wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第724号
原告佟文彬，男，1973年6月9日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢81号
申请人霍某光，男。
被执行人胡某，女。
被执行人张某东，男。
霍某光申请执行胡某、张某东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初1303号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初694号
原告：张静，女，1970年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：孙玮希，男，1999年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈国涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：陈桂香，女，1962年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张静、孙玮希与被告陈桂香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静、孙玮希撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收�3290元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初203号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张小团，男，1973年7月15日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，无业，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于2014年12月18日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日被沁阳市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕。同年11月24日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张小团犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、赵雅鑫、代理检察员许力、被告人张小团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日1时30分许，张某在沁阳市皇家音乐会所大门口因服务消费价格与该会所服务员发生纠纷，被告人张小团伙同徐国栋、赵翰林（均已判处刑罚）、宋艳斌（另案处理）等人对张某殴打，致使张某5根肋骨骨折。经鉴定：张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、被告人张小团归案后如实供述自己的罪行。
2、2017年2月17日，赵翰林赔偿被害人张某各项经济损失人民币20000元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人张小团在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、伤情照片、病历、前科证明、调解协议、谅解书、证人贾某、李某、赵某等的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小团随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控张小团犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张小团在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张小团曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。同案犯赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于张小团归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张小团犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第311号
原告张晓光，住明水县。
被告明水县建工房地产开发有限公司。
法定代表人李秀华。
被告冷志，住明水县。
被告徐书风，住青冈县。
原告张晓光与被告明水县建工房地产开发有限公司、冷志、徐书风房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告徐书风的准确居住地址，本院无法送达开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓光的起诉。
案件受理费10118.00元退回原告张晓光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 刘国峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
永冷民初字第1221号
原告刘某某，女，1984年1月20日出生。
委托代理人屈艳君，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1983年11月1日出生。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任记录。原告刘某某及其委托代理人屈艳君到庭参加诉讼、被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告在外打工认识，因同居后怀孕，在2006年5月8日在冷水滩民政局登记结婚，婚后于同年7月29日生育一子熊某甲。原告与被告因在婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭没有责任感，不仅对原告经常实施家庭暴力，对小孩也不闻不问。原、被告一直在外租房居住，双方曾多次协议离婚，被告也同意离婚，在双方协商过程中，被告要求抚养小孩。2015年5月4日，双方就离婚事宜再次发生争吵后，原告已搬至朋友家寄住，分居生活。原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为保护妇女的合法权益，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子熊某甲随被告生活，由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有出庭和答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告刘某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告与被告的身份证。
证据二、婚生子熊某甲身份信息资料。
证据三、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告双方系夫妻关系。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三，其来源及形式合法，内容真实，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原、被告于2005年在外打工认识，于2006年5月8日在冷水滩区民政局登记结婚。婚前感情一般，同年7月29日生育一男孩取名熊某甲。婚后双方经常为家庭锁事吵打，原告外出打工，收入比较低，家庭生活困难，双方曾协议离婚，未果。2015年5月4日双方就离婚事宜再次发生争吵后，原告搬出至朋友家寄住，双方分居。原、被告无共同财产和共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚前感情一般，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告双方协议离婚未果，原告外出寄住，与被告分居生活，经本院调解和好无效，已无和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请同意由被告抚养小孩，系其对民事权利的自主处分，根据相关法律规定，原告应结合自身的经济情况承担抚养费并依法对婚生小孩熊某甲享有探望权。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告熊某某离婚；
二、原、被告所生育的男孩熊某甲由被告熊某某抚养成年，原告刘某某每月负担小孩抚养费300元，医疗费、教育费等承担一半，每年12月30日前由被告熊某某提供正式发票，原告刘某某应与被告熊某某结清；
三、原告刘某某对熊某甲享有探望权，被告熊某某应予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得结婚。
审判员 黄宏清
二〇一五年六月二十九日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第105号
上诉人（原审被告）上海信虹房地产有限公司。
法定代表人丁劲松。
委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
委托代理人李有根，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人上海信虹房地产有限公司（以下简称“信虹公司”）因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民（行）初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人信虹公司委托代理人李慈玲律师、包艳律师，被上诉人上海虹房（集团）有限公司（以下简称“虹房公司”）的委托代理人李有根律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月20日，虹房公司、信虹公司签订《拆除公房补偿协议书》一份。约定，信虹公司经市、区有关部门批准，选址四川北路以西、江西北路以东、塘沽路以北、海宁路以南的第104号地块实施新一轮旧区改造，地块用途为商办楼建设。该地块须拆除虹房公司管理的公房22，877平方米，虹房公司选择货币补偿方式，信虹公司拆除公房需支付虹房公司补偿款计人民币15，426，867.87元（以下币种均为人民币）。协议明确，现因拆迁任务已经完成，双方对上述款项约定分五期支付，即2012年12月底前支付两期，2013年12月底前分三期付清。协议最后约定，任何一方违约均应承担5%违约金。协议签订后，信虹公司支付了第一期补偿款1，542，686.79元，截止2013年12月底，信虹公司未再支付后四期补偿款。虹房公司多次发出催款函敦促付款，但信虹公司均未予答复，虹房公司遂诉至法院，请求法院判令：1、信虹公司给付虹房公司欠款13，884，181.08元；2、信虹公司偿付虹房公司逾期付款滞纳金493，852.60元（计至2014年3月底）；3、信虹公司给付虹房公司合同约定违约金771，343.39元。
原审法院审理中，根据虹房公司申请，依法裁定冻结信虹公司名下存款1，500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，信虹公司未按约履行付款义务，依法应承担付款及偿付违约金的民事责任。虹房公司主张债权及违约金，依法应予支持。但虹房公司主张违约金的同时又主张逾期付款滞纳金，该主张与违约金请求叠加，已超出可以预见到因违反合同可能造成的损失。故虹房公司要求偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、信虹公司给付虹房公司欠款13，884，181.08元；二、信虹公司偿付虹房公司违约金771，343.39元；以上第一、第二项，于判决生效之日起10日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、虹房公司要求信虹公司偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，不予支持。判决后，信虹公司不服，上诉于本院。
上诉人信虹公司上诉称：按照2012年6月《区政府专题会议纪要》要求，上诉人可参照“耀江地块”付款方式，即仅需支付被上诉人第一期10%补偿款，无需支付余下四期，上诉人不存在违约。在系争地块拆迁中，上诉人协助被上诉人解决维稳问题支付了大量费用，所形成的债权远大于被上诉人主张的债权。另，系争协议约定的5%标准的违约金过高。原审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人虹房公司辩称：双方签订《拆除公房补偿协议书》系在2012年8月20日，协议内容已体现了《区政府专题会议纪要》的精神，在分期支付方式上参照了“耀江地块”，并不存在上诉人所称的仅需支付10%补偿款的情况。系争地块的维稳支出与本案无关。上诉人关于协议约定的违约金标准过高的观点不成立。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人信虹公司与被上诉人虹房公司于2012年8月20日签订《拆除公房补偿协议书》，明确约定了分期支付的金额及时间节点，以及违约方应承担的违约责任。上述协议内容合法，违约责任的约定无畸高情形，故上诉人及被上诉人均应按协议约定履行自己的义务。上诉人以其根据《区政府专题会议纪要》的精神无需支付余下四期补偿款以及协助被上诉人维稳支出大于本案系争债权的主张，作为其不履行《拆除公房补偿协议书》约定义务的抗辩理由，对此，本院认为，《区政府专题会议纪要》形成在《拆除公房补偿协议书》之前，且该会议纪要中也无上诉人可不支付余下四期补偿款的内容；另上诉人协助维稳的支出与本案无关，上诉人可另案主张权利；因此，本院对上诉人的上述主张均不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海信虹房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民（行）终字第105号本院于2014年12月24日对上诉人上海信虹房地产有限公司与被上诉人上海虹房（集团）有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案作出的（2014）沪二中民（行）终字第105号民事判决书中，有关文字存在笔误，应予更正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书第四页第十三、十四行中“上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海信虹房地产有限公司负担。”更正为“上诉案件受理费人民币112，696.26元，由上诉人上海信虹房地产有限公司负担。”。审 判 长  姚倩芸代理审判员  沈亦平代理审判员  訾莉娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初608号
原告：明占坤。
被告：盘锦利生环保产品有限责任公司。
法定代表人：徐成栋。
委托代理人：李明。
原告明占坤诉被告盘锦利生环保产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告明占坤，被告盘锦利生环保产品有限责任公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明占坤诉称：原告与倪凤良是合伙人关系，二人承包华锦热电厂粉尘输送管线场内土建工程。华锦热电厂给原告工程款，收取税费、管理费都从被告处账户给付，被告在给原告工程款时多收取原告税费、管理费20,694.00元，原告多次找被告索要未果。特诉至法院，要求判决被告返还多收取的税费、管理费人民币20,694.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告盘锦利生环保产品有限责任公司辩称：该工程是原告与倪凤良达成的口头协议，原告与我公司没有协议。原告不具有诉讼主体资格，诉讼主体错误。我公司与倪凤良的债权债务关系已经全部结清，不存在多收税费、管理费的问题。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2008年2月1日，倪凤良从被告盘锦利生环保产品有限责任公司处分包了辽宁华锦集团“十一五”乙烯改扩建工程配套供热项目中的土建工程。2009年2月28日，倪凤良与原告明占坤签订了承包协议，约定原告明占坤投资人民币125,000.00元，与倪凤良成为合伙人，承包辽宁华锦集团“十一五”项目热电厂粉尘输送管线，厂内段管线的承包基础。2013年1月21日，盘锦市双台子区人民法院作出（2012）双民一初字第00251号民事判决，判决被告盘锦利生环保产品有限责任公司给付倪凤良工程款人民币220，111.18元；2013年6月25日，盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中民二终字第00178号民事判决，维持该判决。原告明占坤起诉倪凤良、被告盘锦利生环保产品有限责任公司劳务合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院作出（2014）双民一初字第00554号民事判决，判决：倪凤良给付原告明占坤人工费65,000.00元；驳回原告明占坤要求被告盘锦利生环保产品有限责任公司给付人工费的诉讼请求；2014年11月17日，盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中民二终字第00377号民事判决，维持该判决。现原告明占坤以与倪凤良是合伙人关系，结算工程款时被告盘锦利生环保产品有限责任公司多收取原告税费、管理费人民币20,694.00元为由，诉至法院，要求判决被告返还多收取的税费、管理费人民币20,694.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有承包协议、结算清单、拖欠施工费明细、债权债务协议书、民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明。发生法律效力的民事判决，已对原告明占坤与被告盘锦利生环保产品有限责任公司之间的权利义务关系予以认定，被告盘锦利生环保产品有限责任公司不承担给付原告明占坤工程款的义务，原告明占坤与倪凤良之间存在权利义务关系，原告明占坤施工的工程款应由倪凤良承担给付义务。被告盘锦利生环保产品有限责任公司未给付原告明占坤的工程款，不存在对原告明占坤的工程款收取税费、管理费的情形，且原告明占坤亦未向本院提交证据证明被告盘锦利生环保产品有限责任公司存在多收取税费、管理费的行为及收取的费用的具体数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告明占坤的诉讼请求。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告明占坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁
省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年七月四日
书记员 付辰飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3186号
原告：刘大永，男，1976年5月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白永飞，男，1985年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告刘大永与被告白永飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大永到庭参加了诉讼，被告白永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘大永向本院提出诉讼请求：1、被告白永飞给付原告刘大永欠款96400元；2、被告白永飞承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是劳务关系。被告白永飞在杭锦旗从事室内装潢装修业务，原告在包头经营水暖五金和水暖安装业务。2011年5月26日，被告白永飞雇佣原告刘大永及工人安装包头市日月轩酒店的给排水工程，工程于2011年年底全部验收合格并交付使用。截止2014年7月11日，被告白永飞尚欠原告刘大永材料款和工人工资共计96400元，被告白永飞给原告刘大永出具欠条一张。被告白永飞至今未支付上述款项。以上事实有被告白永飞出具的《欠条》和原告刘大永的当庭陈述佐证。
被告白永飞未到庭亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告白永飞雇佣原告刘大永及工人安装包头市日月轩酒店的给排水工程。2014年7月11日，被告白永飞给原告刘大永出具《欠条》一张，欠条载明：“欠条，今欠到刘大勇日月轩酒店装修材料和人工费玖万陆仟肆佰元整（96400元），身份证号：×××，电话：151XX****XX，今欠人：白永飞，2014年7月11日。”
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告白永飞给原告刘大永出具的欠条，是其的真实意思表示，内容合法有效，可以证明被告白永飞欠原告刘大永材料和人工费96400元的事实。故原告刘大永要求被告白永飞给付欠款96400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白永飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘大永欠款96400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告白永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔海霞
附法条链接《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1427号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：王家志，男，1971年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁元春，男，197年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人尹世龙与被执行人王家志、丁元春金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1271民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王家志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年7月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、丁元春对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月1日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除王家志工资被另案冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 李怀胜
代理审判员 杨 飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1427号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长被执行人：王家志，男，1971年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁元春，男，197年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人尹世龙与被执行人王家志、丁元春金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1271民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王家志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年7月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、丁元春对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月1日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除王家志工资被另案冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  李怀胜代理审判员  杨 飞二〇一八年三月二十九日书 记 员  郑玉乾
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执57号
申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。
被执行人:童杰,男,汉族,1995年10月19日出生,住所地重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人1000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执57案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执57号申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。被执行人:童杰,男,汉族,1995年10月19日出生,住所地重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人1000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执57案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十五日书记员 聂 刘
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初60号
原告：王志刚，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡。
法定代表人：赵玉金，系该矿投资人。
委托诉讼代理人：高君，系该公司职工。
原告王志刚诉被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。2017年5月17日，原告王志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志刚撤诉处理。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告王志刚负担。
审判长 刘 欣
审判员 吴 明
审判员 陶桂莲
二〇一七年五月十七日
书记员 张水晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10710号
原告：黎英，女，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周建雄，重庆市渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：邓左蓉，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：夏玉龙，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黎英与被告邓左蓉、被告夏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎英及其委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼，被告邓左蓉、被告夏玉龙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。。本案现已审理终结。
原告黎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元及支付以5万元为基数，从2012年11月24日起至本息还清之日止，按照年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费及律师费由两被告承担。事实及理由：原告与被告邓左蓉是同学，素来交往较深。2010年10月被告向原告借款人民币5万元用于家庭开支，约定按年息20%支付利息。2012年11月24日因被告不能归还借款再次出具借条一张给原告。从此以后被告既没有归还本金也未支付过利息。原告因急需用钱多次向被告要求还款，但直至起诉日两被告均以无钱为由不归还借款。
同时，邓左蓉与夏玉龙是夫妻关系，原告有理由相信上述借款是两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。为此要求两被告承担连带还款责任。现诉至法院依法判决。
为证明上述主张，原告黎英向本院提供了下列证据材料：
证据1、借条一张，证明双方借贷法律关系成立并生效，及双方约定的年利率20%的事实。
证据2、渝中区档案证明，证明二被告的婚姻关系，双方在2005年8月24日登记结婚。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
被告邓左蓉辩称，本人确实因做事确实欠黎英5万元人民币，期间支付过1万元利息。现因生活困难，暂无能力归还欠款。
被告邓左蓉未举示证据。
被告夏玉龙未作答辩，也未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，邓左蓉向黎英出具借条载明：“今借黎英伍万元正，年息按百分之二十计算。”因邓左蓉未偿还借款，黎英催收未果，故起诉来院。
审理中，黎英陈述，黎英与邓左蓉是同学，素来交往较深。2010年10月，邓左蓉向黎英借款人民币5万元用于家庭开支，约定按年息20%支付利息。2010年10月，黎英用现金5万元在解放碑招商银行存入邓左蓉的银行账户。邓左蓉没有偿还本金，2012年11月24日偿还了1万元利息，同日，邓左蓉向黎英重新出具借条。从此以后，黎英既没有归还本金也未支付过利息。
另查明，邓左蓉与夏玉龙于2005年8月24日登记结婚。
本院认为，邓左蓉向黎英出具借条，向黎英借款5万元，黎英陈述以现金支付借款，邓左蓉亦认可欠款事实，双方的借款合同关系依法成立并生效，邓左蓉应当偿还借款。因邓左蓉未偿还借款，现黎英请求邓左蓉立即归还借款本金5万元，理由正当，本院予以主张。至于利息，双方在借条中约定年息按20%计算，不违反法律规定。黎英陈述，2012年11月24日邓左蓉重新出具借条后就未再支付过利息，对此，被告未提出抗辩，也没有举示证据，故邓左蓉应支付黎英以5万元为基数，从2012年11月25日起至付清时止，按照年利率20%计算的利息。
至于律师费，双方没有约定，黎英也没有举示支付律师费的证据，本院不予主张。
因上述借款发生在邓左蓉与夏玉龙夫妻关系存续期间，邓左蓉、夏玉龙均没有举证证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，系邓左蓉个人债务，也没有举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黎英知道该约定，故邓左蓉上述债务属夫妻共同债务，应由邓左蓉与夏玉龙共同偿还。
被告邓左蓉、被告夏玉龙经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓左蓉、被告夏玉龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黎英借款本金5万元，并支付以5万元为基数，从2012年11月25日起至付清时止，按照年利率20%计算的利息。
二、驳回原告黎英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓左蓉、被告夏玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 许培英
人民陪审员 朱学军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 滢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10710号原告：黎英，女，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周建雄，重庆市渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：邓左蓉，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏玉龙，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黎英与被告邓左蓉、被告夏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎英及其委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼，被告邓左蓉、被告夏玉龙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。。本案现已审理终结。原告黎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元及支付以5万元为基数，从2012年11月24日起至本息还清之日止，按照年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费及律师费由两被告承担。事实及理由：原告与被告邓左蓉是同学，素来交往较深。2010年10月被告向原告借款人民币5万元用于家庭开支，约定按年息20%支付利息。2012年11月24日因被告不能归还借款再次出具借条一张给原告。从此以后被告既没有归还本金也未支付过利息。原告因急需用钱多次向被告要求还款，但直至起诉日两被告均以无钱为由不归还借款。同时，邓左蓉与夏玉龙是夫妻关系，原告有理由相信上述借款是两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。为此要求两被告承担连带还款责任。现诉至法院依法判决。为证明上述主张，原告黎英向本院提供了下列证据材料：证据1、借条一张，证明双方借贷法律关系成立并生效，及双方约定的年利率20%的事实。证据2、渝中区档案证明，证明二被告的婚姻关系，双方在2005年8月24日登记结婚。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告邓左蓉辩称，本人确实因做事确实欠黎英5万元人民币，期间支付过1万元利息。现因生活困难，暂无能力归还欠款。被告邓左蓉未举示证据。被告夏玉龙未作答辩，也未举示证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，邓左蓉向黎英出具借条载明：“今借黎英伍万元正，年息按百分之二十计算。”因邓左蓉未偿还借款，黎英催收未果，故起诉来院。审理中，黎英陈述，黎英与邓左蓉是同学，素来交往较深。2010年10月，邓左蓉向黎英借款人民币5万元用于家庭开支，约定按年息20%支付利息。2010年10月，黎英用现金5万元在解放碑招商银行存入邓左蓉的银行账户。邓左蓉没有偿还本金，2012年11月24日偿还了1万元利息，同日，邓左蓉向黎英重新出具借条。从此以后，黎英既没有归还本金也未支付过利息。另查明，邓左蓉与夏玉龙于2005年8月24日登记结婚。本院认为，邓左蓉向黎英出具借条，向黎英借款5万元，黎英陈述以现金支付借款，邓左蓉亦认可欠款事实，双方的借款合同关系依法成立并生效，邓左蓉应当偿还借款。因邓左蓉未偿还借款，现黎英请求邓左蓉立即归还借款本金5万元，理由正当，本院予以主张。至于利息，双方在借条中约定年息按20%计算，不违反法律规定。黎英陈述，2012年11月24日邓左蓉重新出具借条后就未再支付过利息，对此，被告未提出抗辩，也没有举示证据，故邓左蓉应支付黎英以5万元为基数，从2012年11月25日起至付清时止，按照年利率20%计算的利息。至于律师费，双方没有约定，黎英也没有举示支付律师费的证据，本院不予主张。因上述借款发生在邓左蓉与夏玉龙夫妻关系存续期间，邓左蓉、夏玉龙均没有举证证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，系邓左蓉个人债务，也没有举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黎英知道该约定，故邓左蓉上述债务属夫妻共同债务，应由邓左蓉与夏玉龙共同偿还。被告邓左蓉、被告夏玉龙经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓左蓉、被告夏玉龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黎英借款本金5万元，并支付以5万元为基数，从2012年11月25日起至付清时止，按照年利率20%计算的利息。二、驳回原告黎英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓左蓉、被告夏玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  许培英人民陪审员  朱学军二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 滢
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初75号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘某某曾因犯抢劫罪，于2002年10月9日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月15日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年3月26日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕,现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年11月22日20时40分左右，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.1毫克。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过、现场查获照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果单、刑事判决书、呼气酒精检测单、采血登记表、采血照片、草庙镇四灶村委会证明等；证人单某、蒋某、朱某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日<羁押之日>起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初75号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘某某曾因犯抢劫罪，于2002年10月9日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月15日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年3月26日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕,现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年11月22日20时40分左右，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.1毫克。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过、现场查获照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果单、刑事判决书、呼气酒精检测单、采血登记表、采血照片、草庙镇四灶村委会证明等；证人单某、蒋某、朱某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十七日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执4号
高维波、汪波：
申请执行人高维波与被执行人汪波提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人汪波通过本院向申请执行人高维波交付执行款22857元，申请执行人高维波放弃本案其余债权。执行费230元已由被执行人汪波负担。本院作出的（2017）辽0604民初1031号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜晓倩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1107号
赵春华，女，汉族，1958年2月11日出生，住所地双峰县锁石镇琐石村合心村民组。
王轼闻，女，汉族，1974年7月29日出生，住所地双峰县永丰镇老站路*号。
朱志军，男，汉族，1964年4月21日出生，住所地双峰县永丰镇园艺路**号。
王晓阳，女，汉族，1965年8月16日出生，住所地双峰县五里牌核心巷。
赵春华、王轼闻申请朱志军、王晓阳民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱志军、王晓阳已经履行了（2015）双民二初字第973号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人赵春华、王轼闻与被执行人朱志军、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）双民二初字第973号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第550号
原告李某宝，女，1936年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告李某宝与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路�诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某宝的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审�判员杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第550号
原告张某凤，女，汉族，住景德镇市。
被告冯某仪，男，汉族，住景德镇市。
原告张某凤与被告冯某仪离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日不公开开庭进行审理。原告张某凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某凤承担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 啸
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初138号
原告：余在田，男，汉族，1976年6月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：石光旭，女，汉族，1981年11月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：吴言华，男，汉族，1983年9月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：付国珍，女，汉族，1984年8月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告余在田、石光旭诉被告吴言华、付国珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余在田、石光旭于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余在田、石光旭申请撤回对被告吴言华、付国珍的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余在田、石光旭撤回起诉。
本案案件受理费900.00元，依法减半收取450.00元，由原告余在田、石光旭负担。
审判员 何在江
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖正江
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初826号
原告臧某某，女，1991年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人韩光伟、侯淑敏（实习），河南言华律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李幸福、翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。
原告臧某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人韩光伟、侯淑敏，被告杨某某及其委托代理人李幸福、翁庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年春节经人介绍认识，并于2015年春节前农历腊月二十四日举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情不合，被告经常打骂原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。现原告起诉离婚，要求分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有。
被告辩称，1、不同意离婚，2、被告在婚前给付原告彩礼款10万元，原告应予返还。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、夏邑县公安局曹集派出所出警情况说明及证明各一份、臧阁村委会证明一份，证明被告两次去原告家吵闹、辱骂的事实。
3、原被告短信记录和录音光盘一组，证明被告同意离婚，被告与其他女性有交往。原被告感情破裂，被告同意原告流产。
4、夏邑县第三人民医院出具的诊断证明一份，证明原被告因感情破裂，原告进行流产的事实。
5、个人财产清单一份，证明原告的个人财产情况。
被告提交的证据材料有：
夏邑县胡桥乡桥北村证明一份，证明被告婚前给付彩礼款10万元，并导致被告家庭经济困难。
经庭审质证，被告对原告证据认为，对证据1无异议。
对证据2出警情况说明真实性无异议，对证明观点有异议，并不能证明被告出原告家吵闹、辱骂的事实。证明中也未显示被告辱骂原告及其家人。证据3不能证明原被告感情破裂，且短信记录并不能表明内容是被告所发，录音光盘中未显示被告与其他女性有交往。对证据4本身无异议，但不能证明原、被告感情破裂。原告是在被告不知情的情况下，私自去医院做的流产，被告曾经多次要求原告把小孩生下来，但原告以各种理由不愿意生孩子，既然被告多次要求原告生小孩，又怎么会同意原告流产。对证据5认为，衣架没有，四件套没有，其他都对。
经庭审质证，原告对被告证据认为，村委会证明没有负责人签字，形式不合法，不认可其真实性，家庭困难应提供有关部门的低保证明。
经本院审查认为，原告提交的证据1系结婚证，双方均无异议，对此予以采信。原告证据2能证明原、被告生气、吵架的事实。原告证据3、4不能证明原告观点成立，对此不予采信。原告证据5，对双方均予以认可的财产部分予以采信。被告证据系单一证据，且无负责人签字，形式不合法，对此不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院查明以下案件事实：原、被告于2015年春节经人介绍认识，并于2015年春节前农历腊月二十四日举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情不合，引发纠纷。现原告起诉离婚，要求分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有。
本院认为，原告起诉离婚，但没有提供双方感情是否完全破裂的证据，对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告臧某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年五月十日
书记员 刘 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4033号
原告：晏从高，男，1973年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：赵立闪，男，1986年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告晏从高诉被告赵立闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告晏从高的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告赵立闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏从高向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18000元及利息（自立案之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告借款18000元，并出具借条给原告，约定春节前付清。现原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告赵立闪未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月，被告赵立闪向原告借款18000元，并出具借条一张，约定春节前付清。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告晏从高与被告赵立闪之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告赵立闪归还借款18000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵立闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵立闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏从高归还借款18000元及利息（以18000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵立闪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执538号
被执行人：梁铭棠,男,1967年12月12日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍惠群,女,1969年6月13日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。
关于梁铭棠、霍惠群欠缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初2232号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，梁铭棠、霍惠群应履行缴纳案件受理费550元的义务。因被执行人梁铭棠、霍惠群未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁铭棠、霍惠群发出执行通知书，责令其立即履行义务，但梁铭棠、霍惠群未履行义务。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将梁铭棠、霍惠群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2232号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执538号被执行人：梁铭棠,男,1967年12月12日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：霍惠群,女,1969年6月13日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。关于梁铭棠、霍惠群欠缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初2232号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，梁铭棠、霍惠群应履行缴纳案件受理费550元的义务。因被执行人梁铭棠、霍惠群未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁铭棠、霍惠群发出执行通知书，责令其立即履行义务，但梁铭棠、霍惠群未履行义务。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将梁铭棠、霍惠群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2232号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年五月四日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执异字第22号
异议人（案外人）：宁波市江北海厦贸易有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：雷光海，该总经理。
委托代理人：陶维娜，该员工。
申请执行人：宁波兴怡紧固件有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：孙利岳，该董事长。
委托代理人：徐萍，浙江律师事务所律师。
申请执行人：梅爱达。
被执行人：宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂。住所地：宁波市镇海区九龙。
代表人：嵇伟龙，该厂厂长。
被执行人：嵇亚飞。
本院依宁波兴怡紧固件有限公司、梅爱达申请，查封了吉鑫祥内燃平衡重式叉车一台（型号为FD30，出厂编号为214011778）。案外人宁波市江北海厦贸易有限公司对本案查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了听证审查。审查过程�，案外人宁波市江北海厦贸易有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人宁波市江北海厦贸易有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宁波市江北海厦贸易有限公司撤回异议。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨 麟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付川，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人付川商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有新证据推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权的行使期限为三个月，本案自合同签订至今已逾五年，解除权已消灭。故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人付川答辩称：广卫房产公司提交的两个证据不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的。本案在解除权行使期限内，原审正确。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出有新证据推翻原判决的再审主张。经本院查明，广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据，符合合同约定和法律规定。再审申请人提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》以证明广安市房屋测绘队的测绘成果质量不合格，但该证据在原一、二审期间均出示过，不属于再审期间的“新证据”。且从其证明力来看，该检验报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然在广安市房屋测绘队的测绘成果已经用于不动产登记后，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果质量不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。而且该检验报告没有载明其检验结论具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依照《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市房屋测绘队补测或者重测，更没有因此撤销广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的该检验报告并没有否定或者推翻广安市房屋测绘队的测绘报告的法律效力，不属于推翻原审判决的“新证据”。再审申请人又提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》作为再审期间的“新证据”，而该检验报告是再审申请人于再审期间单方委托检验形成，其检验的样本真实性存疑，其证明的内容也未得到相关不动产登记机关的确认，不能实现其证明目的，且该证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审期间“新证据”的规定。再审申请人提交的这两份证据均不能证明不动产登记机关的产权登记有误且已予以变更登记的事实，不能推翻原审判决的认定。该再审理由，因无相关证据支持，本院无法采纳。
二、关于再审申请人提出被申请人已过解除权行使期限的再审主张。经本院查明，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在《商品房买卖合同附件及补充协议》中约定了解除合同的条件是“实测面积与第三条测绘面积发生误差的，双方同意按第3种方式处理，即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补。但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超过3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币叁仟元整作为补偿。”虽然适用该条件的文字表述为“摊位总数差异”范围，但对本案被申请人而言，其购买摊位的实质是购买建筑面积，而不是摊位总数，且从双方在《商品房买卖合同》约定的摊位建筑面积和摊位价款来看，被申请人所购摊位均实指建筑面积，故本案双方解除合同的条件为双方对摊位建筑面积误差范围的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，即使双方在合同及补充协议中没有约定解除合同的条件，对于交房时，建筑面积误差比超过3%的买房人，仍然享有法定解除权。故本案被申请人无论依据合同约定或法律规定，只要所购摊位建筑面积误差范围超过3%，均有权解除合同。又因双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，可以确定本案被申请人的解除权行使期限为解除权发生之日起三个月内。关于解除权发生之日的确定，本院查明，双方当事人于2010年4月签订了涉案合同，广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，测绘发生后再审申请人并未将测绘结果告知被申请人，且双方合同约定的代办产权登记一方也是再审申请人，即被申请人在再审申请人不及时告知也未取得产权证的情况下，无法知晓建筑面积误差范围。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院的认定，并无不当。该再审理由，无任何法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付川，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人付川商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有新证据推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权的行使期限为三个月，本案自合同签订至今已逾五年，解除权已消灭。故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人付川答辩称：广卫房产公司提交的两个证据不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的。本案在解除权行使期限内，原审正确。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出有新证据推翻原判决的再审主张。经本院查明，广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据，符合合同约定和法律规定。再审申请人提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》以证明广安市房屋测绘队的测绘成果质量不合格，但该证据在原一、二审期间均出示过，不属于再审期间的“新证据”。且从其证明力来看，该检验报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然在广安市房屋测绘队的测绘成果已经用于不动产登记后，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果质量不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。而且该检验报告没有载明其检验结论具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依照《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市房屋测绘队补测或者重测，更没有因此撤销广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的该检验报告并没有否定或者推翻广安市房屋测绘队的测绘报告的法律效力，不属于推翻原审判决的“新证据”。再审申请人又提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》作为再审期间的“新证据”，而该检验报告是再审申请人于再审期间单方委托检验形成，其检验的样本真实性存疑，其证明的内容也未得到相关不动产登记机关的确认，不能实现其证明目的，且该证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审期间“新证据”的规定。再审申请人提交的这两份证据均不能证明不动产登记机关的产权登记有误且已予以变更登记的事实，不能推翻原审判决的认定。该再审理由，因无相关证据支持，本院无法采纳。二、关于再审申请人提出被申请人已过解除权行使期限的再审主张。经本院查明，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在《商品房买卖合同附件及补充协议》中约定了解除合同的条件是“实测面积与第三条测绘面积发生误差的，双方同意按第3种方式处理，即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补。但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超过3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币叁仟元整作为补偿。”虽然适用该条件的文字表述为“摊位总数差异”范围，但对本案被申请人而言，其购买摊位的实质是购买建筑面积，而不是摊位总数，且从双方在《商品房买卖合同》约定的摊位建筑面积和摊位价款来看，被申请人所购摊位均实指建筑面积，故本案双方解除合同的条件为双方对摊位建筑面积误差范围的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，即使双方在合同及补充协议中没有约定解除合同的条件，对于交房时，建筑面积误差比超过3%的买房人，仍然享有法定解除权。故本案被申请人无论依据合同约定或法律规定，只要所购摊位建筑面积误差范围超过3%，均有权解除合同。又因双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，可以确定本案被申请人的解除权行使期限为解除权发生之日起三个月内。关于解除权发生之日的确定，本院查明，双方当事人于2010年4月签订了涉案合同，广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，测绘发生后再审申请人并未将测绘结果告知被申请人，且双方合同约定的代办产权登记一方也是再审申请人，即被申请人在再审申请人不及时告知也未取得产权证的情况下，无法知晓建筑面积误差范围。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院的认定，并无不当。该再审理由，无任何法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年一月二十五日书记员  张 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1670号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李谨，董事长。
委托诉讼代理人袁野，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邵东炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓礼均，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告邓礼均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江投资公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江投资公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年四月十日
书记员 甘欣冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20586号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州猫屎咖啡连锁有限公司，住所地广州市天河区天河路603号自编101房，统一社会信用代码×××69Ｋ。
法定代表人：梁乃铭。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州猫屎咖啡连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“猫屎咖啡中国”上使用Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG4198692733，内容：咖啡杯），侵害了原告的作品信息网络传播权。
被告广州猫屎咖啡连锁有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Moment等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG4198692733的Moment品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2013年12月28日在其新浪微博“猫屎咖啡中国”登载的#咖啡故事#中使用被控侵权插图一幅。该图除略有剪辑及加注文字外，与原告摄影作品内容一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初20583-20589号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费用500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
另查明，被告原企业名称为广州猫屎咖啡有限公司，于2012年2月14日经广州市工商管理局核准变更为现名。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等为据，本院经审核予以确认。
本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州猫屎咖啡连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州猫屎咖啡连锁有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 何 晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李月芸
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢30号
申请执行人卢海华，农民。
被执行人蓝秀业，农民。
申请执行人卢海华与被执行人蓝秀业机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢海华依据已发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）大民初字第684号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。被执行人蓝秀业应履行的义务为：向申请执行人卢海华支付赔偿款92513.87元，支付案件受理费700元，负担申请执行费1287.7元。
本院在执行本案过程中，经对被执行人蓝秀业的银行存款、房产、地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人蓝秀业年事已高无能力兑现该案，申请执行人卢海华因生活困难向本院申请给予司法救助基金16000元以终结（2015）大民初字第684号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人卢海华的申请符合法律规定，遂向申请执行人卢海华发放16000元司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄吉祖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3025号
原告：李国军，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：高丰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：蒋芳萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周永祥，男，1977年11月4日，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李国军与被告高丰、蒋芳萍、周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国军撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月九日
书记员 袁依婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审22号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人袁某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人霍某，住甘肃省天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年6月，被执行人霍某未经批准，擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地495平方米，用于修建废品收购站的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地495平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米5元的罚款，合计罚款2475元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人霍某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]189号行政处罚决定的下列事项：一、责令立即改正违法行为，退还土地495平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米5元的罚款，合计罚款2475元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 翔
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行初5号
原告肖光英，女，1973年12月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告郧西县公安局。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：高清华，男，郧西县公安局局长。
本院在审理原告肖光英诉被告郧西县公安局不服治安行政处罚一案中，原告肖光英以被告郧西县公安局对其治安处罚已被十堰市公安局复议维持、不坚持诉讼为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告肖光英撤回对被告郧西县公安局不服治安行政处罚一案的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖光英撤回对被告郧西县公安局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖光英负担。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年四月九日
书记员 李 镇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02758号
原告：沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司，住所沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
法定代表人：祝义财。
被告：沈阳市天下春花园酒店总店，经营场所沈阳市铁西区沈辽中路5号。
经营者：迟迅。
本院在审理原告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司诉被告沈阳市天下春花园酒店总店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2942号
原告：好特老，男，1962年4月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李清玉，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：海明，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告好特老与被告李清玉、海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告好特老到庭参加了诉讼，被告李清玉、海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好特老诉称，2017年1月1日，被告李清玉、海明向我借款19290元，约定2017年10月1日还款。借款当日，被告李清玉、海明向我出具借据一枚，约定逾期利息为月利率2%。借款后被告李清玉、海明至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告李清玉、海明返还欠款本金19290元，并自2017年10月1日起以19290元为本金支付按月利率2%计算的逾期的利息，至债务履行完毕之日止。
被告李清玉未作答辩。
被告海明未作答辩。
经审理查明，2017年1月1日，被告李清玉、海明共同向原告好特老借款19290元，约定2017年10月1日还款，约定逾期利息为月利率2%。借款当日，被告李清玉、海明共同向原告好特老出具借据一枚。借款后，被告李清玉、海明至今未履行还款义务。遂原告好特老向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告好特老提举的被告李清玉、海明向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告李清玉、海明共同向原告好特老出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告李清玉、海明共同向原告好特老借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告好特老诉请二被告偿还借款本金19290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的逾期日期为2017年10月2日，故原告好特老诉请的逾期利息应自2017年10月2日起计算，原告好特老诉请的计算逾期利息的基数、利率标准、截止时间等符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李清玉、海明于本判决生效后即偿还原告好特老借款本金19290元；
二、被告李清玉、海明于本判决生效后即支付原告好特老自2017年10月2日起以上款为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
三、驳回原告好特老其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告李清玉、海明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年四月十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2942号原告：好特老，男，1962年4月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李清玉，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：海明，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告好特老与被告李清玉、海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告好特老到庭参加了诉讼，被告李清玉、海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好特老诉称，2017年1月1日，被告李清玉、海明向我借款19290元，约定2017年10月1日还款。借款当日，被告李清玉、海明向我出具借据一枚，约定逾期利息为月利率2%。借款后被告李清玉、海明至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告李清玉、海明返还欠款本金19290元，并自2017年10月1日起以19290元为本金支付按月利率2%计算的逾期的利息，至债务履行完毕之日止。被告李清玉未作答辩。被告海明未作答辩。经审理查明，2017年1月1日，被告李清玉、海明共同向原告好特老借款19290元，约定2017年10月1日还款，约定逾期利息为月利率2%。借款当日，被告李清玉、海明共同向原告好特老出具借据一枚。借款后，被告李清玉、海明至今未履行还款义务。遂原告好特老向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告好特老提举的被告李清玉、海明向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告李清玉、海明共同向原告好特老出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告李清玉、海明共同向原告好特老借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告好特老诉请二被告偿还借款本金19290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的逾期日期为2017年10月2日，故原告好特老诉请的逾期利息应自2017年10月2日起计算，原告好特老诉请的计算逾期利息的基数、利率标准、截止时间等符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李清玉、海明于本判决生效后即偿还原告好特老借款本金19290元；二、被告李清玉、海明于本判决生效后即支付原告好特老自2017年10月2日起以上款为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。三、驳回原告好特老其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，由被告李清玉、海明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年四月十七日书记员宫文星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2723号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告石梦兴，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告石梦兴物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5669号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，地址：开阳县城关镇辰龙花园2-2。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，生于1986年12月11日，汉族，住开阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财产开阳支公司）因与王旭保险合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院所作出的（2017）黔0121民初1733号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财产开阳支公司上诉请求:1、请求撤销一审判决或发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已提供有公司查勘员对驾驶员的调查笔录，该笔录明确载明事故车是租来的，涉案驾驶员不能对笔录内容与法庭陈述不一致进行合理解释。一审法院认定事实明显与客观事实不符，事故车涉嫌租赁，改变车辆使用性质。根据保险合同约定：“非营运车辆如从事租赁活动发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。”针对该免责条款，上诉人已经以加黑、加粗特殊字体予以提示，该条款合法有效。由于标的车的投保性质为非营运且从事租赁活动，那么根据合同约定上诉人就不应当承担保险赔偿责任。被保险人是以非营运车辆为车辆进行投保的，被上诉人在车辆使用过程中却擅自将该车用于租赁盈利，导致标的车的危险程度显著增加，从而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，上诉人对本案商业险部分不承担赔偿责任。
被上诉人王旭答辩称：事故发生时被上诉人作为车主就在车上，上诉人称�故车辆用于出租明显不成立。
王旭向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告平安财产开阳支公司立即给付原告车辆自燃损失保险赔偿金19244元；1、本案诉讼费由被告平安财产开阳支公司负担。
本案经一审审理查明：2017年2月17日，原告王旭将自己购来的号牌为贵Ｃ-×××××号车辆在被告平安保险处投保自燃损失险，保险责任限额为19224元，保险期间自2017年3月21日00时起至2018年3月20日24时止。2017年5月8日，由案外人林少江驾驶涉案车辆，原告王旭作为乘车人与林少江一起外出钓鱼，当日12时许，该车行驶至开阳县××环路处发生自燃，导致车辆被全部烧毁。对于涉案事故，原告及林少江及时向当地公安机关及被告平安保险报了案，事后，原告向被告平安保险提出索赔申请，被告平安保险以被保险车辆改变使用性质导致该车危险程度显著增加，被保险人�及时通知保险人，是除外责任为由，作出拒赔处理。为此，原告诉至法院，提出如前诉讼请求。关于被告向法庭提交的对林少江的调查笔录，因该份笔录缺乏询问人、记录人等基本事项，对该调查笔录来源的合法性及内容的客观真实性一审难以认定，故对其证据效力一审不予确认。
一审法院认为：原告为涉案车辆在被告处投保，双方之间的保险合同关系依法成立并有效，被保险车辆发生保险事故后，被告依保险合同应当及时进行理赔。本案中，原告向被告投保了自燃损失险，其在保险责任限额内向被告主张给付保险金，有事实和法律依据，应予支持。关于应赔偿保险金的具体数额，原告针对自燃损失险向被告投保了不计免赔险，由于涉案车辆已全部烧毁，投保时经双方核定该车的实际价值为19224元，并以此作为自燃损失险的保险金额，故被告本应按该金�向原告进行赔偿；但在庭审中针对被告提出即使要赔偿，也应依保险条款中每月千分之九的折旧系数折旧后，以折旧后的实际价值进行赔偿，对此原告明确表示无异议，一审从其自愿，折旧期间为2.7个月，折旧金额应为19224×2.7×9‰＝467元，故本案保险金一审认定为18757元。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以原告改变车辆使用性质未及时通知被告、且因改变使用性质导致车辆危险程度显著增加、属于责任免除情形为由，对原告的诉请进行抗辩，因被告提供的证据不能足以证明其抗辩事实成立，故对被告的该主张一审不予采纳。据此，一审法院判决：一、被告平安财产开阳支公司于判决生效之日起十日内给付原告王旭保险金18,757元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。一审案件受理费140元（已减半），由被告平安财产开阳支公司负担。
经二审审理查明，一审认定的案件事实有相关证据在卷佐证，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人平安财产开阳支公司主张被上诉人王旭投保的车辆用于出租，并为此在该车发生车损时拒绝理赔，但是在本案诉讼中，上诉人为证明其主张仅能提供�份并无时间、地点、询问人员、记录人员的笔录，本案并无其他证据与其印证。并且，由于被上诉人作为车主亦同乘于上诉人主张的已出租的车辆，证据形式亦不完备的笔录陈述者林少江在庭审中亦当庭否认车辆出租，上诉人用于证明其主张的证据并不充分，难以证明其主张，因此，本院对上诉人的上诉主张不能认定。
一审判决根据民事诉讼的举证规则认定本案事实，并根据保险合同约定的内容判令上诉人承担合同义务，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判�甘炫
审判员 刘永菊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙珍珍