wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审673号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴宏旭纺织有限公司，住址：长兴县夹浦镇红旗村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]290号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月14日作出长国土资监罚字[2011]290号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴宏旭纺织有限公司未经依法批准，于2011年7月3日擅自占用长兴县夹浦镇红旗村的集体土地750平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的750平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币11250元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年9月14日的作出长国土资监罚字[2011]290号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6141号
原告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：彭小玲，该公司法务专员，住伊宁市。
被告：王洪虎，住伊宁市。
原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司诉被告王洪虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。在诉讼过程中，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司以与被告王洪虎达成庭外和解协议为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5282元，减半收取即2641元，由原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担。
审判员 刘连平
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿古丽
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民特2号
申请人：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称易门农商行）。住所地易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宝兴，易门农商行朝阳路支行行长。
被申请人：吴利坤，女，汉族，1988年7月6日生，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
申请人易门农商行与被申请人吴利坤申请实现担保物权一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人易门农商行向本院请求裁定拍卖或变卖被申请人吴利坤位于易门县××（易门县教育局内××单元××室）的住房，所得价款优先清偿被申请人拖欠申请人的贷款本金24万元及至2018年4月2日的利息23626.36元，以及至实际还款之日止按合同约定年利率10.3323%计算的利息。事实和理由：申请人与被申请人于2014年8月6日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被申请人向申请人借款人民币24万元，借款用途为装修房屋，期限为36个月，年利率为8.91756%。被申请人自愿用位于易门××××号的住房作抵押并经抵押登记，担保被申请人的贷款本金24万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。被申请人将利息结至2017年3月20日，贷款于2017年8月6日到期，被申请人不能按期归还贷款。经申请人多次催讨，被申请人均未未履行还本付息义务。
在本院询问过程中，被申请人吴利坤称，借款属实，对申请人提出的申请无异议；已经着手出售房屋，但因价格不合适而未果。
本院通过询问被申请人，结合《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款借据、储蓄存款凭证、贷款收息凭证等证据，可以认定，2014年8月6日，吴利坤与易门农商行签订《个人借款合同》（编号：1406020840140806510000001号）、《抵押合同》（编号：1406020840140806110000001号），约定吴利坤向易门农商行借款人民币24万元，借期三年（2014年8月6日至2017年8月6日）；借期内月利率为7.4313‰，逾期还款加收50%的罚息；还款方式为按季结息（结息日为每季末月20日），分期还款；吴利坤用位于易门县××镇××、产权证号为易房权证易门县字第××号房产为该笔贷款提供抵押担保，并在易门县房管所办理了抵押登记（他项权证号为：易门县房他证2014字第××号）；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金多、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用；主债权到期，吴利坤未清偿的，易门农商行有权实现抵押权；双方未就抵押权实现方式达成一致的，易门农商行可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《个人借款合同》签订当日，易门农商行向吴利坤发放了借款24万元；借款期限届满时，吴利坤未按约归还借款本金，但给付了2017年3月20日之前的各期利息。
本院经审查认为，易门农商行与吴利坤签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。吴利坤与易门农商行形成抵押借款合同关系之后，易门农商行依约向吴利坤发放了借款，但吴利坤未按照约定偿还借款本金并给付利息，吴利坤构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因被申请人吴利坤逾期未予清偿借款本金及给付利息，申请人易门农商行请求对抵押物实现抵押权，对其债权优先受偿的条件已经成就，符合约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴利坤所有的位于易门县龙泉街道办事处XX路XX号房产（产权证号：易房权证易门县字第××号），拍卖、变卖后所得价款，由申请人云南易门农村商业银行股份有限公司在借款24万元及按约计算的利息、罚息等抵押担保债权范围内优先受偿。拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被申请人吴利坤所有，不足部分由被申请人吴利坤继续清偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈登禄
二〇一八年四月十六日
书记员 杨玉莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审319号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：臧永斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]45号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的8033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]45号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：臧永斌未经依法批准，于2009年6月1日擅自占用夹浦镇环沉村的集体土地8033平方米建设厂房。土地类型为林地，所占土地8033平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的8033平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币捌万零叁佰叁拾元整（￥：80330元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人，非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长国土资监罚字[2010]45号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5408号
申请执行人洪明福，男，1960年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人洪明福与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙1004民初7726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪明福于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10045元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5408号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2023号
原告：丁荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告:嘉兴市俊圣汽车销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇妙峰路4号，统一社会信用代码：91330402071644954A。
法定代表人：闻建尧。
被告:宁波宝信汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道平安西路2号，统一社会信用代码：91330226551106020D。
法定代表人：卫青图。
本院在审理原告丁荣与被告嘉兴市俊圣汽车销售有限公司、宁波宝信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告丁荣撤诉处理。
审判长 王 懿
二〇一八年四月九日
书记员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初2023号原告：丁荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告:嘉兴市俊圣汽车销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇妙峰路4号，统一社会信用代码：91330402071644954A。法定代表人：闻建尧。被告:宁波宝信汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道平安西路2号，统一社会信用代码：91330226551106020D。法定代表人：卫青图。本院在审理原告丁荣与被告嘉兴市俊圣汽车销售有限公司、宁波宝信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告丁荣撤诉处理。审判长 王 懿二〇一八年四月九日书记员 吴珺娴
宁波市海曙区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙0203行赔初17号
原告陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀西路500号。
法定代表人马亚伟，局长。
委托代理人唐斌雄，宁波市公安局奉化分局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
第三人张建定，男，1968年8月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
原告陈明华不服被告宁波市公安局奉化分局（以下简称奉化公安分局）治安管理行政赔偿一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因张建定与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日依法公开开庭审理了本案。原告陈明华、被告奉化公安分局的委托代理人唐斌雄、李强以及第三人张建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华起诉称：2017年4月16日上午9时左右，第三人张建定在原告承包的山上偷笋继而夺原告眼镜、殴打原告。原告报警后，被告在处理过程中违法，对原告提供的证据拒绝出具清单，并抢夺原告包内材料，致使原告腰上挂的一只手机套钱包被三名警察损坏。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告手机套1只、手机维修费120元、去宁波修理手机差旅费180元，并赔偿手机后续修理费。
原告为证实其主张，向本院提供了2017年11月28日宁波市鄞州区百丈街道百丈东路小南数码维修部收据1份，拟证明原告手机被损坏的事实。
被告奉化公安分局答辩称：被告作出的甬公奉（溪）行罚决字[2017]12648号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被告的执法行为合法，原告提出的行政赔偿于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张建定当庭发表参诉意见称：2017年4月16日9时许，第三人在岳父承包的山上挖笋，原告认为这是其承包的山，不让第三人挖，双方遂起了纠纷。原告上前卡住第三人的脖子，并撕扯第三人的衣服，还损坏第三人的汽车。第三人损失很大，原告的诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
被告及第三人对原告提供的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据上既无收款单位的盖章，也无交款单位的名称，无法证实原告的证明目的，对该证据本院不予认定。对涉案的治安行政处罚决定是否合法的证据，本院已在（2017）浙0203行初93号判决中进行了认证，不再重复。
综上，本院认定如下事实：
2017年4月16日9时左右，原告陈明华及第三人张建定因山林挖笋事宜发生纠纷，争执过程中，双方互相发生肢体冲突，并造成对方一定程度的身体伤害。2017年8月14日，被告作出甬公奉（溪）行罚决字[2017]12647号行政处罚决定，对第三人张建定给予行政拘留10日并处罚款1000元。在双方的纠纷过程中，第三人张建定脖子及手指等处被抓伤。2017年8月14日，被告对原告作出甬公奉（溪）行罚决字[2017]12648号行政处罚决定，决定对原告处行政拘留5日。
原告陈明华对该行政处罚决定不服，认为被告执法程序违法，在执法过程中造成原告财产损害。原告向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院分别立案。经审理后，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0203行初93号判决，认定被告对原告作出甬公奉（溪）行罚决字[2017]12648号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。本案中，被告奉化公安分局作出的行政处罚决定并未被确认违法，原告也未提供证据证实被告在执法过程中造成原告合法权益损失，故原告提出的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈明华的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 邱武山
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 孙晓芬
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条第（八）项侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙0203行赔初17号原告陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀西路500号。法定代表人马亚伟，局长。委托代理人唐斌雄，宁波市公安局奉化分局工作人员。委托代理人（特别授权代理）李强，浙江嘉丰律师事务所律师。第三人张建定，男，1968年8月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。原告陈明华不服被告宁波市公安局奉化分局（以下简称奉化公安分局）治安管理行政赔偿一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因张建定与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日依法公开开庭审理了本案。原告陈明华、被告奉化公安分局的委托代理人唐斌雄、李强以及第三人张建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华起诉称：2017年4月16日上午9时左右，第三人张建定在原告承包的山上偷笋继而夺原告眼镜、殴打原告。原告报警后，被告在处理过程中违法，对原告提供的证据拒绝出具清单，并抢夺原告包内材料，致使原告腰上挂的一只手机套钱包被三名警察损坏。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告手机套1只、手机维修费120元、去宁波修理手机差旅费180元，并赔偿手机后续修理费。原告为证实其主张，向本院提供了2017年11月28日宁波市鄞州区百丈街道百丈东路小南数码维修部收据1份，拟证明原告手机被损坏的事实。被告奉化公安分局答辩称：被告作出的甬公奉（溪）行罚决字[2017]12648号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被告的执法行为合法，原告提出的行政赔偿于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张建定当庭发表参诉意见称：2017年4月16日9时许，第三人在岳父承包的山上挖笋，原告认为这是其承包的山，不让第三人挖，双方遂起了纠纷。原告上前卡住第三人的脖子，并撕扯第三人的衣服，还损坏第三人的汽车。第三人损失很大，原告的诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提供证据。被告及第三人对原告提供的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据上既无收款单位的盖章，也无交款单位的名称，无法证实原告的证明目的，对该证据本院不予认定。对涉案的治安行政处罚决定是否合法的证据，本院已在（2017）浙0203行初93号判决中进行了认证，不再重复。综上，本院认定如下事实：2017年4月16日9时左右，原告陈明华及第三人张建定因山林挖笋事宜发生纠纷，争执过程中，双方互相发生肢体冲突，并造成对方一定程度的身体伤害。2017年8月14日，被告作出甬公奉（溪）行罚决字[2017]12647号行政处罚决定，对第三人张建定给予行政拘留10日并处罚款1000元。在双方的纠纷过程中，第三人张建定脖子及手指等处被抓伤。2017年8月14日，被告对原告作出甬公奉（溪）行罚决字[2017]12648号行政处罚决定，决定对原告处行政拘留5日。原告陈明华对该行政处罚决定不服，认为被告执法程序违法，在执法过程中造成原告财产损害。原告向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院分别立案。经审理后，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0203行初93号判决，认定被告对原告作出甬公奉（溪）行罚决字[2017]12648号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。本案中，被告奉化公安分局作出的行政处罚决定并未被确认违法，原告也未提供证据证实被告在执法过程中造成原告合法权益损失，故原告提出的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告陈明华的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆 萍人民陪审员  邱武山人民陪审员  吴颖芳二〇一七年十二月十九日代书 记员  孙晓芬附本案相关的法律、法规和规范性文件：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。??4???5?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2013号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人�杨兼，董事长。
委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告张芷瑜追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建行到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的借款150000元；2.被告支付原告违约金30000元；3.被告支付原告为实现追偿权支出的律师费6400元；4.原告对被告抵押的车牌号为浙Ｊ×××××小汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下�
2016年12月9日，原告（保证人）与被告（借款人）、案外人陆晨（出借人）签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为150000元；借款期限自2016年12月9日至2017年1月10日止；为保障出借人债权的实现，原告为本合同项下的借款提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金以及出借人为实现债权而产生的各项费用等事项。
同日，原告（担保权人）与被告（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：被告自愿为原告提供抵押反担保；反担保范围为原告为被告清偿的全部债务，包括借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金以及出借人陆晨为实现债权而产生的各项费用，原告根据本合同约定向被告收取的违约金，原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费�财产保管费、执行费、差旅费；抵押物为车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆；被告未按《保证借款合同》约定按时支付利息，偿还本金，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金等事项。
上述合同签订后，出借人陆晨通过原告，原告又委托案外人胡起琏于2016年12月9日向被告汇款55080元；2016年12月12日，原告向被告分两次汇款共计77000元。原告首期冻结被告1875元、收取保证金4500元、管理费2175元、VIP注册费120元、风险金450元、GPS押金1000元、服务费7500元、GPS折旧费200元、提现手续费100元。此后，原、被告就车牌号浙Ｊ×××××轿车办理了抵押登记手续。借款到期后，被告分文未还，原告替被告偿还借款本金。原告多次催讨未果故纠纷成诉。
另查明，原告为本案支出律师费6400元。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均有法律约束力。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，出借人陆晨通过原告向被告放款，原告作为平台可以收取费用，但却无权代出借人收取首期利息1875元，亦未合理解释收取保证金4500元的原因及法律后果，因该两笔费用已在原告处，因此应在其代偿的金额中予以扣除，综上对于原告主张的垫付款中的143625元，予以支持。违约金的收取应与违约损失额相适应，考虑到原告已经向被告收取了各项费用，结合原告垫付的时间，本院酌情将违约金从30000元调整为25000元。原告诉请被告承担律师费6400元，符合合同的约定，原告亦已实际支出该费用，故本院对该项诉请予以支持。被告自愿以其名下所有车牌号为浙Ｊ×××××轿车向原告提供抵押反担保，双方亦已办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芷瑜于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付代偿款143625元。
二、被告张芷瑜于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金25000元。
三、被告张芷瑜于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师费6400元。
四、如被�张芷瑜未按时足额履行上述第一至三项付款义务，原告浙江万维金融信息服务有限公司对被告张芷瑜所抵押的车牌号为浙Ｊ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司负担228元，剩余案件受理费3800元，公告费650元，由被告张芷瑜负担。
原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张芷瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2013号原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人�杨兼，董事长。委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告张芷瑜追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建行到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的借款150000元；2.被告支付原告违约金30000元；3.被告支付原告为实现追偿权支出的律师费6400元；4.原告对被告抵押的车牌号为浙Ｊ×××××小汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案件事实如下�2016年12月9日，原告（保证人）与被告（借款人）、案外人陆晨（出借人）签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为150000元；借款期限自2016年12月9日至2017年1月10日止；为保障出借人债权的实现，原告为本合同项下的借款提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金以及出借人为实现债权而产生的各项费用等事项。同日，原告（担保权人）与被告（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：被告自愿为原告提供抵押反担保；反担保范围为原告为被告清偿的全部债务，包括借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金以及出借人陆晨为实现债权而产生的各项费用，原告根据本合同约定向被告收取的违约金，原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费�财产保管费、执行费、差旅费；抵押物为车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆；被告未按《保证借款合同》约定按时支付利息，偿还本金，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金等事项。上述合同签订后，出借人陆晨通过原告，原告又委托案外人胡起琏于2016年12月9日向被告汇款55080元；2016年12月12日，原告向被告分两次汇款共计77000元。原告首期冻结被告1875元、收取保证金4500元、管理费2175元、VIP注册费120元、风险金450元、GPS押金1000元、服务费7500元、GPS折旧费200元、提现手续费100元。此后，原、被告就车牌号浙Ｊ×××××轿车办理了抵押登记手续。借款到期后，被告分文未还，原告替被告偿还借款本金。原告多次催讨未果故纠纷成诉。另查明，原告为本案支出律师费6400元。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均有法律约束力。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，出借人陆晨通过原告向被告放款，原告作为平台可以收取费用，但却无权代出借人收取首期利息1875元，亦未合理解释收取保证金4500元的原因及法律后果，因该两笔费用已在原告处，因此应在其代偿的金额中予以扣除，综上对于原告主张的垫付款中的143625元，予以支持。违约金的收取应与违约损失额相适应，考虑到原告已经向被告收取了各项费用，结合原告垫付的时间，本院酌情将违约金从30000元调整为25000元。原告诉请被告承担律师费6400元，符合合同的约定，原告亦已实际支出该费用，故本院对该项诉请予以支持。被告自愿以其名下所有车牌号为浙Ｊ×××××轿车向原告提供抵押反担保，双方亦已办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芷瑜于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付代偿款143625元。二、被告张芷瑜于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金25000元。三、被告张芷瑜于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师费6400元。四、如被�张芷瑜未按时足额履行上述第一至三项付款义务，原告浙江万维金融信息服务有限公司对被告张芷瑜所抵押的车牌号为浙Ｊ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司负担228元，剩余案件受理费3800元，公告费650元，由被告张芷瑜负担。原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张芷瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王兰青人民陪审员  孟 芸二〇一七年十月二十三日书 记 员  王雅欢·??6?··??5?·
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保16号
申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。
法定代表人：刘震。
被申请人：河北东工石化机械有限公司。
法定代表人：夏荣莉。
申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人河北东工石化机械有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2018年1月23向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北东工石化机械有限公司名下银行存款60万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人河北东工石化机械有限公司名下银行存款60万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保16号申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。法定代表人：刘震。被申请人：河北东工石化机械有限公司。法定代表人：夏荣莉。申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人河北东工石化机械有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2018年1月23向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北东工石化机械有限公司名下银行存款60万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人河北东工石化机械有限公司名下银行存款60万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年一月二十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审295号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:罗世强，男，1974年12月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李美爱，女，1982年4月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第6号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗世强、李美爱违法多生育一个子女的行为，于2017年2月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年4月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第6号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月29日向被执行人罗世强、李美爱依法送达了永卫计征决（2017）第6号征收社会抚养费决定书，并于2017年7月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗世强、李美爱未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗世强、李美爱作出的永卫计征决（2017）第6号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第6号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2337号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告马江明，男，1974年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告马江明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告马江明及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告马江明辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：马江明系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将马江明的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将马江明应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活的名义缴纳社会保险。马江明认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）87号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为马江明补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付马江明2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2337号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告马江明，男，1974年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告马江明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告马江明及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告马江明辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：马江明系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将马江明的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将马江明应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活的名义缴纳社会保险。马江明认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）87号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为马江明补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付马江明2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年五月二十七日书记员  李 珠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2584号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告于学英，女，汉族。
被告高振海，男，汉族。
被告秦艳艳，女，汉族。
被告姚理博，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告于学英、高振海、秦艳艳、姚理博借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法进行审理。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还所欠原告的借款150,000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、第8.4项约定承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日被告于学英与原告签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第0807001号个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2014年8月6日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
本院经审查认为，原告就同一借款已于2016年4月20日向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁1525民初1802号，该案当事人、诉讼请求、事实与理由与本案相互一致，属于重复起诉。原告就同一纠纷在本院已立案受理的情况下再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3,300元，予以退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初937号
原告某县某蔬菜门市部
经营者龚某某，男，汉族，个体户。
被告梁某，女，汉族，个体户。
被告梁某某。
原告某县某蔬菜门市部诉被告梁某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告某县某蔬菜门市部经营者龚某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告在新区开饭馆期间，先后赊购原告蔬菜店蔬菜款共计26000元，并立字据，2015年3月20日，在原告的索要下，被告付原告2000元蔬菜款，口头约定剩余蔬菜款及时归还，但至今被告分文未付，原告无奈，故向本院依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款24000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据是欠据复印件一支，证明被告梁某某于2015年3月20日欠原告26000元，欠款后支付了2000元的基本事实。
被告梁某某辩称，所欠某县某蔬菜门市部的蔬菜款，不是被告梁某某欠的，是梁某欠的，被告梁某某是替被告梁某出具的欠据。
被告梁某某未向法庭提交证据材料。
被告梁某虽未到庭参加诉讼，但在与本院的谈话笔录中辩称，定边县蜀城印象餐馆系其本人开设，其本人下欠原告24000元，该笔欠款被告梁某某替其本人向原告出具了欠据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、谈话笔录一份，证明被告梁某认可原告所诉蔬菜款是被告梁某所欠。
2、（2015）定民初字第04364号民事裁定书，证明该案原告曾起诉过被告梁某某，因主体不适格，本院依法驳回了原告的起诉。
3、定边县蜀城印象餐馆食品流通许可证、餐饮服务许可证各一份，证明蜀城印象餐馆负责人是梁某。
经庭审质证：
1、被告梁某某对原告所举证据的真实性无异议，但认为该笔欠款不是被告梁某某所欠，而是被告梁某所欠，是其替被告梁某出具的欠据。
2、原告对本院调取的第1、3组证据有异议，不予认可。对本院调取的第2组证据的真实性无异议。
3、被告梁某某对本院调取的第1、2、3组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，被告梁某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因该欠据原告曾向本院诉请要求被告梁某某偿还，本院作出了已生效裁定书驳回了原告的诉请，故对原告所要证明系被告梁某某欠其借款，本院不予确认。
2、对本院依法调取的第1组证据，因系本院与梁某本人的谈话笔录，有梁某本人的签字及按印，真实有效，本院予以确认。
3、对本院依法调取的第2组证据，原、被告均无异议，且该组证据系本院已经生效的法律文书，故对其真实性及证明目的本院予以采信。
4、对本院依法调取的第3组证据，因系有关机关出具的证明梁某经营主体资质的证明，故对该组证据的真实性及证明目的本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告某县某蔬菜门市部为被告梁某经营的定边县蜀城印象餐馆供应蔬菜，被告梁某先后赊购原告蔬菜款共计26000元，由被告梁某某于2015年3月20日向原告出具了所欠蔬菜款26000元的欠据一支，被告梁某某向原告出具欠据后代被告梁某向原告偿还了2000元，下欠蔬菜款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，定边县蜀城印象餐馆为个体工商户，负责人为梁某，被告梁某某系被告梁某弟弟，被告梁某某是被告梁某雇佣的采购人员。该欠款原告曾于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请被告梁某某偿还欠款，本院受理后，认为原告所诉主体不适格而裁定驳回原告的诉请，该裁定书现已生效。
本院认为，原告诉被告梁某欠其蔬菜款未还之事实，有被告梁某某出具的欠据和被告梁某与本院的谈话笔录为证，其所诉理由成立。被告梁某所欠原告蔬菜款虽然是被告梁某某向原告出具了欠据，但被告梁某作为蜀城印象餐馆的负责人，其本人亦认可是其拖欠原告蔬菜款未偿还，且原告就该案曾向本院起诉过被告梁某某，本院裁定驳回了原告起诉，该裁定书现已生效。故原告所诉之款，应由被告梁某负责偿还。被告梁某某不负偿还责任。对原告诉请的利息，因在欠款时双方并未对利息进行约定，故本院不予支持。被告梁某欠原告之款久拖不还，理应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁某于本判决生效后五日内偿还欠原告某县某蔬菜门市部蔬菜款24000元。
二、被告梁某某不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张海龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1800号
原告张小军，男，1986年1月13日出生，汉族，住所地江西省九江市。
委托代理人张鸣娜、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告傅仰强，男，1975年7月23日出生，汉族，住所地福建省南安市。
原告张小军与被告傅仰强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军的委托代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告傅仰强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，被告因需向原告购买缝纫机台。2016年2月3日，双方结算，确认被告结欠原告货款26600元。后经原告催讨无果。请求判决被告立即偿付原告货款26600元及支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告傅仰强未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买缝纫机台。2016年2月3日，经双方结算，确认截至2016年2月3日被告尚欠原告款项26600元，并由被告签署一份《欠条》给原告收执。后被告未有付款。原告于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真�、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅仰强应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告张小军货款26600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月13日起至本院指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告傅仰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4372号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴朝亮，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴朝亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××31），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金10650.09元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息8700.93元、滞纳金706.13元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日的本金10650.09元，其他费用21元，利息8700.93元，滞纳金706.13元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴朝亮向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10650.09元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息8700.93元、滞纳金706.13元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告吴朝亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7102号
申请执行人：郭海文，男，1967年3月9日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李世凤（郭海文之妻），1966年2月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李小波，男，1990年3月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郭海文与被执行人李小波机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）京0113民初13418号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币20564.69元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13418号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年一月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7102号申请执行人：郭海文，男，1967年3月9日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李世凤（郭海文之妻），1966年2月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：李小波，男，1990年3月25日出生，公民身份号码×××。申请执行人郭海文与被执行人李小波机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）京0113民初13418号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币20564.69元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13418号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年一月二十五日书记员  段开颜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初71号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王宁，男，1976年1月10日出生�汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王宁曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王宁因涉嫌危险驾驶罪，分别于2015年12月14日、2016年12月14日两次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年5月8日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙士坤，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人王宁犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王宁及其�护人孙士坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人王宁饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区利大路由南向北行驶至马安小区处时，与沿利大路由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某及电动自行车乘车人田某受伤。当日，被告人王宁在贾汪区人民医院内抽血送检。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王宁静脉血中检出乙醇成份，含量为190.7mg/100ml血。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，王某的损伤构成一处重伤二级，并四处轻伤一级；田某的损伤构成轻伤一级。经徐州市公安局贾汪区分局认定，被告人王宁负此事故的全部责任，王某、田某无责任。案发后，被告人王宁经侦查机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人王宁已赔偿被害人医疗费50000余元。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、田某的陈述，徐州市公安局直属分局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。关于公诉机关及辩护人所提被告人王宁具有自首情节的意见，予以采纳，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人王宁认罪态度好，已经赔偿50000余元的意见，经查属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘 弘
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢101号之二
申请人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：董猿、杨建峰，该公司职工。
被执行人：赵兰英，女，1957年1月31日出生，土家族。
被执行人：蔡金波，男，1981年11月2日出生，土家族。
本院在执行申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兰英、蔡金波小额借款合同纠纷一案中，现已扣留被执行人赵兰英、蔡金波的工资收入。2017年12月5日申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人赵兰英、蔡金波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 坤
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213破申13号
申请人：宁波新欣海天电炉有限公司，住所地：宁波市江北区慈城工业新横五路。
法定代表人：葛政华，职务不详。
被申请人：奉化市恒业铸造有限公司，住所地：奉化市莼湖镇陆角山村。
法定代表人：陈小培，系该公司经理。
申请人宁波新欣海天电炉有限公司以被申请人奉化市恒业铸造有限公司无财产可供执行，资不抵债为由，于2017年8月25日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。2017年9月25日，本院经审查后决定将被申请人移送破产审查。2017年11月16日，本院执行局应要求补齐材料后将本案材料移交至本院破产案件审理部门。
本院查明：奉化市恒业铸造有限公司于2007年11月13日成立，住所地为奉化市莼湖镇陆角山村，注册资本为660万元，该公司系私营有限责任公司，登记的股东为陈小培、陈水波。截止2017年9月，被申请人奉化市恒业铸造有限公司在本院尚未执行完毕的案件有13件，涉案申请执行标的925万元，本院执行局在执行中未执行到案款，仅发现被申请人名下的汽车一辆，并无可供执行的其他财产。
本院认为：被申请人奉化市恒业铸造有限公司的住所地为奉化市莼湖镇陆角山村，本院依法具有管辖权。奉化市恒业铸造有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
一、受理宁波新欣海天电炉有限公司对奉化市恒业铸造有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 俊
审判员 王阳昉
审判员 陈石磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江思思
*2*
*1*
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213破申13号申请人：宁波新欣海天电炉有限公司，住所地：宁波市江北区慈城工业新横五路。法定代表人：葛政华，职务不详。被申请人：奉化市恒业铸造有限公司，住所地：奉化市莼湖镇陆角山村。法定代表人：陈小培，系该公司经理。申请人宁波新欣海天电炉有限公司以被申请人奉化市恒业铸造有限公司无财产可供执行，资不抵债为由，于2017年8月25日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。2017年9月25日，本院经审查后决定将被申请人移送破产审查。2017年11月16日，本院执行局应要求补齐材料后将本案材料移交至本院破产案件审理部门。本院查明：奉化市恒业铸造有限公司于2007年11月13日成立，住所地为奉化市莼湖镇陆角山村，注册资本为660万元，该公司系私营有限责任公司，登记的股东为陈小培、陈水波。截止2017年9月，被申请人奉化市恒业铸造有限公司在本院尚未执行完毕的案件有13件，涉案申请执行标的925万元，本院执行局在执行中未执行到案款，仅发现被申请人名下的汽车一辆，并无可供执行的其他财产。本院认为：被申请人奉化市恒业铸造有限公司的住所地为奉化市莼湖镇陆角山村，本院依法具有管辖权。奉化市恒业铸造有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：一、受理宁波新欣海天电炉有限公司对奉化市恒业铸造有限公司的破产清算申请；二、指定浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。本裁定自即日起生效。审判长 陈 俊审判员 王阳昉审判员 陈石磊二〇一七年十一月二十八日书记员 江思思·2··1·
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3296号
原告:毛清姣，女，汉族，1979年6月26日出生，住汝阳县。
被告:河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市纱厂路十字路口。
法定代表人：郝立民。
原告毛清姣与被告河南明鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告毛清姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛清姣撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3296号原告:毛清姣，女，汉族，1979年6月26日出生，住汝阳县。被告:河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市纱厂路十字路口。法定代表人：郝立民。原告毛清姣与被告河南明鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告毛清姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按毛清姣撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审26号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县二坝路2号，统一社会信用代码：11340217003274330E
法定代表人：仇后亮，该局局长。
被执行人：无为县龙星米厂，住所地安徽省无为县泉塘镇泉塘社区安宁中村，统一社会信用代码：91340225082209771Y
负责人：宋忠桂。
申请执行人无为县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行无国土资处字〔2018〕15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
无为县龙某厂未经批准，擅自占用泉塘镇泉塘社区土地建设大米加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人无为县国土资源局依法对被执行人无为县龙星米厂作出行政处罚：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的不符合泉塘镇土地利用总体规划的建筑物和其他设施1424平方米，恢复土地原状。2018年4月11日，申请执行人依法向被执行人送达了无国土资处字〔2018〕15号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书生效后，被执行人拒不履行义务，申请执行人无为县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人无为县龙某厂未经批准，擅自占用土地建设大米加工厂的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行无为县国土资源局作出的无国土资处字〔2018〕15号行政处罚决定书第二项内容，即“限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的不符合泉塘镇土地利用总体规划的建筑物和其他设施1424平方米，恢复土地原状”。由无为县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 敏
书 记 员 毕文文
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初840号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柯美云，女，1958年4月2日出生于台州市黄岩区，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2016年3月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］840号起诉书指控被告人柯美云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人柯美云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人柯美云在其经营的位于台州市黄岩区沙埠镇民丰路54号夜宵店内，在烧制鸡爪、小猪肚、猪大肠时添加进罂粟壳，并将烧制好的鸡爪、小猪肚、猪大肠等食品销售给顾客食用。3月21日晚，被告人柯美云在上述夜宵店内被台州市黄岩区市场监督管理局查获，并当场查扣罂粟壳5.9克。经检验，现场提取的鸡爪、小猪肚、猪大肠的汤汁里罂粟碱含量为73?g/kg，吗啡含量为785?g/kg，那可丁含量为170?g/kg，可待因含量为193?g/kg，蒂巴因含量为126?g/kg。扣押的罂粟壳中检出吗啡、可待因成分。
另查明，案发当晚，被告人柯美云被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人柯美云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场笔录及照片，抽样取证记录，扣押决定书及扣押清单，检验报告，物证检验报告，案件移送书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯美云违反国家有关规定，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人柯美云到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯美云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十月二十日
代书记员 季飞肖
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢10号
申请执行人：何其英，女，汉族，住无为县石涧镇。
被执行人：肖克发，男，汉族，住无为县石涧镇。
本院在执行申请执行人何其英与被执行人肖克发机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人肖克发给付申请执行人何其英67921元，并承担案件受理费190元、执行费922元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人肖克发在金融机构的存款人民币69033元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 啸
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1315号
原告：宁波品旺贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205340541372J）。住所地：宁波市江北区怡西街61号办公楼二楼。
法定代表人：尤赛珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：浙江胜裕建设有限公司（统一社会信用代码：91330212758893287F）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路172号201室。
法定代表人：孙如冬。
本院在审理原告宁波品旺贸易有限公司与浙江胜裕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波品旺贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波品旺贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波品旺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取计1223.50元，由原告宁波品旺贸易有限公司负担。
审判员 赵人杰
二〇一八年四月十八日
书记员 鲍嫣楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更357号
罪犯曲腾飞，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）鲁0612刑初5号刑事判决，以被告人曲腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2015年6月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲腾飞减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲腾飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲腾飞现余刑不足八个月。
上述事实有罪犯曲腾飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲腾飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲腾飞准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年6月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更357号罪犯曲腾飞，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）鲁0612刑初5号刑事判决，以被告人曲腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2015年6月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲腾飞减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲腾飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲腾飞现余刑不足八个月。上述事实有罪犯曲腾飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲腾飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曲腾飞准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年6月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执480号
申请执行人：江门市江海区怡盛建材贸易部，组织机构代码证号：L3807591-6，住所地：江门市江海区南山石场5号地厂房。
经营者：陈发英。
被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，组织机构代码证号：76572565-8，住所地：鹤山市共和镇共建路322号B座。
投资人：廖智辉。
被执行人：廖智辉，男，1964年10月7日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
被执行人：马慧君，女，1964年12月28日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
被执行人：廖晓瑜，女，1989年12月6日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人江门市江海区怡盛建材贸易部与被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、廖智辉、马慧君、廖晓瑜买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执480号申请执行人：江门市江海区怡盛建材贸易部，组织机构代码证号：L3807591-6，住所地：江门市江海区南山石场5号地厂房。经营者：陈发英。被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，组织机构代码证号：76572565-8，住所地：鹤山市共和镇共建路322号B座。投资人：廖智辉。被执行人：廖智辉，男，1964年10月7日出生，汉族，，住江门市蓬江区。被执行人：马慧君，女，1964年12月28日出生，汉族，，住江门市蓬江区。被执行人：廖晓瑜，女，1989年12月6日出生，汉族，，住江门市蓬江区。本院在执行申请执行人江门市江海区怡盛建材贸易部与被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、廖智辉、马慧君、廖晓瑜买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄洁莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00089号
原告：马正雄，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：胡丽丽、邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：尤征锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王明兴，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：武汉科码软件有限公司，住所地武汉东湖开发区万科城市花园西十幢A2-201号。
法定代表人：王明兴。
委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
本院在审理原告马正雄诉被告尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司民间借贷纠纷一案中，本�于2015年4月3日作出（2015）鄂武昌民保字第00089号财产保全裁定，裁定查封、冻结马正雄提供案外人熊诚名下的位于武汉市江岸区万科·香港路8号13层1305室的房产及尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户资金736800元或或其他等值财产。2016年1月22日，原告马正雄提交申请解除担保财产申请书，要求解除尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户资金736800元或其他等值财产及案外人熊诚提供担保财产的查封、冻结。
本院认为，原告马正雄的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除登记在熊诚名下的位于武汉市江岸区万科·香港路8号13层1305室（武房权证市字第××号，建筑面积128.60平方米）房产的查封。
二、解除尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户资金736800元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00089号
原告：马正雄。
被告：尤征锋。
被告：王明兴。
被告：武汉科码软件有限公司，住所地武汉东湖开发区万科城市花园西十幢A2-201号。
法定代表人：王明兴。
本院在审理原告马正雄诉被告尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马正雄于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户内资金736800元或其他等值财产。原告马正雄提供案外人熊诚、曹博天共同所有的位于武汉市江岸区万科.香港路8号13层1305室（武房权证市字第××号、建筑面积128.60平方米）房产作为财产担保。
本院认为，原告马正雄财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在熊诚名下的位于武汉市江岸区万科.香港路8号13层1305室（武房权证市字第××号、建筑面积128.60平方米）的房产。
二、查封、冻结尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户内资金736800元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年四月三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00089号原告：马正雄，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托代理人：胡丽丽、邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。被告：尤征锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：王明兴，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：武汉科码软件有限公司，住所地武汉东湖开发区万科城市花园西十幢A2-201号。法定代表人：王明兴。委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。本院在审理原告马正雄诉被告尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司民间借贷纠纷一案中，本�于2015年4月3日作出（2015）鄂武昌民保字第00089号财产保全裁定，裁定查封、冻结马正雄提供案外人熊诚名下的位于武汉市江岸区万科·香港路8号13层1305室的房产及尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户资金736800元或或其他等值财产。2016年1月22日，原告马正雄提交申请解除担保财产申请书，要求解除尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户资金736800元或其他等值财产及案外人熊诚提供担保财产的查封、冻结。本院认为，原告马正雄的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除登记在熊诚名下的位于武汉市江岸区万科·香港路8号13层1305室（武房权证市字第××号，建筑面积128.60平方米）房产的查封。二、解除尤征锋、王明兴、武汉科码软件有限公司账户资金736800元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  张俊良人民陪审员  谢 莎二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 鹏
卓资县人民法院
**
pt;”>刑事判决书**
（2017）内0921刑初65号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人韩玉溪，男，1962年11月16日出生，居民身份证号码***，蒙古族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月9日被内蒙古乌兰察布市卓资县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定被取保候审。
辩护人刘昱、侯文华，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人韩玉溪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人韩玉溪及其辩护人侯文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年10月7日8时20分，被告人韩玉溪驾驶***一汽佳星牌小型轿车，沿G6京藏高速公路由东向西行驶至408KM+100M（北幅）时，与高速公路中央隔离活动护栏发生碰撞后翻转，导致中央隔离活动护栏散落物与由西向东行驶的阿某1驾驶的***小型轿车发生碰撞，造成***一汽佳星牌小型轿车驾驶人韩玉溪受伤、乘车人刘某死亡、二车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区交通事故认定书认定，韩玉溪未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩玉溪驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理运输法规的相关规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩玉溪对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是，韩玉溪已得到受害人家属的谅解，希望法庭依法裁判。
经审理查明，2017年10月7日8时20分，被告人韩玉溪驾驶***一汽佳星牌小型轿车，沿G6京藏高速公路由东向西行驶至408KM+100M（北幅）时，由于操作不当，与高速公路中央隔离活动护栏发生碰撞后翻转，导致中央隔离活动护栏散落物与由西向东行驶的阿某1驾驶的***小型轿车发生碰撞，造成***一汽佳星牌小型轿车驾驶人韩玉溪受伤、乘车人刘某死亡、二车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事发后，经内蒙古自治区委托，卓资县公安局物证鉴定室作出（卓）公（法）鉴（尸检）字[2017]27号法医学尸体检验鉴定报告，结论为刘某系重度颅脑损伤而死亡；经内蒙古自治区内公交高集认字[2017]第0024号道路交通事故认定书认定，韩玉溪负此次交通事故的全部责任，刘某、阿某1无此起交通事故责任。
另查明，被害人刘某的近亲属另行提起民事诉讼，但被害人刘某的近亲属给被告人韩玉溪出具了刑事谅解书，希望法院对被告人韩玉溪从轻、减轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点及事故状况；
2、证人阿某1、阿某、仝某、王某、郭某的证言，证明事故发生的地点及过程；
3、被告人韩玉溪的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩玉溪有C1型驾驶执照；
4、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人韩玉溪是肇事车辆的车主；
5、死亡证明及卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、尸体照片，证明被害人刘某因重度颅脑损伤而死亡；
6、内蒙古自治区内公交高集认字[2017]第0024号道路交通事故认定书，证明韩玉溪负此次交通事故的全部责任，刘某、阿某1无此起交通事故责任；
7、道路交通事故处理工作记录、被告人韩玉溪的供述与辩解，和1-6项证据相互印证，证明韩玉溪是事故车辆***一汽佳星牌小型轿车驾驶人、刘某是乘车人，以及发生事故的事实；
8、被告人韩玉溪的常住人口信息，证明被告人的身份信息；
9、刑事谅解书，证明被害人刘某的近亲属为被告人韩玉溪出具了刑事谅解书；
本院认为，被告人韩玉溪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认、罪悔，可酌情从轻处罚；被害人的近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚；综合以上情节和司法行政机关调查评估意见，对被告人韩玉溪适用缓刑，确不致再危害社会，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员刘歆徽
人民陪审员任卓静
二0一八年三月二十三日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院pt;”>刑事判决书（2017）内0921刑初65号公诉机关卓资县人民检察院。被告人韩玉溪，男，1962年11月16日出生，居民身份证号码***，蒙古族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月9日被内蒙古乌兰察布市卓资县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定被取保候审。辩护人刘昱、侯文华，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人韩玉溪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人韩玉溪及其辩护人侯文华到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年10月7日8时20分，被告人韩玉溪驾驶***一汽佳星牌小型轿车，沿G6京藏高速公路由东向西行驶至408KM+100M（北幅）时，与高速公路中央隔离活动护栏发生碰撞后翻转，导致中央隔离活动护栏散落物与由西向东行驶的阿某1驾驶的***小型轿车发生碰撞，造成***一汽佳星牌小型轿车驾驶人韩玉溪受伤、乘车人刘某死亡、二车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区交通事故认定书认定，韩玉溪未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩玉溪驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理运输法规的相关规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩玉溪对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，韩玉溪已得到受害人家属的谅解，希望法庭依法裁判。经审理查明，2017年10月7日8时20分，被告人韩玉溪驾驶***一汽佳星牌小型轿车，沿G6京藏高速公路由东向西行驶至408KM+100M（北幅）时，由于操作不当，与高速公路中央隔离活动护栏发生碰撞后翻转，导致中央隔离活动护栏散落物与由西向东行驶的阿某1驾驶的***小型轿车发生碰撞，造成***一汽佳星牌小型轿车驾驶人韩玉溪受伤、乘车人刘某死亡、二车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事发后，经内蒙古自治区委托，卓资县公安局物证鉴定室作出（卓）公（法）鉴（尸检）字[2017]27号法医学尸体检验鉴定报告，结论为刘某系重度颅脑损伤而死亡；经内蒙古自治区内公交高集认字[2017]第0024号道路交通事故认定书认定，韩玉溪负此次交通事故的全部责任，刘某、阿某1无此起交通事故责任。另查明，被害人刘某的近亲属另行提起民事诉讼，但被害人刘某的近亲属给被告人韩玉溪出具了刑事谅解书，希望法院对被告人韩玉溪从轻、减轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点及事故状况；2、证人阿某1、阿某、仝某、王某、郭某的证言，证明事故发生的地点及过程；3、被告人韩玉溪的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩玉溪有C1型驾驶执照；4、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人韩玉溪是肇事车辆的车主；5、死亡证明及卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、尸体照片，证明被害人刘某因重度颅脑损伤而死亡；6、内蒙古自治区内公交高集认字[2017]第0024号道路交通事故认定书，证明韩玉溪负此次交通事故的全部责任，刘某、阿某1无此起交通事故责任；7、道路交通事故处理工作记录、被告人韩玉溪的供述与辩解，和1-6项证据相互印证，证明韩玉溪是事故车辆***一汽佳星牌小型轿车驾驶人、刘某是乘车人，以及发生事故的事实；8、被告人韩玉溪的常住人口信息，证明被告人的身份信息；9、刑事谅解书，证明被害人刘某的近亲属为被告人韩玉溪出具了刑事谅解书；本院认为，被告人韩玉溪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认、罪悔，可酌情从轻处罚；被害人的近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚；综合以上情节和司法行政机关调查评估意见，对被告人韩玉溪适用缓刑，确不致再危害社会，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩玉溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员刘歆徽人民陪审员任卓静二0一八年三月二十三日书记员魏杰