wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2564号原告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。法定代表人：张元清，公司董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：黄硕，男，汉族，1989年6月11日出生。第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人：刘力耕，行长。原告湖南正昊置业发展有限公司（以下简称正昊公司）诉被告黄硕、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员刘扬云、张荣辉组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告湖南正昊置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼，第三人建设银行、被告黄硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正昊公司请求本院判令：1、被告黄硕返还原告正昊公司代为偿还的借款113614.26元；2、被告黄硕向原告正昊公司支付自2016年7月16日止的逾期还款利息共计人民币3335.99元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算）；3、被告黄硕向原告正昊公司支付律师费6284元，并承担本案的诉讼费。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月20日，正昊公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：4307600012012000130）。约定由正昊公司为2012年4月20日至2015年4月20日期间购置位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄项目住房或商业用房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供保证，最高额保证限额为1300000000元。2015年1月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天心区友谊路958号第3栋N单元8层807号房屋，购房款采用银行按揭方式进行支付。后因被告黄硕没有按照银行借款合同约定履行还款义务，正昊公司为原告垫付的6483.15元贷款。后被告黄硕仍没有按照银行借款合同约定履行还款义务，2015年11月17日，第三人建设银行决定提前收回被告贷款，要求原告承担保证责任。2015年12月8日，建设银行从原告账户扣划保证金107131.11元。至此，原告承担了保证责任，代偿了被告在第三人建设银行处的购房贷款。被告与第三人的购房贷款债权债务关系消灭。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正昊公司与建设银行签订的《最高额保证合同》、正昊公司与黄硕签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄硕于2015年1月6日与原告正昊公司签订《房屋买卖合同》，该购买行为发生在正昊公司保证期间内，故正昊公司应对被告黄硕的该笔贷款债务承担保证责任。现原告正昊公司已经向建设银行承担了113614.26元的保证责任，故原告正昊公司有权向被告黄硕追偿。原告正昊公司主张被告黄硕支付截止到2016年7月16日的逾期还款利息共计人民币3335.99元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算），经查，建设银行于2015年12月8日从原告账户划扣保证金，故黄硕支付逾期还款利息应从2015年12月9日开始计算。原告正昊公司与被告黄硕签订的《房屋买卖合同》中并未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费6284元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄硕在本判决生效后十日内偿付原告湖南正昊置业发展有限公司113614.26元及利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南正昊置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由被告黄硕负担3210元，由原告湖南正昊置业发展有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  刘扬云人民陪审员  张荣辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴汪捷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终148号
上诉人（原审被告）吴佳成。
被上诉人（原审原告）孙瑞革。
原审被告山东达润建材有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人姜永琳，经理。
上诉人吴佳成不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1271-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地和合同履行地均在烟台市区，本案应当由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审被告山东达润建材有限公司的住所地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十日
书记员 鞠一萍
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0482执异17号
案外人：史明俊，男，1976年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人：陈剑元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴遥慧，该公司员工。
被执行人：王小忠，男，1970年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：段卫芬，女，1966年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：殷国良，男，1965年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：谢炼志，男，1965年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。
在本院执行常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）申请执行王小忠、段卫芬、殷国良、谢炼志金融借款合同纠纷一案中，案外人史明俊对本院查封被执行人王小忠名下的苏Ｄ×××××机动车1辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴福银行诉王小忠、段卫芬、殷国良、谢炼志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0482民初3052号民事调解：一、被告王小忠、段卫芬同意归还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款人民币521888元，此款于2017年7月31日前归还39000元，于2017年10月31日归还54488元，剩余428400元于2017年12月31日前给付完毕。二、若被告王小忠、段卫芬未按上述第一条款按期足额履行还款义务，则原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权自被告王小忠、段卫芬违约之日次日起，就所有到期与未到期的债权一并向法院申请强制执行。并从2017年2月21日起，按照月利率12.6‰计算逾期利息。三、被告殷国良、谢炼志对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费4488元（已减半收取）由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公�负担。该调解书发生法律效力后，根据兴福银行的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行，案号为（2017）苏0482执2857号。在该案执行过程中，本院于2017年10月30日依法作出（2017）苏0482执2857号执行裁定：查封被执行人王小忠名下的车牌号为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××机动车各1辆、查封被执行人殷国良名下的车牌号为苏Ｄ×××××机动车1辆、查封被执行人谢炼志名下的车牌号为苏Ｄ×××××机动车1辆。
案外人史明俊针对上述执行措施提出异议称，登记在被执行人王小忠名下的车牌号为苏Ｄ×××××机动车已于2015年12月18日转让给本人，我与王小忠签订了《车辆转让协议》，我支付了对价，王小忠当日向我交付了该车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时起转移，但法律另有规定的除外�由于苏Ｄ×××××机动车所有权于2015年12月18日交付之日起即归本人所有，故金坛区人民法院将该车辆作为王小忠的财产予以执行，侵犯了本人的合法权益，请求中止对苏Ｄ×××××机动车的执行。
为证明其主张，案外人史明俊向本院提交以下证据材料的复印件：一、王小忠与史明俊于2015年12月18日签订的《车辆转让协议》1份，《车辆转让协议》载明：王小忠本人所有的苏Ｄ×××××机动车1辆转让给史明俊；转让价为258000元，于签订本协议时当场支付，车辆也当场交付；双方约定于同年12月20日前到车辆管理部门办理变更登记，费用由史明俊承担等。二、江南农村商业银行卡本转账（借方/贷方凭证）1份（以下简称转账凭证），该转账凭证载明：陈雪伢于2016年2月2日向王小忠转入100000元，款项用途为往来。上述证据材料，经核对与案外人史明俊持有的原件无异。
本院查明，车牌号为苏Ｄ×××××机动车（车辆识别代号为LFV5A24G7C3054641，发动机号码为011575）于2012年11月1日经江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队依法登记在被执行人王小忠的名下。同日，江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队向该车辆所有人即执行人王小忠颁发了中华人民共和国机动车行驶证。
本院认为，本案的争议焦点为车牌号为苏Ｄ×××××机动车的所有权是否为案外人史明俊所有，本院对案外人史明俊请求中止对该车辆的执行是否支持。对此，本院认为，车牌号为苏Ｄ×××××机动车的所有权应当归被执行人王小忠所有，对案外人史明俊请求中止对该车辆的执行不予支持。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，按照车辆管理部门的登记，车牌号为苏Ｄ×××××机动车的所有权为被执行人王小忠。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时起发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车属于特定动产，一般都有登记，而且价值往往较大，如果以交付作为物权变动的要件，不足以充分体现物权公示原则。案外人史明俊购买被执行人王小忠的名下的车牌号�苏Ｄ×××××机动车，该机动车属于已登记的车辆，应当依法办理转让登记，但双方没有按照《车辆转让协议》的约定在2015年12月20日前办理转让登记，且案外人史明俊向本院提交的转账凭证中的付款人不是案外人史明俊，付款用途为往来，且支付金额只有100000元，故该转账凭证不能证明案外人史明俊向被执行人王小忠支付《车辆转让协议》约定的购车价款。综上所述，案外人史明俊的异议理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人史明俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判�长李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 祁云秀
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01350-2号
申请执行人：陈昌凤，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉生在银行的存款16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1337号
原告：高树韦，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：高丽红，女，住庆云县。特别授权。
被告：姚广利，男，汉族，住庆云县。
原告高树韦诉被告姚广利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员孙宝银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树韦委托代理人高丽红到庭参加诉讼，被告高树韦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日8时30分许，被告姚广利无证驾驶无牌拖拉机沿南王村乡村公路由西向东行驶与原告高树韦相撞，造成原告受伤。案发时被告以自己的名字将原告送进庆云县人民医院住院治疗并预交200元住院费后，便离开医院至今没有露面，致使原告在入院后的前两天一直以被告姚广利的名字接受治疗，因被告不配合去庆云县人民医院办理更改手续，原告只好报警将患者名字由姚广利更改为高树韦，原告以姚广利名字在庆云县人民医院接受治疗花去医疗费1000元，后原告至出院花去医疗费10707.78元，原告共花医疗费11707.78元。该事故经庆云交警大队认定被告姚广利承担此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉求判令被告赔偿原告各项损失共计19260.98元。
被告姚广利未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月1日8时30许，被告姚广利无证驾驶无牌拖拉机沿庆云县尚堂镇南王村乡村公路由西向东行驶至南王村东西公路时，与行人高树韦相撞，造成高树韦受伤。原告高树韦被送往庆云县人民医院住院治疗，主要诊断右足第3、4、5趾骨近节基底部粉碎性骨折，其他诊断右足跟部皮肤裂伤、右小腿软组织损伤，于2015年10月11日行右足第3、4、5趾骨近节基底部骨折切开复位内固定术，于2015年10月21日出院，住院20天。医生建议出院后疗养三个月。原告住院期间共花医疗费11867.78元，被告姚广利为原告垫付医疗费200元。
上述事实由原告陈述、原告提供事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据在卷佐证。
庭审中，原告主张医疗费11507.78元；主张营养费1050元，称原告住院21天，每天按50元计算；主张伙食补助费2100元，住院21天，每天按100元计算；主张误工费3618.6元，每天按32.6元计算，误工期限111天；主张护理费684.6元，原告住院21天，由其妻子范翠香护理，每天按32.6元计算。提供范翠香身份证及户口本。主张交通费100元，未提供票据，请法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故的受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的交通事故认定书其程序合法，形式有效，对其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任认定本院予以确认。经审查，原告针对自己损失所提供的相关证据符合证据的三性，本院予以认定。对原告主张的医疗费11507.78元有医疗费票据予以证明，本院予以支持；关于伙食补助费，因原告实际住院20天，应为2000元；营养费因原告未提供医疗机构或鉴定机构的证明，对该主张本院不予支持。关于误工费，由医疗机构出具证明予以证实，应予保护，其误工期限应为20＋90=110天，误工费应为3586元。原告住院期间由其妻子护理符合常理，对护理费应予保护，护理期限应为20天，护理费应为652元。交通费因原告未提供证据证明，不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费11507.78元、误工费3586元、护理费652元、伙食补助费2000元。
关于赔偿责任，因被告驾驶车辆属机动车辆，根据相关法律规定，应视为其在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分，按责任比例承担。故被告在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元、误工费3586元、护理费652元；因被告在该次事故中承担全部责任，故超出部分医疗费1507.78元、伙食补助费2000元，也应由被告全部赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚广利于判决生效后十日内赔偿原告高树韦医疗费11507.78元、误工费3586元、护理费652元、伙食补助费2000元，共计17745.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元由被告姚广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 孙宝银
二〇一五年十二月三十日
书记员 张景良
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00596号
申请执行人：刘丽。
被执行人：刘兴农。
被执行人：井蛟。
被执行人：王瑞光。
被执行人：田在辉。
本院执行申请执行人刘丽与被执行人刘兴农、井蛟、王瑞光、田在辉（2013）双民再字第00003号买卖合同纠纷一案，在执行中，辽宁省高级人民法院在2016年3月11日作出的（2016）辽民抗43号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民再字第00003号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2486号
罪犯何超，男，1984年1月30日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）镇刑初字第204号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯何超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何超的考核结果，以罪犯何超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何超系累犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终951号
上诉人（原审原告）：赵远丽。
被上诉人（原审被告）：迟作亭。
上诉人赵远丽因与被上诉人迟作亭土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵远丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判由迟作亭退还侵占土地并赔偿损失。事实和理由：上诉人所分承包田被地邻迟作亭长期挤占0.495亩，上诉人向原审法院提交的材料及富锦市向阳川镇长春岭村民委员会出具的证明和说明，足以证明迟作亭挤占了上诉人的土地；迟作亭的地邻迟作平等三户农户实际耕种的土地比土地台账登记宽度多3.13米，迟作亭耕种的土地虽未超过登记数量，但其不能因迟作平等地邻不返还多占土地为由挤占上诉人土地。
被上诉人迟作亭未作答辩。
赵远丽向一审法院起诉请求：要求被告迟作亭归还所挤占土地0.495亩，赔偿原告各项损失8235.4元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原长春岭土地台账记载赵家臣的土地现更名其女儿赵远丽，由赵远丽经营。其在“五队道下”应分土地宽为40�，现实际耕种数量比土地台账登记的数量少1.05米宽。地邻被告迟作亭实际耕种土地宽度比村土地台账登记少0.19米。一审法院认为,国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告赵远丽承包田实际耕种数少于村土地台账登记数，其权利受到侵害。原告认为缺少的承包田被被告侵占，要求被告归还。而经长春岭村村民委员会实际丈量土地，被告实际耕种承包田的面积不多于土地台账登记的数量。因此，不能证明原告缺少的承包田被被告耕种，是被告侵犯了其合法权益。因此，对原告要求被告归还其缺少的1.05米宽承包田并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵远丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵远丽负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查查明的事实与原审判决认定事实一致，对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人赵远丽以其实际耕种的承包田少于村土地台账登记数量，地邻迟作亭挤占了其承包田构成侵权为由，诉至法院要求被上诉人归还土地并赔偿损失，其应就被上诉人行为构成侵权承担证明责任，但根据上诉人向原审法院提供的富锦市向阳川镇长春岭村民委员会出具的证明和说明，只能证明迟作亭的地邻迟作平等三农户实际耕种土地比村土地台账登记地宽多3.13米，被上诉人实际耕种的承包田并不多于土地台账登记的数量，上述证据也未明确上诉人、被上诉人及其他地邻承包田的具体位置及界限，不能证明被上诉人挤占了上诉人土地，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人实际耕种承包田数量不足，应根据土地承包合同的约定向村委会等发包方主张权利，要求补足面积、确定位置。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵远丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓华
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年二月�十四日
书记员 张 晶
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1679号
原告陈某某，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告欧某某，女，1956年10月10日出生，美国公民，原住美国伊利诺伊州，现住址不祥，。
本院在审理原告陈某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林小英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1553号
原告：ＸＸ，男，1987年8月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:沈红梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告ＸＸ与被告沈红梅民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告ＸＸ自愿负担。
审判员 纪石平
二〇一八年六月十三日
书记员 石银夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1484号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该单位员工。
被告邢洪喜，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告何小燕，女，1982年7月13日出生，汉族。
被告王先锋，男，1983年12月7日出生，汉族。
被告窦全章，男，1980年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告邢洪喜、何小燕、王先锋、窦全章金融借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2478元，由原告沈丘县农村信用合作联社承担。
审判员 陈国立
二〇一六年六月一日
书记员 孙建才
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10536号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王雅茹，身份证住址广州市越秀区。
被告：潘言，出生地点广西。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农行北秀支行）诉被告王雅茹、潘言金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北秀支行的委托代理人陈彦到庭参加诉讼，被告王雅茹、潘言下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北秀支行诉称：两被告逾期归还贷款本息，违反《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同补充协议》的约定，构成违约。故起诉请求判令：1、被告王雅茹、潘言按《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同补充协议》偿还原告农行北秀支行借款本金760123.10元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年12月4日，利息为33714.49元、罚息为915.83元、复利为743.31元，从2016年12月5日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至款项实际还清借款之日止）；2、原告农行北秀支行对依法处分被告王雅茹提供的抵押物广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园华源楼5座502室的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告王雅茹、潘言承担本案的诉讼费。
被告王雅茹、潘言无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告王雅茹、潘言向原告农行北秀支行出具了同意房产抵押承诺书。2013年8月22日，原告农行北秀支行（贷款人）与王雅茹（借款人、抵押人）、潘言（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2013年8月22日起至2016年8月21日止，借款人可以在1815128元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过120个月，其到期日最迟不得超过2026年8月21日；借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款的借款期限在一年以上的，适用浮动利率，利率调整以12个月为一个周期；贷款用途为装修；担保人同意以房屋提供担保；担保物为王雅茹名下广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园华源楼5座502房产；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。上述抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记。
2013年8月22日，原告农行北秀支行与被告王雅茹、潘言签订了《最高额担保个人借款合同补充协议》，约定《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金额度为900000元；被告王雅茹、潘言按《最高额担保个人借款合同》的担保条款为被告王雅茹的全部债务提供担保，担保的债务最高余额为1815128元。
上述合同签订后，原告农行北秀支行依被告王雅茹的申请于2014年1月4日向王雅茹发放了借款900000元。《借款凭证》载明：借款人王雅茹，到期日期2024年1月3日，金额900000元，还款方式等额本息还款，执行利率8.18750%，逾期利率12.28125%。被告王雅茹到期未还款，遂成本诉。暂计至2016年12月4日，被告王雅茹尚欠原告农行北秀支行借款本金760123.10元、利息33714.49元、罚息915.83元、复利743.31元。
另查明，被告王雅茹与被告潘言于1993年8月21日登记结为夫妻关系。
以上事实，原告农行北秀支行提供了最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同补充协议、借款借据、同意房产抵押承诺书、结婚证、房地产他项权证、欠款明细等证据为证，被告王雅茹、潘言未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告农行北秀支行提交的证据予以确认。
本院认为：原告农行北秀支行与被告王雅茹、潘言签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同补充协议》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，各方均应恪守执行。原告农行北秀支行依约向被告王雅茹发放贷款900000元，被告王雅茹在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案借款用途为房屋装修，被告潘言亦向原告农行北秀支行出具了同意房产抵押承诺书，表明知悉涉案债务的发生，该债务应属于夫妻共同债务。现原告农行北秀支行要求被告王雅茹、潘言共同清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雅茹、潘言自愿将其名下的广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园华源楼5座502室的房屋产权抵押给原告农行北秀支行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，原告农行北秀支行与被告王雅茹、潘言之间的抵押担保法律关系成立。被告王雅茹不履行上述还款义务时，原告农行北秀支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告王雅茹、潘言在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金760123.10元及利息、罚息、复利（计至2016年12月4日的利息为33714.49元、罚息为915.83元、复利为743.31元；从2016年12月5日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按照《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算，罚息不得计收复利）。
2、被告王雅茹、潘言不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权拍卖、变卖抵押物广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园华源楼5座502室，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11816元，保全费4528元，由被告王雅茹、潘言负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 龚 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24901号
原告牛家顺，男，1955年6月15日出生，公民身份号码：×××。
被告任建军，男，1958年1月6日出生，公民身份号码：×××。
原告牛家顺与被告任建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员邵小辉担任审判长，与人民陪审员郑东涛、刘长生共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛家顺到庭参加了诉讼，被告任建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛家顺诉称：任建军于2011年9月15日向ＸＸ借款20万元，并承诺一个月内还清，给付月息5万元，并向ＸＸ出具了25万元的借条，牛家顺为任建军提供了担保。但是一个月期满后任建军没有偿还借款及利息，于是ＸＸ向牛家顺催要，牛家顺于2011年11月28日代任建军偿还10万元，于2012年7月7日代任建军偿还5万元，牛家顺共计代任建军偿还ＸＸ15万元。2013年8月17日任建军出具还款计划，承诺于2013年8月底偿还牛家顺25万元，但是现在任建军并没有履行还款计划，至今分文未偿还。故牛家顺向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法责令任建军给付牛家顺代为偿还的借款及赔偿的损失合计25万元；2、本案诉讼费由任建军承担。
被告任建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：2011年9月15日，借款人任建军向出借人ＸＸ出具《借条》：“今借ＸＸ现金人民币贰拾伍万元整，2011年10月15日前还清。附借款人身份证复印件1张，抵押任建秀家人房产证一份，还清钱后还回，附任建秀身份证复印件1张。”牛家顺作为担保人在上述借条上签字并附身份证复印件1份。
任建军未能按照上述《借条》约定的日期还款，牛家顺作为担保人分别于2011年11月28日和2012年7月7日向ＸＸ还款10万元和5万元。ＸＸ向牛家顺出具了还款10万元的《收款条》：“今收到牛家顺替任建军还ＸＸ人民币拾万元整”，牛家顺还向本院提交其向ＸＸ汇款5万元的银行凭证。
2013年8月17日，任建军出具一份《还款计划》：“任建军欠牛家顺、ＸＸ人民币伍拾万元整。其中牛家顺、ＸＸ各贰拾伍万元整，在2013年8月底前还清。”
诉讼中，牛家顺确认，其代任建军向ＸＸ还款金额为15万元；经本院询问，牛家顺称任建军出具的《还款计划》中的款项即为其代偿款项，但其不清楚《还款计划》中为何写的欠款数额是25万元。
以上事实，有原告牛家顺提交的《借条》、《收款条》、银行汇款凭证、《还款计划》等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，牛家顺作为保证人，代任建军向债权人ＸＸ偿还借款后，其依法有权向任建军追偿上述代偿款项，故牛家顺要求任建军向其偿还代偿款项15万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
牛家顺在任建军未能按照约定期限还款的情况下，代任建军向ＸＸ偿还了相应款项，任建军的上述违约行为势必给牛家顺造成上述代偿款项的利息损失，故牛家顺要求任建军赔偿其代偿款项利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于牛家顺要求任建军按照《还款计划》载明的二十五万元向其支付款项的主张，本院认为，本案系追偿权纠纷，牛家顺确认其代任建军偿还的款项金额为15万元，《还款计划》中载明的欠款数额与该数额明显不一致，牛家顺亦无合理解释，且该《还款计划》所载内容并不能表明约定的款项系偿还牛家顺的代偿款项，牛家顺就该《还款计划》与本案追偿权之间的关联性未向本院提交相应证据，故牛家顺在本案追偿权纠纷中按照《还款计划》载明内容主张相应权利的诉讼请求，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建军于本判决生效后七日内向原告牛家顺支付人民币十五万元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中十万元自二Ｏ一一年十一月二十八日起计算至实际付清之日止，其中五万元自二Ｏ一二年七月七日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告牛家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，原告牛家顺已预交，由被告任建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 敏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审132号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被执行人郑念珍，女，汉族，1954年10月9日生，崇阳县人，住，系个体商户。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2015年11月12日向本院申请强制执行于2015年4月15日作出的崇食药行罚（2015）148号行政处罚决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的崇食药行罚（2015）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的崇食药行罚（2015）148号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局2015年4月15日作出的崇食药行罚（2015）148号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月一日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执291号
申请执行人张立冬。
被执行人何培富。
本院在执行张立冬申请执行何培富关于离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初22号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 欧阳芳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执613号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：邹某某，行长。
被执行人：项某某,女,1957年8月21日出生,汉族，住霍山县。
被执行人：汪某,男,1969年9月9日出生,汉族，住霍山县。
被执行人：张某某,男,1981年12月26日出生,35岁,汉族，住霍山县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司霍山县支行申请执行项某某、汪某、张某某金融借款纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、裁定如下：
终结（2017）皖1525执613号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 义
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初243号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙卫，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇源县，被捕前住白沟镇。2011年10月28日因犯故意伤害罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月27日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，罚款一千元。后因本案于2016年4月29日被该局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙卫犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人孙卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日21时50分许，被告人孙卫无证驾驶报废的桑塔纳轿车沿白沟富强路由北向南行驶至天成嘉园小区东侧路口处时，与由被害人郭某3驾驶的由南向西左转行驶的电动三轮车发生相撞事故，致使被害人郭某3及乘车人郭某1、李某受伤。经鉴定，被害人郭某3所受损伤属重伤二级。事故发生后，被告人孙卫驾车逃逸。此事故经白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队认定：被告人孙卫负事故的全部责任，郭某3、郭某1、李某无责任。
另查明，被告人孙卫于2014年9月27日到公安机关自动投案，并被行政拘留十五日，罚款一千元。2014年11月11日，被害人郭某3所受损伤被鉴定为重伤二级，该案转为刑事案件，后经公安机关多次传唤，被告人孙卫均未到案。2016年4月29日，其被公安机关抓获。案发后，被告人孙卫赔偿被害人郭某3各项经济损失人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙卫在开庭审理时亦无异议，且有被害人郭某3的陈述，证人郭某1、李某、郭某2、孙某、刘某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被害人郭某3的损伤程度鉴定意见书，车辆痕迹检验记录及事故车辆照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果，抓获经过，公安行政处罚告知笔录及决定书，刑事案件和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人孙卫及证人郭某1等人的户籍信息，北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第509号刑事判决书，关于孙卫到案情况的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶已报废机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。交通肇事逃逸后，被告人孙卫自动投案并如实供述，但在案件转为刑事案件后又拒不到案，后被网上追逃并被抓获，故其行为不应认定为自首。被告人孙卫在案发后，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人孙卫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王景超
审判员 景 俊
审判员 刘利刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 安少华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2647号
原告吴利利，女，1996年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。
被告王志远，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告吴利利与被告王志远合伙协议纠纷一案中，吴利利于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴利利自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴利利撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由吴利利承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 阳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00345号
原告苏某，女，汉族，农民，住陕西省泾阳县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住华县。
原告苏某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我于被告2009年12月在西安超市打工相识，于2011年公历9月15日在华县民政局依法登记结婚。婚后于2012年2月9日生一女取名郭煜萱，因婚前与被告缺乏了解，性格差异较大，而被告经常赌博，夜不归宿，外欠赌债四万元且常为此事发生争执，加之被告婚后经常外出打工，不尽家庭义务。致使夫妻关系恶化。我于被告与我共同生活期间只知道向我要钱，但被告的行为任然没有所改善，依然如此。2013年5月我与被告产生矛盾后就与被告分开至今，我不清楚被告现在的下落，孩子出生后一直由被告母亲抚养，2013年2月9日以后我就一直没有见过孩子。至此被告的行为已令原告对其丧失了夫妻感情，夫妻关系已破裂，无法共同生活。现请求依法判令与被告离婚，女儿郭煜萱由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、原告苏某身份证复印件一份；2、华县民政局结婚登记审查处理表一份。
被告郭某某辩称，被告未到庭参加诉讼亦未有答辩意见。
经审理查明，2009年12月原、被告在西安打工相识，后建立恋爱关系，2012年2月9日婚生一女孩取名郭煜萱。原、被告双方于2011年9月15日到华县民政局登记结婚。婚后原、被告双方为家务琐事产生矛盾，2013年2月9日原告苏甜离开原告与孩子，回其娘家居住，原告苏甜于2015年元月26日起诉至本院，要求与被告郭某某离婚。
审理中，原告苏某并未提供证据证明其与被告郭某某夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，原告苏甜对其主张原、被告夫妻感情确已破裂并未提供证据予以证明，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3852号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，组织机构代码：77533627-1。
法定代表人：李小勇。
委托代理人蒋健民，该公司经理。
被告张汝江，现住遵义市汇川区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告张汝江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日以被告张汝江已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月十日
书记员 曾祥福
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2157号
申请执行人：侯某,男,18岁,汉族,住盱眙县。
被执行人:常某,女,42岁,汉族,住盱眙县。
申请执行人侯某与被执行人常某抚养费纠纷一案,本院于2016年9月26日作出(2016)苏0830民初4751号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告常某定于2017年1月30日前给付原告侯某抚养费20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常某负担。(2016)苏0830民初4751号民事调解书中调解的所应偿还的款项20050元的履行期限为2017年1月30日，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人常某发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年7月10日前往被执行人住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人常某未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款，无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月13日前往常某住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人离婚后现改嫁别处长期不回盱眙县穆店乡穆店村黄练山组居住，目前下落不明。无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话的方式将被执行人常某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20050元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人侯某同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4751号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2157号申请执行人：侯某,男,18岁,汉族,住盱眙县。被执行人:常某,女,42岁,汉族,住盱眙县。申请执行人侯某与被执行人常某抚养费纠纷一案,本院于2016年9月26日作出(2016)苏0830民初4751号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告常某定于2017年1月30日前给付原告侯某抚养费20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常某负担。(2016)苏0830民初4751号民事调解书中调解的所应偿还的款项20050元的履行期限为2017年1月30日，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人常某发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年7月10日前往被执行人住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人常某未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年8月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款，无可供执行的财产。3、本院于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月13日前往常某住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人离婚后现改嫁别处长期不回盱眙县穆店乡穆店村黄练山组居住，目前下落不明。无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话的方式将被执行人常某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20050元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人侯某同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4751号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十六日书记员  郭婷婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1210号
上诉人（原审被告）王红克。
上诉人（原审被告）禹州市桃园酒店有限责任公司，住所地禹州市夏都路99号。
法定代表人王红克。
二上诉人共同委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保军。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
被上诉人朱长青。
被上诉人杨朝茗。
被上诉人河南省叁都旅游产业发展有限公司，住所地禹州市褚河乡褚河村。
法定代表人杨朝茗。
上诉人王红克、禹州市桃园酒店有限责任公司（以下简称桃园酒店）因与被上诉人刘保军诉、朱长青、杨朝茗、河南省叁都旅游产业发展有限公司（以下简称叁都集团）民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2589号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王红克、禹州市桃园酒店有限责任公司的委托代理人陈光普、被上诉人刘保军的委托代理人时向领到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2589号民事判决书；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人王红克、禹州市桃园酒店有限责任公司。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨京京
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00900号
原告马某，女，1977年4月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇中学小学背后。
被告梁某，男，1990年9月21出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县白坪安置小区*号楼*单元***室。
原告马某诉被告梁某健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年6月23日晚19时许，被告梁某醉酒后闯入原告家中，以找人为由在原告家中滋事，原告劝说被告离开，在劝阻无效后，原被告发生口角，被告梁某恼羞成怒，将原告摔倒在地，用拳头在原告身上乱打，并用脚在原告身上踩了几脚，邻居上前劝阻，结果被告梁某威胁说谁报警就杀谁全家!后群众报案，才制止了被告的暴行。原告受伤后，被告送往安塞县人民法院救治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、窦性心动过速。在该院住院12天后，遵从医嘱在家休养。被告殴打原告的行为，经安塞县公安局行政处罚决定书（塞公（建）行罚决字（2015）919号）决定给予梁某行政拘留十日，并处罚500元的行政处罚。依法判令被告支付原告医疗费6153.2元，住院伙食补助费360元，营养费240元，误工费5586元，护理费1596元，住宿费1200元，交通费500元，精神损失赔偿金5000元，以上计人民币20635.2元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、安塞县公安局行政处罚决定书一份，证明此次打架给予了被告梁某行政拘留十日，并处罚款500元。
3、安塞县人民医院诊断证明、住院病案各一份及医疗费用票据，证明原告住院12天花费了6153.2元。
被告梁某经合法传唤未到庭未答辩。
被告梁某未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审举证，对原告提供的证据材料，经查证属实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年6月23日晚19时许，被告梁某醉酒后闯入原告家中，以找人为由在原告家中滋事，原告劝说被告离开，在劝阻无效后，原被告发生口角，被告梁某恼羞成怒，将原告摔倒在地，用拳头在原告身上乱打，并用脚在原告身上踩了几脚，邻居上前劝阻，结果被告梁某威胁说谁报警就杀谁全家!后群众报案，才制止了被告的暴行。原告受伤后，被告送往安塞县人民法院救治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、窦性心动过速。在该院住院12天后，遵从医嘱在家休养。被告殴打原告的行为，经安塞县公安局行政处罚决定书（塞公（建）行罚决字（2015）919号）决定给予梁某行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原被告因醉酒滋事，，被告不能因此而侵害对方的健康权。本案中，被告厮打原告致使原告受伤，被告存在过错，承担全部责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告马某各项损失9825.2元（其中医疗费6153.2元、住院伙食补助费360元、误工费1716元、护理费1596元），被告梁某于判决生效后十日内一次性赔偿原告马某各项损失9825.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告梁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00900号
原告薛某某，女。
被告雷某甲，男。
原告薛某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告于2010年10月由媒人介绍相识，与本年的11月16号举行婚礼仪式，2011年8月29日补办结婚手续，2012年12月25日生一子雷某乙。原告与被告由于婚前认识时间较短双方缺乏了解，结婚初期感情一般，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，多次遭到被告打骂。在原告怀孕4个月的时候，被告领原告去医院打胎；在生孩子期间因为消费问题双方经常吵架，且被告还与原告母亲争吵。原告没过满月就在其母亲家住，生育孩子刀口发炎，孩子黄疸高，在原告母亲家住了70多天，被告经人说给原告1万元还孩子的医药费和奶粉钱。2014年6月10日左右，原被告双方发生争吵，原告害怕被告打骂，就回到娘家，二人分居至今。原告为了其合法权益不受侵犯，特请求法院：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子雷某乙归原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费；3、依法判决原告返还原告婚前财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，原告所述的不符合事实，都是不存在的，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如离婚，被告要求抚养婚生子，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月份经人介绍相识，2010年农历11月16日举行典礼仪式并开始同居生活，2011年8月29日双方补办了结婚登记手续。原被告双方于2012年12月25日生育一子雷某乙，现随被告生活。典礼时，原告娘家陪送物品尚在被告处的有：冰箱一台、太阳能一套、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、十字绣一个。2014年7月份左右，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识典礼同居并补办了结婚，足以证明原、被告双方具有一定的感情基础。对双方偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题，原告现提出离婚请求，被告当庭表示双方并未感情破裂，不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年六月一日
书记员 张 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8135号
原告：张林，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。
被告：耿新安，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
本院在审理原告张林诉被告耿新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张林承担。
审判员 金京玉
二〇一七年八月七日
书记员 张明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24993号
原告黄福金。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司。
法定代表人熊汉泉，总经理。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年7月1日。
二、工作岗位：设计主管。
三、是否签订劳动合同：未签订。
四、离职时间：原告称2016年8月16日离职，8月10日至15日期间原告请假；被告称原告于2016年8月2日离职。
五、工资情况：原告称7000元/月，被告称实习期3000元/月，实习期为2016年7月1日至2016年8月30日，转正后5000元/月；双方确认工资未发放。
六、仲裁情况：原告于2016年10月18日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）不[2016]63号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由不予受理。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至7月30日工资7000元，8月1日至8月9日工资2574.71元；2、被告支付原告2016年8月1日至2016年8月9日未签劳动合同双倍工资差额2574.71元；3、被告支付原告律师费5000元。
八、本院裁决意见：
1、关于工资，原被告双方对工资标准存在争议，根据相关规定，用人单位应对劳动者工资标准承担举证责任，本案中被告未提供证据证明原告的工资情况，故本院采信原告的主张，即工资为7000元/月。关于2016年8月份出勤时间，用人单位亦应承担举证责任，故本院采信原告的主张，经核算，原告2016年8月1日至9日期间工资为2252.87元（7000元/月÷21.75天×7天）。
2、关于双倍工资差额，原告于2016年7月1日入职，双方应于2016年8月1日前签订书面劳动合同。本案中，双方未签订劳动合同，被告应支付原告2016年8月1日至8月9日期间双倍工资差额2252.87元。
3、关于律师费，原告已支出律师费5000元，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告应向原告支付律师费4735.1元。
九、判决结果：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄福金2016年7月份工资7000元、2016年8月1日至2016年8月9日工资2252.87元；
二、被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄福金2016年8月1日至2016年8月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2252.87元；
三、被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄福金律师费4735.1元；
四、驳回原告黄福金其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15272号
原告：季彬彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：叶海明，男，1990年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨凤明，女，1990年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小波，男，1992年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：余雅冬，男，1990年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告季彬彬与被告叶海明、杨凤明、陈杰、林小波、余雅冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告叶海明、杨凤明偿还原告季彬彬人民币20000元，并支付从起诉之日起年息按6%标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈杰、林小波、余雅冬对上述债务承担连带偿还责任；2、判令五被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季彬彬的特别授权委托诉讼代理人邵仙飞到庭参加诉讼，被告叶海明、杨凤明、陈杰、林小波、余雅冬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶海明、杨凤明系夫妻关系，2016年2月16日，被告叶海明因资金周转所需，由被告陈杰、林小波、余雅冬提供担保，向原告季彬彬借款20000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海明、杨凤明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季彬彬借款20000元及自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元；
二、被告陈杰、林小波、余雅冬对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告叶海明、杨凤明、陈杰、林小波、余雅冬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年二月八日
代书 记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15272号原告：季彬彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：叶海明，男，1990年7月5日出生，汉族，住温岭市。被告：杨凤明，女，1990年2月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：林小波，男，1992年3月5日出生，汉族，住温岭市。被告：余雅冬，男，1990年11月28日出生，汉族，住温岭市。原告季彬彬与被告叶海明、杨凤明、陈杰、林小波、余雅冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告叶海明、杨凤明偿还原告季彬彬人民币20000元，并支付从起诉之日起年息按6%标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈杰、林小波、余雅冬对上述债务承担连带偿还责任；2、判令五被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季彬彬的特别授权委托诉讼代理人邵仙飞到庭参加诉讼，被告叶海明、杨凤明、陈杰、林小波、余雅冬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告叶海明、杨凤明系夫妻关系，2016年2月16日，被告叶海明因资金周转所需，由被告陈杰、林小波、余雅冬提供担保，向原告季彬彬借款20000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海明、杨凤明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季彬彬借款20000元及自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元；二、被告陈杰、林小波、余雅冬对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告叶海明、杨凤明、陈杰、林小波、余雅冬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  林佩珍二〇一八年二月八日代书 记员  林芳君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1521号
原告ＸＸ伟，女，1944年2月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告ＸＸ伟与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，2014年6月25日，被告以扩大生产规模为由向原告借款20，000元（人民币，下同），双方为此签订《借款协议》，约定，借款期限6个月，从2014年6月25日至2014年12月24日止；被告承诺自借款之日起按半年息12%25支付原告，按月领取。合同签订当日，原告交付被告20，000元。后被告按月向原告支付了5个月的利息，但自2014年12月起，被告违约未再支付利息。现请求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、被告支付原告利息损失（以20，000元为基数，自2014年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%25计付）。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：
1、《借款协议》，证明原、被告存在借款合同关系；
2、收款收据，证明原告向被告交付20，000元；
3、被告出具的布告、承诺书、关于借款抵押的补充协议，证明被告因资金困难，一直没有向原告还款。
被告辽宁潘达实业集团有限公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未按约付息还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及按约支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ伟借款人民币20，000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ伟借款利息（以本金人民币20，000元为基数，自2014年11月25日起至实际清偿之日止，按约定的年利率24%25计付）。
本案案件受理费减半收取为155元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22608号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,998.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,608.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,607.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22608号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,998.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,608.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,607.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初122号
原告：曲远忠，男，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：滕瑞仕，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘守田，营口开发区正义法律服务所法律工作者。
原告曲远忠与被告滕瑞仕船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟美彤、廉梦楠，被告委托代理人刘守田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营渔船一艘，2012年原告在其渔船上打工，工作期间，原告支取部分工资，尚欠66400元没有支付。于2013年1月1日为原告出具欠工资条一份。之后，原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今分文未付。无奈之下，特起诉要求：1.判决被告偿还原告工资款66400元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，认可原告诉请，但是利息应从主张权利之日起计算至实际支付之日止。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据材料：
1.2013年1月1日被告滕瑞仕向原告曲远忠出具的欠条一张，证明被告滕瑞仕与原告曲远忠系雇佣关系，被告滕瑞仕欠原告工资款66400元。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据的真实性、关联性与合法性均无异议，对原告的证据，本院予以采信。
本院经审理查明，原告曲远忠与被告滕瑞仕系雇佣关系，被告滕瑞仕系雇主，原告曲远忠系雇员，原告在给被告干活期间，被告拖欠原告工资66400元未付。上述事实双方无争议，本院予以认可。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，被告滕瑞仕与原告曲远忠构成船员劳务合同法律关系，原告曲远忠按照双方约定履行了相应的船员义务，被告滕瑞仕作为雇主则应按约定及时足额的支付工资，对于欠付的66400元人民币工资，被告滕瑞仕具有支付义务。关于原告主张的利息，因欠条中未对利息进行约定，所以利息起算日应从原告主张权利之日起计算，即2016年1月18日起算，至被告滕瑞仕实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告滕瑞仕于本判决生效之日起十日内向原告曲远忠支付拖欠的工资66400元人民币，并按照中国人民银行同期借款利率计算自起诉之日（2016年1月18日）起至实际支付之日止期间的利息。
案件受理费130元人民币（原告已预交），由被告滕瑞仕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 巨 乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王新懿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第854号
原告：丰岳。
委托代理人：王璇。
委托代理人：杨士珍。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
被告：赵荣，职业不明。
被告：唐黎明。
被告：谷英。
原告丰岳为与被告余姚市金弘利实业有限公司、赵荣、唐黎明、谷英民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璇到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司、赵荣、唐黎明、谷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰岳起诉称：被告余姚市金弘利实业有限公司于2014年1月11日向原告借款10000000元，约定借款期限为5个月，年利率为18%。借款到期后，被告余姚市金弘利实业有限公司未向原告还款，故原告与被告余姚市金弘利实业有限公司于2015年1月11日签订还款协议1份，被告赵荣、唐黎明、谷英作担保。协议签订后，被告余姚市金弘利实业有限公司未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告借款10000000元、支付利息1800000元（2014年1月11日计算至2015年1月10日）、案件代理费200000元；2、被告赵荣、唐黎明、谷英对上述借款承担连带保证责任。原告向本院提交借款合同1份、收据2份、还款协议书1份及委托代理合同1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司、赵荣、唐黎明、谷英未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另本院认定以下事实：2015年1月11日，原告与被告余姚市金弘利实业有限公司、赵荣、唐黎明、谷英签订的还款协议书约定：被告余姚市金弘利实业有限公司于2014年1月11日向原告借款人民币（包括逾期利息及违约金等）计11800000元整。1、被告余姚市金弘利实业有限公司同意在2015年3月11日前归还原告人民币1800000元，2015年5月11日前归还5000000元，2015年8月11日前归还5000000元，如有一期不履行，甲方有权就以上款项一并向法院起诉。2、如被告余姚市金弘利实业未按以上约定归还借款，由此给原告造成的损失包括（代理费、车旅费、诉讼费等）均有被告余姚市金弘利实业有限公司承担。并按同期贷款利率的四倍支付借款日至还款日的利息。3、被告赵荣、唐黎明、谷英愿对以上借款（包括代理费、车旅费、诉讼费等）承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间借贷及担保关系合法有效。被告余姚市金弘利实业有限公司未按约向原告还款付息，被告赵荣、唐黎明、谷英也未尽担保义务。现原告的诉讼请求除律师代理费外理由正当，本院予以支持。原告仅提供委托代理合同未提供诉讼代理费用实际发生的相关证据，且在审理过程中承认还未实际支付代理费用，现原告要求支付诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告丰岳借款10000000元，支付利息1800000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告赵荣、唐黎明、谷英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵荣、唐黎明、谷英承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市金弘利实业有限公司追偿；
四、驳回原告丰岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费93800元，由原告丰岳负担1200元，被告余姚市金弘利实业有限公司、赵荣、唐黎明共同负担92600元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年九月六日
代书 记员 段青波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3806号
原告郑中建，男，汉族，1984年5月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
被告孙立华，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市渝北区。
被告唐贤碧，女，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市渝北区。
原告郑中建与被告孙立华、唐贤碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审理，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑中建及其委托代理人李建华，被告孙立华到庭参加了诉讼，被告唐贤碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑中建诉称，2015年11月1日，被告孙立华向原告借款50万元。原告将款项转入被告指定的第三人账户，被告孙立华向原告出具借条，约定于2015年11月6日偿还，如逾期偿还，时间在1个月内支付5万元违约金，如逾期时间更长，则按月利率3%支付利息至款清为止。被告唐贤碧为上述借款提供担保。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收后无果，现诉至法院，请求判令：1、被告孙立华偿还原告借款50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2015年11月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告唐贤碧对上述款项承担连带清偿责任。
被告唐贤碧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日，被告孙立华向原告出具借条，载明：“今借到郑中建现金人民币500000元，大写伍拾万元整。此款定于2015年11月6日归还。如逾期归还，时间在一个月内支付伍万元的违约金。如逾期时间更长，则按月利率3%支付利息至款清为止。如按时归还则不计收利息。担保人：唐贤碧。借款人：孙立华。请将此款伍拾万元于二〇一五年十一月一日直接支付给唐继安的账户。建行：绿梦支行唐继安。”
2015年11月1日，原告向被告孙立华银行转账50万元。
2016年4月18日，原告向被告孙立华发送律师函，载明：“孙立华、唐贤碧、唐继安：2015年11月1日由孙立华出具借条在郑中建处借款50万元，此借款由唐贤碧担保。孙立华委托将款直接支付给唐继安在建设银行绿梦支行的账上。此借款约定于2015年11月6日归还，至今已逾期近6个月，经多次催收，至今未归还。现郑中建已委托我所律师李建华催收此款，为此，请接此函后，务必于2016年4月30日前将借款50万元及相应利息归还给郑中建。如逾期未归还，我所李建华律师将代理郑中建向法院起诉，由此产生的诉讼费、执行费、利息及违约金等概由责任人承担。”后被告孙立华收到该律师函。
2016年4月20日，原告催收无果后，向法院提起诉讼。
认定以上事实的依据有原告举示的借条、中国建设银行转账凭条、被告举示的律师函等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告孙立华向原告借款50万元，有其所书写的借条为证，原告通过转账支付方式将款项出借给被告孙立华，因此原告向被告孙立华出借50万元的事实成立。双方在借条中已约定还款日期，借款到期后，被告孙立华未按约还款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告孙立华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告还款，原告有权要求被告支付逾期利息，但逾期利息的计算标准应符合约定或国家规定，原被告双方已经约定了逾期利率，现原告要求被告孙立华支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2015年11月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）符合约定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。对超出部分的请求，本院不予支持。
被告唐贤碧作为担保人在借条上签字，但并未明确约定担保方式、担保范围和担保期间，根据法律规定，担保方式应为连带责任保证担保，担保范围应为全部借款本息，担保期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，被告唐贤碧应当对被告孙立华的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告唐贤碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑中建借款本金50万元，并支付逾期利息（以本金50万元为基数，从2015年11月7日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但以年利率24%为限计算）；
二、被告唐贤碧对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，因适用简易程序减半收取4700元，由被告孙立华、唐贤碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄宗黎
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1644号
原告：隋双，男，1970年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：杨井贵，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告隋双与被告杨井贵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告隋双委托代理人杨海军，被告杨井贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋双向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还手扶插秧机一台（价值2万元）；二、要求被告承担诉讼费用。原告的儿子是被告的女婿，原告在被告处借款购买插秧机一台（价格2万元）。后因原告儿子与被告女儿发生矛盾分居。被告于2015年10月18日将原告购买的插秧机在原告家拉走，占为己有。原告要求被告返还原告的插秧机或插秧机折价款人民币2万元，被告拒不返还。故诉至法院要求被告即时返还手扶插秧机或插秧机折价款人民币2万元，请求法院依法裁判。
杨井贵辩称:我不同意返还插秧机。
隋双围绕诉讼请求依法提交了手扶插秧机购货发票，产品合格证，制造编号，杨井贵对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，隋双在白城广达汽贸有限公司购买一台手扶插秧机（价值2万元，产品型号SPW-48C，整机编号：W444340,发动机号：5074826）。2015年10月18日，杨井贵将该手扶插秧机拉回家中至今。
本院认为：本案争议焦点为：隋双与杨井贵争执的一台手扶插秧机归谁所有，杨井贵应否返还。结合隋双提供的证据，双方争执的手扶插秧机所有人为隋双，杨井贵无权占有，杨井贵应予返还。对于杨井贵提出此手扶插秧机系双方共有，一家一半，因杨井贵未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告杨井贵返还原告隋双一台手扶插秧机(产品型号SPW-48C，整机编号：W444340,发动机号：5074826)。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费300元由被告杨井贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 阳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执397号
申请执行人邵春杰，女，1958年3月27日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市解放街。
被执行人赵文东，男，1956年12月17日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市解放街。
本院在执行申请执行人邵春杰与被执行人赵文东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人自2017年9月份起，每月偿还申请执行人2193元至全部还清时止，故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初493号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01731号
罪犯贾冰华，男，1986年6月18日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省潼关县看守所服刑。
陕西省潼关县人民法院于2013年12月5日作出（2013）潼刑初字第00053号刑事判决，以被告人贾冰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南市公安局于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西省渭南市公安局提出罪犯贾冰华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，按时参加政治、文化学习，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核累计15次被评为积极。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。2015年4月8日缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯贾冰华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾冰华的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3419号
原告
张宽妞，女，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4296.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张宽妞种子款4296.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审8号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
被执行人：孙兴田，男，1939年7月11日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市林业水利局于2017年1月11日向本院申请强制执行庄森公林罚决字〔2016〕第X009号林业行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款，并参考《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》及《大连市农村林木（植被）赔偿标准》的规定，作出庄森公林罚决字〔2016〕第X009号林业行政处罚决定，对被执行人孙兴田作出责令限期在规定的地点补种柞树2410棵，罚款人民币21690元的行政处罚。被执行人孙兴田在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2016年12月21日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市林业水利局于2016年6月30日作出的庄森公林罚决字〔2016〕第X009号林业行政处罚决定准予强制执行，其中责令限期在规定的地点补种柞树2410棵的行政处罚由庄河市林业水利局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1522号
原告张好。
被告郑莉。
被告张光玲，
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博张店区柳泉路99号甲。
本院在审理原告张好诉被告郑莉、被告张光玲、被告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱英的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张好撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张好负担。
审判员 边海
二〇一六年六月一日
书记员 王菲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初359号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人时某于2016年3月6日凌晨1时30分许，推门进入被害人何某夫妻租住的本市江干区横塘社区5区38号401室，窃得现金人民币50元。案发后，追回赃款并发还被害人。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人何某的陈述、被害人罗某的陈述及辨认笔录、证人蒋某的证言、监控录像（光盘）、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单及赃物照片、案发时衣着照片、户籍证明、抓获经过、被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人时某在庭审中自愿认罪，且涉案赃款亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人时某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 项 骏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03368号
原告西安燕赵建筑设备有限公司。
法定代表人鲁肖肖，该公司经理。
委托代理人杨媛、刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告赵利昌。
原告西安燕赵建筑设备有限公司诉被告赵利昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安燕赵建筑设备有限公司之委托代理人杨媛、被告赵利昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁他公司电动施工吊篮，尚欠他公司租金34080元，现起诉要求被告立即清付租金34080元及逾期支付租金的违约金10000元；由被告负担本案诉讼费。
被告承认与原告签订租赁合同且依约实际租用原告电动吊篮属实。但辩称，与原告签订租赁合同的实际承租人为刘洲，且由刘洲本人与原告结付租金，他是刘洲的雇员，原告起诉他主体不适格；原告出租的施工吊篮部分支架拉结钢丝绳、吊篮配重、缆线不符合施工要求，存在安全隐患，且不及时按照甲方要求对上述安全隐患进行整改，致他方遭遇甲方罚款2.5万元损失；原告违约，未及时派员对施工中吊篮故障进行维修，造成他方施工窝工10天，实际损失10000元；吊篮租用期间，经双方多次协商，原告承诺，雨天无法施工作业时减免吊篮租金，这一另行约定是对租赁合同第八条进行的变更，要求原告遵照执行。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书，该合同书上载出租单位、承租单位、施工地址均为空白，吊篮型号为ZLP630，租用数量亦为空白。合同约定：吊篮租金1200元／包月或台班；吊篮移位费乙方自移，甲方指导；吊篮租金每月结算一次，由甲方（原告）向乙方（被告）送交当月租金结算单，乙方务必于次月5日前清付上月租金，如延期支付，每延期一日加付5%的违约金；合同第八其它中还备注：下雨期间，如连续下三天雨，租金照付，如果连续下四天，减去一天的租赁费，下五天减去二天的租赁费，依次类推。合同落款处，甲方单位有原告单位签名及印章，法定代表人签字栏有陈洪勇的签字。乙方单位为空白，乙方法定代表人签字栏有被告赵利昌的签名。合同签订后，原告依约给被告提供电动吊篮。当年8月23日、8月25日、8月31日、9月5日、9月13日，原、被告先后签署了“高出作业吊船安装合格起始计费通知单”共七份，涉及吊篮47台。通知单中，双方确认了从上述时间起，经双方现场技术员共同验收，确定吊篮合格，无带病机械，准予使用，并从双方签字即日起开始计费。该七份通知单均有出租方西安燕赵建筑设备有限公司签名并印章及经办人李海平的签名，也均有承租方陕西卓翼节能材料有限公司及经办人赵利昌的签名。对此，原、被告均认可该七份通知单均由被告本人签收，且因按行规吊篮不允许出租给个人，故通知单抬头写了“陕西卓翼节能材料有限公司”。原告还陈述，陕西卓翼节能材料有限公司是虚拟名称，非工商网注册公司。被告则辩称陕西卓翼节能材料有限公司在东郊，他们与该公司有保温板材料供需往来，他签收通知单是经过刘洲同意的。2013年11月12日、20日，被告先后两次向原告提交47台吊篮报停单。2013年12月5日，原告给被告出具便条上载：总计47台×60天=2820天＋﹤4台×8天=32天﹥总天数2852天×40元=114080元正2013年12月5日赵利昌。被告承认上述便条系他本人签名且认可租用天数，但以上述租用天数中未扣除203天雨天为由抗辩。现原告起诉要求被告给付下欠租金34080元。庭审中，原、被告除各自坚持其诉、辩称意见外，均认可每台吊篮日租金40元，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；合同专用章、通知单、吊篮报停单、便条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的吊船（吊篮）租赁专用合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效。吊篮起租时间、报停时间、使用天数均有被告给原告的确认签字，双方无异议，每台吊篮日租金40元，原、被告均予认可，被告应按照合同约定依据其签字确认的2852天、每天40元向原告支付全部租金。现原告要求被告支付下欠租金34080元，于法有据，应予支持。原告主张违约金一节，因原告至今未依约向被告送交当月租金结算单，故其该项主张不予支持。被告辩称其系刘洲的雇员，非本案适格主体一节，从租赁合同签订到租赁物的交付、报停使用，租赁天数的结算均系被告以个人名义进行，且未提供其与刘洲的用工合同等相关证据，故对被告该辩称不予采信；被告还辩称原告出租的吊篮存在安全隐患，致其遭遇甲方罚款及原告未及时排除吊篮故障，给其造成窝工损失一节，属反诉范畴，在本院充分行使释明权后被告仍未在限定期间主张反诉，故本案不予涉及；被告再辩称他签字认可的租用天数是尚未扣除雨天的天数一节，无相应证据支持，本院不予采信。综上，为保护公民、法人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵利昌于本判决生效后三十日内给付原告西安燕赵建筑设备有限公司租赁费人民币34080元；
二、驳回原告西安燕赵建筑设备有限公司其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告负担，原告已经预交，由本院退回，被告于本案决生效后直接向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欢
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字923号
原告安某1，男，1939年1月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告安某2，男，1966年3月出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
原告安某1与被告安某2为赡养纠纷一案，原告于2017年5月22日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某1撤诉。
本案受理费100元应减半收取50元予以免除。
审判员 李孔山
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟汝坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6038号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陈祥金，男，1978年2月17日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈祥金金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执118号
原告金霞与被告应表、袁霞、应天、武义奥联厨具有限公司、武义恒裕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00270号判决书已发生法律效力。申请执行人金霞于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人应表、袁霞、应天、武义奥联厨具有限公司、武义恒裕工贸有限公司支付借款本金2051749元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执118号案终结本次执行程序。申请执行人金霞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执118号
申请执行人金霞
被执行人应表，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00270号，依法向被执行人应表发出执行通知书，责令被执行人应表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应表（证件号码：）在浦发银行的95×××86的存款人民币2051749.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十八日
书记员 任 胜