天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民再0003号
原审原告：胡某某，女，1963年7月10日出生，汉族，天津市津伯仪表技术有限公司职工，户籍地天津市红桥区，现住天津市。
法定代理人：裴某某（胡某某之夫），1962年1月11日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡景娴（胡某某之姐），1952年8月4日出生，天津市减压器厂退休职工，住址天津市。
委托诉讼代理人：王国柱（裴某某之姐夫），1959年8月14日出生，汉族，天津市钢窗厂托管职工，住址天津市河北区。
原审被告：王某某，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭�里物业楼12号。
代表人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。
原审原告胡某某与原审被告王某某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）红民初字第2425-2号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月30日作出（2017）津0106民监0003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡景英的法定代理人裴某某、委托诉讼代理人胡景娴、王国柱，原审被告王某某，原审被告阳光保险公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某称，1、请求法院判令原审被告王某某赔偿原审原告医药费44439.24元（扣除原审被告王某某及阳光保险公司垫付的医疗费15000�），误工费只要求原审原告胡某某退休前的误工损失，陪护费54080元，营养费5000元，住院伙食补助费19000元，交通费1963.5元；2、请求法院判令原审被告阳光保险公司在承保范围内承担相应费用；3、请求法院判令诉讼费由二原审被告共同承担。事实和理由：2013年5月21日8时许，原审被告王某某驾驶的车牌号为津Ｋ×××××夏利牌轿车沿洪湖东路由南向北行驶，行至川鲁饭店附近驶入道路东侧非机动车道内停车，原审被告王某某开轿车左前门下车，遇原审原告胡某某骑自行车沿洪湖东路东侧非机动车道由南向北行驶，原审被告王某某左前门外侧边缘撞原审原告胡某某自行车右侧闸把，造成原审原告胡某某倒地受伤。后原审原告赴天津市人民医院住院治疗，经医院诊断此次交通事故造成原审原告右4-7肋骨骨折、右侧连枷胸、后天性胸廓畸形（右侧外伤性）、创伤性血气胸�右侧）、肺挫伤（右侧）、创伤性血胸（左侧）、胸壁挫伤（左季肋部）、肋软骨炎（左季肋部外伤后）、脑震荡、前庭功能障碍（外伤后）、感音性耳聋（右耳）、腹部损伤、腰椎间盘突出（外伤后）、泌尿道感染、应激性溃疡、外伤性神经性肠麻痹肠扩张、外伤性神经损伤性右半结肠慢传输、外伤性神经性排便功能障碍、肩关节扭伤、肘关节扭伤。经交通队认定，在2013年6月3日出具了天津市公安交通管理局【2013】第05053009号道路交通事故认定书，确定原审被告王某某承担事故的全部责任，原审原告不负事故责任。原审被告阳光财产保险公司为原审被告王某某名下肇事车辆投保单位。现因原审原告胡某某病情比较严重，还需要在医院接受治疗，无力承担医药费。
原审原告向法庭提交证据如下
1、道路交通事故认定书复印件，证明原审被告王某某负事故全部责任；
2、诊断证明书复印件，证明原审原告因交通事故所造成的伤害；
3、医药费收据及清单复印件，证明原审原告受伤治疗所产生的费用；
4、交通费单据复印件，证明原审原告住院期间产生的交通费；
5、误工证明，证明原审原告因受伤误工情况；
6、护理合同、护理费发票及误工证明复印件，证明原审原告住院期间请的护工和陪伴护理的情况。
王某某辩称，对原审原告胡某某的伤情有异议，当时只是开车门造成了原审原告胡某某的骨折，不会产生别的伤。原审原告胡某某诊断证明中列明的病情没有确诊时间，无法证明哪些病情与交通事故有直接关系，原审原告胡某某较为严重的病情都是后来发现的，与其代理人陈述的优先治疗严重病情的情况不符合常理。原审原告胡某某的伤情如果与事故有关联，开始就应能够诊断出来，故对原审原告胡某某的神经损伤、不具备排便意识等伤情有异议，原审原告提交的医疗病历材料不能证实其诉讼请求，对原审原告主张的医疗费均不认可，而且其现在没有赔偿能力。
原审被告王某某向法庭提交证据如下：
1、牌照号为津Ｋ×××××号的机动车行驶证复印件；
2、证号为，姓名为原审被告王某某的机动车驾驶证复印件；
3、单号为1105305072012013594，被保险人为原审被告王某某的机动车交通事故责任强制保险单复印件；
4、“收条”一张，内容为：今收到交通事故对方司机即原审被告王某某垫付的事故伤者原审原告胡某某住院治疗费人民币物仟圆整（5000元）以此为据。代收人胡景茹与伤者姐妹（关系），收款日期2013.6.21日。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故认定书显示是原审原告胡某某骑行自行车与原审被告王某某的车门碰撞所致，原审原告胡某某伤情如此之多，明显不符合常理。原审原告胡某某没有提交住院期间的病历，无法判断哪一个诊断是既往病史，哪一个是本次交通事故造成的。根据天通鉴定所的报告中，医院的初步诊断为原审原告胡某某头部伤情为脑震荡、腰部伤情为椎管狭窄导致的神经根损坏，椎管狭窄为疾病，并非外力造成。脑震荡也不足以导致原审原告胡某某住院如此之长。天通鉴定报告认定原审原告胡某某的主要伤情就是肋骨骨折，所以本案中应当按照肋骨骨折认定的三期标准。
原审被告阳光保险公司向法庭提交证据如下：
转账证明，证明该公司已经将医疗费用赔偿限额10000元打到人民医院账户。
本院依职权调取证据如下：1、原审原告胡某某于天津市�民医院的《在院患者费用一级明细》，证实截至2017年11月1日，原审原告胡某某医疗费合计837411.58元，其中预交金额为56500元；2、有天津市人民医院医务处盖章确认的原审原告胡某某部分住院病历。
胡某某原审向本院起诉请求：1、请求法院判令原审被告王某某赔偿原审原告医药费59439.24元，误工费36285元，陪护费54080元，营养费5000元，住院伙食补助费19000元，交通费1963.5元，共计175767.74元；2、请求法院判令原审被告阳光保险公司在承保范围内承担相应费用；3、请求法院判令诉讼费由二原审被告共同承担。
本院再审认定案件事实如下：2013年5月21日8时许，原审被告王某某驾驶津Ｋ×××××号夏利牌轿车沿洪湖东路由南向北行驶，行至川鲁饭店附近，驶入道路东侧非机动车道内停车，原审被告王某某开轿车左前门下车，遇原审原告胡某某骑自行车沿洪湖东路东侧非机动车道由南向北行驶，原审被告王某某左前门外侧边缘撞原审原告胡某某自行车右侧闸把，造成原审原告胡某某倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队津公交认字【2013】第05053009号道路交通事故认定书认定：原审被告王某某承担道路交通事故的全部责任，原审原告胡某某不承担道路交通事故的责任。以上事实有原审原告提交的道路交通事故认定书、原审被告提交的机动车行驶证、驾驶证在案佐证。
事故发生后，经原审被告拨打120，原审原告被送往天津市人民医院住院接受治疗，入院初步诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸壁连枷胸、右侧血气胸、肺挫伤、左季肋部挫伤、脑震荡、右侧耳鸣待查、右肩关节挫伤、左肘部挫伤、腹部闭合性损伤、腰椎外伤。住院期间，原审原告出现排�困难、听力下降等症状，经诊断，原审原告的伤情至2014年6月3日诊断结果为：右4-7肋骨骨折、右侧连枷胸、后天性胸廓畸形（右侧外伤性）、创伤性血气胸（右侧）、肺挫伤（右侧）创伤性血胸（左侧）、胸壁挫伤（左季肋部）、肋软骨炎（左季肋部外伤后）、脑震荡、前庭功能障碍（双耳前庭功能反应减低）、感音神经性聋（右耳）、腹部损伤、腰椎间盘突出（外伤后）、泌尿道感染、应激性溃疡、外伤性神经损伤性肠麻痹、肠扩张、外伤性神经损伤性右半结肠慢传输、外伤性神经损伤性排便功能障碍、肩关节扭伤、肘关节扭伤。事故发生后，原审原告住院治疗至今，截至原审案件起诉前，原审原告向医院缴纳医疗费预收款共计56500元，其中包含阳光保险公司垫付的医疗费10000元及原审被告王某某垫付的医疗费5000元。
2013年5月23日至2013年9月23日，原审原告与天津市北辰区永芳家政服务部签订护理服务合同，聘用该服务部护工一名对其进行陪护，为此花费护理费21080元。以上事实有原审原告提交的诊断证明书复印件、医药费收据及清单复印件、交通费单据复印件、护理《合同书》、护理费发票复印件、原审被告王某某提交的收条、原审被告阳光保险公司提交的转账证明、本院调取的原审原告胡某某《在院患者费用一级明细》及部分住院病历在案佐证。
另查，津Ｋ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），事故发生在保险期间内，现交强险项下医疗费赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额未动用。以上事实有原审被告王某某提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件及原审被告阳光保险公司提交的转账证明在案佐证。
次查，原审原告胡某某于2013年8月起享受基本养老保险待遇，养老保险金于每月19日转账至其养老保险金结算账户。以上事实有原审原告提交的《天津市企业职工退休证》及户名为胡某某的于中国邮政储蓄银行股份有限公司的养老保险金结算账户存折在案佐证。
本院再审认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原审原、被告均无异议，本院予以采信。原审被告王某某在交通事故中承担全部责任，其应对原审原告的经济损失承担赔偿责任。因原审被告王某某所驾驶的津Ｋ×××××号车辆在原审被告阳光保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对于原审原告的合理经济损失，原审被告阳光保险公司在该车投保的交强险责任限额内承�先行赔付责任；超出交强险的部分，由侵权人原审被告王某某承担赔偿责任。
就原审原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
一、医疗费：原审原告提交的外购药及挂号费单据虽经原审质证，但未确定具体数额，且原审审理期间原审原告已将上述单据原件取回，再审阶段原审原告暂无法提供上述单据原件，故对此部分费用本院不予分析，原审原告应另行主张。经本院至天津市人民医院取证，结合原审被告王某某提交的垫付医疗费5000元的收条及原审被告阳光保险公司提交的垫付医疗费10000元的凭证，可以证实原审原告预交医疗费56500元，扣除二原审被告垫付的医疗费15000元，对原审原告预交的医疗费41500元，本院予以确认。
二、营养费：根据原审原告伤情及治疗的实际情况，原审原告主张5000元营养费属于合理要求，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：原审原告主张按每日50元计算380天共计19000元住院伙食补助费，未超过规定标准，本院予以支持。
四、误工费：原审原告因交通事故扣发工资为2860元/月，交通事故发生于2013年5月21日，因其自2013年8月19日始领取养老保险金，故本院支持原审原告2013年5月21日至2013年8月18日的误工费损失8580元。（5月21日至8月18日误工费：2860÷30×90=8580元）
五、护理费：①原审原告主张其夫裴某某对其护理造成误工损失，其提交的每月2600元误工损失的证明虽为复印件，但未超出居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院对该误工损失标准予以确认，原审原告胡某某自2013年5月21日至2014年6月4日住院期间，其夫裴某某因对其护理产生的误工损失32933.33元。（2600元÷30日×380日=32933.33元）②原审原告虽未提供需多人护理的医嘱，�结合其伤情部位、治疗情况、年龄因素，其治疗前期雇请护工协助护理符合实际情况。原审原告提交的护理《合同书》、天津市北辰区永芳家政服务部营业执照、护工果立英身份证复印件、护理费发票能够证实原审原告花费护理费的真实情况，且护理期间与其病情及治疗情况相符，故对其主张的雇请护工护理费21080元，本院予以支持。上述两项合计54013.33元。
六、交通费：综合考虑原审原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数，以乘坐公共交通标准计算，原审原告主张的1963.5元交通费在合理范围内，本院予以确认。
综上所述，本院确认原审原告的合理损失为预交的医疗费41500元、营养费5000元、住院伙食补助费19000元、误工费8580元、护理费54013.33元、交通费1963.5元，共计130056.83元。原审被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原审原告胡景英误工�8580元、护理费54013.33元、交通费1963.5元，共计64556.83元。因原审原告的损失超出交强险赔偿限额，故不足部分由原审被告王某某予以赔偿，即医疗费41500元、营养费5000元、住院伙食补助费19000元，共计65500元。
原审被告王某某、阳光保险公司虽对原审原告的伤情及赔偿数额提出异议，但未提交证据予以证实，故对二原审被告的抗辩意见，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原审原告胡某某误工费8580元、护理费54013.33元、交通费1963.5元，共计64556.83元；
二、自本判决生效之日起十五日内，原审被告王某某赔偿原审原告胡某某医疗费41500元、营养费5000元、住院伙食补助费19000元，共计65500元；
三、驳回原审原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由原审原告胡某某负担989元，原审被告王某某负担2815元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 南宝龙
审判员 马春明
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 蕊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔�责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。