安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住寿县寿春镇西大街，组织机构代码67588634-8。
负责人：张继堂，该支行行长。
委托代理人：刘草原，该支行职员。
被告：许正鹏，住安徽省六安市。
被告：马传秀，住安徽省六安市。
被告：徐兵，住安徽省六安市。
被告：曹前友，住安徽省六安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称：邮政银行寿县支行）与被告许正鹏、马传秀、徐兵、曹前友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员余益辉适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告邮政银行寿县支行的委托代理人刘草原，被告徐兵、曹前友到庭参加诉讼，被告许正鹏、马传秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行寿县支行诉称：2013年9月2日，许正鹏与该行签订了《小额借款及担保合同》，许正鹏作为借款人向该行借款5万元，借款期限为12个月，自2013年9月2日起至2014年9月2日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法；合同还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。徐兵、曹前友自愿为上述借款承担连带责任保证。当日，该行向许正鹏发放贷款5万元，许正鹏立借据一张。自2013年11月2日开始，许正鹏就没有按照合同约定归还本息。邮政银行寿县支行认为，合同应当履行，许正鹏不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。许正鹏借款时与马传秀是夫妻，马传秀也有偿还借款的义务。徐兵、曹前有为上述借款提供了担保，应当依据合同约定承担连带责任。邮政银行寿县支行提出如下诉讼请求：1、判令许正鹏偿还邮政银行寿县支行借款本金46104.48元，支付2013年10月2日至2014年9月2日应付利息3414.34元，支付2013年10月2日至2014年6月24日应付的罚息7036.35元，以上本息合计56555.17元；2、判令许正鹏向邮政银行寿县支行支付2014年6月24日至还清本息之日的罚息，以违约数额即逾期本息49518.82元为基数，按日万分之六点零七五（借款利率加收50%）继续计收罚息（即违约金）；3、判令马传秀、徐兵、曹前友对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由许正鹏、马传秀、徐兵、曹前友负担。
许正鹏未答辩。
马传秀未答辩。
徐兵、曹前友庭审时口头辩称：对涉案贷款提供保证担保的事实无异议。保证人积极配合邮政银行寿县支行向许正鹏催要过借款，但许正鹏有还款能力，就是不还。保证人无过错，此笔贷款应由借款人许正鹏偿还。
诉讼中，邮政银行寿县支行提交了如下证据：
1．营业执照复印件、组织机构代码证复印件，许正鹏、马传秀、徐兵、曹前友的身份证复印件，用于证明本案当事人的身份情况。
2．许正鹏的家庭户口簿复印件，用于证明许正鹏与马传秀是夫妻关系。
3.《小额借款及担保合同》一份，用于证明：（1）许正鹏与邮政银行寿县支行签订了借款5万元的合同；（2）合同约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等条款；（3）徐兵、曹前友为该笔贷款提供连带责任保证。
4.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，用于证明邮政银行寿县支行依约向许正鹏发放了5万元贷款。
5.还款计划表及还款记录各一份，用于证明许正鹏每期应当还款金额以及实际还款金额。
许正鹏、马传秀未应诉、质证，徐兵、曹前友对1-3号证据无异议，对4-5号证据所要证明的邮政银行寿县支行向许正鹏发放贷款事实及许正鹏的还款情况等表示未参与，不清楚。
许正鹏、马传秀、徐兵、曹前友未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，邮政银行寿县支行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
综上，本院确认如下事实：
许正鹏与马传秀是夫妻。2013年9月2日，许正鹏与邮政银行寿县支行签订了《小额借款及担保合同》，许正鹏作为借款人向该行借款5万元，借款用途为“扩大耕地面积购买拖拉机”，借款期限为12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款期，还款计划如下：2013年10月2日还本金3895.51元、利息599.18元，2013年11月2日还本金3942.84元、利息560.17元，2013年12月2日还本金3990.75元、利息512.26元，2014年1月2日还本金4039.24元、利息463.77元，2014年2月2日还本金4088.31元、利息414.70元，2014年3月2日还本金4137.99元、利息365.02元，2014年4月2日还本金4188.26元、利息314.75元，2014年5月2日还本金4239.15元、利息263.86元，2014年6月2日还本金4290.66元、利息212.35元，2014年7月2日还本金4342.79元、利息160.22元，2014年8月2日还本金4395.55元、利息107.46元，2014年9月2日还本金4448.95元、利息55.09元。关于借款人违约责任，合同书第十五条载明：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”；“借款人不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。徐兵、曹前友作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年。当日，该行向许正鹏发放贷款5万元。后许正鹏仅按约偿还过第一期本金3895.51元、利息599.18元。自2013年11月2日起，许正鹏就未再还款。
本院认为：许正鹏、徐兵、曹前友与邮政银行寿县支行签订的《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，约定合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。邮政银行寿县支行按约定履行了发放贷款义务，许正鹏亦应按约定履行归还贷款本息的义务。许正鹏不按约定偿还借款本息的行为构成违约，邮政银行寿县支行可以按约提前收回贷款并要求许正鹏承担违约责任。该笔债务发生在许正鹏与马传秀夫妻关系存续期间，从合同约定的借款用途看，可认定为夫妻共同债务，应由许正鹏和马传秀共同清偿。徐兵、曹前友作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。邮政银行寿县支行要求许正鹏、马传秀、徐兵、曹前友连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，对其利息计算不当之处，本院作相应调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正鹏、马传秀于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行贷款本金46104.48元、利息（含罚息、复利）7654.17元［14.58%×1.5÷12月×（46104.48＋560.17）元×9个月（从2013年11月2日至2014年8月2日）］，本息合计53758.65元；
二、被告徐兵、曹前友承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1214元，减半收取607元，由被告许正鹏、徐兵、曹前友、马传秀负担572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法法院。
审判员 余益辉
二〇一四年八月一日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。