wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1034号
原告：马春芳，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：史建国，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告马春芳与史建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春芳及其委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼。被告史建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款人民币200000元，并自起诉之日按年利率6%给付至全部借款还清之日的利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款人民币200000元，2016年4月20日为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告史建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币200000元，2016年4月20日为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币200000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史建国经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建国于本判决生效后十日内立即偿还原告马春芳借款200000元整，自2017年3月2日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计5040元（原告已预交），由被告史建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二Ｏ一七年六月十七日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1034号原告：马春芳，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：史建国，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告马春芳与史建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春芳及其委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼。被告史建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款人民币200000元，并自起诉之日按年利率6%给付至全部借款还清之日的利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款人民币200000元，2016年4月20日为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告史建国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币200000元，2016年4月20日为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币200000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史建国经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建国于本判决生效后十日内立即偿还原告马春芳借款200000元整，自2017年3月2日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计5040元（原告已预交），由被告史建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二Ｏ一七年六月十七日书记员张东书
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终308号
上诉人（原审被告）：许健,男，1965年1月11日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：黄春,男，1979年2月5日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
原审被告：樊水娣,女，1969年6月21日出生，汉族，住海门市。
上诉人许健因与被上诉人黄春及原审被告樊水娣民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许健、被上诉人黄春的委托诉讼代理人施玉华到庭参加诉讼。原审被告樊水娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人许健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄春的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由黄春负担。事实及理由：2013年8月6日许健向黄春出具的40万元借条，其中30万元是帮案外人倪祖新借的，黄春每月向我收取5分的利息计2万元，2013年12月30日倪祖新向黄春出具了30万元的借条，要求二审法院对黄春测谎是否收取了倪祖新出具的30万元借条。2016年9月17日许健向黄春出具的25万元借条，是40万元中剩余的10万元及利息加上许健欠黄春的赌债所形成，并非新的借款，黄春主张的65万元借款我实际只拿到10万元。
被上诉人黄春辩称，许健一共向黄春借款65万元，其中2013年8月6日40万元，2016年9月17日25万元，借款事实清楚，许健上诉是为了拖延时间，黄春不同意测谎。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告樊水娣未答辩。
黄春向一审法院起诉请求：要求许健、樊水娣归还黄春借款本金65万元并支付利息（月利率2%，其中40万元从2013年8月6日起计算，25万元从2016年9月17日起计算，计算至许健、樊水娣归还之日）。
一审法院认定事实：许健于2013年8月6日立据向黄春借款40万元；于2016年9月17日立据向黄春借款25万元，并约定利息2分。许健、樊水娣于1990年3月31日登记结婚，于2014年11月27日登记离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行还款责任。借条是证明借贷关系成立的依据。许健、樊水娣认可收到黄春出借的40万元借款，双方之间即形成借贷关系，至于后续被告对该40万元的处置系另外的法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许健、樊水娣主张25万元的借条系对前债务及利息等的结算，并无相关证据予以证明，且在另行结算债权债务后未将旧借条收回与常理不符。故对于许健、樊水娣的抗辩，法院碍难支持。40万元的借款发生于许健、樊水娣夫妻关系存续期间，且没有证据证明案涉债务系许健的个人债务。樊水娣应当在与许健夫妻共同财产范围内对许健的案涉债务承担连带清偿责任；该笔借款中未约定利息，故对于黄春借期内的利息主张，法院不予支持，逾期利息部分根据法律规定予以调整。25万元的借款发生于许健、樊水娣离婚之后，系许健的个人债务；该笔借款中双方对于期内利息及逾期利息的约定未违反法律规定，法院予以支持。据此，一审判决：一、许健归还黄春借款人民币40万元；二、许健归还黄春借款人民币25万元；三、许健支付黄春逾期利息：自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止，以借款40万元为基数，年息6%计算。四、许健支付黄春借款期内利息：自2016年9月17日计算至2017年5月16日，以25万元为基数，月息2%计算共计4万元；许健支付黄春逾期利息：自2017年5月17日起至判决确定的履行之日止，以借款25万元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍（以年利率24%为上限）计算；上述第一、二、三、四项，由许健于判决生效之日起十日内履行完毕。五、樊水娣在与许健夫妻共同财产范围内对许健的上述第一、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5150元（已减半收取），由许健、樊水娣负担。
二审中，黄春提交了许健书写25万元欠条时的照片一张，以证明25万元借款已实际交付。许健经质证认为，对照片的真实性没有异议，但黄春只是拿了25万元现金放在桌上拍照，没有实际交付。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为借款数额如何认定？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄春主张其与许健之间存在民间借贷关系，提供了许健出具的借条及书写25万元借条时的照片，已尽相应举证责任。许健认可收到40万元借款，但抗辩其中30万元系帮案外人倪祖新借款，由倪祖新另行向黄春出具了借条，未能提供相应证据，对该上诉理由本院不予采信。关于许健提出的25万元借款系40万元中的10万元及利息和其他债务结转而来的上诉理由，许健作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的后果，如其该说法成立，其却在出具25万元借条时未收回第一张借条或予以注明，并配合拍摄25万元现金交付的照片，与一般人的做法不符，且事后未通过法律程序对25万元的借条提出异议，故许健认为25万元借款未实际交付的上诉理由无证据证明，本院难以采信。
综上所述，许健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人许健负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年四月八日
书记员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终308号上诉人（原审被告）：许健,男，1965年1月11日出生，汉族，住海门市。上诉人（原审被告）樊水娣,女，1969年6月21日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：黄春,男，1979年2月5日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。上诉人许健、樊水娣因与被上诉人黄春民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊水娣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊水娣撤回上诉处理。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年四月八日书记员  成珊珊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初550号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114694610419Q，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼5-7室。
负责人：郝宏章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
被告：郭梁，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地公司）与被告郭梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人韩冰玉、钟萍、被告郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3204元及滞纳金453.1元（暂计算至2017年6月30日），共计3657.1元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为南京市栖霞区某某路X号某某悦2-XXX室业主，此房屋面积为93.66平方米，原告为该房屋小区的物业管理者，原告为被告提供了服务，但被告从2016年1月至2017年6月未支付原告物业管理费3204元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金453.1元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉请。
被告郭梁辩称：并非不交物业费，由于其他住户改造阳台上的下水道，导致其经常反水，阳台被淹过好几次，原告来看过，但是问题没有解决。对欠交物业费的事实及金额无异议。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按约支付物业管理服务费。被告以原告未能解决阳台下水道反水问题，不交物业费，理由不成立。因为，物业公司提供的物业服务不是简单的单向完成，它需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。对原告履行合同情况的评判，既要结合实际，也要统一标准，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量，在同一服务之下，被告拒缴物业费，对其他已缴费的业主有失公平。本案原告对于被告家阳台反水问题，联系了其他改造下水管的业主进行沟通协调，履行了相关管理义务。综上，原告主张被告支付2016年1月至2017年6月期间的物业费3204元，合法有据，本院予以支持。原告申请撤回滞纳金的诉讼请求，是自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭梁于本判决生效之日起三日内支付原告上海金地物业服务有限公司南京分公司物业服务费3204元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭梁负担（此款原告已向本院缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 文
二〇一八年四月二十日
书记员 殷佳佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市锦南街道市坞村3组市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市锦南街道市坞村第三村民小组，住所地：浙江省临安市锦南街道�坞村。
负责人：赵志根，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市锦南街道市坞村村民委员会，住所地：浙江省临安市锦南街道市坞村。
负责人：聂根达，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市锦南街道市坞村经济合作社，住所地：浙江省临安市锦南街道市坞村。
法定代表人：朱海平，该合作社主任。
再审申请人李玲玲因与被申请人临安市锦南街道市坞村第三村民小组（以下简称市坞村三组）、临安市锦南街道市坞村村民委员会、临安市锦南街道市坞村经济合作社承包地征收补偿费用分配相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玲�申请再审称：（一）李玲玲出生并长期生活在市坞村三组，并在该组参加了第二轮土地承包，应与市坞村三组其他成员享有同等权利。（二）市坞村三组的分配方案超出了自治权的范畴，剥夺了李玲玲的合法权利，且存在诸多不合理之处，出嫁女与其他村民应享有同等权利。综上，李玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
市坞村三组提交意见称：分配方案是依据有关村规民约，通过全体户主会议商议后达成，会议程序符合当初土地承包责任制落实时规定的调整年限。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补�费。本案中，市坞村三组已按照民主议定程序召开户主会议，决定对李玲玲等人按照一定比例分配土地补偿款。该分配方案的制定过程符合民主议定程序，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该分配方案属基层自治组织依法行使自治权的范畴，并将其作为李玲玲应得土地补偿款的分配依据，并无不当。
综上，李玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李玲玲的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市锦南街道市坞村3组市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市锦南街道市坞村第三村民小组，住所地：浙江省临安市锦南街道�坞村。负责人：赵志根，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市锦南街道市坞村村民委员会，住所地：浙江省临安市锦南街道市坞村。负责人：聂根达，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市锦南街道市坞村经济合作社，住所地：浙江省临安市锦南街道市坞村。法定代表人：朱海平，该合作社主任。再审申请人李玲玲因与被申请人临安市锦南街道市坞村第三村民小组（以下简称市坞村三组）、临安市锦南街道市坞村村民委员会、临安市锦南街道市坞村经济合作社承包地征收补偿费用分配相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲�申请再审称：（一）李玲玲出生并长期生活在市坞村三组，并在该组参加了第二轮土地承包，应与市坞村三组其他成员享有同等权利。（二）市坞村三组的分配方案超出了自治权的范畴，剥夺了李玲玲的合法权利，且存在诸多不合理之处，出嫁女与其他村民应享有同等权利。综上，李玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。市坞村三组提交意见称：分配方案是依据有关村规民约，通过全体户主会议商议后达成，会议程序符合当初土地承包责任制落实时规定的调整年限。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补�费。本案中，市坞村三组已按照民主议定程序召开户主会议，决定对李玲玲等人按照一定比例分配土地补偿款。该分配方案的制定过程符合民主议定程序，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该分配方案属基层自治组织依法行使自治权的范畴，并将其作为李玲玲应得土地补偿款的分配依据，并无不当。综上，李玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李玲玲的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第180号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州奇通医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人马源，系公司经理。
委托代理人饶成佳，江桥律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告瓮安县盛沣医院（有限责任公司），住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人宋红霏。
本院于2015年8月6日受理原告贵州奇通医药销售有限公司诉被告瓮安县盛沣医院（有限责任公司）（以下至本判决主文前简称盛沣医院）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行。原告委托代理人饶成佳到庭参加了诉讼，被告盛沣医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告支付购药款130597.89元，支付逾期付款违约金27425.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛沣医院在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
原被告于2014年1月8日签订了《药品购销合同》，合同约定原告向被告供应药品，供药期限为2014年1月8日至2015年12月31日。合同签订后，原告向被告提供药品，被告从2014年8月开始拖欠原告药费，至2014年11月12日被告共欠原告购药款130597.89元。截止原告起诉之日止，按照合同第11条约定，逾期付款按货款每日万分之七支付违约金，已产生违约金27425.37元。原告多次向被告催收，被告仍未支付，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院要求前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，有原告方举证的被告公司营业执照、执业许可证、被告法定代表人身份证复印件、药品购销合同、原告公司送货对账结算凭证，以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按照合同约定向被告供应药品，被告应依照合同约定向原告支付货款。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按《药品购销合同》约定的每日万分之七计算违约金，未超过损失的30%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予以支持。被告盛沣医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县盛沣医院（有限责任公司）于本判决生效后十五日内支付原告贵州奇通医药销售有限公司药品货款一十三万零五百九十七元八角九分及违约金二万七千四百二十五元三角七分，合计人民币一十五万八千零二十三元二角六分。
诉讼费收取人民币3460元，公告费220元，原告已预交，由被告瓮安县盛沣医院（有限责任公司）承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 王 莹
人民陪审员 于 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3631号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝健，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：董文，男，45岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告董文物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年五月二日
书记员 范佳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷营业部主任。
被告刘国庆，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。
被告顾秋梅（刘国庆配偶），女，1983年8月31日出生，汉族，农民。
被告李丰，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被告吴喜英（李丰配偶），女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被告张洪君，男，1955年3月14日出生，汉族，农民。
被告吴桂清（张洪君配偶），女，1956年11月6日出生，汉族，农民。
被告李立静，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘国庆、顾秋梅、李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告刘国庆、顾秋梅、李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月18日原告与被告刘国庆、顾秋梅、李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月18日起至2017年6月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告刘国庆与原告签订借款合同，约定：原告向刘国庆提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘国庆不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘国庆发放贷款8万元。自2015年5月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，刘国庆、顾秋梅拖欠贷款本息合计85，101.12元。因此诉至法院，要求被告刘国庆、顾秋梅偿还贷款本息合计85，101.12元（截止到2015年9月9日），被告李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘国庆、顾秋梅、李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘国庆、顾秋梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告刘国庆、顾秋梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘国庆、顾秋梅、李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘国庆、顾秋梅系夫妻关系。2014年6月18日原告与被告刘国庆、顾秋梅、李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月18日起至2017年6月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月12日，刘国庆、顾秋梅向原告申请借款8万元，经审查2014年6月18日被告刘国庆、顾秋梅与原告签订借款合同，约定：原告向刘国庆提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘国庆不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘国庆发放贷款8万元。自2015年5月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告刘国庆、顾秋梅共计拖欠贷款本息合计85，101.12元。原告诉讼来院，要求被告刘国庆、顾秋梅偿还贷款本息合计85，101.12元（截止到2015年9月9日），被告李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘国庆签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘国庆名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘国庆开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘国庆未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告顾秋梅作为配偶与被告刘国庆共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告刘国庆、顾秋梅、李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆、顾秋梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，101.12元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，318.00元减半收取659.00元，由被告刘国庆、顾秋梅承担。被告李丰、吴喜英、张洪君、吴桂清、李立静对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第528号
原告鲁佳，男，1988年3月2日出生（份证号码：），汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人林木，男，1982年9月27日出生，汉族，法律工作者，现住方正县。
被告鲁冰，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住依兰县。
原告鲁佳诉被告鲁冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁佳的委托代理人林木到庭参加诉讼，被告鲁冰经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁佳诉称，2013年12月19日，被告鲁冰在原告处收购玉米65.54吨，价款共计90，000元，被告仅给付30，000元，余款60，000元拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠玉米款60，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁冰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2013年12月19日，被告鲁冰在原告鲁佳处收购玉米65.54吨，价款共计90，000元，后经原告索要，被告于2014年1月给付30，000元，余款60，000元拖欠至今。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告鲁冰在原告鲁佳处购买玉米65.54吨并欠玉米款90，000元有被告出具的欠据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉亦未提供答辩材料，故本院对双方当事人之间买卖合同关系予以认定，被告未能按照约定的数额全额支付价款构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁冰于本判决生效之日起十日之内给付原告鲁佳玉米款60，000元。
案件受理费850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年六月十二日
书记员 葛亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初940号
原告赵林普，现住依兰县。
被告尹春风，现住依兰县。
被告孙占祥，现住依兰县。
原告赵林普诉被告尹春风、孙占祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林普，被告孙占祥到庭参加诉讼，被告尹春风经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林普诉称，2015年1月1日被告尹春风经被告孙占祥担保从原告处借款本金13，236元，双方约定月利率1.5分，此款原告多次索要被告给付5，000元本息，下欠本息至今未归还。原告诉至法院，要求被告尹春风给付下欠借款本金10，850元，要求被告按月利1.5分给付利息至还清欠款时止，要求被告孙占祥对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告尹春风负担。
被告尹春风经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，届期未出庭参加诉讼。本院送达时对被告尹春风进行了询问，被告尹春风对原告提供给法庭的证据无异议，对原告主张的借款本金及利息无异议。
被告孙占祥辩称，被告对担保的事实及担保的金额和借款利率均无异议。但被告尹春风现外出打工，应等尹春风年末打工回来还款，被告不同意还款，不同意继续给尹春风担保。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
欠据一份，证明2015年1月1日被告尹春风经被告孙占祥担保从原告处借款13，236元，双方约定月利率1.5分，2015年12月31日本息一次还清，被告尹春风于2016年2月1日已经偿还本息5，000元，下欠本金10，850元及2016年2月1日之后的利息未归还的事实。被告孙占祥对该证据无异议。
本院依职权对被告尹春风进行了询问，被告尹春风对原告所主张的借款本金及利息均无异议，对原告所持2015年1月1日的欠据无异议。原告赵林普、被告孙占祥对被告尹春风的询问笔录无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告尹春风、孙占祥对原告赵林普的证据（欠据一份）无异议。原告所举的证据能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日被告尹春风经被告孙占祥担保从原告处借款本金13，236元，双方约定月利率1.5分，2015年12月31日本息一次还清。此款原告多次索要，被告于2016年2月1日给付原告本息5，000元，下欠本金10，850元及2016年2月1日以后利息至今未归还。现原告诉至法院，要求被告尹春风给付借款本金10，850元，要求被告按约定月利率1.5分给付利息至还清欠款时止，要求被告孙占祥对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告尹春风负担。被告尹春风经本院合法传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原、被告的陈述、原告举示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告尹春风从原告处借款，理应按照约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告尹春风经本院合法传唤未出庭参加诉讼，但其表示对原告所主张的事实无异议，原告要求被告尹春风给付借款10，850元及按约定月利1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告尹春风依法应承担还款义务。被告孙占祥抗辩称不同意继续为被告尹春风提供担保，但其未提供相应证据证明自己的主张，且被告孙占祥的担保仍在法定保证期限内，故被告孙占祥不同意继续担保的抗辩主张，本院不予支持。被告孙占祥与原告未约定保证方式，依法可视为连带责任保证，原告诉请被告孙占祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核定，本案借款本金10，850元，利率为月利1.5分，利息额为651元（2016年2月1日至2016年6月1日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告尹春风于本判决生效之日起五日内给付原告赵林普借款本金10，850.00元及利息（2016年2月1日至2016年5月31日期间的利息为651元；2016年6月1日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.5分计算）。
二、被告孙占祥对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费87.52元由被告尹春风负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴亚茹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执32号
申请执行人：李俊祥，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：邸洪军，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：齐宝祥，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人李俊祥与被执行人邸洪军、齐宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冀0983民初4514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊祥于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邸洪军、齐宝祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，有工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月18日告知申请执行人。
综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执32号申请执行人：李俊祥，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：邸洪军，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：齐宝祥，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人李俊祥与被执行人邸洪军、齐宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冀0983民初4514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊祥于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邸洪军、齐宝祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，有工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月18日告知申请执行人。综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年四月十八日书 记 员  王 慧
渑池县人法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1610号
原告孟海锋，男，1975年1月24日生，汉族。
被告杨黎，男，1978年10月15日生，汉族。
被告张金红，女，1978年9月27日生，汉族。
被告张桢，男，1983年11月23日生，汉族。
原告孟海锋与被告杨黎、张金红、张桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟海锋、被告张金红到庭参加了诉讼，被告杨黎、张桢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，杨黎、张金红从我处借来人民币伍万元整，口头约定还款日2014年1月23日，并有担保人张桢承担连带保证责任。现已距还款日过去一年半之久，三被告仍未还款。现要求三被告偿还从原告处所借人民币伍万元本金及利息，其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日。审理中，原告变更诉讼请求，不要求被告偿还借款利息。
被告张金红口头辩称：欠条上我没有签字，之前我也不认识原告，我不知道这事，不同意偿还。
被告杨黎、张桢未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告杨黎向原告孟海锋借款5万元，为原告孟海锋出具借条一份，约定：如不能按时付本金及利息被告杨黎自愿承担每天5%的违约金及违约所产生的交通费、诉讼、利息及一切费用，并同意执行其现有房产偿还借款。被告张桢自愿为该借款承担连带保证责任，担保至本息付清之日止。后被告杨黎未予偿还，原告诉至本院。
另查明：被告杨黎、张金红于2003年9月30登记结婚，2014年12月5日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨黎由被告张桢担保向原告孟海锋借款5万元的事实，有被告杨黎、张桢出具的借条及担保书可以证实，本院予以确认。因该债务发生在被告杨黎与被告张金红夫妻关系存续期间，原告要求被告杨黎、张金红偿还借款，于法有据，应予支持。被告张桢作为连带保证人应承担相应的担保责任。被告张金红认为该债务不属夫妻共同债务，证据不足，依法不予支持。被告杨黎、张桢经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎、张金红于本判决生效后十日内偿还原告孟海锋借款5万元。被告张桢承担连带责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告杨黎、张金红负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年一月十五日
兼书 记员 赵二磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初711号
原告：赤峰华谊农机有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城306国道东侧蒙东农机市场。
法定代表人：潘金宇，经理。
委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王文东，男，1982年8月31日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰华谊农机有限公司与被告王文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赤峰华谊农机有限公司的委托诉讼代理人侯艳慧到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰华谊农机有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即给付农机款39400元，支付利息37968元，本息合计77368元。
事实和理由：2013年春季，被告王文东在原告处购买农机，支付部分货款后，尚欠货款134400元。被告王文东为原告出具欠据两枚，约定还款日期为2014年12月1日，如逾期则按月利率20‰付息。还款期限届满后，经原告多次催要，上述欠款被告王文东至今未给付原告。
王文东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据两枚，证明被告王文东拖欠原告134400元货款，还款期限为2014年12月1日，如逾期按月利率20‰支付利息的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2013年春季，被告王文东在原告处购买农机，支付部分货款后，尚欠货款134400元，被告王文东为原告出具欠据两枚，约定还款日期为2014年12月1日，如逾期则按月利率20‰支付利息。还款日期届满后，经原告多次催要，被告王文东于2014年12月28日、2015年12月7日、2016年2月1日共偿还原告95000元，剩余39400元被告王文东至今未给付原告。2014年12月24日至2015年12月25日的利息19056元（本金79400元×20‰×12个月）；2015年12月31日至2017年12月31日的利息18912元（本金39400元×20‰×24个月）；合计37968元。
本院认为，被告王文东向原告购买农机，拖欠原告农机款134400元的事实清楚，证据确实充分，有被告王文东为原告赤峰华谊农机有限公司出具的欠据在卷佐证，足以认定。庭审中，原告认可被告王文东已偿还95000元，尚欠原告39400元，被告王文东应履行还款义务。因欠据已明确约定逾期按月利率20‰给付利息，该约定符合法律规定，被告王文东在约定的期限未全部给付欠款，故原告要求被告王文东支付拖欠农机款及利息的诉讼请求于法有据。
综上所述，原告赤峰华谊农机有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文东于本判决生效后十日内给付原告赤峰华谊农机有限公司欠款本金39400元，支付利息37968元，本息合计77368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一八年二月二十二日
书记员陆长伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初711号
原告赤峰华谊农机有限公司。住所地：赤峰市松山区新城306国道东侧蒙东农机市场。
法定代表人潘金宇，经理。
委托诉讼代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王文东，男，1982年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘艳杰，男，1986年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰华谊农机有限公司与被告王文东、刘艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘艳杰的起诉。
本院认为：原告赤峰华谊农机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰华谊农机有限公司撤回对被告刘艳杰的起诉。
审判员吴学刚
二O一八年二月八日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初711号原告：赤峰华谊农机有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城306国道东侧蒙东农机市场。法定代表人：潘金宇，经理。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王文东，男，1982年8月31日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰华谊农机有限公司与被告王文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赤峰华谊农机有限公司的委托诉讼代理人侯艳慧到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰华谊农机有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即给付农机款39400元，支付利息37968元，本息合计77368元。事实和理由：2013年春季，被告王文东在原告处购买农机，支付部分货款后，尚欠货款134400元。被告王文东为原告出具欠据两枚，约定还款日期为2014年12月1日，如逾期则按月利率20‰付息。还款期限届满后，经原告多次催要，上述欠款被告王文东至今未给付原告。王文东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据两枚，证明被告王文东拖欠原告134400元货款，还款期限为2014年12月1日，如逾期按月利率20‰支付利息的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年春季，被告王文东在原告处购买农机，支付部分货款后，尚欠货款134400元，被告王文东为原告出具欠据两枚，约定还款日期为2014年12月1日，如逾期则按月利率20‰支付利息。还款日期届满后，经原告多次催要，被告王文东于2014年12月28日、2015年12月7日、2016年2月1日共偿还原告95000元，剩余39400元被告王文东至今未给付原告。2014年12月24日至2015年12月25日的利息19056元（本金79400元×20‰×12个月）；2015年12月31日至2017年12月31日的利息18912元（本金39400元×20‰×24个月）；合计37968元。本院认为，被告王文东向原告购买农机，拖欠原告农机款134400元的事实清楚，证据确实充分，有被告王文东为原告赤峰华谊农机有限公司出具的欠据在卷佐证，足以认定。庭审中，原告认可被告王文东已偿还95000元，尚欠原告39400元，被告王文东应履行还款义务。因欠据已明确约定逾期按月利率20‰给付利息，该约定符合法律规定，被告王文东在约定的期限未全部给付欠款，故原告要求被告王文东支付拖欠农机款及利息的诉讼请求于法有据。综上所述，原告赤峰华谊农机有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文东于本判决生效后十日内给付原告赤峰华谊农机有限公司欠款本金39400元，支付利息37968元，本息合计77368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告王文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一八年二月二十二日书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初711号原告赤峰华谊农机有限公司。住所地：赤峰市松山区新城306国道东侧蒙东农机市场。法定代表人潘金宇，经理。委托诉讼代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王文东，男，1982年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告刘艳杰，男，1986年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰华谊农机有限公司与被告王文东、刘艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘艳杰的起诉。本院认为：原告赤峰华谊农机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰华谊农机有限公司撤回对被告刘艳杰的起诉。审判员吴学刚二O一八年二月八日书记员陆长伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9507号
原告：刘德才，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘召洪，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市，系刘德才之子。
被告：杨波，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系杨波父亲，特别授权。
被告：杨建军，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高淑仙，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院受理刘德才与杨波、杨建军、高淑仙健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德才及委托诉讼代理人刘召洪、被告杨波的委托诉讼代理人杨建军、杨建军、高淑仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费7993.64元，营养费1290元，住院费期间伙食费390元，住院期间误工费1326元，住院期间交通费用600元，在家休息期间误工费3060元，共计14659.64元。2、请求判决被告承担精神损害赔偿费2000元。事实与理由：2017年8月24日晚20时50分许，原告正在成都市双流区川大南路一段27号金玉满堂二期物业中心上班，履行物业中心保安人员的职责，被告高淑仙以无端事由将原告叫至金玉满堂二期商铺前面，指责原告未能指挥他人停车，导致车辆乱停乱放。随后被告高淑仙与原告发生抓扯，被告杨建军、杨波随即赶来对原告进行肆意殴打，造成原告全身多处外伤及软组织挫伤，不得不入院进行治疗。前后总共花费治疗费7993.64元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告杨波、杨建军、高淑仙辩称，不愿意赔偿原告，因为在派出所处理的时候，原告说的不要求我们赔偿，只行政拘留，我们已经被拘留了10天。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日21时许，原告刘德才作为成都市双流区川大南路一段27号金玉满堂二期物业中心的保安，被告杨波、杨建军、高淑仙作为小区业主，双方因为车辆停放问题发生纠纷，被告杨波、杨建军、高淑仙殴打原告刘德才致其多处外伤和软组织挫伤。原告刘德才于当日（2017年8月24日）到成都市第一人民医院就诊，并支付医疗费533元(含门诊费用)，次日（2017年8月25日）到四川省司法警官总医院就诊，住院治疗13天后于2017年9月6日出院，并支付了医疗费7161.88元(含门诊费用)，出院医嘱：注意休息1月，适量运动锻炼……如有不适，及时就医。
另查明，2017年8月25日，被告杨波、杨建军、高淑仙因殴打原告刘德才，被四川省成都市公安局双流区分局分别给予行政拘留十日的处罚，并处500元的罚款，该公安分局的《行政处罚决定书》载明：“2017年8月24日21时许，我所接110指挥中心指令称：在双流区西航港金玉满堂小区外边的五金店门口有人打架，随即我所民警迅速到达现场，到达现场后，现场挡获三名殴打人员和一名受伤保安，经询问，该三人为金玉满堂二期×栋×单元×业主一家三口……”。
以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、行政处罚决定书等在案予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告被告杨波、杨建军、高淑仙因车辆停放问题与原告刘德才发生纠纷时未冷静处理，殴打原告导致原告受伤，侵害了原告刘德才的健康权，应当对原告刘德才承担全部赔偿责任。被告杨波、杨建军、高淑仙辩称在派出所处理的时候原告刘德才称不要求被告赔偿，只行政拘留，被告杨波、杨建军、高淑仙已行政拘留10天，但是被告杨波、杨建军、高淑仙并未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，对被告杨波、杨建军、高淑仙答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及其他相关法律、司法解释的规定，对原告的各项损失评析如下：
1、医疗费7993.64元。原告提供的2017年9月23日的由成都市双流区蓉乐康大药房出具的一张148.8元的医疗票据上仅载明了药品费，原告刘德才未提供其他证据予以证明该费用与其本次受伤有关，本院不予支持；三张未注明日期由双流县永博张氏骨科诊所出具的三张合计150元的票据无法确认与本案原告受伤是否有关联性，故本院不予支持，故原告的医药费金额为7694.88元（15元+15元+262元+63.3元+120.1元+57.6元+11元+5925.38元+54.5元+1015元+156元）；2、住院伙食补助费390元。根据原告刘德才的治疗情况，按30元/天的标准计算，金额为390元（30元/天×13天）；3、误工费4386元。原告刘德才系成都市双流区川大南路一段27号金玉满堂二期物业中心的保安，但其提供证明其工资收入的银行流水清单是一个自然人胡晓红的转账记录，该证据与本案的关联性无法认定，原告也无其他证据证明其误工损失，故本院依据四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员最低平均工36218元/年作为标准计算误工费，对于误工天数，根据原告的治疗情况及医嘱确定为44天，经计算，误工费金额为4366元（36218元/年÷365天/年×44天）4、营养费1290元。原告刘德才的出院医嘱没有加强营养的建议，故本院不予支持；5、交通费600元。原告刘德才并未提供交通费票据，结合其住院的地点、天数，本院酌定为300元；7、精神抚慰金2000元。被告杨波、杨建军、高淑仙的侵权行为尚未造成原告严重的损害后果，本院不予支持。综上，被告杨波、杨建军、高淑仙应赔偿原告刘德才医疗费等损失共计12750.88元（7694.88元+390元+4366元+300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨波、杨建军、高淑仙于本判决生效之日起十日内连带向原告刘德才支付赔偿款12750.88元；
二、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告杨波、杨建军、高淑仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年三月九日
法官助理 唐 轶
书 记 员 马世超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保159-2号
申请人日照兴业集团有限公司，统一社会信用代码：91371100740232712P，住所地：日照市济南路257号兴业大厦A座25楼。
法定代表人丁杰，董事长。
委托代理人张奎三，该公司员工。
被申请人日照兴亿�建材有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇高旺村。
法定代表人丁相炎，经理。
申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2016年4月8日依法作出（2016）鲁1102财保159-1号财产保全裁定，将被申请人日照兴亿源建材有限公司所有的加气块生产线机械设备一宗予以查封。现因上述财产查封期限即将届满，申请人申请对该财产予以继续查封。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照兴亿源建材有限公司所有的加气块生产线机械设备一宗予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为1年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保159-2号申请人日照兴业集团有限公司，统一社会信用代码：91371100740232712P，住所地：日照市济南路257号兴业大厦A座25楼。法定代表人丁杰，董事长。委托代理人张奎三，该公司员工。被申请人日照兴亿�建材有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇高旺村。法定代表人丁相炎，经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2016年4月8日依法作出（2016）鲁1102财保159-1号财产保全裁定，将被申请人日照兴亿源建材有限公司所有的加气块生产线机械设备一宗予以查封。现因上述财产查封期限即将届满，申请人申请对该财产予以继续查封。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照兴亿源建材有限公司所有的加气块生产线机械设备一宗予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为1年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月三日书记员  山 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执他字第16号
申请执行人孙××，女，1939年1月26日出生，汉族，职业农民。
委托代理人郑××（系申请执行人女儿），女，47岁，汉族，职业农民。
被执行人郑××，男，1963年4月6日出生，汉族，职业农民。
本院在执行孙××与郑××赡养费纠纷一案中，被执行人郑××暂无可供执行的财产，无偿还能力，申请执行人孙××同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第31号判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜忠洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1114号
原告：邵德富，住乾安县。
被告：张辉，住乾安县。
原告邵德富与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德富到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵德富向本院提出诉讼请求：依法判令被告张辉给付欠款2.4万元，并自2015年5月1日始至给付之日止按年利率2分给付利息。事实和理由：2015年4月20日张辉买邵德富谷种欠款2.4万元，出具了欠款凭据一枚，几年来多次向张辉索要，张辉一拖再拖，无奈诉至法院。
张辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日张辉欠邵德富谷种款2.4万元，约定2016年10月末还清。张辉出具了欠据一枚载明，届时至今经索要，张辉未能还款，邵德富诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。张辉应偿付所欠邵德富谷种款2.4万元。邵德富为此诉请，本院支持。至于其年利率2分的利息主张，因无证据支持，本院不予采纳，但可按银行同类贷款利率给付其逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日给付原告邵德富谷种款2.4万元，并自2016年11月1日始至给付之日止按银行同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 付柯棋
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执417号
岳阳市众立置业有限公司、唐利、邹昌胜：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）287号裁决书，在执行唐利、邹昌胜与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐利、邹昌胜与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）287号裁决书立案执行的（2017）湘06执417号唐利、邹昌胜与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初466号
原告许佐志，男，1959年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告杨青祥，男，1963年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省讷河市孔国乡，现住哈尔滨市香坊区。
原告许佐志与被告杨青祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告许佐志及其委托代理人于晖到庭参加诉讼，被告杨青祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告与被告口头约定，由被告在原告原有房屋上接一层房屋，建设面积约120平方米。承揽方式为包工包料，总费用121000元。2013年6月12日，被告开始建设房屋，在建设过程中，原告曾明确提出，在建的房屋应有梁，否则房屋结构不稳，但被告对原告的提议置之不理，房屋建成后，成为无梁房屋。到目前为止，被告所承建的房屋前墙倾斜，房屋四壁多处出现裂缝。几处窗台和倾斜处原告不得不用钢柱支撑，这样才能勉强维持房屋不倒。根据法律规定，建筑工程的承包者应当是具有相关资质的企业，没有规定的资质，禁止其承包建设工程。被告承揽原告房屋建设工程的行为违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的合同是无效合同，被告所建造的房屋没有设计图纸，没有取得施工许可证等相关行政许可，所建成的房屋是违章建筑，是无法作为合同标的交付给原告的，按现行法律规定该房屋是必须拆除的。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，请求法院判令被告返还所收的121000元房屋建造费用中的90000元，余款31000元作为人工费和材料费无需要被告返还，并给付原告维修房屋费用12490元。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据一，建房协议1份，拟证明被告承揽了为原告建设房屋的事实，且现在该建造的房屋有裂痕。
证据二，付款明细1份，拟证明原告先后分五分向被告支付建房款121000元。
证据三，照片28张，拟证明被告为原告建设的房屋多处墙壁有裂缝，严重危及原告安全。
证据四，收据3份，拟证明原告为维修房屋支付费用12490元。
经审理查明：2013年6月，原告与被告口头约定，原告将其在原有房屋基础上接一层的工程发包给被告，承揽方式为包工包料，单价每平方米450元，面积270平方米，总费用为121000元。2013年6月12日，被告开始建设房屋，2013年8月中旬左右工程完工，未经验收，原告已居住使用。2015年6月28日，原、被告签订建房协议，约定：“甲方建房承包给乙方由2013年6月12日开建，2015年甲方发现房屋墙壁有裂痕，经双方协商以后如发现坍塌，由乙方承包全部责任，立据为证。”原告支付房屋维修费12490元。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第83条：“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”之规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。本案原、被告达成的口头建房协议系合法有效，被告已按合同约定将房屋建造完毕并交付原告使用，故对原告要求被告返还已付建造费90000元的请求无法律依据，本院不予支持。关于被告要求给付维修费用12490元的请求，因被告修建的房屋出现质量问题发生裂缝,原告为此产生的维修费用,被告杨青祥应予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青祥于本判决生效之日起十日给付原告许佐志房屋维修费12490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(原告已预交），由被告负担112元，由原告负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘冬阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初466号
原告许佐志，男，1959年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告杨青祥，男，1963年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住哈尔滨市香坊区。
原告许佐志与被告杨青祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告许佐志及其委托代理人于晖到庭参加诉讼，被告杨青祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告与被告口头约定，由被告在原告原有房屋上接一层房屋，建设面积约120平方米。承揽方式为包工包料，总费用121000元。2013年6月12日，被告开始建设房屋，在建设过程中，原告曾明确提出，在建的房屋应有梁，否则房屋结构不稳，但被告对原告的提议置之不理，房屋建成后，成为无梁房屋。到目前为止，被告所承建的房屋前墙倾斜，房屋四壁多处出现裂缝。几处窗台和倾斜处原告不得不用钢柱支撑，这样才能勉强维持房屋不倒。根据法律规定，建筑工程的承包者应当是具有相关资质的企业，没有规定的资质，禁止其承包建设工程。被告承揽原告房屋建设工程的行为违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的合同是无效合同，被告所建造的房屋没有设计图纸，没有取得施工许可证等相关行政许可，所建成的房屋是违章建筑，是无法作为合同标的交付给原告的，按现行法律规定该房屋是必须拆除的。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，请求法院判令被告返还所收的121000元房屋建造费用中的90000元，余款31000元作为人工费和材料费无需要被告返还，并给付原告维修房屋费用12490元。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据一，建房协议1份，拟证明被告承揽了为原告建设房屋的事实，且现在该建造的房屋有裂痕。
证据二，付款明细1份，拟证明原告先后分五分向被告支付建房款121000元。
证据三，照片28张，拟证明被告为原告建设的房屋多处墙壁有裂缝，严重危及原告安全。
证据四，收据3份，拟证明原告为维修房屋支付费用12490元。
经审理查明：2013年6月，原告与被告口头约定，原告将其在原有房屋基础上接一层的工程发包给被告，承揽方式为包工包料，单价每平方米450元，面积270平方米，总费用为121000元。2013年6月12日，被告开始建设房屋，2013年8月中旬左右工程完工，未经验收，原告已居住使用。2015年6月28日，原、被告签订建房协议，约定：“甲方建房承包给乙方由2013年6月12日开建，2015年甲方发现房屋墙壁有裂痕，经双方协商以后如发现坍塌，由乙方承包全部责任，立据为证。”原告支付房屋维修费12490元。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第83条：“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”之规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。本案原、被告达成的口头建房协议系合法有效，被告已按合同约定将房屋建造完毕并交付原告使用，故对原告要求被告返还已付建造费90000元的请求无法律依据，本院不予支持。关于被告要求给付维修费用12490元的请求，因被告修建的房屋出现质量问题发生裂缝,原告为此产生的维修费用,被告杨青祥应予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青祥于本判决生效之日起十日给付原告许佐志房屋维修费12490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(原告已预交），由被告负担112元，由原告负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘冬阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初96号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某甲在担任大庆同益润滑油有限公司合肥华东分公司推销员期间，利用职务上的便利，采用伪造客户签名、虚构客户或退货的方法将本单位财物占为已有，共计价值人民币43361元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年12月，被告人张某甲应聘到位于合肥市杏花村镇的大庆同益润滑油有限公司合肥华东分公司工作，担任推销员，负责在皖北区域销售公司经营的润滑油、防冻液、刹车油等产品，并收取货款、回收退货。
2013年初至2014年2月，张某甲利用职务上的便利，采用伪造欠款单上客户签名、截留客户交给公司的货款、虚构客户，或者通过欺骗手段将公司的货物据为己有后销赃给他人等方法，非法侵占本公司货款、货物归自己所有。经核查，张某甲共侵占公司财物共计价值人民币43361元。
2015年10月22日16时许，公安民警在被告人张某甲住处附近将张某甲抓获归案。
案发后，被告人张某甲的近亲属代其赔偿了被害单位经济损失人民币7万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、证人刘某、王某甲、王某乙、黄某、万某、蔡某、张某乙、戚某、高某、王某丙、蒋某的陈述笔录、被害单位的营业执照、组织机构代码证、聘用合同书、工资表、解除劳动合同通知书、业务员销售报表、销货清单、安徽安联信达会计师事务所审计报告、归案经过、拘留证、取保候审决定书、谅解书、户籍证明等证据与被告人张某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲利用职务上的便利，采用伪造客户签名、虚构客户或退货的方法将本单位财物占为已有，共计价值人民币43361元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人张某甲庭审中自愿认罪，其近亲属代为退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执504号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：穆某涛，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审144号行政裁定书申请执行与穆某涛行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执504号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：穆某涛本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行穆某涛行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行穆某涛行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00651号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年9月22日出生，汉族，个体经营。2014年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月16日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕，同年7月8日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向�院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月1日20时25分许，被告人刘某甲未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，在合肥市包河区沿老包河大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至张大慎公交站牌附近时，遇被害人徐某驾驶皖A×××××号电动车沿老包河大道西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相碰，发生交通事故，徐某当场死亡。
2014年7月7日，双方达成民事和解，并出具谅解书。
另经庭审查明：事故发生后，被告人刘某甲报警并在事故现场等候处理。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：被告人刘某甲负事故的全部责任。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过；户籍证明；交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；现场勘查材料；尸体检验报告；视听资料；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在事故发生后即报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年九月十一日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00651号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘中海，男，1989年9月22日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中肄业，个体经营，户籍地安徽省阜南县。居住地安徽省合肥市包河区。2014年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月16日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕，同年7月8日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]444号起诉书指控被告人刘中海犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人刘中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月1日20时25分许，被告人刘中海未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，在合肥市包河区西侧非机动车道由南向北逆向行驶至张大慎公交站牌附近时，遇被害人徐某驾驶皖Ａ×××××号电动车沿老包河大道西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相碰，发生交通事故，徐某当场死亡。
2014年7月7日，双方达成民事和解，并出具谅解书。
另经庭审查明：事故发生后，被告人刘中海报警并在事故现场等候处理。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：被告人刘中海负事故的全部责任。
以上事实，被告人刘中海在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过；户籍证明；交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；现场勘查材料；尸体检验报告；视听资料；证人刘某1的证言；被告人刘中海的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人刘中海违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘中海在事故发生后即报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘中海积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年九月十一日
书记员 朱传芬
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初388号
原告：鲍刚，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区，现居住福建省长汀县汀州镇中心坝松区路2-24号。
被告：赖培坤，男，1973年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘喜秀，女，1978年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告鲍刚诉被告赖培坤、刘喜秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍刚负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年三月五日
代理书记员 华 榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初661号
原告余某1,男,1942年1月16日出生,汉族，住绍兴市越城区，
被告袁某,女,1928年10月25日出生,汉族，住上海市普陀区，
被告余某2,男,1952年11月18日出生,汉族，住上海市徐汇区，
被告余某3,女,1955年6月27日出生,汉族，住上海市闵行区，
被告余某4,男,1957年6月6日出生,汉族，住上海市普陀区，
被告余某5,女,1958年11月16日出生，汉族，住上海普陀区，
被告张某,女,1952年7月10日出生,汉族，住上海市静安区，
被告余某6,男,1982年6月18日出生,汉族，住上海市静安区，
被告余某7,男,1944年10月11日出生,汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告余某1诉被告袁某、余某2、余某3、余某4、余某5、张某、余某6、余某7继承纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告余某1负担。
审判员 戴伟章
二〇一八年三月七日
书记员 凌金佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初661号原告余某1,男,1942年1月16日出生,汉族，住绍兴市越城区，被告袁某,女,1928年10月25日出生,汉族，住上海市普陀区，被告余某2,男,1952年11月18日出生,汉族，住上海市徐汇区，被告余某3,女,1955年6月27日出生,汉族，住上海市闵行区，被告余某4,男,1957年6月6日出生,汉族，住上海市普陀区，被告余某5,女,1958年11月16日出生，汉族，住上海普陀区，被告张某,女,1952年7月10日出生,汉族，住上海市静安区，被告余某6,男,1982年6月18日出生,汉族，住上海市静安区，被告余某7,男,1944年10月11日出生,汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告余某1诉被告袁某、余某2、余某3、余某4、余某5、张某、余某6、余某7继承纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告余某1负担。审判员  戴伟章二〇一八年三月七日书记员  凌金佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终197号
上诉人（原审被告）：上海瑞博动物保健品有限公司，住所地上海市普陀区新村路501号217室。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽牧标壹佰生物科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县矶滩乡。
法定代表人：汪晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
原审被告：李伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人上海瑞博动物保健品有限公司因与被上诉人安徽牧标壹佰生物科技有限公司、原审被告李伟企业租赁经营合同纠纷一案，不服安徽省池州市石台县人民法院（2017）皖1722民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市石台县人民法院（2017）皖1722民初370号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市石台县人民法院重审。
上海瑞博动物保健品有限公司预交的案件受理费10410元予以退回。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 程 进
二〇一八年五月三日
书记员 包亚平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20222号
原告：上海劳钢钢管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖家福，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被告：上海国泰消防设备有限公司，住所地上海市崇明县法定代表人：俞惠珠。被告：俞惠珠，女，1939年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海劳钢钢管有限公司与被告上海国泰消防设备有限公司、被告俞惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海劳钢钢管有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海劳钢钢管有限公司撤诉。案件受理费人民币9124元，减半收取计人民币4562元，财产保全费人民币3170元，合计人民币7732元(原告预付)，由原告负担。
审判员 周耀辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 懿
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初161号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方敏，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月16日被巢湖市公安局决定监视居住，同年5月14日被巢湖市人民检察院决定监视居住，同年5月23日被本院决定监视居住，同年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人方敏犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方敏及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日上午6时许，被告人方敏在巢湖市“12345”网吧上网时，趁一楼大厅被害人夏某熟睡之际，将夏某放置于电脑旁的一部“VIVO”牌手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币2336元。
2018年4月2日，巢湖市公安局民警在巢湖市“飓风”网吧将被告人方敏抓获归案。
上述事实，被告人方敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询单、到案经过、前科情况查询证明等书证、被害人夏某的陈述、价格认定结论书、现场指认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人方敏到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人方敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达2336元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方敏归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月13日止，已扣除先行羁押的十五日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人方敏退赔被害人夏某经济损失人民币二千三百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一八年六月一日
书记员 赵静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7100号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：孟刚，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7100号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：孟刚，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1508号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12210号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1508号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
白城铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7104民初5号
原告：刘凯，男，1969年12月4日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团公司白城房产段工人，现住吉林省白城市洮北区。
被告：韩勇，男，1969年9月13日出生，汉族，白城医学高等专科学校附属医院职工，现住吉林省白城市洮北区。
原告刘凯与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员王昌明适用简易程序,于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款10000.00元及利息3000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日被告向原告借款10000.00元，并且给原告出示借据一枚为凭，原告曾多次向被告索要此借款，被告以种种理由拖着原告至今未给付。原告为了维护自己合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告韩勇在答辩期内未提交书面答辩，庭审中亦未到庭。
原告提供的证据借据一张，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人陈述，再结合以上证据，本院可以确认以下事实：被告韩勇于2015年6月23日向原告刘凯借款10000.00元。后经原告多次索要借款，被告以种种理由至今未还。为此，原告于2018年3月28日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，对原告主张的事实予以确认。原告主张被告给付利息3000.00元，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效后立即给付原告刘凯借款人民币10000.00元。
二、被告韩勇于本判决生效后五日内给付原告刘凯借款利息人民币3000.00元。
案件受理费125元，减半收取计62.5元。由被告韩勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 王昌明
二〇一八年五月十八日
书记员 王程程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4149号
本院2017年8月8日对原告天津天风传媒广告有限公司与被告天津昂远广告发展有限公司、被告王晶财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）津0104民初4149号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）津0104民初4149号民事判决书中第六页第十九行出现的“原告于2015年3月25日与玉祥林公司签订合同…”字样的，应补正为：原告于2014年3月25日与玉祥林公司签订合同……。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十月九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4149号本院2017年8月8日对原告天津天风传媒广告有限公司与被告天津昂远广告发展有限公司、被告王晶财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）津0104民初4149号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）津0104民初4149号民事判决书中第六页第十九行出现的“原告于2015年3月25日与玉祥林公司签订合同…”字样的，应补正为：原告于2014年3月25日与玉祥林公司签订合同……。代理审判员 张 帅二〇一七年十月九日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初637号
原告：何宇炯，男，1987年6月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：赵毅，男，1973年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告何宇炯与被告赵毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宇炯到庭参加诉讼。被告赵毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇炯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款10万元，双倍支付购房定金4.4万元、赔偿逾期归还购房款的损失0.95万元（从2014年8月20日至2016年3月20日），立案后至归还日的损失按法律规定。事实与理由：原告、被告通过焦作市和谐不动产经纪有限公司介绍于2014年5月19日签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告的位于中州家属院49号楼3单元5楼西户（33号）面积为96平方米的房屋，价格为22万元。签订合同时让原告支付定金10万元。被告给原告办房产证税费由原告承担，余款分两次付完。合同签订当日原告向被告支付10万元定金，被告向原告出具了收条。之后原告多次向中介公司和被告询问办房产证情况，他们一直让等。当年7月中介公司关门。后来让改合同，原告不同意。后来原告了解该房屋已经卖给他人，原告长期催要购房款也不退，因此原告诉至法院。
被告赵毅未作答辩。
原告何宇炯为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同1份；2.看房收据1张、10万元定金收据1张、中介费收据1张、取款凭条1张、存款凭条1张；上述证据证明原告和被告签订房屋买卖合同，并向被告支付购房款10万元，向焦作市和谐不动产经纪有限公司交了看房费100元。
被告赵毅未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告赵毅未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原、被告签订房屋买卖合同、原告向被告支付10万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何宇炯（乙方）、被告赵毅（甲方）于2014年5月19日签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落在中州家属院49号楼3单元5楼西户面积为96平方米的房屋出卖给乙方，价格为22万元。乙方在签订合同时支付定金10万元。甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。甲方有义务协助乙方办理房产证手续等与该房产有关的房产手续，所产生的有关税费等费用由乙方承担。该房屋当时未办理权属证书。合同签订当日原告向被告支付10万元，被告向原告出具了收条。该收条载明“收到购房款10万元”后原告向被告询问办房产证情况，被告让等。后来原告了解该房屋已经卖给他人，原告催要购房款，被告也未予返还。原告于2017年2月24日诉至本院，要求解除原告与被告赵毅双方的房屋买卖合同、返还购房款、双倍支付定金、赔偿购房款损失；要求焦作市和谐不动产经纪有限公司、王祖红承担退还10万元购房款及损失的连带责任；要求焦作市和谐不动产经纪有限公司退还2000元中介费；要求王祖红承担退还2000元的连带责任。诉讼中，原告撤回对焦作市和谐不动产经纪有限公司、王祖红的起诉。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告何宇炯与被告赵毅签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同应合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该房屋在双方签订合同时未办理权属证书，在本次诉讼时该房屋已归他人所有，被告不能履行交付涉案房屋的义务，应属违约。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，因此原告提出的要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告在签订合同的当日如约向被告交付了10万元，收据虽显示是收到的购房款，但根据双方签订的合同内容看，该款应为原告向被告支付的定金10万元。因双方合同的标的额为22万元，因此原告为履行该合同提供的定金应为4.4万元，其余5.6万元为购房款。由于被告的违约行为，被告应当返还原告购房款5.6万元和双倍返还定金8.8万元。原告提出要求被告赔偿购房款的损失应从原告主张的2014年8月20日起以购房款5.6万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。
综上所述，原告提出的要求解除原、被告双方的房屋买卖合同、返还购房款、双倍支付定金、赔偿购房款损失的诉讼请求，本院予以支持。但诉讼请求的超高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告何宇炯、被告赵毅于2014年5月19日签订的房屋买卖合同；
二、被告赵毅于本判决生效之日起十日内支付原告何宇炯购房款5.6万元、双倍定金8.8万元和损失（损失从2014年8月20日起以购房款5.6万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日）；
三、驳回原告何宇炯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 辛海燕
人民陪审员 张晓双
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 欢