河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3900号
上诉人（原审原告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平大道107号，组织机构号码：17296000-8。
法定代表人：黄道元，董事长。
委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市新城区经六路中段，统一社会信用代码：91410400783430284B。
法定代表人关朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，该公司综合部经理。
上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）建设工程合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人二建公司的委托诉讼代理人胡文楷、韩山冰，被上诉人金世纪公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二建公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，依法改判金世纪公司支付二建公司工程款6682997.95元（即在一审判决的基础上增加733973元）及利息（利息应以6682997.95元为基数自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息率计算利息至债务全部清偿之日止）；2.撤销一审判决书第二项中利息起算时间，依法改判金世纪公司应自2007年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止；3.由金世纪公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定2、4、5、6、7号楼的工程款错误，本案查明的金世纪公司应付工程款为6682997.95元。第一，一审判决中依据的平顶山市新华区人民法院（2015)新民初字第2422号民事判决书并非生效判决，该民事判决己经被平顶山市中级人民法院己生效的(2016)豫04民终1769号民事判决书变更。（2016)豫04民终1769号民事判决书确认“一审对平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司应承担责任的范围只能作出原则性判决，而不宜直接确定具体数额”。因此，本案不能依据新华区人民法院（2015)新民初字第2422号民事判决书确定金世纪公司欠付工程款数额，本案应当自行查明金世纪公司的欠付数额。第二，本案中双方对2、4、5、6、7号楼2014年3月18日的决算书均无异议，决算书认定的21953422.95元应当作为审理本案的基础。本案在一审法院的主持下，二建公司与金世纪公司当庭对账确认：“对水岸豪庭的中2、4、5、6、7号楼项目的已付给河南二建工程款为12647925元。”生效的（2016)豫04民终1769号民事判决书确认实际施工人陈建伟直接自金世纪公司领取的工程款为2622500元。显然，金世纪公司欠付2、4、5、6、7号楼工程款为6682997.95元。第三，2、4、5、6、7号楼早在2009年5月就己经竣工，并由金世纪公司实际入住。即使按防水工程5年保修计，本案也早应返还全额的保修款。因此，本案中安装与防水的10万元保修金早己应支付，一审认定10元保修金未到支付时间与事实不符。二、本案中2、4、5、6、7号楼的施工合同第五条第5款约定，履约保证金应在主体封顶之时全部返还。而本案主体封顶时间为2007年10月30日。三、本案中河南二建公司起诉之时计算诉讼费的总额中包括2016年6月30日之前的利息，而一审判决已经支持了二建公司关于利息的主张,但在诉讼费分担部分没有将利息部分的诉讼费考虑进去，显然有失公平原则，导致二建公司多承担了诉讼费用，请二审法院一并予以改判。
金世纪公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，双方也进行过对账，因此应当维持原判，驳回二建公司的诉讼请求。本案中依据的（2015）新民初字第2422号民事判决书，虽不是生效判决，但二审判决未对其数字进行改判，认定的主要工程款数额数字没有变化，当时三方进行过多次对账，各方对工程款的支付和欠付情况调查的十分清楚，金世纪公司认可该判决认定的工程款数额。关于竣工时间问题，该工程的竣工时间是2013年8月1日，并不是二建公司所述2007年10月30日，一审已对此进行过查明。金世纪公司支付给二建公司和陈建伟的工程款无论是支付给谁，均是涉案工程的工程款。陈建伟作为实际施工人，其领取工程款应视为二建公司的表见代理行为，双方对账工程款数额为2732500元。
二建公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令金世纪公司向二建公司支付金世纪“水岸豪庭”花园2#、4#、5#、6#、7#项目工程款9326415.95元及逾期付款利息1560122.86元(从2013年8月10日暂计算到2016年4月30日，应以逾期付款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到付清全部款项之日止)；2.判令金世纪公司支付二建公司缴纳的支付金世纪“水岸豪庭”花园2#、4#、5#、6#、7#项目履约保证金5万元及逾期付款利息33943.05元(从2007年10月31日主体竣工验收计算到2016年4月30日，应以逾期付款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到付清全部款项之日止)；3.请求依法判令金世纪公司向二建公司支付金世纪水岸豪庭花园洋房8#、10#楼项目工程1366451.5元及逾期违约金647698.01(暂计算到2016年4月30日，应以逾期付款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到付清全部款项之日止)。
一审法院查明，2007年，二建公司与金世纪公司签订《建设工程施工合同》，由二建公司承包金世纪公司发包的金世纪“水岸豪庭”2、4、5、6、7号楼。双方于合同中的工程款支付办法中约定：“当工程款拨付到总造价的85%，甲方暂停付款。其余款在工程竣工验收完成、质量等级达到要求后支付至90%，工程竣工备案后，扣除工程总造价的5%作为工程保修金付清余款，保修期按照国家规定执行，竣工备案满一年，扣除10万元安装及防水保修金后，其余保修金退还，该10万元保修金退回按国家规定执行。保修期满后无质量问题，退回保修金，工程保修金返还详见工程合同中相关条款。”双方关于履约保证金约定：“履约保证金是合同的组成部分为每栋楼伍万元，共25万元。履约保证金的返还时间：A.项目班子到齐，机械设备到位，临建设施搭设完毕，开始建筑施工时，退还每栋2万元；B.一层主体封顶退还每栋2万元；C.主体按质量标准和合同规定进度封顶后，返还每栋1万元。合同履行过程中，投标人不能按照合同规定质量标准和工期节点完成全部规定进度标准的，剩余履约保证金不予退还。”发包人二建公司与承包人金世纪公司于合同尾部签字确认并加盖印章。同时，双方于该合同附件二的工程质量保修书中约定：屋面、厨房、卫生间、地下室、外墙面、门窗框以及其他有防水要求的地方防渗漏保修5年；空调及制冷系统保修两年；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程保修2年，室外管网及小区道路等市政工程保修2年，其他工程按照《建筑工程质量管理条例》执行，但不得少于2年。
一审另查明，2013年8月1日，水岸豪庭2、4、5、6、7号楼工程经竣工验收合格，向金世纪公司予以移交。2014年3月18日，二建公司与金世纪公司对水岸豪庭2、4、5、6、7号楼施工工程进行决算。经决算，该工程总造价为2195.342295万元，双方对该决算书加盖印章予以认可。
一审再查明，2007年4月13日，陈建伟以焦作中兴建筑安装工程有限公司的名义与二建公司签订《合同协议书》，由二建公司将“水岸豪庭”小区2、4、5、6、7号楼的土建工程分包给焦作中兴建筑安装工程有限公司施工，但该公司并未在工商登记部分注册登记，合同签订后，陈建伟系个人完成工程施工，而金世纪公司亦向陈建伟个人支付工程款项。后陈建伟为获得工程款将二建公司及金世纪公司起诉至本院，一审作出（2015）新民初字第2422号认定金世纪公司下欠二建公司的工程款数额为604.902495万元，并判决：一、河南二建公司于本判决生效后十日内支付陈建伟工程款583.749691万元。二、金世纪房地产公司在欠付河南二建公司604.902495万工程款限额内对上述第一款的工程款及利息承担连带支付责任。三、驳回陈建伟的其他诉讼请求。后二建公司不服该判决，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，该院审理后判决：一、维持平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2422号民事判决第三项即“三、驳回陈建伟的其他诉讼请求”；二、变更平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2422号民事判决第一项为“河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈建伟工程款560.696191万元”；三、变更平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2422号民事判决第二项为“平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司在欠付河南二建公司工程款范围内向陈建伟承担连带支付责任”。
一审又查明，一、2007年1月16日，二建公司向金世纪公司转账支付履约保证金50000元，金世纪公司出具收据并加盖印章。同时，金世纪公司当庭表示其公司认可（2015）新民初字第2422号民事判决书中所确定的其下欠二建公司工程款604.902495万元。二、2007年12月3日，二建公司与金世纪公司签订《建设工程施工合同》，由二建公司承包金世纪公司所发包的金世纪“水岸豪庭花园洋房”8、10号楼。双方于合同中的工程款支付办法中约定：“当工程款拨付到总造价的80%，甲方暂停付款。其余款在工程竣工验收完成、质量等级达到要求后支付至90%，竣工备案后，扣除工程总造价的5%作为工程保修金付清余款，保修期按照国家规定执行，竣工备案满一年，扣除10万元安装及防水保修金后，其余保修金退还，该10万元保修金退回按国家规定执行。保修期满后无质量问题，退回保修金，工程保修金返还详见工程合同中相关条款。”同时，双方于该合同附件二的工程质量保修书中约定：屋面、厨房、卫生间、地下室、外墙面、门窗框以及其他有防水要求的地方防渗漏保修5年；空调及制冷系统保修两年；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程保修2年，室外管网及小区道路等市政工程保修2年，其他工程按照《建筑工程质量管理条例》执行，但不得少于2年。
一审另查明，2013年9月11日，金世纪公司与二建公司达成“关于水岸豪庭花园洋房8#、10#楼结算问题会议决议”，决议中显示该工程于2007年12月5日开工，计划竣工日期2008年9月1日，实际竣工日期2010年10月1日，合同原价790万元，最终确定结算价为866万元，金世纪公司工作人员荣秀江、张粤东、刘洪涛等及二建公司工作人员张文杰的签字确认。2013年9月25日，甲方金世纪公司与乙方二建公司签订《建设工程施工合同》补充协议，双方于合同中确定最终工程结算价为866万元，并约定：“1.本协议签订后向乙方支付10万元，工程竣工备案前，甲方向乙方支付至90%的工程款，乙方配合竣工验收备案工作完成后十日内，扣除26万元质量保修金，甲方付清余款；备案工作完成满一年后，甲方支付其中16万元的质量保修金，剩余10万元保修金待保修期满后支付，逾期承担违约责任；2.本协议签订后，若甲方违约按应付工程款的日万分之五支付乙方违约金，若乙方违约按每日500元支付甲方违约金。……3.原合同中有争议的条款以补充协议条款为准执行。”金世纪公司与二建公司分别于合同尾部签字并加盖印章予以确认。
一审再查明，为查清案件事实，一审于2016年9月12日对水岸豪庭花园洋房8#、10#楼项目工程已付款项组织双方当事人进行对账。经对账，双方对金世纪公司已经支付工程款7293548.5元均无异议。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二建公司与金世纪公司签订的水岸豪庭2#、4#、5#、6#、7#楼及水岸豪庭花园洋房8#、10#楼工程所签订的两份《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。
本案争议焦点之一：金世纪公司应支付的水岸豪庭2#、4#、5#、6#、7#楼工程款的具体金额及利息问题。本案中，（2015）新民初字第2422号民事判决书中认定金世纪产公司下欠二建公司的工程款数额为604.902495万元，金世纪公司未对此提起上诉，则应视为其接受此判决书中所认定的事实。同时，在本次诉讼庭审过程中，金世纪公司当庭表示其公司认可（2015）新民初字第2422号民事判决书中所确定的其下欠二建公司工程款604.902495万元的事实，则已经构成自认，故应认定金世纪公司下欠二建公司关于水岸豪庭2#、4#、5#、6#、7#楼的工程款共计604.902495万元。又因双方于合同中明确约定“当工程款拨付到总造价的85%，甲方暂停付款。其余款在工程竣工验收完成、质量等级达到要求后支付至90%，工程竣工备案后，扣除工程总造价的5%作为工程保修金付清余款，保修期按照国家规定执行，竣工备案满一年，扣除10万元安装及防水保修金后，其余保修金退还，该10万元保修金退回按国家规定执行。保修期满后无质量问题，退回保修金，工程保修金返还详见工程合同中相关条款。”且双方在该合同的附件内的工程质量保修书中约定保修项目的最长保修期限为5年，而该部分工程于2013年8月1日竣工验收并向金世纪公司进行移交，双方于2014年3月18日进行决算，当前该工程的保修期并未届满，故对于此10万元保修金，二建公司可待保修期届满且双方就工程质量问题解决后，另行处理。综上，对二建公司要求金世纪公司支付工程款5949024.95元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。同时，对于二建公司要求从2013年8月10日按中国人民银行同期贷款利率计算利息到金世纪房地产公司付清全部款项之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”本案中，该部分工程于2013年8月1日竣工验收并向金世纪公司进行移交，故对二建公司要求以工程款5949024.95元为基数，自2013年8月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。
本案争议焦点之二：水岸豪庭2#、4#、5#、6#、7#楼履约保证金5万元及利息是否应当支付的问题。双方于合同中明确约定：“履约保证金的返还时间：A.项目班子到齐，机械设备到位，临建设施搭设完毕，开始建筑施工时，退还每栋2万元；B.一层主体封顶退还每栋2万元；C.主体按质量标准和合同规定进度封顶后，返还每栋1万元。”而该工程已于2013年8月1日竣工验收并向金世纪房地产公司进行移交，故该部分履约保证金应当予以返还。同时，金世纪公司长期占用该部分资金，应当支付利息。而二建公司虽要求自2007年10月31日主体竣工验收开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息到付清全部款项之日止，但截至本案庭审结束，其未能提供任何证据证明所涉工程的主体竣工验收时间为2007年10月31日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”则应以2013年8月1日竣工验收并向金世纪公司进行移交的时间起算为宜，故对二建公司要求以履约保证金50000元为基数，自2013年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。
本案争议焦点之三：金世纪公司应支付的水岸豪庭8#、10#楼工程款的具体金额及利息问题。本案中，2013年9月25日，甲方金世纪公司与乙方二建公司签订《建设工程施工合同》补充协议，双方于合同中确定最终工程结算价为866万元，而经当庭对账，双方对金世纪公司已经支付工程款7293548.5元均无异议，则金世纪公司下余1366451.5元工程款未支付。而该部分的实际竣工日期为2010年10月1日，至今已超出双方约定的保修期限，故对二建公司要求金世纪公司支付工程款1366451.5元的诉讼请求，予以支持。同时，双方于2013年9月25日所签订的《建设工程施工合同》补充协议中约定：“本协议签订后，若甲方违约按应付工程款的日万分之五支付乙方违约金，若乙方违约按每日500元支付甲方违约金。”此为双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，故对二建公司要求以1366451.5元为基数，自2013年9月25日开始按日息万分之五为利率计算利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠河南省第二建设集团有限公司的“金世纪水岸豪庭2、4、5、6、7号楼”工程款5949024.95元及利息(利息以5949024.95元为基数，自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止)；二、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠河南省第二建设集团有限公司的“金世纪水岸豪庭2、4、5、6、7号楼”履约保证金50000元及利息(利息以50000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止)；三、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠河南省第二建设集团有限公司的“金世纪水岸豪庭8、10号楼”工程款1366451.5元及利息(利息以1366451.5元为基数，自2013年9月25日起按日息万分之五为利率计算利息至债务全部清偿之日止)；四、驳回河南省第二建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121662元，由平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司承担77605元，由河南省第二建设集团有限公司承担44057元。
二审中，二建公司提供证据证明所涉工程最终封顶时间为2007年10月30日，该证据虽系复印件，但根据所涉工程其他鉴定验收资料，二建公司该主张具有合理性，本院予以认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案二审争议焦点：一是金世纪公司是否应当支付二建公司剩余工程款6682997.95元、利息及所安装和防水的100000元保修金是否应予退还；二是履约保证金违约支付利息的计算时间起点是否应从2007年10月31日起计算。
一、关于金世纪公司是否应当支付二建公司剩余工程款6682997.95元、利息及所安装和防水的100000元保修金是否应予退还问题。根据二建公司与金世纪公司于2014年3月18日认可的决算书认定事实：本案所涉2、4、5、6、7号楼的总工程决算金额为21953422.95元。一审中，二建公司与金世纪公司当庭对账确认：“对水岸豪庭的中2、4、5、6、7号楼项目的已付给二建公司工程款为12647925元”，生效的（2016)豫04民终1769号民事判决书确认实际施工人陈建伟直接从金世纪公司领取的工程款为2622500元等事实，本院认定金世纪公司应支付拖欠的所涉项目工程款为6682997.95元，即（所涉工程决算金额21953422.95元-已支付的工程款12647925元-陈建伟领取的工程款2622500元）。另根据双方工程施工合同关于质保金的约定：工程竣工备案后，扣除工程总造价的5%作为工程保修金付清余款，保修期按照国家规定执行，竣工备案满一年，扣除10万元安装及防水保修金后，其余保修金退还，该10万元保修金退回按国家规定执行。保修期满后无质量问题，退回保修金，工程保修金返还详见工程合同中相关条款”和作为合同附件的工程质量保修书中约定保修项目的最长保修期限为5年，结合所涉工程于2013年8月1日竣工验收并向金世纪公司移交的事实，当前该工程的保修期并未届满，二建公司可待保修期届满无工程质量问题后，另行主张100000元保修金。综上，二建公司要求金世纪公司支付拖欠的6582997.95元（6682997.95元-100000元）工程款及以该款为基数自2013年8月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止的上诉请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
二、关于履约保证金违约支付利息的计算时间起点是否应从2007年10月31日起计算问题。根据本案所涉工程施工合同第五条第5款约定，履约保证金应在主体封顶之时全部返还。本案所涉工程主体封顶时间为2007年10月30日，故金世纪公司应自该日期起退还二建公司50000元履约保证金并支付相应逾期利息。
综上，二建公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决部分认定事实不清，处理结果部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1671号民事判决第三、四项，即“三、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠河南省第二建设集团有限公司的“金世纪水岸豪庭8、10号楼”工程款1366451.5元及利息(利息以1366451.5元为基数，自2013年9月25日起按日息万分之五为利率计算利息至债务全部清偿之日止)；四、驳回河南省第二建设集团有限公司的其他诉讼请求”。
二、变更平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1671号民事判决第一项，即：将“一、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠河南省第二建设集团有限公司的‘金世纪水岸豪庭2、4、5、6、7号楼”工程款5949024.95元及利息(利息以5949024.95元为基数，自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止)变更为：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付所欠河南省第二建设集团有限公司的‘金世纪水岸豪庭2、4、5、6、7号楼”工程款6582997.75元及利息(利息以6582997.75元为基数，自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止)。
三、变更平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1671号民事判决第二项，即：将“二、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠河南省第二建设集团有限公司的‘金世纪水岸豪庭2、4、5、6、7号楼’履约保证金50000元及利息(利息以50000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止)变更为“二、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠河南省第二建设集团有限公司的‘金世纪水岸豪庭2、4、5、6、7号楼’履约保证金50000元及利息(利息以50000元为基数，自2007年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费121662元，由平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司承担85880元，由河南省第二建设集团有限公司承担35782元。二审案件受理费21070元，由平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司承担20800元，河南省第二建设集团有限公司承担270元。
本判决为终审判决。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。