wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15277号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵铭敏，女，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵铭敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告赵铭敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，赵铭敏向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。赵铭敏从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金40557.88元、利息14782元、滞纳金8902.10元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵铭敏立即支付截止2016年8月1日的本金40557.88元、透支利息14782元、滞纳金8902.10元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金40557.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵铭敏承担。
被告赵铭敏未答辩。
经审理查明，2011年，赵铭敏向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵铭敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向赵铭敏发放了信用卡。赵铭敏从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，赵铭敏尚欠工行两路口支行信用卡透支本金40557.88元、透支利息14782元、滞纳金8902.10元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵铭敏与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向赵铭敏发放了信用卡，赵铭敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵铭敏主张权利。现工行重庆市分行要求赵铭敏偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵铭敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铭敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金40557.88元、利息14782元、滞纳金8902.10元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金40557.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费703元，由被告赵铭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第95号
罪犯洪长久，男，1990年12月1日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2007年8月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期一年六个月，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年10月30日作出（2010）晋刑初字第1390号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；退赔赃款5元。刑期自2010年6月20日起至2014年10月19日止。判决发生法律效力后罪犯洪长久于2010年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪长久在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事（针车工）。2011年、2012年各获监狱年度表扬1次。自2010年12月起至2013年11月止，累计达标分19分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪长久在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪长久减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年6月20日起至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1154号
原告：王立如，女，1971年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告：李通达（未成年），男，2009年2月2日生，汉族，学生。
法定代理人:王立如（李通达之母），女，1971年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：丁治新，职务总经理。
委托代理人：王志强，男，该公司职员。
第三人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。
原告王立如、李通达、李玮滢诉被告泰康人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司、第三人鸡东县农村信用合作联社保证保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告李玮滢向本院申请放弃本次诉讼，放弃向被告主张索赔保险金的权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。原告王立如及二原告委托代理人王艳、被告委托代理人王志强、第三人委托代理人高艳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告王立如丈夫李福军在第三人处借款20000元，到期日为2016年1月15日，到期利息为1728元，同时通过第三人购买了泰康借款人意外伤害保险，保险合同约定：“保险金额为21728元，保险期间为2015年4月14日至2016年1月15日，生效日期为2015年4月14日，受益人为第三人”。李福军于2015年5月16日提前还清借款，支付利息205.92元。2015年11月8日李福军因意外死亡，按保险合同约定：“若本人提前还清所有借款，伤残保险金受益人变更为本人，身故保险金由本人指定，没有指定的，作为本人遗产”。李福军在保险合同有效期内死亡，按合同约定，被告应当承担给付保险金的义务，该保险金应作为李福军的遗产由其第一顺序继承人享有。故依法向法院提起诉讼，要求被告给付保险金21728元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被保险人从事的是煤矿井下工作，该职业不属泰康借款人意外伤害保险承保的职业范围。被保险人投保时未如实告知其职业类别，其不应投保，也就不存在赔付的问题。
第三人辩称，李福军办理贷款时第三人不知其在煤矿工作，且保险条例中也没有提到井下工人不能投保，被告应当给予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对本案的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本案的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，投保人李福军与被告泰康人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司之间的保险合同依法成立，具有法律效力，双方应依合同履行。在保险合同有效期内，投保人李福军在还清借款后因意外事故身亡，被告应按合同约定向身故受益人给付身故保险金。因李福军偿还借款后没有指定受益人，依合同约定，保险金应作为本人遗产，由其继承人继承。李福军的第一顺序继承人为其妻子王立如、女儿李玮滢、儿子李通达，因李玮滢已放弃主张索赔保险金的权利，故身故保险金应作为李福军的遗产由二原告继承，原告的诉讼请求依法应予支持；李福军在投保泰康借款人意外伤害保险时，作为被告保险代理人的第三人并未向投保人(被保险人)李福军询问职业情况，且投保单背面载明的泰康借款人意外伤害保险投保须知对投保条件的表述为“凡16周岁（含16周岁）至65周岁能正常工作、劳动生活的人员均可成为本保险的被保险人”,保险单中没有从事煤矿井下工作不属承保范围的规定。故被告辩称被保险人李福军从事煤矿井下工作，不符合投保条件，不予赔偿的这一观点无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效之日立即给付原告王立如、李通达保险赔偿金21728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.2元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 贾 琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3980号
原告：东屹建设集团股份有限公司。
法定代表人：厉强。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：曹英姿。
原告东屹建设集团股份有限公司为与被告曹英姿债务转移合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹英姿归还借款192.80万元，并支付利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至起诉日利息为421589元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告曹英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告因承建工程于2013年12月16日向杭州临安坤盛房地产开发有限公司交纳保证金200万元，于2014年1月17日向杭州临安坤盛房地产开发有限公司支付项目环保排污费12.8万元。后原告未实际承建该工程。杭州临安坤盛房地产开发有限公司向原告退回20万元。2015年2月14日，被告曹英姿向原告出具欠条，欠条载明：“本人曹英姿欠东屹建设集团（厉刚）工程保证金192.8万元整。利息从2014年8月1日开始计算，按银行同期贷款利息4倍支付计算。现本人承诺：1、在2015年3月30日之前归还全部本金和利息；2、如本人逾期，本人愿另行支付违约金60万元整；3、在2015年2月16日之前归还本金10万元整；4、曹英芳在浙江泰磊汽车服务有限公司的60%股份（660万）作为质押担保；5、该款项如归还，则视同杭州临安坤盛房地产开发有限公司与东屹建设集团的保证金已归还。收到所有款项之时，东屹建设集团负责开具保证金退还收据。”由于被告没有按约支付，原告起诉至本院，本院经审理认为本案系债务转移之债而非民间借贷，以民间借贷案由立案不妥，应变更为债务转移合同纠纷。在法院释明下，原告在庭审中变更了诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹英姿于本判决生效后十日内归还原告东屹建设集团股份有限公司保证金192.8万元，并支付利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12798元（已减半收取），由被告曹英姿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年九月十一日
书记员 王群英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第131号
原告耿玉章，男，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人陈记祥，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告李文彪，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告耿玉章诉被告李文彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿玉章的委托代理人陈记祥及被告李文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月9日，被告在我处赊购一辆四轮车，价款9500元，当天交款3000元，尚欠6500元并定于2005年10月15日前还款，双方签订了一份购销合同。到期后经多次索要至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款6500元及利息。
被告辩称，我买过四轮车，但是钱已经给完了，如果原告朝我要钱，应该把欠据拿出来，因为买车的时候我出过欠据。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款6500元及利息？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
购销合同一份。证明被告欠四轮车款6500元。
经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告围绕争议焦点未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2005年5月9日，被告在原告处赊购一辆四轮车，价款9500元，双方签订了一份购销合同，合同约定李文彪提车时付款3000元，余款6500元在2005年10月15日前一次付清，并从欠款之日起按月利2分支付利息。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告在原告处赊购四轮车的事实，有原告提交的赊购合同为凭，原、被告形成了买卖合同关系，被告应按合同的约定履行给付义务。现被告未按约定履行全部给付义务，原告要求被告给付四轮车款6500元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告提出已经给付欠款，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告李文彪给付原告耿玉章欠款6500元及利息。利息自2005年5月10日起至判决生效之日止按月利率20‰计算。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 李其骏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执580号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
负责人：卢小富。
被执行人毛华登，男，1962年11月9日出生，住三门县。
被执行人潘道禹，男，1978年7月31日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人毛华登、潘道禹金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00295号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1229号
申请人：陈洪霞。
被申请人：马林。
原告陈洪霞诉被告马林房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈洪霞于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马林银行存款112914元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款112914元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1085元，由申请人陈洪霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初1229号 原告：陈洪霞，女，1982年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：马林，男，1983年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告陈洪霞与被告马林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告马林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告返还原告购房款92914元及利息并赔偿损失；3.判令被告返还定金20000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同。合同约定：被告将座落于潍坊市奎文区房屋一套（建筑面积117㎡）出售给原告，成交价格为570000元。双方约定的结算方式为在合同签订当日原告交付被告定金10000元，其余房款在过户及贷款发放时支付给被告。合同签订后，原告陆续交付给被告包括定金在内的购房款102914元。在办理过户手续时，原告发现涉案房屋已于2017年1月10日被法院查封，致使房屋无法过户。后原告要求被告返还购房款，被告无力返还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求，请求法院依法判如所请。 马林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据： 1、房屋买卖合同一份、收到条三份、潍坊银行活期存款账户明细查询一份，证明原告向被告交付购房定金10000元及首付款92914元。 2、潍坊市国土资源局查档证明一份，证明案涉房屋已于2017年1月10日被本院查封，查封期限自2017年1月10日至2020年1月9日，致使房屋无法过户到原告名下。 3、潍坊君帝物业管理有限公司收据二份、山东行云流水卫浴有限公司收据一份，证明原告的损失为物业费1018元、购买地漏、晾衣架费用1575元。 4、提交潍坊市公安局奎文分局广文派出所报警证明一份，证明原告于2017年3月31日报警自称，其在盛世豪庭2期1-2-1301室，家里的锁被人更换，房子是刚买的，现有人居住在里面。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪霞与被告马林于2016年12月28日签订房屋买卖合同，双方约定：甲方（被告马林）将其自有的坐落于潍坊市奎文区房屋一套出售给乙方（陈洪霞），房屋建筑面积为117ｍ2，总房款570000元。乙方在2016年12月28日交给甲方购房定金10000元。甲方配合乙方到银行办理审批贷款手续，待银行贷款审批通过后，过户时付首付款。甲方房屋有贷款，由乙方付给甲方一部分房款替甲方还银行贷款。剩余房款待银行贷款下放日一次性打给甲方。甲方保证上述房屋产权清楚，能够办理交易过户手续，如发生与甲方有关的产权纠纷，概由甲方自行承担，如因甲方产权纠纷给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。乙方违约，甲方不退定金，甲方违约,自违约之日起七日内将定金双倍返还给乙方。乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交房，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产千分之一的滞纳金。合同签订当日，陈洪霞向马林支付定金10000元。后又分别于2017年1月6日付款70000元、1月22日付款8400元、2月6日付款14514元。2017年2月27日，原告到潍坊市国土资源局查询，涉案房屋已被本院查封（案号：2016鲁0705执1921号），查封期限自2017年1月10日至2020年1月9日。 本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原、被告房屋买卖合同签订后，涉案房产因被告的其他经济纠纷导致房屋被本院依法查封，致使房屋无法过户，买卖合同无法继续履行，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将原告支付的购房款92914元予以返还，并按原告付款之日分别计算利息。因被告的违约行为造成合同无法履行，其应按照合同的约定双倍返还定金。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定,判决如下： 一、解除原告陈洪霞与被告马林签订的房屋买卖合同； 二、被告马林于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪霞购房款92914元及利息（其中以70000元为基数，自2017年1月6日起按同期银行贷款利率计息；以8400元为基数,自2017年1月22日起按同期银行贷款利率计息；以14514元为基数,自2017年2月6日起按银行同期贷款利率计息，直至被告实际偿还之日）； 三、被告马林于本判决生效之日起十日内返还原告定金20000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，财产保全费1085元，合计3463元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  高丽华 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  王书林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1166号
罪犯张金龙，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）芒刑初字第58号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执�期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1408号
原告：周生领，男，汉族，1972年11月24日出生，住南充市高坪区。
被告：杨奎，男，汉族，1968年1月12日出生，南充市高坪区总工会干部，住南充市高坪区。
原告周生领与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生领到庭参加诉讼，被告杨奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周生领向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨奎偿还原告借款40000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告在原告处借款人民币40000元，同时向原告出具欠条一张，约定在春节前全部还清。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法裁决。
被告杨奎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2016年11月15日被告杨奎在原告周生领处借款40000元，同时向原告出具欠条一张，载明“今欠到周生领现金人民币肆万元整（40000.00元），陆陆续续还，在春节前全部还清”。后经原告多次催收，被告杨奎于2017年5月17日向原告出具承诺�，载明“欠周生领的钱于2017年5月27日一次性结清”。被告杨奎在承诺履行债务的期间届满后，仍未归还原告周生领借款，原告周生领遂起诉来院。
上述事实有原告周生领出示的欠条、承诺书证明，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为：被告杨奎给原告周生领出具欠条，则原告周生领与被告杨奎之间形成债权债务法律关系。被告杨奎未按照欠条约定履行还款义务，亦未按照承诺书承诺的履行期间还款，已构成违约。原告周生领主张被告杨奎偿还欠款40000元，本院予以支持。原告周生领主张被告杨奎给付资金利息，因该欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告杨奎应从2017年5月28日之日起按年利率6%支付利息。被告杨奎经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告周生领借款本金40000元及利息（利息从2017年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止），利随本清。
如被告未在判决指�的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告杨奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 顾永燕
二〇一七年七月十七日
书记员 严 蝶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第71号
原告陈某，女，1984年8月1日生，汉族。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告周某甲，男，1978年9月18日生，汉族。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李金业、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年7月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方婚前恋爱时间较短，婚后被告无稳定工作且经常不回家，对家庭和女儿很少过问，未能承担其作为丈夫、父亲对家庭的责任。双方因感情不和、难以沟通已分居数月。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，原被告于2006年认识，婚后双方靠打工维持家庭生活。被告没有经常外出不归，被告有段时间在南京物流公司开车，下班时间不固定。被告婚后挣的钱有支付家庭开销。今年5月份，因为照顾患食道癌的被告父亲，原被告之间发生了争执，除此之外，双方没有大的矛盾。原告是于今年7月份才离家走的。原告主张的位于XX街道XX村XX号的房子，全系被告父母出资所建，并为被告哥哥实际居住。如果法院判决离婚的话，被告希望小孩随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明：原告陈某与被告周某甲经人介绍认识后恋爱，于2007年7月12日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，原告因被告经常不回家，认为其未尽到家庭责任，而对被告产生不满，以致双方夫妻感情出现裂痕。2015年5月21日，原、被告之间因为原告因故未照顾被告患病的父亲而发生争执。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈某与被告周某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚八载有余，并育有一女，婚姻生活中理应懂得互敬互爱、互让互谅，遇到问题共同面对、妥善解决的重要性。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素后，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郜春琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李志丹，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李志丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,569.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,569.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
绍诸草商初字第220号
原告：金波。
被告：诸暨市泰邦针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路。
法定代表人：钟玲壮。
被告：赵炯华。
原告金波为与被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于4月3日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长，与人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼；被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波起诉称：2012年10月2日至2013年1月28日，被告诸暨市泰邦针织有限公司多次向原告赊购棉纱。经结算，二被告尚欠原告棉纱款计人民币445365元，并由二被告出具清单两份。原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：二被告立即支付原告货款计人民币445365元并承担本案诉讼费用。
被告诸暨市泰邦针织公司、赵炯华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了由被告诸暨市泰邦针织有限公司制作、加盖公章且被告赵炯华签名的对账单两份，用以证实被告诸暨市泰邦针织有限公司尚欠原告棉纱款计人民币445365元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：原告金波与被告诸暨市泰邦针织有限公司之间素有棉纱买卖业务。经2013年4月20日结算，被告诸暨市泰邦针织有限公司尚欠原告2012年10月2日至2013年1月28日间棉纱款合计人民币445365元，并由被告诸暨市泰邦针织有限公司制作对账单。该对账单由被告诸暨市泰邦针织有限公司加盖公章及被告赵炯华签字确认。结算后，二被告分文未付。原告催讨无着，遂起诉来院。
本院认为，原告金波与被告诸暨市泰邦针织有限公司间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市泰邦针织有限公司尚欠原告金波货款445365元，由其制作、盖章确认的对账单予以证实，理应承担清偿货款的法律责任。原告以被告赵炯华系被告诸暨市泰邦针织有限公司股东为由，诉请其与被告诸暨市泰邦针织有限公司共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市泰邦针织有限公司应支付原告金波棉纱款计人民币445365元。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金波其余诉讼请求。
如被告诸暨市泰邦针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7980元，由被告诸暨市泰邦针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 琼
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第124号
原告：袁俊，男，汉族，住湖北省罗田县凤山镇。
委托代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东启仁律师事务所实习律师。
被告：蔡晓虹，女，汉族，原住广东省普宁市大南山街道。现住广东省揭西县大溪镇。
本院在审理原告袁俊诉被告蔡晓虹不当得利纠纷一案中，因原告袁俊在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 林明伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张楠杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第781号
申请执行人：杭州联桥汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陈宏勇，该××总经理。
被执行人：胡荷莲。
被执行人：洪仲平。
杭州联桥汽车销售服务有限公司与胡荷连、洪仲平追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）杭淳商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州联桥汽车销售服务有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人杭州联桥汽车销售服务有限公司案款198100.23元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费5547元、执行费2964元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第781号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00149号
原告：李刚，男，1976年5月15日出生，汉族。
委托代理人：尹海涛，辽阳市白塔区文圣法律服务所工作者。
委托代理人：李秀芬，女，1952年7月11日，汉族。
被告：辽阳市万隆蔬菜大市场，住所地辽阳市太子河区太子河村。
法定代表人：劭凯，该公司董事长。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
第三人：秦友花，女，1960年7月26日出生，汉族。
第三人：李晓宇，男，1982年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告李刚诉被告辽阳市万隆蔬菜大市场、第三人秦友花、李晓宇房屋买卖纠纷一案中，原告李刚已于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于原、被告已达成和解协议的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告李刚承担。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏秀凡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执226号
申请执行人陈达，男，1986年10月4日出生，住浙江省武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人陈达与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金合计80998元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4818号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李兴富。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李兴富借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李兴富的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李兴富的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1129号
原告：王海兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王胜琴，女，1983年9月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：王怀平，男，1957年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：丁平，男，1984年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：杨文云，女，1957年5月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告王海兵与被告王胜琴、王怀平、丁平、杨文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王海兵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤诉。
案件受理费17770元，减半为8885元，保全费5000元，合计13885元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12923号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：张帅，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12923号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：张帅，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第419号
申请执行人苏阿如，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄百凉，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏阿如与被执行人黄百凉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第5234号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人黄百凉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄百凉在收到执行通知书之日立即向申请执行人苏阿如支付人民币150000元及利息（利息自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1650元及执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人黄百凉还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄百凉未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向泉州银行等金融机构查询，但查无被执行人黄百凉有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，只在南安市房地产管理处查到被执行人黄百凉有址在南安市储藏间一间，该房产已在本案的诉讼阶段由本院作出诉讼保全的裁定，并于2013年2月27日到南安市房地产管理处办理了查封登记手续。本院查无被执行人黄百凉有其他房产可供执行，因上述房产系被执行人黄百凉现有的唯一居住地，本院暂不宜采取拍卖措施。因被执行人黄百凉违反财产报告制度，本院于2014年3月4日依职权决定将被执行人黄百凉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执874号
被执行人李寿荣,男
李寿荣盗窃一案，涟水县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）涟刑初字第00285号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李寿荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人李寿荣未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚金义务，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00285号刑事判决书关于罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 张利波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初308号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人顾世鸿，男，1964年8月24出生，永州市冷水滩区人，永州市广播电视台职工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人顾世鸿犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员丁某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人顾世鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人顾世鸿驾驶湘Ｍ×××××小型汽车，由冷水滩百业街往永州市电视台方向行驶，当车行至清桥路邮电花坛红绿灯路段时，因醉酒后驾驶机动车被冷水滩交警大队交警路面执勤民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为：125.36mg/100ml。该院以被告人顾世鸿犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人顾世鸿对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月14日20时许，被告人顾世鸿驾驶湘Ｍ×××××小型汽车由冷水滩区百业街往永州市电视台方向行驶，当车行至冷水滩区清桥路花坛红绿灯路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警查获，并对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所检测，顾世鸿的血液中乙醇含量为125.36mg/100m，为醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人顾世鸿被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人顾世鸿犯罪时已成年；3、驾驶员信息查询结果单，证实被告人顾世鸿具有A2D车型驾驶资格；4、抓获经过证实，被告人顾世鸿系被抓获归案；5、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，证实了被告人顾世鸿血液中乙醇的含量；6、视听资料，证实公安机关审讯程序合法；7、被告人顾世鸿亦有供述在卷。
本院认为，被告人顾世鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾世鸿犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾世鸿犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人顾世鸿犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人顾世鸿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 丁绍满
二〇一七年八月十八日
代理书记员 谢 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00758号
原告：贾某，女，1979年5月8日出生，汉族。
被告：陈某，男，1974年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋雪山
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1860号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张波轮，1987年4月3日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张波轮借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第776号
原告朱某。
被告商某。
本院在审理�告朱某与被告商某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年八月十二日
书记员 艾 心
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第776号
原告：王某。
被告：岳某。
本院在审理原告王某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担一半。
审判员 王成举
二〇一五年六月十一日
书记员 郭丽敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第303号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 郭晓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘金玉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第239号
申请执行人陈秀梅，系四平市铁东区兴茂橡胶五金电料商店业主，住本市。
被执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人长春市新星宇建设筑安装有限责任公司在四平市中级人民法院的执行款25,600.00元扣划至本院，并已给付了申请执行人陈秀梅，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年四月八日
书记员 孟 明
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第103号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年3月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，无业。2015年4月23日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人蔡某某及其辩护人高军宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日下午，被告人蔡某某与被害人杜某某在洛阳市老城区春都路恒顺贵府小区5号楼2单元101室被害人杜某某的家中喝酒，在喝酒过程中双方发生口角，进而引发厮打，争执过程中，蔡某某将杜某某眼部、颈部等处打伤。经鉴定，杜某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，蔡某某于2015年4月23日主动到洛阳市公安局邙山派出所投案。
本案在审理过程中，杜某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人蔡某某的家属一次性赔偿杜某某各项损失共计4万元整，且已当庭履行完毕，取得了杜某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、蔡某某到案情况说明、收条、谅解书等书证，证人蔡某甲、张某某、李某某等人的证言，被害人杜某某的陈述，现场勘验笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某某在犯罪以后自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；蔡某某系初犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。辩护人以上述理由为由要求对蔡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 乔帅飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02486号
原告：周玲丽，农民。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411200410297994。
被告：吴跃胜，农民。
本院于2015年7月27日立案受理了原告周玲丽诉被告吴跃胜返还原物纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周玲丽及其委托代理人刘进、被告吴跃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲丽诉称：原、被告于2014年农历5月经人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式，未领结婚证。结婚时，原告的陪嫁物品有：一条黄金项链（5110元）、一个黄金吊坠（2530元）、一个黄金手镯（7171元）、一台联想台式电脑（3600元）、一台全自动洗衣机、一套沙发、一张餐桌、六把椅子、一个茶几、一台微波炉、四床床上四件套、四床棉被及其他小件物品。2015年4月底，原告与被告发生争吵后离开被告家，原告的陪嫁物品遂遗留在被告家。请求判决被告返还原告上述陪嫁物品。
被告吴跃胜辩称：黄金项链、黄金吊坠、黄金手镯由被告购买，不是原告陪嫁物品，不会返还；诉状中的其他物品是原告陪嫁物品，同意返还，由原告拉回。
经审理查明：原告周玲丽与被告吴跃胜于2014年农历12月28日按习俗举行“结婚”仪式。2015年4月，双方因故产生矛盾后分开。“结婚”时，原告的陪嫁物品有：一台联想台式电脑、一台全自动洗衣机、一套沙发、一张餐桌、六把椅子、一个茶几、一台微波炉、四床床上四件套、四床棉被及其他小件物品。上述物品现均在被告家中。因吴跃胜另案起诉周玲丽婚约财产纠纷，现周玲丽起诉吴跃胜返还原物。
上述事实，有原、被告陈述、购物发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告未领结婚证“结婚”，其婚姻不受法律保护。现原告起诉被告返还陪嫁物品，符合相关法律规定，应予支持。经庭审查明，原告所诉陪嫁物品（一台联想台式电脑、一台全自动洗衣机、一套沙发、一张餐桌、六把椅子、一个茶几、一台微波炉、四床床上四件套、四床棉被及其他小件物品）现在被告家中，被告予以认可并同意返还，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张一条黄金项链（5110元）、一个黄金吊坠（2530元）、一个黄金手镯（7171元）由其购买，也是其陪嫁物品，被告不认可，且原告持有的三张购物票据中“客户”名一栏均空白，现有证据不足以证明上述三件黄金饰品由原告周玲丽购买，归原告所有，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项的规定，判决如下：
一、现在被告家中的原告周玲丽的陪嫁物品（一台联想台式电脑、一台全自动洗衣机、一套沙发、一张餐桌、六把椅子、一个茶几、一台微波炉、四床床上四件套、四床棉被及其他小件物品），由被告吴胜跃于本判决发生法律效力后五日内返还给原告周玲丽。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年八月二十六日
书记员 穆巧生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第556号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，户籍地广西灵山县，刑拘前住肇庆市端州区厚岗路50号之二号出租屋，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某和陈能开（另案处理）于2015年2月4日合租了肇庆市端州区厚岗路50号之二号出租屋。2015年5月份多次容留吸毒人员吴某甲在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年5月21日容留吸毒人员杜某、吴某乙在该出租屋内吸食毒品，当晚22时许，公安机关在该出租屋内抓获被告人谢某及上述吸毒人员等五人，并在现场查获吸毒工具一批。各涉案人员经甲基安非它明（冰毒）试剂检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人谢某提供场地容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某能、吴某甲、杜某、吴某乙、张某的证言，检查笔录、证据保全／收缴清单及物证照片，辨认笔录，房屋租赁合同，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈华健
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1494号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，天津市静海区
被执行人：翟德强，男，1970年3月9日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：孝金礼，男，1969年9月17日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：翟德军，男，1969年1月23日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被执行人翟德强、孝金礼、翟德军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0118执字第1494号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 岳 兵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终第161号
上诉人（原审原告）：祁生全，男，回族，原青海大通矿务局退休职工。
委托代理人：祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
委托代理人：桓昌邦，该公司法务部主任。
上诉人祁生全与被上诉人青海煤业集团有限责任公司（以下简称青海煤业）工伤保险待遇纠纷一案，前由青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2013）大民三初字第159号民事裁定书。宣判后，祁生全不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，祁生全在被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回了祁生全的起诉。
宣判后，祁生全不服，以如下理由向本院提出上诉：1、双方当事人对祁生全系职业病的事实不持异议，故祁生全的工伤保险待遇应根据职业病致残程度鉴定结论进行处理；2、工伤认定不是工伤保险待遇纠纷案件的必备条件，上诉人的起诉符合民事诉讼法的起诉条件，一审法院驳回起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理。
青海煤业以原审裁定正确应予维持作了答辩。
本院认为，双方当事人虽对祁生全系职业病的事实不持异议，但祁生全未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请即起诉请求享受工伤保险待遇，其起诉不符合工伤保险待遇纠纷需经行政部门确认工伤的前置程序，原审法院以祁生全在被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下直接向法院起诉要求青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件为由驳回起诉正确。祁生全要求指令审理的上诉理由无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一四年三月十一日
书记员 李彩虹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2045号
罪犯胡庆伦，男，1971年2月10日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年10月24日作出（2003）刑复字第75号刑事判决，以被告人胡庆伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第201号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第506号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第353号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3672号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡庆伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡庆伦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡庆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第95号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人曾建龙，深圳市香江物业管理有限公司法律顾问。
被告李南生，男。
被告黄小荣，女。
本院在审理原告深圳市香江物业管理有限公司诉被告李南生、黄小荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市香江物业管理有限公司于2014年2月26日以双方在诉讼中已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方在诉讼中已自行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告深圳市香江物业管理有限公司负担。
审判员 肖明华
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04333号
上诉人（原审被告）：韩克志。
被上诉人（原审原告）：盛恩峰。
上诉人韩克志因与被上诉人盛恩峰追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月15日至4月16日期间，盛恩峰带领工人在韩克志经营的嘉瑞门业从事油漆作业。同年4月16日双方结算，韩克志出具欠条确认欠付盛恩峰工资款19000元。此后，双方就款项支付产生争议，盛恩峰于2015年5月起诉至原审法院，请求判令韩克志给付前述款项，并承担诉讼费用。
原审法院认为：韩克志拖欠盛恩峰工资款未还，事实清楚，证据确实充分，应承担清偿责任。盛恩峰诉请工资款，理由正当，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩克志自判决生效之日起五日内给付盛恩峰工资款19000元。本案诉讼费138元，由韩克志负担。
韩克志上诉称：上诉人与盛恩峰无劳动关系，盛恩峰起诉上诉人个人，被告主体不适格。盛恩峰所刷油漆存在严重色差，且有其他质量问题，不符合要求，给上诉人造成重大损失，应予赔偿。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回盛恩峰诉请，并由盛恩峰承担本案一、二审诉讼费用。
盛恩峰二审答辩称：答辩人施工并无质量问题。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：盛恩峰为韩克志经营的店面从事了油漆作业，经双方结算，盛恩峰应得劳务费19000元，韩克志出具欠条予以确认，原审支持盛恩峰诉请，本院予以认同。韩克志上诉称被告主体不适格，无法律依据；称盛恩峰的作业有质量问题，致其损失，无证据证实，不得以此抗辩付款义务，对前述上诉理由均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费276元，由上诉人韩克志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00286号
原告赵国安，男，1961年7月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告何香，又名何满香，女，1963年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵国安诉被告何香为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国安到庭参加诉讼，被告何香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国安诉称，2013年9月5�，被告称家中有急事，向原告借现金18000元，并打借条一张：“今借到赵国安现金18000元（大写壹万捌仟元整）何香，2013年8月5日”，但是事后被告以种种理由拒不偿还原告借款。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款18000元。
被告何香未向本院提交答辩意见。
原告赵国安为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年9月5日，被告向原告出具的借条一张。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年9月5日，被告何香向原告赵国安借现金18000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵国安现金18000元（大写壹万捌仟元整）何香，2013年9月5日”。原告催要欠款无果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一�九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款18000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何香应于本判决生效后十日内偿还原告赵国安借款18000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序审理减半�取125元，由被告何香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年九月九日
书记员 赵 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3984号
原告：廖小金，农民。
被告：李晓军，农民。
本院在审理原告廖小金与被告李晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖小金于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小金的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖小金撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖小金承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年四月六日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00115号
申请执行人：司素兰，女，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：赵永全，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁子昊，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区皇室御足养生会所，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：梁子昊。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）淮仲裁字第011号裁决书，于2015年5月8日向被执行人梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所发出执行通知书，责令被执行人梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所向司素兰支付借款200000元、向赵永全支付借款95000元，及相应利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2014年3月6日起计算至付清款之日止）；向司素兰、赵永全支付垫付的仲裁费9461元、向司素兰、赵永全支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费5848元。被执行人梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所可以使用被查封财产；但因被执行人梁子昊、淮北市相山区皇室御足养生会所的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月十四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00115号
申请执行人陈兰珍。
被执行人李维杨。
被执行人彭浩。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02054号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭浩名下的银行存款人民币2665.6元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00115号
申请执行人陈兰珍，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李维杨，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人彭浩，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02054号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭浩名下的银行存款人民币2665.6元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第286号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文化程度中专，初中。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日凌晨，被告人彭某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头收费站时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为114.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人彭某的户籍资料、被告人彭某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人彭某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年五月九日
书记员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第796号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人范××，男，26岁（1987年10月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月28日2时30分许，被告人范××醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，在北京市昌平区回龙观镇三合庄园西门处由南向北倒车时，与冯××停放在路边的东风日产牌小型轿车（车牌号：京P7DD**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人范××血液中酒精含量为95.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人范××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人范××对公诉机关起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月28日2时30分许，被告人范××醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，在北京市昌平区回龙观镇三合庄园西门处由南向北倒车时，与冯××停放在路边的东风日产牌小型轿车（车牌号：京P7DD**）发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人范××血液中酒精含量为95.2mg／100ml；该三轮摩托车的车辆类型为摩托车，属机动车。现被告人范××与被害人冯××已达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人冯××的陈述，证人翟××、邹××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，赔偿协议，工作说明，身份证明材料及被告人范××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人范××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范××明知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 路思远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执162-1号
申请执行人杨岚。
法定代理人杨桃红。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨岚与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04110号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 李潇倩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482行审73号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人阳灼，常宁市荫田镇计生办工作人员。
被执行人蒋恒国，男，汉族，常宁市人。
被执行人刘善鸟，女，汉族，常宁市人。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第002号征收社会抚养决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达常卫计征决字[2017]第002号征收社会抚养决定书后，该决定书未达法定生效期限即向本院申请执行，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第002号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年六月十三日
代理书记员 贺 旻
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482行审73号申请执行人常宁市卫生和计划生育局。法定代表人雷青元，局长。委托代理人阳灼，常宁市荫田镇计生办工作人员。被执行人蒋恒国，男，汉族，常宁市人。被执行人刘善鸟，女，汉族，常宁市人。申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第002号征收社会抚养决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达常卫计征决字[2017]第002号征收社会抚养决定书后，该决定书未达法定生效期限即向本院申请执行，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第002号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  吴云鹤二〇一七年六月十三日代理书记员  贺 旻
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2904号
原告：刘建军，男，1968年3月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：魏红丽，女，1982年9月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘建军与被告魏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求魏红丽立即偿还借款26,000.00元及利息；2.由魏红丽承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：刘建军、魏红丽原系屯邻关系。2015年2月13日，魏红丽为替其父亲向光大银行偿还贷款向原告借款26,000.00元，魏红丽当场出具借条一枚，约定2016年2月13日一次性还清，有中间人魏树军证明。到期后，魏红丽拒不还款。现刘建军向法院起诉要求魏红丽立即偿还借款26,000.00元，并自2016年2月13日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清全部借款之日止。
魏红丽承认刘建军在本案中所主张的事实，但认为，由于目前经济条件有限，无法立即一次性偿还刘建军的所有借款，同意慢慢挣慢慢还。
本院认为，魏红丽承认刘建军在本案中主张的事实，故对刘建军主张的事实予以确认。魏红丽为替他人偿还贷款向刘建军借款并出具借条，同时对还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，魏红丽理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。关于刘建军主张的利息，可自借款逾期之日起按照年利率6%的标准计算给付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
魏红丽于本判决生效后三日内偿还刘建军借款26,000.00元，并自2016年2月14日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由魏红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋艳艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1268号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宁波，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：杨东升、唐胜利，均为广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晋彪，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广西鹿寨县。
再审申请人邓宁波因与被申请人杨晋彪、梁丽合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓宁波申请再审称：二审法院仅根据杨晋彪、梁丽提交的《收款收据》、《送货单》、记账单、结算单据、《租赁合同》这些证据认定邓宁波投资盛元旅店的事实错误。杨晋彪对涉案款项未出具任何收据凭证，也未对邓宁波的股东身份进行任何形式的确认，邓宁波也未行使任何股东权利，因此涉案款项实质是邓宁波借给杨晋彪、梁丽的借款，一审法院对此认定正确。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：根据原审法院查明，在2011年8月29日至2012年8月22日期间，邓宁波多次从其个人账户或委托朋友、亲戚陆续向杨晋彪和梁丽的账户汇入38万元。期间：杨晋彪于2012年1月6日登记成立了一人有限公司东莞市御仙宫沐足有限公司（以下简称御仙公司），梁丽于2013年1月16日核准成立了个人独资企业盛元旅店，盛元旅店与御仙公司在同一地点经营。本案一、二审审理期间，邓宁波与杨晋彪、梁丽均确认上述邓宁波支付给杨晋彪、梁丽的38万元款项属于出资款，双方争议的是该38万元是投资盛元旅店还是御仙公司。在此情况下，二审法院根据民法的意思自治原则认定涉案款项为出资款并无不当。本案中，邓宁波主张其投资对象为御仙公司，但未提供任何证据予以佐证，而杨晋彪、梁丽主张邓宁波投资的系盛元旅店，则提供了《收款收据》、《送货单》、记账单、结算单据、《租赁合同》等经邓宁波确认真实的证据，证实邓宁波从盛元旅店的装修阶段开始，即广泛、持续地参与该旅店的经营事务，且邓宁波在一审期间亦主张其为盛元旅店垫付了装修费用及工人工资，但从未向盛元旅店为自己领取过工资。在此情况下，二审法院认定邓宁波系将涉案款项投资于盛元旅店，并且实际参与了经营亦无不当。邓宁波申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，邓宁波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓宁波的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢彩萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字190号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1985年1月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1983年9月5日生，汉族，农民。
上诉人郭某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林采民初字第107号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地为北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告郭某某住所地为林州市辖区，林州市法院对本案有管辖权。郭某某上诉称其经常居住地在北京市海淀区，但证据不足。原审裁定驳回郭某某管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月二日
书记员 王 荷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13885号
原告：莫明福，男，1973年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：朱生力，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
本院在审理原告莫明福与被告朱生力房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫明福于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫明福向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告莫明福撤回起诉。
案件受理费4004元，依法减半收取2002元，由原告莫明福负担。
审 判 长 雷元亮
审 判 员 田秀荣
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龙 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1153号
上诉人（原审被告）郑新雨，男。
委托代理人朱星恒，男。
被上诉人（原审原告）侯书彬，男。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
原审被告郑森，男。
原审被告郑鹤，男。
二原审被告共同委托代理人朱星恒，男。
上诉人郑新雨因与被上诉人侯书彬、原审被告郑森、原审被告郑鹤民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3948号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑新雨、原审被告郑森、原审被告郑鹤的共同委托代理人朱星恒、被上诉人侯书彬及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原审查明，2000年12月5日，被告郑新雨、郑森借原告75000元，约定利息1分5。后因被告郑新雨、郑森未及时还款，原告于2003年10月19日诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2003）禹民初字第503号民事调解书，协议内容为：一、被告郑新雨、郑森借原告侯彬7.5万元，按月息1.5分计算，至2003年12月5日止利息共计利息40500元，本息共计115500元，二被告定于2004年5月15日之前还款30000元，余款定于2004年12月31日之前还款完毕。二、二被告借款的利息自2003年12月5日起至二被告全部履行义务之日止按月息1分计算，但二被告如果未按上述第一款还款之日履行还款义务，则借款利息仍按1.5分计算，至二被告全部履行义务之日止。后原告申请执行，在执行过程中，双方于2007年7月18日达成和解，被告郑新雨又重新给原告出具内容为今借到侯书彬拾贰万元（120000元）订于2007年10月底之前还二万元；2008年4月底之前还三万元；2008年8月底之前还二万元；2008年12月底还三万元。如按时还款，侯书彬自愿放弃贰万元；如不按时还款，承担月息1分5厘计息的借条一份，被告郑鹤作为借款人在该借条上签名确认。原告于2007年7月20日以双方当事人对执行案件达成和解，郑新雨、郑森、郑鹤共同为申请人重新打了一张借条为由，终结执行本院（2003）禹民初字第503号民事调解书。2010年4月13日，被告郑森以借款人身份在该借条上签名，并注明日期为2010年4月13日。后三被告未还款，原告于2013年10月22日起诉来院。请求判令三被告偿还原告借款本金120000元及利息128000元等情。
原审认为，被告郑新雨、郑森于2000年12月5日借原告侯书彬75000元，2003年12月30日，经本院主持调解，被告郑新雨、郑森与原告侯书彬达成协议，由被告郑新雨、郑森偿还原告侯书彬借款本息115500元。后被告郑新雨、郑森未履行调解协议，导致原告侯书彬申请执行，在执行过程中，被告郑新雨、郑鹤于2007年7月18日以给原告出具借款120000元借条，被告郑森后又在该借条上签名确认，原告才申请终结（2003）禹民初字第503号民事调解书执行。因此，被告郑新雨、郑森、郑鹤给原告出具借款120000元借条时，原、被告之间已形成新的债权债务关系。原告侯书彬要求三被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求的利息，可从借条约定的最后一次还款日期次日即2009年1月1日起按双方约定的月利率1分5厘计算至本判决确定的还款之日止。被告郑新雨、郑森、郑鹤辩称本案已经法院处理过，一事不能二理及超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、判决：1、被告郑新雨、郑森、郑鹤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2009年1月1日起按双方约定月利率1分5厘计算至判决确定的还款之日止）。2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5020元，由被告被告郑新雨、郑森、郑鹤负担。暂由原告侯书彬垫付，待履行判决义务时一并支付原告。
上诉人郑新雨上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在新的债权债务关系。从被上诉人提供的借条看，实为在执行禹州市人民法院（2003）禹民初字第503号民事调解书程序中，上诉人与被上诉人经协商后达成的执行和解协议，该借条的实现只能根据民事诉讼执行程序来完成，不能再次起诉。2、禹州市人民法院对（2003）禹民初字第503号民事调解书的执行并未终结，被上诉人的起诉完全是重复诉讼。3、本案早已超过诉讼时效期间。
被上诉人侯书彬答辩称，1、本案借条是债权债务各方真实意思表示，无论从形式还是内容来看都不是执行和解协议，从内容来讲增添了新的债务人主体，从形式上来看抬头是借条，而不是协议；2、被上诉人和上诉人爷仨都是街坊邻居，如果说的夸张一点大家几乎天天要见面，被上诉人不可能也没有理由不对三债务人去主张债权，另外借据上当时在原始形成时只有郑鹤和郑新雨两个人签字，在借据的最后一次履行期限届满后大概有一年多的时间被上诉人遇见了债务人郑森，郑森又主动自愿的在原借据上增添自己的名字作为债务人，认可自己是债务人，并且没有说明什么时间还，当时口头说这笔钱永远不昧，同时也没有在上面写明再还款截止到什么时间，综上，我们认为本案债权没有超过诉讼时效。
原审被告郑森、郑鹤共同答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据各方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点：1、本案是否属于重复起诉；2、本案是否已超诉讼时效。
关于本案是否属于重复起诉的问题。本院认为，被上诉人侯书彬原审依据的借条，虽系禹州市人民法院（2003）禹民初字第503号一案民事执行中经双方协商由上诉人郑新雨、原审被告郑森、郑鹤共同向被上诉人侯书彬出具的，但郑鹤并非禹州市人民法院（2003）禹民初字第503号一案履行义务人，该借条因新的债务人的加入，而与禹州市人民法院（2003）禹民初字第503号一案履行义务人不同，如恢复原执行程序，被上诉人侯书彬将无法向新加入的债务人郑鹤主张权利，故，本案非重复诉讼，上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于诉讼时效问题。二审中被上诉人提供了其对郑新雨、郑森的电话录音，录音中郑新雨、郑森明确认可该笔债务、并承诺偿还，该份电话录音足以证明，本案并未超过诉讼时效期，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨京京
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初362号
原告彭某某，女，1990年5月29日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，无业，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭乙某，男，1989年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告彭某某与被告彭乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序于2016年4月18日开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告两家系同村同组邻居，两人自小就相识。2013年下半年，经被告的大伯母冬珍做媒双方确立恋爱关系，随后订婚。双方于2014年1月10日在茶陵县民政局登记结婚，没有举办婚礼。婚初，双方感情一般，随后，因原告患病做手术身体变差遭到被告的嫌弃。为此，被告多次对羊脑实施家庭暴力，导致原告及原告母亲受伤。因感情不和，自2014年4月起双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子彭丙某随原告生活，被告支付抚养费。
原告彭某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
2、接处警案（事）件登记表一份，证明2015年8月20日原被告打架闹到派出所，派出所进行了调处。
3、原、被告婚生子彭丙某的出生医学证明一份，证明婚生子彭丙某的身份信息。
被告彭乙某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告彭乙某亦未向本庭提交任何证据证明自己的主张。
针对原告提交的上述证据及其当庭陈述，经本院审查分析，认定如下：
对原告提交的证据1、3系相关部门颁发的相关凭证，本院予以采信；对证据2真实性予以采信。
根据原告所提交的证据，并结合其当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告两家系同村同组邻居，两人自小就相识。2013年下半年，经被告的大伯母冬珍做媒双方确立恋爱关系，随后订婚。双方于2014年1月10日在茶陵县民政局登记结婚，没有举办婚礼。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告之间确有矛盾存在，但就原告提交给本院的证据来看，还不足以证明双方感情已彻底破裂。本院认为，双方家庭系同村同组的邻居，双方自小相识，有一定的了解基础。在共同生活过程中发生矛盾在所难免，既已组成家庭且生育子女，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋蓓
二〇一六年四月十八日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。