wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初416号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月28日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月26日22时25分许，被告人张××驾驶牌照号为冀F×××××号“福田”牌中型普通货车并载乘其妻子刘一×，沿津同公路由南向北行驶至西青区子牙河桥桥上时，因未保证安全车速、未按照操作规范安全文明驾驶，车辆前部左侧与其前方由东向西横过道路的行人被害人曲××身体左侧相接触，造成车辆损坏、被害人曲××当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张××弃车逃逸。经交通管理部门认定，被告人张××承担交通事故的全部责任；被害人曲××不承担事故责任。2016年4月27日，被告人张××到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人张××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年4月26日22时25分许，被告人张××驾驶牌照号为冀F×××××号“福田”牌中型普通货车，沿津同公路由南向北行驶至天津市西青区津同公路子牙河桥桥上时，因未保证安全车速、未及时发现前方由东向西横过马路的行人曲××，致其车辆前部左侧与被害人曲××身体左侧相接触，造成被害人曲××当场死亡、其车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张××弃车逃逸，后于2016年4月27日主动到公安机关投案。经道路交通管理部门认定，被告人张××承担事故的全部责任；被害人曲××不承担事故的责任。经鉴定，冀F×××××号“福田”牌中型普通货车的行驶速度约为56㎞／h。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人张××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人崔××证言，证实曲××的家庭情况。
2.证人方××证言，证实本案有关情况。
3.证人刘一×证言，证实被告人张××驾驶机动车发生交通事故的情况。
4.证人刘二×证言，证实车辆的有关情况。
5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆扣留情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
7.道路交通事故认定书，证实张××承担事故的全部责任；曲××不承担事故的责任。
8.鉴定意见：天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验，证实张××送检血液中未检出酒精成分。天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实鉴定人曲××符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实冀F×××××号“福田”牌中型普通货车前部左侧与由东向西行走的行人曲××身体左侧发生过接触；冀F×××××号“福田”牌中型普通货车的制动符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；无法确定冀F×××××号“福田”牌中型普通货车的灯光性能事故前状态；冀F×××××号“福田”牌中型普通货车在事故发生前的行驶速度约为56㎞／h。
9.受案登记表，证实刘一×报警情况。
10.人民调解协议书、人民调解赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿已解决完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
11.书证，证实本案案件来源，被告人张××投案经过，被告人张××无前科及身份情况，被告人张××的驾驶证、行驶证，被害人身份情况等。
12.被害人曲××的诊断证明书及心电图。
13.被告人张××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人张××驾驶机动车在道路上行驶，未保证安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××犯罪后主动投案且如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。同时被告人张××积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初46号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人商某，打工。曾因寻衅滋事，于2006年11月被建湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月30日20时左右，被告人商某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道滨河路由南向北行驶，行至冠华路建北桥北侧路段处，被警察当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人商某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人商某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人商某对起诉书指控的犯罪�实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日20时左右，被告人商某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道滨河路由南向北行驶，行至冠华路建北桥北侧路段处，被警察当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人商某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人商某归案情况。
2.公安行政处罚决定书，证明被告人商某的劣迹情况。
3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人商某持有E证。
4.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明苏J×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2010年9月。
5.血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明被告人商某被带到医院抽取了血样。
6.证人花某的证言，证明2015年12月30日晚，被告人商某和他吃饭时喝了酒，饭后商某驾驶摩托车行驶途中被交警查获。
7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人商某血样中的乙醇含量。
8.被告人商某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下�
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年四月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
代理审判员 臧道玉
代理审判员 肖 锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金�
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初225号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2016年1月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日晚，被告人李某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为179mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市柳市镇耀华集团驶往柳市镇柳乐路，当日23时34分许，途经乐清市柳市镇柳乐路与振兴路交叉路口路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初247号
原告：唐某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：宾学友。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李勇、被告张某某及委托代理人宾学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2009年1月16日在中江县玉兴镇人民政府登记结婚，2004年6月7日生育一子张某甲。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，至今未建立起真正的夫妻感情。2013年8月，原、被告吵架后便分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：三峡牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、衣柜一个、床两张及共同装修的位于中江县玉兴镇囤粮村16组的砖混结构房屋的装修剩余价值。原、被告无夫妻共同债务。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费300元／月，直至婚生子张某甲独立生活时为止；共同财产平均分割；案件受理费由原告负担。
被告张某某辩称：原告陈述的原、被告经人介绍相识、结婚、生育子女的情况、夫妻关系存续期间的共同财产情况属实，但房屋装修时只是进行了简单的粉刷，没有多大价值。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养婚生子张某甲。
经审理查明：原告唐某某与被告张某某于2003年3月经人介绍相识，2004年6月7日生育一子张某甲，2009年1月16日在中江县玉兴镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明，结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已经彻底破裂”，但原告提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执543号
申请执行人陆凌峰，广西武鸣县。
被执行人南宁市招招物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李结，该××总经理。
申请执行人陆凌峰与被执行人南宁市招招物流有限公司返还原物纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2019号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市招招物流有限公司所有的36.5万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市招招物流有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年六月三十日
书记员 谢芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10415号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告刘志严，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志严金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志严的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告刘志严的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初429号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：潘彬。
委托代理人：杨东掌。
委托代理人：郑云建。
被告：林启日。
被告：陈君花。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告林启日、陈君花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林启日、陈君花共同返还原告借款本金850000元及利息（截至2015年11月30日为22940.56元，自2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费40100元；2、原告对被告林启日、陈君花共有的坐落在台州市星洲小区1幢304室、110室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月26日，原告与被告林启日、陈君花签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告林启日、陈君花为抵押人，将自己所有的坐落在台州市星洲小区1幢304室、110室房产为向原告借款提供抵押担保，最高额期间为2011年9月26日至2017年9月26日，抵押的范围包括贷款本金850000元、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取房屋他项权证二本（台房他证台字第T00244**号、第T0024425号）。2013年10月21日，原告与被告林启日、陈君花签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款人为被告林启日、陈君花，额度借款金额为850000元，循环期间为合同生效之日起至2015年10月15日，用途为个人经营，年利率为7.68％，逾期罚息利率加收50％，还款方式为按月付息、一次性还本。并约定单笔提款借款人连续两次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求收回全部贷款本息。合同约定原告的实现债权费用，包括借款人违约造成的律师代理费，由借款人承担。合同签订后，被告林启日于2014年10月22日向原告申请提款，金额为850000元，借款期限为12个月。同日，原告按约向被告林启日指定账户发放了贷款850000元。在合同履行期间，被告林启日、陈君花支付利息至2015年8月，此后利息没有支付。现借款期限已届满，截至2015年11月30日，尚欠本金850000元及利息22940.56元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费40100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林启日、陈君花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金850000元及利息（截至2015年11月30日为22940.56元，自2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费40100元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告林启日、陈君花共有的坐落在台州市星洲小区1幢304室、110室房产（台房他证台字第T00244**号、第T0024425号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由被告林启日、陈君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2484号
罪犯刘海洋，男，1985年10月8日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人刘海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。被告人刘海洋同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2028年7月2日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年10月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2484号
罪犯刘海洋，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人刘海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。被告人刘海洋同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2028年7月2日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年10月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7046号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人张景载，董事长。委托代理人陈思佳，男。委托代理人梁博雯，女。被告蔡振荣，男，1963年6月29日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告蔡振荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员刘建群组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼，被告蔡振荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告蔡振荣于2005年1月与中国农业银行上海市南汇支行(以下简称农行南汇支行)、上海市住房置业担保有限公司签订《个人住房抵押保证借款合同》，农行南汇支行向被告蔡振荣提供购房商业贷款人民币34万元，用以购买上海市浦东新区南团公路XXX弄XXX号XXX室的房屋；上海市住房置业担保有限公司作为保证人，对于借款人的贷款本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告蔡振荣未能按期向银行履行还款义务，致使原告为被告累计代偿达人民币3,613.24元。被告在原告催讨下至今仍未归还款项，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告归还原告代偿款3,613.24元；2.判令被告支付拖延归还上述款项的违约金，按每日万分之二点一计算，自2015年5月1日起计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明被告的借款合同关系；证据2、贷款借款凭证，证明被告已收到了银行发放的贷款；证据3、履行保证责任证明，证明原告已经履行了保证责任。被告蔡振荣未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明，2005年1月，原告、被告蔡振荣与农行南汇支行签订《个人住房抵押保证借款合同》，约定由农行南汇支行向被告蔡振荣提供商业贷款34万元，用于购买坐落于上海市浦东新区南团公路XXX弄XXX号XXX室的房屋；贷款期限自2005年1月28日至2015年1月27日；被告蔡振荣未按借款合同约定履行还款义务的，农行南汇支行有权通知原告承担代为还款的保证责任；原告按约履行代为还款保证责任的，被告蔡振荣应当归还原告代为还款的金额。2005年1月28日，农行南汇支行向被告蔡振荣发放了贷款34万元。其后，被告蔡振荣未按约向农行南汇支行履行还款义务，2015年4月原告将履行保证责任金3,613.24元划付至农行南汇支行，用于偿还被告逾期贷款本息。本院认为，原、被告及农行南汇支行支行签订的《个人住房抵押保证借款合同》系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，对合同各方均具有约束力。本案中，因被告拖欠农行南汇支行支行借款本息，故原告向银行支付了代偿款3,613.24元后有权依据合同约定要求被告偿还代偿本金并收取利息损失。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款3,613.24元；二、被告蔡振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司上述代偿款自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息(以3,613.24元为基数，按日万分之二点一的利率计算)。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蔡振荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 刘建群
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2232号
原告：王某，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：贝赛、孔倩伲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告王某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 冯春盛
二〇一八年四月十七日
书记员 钱 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4448号
原告：昆山市简牌润滑油有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇东明村黄家浜84号,统一社会信用代码91320583314020733H。
法定代表人：谭开苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽、李银，该公司员工。
被告：苏州永灵翔精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路3号,统一社会信用代码91320506MA1MAH6G9N。
本院在审理原告昆山市简牌润滑油有限公司诉被告苏州永灵翔精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市简牌润滑油有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市简牌润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告昆山市简牌润滑油有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年三月十二日
书记员 陆华平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执125号
申请执行人：王彦奎，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：日照宇思商贸有限公司。
申请执行人王彦奎与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁11民终1175号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人王彦奎于2018年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为106490.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，没有查到可供执行的财产。2018年5月5号网上冻结了被执行人日照宇思商贸有限公司的银行账户，冻结了公司的股权，限制法人、股东变更。2018年5月5日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。2018年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1175号申请执行人王彦奎与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1544号
罪犯桂淑艳，女，1963年3月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监�服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年12月1日作出（2010）大东刑初字第930号刑事判决，以被告人桂淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯桂淑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯桂淑艳获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、�刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯桂淑艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂淑艳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年8月6日起至2019年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7184号
上诉人（原审原告)：北京鲁城水泊机电设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路甲2号。
法定代表人：于海文，总经理。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中电远方电力技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5楼5层0501。
法定代表人：张德坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。
上诉人北京鲁城水泊机电设备有限公司因与被上诉人北京中电远方电力技术有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鲁城水泊机电设备有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京鲁城水泊机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鲁城水泊机电设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千九百二十二元，减半收取九百六十一元，由上诉人北京鲁城水泊机电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 张颖岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初513号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
�告：刘柱，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙郡原物业管理有限公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告长沙郡原物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙郡原物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙郡原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙郡原物业管理有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年一月十九日
书记员 魏碧玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐裕财，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大陈乡红星村村民委员会。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。
法定代表人：徐合有，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大陈乡红星村经济合作社。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。
诉讼代表人：何裕祥，该社社长。
再审申请人徐裕财为与被申请人江山市大陈乡红星村村民委员会、江山市大陈乡红星村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第81号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查过程中，徐裕财向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，徐裕财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐裕财撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年六月二日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐裕财，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市大陈乡红星村夏坞**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大陈乡红星村村民委员会。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。
法定代表人：徐合有，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大陈乡红星村经济合作社。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。
诉讼代表人：何裕祥，该社社长。
再审申请人徐裕财为与被申请人江山市大陈乡红星村村民委员会、江山市大陈乡红星村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第81号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查过程中，徐裕财向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，徐裕财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐裕财撤回再审申请。
审判长孙光洁
代理审判员方小欧
代理审判员王富新
二○一六年六月二日
本件与原本核对无异
书记员王曼菁
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐裕财，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市大陈乡红星村夏坞**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大陈乡红星村村民委员会。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。法定代表人：徐合有，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大陈乡红星村经济合作社。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。诉讼代表人：何裕祥，该社社长。再审申请人徐裕财为与被申请人江山市大陈乡红星村村民委员会、江山市大陈乡红星村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第81号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，徐裕财向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，徐裕财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许徐裕财撤回再审申请。审判长孙光洁代理审判员方小欧代理审判员王富新二○一六年六月二日本件与原本核对无异书记员王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐裕财，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大陈乡红星村村民委员会。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。法定代表人：徐合有，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大陈乡红星村经济合作社。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。诉讼代表人：何裕祥，该社社长。再审申请人徐裕财为与被申请人江山市大陈乡红星村村民委员会、江山市大陈乡红星村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第81号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，徐裕财向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，徐裕财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许徐裕财撤回再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年六月二日书 记 员  王曼菁??1?·??1?·
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5634号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。
被告：安士俭。
被告：王兆凤。
被告：龙向公。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士俭、王兆凤、龙向公金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安士俭、王兆凤、龙向公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告安士俭与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币3万元，借款期限至2012年6月29日，由被告龙向公提供连带责任保证。现借款余额3万元，因被告未按合同约定还本付息，我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。
被告安士俭未答辩。
被告王兆凤未答辩。
被告龙向公未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告安士俭与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安士俭向原告借款30000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日，月利率为11.5683‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安士俭在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告龙向公签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未还款。原告于2016年8月12日诉来本院。
另查明，被告王兆凤与安士俭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士俭签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士俭具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安士俭提供了贷款，被告安士俭应当按照约定及时偿还贷款。安士俭未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王兆凤与安士俭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王兆凤对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安士俭、王兆凤偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告龙向公签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告龙向公依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告龙向公承担保证责任的请求，本院予以支持。被告龙向公承担保证责任后，有权向被告安士俭、王兆凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安士俭、王兆凤于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2011年6月30日起至2012年6月29日止按月利率11.5683‰计算，自2012年6月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5683‰上浮50%计算）；
二、被告龙向公对上述款项承担连带清偿责任。被告龙向公承担保证责任后，有权向被告安士俭、王兆凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告安士俭、王兆凤、龙向公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5634号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。被告：安士俭。被告：王兆凤。被告：龙向公。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士俭、王兆凤、龙向公金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安士俭、王兆凤、龙向公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，被告安士俭与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币3万元，借款期限至2012年6月29日，由被告龙向公提供连带责任保证。现借款余额3万元，因被告未按合同约定还本付息，我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。被告安士俭未答辩。被告王兆凤未答辩。被告龙向公未答辩。经审理查明，2011年6月30日，被告安士俭与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安士俭向原告借款30000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日，月利率为11.5683‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安士俭在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告龙向公签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未还款。原告于2016年8月12日诉来本院。另查明，被告王兆凤与安士俭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士俭签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士俭具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安士俭提供了贷款，被告安士俭应当按照约定及时偿还贷款。安士俭未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王兆凤与安士俭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王兆凤对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安士俭、王兆凤偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告龙向公签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告龙向公依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告龙向公承担保证责任的请求，本院予以支持。被告龙向公承担保证责任后，有权向被告安士俭、王兆凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安士俭、王兆凤于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2011年6月30日起至2012年6月29日止按月利率11.5683‰计算，自2012年6月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5683‰上浮50%计算）；二、被告龙向公对上述款项承担连带清偿责任。被告龙向公承担保证责任后，有权向被告安士俭、王兆凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告安士俭、王兆凤、龙向公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十九日书记员  薛 慧
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初196号
原告：马某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告马某负担。
审 判 员 陈洪涛
二〇一六年三月七日
书记员代 凯 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终130号
上诉人（原审被告）：陈广，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人：许宏图，行长。
原审被告：唐宏，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人：陈广，经理。
上诉人陈广因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23783号民事裁定，向本院提起上诉。
陈广上诉称自己的经常居住地位于重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告的诉称及所提供的证据显示，2015年6月25日，以原审原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为贷款人（乙方），原审被告唐宏为借款人（甲方），签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、还款方式、违约责任、保证方式、范围与期间等，并约定本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，应由乙方所在地人民法院管辖。同日，原审被告陈广、重庆生源包装制品有限公司为保证人（甲方）、原审被告唐宏为质押人（乙方）、中国民生银行股份有限公司重庆分行为担保权人（丁某）就前述借款签订了《担保合同》，合同中约定如发生争议协商不成，由丁某住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《借款合同》中约定，争议的解决方式为向中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地的人民法院起诉，当事人在《担保合同》中也确定了与《借款合同》一致的管辖法院，该约定选择的地点与争议有实际联系，约定合法有效，中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈广的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十三日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4871号
原告：李国亮，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张苏银，女，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李国亮与被告张苏银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告诉请：一、被告张苏银归还借款本金400000元，并支付自2017年12月4日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张苏银分别于2015年5月22日、2015年6月15日向原告李国亮借款300000元、100000元，并出具借条两份。借款后，经原告催讨，被告未按约归还借款本金。截止2017年12月4日，被告尚欠原告借款本金400000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张苏银于本判决生效之日即归还原告李国亮借款本金400000元，并从2017年12月4日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张苏银负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执261-1号
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人陈维涛、崔永香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第1051号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将崔永香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第491号
被执行人李达健，男，1989年12月23日出生。
北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第133号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李达健的银行存款人民币一千元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李达健应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年三月十日
书记员 张剑秋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第109号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日晚，被告人姜某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道“大润发超市”西侧路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人姜某的呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人姜某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为104.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、委托鉴定书、抽血照片及录像光盘、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、身份证的复印件、涉案车辆照片、人口查询信息、车辆信息、宁波市公安局交通警察局的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人张勇以上述为由建议本院对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年二月五日
代书 记员 竺露露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9955号
原告：陈多俊，男，1980年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：沈梅花，女，成年，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：茅国柱，男，成年，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈多俊与被告沈梅花、茅国柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈多俊于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈多俊撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈多俊负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛梦凡
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初389号
原告：王明生，男，1947年4月29日出生，汉族，现住深泽县。
原告：雒国芳，女，1951年8月26日出生，汉族，现住深泽县。
被告：白景义，男，1952年1月7日出生，汉族，现住天津市河北区.
被告：徐洪莉，女，汉族，1951年7月23日出生，现住天津市河北区。
雒国芳、王明生与白景义、徐洪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告雒国芳、王明生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雒国芳、王明生撤诉。
案件受理费40元（已减半收取）原告已预交，由二原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一八年四月二日
书记员 李昭博
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该行行长。
委托代理人张洵，该行职工。
委托代理人梁军，该行职工。
被执行人蒋彩梅，女，汉族，1968年10月24日生，住淮安市淮阴区。
被执行人包建标，男，汉族，1970年2月24日生，住淮安市淮阴区。
被执行人张亮，男，汉族，1989年2月8日生，住淮安市淮阴区。
被执行人李雨凤，女，汉族，1990年8月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人潘平，女，汉族，1978年12月22日生，住淮安市淮阴区。
被执行人谢干，男，汉族，1973年5月23日生，住淮安市淮阴区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与蒋彩梅、包建标、张亮、李雨凤、潘平、谢干金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初1469号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月七日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人庄号召，该行行长。委托代理人张洵，该行职工。委托代理人梁军，该行职工。被执行人蒋彩梅，女，汉族，1968年10月24日生，住淮安市淮阴区。被执行人包建标，男，汉族，1970年2月24日生，住淮安市淮阴区。被执行人张亮，男，汉族，1989年2月8日生，住淮安市淮阴区。被执行人李雨凤，女，汉族，1990年8月13日生，住淮安市淮阴区。被执行人潘平，女，汉族，1978年12月22日生，住淮安市淮阴区。被执行人谢干，男，汉族，1973年5月23日生，住淮安市淮阴区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与蒋彩梅、包建标、张亮、李雨凤、潘平、谢干金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初1469号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初1469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月七日书记员  张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2117号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司法务，住湖南省涟源市。
被告：罗忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告罗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费72元，因撤诉减半收取36元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年四月七日
书记员 魏碧玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3809号
原告：秦某，女，1985年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师
被告：王某甲，男，1984年6月21日出生，住址同上，
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，举行结婚仪式后在一起生活，××××年××月××日育有一子王某乙。2011年8月双方因感情不和离婚，后经亲属调和，于××××年××月××日复婚。但被告仍然酗酒，恶习不改，且被告多次殴打原告，以致原告身心俱损，无法再与被告共同生活。原告对儿子悉心照料，与儿子感情基础好，孩子与原告一起生活有利于孩子的成长。现原告以与被告感情破裂、无法和好为由起诉到法院，请求法院判令原被告解除婚姻关系，依法分割共同财产；儿子王某乙由原告抚养，被告按月500元支付生活费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告秦某、被告王某甲双方于2006年经人介绍相识，2006年4月29日举行结婚仪式，2011年8月份双方因感情不和离婚，后经亲属调和，于××××年××月××日复婚并办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年6月15日，原告秦某曾起诉被告王某甲要求判令原被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第05442号民事判决书，判决不准原告秦某与被告王某甲离婚。现原告诉至法院，请求法院判令原被告解除婚姻关系，依法分割共同财产；儿子王某乙由原告抚养，被告按月500元支付生活费；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告秦某、被告王某甲双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1336号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔。
委托诉讼代理人：饶季龙。
被告：曹洪。
原告江西万厦物业管理有限公司与被告曹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人饶季龙到庭参加诉讼，被告曹洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业费10378元、水费1573元，共计11951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，江西深国投商用置业发展有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告对江信国际嘉园小区进行前期物业服务。但截止2016年5月30日，被告共拖欠物业费及水费11951元，原告多次书面答辩意见及证据。
本院认为，被告系南昌市江信国际嘉园2号楼1单元802室房屋业主（该房屋建筑面积为143.98平方米），原告系为被告所在小区提供前期物业服务的企业，原、被告之间已形成物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.36元／月／平方米的标准支付物业服务费；根据《房屋买卖合同附件五》约定，建设单位选聘物业管理企业实施物业管理，二次供水专项服务加价0.38元／吨。根据法律规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告应当交纳相应的物业服务费。但被告自2012年1月1日至2016年5月30日拖欠物业费10378元，截止2016年5月30日拖欠水费1573元。故本院对原告要求被告支付物业费10378元、水费1573元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪于本判决生效之日起十日内支付原告江西万厦物业管理有限公司2012年1月1日至2016年5月30日的物业费10378元，截止2016年5月30日的水费1573元，合计支付人民币11951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），减半收取计49.50元，由被告曹洪负担；依法退还原告江西万厦物业管理有限公司49.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一六年十月八日
书记员 熊思思
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1380号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：吉?达西宾巴，男，1962年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：道力格尔，女，1963年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：米?斯日古楞，男，1963年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：达喜道力玛，女，1969年6月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：业喜嘎瓦，男，1980年4月8日，蒙古族，嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告吉?达西宾巴、道力格尔、米?斯日古楞、达喜道力玛、其其格玛、业喜嘎瓦民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强，被告道力格尔、达喜道力玛到庭参加诉讼。被告吉?达西宾巴、米?斯日古楞、其其格玛、业喜嘎瓦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告共同给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年11月22日起偿还至本金全部还清之日止；二、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元；三、判令第三、第四、第五、第六被告对以上合计数额承担连带给付责任；四、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：第一、第二被告是夫妻关系，2016年5月21日第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年11月21日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。第三、第四、第五、第六被告作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，第一、第二被告未按约定偿还借款。
道力格尔辩称，没有异议。
达喜道力玛辩称，没有异议。
吉?达西宾巴、米?斯日古楞、其其格玛、业喜嘎瓦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，吉?达西宾巴、道力格尔向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；米?斯日古楞、达喜道力玛、其其格玛、业喜嘎瓦为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，借款人只偿还了2016年11月22日之前的利息。此后未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，委托代理合同一份复印件，收据一张复印件（原件与复印件核对无异后退回原告）在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，吉?达西宾巴、道力格尔向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同。张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；米?斯日古楞、达喜道力玛、其其格玛、业喜嘎瓦自愿为吉?达西宾巴、道力格尔的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。吉?达西宾巴、道力格尔应按约定履行返还借款、支付利息的义务。吉?达西宾巴、道力格尔在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。根据借款、担保合同的约定，吉?达西宾巴、道力格尔逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求吉?达西宾巴、道力格尔返还借款45500元，支付自2016年11月22日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求吉?达西宾巴、道力格尔支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。米?斯日古楞、达喜道力玛、其其格玛、业喜嘎瓦自愿为吉?达西宾巴、道力格尔的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉?达西宾巴、道力格尔返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月22日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、吉?达西宾巴、道力格尔支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、米?斯日古楞、达喜道力玛、其其格玛、业喜嘎瓦对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，米?斯日古楞、达喜道力玛、其其格玛、业喜嘎瓦承担连带清偿责任后，有权向吉?达西宾巴、道力格尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由吉?达西宾巴、道力格尔负担，米?斯日古楞、达喜道力玛、其其格玛、业喜嘎瓦负连带清偿责任。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年四月十一日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保208号
申请人：李万金，住江苏省徐州市。
被申请人：曹振伦，现住伊宁市。
申请人李万金于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李万金以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的240000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李万金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹振伦银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶思倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5035号
原告：王中齐，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：朱建凤，女，1959年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告王中奇与被告朱建凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，由审判员徐燕独任审判。在审理过程中，本案案由变更为保证合同纠纷。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资10万元整；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫胡子林系普通朋友关系。从2013年起，原告等五人一直在被告丈夫承包的一个建筑工地上做泥工，至2014年元月5日，共欠原告工资10万元整。当时由被告丈夫与被告写下用房子作底压（抵押）的欠条一份，并由被告在欠条上但（担）保人处签名。此后，原告多次催讨未果，被告就是不予支付，现被告承诺抵押给原告的房子也已经被卖掉，为此，原告诉至本院。
被告朱建凤辩称：当时胡子林跟被告说，欠原告3万元，要被告签名做个担保，被告的姓名是胡子林写的，手印是胡子林按着被告的手按的；胡子林已经归还原告3万元，被告没有能力偿还，也跟这个欠款没有关系，不应当承担还款责任。
原告王中齐为了支持自己的诉讼请求，向本院提交房子底压（抵押）字据一张，拟证明被告的丈夫胡子林欠原告工资10万元，被告为担保人的事实。经被告朱建凤质证，对该证据有异议，被告只知道欠原告3万元，签名不是被告写的是胡子林写的。本院经审查后认为，对被告为胡子林欠原告的工资款作保证人的事实，予以确认。
被告朱建凤未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年元月5日，被告丈夫胡子林向原告借款10万元，被告、胡子林向原告出具字据一张，载明“胡子林欠王中齐10万元，2014年元月5号归还，到2016年6月5号要是不归还房子归王中齐所有。欠款人胡子林，担保人朱建凤”。此后，原告为被告丈夫胡子林干活，胡子林拖欠原告工资19000元。汇总后，胡子林向原告出具欠条一张，载明“今有胡子林欠原告工资119000元，欠款人胡子林”。
原告曾于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求被告丈夫胡子林支付工资款119000元。2016年1月21日，经本院主持调解，达成如下协议：胡子林支付原告王中齐工资款119000元，分四期履行，若胡子林未按规定的期限履行任何一期给付义务的，则需支付原告违约金20000元，原告有权就剩余未支付款项和违约金一并向法院申请强制执行。2016年2月3日，原告向本院申请执行，在执行过程中，胡子林已经支付原告3万元。
本院认为，原告于2016年1月18日就包括本案10万元在内的119000元所涉纠纷向本院提起诉讼，原告起诉的行为表明119000元的债务履行期已经届满，由于被告向原告出具的字据中未约定保证方式、保证期间，故其承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年1月18日起至2016年7月17日止，原告未提供证据证明其在上述期间内要求被告承担保证责任，故被告应依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王中齐的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王中齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初5035号原告：王中齐，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱建凤，女，1959年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告王中奇与被告朱建凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，由审判员徐燕独任审判。在审理过程中，本案案由变更为保证合同纠纷。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资10万元整；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫胡子林系普通朋友关系。从2013年起，原告等五人一直在被告丈夫承包的一个建筑工地上做泥工，至2014年元月5日，共欠原告工资10万元整。当时由被告丈夫与被告写下用房子作底压（抵押）的欠条一份，并由被告在欠条上但（担）保人处签名。此后，原告多次催讨未果，被告就是不予支付，现被告承诺抵押给原告的房子也已经被卖掉，为此，原告诉至本院。被告朱建凤辩称：当时胡子林跟被告说，欠原告3万元，要被告签名做个担保，被告的姓名是胡子林写的，手印是胡子林按着被告的手按的；胡子林已经归还原告3万元，被告没有能力偿还，也跟这个欠款没有关系，不应当承担还款责任。原告王中齐为了支持自己的诉讼请求，向本院提交房子底压（抵押）字据一张，拟证明被告的丈夫胡子林欠原告工资10万元，被告为担保人的事实。经被告朱建凤质证，对该证据有异议，被告只知道欠原告3万元，签名不是被告写的是胡子林写的。本院经审查后认为，对被告为胡子林欠原告的工资款作保证人的事实，予以确认。被告朱建凤未向本院提交证据。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年元月5日，被告丈夫胡子林向原告借款10万元，被告、胡子林向原告出具字据一张，载明“胡子林欠王中齐10万元，2014年元月5号归还，到2016年6月5号要是不归还房子归王中齐所有。欠款人胡子林，担保人朱建凤”。此后，原告为被告丈夫胡子林干活，胡子林拖欠原告工资19000元。汇总后，胡子林向原告出具欠条一张，载明“今有胡子林欠原告工资119000元，欠款人胡子林”。原告曾于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求被告丈夫胡子林支付工资款119000元。2016年1月21日，经本院主持调解，达成如下协议：胡子林支付原告王中齐工资款119000元，分四期履行，若胡子林未按规定的期限履行任何一期给付义务的，则需支付原告违约金20000元，原告有权就剩余未支付款项和违约金一并向法院申请强制执行。2016年2月3日，原告向本院申请执行，在执行过程中，胡子林已经支付原告3万元。本院认为，原告于2016年1月18日就包括本案10万元在内的119000元所涉纠纷向本院提起诉讼，原告起诉的行为表明119000元的债务履行期已经届满，由于被告向原告出具的字据中未约定保证方式、保证期间，故其承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年1月18日起至2016年7月17日止，原告未提供证据证明其在上述期间内要求被告承担保证责任，故被告应依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王中齐的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王中齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一八年一月三十日书记员 潘晓勤??
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初107号
原告苏州市美景机电有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路171号四楼。
法定代表人叶莲，该公司副总经理。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告上海丹凯企业发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄26号208室。
法定代表人曹丹妮。
本院在审理原告苏州市美景机电有限公司与被告上海丹凯企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼中，双方已经达成庭外和解协议，原告苏州市美景机电有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市美景机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市美景机电有限公司撤回起诉。
案件受理费19797元，减半收取9898.5元，财产保全费5000元，合计14898.5元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐 欣
二〇一六年一月十八日
书记员 张伟松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执309号
申请人张国庆，男，50岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘海波，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海英，女，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张国庆申请刘海波、海英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4557号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十九日
书记员 武 祥 富
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14435号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。
负责人：方建平，行长。
委托诉讼代理人：秦崇，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：李晨伟，男，系该行员工。
被告：浙江中帝塑胶有限公司，住所地金华市金东区东孝工业区。
法定代表人：陈振能，总经理。
被告：浙江皮卡王涂料工业有限公司，住所地东阳市环城南路888号。
法定代表人：周江平，总经理。
被告：陈振能，男，1986年1月31日出生，汉族，住金华市。
被告：贾妮娜，女，1985年9月25日出生，汉族，住金华市。
被告：周江平，男，1970年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：周萍芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞海燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告浙江中帝塑胶有限公司、浙江皮卡王涂料工业有限公司、陈振能、贾妮娜、周江平、周萍芳、贾云、虞海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司婺城支行撤诉。
案件受理费14815元，减半收取计7408元，由金华银行股份有限公司婺城支行负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 章昉炅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第500号
原告唐敬舜，现住五常市。
委托代理人，袁满明，吉林崇旭律师事务所律师
被告王平，现住五常市。
原告唐敬舜与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺钱于2011年8月8日在我处借款100000元，约定此款与2011年底还清，约定时间到期后，原告多次索要被告均拒绝偿还，现原告为索要该借款本金100000元，利息23000元诉至法院。
被告辩称：我们之间不是债务关系，我们之前合伙拆迁期间产生的债务，工程完工后结算，如果我还欠他钱我同意还钱。
审理查明：原、被告系合伙关系，被告于2011年8月8日在原告处借款人民币100000元，被告向原告出具借条一枚，约定此款与2011年底还清。约定还款期限到期后，被告均拒绝偿还，现原告为索要该借款本金100000元及利息23000元诉至法院。
本院认为，公民的合法债权法律应予以保护，根据被告王平向原告唐敬舜出具的借条，可以认定原、被告借款事实真实存在，被告应当履行还款义务。原告在诉讼请求中要求被告支付利息23000元，借条中并未对利息作出约定，故对原告请求被告偿还借款利息的请求不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王平于本判决生效后立即给付原告唐敬舜借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年四月十日
书记员 ：范晗罡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3747号
罪犯徐艳，女，1983年7月14日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第248号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2023年7月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2022年10月27日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3747号
罪犯徐艳，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第248号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年5月28日�至2024年5月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2023年7月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期�，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2022年10月27日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终597号
上诉人（原审被告）：徐茂红，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：鄱阳县天扬物业管理有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室，统一社会信用代码91361128332842378C。
法定代表人：刘红亚，该公司负责人。
上诉人徐茂红因与被上诉人鄱阳县天扬物业管理有限公司（以下简称“天扬物业公司”）物业合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐茂红上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审错误认定事实，永安物业才是与上诉人签订合同的物业公司，直到被上诉人来收取物业费时上诉人才知道小区已经换了物业公司，故双方并不存在物业服务合同关系；2、被上诉人并没有完全履行相关义务，应承担相应的赔偿责任，上诉人在原审中已经提交了被上诉人未完全履行服务责任的证据，但是原审法院并未重视，只是认为上诉人应当缴纳物业费，忽视被上诉人应承担的责任。
天扬物业公司未提交答辩意见。
天扬物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2016年6月1日至2017年10月31日的物业费2206.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院组织了双方举证质证。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在物业服务合同关系；二、原告要求被告支付拖欠的物业费2624.2元应否支持。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，建设单位与永安物业签订了前期物业服务合同，后永安物业撤出，建设单位与原告公司签订了物业服务合同。该合同在期限届满前及在业主委员会、业主大会依法选聘物业服务企业前，仍属于前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告以双方未签订书面物业服务合同为由拒绝承担物业费的抗辩不予采信。关于争议焦点二。需要指出的是，物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，物业公司应加强与业主的沟通，不断提升服务水平，同时业主亦应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因此被告应该按时足额缴纳物业费。判决：被告徐茂红支付给原告鄱阳县天扬物业管理有限公司2016年6月1日至2017年10月31日的物业费2206.09元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，对于上诉人主张双方并不存在物业管理服务合同法律关系的上诉理由，一方面，天扬物业公司为证明其系适格原告身份，向原审法院提交了其与本案所涉小区开发单位江西天恒房地产开发有限公司签订的2016年、2017年的《物业管理委托合同》、小区“巡逻签到表”、小区现场维护照片等证据；另一方面，上诉人并未提供合法、有效的证据证明本案所涉小区2016年、2017年间小区实际上另有其他公司在提供物业管理服务的事实，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张原审法院忽视被上诉人未完全履行相应的合同义务的事实不公平的上诉理由，本院认为，上诉人原审虽然提交了反映被上诉人未完全履责的证据，但是并未提出上诉人相应的损失以及明确的赔偿数额，本案亦未提起反诉；另一方面，如果上诉人认为现有物业公司违反了物业管理合同约定，也可以通过业主大会或者业主委员会形式依法解聘物业公司途径，或者直接起诉请求赔偿等途径维护其合法权益，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实，本院不予采纳。
综上所述，徐茂红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐茂红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十九日
书记员 谢雅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1136号
原告：李文良。
委托代理人：朱磊。
被告：郑金义。
被告：方冬兰。
委托代理人：朱爱民。
委托代理人：陈炜。
原告李文良诉被告郑金义、方冬兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李文良及其委托代理人朱磊，被告方冬兰及其委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告郑金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文良诉称：原告于1994年10月1日购买两被告所有的位于义乌市桥西街33号房产的第三层，并支付款项93000元，由被告出具收条。嗣后原告一直居住在该房屋内近十年，此后，又将该房屋出租给他人，收取租金，直至今日。2014年期间，两被告开始对外宣称该房子并非由原告购得，仅仅是出租而已。为此，原告与被告就房屋回购事项进行协商，双方协商未果。为此起诉，诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间关于桥西街33号第三层房屋买卖合同有效。2、请求法院依法判决两被告协助原告办理第三层房屋土地使用权证和产权证。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金义未答辩，也未提供证据。
被告方冬兰辩称：原告与郑金义是亲戚，但是两被告已离婚，离婚时未提及该处房屋，房屋由被告郑金义与郑经雪共同建成是事实，现在房屋第三层由李文良出租使用是事实。原、被告之间不存在桥西街33号房屋买卖的事实。原、被告之间是民间借贷关系，93000元是借款，没有归还是事实，原、被告之间协商在被告未归还借款之前，将桥西街33号房屋第三层房屋的使用权给原告，所以请求法院驳回原告诉请。
原告就其诉讼主张提供证据及被告方冬兰质证如下：
证据一，收条一份，以证明双方存在买卖合同关系，相应价款已经付清，转让方为郑金义，受让方为李文良。被告方冬兰质证：对该证据的真实性有异议，写收条未通知方冬兰，且房屋买卖应该写的是房屋买卖协议，不是收条，付款时间系后来人为添加的。
证据二，土地使用权登记查询结果证明一份，以证明截止1999年，郑金义系唯一权利人，房产处理系有权处理。被告方冬兰质证：对真实性无异议，对关联性有异议。土地使用权登记无论共有人多少，只登记一个人，因此是看不出共有权人的。
证据三，录音光盘和书面整理材料各一份，以证明方冬兰知晓当时买卖事情经过且未做反对的事实。被告方冬兰质证：对录音的对话真实性没有异议，书面整理资料并未将录音内容完全整理，漏了一句话方冬兰陈述的“钱先借给你们”。
被告方冬兰就其意见提供证据及原告质证如下：
1、郑金义与方冬兰离婚协议及离婚证各一份，以证明：在离婚时郑金义并没有告知该房屋第三层有出让的事实，两被告在2010年11月29日已经离婚，郑金义的行为不能证明方冬兰同意出让房屋。原告质证意见：对离婚证无异议，对离婚协议有异议，对财产的处分存在恶意损害第三人利益。
2、房产证复印件一份，以证明房屋所有权人为郑金义与方冬兰，并且房产证在2004年1月9日下发。原告质证：无异议。
本院认证意见：被告郑金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告和被告方冬兰提供的证据的认可。原告提供的证据一、二及证据三录音光盘内容，被告方冬兰对真实性等无异议，本院对其真实性等予以认定；证据三中录音整理资料不完整，应以录音内容为准。被告方冬兰提供证据的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认，但离婚协议中有关财产的处分，与原告提供的收条证明的事实矛盾，本院对离婚协议中有关财产处分内容的效力不予认定。
经审理查明：
被告郑金义、方冬兰原系夫妻，2010年11月29日离婚。
1994年10月1日，两被告因建设义乌市稠城街道桥西街33号房屋缺少资金，向原告李文良借到人民币93000元，并将此后建成的该房屋第三层套间提供给原告居住。因两被告经济困难，无力偿还原告借款，被告郑金义于1998年10月20日向原告出具收条一份，载明将上述桥西街33号第三层房屋一套转让给原告，转让价就是1994年10月1日的借款93000元。此后，该套房屋仍由原告使用和管理。
1999年，被告郑金义作为土地使用者取得桥西街33号房屋62.5平方米划拨土地的国有土地使用权证；2004年1月9日，两被告取得桥西街33号五层房屋（建筑面积358.74平方米、楼梯与他人共用，分摊系数1／2）的所有权证。
本院认为：双方争议焦点为1994年10月1日原告向两被告支付的93000元为购房款还是借款。从原告提供的录音证据及双方当事人当庭陈述可知，最初为原告借款给两被告用于建房，后因两被告无力偿还及愿意以第三层房屋抵偿该笔借款，故于1998年10月20日确定转为上述房屋转让款，被告郑金义向原告出具了具有涉案房屋转让内容的收条，房屋也实际由原告使用管理至今。因此原告主张双方成立房屋买卖关系，合法有效，本院予以支持。被告方冬兰关于双方只有借款关系，没有房屋买卖关系及被告郑金义将房屋转让给原告并不知情的意见，与事实和法律不符，本院不予支持。由于双方对涉案房屋房地产权过户手续没有明确约定，双方也未能协商一致，应本着诚信公平原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助等义务。本案房屋买卖合同纠纷产生于两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告现已离婚，但涉案房屋房地产权仍登记在两被告名下，两被告均有义务协助办理将涉案房屋房地产权证过户至原告名下的手续。根据法律、行政法规和政策规定，住房分割需符合住宅设计规范等要求，并经住房和城乡建设局、国土资源局等行政管理部门审核同意方可办理。现原告未提供本案争议房屋符合分割转让条件的证据，原告要求两被告协助办理涉案房屋房地产权证过户手续，本院暂不予支持。被告郑金义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照义乌市住房和城乡建设局《义乌市房屋分割实施办法》的规定，判决如下：
一、确认原告与两被告之间关于桥西街33号第三层房屋买卖关系有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由两被告负担1450元，原告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年七月二十三日
书记员 傅灵慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8388号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告孟庆微，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟庆微金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孟庆微的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟庆微的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2252号
罪犯刘启蒙，男，1990年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年6月25日作出了(2010)黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯刘启蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯刘启蒙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年12月22日作出了（2010）黑刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月27日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2015年2月14日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启蒙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启蒙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年9月12日起至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅