wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00369-1号原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：郭晓华，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：李小琴，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：郭晓宣，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告郭晓华、李小琴、郭晓宣追偿权纠纷一案中，宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全郭晓华、李小琴、郭晓宣名下价值20万元的财产，并已提供担保。本院认为，宣城市亚邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封潘某某所有的房地权宣城字第****号房地产权证项下位于安徽省宣城市区某小区房屋。二、冻结、查封郭晓华、李小琴、郭晓宣名下价值20万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许矛矛二〇一五年六月四日书记员  何 珺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第223号
原告苏州合润房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人冯苏川,该公司董事长。
委托代理人沈庆国、蔡钟纯,江苏百年英豪律师事务所律师。
被告张天录。
原告苏州合润房地产开发有限公司（下称合润房产公司）诉被告张天录商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员周宏与人民陪审员华康、钱向东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合润房产公司委托代理人沈庆国到庭参加诉讼，被告张天录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合润房产公司诉称，原告与被告于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买苏州市吴中区木渎镇玉江南花园26幢3室房屋，价款500万元，当日支付首付款150万元，余款350万元通过银行按揭贷款。合同签订后，被告仅向原告支付购房款10万元，其后被告下落不明。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应按合同总房价款的5%承担违约责任。合同解除后，被告应支付违约金25万元，扣除被告已支付的10万元房款，还应支付给原告15万元。故请求判令：1、解除原、被告之间《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201309260415）；2、被告协助原告办理商品房买卖合同网上备案注销手续；3、被告支付原告违约金250000元，与原告向被告支付的购房款100000元债务抵消后，由被告向原告支付150000元。
被告张天录未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201309260415），约定被告购买原告位于苏州市吴中区木渎镇玉江南花园26幢3室的房屋，建筑面积484.3平方米，房屋总价500万元，于2013年9月26日前付清首付150万元整，剩余350万元整向银行申请贷款，并于2013年10月31日付款。合同第七条约定，买受方如未按本合同第六条约定向卖方支付房价款的，逾期超过60天后，出卖方有权解除合同。自出卖方解除合同通知书到达之日起15天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按约定的房屋总价款的5%向出卖方支付违约金。
另查明，2013年6月30日，案外人殷海燕签订《预定商品房认购确认单》，认购本案诉争的26幢3室房屋，并由案外人卢福井代付了1.5万元定金；2013年8月30日，被告转账支付购房定金5万元、现金支付3.5万元，合计8.5万元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、预定商品房认购确认单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告陈述，被告与殷海燕、曹化银、刘彪、殷海燕、卢福井等人均系朋友关系，2013年7月前后一起看房并预定多套房屋。其中，殷海燕预定了26幢3室的房屋，其后，将该房屋的预定权利转让给了被告，由被告履行签订正式合同的义务。2013年9月26日，被告及其他人与原告分别签订了商品房买卖合同，但合同签订当日并未履行双方事先商定的付款义务，原告后来多次联系被告，但被告不肯接听原告电话，之后失去联系。对于殷海燕支付的15000元定金，原告确认转至被告名下，即被告总的付款金额是100000元。因原告之后未再付款，其有权解除合同，并要求被告承担违约责任。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据商品房买卖合同约定，逾期超过60天支付房款的，原告有权解除合同，并要求被告承担房屋总价5%的违约金，现被告自合同签订至今仅支付10万元购房款，已构成违约，故本院对原告要求解除双方之间的商品房买卖合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。被告应当协助原告办理商品房买卖合同网上备案注销手续并承担违约金责任。对于被告支付的购房款10万元，原告应当予以返还，而被告应当承担25万元的违约金，原告主张抵销，本院予以采信，两项抵销，被告还应支付原告15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州合润房地产开发有限公司与被告张天录之间的《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201309260415），被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
二、被告张天录支付原告苏州合润房地产开发有限公司违约金人民币250000元，原告返还被告购房款人民币100000元，两项抵销，被告还应支付原告人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，由被告张天录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 华 康
人民陪审员 钱向东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 亭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初764号
原告陈勇，男，汉族，1968年1月11日出生，住河南省汝南县。
被告汤留根，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省正阳县。
原告陈勇诉被告汤留根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告汤留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告于2015年12月随被告汤留根在正阳县承包的维维大道等工程期间，经结算被告汤留根下欠原告工钱9870元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告汤留根多次催要，被告推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告汤留根偿还工钱9870元及本案诉讼费用由被告汤留根承担。
被告汤留根未发表答辩意见。
经审理查明，被告汤留根系从事建筑业承包工作，原告陈勇于2015年通过被告汤留根亲戚介绍跟随被告汤留根在正阳县维维大道及正阳县印染厂工地从事砌墙及外粉刷等工作，双方采取包工不包料的形式结算工资。2016年9月4日，原、被告双方经结算，被告汤留根下欠原告陈勇工钱9870元，被告汤留根给原告陈勇出具欠条一份，欠条分别载明：“欠条今欠到工资款肆仟叁佰捌拾元（4380-）元(维维大道工地)汤留根2016年9月4日”和“欠条今欠到工资款伍仟肆佰玖拾元整（5490-）元(印染厂工地)汤留根2016年9月4日”。此款后经原告陈勇向被告追要，被告汤留根拖欠至今未支付给原告陈勇。
上述事实，有当事人身份证明、被告汤留根给原告陈勇出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告汤留根雇佣原告陈勇从事砌墙及外粉刷等工作，双方采取包工不包料的形式结算工资，后经结算被告汤留根下欠原告陈勇工钱9870元，被告汤留根给原告陈勇出具欠条后拖欠至今未支付给原告陈勇，故原告陈勇要求被告汤留根支付工钱9870元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤留根于本判决生效后十日内支付原告陈勇工钱玖仟捌佰柒拾元（9870元）。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告汤留根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被执行人刘斌杰。
被执行人刘金波。
被执行人刘少芳。
被执行人刘槟升。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘斌杰、刘金波、刘少芳、刘槟升金融借款合同纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人刘斌杰、刘金波、刘少芳、刘槟升无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初54号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人朱某乙，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某甲、朱某乙经合谋，于2015年10月31日13时许至本市马当路近金陵西路一非机动车停放处，由朱某乙先脚踢被害人蒲某某的1辆黑色三斯牌TDR938Z型电动自行车（经鉴定：价值人民币1，584元），见无报警装置，朱某甲用朱某乙提供的T型撬锁工具撬开该车的U型锁，朱某乙则走到路口望风等候。朱某甲得手推车逃离时被民警人赃俱获，朱某乙亦被抓获归案。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当�盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人朱某甲、朱某乙均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人朱某甲、朱某乙判处拘役3至4个月，并处罚金。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1808号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：张兴闯，男，汉族，1983年12月3日出生，居民，住灌云县。
被告：陈付，男，汉族，1975年1月21日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告张兴闯、陈付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兴闯、陈付的起诉。
本案案件受理费175元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第72号
原告柳州市凌亿贸易有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园综合楼三楼。
法定代表人黄杰刚，该公司总经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人覃薇，广西景耀律师事务所实习律师。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司董事长。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
原告柳州市凌亿贸易有限公司（以下简称凌亿公司）诉被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司（以下简称菱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告凌亿公司的委托代理人王一辰、覃薇，被告菱宝公司的委托代理人蒋君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌亿公司诉称，2014年1月，被告因生产经营需要采购货物，遂与原告签订买卖合同一份，合同对供货及付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告已依约向被告提供了货物，被告却只支付了部分货款，经原、被告双方对账，截止2014年12月4日被告尚欠原告货款247174.23元。原告向被告多次催要欠款未果。原告认为，双方签订的合同真实有效，对双方具有约束力。被告拖欠货款的行为，违反了合同的约定，应支付货款并承担相应责任。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款247174.23元；二、被告支付违约金3831.29元（以247174.23元为基数，按每日万分之五从2014年12月12日暂计至2015年1月12日，以后违约金依法另计）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告菱宝公司辩称，被告认可原告诉请的货款金额，但认为违约金过高，请法院予以调整，并希望原告给被告一定的还款时间。
经审理查明，原、被告签订有《合同书》一份，约定合同有效期自2014年1月18日至2014年12月31日；由原告向被告提供天然橡胶等货品，付款方式为货到验收合格后付款，承兑汇票或转账均可；迟交货或拖延付款的，每天按货款总额的万分之五罚款。合同签订后，原告依约向被告供货，双方于2014年12月12日形成《应收帐款对账函》一份，确认截至2014年12月4日，被告尚欠原告货款为247174.23元。因被告至今未向原告支付该款，原告诉至法院，引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民币247174.23元，有原告提交的《应收帐款对账函》、《合同书》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合同约定货到验收合格后付款，而该《应收帐款对账函》于2014年12月12日形成，可认定双方已验收完毕，付款条件已成就，故本案中，被告除了向原告支付上述货款外，还应依据合同约定向原告支付违约金。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张按每日万分之五计算违约金，并无不当，本院予以支持，被告辩称违约金过高，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司向原告柳州市凌亿贸易有限公司支付货款人民币247174.23元及违约金（违约金的计算，以247174.23元为本金，按每日万分之五自2014年12月12日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费5065元，减半收取2532.50元，保全费1800元，合计人民币4332.50元（原告已预交6865元），由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年二月十一日
书记员 黄泽剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15527号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：廖娜娜，女，汉族，1984年6月3日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员王敬东、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了�理，书记员郦琴担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告廖娜娜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告廖娜娜签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、廖娜娜偿还平安银行重庆分行借款本金500000元，截至2016年7月12日的利息和罚息97351.86元、复利8437.29元，合计605789.15元；2、廖娜娜支付自2016年7月13日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、廖娜娜向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费、保全费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由廖娜娜承担。
被告廖娜娜未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：廖娜娜。
贷款本金：500000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.84%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年6月4日、2015年6月6日、2015年7月1日共计向廖娜娜发放了贷款500000元。其后，廖娜娜未能按时足额还款，截至2016年7月12日，廖娜娜尚欠借款本金500000元、利息及罚息97351.86元、复利8437.29元。
实现债权费用：双方约定廖娜娜违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月12日的利息及罚息97351.86元不能分开，2016年7月13日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与廖娜娜签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，廖娜娜未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年7月13日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖娜娜在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金500000元，及截至2016年7月12日的利息及罚息97351.86元、复利8437.29元，并从2016年7月13日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告廖娜娜在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元�
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9858元，由被告廖娜娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 郦 琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第225号
原告：上海三米宠物用品有限公司。
法定代表人：赵贵兰。
委托代理人：薛廷尧、刁宏。
被告：杭州华元宠物用品有限公司。
法定代表人：胡华。
委托代理人：钱文耀。
本院在审理原告上海三米宠物用品有限公司诉被告杭州华元宠物用品有限公司不正当竟争纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海三米宠物有限用品公司撤回起诉。
本案案件受理费10115元，减半收取5057.5元，由原告上海三米宠物用品有�公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛 妍
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00151号
申请执行人王阳（曾用名王洋）。
被执行人徐冬。
被执行人陈燕。
关于王阳申请执行徐冬、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）坛朱民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告徐冬、陈燕应于判决发生法律效力之日起15日内向原告王阳支付垫付借款人民币95000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告徐冬、陈燕负担。逾期被告徐冬、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王阳的申请，本院于2015年6月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐冬、陈燕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐冬、陈燕未履行义务。遂对被执行人徐冬、陈燕的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人徐冬、陈燕名下没有任何财产可供执行。申请执行人王阳对本院的调查情况表示认可，并以被执行人徐冬、陈燕暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王阳以被执行人徐冬、陈燕暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 源
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第249号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郑华，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年1月17日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年9月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郑华犯盗窃罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年4月9日，被告人郑华伙同刘某红、刘某书（二人均已判刑）共谋实施盗窃，2015年4月10日1时许，刘某红、刘某书、郑华将陈某才停放于清镇市五小小区的一辆车牌号为贵AR79**的万虎牌三轮摩托车盗走。2015年5月11日，经清镇市价格评估认证中心鉴定：被盗车辆价值为人民币14700元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、涉案物品估�鉴定意见等证据，指控被告人刘某红、刘某书犯盗窃罪。应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究二被告人的刑事责任。被告人郑华系累犯，应从重处罚。并建议本院对被告人郑华有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金。
被告人郑华对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年4月9日，被告人郑华伙同刘某红、刘某书共谋实施盗窃，并提前进行了踩点。2015年4月10日1时许，被告人郑华伙同刘某红、刘某书将陈某才停放于清镇市五小小区的一辆车牌号为贵AR79**的万虎牌三轮摩托车盗走。将车开至老贵黄公路路口，车辆熄火，被告人刘某红被当场抓获，被告人刘某书及郑华逃走。2015年5月11日，经清镇市价格评估认证中心鉴定：被盗车辆价值为人民币14700元。被盗车辆已追回发还被害人。被告人郑华于2015年8月27日在贵州省�制隔离戒毒所戒毒被民警带回讯问。次日被清镇市公安局刑事拘留，羁押于贵州省清镇市看守所。
另查明，被告人郑华于2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年1月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人郑华的供述；2.被害人陈某才的陈述；3.证人刘某红、刘某书的陈述；4.被告人郑华辨认笔录、被告人刘某书辨认笔录；5.涉案物品估价鉴定意见；6.现场指认照片；7、（2011）清刑初字第220号刑事判决书、清镇市公安局刑事侦查大队下载公安内网刑释解教人员信息系统；8.（2015）清刑初字第175号刑事判决书；9.被告人郑华户籍证明等。
本院认为，被告人郑华以非法占有为目的，共谋盗窃三轮摩托车，被盗车价值人民币14700元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑拘役或者管制。被告人郑华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人郑华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人郑华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁梽焯（代）
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00002号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人毛某某，男，1942年10月20日出生于安徽省东至县，汉族，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月10日经东至县森林公安局决定被取保候审。
辩护人齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人毛某某犯滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人齐桃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年7月份，被告人毛某某以人民币15万元的价格承包严某某所有的本县花园乡栗埠村“枫树坞”山场的杂木、杂草等清理工作，双方口头约定由严某某出具委托书，委托毛某某办理林木采伐许可证等事宜，毛某某将山场树木砍伐以达到造林要求。后毛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请汪某某、檀某某等砍工持油锯、砍刀将上述山场树木皆伐，所伐林木零星出售。经东至县森林资源调查队鉴定，“枫树坞”山场无计划采伐面积为41.1亩，采伐林木总蓄积为43立方米，其中杉木6.3立方米，阔叶树36.7立方米。案发后，经东至县森林公安局依法追缴，毛某某已退出违法所得人民币17830元。
另查明：案发后，被告人毛某某于2014年10月10日主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实。受本院委托，东至县司法局对被告人毛某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在庭审中均无异议，且有森林林木林地状况登记表、山场买卖合同、授权委托书、被告人毛某某人口信息等书证；证人严某某、汪某某等人的证言；被告人毛某某的供述与辩解；东至县森林资源调查队出具的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积达43立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某某主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚；被告人毛某某积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。被告人毛某某有悔罪表现，且系初犯，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人毛某某依法可宣告缓刑。被告人毛某某的辩护人齐桃红提出的被告人毛某某具有自首情节、积极退赃、有悔罪表现，请求对被告人毛某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人毛某某的违法所得人民币17830元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 涂 程
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00002号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人金某某，男，1986年7月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年8月26日晚7时左右，被告人金某某驾驶辽FJ10**号小型普通客车，沿201国道由西向东行驶至东港市新城区小寺村路段时，因疏忽大意，未及时避让由北向南正横过马路的行人于某某，将于某某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人于某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人金某某负事故的主要责任。
案发后，被告人金某某主动打电话报警、抢救伤者并保护现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人金某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失75770元，并已取得谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘吗、张某某、徐某某的证言、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验记录、照片、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件来源、自首经过、120出诊急救登记表、道路交通事故赔偿协议书、收据及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人金某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某某已赔偿被害人于某某亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋清华
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00002号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年5月27日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人王某系东光县大单镇大刘药店负责人。2012年7月份，周某（已判刑）到王某经营的大刘药店推销自制少林神奇帖（经鉴定为假药）。王某在未向周某索要供货方《药品生产许可证》、营业执照、厂家授权、所销售药品的批准证明文件及相关发票证明的情况下，从周某处购进少林神奇帖共10袋（每袋6帖），并进行销售。
东光县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、辨认笔录、东光县食品药品监督管理局对东光县大刘药店经营假药少林神奇贴的药品监督案卷材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在经营药品过程中，在未按照国家药品管理法律规定核实销售者资质及药品合法手续的情况下，购买并销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年一月四日
书 记 员 周雨
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执9号
申请执行人李玉明，男，汉族，住所地山西省汾西县永安镇桃荣村96号
被执行人侯马锁，男,汉族，山西省汾西县人。
李玉明与侯马锁借款合同纠纷一案，汾西县人民法院作出的(2015)汾民初字第189号已经发生法律效力。李玉明于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
汾西县人民法院作出的(2015)汾民初字第189号终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 樊金生
二〇一六年十二月七日
书记员 刘福强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初453号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：兰仁江，汉族，1953年1月15日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告兰仁江房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李 杨
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01010号
罪犯金龙，男，1981年7月10日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2011年6月9日作出（2011）抚中刑二终字第000103号刑事判决，认定罪犯金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，罚金100000元。（刑期自2010年9月22日起至2026年9月20日止）
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2011年8月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年9月22日起至2025年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第322号
原告陈某某。
被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号汇通大厦*楼。
法定代表人朱志琪，主任。
委托代理人周某某，湖南君见律师事务所律师。
原告陈某某诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉征收办）确认刊登申请办理注销房屋产权登记公告行为违法并撤销该公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年9月29日，芙蓉征收办在长沙晚报A14版中刊登关于注销东牌楼被征收人房屋产权证的公告，因芙政征字（2009）第11号《房屋征收补偿和安置决定》作出主体系长沙市芙蓉区人民政府，故芙蓉征收办无权刊登上述公告，其超越职权的行为应属无效，请求确认芙蓉征收办于2015年9月29日在长沙晚报A14版刊登的要求限期到房屋登记部门办理注销东牌楼被征收人房屋产权登记的公告违法无效，并撤销该公告。
被告芙蓉征收办辩称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因长沙市芙蓉区人民政府已向芙蓉征收办出具行政授权《委托书》，故芙蓉征收办具有刊登本案被诉《公告》的职权。芙蓉征收办刊登上述公告具有充分的法律依据，陈某某的诉讼请求，应依法驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，陈某某针对芙蓉征收办作出的《公告》提起确认违法及撤销之诉，《公告》末尾处明确表述“如在此公告期限到期之时仍未注销房屋产权的，本单位将根据相关规定及已生效的征收决定和征收补偿决定，由本单位向房屋登记部门申请办理被征收人房屋产权注销登记”。据此，本院认为，芙蓉征收办作出的《公告》仅是行政机关在《公告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《公告》属于阶段性行政行为，尚未对被公告人的人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。陈某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林容，女，汉族，1975年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海兵，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智，男，汉族，1973年3月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人张林容、于海兵因与被申请人王智民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张林容、于海兵申请再审称，原判认定王智与张林容有借贷关系错误，王智未提供借贷关系的证据，应承担举证不能的后果；原判适用法律错误，王智向银行贷款30万元明确用途为购货，且不得改变用途，王智把该款转给张林容属于与张林容的业务往来，并非王智称的民间借贷；有新的证据足以推翻原判决，张林容提供陈某、李某、彭某的证言，证实张林容与王智的资金往来属于委托共同投资关系，且资金未用于张林容与于海兵的家庭共同生活，原判于海兵承担共同还款责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据双方无异议的事实，本案能够确认张林容于2013年12月17日向王智出具欠条，载明向王智借款3万元，后王智又陆续将包括贷款30万元在内的资金转给张林容，张林容也陆续向王智转款，经双方在诉讼期间确认，张林容处还有王智转款314800元。对此款项，王智称是民间借贷关系，而张林容称与王智系委托投资关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案民间借贷关系成立在前，因此张林容称之后的款项属委托投资关系应首先提供证据，但其未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故张林容称与王智系委托投资关系的理由不成立。于海兵与张林容系夫妻关系，案涉借款发生于其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，于海兵在一、二审中均未到庭对案涉借款未用于夫妻双方共同生活及经营进行举证，也未提供证据证明案涉借款系张林容个人借款，故于海兵称不应承担共同还款责任的理由不能成立。张林容在申请再审中提供的证人陈某、李某、彭某的证言，拟证实张林容与王智的资金往来属于委托共同投资关系，但和张林容出具的欠条相悖。张林容、于海兵的申请再审理由不能成立。
综上，张林容、于海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张林容、于海兵的再审申请。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年七月十七日
书记员 曾如桥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林容，女，汉族，1975年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海兵，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智，男，汉族，1973年3月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人张林容、于海兵因与被申请人王智民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张林容、于海兵申请再审称，原判认定王智与张林容有借贷关系错误，王智未提供借贷关系的证据，应承担举证不能的后果；原判适用法律错误，王智向银行贷款30万元明确用途为购货，且不得改变用途，王智把该款转给张林容属于与张林容的业务往来，并非王智称的民间借贷；有新的证据足以推翻原判决，张林容提供陈某、李某、彭某的证言，证实张林容与王智的资金往来属于委托共同投资关系，且资金未用于张林容与于海兵的家庭共同生活，原判于海兵承担共同还款责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方无异议的事实，本案能够确认张林容于2013年12月17日向王智出具欠条，载明向王智借款3万元，后王智又陆续将包括贷款30万元在内的资金转给张林容，张林容也陆续向王智转款，经双方在诉讼期间确认，张林容处还有王智转款314800元。对此款项，王智称是民间借贷关系，而张林容称与王智系委托投资关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案民间借贷关系成立在前，因此张林容称之后的款项属委托投资关系应首先提供证据，但其未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故张林容称与王智系委托投资关系的理由不成立。于海兵与张林容系夫妻关系，案涉借款发生于其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，于海兵在一、二审中均未到庭对案涉借款未用于夫妻双方共同生活及经营进行举证，也未提供证据证明案涉借款系张林容个人借款，故于海兵称不应承担共同还款责任的理由不能成立。张林容在申请再审中提供的证人陈某、李某、彭某的证言，拟证实张林容与王智的资金往来属于委托共同投资关系，但和张林容出具的欠条相悖。张林容、于海兵的申请再审理由不能成立。综上，张林容、于海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张林容、于海兵的再审申请。审判长  敬建华审判员  温晓梅审判员  舒 虹二〇一七年七月十七日书记员  曾如桥
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初530号
原告柴鹏飞，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，住博乐市。
被告王翔，男，1983年5月24日出生，汉族，系温泉县扎勒木特乡个体，现羁押于博乐市看守所。
原告柴鹏飞诉被告王翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柴鹏飞，被告王翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴鹏飞诉称，2014年6月，被告王翔雇佣我为其在温泉县冷水鱼基地开办的绿芬园度假村从事厨师工作，双方商定月工资6000元，我从同年6月1日干到7月28日，在2014年7月29日我们进行了结算，被告给我出具一份11200元的工资欠据，并注明在2014年8月6日前付清，可到期后被告仅支付了5000元，尚欠6200元未支付，后我多次索要无果，现提起诉讼：1、请求判令被告王翔支付劳务费6200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王翔辩称，事实无异议，我得确已经支付了5000元，还有6200元没有给原告支付。
经审理查明，2014年6月，被告王翔雇佣原告柴鹏飞在其开办的绿芬园度假村从事厨师的工作，当时双方约定月工资为6000元，原告柴鹏飞提供劳务的时间段为2014年6月1日至2014年7月28日，2014年7月29日双方进行了结算，并由被告王翔向原告柴鹏飞出具一份欠条，内容为：经双方协商，乙方在甲方度假村从事大师傅工作，双方商定月薪6000元，从2014年6月1日至2014年7月28日，计11600元-2天400元（请假）=11200元，甲方承诺于2014年8月6日之前付清11200元。落款甲方为王翔，乙方为柴鹏飞。
本院认为，原告柴鹏飞为被告王翔如约的提供了厨师的劳务，后双方对劳务费用进行了结算，原告柴鹏飞要求被告王翔支付剩余劳务费6200元的诉讼请求有被告向原告出具的欠条为证，故对原告柴鹏飞的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起十五日内支付原告柴鹏飞劳务费6200元；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
。
审判员 乔 琴
二〇一六年十月十一日
书记员 王丽文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2391号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：秦佳佳。
本院执行曹县人民法院与秦佳佳罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年五月十九日
书记员 李 攀
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第20482号
原告李勇根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈应府，男，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告彭秋良，男，汉族，吉水县人，吉水县。
被告赵世君，男，汉族，吉水县人，吉水县。
原告李勇根诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告申请撤回对被告陈应府的起诉，经审查，该申请合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇根撤回对被告陈应府的起诉。
审判员 刘美华
二〇一六年一月四日
书记员 李文丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张立地，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地长春市宽城区立山路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张立地借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十一日
书记员 侯 博
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1983号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告张振武，男，1945年9月5日出生，汉族，住连江县。
被告邱润，女，1951年9月20日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告张振武、邱润物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第349号
解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹某，该委员会主任。
被申请人：游某，女，1989年11月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。与游存亮系夫妻关系。
丰城市卫生和计划生育委员会与游存亮、游某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0981行审97-2号执行裁定书，冻结游某在农商银行存款36666元（账号：15×××56），实际冻结36666元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与游某已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对游某在你处15×××56账户上存款冻结。
案件申请费450元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年五月九日
书记员 李 兰
丰城市人民法院拟稿纸
发文字�：丰法[]号
缓急：
密级：
签发人：
审核人：
部门核稿人：
主送：
抄报：
抄送：
发送：
拟稿单位：剑光法庭
拟稿人：刘少平
份数：
打字员：
校对人：
印发时间：2017-5-9
附件：
主题词：
标题：
江西省丰城市人民法院
执行裁定书
（2017）赣0981执字第349号
解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹某，该委员会主任。
被申请人：游某，女，1989年11月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市河洲街道富竹社区六组。身份证号：362202198911060324。与游存亮�夫妻关系。
丰城市卫生和计划生育委员会与游存亮、游某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0981行审97-2号执行裁定书，冻结游某在农商银行存款36666元（账号：15×××56），实际冻结36666元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与游某已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对游某在你处15×××56账户上存款冻结。
案件申请费450元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘少平
审判员罗建新
审判员甘院华
二0一七年五月九日
书记员李兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4699号
上诉人（原审原告）：朱佑辉，男，汉族，1979年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈熹曦，男，汉族，1986年3月13日出生，住福建省福州市马尾区。
上诉人朱佑辉与被上诉人陈熹曦相邻通行纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱佑辉上诉请求：撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初384号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定设计图反映了讼争房产所在楼层的情况，但不代表设计图本身就是无缺陷的。2、一审判决认定涉案房屋楼层共有两个紧急安全通道，当电梯无法正常使用或遇到紧急情况时，业主可以选择走另外的安全通道，但实际情况是，当遭遇紧急情况时，不可能冷静从容地选择走哪一个安全通道是安全的。3、一审判决认定，即便陈熹曦房门外开可能会对通行造成一定影响，也并非其所导致，存在错误。陈熹曦作为404房屋的所有权人和使用人，必须承担入户门外开对通行造成影响的整改责任，即便其是无过错的，其也只能在事后向过错方主张赔偿。
陈熹曦辩称，其购买房屋后并未对入户门进行改动，入户门外开也符合国家安全规定，不影响通行。请求驳回上诉，维持原判。
朱佑辉向一审法院起诉请求：1.陈熹曦拆除侵犯朱佑辉相邻权的外开式入户门，将入户门改为内开，以排除安全隐患；2.本案诉讼费用由陈熹曦承担。
一审法院认定事实：朱佑辉系福州市马尾区马尾镇魁岐路68号名城港湾五区1#楼405单元房屋（以下简称“405单元房”）的业主，陈熹曦系福州市马尾区马尾镇魁岐路68号名城港湾五区1#楼404单元房屋（以下简称“404单元房”）的业主。该楼盘开发商设计的405单元房入户门原先为内开式，朱佑辉在房屋装修过程中将内开式的入户门改为外开式入户门；而开发商设计的404单元房的入户门原先即为外开式，交房后并未对404单元房的入户门进行改造或变动。2016年6月30日，一审法院依法进行现场勘查，404单元房门右侧为紧急安全通道，404单元房门往405单元方向开启时距离墙角的最短距离为0.7米。404单元房的门外过道对面还有一套编号为406的单元房，上述三套单元房为同一楼层毗邻而居，405单元房在楼层的中间，404单元房在楼层的左边，406单元房在楼层的右边。在过道的中间位置附近有电梯，404单元房、405单元房、406单元房的业主平时外出或归来主要选择搭乘电梯，404单元房的业主选择乘坐电梯外出或归来时要经过405单元房门口的过道。三单元所在楼层共有两个紧急安全通道，当电梯无法正常使用或遇紧急情况时，各单元房的业主可选择走404单元房门外边的紧急安全通道或电梯旁的另一个紧急安全通道。
一审法院认为，陈熹曦购买404单元房后并未擅自对入户门进行改造或变动，404单元房的入户门向外开启系开发商设计和安装，且该设计通过了国家有关部门的审查验收，陈熹曦对于入户门外开的事实发生并不存在过错。即便房门外开可能会对通行造成一定影响，也并非陈熹曦所导致。因此，朱佑辉要求陈熹曦将404单元房的入户门由外开改为内开，没有事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回朱佑辉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经过一审法院现场勘验，404单元房门往405单元方向开启时距离墙角的最短距离为0.7米，从常理分析，其可供通行，并非必须要将404入户门改为内开。虽然404单元房门右侧为紧急安全通道，但该通道并非该楼层的唯一安全通道，且通常情况下，单元房门开启并非常态，朱佑辉基于非常态下的房门开启行为且该开启行为并不影响通行的情况下，要求陈熹曦将房门改为内开，没有事实依据，也不合常理，不予支持。
综上所述，朱佑辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱佑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01686-1号
原告：朱某甲，男，1941年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1979年11月24日出生，汉族，皖颍上县人，工人。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案过程中，原告朱某甲于2013年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告朱某甲在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十月八日
书记员 龚彪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01686-1号
原告：朱某某，男，1941年1月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱某，男，1979年11月出生，汉族，皖颍上县人，工人，住安徽省。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告朱某赡养纠纷一案过程中，原告朱某某于2013年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告朱某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十月八日
书记员 龚彪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第383号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民。
委托代理人陆琼瑶。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年九月十九日
书 记 员 杨静姝
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初805号
原告：朱某，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：陈某1，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩陈某2由原告抚养，婚生男孩陈某3由被告抚养，被告承担陈某2的医疗费用2万元；3.家庭财产平房三间、过道一间共同分割。事实与理由：我与被告陈某1自由恋爱相识，2000年农历7月20日典礼同居生活，××××年××月××日生女孩陈某2，××××年××月××日生男孩陈某3，生育男孩后我做了绝育手术。××××年××月××日我们补办登记结婚手续。因为我做了绝育手术，被告性情大变，常因家务事生气，打架，实施家庭暴力。2014年12月我曾起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，判决生效后，我们一直分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2000年农历7月20日典礼同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某2现随原告生活），××××年××月××日婚生男孩陈某3（现随被告陈某1生活），××××年××月××日原、被告补办登记结婚手续，婚后感情一般，因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气、打架，2014年12月原告朱某起诉到新蔡县人民法院要求与被告陈某1离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第1213号民事判决书，驳回了原告朱某的离婚请求，法律文书生效后，原、被告一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，其夫妻感情现已彻底破裂，为此，原告朱某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩陈某2，由被告陈某1抚养婚生男孩陈某3，由被告承担陈某2的医疗费二万元；共同分割家庭财产平房三间、过道一间。另查明：原告朱某已于2004年8月10做女扎绝育手术。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚且生育有子女，但双方常因家务琐事经常生气，因生气，尤其是2014年12月原告朱某起诉到新蔡县人民法院要求与被告陈某1离婚，法院驳回了原告朱某的离婚请求后，二人仍分居生活满两年以上，互不尽夫妻义务，二人已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情现在已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定；关于子女的抚养问题，因原、被告分居后，婚生女孩陈某2一直随原告朱某生活，且陈某2也愿意跟随其母亲朱某生活，婚生男孩陈某3一直随被告陈某1生活，改变其生活环境不利小孩的健康成长，原、被告应每人抚养一个孩子为宜。关于原告要求被告承担婚生女孩陈某2的医疗费2万元及分割的家庭共有财产的诉讼请求，在庭审中，原告自愿放弃追要、分割，是原告本人的真实意愿，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告朱某要求与被告陈某1离婚的诉讼理由属实，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某1离婚；
二、婚生女孩陈某2由原告朱某抚养，婚生男孩陈某3由被告陈某1抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共有财产：三间平房、一间过道归被告陈某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年五月十五日
书记员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初805号
原告：朱某，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：陈某1，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼、被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩陈某2由原告抚养，婚生男孩陈某3由被告抚养，被告承担陈某2的医疗费用2万元；3.家庭财产平房三间、过道一间共同分割。事实与理由：我与被告陈某1自由恋爱相识，2000年农历7月20日典礼同居生活，××××年××月××日生女孩陈某2，××××年××月××日生男孩陈某3，生育男孩后我做了绝育手术。××××年××月××日我们补办登记结婚手续。因为我做了绝育手术，被告性情大变，常因家务事生气，打架，实施家庭暴力。2014年12月我曾起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，判决生效后，我们一直分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2000年农历7月20日典礼同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某2现随原告生活），××××年××月××日婚生男孩陈某3（现随被告陈某1生活），××××年××月××日原、被告补办登记结婚手续，婚后感情一般，因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气、打架，2014年12月原告朱某起诉到新蔡县人民法院要求与被告陈某1离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第1213号民事判决书，驳回了原告朱某的离婚请求，法律文书生效后，原、被告一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，其夫妻感情现已彻底破裂，为此，原告朱某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩陈某2，由被告陈某1抚养婚生男孩陈某3，由被告承担陈某2的医疗费二万元；共同分割家庭财产平房三间、过道一间。另查明：原告朱某已于2004年8月10做女扎绝育手术。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚且生育有子女，但双方常因家务琐事经常生气，因生气，尤其是2014年12月原告朱某起诉到新蔡县人民法院要求与被告陈某1离婚，法院驳回了原告朱某的离婚请求后，二人仍分居生活满两年以上，互不尽夫妻义务，二人已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情现在已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定；关于子女的抚养问题，因原、被告分居后，婚生女孩陈某2一直随原告朱某生活，且陈某2也愿意跟随其母亲朱某生活，婚生男孩陈某3一直随被告陈某1生活，改变其生活环境不利小孩的健康成长，原、被告应每人抚养一个孩子为宜。关于原告要求被告承担婚生女孩陈某2的医疗费2万元及分割的家庭共有财产的诉讼请求，在庭审中，原告自愿放弃追要、分割，是原告本人的真实意愿，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告朱某要求与被告陈某1离婚的诉讼理由属实，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某1离婚；
二、婚生女孩陈某2由原告朱某抚养，婚生男孩陈某3由被告陈某1抚养，抚养费各自承担；
三、家庭夫妻共有财产：三间平房、一间过道归被告陈某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年五月××日
书记员 邹小颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1528号
原告徐增彦，居民。
被告刘明永，居民。
被告徐孝海，居民。
被告徐增强，居民。
原告徐增彦诉被告刘明永、徐孝海、徐增强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加了诉讼，被告刘明永、徐孝海、徐增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，2012年4月28日，被告刘明永因购车之需向我借款3万元，借期12个月，月利率3%，并由被告徐孝海、徐增强提供担保，担保期限直至该笔借款本息还清为止。现借款早已逾期，经多次催要，刘明永归还利息1100元，本金及利息余额至今未还，特诉至法院，请求判令：1、被告刘明永偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金按中国人民银行贷款利率的四倍计算自2012年4月28日起至判决确定履行之日止，并扣除已还利息1100元）；2、承担本案所有的诉讼费用。
被告刘明永、徐孝海、徐增强未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，�告刘明永因购车之需向原告徐增彦借款3万元，双方约定借期12个月，月利率3%，并由被告徐孝海、徐增强提供连带担保，担保期限直至该笔借款本息还清为止。同日，借款人刘明永借款后出具借据，被告徐孝海、徐增强签字担保。借款到期后，借款人未归还借款。经原告多次索要，借款人刘明永于2012年8月28日还过利息500元，2012年12月6日还600元，合计1100元。后经多次催要被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同，除约定月息高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请予以支持；原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持，因原告在庭审中认可被告已付利息1100元，故利息应从总额中扣除1100元；原、被告对担保方式约定为连带责任担保，担保人自愿对借款人的债务承担担保责任直至还清为止，该约定符合法律规定，本院予以支持，且在担保期限内，故对原告要求其承担连带担保责任的意见予以支持；被告徐孝海、徐增强在借款人不偿还借款本息情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿；被告刘明永、徐孝海、徐增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明永偿还原告徐增彦借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月28日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息1100元），于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告徐孝海、徐增强对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人刘明永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年四月三十日
书记员 钱 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1560号
申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。
法定代表人李高生，该公司董事长。
被申请人：杨佐平，女，1969年7月1日出生，住三河市。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨佐平名下的位于三河市区艾里村村南的房屋（三河市房权证泃字第××号）及位于三河市黄土庄艾里村村南国有土地（三国用（2011）第163号）。担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司以其在中国银行廊坊市燕郊开发区支行的1500000.00元，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨佐平名下的位于三河市区艾里村村南的房屋（三河市房权证泃字第××号）。
二、查封被申请人杨佐平名下的位于三河市黄土庄艾里村村南国有土地（三国用（2011）第163号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月十八日
书记员 田 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1560号之一
申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。
法定代表人李高生，该公司董事长。
被申请人：杨佐平，女，1969年7月1日出生，住三河市。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨佐平名下的位于三河市区艾里村村南的房屋（三河市房权证泃字第××号）及位于三河市黄土庄艾里村村南国有土地（三国用（2011）第163号）。担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司以其在中国银行廊坊市燕郊开发区支行的1500000.00元，作为担保财产，向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司名下银行存款1500000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月十八日
书记员 田 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1560号之三
解除保全申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。
法定代表人：李高生，董事长。
被申请人：杨佐平，女，1969年7月1日出生，汉族，住三河市，
解除保全申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人杨佐平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀1082民初1560号之二民事裁定，依法查封担保人三河福成商贸有限公司名下位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-01（三河市房权证燕字第××号）的商业房屋，解除保全申请人于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人杨佐平借款合同纠纷一案，已经审理终结，查封担保财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人三河福成商贸有限公司名下位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-01（三河市房权证燕字第××号）商业房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62893号
原告：孙洪伯。
委托诉讼代理人：谢波。
被告：黄爱萍。
原告孙洪伯（以下称原告）与被告黄爱萍（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元；2.被告以借款本金150000元为基数，按照年利率24%支付自2015年1月10日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年1月9日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为150000元，月还本息16520元、还款分期月数：12个月，还款期限为2015年2月8日起至2016年1月8日止。2015年1月9日，原告代被告支付现金3750元，2015年1月9日原告通过招商银行向被告账户支付14.625万元。至今被告未偿还任何本金及利息。故我诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年1月9日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：被告向原告借款本金数额为150000元，月还本息16520元（其中月本金1万元、月利息6520元）、还款分期月数：12个月，还款分期月数：12个月，还款期限为2015年2月8日起至2016年1月8日止。2015年1月9日，原告代被告支付现金3750元，2015年1月9日原告通过招商银行向被告账户支付14.625万元。至今被告未偿还任何本金及利息。
庭审中，原告提交转账凭证及借款协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还本金合理合法，本院予以支持。原告主张被告从借款之日至实际给付之日按年利率24%支付利息，符合相关司法解释，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄爱萍于本判决生效后七日内向原告孙洪伯偿还借款本金十五万元。
二、被告黄爱萍于本判决生效之日起七日内以十五万元为基数按照年百分之二十四利率计息向原告孙洪伯支付自二〇一五年一月十日起至实际还清之日止的利息。
如被告黄爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄爱萍负担（原告孙洪伯已预交，被告黄爱萍于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。
案件公告费560元，由被告黄爱萍负担（原告孙洪伯已预交，被告黄爱萍于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 瑜
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审40号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人史雪琴，女，1978年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，溧阳市溧城瓦缸快餐店经营者，经营地址溧阳市溧城镇煤建路14号、15号。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年8月23日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字[2016]第6027号行政处罚决定书，认定被执行人史雪琴超出门进行店外占道经营小吃的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年4月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2016]第6027号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2016]第6027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03858号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李某某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告张德华，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王利，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告张德华、被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4213号
原告：刘长文，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：山东宜联贷金融信息服务有限公司（原名称：山东金盟投资有限公司），住所地：临沂市经济技术开发区沂河路云龙国际大厦1号楼830室（经济开发区管委会办公楼东侧）。
法定代表人：厉彦池，董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告：蒙阴县恒盛投资咨询有限公司，住所地：临沂市蒙阴县叠翠路东段书香佳园北沿街。
法定代表人：孙凡启，经理。
原告刘长文与被告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称宜联贷公司）、蒙阴县恒盛投资咨询有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长文委托诉讼代理人王光才、被告宜联贷公司委托诉讼代理人彭庆青、被告恒盛公司法定代表人孙凡启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长文向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解二被告立即支付原告存款本金10000元，利息2400元，合计12400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月18日，原告在被告恒盛公司处存款10000元，约定最低利率8%，存款期限为12个月，由被告宜联贷公司出具e联贷理财通知单一份。存款到期后，原告取款遭到拒绝。
被告宜联贷公司辩称，原告所诉不实，被告系投资网站平台，相关投资信息均以网站电子数据形式公示。2013年8月份，原告经由朱明春将投资款10000元交付殷兴元，并由殷兴元以个人名义在被告处集中出具理财单。后该款到期，2014年8月21日，该款由殷兴元在其最初开设的投资账户中全部提现。因理财单背后有明确注明及网站综合信息提示款项提现，理财单作废，原告所诉投资款项因其最初委托殷兴元集中投资，现款项全部被殷兴元提现，原告应向具体行为人主张相关投资返还的权利。
被告恒盛公司辩称，同宜联贷公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宜联贷公司与被告恒盛公司之间存在合作关系。殷兴元曾任被告恒盛公司垛庄分理处的主任，朱明春系被告恒盛公司的工作人员。2013年8月，原告刘长文通过朱明春将投资理财款10000元交付给时任恒盛公司垛庄分理处主任的殷兴元，后被告宜联贷公司为原告出具e联贷理财通知单一份，并由殷兴元以个人的名义在被告的e联贷网站为原告开设了账户。其中e联贷理财通知单中载明：户名刘长文，充值日2013年8月18日，充值金额10000元，拟定期限12个月，最低年利率8%。
同时查明，二被告的e联贷业务流程一般是投资人将钱充到网站之后，被告给投资人出具理财单，同时要求投资人开设账户。但根据各投资人学历及认识方面等的不同，二被告允许自己的工作人员以工作人员个人的名义为投资人开设账户。本案中，原告刘长文的上述款项到期后，向二被告催要，二被告以原告的理财款已被殷兴元提取为由至今未偿还。
本院认为，本案二被告均非经中国人民银行批准成立的具有储蓄存款业务的金融机构，本案案由应为民间借贷纠纷。二被告向原告收取理财款10000元，由双方当事人的陈述及被告宜联贷公司为原告出具的e联贷理财通知单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于上述通知单，本院认为其虽名为投资理财，但约定了投资期限及年利率，实为民间借贷关系，应按民间借贷法律关系予以调整。该款到期后，二被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，因双方对利率有明确约定，且双方约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。二被告辩称原告所诉投资款项因其最初委托殷兴元集中投资，现款项全部被殷兴元提现，原告应向具体行为人主张相关投资返还的权利，因原告进行投资理财时，殷兴元系被告恒盛公司垛庄分理处的主任，且殷兴元以自己的名义为原告刘长文开设账户系二被告允许的行为，故殷兴元收取原告理财款10000元并以自己的名义为原告开设账户的行为均属职务行为，其行为结果应由二被告承担。至于二被告辩称原告的款项已被殷兴元提取，原告应向殷兴元主张相关权利的意见，本院认为这系二被告自身管理不当所致，不应影响原告的合法权益，对其相关意见，本院不予采信，对被告宜联贷公司申请追加殷兴元作为被告参加诉讼的请求，本院亦不予准许。若本案所涉款项确系已被殷兴元提取，二被告可另行向其主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东宜联贷金融信息服务有限公司、蒙阴县恒盛投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘长文借款10000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告山东宜联贷金融信息服务有限公司、蒙阴县恒盛投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1773号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人冯宪彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯宪彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将冯宪彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1773号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人邢介平借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢介平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将邢介平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1773号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈秀杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈秀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1773号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈秀杰、邢介平、陈士信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈秀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1773号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈秀杰、邢介平、陈士信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢介平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将邢介平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初885号
原告王长路，男，汉族，1959年3月15日出生，住河北省保定市雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告王利超，男，汉族，1994年4月15日出生，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告王长路与被告王利超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王长路负担。
审判员 刘山林
二〇一七年七月十二日
书记员 董佳兴
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第863号
原告：常某某，女，1978年6月30出生，汉族，农民，住长治县。
被告：李某甲，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住长治县。
原告常某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年农历三月十一举行结婚典礼仪式，2000年11月23日领取结婚证。2006年6月1日生育一女，取名李某乙，2008年11月17日生育一子，取名李某丙，现均随被告生活。在婚后共同生活中，被告性格懒惰，经常打麻将，导致双方常因家庭生活琐事发生争吵。原、报告于2014年11月分居，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年4月26日举行结婚典礼仪式，2000年11月23日领取结婚证。2006年6月1日生育一女，取名李某乙，2008年11月17日生育一子，取名李某丙，现均随被告生活。在婚后共同生活中，原被告常因生活琐事发生争吵，导致双方于2014年11月分居，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告常某某与被告李某甲经人介绍认识，2000年11月23日领取结婚证，婚后共同生育两个子女，者足以认定原被告是建立了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。虽然原、被告近期因些许琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，在法庭组织的调解中被告也表示要努力找机会挽回原告的心，由此可以证明原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。按照构建社会主义和谐社会的要求，只要原告与被告互相体谅、真诚沟通，仍有和好的可能，故原告常某某要求与被告李某甲离婚的主张本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘翠萍
二〇一五年一月八日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第863号
原告王某某，住长岭县。
被告朱某某，住长岭县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月我与被告举行婚礼后同居生活，2006年8月16日补办结婚登记手续。生育一女王茗薇，2006年3月22日生。我们双方感情不合，经常吵架。2011年8月20日被告朱某某外出至今未归。现我与被告已分居满两年。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2005年4月原、被告同居生活。2006年8月16日补办结婚登记手续。生育一女王茗薇，2006年3月22日生。2011年8月20日被告外出，至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述、婚姻登记证明、流水镇双龙村村委会证明、证人证言、被告的身份证件等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告夫妻分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王茗薇由原告王某某自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭丽婧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2747号
原告钟XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告柳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟XX与被告柳XX离婚�纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告柳XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，19XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一女柳XX。原、被告婚前关系一般，婚后夫妻感情不好。引起原告想离婚的主要原因是被告吸毒。被告曾三次因吸毒被强制戒毒，每次戒毒时间为两年。最后一次强制戒毒时间为2013年7月25日至2015年7月24日。被告长期吸食毒品，多年来也一直不务正业，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。现原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，起诉至法院要求与被告离婚；女柳XX随被告生活，原告应承担的抚养费由法院判决。
被告柳XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，19XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一女柳XX。原、被告婚前关系一般。被告于2013年7月25日因吸毒被强制戒毒两年。现原告起诉要求与被告离婚。女柳XX表示愿意与原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、婚姻登记申请书及审查处理结果、强制隔离戒毒通知书、自愿书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告与原告结婚后有吸食毒品的恶习，导致双方的夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。女柳XX自愿表示愿意与原告共同生活，本院予以准许。柳XX的抚养费本院根据当地的生活水平酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告钟XX与被告柳XX离婚。
女柳XX随原告钟XX生活，被告柳XX从2016年3月起每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，直至女柳XX独立生活时止。
本案案件受理费300元由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温菊梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执132号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾伟新，男，1973年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：何梦林，女，1982年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人曾伟新、何梦林罚金及退赔被害人损失一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初349号刑事判决书，请求被执行人曾伟新、何梦林共同退赔被害人经济损失人民币4874元，被执行人曾伟新交纳罚金人民币20000元，被执行人何梦林交纳罚金人民币10000元。经过“四查”、“两查”：查实被执行人何梦林在广西岑溪农村商业银行城北支行有3862.27元存款，本院已经划拨并发还被害人陈某，除发现上述存款外，未发现被执行人曾伟新、何梦林有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人曾伟新、何梦林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十八日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执132号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾伟新，男，1973年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：何梦林，女，1982年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人曾伟新、何梦林罚金及退赔被害人损失一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初349号刑事判决书，请求被执行人曾伟新、何梦林共同退赔被害人经济损失人民币4874元，被执行人曾伟新交纳罚金人民币20000元，被执行人何梦林交纳罚金人民币10000元。经过“四查”、“两查”：查实被执行人何梦林在广西岑溪农村商业银行城北支行有3862.27元存款，本院已经划拨并发还被害人陈某，除发现上述存款外，未发现被执行人曾伟新、何梦林有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人曾伟新、何梦林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十八日书记员  李果言