wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第73号
申请执行人戴金爱，女，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人周四金，女，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人周某甲，女，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人周某乙，女，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人周某丙，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人刘燕生，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人肖和明，男，汉族，湖南省洞口县人。
申请执行人戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙与被执行人刘燕生、肖和明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，本院于2014年4月29日作出（2014）隆民一初字第107号民事判决书，判决由刘燕生赔偿戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙因周乐庚死亡造成的各项损失133754.32元，一审受理费686元，由肖和明赔偿戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙因周乐庚死亡造成的各项损失546.7元，一审受理费294元。该判决生效后，被执行人刘燕生、肖和明未履行判决义务，申请执行人戴金爱、周四金、周某甲、周某乙、周某丙向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院对被执行人刘燕生、肖和明的银行存款进行了查询，发现无存款，又没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第107号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第73号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人杨柏峰，住隆化县。
被执行人刘建孝，住隆化县。
被执行人刘建东，住隆化县。
被执行人李文才，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人杨柏峰、刘建孝、刘建东、李文才民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人杨柏峰、刘建孝、刘建东、李文才履行给付1.3113万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（�）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5267号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高鹏飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第73号
申请执行人黄仕文。
被执行人王朝新。
本院在执行黄仕文申请执行王朝新民间借贷纠纷一案中，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第489号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 东
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终976号
上诉人（原审被告）王德智。
委托代理人张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈朝阳。
委托代理人陈德贵。
上诉人王德智因与被上诉人陈朝阳合伙协议纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈朝阳与被告王德智于2015年4月12日签订《承包槟榔园管理分成协议书》，协议书中详细约定了原、被告双方在协议中的权利及义务。协议签订后，原告依约履行协议，原告认为被告未履行其应尽的义务，导致槟榔园疏于管理，因此造成严重损失，遂将被告驱逐出园，从而另行聘请了其他管理人员进场管理槟榔园。被告认为其已尽到管理义务，被告未按照原告的要求进行管理系因原告的要求违背科学及自然常理，被告认为按照原告的管理方式去管理果园将导致果园产生不堪设想的后果，造成严重的经济损失。原告多次与被告协商不通，无奈诉至法院，请求1.判决解除原告与被告签订的《承包槟榔园管理分成协议书》；2.本案受理费由被告负担。
原审法院认为：根据庭审中被告王德智对原告陈朝阳所举无异议的部分照片显示并可以证明，槟榔园内确实杂草丛生，由此可见被告对园内的管理是未尽到义务的，故被告已构成违约。原告另行聘请其他人员进场管理，应视为其为弥补被告违约导致损失而做的努力，因此本案中的《承包槟榔园管理分成协议书》解除条件已经具备，原告据此提出的解除请求合情、合理、合法，本院予以支持。本案中被告未出示任何证据佐证其答辩意见，因此其答辩意见本院认为证据不足、理由不充分，无说服力，因此本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决：解除原告陈朝阳及被告王德智签订的《承包槟榔园管理分成协议书》。案件受理费人民币100元，由被告王德智负担。
判决宣判后，上诉人王德智不服向本院提起上诉，请求：1.撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1303号民事判决，改判上诉人与被上诉人于2015年4月12日签订的《承包槟榔园管理分成协议书》不予解除；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.原审法院采信证据无法证明案件事实。原审法院在审理过程中，仅仅依靠几张与案件无关联性，无法确定拍摄地点的照片及两位与被上诉人系雇佣关系的证人证言就做出对事实的认定，实在草率。2.原审法院对案件事实认定不清。上诉人利用多年种植槟榔的经验对槟榔园进行科学管理，该槟榔园在2015年度取得较为客观的经济效益。被上诉人便寻找理由解除《承包槟榔园管理分成协议书》，以便自己独占果园进行管理，独享收益，并非上诉人不对果园进行管理。3.原审判决解除《承包槟榔园管理分成协议书》过于草率，适用法律不当。双方签订的《承包槟榔园管理分成协议书》没有约定解除的条件，也不符合合同法规定的法定解除条件。原审法院判决解除《承包槟榔园管理分成协议书》，属于适用法律不当。
综上，原审法院存在认定事实不清，证据不足，适用法律错误的情形，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
为证明其主张，上诉人王德智提供以下证据：1.陵水本号大众农资店的《收款收据》；2.王德智管理槟榔园费用清单；3.《证明书》；4.照片五张；5.证人李长峰、王亚泽、马小红的证人证言。
被上诉人陈朝阳答辩称：原审判决认定事实清楚，有被上诉人提交的证据证明上诉人是疏于管理，违反合同约定。原审判决解除合同适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经本院庭审质证，被上诉人陈朝阳对上诉人王德智提供的证据：照片五张和证人李长峰的证言的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被上诉人陈朝阳对上诉人王德智提供的证据：陵水本号大众农资店的《收款收据》、王德智管理槟榔园费用清单、《证明书》、证人王亚泽、马小红的证人证言的三性均有异议。本院认为，证据：陵水本号大众农资店的《收款收据》和王德智管理槟榔园费用清单，无法证明与本案的关联性，且王德智管理槟榔园费用清单属于单方制作的，其真实性、关联性、合法性本院不予认定。《证明书》属于证人证言，由于证人未出庭作证，其真实性本院不予认定。证人王亚泽、马小红的证人证言，证人王亚泽、马小红出庭作证，其证人证言的真实性，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王德智与被上诉人陈朝阳签订的《承包槟榔园管理分成协议书》约定：“上诉人王德智要派工人长期居住园内作业管理，把槟榔树管好，该浇水、施肥的要及时施肥、浇水，不能在坐而不管，只得分成，被上诉人陈朝阳有权终止合同。”但在上诉人王德智管理槟榔园期间，槟榔园内杂草丛生，上诉人王德智未尽到管理义务，违反了合同约定。根据合同约定，被上诉人陈朝阳有权终止合同，并且上诉人王德智在二审中，也认为基于现状双方继续合作已经不可能。所以，被上诉人陈朝阳主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。
原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人王德智上诉理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币100元，由上诉人王德智负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年七月十二日
书记员 邱飞丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月12日印制
（共印20份）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00511号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：张大海，该××藕塘支行行长。
被执行人：杨燕，1984年1月26日生，汉族，教师，××。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2011）定民二初字第00372号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人杨燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨燕在中国邮政储蓄股份有限公司定远县支行的存款账户60×××35中的存款36201元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
代理审判员 李国胜
代理审判员 陈汇泉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 辉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执987号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人隋艳、隋清、隋丽、隋华、刘永丰、曲敬梅。
东丰县农村信用合作联社申请隋艳、隋清、隋丽、隋华、刘永丰、曲敬梅借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1381民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第740号
原告张彦伟，现住榆树市。
被告孟彧，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦伟撤回起诉。
案件受理费540元，由原告张彦伟负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄晓岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第368号
罪犯胡忠旺，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于2001年7月22日作出（2001）承市刑初字第56号刑事判决，以被告人胡忠旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年11月12日以（2001）冀刑一终字第750号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日以（2004）冀刑执字第753号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，河北省承德市中级人民法院于2007年6月6日、2010年1月29日、2012年7月11日以（2007）承刑执字第529号、（2010）承刑执字第194号、（2012）承刑执字第1302号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡忠旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡忠旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）919号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡忠旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第243号
申请人蔡守杰，男，汉族。
被执行人刘建民，男，汉族，国税局退休干部。
申请人蔡守杰与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）莘民一初字第1687号民事调解书已经生效，申请人于2014年3月3日立案申请执行。在执行过程中申请人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈书强
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初117号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2016年3月3日被随县公安局决定取保候审。
辩护人黄明刚，随州市中信法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与周某同为随县万和镇青苔村二组村民，双方因某处宅基地、山林地、自留地经营权等土地权属争议问题，曾经随县万和镇人民政府调查处理，确认所争议的宅基地、山林地、自留地经营权均归王某甲所有，周某不服，二家长期为此事产生纠纷。
2015年10月23日下午2时许，周某持锯子到双方有争议的土地上锯桑树，被告人王某甲发现后赶到现场阻止时，双方发生争执。争执过程中，被告人王某甲用手推周某，周某用锯子将被告人王某甲的头部致伤，被告人王某甲从地上捡起的木方打击周某头部，××军头部受伤。后二人各自到卫生院治疗。
经公安机关委托，2015年11月2日，随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第2566号《司法鉴定意见书》，认定：周某主要损伤为头皮挫裂伤（左额顶部纵形创口长8.9cm），为轻伤二级。被告人王某甲对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，××军的伤情进行了重新鉴定，并作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1524号《司法鉴定意见书》，认定：被害人周某主要损伤为脑外伤，头皮裂伤，为轻伤二级；护理15天，误工45天。
2015年10月26日，随州正义司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第2658号《司法鉴定意见书》认定，被告人王某甲主要损伤为脑外伤，头皮裂伤，为轻微伤。
案发后，经公安机关进行民事赔偿调解，未果，2016年3月1日，被告人王某甲之子王洋将3万元现金提存至随县公证处，并向该处出具了经过公证的《声明》，自愿将三万元交存于随县公证处，以表明被告人王某甲方愿意对周某伤后合理损失进行赔偿，××军的损失能最终得以赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人周某的陈述；2、证人王某乙证言；3、公安机关出具的《被告人王某甲的到案经过》、《调解记录》；4、随县公证处出具的《公证书》；5、青苔村民调解委员会出具的《关于周某、王某甲房屋基地及油料地的属权问题调查处理意见》、随县万和镇政府出具的《关于青苔村二组周宗启要求油料地确权的答复意见书》、万和镇青苔村二组组长出具的《证明》；6、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2566号《司法鉴定意见书》、湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医临床L1524号《司法鉴定意见书》、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2658号《司法鉴定意见书》；7、被告人王某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院多次通知被害人周某可对其经济损失提起附带民事诉讼，××军拒不递交民事诉状。在此情况下，本院召集被告人王某甲与周某亲属进行调解，周某亲属提供的医疗费费用单据共2000多元。××军的亲属坚持索要赔偿款30000元，双方未能达成调解协议。在此情况下，被告人王某甲为体现其赔偿诚意，××军现金16000元，并表示可待判决生效后由被害人凭生效裁判文书直接到随县公证处结算领取。
经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王某甲进行审前社会调查，矫正机构经调查后，出具的《王某甲适用监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人王某甲在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，并同意对被告人王某甲适用矫正工作。
本院认为，被告人王某甲因土地使用权纠纷而与他人争执打斗，并在打斗中持械致伤他人头部，造成了致他人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。在被害人周某的医疗费用损失仅2000多元、误工时间仅45天，××军拒不提起民事赔偿诉讼的情况下，被告人王某甲自愿同意赔偿被害人周某经济损失16000元，此系被告人王某甲对自身民事权益的合法处分，不违反法律规定，且有利于被害人，本院准许，并视为可对被告人王某甲酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。被害人周某在双方有争议的地方锯树，引发矛盾纠纷，且在争执中先用锯子将被告人王某甲致伤，××军在本案的起因和发展过程中存在一定过错，可适当减轻被告人王某甲的刑事责任。综合考虑被告人王某甲所具备的上述量刑情节，结合社区矫正单位对被告人王某甲的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法在对被告人王某甲从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款和第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲自愿赔偿被害人××军经济损失16000元，本院准许，由被害人××军在本判决生效后五日内到随县公证处从王洋提存的30000元赔偿款中结算领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年九月二日
书记员 石雪娟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初117号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王新华，男，1961年3月1日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住随县。因本案，于2016年3月3日被随县公安局决定取保候审。
辩护人黄明刚，随州市中信法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王新华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人王新华及其辩护人黄明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王新华与周某同为随县万和镇青苔村二组村民，双方因某处宅基地、山林地、自留地经营权等土地权属争议问题，曾经随县万和镇人民政府调查处理，确认所争议的宅基地、山林地、自留地经营权均归王新华所有，周某不服，二家长期为此事产生纠纷。
2015年10月23日下午2时许，周某持锯子到双方有争议的土地上锯桑树，被告人王新华发现后赶到现场阻止时，双方发生争执。争执过程中，被告人王新华用手推周某，周某用锯子将被告人王新华的头部致伤，被告人王新华从地上捡起的木方打击周某头部，致周某头部受伤。后二人各自到卫生院治疗。
经公安机关委托，2015年11月2日，随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第2566号《司法鉴定意见书》，认定：周某主要损伤为头皮挫裂伤（左额顶部纵形创口长8.9cm），为轻伤二级。被告人王新华对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2015年12月25日湖北同济医学司法鉴定中心对周某的伤情进行了重新鉴定，并作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1524号《司法鉴定意见书》，认定：被害人周某主要损伤为脑外伤，头皮裂伤，为轻伤二级；护理15天，误工45天。
2015年10月26日，随州正义司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第2658号《司法鉴定意见书》认定，被告人王新华主要损伤为脑外伤，头皮裂伤，为轻微伤。
案发后，经公安机关进行民事赔偿调解，未果，2016年3月1日，被告人王新华之子王洋将3万元现金提存至随县公证处，并向该处出具了经过公证的《声明》，自愿将三万元交存于随县公证处，以表明被告人王新华方愿意对周某伤后合理损失进行赔偿，并保障周某的损失能最终得以赔偿。
上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人周某的陈述；2、证人王某证言；3、公安机关出具的《被告人王新华的到案经过》、《调解记录》；4、随县公证处出具的《公证书》；5、青苔村民调解委员会出具的《关于周宗启、王志远房屋基地及油料地的属权问题调查处理意见》、随县万和镇政府出具的《关于青苔村二组周宗启要求油料地确权的答复意见书》、万和镇青苔村二组组长出具的《证明》；6、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2566号《司法鉴定意见书》、湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医临床L1524号《司法鉴定意见书》、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2658号《司法鉴定意见书》；7、被告人王新华原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院多次通知被害人周某可对其经济损失提起附带民事诉讼，但周某拒不递交民事诉状。在此情况下，本院召集被告人王新华与周某亲属进行调解，周某亲属提供的医疗费费用单据共2000多元。因周某的亲属坚持索要赔偿款30000元，双方未能达成调解协议。在此情况下，被告人王新华为体现其赔偿诚意，自愿表示愿意赔偿给周某现金16000元，并表示可待判决生效后由被害人凭生效裁判文书直接到随县公证处结算领取。
经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王新华进行审前社会调查，矫正机构经调查后，出具的《王新华适用监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人王新华在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，并同意对被告人王新华适用矫正工作。
本院认为，被告人王新华因土地使用权纠纷而与他人争执打斗，并在打斗中持械致伤他人头部，造成了致他人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，被告人王新华的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王新华在案发后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。在被害人周某的医疗费用损失仅2000多元、误工时间仅45天，且周某拒不提起民事赔偿诉讼的情况下，被告人王新华自愿同意赔偿被害人周某经济损失16000元，此系被告人王新华对自身民事权益的合法处分，不违反法律规定，且有利于被害人，本院准许，并视为可对被告人王新华酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。被害人周某在双方有争议的地方锯树，引发矛盾纠纷，且在争执中先用锯子将被告人王新华致伤，故可认定周某在本案的起因和发展过程中存在一定过错，可适当减轻被告人王新华的刑事责任。综合考虑被告人王新华所具备的上述量刑情节，结合社区矫正单位对被告人王新华的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法在对被告人王新华从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款和第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王新华自愿赔偿被害人周炎军经济损失16000元，本院准许，由被害人周炎军在本判决生效后五日内到随县公证处从王洋提存的30000元赔偿款中结算领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年九月二日
书记员 石雪娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15766号
原告：赵文瑜，女，汉族，1988年8月21日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告赵文瑜与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵文瑜的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文瑜诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金8030元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月30日，原告赵文瑜（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额704377元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年6月12日，原告付清全部房款。2014年10月17日，被告将房屋交付给原告。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年6月12日，实际接房日为2014年10月17日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月16日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月9日，实际逾期114日，被告应当支付的违约金为8029.90元（704377元×114天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文瑜支付逾期办理房屋权属登记违约金8029.90元；
二、驳回原告赵文瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初607号
原告李福贵，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。
被告李运远，男，1956年4月25日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
原告李福贵与被告李运远合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月20日，原、被告协商，签订了合作经营机械加工业务的协议，协议规定：由原告出资16万元购置三台机械加工设备。被告提供场地、厂房、技术人员及工人，并提供经营所需流动资金。按照协议第三条规定，合作经营始每月由被告向原告返还设备投资款2万元，直到合作经营期结束。第七条约定合作经营期限为五年。协议签订后，原告按协议约定，支付16万元购买了设备，而被告却以各种借口不予返还设备投资款。故原告诉请法院判令：被告立即返还设备投资款16万元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，2008年5月20日，原、被告经协商达成协议，协议约定由原告出资16万元购置三台机械加工设备，分别是：62万型铣床，立铣头、53K大立铣床。同时提供已有设备七台，分别是1台罗杆数控洗床、1台数控龙门洗床等。被告提供场地、厂房、技术人员、工人，并提供经营所需流动资金。协议第三条规定：合作经营始，无论经营情况如何，每月由被告向原告返还设备投资款2万元，直到合作经营期结束。第七条规定：双方暂定合作经营期限为五年，如需继续合作，双方可商定后延续本协议。协议签订后，原告按约定出资16万元购买设备，但被告未按约定返还设备投资款，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、协议书等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的协议书是双方真实意思表示，该协议依法成立且有效。被告未按约定履行义务，系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告立即返还设备投资款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运远于本判决生效后十日内偿还原告李福贵设备款16万元，并自2018年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 健
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1731号
原告：冯广雷，男，1970年3月15日出生，汉族，住织金县。
被告：织金县汽车运输有限责任公司，住所地织金县双堰街道玉屏街91号附1号。
法定代表人：陈爱青，女，该公司总经理。
原告冯广雷与被告织金县汽车运输有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告冯广雷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广雷自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯广雷撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告冯广雷负担。
审判员 陈英
二〇一八年五月二日
书记员 陈宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8137号
原告深圳市物润（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦十九楼G、H、I、J室。
法定代表人李明，系该司执行董事。
委托代理人严亮，系该司员工。
被告广西金孟锰业有限公司，住所地广西省南宁市淡村路14号501、502号。
法定代表人郭智有。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院受理后经审查认为，原被告之间的买卖合同系国际商事贸易行为，双方当事人产生商事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，本案应为涉外商事案件。依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李观兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8137号原告深圳市物润（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦十九楼G、H、I、J室。法定代表人李明，系该司执行董事。委托代理人严亮，系该司员工。被告广西金孟锰业有限公司，住所地广西省南宁市淡村路14号501、502号。法定代表人郭智有。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院受理后经审查认为，原被告之间的买卖合同系国际商事贸易行为，双方当事人产生商事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案应为涉外商事案件。依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。审 判 长  周 慧代理审判员  兰榕燕人民陪审员  赵 佳二〇一五年十二月八日书 记 员  李观兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保626号
申请人：王明春，男，1965年1月7日出生，汉族，住新密市。
申请人：马金凤，女，1964年4月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人：马挺有，男，1954年2月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇东岗村马寨组。
法定代表人：马挺有。
申请人王春明、马金凤2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马挺有、河南省新密市新华耐火材料有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人马挺有、河南省新密市新华耐火材料有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人王鹤锋豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1570元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月十一日
书记员 周垚垚
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执139号
申请执行人李寿兵，女，1970年11月3日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人隆满陆，地址邵东县。
被执行人李令红，地址邵东县。
李寿兵与隆满陆、李令红借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1405号已经发生法律效力。由于被执行人隆满陆、李令红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李寿兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人隆满陆、李令红的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人隆满陆、李令红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李寿兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆满陆、李令红新的财产线索，申请执行人李寿兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年七月十九日
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1123刑初25号
自诉人赖某，男，1969年9月17日出生于浙江省遂昌县。
委托代理人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告人朱某，男，1962年6月20日出生于浙江省遂昌县。
自诉人赖某以被告人朱某犯侵占罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赖某以难以提供有效证据为由，向本院提起撤诉。
本院认为，本案缺乏罪证，自诉人赖某又提不出补充证据而申请撤诉，经审查撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 谢聪美
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 蓝 利
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初52号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现家住四川省自贡市汇东新区。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月18日12时许，被告人张某某驾驶牌号为川CW29**小型轿车沿自贡市自流井区永荣路由仲权镇往永安方向行驶，当行至自流井区仲权镇宏伟村13组路段时，因埋头捡拾手机，导致车辆右偏与公路右侧波形护栏刮擦后将同向步行的受害人何某某撞倒，致受害人何某某受伤的交通事故。案发后，被告人张某某保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报警。受害人何某某经医院抢救无效于2015年12月30日死亡。经自贡市交警支队自流井区大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，受害人何某某无责任。经自贡市公安局物证鉴定所检验意见书鉴定，死者何某某系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张某某所驾驶的川CW29**小型轿车车主魏某已投第三者责任险100万元。案发后被告人张某某先后赔偿受害人家属经济损失5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；驾驶人、机动车查询信息；到案情况说明；交通事故现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；交通事故责任认定书；死亡证明；尸体处理通知书；证人王某某的证言；被告人张某某的供述；受害人何某某的陈述；机动车保险单；受害人家属收条；自贡市公安局物证鉴定所检验意见书；讯问张某某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的”规定，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”和依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报警，应认定为自动投案，之后又如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人张某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闻 名
苏州市吴中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第412号
原告李某。
委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已经至民政部门办理了协议离婚手续为由，于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1382号
上诉人（原审被告）：信阳市吉祥建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道***号*号楼。
法定代表人：田保新，信阳市吉祥建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光辉，男，1949年7月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市浉河区董家河乡楼房村**号。
委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐新梅，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
原审被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市团结路**号。
法定代表人：李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：梁素梅，女，1971年8月19日出生，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司法律部职员，住乌鲁木齐市天山区河滩南路114号。
原审被告：王德俊，男，1966年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二工5队。
上诉人信阳市吉祥建筑工程有限公司因与被上诉人何光辉、原审被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司、原审被告王德俊工伤保险待遇�纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人信阳市吉祥建筑工程有限公司委托代理人刘瑞君，被上诉人何光辉及委托代理人罗发俊、唐新梅，原审被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司委托代理人梁素梅，原审被告王德俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认为何光辉与信阳市吉祥建筑工程有限公司存在劳动关系，由信阳市吉祥建筑工程有限公司支付何光辉一次性伤残补助金等工伤保险待遇，与何光辉提交的工伤认定决定中载明用人单位中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的事实不符。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2734号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（信阳市吉祥建筑工程有限公司已预交），现退还上诉人信阳市吉祥建筑工程有限公司。
审判长 杜 琼
审判员 王晴审判员胡颖
二〇一六年五月十二日
书记员 瞿 佩 茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初343号
原告毛某某。
委托代理人伍敦银，常德市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告范某某。
被告常德万达建筑工程有限公司，住所地：常德市经济技术开发区石门桥镇上街社区（石门桥镇政府院内）。
法定代表人张丕程，该公司总经理。
本院受理原告毛某某与被告范某某、常德万达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，于2016年3月3日书面通知原告毛某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费3623元，但原告毛某某在规定期限内仍未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛某某自动撤回起诉处理。
审判员 律 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 汤亚伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初242号
原告王�敏，退休职工。
委托代理人郭静敏，农民。
被告孙利明，农民。
原告王聪敏诉被告孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王聪敏及其委托代理人郭静敏到庭，被告孙利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告孙利明因建造学校向原告借款25000元，双方协商约定，每元每月利息1.8分。原告于2015年农历8月份至今，多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。被告孙利明截止2016年1月21日一直未结算利息，也不偿还本金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款25000元及利息5400元，共计30400元；2、本�的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了一份借款证明用以证明其诉求。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告孙利明于2015年1月21日向原告王聪敏借款25000元，并出具借条，双方约定利息为每元每月1.8分，后经原告多次追要，借款本息至今未还。
本院认为，原告王聪敏要求被告孙利明偿还借款本金25000元的主张，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告支付5400元利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利明在本判决生效后七日内给付原告郭林的借款本金50000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告孙利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1799号
原告李发武。
委托代理人陈洪。
被告郝天润。
被告郝东元。
本院在审理原告李发武诉被告郝天润、郝东元民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一
百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发武撤诉。
案件受理费人民币90元，减半收取45元由原告负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年四月五日
书记员 尤建臣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01021号
原告张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化.
被告王某某，男，58岁许，汉族，陕西省志丹县人。
被告王某甲，男，39岁许，汉族，陕西省志丹县人。
被告石某某，女，38岁许，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、王某甲、石某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘玉婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01021号原告张某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告石某某，女，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙、石某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张某某负担。代理审判员  曹鹏德二〇一五年十月九日书 记 员  刘玉婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执768号
申请执行人杜成江。
被执行人杜心国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第1367号民事判决书，申请执行人杜成江与杜心国买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行还款义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王洪元
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审116号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人倪俊。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年8月18日作出浔卫计双计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定，认定被执行人倪俊未满法定婚龄与胡正丹于2015年5月13日在湖州市妇幼保健院生育一女（后于2015年7月22补登记），该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对倪俊按一胎出生上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费31569元。申请执行人于2015年8月18日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行5000元，尚有26569元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年8月18日作出的浔卫计双计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为26569元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金林兵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执994号
申请执行人达州市房管局。
法定代表人郭莲，局长。
被执行人王亚兰，女，1978年4月18日出生，住四川省平昌县。
被执行人兰伟，男，1973年11月5日出生，住达州市通川区。
本院在执行达州市房管局与王亚兰、兰伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚兰、兰伟有位于达州市通川区朝阳东路、位于达州市通川区珠市街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王亚兰、兰伟所有位于达州市通川区朝阳东路、位于达州市通川区珠市街的房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一六年十二月五日
书记员 郝德钊
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初169号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人韩金合，男，1992年6月17日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍地河北省东光县，现住该县。因故意伤害，于2017年5月25日被东光县公安局行政拘留十日并罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被东光县公安局刑事拘留，2017年6月9日被东光县公安局取保候审，同年12月6日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人韩金合犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月20日采用远程庭审方式公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某、代某出庭支持公诉，被告人韩金合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年5月24日19时许，被告人韩金合在东光县城区牛肉板面吃饭时遇到了以前打工的老板马某，韩金合向马某索要之前打工拖欠自己的工钱，双方在店门前发生争执，韩金合追赶马某至城区光明广场西侧胡同内，并使用改锥将被害人马某左某捅伤，经东光县司法鉴定中心鉴定被害人马某左某两处贯通伤达到轻伤二级。案发后，韩金合家属与马某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
东光县人民检察院认为，被告人韩金合故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人家属与被害人已达成刑事和解，被告人的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，被告人当庭自愿认罪，希望法庭结合上述情节，公正判决。
被告人韩金合对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩金合的供述，被害人马某的陈述，证人崔某、王某的证言，东光司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第097号司法鉴定意见书（马某损伤评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，东光县公安局现场勘验笔录、现场图、照片4张，辨认笔录及照片（辨认作案工具改锥），物证改锥一把，和解协议书、收条、谅解书，公安机关说明3份，被告人的户籍证明信及入所健康检查表，侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金合与被害人马某有工资纠纷，理应通过正当方式解决，但被告人未能正确处理，而与被害人争执继而厮打，期间被告人用铁改锥将被害人左某捅伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告韩金合犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨垒垒
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执972号
申请执行人靳奥琛
被执行人靳朝雷
被执行人刘轩宇
委托代理人刘士闯
被执行人刘士闯
被执行人刘泽瑶
申请执行人靳奥琛申请与靳朝雷、刘轩宇、靳盼、刘泽瑶人格权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以申请执行依据错误要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年六月十九日
书记员 崔亚华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01912号
原告王晓利，女，1959年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。
被告崔明，男，1985年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区西二路鑫源小区，居民。
被告马蕾，男，1981年11月15日出生，回族，住渭南市临渭区西潼路，居民。
被告王磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街，居民。
本院在审理原告王晓利与被告崔明、马蕾、王磊民间借贷纠纷一案中，原告王晓利于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王晓利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓利承担。
审判员 田晓珍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 瑶
河北省大城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1025刑初210号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人袁超见，男，1984年6月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2015年12月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大城县公安局拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年9月21日被大城县人民法院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人袁超见犯假冒注册商标罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人袁超见到庭参加了诉讼。2016年11月9日公诉机关认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年11月11日大城县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，大城县人民检察院的撤诉要求符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大城县人民检察院撤回对被告人袁超见的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 卢增胜
河北省大城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1025刑初210号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人袁超见，男，1984年6月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2015年12月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大城县公安局拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年9月21日被大城县人民法院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人袁超见犯假冒注册商标罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人袁超见到庭参加了诉讼。2016年11月9日公诉机关认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年11月11日大城县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，大城县人民检察院的撤诉要求符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大城县人民检察院撤回对被告人袁超见的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊审 判 员  刘猛杰代理审判员  夏倩倩二〇一六年十一月十三日书 记 员  卢增胜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初782号
原告：郑复德，男，1973年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
负责人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：马金娥，女，系该单位职工，住烟台市经济开发区。
被告：史云飞，男，1976年8月15出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：许秀霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：许学玲，女，系被告许秀霞的姐姐，住烟台市牟平区。
原告郑复德与被告华海保险股份有限公司营业总部（以下简称华海保险公司）、史云飞、许秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑复德的委托诉讼代理人肖宏鹏、被告华海保险公司的委托诉讼代理人马金娥、被告史云飞、被告许秀霞的委托诉讼代理人许学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑复德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费合计23994元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月13日14时30分许，被告史云飞驾车由西向东左转弯行驶至207省道高陵镇双山屯东丁型路口时，与由北向南行驶的刘明杭驾驶车辆相撞，致两车受损。交警部门认定被告史云飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告华海保险公司辩称，被告史云飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已在交强险范围内赔偿向被保险人赔付了2000元，我公司不应再赔偿原告其他损失。
被告史云飞辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的驾驶人。该车辆登记在被告许秀霞名下。我同意赔偿原告的合理损失，该损失与被告许秀霞没有关系。
被告许秀霞辩称，被告史云飞在借用涉案车辆期间发生交通事故，被告华海保险公司已赔付我方保险金2000元。原告的合理损失应由被告史云飞赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日14时30分许，被告史云飞驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由西向东左转弯行驶至207省道高陵镇双山屯东丁型路口时，与由北向南行驶的刘明杭驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损。交警部门认定被告史云飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告系鲁Ｆ×××××号车辆的所有人。鲁Ｆ×××××号车辆登记在被告许秀霞名下，该车辆在被告华海保险公司投保了交强险。涉案事故发生在被告史云飞借用期间。被告华海保险公司已经在交强险范围内向被告许秀霞赔付保险金2000元。本案庭审过程中，被告史云飞提出对原告维修费用的合理性进行鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用。
对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、关于涉案交通事故过程及鲁Ｆ×××××号车辆的受损情况。原告主张发生事故时被告的车辆撞到鲁Ｆ×××××号车辆的右前侧，将车撞至道路中间的水泥隔离带上，骑行了一段距离后，落到地面，导致右前轮彀受损、轮胎划裂，左前轮彀、左前轮胎爆胎，以及两个后轮胎划破。被告许秀霞对碰撞部位没有异议，但不认可四个轮胎、两个轮毂均达到需要更换的受损程度。
2、关于鲁Ｆ×××××号车辆维修过程。原告主张在维修过程中双方一直在沟通，被告方知道维修单位，维修单位系涉案车辆的4S店。被告主张在维修过程中，刘明杭一直未告知维修单位，在被告提出通过第三方评估维修费用后，刘明杭也一直未给予答复。
3、关于原告维修涉案车辆花费的合理性。原告主张其维修支出33000元，并提交烟台海之润汽车销售有限公司出具的维修清单及维修费用发票予以证实。被告史云飞、许秀霞对证据不予认可，称在维修过程中刘明杭曾向史云飞发微信告知维修花费40000余元，两个数额存在矛盾，原告主张的维修费用不合理。被告提交了微信聊天记录证实其反驳主张。原告对该证据的真实性没有异议，但称当时是在维修过程中，维修人员的预计金额，并非最终的维修费用。
本院认为，被告史云飞驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆受损，经交警部门认定其负事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交警部门责任的认定，被告史云飞按照70%的责任比例承担赔偿的责任。原告要求被告许秀霞承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告华海保险公司已经在交强险范围内赔偿被告许秀霞2000元，其不再承担其他赔偿责任。被告许秀霞应将该保险赔偿款支付原告。
本案的焦点问题是原告主张的维修费用应否得到支持。原告为证实其实际维修费用，提供的维修费用清单、发票，系由维修单位出具，并加盖了该单位的相应印章，本院对证据予以采信。被告主张原告的维修费用存在不合理之处，其对此应承担举证证明责任。被告提出对维修费用的合理性进行鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张维修费用33000元，证据充分、理由正当，本院予以确认。
综上，原告的合理损失33000元，应由被告许秀霞在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失31000由被告史云飞按照70%的责任比例赔偿原告217000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许秀霞赔偿原告郑复德2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告史云飞赔偿原告郑复德21700元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑复德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告史云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年十月二十八日
书记员 贵俊丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初782号原告：郑复德，男，1973年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。负责人：胡国栋，总经理。委托诉讼代理人：马金娥，女，系该单位职工，住烟台市经济开发区。被告：史云飞，男，1976年8月15出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：许秀霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：许学玲，女，系被告许秀霞的姐姐，住烟台市牟平区。原告郑复德与被告华海保险股份有限公司营业总部（以下简称华海保险公司）、史云飞、许秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑复德的委托诉讼代理人肖宏鹏、被告华海保险公司的委托诉讼代理人马金娥、被告史云飞、被告许秀霞的委托诉讼代理人许学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑复德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费合计23994元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月13日14时30分许，被告史云飞驾车由西向东左转弯行驶至207省道高陵镇双山屯东丁型路口时，与由北向南行驶的刘明杭驾驶车辆相撞，致两车受损。交警部门认定被告史云飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告华海保险公司辩称，被告史云飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已在交强险范围内赔偿向被保险人赔付了2000元，我公司不应再赔偿原告其他损失。被告史云飞辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的驾驶人。该车辆登记在被告许秀霞名下。我同意赔偿原告的合理损失，该损失与被告许秀霞没有关系。被告许秀霞辩称，被告史云飞在借用涉案车辆期间发生交通事故，被告华海保险公司已赔付我方保险金2000元。原告的合理损失应由被告史云飞赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日14时30分许，被告史云飞驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由西向东左转弯行驶至207省道高陵镇双山屯东丁型路口时，与由北向南行驶的刘明杭驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损。交警部门认定被告史云飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告系鲁Ｆ×××××号车辆的所有人。鲁Ｆ×××××号车辆登记在被告许秀霞名下，该车辆在被告华海保险公司投保了交强险。涉案事故发生在被告史云飞借用期间。被告华海保险公司已经在交强险范围内向被告许秀霞赔付保险金2000元。本案庭审过程中，被告史云飞提出对原告维修费用的合理性进行鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于涉案交通事故过程及鲁Ｆ×××××号车辆的受损情况。原告主张发生事故时被告的车辆撞到鲁Ｆ×××××号车辆的右前侧，将车撞至道路中间的水泥隔离带上，骑行了一段距离后，落到地面，导致右前轮彀受损、轮胎划裂，左前轮彀、左前轮胎爆胎，以及两个后轮胎划破。被告许秀霞对碰撞部位没有异议，但不认可四个轮胎、两个轮毂均达到需要更换的受损程度。2、关于鲁Ｆ×××××号车辆维修过程。原告主张在维修过程中双方一直在沟通，被告方知道维修单位，维修单位系涉案车辆的4S店。被告主张在维修过程中，刘明杭一直未告知维修单位，在被告提出通过第三方评估维修费用后，刘明杭也一直未给予答复。3、关于原告维修涉案车辆花费的合理性。原告主张其维修支出33000元，并提交烟台海之润汽车销售有限公司出具的维修清单及维修费用发票予以证实。被告史云飞、许秀霞对证据不予认可，称在维修过程中刘明杭曾向史云飞发微信告知维修花费40000余元，两个数额存在矛盾，原告主张的维修费用不合理。被告提交了微信聊天记录证实其反驳主张。原告对该证据的真实性没有异议，但称当时是在维修过程中，维修人员的预计金额，并非最终的维修费用。本院认为，被告史云飞驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆受损，经交警部门认定其负事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交警部门责任的认定，被告史云飞按照70%的责任比例承担赔偿的责任。原告要求被告许秀霞承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告华海保险公司已经在交强险范围内赔偿被告许秀霞2000元，其不再承担其他赔偿责任。被告许秀霞应将该保险赔偿款支付原告。本案的焦点问题是原告主张的维修费用应否得到支持。原告为证实其实际维修费用，提供的维修费用清单、发票，系由维修单位出具，并加盖了该单位的相应印章，本院对证据予以采信。被告主张原告的维修费用存在不合理之处，其对此应承担举证证明责任。被告提出对维修费用的合理性进行鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张维修费用33000元，证据充分、理由正当，本院予以确认。综上，原告的合理损失33000元，应由被告许秀霞在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失31000由被告史云飞按照70%的责任比例赔偿原告217000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许秀霞赔偿原告郑复德2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告史云飞赔偿原告郑复德21700元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑复德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告史云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一六年十月二十八日书记员  贵俊丽
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00128号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年3月5日出生。2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪，2015年9月28日经本院决定逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕，同年10月9日本院决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日晚8时许，被告人谢某某的弟弟谢某甲酒后以邻居谢某乙家的小车不应停放在谢某某门前路口影响交通为由，到被害人谢某乙家质问和理论。因言语不和，谢某甲遂与被害人谢某乙的哥哥谢某丙发生扭打，被告人谢某某闻讯后手持一把钉锤赶至现场，被害人谢某乙上前阻拦，并与被告人谢某某发生扭打。在相互扭打过程中，被告人谢某某用钉锤砸伤被害人谢某乙的脸部，致使其眶骨、颧骨、鼻骨骨折。经法医鉴定：谢某乙的人体损伤评定为轻伤一级。
2015年10月9日，被告人谢某某家属与被害人谢某乙达成了刑事和解协议，并相互取得了对方的书面谅解。
上述事实，有被害人谢某乙的陈述；证人谢某甲、谢某丙、谢某丁、李某、冯某某、谢某戊等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、户籍证明等相关书证；物证照片；被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因邻里纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人谢某某家属积极与被害人达成了刑事和解协议，并相互取得了对方的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 张巧兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00128号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人谢太福，男，1953年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，农民，住红安县。2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪，2015年9月28日经本院决定逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，同年10月9日本院决定对其取保候审。
湖北省红安�人民检察院以红检诉刑诉［2015］120号起诉书指控被告人谢太福犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人谢太福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日晚8时许，被告人谢太福的弟弟谢太红酒后以邻居谢太全家的小车不应停放在谢太福门前路口影响交通为由，到被害人谢太全家质问和理论。因言语不和，谢太红遂与被害人谢太全的哥哥谢太祥发生扭打，被告人谢太福讯后手持一把钉锤赶至现场，被害人谢太全上前阻拦，并与被告人谢太福发生扭打。在相互扭打过程中，被告人谢太福用钉锤砸伤被害人谢太全的脸部，致使其眶骨、颧骨、鼻骨骨折。经法医鉴定：谢太全的人体损伤评定为轻伤一级。
2015�10月9日，被告人谢太福家属与被害人谢太全达成了刑事和解协议，并相互取得了对方的书面谅解。
上述事实，有被害人谢太全的陈述；证人谢太红、谢太祥、谢某1、李某、冯某、谢某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、户籍证明等相关书证；物证照片；被告人谢太福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢太福因邻里纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人谢太福家属积极与被害人达成了刑事和解协议，并相互取得了对方的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢太福户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人谢太福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 张巧兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余爱军
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第841-2号
申请人博爱县投资集团有限公司。
被执行人好友轮胎有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第353号民事判决书，被执行人好友轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人好友轮胎有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1658号
申请执行人：田种森，男，1963年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人：韦惊坛，男，1970年1月22日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田种森与被执行人韦惊坛民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田种森向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5976号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款80000元，案件受理费900元，向本院缴纳执行费1054元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院于2017年5月24日冻结韦惊坛在宁夏银行凤凰支行的工资账户，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第618号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）张目银，农民。
被上诉人（原审被告）丁德清，农民。
被上诉人（原审被告）丁德顺，农民。
被上诉人（原审被告）孙庆山，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中被告丁德顺、孙庆山、丁德清、张目银已向公安局报案，邹城市公安局已于2010年6月10日进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2009年8月8日，被上诉人张目银在上诉人处借款5万元，由被上诉人丁德清、丁德顺、孙庆山共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山以受害人身份举报丁某甲诈骗，是张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当、也是可以根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁某乙、郑某、仲某、顾某、孙某乙、张某甲、温某甲、温某乙、温某丙、秦某、张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某乙以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某乙取得后逃匿。目前，丁某甲、张某乙因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院经审理认为，被上诉人张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第677号
原告冼培杨。
被告董利。
原告冼培杨诉被告董利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员唐小艳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员梁发聪担任法庭记录。原告冼培杨到庭参加诉讼，被告董利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月底，原告应被告的请求，为被告承包的果园地提供挖地劳务，至2015年2月中间，劳务工作完成，经结算，被告共欠原告劳务费31600元，被告向原告立写一张借条为凭。被告承诺于2015年农历1月25日前（即2015年3月15日前）给清上述劳务费，但后经原告向被告多次追讨，被告以种种理由拖延给付。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告董利给付原告劳务费31600元及延期支付的利息（利息从2015年3月16日开始计算按银行同期贷款利率的四倍直至被告履行给付义务）。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：借条一份，证实被告董利因不能给付原告劳务费31600元，而出具一张借条给原告，并约定到2015年农历1月25日前归还。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冼培杨提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月2日至2015年2月15日，被告董利雇请原告冼培杨，由原告用自己的挖机为被告承包的土地进行翻地，双方未签订劳务合同。劳务工作完成后，劳务费一部分按亩计算，一部分按小时计算，经结算被告尚欠原告劳务费31600元。2015年2月17日被告出具一张借条给原告收执，约定2015年农历1月25日（即2015年3月15日）前归还。期限届满后，经原告多次向被告催讨未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费，现原告主张被告拖欠其劳务费31600元，有被告董利出具的借条予以证实，因此对原告要求被告支付劳务费31600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算从2015年3月16日起至被告履行给付义务完毕之日止，与相关法律规定不符，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董利支付原告冼培杨劳务费31600元及利息（利息计算：从2015年3月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费295元（原告已预交），由被告董利负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 唐小艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁发聪
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00328号
申请执行人张得元，男，1961年8月10日出生，汉族，团风县人，住。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地为武汉市江岸区香港路177号，组织机构代码：76460746-X。
负责人：王涛，总经理。
本院立案受理的张得元申请执行中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案的团劳人仲案（2015）鄂团风民初字第11706号法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司已履行该裁决书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人张得元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任议纠纷一案即（2015）鄂团风执字00328号案件终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年一月五日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00328号
申请执行人张得元。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号，统一社会信用代码9142010076460746X9。
负责人王涛，经理。
申请人张得元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00706号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00706号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 林
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第402号
申请执行人：王建文
被执行人：李闯
申请执行人王建文与被执行人李闯民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）鞍台民三初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王建文于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人李闯无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁延山
二〇一四年九月十七日
书记员 ：远小凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2782号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：单金花，女，1963年7月20日出生，汉族，无业。
被执行人薛党忠，男，1962年1月3日出生。汉族，无业。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人单金花、薛党忠借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人单金花名下房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月八日
书记员 方 亦 忠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初891号
原告袁某。
被告张某。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年八月三日
书记员 王 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初249号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行。
地址长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
被告：郭科，男，1977年11月13日出生，
被告：王彦丽，女，1979年10月24日出生，
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告郭科、王彦丽金融借款纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支购车本金22990元、利息4504.47及滞纳金5654.38元（利息及滞纳金计算截止2015年12月30日）共计33148.85元及至付清之日的相应利息及滞纳金；被告王彦丽对上述债务承担连带保证责任；以被告郭科、王彦丽提供的晋DXXX**抵押车辆变现优先偿还原告债务；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告郭科在原告处办理《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告王彦丽承担连带保证责任。至2015年12月30日欠原告本金本金22990元、利息4504.47及滞纳金5654.38元（利息及滞纳金计算截止2015年12月30日）共计33148.85元。后经原告多次催收未果，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，�视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费629元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 孙雷& # xB;
人民陪审员 成 志 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第151号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）龙井市就业服务局。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
一审被告、二审上诉人龙井市人民政府。
原审第三人白石晶，男，汉族，农民，住址延吉市。
原审第三人延吉市振兴木业有限公司。
原审第三人崔龙三，男，朝鲜族，个体工商户，住址吉林省延吉市。
原审原告延吉市朝阳川镇德新村村民委员会诉原审被告龙井市人民政府、第三人龙井市就业服务局、延吉市振兴木业有限公司、白石晶、崔龙三参加诉讼的林业行政裁决一案，龙井市就业服务局不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙井市就业服务局申请再审称，吉林省民政厅吉民行批（2009）1号《关于将龙井市朝阳川镇划归延吉市管辖的批复》（以下简称吉民行批（2009）1号批复）内容为“经省政府批准，将德新村划归龙井市老头沟镇管辖”，明确了争议土地所属行政区域归龙井市人民政府管辖。根据国务院《关于行政区域管理的规定》，龙井市和延吉市之间部分行政区域界线的变更，只有吉林省人民政府有权审批，延边朝鲜族自治州人民政府超越职权作出行政区域界线变更决定，原审判决根据延州政办函（2009）57号《州人民政府办公室关于将龙井市老头沟镇德新村行政管理权划归延吉市朝阳川镇的通知》（以下简称延州政办函（2009）57号通知），判断龙井市人民政府对该案纠纷无行政管辖权，适用法律错误。
本院认为，2009年1月4日，吉林省民政厅作出吉民行批（2009）1号批复，同意将龙井市朝阳川镇及其所辖的吉成村等18个村行政区域划归延吉市管辖，将德新村所辖行政区域划归龙井市老头沟镇管辖。由于德新村距离龙井市老头沟镇较远，不利于行政管理，给当地群众生产、生活、就医、就学等带来严重影响。为方便群众生产生活，提高行政效率，延边朝鲜族自治州人民政府办公室于2009年6月10日下发延州政办函（2009）57号通知，根据延吉、龙井两市政府要求，经吉林省民政厅同意，州政府决定将龙井市老头沟镇德新村行政管理权划归延吉市朝阳川镇人民政府。龙井市人民政府于2009年6月22日下发龙政函（2009）70号《龙井市人民政府关于做好老头沟镇德新村行政管理权划归延吉市朝阳川镇交接工作的通知》。另查明，从2009年6月起至今，德新村实际一直由延吉市朝阳川镇人民政府进行行政管理，德新村村民户籍所在地均改为延吉市朝阳川镇。根据上述文件及现实情况，延吉市人民政府对争议地享有行政管理权。龙井市人民政府对争议地的权属争议作出处理决定，属超越职权，原审判决予以撤销并无不当。
综上，龙井市就业服务局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙井市就业服务局的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张春丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第358号
原告绍兴宝力带肋钢筋厂。
负责人吴永良。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告中天建设集团有限公司第二建设公司。
负责人卢国豪。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
委托代理人（特别授权代理）孙迪君。
原告绍兴市宝力带肋钢筋厂诉被告中天建设集团有限公司第二建设公司（下称第一被告）、中天建设集团有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2008年1月7日向本院起诉，本院于同日受理。2007年2月27日进行了公开独任审理。原告负责人吴永良及其委托代理人王伟民、第二被告委托代理人孙迪君到庭参加了诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2005年12月至2007年10月曾有钢材买卖业务。经对帐，被告尚欠402952.32元。请求判令两被告立即支付钢材款402952.32元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供第一被告的工商档案登记材料1份、对帐单4页。
第一被告未答辩，亦未提供证据。
第二被告辩称，对帐单最后一栏原告单方作出的管辖权约定存在欺诈行为，对被告是无效的，所以本案管辖权存在错误。对欠款数额没有异议，但货款没有支付的原因是原告至今还尚欠被告690000余元的发票。对原告提供的证据的真实性无异议。
对原告提供的证据，因第二被告对真实性无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，被告尚欠原告货款人民币402952.32元。第一被告系第二被告的分公司。
本院认为，对原告要求第二被告支付货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。对原告要求第一被告支付货款的诉讼请求，因第一被告系第二被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由第二被告承担，故本院对原告要求第一被告支付货款的诉讼请求予以支持，但应当由第二被告承担。对第二被告的管辖权约定无效抗辩，因第二被告没有依法在答辩期间提出管辖权异议，该条款不影响实体处理，故不予采纳。对第二被告提出原告没有开具发票的抗辩，因发票开具不属于法院受理范畴，不予采纳。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司应支付给原告绍兴宝力带肋钢筋厂货款人民币402952.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7344元，减半收取3672元，财产保全费2620元，合计6292元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7344元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 宋海芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01446号
原告王小芹，居民。
委托代理人吕旭东。
陈建。
被告张问泉，居民。
原告王小芹诉被告陈建、张问泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人吕旭东、被告张问泉到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芹诉称，陈建和张问泉是夫妻关系，陈建因经营缺少资金计向原告借款102000元，但被告一直未能清偿，请求法院判令被告陈建偿还借款102000元，张问泉对其中的60000元承担共同清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张问泉辩称，陈建借款并非是用于家庭共同生活，我与陈建已于2014年7月份离婚，他的借款不应由我偿还，而且我目前无力偿还。
被告陈建未作答辩。
经审理查明：陈建和张问泉原系夫妻关系，陈建因需要资金分别于2010年3月2日、2014年3月31日向王小芹立据借款60000元和42000元，均出具了借条。因陈建未及时还款，王小芹遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈建向原告王小芹借款事实清楚，有其书立的借条为证，其依法应负清偿责任。陈建的借款行为发生在与张问泉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故张问泉对该债务应承担共同清偿责任。因王小芹主张张问泉对60000元承担共同清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。张问泉的辩称不能免除其应当承担的责任，陈建经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证和质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王小芹支付借款102000元，被告张问泉对其中的60000元承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈建、张问泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 夏 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙远海
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初659号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：朱培泽，男，汉族，1977年10月12日出生，住清丰县。
被告：王瑞霞，女，汉族，1972年12月29日出生，住濮阳市华龙区，系朱培泽之妻。
被告：王警雷，男，汉族，1989年2月2日出生，住清丰县。
被告：赵东升，男，汉族，1988年7月11日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告朱培泽、王瑞霞、王警雷、赵东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、被告朱培泽、王瑞霞、赵东升到庭参加诉讼，被告王警雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱培泽、王瑞霞共同偿还贷款本金50000.00元及利息5665.09元（利息暂算至2017年1月16日，2017年1月16日之后的利息另行计算），本息合计55665.09元；2、请求法院判令被告王警雷、赵东升负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日被告朱培泽、王瑞霞、王警雷、赵东升与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，朱培泽为借款人，王警雷、赵东升为连带责任保证人，被告王瑞霞系朱培泽的妻子，其承诺与朱培泽共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2016年1月16日至2017年1月16日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将5万元支付给了被告朱培泽，履行了义务。在履行合同过程中，被告朱培泽支付利息至2016年2月23日，止2016年9月22日系统自动扣划4.91元。借款期限届满后，至此仍欠本金5万元整及利息5665.09元，现欠本息共计55665.09元未付（利息暂算至2017年1月16日，2017年1月16日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告朱培泽再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱培泽、王瑞霞、赵东升对上述事实及诉讼请求无异议，同意还款及承担担保责任。
被告王警雷未到庭亦未提交书面辩论意见。
经审理查明：2016年1月16日被告朱培泽、王瑞霞、王警雷、赵东升与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定：原告向被告朱培泽发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2016年1月16日至2017年1月16日止，约定利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告朱培泽、王瑞霞系夫妻关系，王瑞霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与朱培泽共同承担该笔借款偿还义务。被告王警雷、赵东升为被告朱培泽借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将5万元支付给了被告朱培泽，履行了义务。在履行合同过程中，被告朱培泽支付利息至2016年2月23日，止2016年9月22日系统自动扣划4.91元。借款期限届满后，至此仍欠本金5万元整及利息5665.09元，现欠本息共计55665.09元未付（利息暂算至2017年1月16日，2017年1月16日之后的利息另行计算）。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱培泽签订的《个人借款合同》及原告与被告王警雷、赵东升签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告朱培泽应当按照约定履行还款义务，被告王瑞霞系被告朱培泽的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告朱培泽共同承担还款义务。被告王警雷、赵东升与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王警雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告朱培泽、王瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年1月16日起计算至付清之日止，扣除667.13元）。
二、被告王警雷、赵东升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告朱培泽、王瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月十日
书记员 谢佩轩