上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1865号
原告：刘春华，女，1959年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1981年4月13日生，汉族，住上海市普陀区真如西村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被告：孙旭晔，女，1974年3月27日生，汉族，住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室。原告刘春华与被告赵宏伟、孙旭晔健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序。本院分别于2016年3月3日和2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘春华及其委托诉讼代理人李琳，被告赵宏伟，被告孙旭晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)65,939.15元、住院伙食补助费330元、营养费4,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费20,000元、护理费9,900元、交通费212元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费8,500元。前述诉请除律师费外要求被告赵宏伟承担70%赔偿责任，律师费要求被告赵宏伟全额承担。被告孙旭晔对被告赵宏伟的赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2013年11月11日7时35分许，在上海市金钟路进淞虹路东约60米处，被告赵宏伟由南向北过马路时未走人行横道，与由东向西骑行电动自行车经过的原告相撞，致原告刘春华受伤。经公安交警部门认定，被告赵宏伟负本起事故的主要责任，原告刘春华负次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿。被告赵宏伟辩称：其对事故发生的时间、地点、经过均无异议，但对责任认定有异议，事发时因一机动车违章停在人行横道的斑马线上，导致其无法从人行横道通过而横穿马路，其仅同意承担50%的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告孙旭晔辩称：其在交警队出具保证书仅是担保被告赵宏伟处理交通事故事宜，不代表其同意承担赔偿责任。故其不同意承担赔偿责任，也不同意承担连带责任。经审理，本院查明事实如下：1、2013年11月11日7时35分许，在上海市金钟路进淞虹路东约60米处，被告赵宏伟由南向北过马路时未走人行横道，与由东向西骑行电动自行车经过的原告相撞，致原告刘春华受伤。经公安交警部门认定，被告赵宏伟负本起事故的主要责任，原告刘春华负次要责任。2、原告受伤后，被送往上海市同仁医院(原上海市长宁区中心医院)、上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、肋骨骨折。诉前经上海市公安局长宁分局交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具沪长兴司鉴所[2015]残鉴字第1206号法医临床鉴定意见书，认为：原告刘春华因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期270日、营养期135日、护理期135日(包含后期治疗)。现原告刘春华治疗已终结。3、事发后，被告赵宏伟向原告预付现金14,000元，原告无异议，并同意在本案中一并处理。审理中，根据被告赵宏伟的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，司鉴所出具司鉴中心[2016]临鉴字第1136号鉴定意见书，认为：原告刘春华右下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息270日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告赵宏伟支付重新鉴定费4,600元。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述法律规定，结合公安机关的责任认定，被告赵宏伟的违法行为致原告受伤，具有过错，本院酌定被告赵宏伟应当承担百分之七十赔偿责任，其余百分之三十责任由原告自负。被告赵宏伟虽对责任认定有异议，但未提供足以推翻赵宏伟签名的《道路交通事故认定书(简易程序)》之反驳证据，故本院无法采纳其意见。关于孙旭晔的责任问题，担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，孙旭晔在公安机关处理交通事故时，向公安机关出具担保书，明确所承担的义务是“保证具不阻碍、逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作”，在该担保书上孙旭晔并未承诺对赵宏伟所负债务承担保证责任，故对原告要求孙旭晔对赵宏伟的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为65,459.19元(已扣除统筹支付、附加支付及用血报销费用)。对于被告赵宏伟要求以国产可替代材料核算手术材料费的主张，于法无据，本院不予采纳。对于被告赵宏伟要求扣除原告已获保险理赔医疗费的主张，本院认为，根据保险法的相关规定，保险公司已向人身保险的被保险人或受益人即原告给付保险金，不影响被保险人或受益人即原告向实际侵权人请求赔偿，故被告赵宏伟主张将保险公司的理赔款从原告实际损失中扣除的主张，本院不予采纳。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为320元(20元/日×(13.5日%2B2.5日)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,150元(30元/日×105日)。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准，确定为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(5)关于误工费，根据鉴定意见结合原告举证等，酌定为20,000元(2,000元/月×10个月)。(6)关于护理费，根据鉴定意见结合原告举证等，酌定为5,400元(40元/日×135日)。(7)关于交通费，根据本案案情，酌定为212元。(8)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为3,500元。(9)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为2,000元。(11)关于律师费，根据本案案情，酌定为3,000元。以上赔偿项目中，精神损害抚慰金由被告赵宏伟按本院确定数额赔偿，其余项目由被告按确定数额的百分之七十比例予以赔偿。被告赵宏伟已经垫付的现金14,000元，应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵宏伟应赔偿原告刘春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费共计人民币147,465.63元，扣除被告赵宏伟已垫付的人民币14,000元，余款人民币133,465.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘春华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币4,600元，由原告刘春华负担人民币1,380元，被告赵宏伟负担人民币3,220元。案件受理费人民币3,466.07元，由原告刘春华负担人民币544.07元，被告赵宏伟负担人民币2,922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 傅 君
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。