云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初326号
原告宋某某，男，汉族，贵州纳雍县人，小学文化，驾驶员，住云南省昆明市黄土坡。
委托代理人杨庆全、普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蒲某，男，重庆市璧山县人，住云南省昆明市呈贡区。
被告胡某某，男，汉族，辽宁省锦州市人，大专文化，住辽宁省锦州市。
委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司某支公司
住所：云南省昆明市五华区。
委托代理人周珏丞，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司某支公司职员，特别授权代理。
原告宋某某诉被告蒲某、胡某某、阳光财产保险股份有限公司云南分公司某支公司（简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，因被告蒲某下落不明，本院依法于2016年4月22日在《云南法制报》刊登公告，向被告蒲某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告蒲某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人杨庆全，被告胡某某委托代理人施红彬到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传唤未到庭参加审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告宋某某诉称：2015年11月13日被告蒲某驾驶云A1AX**小型客车沿杭瑞高速楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路2284＋600米时，与原告宋某某驾驶的云AFN9X**号轻型货车追尾碰撞，致云AFN9X**号车辆侧翻至道路南侧公路外，造成二车及道路设施受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告蒲某承担此次交通事故的全部责任，原告宋某某无责任。云A1AX**号肇事车辆在被告阳光保险公司投保，被告蒲某是本次交通事故的直接侵权人，被告胡某某系云A1AX**号车辆的登记车主，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费20420元，公路损失赔偿费26640元，停车费840元，行政处罚费6000元，房屋赔偿费6000元，停运损失费4105.5元，共计64005.5元；2、先由被告阳光保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告蒲某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告胡某某答辩称：关于赔偿责任主体，被告胡某某并非侵权责任人。事发时，被告蒲某驾驶车辆，是侵权责任人，被告胡某某对管理使用没有过错。对于原告主张的公路损失费、行政处罚费的赔偿等，处罚的主体是原告，原告受到行政处罚，如果不服处罚决定应当向行政机关提出行政复议，不应该是向法院提出起诉，法院应当驳回。原告主张的其余费用过高，由法院审查核减。请求法院判决驳回对被告胡某某的全部诉讼请求。
被告阳光保险公司提交书面答辩状称：云A1AX**号奔驰轿车在被告公司投保了交强险，没有投保商业险，被保险人为胡某某，此次交通事故发生在保险期间内。针对原告的各项诉讼请求，被告公司愿意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，被告公司不承担。请法院依法裁判，驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告方所主张的各项赔偿费用应当如何计算？原、被告方应当如何分担责任？
原告宋某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《身份证》、《保险公司登记信息》，欲证实原告的主体资格；
证据二、《道路交通事故责任认定书》一份，欲证实责任主体和责任划分情况；
证据三、车辆修理费、施救费、材料费发票各一份，欲证实原告因此次事故产生车辆维修费20420元；
证据四、停车费收款收据一份，欲证实停车场收取了840元停车费；
证据五、《公路赔（补）偿通知书》及发票一份，欲证实因事故产生公路损失赔偿26640元；
证据六、房屋赔偿费收条一份，欲证实原告已赔偿6000元，被告蒲某赔偿2000元；
证据七、《行政处罚决定书》及行政处罚收款依据一份，欲证实原告被行政处罚，并已经缴纳罚款6000元；
证据八、《道路运输经营许可证》，欲证实原告的车辆是营运车辆，因此产生了车辆停运损失费；
证据九、昆明市五华区路达汽车修理服务部修理清单一份，欲证实修理费4860元。
经质证，被告胡某某对证据一的三性认可。对证据二的真实性、合法性认可，对关联性不认可，主体并不是胡某某。对证据三的三性不认可，修车发票认为无法核实其真实性，修车部位是否是肇事产生。证据四停车费收据不是正规发票，不予确认。对证据五不认可，赔偿对象是原告方。从证据六中可以看出原告与被告蒲某协商了赔偿金额，并且协议履行完毕，不应该再来找被告胡某某。对证据七不予认可，路政管理局对原告行政处罚，处罚对象是原告方。证据八真实性认可，是否应当承担赔偿由法院审查。对证据九的三性不认可。
被告胡某某针对其辩解理由向本院提交以下证据：
《车辆登记情况》一份，欲证实涉案车辆登记检验都正常，肇事前该车辆的车况和保险情况合法有效，且检验合格，被告胡某某对车辆管理使用没有任何过错。
经质证，原告对该证据的真实性认可，对合法性和关联性不认可，认为登记时正常，不等于肇事时正常。
被告蒲某、阳光保险公司未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告宋某某及被告胡某某提供的证据均具备证据的形式要件及实质要件，本院予以认定采纳。被告蒲某、阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
被告蒲某、阳光保险公司未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月13日18时00分，被告蒲某驾驶的车牌号为云A1AX**的小型客车，沿杭瑞高速楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路2284+600米时，与原告宋某某驾驶的车牌号为云AFN9X**的轻型货车追尾碰撞，致云AFN9X**号车侧翻至道路南侧公路外，造成两车及道路设施受损的交通事故。经《云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告蒲某承担此次事故的全部责任，原告宋某某无责任。对于损害赔偿，经交警部门调解，原告宋某某与被告蒲某达成协议：“由当事人双方调解达成由负事故全部责任的蒲某承担此事故造成的全部损失。”云A1AX**号车辆登记所有人为被告胡某某，事故发生在被告蒲某向被告胡某某借用该车期间。云A1AX**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告宋某某因本次事故支付车辆施救费及维修费20420元，停车费840元，缴纳公路赔（补）偿费26640元，房屋赔偿费用6000元，行政处罚罚款6000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告蒲某驾驶机动车辆上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反交通法规，导致发生交通事故并造成车辆及道路设施受损，其主观上存在过错，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。云A1AX**号车辆登记所有人为被告胡某某，事发时，被告蒲某向被告胡某某借用了该车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告蒲某具备驾驶资格，且根据《道路交通事故认定书》中对事故事实及责任成因的分析均与车辆自身的状态无关，故车辆所有人被告胡某某无过错，不应承担责任，应由车辆的使用人被告蒲某承担赔偿责任。
针对原告方主张的各项费用，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，人民法院应于支持；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于原告主张的车辆施救费及维修费20420元、停车费840元属于维修损坏车辆所支出的费用，本院予以支持。对于原告主张的公路赔（补）偿费26640元、房屋赔偿费用6000元、行政处罚罚款6000元，对于其中的公路赔（补）偿费及行政处罚费虽然赔偿及处罚的主体是原告宋某某，但是赔偿和处罚的原因是基于本案中发生的道路交通事故，同理，房屋损害赔偿费也是基于本次交通事故。根据《道路交通事故认定书》的对本次事故的责任划分，被告蒲某承担全部责任，原告宋某某无责任，可见，由于被告蒲某的过错，导致了本次交通事故，且造成了原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任呢的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因此，原告主张的公路赔（补）偿费26640元、房屋赔偿费用6000元、行政处罚罚款6000元应由被告蒲某承担。对于停运损失费4105.5元，原告主张按照车辆停运21天，及2014年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资70368元计算其停运损失，经本院计算为4049元，该部分主张符合法律规定，且原告能提交相应证据予以证实，本院予以支持。被告蒲某、阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。
综上，原告方因本次交通事故产生的损失为：车辆施救费及维修费20420元、停车费840元、缴纳公路赔（补）偿费26640元、房屋赔偿费用6000元、行政处罚罚款6000元、停运损失费4049元，共计63949元。
根据庭审所查明的肇事车辆云A1AX**车在被告阳光保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，因此根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告宋某某的损失应当先由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。因本起事故经交警部门认定，由被告蒲某承担全部责任，因此，本院认为剩余损失61949元由被告蒲某向原告宋某某赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司某支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失项下赔偿原告宋某某人民币2000元；
二、由被告蒲某于本判决生效后10日内赔偿原告宋某某人民币61949元；
三、驳回原告宋某某对被告胡某某的诉讼请求；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告蒲某承担（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 刘雁彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙玉文