wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1125号
原告：新建县矶山红石厂，住所地：江西南昌市新建县矶山，企业法人代码：15866211-9。
法定代表人：胡绍云，职务：厂长。
委托代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410930073。
委托代理人：万齐仁，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
被告：刘正欢，男，汉族，1968年11月11日出生，住江西省南昌市新建区。
原告新建县矶山红石厂与被告刘正欢渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
新建县矶山红石厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方《凤尾湖承包合同》；2、判令被告给付承包费200250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原、被告签订《凤尾湖承包合同》，约定承包期五年，年承包金80100元。被告拖欠原告承包金200250元。原告多次催缴，被告拒不履行合同义务。
本院经审查认为：原告诉称凤尾湖（东至九斗湖，西至茶湖，南到南港，北至矶山）由其所有，《中华人民共和国渔业法》第十一条规定：“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。”原告并未提供该湖泊的相关所有权证或养殖证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告并不具有其诉称事实所反映的民事法律关系中享有的权利，因而并不具有原告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回新建县矶山红石厂的起诉。
案件受理费4304元，退还新建县矶山红石厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈远柏
审 判 员 李素莹
人民陪审员 蔡军华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 符 强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1125号原告：新建县矶山红石厂，住所地：江西南昌市新建县矶山，企业法人代码：15866211-9。法定代表人：胡绍云，职务：厂长。委托代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410930073。委托代理人：万齐仁，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。被告：刘正欢，男，汉族，1968年11月11日出生，住江西省南昌市新建区。原告新建县矶山红石厂与被告刘正欢渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。新建县矶山红石厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方《凤尾湖承包合同》；2、判令被告给付承包费200250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原、被告签订《凤尾湖承包合同》，约定承包期五年，年承包金80100元。被告拖欠原告承包金200250元。原告多次催缴，被告拒不履行合同义务。本院经审查认为：原告诉称凤尾湖（东至九斗湖，西至茶湖，南到南港，北至矶山）由其所有，《中华人民共和国渔业法》第十一条规定：“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。”原告并未提供该湖泊的相关所有权证或养殖证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告并不具有其诉称事实所反映的民事法律关系中享有的权利，因而并不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新建县矶山红石厂的起诉。案件受理费4304元，退还新建县矶山红石厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈远柏审 判 员  李素莹人民陪审员  蔡军华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  符 强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更71号
罪犯谭志强，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第00176号刑事判决，认定被告人谭志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人谭志强不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）滁刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯谭志强在服刑期间确有悔改表现，于2016�3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志强减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更71号罪犯谭志强，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第00176号刑事判决，认定被告人谭志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人谭志强不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）滁刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯谭志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志强减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈晓蕾代理审判员  闫 真二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初625号
原告洪慧，女，汉族，1996年7月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告洪慧诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告洪慧的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告洪慧诉称：原告于2015年5月20日被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。被告从2015年来欠原告八个月的工资未支付，2015年11月初公司停止营业，至今还尚欠原告工资9902元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资9902元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年秀山县正源堂养生有限公司聘请原告洪慧从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。该公司欠发原告洪慧2015年9至11月工资7066元，至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，2015年9至11月欠发工资金额为7066元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此对原告要求被告支付其工资7066元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的其余2836元，经证人出庭核实，结合原告提交的2014-2015年销售人员提成未发统计表，被告尚欠原告2836元属实，该金额应属被告变更登记前所欠原告工资，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告洪慧工资9902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪冰霓
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执558号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
被执行人王福江，现住梨树县。
申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王福江借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0302民初2780号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执558号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，主任。被执行人王福江，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王福江借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0302民初2780号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00206-1号
申请执行人：王海燕，女，1983年出生，汉族，住武汉市武昌区珞瑜路。
申请执行人：中国银行监利县支行。
被执行人：监利县百货公司。
法定代表人杨尚志，公司经理。
本院在执行王海燕、中国银行监利县支行与监利县百货公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 斌
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第840号
上诉人（原审原告）徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）郫县市场监督管理局。住所地：郫县。
法定代表人张伟，局长。
原审第三人成都吉选百货有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人陈代容，董事长。
上诉人徐利波因食品行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐利波于2015年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐利波自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人徐利波撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐利波负担。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰瑞超，女，1985年5月14日出生，该公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西众帆建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓1幢31108号。
法定代表人：袁怀良，该公司总经理。
甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）因与陕西众帆建筑劳务有限公司（以下简称众帆公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃二建申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。众帆公司并未完成案涉工程12层全部工程量，其实际完成的工程量仅占合同范围内工程量的一半。按照合同约定，甘肃二建应当支付的进度款为已完成工程量的70%。原一审法院对合同范围内的建筑面积进行鉴定错误，应当对众帆公司已完成的工程量进行鉴定。且在对建筑面积进行鉴定时，夹层不应当计入建筑面积。（二）原审判决将甘肃二建应付的工程款计算为11117897.43元明显不当。根据众帆公司已完成工程量为全部合同范围内工程量一半的事实，其已经完成工程量的工程款应当是33074.20平方米×466元/平方米×50%即7706288.50元。按照合同约定甘肃二建支付的进度款应当是已完成工程量的70%即5394402.02元。截止目前甘肃二建已经支付9481224元，超额支付4086822元。原审判决甘肃二建继续支付众帆公司1636673.43元，明显错误。（三）众帆公司施工的工程质量不达标，其材料浪费严重，并恶意讨薪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《建筑工程劳务承包施工合同书》关于付款方式约定，“地下室主体封顶后支付已完成工程量合同单价的70%、主体工程全部4层封顶后支付已完成工程量合同单价的70%、8层全部封顶后支付已完成工程量合同单价的70%、12层全部封顶后支付已完成工程量合同单价的70%。二次结构砌体、粉刷工程全部完成后支付已完成工程量合同单价的80%。由建设单位组织相关单位进行验收，合格后支付至95%。”由此可见，双方约定工程款的支付分6个阶段，每个阶段按已完成工程量合同单价的相应比例进行支付。众帆公司实行的是劳务、人工费总承包，综合双方约定的承包方式、承包范围、承包单价等条款可以认定，合同中关于付款方式约定的“已完成工程量”就是指已完成全部施工项目的工程建筑面积，这也与合同约定按每平方米466元计算人工费的条款相符合。前四个阶段按已完成工程量合同单价的70%支付工程款，后两个阶段分别按80%和95%支付，说明双方对各阶段工程量和工程款在全部劳务承包工程量和劳务承包费中的占比已经考虑在内。甘肃二建对众帆公司已完成案涉工程12层封顶的事实予以认可，同时认为众帆公司只是完成了主体框架结构，主体内容中的二次结构、墙体砌筑、植筋等内容没有完成。但根据合同约定，该项内容属于二次结构进度的施工内容，而众帆公司主张的是12层全部封顶后已完成工程量的进度款，故原审判决根据双方合同约定，按已完成工程量合同单价的70%计算甘肃二建应付的工程款，有事实依据。原审判决对于甘肃二建提出的众帆公司实际完成工程量不到主体内容工程量50%的抗辩意见不予支持，并无不当。甘肃二建重复提出该主张作为申请再审的理由，不能成立。
双方当事人在合同中对已完成工程量在各个阶段的付款方式已作出明确约定。在原审诉讼中，甘肃二建申请对众帆公司已完成工程量占该公司所承包内容的总工程量的比例进行鉴定。原审以该比例与本案不具有关联性为由不予准许，并无不当。甘肃二建申请再审称应当对众帆公司已完成工程量进行鉴定，理由不能成立。
在原审诉讼中，甘肃二建提出，建筑物中包括管道夹层717.28平方米，不应当计入建筑面积。对此，鉴定机构已作出明确答复，即鉴定报告中并未列入管道夹层的建筑面积，仅对夹层中层高大于2.2米用于仓储部分的面积进行了计算。据此，原审判决认定的建筑面积并无不当。甘肃二建申请再审称夹层不应计入建筑面积的理由不能成立。
甘肃二建在申请再审中提出的众帆公司施工工程质量不达标、材料浪费严重等问题，不属于民事诉讼法规定的再审事由，本院不予审查。
综上，甘肃二建申请再审的理由不能成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛 奕
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1033号
关于徐芹与宋二青侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋二青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人宋二青给付赔偿款人民币5650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋二青给付了5650.00元赔偿款，该款2017年3月23日已经一次性付清。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初554号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0425号
申请执行人马济运，居民。
被执行人丰广才，居民。
马济运与丰广才买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月31日作出（2014）赣商初字第1671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丰广才应给付马济运饲料款67300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4182号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：刘芳，住新疆。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5596号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4182号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：刘芳，住新疆。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5596号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3249号
申请执行人：唐化清，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：徐祥汉，男，汉族，宣城市宣州区。
被执行人：徐小虎，男，汉族，宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人唐化清与被执行人徐祥汉、徐祥汉民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐小虎所有的位于宣州区孙埠三里村板子桥组产权号为宣集体房权证：宣州字第000880**号房产进行了查封，正处于评估拍卖程序，暂无法处置，申请执行人唐化清亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐化清发现被执行人徐小虎有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初548号
原告李传友，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告李传友诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李传友、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事瓦工，自2015年5月起劳动，共计133天，被告尚欠劳务费31920元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费31920元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告李传友为证明其诉讼主张成立，向本院提交由被告王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费31920元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告李传友是瓦工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇开元家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费31920元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费31920元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告李传友劳务费31920元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第85号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范某。2009年12月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈燕青，上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年2月16日凌晨零时许，被告人范某伙同他人在本市杭州中策橡胶厂厂区内，窃取车间内的元世通牌电缆线（经测量共计47.42米，经估价价值人民币14352元），在其携带电缆线下楼准备将电缆线装上电动车时，被中策橡胶厂的巡逻人员发现，遂丢弃赃物逃离现场。稍后被告人范某回到现场窥探，并参与对巡逻人员之一的汪某进行殴打，随后逃离。公诉机关认为上述事实有证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、发票、销货清单、情况说明、门诊病历、检验结果告知单、价格鉴定书、辨认笔录及照片、赃物长度测量视频、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人范某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人范某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为：1、被告人范某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人范某在本案中起次要作用，系从犯。3、被告人范某盗窃行为系犯罪未遂，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日凌晨零时许，被告人范某伙同他人在本市上城区杭州中策橡胶有限公司子午一分厂厂区内，窃取车间内的元世通牌电缆线（经测量共计47.42米，经估价价值人民币14352元），在其准备将电缆线装上停在车间门口的电动车时，被厂区巡逻人员汪某、余某等人发现，遂丢弃赃物逃离现场。稍后被告人范某返回现场察看是否有人报警，见汪某与阚权发生争执扭打，遂上前殴打汪某后逃跑。
2014年10月27日下午2时许，被告人范某到紫阳派出所投案。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人范某的供述，证实案发当天晚上9时许，其应朋友大海的邀请，来到中策橡胶厂与大海会面。后大海带其来到内胎分厂车间三楼，将两只装满电缆线的蛇皮袋搬到一楼，准备放到电动车上时，被厂里安全员汪某等人发现，其与大海遂扔下电缆线逃离现场。随后其回到现场察看是否有人报警，发现汪某与他人在打架。在经过他们时其被人打了一拳，其遂往汪某身上打了一拳后离开。另证实大海不是中策橡胶厂员工。（2）证人汪某的证言及辨认笔录，证实2013年2月16日凌晨零时15分许，其与黄某、余某巡逻至子午一分厂一楼西面中间楼梯时，发现范某正将一只装有电缆线的编织袋塞进电动自行车后座箱内，另一男子站在边上帮忙。而阚某从旁边水池里洗手后走出来。其立即打电话向保卫科汇报。一会儿后，厂警到达现场，其朝阚某所站位置指了一下，让厂警去查看有否其它被盗电缆线。随后，阚某等人将其打伤。（3）证人黄某的证言及辨认笔录，证实案发当天凌晨，其与汪某、余某巡逻至子午分厂西面楼梯处时，发现停着一辆电动自行车，车上放着两只装有电缆线的编织袋，阚某在附近走动。其立即打电话报告厂警。厂警到达现场后，汪某指向楼梯口，让厂警去查看有否其它被盗电缆线。正在洗手的阚某认为汪某指认他盗窃，遂上前殴打汪某，另一高个男子抓了汪某的手。（4）证人余某的证言及辨认笔录，证实案发当天凌晨，其与汪某、黄某巡逻至准备分厂水胎车间门口时，发现范某将一只装有电缆线的编织袋塞进电动自行车后座箱内。这时阚某和一个穿工作服的高个男子也从车间走出来。随后，范某与高个男子离开现场。因汪某指向阚某洗手位置，阚某便上前殴打汪某。其上前将他们拉开后，范某和高个男子返回现场对汪某实施殴打。（5）证人闫某的证言及辨认笔录，证实案发当天凌晨，得知有人在水胎车间偷东西后，其与毛某某、熊某、张某等人赶往现场，安监科长让他们去查看水胎车间楼上。其与熊某在楼梯上发现两只装有电缆线的编织袋以及一把大力钳。后安监科长与阚权发生打架，另有一男子打了安监科长。（6）证人熊某的证言，证实案发当天凌晨，得知有人在子午一分厂西面楼梯处偷东西后，其与其他厂警赶往现场。有一矮个男子让其上楼梯去查看有否其它被盗电缆线。其在楼梯上发现两只装有电缆线的编织袋。（7）证人刘某、陈某的证言，证实被盗电缆线的规格、长度以及该电缆线并非处于使用期。（8）发生情况报告表，证实汪某、刘某向公安机关报案。（9）调取证据清单，证实公安机调取涉案电缆线、电动自行车、大力钳以及手套等物品。（10）发票、销货清单、情况说明，证实涉案电缆线的规格和购买价格情况。（11）价格鉴定意见书，证实涉案电缆线的估价情况。（12）长度测量视频及赃物照片，证实公安机关对涉案电缆线的长度测量情况。（13）门诊病历、检验结果告知单，证实汪某的损伤程度达到轻微伤标准。（14）行政处罚决定书，证实被告人范某的前科情况。（15）归案经过，证实被告人范某系主动到公安机关投案。（16）户籍证明，证实被告人范某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取杭州中策橡胶有限公司电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。被告人范某伙同他人盗窃公司电缆线，根据其在犯罪中所起作用，不能认定其为从犯。被告人范某投案后未如实供述同案犯情况，不符合自首法律规定。辩护人所提相应辩护意见不能成立。但其主动投案，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月19日止。原羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 晓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第187号
原告邵百胜，男，1962年11月28日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告邵海洋，男，1989年1月2日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告邵百胜诉被告邵海洋健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵百胜及其委托代理人温俊慧，被告邵海洋的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵百胜诉称：2014年2月7日下午，原告邵百胜与本村村民邵百宽因故发生争吵，后被劝开。当日18时许，邵百宽的父亲、妻子及儿子邵海洋到原告家质问，导致双方对骂。被告邵海洋在与原告夫妇相互拉拽过程中将原告拽倒，随后被告用脚踢原告面部和身体，因被告练过武术，出手又狠又重，导致原告面部多处骨折。后经滑县公安局法医鉴定，原告损伤构成二级轻伤。原告住院治疗支出了费用近20000元，后经法医鉴定，已构成九级伤残。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共100000元。
被告邵海洋辩称：原告邵百胜要求的赔偿数额过高，且原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：原告邵百胜与被告邵海洋系同村街坊。2014年2月7日下午，原告邵百胜在同村村民邵秋法家陪酒期间，因故与同村街坊邵百宽发生争吵，被村民劝开。当日十八时许，邵百宽的父亲邵传燕携带一把铁锨与邵百宽妻子董凤英前去原告家质问，并在邵百胜家门口吵骂，原告邵百胜也从屋中出来到院中对骂。稍后，被告邵海洋闯到原告家中，朝原告面部踢了一脚，原告当即鼻子出血。被告的伤害行为致原告鼻骨骨折、右侧上颌骨鼻切迹骨折、鼻中隔骨折，眼眶内侧壁、下壁骨折。后经滑县公安局鉴定，上述两处损伤均已构成轻伤二级。原告受伤后即日被送往滑县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右手食指开放性肌腱、神经损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲等。原告在该院共住院治疗18天，在该院支出检查费281.50元，住院治疗费9448.89元，支出交通费298元。原告住院期间，主要由其妻子李秀芬在院护理。原告住院期间，曾在新乡医学院第一附属医院滑县医院进行伤情鉴定，支出检查费1020元。
2014年6月24日，河南金太阳律师事务所委托安阳滑州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，认定原告的伤残等级为9级。本案审理过程中，被告邵海洋申请对原告邵百胜的伤情是否构成伤残进行司法鉴定。受本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年6月15日作出鉴定意见，认定原告伤情不构成伤残。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2014）滑刑初字第408号刑事判决书一份，滑县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张，新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费票据三张，交通费票据一组，安阳滑州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告邵海洋因琐事将原告邵百胜打伤，应当赔偿原告因此而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及必要的交通费等相关费用。原告的医疗费，依据其提交的有效票据，可以认定为10750.39元：原告的误工费，可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告共住院治疗18天，其误工费的具体计算方法为25402元／年÷365天／年×18天=1252.70元。原告在院期间主要由其妻在院护理，庭审中原告未提供其护理人员的职业、收入状况的相关证据，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资28472元计算，原告共住院治疗18天，具体计算方法为28472元／年÷365天／年×18天=1404.10元。原告的住院伙食补助费可参照每日30元的标准计算，即30元／天×18天=540元。安阳滑州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度所做鉴定是在原告诉前单方委托的情况下做出的，被告不予认可，该鉴定意见书不能作为认定原告伤残等级的依据，原告的伤残情况可依据新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见认定不构成伤残。原告诉请被告支付营养费、残疾赔偿金和精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上各项合款14245.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵海洋于本判决生效后十日内给付原告邵百胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共14245.19元；
二、驳回原告邵百胜的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邵百胜负担2143元，被告邵海洋负担157元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝田亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1722号
原告：陈旺萍，女，1961年12月26日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:严必诚，男，1989年5月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司，其他信息不详。
本院在审理原告陈旺萍诉被告严必诚、亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称亚太保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旺萍于2018年4月２０日向本院提出申请，要求撤回对被告严必诚、亚太保险滁州支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈旺萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈旺萍撤回对被告严必诚、亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费２０５０元,减半收取１０２５元，由原告陈旺萍负担。
审判员 明 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特29号
申请人：杨翎华，女，1957年8月12日生，汉族，住本市栖霞区。
被申请人：彭飞，男，1987年8月3日生，汉族，住址同上。
诉讼代理人：彭庆捷（系彭飞父亲），1959年7月25日生，汉族，住址同上。
申请人杨翎华申请认定被申请人彭飞为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨翎华称，被申请人彭飞出生后即患脑瘫，智商和肢体重度残疾，神志不清，生活不能自理，经家人商议，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人杨翎华为被申请人监护人。
被申请人彭飞诉讼代理人称，申请人杨翎华所述属实，同意申请人杨翎华为申请人彭飞的监护人。
经审理查明，申请人杨翎华与丈夫彭庆捷婚后育有一子彭飞，彭飞出生不久即患新生儿颅内出血、新生儿硬肿症、新生儿××等。后发育迟缓，不会走路，说话口齿不清，至今生活不能自理，全靠家人照顾。2017年4月19日申请人向本院申请宣告彭飞为无民事行为能力人，并申请确定杨翎华为被申请人彭飞的监护人。
经鉴定，被申请人彭飞系精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭飞为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨翎华为被申请人彭飞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年七月十日
见习书记员 洪飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1455号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄信宇，男，1961年4月1日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘美愈，女，1963年6月3日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人黄信宇、刘美愈商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、黄信宇、刘美愈请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，黄信宇、刘美愈应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与黄信宇、刘美愈签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护黄信宇、刘美愈主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，女，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人：张群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳桑达宝电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林建利，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳爱宝塑料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：赵长福，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市桑达实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周剑，董事长。
再审申请人刘波因与被申请人深圳桑达宝电有限公司（下称宝电公司）、深圳爱宝塑料有限公司（下称爱宝公司）、深圳市桑达实业股份有限公司（下称桑达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘波申请再审称：（一）原审认定1994年1月至2005年4月期间，我与宝电公司之间不存在劳动关系，而与爱宝公司之间存在劳动关系，该基本事实缺乏证据证明。1、在庭审中，我与宝电公司、爱宝公司、桑达公司均确认我于1989年9月入职宝电公司。2、入职宝电公司后，宝电公司将我委派至其合资企业爱宝公司工作，我的人事档案仍在宝电公司处，也一直与宝电公司存在劳动合同关系。3、根据我的两份《企业职工调整工资审批表》，宝电公司两次作为企业方签署同意其单位员工刘波调整工资的意见并盖章确认。4、根据我的《党委审批意见》，宝电公司党委于1997年6月20日批准同意我成为预备党员，并于1998年6月30日批准我成为正式党员。5、根据我的《计划生育证》，我的计生证发证机关为宝电公司计划生育办公室。6、宝电公司与爱宝公司是母子公司关系而非总分公司关系，深圳市社保局龙岗分局的回复无法直接证明我属于总公司为下属分公司代买社保的情形，原审认定确认宝电公司为下属企业员工缴纳社保不当。7、2001年11月，爱宝公司停产关闭，此后，我的工资一直由宝电公司发放，而非如原审所述由爱宝公司发放。（二）有新的证据，足以推翻原判决：宝安区粮食局布吉粮管所于1989年9月8日颁发的《宝安县居民粮食供应证》显示我的住址是宝电公司，深圳市龙岗区劳动就业服务中心于2015年1月19日出具的《证明》证明宝电公司与我解除劳动关系。综上，我自1989年9月起至2005年4月26日一直是宝电公司的员工，与宝电公司存在合法有效的劳动关系。请求立案再审。
宝电公司、爱宝公司及桑达公司均没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从刘波的再审申请理由看，本案争议焦点为2005年4月前其与宝电公司是否存在劳动关系。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，在没有签订劳动合同的情况下，如同时具备下列情形的，则劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，由于各方当事人均未向法院提交书面劳动合同，其余要素均无争议，故判断刘波与宝电公司在2002年6月是否存在劳动关系，需着重审查刘波是否接受宝电公司管理，从事宝电公司安排的有报酬的劳动。
从刘波自述的工作经历看，其自1989年9月起一直在爱宝公司工作，其中包括1998年至2001年爱宝公司被福帝公司承包期间。根据爱宝公司提交的证据，刘波在2002年4月仍从爱宝公司处领取了2002年2月的工资，故双方在2002年1月仍然存在劳动关系。在刘波与爱宝公司在2005年4月26日签订《员工解除劳动关系协议》前，没有证据证明双方已经解除劳动关系，故二审判决认定双方的劳动关系持续至2005年4月26日协议签订之日，处理正确。
刘波认为其与宝电公司存在劳动关系的主要依据是宝电公司向其发放待岗工资及为其办理社保。从提交的证据看，爱宝公司基于双方于2002年6月签订的《员工待岗协议》向刘波发放待岗工资由，工资金额与《员工待岗协议》约定一致，并记入爱宝公司会计账内。由于爱宝公司是宝电公司的下属企业，故两公司财务人员的身份即使有重合，也不足以证明刘波的工资系由宝电公司发放。根据深圳市社会保险管理局龙岗分局对一审法院的回复，现行缴交社保的实际工作中确实存在总公司为下属公司员工办理社保参保的情况，故宝电公司为刘波购买社保的事实并不能证明二者存在劳动关系。刘波与爱宝公司于2005年4月26日签订《员工解除劳动关系协议》，解除双方的劳动关系，该协议是双方的真实意思表示，内容合法。二审判决据此不确认刘波与宝电公司在2005年4月前存在劳动关系，对刘波基于与宝电公司存在劳动关系而提出的一系列补偿及确认《员工解除劳动关系协议》无效的主张均不予支持，处理正确。
关于宝电公司为刘波购买社保及刘波提出的新证据问题。如前所述，确认本案劳动关系应着重审查劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而刘波提交的新证据《宝安县居民粮食供应证》及《证明》均不足以推翻前述刘波在庭审中的陈述和相关证据，不能证明宝电公司与刘波存在劳动关系。刘波以此为由主张其与宝电公司存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘波再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘丽君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终897号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪明，男，1981年8月20日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。2016年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人郑学国，男，1986年5月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。2016年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人杨洪明、郑学国犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）渝0151刑初368号刑事判决，判决：一、被告人杨洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人郑学国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。三、责令被告人杨洪明于判决生效后30日内退赔被害人蔡某经济损失2054元、王某经济损失630元。原审被告人杨洪明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洪明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨洪明撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪明撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邓 立
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执454号
申请执行人图们市连友建材商店。
经营者孙连友。
被执行人傅成文。
申请执行人图们市连友建材商店申请执行傅成文买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初801号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市连友建材商店据此向本院申请执行，申请执行标的为21412元及利息。
本院在执行本案过程中,本院依法冻结傅成文工资存款账户，现冻结期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人傅成文有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执454号申请执行人图们市连友建材商店。经营者孙连友。被执行人傅成文。申请执行人图们市连友建材商店申请执行傅成文买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初801号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市连友建材商店据此向本院申请执行，申请执行标的为21412元及利息。本院在执行本案过程中,本院依法冻结傅成文工资存款账户，现冻结期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人傅成文有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初863号
原告：周庆天，男，1975年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨彦，女，33岁，汉族，住吉林省德惠市。
周庆天向本院提出诉讼请求：1.判决杨彦给付借款20,000.00元，并自2015年12月25日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.诉讼费由杨彦负担。事实和理由：2014年9月10日，杨彦从周庆天处借款20,000.00元，约定2015年12月25日还款，未约定借款利息。上述借款杨彦一直未偿还。
本院认为，周庆天起诉杨彦民间借贷纠纷一案，应提供杨彦准确的送达地址。现周庆天不能提供杨彦准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回周庆天的起诉。
案件受理费300.00元返还周庆天。邮寄送达费112.00元，周庆天负担56.00元，返还周庆天56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2781号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杜鹃，现住黑龙江省五大连池市。
被告王国安，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告杜鹃、王国安金融借款合同纠纷一案，被告杜鹃、王国安与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告杜鹃、王国安降低诉讼标的2,133,072.49元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告杜鹃、王国安的起诉。
本案受理费23,961.00元,退还23,861.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2132号
原告：张振忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：史金焕，女，1964年5月7日出生，汉族，住衡水市。
原告张振忠与被告史金焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告史金焕经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振忠向本院提出诉讼请求：要求被告史金焕偿还原告欠款6000元及利息。事实和理由：被告于2009年4月17日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款6000元，经原告多次催要被告拒不给付。
被告史金焕未作答辩。
本院认为,被告史金焕在原告张振忠处购买轮胎，欠货款6000元，经原告多次催要至今未还。以上事实清楚，有被告出具的欠条予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史金焕给付原告张振忠货款6000元及利息（自2016年7月26日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史金焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 金胜利
二〇一六年八月十六日
书记员 马 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终229号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某甲，男，1991年6月16日出生，汉族。2015年6月14日，因殴打他人被中牟县公安局行政拘留10日。2015年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被中牟县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2016年1月13日被中牟县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲，男，1968年12月26日出生，汉族。系本案被害人。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人冉某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十九日作出（2015）牟刑初字第430号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冉某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月3日，中牟县刘集镇政府组织中牟县大冉庄村村干部姚某甲（另案处理）等人对郑开轻轨站占地进行清障，在清障过程中，冉某甲的母亲马某以清障时清障铲车推到了其家坟地为由，到大冉庄村委院内与姚某甲等人进行理论，期间双方发生了厮打，双方人员均不同程度受伤。冉某甲闻讯后，即赶到村委院内，对姚某甲等人进行辱骂。后经刘集镇政府、大冉庄村委调解达成协议，冉某戊（冉某甲之父）、马某的损失得到了赔偿，双方约定不再因坟地事宜产生纠纷。
2.2014年11月份的一天，在大冉庄村委门前的道路上，当被告人冉某甲遇到姚某甲时，冉某甲因上述矛盾，又驾驶一辆黑色奔腾轿车欲撞击姚某甲，姚某甲躲开后，冉某甲再次对姚某甲进行辱骂和恐吓。
3.2015年2月24日14时许，在大冉庄村安置区道路上，当被告人冉某甲遇到姚某甲时，又因上述矛盾朝着姚某甲吐痰，双方再次发生了口角，冉某甲辱骂了姚某甲，继而相互推搡、厮打，双方被在场人员制止后离开。而后，姚某甲两次纠集他人持钢管等工具到冉某甲家门前的道路上，对冉某戊、冉某甲等人进行殴打。上述行为造成冉某戊、冉某甲、姚某甲受伤。经鉴定，冉某戊所受伤已构成轻伤一级，冉某甲、姚某甲所受伤均已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某甲受伤后在中牟县人民医院住院治疗51日，花费医疗费3988.93元。并提供了医疗费票据等证据。
上述事实，有以下证据证明：
1.证人冉某乙证明，2014年11月份的一天上午，在中牟县刘集镇大冉庄村委门口公路上，冉某甲驾车撞向姚某甲，姚某甲躲开后，冉某甲对姚某甲进行辱骂和恐吓。并同时证明2014年10月3日，马某、冉某戊和姚某甲发生纠纷，后被人拉开，冉某甲赶到现场又对姚某甲进行辱骂和恐吓。冉某乙证明的内容分别与证人李某甲、王某甲、杨某甲、冉某丙的证言相印证。
2.证人姚某乙、王某乙、杨某甲、杨某乙、姚某丙、冉某丁均证明，2014年10月3日14时许，因清坟马某到村委会闹事。证人赵某证明，后经调解双方达成协议，赔偿冉某戊家人损失，冉某戊一方不再找姚某甲的麻烦。证人马某、冉某戊亦证明，2014年10月3日因占地清坟和姚某甲等人发生撕扯之事。
3.证人姚某丁证明，2015年2月24日13时约30分，冉某甲等人与其和姚某甲迎面走过后，冉某甲就扭头吐了一口痰，因双方发生厮打，后又发生打架。
4.证人冉某己证明，2015年2月24日14时许，其和冉某甲与两名男子迎面走过，冉某甲吐了口痰，对方就开始骂，双方发生厮打，后来对方又纠集多人持钢管等工具两次对冉某戊、冉某甲等人进行殴打。证人孙某、冉某戊证言对此印证一致。
5.证人潘某证明，2015年2月24日14时许，冉某戊家人与姚某甲家人发生了争吵并且吵的厉害，之前因为绿博园轻轨站点清障时有仇气，其怕发生打架就报警了。证人李某乙、杨某丙均证明，2015年过完年，冉某戊与姚某甲两家因为以前的矛盾发生打架。
6.视听资料证明，2015年2月24日14时许，姚某甲二人与冉某甲相遇后，冉某甲扭头向姚某甲身后吐痰，之后双方发生厮打。
7.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场与被害人陈述、证人证言证明的现场一致。
8.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，冉某戊所受损伤已构成轻伤一级；姚某甲、冉某甲所受损伤已构成轻微伤。
9.另有户籍证明、到案经过、医疗费票据等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人冉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲物质损失共计人民币13637.11元；驳回附带民事诉讼原告人姚某甲的其他诉讼请求。
上诉人冉某甲上诉称，原判认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任：第一起事实过错在于姚某甲，其并没有故意找事，不是犯罪；第二起事实不存在，证人证言虚假；第三起事实其并未朝姚某甲吐痰，没有打伤姚某甲。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于认为原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，冉某甲在家人因修路清障与姚某甲产生矛盾纠纷当天，到村委院内对姚某甲辱骂。2014年11月份的一天又驾车驶向在村委门前道路上行走的姚某甲，并辱骂姚某甲。对此，有证人冉某乙、李某甲、王某甲等人证言予以证明。视频资料明显显示，2015年2月24日系双方相遇时，冉某甲盯住姚某甲二人看，并在错身过去后即朝二人身后吐痰，姚某甲二人即回头并与冉某甲等人说话，后双方发生争执、厮打。此情节与证人姚某丁、冉某己的证言相印证。且姚某甲在第三起事发过程中受伤后到医院治疗，有损伤鉴定、医疗费票据证明。因此，本案证据相互印证，足以证明原判认定的事实。故对上诉人冉某甲的上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉某甲借故生非，辱骂、恐吓、驾车追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人冉某甲的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晨雨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信字第761号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何某先信用卡纠纷一案中查明，被执行人何某先具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何某先（公民身份号码441422XXXXXXXX2332）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初476号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人程某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人程某犯伪造公司印章罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年5月上旬，被告人程某为承接中国电子科技集团公司第十六研究所的服装业务，谎称其经营的潜山县鸿腾服饰加工厂系江苏红豆实业股份有限公司的下属企业，并伪造了江苏红豆实业股份有限公司的印章，在私自制作的《江苏红豆实业股份有限公司声明》上加盖该印章，将该声明提供给中国电子科技集团公司第十六研究所，后研究所员工与江苏红豆实业股份有限公司核实时发现该公司印章系伪造。
经鉴定，《江苏红豆实业股份有限公司声明》上“江苏红豆实业股份有限公司”印文与江苏红豆实业股份有限公司提供的“江苏红豆实业股份有限公司3202050906748”印文不是同一枚印章盖印形成。
2016年6月15日，公安机关将被告人程某抓获。归案后，被告人程某如实供述了自己伪造公司印章的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《接受证据清单》、情况说明，安徽省潜山县公安局城关派出所出具的《抓获经过》，证人戴某、方某、杨某的证言，《报案申请》，《江苏红豆实业股份有限公司声明》、《鸿腾服饰法人声明》、订货合同、呈阅件，名片、包装盒照片，公章印、个体工商户营业执照，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人程某符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
审判员 林琳
二〇一六年九月十四日
书记员 匡颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3230号
上诉人（原审被告）吉林省宇信建筑工程有限公司，住所长春市南关区西三道街481号。
法定代表人田觉轶，该公司董事长。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春堂，男，1934年1月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王萍，女，1961年12月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司因与被上诉人王春堂、被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2007）南民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司的法定代表人田觉轶及委托代理田大原、赵晓会，被上诉人王春堂及其委托代理人杨明，被上诉人王萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2007）南民初字第274号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费4859.00元退回上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10454号
原告王建华。
被告郑计划。
本院在审理原告王建华诉被告郑计划买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。王建华自愿申请撤回对郑计划的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建华撤回对郑计划的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王建华负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七�七月四日
书记员 褚 春
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执89号
申请执行人：李志雷。
被执行人：韩宗杰。
被执行人：王利芬。
李志雷与韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被告韩宗杰、王利芬于判决生效后十日内偿还原告李志雷借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月25日、2018年3月28日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院于2018年5月30日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，发现其名下有房产一套并已采取轮候查封，期限三年。
本院于2018年5月2日前往被执行人家中查找其下落，但未找到被执行人下落，并向其物业公司开具长期不在本小区居住证明一份。
5、本院于2018年2月11日将被执行人韩宗杰、王利芬加入失信被执行人名单并于2018年5月3日对其发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月六日
书记员 李 柯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01550-1号
申请执行人梁平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人黄金明，男，汉族，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00593号民事调解书，本院于2016年3月15日向执行人黄金明发出执行通知书，责令被执行人黄金明向申请人支付一百九十八万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费元，但被执行人黄金明至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄金明在宣城市泾县绿城置业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄金明在宣城市泾县绿城置业有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月十五日
书记员 王宗森
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00141号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人况某因吸食毒品，2013年10月23日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年11月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈家贵，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]40号起诉书指控被告人况某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉,被告人况某及其辩护人陈家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月21日22时，被告人况某在重庆市涪陵区四环路某宾馆房间容留吸毒人员冉某、阕某某、喻某某等人吸食冰毒和麻古，2013年10月22日上午9时许被公安机关当场查获。经检验，被告人况某与吸毒人员冉某、阕某某、喻某某、余某某的尿检均呈阳性。
另查明，公安机关对查获的毒品冰毒0.11克、麻古0.03克，以及吸毒用具予以扣押。
被告人况某的辩护人的辩护意见是：被告人况某认罪态度好，是初犯，主观恶性小，危害不大，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人况某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人冉某、阕某某、喻某某、余某某等人的证言；3.现场提取笔录、现场指认笔录及照片、现场图；4.毒品检测记录、尿检照片；5.毒品当面称重记录、扣押物品清单；6.行政处罚决定书；7.抓获经过说明、户口证明；8.被告人况某的供述及辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况某犯罪的罪名成立。被告人况某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人况某如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。对被告人况某的辩护人提出的被告人况某认罪态度好要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人况某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
二、没收查获的毒品冰毒0.11克、麻古0.03克以及吸毒用具。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年三月十四日
书记员 胡娅迪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第255号
原告郭俊珍，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告沾化县汇融房屋中介有限公司。
法定代表人商洪波，公司董事长。
被告商洪波，男，汉族，住沾化县汇融房屋中介有限公司。
被告赵明俊，女，汉族，住沾化县汇融房屋中介有限公司。系被告商洪波之妻。
原告郭俊珍诉被告沾化县汇融房屋中介有限公司、商洪波、赵明俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告沾化县汇融房屋中介有限公司及商洪波于2014年3月7日在原告处借款本金60000元，约定月息千分之十六，期限6个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还原告借款60000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告的借款行为涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊珍的起诉。
案件受理费人民币650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十月十三日
书记员 杜晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初20383号
原告：李银锋，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告：陈卫忠，男，1968年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
原告李银锋与被告陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李银锋诉称，原、被告为朋友关系，2009年12月25日，被告以需要支付上海中煤物资公司钢筋款为由向原告借款120万元(人民币，下同)，同时被告要求原告以公司的名义出借款项，方便开发票。当日，原告将120万元出借至上海小到大国际贸易有限公司账户，再由该公司出借至被告指定的上海中煤物资公司账户。当日，被告出具《借条》一张。2017年8月6日，原、被告及上海小到大国际贸易有限公司三方签订《债权转让协议》，约定三方同意将上海小到大国际贸易有限公司对被告的120万元债权转让给原告，由被告向原告还款120万元。2017年11月29日，被告出具《借款结算承诺书》，承诺于2017年12月15日前还本付息。后经多次催讨未还，故现要求被告归还该借款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈卫忠于2018年12月31日前归还原告李银锋借款120万元，并支付以120万元为本金自2010年1月1日起至2018年12月31日止以年利率24%按260万元计算的利息，共计380万元；
二、案件受理费34,800元，减半收取计17,400元,由原告李银锋负担(已交纳)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡雪梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3996号之二
申请人：张政，男，1986年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：何永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李艳影，女，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：何世伟，男，1996年3月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：尚伟，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住。
被申请人：李小五，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地同上，现住。
本院在审理张政与何永军、李艳影、何世伟、尚伟、李小五民间借贷纠纷一案中，申请人张政于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何永军、李艳影、何世伟位于蒙城县桂堰小区21#1-401和21#1-502室房产，申请人张政以担保人邓侠美位于蒙城县新城路溢香商住楼502室房产提供担保。
本院认为：申请人张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何永军、李艳影、何世伟位于蒙城县桂堰小区21#1-401和21#1-502室房产；
二、查封邓侠美位于蒙城县产（房地权证蒙字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3996号之一
申请人：张政，男，1986年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：何永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李艳影，女，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：何世伟，男，1996年3月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：尚伟，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住。
被申请人：李小五，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地同上，现住。
本院在审理张政与何永军、李艳影、何世伟、尚伟、李小五民间借贷纠纷一案中，申请人张政于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永军、李艳影在蒙城县庄周办事处拆迁安置办的拆迁款40万元，申请人张政以担保人邓侠美位于蒙城县新城路溢香商住楼502室房产提供担保。
本院认为：申请人张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何永军、李艳影在蒙城县周办事处拆迁安置办的拆迁款40万元；
二、查封邓侠美位于蒙城县产（房地权证蒙字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初132号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人傅某，男，1978年6月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，群众，住泰顺县。因本案于2018年1月18日被泰顺县公安局民警抓获，同年1月18日至1月21日临时羁押于浙江省泰顺县看守所，同年1月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】135号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院于次日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭、崔秋冬出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月16日19时许，被告人傅某在汶上县白石镇力兴矿山工棚内，因工作问题与被害人徐某发生争执，傅某与他人共同将徐某打伤。经鉴定，徐某右侧第9及左侧第8肋骨骨折属轻伤二级，其头部创口损伤属轻微伤。
2018年1月18日，傅某在浙江省泰顺县西旸农村信用社被泰顺县公安局民警抓获。2018年3月12日，傅某与徐某达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人傅某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、汶上县人民医院病历、和解协议书、谅解书以及被告人傅某的供述等证据证实。被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人傅某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 超
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执968号
邹九连、奉光爱、济民健康医疗股份有限公司：
本院在执行申请执行人邹九连、奉光爱与被执行人济民健康医疗股份有限公司医疗损害责任纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初1662号，责令被执行人支付申请执行人赔偿费168756，并承担案件受理费3081元、执行费2431元。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付167937元，申请执行人邹九连、奉光爱放弃剩余债权,本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01029号
原告颜宏，男，1965年6月14日出生，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安重生矿业科技有限公司。住所地：西安市阎良区航空高技术产业基地蓝天路5号孵化器3号标准厂房3-1块（西11跨）。
法定代表人薄桂芝，该公司经理。
被告薄桂芝，女，1941年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告颜宏诉被告西安重生矿业科技有限公司、被告薄桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜宏申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜宏撤回起诉。
本案受理费45680元，不予收取。
审判员 李子淏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘思思
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2906号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告简晓祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 董巧云
二〇一七年四月二十七日
书记员 史蕾蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初55号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人钟某，女，1972年12月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月20日受理此案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日11时许，被告人钟某在十堰市郧阳区城关镇郧阳路寿康超市周大生珠宝店参加以旧换新活动时，趁店内员工不注意将一条金项链盗走，经郧阳区价格认证中心认定，被盗的金项链价格为人民币2485元。案发后，被告人钟某退赔了该珠宝店的全部损失，被害人对钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：
1、物证：物证照片。载明钟某盗窃的金项链被熔化打造的金戒指重3.322g。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书、扣押清单。载明2017年1月9日聂君慧报案称郧阳区城关镇郧阳路寿康超市周大生珠宝专卖店内被人盗窃一条金项链，损失价值2485元，报立刑事案件；2017年1月9日十堰市公安局郧阳区分局对该案立案侦查；2017年1月10日十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队对钟某持有的金戒指（特征为黄金，面上方形图案）一枚予以扣押。
（2）户籍证明。载明被告人钟某的自然人身份情况。
（3）谅解书。载明郧阳区中国黄金珠宝行2017年1月10日收到钟某项链赔偿款2485元，并对其行为表示谅解。
3、证人证言
（1）证人李某证实了一个妇女将他们店里的一条黄金项链盗走的事实。
(2)证人查某证实了一个妇女拿了一条项链到她店里，后来把项链熔化后加工成了一枚戒指的事实。
4、被害人陈述。郧阳区“周大生珠宝”店店长聂君慧证实了2017年1月9日那天一个妇女参加以旧换新活动，换了一副金银首饰。后来她们通过查看监控，这个妇女盗窃了她们店里一枚项链的事实。
5、被告人的供述与辩解。钟某证实了其在寿康超市一楼珠宝店里盗窃了一条项链的事实。
6、鉴定意见。郧阳区价格认证中心证实了被盗的项链价格为人民币2485元。
7、辨认笔录及照片。
8、钟某盗窃项链现场视频监控资料。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，足以认定，予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某当庭自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、对被告人钟某违法所得的金戒指一枚依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 序
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执恢244号
被执行人:黑龙江省绥化市泰和坚果有限责任公司，住所地绥化市北林区新华乡三发村。
法定代表人:从伟。
被执行人：黑龙江凯美进出口有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街235号11层A座。
法定代表人:金伟滨。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第118号刑事判决书，受理了执行黑龙江省绥化市泰和坚果有限责任公司、黑龙江凯美进出口有限公司刑事财产刑案件。案件恢复执行后，黑龙江凯美进出口有限公司履行了生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人黑龙江省绥化市泰和坚果有限责任公司的财产进行了调查。暂未发现被执行人黑龙江省绥化市泰和坚果有限责任公司有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第118号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一八年五月十五日
书记员 周良熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执恢244号被执行人:黑龙江省绥化市泰和坚果有限责任公司，住所地绥化市北林区新华乡三发村。法定代表人:从伟。被执行人：黑龙江凯美进出口有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街235号11层A座。法定代表人:金伟滨。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第118号刑事判决书，受理了执行黑龙江省绥化市泰和坚果有限责任公司、黑龙江凯美进出口有限公司刑事财产刑案件。案件恢复执行后，黑龙江凯美进出口有限公司履行了生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人黑龙江省绥化市泰和坚果有限责任公司的财产进行了调查。暂未发现被执行人黑龙江省绥化市泰和坚果有限责任公司有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第118号刑事判决书财产刑的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一八年五月十五日书记员 周良熙
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1045号
罪犯刘登祥，男，1977年9月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年7月5日，贵州省黔六中中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第22号刑事判决，认定被告人刘登祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘登祥能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘登祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘登祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘登祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2347号
原告吴某，女，汉族。
被告古某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告古某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告古某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吴某承担。
审判员 周永宏
二〇一三年七月一日
书记员 秦清华
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第263号
申请执行人封开县水务局。机构代码：00716618-5。
法定代表人侯日刚，男，该局局长。
委托代理人陈宝新，男，该局干部。
委托代理人张志敏，男，该局干部。
被执行人张旭兰，男，1960年x月x日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇思料村委会*号，身份证号码：4428251960********。
申请执行人封开县水务局与被执行人张旭兰行政处罚纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法行初字第1号行政判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述行政判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张旭兰在本辖区内仅有银行存款780.76元，无有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人张旭兰尚欠罚款65000元和本案执行费875元未履行。
本院认为，经执行，被执行人张旭兰在本辖区内仅有银行存款780.76元，无有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十六日
书记员 林志坚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第62号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷元浩，男，汉族，1995年9月7日出生于山东省夏津县，初中文化，无业，户籍地及住址均为山东省夏津县。2012年5月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
原审被告人陈绍林，男，汉族，1995年12月29日出生于云南省镇雄县，初中文化，无业，户籍地及住址均为云南省镇雄县。2012年11月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人陈绍林、谷元浩犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）平刑初字第49号刑事判决，以被告人陈绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人谷元浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谷元浩不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谷元浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谷元浩撤回上诉。
平原县人民法院（2015）平刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一五年十月三十日
书记员 徐瑞虎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2873号
上诉人（原审原告）王永全，男，1944年1月12日出生。
委托代理人陈凤玉（王永全之妻），女，1944年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
上诉人王永全与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、李淼参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王�全的委托代理人陈凤玉，被上诉人前街村委会的委托代理人张春玉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21682号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 李 淼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执773号
申请执行人陈荣乐，男，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人周敏，福建典冠律师事务所实习律师。
被执行人郑伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3796号民事判决，于2016年5月6日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人郑伟在本院还有其他尚未了结的执行案件，申请执行人陈荣佩、刘昌武、曾剑波向本院申请执行，本院已予以立案。案号分别为（2016）闽0302执769号、（2016）闽0302执771号、（2016）闽0302执772号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在金融机构的存款，金额以履行上述案件债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十一日
书记员 吴建泽