wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审295号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县海游街道新场村民委员会，住所地三门县海游街道新场村。
法定代表人俞尧哇，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道新场村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第7号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第7号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县海游街道新场村民委员会在非法占用土地上新建的12334.16平方米的建筑物的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初259号
原告唐增海，男，1977年7月25日出生，汉族。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告唐增海诉被告青州市康营养殖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐增海、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月至2014年10月在被告处工作。2015年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告工资45600元至今未付。请求判令被告支付工资45600元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2011年至2014年长期雇佣原告从事运输等工作。2015年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费45600元未付，并为原告出具欠据一份，注明欠款为“工资”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提供劳务后，被告应当依法支付相应报酬。因此，原告要求被告给付劳务费45600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告唐增海劳务费45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初259号原告唐增海，男，1977年7月25日出生，汉族。被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告唐增海诉被告青州市康营养殖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐增海、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年7月至2014年10月在被告处工作。2015年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告工资45600元至今未付。请求判令被告支付工资45600元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2011年至2014年长期雇佣原告从事运输等工作。2015年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费45600元未付，并为原告出具欠据一份，注明欠款为“工资”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提供劳务后，被告应当依法支付相应报酬。因此，原告要求被告给付劳务费45600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告唐增海劳务费45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执666号
申请执行人傅俊辉，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林琳，男，1982年10月19日出生，汉族，南昌铁路局龙岩东火车站货运员，住龙岩市新罗区。
被执行人邱潮海，男，1975年8月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人傅俊辉与被执行人林琳、邱潮海、陈炜杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林琳、邱潮海、陈炜杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林琳、邱潮海、陈炜杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林琳、邱潮海、陈炜杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林琳、邱潮海、陈炜杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄霞霞（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第121号
申请人张保林，男，1956年4月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人成利峰，男，1975年1月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王宏丽，女，1975年3月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人张保林与被申请人成利峰、王宏丽因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张保林于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成利峰、王宏丽银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人张保林以其晋Ｋ×××××号宝来牌轿车、担保人张保明以其晋Ｋ×××××号夏朗小型普通客车、担保人胡亮以其晋Ｋ×××××号宝马小型越野轿车、担保人袁文亮以其晋Ｋ×××××号朗逸牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成利峰、王宏丽银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人张保林的晋Ｋ×××××号宝来牌轿车、担保人张保明的晋Ｋ×××××号夏朗小型普通客车、担保人胡亮的晋Ｋ×××××号宝马小型越野轿车、担保人袁文亮的晋Ｋ×××××号朗逸牌小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第121号申请人张保林，男，1956年4月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人成利峰，男，1975年1月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王宏丽，女，1975年3月20日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人张保林与被申请人成利峰、王宏丽因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张保林于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成利峰、王宏丽银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人张保林以其晋Ｋ×××××号宝来牌轿车、担保人张保明以其晋Ｋ×××××号夏朗小型普通客车、担保人胡亮以其晋Ｋ×××××号宝马小型越野轿车、担保人袁文亮以其晋Ｋ×××××号朗逸牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成利峰、王宏丽银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人张保林的晋Ｋ×××××号宝来牌轿车、担保人张保明的晋Ｋ×××××号夏朗小型普通客车、担保人胡亮的晋Ｋ×××××号宝马小型越野轿车、担保人袁文亮的晋Ｋ×××××号朗逸牌小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月三日书记员  宇文艳
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西执拘字第00449号
被拘留人李某，男，1969年1月24日出生，汉族，住西平县。
本院在执行王某与李某买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李某拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下:
对李某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十一日
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保110号
申请人：齐宝珍，个体工商户，住敦化市。
被申请人：王轶群，住敦化市。
本院在执行申请人齐宝珍被申请人王轶群不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案执行，依据（2018）吉2403民初1529号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保110号协助执行通知书，于2018年7月11日扣留申请人齐宝珍在敦化市人民法院执行局（2018）吉2403财保2号案件中扣划的案件执行款4万元；于2018年7月13日查封金东哲所有的位于敦化市民主街城西社区天玺阳光城3号楼，房权证号：FQ001693**，房号：×××，建筑面积55.06平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）吉2403民初1529号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保110号申请人齐宝珍被申请人王轶群不当得利纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61465号
原告：周学祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海节生源节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX号XXX幢。法定代表人：胡静。原告周学祥与被告上海节生源节能科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周学祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学祥撤诉。案件受理费人民币1,080元，减半收取计540元，由原告周学祥负担。
审判员 徐俊
二〇一六年九月九日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4706号
罪犯邱家安，男，1953年12月2日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2007）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人邱家安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）榕刑执字第3183号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱家安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱家安已缴纳罚金人民币15200元。其中本次缴纳罚金人民币15200元。
本院认为，罪犯邱家安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱家安减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱家安减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币15200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初518号
原告：方玉赞，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：方爱红，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司（以下简称：万嘉房地产），住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告方玉赞、方爱红与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告方玉赞、方爱红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方玉赞、方爱红向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方玉赞、方爱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方玉赞、方爱红负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第109号
原告李某某，女，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人李选英，女，46岁，汉族，村民，住会东县会东镇垭口村*组。
被告林某某，男，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1997年经人介绍认识，于同年10月31日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女林某甲。婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告常参与赌博等违法活动；2008年，被告在某某某市一煤矿务工时，伙同他人偷盗炸药，被判处徒刑4年，出狱后被告仍不务正业，原告多次规劝未果。被告对家庭、亲人不负责的行为严重伤害了夫妻感情，双方长期分居生活，夫妻感情已破裂。故原告诉至人民法院，请求准予与被告离婚，婚生女林某甲随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告向本院举出下列证据：
1、身份证（复印件）、结婚登记申请书1份（4页）---拟证明，原告的身份信息。
2、原告在某某某市某区暂住证（复印件）---拟证明，原告自2014年6月20日起至今在某某某市某区居住。
3、证人邱某某证言---拟证明，2011年某日，被告在证人家门口殴打原告，后原告称在家生活人身安全得不到保障，当晚外出务工。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，经过长时间相处了解后登记结婚，感情基础很好，婚后感情融洽，家庭和睦，生育女儿林某甲后，为让原告、女儿生活幸福，被告以家庭为重，努力工作，尽到丈夫、父亲责任；生活中虽因家庭琐事与原告有过争执，但并未影响夫妻感情；被告服刑期间，原告未提出离婚，因此夫妻感情未破裂；被告被判处刑罚后，原告与他人有不正当男女关系；被告出狱后，原告认为被告妨碍其生活，故而提出离婚，因此若原告坚持离婚，则婚生女应随被告生活，原告每月给付抚养费600元至婚生女独立生活时止，并给付被告寻找原告支出费用20000元；综上所述，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，则须满足上述条件。
被告未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，被告充分发表了自己的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告举出的第3项证据，被告认为其是因女儿与原告发生争执，并非无故殴打原告，经审核，被告对与原告发生争执无异议，故本院对此项证据部分予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告1997年经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情较好，1998年10月15日生育一女林某甲。2008年，被告因犯罪被判处有期徒刑，2011年服刑期满出狱。被告出狱后，某日因家庭琐事与原告发生争执，原告随即外出务工独自生活至今。婚生女林某甲现外出务工。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：电视机1台。无夫妻共同债权债务。2014年12月15日，原告诉至本院，请求依法准予与被告离婚。
本院认为，原、被告1997年登记结婚，婚后生育一女，虽建立起夫妻感情，但自2008年被告因犯罪被判处刑罚后，双方长期分居生活，导致夫妻感情淡薄，2011年被告出狱后，未能取得原告谅解，并因家庭琐事与原告发生争执，原告离家外出务工，双方至今分居生活已3年，经调解未能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告请求准予与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生女现已年满16周岁，在外务工，已具有一定生活能力，原、被告离婚后仍是双方子女，应由其决定与谁共同生活，故本院对原告要求婚生女随其生活的诉讼请求不予支持；庭审中，原告当庭表示放弃对夫妻共同财产（电视机1台）分割请求权，属当事人对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以准予；被告辩称，其出狱后为寻找原告支出费用20000元，该费用应由原告返还，该辩解意见无法律依据，且庭审查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，故本院对被告此辩解意见不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某某离婚。
二、婚姻关系存续期间夫妻共同财产：电视机1台归被告林有荣所有。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一五年一月二十七日
书记员 付 文
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第109号
原告于兆伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告陈建强，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告陈景花，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告于兆伟与被告陈建强、陈景花、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆伟的委托代理人韩勇，被告陈建强、陈景花，被告中保财险东营分公司委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆伟诉称，2014年1月2日23时30分许，被告陈建强驾驶鲁EZHx**号车辆沿东营区东二路由南向北行驶至沂河路路口时，与原告驾驶的鲁E56x**号机动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告于兆伟、被告陈建强均负事故同等责任。原告因伤住院治疗，并经鉴定为十级伤残。被告陈建强驾驶的车辆登记车主为被告陈景花，该车在被告中保财险东营分公司投保机动车交通责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。现请求法院判令原告因交通事故产生的误工费8750.72元、护理费4104.32元、伙食补助费690元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计72270元，由被告中保财险东营分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告陈建强、陈景花负担。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，不再主张误工费8750.72元及要求被告陈景花承担赔偿责任。
被告陈建强、陈景花辩称，交通事故属实，被告陈建强已为原告垫付医疗费10300元，请求法院依法判决。
被告中保财险东营分公司辩称，对原告主张的交通费、住院伙食补助费及原告的伤残等级无异议，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，不予认可，对原告主张的护理时间有异议，应按原告住院期间计算护理费，同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
庭审中，当事人对以下事实无异议：
2014年1月2日23时30分许，被告陈建强驾驶鲁EZHx**号轿车沿东营市东营区东二路由南向北行驶至沂河路路口时，与沿沂河路由西向东行驶至此处的原告于兆伟驾驶的鲁E56x**号轿车相撞，致陈建强、于兆伟及乘坐鲁E56x**号轿车的刘栋受伤，两车及灯杆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交直（一）认字第（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，被告陈建强承担事故同等责任，原告于兆伟承担事故同等责任，刘栋无责任。
原告受伤后于2014年1月3日在东营市人民医院住院治疗，于2014年1月26日出院，住院23天，原告花费医疗费7994.47元，另外原告在门诊治疗，花费医疗费1586元，以上医疗费合计9580.47元，均有被告陈建强垫付。庭审中被告陈建强主张由被告中保财险东营分公司赔付医疗费，被告中保财险东营分公司同意对被告陈建强垫付的医疗费在本案中一并处理。原告的住院病案记载原告肋骨多发性骨折（右3、4、5，左4、6、7），脑震荡，软组织损伤。
2014年3月21日，东营为民法医司法鉴定中心根据原告的委托，作出为民司鉴中心（2014）伤残字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于兆伟此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级。被告陈建强为原告垫付鉴定费800元。被告对原告的伤残等级均无异议。
被告陈建强驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，涉案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对原告主张的护理费数额存在争议。原告主张其护理费按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算53天，三被告对护理人员的护理费的计算标准无异议，但对于原告的护理时间不认可，只认可原告住院期间的护理费用。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故原告因涉案交通事故产生的各项损失应由被告中保财险东营分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告陈建强按其在事故中承担事故责任即50%的责任比例予以赔偿。
原告主张住院伙食补助费690元、交通费200元，三被告均无异议，本院予法予以支持。原告主张残疾赔偿金56528元，因原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年标准并结合其伤残等级十级计算20年为56528元，原告该项主张，本院予以支持。
原告护理期限53天，期间需一人护理，原告提供的病例等证据能够证明原告住院期间23天需他人护理，原告主张出院后仍需他人护理，应提供相应的证据予以证明，因原告未提供相应证据，原告主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。根据本院认定的护理期限23天及原、被告均认可的护理费的计算标准（即按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年），本院计算原告的护理费应为1781元，超出部分，证据不足，依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，本院根据被告陈建强在交通事故中的过错程度，结合交通事故给原告造成的损失，酌情支持1500元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告因涉案交通事故产生的住院伙食补助费690元、交通费200元、残疾赔偿金56528元、护理费1781元、精神损害抚慰金1500元，合计60509元，由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告。被告陈建强为原告垫付的医疗费9580.47元，由被告中保财险东营分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额（10000元-690元=9310元）内赔偿被告陈建强9310元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于兆伟损失60509元，赔偿被告陈建强为原告于兆伟垫付的医疗费9310元。
二、驳回原告于兆伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取804元，原告于兆伟负担131元，被告陈建强负担673元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一五年二月二十六日
书记员 王同同
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第109号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告田桂蓉。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告田桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年二月二日
书记员 谷月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1269号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘清江，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行行长，住沂水县。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告刘志欣，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
被告马德连，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘志欣、马德连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘清江、王洋和被告马德连的委托代理人胡乃吉到庭参加诉讼，被告刘志欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘志欣于2000年02月29日向我社借款34230元，2000年11月29日到期，借款凭证号0464575，按约定按月结息到期还本息，被告马德连自愿为借款人刘志欣的借款提供担保，承担连带担保证责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠本金34229元，经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘志欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告马德连辩称，被告刘志欣所借款项在2000年11月29日到期，根据担保合同约定及有关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告在借款到期后的两年内，未要求马德连履行担保责任，因此被告马德连的担保责任依法应当免除，请求法庭依法驳回原告对马德连的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2000年02月29日原沂水县农村信用合作联社与被告刘志欣签订（沂院）农信借字（2000）年第0301号借款合同，被告刘志欣向原沂水县农村信用合作联社借短期贷款34230元，借款用途为收苹果，期限为2000年02月29日至2000年11月29日，双方在合同中约定按月结息，到期利随本清，逾期还款的，根据逾期天数按照日利率万分之三计收利息。合同签订当时原沂水县农村信用合作联社依据约定向被告刘志欣发放贷款34230元；2、2000年02月29日原沂水县农村信用合作联社与被告马德连签订（沂院农信）保字2000第0301号保证合同一份，被告马德连自愿为被告刘志欣与原沂水县农村信用合作联社签订的借款合同形成的主债权34230元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务履行债务期限届满之日起二年；3、2008年2月26日，原沂水县农村信用合作联社从被告刘志欣处收回本金1元及利息0.96元，尚欠本金34229元及利息；4、原沂水县农村信用合作联社分别在2006年3月15日、2007年4月13日、2008年4月19日、2010年4月14日、2012年4月7日自行或者在沂水县公证处公证人员的见证下向被告马德连下担保人预期催收通知书，要求担保人即本案被告马德连承担担保责任；5、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘志欣签订的借款合同为有效合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款34230元的义务，被告刘志欣作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告刘志欣偿还借款本金34229元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马德连辩称山东沂水农村商业银行股份有限公司向其主张权利已超过保证期间，应当免除保证责任，本院认为，该笔借款日期为2000年02月29日，到期日为2000年11月29日，原告要求被告马德连承担担保责任的期限为2002年11月28日，而本案原告提供的证据证明首次要求马德连承担担保责任的时间为2006年3月15日，已经超过约定保证期间，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告马德连承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志欣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志欣于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34229元及利息（2000年02月29日至2000年11月29日按照本金34230元和月利率6.825‰计算，从2000年11月30日起根据逾期天数按照日利率万分之三计算）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告刘志欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李洪莲
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第486号
原告冯瑞，。
委托代理人何书香（系原告妻子），住址同上。
被告龚占新住尚义县。
原告冯瑞与被告龚占新承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告龚占新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年原、被告口头协商，被告租用原告的挖掘机和装载机在尚义县八道沟小赛风电工程项目处施工，后原告便组织人员、车辆入场施工，经双方对账结算后，2013年2月2日被告欠原告70600元施工费，后经催要被告给付了25000元，剩余45600元未还，为维护原告合法权益只好起诉要求被告给付剩余施工费45600元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告龚占新于2013年2月2日给原告冯瑞出具欠条一份，载明欠三年机械费总计70600元。
本院认为，被告龚占新出具欠机械费70600元欠条一份与原告，说明双方已形成承揽合同关系。原告主张被告出具欠条后又给付25000元，对原告要求被告给付剩余施工费45600元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚占新于本判决生效后十日内给付原告冯瑞施工费45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告龚占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
代理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 温艳花
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3054号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李承祥，男，1970年6月出生，汉族，住山东省曲阜市。
中信银行股份有限公司广州分行与李承祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3995.43元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年12月9日，利息为1781.52元、滞纳金为1999.12元、超限费835.89元；自2010年12月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元和公告费144元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年5月7日，本院依法划拨被执行人银行存款1488.11元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款1438.11元退付给申请执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年10月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3054号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月十日
书记员 钟嘉林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行
被执行人郑美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00286号，依法向被执行人郑美玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑美玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美玲（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第377号
罪犯马长锦，男，生于1951年4月24日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）天刑一初字第34号刑事判决，以被告人马长锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后、交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，该犯年老多病，但能听从安排搞好内务卫生，受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马长锦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长锦减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0010号
申请人张强。
委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人孟二旺。
被申请人沙朝华。
申请人张强与被申请人孟二旺、沙朝华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张强于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟二旺、沙朝华价值30000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟二旺、沙朝华价值30000元的财产；
二、查封申请人张强的担保人李磊磊名下的苏Cxxx**号小型普通客车一辆，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 王洪飞
�州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0010号
申请人张强。
委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人孟二旺。
被申请人沙朝华。
申请人张强与被申请人孟二旺、沙朝华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张强于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟二旺、沙朝华价值30000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟二旺、沙朝华价值30000元的财产；
二、查封申请人张强的担保人李磊磊名下的苏Cxx**号小型普通客车一辆，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 王洪飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01724号
原告大荔某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人路某某，系该公司经理。
被告郭某某，男，1987年12月29日出生，汉族，住所延川县家圪台镇西塬行政村030号。
被告郭某某，男，1960年2月3日出生，汉族，住所延川县家圪台镇西塬行政村030号。
本院在审理原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告郭某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔某某汽车贸易有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某、郭某某的起诉。
本院认为，原告大荔某某汽车贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽车贸易有限公司撤回对被告郭某某、郭某某的起诉。
案件受理费1562元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏光磊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1071号
本院于2017年9月15日对原告陈小勤与被告石一平、深圳软通供应链股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的“（2017）赣0730民初1071号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初1071号民事判决书中第2页的第6行的“保险费用损失35006.32元”及第7页的第6行的“酌情认定为12000”应分别补正为“保险费用损失3506.32元”、“酌情认定为15000”。
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月二十日
书记员 张 林
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00016号
原告葛玉华，男，1948年3月5日出生，汉族，现住红旗农场。
被告李存林，男，1971年2月20日出生，汉族，现住红旗农场。
委托代理人王平，女，1973年2月28日，汉族，现住红旗农场,系李存林的妻子。
本院在审理原告葛玉华与被告李存林土地承包经营权纠纷一案中，原告葛玉华以调取新证据、重新起诉为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛玉华撤回对被告李存林的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告葛玉华负担。
审判员 叶建
二〇一五年九月十日
书记员 安娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初76号
原告：太湖县惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：韦攀，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：章润枝，女，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县惠民小额贷款有限责任公司诉被告韦攀、章润枝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县惠民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告太湖县惠民小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 项朝光
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee7c7702-8942-4786-aea1-a8b100ca4a69&imgId=ZWU3Yzc3MDItODk0Mi00Nzg2LWFlYTEtYThiMTAwY2E0YTY5MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太湖县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖0825民初76号	原告：太湖县惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省太湖县。	法定代表人：戴正中，该公司董事长。	委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。	被告：韦攀，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。	被告：章润枝，女，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。	本院在审理原告太湖县惠民小额贷款有限责任公司诉被告韦攀、章润枝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:	准许原告太湖县惠民小额贷款有限责任公司撤回起诉。	案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告太湖县惠民小额贷款有限责任公司负担。	审 判 员  项朝光	二〇一八年三月六日	书 记 员  唐 婉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1094号
原告张勇，男，汉族，1980年9月17日，个体，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
被告杨五女，女，汉族，56岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告张勇诉被告杨五女买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费507元，由原告承担。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王凤娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：盖玉金、张振荣、张太福、吕克忠
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第328号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为22313、86元。经本院执行，被执行人已交付22313、86元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第195号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张振荣，男，一九六九年四月八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第328号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振荣银行账户存款22313、86元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖玉金，男，一九六七年二月四日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第328号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖玉金银行账户存款22313、86元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张太福，男，一九六九年十一月二十七日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第328号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张太福银行账户存款22313、86元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕克忠，男，一九五三年十月二十八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇望埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第328号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕克忠银行账户存款22313、86元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初993号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊新，男，1987年7月25日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2008年2月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决确定刑期至2009年8月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为监视居住，因在监视居住期间再次涉嫌盗窃，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）973号起诉书指控被告人熊新犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人熊新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月8日下午，被告人熊新至本市低塘街道历山村广顺19号*12租房，采用攀爬铁门的手段进入该租房内，窃得被害人王某价值人民币45元的硬中华香烟一包。
2、2017年7月28日16时许，被告人熊新至本市低塘街道历山村徐家20号租房，采用破坏门板的手段进入该租房内实施盗窃，后被害人陈某回租房时，发现被告人熊新躲在租房内，当场将其控制并报警。
同年7月28日，被告人熊新被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人熊新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、价格证明、刑事判决书、人口信息，被害人王某、陈某的陈述，鉴定意见书，辩认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊新的部分盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人熊新归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。根据被告人熊新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月11日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人熊新的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆鑫
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初993号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人熊新，男，1987年7月25日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2008年2月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决确定刑期至2009年8月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为监视居住，因在监视居住期间再次涉嫌盗窃，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）973号起诉书指控被告人熊新犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人熊新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月8日下午，被告人熊新至本市低塘街道历山村广顺19号*12租房，采用攀爬铁门的手段进入该租房内，窃得被害人王某价值人民币45元的硬中华香烟一包。2、2017年7月28日16时许，被告人熊新至本市低塘街道历山村徐家20号租房，采用破坏门板的手段进入该租房内实施盗窃，后被害人陈某回租房时，发现被告人熊新躲在租房内，当场将其控制并报警。同年7月28日，被告人熊新被本市公安民警抓获。上述事实，被告人熊新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、价格证明、刑事判决书、人口信息，被害人王某、陈某的陈述，鉴定意见书，辩认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊新曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊新的部分盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人熊新归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。根据被告人熊新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月11日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人熊新的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月十二日代书记员 陆鑫???
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第103号
原告靖江市房地产管理处。
法定代表人花胜虎，主任。
被告张锦荣。
本院在审理原告靖江市房地产管理处与被告张锦荣为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市房地产管理处撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年四月一日
书记员 孙莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司（以下简称铂金娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告铂金娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告铂金娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20872号公证书、原告合法出版物原件索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00272号
申请执行人张晓东，女，汉族。
被执行人张文静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双立民初字第00025号民事调解书，在执行过程中，申请执行人张晓东（死亡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双立民初字第00025号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执246号
申请执行人周国臣，男，1965年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行周国臣与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1655号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第54号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名朱某乙。孩子出生后，被告对原告和儿子均不关心，为此，原、被告发生矛盾。2014年1月3日，双方再次发生争吵，被告竟动手殴打原告，原告遂回娘家居住生活，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元至儿子十八周岁。
被告辩称：原告诉称不实。原、被告恋爱后登记结婚，夫妻感情一直很好。婚后，虽偶有争吵，但并无根本性矛盾。原告起诉只是一时冲动，被告愿意努力改善双方关系，且婚生儿子未满周岁，正需要父母关爱。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现由原告抚养。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。2014年1月3日，原、被告又因琐事发生争吵，原告遂回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，生育了儿子。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。鉴于被告坚决不同意离婚，本院应给予其争取和好的机会。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张灯
二〇一四年三月十八日
书记员 徐璐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初793号
原告田新建，男，汉族，1962年11月14日生，住址唐县，。
被告陈高山，男，汉族，住唐县。
原告田新建于2016年4月11日提交起诉材料，要求被告陈高山偿还原告柴油款36961元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初793号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。
原告田新建未按通知规定期限，预交案件受理费。
本院认为，原告田新建逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告田新建诉被告陈高山买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审判长 田占成
审判员 李 新
审判员 张荣琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 杨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初793号原告田新建，男，汉族，1962年11月14日生，住址唐县，。被告陈高山，男，汉族，住唐县。原告田新建于2016年4月11日提交起诉材料，要求被告陈高山偿还原告柴油款36961元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初793号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告田新建未按通知规定期限，预交案件受理费。本院认为，原告田新建逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：原告田新建诉被告陈高山买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。审判长  田占成审判员  李 新审判员  张荣琴二〇一六年四月二十六日书记员  白 杨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武安市支公司
负责人李连生，职务：行长
被执行人王存文，男，汉族，1960年5月25日出生，武安市管陶乡西见沟村14号。
被执行人范云如，女，汉族，1960年8月2日出生，武安市活水乡楼上村24号。
被执行人李永军，男，汉族，1967年12月30日出生，武安市矿山镇矿山村10736号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武安市支公司与王存文、范云如借款合同及李永军担保的（2014）武证执字第1号公证债权书一案中，被执行人逾期未履行，为防止被执行人转移、隐匿财产，需立即采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下；
冻结或划拨被执行人王存文、范云如和李永军及妻子韩红霞在有关单位的存款152534.53元。
本裁定送到后立即生效。
审判员 苗永斌
二〇一四年三月五日
书记员 任志旗
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第457号
原告：陈某。
委托代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
被告：雷某。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
原告陈某诉被告雷某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张新亮，被告雷某及其委托代理人王春和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于1996年相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十月初八举行婚礼。婚后原、被告共同生育两个女儿，大女儿雷楠现年16岁，二女儿雷彦现年9岁。原、被告婚前缺乏相互了解，脾气性格不合，无共同语言，婚后被告经常殴打虐待原告，整日游手好闲，不承担任何家庭责任。原告于2014年农历正月初四与被告分居生活至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生大女儿雷楠归被告抚养，原告不支付抚养费。二女儿雷彦归原告抚养，二女儿的抚养费由被告承担一半3、依法分割家庭共同财产。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件。3、磁县磁州镇粮斗庄社区计划生育证明。4、雷振声宅基地使用权登记表一份，出示原件提交复印件。5、雷某在磁县联通公司发票联复印件一份。6、原、被告手机短信往来记录复印件一份。7、2013年3月5日赠予书，出示原件提交复印件。
被告雷某辩称，1、我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。2、原告诉称在2000年与我以及我父亲雷振声共同建造宅院一座不是事实，该宅院为我父亲雷振声建造，不是夫妻共同财产，我与原告无权进行分割。3、我父亲并没有将自己的财产份额赠予给我与原告，我们婚后没有共同财产。4、我借给原告哥哥8万元，该8万元应当视为共同债权，应当依法分割。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2014年3月3日声明，出示原件提交复印件。2、四个到庭证人证言。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历十月初八举行婚礼，1998年8月19日生长女雷楠，2005年5月26日生次女雷彦，长女现在学校上学，次女现随原告生活。2014年正月初四原、被告因家庭琐事分居至今。原告主张夫妻感情确已破裂，其未向法院提交证据。
上述事实有被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原、被告已结婚十八余年，并生育两个女儿，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间也不足二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准原告陈某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第65号
上诉人（原审被告）严某某，女，汉族。
委托代理人陈立国、王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍某甲，男，汉族。
上诉人严某某因与被上诉人鲍某甲同居关系纠纷一案，鲍某甲于2014年5月18日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，要求判令：1、解除其与严某某同居关系；2、孩子鲍某乙由其抚养，严某某每月承担抚养费400元；3、依法分割共同财产房屋17间，由严某某向其支付房屋补偿款200000元。湟中县人民法院于2014年7月2日作出（2014）湟田民初字第156号民事判决。宣判后，严某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人严某某及其委托代理人陈立国、王小刚，被上诉人鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：鲍某甲与严某某经自由恋爱于2006年2月在未办理结婚登记的情形下，按习俗举行了结婚仪式后，鲍某甲入赘至严某某家同居生活，未补办结婚登记。2006年11月29日生一子鲍某乙。2011年11月双方开始分居。同居后，双方各出资40000元修建上下两层共14间砖混结构房屋。2010年在上述宅院中，重新翻修严某某祖父所有的3间危房，翻修时鲍某甲系承包方鲍某丙雇佣的小工，其6600元劳务工资折合在该3间房屋的工程款中，购买家具时，鲍某甲又出资3000元。
另查明：1、非婚生子鲍某乙一直随严某某生活；2、上述14间房屋修建时的总造价为80000余元；3、婚后双方与严某某的祖父母一起居住在严某某祖父母所有的三间土木结构房屋中，14间砖混结构房屋建成后，四人迁至该砖混结构房屋中居住，2010年，以鲍某甲的名义对三间土木结构房屋申请危房改造，将其建成砖混结构。
庭审中，双方均认可鲍某丙（从事房屋修建工作12年）对上述17间砖混结构房屋进行估价，每间估价为20000元至25000之间的事实。
一审法院认为，2006年2月，鲍某甲与严某某未办理结婚登记即按习俗举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方形成的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养问题，鉴于非婚生子鲍某乙一直随严某某生活，母子感情较好，改变生活学习环境可能对其成长造成不利影响，故由严某某抚养为宜。鲍某甲应负担必要的抚养费，抚养费数额可参照个人当年总收入或同行业平均收入，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。严某某辩称鲍某甲给付的40000元系彩礼的答辩意见，因庭审中严某某对此款用于修建房屋无异议，故该14间房屋应认定为同居期间的共同共有财产，在分割时应根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童利益的原则，妥善分割。至于另三间危房改造房，是在拆除严某某祖父原有的危房后重新修建的，且修建费用大部分来自镇政府的危房改造款，故在本案中不能认定为双方的共有财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：一、非婚生子鲍某乙由严某某抚养，鲍某甲每月给付抚养费300元，至孩子十八周岁时止（按年度给付，每年6月底交付一次）；二、共同共有财产上下两层共14间砖混结构房屋归严某某所有，严某某给付鲍某甲房屋折价款120000元，限判决生效后三十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由鲍某甲承担。
宣判后，严某某不服一审判决，以一审分割的房屋14间不是夫妻共同财产，该房系其二人与其祖父母及父亲共同所有为由向本院提起上诉。
被上诉人鲍某甲以除了原判认定的14间房屋外，后来建造的3间房屋是分在其名下的，亦应作为共有财产一并处理，不同意按照家庭共有财产分割，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。
另查明，严某某与鲍某甲自2006年2月同居后一直与严某某祖父母共同生活在湟中县田家寨镇X号院内，该院落宅基地土地使用者系严某某祖父严某乙。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人严某某主张位于湟中县田家寨镇X号院内房屋14间属于家庭共有财产的请求是否成立的问题。对此，上诉人严某某出具了土地使用者为其祖父严某乙的《集体土地建设用地使用证》、《湟中县人民政府村民宅基地使用证》证实院内房屋14间属于家庭共有财产的事实，鲍某甲对此证据无异议并认可同居后一直与严某某祖父母共同生活的事实，故该证据认定为有效证据。上诉人严某某还出具了姓名为严启行2006年3月30日借款10000元、姓名为严某丙2006年12月20日借款30000元的《全国农村信用合作社借款借据》两张及姓名为严某丙（又严某丁、严某戊、严某庚）购买建筑材料的证明六份以证明其父对该房屋的修建有投入，亦应作为房屋共有人。鲍某甲质证认为，房屋是其与严某某各出资40000元修建的，不认可严某某父亲为了修建该房屋借款的事实，称严父确实拿着其与严某某共同出资的钱购买过建筑材料，但购买了多少，在哪里购买的，其不知情，故不认可上诉人出具的证明及借款借据。经审查以上证据，借款借据有涂改痕迹，六份证明均是2014年7月23日补写且书写的姓名各异，该证据不足以证明严某某的父亲在2006年2月修建湟中县田家寨镇X号院内房屋时有投入的情况，故不予认定。双方认可2010年以鲍某甲的名义对同地址另三间土木结构房屋申请危房改造，将其建成砖混结构，该三间房屋包括鲍某甲的劳动投入及购买的家具的事实。一审未将该三间房屋认定为双方共有财产正确，因该17间房屋的分割可能涉及第三人权利，可能包括案外人的份额，应属分家析产范畴，一审处理不当。双方可另行诉讼解决。
综上所述，一审法院判决解除双方同居关系正确，应予维持。双方当事人对孩子的抚养均未提出上诉，双方对孩子由严某某抚养，鲍某甲每月承担抚养费300元的判决无异议，一审此项判决正确，应予维持。对于房屋性质问题，因涉及第三人利益，本案不宜处理，已向双方释明，可另行析产诉讼。原判认定基本事实清楚，程序合法，对共有财产的处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
一、维持青海省湟中县人民法院（2014）湟田民初字第156号民事判决书第一项即孩子鲍某乙由严某某抚养，鲍某甲每月给付抚养费300元，至孩子十八周岁时止（按年度给付，每年6月底交付一次）；
二、撤销青青海省湟中县人民法院（2014）湟田民初字第156号民事判决书第二项即“共同共有财产上下两层共14间砖混结构房屋归严某某所有，严某某给付鲍某甲房屋折价款120000元，限判决生效后三十日内履行”。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费300元，双方各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 元丹措
审判员 赵永胜
审判员 马轶强
二〇一四年九月五日
书记员 景芳德
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第65号
上诉人（原审被告）张某，无业。
被上诉人（原审原告）邵某甲。
法定代理人邵某乙（邵某甲父亲），男，1990年1月5日生，汉族。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人张某未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第8号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄贤炎，住所地广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄贤炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2008年9月19日，黄贤炎向原告申领一张交通银行太平洋双币信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为26000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2008年11月25日，黄贤炎开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金25264.78元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用3644.61元、利息9700.31元。2013年2月4日，原告冻结了黄贤炎的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，黄贤炎至今仍未还款。原告认为，黄贤炎已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金25264.78元、信用卡费用3644.61元、利息9700.31元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费383元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2562号
原告：何海萍。
委托代理人：吴敏青。
被告：虞生财。
被告：何旭明。
被告：东阳市安丽华户外用品有限公司。
法定代表人：虞生财。
被告：东阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人：何旭明。
被告：陈华娟。
本院审理的原告何海萍与被告虞生财、何旭明、东阳市安丽华户外用品有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、陈华娟民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何海萍自动撤诉处理。
审 判 员 单升红
二〇一四年七月七日
代书记员 龚航锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0035号
原告无锡市金箭造漆有限公司。
法定代表人何菊庆，该公司董事长。
委托代理人王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告吉中伟，男，1987年8月19日生，汉族。
原告无锡市金箭造漆有限公司（以下简称造漆公司）与被告吉中伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理，原告造漆公司的委托代理人王中人到庭参加诉讼，被告吉中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告造漆公司诉称：吉中伟向其购买油漆后尚欠货款25744元未按承诺的期限付款，故现要求吉中伟立即付清该欠款。
被告吉中伟未作答辩。
经审理查明：造漆公司与吉中伟大约于2002年建立买卖油漆的业务，吉中伟于2012年12月25日至2013年1月25日期间以无锡顺发烤漆厂（该厂未经工商登记注册）的名义陆续向造漆公司购买油漆，合计货款25744元。2013年3月20日造漆公司与吉中伟对帐，吉中伟确认结欠造漆公司货款25744元，并承诺所欠货款于4月1日前付清。届期吉中伟未付款，造漆公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有造漆公司提供的对帐单和本院调取的工商资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：吉中伟以未经工商登记的企业与造漆公司发生业务，且其在造漆公司提供的对帐单上签字确认欠款金额，应视为其个人行为，民事责任应由其承担。造漆公司与吉中伟间建立的业务关系未违反法律禁止性规定，应属有效。吉中伟未按承诺的期限付款，应承担逾期付款的民事责任，故造漆公司要求吉中伟立即付清欠款25744元的诉讼请求，本院予准许。吉中伟未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由吉中伟给付造漆公司货款25744元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由吉中伟负担。造漆公司同意其预交的诉讼费用由吉中伟向其直接支付，本院不再退还，由吉中伟在本判决生效之日起十日内向造漆公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第127号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人：王宗普。
被上诉人（原审原告）：董友登。
被上诉人（原审原告）：董连弟。
被上诉人（原审原告）：陈碎娟。
被上诉人（原审原告）：董有杰。
被上诉人（原审原告）：董立芬。
上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉称：对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为本案被告，住所地在山西省吕梁市离石区丽景街148号，故本案应由山西省吕梁市离石区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地在浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤胜高架桥下地段，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月十日
书记员 吴洋洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1061号
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司。
法定代表人常宽生，经理。
被告吕春贵，男，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家小区**号楼。
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司诉被告吕春贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市盛发房产物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马业成
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2390号
原告：海晏天盛光伏线切材料有限公司三分公司。住所地：青海省海晏县红河湾工业园区大沟治金区。统一社会信用代码：91632223698535508B（1－1）。
法定代表人：柴正芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师，执业证号：13704199510661075。代理权限为特别授权。
被告：沈丘县三星精细微粉有限公司。住所地：沈丘县新安集镇刘庄行政村。注册号：411624100006071。
法定代表人：刘永义，该公司经理。
原告海晏天盛光伏线切材料有限公司三分公司（以下简称：海晏天盛公司）与被告沈丘县三星精细微粉有限公司（以下简称：沈丘三星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晏天盛公司的委托诉讼代理人邵伟、闫鹏到庭参加诉讼，被告沈丘三星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海晏天盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款余额1090490.60元，并承担逾期还款利息（从2016年8月23日起按同期银行逾期贷款利率计算至判决生效之日）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告绿碳化硅砂产品，截止2016年8月23日，原被告经《应收账款询证函》加盖财务印章确认，被告拖欠原告货款1990773.69元。经原告多次催要部分款项后，被告至今尚欠原告货款余额1090490.60元拒不偿还，现依法提起诉讼。
沈丘三星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告海晏天盛公司作为供方，被告沈丘三星公司作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》一份，被告购买原告生产的绿碳化硅砂产品，合同对产品规格、型号、数量、金额及供货时间等进行了约定。截止2016年8月23日，原被告经结算，原告向被告出具《应收账款询证函》一份，被告沈丘三星公司加盖财务印章予以确认，被告拖欠原告货款1990773.69元。后经原告多次催要，被告偿还部分款项后，仍欠原告货款1090490.60元未还，双方为此引发纠纷。2017年7月3日，原告海晏天盛公司起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告海晏天盛公司与被告沈丘三星公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方系买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。购销合同签订后，原告海晏天盛公司依照合同约定向被告发送了货物，被告沈丘三星公司在接收货物后负有依约及时支付货款的义务，其拖欠原告货款1090490.6元，显属不当。原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张上述货款的利息，因双方在购销合同中没有约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈丘县三星精细微粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海晏天盛光伏线切材料有限公司三分公司支付货款1090490.60元；
二、驳回原告海晏天盛光伏线切材料有限公司三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费14615元，减半收取计7308元，由被告沈丘县三星精细微粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐阳阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初648号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人田野，桃山信用社副主任。
被告初有才，男，1967年2月27日出生，住铁力市。
被告朱贵喜，男，1974年6月12日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告初有才、朱贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告初有才、朱贵喜经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告初有才偿还原告借款本金80,000.00元及利息16,773.60元，本息合计96,773.60元。2.要求被告朱贵喜承担连带偿还责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。信用联社诉称：被告初有才、朱贵喜于2014年4月5日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151404050001号农户互保借款合同，被告初有才贷款80,000.00元，约定2014年11月20日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告初有才至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告初有才偿还借款本金80,000.00元及利息16,773.60元，本息合计96,773.60元。被告朱贵喜承担连带偿付责任。
被告初有才、朱贵喜未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告所提交的借款凭证、贷款档案资料、借款申请审批表、农户互保借款合同、个人担保借款合同等证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联。被告未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告初有才、朱贵喜于2014年4月5日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151404050001号农户互保借款合同，被告初有才贷款80,000.00元，约定2014年11月20日还款。合同约定，借款利率8.7‰，借款期限自2014年4月5日至2014年11月20日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告初有才至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告初有才偿还借款本金80,000.00元及利息16,773.60元，本息合计96,773.60元。被告朱贵喜承担连带偿付责任。
本院认为，原告与被告初有才、朱贵喜签定的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告朱贵喜在《个人担保借款合同》中签名同意对该笔借款提供连带保证责任担保，故应对被告初有才借款所产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告初有才于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金80,000.00元及利息16,773.60元，本息合计96,773.60元(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告朱贵喜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,219.00元，公告费600.00元由被告初有才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿欣薇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第367号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人刘复堂。
被执行人郑文静，系刘复堂之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人刘复堂、郑文静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月3日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002693号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002693号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002693号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002693号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62472号
原告：胡计爱，女，1977年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：殷俊，男，1974年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室。原告胡计爱与被告殷俊离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告胡计爱于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡计爱自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡计爱撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡计爱负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十月二十日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审61号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第091号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第091号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以玖仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月23日，孔非非向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2014年10月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《社会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第091号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第091号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第091号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第091号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月一日
书记员 江雅洁
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执334号
申请执行人路洪英，女，1971年02月13日出生，汉族，济南市历城区孙村镇鸡山村***号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，经理。
本院执行申请执行人路洪英与被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第815号裁决书已经发生法律效力。路洪英请求被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司支付工资8573元和经济补偿金13032.5。本院于2016年05月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第815号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费76号
被执行人赵书兵,男,汉族,1967年3月20日出生。
被执行人九ＸＸ东石化有限公司，组织机构代码71652169-6，住所地江西省九江市庐山区长虹大道198号东方俊园908室。
法定代表人石坚。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭民终字第1917号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币1320元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币1320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵书兵、九ＸＸ东石化有限公司款项人民币1320元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月十三日
书记员 方正中
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2983号
原告赵海兰。
委托代理人赵峰。
被告张春兰。
原告赵海兰与被告张春兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为两个月。原告于2014年6月10日以银行转账方式将上述借款支付给被告。借款到期后，被告未能清偿。经原告多次催要，被告于2015年5月12日为原告出具欠条一份，确认上述借款事实，并约定了分期还款计划，但至今被告未能向原告偿还任何款项，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但是被告目前没有偿还能力，希望原告能够同意分期付款。
经审理查明，被告张春兰因资金周转需要，向原告赵海兰借款60000元，原告于2014年7月16日通过银行转账的方式为被告汇了该笔款项。上述借款后经原告催要，被告于2015年5月12日为原告出具欠条一张，欠条中载明了上述60000元欠款数额，但未约定利息。据欠条中记载，被告的还款计划为2015年8月、9月、10月各还款20000元。上述借款偿还期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、银行个人活期明细查询表等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告张春兰应依约偿还原告赵海兰借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。关于原告主张的借款利息一节，因涉案欠条中约定了还款日期，未约定利息，故被告应自借款偿还期限届满之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春兰于本判决生效后十日内偿还原告赵海兰借款60000元，并对其中的20000元自2015年9月1日起、对其中的20000元从2015年10月1日起、对其中的20000元从2015年11月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 健