wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执448号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人吾履元。被执行人吾履友。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吾履元、吾履友（2016）浙0803执448号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执448号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十一日书记员  张荣琴
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审165号
申请人沂水县食品药品监督管理局。住所地，沂水县东环路中段。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人赵丽萍，该局稽查科科长。
委托代理人朱建宇，该局法规科科长。
被申请人袁俊富，男，住沂水县。
申请人沂水县食品药品监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（沂水）食药监食罚（2017）第2046号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月12日，申请人根据投诉举报，对被申请人经营的标示晨月果蔬超市进行检查,发现该超市无《食品经营许可证》，从业人员无健康证明，部分食品着地存放，购置的二十一种食品，业务员的信息不清楚，该批货物价值1876元，违法所得45.8元，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第35条第1款的规定，2017年7月3日，向被申请人下达了行政处罚告知书，被申请人在法定期间内未提出申辩、陈述和听证的要求。2017年7月10日，申请人向被申请人下达了行政处罚决定书，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第（二）项之规定，予以以下行政处罚：1、没收违法销售的二十一种食品。2、没收违法所得45.8元;3、罚款50000元。该处罚决定书已送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限及加处罚款的规定。在法定期限内，被申请人未申请复议和提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务。为此申请人向本院申请强制执行未交纳的罚没款50045.8元及加处罚款50000元。
本院认为：申请人作出的行政处罚决定正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的（沂水）食药监食罚（2017）第2046号行政处罚决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳罚没款50045.8元和加处罚款50000元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 苗国青
审 判 员 王照亮
二〇一八年四月十八日
法官助理 高善迎
书 记 员 邱 甜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2213号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人黄慧峰行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-139号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审155号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款61529元，受理费50元，并承担本案执行费用822元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费61529元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-139号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-139号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1829号
原告：潘诗伟，男，1978年10月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈正标，男，1974年6月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡传花，女，1975年1月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告潘诗伟与被告陈正标、胡传花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘诗伟及其委托诉讼代理人王涛，被告陈正标到庭参加诉讼。被告胡传花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘诗伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈正标、胡传花立即办理南京市六合区XX苑XX幢XXX室房屋过户手续；2.判令陈正标、胡传花承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月23日，潘诗伟与陈正标、胡传花就南京市六合区XXX苑XX幢XXX室房屋签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定潘诗伟一次性以现金330000元支付给陈正标、胡传花，陈正标、胡传花配合潘诗伟办理各种证件，不得以各种借口推脱。后潘诗伟支付了现金330000元，陈正标、胡传花将钥匙及房屋交付给了潘诗伟，潘诗伟装修后居住至今。因特殊原因，涉案房屋一直未能办理相关证件。但是现在陈正标已经办理了房屋产权证，却拒不过户给潘诗伟。潘诗伟认为，陈正标、胡传花的行为已构成违约，故诉讼来院。
被告陈正标辩称，我同意将房屋过户给潘诗伟，但是车库不给潘诗伟。
被告胡传花未提出答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2011年3月23日，潘诗伟(乙方)与陈正标、胡传花(甲方)签订协议一份，内容如下：1.甲方现有XXX苑XX幢XXX室一套住房,经甲乙双方协商平等原则卖给乙方；2.乙方一次性以现金叁拾叁万元（330000）付给甲方；3.甲方房屋以后一次房屋领证含房产证、土地证费用和二次过户领证、营业税费用由乙方全部支付；4.违约责任，甲方全力配合乙方办理各种证件，不得以各种借口推脱，如有按违约责任以双倍购房款赔付乙方；如乙方违约，则购房款归甲方所有。协议签订后，潘诗伟按约支付了全部房款330000元，陈正标、胡传花将涉案房屋钥匙交给潘诗伟，潘诗伟居住至今。
另，南京市六合区XXX路XXX号XX苑XX幢X单元XXX室房屋系陈正标拆迁安置房，建筑面积89.50平方，套内建筑面积79.36平方，于2010年建成。陈正标于2018年1月13日办理该房屋不动产权证。
以上事实有原告潘诗伟、被告陈正标的陈述、协议、不动产登记资料查询结果证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，潘诗伟与陈正标、胡传花签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，协议成立有效，本院予以确认。协议签订后，潘诗伟按约支付了全部购房款330000元，陈正标、胡传花应遵守协议约定将房屋过户给潘诗伟。现涉案房屋已领取不动产权证，符合过户条件，故对潘诗伟要求陈正标、胡传花办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正标、胡传花于本判决生效之日起十日内将南京市六合区XX路XXX号XXX苑XX幢X单元XXX室房屋过户给原告潘诗伟。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈正标、胡传花负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王 菲
二〇一八年五月四日
书记员 吴殿梅
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审123号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地即墨市烟青路***号。
法定代表人单玉香。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计2528874元。申请人作出的即人社监理字[2017]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发全体劳动者2017年5月至6月份工作期间工资1685916元，加付赔偿金842958元，共计2528874元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、在职人员名单等。
申请执行人于2017年8月4日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-10号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年8月8日前依法支付拖欠工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年8月10日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第66号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内依法支付2017年5月至6月份工作期间工资1685916元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金842958元，以上共计2528874元。2017年8月14日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2792号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文军，该公司总经理。
被告：陈立平。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告陈立平为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市德美佳物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3856号
原告：蒋庚生，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：肖文涛、林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周秋花，男，1962年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：周小红，女，1965年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告周秋花之妻。
原告蒋庚生诉被告周秋花、周小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋庚生及其委托诉讼代理人林湘到庭参加诉讼，被告周秋花、周小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庚生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告的借款本金12万元及其利息（自2015年11月27日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原告蒋庚生借给被告周秋花12万元，当天交付借款，被告周秋花出具了借条，借条约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后被告按约定利率向原告支付了34个月的利息。但是从2015年11月27日开始，被告就不再偿还原告利息，也未返还本金。上述借款发生在被告周小红与被告周秋花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还以上债务。
被告周秋花、周小红未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告周小红与被告周秋花系夫妻关系。2013年1月27日，原告蒋庚生向被告周小红转账115000元，付现金5000元，被告周秋花向原告出具了借条，借条约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后两被告按合同约定的利率向原告支付利息至2015年11月26日止，然后再未归还原告本息。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条、原告的银行转账凭证及原告的陈述，足以认定。
本院认为，原告蒋庚生与被告周秋花、周小红之间的借贷关系依法成立，并具有法律效力。本案所涉借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，已经支付的利息不超过月息3分的不予返还，未支付的利息按月息2分计算。现原告诉请按2分月息计算利息，本院予以准许。
两被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋花、周小红在本判决生效后30日内共同偿还原告蒋庚生借款本金12万元，并从2015年11月27日起按月息2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，由被告周秋花、周小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴霞英
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初37号
原告张萌，女，1989年7月29日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市公安局。
住所地：安阳市长江大道东段126号。
法定代表人戚绍斌，职务，局长。
委托诉讼代理人武艳冰，该局法制支队民警。
委托诉讼代理人连海娟，该局法制支队民警
本院在审理原告张萌诉被告安阳市公安局治安处罚一案中，告张萌于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萌负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈化楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2981号
原告张艳春，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁泰合房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
被告辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邵树连，系该公司经理。
原告张艳春诉被告辽宁泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）、辽宁际原房屋开发有限公司（以下简称际原公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加诉讼。被告泰合公司和被告际原公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告办理房屋产权证及发票；2、判令被告支付2016年3月25日至2018年3月24日逾期办理房产证的违约金33210元。
被告泰合公司和被告际原公司未到庭未答辩。
经审理查明：2007年9月1日原告与被告泰合公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于沈阳市皇姑区（建筑面积106.06平方米）商品房一套，房价款为371210元；关于办理商品房产权登记期限和逾期办证违约金计算标准，双方未作约定。合同签订后，原告当日向被告际原公司交纳购房款27万元。2009年10月被告际原公司向原告交付了案涉房屋，原告居住至今。此后，因一直未取得房屋产权证书并得到相应赔偿，原告曾于2016年来院提起诉讼，本院以（2016）辽0105民初3053号民事判决书判令被告泰合公司给付原告2014年3月25日至2016年3月24日的逾期办证违约金，被告际原公司承担连带责任。
另查：原告所购房屋已于2003年9月2日备案至案外人高某某名下，原告与被告泰合公司签订《商品房买卖合同》至今未能办理备案登记。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、交款收据、本院（2016）辽0105民初3053号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告泰合公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应依合同约定全面履行合同义务。
关于违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。被告泰合公司至今未能为原告办理房屋所有权证书，已构成违约，应依法承担逾期办证的违约责任。被告际原公司作为原告购房款的实际收款人应对被告泰合公司的违约行为承担连带责任。
关于逾期办证违约金计算。因原告与被告泰合公司在签订《商品房买卖合同》中对违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告泰合公司和被告际原公司给付2016年3月25日至2018年3月24日时间段的逾期办证违约金,不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告泰合公司和被告际原公司办理原告所购买房屋发票的诉请，因涉及行政管理事项，不属人民法院民事审判范畴，本院不予审理。
关于原告要求被告泰合公司和被告际原公司办理所购房屋产权证的诉请，因原告购买的房屋无合同备案，不具备办证所需要件，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告泰合公司和被告际原公司未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告泰合公司给付原告张艳春2016年3月25日至2018年3月24日的逾期办证违约金（以原告已交购房款27万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。），于本判决生效之日起七日内付清。
被告际原公司对上述被告泰合公司应付原告张艳春款项承担连带责任。
驳回原告张艳春其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，其中的250元由原告承担、315元由被告泰合公司和被告际原公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年五月四日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1553号
原告四子王旗农村信用联社
法定代表人刘风美，系理事长
委托代理人柳占彪，系联社职工
被告郝根喜，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。（缺席）
本院于2017年9月7日立案受理了原告四子王旗农村信用联社诉被告郝根喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月16日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告四子王旗农村信用联社诉称：被告郝根喜于2014年4月20日向我社借款20000元，月利率8.25‰，此借款已于2014年12月25日到期，逾期月利率12.375‰，至今尚未归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告郝根喜归还所欠我社借款19990元及全部利息，并判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。
被告郝根喜经公告送达未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：被告郝根喜于2014年4月21日向原告四子王旗农村信用联社借款20000元，月利率8.25‰，借款2014年12月25日到期，逾期月利率为12.375‰，被告至今未还。现原告起诉至我院要求被告郝根喜归还借款19990元及利息，上述事实有原告陈述及四子王旗农村信用联社提供的借款借据、借款合同为证，本院予以确认。
本院认为：原告四子王旗农村信用联社与被告郝根喜签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，所欠款额应予归还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告郝根喜归还原告四子王旗农村信用联社本金19990元，利息截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长蔡和平
审判员胡俊萍
人民陪审员耿培国
二○一八年一月三十一日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1553号原告四子王旗农村信用联社法定代表人刘风美，系理事长委托代理人柳占彪，系联社职工被告郝根喜，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。（缺席）本院于2017年9月7日立案受理了原告四子王旗农村信用联社诉被告郝根喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月16日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用联社诉称：被告郝根喜于2014年4月20日向我社借款20000元，月利率8.25‰，此借款已于2014年12月25日到期，逾期月利率12.375‰，至今尚未归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告郝根喜归还所欠我社借款19990元及全部利息，并判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。被告郝根喜经公告送达未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：被告郝根喜于2014年4月21日向原告四子王旗农村信用联社借款20000元，月利率8.25‰，借款2014年12月25日到期，逾期月利率为12.375‰，被告至今未还。现原告起诉至我院要求被告郝根喜归还借款19990元及利息，上述事实有原告陈述及四子王旗农村信用联社提供的借款借据、借款合同为证，本院予以确认。本院认为：原告四子王旗农村信用联社与被告郝根喜签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，所欠款额应予归还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告郝根喜归还原告四子王旗农村信用联社本金19990元，利息截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长蔡和平审判员胡俊萍人民陪审员耿培国二○一八年一月三十一日书记员乌云通拉格
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1095号
原告蔡某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告周某某，住五常市。
本院于2015年4月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人魏淑斌，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月6日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有不法行为，经规劝，仍劣性不改。加之性格不合，长期两地分居，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方的婚姻关系属实，但我不同意离婚。我们之间夫妻感情基础较好，婚后生活中，我们均打工挣钱，原告还在道外区永源镇买了房。故此，不同意原告的离婚请求。若原告坚持离婚，应将财产解决完毕后才能离婚。婚前过彩礼款8，000.00元，另外花费2，000.00余元；原告父亲患病手术，支付我婚前自己积蓄4万多元；婚后我给原告买首饰用35，000.00元（此为外借款），原告买房子用去我13万多元。共计我花了22万元左右，平时花的钱也有大概5-6万元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2013年7月8日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采纳。（二）道外区永源镇三塔街社区居民委员会证明一份，证实该社区居民蔡某某于2013年8月在此常住。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告未向法庭提供相应证据。
庭审中，被告称原告在道外区永源镇有两室一厅住宅楼一套，产权是原告的名，是婚后分期付款购买的，除被告挣的钱以外，还欠被告同事叶勇104，634.00元。但未提供相应证据证实，原告予以否认。
综上，本院认定下列案件事实：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后原、被告因故产生矛盾，彼此不能互谅，自2013年8月始分居生活。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，彼此分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，经调解无效，应准予离婚。被告辩称有共同财产（房屋）及其婚前、婚后为原告方支付的钱款，要求解决，但未提出明确的诉讼请求，亦未提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告周某某离婚；
驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年六月十日
书记员 徐灵灵
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初153号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王春喜，男，1970年2月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化，系淄博市蓝盾保安服务有限公司员工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年1月4日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王春喜犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年11月27日23时8分许，被告人王春喜醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区西二路由北向南行驶，行驶至兴学街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王春喜血液中乙醇含量为205.8mg/100ml。2017年11月28日被告人王春喜主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王春喜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人王春喜的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王春喜违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王春喜主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人王春喜归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春喜犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10377号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林辉棉（自报名），男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省陆丰市。
本院在执行林辉棉罚金一案中，查明林辉棉已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第1563号刑事判决判处的罚金3000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 俊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1644号
原告马世玉，女，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，一般代理。
被告唐道明，男，1947年4月4日出生，汉族。
被告唐泉，男，1978年4月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告马世玉与被告唐道明、唐泉因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世玉及其委托代理人吕正刚和被告唐道明、唐泉及其共同委托代理人刘荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马世玉诉称，二被告在信阳市浉河区民权路柳堤春晓小区有门面房107号、207号，上下两层面积102.16平方米。经双方协商一致，2013年10月26日双方签订租房合同书一份，原告租赁被告房屋零售童装，合同书甲方为被告，乙方为原告。合同书第三条（1）约定：“该房屋租赁时间：从2013年6月18日至2016年6月18日，租金：第一年租金伍万元整，后两年随本路段行情为定，具体以左右旁边邻居的租金参考为准（房租一年一付，日期为当年的6月18日至次年6月18日，以甲方开的收据为准）；第六条（1）约定：”租赁期间，乙方有权依照法定程序转让该出租的房屋”；第七条（3）约定：“因乙方接房时承担有转让费及装修花费，所以乙方拥有房屋的转让权”；合同第3页另注明：“甲方另收乙方水电押金及房屋损坏押金壹万伍仟元整（乙方可拆后墙），甲方另收房屋转让费用肆万伍仟元整及租金一年伍万元整，共计壹拾壹万元整”。租赁合同签订后，双方如约履行合同，至2014年6月18日前，由于双方对第二个租赁年份的租金无法协商一致，被告遂既不同意原告继续租赁也不同意原告转租，被告于2014年6月24日经其验收无损坏后收回房屋。原告认为，原告租赁房屋仅八个月，且已经支付了租赁费，租赁合同终止的原因是双方对第二年度的租金金额无法达成一致，在此情况下被告又强行终止合同，收回房屋及房屋转租权，被告拒不退还押金和转让费的行为无法律依据且违反合同约定，原告为此提起诉讼，请求判决二被告退还原告租赁其房屋时所交水电及房屋损坏押金15000元及房屋转让费45000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告唐道明、唐泉辩称，原告是因为经营不善且转租不能而单方终止合同，被告不同意，拖了三个月，原告执意不愿再履行合同，为避免损失扩大，被告只好将房屋另租他人。被告是在2014年9月15日原告与第三人刘洋签订租房合同是才收回房屋，而不是2014年6月24日。本案的焦点在于转让费是否应该退给原告。原告无证据证明被告大幅提高房租妨碍原告租赁，也没有妨碍原告的转租权，转让费原告应当向下家收取，但原告自己放弃了转让权，责任在于原告自己，对于转让费的请求应当依法驳回。水电费是交的上个月的费用，2014年6月份的肯定还没交。水电费在交清后，押金可以予以退还。我们签的是三年的合同，但用了一年就不用了，把钥匙退给我了，我们等了原告三个月，这三个月给我们造成了租金损失要从一万五的押金里扣除。
经审理查明，被告唐道明、唐泉在信阳市浉河区民权路柳堤春晓小区有门面房107号、207号，上下两层面积102.16平方米。经双方协商一致，2013年10月26日原、被告签订租房合同书一份，原告租赁被告房屋零售童装，合同书甲方为被告，乙方为原告。合同书第三条（1）约定：“该房屋租赁时间：从2013年6月18日至2016年6月18日，租金：第一年租金伍万元整，后两年随本路段行情为定，具体以左右旁边邻居的租金参考为准（房租一年一付，日期为当年的6月18日至次年6月18日，以甲方开的收据为准）；第四条（1）约定，乙方承担水电费及经营所产生的税收；第六条（1）约定：租赁期间，乙方有权依照法定程序转让该出租的房屋；第七条（1）约定，乙方要按时缴纳租金，如遇特殊情况拖欠房租累计不得超过半个月；第七条（3）约定：因乙方接房时承担有转让费及装修花费，所以乙方拥有房屋的转让权；合同第3页另注明：甲方另收乙方水电押金及房屋损坏押金壹万伍仟元整（乙方可拆后墙），甲方另收房屋转让费用肆万伍仟元整及租金一年伍万元整，共计壹拾壹万元整。租赁合同签订后，原告将110000租金及转让费交给被告，被告将租赁房屋交给原告，双方如约履行了合同。2014年6月，双方因是否租赁及租金标准发生争议，原告于2014年6月24日将租赁房屋交给被告唐道明，被告唐道明于同日给原告出具收条一份，证明收到原告交付的租赁房屋钥匙。原告在收条下方加注“房屋验收没损坏，以后互不牵扯。租房合同终止，转让费、押金再协商。”原告认为，原告租赁房屋仅八个月，且已经支付了租赁费，租赁合同终止的原因是双方对第二年度的租金金额无法达成一致，在此情况下被告又强行终止合同，收回房屋及房屋转租权，因此被告拒不退还押金和转让费的行为无法律依据且违反合同约定。现原告提起诉讼，请求判决二被告退还原告租赁其房屋时所交水电及房屋损坏押金15000元及房屋转让费45000元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，双方均同意终止合同，原告于2014年6月24日将租赁房屋交给被告，双方之间的租赁合同已经解除。故对被告抗辩要求原告支付从2014年6月24日至2014年9月15日间租赁费的请求本院不予支持。关于转让费，原告认为，租赁合同终止的原因是双方对第二年度的租金金额无法达成一致，在此情况下被告又强行终止合同，收回房屋及房屋转租权，因此要求被告退还转让费45000元。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，原告仅提供有被告签收的收到原告交付房屋钥匙的收条一份，没有其他证据证明是被告强行终止合同收回房屋及转租权，或有其他违约行为；关于收条上注明的转让费、押金另行协商的内容属原告个人单方书写，被告对此不予认可，因此原告要求被告退还其转让费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告租赁其房屋时所交水电及房屋损坏押金15000元，双方认可水电费已交到2014年6月，被告认为，2014年6月份交的电费是2014年5月份的，2014年6月份实际发生的电费44元原告并未缴纳，应在转让费中扣除，原告认可2014年6月份的水电费44元应由其缴纳，被告对原告交付的房屋的完好性未提出异议，被告应将押金15000扣除水电费44元后即14956元退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐道明、唐泉于本判决书生效后十日内退还给原告马世玉押金14956元。
二、驳回原告马世玉的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告马世玉负担975元，被告唐道明、唐泉负担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十二月三日
书记员 余 童
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1137号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李玉龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李玉龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李玉龙一次性还清所有未结贷款本金84,000元，并自2017年5月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李玉龙承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李玉龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李玉龙向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李玉龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李玉龙于2017年4月3日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03711017037393）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人河南鑫港源汽车服务有限责任公司（以下简称河南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年5月5日至2019年4月5日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,778元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李玉龙的名义向案外人河南公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李玉龙的购车款项84,000元。被告李玉龙从2017年5月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金84,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李玉龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李玉龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李玉龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李玉龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金84,000元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李玉龙于2017年4月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03711017037393）自本判决生效之日起解除；
二、被告李玉龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金84,000元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年5月6日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第339号
原告：寿良。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：邓英豪。
被告：施珏。
原告寿良与被告邓英豪、施珏民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告邓英豪立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元，从2015年7月2日起按月利率24%计算至判决确定的履行之日止）；被告邓英豪承担原告实现债权代理费3200元；被告施珏对被告邓英豪上述1、2项债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月2日，被告邓英豪与原告签订《担保借款协议书》一份，约定：被告邓英豪向原告借款40000元，借款期限为2015年7月2日至2015年9月1日；借款月利率为8%，逾期利率为月利率8%，如发生逾期还款，被告邓英豪应承担原告实现债权的全部费用；被告施珏为被告邓英豪上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。但到期后被告邓英豪至今未付，被告施珏也未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓英豪于本判决生效后十日内返还原告寿良借款40000元，并支付律师代理费3200元及逾期还款利息损失（以本金40000元，自2015年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告施珏对被告邓英豪上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，财产保全费470元，合计1390元，由被告邓英豪、施珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史伟峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2705号
原告李某某，男，1978年1月4日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1978年9月29日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人霍向阳，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡小军、被告梁某某及其委托代理人霍向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年4月经别人介绍相识，2003年5月13日双方在县民政局登记结婚，双方从相识到结婚只有3个月，相互之间缺乏足够的了解，草率结婚，没有建立起牢固的婚姻基础。婚后于2004年6月11日生育一子取名李某甲，于2008年3月10日生育一女取名李某乙。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，被告作为妻子不愿为家庭付出，对原告不尽妻子的义务，日常生活中遇事一意孤行，相互视对方为路人，夫妻之间毫无感情可言。鉴于原、被告之间名存实亡的婚姻关系，被告于2015年7月18日起诉原告要求离婚，原告也表示同意离婚，但在今年8月20日开庭时，被告未到庭法院按撤诉处理。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲、婚生女李某乙均归原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告梁某某辩称，答辩人不同意离婚，原、被告结婚12年来夫妻恩爱，婚姻基础牢固，生育2个孩子，自结婚以来，原、被告共同在南阳至新乡做生意，从没有吵架、打架的现象发生。答辩人上次起诉不是真的要求离婚，是因为和公公吵架了，不是真实意思表示。综上，答辩人不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，答辩人要求原、被告在夫妻关系存续期间做生意的存款50万元、2012年共同买的汽车价值6万元，依法予以分割。婚生女李某乙随答辩人生活，抚养费各自自理。
经审理查明，原告李某某、被告梁某某于2003年初经人介绍相识，2003年5月9日举行结婚仪式，2003年5月13日补办结婚登记手续，婚后于2004年6月11日生育一子取名李某甲，2008年3月10日生育一女取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事生气。被告梁某某于2015年7月21日向本院提起诉讼要求与原告李某某离婚，由于其无故不按时到庭参加诉讼，被本院按撤诉处理。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告李某某与被告梁某某从相识到登记结婚，距今已12年有余，且已生育一子一女，因此双方更应珍惜现在的婚姻，本着互谅互让的态度维护好夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事生气，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂到不可弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李培辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5716号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告蒋志春信用卡纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋志春偿还信用卡透支本金33901.08元、利息（截止2017年1月31日为1968.79元，之后利息以本金33901.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2017年1月31日为2847.46元，之后滞纳金按每月最低还款额未归还部分的5%计收），取现手续费8.5元，以上款项暂计总额为38752.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后归还了1000元，变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋志春偿还信用卡透支本金32901.08元、利息（截止2017年10月13日为7046.31元，之后利息以本金32901.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2017年10月13日为4812.1元，之后滞纳金按每月最低还款额未归还部分的5%计收），取现手续费8.5元，以上款项暂计总额为44767.99元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
2014年6月
信用额度
3.4万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按按月最低还款额未还部分的5%计收。
透支事实
2014年7月21日开始透支，2016年10月13日最后透支152元。截至2017年10月13日止，透支本金为32901.08元，透支利息7046.31元、滞纳金4812.1元、手续费8.5元，以上合计44767.99元。
还款事实
2014年8月23日至2017年2月16日共计还款447900元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
32901.08元
透支滞纳金
1645.05元
透支利息
截至2017年10月13日为7046.31元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志春应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金32901.08元、利息（截至2017年10月13日为7046.31元，以32901.08元为基数，自2017年10月14日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金1645.05元，款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费350元，由被告蒋志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长朱慧呀
人民陪审员王海兰
人民陪审员包金亮
二○一七年十月二十八日
此件与原本核对无误
代书记员李曙强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1475号
申请执行人吴玉扬，男，1953年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐自力，男，1971年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐丽华，女，1973年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田�涵江区。
本院在执行申请执行人吴玉扬与被执行人徐自力、徐丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1972号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人徐自力有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。2015年9月23日，本院作出（2015）涵执字第1475号执行裁定查封了被执行人徐自力所有的小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前�依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1972号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴晓丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第180号
原告：崔国昌，无固定职业。
委托代理人：叶甬蓉。
委托代理人：于勇。
被告：杨幼军，职业不详。
原告崔国昌为与被告杨幼军民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。应原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国昌以被告杨幼军未返还借款为由，请求判令：被告立即归还原告借款本金45000元及利息（其中15000元的利息自2014年8月1日起计算，30000元的利息自2015年1月19日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，均计至实际履行之日止）。
被告杨幼军未在法定期间内提交答辩状。
本院查明如下事实：
被告分别于2014年5月19日、6月21日、7月9日向原告借款20000元、10000元、15000元，并出具了借条，其中7月9日的借款15000元约定了到期日为7月30日。之后，被告未向原告返还借款。
以上事实有原告提交的借条，且经本院审查并予以认定的证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，虽然部分借款并未约定还款时间，原告有随时要求返还的权利，故本院对原告要求被告返还借款45000元的主张予以支持。关于原告主张的借款利息，其中30000元借款未约定还款时间，原告主张自起诉之日即2015年1月19日起计算利息，另有借款15000元约定到期日为2014年7月30日，原告自2014年8月1日主张计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨幼军经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨幼军返还原告借款45000元并支付逾期还款利息（其中15000元借款自2014年8月1日起计息，30000元借款自2015年1月19日起计息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费939元，财产保全费470元，合计1409元，由被告杨幼军负担，公告费400元，由被告杨幼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年六月四日
代书 记员 杜礼闯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执433、434、435号
杭州理想四维物业管理有限公司：
李世元：
本院在执行申请执行人杭州理想思维物业管理有限公司与被执行人李世元物业服务合同纠纷执行三案中，现被执行人已自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初75号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人周金桃，男，1980年01月07日出生于广东省清远市，汉族，群众，初中文化，清远华运通物流有限公司员工，户籍地及住址广东省清远市清城区。因本案于2017年06月16日被佛冈县公安局取保候审，2018年3月30日被本院依法决定取保候审。
辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
辩护人黄金全，广东金亚律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］62号起诉书指控被告人周金桃犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人周金桃及其辩护人黄金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年05月10日凌晨01时30分许，被告人周金桃驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板半挂车从肇庆出发运输货物至韶关市翁源县。同日09时05分许，沿106国道由南往北行至2346KM+300M处时，因过度疲劳、注意力不集中等原因而未按照操作规范安全文明驾驶，追尾碰撞前方同向被害人李某1驾驶的粤×××××手扶式拖拉机，造成两车及公路设施损坏，周金桃受伤，李某1因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告人周金桃承担此次事故的全部责任，被害人李某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人周金桃留守事故现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首。且已赔偿被害人亲属的部分经济损失人民币86400元，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周金桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周金桃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见如下：1.被告人周金桃具有自首和当庭自愿认罪的从轻或减轻处罚的法定情节；2.被告人周金桃具有初犯、偶犯、悔罪、积极赔偿并取得被害人家属的谅解等酌情从轻处罚情节；3.被告人周金桃表现一贯良好，没有违法犯罪前科，适用缓刑确实不致再危害社会。请求法庭对被告人周金桃从轻处罚并考虑适用缓刑。
本院经审理查明被告人周金桃的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经庭审质证、认证，控辩双方无异议的下列证据：1.肇事车辆等物证；2.到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、收据等书证；3.证人祝某、周某、李某2、李某3、李某4的证人证言；4.被告人周金桃的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金桃违反道路交通安全法，过度疲劳驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持足够的安全距离因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周金桃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周金桃在事故发生后能够留守现场等候交警到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周金桃积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周金桃具有自首、是初犯、偶犯、悔罪、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人周金桃适用缓刑的意见，经查，被告人周金桃有自首、悔罪和积极赔偿并取被害人家属的谅解，其犯罪情节和悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人周金桃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周金桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
对（一）犯罪情节较轻；
对（二）有悔罪表现；
对（三）没有再犯罪的危险；
对（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
对宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2365号
罪犯徐振发，男，1978年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年1月7日作出了（2014）绥北刑初字第481号刑事判决，认定罪犯徐振发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2015年2月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振发减去有期徒刑九个月四日。刑期自2014年8月23日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1400号
上诉人（原审原告）:吴全新，男，1975年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区伊莎士花园业主委员会，地址上海市松江区新桥镇春九路188弄伊莎士花园101号。
负责人：周伟建、陈晓惠，主任、副主任。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
上诉人吴全新与被上诉人上海市松江区伊莎士花园业主委员会（以下简称伊莎士花园业委会）因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人吴全新、被上诉人伊莎士花园业委会之委托诉讼代理人陈学彬律师到庭参加审理。本案现已审理终结。
吴全新上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：第一，上诉人不再坚持被拆花园所在土地为其独占的主张，但被上诉人也未能证明该土地为小区公共土地。第二，上诉人未看到被上诉人将其就本案纠纷作出的决议张贴于小区公告栏。第三，上诉人购买上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉案房屋）前，被拆花园已经存在，系历史原因形成，被上诉人不应拆除。第四，被上诉人未与上诉人沟通即拆除涉案房屋的花园，程序不当。
伊莎士花园业委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，本案为排除妨害纠纷，上诉人应就其单独享有被拆花园所在土地的使用权承担举证责任。上诉人未能就此充分举证，且涉案房屋及花园实测面积超过房屋买卖合同及宗地图上的面积，故上诉人已经侵占了小区公共绿地。第二，被上诉人分别于2016年7月18日和2016年8月13日在小区公告栏内张贴《公告》，内容均为业委会要求业主整改占用公共绿地的不法行为。第三，根据《物权法》第八十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，业主大会有权作出排除妨害的决议，并委托业委会实施，符合法定程序。要求驳回上诉，维持原判。
吴全新诉至一审法院，请求判令：1、伊莎士花园业委会将拆除吴全新位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号花园恢复原状；2、伊莎士花园业委会向吴全新赔礼道歉，并出具书面道歉声明。
一审法院认定事实：吴全新系涉案房屋权利人，其购买的系二手房。2015年6月15日，吴全新取得涉案房屋房地产权证，房地产权证中记载，涉案房屋类型为花园住宅，建筑面积168.99平方米，土地使用权面积、独用面积处空白。吴全新购买涉案房屋时其房屋南侧、北侧及东侧沿小区内部道路设置有栅栏，并沿栅栏种植绿篱，在栅栏内建有花园。
2016年8月12日，上海市松江区新桥镇人民政府作出责令改正通知书，该通知书记载，经查，上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号因擅自占用公共绿地行为，违反了《上海市绿化条例》相关规定，责令233号业主在2016年8月16日24时前将占用绿地恢复到以前状态。当日，城管执法人员将责令改正通知书张贴在涉案房屋大门上。吴全新认为其未占用公共绿地，故未自行拆除。
2016年8月24日，伊莎士花园业委会委托案外人上海XX公司对涉案房屋东侧土地上的附着物进行拆除。
吴全新曾以上海市松江区新桥镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认2016年8月24日的拆除行为违法并要求上海市松江区新桥镇人民政府赔偿。法院经审理认定，吴全新未能提供足够的证据证明拆除行为系新桥镇政府作出的行政行为，不符合起诉条件，故裁定驳回了其起诉。吴全新不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。
2017年12月23日，一审法院对涉案房屋进行了现场勘查，勘查结果为涉案房屋南北花园、院落及房屋占地东西宽约10米至10.2米，南北长约19.2米，占地面积约为192平方米至195.84平方米。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴全新认为伊莎士花园业委会拆除的部位属于吴全新享有的土地使用权范围，进而侵犯了其物权，故吴全新应当对其享有的土地使用权四至范围承担举证责任。吴全新为证明涉案房屋土地使用权四至范围提供了房地产权证，认为房地产权证附图中涉案房屋东侧虚线位置为其土地使用权边界。法院认为，房屋土地使用权范围应当由明确的坐标点联成的区域组成，吴全新提供的房地产权证上关于土地使用权面积、独用面积均未有记载，故吴全新提供的上述证据不能证明涉案房屋土地使用权四至范围。吴全新认为伊莎士花园业委会侵犯其物权，要求伊莎士花园业委会恢复原状及赔礼道歉，依据不足，难以支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年12月26日作出判决如下：驳回吴全新的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由吴全新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案纠纷系因上诉人所有的涉案房屋的花园栅栏在小区违章整治中被拆而引起，上诉人为此起诉要求被上诉人恢复原状并予以赔礼道歉。虽然在一审中，双方对于涉案房屋花园栅栏是否侵占了小区公共道路各执一词，但上诉人提供的房屋产权证确实对于其土地使用权面积、独用面积未作相关记载，故上诉人应基于其合法物权而提起的排除妨碍之诉，尚无事实基础。二审中，上诉人虽不再坚持其被拆除的花园系建筑在其享有物权的土地范围内，但本案争议的被拆除之花园已被相关职能部门认定为擅自占用公共绿地，并由上海市松江区新桥镇人民政府向上诉人发出了责令改正通知书则系不争之事实。现因上诉人在责令改正通知发出后，未自行整改，后涉案房屋花园栅栏在小区违章整治中被拆，上诉人要求被上诉人将被拆花园恢复原状并赔礼道歉，一审法院未予支持，并无不当。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7575号
原告南京市六合区ＸＸ烟酒店，所在地南京市六合区葛塘街道葛关路***号***室。
负责人ＸＸ。
被告段颖丽，女，1993年4月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市六合区ＸＸ烟酒店与被告段颖丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京市六合区ＸＸ烟酒店于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京市六合区ＸＸ烟酒店申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京市六合区ＸＸ烟酒店撤回起诉。
本案受理费25元，由南京市六合区ＸＸ烟酒店负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙虹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初37号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑雲鹏，男，1990年6月28日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月30日被登封市公安局刑事拘留，同年11月8日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人郑雲鹏犯挪用资金罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郑雲鹏及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日、10月17日，被告人郑雲鹏在担任登封市天星新科材料有限公司会计期间，利用职务便利先后两次将洛阳中创重型机械有限公司支付给其公司的两张200000元电子承兑汇票贴现381700元，并将钱款全部挪用于赌博。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郑雲鹏供述；被害人赵某陈述；证人张某、刘某等人证言；辨认笔录；相关书证等证据。并建议对被告人郑雲鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人郑雲鹏及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且被告人郑雲鹏签字具结。本院予以确认。
被告人郑雲鹏的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，已取得被害单位的谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑雲鹏犯挪用资金罪，罪名及提出的量刑理由成立，依法予以支持。被告人郑雲鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且主动退回赃款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑雲鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高郡苹
二〇一八年三月八日
书 记 员 毛劲轩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2741号
原告青岛都霖物业发展有限公司。
法定代表人吴振江。
委托代理人曲志亮。
被告崔洪莲。
原告青岛都霖物业发展有限公司与被告崔洪莲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔洪莲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回对被告崔洪莲的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2741号
原告张某某，男，1983年10月28日出生，汉族，晋城市人。
被告樊某某，女，1989年2月28日出生，汉族，沁水县人。
本院在审理原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一六年三月九日
书记员 梁媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初616号
原告樊洪伟，男，1965年5月27日出生，汉族，农民。
被告康贺力玛，男，58，蒙古族，农民。
被告吴淑梅，女，56，蒙古族，农民。
被告白德嘎（白锁成），男，45岁，蒙古族，农民。
被告吴小荣，女，1972年10月27日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告樊洪伟诉被告康贺力玛、吴淑梅、白德嘎、吴小荣民间借贷纠纷一案中，原告樊洪伟以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊洪伟撤回起诉。
案件受理费62元，由原告樊洪伟负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月十二日
书记员 田 斌
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢73号
申请执行人陈可义
被执行人李光林、金荣
申请执行人陈可义与被执行人李光林等劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢73号之一
申请执行人陈可义
被执行人李光林、金荣
申请执行人陈可义与被执行人李光林等劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1658号
原告：龙江县俊超农资店。
经营者，吴涛，男，1967年11月21日出生，汉族，个体工商户，住龙江县杏山乡仙人洞村*组。
被告：赖根仓，男，1979年3月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告龙江县俊超农资店诉被告赖根仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告龙江县俊超农资店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙江县俊超农资店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙江县俊超农资店撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龙江县俊超农资店负担。
审判员王颖
二〇一八年一月三十一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1658号原告：龙江县俊超农资店。经营者，吴涛，男，1967年11月21日出生，汉族，个体工商户，住龙江县杏山乡仙人洞村*组。被告：赖根仓，男，1979年3月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告龙江县俊超农资店诉被告赖根仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告龙江县俊超农资店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙江县俊超农资店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县俊超农资店撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告龙江县俊超农资店负担。审判员王颖二〇一八年一月三十一日书记员梅荣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执852号
申请执行人孙立娟，女，汉族，地址长春市九台区。被执行人袁守静，女，汉族，地址长春市九台区。
申请执行人孙立娟与被执行人袁守静身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁守静已付申请执行人孙立娟875元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执852号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月十日
书记员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4832号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托代理人：季爱国，系该公司员工。
委托代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：戴建军，男，1976年10月31日出生，汉族，现住温岭市。
被告：潘金君，女，1977年10月3日出生，汉族，现住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告戴建军、潘金君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司承担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月十二无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4832号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。法定代表人：程海勇，系该公司董事长。委托代理人：季爱国，系该公司员工。委托代理人：郭华德，系该公司员工。被告：戴建军，男，1976年10月31日出生，汉族，现住温岭市。被告：潘金君，女，1977年10月3日出生，汉族，现住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告戴建军、潘金君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司承担。审 判 员  江 伟二〇一八年四月十二无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17051号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：�建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈友镇，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈玉仙，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈友镇、陈玉仙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林及陈节潮到庭参加诉讼。被告陈友镇、陈玉仙经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月31日。
（二）合同名称：《生�人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149009853。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年11月25日起至2019年11月25日止，单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月22日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告陈玉仙作为陈友镇的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系；原告在授信额度及授信期限内向被告发放26笔单项贷款，其中5笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告合计尚欠原告借款本金498068.25元、利息85716.8元、罚息29166.81元、复利17064.52元。
（十一）律师费：2016年12月14日，原告广发银行广州分行与案外人北京观韬（广�）律师事务所签订《委托代理合同》。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告陈友镇立即向原告偿还贷款本金498068.25元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日，利息85716.8元、罚息29166.81元、复利17064.52元，从2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告陈友镇承担原告为实现债权的律师费33542元；3、被告陈玉仙对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系�立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈友镇截止至2017年11月9日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈友镇偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈玉仙对被告陈友镇的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告陈玉仙承担共同清偿责任，本院不予支持。
�告主张要求两被告承担本案律师费33542元，原告现提交的证据不足以证明律师费33542元已经实际支付。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告陈友镇、陈玉仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈友镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金498068.25元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息85716.8元、罚息29166.81元、复�17064.52元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担340元，被告陈友镇承担9390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判�长黄秋盈
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 林艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林暖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5166号
原告：大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站。住所地：大连旅顺经济开发区海韵路1020号。
负责人：冷和龙，经理。
委托代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：大连福城市政工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区鹏运家园35栋-25-3号。
法定代表人：刘丽红，董事长。
委托代理人：唐淑宏。
本院在审理原告大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站诉被告大连福城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03965号
原告杨胜，男，1986年11月28日出生，汉族，居民。
被告廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民。
原告杨胜诉被告廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜到庭参加诉讼，被告廖正兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜诉称，被告廖正兰因鹞子山煤矿资金周转需要于2014年5月8日向原告借款100000元，约定月利率2分，并约定于2015年5月7日前归还借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故起诉请求判令由被告偿还原告借款100000元及利息20000元（利息计算至2015年8月10日，后段利息继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告于2015年6月20日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年的事实；
证据2、证人刘丹的书面证言一份，拟证明原告于2015年6月20日以现金交付的方式将借款100000元给付被告廖正兰的事实。
被告廖正兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，本院经审查证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖正兰因投资宁乡县鹞子山煤矿需要资金周转于2015年6月20日向原告杨胜借款100000元，原告于同日以现金交付的方式给付被告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告同时向原告出具了借条，载明：“今借到杨胜现金壹拾万元整（￥100000.00）于2015年6月21号起息每月2分计算，三个月结一次，本金壹年还清。廖正兰2015.6.20”。自原告提供借款至今，被告未偿还原告任何借款本金及支付相应利息。
本院认为，原告杨胜向被告廖正兰提供借款，被告向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且发生法律效力，被告应承担偿还借款及支付相应利息的法律义务。关于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于原告要求被告按照约定偿还借款本金及按月利率2%支付自借款之日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告支付自借款之日起至2015年8月10日的利息20000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正兰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨胜借款本金100000元及支付相应利息（自2015年6月21日起至借款本金偿还之日止按月利率2%的标准计算利息）；
二、驳回原告杨胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告廖正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 李明政
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执283号
申请执行人龚国强，男，1976年3月31日生，汉族，住江西省。
被执行人钟伟，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省。
申请执行人龚国强申请执行被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）赣0313民初321号民事判决书，已经发生法律效力，权利人龚国强于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟伟无固定工作，无稳定收入，且被执行人钟伟一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人钟伟有可供执行的财产，申请执行人龚国强亦不能提供被执行人钟伟可供执行的财产及财产线索，现已将被执行人钟伟纳入失信人员名单库和限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0313民初321号民事判决书所确定的被执行人钟伟应支付申请执行人龚国强借款本息计人民币501600元、受理费等计人民币12003元、执行费计人民币7416元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钟伟有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人龚国强可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1271号
申请执行人：陈国焕，男，汉族，1973年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈显泳，男，汉族，1949年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈柱新，男，汉族，1948年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈国焕、陈显泳与被执行人陈柱新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2006）南民一初字第93-2号民事判决书,确认申请执行人陈国焕、陈显泳、罗满财因交通事故造成韦自爱死亡的损失为355332.4元、精神损害抚慰金40000元，合共395332.4元，由被执行人陈柱新承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在第三者责任保险限额50000元的范围内承担连带赔偿责任，上列应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年6月30日立案执行，案号为（2006）南法执字第3610号。执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司向本院缴纳执行款50000元，本院扣划了被执行人陈柱新银行存款12439.73元，上述执行得款共62439.73元，该款项扣除该案执行费、另案诉讼费、执行费后，余款48023元已转退予该案申请执行人。除此之外，因查无其他可供执行的财产，该案中止执行。2012年3月28日，依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行，案号为（2006）南法执字第3610号恢字1号，该案执行过程中，执行得款17350元已转退予申请执行人，除此之外，因查无其他可供执行的财产，该案中止执行。2017年6月30日，申请执行人陈国焕、陈显泳向本院提交罗满财的死亡证明及其法定继承人放弃本案中的权利收益证明等材料，并向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1271号。
恢复执行过程中，本院查明除本院执行到的上述款项外，申请执行人已自行收取了被执行人所在集体经济组织的分红款85521元，即本案中申请执行人共已受偿150894元。本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院此前已向被执行人所在村股份经济合作社出继续协助扣留、提取被执行人陈柱新分红款的通知。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈柱新列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经恢复执行，被执行人陈柱新现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1271号申请执行人：陈国焕，男，汉族，1973年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：陈显泳，男，汉族，1949年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈柱新，男，汉族，1948年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈国焕、陈显泳与被执行人陈柱新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2006）南民一初字第93-2号民事判决书,确认申请执行人陈国焕、陈显泳、罗满财因交通事故造成韦自爱死亡的损失为355332.4元、精神损害抚慰金40000元，合共395332.4元，由被执行人陈柱新承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在第三者责任保险限额50000元的范围内承担连带赔偿责任，上列应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年6月30日立案执行，案号为（2006）南法执字第3610号。执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司向本院缴纳执行款50000元，本院扣划了被执行人陈柱新银行存款12439.73元，上述执行得款共62439.73元，该款项扣除该案执行费、另案诉讼费、执行费后，余款48023元已转退予该案申请执行人。除此之外，因查无其他可供执行的财产，该案中止执行。2012年3月28日，依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行，案号为（2006）南法执字第3610号恢字1号，该案执行过程中，执行得款17350元已转退予申请执行人，除此之外，因查无其他可供执行的财产，该案中止执行。2017年6月30日，申请执行人陈国焕、陈显泳向本院提交罗满财的死亡证明及其法定继承人放弃本案中的权利收益证明等材料，并向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1271号。恢复执行过程中，本院查明除本院执行到的上述款项外，申请执行人已自行收取了被执行人所在集体经济组织的分红款85521元，即本案中申请执行人共已受偿150894元。本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院此前已向被执行人所在村股份经济合作社出继续协助扣留、提取被执行人陈柱新分红款的通知。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈柱新列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经恢复执行，被执行人陈柱新现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十二月二十日书记员  杨婉君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2526号
被执行人潘正双，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人关海英，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行被执行人潘正双、关海英罚金执行一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初261号刑事判决书中确定的期限履行10250元之义务。我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起6次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
(院印)
书记员 钱 程
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第392号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区石公桥镇，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月4日由该局决定取保候审。现在家候审。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，务工，住常德市鼎城区石公桥镇，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月20日由该局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人钟某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人钟某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年12月19日晚23时许，被告人钟某某邀集被告人郭某某窜至鼎城区石公桥镇墟场邱某某承租的门面内，将邱某某门面里的一台格力牌KFR-72LWIFI（72568L1）AT-
NI型空调盗走，以2400元的价格卖给被告人郭某某介绍的在柳叶湖车站经营“柳叶小厨”餐馆的老板许某，后郭某某分得赃款人民币1000元，钟某某分得赃款人民币1400元。经鼎城区价格认证中心鉴定，被告人钟某某、郭某某盗窃的空调价值人民币3190元。
被告人钟某某、郭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人钟某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、证人陈某、许某、周某某、钟某、周某某等人的证言、现场物品清单、被害人领取赃物的领条、常德市鼎城区物价鉴定中心（2015）第105号价格鉴定结论、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某某、郭某某的行为构成盗窃罪，建议本院对二被告人各判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人钟某某伙同被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人钟某某、郭某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，均系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；上列二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚，赃物已被追回，未给被害人造成损失，可酌情对二被告人予以从轻处罚。据此，对上列二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第808号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告刁辉，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告刁辉供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ??许威
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢43号
申请执行人：田雨时，男，汉族，住所地通榆县。
申请执行人：杨玉兰，女，汉族，住所地通榆县。
申请执行人：田佳成，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张友，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人田雨时、杨玉兰、田佳成、田佳成与张友借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十八日
书记员 付文杰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢82号
申请执行人：彭国庆、彭建民、彭文才、王西玲、彭文娟。
被执行人：董士富、黄大朋。
本院在执行彭国庆、彭建民、彭文才、王西玲、彭文娟诉董士富、黄大朋，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年四月六日
书记员 孙广安