天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34055号
原告：李春华，男，1971年9月29日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市滨海新区。
被告：陈宝权，男，1973年8月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东丽支公司职员，户籍地黑龙江省宁安市，现住天津市河西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201057949611288。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑀，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，该公司职员。
原告李春华与被告陈宝权、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李春华、被告陈宝权、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人贾文超、被告大地保险公司的委托诉讼代理人侯瑀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失16500元；2.要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿30%，仍有不足的由被告陈宝权赔偿30%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日8时，李春华未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号车以每小时53公里的时速沿欧洲路由南向北行驶至大同道交口，遇陈宝权驾驶津Ｍ×××××号车以每小时50公里的时速沿大同道由西向东行驶至此，李春华发现后在未采取任何措施的情况下，车辆前部直接撞击陈宝权驾驶车辆的右侧中部，造成两车不同城的损坏以及津Ｍ×××××号车乘车人关香玉、安淼、李爽、陈瑞琪（经鉴定以上四人的损伤均未构成重伤二级）的交通事故，事故发生后李春华弃车逃离事故现场。在事故处理期间，李春华之子李会峰自称为冀Ｂ×××××号车驾驶人，经调查其驾车肇事的行为与事实不符。李春华迫于压力于4月24日18时15分到天津港交警支队四大队投案自首。该事故经交通管理部门认定，李春华承担事故主要责任，陈宝权承担事故次要责任，乘车人关香玉、安淼、李爽、陈瑞琪均不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失。
被告陈宝权辩称，被告承认原告所诉事实、主体及责任认定。津Ｍ×××××号车系被告陈宝权所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，在被告阳光保险公司投保第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出保险限额被告同意承担原告合理合法损失的30%。被告同意保险公司的意见，要求所有费用由保险公司承担。
被告陈宝权提交一份交强险和商业险保单及变更车牌号的批单，证明被告车辆已经投保了，保险公司应该理赔。
被告大地保险公司辩称，被告公司承认原告所诉事实、主体及责任认定。津Ｍ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，因为被保险人未报案，所以被告公司不同意赔偿原告损失。
被告大地保险公司未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，被告公司承认原告所诉事实、主体及责任认定。津Ｍ×××××号车在被告阳光保险公司投保第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，因被告公司未定损，所以不同意赔偿。如果需要赔偿，认可30%的责任。
被告阳光保险公司未提交证据。
原告提交的证据1，三被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告大地保险公司、被告阳光保险公司称未定损，无法证实原告车辆的损失；认为钣金加大梁校正的5000元过高。本院认为原告提交的证据2合法有效，且被告大地保险公司、被告阳光保险公司未能提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。被告陈宝权提交一份交强险和商业险保单及变更车牌号的批单，原告、被告大地保险公司、被告阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日8时，李春华未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号车以每小时53公里的时速沿欧洲路由南向北行驶至大同道交口，遇陈宝权驾驶津Ｍ×××××号车以每小时50公里的时速沿大同道由西向东行驶至此，李春华发现后在未采取任何措施的情况下，车辆前部直接撞击陈宝权驾驶车辆的右侧中部，造成两车不同城的损坏以及津Ｍ×××××号车乘车人关香玉、安淼、李爽、陈瑞琪（经鉴定以上四人的损伤均未构成重伤二级）的交通事故，事故发生后李春华弃车逃离事故现场。在事故处理期间，李春华之子李会峰自称为冀Ｂ×××××号车驾驶人，经调查其驾车肇事的行为与事实不符。李春华迫于压力于4月24日18时15分到天津港交警支队四大队投案自首。该事故经交通管理部门认定，李春华承担事故主要责任，陈宝权承担事故次要责任，乘车人关香玉、安淼、李爽、陈瑞琪均不承担事故责任。冀Ｂ×××××号车系原告所有，该车在天津市滨海新区龙林汽车维修中心维修，产生维修费16500元。
津Ｍ×××××号车系被告陈宝权所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，在被告阳光保险公司投保第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告陈宝权承担30%。原告主张的车辆损失16500元，三被告不予认可，根据原告提交的维修费发票、维修明细，能够证实原告的车辆损失，且三被告未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司、阳光保险公司保险限额内，故被告陈宝权在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告车辆损失16500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李春华车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李春华车辆损失14500元的30%即4350元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费214元，减半收取107元，由被告陈宝权负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。