江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5518号
原告:汪建梅,女,1964年9月11日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告:韩绪飞,男,1984年3月6日出生,汉族,住沭阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。（以下简称保险公司）
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
被告:常州市新华昌集装箱运输有限公司,住所地常州市武进区遥观镇工业大道。统一社会信用代码：91320412717400773G
法定代表人：徐才兴，总经理。
原告汪建梅与被告韩绪飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、常州市新华昌集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告汪建梅及其委托诉讼代理人周兰萍，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人尹茹芯，被告常州市新华昌集装箱运输有限公司的法定代表人徐才兴到庭参加诉讼。被告韩绪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计131068.92元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日13时10分许，韩绪飞驾驶苏Ｄ×××××牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型集装箱牵引车沿338省道由南往北行驶，行至338省道193公里600米处避让车辆时擦上同方向非机动车道汪建梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、汪建梅摔倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，韩绪飞承担事故的全部责任，汪建梅不承担事故的责任。
被告韩绪飞未到庭应诉，其向本院提交道路交通事故预付金凭证一份，证明其垫付款。
被告常州市新华昌集装箱运输有限公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。韩绪飞驾驶的车辆挂靠在我公司名下运营。事故发生后，韩绪飞交到交警大队20000元，应一并处理。挂车没有投保商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。挂车需要核实有无购买商业险，如有的话，应当参与分摊。村委会证明并不是工作单位出具的，而且村委会证明的形式实质为证人证言，应该由村委会负责人到庭作证。工资停发证明没有工作单位的盖章，也未提供营业执照、劳动合同、工资发放记录，另外原告已经超过50岁退休年龄，故误工费不认可，也不认可按照此误工证明参照城镇标准计算伤残赔偿金。赔偿清单里，医药费要求扣除10%的非医保用药。营养费认可每天12元,60天；伙补认可每天30元，实际住院天数14天；护理费认可每天60元，60天。交通费认可200元。伤残赔偿金应按照伤者的户籍性质农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日13时10分许，韩绪飞驾驶苏Ｄ×××××牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型集装箱牵引车沿338省道由南往北行驶，行至338省道193公里600米处避让车辆时擦上同方向非机动车道汪建梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、汪建梅摔倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，韩绪飞承担事故的全部责任，汪建梅不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费16694.92元。原告的损伤于2017年9月15日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。韩绪飞驾驶的车辆的登记所有人为被告常州市新华昌集装箱运输有限公司，该车辆挂靠在常州市新华昌集装箱运输有限公司名下运营，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩绪飞交至交警大队20000元，其中用于原告的医药费12468.92元。
另查明：原告汪建梅发生事故前在常州市××镇上的小饭馆里打零工，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、村委会证明、个人出具的证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告韩绪飞提供的道路交通事故预付金凭证，被告常州市新华昌集装箱运输有限公司提供的车辆挂靠协议及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韩绪飞承担事故的全部责任，汪建梅不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告韩绪飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的工作证明，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，原告汪建梅发生事故前在常州市××镇上的小饭馆里打零工，以此为主要收入来源，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张16694.92元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1380元，按每天23元，鉴定营养期限60天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张490元，按每天35元，住院14天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张17500元，按每月3500元，鉴定误工期限150天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为15000元，按照每月3000元，鉴定误工期限150天计算。
关于护理费，原告主张5400元，按每天90元，鉴定护理期限60天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情认定为400元。
综上，原告总的损失为124668.92元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告韩绪飞已给付原告12468.92元，故原告还需返还被告12468.92元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告韩绪飞。被告韩绪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失112200元，返还被告韩绪飞垫付款12468.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计528元，鉴定费2900元，合计3428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。