广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第649号原告：赵茂，男，汉族，1948年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：伍信，男，汉族，1977年6月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林小华，女，汉族，1980年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告赵茂诉被告伍信、林小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序审理。2015年9月29日，本案转入普通程序，依法组成合议庭审理。同日，本院依法对被告伍信公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2015年10月12日，被告林小华提出管辖权异议申请。2015年10月14日，本院裁定驳回被告林小华提出的管辖权异议申请。因被告林小华无法直接送达法律文书上，本院依法对其公告送达上述民事裁定书。本院于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告赵茂及其委托代理人宋子敬均到庭参加了诉讼。被告伍信、林小华经本院公告送达传票合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂诉称：2015年3月1日，被告伍信因资金周转困难，向我借款200000元。双方于同日还签订《抵押合同》一份，合同约定：被告愿用位于廉江市颐园北路18号《廉府国用2006第0028009、0203185号》地块土地使用权上建造的业基花苑小区二幢103室住宅作抵押，借款期限为五个月，即从2015年3月1日起至2015年8月1日止，并按每月6000元计息，第月1日按时交息。与此同时，被告伍信将以妻子林小华的名义购买的业基花苑小区二幢103室的《广东省商品房买卖合同》原件交由我保管。借款后，被告只支付借款利息14000元给我，尚欠借款本金未还和2015年7月31日前的利息16000元未付。2015年5月16日，被告伍信又立据借到我现金28500元。以上两笔借款，经我多次要求被告偿还本息，但被告至今没有偿还。两被告是夫妻关系，上述借款中的200000元借款发生在婚姻关系存续期间，属共同债务，应由两被告共同偿还。另28500元是被告伍信在其离婚后所借，应由被告伍信偿还。请求：一、判令被告伍信、林小华立即偿还借款200000元及利息16000元（从2015年8月1日起按每月6000元的利息计至被告全部清偿借款之日止）给我；二、判令被告伍信立即偿还借款28500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部清偿借款之日止）给我。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、《借据》两份，证明被告伍信分别于2015年3月1日和2015年6月16日向原告借款200000元和28500元的事实；3、《抵押合同》、《广东省商品房买卖合同》，证明被告自愿以妻子林小华的名义购买的业基花苑小区二幢103室的商品房作借款200000元的抵押的事实，同时证明该笔借款的期限和以每月6000元计息的事实，并证明被告将《广东省商品房买卖合同》原件交给原告保管的事实；4、被告伍信的身份证，证明被告伍信的主体身份；5、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，证明被告伍信与被告林小华于2007年12月24日登记结婚，于2015年5月12日协议离婚的事实。被告伍信、林小华均没有答辩。被告林小华在本院的调查中称其不认识原告，伍信什么时候向原告借款其也不清楚，伍信没有向其提过本案涉及的债务，其也没有在借据及抵押合同上签名。两被告没有提供证据。经庭审质证，被告伍信、林小华经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2015年3月1日，被告伍信向原告借款人民币200000元，并出具一份《借据》给原告收执。同日，被告伍信与原告签订一份《抵押合同》约定以业基花苑小区二幢103室住宅作抵押，向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年3月1日起至2015年8月1日止，并按月6000元计息，每月1日按时交息。同时双方约定被告伍信将购买合同书（《广东省商品房买卖合同》）原件交给原告保管，合同到期后本息付清之时交还给被告伍信。借款后，被告伍信已支付了借款利息14000元给原告。借款期限届满后，被告伍信没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告。至2015年8月1日止，被告伍信尚欠原告借款本金200000元未偿还及借款期限内约定的利息16000元未支付。2015年5月16日，被告伍信又立据向原告借到人民币28500元，该借款没有约定借款期限及借款利息。上述借款经原告催收无果，特诉至本院，请求处理。另查明，被告伍信与林小华于2007年12月24日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2015年5月12日在廉江市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2014年5月8日，被告林小华购买了位于廉江市颐园北路18号业基花苑小区2幢103室商品房一套。根据原告的申请，本院依法对该房屋及被告伍信登记所有座落于廉江市石井园村43号的房屋一幢（两房产均已抵押给银行）予以诉讼保全。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍信立据借到原告的借款228500元未还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求其偿还尚欠借款人民币228500元有理，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。上述借款中的200000元，原告与被告伍信在借款时约定按月息6000元计息，即月利率3%。，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告按月利率3%计算利息过高，本院予以调整。该借款利息应从借款之日（即2015年3月1日）起按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息至借款清偿完毕之日止，已支付的利息14000元应予以减除。关于被告伍信向原告所借的另一笔借款28500元，因原告与被告伍信在借据中并没有约定借款期限及利息计算，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告伍信支付从起诉之日起（即2015年8月26日）至借款清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算有理，本院予以支持。关于被告林小华应否对被告伍信所借原告的借款承担清偿责任问题。被告伍信与被告林小华是夫妻关系，虽然两被告于2015年5月12日办理了离婚登记手续，但该债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告伍信于2015年3月1日向原告借款人民币200000元及应支付的利息应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。至于被告伍信在2015年5月16日所借原告的人民币28500元及应支付的利息，不属于夫妻共同债务，应由被告伍信个人负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍信、林小华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及支付利息（从2015年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，并减除已支付的14000元）给原告赵茂。二、限被告伍信、林小华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币285000元及支付利息（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告赵茂。如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4727元，诉讼保全费1770元，共6497元，由被告伍信、林小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郑 福审判员 郑伟珠审判员 陈 勇二〇一六年四月二十七日书记员 吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。