wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27001号原告：唐金鸣，男，1981年10月25日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐伟建(系原告唐金鸣之父)，住所同唐金鸣。原告：唐伟建，男，1954年2月17日出生，汉族，住所同唐金鸣。原告：陈建华，女，1956年4月22日出生，汉族，住所同唐金鸣。委托诉讼代理人：唐伟建(系陈建华之夫)，住所同唐金鸣。被告：张玲，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市金山区。原告唐金鸣、唐伟建、陈建华与被告张玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案，原告唐金鸣、陈建华之委托诉讼代理人兼原告唐伟建，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金鸣、唐伟建、陈建华共同向本院提出诉讼请求：依法判令上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称xxx室)产权归三位原告所有，要求被告自该房产证去名，配合原告办理过户手续，相关手续费其方自负。相应事实是：原告唐金鸣与被告张玲原系夫妻，俩人于2016年7月30日签订离婚协议书，约定离婚后被告对XXX室不再享有使用权、产权。据此，俩人于同年8月1日至民政部门正式协议离婚，且在协议书上约定无财产分割。之后，张玲曾作为原告起诉至法院，要求分割xxx室，但被法院判决驳回。嗣后，其方与被告多次协商未果，故提出以上诉请。被告张玲辩称，唐金鸣在与其协议离婚时，曾答应支付其7万元再由其在房产证与户口本上去名，但原告方至今未支付该款。其同意原告诉请，但前提是原告方应先支付上述7万元。各原告为证明其主张，提供证据有：1、自愿离婚协议书、离婚协议书各1份，证明唐金鸣与张玲协议离婚事实；2、拆迁补偿安置协议、公有住房出售合同(附件一、二)、上海市房地产权证、欠条各1份，证明604室来源情况、及当时如被告从房产证、户口本上去名，其方愿意补偿7万元；3、民事判决书1份，证明张玲之前起诉情况；4、户口资料及不动产登记簿各1份，证明原、被告户口及XXX室登记情况。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐金鸣系原告唐伟建、陈建华之子。原告唐金鸣与被告张玲原系夫妻关系，双方于2006年2月18日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。xxx室原为原告唐金鸣承租的老公房拆迁安置后所取得的公房，承租人为唐金鸣，同住成年人为唐伟建、陈建华、张玲。2011年9月，原、被告购买了该房屋产权。2011年12月，经核准，XXX室权利人登记为原、被告四人，共有情况为共同共有。2016年7月30日，唐金鸣与张玲签订离婚协议书，涉本案内容为：离婚后女方对XXX室不再享受使用及产权，不涉及任何财产纠纷，双方生活互不相干，不得干涉对方今后的生活等。同年8月1日，唐金鸣与张玲在上海市闵行区婚姻登记中心办理离婚手续时，签订自愿离婚协议书，涉本案内容为：共同财产处理，双方无财产分割。同日，唐金鸣出具欠条，载明欠张玲7万元。XXX室现由三位原告居住使用。2016年9月2日，张玲作为原告，将唐金鸣、唐伟建、陈建华列为被告起诉至本院，要求分割XXX室，由其取得四分之一折价款。本院于2016年11月22日出具(2016)沪0112民初25495号民事判决书，判决驳回张玲的诉讼请求。在该案审理中，唐金鸣、唐伟建、陈建华曾陈述，唐金鸣已向张玲出具7万元的欠条，唐金鸣同意根据约定补偿此7万元，但需要张玲在XXX室上去名及迁出户口。在本案审理中，原告方表示，在上次诉讼后其方曾联系张玲办理迁名事宜，但张玲未配合，故目前不同意支付该款。被告确认此补偿款的给付原因属实，但否认不配合，称是原告方态度恶劣。本院认为，由张玲作为原告起诉后由本院作出的前案民事判决书、本案中原告提供的证据及当事人陈述，均能证实XXX室所有权自唐金鸣与张玲登记离婚后应属本案三位原告所有，被告在本案中对此事实也无异议。现争议，在于被告提出的7万元应否作为其履行本案义务的前提条件。本院认为，由唐金鸣出具的欠条及当事人在先后两次诉讼中的陈述，均证实唐金鸣支付该款需待张玲在XXX室房产证及户口本上去名，且户口的迁移非民事案件处理范围，故被告提出的此项辩称，不能在本案中一并处理，其可待其相关义务履行完毕后再行向原告方主张。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。鉴于本案相关事实内容，本院确定本案诉讼费由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：现登记权利人为原告唐金鸣、唐伟建、陈建华与被告张玲的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室所有权归原告唐金鸣、唐伟建、陈建华所有；被告张玲于本判决生效之日起十日内，协助原告唐金鸣、唐伟建、陈建华办理将上述房屋权利人由唐金鸣、唐伟建、陈建华、张玲变更为唐金鸣、唐伟建、陈建华的相关登记变更手续。案件受理费减半收取计13,000元，由三位原告与被告各承担6,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年十月十三日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终570号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林初伟，男，1988年2月21日生，汉族，出生地福建省福鼎市，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人林初伟犯信用卡诈骗罪，于二〇一八年二月八日作出（2018）沪0115刑初520号刑事判决，对被告人林初伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三万元;违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。原审被告人林初伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林初伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林初伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林初伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初148号
原告余海军。
被告洪国兵。
原告余海军诉被告洪国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，2016年7月12日，依法适用普通程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。2016年7月26日，原告余海军向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告余海军撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海军撤回对被告洪国兵的起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告余海军负担。
审 判 长 王清明
代理陪审员 陈 梅
人民陪审员 庞运来
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓海
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初148号
原告余海军，男，汉族，1981年5月21日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198105212934，住白河县麻虎镇太和村四组。
被告洪国兵，男，汉族，1979年11月20日出生于陕西省白河县，公民身份证号码61243019791120263X，住白河县冷水镇沙滩村二组。
原告余海军诉被告洪国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，2016年7月12日，依法适用普通程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。2016年7月26日，原告余海军向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告余海军撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海军撤回对被告洪国兵的起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告余海军负担。
审 判 长 王清明
代理陪审员 陈 梅
人民陪审员 庞运来
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓海
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初148号原告余海军，男，汉族，1981年5月21日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198105212934，住白河县麻虎镇太和村四组。被告洪国兵，男，汉族，1979年11月20日出生于陕西省白河县，公民身份证号码61243019791120263X，住白河县冷水镇沙滩村二组。原告余海军诉被告洪国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，2016年7月12日，依法适用普通程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。2016年7月26日，原告余海军向本院提交撤诉申请。本院认为，原告余海军撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海军撤回对被告洪国兵的起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告余海军负担。审 判 长  王清明代理陪审员  陈 梅人民陪审员  庞运来二〇一六年七月二十六日书 记 员  张晓海
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11810号
原告：台州联成化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋村村部西边。
法定代表人：韦广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：合肥纳明化工有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区上堤公寓A3幢1614室。
法定代表人：李新琼。
原告台州联成化工有限公司与被告合肥纳明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告台州联成化工有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州联成化工有限公司撤诉。
案件受理费556元（已减半），由台州联成化工有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月十五日
代书记员 赵丽佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11617号
原告：钱月龙，男，1967年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告钱月龙与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱月龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱月龙撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11617号原告：钱月龙，男，1967年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告钱月龙与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱月龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱月龙撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1559-1号
原告：朱林强，男，1981年9月8日出生，汉族，居民。
被告：杜平，男，1983年6月30日出生，汉族，居民。
原告朱林强与被告杜平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜平名下的房屋[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0019774号]予以查封。保全标的额为53万元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告杜平名下的房屋[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0019774号]予以查封（保全价值53万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海鹏
二〇一八年二月八日
书记员 秦凯旋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1559-1号原告：朱林强，男，1981年9月8日出生，汉族，居民。被告：杜平，男，1983年6月30日出生，汉族，居民。原告朱林强与被告杜平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜平名下的房屋[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0019774号]予以查封。保全标的额为53万元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告杜平名下的房屋[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0019774号]予以查封（保全价值53万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海鹏二〇一八年二月八日书记员  秦凯旋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4236号
上诉人（一审被告）：重庆平地起建设有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：叶太明，总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：徐富洪，经理。
上诉人重庆平地起建设有限责任公司因与被上诉人重庆富沛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初16419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月23日向上诉人重庆平地起建设有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆平地起建设有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆平地起建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4236号上诉人（一审被告）：重庆平地起建设有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：叶太明，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：徐富洪，经理。上诉人重庆平地起建设有限责任公司因与被上诉人重庆富沛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初16419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月23日向上诉人重庆平地起建设有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆平地起建设有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆平地起建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡谭梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初108号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尹传亮，男，1985年2月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人尹传亮犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人尹传亮及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日16时20分许，尹传亮驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车在宁海县强蛟镇工业园区内宁波和宝盛包装有限公司工厂附近道路倒车时，车身右后侧与张某1驾驶载张某3的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤、张某3受伤经抢救无效当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人尹传亮负全部责任。案发当日，被告人尹传亮主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人尹传亮按约另行补偿张某1、魏某人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人尹传亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、田某,宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明（推断）书，尸体检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息，行驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，接警单，到案经过，和解协议书，谅解书，民事调解书，民事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹传亮违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹传亮具有自首情节，达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人尹传亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 胡敉嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12100号
原告：李挺，男，1997年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：李晟，男，1997年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李挺与被告李晟追偿权纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还代偿款50000元,该款的利息损失从2017年12月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月10日，被告经原告提供保证向案外人颜小群借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额50000元；未载明借款期限及利息。原告在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。之后，被告未返还借款。经案外人颜小群催讨未果后，原告于2017年11月12日向案外人颜小群代偿了50000元，被告作为借款人至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晟于判决生效后十日内支付给原告李挺代偿款50000元，该款的利息损失从2017年12月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月二十五日
代书记员 项瑜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初38号
原告：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：裴九胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告:安徽一禾食品科技有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛街道.
法定代表人：王青，该公司执行董事兼总经理。
原告含山县鼎鑫包装有限责任公司（以下简称鼎鑫包装公司）与被告安徽一禾食品科技有限公司（以下简称一禾食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫包装公司委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告一禾食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫包装公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款15302.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告因业务需要找到原告为其加工生产包装盒，双方口头约定了包装盒品名、规格等相关内容。原告积极履行相关约定义务，并按时交付了货物，但被告收到货物后，拖欠货款15302.40元。被告法定代表人于2017年4月22日向原告出具欠条一张。现诉至法院。
一禾食品公司未答辩。
鼎鑫包装公司围绕其诉讼请求提举了原告营业执照复印件、被告工商信息、欠条一张等证据。一禾食品公司未到庭质证亦未提交证据。对鼎鑫包装公司提举的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告一禾食品公司因业务需要找到原告鼎鑫包装公司为其加工生产包装盒。原告积极履行相关约定义务，并按时交付了货物，但被告收到货物后，拖欠货款15302.40元。一禾食品公司法定代表人王青于2017年4月22日向鼎鑫包装公司出具欠条一张，载明下欠货款15302.40元。此款经催要未果，以致诉讼。
本院认为：原告鼎鑫包装公司为被告一禾食品公司定作生产包装盒，双方形成事实上的定作合同法律关系。被告在收到原告生产的包装盒后，未能及时支付价款，构成违约，原告方诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽一禾食品科技有限公司于本判决生效后五日内给付含山县鼎鑫包装有限责任公司15302.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费560元，合计740元，由安徽一禾食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 熊月文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初38号之一
申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：裴九胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：安徽一禾食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。
法定代表人：王青，该公司总经理。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人安徽一禾食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日裁定保全被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元财产。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月10日向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元财产的保全；
二、解除对申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车的查封。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司交纳的案件申请费170元予以退回。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月十日
书记员 何 阳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初38号申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：裴九胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被申请人：安徽一禾食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人安徽一禾食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元财产进行保全，并向本院提供担保。本院认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:一、对被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元的财产进行保全；二、查封申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车。以上保全期限均为一年。案件申请费170元，由申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世彬二〇一八年一月四日书记员  何 阳附：本裁定所援引的法律条文和相关解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4402号
申请执行人：林叶友，男，1978年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐敏，男，1982年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐培祥，男，1962年7月24日出生，汉族，住温岭市。
林叶友与徐敏、徐培祥民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4261号民事判决已经发生法律效力。权利人林叶友于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐敏、徐培祥应支付申请执行人林叶友人民币30000元及利息，并支付诉讼费用275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4402号
被拘留人:徐敏公民身份号码:×××5738
本院在执行林叶友与徐敏、徐培祥（2017）浙1081执4402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初414号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告单位四平天意粮食收储有限公司
法定代表人宋某，董事长。
委托诉讼代理人邴某，该公司法律顾问。
被告人宋娜，女，1984年10月14日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，现住四平市辽河农垦管理区，系四平天意粮食收储有限公司原法定代表人，现任该公司总经理。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月11日被四平市辽河农垦管理局公安分局取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）357号起诉书和梨检刑检刑变诉（2017）4号起诉书指控被告单位四平天意粮食收储有限公司、被告人宋娜犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告单位四平天意粮食收储有限公司委托诉讼代理人邴凤山、被告人宋娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2015年11月被告人宋娜作为四平天意粮食收储有限公司的法人代表，为收储玉米，私自将辽河农垦管理区七里界村黄家屯北方塑编厂东南侧的耕地非法圈占24000平方米，实际占地19000平方米建造简易罩棚仓用于储存粮食。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人宋娜的供述、证人证言、书证、现场勘察笔录等。
梨树县人民检察院认为，被告四平天意粮食收储有限公司、法定代表人宋娜违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告单位四平天意粮食收储有限公司、被告人宋娜对公诉机关指控的事实供认，但四平天意粮食收储有限公司辩解对该块地已经向有关部门申请变更土地性质了。
本院经审理查明：2014年6月28日四平天意粮食收储有限公司当时法人代表宋娜与于某签订土地征用合同书一份，征用承包地1.62公顷用于建厂房。2015年11月被告人宋娜作为四平天意粮食收储有限公司的总经理，为收储玉米，未经有关部门审批私自决定将辽河农垦管理区七里界村黄家屯北方塑编厂东南侧的耕地非法圈占24000平方米，实际占地19000平方米建造简易罩棚仓用于储存粮食，造成耕地大量损毁。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2017年4月11日，被告人宋娜因涉嫌非法占用农用地罪被四平市辽河农垦管理区公安分局刑警大队传唤并接受讯问，被告人宋娜对犯罪事实供认。
2、被告人宋娜供述，证明被告人宋娜供认在其做四平天意粮食收储有限公司法人代表期间与于连忠签订土地征用合同书一份，征用承包地1.62公顷用于建厂房，2015年作为四平天意粮食收储有限公司的总经理期间决定将辽河农垦管理区七里界村黄家屯北方塑编厂东南侧的耕地建造简易罩棚仓。
3、现场踏查记录、现状图、土地利用现状说明、宗地草图，证明被告人宋娜占用的土地位于孤家子镇七里界村，土地性质为一般性耕地，占地面积为19000平方米及占用土地的宗地位置。
4、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，证明辽河农垦管理区国土资源局于2016年6月27日对被告人宋娜做出了行政处罚。
5、催告书，证明2016年9月16日四平辽河农垦管理区国土资源局向被告人宋娜进行催告，要求其退还非法占用的土地及缴纳罚金。
6、证人于某证言，证明在2014年6月28日将1.62公倾土地租给四平天意粮食收储有限公司宋娜，并收取了宋娜81万元的土地转让金。
7、证人王某证言，证明被告人宋娜在2014年任四平天意粮食收储有限公司法定代表人期间征用了大约2万多平方米的农用耕地。
8、土地征用合同书，证明2014年6月28日被告人宋娜和于某签订土地征用合同，于连忠以81万元的价格将1.62公倾土地承包给四平天意粮食收储有限公司用于建厂，合同上加盖了四平天意粮食收储有限公司公章。
10、四平市天意粮食收储有限公司股东会决议、任职文件、章程修正案、企业营业执照、企业变更情况，证明被告人宋娜于2014年至2015年7月6日期间任四平天意粮食收储有限公司法定代表人，于2015年7月8日任四平天意粮食收储有限公司总经理，负责该企业的一切事宜。
本院认为，被告单位四平天意粮食收储有限公司与其原法定代表人宋娜违反土地管理法规，在未取得相关部门审批私自改变被占用土地用途，属于非法占用耕地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告单位虽然辩解土地性质在变更中，但是案发时被告单位及被告人宋娜对非法占用农用地的行为已经实施完成，认定构成犯罪的依据充分，对此辩解可以作为情节予以考虑。案发后，被告人宋娜认罪态度较好并如实供述犯罪事实以及本案事实、情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地）、第三十条（单位犯罪）、第三十一条（单位犯罪的刑事责任）第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告单位四平天意粮食收储有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000.00元。（罚金于判决生效后立即缴纳完毕）
二、被告人宋娜犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后立即缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 于 晶
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 馨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4458号
原告：王红云，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住东台市。
原告：吕凤琴，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：东台市（城东新区）东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟汉东，该公司副总经理，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告王红云、吕凤琴与被告江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰娴
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初733号
原告王某，女，汉族，湖北省枣阳市人，住永新县。
委托诉讼代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告刘某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告王某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年八月十一日
书记员 郭瀚翔
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1091号
原告：张忠武，现住长春市九台区。
被告：赵占军，现住长春市九台区。
被告：牟柏清，年龄不详，现住长春市九台区。
本院在审理原告张忠武与赵占军、牟柏清财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠武于2018年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠武的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十一日
书记员 李美琦
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第688号
原告陈喜柱，男，1939年3月17日出生，汉族，住唐县。
被告李春良，男，1971年9月8日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告陈喜柱诉被告李春良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈喜柱撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第688号
原告陈喜柱�男，1939年3月17日出生，汉族，住唐县。
被告李春良，男，1971年9月8日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告陈喜柱诉被告李春良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈喜柱撤回起诉。
诉讼费1700元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王遍开
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1966号
原告：梁国叶，男，1959年6月5日出生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址是阳江市阳东区），
被告：李琼，女，1974年10月7日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告梁国叶诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告梁国叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁国叶撤回起诉处理。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1966号原告：梁国叶，男，1959年6月5日出生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址是阳江市阳东区），被告：李琼，女，1974年10月7日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告梁国叶诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告梁国叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁国叶撤回起诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一八年五月十八日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3012号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
代表人：赵宏宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年4月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：李臻，职务总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被告王军交通事故的侵权行为地位于哈尔滨市××二环桥机场高架入口，被告王军户籍所在地为吉林省××龙山区××街××组，且被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 张笑盈
二〇一八年四月十六日
书记员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3012号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区。代表人：赵宏宇，职务经理。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：王军，男，1982年4月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：李臻，职务总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被告王军交通事故的侵权行为地位于哈尔滨市××二环桥机场高架入口，被告王军户籍所在地为吉林省××龙山区××街××组，且被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。审判员  张笑盈二〇一八年四月十六日书记员  纪荣欣
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执273号
申请执行人：尹清，男，1983年10月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：徐俊，男，1978年9月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭建姣，女，1978年1月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行尹清与徐俊、郭建姣民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人尹清送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人尹清未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人徐俊、郭建姣送达《报告财产令》。2017年6月15日本院决定将被执行人徐俊、郭建姣纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人徐俊、郭建姣无存款、无车辆，经询问，申请执行人尹清认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月六日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执273号之一
申请执行人：尹清，男，1983年10月6日出生，汉族，住侯马市XXX。身份证号：XXX
被执行人：徐俊，男，1978年9月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
被执行人：郭建姣，女，1978年1月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
本院在执行尹清与徐俊、郭建姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建姣在中国农业银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建姣在中国农业银行曲沃县支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十六日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执273号申请执行人：尹清，男，1983年10月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐俊，男，1978年9月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郭建姣，女，1978年1月20日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行尹清与徐俊、郭建姣民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人尹清送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人尹清未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人徐俊、郭建姣送达《报告财产令》。2017年6月15日本院决定将被执行人徐俊、郭建姣纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人徐俊、郭建姣无存款、无车辆，经询问，申请执行人尹清认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月六日书记员  徐新江
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执504号
申请执行人陈玉美，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴理华，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林瑞华，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林凯，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州同欣业运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴成水，董事长。
本院在执行申请执行人陈玉美与被执行人吴理华、林瑞华、林凯、福州同欣业运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉美于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年四月二十一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5232号
原告：阮堂修，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：季汝才，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：林燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告阮堂修与被告季汝才、林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告阮堂修向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币8万元及2011年8月3日至2017年5月4日由原利率5%降为2.5%，利息计13.8万元（5月4日以后产生的利息不计）；2、被告立即向原告偿还人民币40万元及2013年12月6日至2017年1月6日由原利率5%降为2.5%，利息计36万元（1月6日以后产生的利息不计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季汝才和林燕于2011年8月3日和2013年12月6日向原告阮堂修借款人民币8万元、40万元，并出具了借条两张。原告阮堂修向被告季汝才和林燕多次催要欠款，被告季汝才和林燕一直借故拖延至今。
本院认为：经审查，被告季汝才已于2015年9月30日去世，故季汝才不能成为本案被告，现原告亦不同意追加季汝才的第一顺序继承人作为被告参加诉讼，故本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阮堂修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5232号原告：阮堂修，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：季汝才，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：林燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告阮堂修与被告季汝才、林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告阮堂修向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币8万元及2011年8月3日至2017年5月4日由原利率5%降为2.5%，利息计13.8万元（5月4日以后产生的利息不计）；2、被告立即向原告偿还人民币40万元及2013年12月6日至2017年1月6日由原利率5%降为2.5%，利息计36万元（1月6日以后产生的利息不计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季汝才和林燕于2011年8月3日和2013年12月6日向原告阮堂修借款人民币8万元、40万元，并出具了借条两张。原告阮堂修向被告季汝才和林燕多次催要欠款，被告季汝才和林燕一直借故拖延至今。本院认为：经审查，被告季汝才已于2015年9月30日去世，故季汝才不能成为本案被告，现原告亦不同意追加季汝才的第一顺序继承人作为被告参加诉讼，故本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阮堂修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一七年九月十三日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1951号
原告董世骧，男，1943年11月2日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托代理人：葛钰玮，上海申伦律师事务所律师。
被告高勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地江西省景德镇市。
原告董世骧与被告高勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月2日以被告已经向原告主动履行主要合同债务、其余部分另行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董世骧撤诉。
案件受理费人民币2206元，减半收取计人民币1103元，由原告董世骧负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审判员 王凌冰
二〇一七年三月七日
书记员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初718号
原告：樊爱枝，女，1973年12月14日出生，汉族。
被告：杨俊武，男，1959年5月14日出生，汉族。
原告樊爱枝与被告杨俊武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊爱枝撤诉。
案件受理费减半收取计593元，由原告樊爱枝负担。
审判员 皇真理
二〇一八年四月十六日
书记员 王国祥
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执866号
申请执行人：杨佑润，男，汉族，生于1992年6月2日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：曾爱芹，女，汉族，出生于1968年4月21日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人杨佑润与被执行人曾爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0423民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年10月19日申请执行人杨佑润向本院申请执行，要求被执行人曾爱芹偿还借款30000元及利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨佑润同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执866号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执866号申请执行人：杨佑润，男，汉族，生于1992年6月2日，现住甘肃省景泰县。被执行人：曾爱芹，女，汉族，出生于1968年4月21日，现住甘肃省景泰县。申请执行人杨佑润与被执行人曾爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0423民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年10月19日申请执行人杨佑润向本院申请执行，要求被执行人曾爱芹偿还借款30000元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨佑润同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执866号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十一月一日书 记 员  闫沛婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初169号
原告：杨步泉，男，1962年6月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：吉玉生，男，1971年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
委托诉讼代理人：丁乐天，女，该公司员工。
原告杨步泉与被告吉玉生、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10立案受理。原告杨步泉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨步泉撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨步泉负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 姚明华
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 玥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执59号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：任玉龙，女，1981年10月28日出生，汉族，住都江堰市。
本院刑一庭移送执行任玉龙缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初569号刑事判决书，任玉龙应缴纳罚金100000元。
立案执行后，本院依法向任玉龙发出执行通知，责令任玉龙缴纳罚金100000元。但任玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将任玉龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第232-2号
申请执行人任中州，男，汉族，1962年10月20日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市广宇房地产有限公司，住所地驻马店市乐山大道与中华路交叉口东北角靖宇广场。
法定代表人于耀国，该公司董事长。
本院在执行任中州与驻马店市广宇房地产有限公司合同纠纷一案中，任中州向本院提出申请，以双方已达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 昊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第368号
原告陆俊。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告张勇。
原告陆俊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆俊的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊诉称：被告因经营需要和家庭所需向原告借款4万元，并于2014年12月23日向原告出具金额为4万元的借条及收条各一份，约定2015年1月23日归还。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院要求：1、被告张勇立即偿还原告借款本金4万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月24日计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张勇未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告张勇向原告陆俊借款并于2014年12月23日出具借条及收条各一张，载明“借条今借到陆俊人民币肆萬圆整（40000），定于2015年元月23日归还134＊＊＊�＊＊＊＊借款人：张勇2014.12.23”，“收条今收到陆俊人民币肆萬圆整（40000）收款人：张勇2014.12.23”
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告张勇经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告张勇向原告陆俊借款并出具借条及收条，双方形成借贷关系，原告现凭被告出具的借条及收条主张权利，本院予以支持。被告对到期借款负有返还义务，未按约定返还借款的，应依法承担给付逾期还款利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆俊支付借款本金4万元及利息（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费430元，合计855元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1×××1）
代理审判员 尹星懿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高平市人民法院
民事判决书
（2017）晋0581民初1575号
原告：张鹏斌，男，1984年7月1日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：琚虎平，男，1973年10月11日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
原告张鹏斌与被告琚虎平健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鹏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令琚虎平赔偿其因受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费共计59878.87元；2.诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，其变更诉讼请求为27689.16元。
事实与理由：2017年2月27日下午，其在本村崔江龙家喝酒时，被告琚虎平怀疑其踢了他家大门，就寻到崔江龙家对其进行质问。其不认可，对方便掏出随身携带的小刀将其胳膊刺伤。事后其到高平市人民医院治疗，因病情严重，又转往长治市淮海医院住院治疗，经诊断为：1.左前臂血管断裂；2.左前臂骨间后神经断裂；3.左前臂尺侧腕伸肌腱断裂。在该院住院治疗7天，行左前臂清创，血管、神经肌腱探查修复术，花去医疗费5389.07元。住院期间有二人陪护。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.按时换药，三周后去除石膏，行功能锻炼；3.一周后复查，不适随诊。2017年5月8日，高平市公安局对琚虎平作出行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。被告的行为给其造成不应有的经济损失和精神伤害。为维护合法权益，诉至法院。
琚虎平辩称：1.其刺伤原告的原因是当时原告踢其家的大门。因此原告具有过错，应当减轻其的赔偿责任；2.原告请求的数额过高，应依法赔偿；3.事后其赔偿过原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.高平市公安局对琚虎平的行政处罚决定书；2.高平市公安局建宁派出所开具的民事诉权告知书；3.长治淮海医院住院病历、诊断证明书、出院证；4.长治淮海医院医疗费单据两支（共5389.07元）；5.高平市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；6.山西金诚司法鉴定中心对张鹏斌的伤残程度的鉴定意见书。
被告对原告出示的在赵拥军门诊部输液花费980元的药费报销单一支有异议，认为该报销单非国家正式票据，不予认可。本院审查认为，被告虽提出异议，但未能提出反驳证据，本院对该异议不予采纳，对该证据予以认定。另外，原告还出示了部分交通费票据。被告持有异议，请求根据情况酌情判处。本院对该质证意见予以采纳。
根据双方的陈述及所认定的证据，本院查明以下事实：
原告张鹏斌与被告琚虎平系同村。2017年2月27日下午，琚虎平听到有人踢其家大门便出来查看。因张鹏斌曾踢过其大门，其便怀疑又是张鹏斌。于是其找到在本村崔江龙家喝酒的张鹏斌理论。张鹏斌不予认可，双方从而发生争执。争执过程中，琚虎平掏出随身携带的小刀将张鹏斌胳膊刺伤。当日，张鹏斌到高平市人民医院治疗。因病情严重转往长治市淮海医院住院治疗，经诊断为：1.左前臂骨间后动脉、骨间前动脉断裂；2.左前臂骨间后神经断裂；3.左前臂尺侧腕伸肌腱断裂。张鹏斌在该院住院治疗7天，行左前臂清创，血管、神经、肌腱探查修复术，花去医疗费5389.07元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.按时换药，三周后去除石膏，行功能锻炼；3.一周后复查，不适随诊。出院后，张鹏斌又在赵拥军门诊部输液花费980元。琚虎平曾支付张鹏斌医药费1000元。
2017年5月8日，高平市公安局对琚虎平作出行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。该处罚决定书查明，当天踢琚虎平家大门的不是张鹏斌，而是与张鹏斌相随的姬永亮。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，对其伤残等级进行鉴定。本院委托山西金诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心认为张鹏斌不构成伤残等级。张鹏斌为之支付鉴定费1500元。
本院认为，当事人争议的焦点是：1.原告张鹏斌的损失应当如何计算；2.原告张鹏斌是否有过错，是否应当减轻被告琚虎平的责任。
一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告琚虎平因怀疑张鹏斌踢其家大门便与张鹏斌发生争执，并用刀将张鹏斌刺伤。琚虎平的行为对张鹏斌构成侵权，应向张鹏斌承担侵权责任，赔偿张鹏斌受伤导致的经济损失。张鹏斌的损失数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。其中：
1.医疗费：6369.07元（含住院治疗费5389.07元、赵拥军门诊部医药费980元），有医疗机构的相关病历及医疗费单据证实；
2.住院伙食补助费：原告住院7天，按我省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元标准计算为700元；
3.营养费：根据张鹏斌的伤情，酌定按每日30元计算住院7天为210元；
4.误工费：应根据张鹏斌的误工时间与收入状况确定。张鹏斌系农村居民，可按我省上一年度农林牧渔业职工年平均工资（每日126.35元）计算。关于误工期间的认定，原告主张计算97天。被告表示异议，认为没有医疗单位医嘱，只应计算住院期间7天。本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。淮海医院的出院医嘱没有注明休息时间，可根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.5项“主要肌腱断裂，其误工时间为60日”的规定，将张鹏斌的误工时间确定为67天为宜，计8465.45元；
5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。应参照我省上一年度居民服务和其他服务业的误工标准（每日101元）计算7天为707元；
6.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情认定300元。
以上共计16751.52元。扣除已付的1000元，还应支付15751.52元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，经司法鉴定原告张鹏斌的伤情不达伤残等级，尚不构成严重精神损害，无权要求精神损害赔偿。故对原告主张精神损失费5000元的主张，本院不予支持。其向鉴定中心交纳的伤残鉴定费，因未达伤残等级，可由当事双方分担。
二、被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告琚虎平仅因怀疑是原告张鹏斌踢其家大门，即寻找张鹏斌理论，并与张发生争执。争执过程中持刀将张鹏斌刺伤。张鹏斌主观上并不具有过错，不应减轻琚虎平的侵权责任。对琚虎平的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告琚虎平在判决生效后十日内支付原告张鹏斌因伤导致的各项经济损失15751.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告琚虎平负担194元，原告张鹏斌负担298元；伤残鉴定费1500元，由原、被告各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李志强
人民陪审员侯燕
人民陪审员朱素玲
二〇一八年四月十一日法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事判决书（2017）晋0581民初1575号原告：张鹏斌，男，1984年7月1日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：琚虎平，男，1973年10月11日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。原告张鹏斌与被告琚虎平健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张鹏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令琚虎平赔偿其因受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费共计59878.87元；2.诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，其变更诉讼请求为27689.16元。事实与理由：2017年2月27日下午，其在本村崔江龙家喝酒时，被告琚虎平怀疑其踢了他家大门，就寻到崔江龙家对其进行质问。其不认可，对方便掏出随身携带的小刀将其胳膊刺伤。事后其到高平市人民医院治疗，因病情严重，又转往长治市淮海医院住院治疗，经诊断为：1.左前臂血管断裂；2.左前臂骨间后神经断裂；3.左前臂尺侧腕伸肌腱断裂。在该院住院治疗7天，行左前臂清创，血管、神经肌腱探查修复术，花去医疗费5389.07元。住院期间有二人陪护。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.按时换药，三周后去除石膏，行功能锻炼；3.一周后复查，不适随诊。2017年5月8日，高平市公安局对琚虎平作出行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。被告的行为给其造成不应有的经济损失和精神伤害。为维护合法权益，诉至法院。琚虎平辩称：1.其刺伤原告的原因是当时原告踢其家的大门。因此原告具有过错，应当减轻其的赔偿责任；2.原告请求的数额过高，应依法赔偿；3.事后其赔偿过原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.高平市公安局对琚虎平的行政处罚决定书；2.高平市公安局建宁派出所开具的民事诉权告知书；3.长治淮海医院住院病历、诊断证明书、出院证；4.长治淮海医院医疗费单据两支（共5389.07元）；5.高平市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；6.山西金诚司法鉴定中心对张鹏斌的伤残程度的鉴定意见书。被告对原告出示的在赵拥军门诊部输液花费980元的药费报销单一支有异议，认为该报销单非国家正式票据，不予认可。本院审查认为，被告虽提出异议，但未能提出反驳证据，本院对该异议不予采纳，对该证据予以认定。另外，原告还出示了部分交通费票据。被告持有异议，请求根据情况酌情判处。本院对该质证意见予以采纳。根据双方的陈述及所认定的证据，本院查明以下事实：原告张鹏斌与被告琚虎平系同村。2017年2月27日下午，琚虎平听到有人踢其家大门便出来查看。因张鹏斌曾踢过其大门，其便怀疑又是张鹏斌。于是其找到在本村崔江龙家喝酒的张鹏斌理论。张鹏斌不予认可，双方从而发生争执。争执过程中，琚虎平掏出随身携带的小刀将张鹏斌胳膊刺伤。当日，张鹏斌到高平市人民医院治疗。因病情严重转往长治市淮海医院住院治疗，经诊断为：1.左前臂骨间后动脉、骨间前动脉断裂；2.左前臂骨间后神经断裂；3.左前臂尺侧腕伸肌腱断裂。张鹏斌在该院住院治疗7天，行左前臂清创，血管、神经、肌腱探查修复术，花去医疗费5389.07元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.按时换药，三周后去除石膏，行功能锻炼；3.一周后复查，不适随诊。出院后，张鹏斌又在赵拥军门诊部输液花费980元。琚虎平曾支付张鹏斌医药费1000元。2017年5月8日，高平市公安局对琚虎平作出行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。该处罚决定书查明，当天踢琚虎平家大门的不是张鹏斌，而是与张鹏斌相随的姬永亮。本案审理过程中，原告向本院提出申请，对其伤残等级进行鉴定。本院委托山西金诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心认为张鹏斌不构成伤残等级。张鹏斌为之支付鉴定费1500元。本院认为，当事人争议的焦点是：1.原告张鹏斌的损失应当如何计算；2.原告张鹏斌是否有过错，是否应当减轻被告琚虎平的责任。一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告琚虎平因怀疑张鹏斌踢其家大门便与张鹏斌发生争执，并用刀将张鹏斌刺伤。琚虎平的行为对张鹏斌构成侵权，应向张鹏斌承担侵权责任，赔偿张鹏斌受伤导致的经济损失。张鹏斌的损失数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。其中：1.医疗费：6369.07元（含住院治疗费5389.07元、赵拥军门诊部医药费980元），有医疗机构的相关病历及医疗费单据证实；2.住院伙食补助费：原告住院7天，按我省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元标准计算为700元；3.营养费：根据张鹏斌的伤情，酌定按每日30元计算住院7天为210元；4.误工费：应根据张鹏斌的误工时间与收入状况确定。张鹏斌系农村居民，可按我省上一年度农林牧渔业职工年平均工资（每日126.35元）计算。关于误工期间的认定，原告主张计算97天。被告表示异议，认为没有医疗单位医嘱，只应计算住院期间7天。本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。淮海医院的出院医嘱没有注明休息时间，可根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.5项“主要肌腱断裂，其误工时间为60日”的规定，将张鹏斌的误工时间确定为67天为宜，计8465.45元；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。应参照我省上一年度居民服务和其他服务业的误工标准（每日101元）计算7天为707元；6.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情认定300元。以上共计16751.52元。扣除已付的1000元，还应支付15751.52元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，经司法鉴定原告张鹏斌的伤情不达伤残等级，尚不构成严重精神损害，无权要求精神损害赔偿。故对原告主张精神损失费5000元的主张，本院不予支持。其向鉴定中心交纳的伤残鉴定费，因未达伤残等级，可由当事双方分担。二、被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告琚虎平仅因怀疑是原告张鹏斌踢其家大门，即寻找张鹏斌理论，并与张发生争执。争执过程中持刀将张鹏斌刺伤。张鹏斌主观上并不具有过错，不应减轻琚虎平的侵权责任。对琚虎平的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告琚虎平在判决生效后十日内支付原告张鹏斌因伤导致的各项经济损失15751.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告琚虎平负担194元，原告张鹏斌负担298元；伤残鉴定费1500元，由原、被告各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李志强人民陪审员侯燕人民陪审员朱素玲二〇一八年四月十一日法官助理明杨书记员李冬絮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破6号
申请人：豪哲控股集团有限公司管理人。
2017年5月27日，豪哲控股集团有限公司管理人向本院提出申请，称豪哲控股集团有限公司无财产可供处置，且无财产可供支付破产费用，破产申请人上海沪成实业发展有限公司亦不愿垫付破产费用，目前豪哲控股集团有限公司已无经营场所、无企业管理机构、无工作人员、无资产、无会计资料和其他资料，故请求本院终结豪哲控股集团有限公司破产清算程序。
本院认为，豪哲控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其已无财产可供分配，故应依法宣告债务人豪哲控股集团有限公司破产。债务人豪哲控股集团有限公司现无财产清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
、宣告豪哲控股集团有限公司破产。
二、终结豪哲控股集团有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 荣文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鸿翔
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1292号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县乐购鞋吧，住所地茌平县。
负责人：赵以峰，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0596号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审105号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的180元。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款180元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0596号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1292号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县乐购鞋吧，住所地茌平县。负责人：赵以峰，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0596号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审105号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的180元。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款180元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0596号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初710号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理�：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1921号之一
申请执行人蒋位芬，女，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室，组织机构代码670624250。
法定代表人张龙。
被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。
法定代表人张龙。
本院在执行蒋位芬与桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房�租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人张龙下落进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产经司法拍卖流拍，此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产和法定代表人张龙的去向。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，申请执行总标的约2300万元；被执行人桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约60万元。根据本院（2014）杭桐�初字第1234号民事调解书，本案执行标的为房租及违约金和利息9267.28元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人蒋位芬亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑燕华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初384号
原告：曹达富，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。
原告：候国琴，女，1970年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王一，男，1992年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告曹达富、候国琴与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序,原告曹达富、候国琴经本院催交后未能按照规定预交本案案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告曹达富、候国琴撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一八年三月五日
书记员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初384号原告：曹达富，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告：候国琴，女，1970年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王一，男，1992年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹达富、候国琴与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序,原告曹达富、候国琴经本院催交后未能按照规定预交本案案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹达富、候国琴撤诉处理。审判员 张 伟二〇一八年三月五日书记员 徐丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初94号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1975年3月28日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区*幢***室，现住永安市。
被告：高爱新，女，1977年4月23日出生，汉族，住仙游县鲤城街道大井巷*号，现住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告黄志坚、高爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告黄志坚、高爱新达成庭外和解协议为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与黄志坚、高爱新达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年二月一日
书记员 陈春颜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初247号
原告：邰伟，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：王刘婷，女，1999年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告邰伟与被告王刘婷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邰伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邰伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰伟负担。
审判员 杨子全
二〇一八年三月九日
书记员 郭 秀
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终264号
上诉人（原审被告）：田英，男，1960年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，职员，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
上诉人田英因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田英上诉请求：请求撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3706号民事判决，驳回张建军的诉讼请求，并由张建军承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，田英向张建军出具15万元借条，张建军实际借款12万元，用于仙桃市兴达建筑有限公司建设项目，为解决项目资金，由曹某与张建军达成协议，由张建军投资50万元，以盛世新城工地上所有一间三层楼房的尾款抵账。张建军要求田英和李某分别出具借条，田英不愿意，因曹某称以房屋尾款还给张建军，田英与李某不会承担责任，田英才出具借条。因此，出具借条非田英的真实意思表示。其二，曹某已向张建军出具80万元借条，包括田英和李某的借条，曹某与张建军已达成还款协议，张建军现向田英主张权利，是重复主张权利。二、本案的审理应以另一案件的审理为依据。综上，请求二审查明事实，依法改判，支持田英的上诉请求。
张建军辩称，张建军与田英之间存在借贷关系，不仅有田英出具的借条，而且有张建军的银行转款凭证，足以证明，田英有偿还借款的义务。当时借款时，各方说明借条的法律后果。田英与曹某之间的约定，不能对抗张建军。涉案借款不包括在曹某的借条之内，已起诉的案件中没有涉案债权，不存在重复主张权利的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张建军向一审法院起诉，请求田英偿还借款本金12万元和利息，利息以银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起至还清之日止，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月28日，田英向张建军出具15万元的借条一份。2016年4月29日，张建军通过银行汇款12万元至田英指定的田英妻子李某2的账户上。张建军与田英双方实际借款12万元。张建军多次向田英催讨借款未果。
一审法院认为，田英对给张建军出具借条，收到借款12万的事实无异议，故双方的民间借贷关系成立，未违反法律规定，合法有效。张建军依约向田英支付借款，田英在张建军要求其偿还借款，田英一直未偿还，应承担违约责任。张建军要求偿还借款本金人民币12万元并支付相应利息(从2017年10月23日（起诉之日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）的主张符合法律规定，予以支持。田英辩称该借条是案外人曹某让其出具的，且该借款用于曹某所承建的仙桃市张沟镇盛世新城的工地上，故该款项应由承建该工程的公司偿还的主张，是另一层法律关系，田英可以另行主张，故其辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和5国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：田英偿还张建军借款本金120000元并支付相应利息（从2017年10月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由田英负担。
二审期间，田英提供了曹某的书面证言和曹某与田英之间的短信复印件，证明田英所借12万元，用于曹某的建设工地，并已包括在曹某向张建军出具的80万元的借条之内，曹某共欠张建军330万元，包含此借款。
张建军质证认为，对两份证据材料的真实性和证明目的有异议，本案借款12万元不在曹某出的借条之内，不能作为认定事实的依据。
本院认为，对于曹某的书面证言，证人曹某应出庭接受质询，其没有到庭作证，且其与本案双方当事人均有利害关系，张建军对书面证言不认可。因此其证言的客观性不足，不予采信。对于短信复印件，没有其他证据相佐证，不能证明本案涉及借款包括在曹某与张建军所出具的借条之中，不予采信。
二审查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张建军与田英之间是否有真实的借款关系及本案是否以另一案件的审理为依据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，田英于2016年4月28日向张建军出具借条，张建军于同年4月29日向田英提供的账户转款。诉讼中，张建军提供了相关借条和银行转款凭证，可以认定张建军与田英之间12万元民间借贷关系成立和生效。田英认为其出具借款不是真实意思表示，与其出具的借条、收取借款的事实不符，且田英具有完全民事行为能力，明知出具借条的法律后果。因此，田英认为涉案借款不是其真实意思表示，依据不足，不予支持。田英还认为其出具的借条被曹某出具的80万元的借条所包括。因其不能提供充分证据证实，且张建军不认可。因此，田英该主张依据不足，本院不予认定。田英还主张本案的审理应以另一案件的处理为依据。因张建军与田英之间的借款关系明确，权利义务关系清楚，田英认为需以其他案件的处理为依据审理本案，没有事实和法律依据，该主张不成立，本院不予支持。
综上所述，田英的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由田英承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年五月十五日
书记员 陶锡锡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4052号
原告王利青，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
被告李海林，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王娇(系被告李海林妻子)，女，1984年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王利青诉被告李海林、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利青到庭参加诉讼，被告李海林、王娇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利青诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告李海林以饭店装修急需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，两被告未能清偿借款，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%承担从起诉之日起至债务清偿之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告李海林、王娇未作答辩。
经审理查明：被告李海林、王娇系夫妻关系。被告李海林于2015年3月31日向原告王利青立据借款50000元，借据载明：“借条今借王利清人民币伍万元正。（50000.00）137××××0363借款人：李海林2015年3月31日6228480038543977771陈拾友”。后被告李海林、王娇未能清偿借款，原告王利青遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王利青提交的借据一份、中国农业银行转账凭证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海林差欠原告王利青借款本金50000元，有其出具给原告的借据和银行汇款凭证为证，被告李海林应负清偿责任。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，所以被告王娇应对该借款承担共同还款责任。原告王利青主张利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告李海林、王娇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林、王娇偿还原告王利青借款本金50000元及利息（自2016年9月1日起计算至付清借款之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海林、王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4052号原告王利青，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被告李海林，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告王娇(系被告李海林妻子)，女，1984年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告王利青诉被告李海林、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利青到庭参加诉讼，被告李海林、王娇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利青诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告李海林以饭店装修急需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，两被告未能清偿借款，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%承担从起诉之日起至债务清偿之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。被告李海林、王娇未作答辩。经审理查明：被告李海林、王娇系夫妻关系。被告李海林于2015年3月31日向原告王利青立据借款50000元，借据载明：“借条今借王利清人民币伍万元正。（50000.00）137××××0363借款人：李海林2015年3月31日6228480038543977771陈拾友”。后被告李海林、王娇未能清偿借款，原告王利青遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告王利青提交的借据一份、中国农业银行转账凭证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海林差欠原告王利青借款本金50000元，有其出具给原告的借据和银行汇款凭证为证，被告李海林应负清偿责任。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，所以被告王娇应对该借款承担共同还款责任。原告王利青主张利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告李海林、王娇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海林、王娇偿还原告王利青借款本金50000元及利息（自2016年9月1日起计算至付清借款之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李海林、王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 飞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初170号
原告郭某某，女，1983年1月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
被告江某某，男，1984年6月12日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
原告郭某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭某某于2017年4月5日以双方协商好了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘小保
二〇一七年四月十九日
书记员 邓 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执370号
申请执行人：刘光，男，1969年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：花志卫，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：叶淑君，女，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘光与花志卫、叶淑君民间借贷纠纷一案中，被执行人花志卫下落不明，经财产调查花志卫、叶淑君无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执370号
申请执行人：刘长学，男，1953年10月生于河北省雄县，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：花志卫，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：叶淑君，女，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘长学与花志卫、叶淑君民间借贷纠纷一案中，被执行人花志卫下落不明，经财产调查花志卫、叶淑君无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执370号申请执行人：刘光，男，1969年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：花志卫，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：叶淑君，女，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘光与花志卫、叶淑君民间借贷纠纷一案中，被执行人花志卫下落不明，经财产调查花志卫、叶淑君无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十九日书记员  赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执370号申请执行人：刘长学，男，1953年10月生于河北省雄县，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：花志卫，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：叶淑君，女，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘长学与花志卫、叶淑君民间借贷纠纷一案中，被执行人花志卫下落不明，经财产调查花志卫、叶淑君无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十九日书记员  赵文兰
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审24号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：杨某，该局职工。
被执行人：崇信县胜利石料厂。
经营者：张某某，住崇信县。
申请执行人崇信县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行崇国土罚字[2017]22号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，崇信县胜利石料厂经营者张某某分别于2010年3月18日、2013年、2015年与崇信县工业集中区的个别农民签订了《土地租赁协议》，后张某某在租赁的土地上修建厂房、安装筛沙设备、堆放矿石。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县胜利石料厂涉嫌非法占地行为立案调查；9月28日，崇信县国土资源局向崇信县胜利石料厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；崇信县胜利石料厂未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证。10月18日，崇信县国土资源局以崇信县胜利石料厂未经批准，占用崇信县工业集中区庙台村土地6733平方米，修建彩钢瓦房、安装筛沙设备、堆放砂石料等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法[2012]274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字[2017]22号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛沙设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地面积6733平方米，处以罚款57565元（其中占用耕地4780平方米，每平方米罚款10元；占用林地1953平方米，每平方米罚款5元）。该处罚决定书于作出当日送达。崇信县胜利石料厂未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月12日，崇信县国土资源局向崇信县胜利石料厂送达了《崇信县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，崇信县国土资源局作出的[2017]22号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行崇信县国土资源局作出的[2017]22号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长李福祥
审判员关月琴
人民陪审员王红英
二〇一八年五月八日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审24号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：杨某，该局职工。被执行人：崇信县胜利石料厂。经营者：张某某，住崇信县。申请执行人崇信县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行崇国土罚字[2017]22号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，崇信县胜利石料厂经营者张某某分别于2010年3月18日、2013年、2015年与崇信县工业集中区的个别农民签订了《土地租赁协议》，后张某某在租赁的土地上修建厂房、安装筛沙设备、堆放矿石。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县胜利石料厂涉嫌非法占地行为立案调查；9月28日，崇信县国土资源局向崇信县胜利石料厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；崇信县胜利石料厂未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证。10月18日，崇信县国土资源局以崇信县胜利石料厂未经批准，占用崇信县工业集中区庙台村土地6733平方米，修建彩钢瓦房、安装筛沙设备、堆放砂石料等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法[2012]274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字[2017]22号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛沙设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地面积6733平方米，处以罚款57565元（其中占用耕地4780平方米，每平方米罚款10元；占用林地1953平方米，每平方米罚款5元）。该处罚决定书于作出当日送达。崇信县胜利石料厂未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月12日，崇信县国土资源局向崇信县胜利石料厂送达了《崇信县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。本院认为，崇信县国土资源局作出的[2017]22号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行崇信县国土资源局作出的[2017]22号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员王红英二〇一八年五月八日书记员朱琛