wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第98号
原告河南豫商典当有限公司。
。
法定代表人闫虎成，董事长。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告淅川县富顺食品有限公司。
法定代表人李书静，总经理。
委托代理人胡金中，淅川县上集镇司法所法律工作者。
被告张红卫，男，回族，生于1966年8月8日。
被告李德伟，男，汉族，生于1954年9月5日。身份账号41×××14。
原告河南豫商典当有限公司诉被告淅川县富顺食品有限公司（以下简称“富顺公司”）、张红卫、李德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱秩成、被告富顺公司的特别授权代理人胡金中、被告李德伟均到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告富顺公司、张红卫、李德伟与原告签订了借款合同及股权质押合同，约定被告富顺公司、张红卫向原告借款400万元，借款期限为2015年1月9日至2015年4月8日止，月利率3%，由被告李德伟承担连带保证责任，以被告张红卫在被告富顺公司所占的80%股权及派生权利作质押，并办理了股权质押手续。合同签订后，经原、被告双方同意借款数额变更为200万元，2015年1月9日，原告向被告张红卫提供了200万元的借款。借款后，于2015年3月31日双方签订了续借协议，约定还款期限延长至2015年7月7日。借款到期后，该款经原告多次催要，但二被告至今未偿还，现要求被告富顺公司偿还借款本金200万元及利息394000元，被告张红卫、李德伟承担连带责任保证，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2015年1月7日，400万元借款合同、借据、转账凭证各1份，证明被告富顺公司借款的事实；
股权质押合同、股权设立登记通知书各1份，证明被告张卫红用股权作质押为原告债权担保；
200万元借款的续借协议1份，证明借款期限延长至2015年7月7日。
被告富顺公司辩称，借款200万元属实，但双方约定的利率超过法律规定范围，应当按照法律规定计算。被告富顺公司未向本院提交任何证据。
被告张红卫缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李德伟辩称，借款担保属实，但后来在2015年3月31日签订的续签的续借协议未经本人同意，故保证责任已解除，不应承担保证责任。被告李德伟未向本院提交任何证据。
庭审中，经过对原告提交的证据进行出示、质证，被告富顺公司、李德伟对原告提交的证据真实性均无异议，被告张红卫缺席未到庭，未对当庭出示的证据发表质证意见，合议庭认为原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，合议庭予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2015年1月9日，原告与被告富顺公司、张红卫、李德伟签订了借款合同及股权质押合同，约定被告富顺公司、张红卫向原告借款400万元，借款期限3个月，即2015年1月9日至2015年4月8日止，月利率3%，由被告李德伟承担连带责任保证，保证期间2年，被告张红卫以其在被告富顺公司所占的80%股权及派生权利作质押，并在工商管理部门办理了股权质押登记手续，合同签订后，经原、被告协商同意将借款金额变更为200万元，2015年1月9日，原告通过银行转账向被告张红卫支付200万元的借款，之后被告并未按期还款。2015年3月31日，原告与被告富顺公司、张红卫签订续借协议，约定将借款期限延长至2015年7月7日。借款到期后，被告仅将利息结算至2015年4月12日，对下欠借款本息经原告催要未予偿还，为此原告诉诸本院要求被告富顺公司偿还借款本金200万元，并支付按照月息3%计算截止2015年10月26日的利息39.4万元及之后的利息，被告张红卫、李德伟承担连带保证责任，同时向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值245万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅九民初字第98号民事裁定书，对被告富顺公司所有的房产证号为14××58、14××65号房产及淅国用（2012）字第060号、061号土地使用权予以查封。
另查明，被告张红卫原为被告富顺公司的法定代表人，2015年10月变更为其妻李书静。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、股权质押合同及续借协议是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依照被告的要求提供了借款，被告富顺公司理应在双方约定的借款期限到期后及时、足额的偿还借款本息，被告张红卫、李德伟亦应在被告富顺公司未及时偿还借款时承担相应的担保责任，但三被告却怠于履行。三被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告富顺公司偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的利率为月息3%，违背了年利率不得超过24%（月利率2%）的法律规定，超出部分本院不予支持，故被告富顺公司应按照月利率2%支付自2015年4月13日起至付清之日至的利息。对于被告张红卫，其为原告的该笔借款提供了在被告富顺公司的股权作质押，故其应在股权质押范围内承担连带责任；被告李德伟作为借款的保证人，其提供的是连带担保，且保证期间为2年，虽然原告与被告富顺公司、张红卫签订的续借协议未经其同意，但该协议的内容仅为延长借款期限，并未加重担保人的担保责任，且并未超过原合同约定的担保期限，故被告李德伟在庭审中不应承担保证责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县富顺食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南豫商典当有限公司借款200万元并支付自2015年4月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；
被告张红卫在其股权质押范围内承担连带责任；
被告李德伟在对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告河南豫商典当有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25950元，保全费5000元，由被告淅川县富顺食品有限公司、张红卫负担，被告李德伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 松
淅川县人民法院（拟稿纸）签发：审阅：核稿：事由：民事裁定书主办单位和拟稿人：九重法庭河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民初字第98号原告河南豫商典当有限公司。。法定代表人闫虎成，董事长。被告淅川县富顺食品有限责任公司。。法定代表人张红卫，总经理。被告张红卫。被告李德伟，男，汉族，约50多岁。本院在审理原告河南豫商典当有限公司诉被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫、李德伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫、李德伟价值245万元的财产予以保全，�由淅川县惠通达小额贷款有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告淅川县富顺食品有限责任公司所有的位于淅川县产业聚集区的第1401014058号、第1401014065号房产及淅国用（2014）字第060号、061号土地使用权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强审 判 员  张冬亮人民陪审员  邹会平二〇一五年十一月四日书 记 员  袁 松
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第284号
罪犯高翔，男，1994年12月21日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年9月9日作出（2013）石刑初字第263号刑事判决书，认定被告人高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑3年附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高翔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯高翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月3起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2816号
上诉人（原审被告）：薛文峰。
委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉茂清。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所实习律师。
上诉人薛文峰因与被上诉人廉茂清民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，且严重违反法定程序，存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3825号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人薛文峰预交的二审案件受理费11600元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年二月七日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初846号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石建国，男，苗族，1972年8月19日出生，户籍地重庆市。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)821号起诉书指控被告人石建国犯盗窃罪。经上海市高级人民法院指定管辖，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月16日8时许，被告人石建国在本市黄浦区凝和路XXX号蔬菜摊前，趁被害人陈某某不备之际，从陈某某左侧裤子口袋内窃得人民币125元，后将钱款藏匿于自己的裤子口袋。随后，民警将被告人石建国当场抓获，从其口袋内查扣到被盗赃款并发还被害人。被告人石建国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石建国在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人石建国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石建国自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。
被告人石建国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃款予以发还；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月三十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初414号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，女，1968年3月1日生，汉族。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年年底至2016年2月间，被告人孙某利用在被害人顾某位于南京市栖霞区某某大道XXX号某某园XX幢XXX室的家中做卫生保洁的便利条件，多次实施盗窃，窃得衣服、裤子、围巾、化妆品等物品，价值人民币30369元。其中1件巴宝莉牌围巾经鉴定价值人民币1148元、1件LV牌针织衫经鉴定价值人民币6320元、1件GUCCI牌披肩经鉴定价值人民币2588元、1件GUCCI牌围巾经鉴定价值人民币675元、3件MONCLER牌羽绒服经鉴定价值人民币19638元。
2016年2月29日，被告人孙某被公安机关抓获，归案后孙某如实供述了上述犯罪事实，上述涉案物品被追回并发还被害人顾某。
上述事实，被告人孙某及其辩护人韦伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人李某、马某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、电话查询记录、抓获经过、网络购物订单、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、情况说明，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、涉案物品品牌公司出具的鉴定意见及价格证明，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某多次盗窃，酌情从重处罚。被盗物品已被追回，量刑时一并予以考虑。辩护人提出的被告人孙某具有坦白情节、认罪悔罪态度较好、无犯罪前科，建议对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孙某及其亲属愿意对被害人进行经济补偿，建议对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，因被告人孙某其亲属在案发后并未对被害人进行实际补偿，故不予采纳。辩护人提出的被害人亲属在案发后将被告人孙某儿子打伤，造成被告人孙某儿子及其近亲属痛苦的辩护意见，与本案并无关联性，故不予采纳。辩护人提出的本案犯罪金额相对较小，建议对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙某利用在被害人家中做保洁并取得被害人信任的便利条件，长时间、多次数实施盗窃，犯罪数额达人民币30369元，其主观恶性较大，故本院对该项辩护意见不予采纳。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 高益群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴 蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2206号
原告刘先爱，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告袁兴，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告韩霞，女，汉族，职工，现住址同上。
被告高金兰，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘先爱诉被告袁兴、韩霞、高金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘先爱、被告袁兴、高金兰到庭参加了诉讼，被告韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先爱诉称，被告袁兴以资金周转为由向原告刘先爱借款64000元并出具借条一支，被告高金兰系担保人。借款后，原告刘先爱多次要求还款，被告袁兴均拖延给付。被告袁兴、韩霞系夫妻关系。现请求人民法院依法判令：1、被告袁兴、韩霞偿还原告刘先爱借款本金64000元及利息（从2014年3月9日按月利率2.5%计算至给付之日止），被告高金兰承担连带给付责任；2、案件受理费由被告负担。
被告袁兴辩称，认可借款64000元，约定月利率2.5%。被告袁兴、韩霞系夫妻关系。最初借款好像是2011年秋天，借款为100000元，2014年3月9日还款36000元，利息按月利率2.5%结至2014年3月9日。
被告韩霞未作答辩，亦未提供证据。
被告高金兰辩称，被告高金兰系担保人，未约定担保方式。
经审理查明，2014年3月9日，被告袁兴向原告刘先爱借款64000元，约定月利率2.5%，被告高金兰系担保人。被告袁兴、韩霞系夫妻关系。以上事实有原告刘先爱、被告袁兴、被告高金兰的陈述及原告刘先爱出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告刘先爱与被告袁兴的借贷关系有原告刘先爱出示的借条一支予以证实，被告袁兴亦认可，对原告刘先爱与被告袁兴的借贷事实本院予以确认。被告袁兴提出最初借款时间为2011年秋，利息按月利率2.5%结至2014年3月9日，要求抵扣利息。被告袁兴未能提供证据证明且原告刘先爱不认可，对被告袁兴要求抵扣利息的主张，本院不予支持。从2014年3月9日至2015年7月8日总计16个月，原告刘先爱主张按月利率1.6%计息，经计算为16384元（64000元×1.6%×16个月=16384元）。从2015年7月9日至2015年7月15日的利息原告刘先爱放弃主张，即截止起诉之日2015年7月15日，被告袁兴欠借款本金64000元、利息16384元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告袁兴向原告刘先爱借款，虽被告韩霞未在借条上署名，但被告韩霞未向本院提交相关证据材料证明原告刘先爱与被告袁兴明确约定该笔债务为被告袁兴的个人债务，该债务应认定为被告袁兴、韩霞的夫妻共同债务。对原告刘先爱要求被告袁兴、韩霞共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告高金兰作为担保人在借条中签名、捺印，被告高金兰亦认可，关于保证方式双方没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告刘先爱要求被告高金兰对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘先爱主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴、韩霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘先爱借款本金64000元并支付利息16384元；
二、2015年7月16日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日；
三、被告高金兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告高金兰在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告袁兴、韩霞追偿，被告袁兴、韩霞应于被告高金兰履行上述债务后十日内，向被告高金兰清偿其已实际履行的债务；
案件受理费1400元（原告已预交700元）减半收取，由被告袁兴、韩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4519号
上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2130。
法定代表人：李长海，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨公司）因与被上诉人天津市塘沽融江货运有限公司（以下简称融江公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
津滨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2014年2月1日至2017年9月30日的物业管理费60627.6元；2、判令被上诉人支付上诉人自欠费之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2017年9月30日为7944.42元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了书面的催收物业费的程序，现行法律没有规定书面催收物业费是起诉的前置程序，如果有效书面催收视为诉讼追索物业费的前提条件，明显加重了上诉人的负担，事实上，上诉人曾以多种方式向被上诉人进行过书面催收，一审法院审判重点错误。
融江公司辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
津滨公司向一审法院起诉请求：1、融江公司支付津滨公司2014年2月1日至2017年9月30日的物业管理费60627.6元；2、融江公司支付津滨公司自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3、诉讼费由融江公司承担。
一审法院认定事实：2007年10月30日，津滨公司（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，津滨公司依约对该项目提供物业管理服务。2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与津滨物业签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。融江公司系开发区黄海路98号业主，2009年4月29日融江公司出具委托书，委托边超到津滨公司处办理入住手续，2009年2月24日边超在《业主确认书》上签字。津滨公司主张其向融江公司邮寄律师函催收过涉诉期间物业管理费，其提供律师函均显示“致边超先生”，快递单的收件人亦为边超，未提供快递查询记录。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，津滨公司提供律师函及快递单的催收方均非融江公司，其未提供快递查询记录等证据证明其已进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，难以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计757元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：津滨公司提交的照片及备忘录均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。本案诉争焦点在于案涉房屋物业费是否经过书面催收，上诉人虽主张其已通过多种方式进行了催收，但并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，津滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 符 笛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2791号
原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判决万润房产公司偿还借款本金40万元及自2013年12月27日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月27日的利息32.8万元（本案在审理过程中，李晓红将该诉讼请求变更为借款本金34万元及自2013年12月27日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月27日的利息29.52万元，合计63.52万元），此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由万润房产公司承担。
事实和理由：2012年12月28日，万润房产公司因开发房地产经营需要，从李晓红处借款40万元，借款期限为一年，月息2分，万润房产公司以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的×××作担保。借款合同签订后，李晓红与案外人徐福云向万润房产公司指定的张晓莉的账户转款40万元，履行了出借义务。2013年4月28日，徐福云与李晓红签订债权转让协议，将其对万润房产公司的全部债权转让给李晓红。现借款期限已过，万润房产公司迟延还款。利息仅支付至2013年12月27日。
万润房产公司既未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月28日，万润房产公司因开发房地产经营需要与李晓红签订借款合同。约定：借款金额40万元；借款期限为一年，自2012年12月27日至2013年12月26日；年利率24%；万润房产公司以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的×××作担保。次日，李晓红及案外人徐福云通过银行转付分别向万润房产公司指定的账户转款34万元、6万元，合计40万元。借款后，万润房产公司支付借款利息支付至2013年12月27日，其余利息及借款本金40万元，未予偿还。
另查明：涉案借款40万元中，李晓红出借34万元，徐福云出借6万（涉案借据有此备注）。
上述事实，有李晓红提供的借款合同、借据、汇款凭证以等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定�期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李晓红按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对李晓红要求万润房产公司偿还借款34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第�百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款34万元，并自2013年12月28日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元，减半收取5076元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年八月五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2791号原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判决万润房产公司偿还借款本金40万元及自2013年12月27日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月27日的利息32.8万元（本案在审理过程中，李晓红将该诉讼请求变更为借款本金34万元及自2013年12月27日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月27日的利息29.52万元，合计63.52万元），此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由万润房产公司承担。事实和理由：2012年12月28日，万润房产公司因开发房地产经营需要，从李晓红处借款40万元，借款期限为一年，月息2分，万润房产公司以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的×××作担保。借款合同签订后，李晓红与案外人徐福云向万润房产公司指定的张晓莉的账户转款40万元，履行了出借义务。2013年4月28日，徐福云与李晓红签订债权转让协议，将其对万润房产公司的全部债权转让给李晓红。现借款期限已过，万润房产公司迟延还款。利息仅支付至2013年12月27日。万润房产公司既未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月28日，万润房产公司因开发房地产经营需要与李晓红签订借款合同。约定：借款金额40万元；借款期限为一年，自2012年12月27日至2013年12月26日；年利率24%；万润房产公司以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的×××作担保。次日，李晓红及案外人徐福云通过银行转付分别向万润房产公司指定的账户转款34万元、6万元，合计40万元。借款后，万润房产公司支付借款利息支付至2013年12月27日，其余利息及借款本金40万元，未予偿还。另查明：涉案借款40万元中，李晓红出借34万元，徐福云出借6万（涉案借据有此备注）。上述事实，有李晓红提供的借款合同、借据、汇款凭证以等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定�期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李晓红按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对李晓红要求万润房产公司偿还借款34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第�百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款34万元，并自2013年12月28日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，减半收取5076元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年八月五日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初686号
原告：陈华斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：永康市步步升五金厂，住所地浙江省永康市城西新区梅垄路***号。
投资人：马永红。
委托诉讼代理人：陈荣挺，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈华斌与被告永康市步步升五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一七年一月三日
代书 记员 蒋 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执668号
申请执行人：王付堂，男，1969年7月30日出生。
被执行人：鹤壁昌弘镁业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。
法定代表人：苑恒。
本院在执行王付堂申请执行鹤壁昌弘镁业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人鹤壁昌弘镁业有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁昌弘镁业有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁昌弘镁业有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁昌弘镁业有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执843号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人赵玉田。
东丰县农村信用合作联社与赵玉田借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年12月10日作出的2014东民初字第633号已经发生法律效力。由于被执行人赵玉田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人赵玉田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉田新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特86号
申请人：夏陈英，女，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：崔有才，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月7日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人夏陈英、崔有才赡养纠纷一案于2018年5月7日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被申请人崔有才每月支付申请人夏陈英赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏陈英、崔有才于2018年5月7日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1543号
原告程美华。
委托代理人李世亚。
被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地贾汪区大吴镇鹿庄村。
负责人王松，该支行行长。
委托代理人王飞。
委托代理人任平。
本院在审理原告程美华诉被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行养老保险待遇纠纷一案中，原告程美华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程美华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程美华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程美华负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02554号
原告：杨某，男，汉族，1986年2月1日出生。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：花某，女，汉族，1990年9月2日出生。
原告杨某诉被告花某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐磊、被告花某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年12月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在肥东县民政局领取了结婚证，2013年8月14日，婚生子杨某甲出生。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，以至于双方在以后的婚姻生活中矛盾重重，原告没有体会到夫妻间的关爱和婚姻的幸福，加之双方性格不合，经常吵架，所以随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情日益疏远。原告和被告的感情已经完全破裂且无任何和好可能，故原告现依法诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付800元的生活费至杨某甲独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告花某辩称：孩子现在还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告花某于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，婚生子杨某甲于2013年8月14日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2015年5月4日诉讼至我院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。
以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、合肥市儿童保健手册复印件及体检报告复印件、居委会证明复印件一份、原告相关职业证书两份以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识，经过一年多时间的自由恋爱后结婚，婚后生育一子且尚年幼，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，婚姻生活中因生活琐事偶尔争吵，虽影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1138号
原告：王云峰，男。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：于文顺，男。
被告：张波，女。
原告王云峰诉被告于文顺、张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰及其委托诉讼代理人姜宏、被告于文顺到庭参加诉讼，被告张波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王云峰向本院提出诉讼请求：要求被告于文顺、张波偿还欠款人民币24.5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。几年来，多次向原告购买玉米。截至2016年6月22日，二被告共拖欠原告货款24.5万元。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。
于文顺辩称，双方不是买卖关系，被告是代理原告销售玉米，玉米从原告处拉走，被告负责出卖，汇款后被告再和原告结算。给原告打条的货款是卖给高英龙玉米的钱，现在被告已经起诉了，目前正在执行，等他的钱给了就和原告结算。
张波未提出答辩意见。
原告王云峰为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了原被告双方签订的欠款协议一份、欠据一份，被告于文顺为证实自己的主张，提交自书的账目（复印件）一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提供的证据本身真实性无异议，本院认为两份证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。被告于文顺提供的证据，原告对记载内容（认为记载的玉米价格与双方约定不符）提出异议，本院认为该份账目为于文顺单方记录，未经相对方确认，无法认定记载内容的真实性，故不予采纳。张波未提供证据，亦未出庭，视为其放弃了举证和质证的权利。
根据原被告双方陈述、抗辩及本院认定的证据，以下案件事实可以认定：原告王云峰与被告于文顺均从事粮食购销生意，近七八年以来，双方间常有生意往来。因于文顺曾有在王云峰处赊购的玉米款未付，双方于2016年6月22日进行总体结算，确认于文顺拖欠王云峰的货款总额为24.5万元。结算完成后，双方签订了“欠款协议”，将相关结算内容予以确认（上书：我于文顺于七、八年前在吉林省柳河县王云峰处购买玉米，自2014年开始拖欠王云峰玉米款，截至2016年6月22日，我于文顺共拖欠王云峰玉米款共计245000.00元，因于文顺暂无能力偿还玉米款，要求延期还款）。事后，于文顺未支付该笔货款，原告提起本案诉讼。另查明，被告于文顺与张波系夫妻关系。
本院认为，本案原告与被告于文顺通过签订“欠款协议”的形式对双方多年间的商事活动的性质及债权债务数额进行了确认。根据书面协议的内容并结合双方提供的证据（双方经济往来凭据），可以确认双方买卖合同关系成立，被告于文顺应及时偿还所欠货款（24.5万元）。被告于文顺提出双方的合作方式为委托(代理)销售关系的抗辩，但未提供确凿、充分的证据证明自己所主张的事实，故被告的抗辩不予支持。退一步讲，即使于文顺的抗辩主张成立，但按其本人陈述的具体合作内容（于文顺从原告处拉货，对外出卖后在由其与原告结算），于文顺亦有偿还涉案债务的义务。因本案被告于文顺与张波系夫妻关系，于文顺从事买卖玉米的生意张波知晓，本案审理过程中其未举证证明于文顺的经营活动与家庭生活无关，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张波负有共同偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告于文顺、张波于本判决生效后立即偿还原告王云峰欠款人民币24.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.5元(已减半)、保全申请费1745元，共计4232.5元（缓收），由被告于文顺、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年十月十四日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1138号
原告：王云峰，男。
被告：于文顺，男。
被告：张波，女。
本院在审理王云峰诉于文顺、张波买卖合同纠纷一案中，王云峰于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告于文顺所有的房屋和张波所有的大众牌速腾轿车采取保全措施，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告于文顺所有的房屋；
二、扣押被告张波所有的车辆（大众牌速腾轿车，车牌号辽xxx**）；
三、扣押不动产期限为三年，扣押动产的期限为二年。如需继续扣押，原告应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。扣押期间允许被申请人合理使用被保全标的物，但不得变卖、抵押、毁损保全物，同时负有妥善保管的责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱宇葳
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年七月十三日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1138号
原�：王云峰，男。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：于文顺，男。
被告：张波，女。
本院受理原告王云峰诉被告于文顺、张波买卖合同纠纷一案后，被告于文顺、张波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：二被告的居住地均在营口市鲅鱼圈区，案件的管辖权应在被告住所地人民法院管辖。而且双方无合同、协议，没有约定管辖，要求本院纠正程序错误，将案件移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院。
经审查，本院认为：原告以买卖合同关系为基础法律关系提起本次诉讼，向二被告主张金钱给付债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，那么本案的被告住所地及涉案合同的履行地人民法院均有管辖权。因在本院审查原告的管辖权异议过程中，双方均没有提供确凿、充分的证据证明涉案合同的具体履行地。原告起诉时提供了欠款协议一份，该证据为原告用以证明其主张事实的主要证据。上书：我于文顺七、八年前在吉林省柳河县王云峰处购买玉米，自2014年开始拖欠王云峰玉米款，截至2016年6月22日，我于文顺共拖欠王云峰玉米款245000元，因于文顺暂无能力偿还玉米款，要求延期还款。欠款人处签名为于文顺。虽然该证据的证明效力应在实体审理后予以认定，但从证据证明的内容看,双方的合同的履行地为柳河县。即使涉案合同的履行地不明，但本案原告提起的为金钱债务的给付之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告所在地为合同履行地，故本院对案件具有管辖权。
综上，本院裁定如下：
驳回被告于文顺、张波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1138号原�：王云峰，男。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：于文顺，男。被告：张波，女。本院受理原告王云峰诉被告于文顺、张波买卖合同纠纷一案后，被告于文顺、张波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：二被告的居住地均在营口市鲅鱼圈区，案件的管辖权应在被告住所地人民法院管辖。而且双方无合同、协议，没有约定管辖，要求本院纠正程序错误，将案件移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院。经审查，本院认为：原告以买卖合同关系为基础法律关系提起本次诉讼，向二被告主张金钱给付债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，那么本案的被告住所地及涉案合同的履行地人民法院均有管辖权。因在本院审查原告的管辖权异议过程中，双方均没有提供确凿、充分的证据证明涉案合同的具体履行地。原告起诉时提供了欠款协议一份，该证据为原告用以证明其主张事实的主要证据。上书：我于文顺七、八年前在吉林省柳河县王云峰处购买玉米，自2014年开始拖欠王云峰玉米款，截至2016年6月22日，我于文顺共拖欠王云峰玉米款245000元，因于文顺暂无能力偿还玉米款，要求延期还款。欠款人处签名为于文顺。虽然该证据的证明效力应在实体审理后予以认定，但从证据证明的内容看,双方的合同的履行地为柳河县。即使涉案合同的履行地不明，但本案原告提起的为金钱债务的给付之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告所在地为合同履行地，故本院对案件具有管辖权。综上，本院裁定如下：驳回被告于文顺、张波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年七月二十九日书记员  白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1138号原告：王云峰，男。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：于文顺，男。被告：张波，女。原告王云峰诉被告于文顺、张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰及其委托诉讼代理人姜宏、被告于文顺到庭参加诉讼，被告张波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王云峰向本院提出诉讼请求：要求被告于文顺、张波偿还欠款人民币24.5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。几年来，多次向原告购买玉米。截至2016年6月22日，二被告共拖欠原告货款24.5万元。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。于文顺辩称，双方不是买卖关系，被告是代理原告销售玉米，玉米从原告处拉走，被告负责出卖，汇款后被告再和原告结算。给原告打条的货款是卖给高英龙玉米的钱，现在被告已经起诉了，目前正在执行，等他的钱给了就和原告结算。张波未提出答辩意见。原告王云峰为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了原被告双方签订的欠款协议一份、欠据一份，被告于文顺为证实自己的主张，提交自书的账目（复印件）一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提供的证据本身真实性无异议，本院认为两份证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。被告于文顺提供的证据，原告对记载内容（认为记载的玉米价格与双方约定不符）提出异议，本院认为该份账目为于文顺单方记录，未经相对方确认，无法认定记载内容的真实性，故不予采纳。张波未提供证据，亦未出庭，视为其放弃了举证和质证的权利。根据原被告双方陈述、抗辩及本院认定的证据，以下案件事实可以认定：原告王云峰与被告于文顺均从事粮食购销生意，近七八年以来，双方间常有生意往来。因于文顺曾有在王云峰处赊购的玉米款未付，双方于2016年6月22日进行总体结算，确认于文顺拖欠王云峰的货款总额为24.5万元。结算完成后，双方签订了“欠款协议”，将相关结算内容予以确认（上书：我于文顺于七、八年前在吉林省柳河县王云峰处购买玉米，自2014年开始拖欠王云峰玉米款，截至2016年6月22日，我于文顺共拖欠王云峰玉米款共计245000.00元，因于文顺暂无能力偿还玉米款，要求延期还款）。事后，于文顺未支付该笔货款，原告提起本案诉讼。另查明，被告于文顺与张波系夫妻关系。本院认为，本案原告与被告于文顺通过签订“欠款协议”的形式对双方多年间的商事活动的性质及债权债务数额进行了确认。根据书面协议的内容并结合双方提供的证据（双方经济往来凭据），可以确认双方买卖合同关系成立，被告于文顺应及时偿还所欠货款（24.5万元）。被告于文顺提出双方的合作方式为委托(代理)销售关系的抗辩，但未提供确凿、充分的证据证明自己所主张的事实，故被告的抗辩不予支持。退一步讲，即使于文顺的抗辩主张成立，但按其本人陈述的具体合作内容（于文顺从原告处拉货，对外出卖后在由其与原告结算），于文顺亦有偿还涉案债务的义务。因本案被告于文顺与张波系夫妻关系，于文顺从事买卖玉米的生意张波知晓，本案审理过程中其未举证证明于文顺的经营活动与家庭生活无关，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张波负有共同偿还的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于文顺、张波于本判决生效后立即偿还原告王云峰欠款人民币24.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元(已减半)、保全申请费1745元，共计4232.5元（缓收），由被告于文顺、张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年十月十四日书记员  包 晗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1232号
申请执行人赖永成,男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人王代军,男，汉族，1990年10月6日出生，住成都市锦江区。
申请执行人赖永成与被执行人王代军民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）锦江民初字第2944号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖永成于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王代军发出了执行通知书，责令被执行人王代军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王代军未履行支付义务。现查明，被执行人王代军无财产可供执行。本院确认申请执行人赖永成有债权，即被执行人应返还申请执行人的借款本金235000元、利息13218元、律师费5000元、受理费2512元及债务利息未受偿。因申请执行人赖永成未提供被执行人王代军有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赖永成有债权，即被执行人应返还申请执行人的借款本金235000元、利息13218元、律师费5000元、受理费2512元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）锦江民初字第2944号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁元学
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执109号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人田小芳，女，1978年12月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的田小芳刑事追缴一案，本院于2018年2月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初182号刑事判决书胡亮确定的罚金人民币10000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执109号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 广
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1272号
上诉人（原审被告）：张国群，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：衢州市广润酒业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区科园路21号2幢。
法定代表人：琚利芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人张国群因与被上诉人衢州市广润酒业有限公司（以下简称广润公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国群、被上诉人广润公司的委托代理人姜水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国群上诉请求：二审法院撤销原判，改判其最多支付欠款20000元。事实与理由：一、2013年9月19日，张国群向广润公司出具案涉欠款的欠条，但其与常山广源酒业有限公司的负责人徐志佳有约定，继续在生意上合作两年，该欠款由徐志佳偿还。2016年1月，张国群与徐志佳终止生意。期间两年多，广润公司与常山广源酒业有限公司从未提及该笔欠款，张国群一直认为徐志佳已将欠款还清。2016年8月15日，张国群接到广润公司代理人的电话说起欠款事宜，被告知徐志佳已于2016年6月8日归还10000元，并让张国群归还余款40000元。广润公司的起诉已超过诉讼时效期间。二、广润公司弄虚作假。至今，张国群未归还过欠款，广润公司却只要求归还40000元。欠条复印件中的“2016年6月8日已还壹万元正”是从张国群在别的便签上的签字套印上去的，该证据不应采信。
广润公司答辩称，一、案涉欠条未约定还款期限，不存在超过诉讼时效期间的问题。即使认为超过诉讼时效期间，张国群在2016年6月8日也归还了10000元，诉讼时效中断，自此开始重新计算。二、张国群对案涉欠条复印件中载明的“2016年6月8日已还壹万元正”为其本人书写并无异议，一审法院也曾向其释明对该内容的字迹有异议可申请鉴定，张国群现认为该写书内容系套印，并无证据证明。广润公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广润公司向一审法院起诉请求：张国群偿还酒水货款40000元，支付代理费3200元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月19日，张国群向广润公司出具了由其偿还50000元酒水货款的欠条，现尚欠40000元。广润公司因案件诉讼，支付法律服务代理费3200元。
一审法院认为，当事人之间形成的债权债务关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。张国群向广润公司出具欠条时，双方没有约定欠款的支付时间，广润公司可随时要求偿还，故张国群抗辩广润公司的起诉超过诉讼时效，该院不予采信。经广润公司催要后，张国群未在合理的期限内偿还欠款，构成违约，依法应承担违约责任。广润公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。2016年11月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，作出判决：张国群于判决生效后十日内支付广润公司欠款40000元并赔偿法律服务代理费3200元，合计43200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由张国群负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，在张国群于2013年9月19日出具的欠条中未载明还款期限，张国群自认广润公司在其出具欠条后的两年多时间内从未要求其还款，故广润公司起诉要求其支付欠款并未超过诉讼时效期间。其次，张国群主张依照其与徐志佳的约定，欠条中的款项由徐志佳负责偿还，但其未能提供相应证据证明案涉债务已转移给徐志佳，更不能证明广润公司同意该债务转移。另外，在张国群出具欠条确认欠款且广润公司已自行扣除10000元还款的情况下，欠条中载明的“2016年6月8日已还壹万元正”书写内容的形成原因不影响张国群对广润公司现主张的40000元欠款承担责任。故此，张国群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人张国群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓晟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1893号
原告：刘某，住会宁县。
被告：张某，住会宁县。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元，利息31280元，共计57280元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月3日，被告以资金短缺为由向原告借款26000元，原告当天便以现金给付的方式将26000元交付于被告，被告当即向原告出具借条一份，并向原告承诺还款日期为2012年7月3日，若逾期未还，则被告向原告每日支付5%的利息，还款日期经过后，被告并未按约定向原告偿还该笔借款，也未向原告按时支付利息，仅于2012年10月向原告支付2000元利息，剩余借款本金以及利息至今未还。期间原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱。
本院经审查认为，原告刘某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告张某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费616元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 冯晓燕
审判员 王 军
审判员 高 翔
二〇一七年八月十四日
书记员 周维霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1056号
原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站。
法定代表人李维琼，该站站长。
被告ＸＸ川，男，1981年2月26日出生，仡佬族。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站诉被告ＸＸ川买卖合同纠纷一案中，因原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站在接到本院受理通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈水波
二〇一六年五月十二日
书记员 骆小峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初764号
原告：钱海明，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：傅胤飞，男，汉族，1988年5月22日出生，住湖州市南浔区。
原告钱海明与被告傅胤飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告钱海明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱海明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告钱海明负担。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴建美
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初764号原告：钱海明，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：傅胤飞，男，汉族，1988年5月22日出生，住湖州市南浔区。原告钱海明与被告傅胤飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告钱海明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱海明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱海明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告钱海明负担。审 判 长  葛忠平代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一七年六月六日书 记 员  戴建美????2?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1333号
申请执行人朱坤，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。
法定代表人韩超，系经理。
本院在执行（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2016年8月4日作出（2014）右法执字第380号执行裁定，对巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生、巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司等案件，扣押被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴图白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案共十起案件合并执行，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月8日，本院作出（2014）右法执字第380-2号执行裁定书，按评估价每吨55元确定保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述扣押的10000吨煤进行公开拍卖。2016年11月4日，司法拍卖网络平台系统显示仅一人报名竞拍，已流拍。
2016年11月7日，本院对申请执行人朱坤进行调查。申请执行人表示，案件在诉讼过程中，被执行人欠养老保险金10386.62元，被执行人同意用184.11吨煤抵顶案件款，当时以每吨60元协商的价格，同意另行给付我利息659.98元，才达成的调解协议。实际案件款为11132.60元（其中包括欠养老保险金10386.62元、利息659.98元、案件爱理费30元、执行费56元）。因法院在执行过程中，已委托评估机构进行评估每吨单价为55元，在拍卖时流拍价每吨55元。同意用被执行人的202.41吨煤按流拍价每吨55元，抵偿我案件款11132.60元（其中包括欠养老保险金10386.62元、利息659.98元、案件爱理费30元、执行费56元）。
本院认为，申请执行人朱坤同意用被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的202.41吨煤按流拍价每吨55元，抵偿案件款11132.60元（其中包括欠养老保险金10386.62元、利息659.98元、案件爱理费30元、执行费56元）符合法律的规定，因其他案件的申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生（2案件）、巴图白音、李德、萨茹拉、刘金学、宋焕云、殷占义也同意按流拍价每吨55元的价格抵顶债务，故本案以物抵债的执行行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院可以将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的202.41吨原煤，按流拍价每吨55元的价格交付给申请执行人朱坤抵偿债务11132.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的202.41吨原煤按流拍价每吨55元，交付申请执行人朱坤抵偿债务11132.60元（其中包括欠养老保险金10386.62元、利息659.98元、案件爱理费30元、执行费56元）。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的202.41吨原煤的所有权自交付时起转移给申请执行人朱坤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 文 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初560号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王军伟，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。2007年12月16日因抢夺被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
辩护人王凯，安徽云旗律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王军伟犯故意伤害罪，于2017年7月20向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日、10月18日两次公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、代理检察员许兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人王军伟及其辩护人孙芸、王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日18时许，被告人王军伟在合肥市瑶海区新安江路保利工地门口同被害人李某1因驾驶车辆超车发生口角，后被告人王军伟同被害人李某1发生厮打，致被害人李某1右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了病历材料、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、劳动教养决定书、查询信息、户籍信息、归案经过、证人彭某、李某2的证言、被害人李某1的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王军伟的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王军伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王军伟虽曾因抢夺被劳动教养一年，但根据相关法律法规规定，劳动教养属行政处罚措施而不属刑罚，并在后期劳动教养被废止，因此不应认定其有前科，被告人王军伟属初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被害人李某1在本起案件中具有明显的过错，对矛盾的激化负有较大的责任；3、被告人王军伟主观上属间接故意，并不是直接故意，其主观恶性较小；4、被告人王军伟有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实，具有明显的悔罪表现；5、被告人王军伟家属已代为赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人李某1的谅解。综上，希望法庭对被告人王军伟减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月10日18时许，被告人王军伟驾驶汽车沿合肥市瑶海区新安江路行驶至保利工地附近，因超越被害人李某1驾驶的汽车，双方发生口角，被害人李某1驾驶车辆追上被告人王军伟，被告人王军伟同被害人李某1发生争执，直至相互厮打，被告人王军伟在厮打中将被害人李某1打到在地，致被害人李某1右股骨粗隆间粉碎性骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤一级。2017年5月10日晚23时许，公安民警在合肥市包河区南二环路枫丹城市花园附近将被告人王军伟抓获归案。
审理中，附带民事原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，其诉讼请求为：1、依法追究被告人王军伟故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、判令被告人王军伟赔偿其医疗费40628.74元、误工费63000元、护理费10260元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元，合计184290.74元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王军伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币10万元（已付清）；附带民事诉讼原告人李某1对被告人王军伟表示谅解，建议法院对被告人王军伟从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、医药费票据等书证、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、劳动教养决定书、查询信息、户籍信息、归案经过、附带民事调解笔录、和解协议、收条、谅解书、证人彭某、李某2的证言、被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军伟因超车与被害人李某1发生纠纷至相互厮打，并在厮打中将被害人李某1打到在地，致被害人李某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王军伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王军伟积极赔偿被害人李某1的全部损失，并取得被害人李某1的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人李某1在纠纷发生后驾车追上被告人王军伟，并也殴打了被告人王军伟，对矛盾的激化负有责任，对被告人王军伟可酌情从轻处罚。被告人王军伟曾因抢夺被劳动教养，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，可酌情从严惩处。被告人王军伟的辩护人提出被告人王军伟具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。但辩护人提出被害人李某1具有明显过错的辩护意见，既未提供相关证据证实，也与查明的事实不符，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初237号
原告王鹏飞，男，汉族，村民
被告西安市公安局灞桥分局。
法定代表人李建博，该局局长。
本院在审理原告王鹏飞诉被告西安市公安局灞桥分局治安行政处罚一案中，原告于2016年4月25日以所涉事项已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王鹏飞负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 王 静
代理审判员 孙房房
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7994号
原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：卢叶锜，男，1995年11月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：章晨旭，男，1996年11月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告郑根华与被告卢叶锜、章晨旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根华以被告章晨旭履行了支付义务为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根华撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郑根华负担。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年一月十三日
书 记 员 费丹枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00883号
原告：朱某，男，1990年3月25日出生，汉族，住本县。
被告：周某，女，1991年3月21日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晓艳
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00883号
原告：朱某，男，1990年3月25日出生，汉族，住本县。
被告：周某，女，1991年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县孙庙乡周寨村周寨西街211号，身份证号：341623199103213728。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晓艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初670号
原告宋某某，住肇东市。
被告梁某某，住肇东市。
原告宋某某与被告梁某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，与被告于2008年未经政府登记，举行结婚仪式，开始同居生活。同居后生育1名男孩梁某甲，6周岁。同居后无财产、无存款、无外债。原、被告同居后因性格不和，经常吵架，已自行解除同居关系，现原告诉至法院，要求同居期间所生子由被告抚养，原告承担子女抚养费。
被告梁某某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年未经政府登记，举行结婚仪式后同居生活，于2010年10月24日生育1名男孩，梁某甲，现年6周岁。原、被告现已自行解除同居关系。原告曾于2013年起诉，后因未到庭，被按撤诉处理。现原告向本院起诉，要求孩子由被告抚养，并同意按法律规定给付被告子女抚养费。以上事实有原告的起诉状、原告当庭陈述材料、原告提交的（2013）肇民民初字第140号民事裁定书1份、户籍证明3份、身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。虽然原被告未办理结婚登记，但孩子梁某甲的权利应当得到保护，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。梁某甲现年6周岁，一直与被告一居生活，故对原告要求由被告抚养子女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女梁某甲（现年6周岁），由被告梁某某抚养。原告宋某某于每年4月30日前给付被告子女抚养费4000元，自2016年4月起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费25元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一六年三月二十五日
书记员 丛晓盛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，系该行行长。
委托代理人:张春雨，系该行职工。
被告：王世中，男，汉族，1969年3月8日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告王世中借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年六月十二日
书记员 李媛
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第41号
申请复议人（被执行人）张立强。
申请执行人张友全。
被执行人固安县中钢冶金设备制造有限公司。
法定代表人刘俊海，该公司总经理。
申请复议人张立强不服固安县人民法院（2015）固执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
固安县法院查明，张友全与被执行人固安县中钢冶金设备制造有限公司、张立强贷款合同纠纷一案，执行过程中，在2009年6月26日查封了被执行人固安县中钢冶金设备制造有限公司的部分设备，2009年7月27日，张友全与固安县冶金中钢冶金设备制造有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人固安县中钢冶金设备制造有限公司于同日给付张友全借款20万元，余款140万元在2009年9月30日前一次付清，执行费由固安县中钢冶金设备制造有限公司在8月3日前缴付。查封的财产到期后，张友全未申请继续查封，执行和解协议至今未履行。
固安县法院认为，执行和解协议未履行，应当恢复原生效法律文书的执行。固安县中钢冶金设备制造有限公司、张立强均为本案的被执行人，查封其中任何一被执行人的财产均不违反法律规定，张立强提出的异议理由不能成立，裁定驳回其异议。
申请复议人张立强称，固安县中钢冶金设备制造有限公司与张友全达成执行和解协议，放弃了复议人的连带清偿责任，复议人不应承担还款责任，请求撤销（2015）固执异字第8号执行裁定，解除对其财产的查封。
本院查明的事实与固安县法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，当事人可以达成执行和解协议。执行和解协议未履行，申请执行人可以要求按原生效的法律文书继续执行。本案中，张友全与被执行人固安县中钢冶金设备制造有限公司达成执行和解协议，该协议未明确约定被执行人张立强不再承担还款责任，且该和解协议未履行，申请执行人张友全申请按原调解书执行符合法律规定。（2009）固民初字第561号民事调解书约定张立强承担连带清偿责任，故，固安县法律恢复执行后查封被执行人张立强的财产并无不当，符合法律规定。复议人张立强的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回张立强的复议申请。
本裁定送到后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1148号
被执行人：徐桥俊。
本院（2016）浙0683刑初7号刑事判决书确定：被告人徐桥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，分别退赔给被害人徐某损失人民币1050元、丁某损失人民币3574元、张某损失人民币1350元、董某损失人民币860元、吴某损失人民币487.50元、戴某损失人民币1400元、钱某损失人民币562.50元、宓某损失人民币850元、周某损失人民币4080元、俞某损失人民币20元、王某损失人民币955元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐桥俊现处服刑期，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1148号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 马文庆（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保34号
申请人李媛。
被申请人李海斌。
被申请人赵铁军。
申请人李媛以被申请人李海斌、赵铁军借款未还，为防止被申请人处分财产为由，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李海斌、赵铁军银行存款150万元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人李媛自愿以其所有的车牌为湘Cxxx**号保时捷小汽车一辆作为担保。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人李媛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人李海斌、赵铁军采取诉前财产保全措施，保全金额为150万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 涂志文
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1409号
申请执行人滑和平，男，1955年8月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑和平申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1078号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终310号
上诉人（原审被告）：郭尚车。
被上诉人（原审原告）：高庆如（又名高路）。
上诉人郭尚车因返还原物纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭尚车向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭尚车的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭尚车撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人郭尚车减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00644-1号
申请执行人韦燕飞，女，壮族，个体户。
被执行人欧启华，男，壮族，退休工人。
被执行人黄爱红，女，壮族，退休工人。
申请执行人韦燕飞与被执行人欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧启华、黄爱红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦燕飞于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人欧启华、黄爱红共同偿还民间借贷纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧启华在中国工商银行广西平果县新兴支行账号为62×××15内的存款100000元，（冻结期限十二个月）。
冻结被执行人黄爱红在中国工商银行广西平果县新兴支行账号为62×××42内的存款100000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
代理审判员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李艺伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执87号
申请执行人温则健，男，汉族，佛冈县，身份证号码：×××1514。
被执行人刘社枝，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3086。
被执行人冯沛伦，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3035。
本院于2015年4月10日以（2015）清佛法民二初字第244号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人冯沛伦所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码为：粤R×××××）一辆。于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的还款义务。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、拍卖、变卖被执行人冯沛伦所有的奥迪牌车牌号码为粤R×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月十一日
书记员 张邦超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第582号
申请执行人：鲁山县在就业小额贷款担保中心，住所地鲁山县老城大街中段。
法定代表人李东风，主任。
被执行人：张艳霞，女，汉族，1972年11月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：裴涛，男，汉族，1976年8月18日生，鲁山县公安局干警，住鲁山县。
鲁山县在就业小额贷款担保中心与张艳霞等纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张艳霞等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人张艳霞等的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22241号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱华，总经理。委托代理人郁志伟。被告宋伟敏，女，1955年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈建中(被告丈夫)，男，1953年5月10日出生，汉族，住址同上。原告上海新驰物业有限公司与被告宋伟敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币429元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人郁志伟、被告宋伟敏的委托代理人陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告宋伟敏系上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为114.39平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称从未拖欠过物业费，但时间长久付款凭证无法提供故而拒付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告坚称已经付过物业服务费，却无法提供相应的证据证明，本院不予采信。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋伟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2013年1月起至2013年3月止的物业管理费(按照建筑面积114.39平方米，每月每平方米人民币1.25元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告宋伟敏负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9981号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人戴夫明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭之证字第5914号，依法向被执行人戴夫明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴夫明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴夫明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴夫明（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9981号之六
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人戴夫明、徐向红、杭州立涛物流有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）浙杭之证字第5914号执行证书，权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿32273.15元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱剑英
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初3号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人孙某某，身份证号2321251966********，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省山河屯林业局，现住黑龙江省山河屯林业局。2017年5月12日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省山河屯林业地区公安局决定取保候审，由山河屯林业局长征派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日17时许，被告人孙某某路过被害人周某某家门前时，向周某某打听自己女儿的联系方式，周某某骂了孙某某，孙某某回到家后拿着一把长柄劈柴斧子来到周某某的黑色丰田汽车边，使用该斧子将周某某的汽车砍坏。经五常市价格认证中心认证，丰田汽车配件的价格为人民币19833元。经鉴定，孙某某案发时为限制刑事责任能力人。被告人孙某某于2017年5月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有物证长柄斧子一把；书证被告人孙某某户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、赔款通知书等；证人焦某某、卢某某、魏某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意�书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。山河屯林业局医院门诊医疗病例、诊断书证明孙某某右上下肢瘫、分离转换性障碍。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人孙某某经诊断右侧上下肢瘫运动不灵、分离转换性障碍，医嘱应加强护理、增加营养、防褥疮、防跌倒、防情绪失控。经查明认为被告人孙某某不适宜羁押。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月缓刑一个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
人民陪审员 贾洪波
人民陪审员 陈庆男
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 边 瑞