wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初96号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人仝某某，男，1967年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留。2018年2月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月16日14时55分许，被告人仝某某饮酒后在未取得机动车驾驶驾驶资格的情况下，驾驶未经登记的三轮摩托车，沿兰荷苑小区内道路由北向南行驶至48幢楼下时，遇葛某某驾驶的苏Ａ×××××轿车行驶至该处，双方发生碰撞，致两车损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人仝某某的血样中乙醇含量为169.9mg/100mL。认为被告人仝某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人仝某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人仝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14282号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：苑丽华，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告苑丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1455号
原告黄艳丽，无固定职业。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告郭翔。
原告黄艳丽诉被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员刘健、罗蔓参加的合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕媛担任记录。原告黄艳丽的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼，被告郭翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳丽诉称，原被告系朋友关系，被告由于资金紧缺向原告借款，2013年12月9日，被告与原告签订一份《抵押借款协议》，约定：被告用位于柳州市荣军路222号34栋3单元4-2号房屋一套作为抵押物，向原告借款人民币150000元；借款期限为十二个月，借款月利息为2%，若被告未按协议履行，应承担因诉讼产生的一切费用。签订协议当日，原告将现金人民币150000元交付给被告。被告收到款项后，偿还借款利息至2015年1月8日止，之后未按约定偿还借款本息给原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元及利息9000元（以借款本金150000元为基数，从2015年1月9日起暂计至2015年4月8日，按月利率2%计付，之后利息仍按此标准计付其还清本息为止）；2、被告支付诉讼代理费8000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、抵押借款协议一份，证明被告郭翔于2013年12月9日向原告黄艳丽借款人民币150000元，双方在协议上对借款的性质、内容做了详尽的约定。
2、借条一份，证明被告郭翔于2013年12月9日向原告黄艳丽借现金人民币150000元。
3、柳房权证字第××号房屋所有权证一份，证明位于柳州市鱼峰区荣军路222号34栋3单元402室房屋一套的所有权人系被告郭翔。
4、柳房他证字第E01365**号房屋他项权证一份，证明2013年12月6日原告与被告就被告提供担保的房屋办理了抵押物登记，设置了抵押权。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼与柳州市中大法律服务所签订了委托代理合同及因聘请委托代理人产生的代理费用为人民币8000元。
被告郭翔未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据、原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年12月6日，被告因生意上资金周转困难，提出向原告借款人民币150000元，并自愿将其所有的位于柳州市鱼峰区荣军路222号34栋3单元402室房屋作为借款抵押担保，同日原被告双方就被告提供的房产办理抵押物登记，原告取得了房屋他项权证（证号为柳房他证字第E01365**号）。同年12月9日，原被告双方签订了一份《抵押借款协议》，协议主要约定：借款金额为人民币150000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计付，每月8日前支付一次利息；如发生争议，甲方（即本案原告）可向甲方所在地法院管辖；因被告违约，因此产生的一切费用（含律师、诉讼、误工、交通、住宿费等）均由被告支付或偿付。同日，原告将现金人民币150000元交付给被告本人，被告得款后出具了一份相应金额的借条给原告收执。庭审中，原告陈述，在合同履行过程中，被告按约定支付利息至2015年1月8日止，之后被告未按期偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币150000元及2015年1月9日之后的利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为进行本次诉讼，与柳州市中大法律服务所签订了一份委托代理合同，支付代理费人民币8000元。
本院认为，签订《抵押借款协议》系原被告双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该份协议合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约返还借款。被告未按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告偿还借款本金人民币150000元的请求予以支持。因双方约定的利率过高，应以借款本金人民币150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，庭审中原告陈述被告已支付利息至2015年1月8日，故利息应自2015年1月9日起计付，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。至于原告主张的律师费，在借款合同中双方已经约定，如被告未按时支付本息，原告因行使债权而发生的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告主张由被告承担本案产生的律师费，有合同依据和事实依据，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭翔经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭翔应归还原告黄艳丽借款本金人民币150000元及该款利息（利息计算，从2015年1月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）；
二、被告郭翔支付给原告黄艳丽律师代理费人民币8000元；三、驳回原告黄艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3640元（原告已向本院预交），由被告郭翔负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 罗 蔓
二〇一五年十月十三日
代书 记员 邓吕嫒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7692号
卓再宽、陈亚芬：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人卓再宽、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行执行款66244.09元、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10333号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7692号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1122号
申请执行人李珂，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司，住所地湖北省罗田县栗子坳工业园区（开发区）
法定代表人胡华兵，该公司董事长。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路。
法定代表人卓华。
关于李珂与湖北华丽食品股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务。但被执行人至今均未履行。
经查，本院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00336号民事裁定书，查封了湖北华丽食品股份有限公司名下如下财产：1、位于湖北省XX县经济开发区XX大道的房产；2、位于湖北省××经济开发区××三宗土地使用权；3、位于湖北省XX县经济开发区XX大道的房产；位于XX县××××村的房产；4、位于XX县××××村的土地使用权。
现查封期限即将届满，申请执行人李珂向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北华丽食品股份有限公司名下的如下财产：
1、位于湖北省XX县经济开发区XX大道的房产。
2、位于湖北省XX县经济开发区的三宗土地使用权。
3、位于湖北省XX县经济开发区XX大道的房产；位于XX县凤山镇XXX村的房产。
4、位于XX县凤山镇XXX村的土地使用权。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹莎
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保295号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：解广英，女，汉族，1961年4月26日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司与被申请人解广英等金融借款纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人解广英采取保全措施。申请人向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2万元，冻结期限一年（2017年6月7日起至2018年6月7日），期间不准被申请人以任何方式、理由支取。同时查封担保人的担保财产。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 冰
二〇一七年六月七日
书记员 邴延生
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1126号
申请执行人王顺连，男，1977年7月15号出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人康海平，男，1970年12月4号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人王顺连与被执行人康海平承揽合同纠纷一案中，由于申请执行人王顺连向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年四月一日
书记员 郭 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7936号
原告：佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司。
法定代表人：李文彦。
委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司。
法定代表人：区建业。
原告佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢冬妮到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币252361.3元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应硫酸、盐酸等化工用品，从2014年11月至2015年11月共送货价值252361.3元，原告向被告开具了增值税发票。就前述欠款，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《化工产品购销合同》复印件一份，增值税发票第一联原件十二份，因被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并记录在案，对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。本案中，被告收到原告向其供应的价值252361.3元的货物后，未能向原告支付货款，显属违约，故对于原告主张被告向其支付货款252361.3元并从起诉之日起，即从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市钜牛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司支付货款252361.3元及利息（以252361.3元为本金从2016年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5085.41元，由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 赵昌萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾松林
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2317号
申请执行人永嘉县海东微型电机厂。住所地：永嘉县瓯北街道林垟村。
被执行人永嘉县力拓机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村。
法定代表人：王爱静，执行董事兼总经理。
被执行人王爱静，女，1972年9月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人永嘉县海东微型电机厂与被执行人永嘉县力拓机械有限公司、王爱静买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王爱静有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王爱静的银行存款142000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人王爱静所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 戴锦平
二〇一六年十一月十六日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2317号申请执行人永嘉县海东微型电机厂。住所地：永嘉县瓯北街道林垟村。被执行人永嘉县力拓机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村。法定代表人：王爱静，执行董事兼总经理。被执行人王爱静，女，1972年9月7日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县海东微型电机厂与被执行人永嘉县力拓机械有限公司、王爱静买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王爱静有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王爱静的银行存款142000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人王爱静所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一六年十一月十六日书记员  尤 聪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执315号
申请执行人江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄至今未履行生效法律文书确定的应于2016年4月份偿还的借款10000元的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人所有的中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车两部，其中徐工牌大型汽车已于2016年1月5日另案处置，执行款已依法分配，本案执行过程中，对被执行人的银行账户存款等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人严学雄暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第九期还款金额10000元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第九期还款金额10000元的本次执行程序。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢伶俐
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0204号
申请执行人杨莉娜。
被执行人天津市丰盛源服装有限公司，住所地天津市和平区营口道与河北路唐山道交口贵都大厦1-1305。
法定代表人吴兰琴。
申请执行人杨莉娜与被执行人天津市丰盛源服装有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2014）第945号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0204号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终49号
上诉人(原审原告)：秦四芳，男，1960年2月15日出生，住黑龙江省鹤北林业局。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省鹤北林业局，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
法定代表人：冯德刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
上诉人秦四芳因与被上诉人黑龙江省鹤北林业局渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2006年10月1日秦四芳与黑龙江省鹤北林业局下属单位植物园（现更名为园林处）签订天水湖湖面承包合同，同年12月1日重新签订了天水湖湖面承包合同。2008年黑龙江省鹤北林业局改造天水湖，建造北山公园，约定改造天水湖完工后，继续履行合同，但黑龙江省鹤北林业局未继续履行合同。本案中黑龙江省鹤北林业局单方解除合同并口头告知秦四芳，其违约行为给秦四芳造成的损失应予赔偿。但原审法院对黑龙江省鹤北林业局造成秦四芳违约经济损失的基本事实认定不清，应予以查实。另外，一审判决第一项判定“解除原告秦四芳与被告黑龙江省鹤北林业局签订的天水湖承包合同”,秦四芳在一审起诉时没有提出上述主张，此判项超出诉讼请求，原审判决不当。本案发回重审后，一审法院应严格按照秦四芳的诉讼请求进行审理并作出裁决。
综上，为保护当事人信赖利益，查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初44号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鹤北林区基层法院重审。
上诉人秦四芳预交的二审案件受理费10157元，予以退回。
审 判 长 张 岩
审 判 员 芦 颖
审 判 员 邹悦江
二〇一八年五月十七日
法官助理 关雪娇
书 记 员 高世家
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初338号
原告：赵自强，男，1952年4月19日出生，汉族。
被告：河南陆航建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋宏伟，总经理。
原告赵自强与被告河南陆航建筑劳务有限公司（以下简称“陆航建筑”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自强、被告陆航建筑的法定代表人宋宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中,赵自强明确其所诉请的劳务费包括工人工资、汽油钱、发电机钱共计98400元，其现仅主张60000元。事实与理由：2016年3月份被告承包上街区金华路人行道铺砖工段，因被告方的技术人员工作失误造成整个工程的70%返工，原告按照被告要求返工约2500平方米。按照双方约定，被告应支付原告劳务费6万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈现将被告诉至法院，请法院查明以上事实，对此案公正判决。
陆航建筑辩称（口头），整个工程分了好几个标段，但原告承包的标段一直不服从整体的安排，原告返工是因为他们工人的技术水平不行，我公司已经将原告的劳务费全部付清，且超付。合同约定工程是优良工程，原告施工的质量不合格是其自身技术不行，不是技术员的原因，而且因为原告返工造成了材料浪费，我公司也因此而被罚款。原告已经得到了全部劳务费，并签字，我公司不欠原告任何费用了。
经审理查明，陆航建筑从河南省路桥建设集团有限公司处承揽了上街区新乡路到许昌劳务分包的工程，工程包括人工和机械、灰土、路面、人行道、道板砖、侧石，其将上述工作量分成3段，由赵自强承接了其中的中心路到许昌铺设道板砖的劳务，工程的材料由路桥公司提供。2016年2月18日，以陆航建筑为甲方（发包人）、以赵自强为乙方（承包人）签订《路砖承包合同》（以下简称“合同”）一份，主要约定：工程名称金华路人行道路砖，承包范围人行道路砖、树坑石（树坑石不再单独计算，同路砖价格空方实算），承包方式包工（含施工所需要的所有工具）；付款方式为据实决算12元/平方米，每2000平方米支付一次工程款，支付所完成工程量的70%，剩余款项待全部完工后两个月内付清；甲方指派一名技术人员在施工现场指导、监督工程质量、进度、安全；凡发现乙方未按国家施工及验收规范、安全操作规程、违规操作、野蛮施工的，甲方有权责令乙方整改，直至达到国家施工验收规范，因此引起的工期延误和一切经济损失均由乙方承担；甲方负责现场用水、电；乙方严格按照国家现行施工规范及施工验收规范组织施工，确保施工质量，凡因乙方施工质量问题造成的返工，乙方应无偿进行整改、修复，直至达到国家验收规范为止，并承担因此发生的一切费用；本工程要求优良工程。
陆航建筑提交有加盖河南省路桥建设集团有限公司郑州市上街区道路工程资料专用章的《工程质量罚款单》三份及照片六张，拟证明赵自强所承包工程金华路北段人行道铺砖因质量未按图纸设计及相关技术规范施工，多次强调未果导致返工。赵自强对陆航建筑提交的照片无异议，称铺砖不合格的就这一片，对罚款单有异议。
庭审过程中，赵自强陈述其共收到了涉案工程的劳务费共计52050元，其现所主张的劳务费系后来返工的劳务费，返工是陆航建筑现场指导有误即陆航建筑指派的技术人员口头称铺砖的东西缝直、南北缝直不直都行造成的，所以造成的损失也应由陆航建筑承担。其称施工铺的路砖缝南北不是太直。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵自强依据上述《路砖承包合同》要求陆航建筑支付其返工劳务费共计60000元。依庭审中赵自强陈述返工系陆航建筑现场指导有误造成，其又称确存在“铺砖不合格”、“路砖缝南北不是太直”，但其提供的证据并不足以证明其返工系陆航建筑指导失误造成，且依据《路砖承包合同》中约定“乙方严格按照国家现行施工规范及施工验收规范组织施工，确保施工质量，凡因乙方施工质量问题造成的返工，乙方应无偿进行整改、修复，直至达到国家验收规范为止，并承担因此发生的一切费用”，故赵自强的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵自强的诉讼请求。
案件受理费650元（原告赵自强已预交），由原告赵自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 时磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初338号原告：赵自强，男，1952年4月19日出生，汉族。被告：河南陆航建筑劳务有限公司。法定代表人：宋宏伟，总经理。原告赵自强与被告河南陆航建筑劳务有限公司（以下简称“陆航建筑”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自强、被告陆航建筑的法定代表人宋宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中,赵自强明确其所诉请的劳务费包括工人工资、汽油钱、发电机钱共计98400元，其现仅主张60000元。事实与理由：2016年3月份被告承包上街区金华路人行道铺砖工段，因被告方的技术人员工作失误造成整个工程的70%返工，原告按照被告要求返工约2500平方米。按照双方约定，被告应支付原告劳务费6万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈现将被告诉至法院，请法院查明以上事实，对此案公正判决。陆航建筑辩称（口头），整个工程分了好几个标段，但原告承包的标段一直不服从整体的安排，原告返工是因为他们工人的技术水平不行，我公司已经将原告的劳务费全部付清，且超付。合同约定工程是优良工程，原告施工的质量不合格是其自身技术不行，不是技术员的原因，而且因为原告返工造成了材料浪费，我公司也因此而被罚款。原告已经得到了全部劳务费，并签字，我公司不欠原告任何费用了。经审理查明，陆航建筑从河南省路桥建设集团有限公司处承揽了上街区新乡路到许昌劳务分包的工程，工程包括人工和机械、灰土、路面、人行道、道板砖、侧石，其将上述工作量分成3段，由赵自强承接了其中的中心路到许昌铺设道板砖的劳务，工程的材料由路桥公司提供。2016年2月18日，以陆航建筑为甲方（发包人）、以赵自强为乙方（承包人）签订《路砖承包合同》（以下简称“合同”）一份，主要约定：工程名称金华路人行道路砖，承包范围人行道路砖、树坑石（树坑石不再单独计算，同路砖价格空方实算），承包方式包工（含施工所需要的所有工具）；付款方式为据实决算12元/平方米，每2000平方米支付一次工程款，支付所完成工程量的70%，剩余款项待全部完工后两个月内付清；甲方指派一名技术人员在施工现场指导、监督工程质量、进度、安全；凡发现乙方未按国家施工及验收规范、安全操作规程、违规操作、野蛮施工的，甲方有权责令乙方整改，直至达到国家施工验收规范，因此引起的工期延误和一切经济损失均由乙方承担；甲方负责现场用水、电；乙方严格按照国家现行施工规范及施工验收规范组织施工，确保施工质量，凡因乙方施工质量问题造成的返工，乙方应无偿进行整改、修复，直至达到国家验收规范为止，并承担因此发生的一切费用；本工程要求优良工程。陆航建筑提交有加盖河南省路桥建设集团有限公司郑州市上街区道路工程资料专用章的《工程质量罚款单》三份及照片六张，拟证明赵自强所承包工程金华路北段人行道铺砖因质量未按图纸设计及相关技术规范施工，多次强调未果导致返工。赵自强对陆航建筑提交的照片无异议，称铺砖不合格的就这一片，对罚款单有异议。庭审过程中，赵自强陈述其共收到了涉案工程的劳务费共计52050元，其现所主张的劳务费系后来返工的劳务费，返工是陆航建筑现场指导有误即陆航建筑指派的技术人员口头称铺砖的东西缝直、南北缝直不直都行造成的，所以造成的损失也应由陆航建筑承担。其称施工铺的路砖缝南北不是太直。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵自强依据上述《路砖承包合同》要求陆航建筑支付其返工劳务费共计60000元。依庭审中赵自强陈述返工系陆航建筑现场指导有误造成，其又称确存在“铺砖不合格”、“路砖缝南北不是太直”，但其提供的证据并不足以证明其返工系陆航建筑指导失误造成，且依据《路砖承包合同》中约定“乙方严格按照国家现行施工规范及施工验收规范组织施工，确保施工质量，凡因乙方施工质量问题造成的返工，乙方应无偿进行整改、修复，直至达到国家验收规范为止，并承担因此发生的一切费用”，故赵自强的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵自强的诉讼请求。案件受理费650元（原告赵自强已预交），由原告赵自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  何佳二〇一七年六月五日书 记 员  时磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫09民终1465号
上诉人（原审被告）：杨军峰，男，1976年07月15日出生，汉族，住南乐县。
上诉人（原审被告）：李相国，男，1976年02月11日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审原告）：刘培全，男，1977年12月1日出生，住范县。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人杨军峰、李相国因与被上诉人刘培全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1473号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、杨军峰、李相国支付刘培全5500元，于签订协议后15日内转账支付给刘培全指定的账户（建设银行6210812530005355212）。
二、双方就本案再无其他纠纷。
三、本案一审案件受理费由刘培全负担，二审案件受理费由杨军峰、李相国负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费250元，由刘培全负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由杨军峰、李相国负担。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月九日
书记员 李淑娅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初270号
原告：匡荣华，男，1982年11月8日出生，汉族，原住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师
被告：张泽龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告匡荣华与被告张泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告匡荣华于2018年3月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡荣华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡荣华撤诉。
案件受理费7080元，由原告匡荣华负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初316号
原告许某某，女，1975年11月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告叶某某，男，1957年2月22日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区台南市。
原告许某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2011年1月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即前往台湾与原告断绝联系，至今音讯全无，原、被告成为名存实亡的夫妻关系。为此，原告曾向闽清县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告以自行协商为由撤回起诉，闽清县人民法院作出（2015）梅民初字第239号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间无共同生活，无生育小孩，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：1.户口本一份，证明原告主体资格；2.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2011年1月18日登记结婚的事实；3.（2015）梅民初字第239号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2011年1月18日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。原告曾于2015年间向法院起诉与被告离婚，后申请撤诉，法院于2015年1月26日作出（2015）梅民初字第239号民事裁定书，裁定准予原告许某某撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务，没有培养起稳定的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告叶某某离婚。
本案收案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执8-1号
申请执行人铜陵市七星建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人丁永东，该××总经理。
被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人吴新春，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00337号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司在中国银行00×××58账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王佳，女，1987年6月18日生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,936.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,936.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王佳，女，1987年6月18日生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王佳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,936.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,936.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初241号
原告：宋东林，男，1955年12月12日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：乔阳，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
被告：王永红，男，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告宋东林与被告王永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东林及其委托诉讼代理人乔阳、被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告26280元劳动报酬；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告到河南欧美伦实业有限公司进行修建蛋糕加工车间施工，约定每日工资150元，月工资为4500元。工程进行一半时，该公司负责人即被告王永红以资金紧张为由，要求原告停止工作。2016年8月8日，王永红向原告出具31280元工资款欠条一张，后于2016年8月28日支付5000元，现仍欠26280元。原告于2016年12月16日向安阳高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被告支付劳动报酬，安阳高新区劳动争议仲裁委员会以“申请人超退休年龄，不属于《劳动法》管理范围”为由不予受理，原告无奈提起诉讼。
被告王永红辩称，原告起诉的欠款数额26280元与事实不符，被告还支付过一笔2000元，现实际欠原告24280元。
本院经审理认定事实如下：因原告为被告提供劳务，2016年8月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到工资款叁万壹仟贰佰捌拾元整￥31280元，王泽华”。王永红曾用名“王泽华”。2016年8月28日，被告支付原告5000元，下欠26280元。后被告又向原告支付2000元，现仍欠原告劳务报酬24280元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约给付原告报酬。原告提供被告出具工资款欠条一份，要求被告支付剩余欠款26280元，因庭审中原告对被告已支付2000元的事实予以认可，故被告应给付原告剩余劳务报酬24280元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告王永红于本判决生效后十日内给付原告宋东林劳务报酬24280元；
二、驳回原告宋东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由原告宋东林负担18元，被告王永红负担211元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 姚 雪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保52号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人吴晓东，行长。
被申请人刘四和，男，1974年1月18日生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人刘四和信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘四和银行存款17000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘四和银行存款17000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2633号
原告孙彬，男，1989年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告周如德，男，1986年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告孙彬与被告周如德追偿权纠纷一案中，原告孙彬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年六月四日
书记员 刘佳宏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6174号
原告：周红军，男，1972年5月2日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告周红军与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红军的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红军向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款237373元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款236162元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告周红军代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第72号
申请人＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊委＊组＊＊号。公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
被执行人＊＊＊，男，＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，昂昂溪＊＊＊段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊委＊＊组。公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
齐齐哈尔市中级人民法院（2013）昂商初字第102号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人＊＊＊未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人＊＊＊现有工资收入，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人＊＊＊工资每月1000.00元至54471.00元止。扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。此款自2014年5月起扣划。
二、齐齐哈尔市中级人民法院（2013）昂商初字第102号民事调解书执行终结.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵景波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4085号
原告黄伟明，男，汉族，1975年11月25日出生，户籍所在地杭州市下城区）。
委托代理人颜飚，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告童美佳，女，汉族，1996年11月28日出生，户籍所在地江杭州市萧山区）。
被告徐晓泉，男，汉族，1996年11月28日出生，户籍所在地杭州市萧山区）。
原告黄伟明诉被告童美佳、徐晓泉民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟明的委托代理人颜飚到庭参加诉讼。被告童美佳、徐晓泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟明提交与被告童美佳、徐晓泉的借款合同、电子银行回单及委托代理合同、发票，诉请判令两被告立即归还借款本金人民币30000元、利息人民币4800元（按月息2%自2016年10月8日起暂计至2017年6月7日，要求计算至实际清偿日止）、律师代理费人民币3000元并承担本案诉讼费用。
经审理认定，案件事实如下：2016年10月8日，原告（出借人）黄伟明与被告童美佳、徐晓泉签订借款合同一份，写明童美佳、徐晓泉向出借人借款人民币30000元，借款期限为2016年10月8日至2016年11月7日，到期一次性归还本金。借款利息为月利率3%，按月支付。如未按时还款，借款人应按未付金额每日加收5‰的违约金，并承担出借人为实现债权所产生的全部费用，包括诉讼费、公告费、律师费等。同日，原告汇款人民币30000元至被告童美佳账户。借款期限届满后，两被告未能按约还款。
原告因本案支出律师费人民币3000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同意思表示真实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款法律关系予以确认。两被告未依约归还借款，应承担违约责任，支付借款利息，并承担原告为主张债权而产生的律师费用。原、被告约定的借款利率为月息3%，现原告自愿要求按月息2%的标准计算逾期付款利息并放弃主张违约金，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童美佳、徐晓泉归还原告黄伟明借款人民币30000元及利息人民币4800元（自2016年10月8日暂计至2017年6月7日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、被告童美佳、徐晓泉赔偿原告黄伟明律师费人民币3000元；
以上一、二项，被告童美佳、徐晓泉应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元、公告费人民币560元，由被告童美佳、徐晓泉负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。原告黄伟明预交的案件受理费，于本判决生效后十日内来本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘 佳
代书 记员 刘 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1721号
原告：徐亮，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放东街喜鹊大酒楼四楼。
法定代表人：华贵普，公司经理。
被告：杨金荣，男，1963年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告徐亮与被告宁夏方圆建设工程有限公司、杨金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告杨金荣及其委托诉讼代理人王让清到庭参加了诉讼，被告宁夏方圆建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款131000元，并支付逾期利息13100元，共计144100元；2.诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订《打井降排水施工合同》一份，约定由原告以包工包料的形式承包被告承揽的灵武市城乡环境整治拆迁六小安置区52号至58号楼打井降水工程，工期为40天，工程价款为包工包料，采用1米水泥滤水管，每米造价120元；降水每台水泵每天24小时为一个台班，每台班120元。合同签订后，原告按照被告的要求积极施工。2014年11月4日，经双方结算，被告应支付原告工程款261000元，后被告仅支付了13万元，下欠131000元至今未付。
宁夏方圆建筑工程有限公司未作答辩。
杨金荣辩称，原、被告约定由原告直接与建设方东塔镇政府就涉案工程量进行结算，但时至今日，原告也未向建设方提供竣工结算资料，致使工程至今未能结算。被告杨金荣已向原告支付工程款135000元，由于原告的原因致使工程未能结算，故延期付款利息被告杨金荣不应承担。
本院认为，本案中，被告杨金荣以被告方圆公司的名义与原告签订了《打井降排水施工合同》，约定由原告对灵武市城乡环境整治拆迁六小安置区52-58号楼打井降排水工程进行施工。后被告杨金荣支付原告工程款135000元，下剩部分因工程量结算问题双方发生争议。在双方签订的《打井降水工程结算确认单》中载明的工程量由原告自行确认，但被告随后书写以建设单位核算的井口数量和降水井台班数为准结算，庭审中，被告不认可原告所完成的工程量，原告亦不同意申请鉴定，因双方就结算不能协商一致，导致本院无法认定具体工程量，原告应承担不利的法律后果，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持，待证据充分后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐亮的起诉。
案件受理费3182元，退还原告徐亮。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年四月九日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1721号原告：徐亮，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放东街喜鹊大酒楼四楼。法定代表人：华贵普，公司经理。被告：杨金荣，男，1963年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。原告徐亮与被告宁夏方圆建设工程有限公司、杨金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告杨金荣及其委托诉讼代理人王让清到庭参加了诉讼，被告宁夏方圆建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款131000元，并支付逾期利息13100元，共计144100元；2.诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订《打井降排水施工合同》一份，约定由原告以包工包料的形式承包被告承揽的灵武市城乡环境整治拆迁六小安置区52号至58号楼打井降水工程，工期为40天，工程价款为包工包料，采用1米水泥滤水管，每米造价120元；降水每台水泵每天24小时为一个台班，每台班120元。合同签订后，原告按照被告的要求积极施工。2014年11月4日，经双方结算，被告应支付原告工程款261000元，后被告仅支付了13万元，下欠131000元至今未付。宁夏方圆建筑工程有限公司未作答辩。杨金荣辩称，原、被告约定由原告直接与建设方东塔镇政府就涉案工程量进行结算，但时至今日，原告也未向建设方提供竣工结算资料，致使工程至今未能结算。被告杨金荣已向原告支付工程款135000元，由于原告的原因致使工程未能结算，故延期付款利息被告杨金荣不应承担。本院认为，本案中，被告杨金荣以被告方圆公司的名义与原告签订了《打井降排水施工合同》，约定由原告对灵武市城乡环境整治拆迁六小安置区52-58号楼打井降排水工程进行施工。后被告杨金荣支付原告工程款135000元，下剩部分因工程量结算问题双方发生争议。在双方签订的《打井降水工程结算确认单》中载明的工程量由原告自行确认，但被告随后书写以建设单位核算的井口数量和降水井台班数为准结算，庭审中，被告不认可原告所完成的工程量，原告亦不同意申请鉴定，因双方就结算不能协商一致，导致本院无法认定具体工程量，原告应承担不利的法律后果，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持，待证据充分后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告徐亮的起诉。案件受理费3182元，退还原告徐亮。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年四月九日书记员 何丽丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6193号
原告赵某甲，女，1969年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈某某，女，1950年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告赵某乙，女，1972年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告赵某甲、陈某某与被告赵某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、陈某某撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告赵某甲、陈某某负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年五月六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初1324号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行。住所地：江西省鄱阳县大芝路**号。
统一社会信用代码9136112886177880XB。
法定代表人：黄志民，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行行长。
委托代理人：左芃，男，1968年6月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系该行个人信贷部经理。
被告：张鸿，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张鸿已经还清欠款及利息，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行负担。
审判员 陈占敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 方 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异176号
异议人（申请执行人）徐成佐，男，1973年5月14日生，住阜宁县。
异议人（申请执行人）朱素芹，女，1972年2月25日生，住阜宁县。
上列两异议人共同委托代理人杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人王二林，男，1962年6月28日生，住盐城市亭湖区。
被执行人ＸＸ，男，1985年7月13日生，住盐城市盐都区。
被申请追加执行人朱�涛，男，1975年1月24日生，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐成佐、朱素芹与被执行人王二林、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐成佐、朱素芹书面申请追加朱玲涛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐成佐、朱素芹提出异议称：被执行人王二林、ＸＸ执行还款过程中，朱玲涛对和解协议作担保，并向法院出具担保书，现被执行人未按和解协议全面履行义务，请求法院追加朱玲涛为被执行人，承担未履行部分的还款责任。
被申请追加执行人朱玲涛辩称：我出具担保书是事实，但我要求尽量执行王二林和ＸＸ，如果他们实在没有财产可执行，才可以来执行我。
经审理查明：本院于2013年4月1日作出(2013)亭兴民初字第0269号民事判决书，判决王二林、ＸＸ在本判决生效�日起十日内支付原告徐成佐、朱素芹14万元并支付利息。判决生效后，两被告未履行判决确定的义务，徐成佐、朱素芹向本院申请执行，案件在执行过程中，2015年2月16日，徐成佐、朱素芹与王二林、ＸＸ达成和解协议，朱玲涛作为担保人在和解协议上签字，协议第四条注明：“担保人朱玲涛对上述110台水机作担保，如上述水机没有按期履行，则朱玲涛对执行申请执行人徐成佐、朱素芹与被执行人王二林、ＸＸ借款本金28万元本息作担保，如收到110饮水机则担保人朱玲涛中止担保。”同日，朱玲涛向法院出具担保书。
另查明，本院审查中，朱玲涛认可担保的事实，并表示担保书是给执行法官的，如果王二林、ＸＸ实在无财产可供执行，才可以执行我。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定�执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予以支持。朱玲涛在执行过程中，书面承诺自愿为王二林、ＸＸ作担保，现两被执行人未按时全面履行义务，申请执行人要求追加朱玲涛为被执行人，符合上述规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加朱玲涛为(2014)亭兴执字第00219号案件被执行人，在王二林、ＸＸ未履行部分承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王思思
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8867号
原告：金娜，女，1987年8月2日出生，汉族，住台州市。
被告：高杨，男，1983年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告金娜与被告高杨为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金娜撤回起诉。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈余千
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初127号
原告：张某某，男，汉族，1970年7月19日生，住辽宁省锦州市古塔区宜昌路三段7-18号，身份证号210702197007190057。
委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59。
法定代�人：张宝学，公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，公司法律顾问。
原告张某某与被告锦州市纵横网络通信工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71207f63-a02f-4cb9-9556-a8e300fb4fa0&imgId=NzEyMDdmNjMtYTAyZi00Y2I5LTk1NTYtYThlMzAwZmI0ZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
准许原告张某某撤回起诉。
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71207f63-a02f-4cb9-9556-a8e300fb4fa0&imgId=NzEyMDdmNjMtYTAyZi00Y2I5LTk1NTYtYThlMzAwZmI0ZmEwMS5qcGVn01lydyh01)
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告张某某负担。
审判员 刘琼
二〇一八年四月八日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71207f63-a02f-4cb9-9556-a8e300fb4fa0&imgId=NzEyMDdmNjMtYTAyZi00Y2I5LTk1NTYtYThlMzAwZmI0ZmEwMi5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0792民初127号	原告：张某某，男，汉族，1970年7月19日生，住辽宁省锦州市古塔区宜昌路三段7-18号，身份证号210702197007190057。	委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。	被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59。	法定代�人：张宝学，公司经理。	委托诉讼代理人：杨杰，公司法律顾问。	原告张某某与被告锦州市纵横网络通信工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年4月8日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：			准许原告张某某撤回起诉。			案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告张某某负担。	审判员  刘琼	二〇一八年四月八日			书记员薛诗洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1208号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈远亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈远亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告陈远亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈远亮一次性还清所有未结贷款本金20,716元，并自2017年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈远亮承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈远亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈远亮向原告东风财务借款36,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈远亮未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈远亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈远亮于2015年12月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05520415172448），合同约定：借款人向贷款人借款36,000元，用于向案外人蚌埠市赛利汽车销售服务有限公司（以下简称赛利公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人赛利公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人赛利公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,213元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈远亮的名义向案外人赛利公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈远亮的购车款项36,000元。被告陈远亮从2017年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20,716元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈远亮签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈远亮未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈远亮送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈远亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金20,716元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年6月16日起至款项付清之日止向被告陈远亮主张逾期付款的罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈远亮于2015年12月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05520415172448）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈远亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金20,716元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年6月16日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告陈远亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李文文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初609号
原告刘鹏，男，汉族，衡南县人。
法定代理人刘小军，男，汉族，衡南县人，系原告刘鹏之父。
法定代理人雷春秀，女，瑶族，湖南省新宁县人，系原告刘鹏之母。
委托代理人胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告刘华生，男，汉族，衡南县人。
被告张刘英，女，汉族，衡南县人，系被告刘华生之妻。
原告刘鹏诉被告刘华生、张刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏的法定代理人刘小军、雷春秀及其委托代理人胡文平，被告刘华生、张刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：被告将建房用的升降机叠放在向阳镇新农贸市场内的一间没有门的空房内。2015年9月26日16时40分左右，原告和钟佳丽等三个小朋友在该房间内玩耍，三个小伙伴攀爬在升降机上玩，突然升降机架子塌落下来将原告压在地上，幸得好心人救起，后送往169医院住院治疗7天，因无钱医治被迫出院。出院诊断：闭合性腹外伤、肝挫伤，闭合性胸外伤，左侧4－6肋骨骨折并肺挫伤、右侧气胸、右侧胸壁软组织挫伤，双侧胸腔少量积液。2015年11月11日，原告的伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为轻伤二级九级伤残，护理期34天，后续治疗费为2000元。原告伤后，被告未支付分文医药费，也不愿协商处理。要求二被告赔偿原告各项损失144181.9元，并承担本案的诉讼费。
被告刘华生、张刘英辩称：出事的当时被告没有在场，并不知道发生了什么，升降机放在屋子里，没有挪动过，小孩自己在升降机旁玩耍的时候出事，小孩父母为什么不提醒，不制止。小孩出事后，被告刘华生去医院看过，但小孩父母不领情，并说要打官司。
经审理查明：被告刘华生、张刘英系夫妻关系。2014年被告刘华生将自己所有的升降机设备放在衡南县向阳镇街上的坪里，因存在安全问题，2015年被告借用他人门面，将升降机设备放在门面里，门面没有安装门锁，升降机架子伸出门面之外，被告没有采取必要的安全措施。2015年9月26日，原告的母亲雷春秀在牌馆打牌，原告刘鹏与钟佳丽等几位小朋友来到被告的升降机架子上攀爬玩耍，不一会儿，伸出屋外的升降机架子突然滑落，将原告刘鹏压在铁架子下面而受伤。原告刘鹏被他人将架子移开救出后，被送往解放军169医院住院治疗7天，于2015年10月3日出院，出院诊断：1、闭合性腹外伤：肝挫伤；2、闭合性胸外伤：右侧第4－6肋骨骨折并肺挫伤、右侧气胸、右侧胸壁软组织挫伤，双侧胸腔少量积液。原告共花医疗费9229.97元。2015年10月11日，原告的伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：1根据人体损失程度鉴定标准5、6、4b之规定评定为轻伤二级。2、根据GB/T16180-2014伤残鉴定标准第十二项之规定和总则4.2晋级原则综合评定为九级伤残。3、住院7天，陪护14天（住院期间二人陪护），出院后根据实际伤情需护理20天。4、本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位正规发票核算。5、后期继续康复治疗、复诊、复查费用为人民币贰仟元，也可按实际花费（凭医疗单位的正规发票）核算。原告花费法医鉴定费1000元。原告一家是农村居民，原告刘鹏的父母在向阳镇宜家小区租赁C栋8号门面居住，原告全家自2013年8月至今，一直居住该门面房。被告没有支付原告任何费用。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告刘华生明知堆放在他人门面内的升降机架子存在安全的隐患，因疏忽大意，未及时采取对架子进行捆绑加固等安全隐患措施，致原告等10周岁以下未成年人在铁架上玩耍时，铁架滑落压住原告而受伤，被告刘华生存在重大过失，对于原告受伤致残的损失应当承担主要的赔偿责任。被告张刘英作为被告刘华生的妻子，被告刘华生对原告应赔偿所形成的债，应当依法推定为二被告夫妻共同之债，由二被告共同偿还。原告刘鹏的父母，特别是原告的母亲雷春秀，作为原告的监护人，在牌馆打牌，放任原告在外玩耍受到伤害，存在监护缺失的过错，对原告受伤致残的损失应当承担一定的责任。原告及其父母虽生活居住在城镇，但没有证据证明原告家庭主要收入来源于城镇，应当按照农村居民标准计算赔偿费用。原告受伤致残的损失应当确认为医疗费9229.9元，后续治疗费2000元，法医鉴定费1000元，护理费（14＋20）×100＝3400元，住院伙食补助费7×50＝350元，残疾赔偿金10993×20×20%＝43972元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金10000元，合计70251.9元。由被告刘华生、张刘英赔偿原告60%，原告的监护人刘小军、雷春秀自负40%较为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘华生、张刘英赔偿原告刘鹏受伤致残损失70251.9元的60%即42151.14元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由原告刘鹏负担636.8元，被告刘华生、张刘英共同负担955.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5794号
原告：北京字节时代信息科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高竟溢，总经理。
委托诉讼代理人：魏乃城、谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：巨人网络集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：费拥军。
被告：巨人网络集团股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘伟。
原告北京字节时代信息科技有限公司与被告巨人网络集团股份有限公司上海分公司、巨人网络集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京字节时代信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5794号原告：北京字节时代信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高竟溢，总经理。委托诉讼代理人：魏乃城、谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。被告：巨人网络集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：费拥军。被告：巨人网络集团股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘伟。原告北京字节时代信息科技有限公司与被告巨人网络集团股份有限公司上海分公司、巨人网络集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京字节时代信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇一八年四月二十八日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初215号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈士忠，男，1970年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人沈士忠犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人沈士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年12月7日1时11分许，被告人沈士忠在本区范江岸路上的阿六头饭店、双东坊小区门口的夜宵摊饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车驶往本区慈城镇家中，途径本区环城北路三水湾小区门口时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现沈士忠有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为134mg/100ml，随后，民警将沈士忠带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在沈士忠的血液中检出乙醇成份，浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人沈士忠在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书等，证人黄某的证言，被告人沈士忠的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈士忠违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈士忠归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈士忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月十五日
代书记员 颜芸珏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1407号
申请执行人：崔中苗，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人：彭俊请，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行崔中苗与彭俊清为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，安徽省颍上县人民法皖12**刑初327号刑事附带民事判决书确认：彭俊清元赔偿崔中苗人民币68165.61元。本院于2016年11月26日向被执行人彭俊清风发出执行通知书，但是被执行人未能按照执行通知书履行判决书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人彭俊清正在监狱服刑，无银行存款、无登记车辆等财产，申请执行人崔中苗不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法皖12**刑初327号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年四月二十一日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1407号申请执行人：崔中苗，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住颍上县。申请执行人：彭俊请，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住颍上县。本院在执行崔中苗与彭俊清为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，安徽省颍上县人民法皖12**刑初327号刑事附带民事判决书确认：彭俊清元赔偿崔中苗人民币68165.61元。本院于2016年11月26日向被执行人彭俊清风发出执行通知书，但是被执行人未能按照执行通知书履行判决书确定的义务。本院在执行中查明被执行人彭俊清正在监狱服刑，无银行存款、无登记车辆等财产，申请执行人崔中苗不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法皖12**刑初327号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年四月二十一日书记员 迟 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11367号
原告：王新春,男,1972年4月10日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：叶亚会、赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：许周根，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：柯晓华，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：刘骏，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道县。
原告王新春与被告许周根、柯晓华、第三人刘骏装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日受理后，被告许周根于2016年12月23日提出管辖权异议，后因未交纳管辖权异议受理费，按自动撤回管辖权异议处理。后本院依法组成合议庭，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王新春及其委托代理人叶亚会、赵梓惠、被告许周根、柯晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春起诉称：2016年8月12日，原告与被告许周根就乐清市勤政路3×号店面的装饰装修达成书面协议，协议约定被告以半包部分材料的方式委托原告进行装修，装修总价为178000元。协议签订后，原告按时对店面进行装修，后由于门头常年泡水、木架基础需要更换、增加展示柜等事项，原告与许周根签订《店面装修补充协议》，增加装修款31000元。2016年10月中旬，被告柯晓华因六楼漏水，叫原告将六楼的防水工程、一楼后边墙刷漆、二楼阁楼的玻璃重新贴板，口头约定工程款7000元。装修期间，被告支付了部分装修款。现原告依约完成了店面的装修，且店面已经开始营业。该店系两被告合伙经营，原告虽以个人名义签订两份合同，但不妨碍上述装修属于合伙事宜的客观事实，两被告应该承担共同偿还责任。现原告多次要求被告偿还装饰装修款，但至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、两被告共同支付原告装饰装修款81000元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王新春在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告、第三人户籍证明，证明原、被告及第三人的主体资格；2、股份合作经营协议书，证明两被告系合伙关系；3、不动产登记信息查询记录，证明涉案店面系第三人所有的事实；4、店面装修合同、店面装修补充协议，证明原告与被告之间的合同关系；5、银行凭证，证明被告已支付原告135000元装修款的事实；6、中国移动信息客户详单、录音光盘，证明两被告系合伙关系，并拖欠原告81000元装修款的事实。
被告许周根答辩称：原告诉称的都是事实，自己愿意承担所欠装修款。
被告许周根在法定期限内未提交证据。
被告柯晓华答辩称：本人与被告许周根已于2016年8月7日签订《股份合作经营协议书》，协议书约定本次门面所有装修款项由被告许周根承担，本人股份现已转让。且被告许周根带了另外一个团队，本人在9月初才认识原告的。故本案装修款应由被告许周根承担。
被告柯晓华在法定期限内向本院提交了以下证据：股份合作经营协议书，证明装修款应由被告许周根承担的事实。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-6审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告装修款未付的事实，本院均予以采信。
经审理查明：两被告合伙开办了一家美容美发店，并于2016年8月6日签订了《股份合作经营协议书》，协议书约定：门店经营地址为乐清市勤政路3×号；门店经营项目为美容、美发、养身；被告许周根占55％份额，被告柯晓华占45％份额……。2016年8月12日，原告王新春与被告许周根签订了《店面装修合同》，合同约定：店面地址为乐清市勤政路3×号；委托方式为半包部分材料；店面装修总价款为178000元；付款方式为合同签订之日支付53400元，工程进展到墙面粉刷前支付53400元，工程竣工验收后30天内支付余款。2016年9月12日，原告王新春与被告许周根签订了《店面装修补充协议》，增加装修款31000元。2016年9月，被告柯晓华在装修现场认识了原告。2016年10月中旬，被告柯晓华因房屋漏水，与原告口头约定增加工程款7000元。现原告依约完成了店面的装修。被告在装修期间支付了部分装饰装修款，但余款81000元至今未付。
本院认为，根据两被告签订的《股份合作经营协议书》，可以认定涉案美容美发店系两被告合伙开办的，虽然《店面装修合同》、《店面装修补充协议》只有被告许周根一个人与原告签订，但所欠装修款为装修美容美发店所发生的债务，属于合伙债务。《民法通则》规定：合伙的债务，合伙人按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。因此两被告应以各自的份额比例向原告承担责任，并承担连带责任。合同未约定利息，原告主张被告赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。被告柯晓华主张涉案装修款应由被告许周根一人承担，但并未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对第三人刘骏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告许周根支付原告王新春装修款44550元（81000元×55%）及利息损失（从2016年11月23日起以44550元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告柯晓华支付原告王新春装修款36450元（81000元×45％）及利息损失（从2016年11月23日起以36450元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
上述第一、二项款项均于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、被告许周根、柯晓华对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告许周根负担1004元，被告柯晓华负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 胡晓文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初11367号原告：王新春,男,1972年4月10日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：叶亚会、赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。被告：许周根，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：柯晓华，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：刘骏，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道县。原告王新春与被告许周根、柯晓华、第三人刘骏装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日受理后，被告许周根于2016年12月23日提出管辖权异议，后因未交纳管辖权异议受理费，按自动撤回管辖权异议处理。后本院依法组成合议庭，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王新春及其委托代理人叶亚会、赵梓惠、被告许周根、柯晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新春起诉称：2016年8月12日，原告与被告许周根就乐清市勤政路3×号店面的装饰装修达成书面协议，协议约定被告以半包部分材料的方式委托原告进行装修，装修总价为178000元。协议签订后，原告按时对店面进行装修，后由于门头常年泡水、木架基础需要更换、增加展示柜等事项，原告与许周根签订《店面装修补充协议》，增加装修款31000元。2016年10月中旬，被告柯晓华因六楼漏水，叫原告将六楼的防水工程、一楼后边墙刷漆、二楼阁楼的玻璃重新贴板，口头约定工程款7000元。装修期间，被告支付了部分装修款。现原告依约完成了店面的装修，且店面已经开始营业。该店系两被告合伙经营，原告虽以个人名义签订两份合同，但不妨碍上述装修属于合伙事宜的客观事实，两被告应该承担共同偿还责任。现原告多次要求被告偿还装饰装修款，但至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、两被告共同支付原告装饰装修款81000元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告王新春在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告、第三人户籍证明，证明原、被告及第三人的主体资格；2、股份合作经营协议书，证明两被告系合伙关系；3、不动产登记信息查询记录，证明涉案店面系第三人所有的事实；4、店面装修合同、店面装修补充协议，证明原告与被告之间的合同关系；5、银行凭证，证明被告已支付原告135000元装修款的事实；6、中国移动信息客户详单、录音光盘，证明两被告系合伙关系，并拖欠原告81000元装修款的事实。被告许周根答辩称：原告诉称的都是事实，自己愿意承担所欠装修款。被告许周根在法定期限内未提交证据。被告柯晓华答辩称：本人与被告许周根已于2016年8月7日签订《股份合作经营协议书》，协议书约定本次门面所有装修款项由被告许周根承担，本人股份现已转让。且被告许周根带了另外一个团队，本人在9月初才认识原告的。故本案装修款应由被告许周根承担。被告柯晓华在法定期限内向本院提交了以下证据：股份合作经营协议书，证明装修款应由被告许周根承担的事实。经庭审举证，本院对原告提供的证据1-6审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告装修款未付的事实，本院均予以采信。经审理查明：两被告合伙开办了一家美容美发店，并于2016年8月6日签订了《股份合作经营协议书》，协议书约定：门店经营地址为乐清市勤政路3×号；门店经营项目为美容、美发、养身；被告许周根占55％份额，被告柯晓华占45％份额……。2016年8月12日，原告王新春与被告许周根签订了《店面装修合同》，合同约定：店面地址为乐清市勤政路3×号；委托方式为半包部分材料；店面装修总价款为178000元；付款方式为合同签订之日支付53400元，工程进展到墙面粉刷前支付53400元，工程竣工验收后30天内支付余款。2016年9月12日，原告王新春与被告许周根签订了《店面装修补充协议》，增加装修款31000元。2016年9月，被告柯晓华在装修现场认识了原告。2016年10月中旬，被告柯晓华因房屋漏水，与原告口头约定增加工程款7000元。现原告依约完成了店面的装修。被告在装修期间支付了部分装饰装修款，但余款81000元至今未付。本院认为，根据两被告签订的《股份合作经营协议书》，可以认定涉案美容美发店系两被告合伙开办的，虽然《店面装修合同》、《店面装修补充协议》只有被告许周根一个人与原告签订，但所欠装修款为装修美容美发店所发生的债务，属于合伙债务。《民法通则》规定：合伙的债务，合伙人按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。因此两被告应以各自的份额比例向原告承担责任，并承担连带责任。合同未约定利息，原告主张被告赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。被告柯晓华主张涉案装修款应由被告许周根一人承担，但并未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对第三人刘骏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告许周根支付原告王新春装修款44550元（81000元×55%）及利息损失（从2016年11月23日起以44550元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告柯晓华支付原告王新春装修款36450元（81000元×45％）及利息损失（从2016年11月23日起以36450元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。上述第一、二项款项均于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。三、被告许周根、柯晓华对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告许周根负担1004元，被告柯晓华负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  胡春祥二〇一七年七月二十六日代书 记员  胡晓文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1886号
原告：沈涛，男，汉族，1977年9月27日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈良平，女，汉族，1974年1月28日生，住河南省商城县。
被告：许文发，男，汉族，1970年4月3日生，住河南省商城县。
被告：叶照文，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
原告沈涛与被告许文发、叶照文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈涛的委托诉讼代理人陈良平，被告许文发、叶照文及其委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告现金205939.50元；2、判令被告偿还2013年7月至现在的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为181208元。事实与理由：被告从2013年7月14日起，欠原告现金205939.50元，2016年全年向被告催要时，被告许诺2017年春节前还清余款及利息。被告具有还款能力，故意拖欠，现根据相关法律规定特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告许文发、叶照文于2012年12月26日出具的10万元的欠条一张；3、被告许文发、叶照文于2013年7月14日出具的55800元的欠到条一张；4、2013年7月14日的对账单一份；5、2013年6月30日幸福小区工地对账单一份。
被告许文发、叶照文辩称，原告起诉内容不属实，我们共计欠款158000元，我们已经偿还了148300元，我们现在只欠付原告9700元。实际偿还的148300元，在2013年腊月底前已偿还。原告方要求的利息请求不存在，在未还款范围内认可原告的利息请求。
被告许文发、叶照文向法庭出具一份原告会计黄太清于2017年8月18日出具的138300元结账单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案争议的焦点即被告欠款的具体数额，经审理查明：1、原告举证的两张欠条形成事实：被告租赁原告钢管是从2012年2月到2013年6月，整个钢管租赁费用是253613.36元，2012年底双方结账后因被告没有钱，于2012年12月26日给原告出具了一张10万元的欠条；对于租赁费余款被告向原告分次交纳租赁费共计67800元（2012年4月16日11800元、2012年5月31日10000元、2012年6月29日16000元、2012年10月7日30000元，共计67800元）。2013年6月30日双方再次结账后，被告未出具欠条，2013年7月14日原告扣掉被告交付的押金3万元，余款55800元要求被告又出具一张欠条。
2、对于这两张欠款本息的计算方式如下：2012年12月26日10万元欠款，被告承诺到2013年正月底还清，不计利息，超期按月息20‰计算，这张欠条被告分两次偿还部分欠款。2013年2月8日还款56000元，偿还的56000元不计息，结欠44000元，2014年1月30日多还扣件3000个，折款10500元，因为2013.1月到2014.1月周期为一年，折息880元*12个月-880/30*8=10325.6元，算上本息合计为54325.6元。另55800元欠款的利息按照条据约定结算。
原告举证的证据中显示“赵总”系赵师地，身份证号码：，与原告沈涛系合伙关系，赵师地已全权委托由原告沈涛处理该案。
本院认为，本案原、被告之间原为租赁经营合同，租赁费通过结算后形成债权债务关系。被告未按照约定付清欠款，应承担清偿责任，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告向本院举证的两份证据事实清楚，对其中一份于2013年7月14日欠款55800元应当从2013年9月2日起按月息20‰计息，另一份欠款54325.6元应当从2014年1月31日起按月息20‰计息。被告举证的由原告会计黄太清出示的付款和钢架配件清单，只能证明双方进行过结算，并不能折抵其欠款，其答辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告许文发、叶照文于本判决生效后十日内偿还原告沈涛欠款110125.6元（其中55800元从2013年9月2日起按月息20‰计息至还清欠款之日止，54325.6元（从2014年1月31日起按月息20‰计息至还清欠款日止）；
二、驳回原告沈涛其他诉讼请求。
上述款项，如被告许文发、叶照文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4390元，由原告沈涛承担1390元，被告许文发、叶照文承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一七年九月十九日
书记员 娄云丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执617号
申请执行人徐建金，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人姚凤玲，女，1988年出生，汉族，福建省古田县人，住贵溪市。
被执行人庄静，男，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人吴香美，女，1964年出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。
本院于2017年9月18日立案执行徐建金申请姚凤玲、庄静、吴香美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1574号民事判决书，被执行人姚凤玲、庄静、吴香美应支付申请人徐建金案款81800.0并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人姚凤玲、庄静、吴香美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执617号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星