wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初126号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人戴陈伟，男，1980年12月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被古田县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人戴陈伟犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人戴陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6月19日5时许，被告人戴陈伟与张某（另案处理）在古田县城东街道华港大厦楼下“森马”服装店门口，由戴陈伟负责望风，张某使用盗来的被害人游某摩托车钥匙盗走被害人游某停放在该处的闽Ｊ×××××五羊本田摩托车。次日该摩托车被追回归还被害人。经古田县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币5810元。
2016年6月19日，被告人戴陈伟主动到古田县公安局投案。
另查明，2011年1月6日，被告人戴陈伟被强制戒毒二年。
上述事实，被告人戴陈伟在庭审中并无异议，且有被害人游某陈述；证人张某证言；古田县价格认证中心出具的价格鉴定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；现场监控视频；被告人戴陈伟户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴陈伟以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴陈伟有吸毒劣迹，且因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人戴陈伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人戴陈伟盗窃的摩托车已追回归还被害人，因此对被告人戴陈伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初126号公诉机关古田县人民检察院。被告人戴陈伟，男，1980年12月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被古田县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人戴陈伟犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人戴陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年6月19日5时许，被告人戴陈伟与张某（另案处理）在古田县城东街道华港大厦楼下“森马”服装店门口，由戴陈伟负责望风，张某使用盗来的被害人游某摩托车钥匙盗走被害人游某停放在该处的闽Ｊ×××××五羊本田摩托车。次日该摩托车被追回归还被害人。经古田县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币5810元。2016年6月19日，被告人戴陈伟主动到古田县公安局投案。另查明，2011年1月6日，被告人戴陈伟被强制戒毒二年。上述事实，被告人戴陈伟在庭审中并无异议，且有被害人游某陈述；证人张某证言；古田县价格认证中心出具的价格鉴定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；现场监控视频；被告人戴陈伟户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴陈伟以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴陈伟有吸毒劣迹，且因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人戴陈伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人戴陈伟盗窃的摩托车已追回归还被害人，因此对被告人戴陈伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国贤二〇一六年四月二十六日书记员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保229号
申请人张某某，男，2005年6月16日生，汉族。
法定监护人张付成，系申请人父亲。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人陈某某，男，1991年9月19日生，汉族。
被申请人张某某，男，1985年11月26日生，汉族。
申请人张某某与被申请人陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某于2018年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张某某名下所有的陕ACXX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某名下所有的陕ACXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡慧琴
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3993号
申请执行人邱家太，男，1961年7月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市长宁区。被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。案由：劳动争议纠纷。执行标的：46,600元申请执行人邱家太以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第127号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币1,600元，经济补偿金人民币45,000元，共计人民币46,600元。本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3993号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，辩护人肖平未到庭仅提交书面辩护意见。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年11月，被告人王某某向中国建设银行股份有限公司上海市分行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****7)，于2008年11月18日至2014年9月4日期间持卡透支、消费，2014年9月4日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本金人民币25,861.91元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2009年5月，被告人王某某向中国民生银行股份有限公司上海分行(营业地：上海市浦东新区浦东南路XXX号)申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****0)，于2009年5月8日至2014年9月4日期间持卡透支、消费，2014年9月4日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本金人民币75,893.92元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年1月28日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某向银行归还全部本金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国建设银行股份有限公司上海市分行、中国民生银行股份有限公司上海分行分别出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、相关证明，证人宗某某的证言及相关交易明细，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，案发后向被害银行退出所欠全部本金，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保28号
申请人：李凤祥，男，1960年8月26日生，汉族，住唐山市。
被申请人：王时玉，男，1985年3月30日生，汉族，住唐山市。
申请人李凤祥因与被申请人王时玉民间借贷纠纷一案于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王时玉名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王时玉名下银行存款人民币800000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张嘉琦
二〇一八年三月十九日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保28号申请人：李凤祥，男，1960年8月26日生，汉族，住唐山市。被申请人：王时玉，男，1985年3月30日生，汉族，住唐山市。申请人李凤祥因与被申请人王时玉民间借贷纠纷一案于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王时玉名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王时玉名下银行存款人民币800000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张嘉琦二〇一八年三月十九日书记员戴天娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初414号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某某，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省怀仁市。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日17时50分许，被告人郑某某驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车行驶至本区乐都路谷阳北路东约120米处时发生两车事故，事故发生后被告人郑某某逃逸被事故对方驾驶员追上，民警至现场处理事故时发现被告人郑某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并将其带至医院提取血样。经血样检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为1.10mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人郑某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第998号
罪犯杨允方，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月20日作出(2011)甬象刑初字第567号刑事判决，以罪犯杨允方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3500元；违法所得人民币1920元，予以追缴。杨允方不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出(2012)浙甬刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨允方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨允方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨允方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨允方提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨允方予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月五日
代书 记员 张文雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终56号
上诉人（原审被告）陈功华，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李韩斌，福建国富律师事务所律师。
委托代理人陈园园，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱三毛，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原审被告福建高能建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱瑞祥，董事长。
原审被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宋津喜，董事长。
上诉人陈功华因租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈功华上诉称：本案为租赁合同纠纷，其与被上诉人朱三毛之间虽未签订书面合同，但口头约定合同履行地为上诉人陈功华住所地平潭县。本案合同履行地以及被告陈功华住所地均为平潭县。被上诉人朱三毛起诉时提供的南丰县顺源物流有限公司出具的《收款收据》及挖掘机现场施工照片未经庭审质证，真实性与证明对象均无法确认，一审采信上述证据认定合同履行地在南平市××区缺乏事实依据。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，请求撤销原裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人陈功华与被上诉人朱三毛未签订书面租赁合同。上诉人陈功华提出其与被上诉人朱三毛口头约定合同履行地在平潭县，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于本案租赁物挖掘机的使用地，原审依据被上诉人朱三毛提供的案外人南丰县顺源物流有限公司出具的《收款收据》载明的内容及被上诉人朱三毛提供的挖掘机现场施工照片体现的地点，认定在福建省南平市××区八仙码头并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人朱三毛选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人陈功华的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 彭心虎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7350号
原告：张民仓，男，1959年11月19日出生，汉族。
被告：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
原告张民仓与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告张民仓与被告武天光的委托诉讼代理人程志杰、被告王华的委托诉讼代理人谭晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民仓诉称，被告武天光因生意周转向其借款10万元，约定借款期限及利息。借款期满后，被告武天光未能还款，又因被告武天光与被告王华系夫妻关系，故诉请，1、判令二被告共同偿还借款10万元，并按照年利率24%承担借款之日至实际还款之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告武天光辩称，借款属实，现愿按照约定承担借款利息。但被告王华对借款并不知情，愿自行承担还款责任。
被告王华辩称，被告武天光在外借款，其并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明，原、被告为同村村民。2016年7月18日，被告武天光向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借张民仓现金人民币100000元整，大写人民币壹拾万元整，利息陆千元整，借期叁个月，还款日期2016年10月18日，以此为据！”借款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为二被告为夫妻关系，且被告王华并无经济来源，其家庭生活来源均由被告武天光提供，本案所涉借款用于购置房产等家庭消费，故要求二被告共同承担还款责任。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下财产予以保全。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武天光向原告借款10万元，并向原告出具《借条》约定借款利息及期限，且约定的利率为月息2%，并未违反法律规定，现原告持据索款，理由正当，本院予以支持。二被告为夫妻关系，其家庭生活来源均由被告武天光负责，在其婚姻关系存续期间，被告武天光向原告借款用于其家庭生活，该借款应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告张民仓借款10万元，并按照月息2%承担该借款从2016年7月18日至实际还款期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3870元（案件受理费2740元、保全费1130元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初7350号原告：张民仓，男，1959年11月19日出生，汉族。被告：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。被告：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。原告张民仓与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告张民仓与被告武天光的委托诉讼代理人程志杰、被告王华的委托诉讼代理人谭晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民仓诉称，被告武天光因生意周转向其借款10万元，约定借款期限及利息。借款期满后，被告武天光未能还款，又因被告武天光与被告王华系夫妻关系，故诉请，1、判令二被告共同偿还借款10万元，并按照年利率24%承担借款之日至实际还款之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告武天光辩称，借款属实，现愿按照约定承担借款利息。但被告王华对借款并不知情，愿自行承担还款责任。被告王华辩称，被告武天光在外借款，其并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。经审理查明，原、被告为同村村民。2016年7月18日，被告武天光向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借张民仓现金人民币100000元整，大写人民币壹拾万元整，利息陆千元整，借期叁个月，还款日期2016年10月18日，以此为据！”借款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为二被告为夫妻关系，且被告王华并无经济来源，其家庭生活来源均由被告武天光提供，本案所涉借款用于购置房产等家庭消费，故要求二被告共同承担还款责任。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下财产予以保全。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武天光向原告借款10万元，并向原告出具《借条》约定借款利息及期限，且约定的利率为月息2%，并未违反法律规定，现原告持据索款，理由正当，本院予以支持。二被告为夫妻关系，其家庭生活来源均由被告武天光负责，在其婚姻关系存续期间，被告武天光向原告借款用于其家庭生活，该借款应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告张民仓借款10万元，并按照月息2%承担该借款从2016年7月18日至实际还款期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3870元（案件受理费2740元、保全费1130元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一八年五月二十八日书记员  王璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初270号
原告：胡成林，男，汉族，1963年10月11日出生，住淮安市。
被告：包建传，男，汉族，1975年4月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告：严华梅，女，汉族，1977年10月10日出生，住淮安市清江浦区。
原告胡成林与被告包建传、严华梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡成林到庭参加诉讼，被告包建传、严华梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡成林提出诉讼请求：1、判令被告包建传、严华梅偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月30日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告因经营需要向原告借款50000元进货，被告向原告提供夫妻身份证、复印件等并出具了借条，原告通过银行转账的形式将48000元转入被告账户，余款2000元通过现金交给被告，但被告自2015年1月30日借款后一直未还款，原告索款未果，故诉至本院。
被告包建传、严华梅未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月30日，被告包建传向原告出具借条1份，载明：“今借到胡成林人民币伍万元整。包建传，2015.1.30”。同日，原告通过江苏银行向被告包建传转款4.8万元。后被告未还款，原告遂诉至本院。
另查，被告包建传与严华梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证各1份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
原告胡成林与被告包建传之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告包建传出借款项，被告包建传理应按约偿还，并承担逾期付款利息。因本案借条中并未约定利息，原告主张自借款之日起计算利息并无事实和法律依据，故对原告主张被告包建传偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月4日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建传、严华梅于本判决生效后十日内偿还原告胡成林借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月4日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1261元，减半收取630.5元，保全费620元，合计1250.5元，由被告包建传、严华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2803号
罪犯任卫东，于黑龙江省兰西县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年2月21日作出了(2012)甬海刑初字第90号刑事判决，以被告人任卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任卫东减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1851号
原告：杨星光，男，1996年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇�律服务所法律工作者。
被告：尹健，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨星光与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星光及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告尹健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨星光向本院提出诉讼请求：请求法院判令尹健偿还杨星光借款19600元。事实和理由：杨星光与尹健系朋友关系，因生活需要，尹健陆续向杨星光共计借款19600元，于2017年10月31日出具欠条一份，约定2017年11月15日一次性付清。此款届期后，虽经多次催要，尹健拒绝偿还。
尹健未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：杨星光与尹健系朋友关系，因生活需要�尹健陆续向杨星光共计借款19600元，于2017年10月31日出具欠条一份，约定2017年11月15日付清。此后杨星光索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨星光提交的借条能够证明其与尹健之间的借贷关系成立，由此所产生的债务尹健应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故尹健应偿还杨星光借款19600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹健于本判决生效后十日内偿还原告杨星光借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告尹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年六月二十五日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18461号
原告刘丽平，女，1958年10月9日出生。
委托代理人高自强（系原告刘丽平之弟），男，1964年7月9日出生。
被告赵强，男，1985年8月11日出生。
第三人李越，女，1982年9月27日出生。
原告刘丽平与被告赵强、第三人李越房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽平及其委托代理人高自强、被告赵强、第三人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽平诉称：2015年9月3日，原、被告经北京安居阳光房地产经纪有限公司居间介绍签订了房屋买卖合同，房屋价款为244万元，原告按照合同于2015年9月6日、2015年9月29日、2015年10月20日分三笔（分别为5万、85万、110万）向被告交付合计200万元房款，剩余44万元房款应在过户时交付。按照合同条款，被告应将上述款项用于偿还银行按揭贷款并解押，但被告直到2015年10月31日依然未能偿还其在中信银行的按揭贷款，致使双方不能按合同约定期限完成房屋过户手续。此后，中介工作人员及原告多次与被告电话联系协商解决，但被告故意违反合同条款，将已付房款挪作他用，未能及时归还银行按揭贷款并进行解押，致使过户迟迟不能办理。2016年2月2日，双方进行了网签，房屋过户的契税已由李越交纳，故诉至法院，要求判令：1、被告赵强将北京市大兴区上筑家园7号楼2层2单元201室房屋过户登记在第三人李越名下；2、被告赵强向原告支付从合同约定过户日（2015年10月31日）起到实际过户日为止的违约金（按房价总款每天万分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵强辩称：原告诉称事实部分认可，双方签订了房屋买卖合同，原告已经支付了合计200万房款，还剩余尾款44万未付清，2016年2月2日，双方进行了网签，房屋过户的契税已由李越交纳，没有过户的原因是原告要求我支付违约金，但我认为我不应支付，所以原告就拒绝过户。我方认为是原告违约，合同上签订是2015年10月31日过户，但合同约定应该是在签订合同后10日内付清全款（除了尾款44万之外），但是原告是在2015年10月20日才付款至200万，导致我方在银行按揭贷款的偿还延误。2015年12月9日，约定好原告把尾款44万也付了，但是原告没有付。后我方把贷款付清以后要求原告过户，但原告以违约金为由拒绝过户。针对原告的诉讼请求，我方不同意过户，且要求取消这个合同，不同意支付违约金。
第�人李越陈述：对于原、被告合同约定把涉案房屋过户给我，我认可并且同意，我具备北京市限购政策的购房资格。关于网签合同，是我本人所签，房屋过户的契税25500元也是我交的，我要求把房屋过户给我。
经审理查明：2015年9月3日，经北京安居阳光房地产经纪有限公司居间介绍，原告刘丽平（买受人，乙方）与被告赵强（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：赵强将其位于北京市大兴区上筑家园7号楼2层2单元201室房屋出售给刘丽平，房价款244万元；与房产交易相关的费用由乙方承担；签订合同当日乙方需向甲方支付定金5万元，在购房资格审核通过且网签合同签约完成后支付甲方房款85万元，在2015年10月31日前支付甲方房款154万元；过户日期为2015年10月31日前；合同第十条违约责任第5项约定，在办理过户或申请贷款过程中，若因�、乙双方任何一方延误或未履行各自义务而致使本合同无法正常履行的，视为违约，则每逾期一日违约方应按房产交易价格的万分之五向守约方支付违约金；合同第十三条补充条款约定，乙方有权在未过户之前将购买人的一切权利装让给其指定人名下，对此甲方表示同意，甲方声明上述房产在北京银行有100万元抵押贷款，在中信银行有约85万元抵押贷款，甲方需在收到乙方交付第一笔房款后立即向银行申请还款解押，在收到第二笔房款后，将全部抵押贷款还清并解除抵押手续，合同约定的第二笔房款154万元改为110万元，剩余房款44万元在过户当日交付。
合同签订后，原告刘丽平于2015年9月6日（5万）、2015年9月29日（85万）、2015年10月20日（110万）分三笔合计向被告赵强支付200万元房款。
2016年2月2日，被告赵强与第三人李越（原告刘丽平的女儿）就�述房屋进行了网签，房屋过户的契税已由李越交纳，被告赵强同意将房屋过户给第三人李越，但因原告刘丽平主张逾期过户违约金，被告赵强不同意支付，以致双方未能完成过户手续并产生本案争议。
另查，第三人李越具备北京市房屋限购购房资格。
上述事实，有原告刘丽平提交的房屋买卖合同、房产证、收据、第三人李越提交的契税缴纳票据、网签合同、购房资格审核证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘丽平与被告赵强签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。双方同意将诉争房屋过户至第三人李越名下，且已由李越进行网签并缴纳契税，本院不持异议。原告刘丽平按合同约定时间缴纳了相应房款，而被告赵强却未在合同约定时�完成房屋抵押贷款的还款解押手续，导致诉争房屋未在合同约定时间前完成过户手续，属于违约行为，原告刘丽平据此要求被告赵强配合完成房屋过户手续并给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘丽平主张的违约金数额，考虑到被告赵强虽未在合同约定的2015年10月31日前配合过户，但其在2016年2月2日已配合进行网签并同意配合办理过户手续将房屋过户给第三人李越，只是因对原告主张的逾期过户违约金存在争议才导致双方未能及时完成房屋过户手续，且本案根据合同约定计算的违约金数额（合同约定每逾期一日违约方应按房产交易价格的万分之五向守约方支付违约金）过高，远远超过原告刘丽平的实际经济损失，故，根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院对违约金数额酌情调整为一次性给付40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内,被告赵强配合原告刘丽平、第三人李越到房地产管理部门将被告赵强名下位于北京市大兴区上筑家园7号楼2层2单元201室房屋过户至第三人李越名下；
二、被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽平违约金四万元；
三、原告刘丽平于本判决生效之日起十日内给付被告赵强剩余房款四十四万元；
四、驳回原告刘丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百四十四元，由原告刘丽平负担三千六百四十�元（已交纳），被告赵强负担一万元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨京爽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初810号
原告：林鹏晋，男，1992年1月13日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
被告：司红霞，女，1976年7月7日出生，汉族，河北省沧州市献县人，无业，现住朔州市。
原告林鹏晋诉被告司红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏晋、被告司红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林鹏晋向本院提出诉讼请求：判令司红霞返还借款85000元，并支付利息79900元（从2014年5月1日起，截止2018年4月1日），合计164900元。事实与理由：2014年5月1日，司红霞向林鹏晋借款85000元用于做生意。后林鹏晋按司红霞要求将现金交付于她，司红霞给林鹏晋出具了借条，标明借款年利率为24%。2017年11月3日，应林鹏晋要求，司红霞再次对借款数额和借款年利率予以确认，并且承诺自出具新借条之日起一周内将全部的本金和利息还清。截止起诉之日，仍未归还。为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。
司红霞口头答辩称，2013年自愿合作开进口超市，是对半合伙经营，因为市场原因，一直亏损，后把投进的钱亏损完了，然后欠了外债，后给了65000元，确实剩下85000元。我现在也没有钱，超市商品全部过期了，后扔掉了。我没有办法。
本院经审理认定事实如下：林鹏晋与司红霞系朋友关系，2013年8月31日，林鹏晋、赵健栋与司红霞三人签订合作协议，拟合伙经营超市。协议约定：司红霞出资30万元，林鹏晋、赵健栋各自出资15万元，利润按投资比例分配。后林鹏晋将15万元现金交给了司红霞。超市开业后，一直由司红霞经营，林鹏晋与赵健栋未实际参与经营。司红霞仅返还林鹏晋650**元投资款，剩余投资款一直未返还，也未分配过利润，现超市已关闭。后林鹏晋多次找司红霞索要剩余投资款85000元，但司红霞一直未归还。2014年5月1日，司红霞亲笔打下借条一支，对上述欠款作了确认，但未约定利息和借款期限。
本院认为，林鹏晋与司红霞之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。林鹏晋已按约定将15万元现金交给司红霞，司红霞仅给付过65000元投资款，剩余85000投资款一直未给付，也未分配过利润，且林鹏晋持司红霞给其出具的借条亦足可认定上述欠款的事实。故对林鹏晋请求司红霞返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于林鹏晋要求司红霞支付利息79900元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中司红霞给林鹏晋书写的借条中未约定利息，因此对林鹏晋要求偿还利息79900元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告司红霞于本判决生效之日起十日内归还原告林鹏晋借款85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3598元（原告已预交），减半收取计1799元，由被告司红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二0一八年六月二十五日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初810号原告：林鹏晋，男，1992年1月13日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被告：司红霞，女，1976年7月7日出生，汉族，河北省沧州市献县人，无业，现住朔州市。原告林鹏晋诉被告司红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏晋、被告司红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林鹏晋向本院提出诉讼请求：判令司红霞返还借款85000元，并支付利息79900元（从2014年5月1日起，截止2018年4月1日），合计164900元。事实与理由：2014年5月1日，司红霞向林鹏晋借款85000元用于做生意。后林鹏晋按司红霞要求将现金交付于她，司红霞给林鹏晋出具了借条，标明借款年利率为24%。2017年11月3日，应林鹏晋要求，司红霞再次对借款数额和借款年利率予以确认，并且承诺自出具新借条之日起一周内将全部的本金和利息还清。截止起诉之日，仍未归还。为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。司红霞口头答辩称，2013年自愿合作开进口超市，是对半合伙经营，因为市场原因，一直亏损，后把投进的钱亏损完了，然后欠了外债，后给了65000元，确实剩下85000元。我现在也没有钱，超市商品全部过期了，后扔掉了。我没有办法。本院经审理认定事实如下：林鹏晋与司红霞系朋友关系，2013年8月31日，林鹏晋、赵健栋与司红霞三人签订合作协议，拟合伙经营超市。协议约定：司红霞出资30万元，林鹏晋、赵健栋各自出资15万元，利润按投资比例分配。后林鹏晋将15万元现金交给了司红霞。超市开业后，一直由司红霞经营，林鹏晋与赵健栋未实际参与经营。司红霞仅返还林鹏晋650**元投资款，剩余投资款一直未返还，也未分配过利润，现超市已关闭。后林鹏晋多次找司红霞索要剩余投资款85000元，但司红霞一直未归还。2014年5月1日，司红霞亲笔打下借条一支，对上述欠款作了确认，但未约定利息和借款期限。本院认为，林鹏晋与司红霞之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。林鹏晋已按约定将15万元现金交给司红霞，司红霞仅给付过65000元投资款，剩余85000投资款一直未给付，也未分配过利润，且林鹏晋持司红霞给其出具的借条亦足可认定上述欠款的事实。故对林鹏晋请求司红霞返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于林鹏晋要求司红霞支付利息79900元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中司红霞给林鹏晋书写的借条中未约定利息，因此对林鹏晋要求偿还利息79900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：一、被告司红霞于本判决生效之日起十日内归还原告林鹏晋借款85000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3598元（原告已预交），减半收取计1799元，由被告司红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员何德慧二0一八年六月二十五日书记员宣存芳
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初3号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘甲，男，山西省平遥县人。2009年9月30日因犯敲诈勒索罪被平遥县人民法院判处管制二年。2015年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。
被告人刘乙，男，山西省平遥县人。2015年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，两名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年8月18日凌晨，被告人刘甲因与李某忠有矛盾，伙同被告人刘乙用铁锤，砖块等物将李某忠上班的**金融公司门面钢化玻璃大门及大门两侧玻璃等财物损毁。经鉴定，被损坏物品共价值人民币14956.0元。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘甲、刘乙故意毁坏他人财物，造成他人财物损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘甲、刘乙对公诉机关指控的主要犯罪事实供认，均未提出辩护意见。刘甲提出异议，其和李某忠没有矛盾，是常某彪的人问郭某忠要赌博欠款时把其朋友打了，是郭某忠让其捣砸的门面。
经审理查明，2015年8月17日晚，在**金融公司工作的李某忠向郭某忠讨要赌债时发生了打架，当时被告人刘甲等人在场。2015年8月18日凌晨1时30分许，被告人刘甲伙同被告人刘乙用铁锤，砖块等物将李某忠上班的**金融公司门面钢化玻璃大门及大门两侧玻璃等财物损毁。经鉴定，被损坏物品共价值人民币14956元。案发后，被告人刘甲、刘乙私下与经营**金融公司的常某彪达成了赔偿协议书，常某彪对两名被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
常某彪的陈述，证实2013年8月18日凌晨1时40分许，其等在平遥县东外环文辉苑的**金融公司门面被刘甲等人砸了，被砸毁公司的楣头、一楼的钢化玻璃大门及玻璃飘窗等，被损坏物品的价值估计有2万余元。不知道什么原因，事后听说是因为李某忠和刘甲、郭某忠等人闹架来，他们有经济纠纷；李某忠在**金融公司上班，所以砸了公司报复。
毛某强的陈述，证实其系**金融商行的法人，武装部宿舍的保安告诉其和常某彪门面被砸的事情，其俩一起跑去看见门面的两扇玻璃门等物被捣烂了，估算损毁财物价值17000元左右，其余估算不出来。从监控里看出是刘甲用斧子、扳手捣来、其他人是用砖头捣的。
李某忠的证言，证实郭某忠欠其几万元，2015年8月17日晚在二里半夜市碰上郭某忠他不还其钱，其等在时代广场那打了架，南城派出所已经受理此案。其从派出所出来，刘甲给其打电话要见面，在电话里吵起来。没有想到，刘甲与他人把其哥常某彪的店面给砸了。其给常某彪打了几年工，2015年3月起其在**商行帮忙。
许某某证言，证实那晚刘乙因他喝酒了，让其开他的车拉上他去到平遥县人民医院，其看见刘甲等人（不认识）在那里，刘乙和他们说了几句让其开车到东外环，车上拉着刘乙、刘甲还有一个年轻人，到了**金融商行那里停下，刘乙、刘甲手拿东西砸了**金融商行的钢化玻璃门及其他东西，那年轻人劝刘乙、刘甲不让砸来。
雷某平的证言，证实其系武装部宿舍门卫，其发现有两个人砸**金融商行的门面，便通知了在小区居住的常某彪，常某彪等人下来时砸的人已经坐车走了。
刘某的证言，证实听说其弟弟刘甲连着两次被人打了，他们去找打刘甲的那个人，敲门没人应，其哥哥刘乙和弟弟刘甲去到**那砸门面来。
郭某忠的证言，证实因为李某忠和其有经济纠纷，2015年8月17日晚，李某忠找其要赌债时，其和生有与要赌债的人打架了，生有被打伤，其和刘甲将生有送到人民医院，其安排生有住院，发现在急诊室外有三、四个人和刘甲在一起，后不见刘甲他们了。其没有说过让刘甲将向其索要赌债的人的门面给捣砸了（其和*有、刘甲都是一个村的，2012年刘甲跟其干过工程）。**金融公司被砸后，于当日凌晨3时43分，李某彪用李某忠的电话给其打电话骂了一顿；后刘甲给其打电话说砸了**金融公司的门面了，其骂刘甲。
现场照片及视频资料。
价格鉴定结论书，载明损坏的玻璃门及两侧玻璃、灯箱广告布、摄像头电源、大理石瓷砖等八种物品鉴定价为14956元。
受案登记表及归案情况说明，证实案发后常某彪报警；刘甲、刘乙经传唤归案。
刘甲、刘乙的身份信息。
（2009）平刑初字第98号判决书，载明刘甲于2009年9月30日因犯敲诈勒索罪被平遥县人民法院判处管制二年。
协议书、谅解书，证实赔偿与谅解的事实。
被告人刘甲、刘乙的供述可证实上述事实。刘甲的供述还证实，其朋友生有被常某彪那的人打伤住院。
以上证据，经当庭质证，两名被告人均未提出实质性异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院认为，被告人刘甲、刘乙为泄愤报复，故意损毁他人财物，数额较大，其行为确已触犯了刑律，构成了故意损毁财物罪，应予刑事处罚。被告人刘甲具有前科，可酌情从重处罚。被告人刘乙所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人刘甲、刘乙均自愿认罪、赔偿了被害人经济损失、均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘甲提出是郭某忠让其捣砸的门面无证据支持，本院不予确认。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人刘乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年8月9日止。）
三、随案移送作案工具圆头锤1个、砖块2块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 田春香
人民陪审员 雷晓玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董琼瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27999号之一
原告：付启源，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：林孟萱，女，1979年6月16日出生，住天津市滨海新区。
付启源与赵楠、林孟萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本案在审理过程中，原告付启源于2017年8月4日向本院提交天津市河东区人民检察院出具的《指定居所监视居住通知书》，该通知书载明被告赵楠因涉嫌受贿罪于2017年7月12日被河东区人民检察院监视居住，无法到庭参加本案诉讼，故要求本案中止审理。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。原告主张的事实符合中止诉讼的法定条件。
依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱恩来
二〇一七年八月十五日
书记员 武亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27999号
申请人：付启源，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：林孟萱，女，1979年6月16日出生，住天津市滨海新区。
付启源与赵楠、林孟萱民间借贷纠纷一案，申请人付启源于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被告赵楠、林孟萱名下天津市滨海新区开发区第三大街32号一区一层-26房屋及被告赵楠名下天津市滨海新区开发区新城西路19号20号楼4门房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号：ATIJ120Z0117Q000018E）提供担保（保全金额100万元）。
本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人偿还其借款本金100万元及利息，现申请人申请查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告赵楠（公民身份号码）、林孟萱（护照号p5983458）名下天津市滨海新区开发区第三大街32号一区一层-26房屋，期限为三年；
二、查封被告赵楠（公民身份号码）名下天津市滨海新区开发区新城西路19号20号楼4门房屋，期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱恩来
二〇一七年七月二十一日
书记员 武亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13451号
原告：姜金塘。
被告：李进。
原告姜金塘诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜金塘到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金塘向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告返还原告货款37000元。事实和理由：原告在义乌销售木炭，被告系生产木炭的厂家。双方从2014年开始有业务往来。正常情况下都是原告与被告在电话上联系，需要多少货，然后原告将货款汇入被告指定的账户，被告再发货。2016年7月28日，被告要求原告汇货款37000元，然后将以前欠原告的334件货和现在的1334件货一起发给原告。2016年7月31日，原告将37000元货款汇入被告指定的账户，但被告并没有将货物发给原告，并且原告已无法联系到被告。因此原告要求解除买卖关系，拿回货款。
被告李进未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告主张的事实清楚，有原告提交了汇款凭据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，被告收原告货款后不发货，以致原告的合同目的不能达成，原告要求解除合同并要求被告退回货款37000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并可依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进于本判决生效之日起十日内返还原告姜金塘货款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年九月十八日
书记员 何嘉娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3684号
申请执行人上海市闵行第四中学，住所地上海市闵行区。法定代表人屠红伟，校长。被执行人吴国陈，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地福建省。原告上海市闵行第四中学与被告吴国陈排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)闵民五(民)初字第2136号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴国陈于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区天星路XXX号(现天星路XXX-
XXX号)房屋，将该房屋归还原告上海市闵行第四中学；二、被告吴国陈于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行第四中学自2014年5月20日起至2014年5月31日止，按照每月500元计算的房屋使用费。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告上海市闵行第四中学负担62.50元被告吴国陈负担50元。被告吴国陈负担之款于本判决生效后十日内向原告上海市闵行第四中学直接支付。因义务人吴国陈未履行义务，权利人上海市闵行第四中学于2015年4月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴国陈发出执行通知书，但被执行人吴国陈未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人上海市闵行第四中学与被执行人吴国陈达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2136号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖青，女，汉族，1965年11月20日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝伟，男，汉族，1975年7月6日出生，住洛阳市宜阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市恒业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市向川路东二街坊*号院*号楼*单元*层*户。
法定代表人：焦大立，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍坤方，男，汉族，1950年9月23日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告）：三门峡市针织服装厂。住所地：三门峡市黄河路中段**号。
法定代表人：苏广云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。
再审申请人肖青因与被申请人王孝伟、三门峡市恒业房地产开发有限公司、霍坤方、三门峡市针织服装厂确认合同无效纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终01152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖青，女，汉族，1965年11月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝伟，男，汉族，1975年7月6日出生，住洛阳市宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市恒业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市向川路东二街坊*号院*号楼*单元*层*户。法定代表人：焦大立，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍坤方，男，汉族，1950年9月23日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告）：三门峡市针织服装厂。住所地：三门峡市黄河路中段**号。法定代表人：苏广云，该厂厂长。委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。再审申请人肖青因与被申请人王孝伟、三门峡市恒业房地产开发有限公司、霍坤方、三门峡市针织服装厂确认合同无效纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终01152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一七年九月二十二日书记员 柴 烨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1013号
申请执行人：四川峨眉山龙马木业有限公司，统一社会信用代码915111817208975061。住所地：四川省峨眉山市工业集中区加工仓储物流园区。
法定代表人：龚小民，董事长。
委托诉讼代理人：任栗，员工。
申请执行人：四川青江花溪投资股份有限公司，统一社会信用代码9151140069226054XB。住所地：四川省眉山市洪雅县百花滩开发区。
法定代表人：白朝平，总经理。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初88号民事调解书，受理四川峨眉山龙马木业有限公司申请执行四川青江花溪投资股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人货款62070元及利息，支付垫付的案件受理费713元，负担执行费831元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行义务的,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈财富
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第517号
原告王某甲，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲出庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚前生育男孩王某乙（出生日期删除）。双方因感情不合，于2009年办理离婚登记，后又于2013年3月4日办理了复婚登记。被告自办理复婚登记的当月月末就离家出走，至今未有音讯，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚前生育男孩王某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费，其他无争议。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年3月4日结婚证两份。拟证实原被告为夫妻关系；
2、原告身份证、户口本各一份。拟证实原告及婚生男孩王某乙（出生日期删除）的身份信息情况；
3、铁力市年丰乡长山村证明一份。主要内容为原被告双方于2009年10月12日登记结婚，2010年离婚，后又于2013年3月4日办理复婚登记。张某某现不在该村居住，自2013年3月末离家出走，至今未归，下落不明，无法联系。拟证实被告张某某现不在该居住，下落不明；
被告张某某未出庭未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告张某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述及提供的证据可以认定以下案件事实：原告王某甲和被告张某某于2009年登记结婚，婚前生育男孩王某乙（出生日期删除）。双方因感情不合，于2009年办理离婚登记；后又于2013年3月4日办理了复婚登记。被告张某某自2013年3月末就离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚前生育男孩王某乙随其生活，不要求被告给付抚养费，无其他诉求。上为本案事实。
本院认为，原告王某甲与被告张某某婚后由于感情不和，被告自2013年3月末离家出走，至今未归，双方分居已超出二年，应认定夫妻感情确已破裂。原告王某甲提出离婚及婚前生育男孩随其生活的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚前生育男孩王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 厉 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第737号
罪犯陆国庆，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬余刑初字第1852号刑事判决，以被告人陆国庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、年度优秀学员、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国庆减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民金初字第23号
上诉人（再审原告）中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人刘富国，系该行行长。
委托代理人周双林、宋璐琦，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县对外经济贸易总公司，住所地：汤阴县城精忠路18号。
法定代表人郭福林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南省豫北铜加工厂，住所地：汤阴县西门里路南。
法定代表人贾永平，该厂厂长。
委托代理人王东海，该厂法律顾问。
再审第三人中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地：郑州市农业路东26号。
负责人朱煜，该办事处总经理。
委托代理人赵琳，女，该公司职工。
委托代理人张广军，男，该公司法律顾问。
再审第三人河南海湾投资管理有限公司，住所地：郑州高新区冬青街7号。
法定代表人高卫东，该公司董事长。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人中国银行安阳分行（以下简称中行）与被上诉人汤阴县对外经济贸易总公司（以下简称汤阴外贸）、被上诉人河南豫北铜加工厂（以下简称铜加工厂）郑州办事处第三人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方公司）及河南海湾投资公司（以下简称海湾公司）借款纠纷一案，中行不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中行委托代理人周双林、宋璐琦，被上诉人铜加工厂的委托代理人王东海、第三人东方公司委托代理人张广军、第三人海湾公司委托代理人王占彪到庭参加诉讼，被上诉人汤阴外贸经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人中行与被上诉人汤阴外贸、铜加工厂、第三人东方公司及海湾公司借款纠纷一案，被上诉人铜加工厂因不服河南省高级人民法院作出的（2007）豫法民再字第170号民事判决，向最高人民法院申诉，本案审理应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：师茂庆
审判员 ：智咏梅
审判员 ： 李 晓
二〇一四年六月六日
书记员 ： 刘 澍
原告中国工商银行股份有限公司安阳永明支行，住所地：安阳市永明路。
法定代表人刘林海，行长。
委托代理人刘彦军，男，1963年7月18日出生，中国工商银行股份有限公司安阳分行员工。
委托代理人张跃，男，1970年4月5日，中国工商银行股份有限公司安阳永明支行职工。
被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰大道和彰德路交叉口东南角。
法定代表人白恒，经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
第三人安阳市双文物资有限责任公司
法定代表人郑兰香，经理。
委托代理人冯爱军，男，该公司员工，现住该公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安阳永明支行诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司及安阳市双文物资有限责任公司赔偿纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安阳永明支行诉被告安阳市双文物资有限责任公司金融借款纠纷一案，在我院执行局正在执行中，由于借款本息未能确定，依照
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初766号
原告樊传恒，男，1943年3月9日生，汉族，原平市人。
被告原平乾元万通商贸有限公司（以下简称万通公司），地址原平市前进西街1号。法定代表人亢建军。
被告亢建军，男，1968年3月1日生，汉族，原平市人。
被告贾建生，男，1969年9月20日生，汉族，原平市人。
被告赵晓华，女，1977年7月18日生，汉族，原平市人。
原告樊传恒诉被告原平乾元万通商贸有限公司、亢建军、贾建生、赵晓华申请执行人执行异议之诉一案，经忻州市中级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊传恒、被告原平乾元万通商贸有限公司、亢建军、贾建生、赵晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告樊传恒与被告万通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原平市法院对该案作出的（2015）原商初字第198号民事判决书已经生效，由于被告迟迟不肯履行判决书确定的义务，原告于2016年8月28日向原平市法院提出执行申请书。因万通公司已经关闭，2017年7月14日，原告向原平市法院提交追加被执行人申请书，追加亢建军、贾建生、赵晓华为（2015）原商初字第198号案的被执行人。2017年9月1日，原平市法院作出（2016）晋0981执250号执行裁定书，裁定驳回原告的申请。原告认为原平市法院作出的裁定书于法无据，其认为，万通公司关闭歇业后未曾组织清算，也不能说明资金流向，股东亢建军、贾建生、赵晓华存在有钱不还，抽逃资金的事实，应追加三人为（2015）原商初字第198号案的被执行人。故诉至法院，请求判令撤销（2016）晋0981执250号执行裁定书；追加股东亢建军、贾建生、赵晓华为（2015）原商初字第198号案的被执行人，强制执行上述三人名下的个人财产。
被告万通公司、亢建军辩称，一、万通公司是刘志勇出资成立的，因刘志勇是公安干警，所以公司成立是非法的。二、我和贾建生及赵晓华三名自然人股东是假股东，我们并没有实际出资，公司是由刘志勇出资成立的。
被告贾建生辩称，我们三人只是挂名股东，对于公司出资情况，工商部门都有记载。其他答辩意见同亢建军。
被告赵晓华辩称，一、我不是公司股东，是别人冒用我的名义办理的。公司所有文件上都没有我的签字，我也没有参与公司的任何经营行为。二、根据公司法规定，冒用别人名义出资的，冒用人应当承担相应责任，因此我没有责任。三、有限责任公司的股东只以股东认缴的出资额为限承担责任，按照工商登记，股东已经全部出资完毕了，所以我不应当承担责任。
经审理查明，原告樊传恒与被告万通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原平市法院于2016年5月3日作出（2015）原商初字第198号民事判决书，判令万通公司在判决书生效后30日内退还原告保证金160000元。法院指定的履行期限届满后，被告万通公司没有履行判决书确定的义务。原告于2016年8月28日向原平市法院申请强制执行。因万通公司已经关闭歇业，2017年7月14日，原告向原平市法院提交追加被执行人申请书，要求追加公司股东亢建军、贾建生、赵晓华为执行案件的被执行人。2017年9月1日，原平市法院作出（2016）晋0981执250号执行裁定书，裁定驳回原告的请求。原告于2017年11月14日向原平市法院提起本案诉讼。
另查，万通公司于2008年11月10日设立，注册资本为100万元，登记的股东为张保清、贾建生、赵晓华。2010年11月11日，公司注册资本由100万元变更为600万元，登记股东还是上述三人。2011年11月1日，股东张保清将其持有的公司60%的股份以360万元的价格转让给了亢建军，并选举亢建军为执行董事兼经理，办理了变更登记。该公司现已停止经营，未进行注销登记。
以上事实有万通公司的工商登记、原平市法院的民事判决书、民事裁定书、兰勇生、刘志勇证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告万通公司是依法成立的有限责任公司，在设立及新增资本过程中，各股东认缴资本与实缴出资的情况分别由原平创益会计师事务所（有限公司）、忻州誉信会计师事务所出具了验资报告，公司注册资本与实收资本完全一致，各股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况；该公司现在虽然已经歇业停止运营，但至今没有进行清算，也没有办理注销登记，不符合追加股东为被执行人的法定情形。原告樊传恒请求判令撤销（2016）晋0981执250号执行裁定书并追加被告亢建军、贾建生、赵晓华为被执行人的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。公司在经营过程中，股东是否存在抽逃出资的情形、公司资金流向等问题，应当经有关部门组织清算或者进行审计后予以查清。被告亢建军、贾建生、赵晓华答辩中所述虚假股东及实际控制人事宜，不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费3500元由原告樊传恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长潘富荣
审判员胡凤香
审判员刘燕云
二〇一八年四月十六日
书记员侯慧峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初766号原告樊传恒，男，1943年3月9日生，汉族，原平市人。被告原平乾元万通商贸有限公司（以下简称万通公司），地址原平市前进西街1号。法定代表人亢建军。被告亢建军，男，1968年3月1日生，汉族，原平市人。被告贾建生，男，1969年9月20日生，汉族，原平市人。被告赵晓华，女，1977年7月18日生，汉族，原平市人。原告樊传恒诉被告原平乾元万通商贸有限公司、亢建军、贾建生、赵晓华申请执行人执行异议之诉一案，经忻州市中级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊传恒、被告原平乾元万通商贸有限公司、亢建军、贾建生、赵晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告樊传恒与被告万通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原平市法院对该案作出的（2015）原商初字第198号民事判决书已经生效，由于被告迟迟不肯履行判决书确定的义务，原告于2016年8月28日向原平市法院提出执行申请书。因万通公司已经关闭，2017年7月14日，原告向原平市法院提交追加被执行人申请书，追加亢建军、贾建生、赵晓华为（2015）原商初字第198号案的被执行人。2017年9月1日，原平市法院作出（2016）晋0981执250号执行裁定书，裁定驳回原告的申请。原告认为原平市法院作出的裁定书于法无据，其认为，万通公司关闭歇业后未曾组织清算，也不能说明资金流向，股东亢建军、贾建生、赵晓华存在有钱不还，抽逃资金的事实，应追加三人为（2015）原商初字第198号案的被执行人。故诉至法院，请求判令撤销（2016）晋0981执250号执行裁定书；追加股东亢建军、贾建生、赵晓华为（2015）原商初字第198号案的被执行人，强制执行上述三人名下的个人财产。被告万通公司、亢建军辩称，一、万通公司是刘志勇出资成立的，因刘志勇是公安干警，所以公司成立是非法的。二、我和贾建生及赵晓华三名自然人股东是假股东，我们并没有实际出资，公司是由刘志勇出资成立的。被告贾建生辩称，我们三人只是挂名股东，对于公司出资情况，工商部门都有记载。其他答辩意见同亢建军。被告赵晓华辩称，一、我不是公司股东，是别人冒用我的名义办理的。公司所有文件上都没有我的签字，我也没有参与公司的任何经营行为。二、根据公司法规定，冒用别人名义出资的，冒用人应当承担相应责任，因此我没有责任。三、有限责任公司的股东只以股东认缴的出资额为限承担责任，按照工商登记，股东已经全部出资完毕了，所以我不应当承担责任。经审理查明，原告樊传恒与被告万通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原平市法院于2016年5月3日作出（2015）原商初字第198号民事判决书，判令万通公司在判决书生效后30日内退还原告保证金160000元。法院指定的履行期限届满后，被告万通公司没有履行判决书确定的义务。原告于2016年8月28日向原平市法院申请强制执行。因万通公司已经关闭歇业，2017年7月14日，原告向原平市法院提交追加被执行人申请书，要求追加公司股东亢建军、贾建生、赵晓华为执行案件的被执行人。2017年9月1日，原平市法院作出（2016）晋0981执250号执行裁定书，裁定驳回原告的请求。原告于2017年11月14日向原平市法院提起本案诉讼。另查，万通公司于2008年11月10日设立，注册资本为100万元，登记的股东为张保清、贾建生、赵晓华。2010年11月11日，公司注册资本由100万元变更为600万元，登记股东还是上述三人。2011年11月1日，股东张保清将其持有的公司60%的股份以360万元的价格转让给了亢建军，并选举亢建军为执行董事兼经理，办理了变更登记。该公司现已停止经营，未进行注销登记。以上事实有万通公司的工商登记、原平市法院的民事判决书、民事裁定书、兰勇生、刘志勇证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告万通公司是依法成立的有限责任公司，在设立及新增资本过程中，各股东认缴资本与实缴出资的情况分别由原平创益会计师事务所（有限公司）、忻州誉信会计师事务所出具了验资报告，公司注册资本与实收资本完全一致，各股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况；该公司现在虽然已经歇业停止运营，但至今没有进行清算，也没有办理注销登记，不符合追加股东为被执行人的法定情形。原告樊传恒请求判令撤销（2016）晋0981执250号执行裁定书并追加被告亢建军、贾建生、赵晓华为被执行人的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。公司在经营过程中，股东是否存在抽逃出资的情形、公司资金流向等问题，应当经有关部门组织清算或者进行审计后予以查清。被告亢建军、贾建生、赵晓华答辩中所述虚假股东及实际控制人事宜，不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二项之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案诉讼费3500元由原告樊传恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长潘富荣审判员胡凤香审判员刘燕云二〇一八年四月十六日书记员侯慧峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初99号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王占成，男，1972年10月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省灌云县。因本案于2017年12月11日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王占成犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人王占成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月27日0时05分许，被告人王占成酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，途径本市南浔区南浔镇浔织路北侧方家港村路段时，与方家港村15号居民住宅房发生碰撞，造成车辆及房屋受损。交警对被告人王占成进行酒精呼气检测，结果为97.4mg/100ml，后将其带至南浔中西结合医院抽取血样。经检测，其血液中的乙醇浓度为107mg/100ml。被告人王占成负事故全部责任。
案发后，被告人王占成已赔偿房屋的受害人损失人民币一千四百元。
上述事实，被告人王占成在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、接警单、车辆信息、收条，证人王某2、王某1等人的证言、查某，被告人王占成的供述和辩解，检验报告、事故认定书，抽血光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王占成到案后，能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王占成无证驾驶小型汽车，且造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王占成已赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王占成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年三月九日
书记员 陆方方
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初99号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人王占成，男，1972年10月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省灌云县。因本案于2017年12月11日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王占成犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人王占成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月27日0时05分许，被告人王占成酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，途径本市南浔区南浔镇浔织路北侧方家港村路段时，与方家港村15号居民住宅房发生碰撞，造成车辆及房屋受损。交警对被告人王占成进行酒精呼气检测，结果为97.4mg/100ml，后将其带至南浔中西结合医院抽取血样。经检测，其血液中的乙醇浓度为107mg/100ml。被告人王占成负事故全部责任。案发后，被告人王占成已赔偿房屋的受害人损失人民币一千四百元。上述事实，被告人王占成在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、接警单、车辆信息、收条，证人王某2、王某1等人的证言、查某，被告人王占成的供述和辩解，检验报告、事故认定书，抽血光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王占成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王占成到案后，能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王占成无证驾驶小型汽车，且造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王占成已赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王占成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王占成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一八年三月九日书记员  陆方方??
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1125号
本院在执行申请执行人綦新华与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2356号
原告：赵庆云。
委托代理人：崔松林。
被告：曹伟。
原告赵庆云与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵庆云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵庆云承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 姣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初179号
原告：王磊刚，男，1970年7月22日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告：胡成，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王磊刚与被告胡成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊刚到庭参加诉讼，被告胡成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费9700元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告达成口头协议，约定被告在太华北路城北医院贴墙砖，工钱按25元/平方米计算，每月支付60%工资，完工后一个月付清剩余工资。原告工作面积为568平方米，工资共计1.42万元，被告支付了4500元，尚欠9700元。该工程已于2016年12月竣工，被告至今未付清工资，故诉至法院。
被告胡成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交结算单一张，证明被告欠原告劳务费9700元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日原、被告达成口头协议，原告受雇于被告在西安市未央区太华北路城北医院贴墙砖，工资按照25元/平方米计算，被告每月向原告支付60%的工资，剩余工资完工后一个月内付清。现原告实际工作的面积为568平方米，被告应付工资为568平方米×25元/平方米=1.42万元。被告实际向原告支付4500元，尚欠原告劳务费9700元。该工程于2016年12月底已完工，被告于2017年1月20日向原告出具结算单一张，载明“城北医院五楼：王磊刚，墙砖568㎡×25元=14200元，借支：4500元，14200元-4500元=9700元。请赵鹏领导支付。胡成2017.1.20”。现被告仍未支付该笔劳务费。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具结算单一张，对原告实际工作量及劳务费支付情况予以明确，现原告要求被告支付剩余劳务费9700元于法有据，应予支持。被告胡成在案件审理过程中申请追加陕西鸿莱建筑装饰工程有限公司和赵鹏为共同被告，由于被申请人与原告之间并无劳务合同关系，故不予追加。被告胡成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告胡成于本判决生效后五日内支付原告王磊刚劳务费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡成承担，并于付上款时一并给付原告王磊刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 童佳蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3607号
罪犯冯亚荣，男，1977年9月16日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，原住潞西市华侨农场三分场八队，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第978号刑事判决，以被告人冯亚荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第998号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯亚荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯冯亚荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯亚荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯冯亚荣予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1681号
原告：三明市玉鑫融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路安置地20号。
法定代表人：范绍埠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：张奋生，男，1966年3月2日出生。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。
第三人：郑慧琳，女，1979年6月13日出生。
原告三明市玉鑫融资担保有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告张奋生、乐正强、第三人郑慧琳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
玉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.张奋生应向玉鑫公司偿还借款本金1000000元、利息420000元，合计1420000元，并支付从2016年6月14日起至上述借款本金还清时止的利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.乐正强对张奋生的债务承担连带清偿责任；3.张奋生、乐正强共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，郑慧琳（出借人、乙方）与张奋生（借款人、甲方）、乐正强（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方最高借款额为人民币2000000元，借款期限自2014年4月11日至2014年5月10日止；2.借款日利率为1‰；3.丙方为上述借款提供连带担保责任等。2014年4月11日，张奋生向玉鑫公司出具《借款确认书》，要求借款2000000元，玉鑫公司即通知郑慧琳将2000000元汇入张奋生指定的个人银行账户。事实上，郑慧琳系玉鑫公司的出纳，上述出借的款项实际为玉鑫公司所有，系玉鑫公司借用郑慧琳的名义借款给张奋生，郑慧琳并向玉鑫公司出具承诺函，明确上述借款系玉鑫公司所有，与郑慧琳无关。张奋生借款后，于2014年7月11日归还本金1000000元，支付利息至2014年9月9日。截止2016年6月9日，张奋生尚欠玉鑫公司借款本金1000000元、利息420000元。
本院经审查认为，本案借款合同的当事人系郑慧琳与张奋生、乐正强，根据合同相对性原则，该借款合同仅对郑慧琳与张奋生、乐正强发生法律约束力，玉鑫公司不是该借款合同的当事人，玉鑫公司以该借款合同向张奋生、乐正强主张权利，于法无据，故玉鑫公司不是本案的适格主体，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回三明市玉鑫融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 娟
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1346-1号
申请执行人杨勤芳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
申请执行人张瑞军，男，汉族，，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
被执行人新疆晋商物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄村。
法定代表人吕帆，新疆晋商物流有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第134号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆晋商物流有限公司的存款、收入20849.60元（其中本金20640元；执行费209.60元）；
二、被执行人新疆晋商物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1346-1号
申请执行人叶某甲。
法定代理人刘某。
被执行人叶某。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，于2014年8月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民未初字第89号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人前期抚养费3600元（从2014年2月至2014年7月）、后期抚养费8400元（从2014年8月暂计算至2015年9月），并应承担案件诉讼费40元、执行费95元，共计12135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某的银行存款12135元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月十日
代理书记员 王斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9442号
原告：支宝娣，女，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住西湖区。
原告支宝娣与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告支宝娣到庭参加诉讼，被告陈生良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告赔偿原告利息损失7200元（利息从2017年1月起计算至2017年9月）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告于2015年12月8日向原告借款50000元，约定月息800元，并出具借据一份，载明：借款50000元，于一年后还清，但被告至今分文未还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系同村村民。被告以家庭生活需要资金为由向原告借款。原告于2015年12月8日将款项50000元以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，约定：月息捌佰元正，归还时间一年。到期后，被告未还款，原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告签名的借条为证。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未按期还款，应承担相应的还款责任。借条约定的利息为月息800元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告未到庭抗辩其已归还本金或利息及其数额，对于尚欠的借款本息本院以原告陈述为准。原告自认被告已支付至2016年12月8日止的利息，仅主张自2016年12月9日起至2017年9月8日止9个月利息7200元，未损害被告的合法利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈生良于判决生效之日起十日内归还支宝娣借款本金50000元，支付利息7200元，合计57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由陈生良负担。
原告支宝娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞建娣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2256号
原告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，该公司经理。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东祥家园小区业主委员会。住所地东港市。
负责人陈德乙，系主任。
原告东港市前阳建筑安装工程总公司与被告东港市东祥家园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权世斌到庭参加了诉讼。被告东港市东祥家园小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告东港市东祥家园小区业主委员会（以下简称业委会）欲对其小区内住宅楼进行维修，并与原告共同委托相关部门对维修项目进行了预算，而后双方签订了《东港市东祥家园房屋维修工程合同》，合同约定，工程总造价2770027.51元。2015年4月5日，被告业委会向东港市房产管理处提出《房屋维修基金申请报告》，得到同意后，原告予以施工。同年8月5日，涉案维修工程完工，经被告业委会及其小区内的物业公司参与验收，该工程合格。待需被告业委会向东港市房产管理处递交房屋维修基金支取申请书时，因被告业委会主任自称其已辞职、新的主任没有产生、其公章交由东港市大东街道办事处朝阳社区居民委员会保管，故至今未办理房屋维修基金支付手续。现原告请求判令被告业委会立即到东港市房产管理处为原告办理房屋维修基金支付手续，并按决算额2770027.51元向原告支付工程款。
被告东港市东祥家园小区业主委员会辩称：原告所诉属实，因业委会主任自行辞职，暂无法办理房屋维修基金支付手续。
经审理查明，被告业委会欲将对其小区内1-21号住宅楼进行维修，在征得小区业主同意情况下与原告共同委托了丹东市新泰工程项目咨询有限公司，对上述住宅楼维修费作出了工程预算，金额为2770027.51元。2015年3月20日，原、被告签订了《东港市东祥家园房屋维修工程合同》，工程总造价为2770027.51元。2015年4月5日，被告业委会向东港市房产管理处呈报了《房屋维修基金申请报告》，申请支取2770027.51元作为房屋维修使用，得到该处同意后，原告开始施工，施工期间由被告业委会负责监工，至2015年8月7日涉案维修工程完工。经被告业委会与其小区内的东港市宝洁物业服务有限公司共同参与，对涉案工程进行了验收，东港市宝洁物业服务有限公司和被告业委会分别出具了证明和竣工报告，同时被告申请支付上述款项。在东港市房产管理处要求被告业委会呈报《房屋维修基金支取申请书》时，因被告业主委员会主任称已辞职，业委会的公章交由东港大东街道办事处朝阳社区居民委员会保管，故该申请书至今未予呈报，原告的工程款也未予支付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、工程预算书、《东祥家园房屋维修工程合同》、房屋维修资金申请报告、证明、竣工报告、东港市专项维修资金使用申请表、东港市住宅专项资金使用审批表、东祥家园业主委员会成立情况等材料在卷为证，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《东港市东祥家园房屋维修工程合同》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约进行了施工，工程完工后进行了竣工验收，并出具了竣工报告，同时确定了工程价款为2770027.51元。从工程准备、预算、监工、到验收，被告均履行了自己的义务。原告依约完成了施工，只在最终结算时未向有关部门呈报《资金使用申请表》和《资金使用审批表》，不影响上述工程款的支付。故原告起诉合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告东港市东祥家园小区业主委员会于本判决发生法律效力后十日内履行办理房屋维修基金支付手续，并支付原告工程款2770027.51元；
二、案件受理费14480元，由被告东港市东祥家园小区业主委员会承担，此款原告已预交，待执行时由被告东港市东祥家园小区业主委员会一并给付原告。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王云和
二〇一七年七月二十二日
书记员 于春燕