天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4083号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码：911200001030618343(2-1)。
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：王绪，该行职员。
委托诉讼代理人：袁浩，该行职员。
被告：天津滨海浩之杰燃料有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道85号202室，统一社会信用代码：91120116741372178X。
法定代表人：赵云汉，董事长。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：天津德华实业集团有限公司，住所天津市北辰区北仓道（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室）。统一社会信用代码：
法定代表人：冯海江，总经理。
被告：苏磊，汉族，1970年7月3日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：王静，汉族，1973年1月8日出生，住天津市和平区。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司、天津德华实业集团有限公司、苏磊、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪、被告天津滨海浩之杰燃料有限公司委托诉讼代理人黄爱国、被告苏磊委托诉讼代理人黄爱国、被告王静委托诉讼代理人黄爱国到庭参加了诉讼。被告天津德华实业集团有限公司经本院传票传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津滨海浩之杰燃料有限公司立即偿还原告贷款本金2000万元，利息1124177.82元（截至2016年3月21日）及截至实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利。2、判令被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊、被告王静对上述欠款清偿承担连带保证责任。3、判令本案的诉讼费以及产生的其他费用由上述被告承担。
事实与理由：原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司于2014年6月23日签订“小企业流动资金借款合同”，合同约定：原告向被告天津滨海浩之杰燃料有限公司提供贷款2000万元，期限为2014年6月23日至2015年6月22日，利率按照中国人民银行颁布的金融机构短期贷款六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%，逾期按中国人民银行相关规定计收罚息及复利。原告与被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊、被告王静于2014年6月23日分别签订了“保证合同”，约定：被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊、被告王静为上述借款合同提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司于2015年6月19日签订展期合同，展期到期日为2016年3月18日。展期合同约定：将原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司签订的小企业流动资金借款合同进行展期，展期债务金额为2000万元，展期利率按照中国人民银行颁布的金融机构短期贷款1-5年（含五年）基准利率上浮30%。在上述合同签订后，原告依约履行义务，被告天津滨海浩之杰燃料有限公司未按合同约定履行义务，被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊、被告王静也未履行保证责任。至今拖欠原告贷款本金2000万元、利息1124177.82元（截至2016年3月21日）。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、小企业流动资金借款合同，证明原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司的借款权利义务关系。2、保证合同2份，证明被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊为原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司之间的借款合同承担连带保证责任。3、共有人声明书，证明被告王静承担连带保证责任。4、展期合同，证明原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司签订展期合同及双方权利义务关系。5、借据，证明原告履行了放款义务。6、欠款清单，证明被告天津滨海浩之杰燃料有限公司欠本息情况。
被告天津滨海浩之杰燃料有限公司辩称，对借款事实认可，但是对利息的计算有异议，认为复利罚息不符合法律规定。
被告天津滨海浩之杰燃料有限公司未向本院提供证。
被告天津德华实业集团有限公司未出庭，亦未答辩。
被告天津德华实业集团有限公司未向本院提供证据。
被告苏磊辩称，认可签字和担保的事实，但是对利息的计算有异议，认为复利罚息不符合法律规定。
被告苏磊未向本院提供证据。
被告王静辩称，只是在第一次的保证合同2号中的共有人声明中有个签字，但是不是本人签的，对担保事项不知情，不同意承担担保责任。
被告王静为抗辩原告向本院提供证据：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明保证合同上共有人签字处的“王静”不是本人所签。
经质证，被告天津滨海浩之杰燃料有限公司、被告苏磊对原告提供的证据均无异议；被告王静对原告提供的证据均不予认可。原告、被告天津滨海浩之杰燃料有限公司、被告苏磊对被告王静提供的证据均无异议；被告天津德华实业集团有限公司未出庭视为放弃对原告举证及当庭陈述的抗辩权，同时视为被告天津德华实业集团有限公司放弃对被告王静提供的证据的抗辩权，本院对原告、被告王静提供的证据经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司于2014年6月23日签订小企业流动资金借款合同，约定，被告天津滨海浩之杰燃料有限公司向原告借款2000万元。借款用途为采购燃料油。借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日。借款利率为按照中国人民银行颁布的金融机构短期贷款六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%。罚息、复利为借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。
同日，原告与被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊分别签订保证合同，保证金额2000万。为上述借款合同提供连带保证责任。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年6月24日将2000万打入被告天津滨海浩之杰燃料有限公司的账户中。合同到期后被告天津滨海浩之杰燃料有限公司未能还本。
2015年6月19日，原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司（借款人）、被告天津德华实业集团有限公司（保证人）、被告苏磊（保证人）签订展期合同，被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊在展期合同中签字。展期到期日为2016年3月18日，还本付息方式、利率、罚息、复利不变。被告天津滨海浩之杰燃料有限公司自2015年6月21日开始欠息，截至2016年3月21日，被告天津滨海浩之杰燃料有限公司尚欠原告本金2000万元、利息1076379.75元、罚息17875元，复利29923.07元。保证人未履行保证责任。
另查，经被告王静申请，经本院选定机构指定由天津市天宏物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定所对该案《保证合同》中被告王静是否签字进行鉴定，鉴定结论为《保证合同》中王静签名字迹与样本王静签名字不是同一人所书写。鉴定费20000元。
本院认为，原告与被告天津滨海浩之杰燃料有限公司签订的借款合同、与被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊签订的保证合同及展期合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告天津滨海浩之杰燃料有限公司在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊在合同履行期间均未履行保证还款义务，亦应承担相应的民事责任，原告要求被告天津滨海浩之杰燃料有限公司偿还本息及被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊承担连带还款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王静经司法鉴定机构鉴定并未在共有人声明条款上签字，故被告王静不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津滨海浩之杰燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金2000万元。
二、被告天津滨海浩之杰燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款截至2016年3月21日的利息1076379.75元、罚息17875元、复利29923.07元，及自2016年3月22日至实际履行期间的利息、罚息、复利（按双方签订的合同执行）。
三、被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊对上述第一、二项给付义务承担连带保证还款责任。被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊承担保证责任后，有权向被告天津滨海浩之杰燃料有限公司进行追偿。
四、鉴定费20000元，由原告交通银行股份有限公司天津市分行负担。
五、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147421元、公告费620元，由被告天津滨海浩之杰燃料有限公司、被告天津德华实业集团有限公司、被告苏磊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 王伟铭
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。