辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04602号
原告战全才，男，1949年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道办事处万寿法律服务所法律工作者。
被告常大利，男，1984年9月1日出生，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人吕辉，经理。
委托代理人袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，公司职员。
原告战全才诉被告常大利、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战全才的委托代理人周保权、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼。被告常大利经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告战全才诉称：2014年12月19日15时55分许，常大利驾驶辽NE94**号小型轿车，沿京沈路由东向西行驶至438km＋480m处时，与由西向东骑燃油助力车的原告战全才相刮撞，致战全才受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告常大利承担此次事故的全部责任。常大利的辽NE94**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、车辆损失费、被扶养人生活费等计311714.00元，并承担诉讼费用。
被告常大利辩称：我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议。常大利所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿，原告诉请的伤残赔偿金等级虚高，依据相关条款规定，我公司不予承担本案诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明：2014年12月19日15时55分许，常大利驾驶辽NE94**号小型轿车，沿京沈路由东向西行驶至438km＋480m处时，与由西向东骑燃油助力车的原告战全才相刮撞，发生战全才受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告常大利承担此次事故的全部责任。常大利的辽NE94**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。原告战全才于2014年12月19日至2015年1月14日在建平县医院住院治疗27天，花医疗费57441.40元，期间为二级护理，诊断为右桡骨远端粉碎骨折、右髌骨粉碎骨折、右股骨粗隆间骨折。2015年6月27日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定原告战全才右桡骨远端粉碎骨折遗留腕关节功能障碍为十级伤残、右髌骨粉碎骨折、右股骨粗隆间骨折致右下肢功能障碍为八级伤残。二次手术所需费用为11000.00元。花鉴定费1560.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，故本院对建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院住院病历一份、诊断书六份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据13枚，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院27天、医疗费用合计57493.46元。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为输血费用4枚计1200.00元不予认可，因为通过后期献血可以返回的主张，本院不予采信，认为门诊收据1枚68元单据名称是战全财不予认可的主张，本院不予采信，认为复印费52.00元不予认可的主张，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份、二次手术费鉴定书一份、鉴定费单据2枚，欲证明原告伤情为一处八级伤残、一处十级伤残，二次手术所需费用为11000.00元，鉴定费总计1560.00元。评残前一日为2015年6月26日。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为原告一处八级伤残、一处十级伤残评定过高，根据手术记录可见，骨折复位良好，固定牢靠，活动髋关节良好，对于髌骨骨折手术描述为固定确实，位置满意，屈伸膝关节活动良好，由上面记录可见原告手术成功，鉴定意见与客观实际不符，但其未在法定期间内向本院提出重新鉴定的申请，也未能提交该鉴定结论违反法律规定的证据，故本院对建平县医院法医司法鉴定所出具的鉴定书二份予以采信。
4、原告向本院提交房产证复印件一份、居民委员会证明一份，欲证明原告战全才与其子战国峰在万寿新村居住，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿（房产证记明该房是2010年已建好，房产证2014年办理）。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为万寿街道出具的证明应有经办人签字，并且未说明战全才在此居住的时间，战国峰房产证登记时间是2014年1月20日，原告受伤在2014年12月19日，不符合居住一年的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交证明二份、户口本复印件二份，欲证明战振柱与战全才系父子关系，战全才母亲郑云兰1931年5月6日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为战全才是农村户口，被抚养人生活费应按户籍标准计算的辩解意见，本院不予采信。
6、原告向本院提交误工工资证明三份，欲证明原告工资为每月4000.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为工资表应有财务章和误工证明，还应提供完税证明的辩解意见，本院不予采信。
7、原告向本院提交护理证明一份，欲证明护理人战国峰护理费应按交通运输业计算。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为原告没有提供用工单位的护理证明、收入证明、实际误工损失证明。原告提供的行驶证检验有限期在2012年12月截止，不能证明护理人从事此工作的辩解意见，本院予以采信，本院确定护理人员的赔偿标准按服务行业标准计算。
8、原告向本院提交交通费单据36枚、雇佣救护车证明一份，欲证明原告出入院期间及鉴定所花交通费2000.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为救护车费用应有医院提供缴费单据，交通费过高的辩解意见，本院予以采信。本院考虑原告入院出院的情况，酌定交通费400.00元。
9、被告常大利向本院提交交强险保单一份、商业险保单一份，欲证明常大利的车辆在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险且投保有不计免赔险。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
10、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交原告居住的黄土梁子村村民实际居住情况的相关照片6枚、黄土梁子村村委会胡书记的影像记录一份，欲证明原告战全才实际居住在黄土梁子村，并未在儿子家居住。原告战全才提出异议，认为被告未在举证期间提交证据，不同意质证的主张，本院予以采信。且建平县万寿街道经辽宁省政府2006（57）批复，已确定为城镇。
本院认为：常大利驾车与战全才骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，常大利应按责承担赔偿责任，因常大利的车辆在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。原告在城镇居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残等级按伤残系数31%计算（29082.00元／年×15年×31%），被扶养人生活费按城镇标准计算（20520.00元／年×5年×31%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告战全才医疗费10000.00元、误工费25564.50元（190天×4000.00元／月）、伙食补助费1350.00元（27天×50.00元／天）、护理费2983.47元（31天×35128.00元／年）、精神抚慰金15000.00元、伤残赔偿金63142.03元、鉴定费1560.00元、交通费400.00元。总计120000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告战全才医疗费58441.40元（含二次手术费11000.00元）、伤残赔偿金103895.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月十日
书记员 籍 爽