福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2330号
原告：辜玉惠，女，1964年1月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：陈伟疆，男，1971年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告：王江溪，男，1963年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县城关湖滨中路，统一社会信用代码：91350525856408038P。
代表人：刘剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明祥，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告辜玉惠与被告陈伟疆、王江溪、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告辜玉惠委托诉讼代理人林多毅、被告王江溪、保险公司委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告陈伟疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜玉惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失122000元；2、请求判令被告陈伟疆、王江溪连带赔偿原告经济损失137966.62元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在商业险责任限额内直接将其支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失122000元；2、请求判令被告陈伟疆、王江溪连带赔偿原告经济损失78869.31元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在商业险责任限额内直接将其支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月15日14时25分，被告陈伟疆驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车，行驶至永春县县道X347线岵蓬线0公里500米不按规定倒车时，与从岵山往永春方向行驶由原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定，被告陈伟疆应承担本事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往永春县医院医治，共住院治疗20天，伤情经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤。原告后又到福建医科大学附属第一医院医治，共住院治疗10天，伤情经医院诊断为左侧颈内动脉后交通段脑动脉瘤、蛛网膜下腔出血。2017年4月6日，经福建安泰司法鉴定所评定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期限为210天，护理期限为90天。原告因事故造成的损失有：医疗费17497.53元、营养费12049.18元、误工费36325.8元（210天×172.98元/天）、护理费15568.2元（90天×172.98元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、交通费15000元、住宿费4500元（30天×150元/天）、参与事故处理人员误工费1100元、鉴定费1800元、摩托车维修费2000元、残疾赔偿金72028.6元（2年×36014.3元/年）和精神损害抚慰金20000元，合计200869.31元。原告辜玉惠请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失122000元，余额78869.31元由被告陈伟疆、王江溪连带赔偿，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在商业险责任限额内直接将其支付给原告。
被告陈伟疆未作答辩。
被告王江溪辩称：本案涉案车辆的驾驶员是陈伟疆，车主是我，对交警认定事故过程及原告住院的基本事实无异议，车辆有在保险公司投保交强险和第三者商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后有垫付给原告11000元。
被告保险公司辩称：1、非医保费用不由我方承担；2、医疗费我方已经申请法院对关联性参与度、以及无关用药进行鉴定，鉴定结论为仅永春医院的医疗费费用与本事故有关联性，其中产生的非医保费用2704.01元。福建医科大学附属医院的票据号01055213和票据号04976398这两张发票所产生的费用以及厦门第二医院治疗的医疗费用均与本事故没有直接关联，故原告医疗费应按13520.08元计算；3、营养费按实际医疗费的10%计算为1300元左右；4、住院伙食补助费应按住院19天，每天20元计算；5、误工费应按30天×125元/天=3750元计算；6、护理费按19天×125元/天=2375元计算；7、残疾赔偿金由法院认定；8、精神损害抚慰金按3000元计算；9、交通费按19天×10元/天=190元计算；10、原告请求车辆维修费2000元偏高，应按一次性定损的460元计算；11、住宿费、参与事故处理人员误工费、鉴定费不属我方承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日14时25分，陈伟疆驾驶王江溪所有的闽Ｃ×××××号中型客车，行驶至永春县县道X347线岵蓬线0公里500米处不按规定倒车，与从岵山往永春方向行驶由辜玉惠驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成辜玉惠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：陈伟疆应承担本事故的全部责任，辜玉惠不承担本事故的责任。原告受伤后被送往永春县医院住院治疗19天（2016年7月15日住院、2016年8月3日出院），伤情经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2016年8月9日到厦门市第二医院检查，原告共花医疗费14390.08元。原告于2016年10月31日到福建医科大学附属第一医院住院治疗9天（2016年10月31日住院、2016年11月9日出院），花医疗费65937.76元。原告委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年4月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人辜玉惠伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人辜玉惠误工期限为210天，护理期限为90天。被告保险公司申请对原告辜玉惠医疗费中与本事故无关用药医疗费、所受伤情的伤残与交通事故关联性、参与度进行鉴定，经本院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2017年6月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人辜玉惠2016年7月15日至2016年8月3日，住永春县医院治疗，其所受伤情的伤残与交通事故存在着关联性，其参与度100%；2、被鉴定人辜玉惠2016年10月31日至2016年11月9日住福建医科大学附属第一医院治疗，其所受伤情的伤残与2016年7月15日道路交通事故没有直接联系的情况，即没有关联性，其参与度0%；3、被鉴定人辜玉惠在福建医科大学附属第一医院医疗费用与2016年7月15日道路交通事故没有直接联系的情况，即没有关联性。辜玉惠系城镇居民。事故车辆闽Ｃ×××××号中型客车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王江溪支付了原告辜玉惠11000元。上述事实有庭审调查、道路交通事故认定书、永春县人民政府文件、疾病证明书、出院记录、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。被告陈伟疆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费17497.53元。保险公司主张福建医科大学附属医院的票据号01055213和票据号04976398这两张发票所产生的费用及厦门第二医院治疗的医疗费用与本事故没有直接的关联性，没有关联的医疗费共计66807.76元。永春医院的医疗费费用与本事故有关联性，其中产生的非医保费用2704.01元不由保险公司承担，故原告医疗费应按13520.08元计算。本院认为原告因事故住院治疗并提交了医院收费票据，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告辜玉惠在福建医科大学附属第一医院医疗费用65937.76元与2016年7月15日道路交通事故没有关联性。保险公司未举证证明原告在厦门第二医院检查支付的医疗费用870元与事故没有关联性，原告请求该费用予以支持，保险公司未举证证明原告永春县医院医疗费中有非医保费用2704.01元，其主张永春县医院医疗费中有非医保费用2704.01元不予支持。原告的医疗费酌定为14390.08元。2、原告请求住院伙食补助费100元／天×30天=3000元。保险公司主张住院伙食补助费应按住院19天，每天20元计算。本院认为原告因事故住院19天，根据法律相关规定，住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求按100元/天计算住院伙食补助费没有依据，原告的住院伙食补助费酌定为19天×30元/天=570元。3、原告请求营养费12049.18元。保险公司主张营养费按实际医疗费的10%计算即1300元左右。本院认为原告因事故住院治疗，客观上需要加强营养，但原告请求营养费数额偏高，根据法律相关规定，原告的营养费酌定为1500元。4、原告请求护理费90天×172.98元/天=15568.2元。保险公司主张护理费按19天×125元/天=2375元计算。本院认为原告因事故住院治疗19天，福建安泰司法鉴定所鉴定原告护理期限为90天，参照原告因事故造成十级伤残，本院酌定原告出院后按35%的护理依赖，原告为城镇居民，但其请求按172.98元/天计算护理费偏高，根据法律相关规定，护理费按169.79元/天计算，原告的护理费酌定为7445.29元[住院19天×169.79元/天+（90天-住院19天）×169.79元/天×35%]。5、原告请求误工费210天×172.98元/天=36325.8元。保险公司主张误工费应按30天×125元/天=3750元计算。本院认为福建安泰司法鉴定所于2017年4月6日鉴定原告辜玉惠误工期限为210天、十级伤残。法律对误工时间有明确规定，福建安泰司法鉴定所鉴定原告辜玉惠的误工期限为210天的鉴定意见本院不予采纳。原告因事故造成十级伤残，原告误工时间可计算至定残前一日即2017年4月5日共265天，原告请求按210天计算误工费不高于法律规定，予以支持。原告为城镇居民，但其请求按172.98元/天计算误工费偏高，根据法律相关规定，原告的误工费酌定为210天×169.79元/天=35655.9元。6、原告请求残疾赔偿金2年×36014.3元/年=72028.6元。保险公司主张残疾赔偿金由法院认定。本院认为原告为城镇居民，福建安泰司法鉴定所鉴定原告辜玉惠的伤残等级为十级伤残，原告请求残疾赔偿金72028.3元符合法律规定，予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金20000元。保险公司主张精神损害抚慰金按3000元计算。本院认为原告因事故造成伤残，给原告造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但原告请求数额偏高，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元。8、原告请求交通费15000元。保险公司主张交通费按19天×10元/天=190元计算。本院认为原告提交的交通费发票真实性及与事故的关联性不予认定。原告因事故住院治疗客观上需要支付交通费，但原告请求交通费数额偏高，结合原告的居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为800元。9、原告请求住宿费4500元（30天×150元/天）、参与事故处理人员误工费1100元。保险公司主张住宿费、参与事故处理人员误工费不属保险公司承担范围。本院认为原告未举证证明支付住宿费4500元及参与事故处理人员有误工损失，原告请求住宿费4500元、参与事故处理人员误工费1100元不予支持。10、原告请求摩托车维修费2000元。保险公司主张原告请求车辆维修费2000元偏高，应按一次性定损的460元计算。本院认为原告未举证证明支付摩托车维修费2000元，保险公司主张摩托车维修费按一次性定损的460元计算，予以支持。原告的摩托车维修费酌定为460元。11、原告请求鉴定费1800元。保险公司主张鉴定费不属保险公司承担范围。本院认为原告支付的鉴定费是为处理本事故所产生的，原告请求赔偿鉴定费1800元符合法律相关规定，予以支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费14390.08元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费1500元；4、护理费7445.29元；5、误工费35655.9元；6、残疾赔偿金72028.3元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费800元；9、摩托车维修费460元；10、鉴定费1800元。合计140649.57元。事故车辆闽Ｃ×××××号中型客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费460元，合计120460元。原告的其余损失20189.57元（总损失140649.57元-交强险赔偿额120460元）应由被告陈伟疆赔偿，扣除被告王江溪支付原告的11000元，被告陈伟疆尚应赔偿原告9189.57元（20189.57元-11000元）。本案事故车辆闽Ｃ×××××号中型客车向保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告陈伟疆应赔偿原告的9189.57元应由被告保险公司直接支付。被告王江溪支付原告的11000元可另行向保险公司理赔。原告未举证证明被告王江溪在本事故有过错，原告对被告王江溪的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告陈伟疆应承担本事故全部责任，陈伟疆是侵权人，根据法律规定，被告陈伟疆应赔偿原告因本事故造成的损失。被告陈伟疆驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号中型客车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120460元，被告陈伟疆应赔偿原告的9189.57元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。被告陈伟疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告辜玉惠120460元。
二、被告陈伟疆应赔偿原告辜玉惠9189.57元。该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告辜玉惠，款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告辜玉惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314元，减半收取2157元，由原告辜玉惠负担766元，被告陈伟疆负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年八月二十三日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-12-
-11-