wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2297号
原告：偃师市鸿诚汽车运输有限公司住所地：偃师市城关镇华夏路土地局楼北组织机构代码73741709-7
法定代表人马洪飞，男，该公司总经理。
被告：李同圈，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司诉被告李同圈挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，由审判员黄新建独任审判，于2017年4月7日对此案公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司的法定代表人马洪飞到庭参加了诉讼，被告李同圈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1.归还拖欠公司管理费壹万元及利息（按银行同期贷款利率从2005年4月至还清费用止）；2.被告将挂靠车辆进行注销；3.被告承担诉讼所有费用。事实与理由：2005年4月，经原告做中间人，被告将仝向阳实际所有的一辆车号为豫Ｃ×××××号大型自卸货车购买后，经协商继续挂靠在原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司名下经营货运业务。2005年4月12日，经三方协商共同签订了一份《协议书》，根据协议，甲乙双方除一次性付清车款和划清购车前后责任外，还约定了甲方挂靠车辆后的责任和义务，其中甲方需向原告缴纳的车辆管理费为每月200元，截止2016年9月底，被告需向原告支付的管理费为200×12×11＋6×200＝27600元，被告还欠原告6000余元的养路费等其他费用。由于被告经营不善和货源不足，原告曾经多次督促被告及其家属归还所欠的管理费和应向上级主管部门缴纳的各种费用，被告都推托不给，被告更是不按时对挂靠车辆进行安检、年审、二维和购买保险。由于被告车辆常年在外干活流动性大，被告的经营给原告造成了极大的安全隐患。为防患于未然，现状诉贵院，要求解决。
被告李同圈逾期未进行答辩。
原告提供证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告主体适格。2.机动车信息查询单1份，证明豫Ｃ×××××号货车登记的所有人为偃师市鸿诚汽车运输有限公司。3.协议书1份。证明2005年4月12日被告李同圈购买仝向阳所有的挂靠在我公司的豫Ｃ×××××号大型货车，同时还证明被告应每月向原告支付管理费的数额。4.交警总队报废车辆文件及通知书，证明被告购买的豫Ｃ×××××号大型货车属于洛阳市黄标车、老旧车淘汰范围内的车辆，被告需协助原告办理相关报废注销过户手续。5.车辆挂靠合同1份。证明仝向阳将豫Ｃ×××××号大型货车卖给李同圈后，应由被告李同圈向我公司支付管理费每月200元。
被告李同圈未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月，经原告做中间人，被告李同圈将仝向阳实际所有的一辆车号为豫Ｃ×××××号大型自卸货车购买后，继续挂靠在原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司名下经营货运业务。2005年4月12日，经三方协商共同签订了一份《协议书》，协议约定：…车辆转让日期为2005年4月12日，此日期前所有债务与经济纠纷由乙方（仝向阳）负责，此日期后由甲方（李同圈）负责，管理费为200元/月…。截止2016年9月，被告共欠原告管理费27600元。现原告状诉贵院，要求解决。
本院认为，原告鸿诚公司与被告签订的协议是双方在自愿基础上的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应当按照约定支付原告管理费，截止2016年9月，被告共欠原告管理费27600元，原告要求被告支付管理费10000元，是对其权利的处分，本院予以认可。原告要求的利息应按年利率6%计算，从原告主张权利即起诉之日起算至实际履行之日止。由于车辆挂靠登记在原告公司名下，原告持相关手续可以到车辆管理部门过户或注销，原告要求被告将挂靠车辆过户或进行注销，这不属于法院受案范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同圈于本判决生效后3日内支付原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司管理费10000元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月11日起算至实际履行之日止）
二、驳回原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李同圈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：黄新建
二〇一七年八月十五日
书记员 ：牛冬冬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第595号
原告李忠清，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告崔洪财，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区大兴安岭农管局。
委托代理人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
本院在审理原告李忠清诉被告崔洪财劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 荣锦光
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 周桂霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 葛 静
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00152号
原告武汉福亿达商贸有限公司（以下简称福亿达公司），住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区9号。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
委托代理人石舫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告黄秋平。
原告福亿达公司诉被告黄秋平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告福亿达公司委托代理人石舫到庭参加诉讼，被告黄秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年6月4日销售给被告黄秋平钢材263.15吨，货款计605245元。另外，黄秋平还应就562.36吨钢材的往返运输向原告支付运费101224.38元。截止2015年10月27日，被告黄秋平只支付了22万元，尚有486469.38元未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款486469.38元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、福亿达公司工商资料，拟证明原告诉讼主体的资格；
证据二、黄秋平身份证复印件，拟证明黄秋平诉讼主体的资格；
证据三、欠款协议，拟证明福亿达公司于2015年6月4日销售给黄秋平钢材共计263.15吨，钢材货款605245元，另外还有562.36吨钢材的往返运费计101224.38元，共计706469.38元，黄秋平只支付了22万元，尚欠486469.38元未支付；
证据四、销售单，拟证明福亿达公司出货263.15吨钢材的钢材货款，另外还有562.36吨钢材的往返运费共计706469.8元。
被告黄秋平未提交答辩状及证据，也未出庭，本院视为其自愿放弃质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告证据一、二，经审查客观真实，对该二份证据的证明效力予以确认；原告证据三，经与原件核对无异，本院对其证明效力予以确认；原告证据四，销售单上并无被告签字，其真实性与关联性均不能确定，对该份证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2015年8月14日，原告打印一份《欠款协议》，载明：“卖货方：武汉福亿达商贸有限公司购货方：黄秋平武汉福亿达商贸有限公司于2015年6月4日销售给黄秋平钢材，高线规格8-85件，10-89件，计263.15吨，单价2300，金额为605245元。螺纹钢18-39件，20-94件，22-158件，计562.36吨，往返运费为180元，金额为101224.38元。合计金额为706469.8元整。已付22万元整，剩余货款为486469.38元整。经双方协商：8月21日之前购货方需结清全部剩余货款。”原告在加盖公司公章后，将欠款协议传真给被告黄秋平，被告黄秋平在欠款方处签注“鞍山亿隆经贸有限公司黄秋平”，并加盖了该公司公章。
原告陈述通过熟人介绍与被告黄秋平认识后，双方口头约定进行钢材买卖，交易地点为襄阳，原告福亿达公司于2015年6月4日运送825.51吨钢材到襄阳，预备现货交易，因被告强行卸货，原告预感不妙，遂强行将剩余钢材拖回。对购货方，原告陈述其一直与黄秋平联系，对鞍山亿隆经贸有限公司情况一无所知，加盖该公司公章系黄秋平个人行为，原告并不认可。
本院认为，原告发送给被告的《欠款协议》中，对买方与卖方，对货物价格及数量、已付款项、未付款项以及结算时间均作了明确记载，被告签字确认后回传，可视为被告对双方之间存在买卖关系以及对所欠货款的认可，对此，被告应该按照协议中约定的期限支付剩余货款。被告逾期未付的，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款486469.38元的诉请，本院予以支持。因原告主张购货方为黄秋平，而被告黄秋平未到庭证实其行为属职务行为，对原告仅选择起诉黄秋平个人的行为，本院视为其是对自己权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋平于本判决书生效之日起十日内偿还原告武汉福亿达商贸有限公司欠款486469.38元；
若未按照本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4728元，由被告黄秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周曲曲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5700号
申请执行人徐国芳与被执行人朱均华、陈润丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初19029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国芳于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5700号申请执行人徐国芳与被执行人朱均华、陈润丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初19029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国芳于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民初13号
申请人：大连佳特联轴器有限公司。
法定代表人：李文聪。
委托代理人：张力。
被申请人：辽阳泰和机械设备制造有限公司。
法定代表人：张照曦。
申请人大连佳特联轴器有限公司诉被申请人辽阳泰和机械设备制造有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，大连市中级人民法院经（2015）大民三特字第00037号民事裁定书，将案件移送至本院。在立案阶段，申请人大连佳特联轴器有限公司认为已没再诉的必要，于2017年2月21日向本院提出申请，撤回起诉。
本院经审查认为，申请人大连佳特联轴器有限公司撤回起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许大连佳特联轴器有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第640号
申请执行人梁艳。
申请执行人宋鸽。
被执行人胡刚。
本院在执行梁艳、宋鸽与胡刚民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第636号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月八日
书记员 李春杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2369号
原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区，现经营地重庆市巴南区。
法定代表人：朱邦珍，总经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李学均，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省理塘县。
原告重庆吉奥运输有限公司（以下简称“吉奥公司”）诉被告李学均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告吉奥公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼。被告李学均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉奥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理费6000元，保险费3000元，滞纳金10000元，违约金20000元。庭审中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉请，并自愿调整违约金为15000元。
事实和理由：被告自筹资金购买华菱牌HN3250P34C6M3型车辆一台，车牌号为渝BL****。2014年3月10日，被告与原告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：该车在原告处进行挂靠经营，车辆产权归被告所有；合同期内，被告应按照国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴，国家对原告的优惠政策，由原告享有；被告每月25日至次月的3日向原告缴纳管理费500元，如被告逾期不缴管理费和规费等费用，被告应向原告每逾期一日支付50元滞纳金；任何一方违约，违约方向对方支付违约金20000元等内容。合同签订后，被告自2016年3月起未向原告缴纳管理费、保险费等，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李学均未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。
原告吉奥公司向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、渝BL****号车辆登记证书、中国太平洋保险股份有限公司保险单及发票、缴款收据等证据。被告李学均未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告吉奥公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告李学均将其自购的渝BL****号华菱之星牌车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年3月10日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在购车上户时必须办理当年度车辆保险，所有车辆保险费交原告代办，保险费由被告承担，必须一次性交给原告，该车辆次年的续保保险费，被告应在上年度保险期届满的前三十日内全额缴纳给原告；被告应每月承担管理费500元，被告缴纳给原告管理费一年，金额6000元；本合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金贰万元；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由巴南区人民法院调解或判决等内容。合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年10月23日起，被告未按合同缴纳管理费和保险费。原告为被告垫付保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止的保险费3000元，被告自2016年3月起未再向原告缴纳管理费。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2014年3月10日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《车辆挂靠经营合同》未解除情况下从2016年3月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付2016年3月至2017年2月的管理费6000元、保险费3000元及违约金15000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李学均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆吉奥运输有限公司与被告李学均于2014年3月10日就渝BL****号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李学均于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆吉奥运输有限公司2016年3月至2017年2月期间的管理费6000元；
三、被告李学均于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆吉奥运输有限公司保险费用3000元；
四、被告李学均于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆吉奥运输有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李学均负担（此款项原告已垫付，被告李学均在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周维娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00623号
原告：杨殿宇，男。
委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：孙海平，男。
原告杨殿宇因与被告孙海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨殿宇及其委托代理人李瑞波到庭参加诉讼。被告孙海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨殿宇诉称：原被告通过他人介绍相识。2014年12月9日，被告应做生意资金不足，从原告处借现金30万元，经原告多次索要，被告至今未付。故提起诉讼，要求依法判令被告给付原告欠款30万元及按月息2分计算的利息。
被告孙海平未作答辩。
经审理查明：原告经朋友金文海介绍与被告相识，2014年12月9日，被告通过金文海介绍并担保，从原告处借现金30万元，并为原告出具欠条1份，内容为：今欠杨殿宇人民币叁拾万元（300000.00），欠款人孙海平，担保人金文海。后经索要未果。
上述事实原告提供的证据有欠条1份及证人金文海的出庭证言。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系成立，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分计算给付利息一节，因双方在欠条中未约定利息，视为没有利息，被告经催要不还，原告可以从催要之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙海平于本判决生效后偿还原告杨殿宇借款30万元，并从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告孙海平承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付7820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初782号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王东瑞，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李文生，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：史召辉，男，1987年7月20日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告王东瑞、李文生、史召辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告王东瑞、李文生、史召辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东瑞偿还借款100000元及利息，借期内利息按月利率8.9‰，逾期利息按月利率13.35‰计算；2、判令被告李文生、史召辉承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月23日，被告王东瑞在他行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》，借款人向贷款人申请从2014年6月23日至2017年6月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币拾万元整，逾期贷款罚息按借款借据利率基础上加收50%。同日被告李文生、史召辉在他行徐家湾支行签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告王东瑞于2016年8月23日向他行徐家湾支行申请借款100000元，利率8.9‰，2017年6月23日到期，借款用途建房。借款到期后本金及利息均未归还，经多次催要无果，被告的行为已经严重违约。为维护合法权益，遂诉至法院。
王东瑞未答辩。
李文生未答辩。
史召辉未答辩。
卢氏农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人借款合同、最高额担保合同、借据复印件各一份，复印件均加盖与原件信息核对一致印章。卢氏农商行提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告卢氏农商行所属徐家湾支行与被告王东瑞签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年6月23日至2017年6月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币拾万元整，逾期贷款罚息按借款借据利率基础上加收50%。同日被告李文生、史召辉在他行徐家湾支行签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。后被告王东瑞于2016年8月23日向他行徐家湾支行申请借款100000元，利率8.9‰，期限10个月，2017年6月23日到期，借款用途建房。借款到期后，本金100000元及利息均未支付，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王东瑞向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人最高额借款合同为证，被告王东瑞应当归还。被告李文生、史召辉作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告李文生、史召辉应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王东瑞于本判决生效后十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（借期内利息自2016年8月23日起按月利率8.9‰计算至2017年6月23日。逾期利息自2017年6月24日起按月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李文生、史召辉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王东瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 常卢培（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2691号
申请执行人：朱丹，男，1984年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张鲁红，女，1988年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱丹与被执行人张鲁红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初3198号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张鲁红向朱丹偿还借款24800元，案件受理费211元，向本院缴纳执行费278元，以上共计28289元。申请执行人朱丹于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆等财产。被执行人张鲁红经本院查找，未找到具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可恢复执行，本院已电话告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1738号之一
原告：孟小民，男，汉族，1985年9月23日出生，住温县。
被告：刘红利，女，汉族，1975年9月1日出生，住。
原告孟小民诉被告刘红利买卖合同纠纷一案，因被告刘红利下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 邱晓燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1738号
原告：孟小民，男，汉族，1985年9月23日出生，住温县。
被告：刘红利，女，汉族，1975年9月1日出生，住。
原告孟小民诉被告刘红利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孟小民于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟小民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟小民负担。
审判员 王红霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5853号
上诉人(原审被告)：山东安泰建工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：周宪玉，董事长。委托诉讼代理人：刘正伟，山东安泰建工有限公司潍坊分公司工作人员。被上诉人(原审原告)：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙承洙，总经理。委托诉讼代理人：金秀丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许昱玮，该公司工作人员。原审被告：山东安泰建工有限公司潍坊分公司，地址山东省青州市云门山南路XXX号。负责人：宋德清，经理。委托诉讼代理人：刘正伟，该分公司工作人员。上诉人山东安泰建工有限公司因与被上诉人上海现代电梯制造有限公司及原审被告山东安泰建工有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东安泰建工有限公司与被上诉人上海现代电梯制造有限公司自愿达成和解协议，上诉人山东安泰建工有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东安泰建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东安泰建工有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币937.50元，减半收取人民币468.75元，由上诉人山东安泰建工有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一六年八月八日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初809号
原告衣明娥。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王传永。
委托代理人辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告衣明娥与被告王传永、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣明娥的委托代理人刘祥青、被告王传永及其委托代理人辛成林、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣明娥诉称，2016年12月6日17时30分许，王传永驾驶鲁G×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至龙韵文化城南关村第二卫生室附近时，与顺行的衣明娥驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警大队认定被告王传永承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告王传永辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月6日17时30分许，被告王传永驾驶鲁G×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至龙韵文化城南关村第二卫生室附近时，与顺行的原告衣明娥驾驶的电动自行车发生相撞，致原告衣明娥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告王传永承担事故的全部责任，原告衣明娥无责任。
原告衣明娥发生交通事故后入住临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：脑震荡，皮肤擦伤，软组织损伤（左肩部、左腕部）。
本案在审理过程中，根据原告衣明娥申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告衣明娥的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、衣明娥之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后45日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告衣明娥系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9893.50元，法医鉴定费2200元，车损255元，评估费50元，复印费23元，误工费3888.90元（86.42/天×45天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），交通费300元，营养费900元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费、复印费、护理费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告王传永驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年9月5日零时起至2017年9月4日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
500000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年9月5日零时起至2017年9月4日二十四时止。
另查明，被告王传永已支付原告赔偿款2100元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、评估费单据、车损报告、复印费票据、法医鉴定报告、户口本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告衣明娥与被告王传永发生交通事故并致使原告衣明娥人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告衣明娥无责任，被告王传永承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告衣明娥因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款19388.80元。交通费本院酌情认定150元。综上，原告衣明娥因本次事故造成的损失共计19538.80元。
被告王传永驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告衣明娥损失16200.30元。对原告主张超出交强险外的损失3516.50元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。
被告王传永已支付原告赔偿款2100元，原告应予返还被告王传永。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣明娥医疗费9893.50元，误工费3888.90元，护理费1728.40元，车损255元，交通费150元，住院伙食补助费106.50元，共计16022.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告衣明娥其余损失
3516.50元；
三、原告衣明娥返还被告王传永2100元；
四、驳回原告衣明娥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告王传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月十四日
书记员 孙文波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1371号
原告刘某，男，生于1987年2月，汉族，农民。
被告王某，女，生于1989年10月，汉族，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，届满后仍未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生一女孩，被告在外打工与一男子私通，被我找回后于2013年2月18日再次离家出走，经多方查找，至今下落不明，现请求依法判令解除我与被告的婚姻关系并抚养婚生女孩，提交了如下证据材料：
结婚证明，以此证明原、被告双方属合法夫妻。
村委会证明，以此证明被告于2013年2月18日离家出走，至今下落不明。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人（被告小姨）介绍于2008年11月举行了结婚仪式（当时女方没有户口，没有身份证明），××××年××月生一女孩，取名时娅琳，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告在淅川县家毛衣厂打工，原告听说被告�一男子私通，即于2013年正月16日将被告找回，被告又于同年2月18日突然离家出走，经多方查找，至今下落不明。原告为此于2016年6月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，于6月13日在河南法制报上刊登公告，届满后被告未到庭应诉。
上述事实有结婚证、村委会证明、刊登在河南法制报上的公告及本院对被告小姨（介绍人，也是邻居）的调查笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告与原告结婚后不注意夫妻感情的培养，为家务琐事生气后即于2013年2月18日突然离家出走，经多方查找，至今下落不明，长期不尽一个当母亲和妻子的义务，已导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告解除婚姻关系并抚养孩子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
婚生女孩时娅琳随原告刘某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 李桂忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 正
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初321-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张汉军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4684号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：宋某乙（公民身份号码*****），男，汉族，*年*月*日出生，住长沙市开福区。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告宋某乙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.宋某乙向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金99799.76元、利息5072.75元、滞纳金1399元，共计106271.51元，并以欠款本金99799.76元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由宋某乙承担。事实和理由：宋某乙于2014年10月22日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡，宋某乙开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计106271.51元。该款应予偿还。
被告宋某乙未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明宋某乙向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明宋某乙持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋某乙未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：宋某乙向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为******的信用卡，信用额度为100000元。宋某乙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如宋某乙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如宋某乙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如宋某乙超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向宋某乙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向宋某乙发放信用卡后，宋某乙使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2016年2月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，宋某乙每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，宋某乙累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金99799.76元、利息5072.75元、滞纳金1399元（其中2016年2月的滞纳金为499元，2016年3月的滞纳金为500元，2016年4月的滞纳金为500元,2016年4月14日，宋某乙偿还滞纳金100元，尚欠滞纳金共计1399元），共计106271.51元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据宋某乙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋某乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。宋某乙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，宋某乙已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金99799.76元、利息5072.75元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求宋某乙偿还截至2016年4月17日的欠款本金99799.76元、利息5072.75元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求宋某乙支付滞纳金1399元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在宋某乙连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向宋某乙进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了宋某乙的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就宋某乙连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。宋某乙连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的499元，2016年3月的500元，2016年4月的400元，共计1399元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋某乙于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金99799.76元；
二、宋某乙于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为5072.75元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金99799.76元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、宋某乙于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡滞纳金1399元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，财产保全申请费1051元，合计3476元，由宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4684号
申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：宋某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人宋某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某某的银行存款106271.51元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，某公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某某的银行存款106271.51元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1051元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1036号
罪犯白安良，别名白华，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）通刑初字第655号刑事判决，以被告人白安良犯盗窃，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。被告人白安良不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年11月27日以(2014)三中刑终字第00899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白安良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白安良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白安良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白安良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白安良减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2013年10月18日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异11号
异议人（案外人）：姜玉娟，女，1983年6月20日出生，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
异议人（案外人）：李晓波，男，1982年8月15日出生，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
二异议人共同的委托诉讼代理人：董娟，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：顾秀萍，女，1975年3月26日出生，教师，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：王风英，女，1966年3月14日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁敏华，男，1964年2月2日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁宵，男，1989年12月16日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人顾秀萍与被执行人王风英、梁敏华、梁宵民间借债纠纷一案中，异议人姜玉娟、李晓波于2016年9月8日对位于淮北市相山区黎苑路××号翠峰小区××房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜玉娟、李晓波称：濉溪县人民法院查封的位于安徽省淮北市相山区西城社区翠峰小区××栋××幢（原口子小区××幢）××室房屋，系异议人2008年7月18日从房屋所有人王风英、梁敏华处购置并签订转让协议。协议约定：房屋转让总价为190000元，并约定一次性支付185000元，另外的5000元在办理房屋产权证后三日内付清。2008年7月18日，异议人支付房款185000元，王风英、梁敏华把房屋交付异议人。2008年8月，异议人将房屋装修，完工后入住至今。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、房屋转让协议书复印件一份（2008年7月18日签订）、房款收条（2008年7月18日签订）、银行转款证明，拟证明异议申请人是本案所涉房屋的实际所有权人；2、西城社区证明及居住证明，拟证明异议人自2011年至今实际拥有并居住本案所涉房屋，系实际所有人；3、对李建华、王新民调查笔录，王新民并出庭作证，拟证明异议人系涉案房屋实际所有权人；4、2008年水、电缴费单据，拟证明异议人2008年就已入住，系本案所涉房屋实际所有权人。请求人民法院依法解除对异议人位于安徽省淮北市相山区西城社区翠峰小区××栋（原口子小区××幢）××室房屋的查封。
顾秀萍称：1、法院查封的是登记在被执行人梁敏华名下的，执行合法有效；2、异议人不是查封房屋的合法有效权利人，不具备排除执行的权利，法院应按照下列标准判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记为准；3、异议人与被执行人转让协议不合法；异议人的异议缺乏相关事实及法律依据，依法应予驳回。
梁敏华称：买房人找其，其才知道房屋被查封。
经审查查明：顾秀萍与王风英、梁敏华、梁霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日（2015）濉民一初字第03097号民事判决书，判决：一、被告王凤英、梁敏华于本判决书生效后10日内偿还原告顾秀萍借款195000元及相应利息（自2015年6月3日起按月利率20‰计算至该款履行完毕之日）。二、被告梁宵对第一项承担连带责任保证。履行期限届满，王风英、梁敏华、梁宵未按判决未履行义务，顾秀萍申请执行。2016年1月7日，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621执23-2号执行裁定书，依法查封了被执行人梁敏华名下的位于淮北市相山区黎苑路××号翠峰小区××房屋一套（所有权证号××）。
2008年7月18日，姜玉娟、李晓波与王风英、梁敏华签订转让协议，协议约定姜玉娟、李晓波以190000元价格购买梁敏华、王风英位于安徽省淮北市相山区口子小区××幢××号房屋；姜玉娟、李晓波在协议订立后三日内给付梁敏华、王风英185000元，另外5000元在办妥李晓波、姜玉娟的房屋所有权证书后三日内一次性付清。当日，姜玉娟、李晓波付房款185000元。姜玉娟、李晓波自2011年12月29日至今居住于淮北市相山区黎苑路××号翠峰小区××房屋。位于安徽省淮北市相山区口子小区××幢××号房屋与淮北市相山区黎苑路××号翠峰小区××房屋系同一房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，本院查封了梁敏华名下的异议房屋，但该房屋在被查封前已被梁敏华、王风英售与姜玉娟、李晓波，双方签订了转让协议，姜玉娟、李晓波自2011年12月29日至今居住在此房屋，并已按照协议约定支付185000元且将剩余5000元按照本院要求交付执行。姜玉娟、李晓波的物权期待权应予保护。故，姜玉娟、李晓波对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人梁敏华名下位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区11#307房屋一套（所有权证号15000605）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初287号
原告:何贵嵘，男，1981年11月13日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：王凡，男，1985年4月14日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：陈县华，男，1986年6月29日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告何贵嵘与被告王凡、陈县华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何贵嵘及其委托诉讼代理人韦天发、被告陈县华均到庭参加诉讼，被告王凡经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
何贵嵘向本院提出诉讼请求：请求法院判令王凡、陈县华偿还何贵嵘借款100,000元及其利息101,200元（利息计算至2017年1月1日共759天），共计201,200元。事实与理由：2014年3月23日，王凡因工程投资急需周转资金，向何贵嵘借款100,000元，约定借款期限为15个月，即2016年3月23日还清本息，月息为8000元，并由陈县华对上述借款承担保证责任。还款期限届满，王凡未按约定偿还借款。经何贵嵘多次催要未果，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
陈县华口头辩称：根据法律的规定，陈县华的担保期限已过，请求驳回何贵嵘要求陈县华承担连带赔偿责任的诉讼请求。
王凡经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
何贵嵘围绕诉讼请求，依法提交了证据。对何贵嵘提交的证据即《借条》一张，本院认为，该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经王凡的申请，本院依职权向富滇银行文山富宁支行调取了王凡的《个人活期存款交易明细》，该份证据证明王凡开户行为富滇银行、卡号为：62×××35的账户，于2015年8月21日向何贵嵘开户行为富滇银行、账号为：62×××01的账户汇入金额30,000元。本院认为该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，王凡因工程投资所需为由向何贵嵘借款100,000元人民币，并约定月利息为8000元人民币，并由王凡亲笔书写一张借条由何贵嵘收执。由陈县华对上述债务承担连带责任。2015年8月21日，王凡开户行为富滇银行、卡号为：62×××35的账户，向何贵嵘开户行为富滇银行、账号为：62×××01的账户汇入金额30,000元。经何贵嵘多次催要未果，故何贵嵘向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王凡向何贵嵘借款100,000元的事实有《借条》为证，王凡与何贵嵘的借贷关系合法成立。由于王凡未能赔还借款，损害了何贵嵘的合法债权，依法应承担赔还欠款的民事责任。其次，对于何贵嵘要求支付利息101,200元的诉讼请求是否应予支持的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。何贵嵘主张月利息为8000元的诉讼请求超出法律规定的赔还标准，本院认定利息为50,000元（100,000元×24%÷12个月×25个月）。2015年8月21日王凡向何贵嵘富滇银行汇款30,000元，应为欠款的利息，故王凡还应支付何贵嵘利息20,000元。最后，陈县华是否应对何贵嵘的债务承担连带责任。本案在审理过程中，何贵嵘自愿放弃要求陈县华承担连带赔偿责任，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上所述，何贵嵘的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。王凡经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王凡偿还给何贵嵘借款本金100,000元及其利息20,000元，共计120,000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回何贵嵘对陈县华的诉讼请求。
三、驳回何贵嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由何贵嵘负担1614元，由王凡负担2700元。王凡应负担的案件受理费,何贵嵘已垫支，待王凡履行义务时一并支付给何贵嵘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 金
审 判 员 赵显萍
人民陪审员 徐元良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10303号
原告江苏金狮饮料有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区光明路西侧。
法定代表人翁振南，执行董事。
委托代理人陈明媛。
委托代理人徐旬。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告江苏金狮饮料有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月25日作出的商评字[2014]第037763号关于第11221374号图形商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告江苏金狮饮料有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对国家工商行政管理总局商标评审委员的起诉。本院经审查认为，原告江苏金狮饮料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金狮饮料有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告江苏金狮饮料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
代理审判员 刘 郁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 洁
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e7e9e91-8090-4b12-813c-a3d951a83bad&imgId=MWU3ZTllOTEtODA5MC00YjEyLTgxM2MtYTNkOTUxYTgzYmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3732号
原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：包莫仁，职务：场长。
委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：刘贵海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告刘贵海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告刘贵海及其委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告立即给付2010年至2015年土地承包费320340元及利息。事实和理由：2010年，被告承包耕种原告施业区内的防火隔离带耕地1276亩，土地承包费为每亩40元。2014年10月15日，被告为原告出具一枚2010年至2014年土地承包费297700元的欠据。后被告给付28400元。2015年的承包费51040元未付，因此诉至法院。
被告刘贵海辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为未发生合同法第93条、94条规定的情形，不同意解除合同。国家拨付给被告的粮食直补被原告截留，该粮补足以抵顶承包费，因此拒绝给付承包费。
本院认为，刘贵海承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。刘贵海未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求刘贵海给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但杨树沟林场以刘贵海未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因刘贵海未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘贵海于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款320340元；
二、被告刘贵海于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以320340元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;
三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元减半收取3265.50元，由被告刘贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 全
二〇一六年十二月一日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3732号原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包莫仁，职务：场长。委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘贵海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告刘贵海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告刘贵海及其委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告立即给付2010年至2015年土地承包费320340元及利息。事实和理由：2010年，被告承包耕种原告施业区内的防火隔离带耕地1276亩，土地承包费为每亩40元。2014年10月15日，被告为原告出具一枚2010年至2014年土地承包费297700元的欠据。后被告给付28400元。2015年的承包费51040元未付，因此诉至法院。被告刘贵海辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为未发生合同法第93条、94条规定的情形，不同意解除合同。国家拨付给被告的粮食直补被原告截留，该粮补足以抵顶承包费，因此拒绝给付承包费。本院认为，刘贵海承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。刘贵海未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求刘贵海给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但杨树沟林场以刘贵海未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因刘贵海未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘贵海于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款320340元；二、被告刘贵海于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以320340元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元减半收取3265.50元，由被告刘贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德   全二〇一六年十二月一日书记员 白朝力格日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第132号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
被执行人卫红，女，汉族，绛县。
本院受理申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人卫红合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘超惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2495号
被执行人：秦巧凤（聋哑人），女，1990年6月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人秦巧凤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人秦巧凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2495号被执行人：秦巧凤（聋哑人），女，1990年6月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人秦巧凤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人秦巧凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2813号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人康振东，男，1987年6月25日。
被执行人罗珊珊，女，1989年8月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4791号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人康振东、罗珊珊发出执行通知书，责令被执行人康振东、罗珊珊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康振东、罗珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康振东、罗珊珊在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1882号
罪犯方志强，男，1995年2月4日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，�在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月11日作出（2012）晋刑初字第763号刑事判决，以被告人方志强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令三被告共同赔偿被害人经济损失人民币6030元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）泉刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）榕刑执字第6507号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方志强在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币2011元。
本院认为，罪犯方志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志强减去�期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第274号
异议人（被执行人）：陈建旺。
申请执行人：周成光。
本院在执行申请执行人周成光与被执行人陈建旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）陈建旺向本院提出�行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈建旺称：申请执行人周成光在鉴定时，故意僵硬手指，弄虚作假，造成其被错误评定为十级伤残。如再次鉴定，申请执行人必然不构成伤残。异议人已对温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2346号民事判决书提出申诉（申请再审）。请求贵院暂停对（2015）温鹿西执民字第894号案件的执行，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明：申请执行人周成光与被执行人陈建旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）温鹿西民初字第79号民事判决书，判决：陈建旺于判决生效之日起十日内赔偿周成光医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计34232.54元。陈建旺不服判决，提起上�。温州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）浙温民终字第2346号民事判决书，判决：撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第79号民事判决；陈建旺于判决生效之日起十日内赔偿周成光医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32171.47元。该民事判决书生效后，周成光于同年11月25日向本院申请执行。本院于同年12月3日作出（2015）温鹿西执民字第894号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人陈建旺名下的浙C×××××号三一牌汽车和浙C8CG1**号东风牌汽车。同年12月4日，本院对被执行人陈建旺的中国建设银行的银行卡（账号：62×××66#）和浙江农商银行的银行卡（账号：62×××24）予以冻结，申请冻结的金额为32171.47元。异议人（被执行人）陈建旺知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、（2015）温鹿西执民字第894号执行裁定书，本院调取的（2015）温鹿西民初字第79号民事判决书、（2015）浙温民终字第2346号民事判决书、（2015）温鹿西执民字第894号协助执行通知书、冻结申请详细信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人不履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人名下的财产采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提起执行异议的事实和理由，是对（2015）浙温民终字第2346号民事判决书确定的实体内容提出异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以其已对据以执行的生效法律文书申请再审为由，要求暂停对（2015）温鹿西执民字第894号案件的执行，解除对其银行账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈建旺的执行异议申请。
如不服本裁定，可�在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年一月二十九日
代书记员 季珊珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执623号之一
申请执行人：朱邦正，男，1958年12月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县一市镇一市村经济合作社，住所地宁海县一市镇一市村。
法定代表人：徐其伟，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6956号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、截止2018年1月30日利息2450元/执行费1400元、诉讼费968元、保全费678元，共计105496元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社所有的在金融机构的存款105496元（银行账号户名为宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会），或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年一月三十日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执623号
申请执行人朱邦正与被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社为民间借贷纠纷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初6956号民事判决书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5799号
原告：林圣鑫，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶今尔，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐亚军，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告林圣鑫与被告叶今尔、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林圣鑫到庭参加诉讼，被告叶今尔、徐亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣鑫向本院提出诉讼请求：被告叶今尔、徐亚军共同偿还原告借款本金27600元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年5月26日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月9日，被告叶今尔向原告林圣鑫借款27600元，并出具借条一份，约定利息按月息15‰计算，还款期限为2017年1月27日。借款后，被告叶金尔仅于2017年5月25日支付了之前的利息3000元，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告叶今尔、徐亚军未答辩。
为证明其主张的事实，原告林圣鑫向本院提交借条、两被告结婚登记申请书及银行历史明细清单各一份。被告叶今尔、徐亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告叶今尔、徐亚军于1999年5月17日登记结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶今尔向原告林圣鑫借款的事实清楚，证据充分，被告叶今尔应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告林圣鑫要求被告叶今尔偿还借款本金27600元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告叶今尔、徐亚军婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告叶今尔的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告徐亚军应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶今尔、徐亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣鑫借款本金27600元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告叶今尔、徐亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月十八日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5799号原告：林圣鑫，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶今尔，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐亚军，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告林圣鑫与被告叶今尔、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林圣鑫到庭参加诉讼，被告叶今尔、徐亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林圣鑫向本院提出诉讼请求：被告叶今尔、徐亚军共同偿还原告借款本金27600元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年5月26日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月9日，被告叶今尔向原告林圣鑫借款27600元，并出具借条一份，约定利息按月息15‰计算，还款期限为2017年1月27日。借款后，被告叶金尔仅于2017年5月25日支付了之前的利息3000元，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。被告叶今尔、徐亚军未答辩。为证明其主张的事实，原告林圣鑫向本院提交借条、两被告结婚登记申请书及银行历史明细清单各一份。被告叶今尔、徐亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告叶今尔、徐亚军于1999年5月17日登记结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶今尔向原告林圣鑫借款的事实清楚，证据充分，被告叶今尔应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告林圣鑫要求被告叶今尔偿还借款本金27600元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告叶今尔、徐亚军婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告叶今尔的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告徐亚军应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶今尔、徐亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣鑫借款本金27600元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告叶今尔、徐亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十月十八日代书记员 张宇生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1329号
原告李雪芹，女，1985年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告陈祥，男，1985年12月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈国清，男，1956年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李雪芹诉被告陈祥、陈国清返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告陈祥、陈国清的起诉。
本院认为，原告李雪芹以欲与被告陈祥、陈国清进行案外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈祥、陈国清的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪芹撤回对被告陈祥、陈国清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李雪芹负担。
代理审判员 方 悦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2125号
原告徐瑾。
被告无锡网芯科技有限公司。
法定代表人丁贤根。
本院在审理原告徐瑾与被告无锡网芯科技有限公司（以下简称网芯公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐瑾于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐瑾向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由徐瑾预交），由徐瑾负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许世昂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6246号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙倩云，女，汉族，身份证地址:湖南省靖州苗族侗族自治县，。
上列申请执行人与被执行人孙倩云小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审254号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路16号。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：杨洋，该局工作人员。
被执行人：陈春，男，1979年7月28日出生，汉族，住所地：四川省阆中市。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年5月6日作出的江蓬工商处字（2015）6号《行政处罚决定书》中对被执行人陈春处以罚款的处罚决定。
本院审查认为：被执行人陈春在未依法取得营业执照的情况下，租赁江门市蓬江区棠下镇三堡村井溪坑厂房作为经营场所，从2014年12月26日开始，擅自从事加工摩托车配件经营活动，至案发时没有违法所得。上述行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，对被执行人陈春作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈春在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年5月6日作出的江蓬工商处字（2015）6号《行政处罚决定书》中对被执行人陈春处以罚款的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈凤娇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更105号
罪犯魏洪顺，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2015年7月16日作出（2015）道刑初字第2号刑事判决，以被告人魏洪顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已执行）。判决生效后于2015年8月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年4月10日起至2018年4月2日止。
服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洪顺在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年10月至2017年5月百分考核后折合获2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏洪顺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪顺减刑六个月。减刑后刑期自2015年4月10日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第519号
罪犯马书才，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。1997年因犯拐卖儿童罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年。
河南省内乡县人民法院于2012年8月27日以（2012）内刑初字第233号刑事判决书，认定被告人马书才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自二○一二年五月十日起至二○一五年十一月九日止，判决生效后于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马书才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月4日，被告与孙某等人窜至内乡县马山镇利民街新星机械厂，盗走铜屑400公斤，价值20000元。
罪犯马书才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马书才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马书才减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年五月十日起至二○一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2283号
原告：贾某某。
被告：张某某。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年6月27日登记结婚，于1992年7月13日婚生一女张某甲，现已成年。由于性格上存在较大差异，导致日常生活中矛盾不断，故要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月27日登记结婚，于1992年7月13日婚生一女张某甲，现已成年。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 潘正强(代)
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：
（2016）辽0291民初1060号
团队：诉调团队
拟稿人：马晓倩
签署：
标题：民事判决书
拟判决主文：
不准予原告李美娜与被告丁仁全离婚。
案件受理费150元，由原告李美娜承担。
附报签法律文书
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2283号原告：贾某某。被告：张某某。原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年6月27日登记结婚，于1992年7月13日婚生一女张某甲，现已成年。由于性格上存在较大差异，导致日常生活中矛盾不断，故要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年6月27日登记结婚，于1992年7月13日婚生一女张某甲，现已成年。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告贾某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年五月十一日书记员 潘正强(代)附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初1060号团队：诉调团队拟稿人：马晓倩签署：标题：民事判决书拟判决主文：不准予原告李美娜与被告丁仁全离婚。案件受理费150元，由原告李美娜承担。附报签法律文书
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第132号
原告于海红，男，1976年3月15日出生，汉族，星子县人，住星子县。
委托代理人龚歆，星子县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告董玉珍，女，1950年6月1日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告于海红与被告董玉珍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海红、委托代理人龚歆及被告董玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告于海红诉称：要求依法确认原、被告签订的婚姻介绍服务合同无效；要求被告归还原告越南相亲费用55000元；诉讼费由被告承担。
被告董玉珍辩称：是原告于海红找被告要求介绍相亲的，并且被告没有得一分钱，钱都给了芦金梅。合同是被告签的，钱也是被告收的，但马上就给了芦金梅，是芦金梅带原告去越南相亲的。
经审理查明：2013年12月18日，原告于海红与被告董玉珍签订《婚姻介绍服务合同》，约定被告携同原告前往越南胡志明市相亲，并约定相亲不成功则不收取任何费用，原告承担自己所用的吃食住行费用。合同签订后，原告一次性支付给被告越南相亲费用人民币55000元。2013年12月20日，原告于海红由案外人芦金梅安排赴越南，2014年5月回国，未相亲成功。原告在向被告�讨所交中介费无果后，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《婚姻介绍服务合同》、录音光盘及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务。被告董玉珍以营利为目的提供涉外婚姻介绍服务，其业务未经有关部门审核批准。被告董玉珍的行为不仅违反了国家相关禁止性经营的规定，且将婚姻商品化，有损社会公德，不利于社会的稳定，故认定原告于海红与被告董玉珍之间签订的《婚姻介绍服务合同》属无效合同。故原告要求依法确认原、被告签订的《婚姻介绍服务合同》无效的诉讼请求应予支持；被告辩称其将同原告订立的《婚姻介绍服务合同》的权利义务转让给了案外人芦金梅，�向法庭提供证据予以证明，在原告不认可的情况下，其辩称本院不予采纳。原告要求被告归还原告越南相亲费用55000元本院予以支持，但需要扣除原告随被告前往越南相亲时原告自身花费的相关费用6000元，故被告董玉珍应返还原告人民币49000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告董玉珍于本判决生效后三日内归还原告于海红中介服务费49000元。
驳回原告于海红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1175元，由被告董玉珍负担1025元，原告于海红负担150元；财产�全费510元，由被告董玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年八月十日
书记员 郭菲妮