wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5233号
原告南京精略赢策知识产权服务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号01幢四楼8407室。
法定代表人任彩云，业务经理。
委托代理人陈嫣，江苏兢慎律师事务所律师。
被告江苏汉声国际传播有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号405室。
法定代表人何晓松，总经理。
委托代理人何丁人，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令：1、被告退还押金10000元以及2015年7月17日至9月17日的房屋租金8127元，并按银行同期贷款利率从2015年7月17日起至实际支付之日止支付上述款项的利息；2、将按未租用期限租金的支付违约金的比例由30%调整为10%；3、被告提供与违约金等额的发票；4、本案诉讼费由被告承担。
查明事实：自2011年起，原告将其所有的南京市鼓楼区云南路20号404室房屋（建筑面积95.63平方米，以下简称案涉房屋）出租给被告经营，被告交纳了10000元保证金，租赁合同一年一签。2015年3月6日，原告（乙方）、被告（甲方）续签《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用；租期从2015年3月8日起至2016年3月7日止；年租金为56800元，每六个月结算一次；保证金10000元，租期届满后乙方凭保证金交付收据，在确保房屋及各项设施完好并经甲方验收后向乙方退还保证金；乙方提前终止合同，须提前三个月书面通知甲方，并支付未租用期限的租金30%作为违约金等等。
合同签订后，被告将案涉房屋交付原告使用，原告支付了2015年3月8日至2015年9月7日的房租28400元。另有之前租赁合同结余的10000元保证金在被告处，亦作为本合同的保证金继续使用。
原告称，2015年4月21日，南京市鼓楼区工商局以原告实际办公地点与注册地址不一致为由，要求原告将办公地点迁出案涉房屋。原告因此要求解除房屋租赁合同。2015年7月16日，原、被告之间房屋租赁合同解除，双方办理完毕房屋交接手续。2015年7月23日，原告向被告发函，在明知违约金比例偏高的情况下，表示愿意按照房屋租赁合同约定的剩余租期租金的30%向被告支付违约金10947元，并要求被告在收到函件之日起五个工作日内扣除违约金将余款7180元退还原告。被告于当天收到该函件，对于该函不持异议。但被告因退还租金产生的税收等问题未能与原告协商一致，故被告一直未退还原告保证金及剩余租金。2015年7月29日、8月5日、8月12日，原告以电子邮件方式向被告寄发了《关于解除房屋租赁合同的协议》的文本，原告均表明愿意承担10947元的违约金，但要求被告提供租金及违约金发票。原、被告双方均未在该文本签字或盖章。原告因与被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
裁判理由：1、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2、原告于2015年7月23日发出的书面函件，系其真实意思表示，被告对此不持异议，因此原、被告双方就退还与房屋租赁有关款项达成协议，原、被告双方均应按此予以履行。原、被告双方就税收问题产生的纠纷并不能阻碍原、被告各自按照上述协议约定履行各自义务。因此，原告仍应按照函件向被告支付剩余租期租金的30%支付违约金。3、双方未就逾期退还保证金及剩余租金是否应当支付利息进行约定，但被告在收到上述函件后至今未将保证金及剩余租金予以退还，造成原告的利息损失，且利息为法定孳息，因此，被告应当从收到函件的次日即2015年7月24日起向原告支付利息损失。4、原告要求被告提供违约金发票的诉讼请求，不属于法院受案范围。本院不予理涉。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：一、被告江苏汉声国际传播有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京精略赢策知识产权服务有限公司保证金10000元及2015年7月17日至9月17日的房屋租金8127元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月24日起至判决确定之日止支付该两笔款项的利息；
二、驳回原告南京精略赢策知识产权服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半218元，由原告原告南京精略赢策知识产权服务有限公司负担25元，被告江苏汉声国际传播有限公司负担193元（原告已预交，被告支付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周磊
二〇一五年十月十九日
见习书记员 李璐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2912号
原告：李林和。
被告：杨明，住长春市。
原告李林和诉被告杨明黄凤娜、冯振慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林和到庭参加诉讼，被告杨明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李林和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币10万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2011年在原告处借款人民币10万元，原告向被告催要此借款，多次索要依旧未还。为了保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令。
杨明无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2011年10月4日，被告杨明向原告李林和出具借据一枚，内容为借李林和人民币壹拾万元整，月利一角，使用期限不超过四个月，借款人杨明。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，杨明应按约定给付李林和借款。双方约定的月息一角超过法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日给付原告李林和借款10万元及利息（按年利率24%，从2011年3月19日开始计算至付清之日止）；
二、驳回原告李林和其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 栾姗姗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3264-1号
原告石成义，男，1955年5月5日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被告林哲铿，男，1973年12月16日出生，汉族，连江县人，住连江县筱埕镇官坞村临海东。
被告董丽娟，女，1975年5月3日出生，汉族，连江县人，住连江县筱埕镇官坞村临海东。
本院在审理原告石成义与被告林哲铿、董丽娟民间借贷纠纷一案中，原告石成义于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告林哲铿、董丽娟名下座落于连江县的房产进行诉讼保全，并以自己所有的位于台江区房产作为担保。
本院认为，原告石成义的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告林哲铿、董丽娟名下财产的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告林哲铿、董丽娟名下座落于连江县房产。
二、查封（限制处分权）原告石成义所有的位于福州市台江区单元、51附属间、31附属间的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第01005号
上诉人（原审原告）：李长英，男，1933年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李长学（李长英弟弟），1949年8月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：何国俊，男，1947年6月24日出生，汉族，农民。
原审原告李长英与原审被告何国俊恢复原状纠纷一案灯塔市人民法院于2014年10月15日作出（2014）灯民初字第00962号民事判决，李长英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人李长英及其委托代理人李长学、被上诉人何国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李长英一审诉称：被告于2011年买下其弟弟何国德的房子，买下后在我院内挖沟取土。请求法院判令被告停止侵害，恢复原状并赔偿经济损失，法院诉讼费用由被告承担。
原审被告何国俊一审辩称：原告称我在他家院内挖沟取土不属实。我于2011年买下何国德的房子，两家交界以两家中间的一条水沟为界，我没有到其院内取土，并且水沟是为了便于山上的水排放。我清淤泥是为了保证水流畅通，没有给原告造成经济损失，原告也是受益者。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，李长英、何国俊系邻居，双方交界处有一排水沟，为排水方便，何国俊曾清理该水沟内淤泥。灯塔市铧子镇唐家村民委员会出具证实证明：李长英与何国俊两家界线在合作化以前就在两家中间有一条水沟为界，直到现在，应以水沟作为分界线。经一审法院现场查看，该排水沟两侧均有围墙。以上事实，有双方的陈述、灯塔市铧子镇唐家村民委员会出具的证实、照片、地籍表等在卷为凭。
一审法院认为：灯塔市铧子镇唐家村民委员会出具的证实可以证明本案争议水沟为两家分界线，并且该水沟两侧均有围墙，也能说明该水沟早就存在，应为双方分界线，李长英称该水沟属其宅基地范围内依据不足，对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回李长英的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李长英承担。
李长英上诉的理由及请求是：原判决依据灯塔市铧子镇唐家村委会出具的证实证明上诉人与被上诉人两家界限在合作化以前就在两家中间有一条水沟为界，直到现在应以水沟作为分界线，该认定明显错误。首先，唐家村委会出具的说明水沟两侧有墙，证明水沟早已存在，但是围墙是在水沟之后人为修建的，其与水沟没有任何联系，两家的界限与水沟无关。其次，唐家村委会出具的土地台账，每家的宅基地明确记载，为什么村委会不出具土地台账，上诉人多次找村委会索要都以没有为理由拒绝。再次根据灯塔市铧子镇国土资源局出具土地登记申请书、地籍调查表、土地登记卡、面积量算表及灯塔市土地管理局为上诉人颁发的集团土地建设用地使用证均对上诉人的宅基地四至有明确的记载，上诉人与被上诉人的宅基地界限与水沟无关，综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人停止侵害、恢复原状并赔偿上诉人经济损失。
何国俊二审答辩认为：上诉人说的不属实，争议的水沟至始就存在的，不是被上诉人家挖的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人李长英诉称其与被上诉人何国俊家的界限不能以水沟界定，争议的水沟在上诉人家的地界内，被上诉人应为其恢复原状并赔偿损失一节，因灯塔市铧子镇唐家村民委员会已出具证实证明本案争议水沟为两家分界线，且上诉人提供的证据亦无法证明水沟位于其宅基地范围之内，争议水沟所在的土地范围权属可另行解决，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 秦海楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1425号
罪犯祝罗繁，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年5月27日作出（2015）岳刑初字第135号刑事判决，以被告人祝罗繁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年3月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯祝罗繁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯祝罗繁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯祝罗繁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝罗繁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝罗繁减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1141号
申请执行人王林云，女，1975年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初293号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组所有的价值人民币65139元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭立梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2022号
原告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：张洗瑛，男，汉族，约30岁，住定西市安定区。
原告王金宝与被告张洗瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王金宝撤回对被告张洗瑛的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王金宝负担。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李亚萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2397号
申请执行人：王伯良。
申请执行人：金亚芬。
申请执行人：王伯娟。
被执行人：任乐敏。
被执行人：嵊州市奉天物资有限公司。
法定代表人：任乐敏，执行董事。
申请执行人王伯良、金亚芬、王伯娟与被执行人任乐敏、嵊州市奉天物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）绍嵊商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人任乐敏名下位于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房产及车库另案处置中（另行设有抵押），此外无银行存款、证券资金等可供执行财产，被执行人嵊州市奉天物资有限公司已停产歇业，无房产土地登记等可供执行财产。现本案申请标的为1000000元，已履行标的0元，未履行标1000000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2497号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章伟波
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执124号
申请执行人胥万花，无业。
委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所律师。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
被执行人姜会春，无业，现羁押于青岛市监狱。
被执行人程玉峰，个体业主。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被执行人贾玮，个体业主。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
申请执行人胥万花与被执行人姜会春、程玉峰、贾玮生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2015）青民五终字第1576号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）青民五终字第1576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月十八日
书记员 吕雅丽
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第204号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邓帅，曾用名：陈利，出生于吉林省长春市，户籍所在地：吉林省长春市二道区民丰街***组；现住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月被长春经济技术开发区人民法院判有期徒刑二年一个月，于2012年2月22日减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2014年5月13日被刑事拘留；因犯盗窃罪，于同年5月26日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人邓帅盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第190号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人邓帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月初一日深夜，被告人邓帅进入长春经济技术开发区七区28栋楼前，利用事前盗窃的被害人韩某某的汽车钥匙将韩某某停放在小区内的吉A3C3**号华泰圣达菲吉普车盗走，该车价值人民币62000元，后被告人邓帅将该车卖给王某某。所得订金赃款人民币8000元被其挥霍。
2013年5月11日凌晨，被告人邓帅进入长春经济技术开发区澳海东方一号荣盛汽车装饰洗车场，利用事前盗取的被害人张某甲的捷达车钥匙，将张某甲的吉A29U**号捷达车盗走，该车价值人民币27000元，被告人邓帅采用将原车车牌更换成假车牌的手段开了几天，因害怕被公安机关查获，后将该车丢弃在吉林大学第一临床学院二部的停车场内。
综上，被告人邓帅共盗窃两起，所盗物品合计价值人民币89000元。案发后，被告人邓帅所盗车辆已被公安机关收缴，并返还被害人。
公诉机关认为，被告人邓帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人邓帅供述笔录；被害人韩某某、张某甲陈述笔录；证人姜某某、王某某、张某乙证言笔录；指认现场笔录及照片、盗窃物品照片；鉴定意见；户籍证明；抓捕经过等。
被告人邓帅对起诉书指控的事实无异议，对盗窃韩某某车钥匙提出异议，辩称车钥匙不是盗窃得来，因此前其为韩某某开车，有一把备用钥匙一直放在我这。
经审理查明：2013年4月初某日深夜，被告人邓帅进入长春经济技术开发区七区28栋楼前，利用给被害人开车留有的钥匙将韩某某停放在小区内的吉A3C3**号华泰圣达菲吉普车盗走，该车价值人民币62000元，后被告人邓帅将该车卖给王某某。所得赃款人民币8000元被其挥霍。
2013年5月10日晚18时许，被告人邓帅进入长春经济技术开发区澳海东方一号荣盛汽车装饰洗车场洗车，在该洗车场休息室内盗取被害人张某甲的捷达车钥匙，次日凌晨，将张某甲的吉A29U**号捷达车盗走，该车价值人民币27000元，因害怕被公安机关查获，后将该车丢弃在吉林大学第一临床学院二部的停车场内。
综上，被告人邓帅共盗窃两起，所盗物品合计价值人民币89000元。案发后，被告人邓帅所盗车辆已被公安机关收缴，并返还被害人。
上述事实，被告人邓帅均无异议，并有被告人邓帅供述笔录；被害人韩某某、张某甲陈述笔录；证人姜某某、王某某、张某乙证言笔录；指认现场笔录及照片、盗窃物品照片；价格鉴定意见书；扣押及发还物品清单；刑事判决书；常住人口基本信息查询结果单；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人邓帅称其盗窃韩某某华泰圣达菲吉普车所用的车钥匙不是盗窃得来，被告人邓帅此前系韩某某司机，有一把备用钥匙一直在其手中的辩解，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人邓帅被抓获后，能如实交代自己的犯罪事实，系坦白。故对被告人邓帅，可依法从轻处罚。被告人邓帅刑满释放后二年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人邓帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月；并处罚金人民币80000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁中杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第73号
罪犯查跃华，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年5月22日作出（2011）吉丰刑初字第39号刑事判决，以被告人查跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查跃华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯查跃华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查跃华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4512号
罪犯彭江龙，于江西省宜春市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬镇刑初字第307号刑事判决，以被告人彭江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭江龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭江龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭江龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭江龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第838号
申请执行人彭成新。
被执行人张国。
被执行人符星辰。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
彭成新与张国、符星辰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第95号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国、符星辰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张国、符星辰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人张国、符星辰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月十三日
书记员 何利军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初546号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地为本市黄浦区，住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：2018年1月至3月期间，被告人金某某将自己驾驶的牌号为沪DDXX**的别克商务车冒充上海某汽车租赁有限公司名下车辆，在本市静安区天通庵路XXX号加油站加油30次，并冒用他人姓名签署加油签购单，造成上海某汽车租赁有限公司经济损失共计人民币(以下币种同)11,868.54元。
2018年3月14日被告人金某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人金某某在家属帮助下退缴11,868.54元。
以上事实，被告人金某某在庭审中无异议，且有调取证据通知书、监控视频及截图、证明、证人陈某、朱某某的证言、签购单、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在家属帮助下退赔全部违法所得，弥补被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人金某某退缴的人民币一万一千八百六十八元五角四分，发还被害单位上海某汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第634号
罪犯马路八，男，1989年3月15日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区头营镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年4月7日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，认定罪犯马路八犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元人民币。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯马路八在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马路八在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，并被评为2015年监狱改造积极分子一次。以上事
实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马路八在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金30000元仅缴纳6000元，虽有宁夏回族自治区贺兰县洪广镇政府及该镇欣荣村委会出具的贫困证明，但从执行机关所出具的该犯一年消费为5500.95元储值消费汇总表明，该犯有能力缴纳罚金而未积极缴纳，故其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马路八减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年8月3日起至2015年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3661号
上诉人（原审被告）：林某，男，1937年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）高某甲，女，1937年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建伟（系林某、高某甲之子），住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1971年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：高某乙，女，1995年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林某、高某甲因与被上诉人郑某、高某乙法定继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某、高某甲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林某、高某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱石磊
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初118号
原告李某。
被告朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年11月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2005年11月20日，生育一女孩，取名朱某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙。原、被告婚前相识时间较短，未建立真挚感情。原告本指望后婚建立感情，白头到老，但事与愿违。虽共同生活了8年，并未建立感情，常因家庭琐事闹矛盾，被告经常向原告施加暴力。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生女孩朱某乙由原告抚养，婚生男孩朱某丙由被告抚养。
被告朱某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1.结婚证一份2.二子女朱某丙、朱某乙户口薄各一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2007年11月底，原、被告经人介绍相识，同年农历十二月二十举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，2005年11月20，婚生女儿朱某乙出生，现随原告生活。××××年××月××日，婚生儿子朱某丙出生，现随被告生活。2016年1月，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一双儿女，双方建立了一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为了子女的××成，维护家庭稳定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年三月三日
书记员 张威龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终23号
上诉人（原审被告）：韩文志，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省东营区。
被上诉人（原审原告）：张得龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省东营区。
委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯停，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省东营区。
被上诉人（原审被告）毕义芬，女，1965年3月29日出生，汉族，住山东省东营区。
上诉人韩文志因与被上诉人张得龙、张凯停、毕义芬民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩文志于2018年1月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
另，在本案审理过程中，被上诉人张得龙因申请财产保全向一审法院缴纳保全费1170元，为提供财产保全担保向保险公司缴纳保险费500元，被上诉人张德龙主张上述两项费用应由上诉人承担。本院认为，保全费1170元系诉讼费用，本案中应由上诉人负担；保险费500元不属于诉讼费用，本案不予处理。
本院认为，上诉人韩文志申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩文志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2677.4元，减半收取1338.7元，保全费1170元，均由上诉人韩文志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1018号
原告：俞庭付，男，汉族，1956年9月8日出生，住固始县。
被告：李有学，男，汉族，1962年7月22日出生，住固始县。
原告俞庭付诉被告李有学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法按简易程序进行了开庭审理。原告俞庭付到庭参加了诉讼，被告李有学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞庭付向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告李有学及时清偿拖欠的砖款6800元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，被告李有学赊欠原告俞庭付红砖20000块，共计6800元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。现原告向法院起诉，请求判令支持其诉请。
被告李有学未作答辩。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.欠条原件一份，证明被告李有学拖欠原告俞庭付红砖款6800元的事实。
经本院审理查明：被告李有学向原告俞庭付出具欠条一张，欠条载明：“欠到俞庭富红砖20000计款陆仟捌佰元（6800元）。李有学。2013.2.8号”。
本院认为：原告俞庭付向法庭提交了被告李有学出具的欠条字据，法庭在开庭前也向被告通过电话了解情况，被告在电话中对该笔债务予认可。原、被告之间存在着买卖合同关系且合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系应受到法律的保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告俞庭付与被告李有学之间的买卖合同合法有效；
二、被告李有学于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告俞庭付砖款6800元。
案件受理费25元，由被告李有学承担。
被告李有学如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额部分向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年三月三十日
书记员 曾呈祥
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1462号
原告张兰荣。
被告任丽芳，现在成安县新华书店工作。
被告李忠民，现在邯郸县兼庄乡政府工作。
原告张兰荣与被告任丽芳、李忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰荣到庭参加诉讼，被告任丽芳、李忠民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰荣诉称，原告与二被告系远房亲戚关系，2014年3月29日，二被告由于做生意资金紧张，三番五次找到原告，让原告帮忙筹集一下资金，请求借款50万元。当时由于原告心地善良，故而看在二被告三番五次求情的份上，就找亲戚凑了一下，没凑够50万元，只凑了464090元，二被告当时就给原告亲笔写下欠据，使用期限为一年。到期时经原告催要，二被告说资金紧张，要求再使用一段时间，原告只好同意，并让二被告在原条上加了一年利息111381.6元，共计575471.6元，二被告承诺一旦资金周转过来，立即还款。但后来二被告非但不还款，还电话不接，短信不回，无奈起诉。请求判决二被告立即给付欠原告现金575471.6元，并支付原告自2015年3月29日至本案结束执行完毕之日期间约定利息（按2%月利率计算）；诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告任丽芳未作答辩。
被告李忠民未作答辩。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交借条一份，用以证实借给被告款的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告任丽芳、李忠民总计借原告张兰荣款464090元，于2014年3月29日给原告出具欠条，未约定借款期限。欠条上未注明借款利息。借款后被告未归还，又于2015年3月29日在原欠条上另加一年未结利息111381.6元，合计575471.6元。之后未还款。
本院认为，原告借给被告款，双方之间已经成立民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，欠条上虽未注明借款利息，但原告主张为月息2%，二被告在借款一年后在原欠条上另加一年未结利息111381.6元，经核算确系月利率2%。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告要求被告归还借款本息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丽芳、李忠民自判决书生效之日起三日内归还原告张兰荣借款本金464090元、2015年3月29日前的利息111381.6元，及2015年3月29日之后至还清之日的利息（按月利率计算2%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元，保全申请费4020元由被告任丽芳、李忠民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘文莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1462号
原告：孔祥稳。
被告：姜召印。
被告：姜金祥。
原告孔祥稳与被告姜召印、姜金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孔祥稳到庭参加了诉讼。被告姜召印、姜金祥经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥稳起诉称，2013年10月17日，被告姜召印、姜金祥向原告孔祥稳借款3万元，后经多次催要至今未还。请依法判令被告姜召印、姜金祥立即支付借款3万元。
被告姜召印、姜金祥未答辩。
经审理本院查明，2013年10月17日，被告姜召印、姜金祥向原告孔祥稳借现金3万元，被告给原告出具了借条一张，约定借款期限为30天。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告姜召印、姜金祥尚欠原告孔祥稳3万元，由借条为证。原告孔祥稳与被告姜召印、姜金祥签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告姜召印、姜金祥偿还原告孔祥稳借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜召印、姜金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 麒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1462号
原告徐德安，男，汉族，1952年5月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告成都市跃进煤矿破产清算组。住所地：彭州市。
负责人李忠仆，组长。
原告徐德安因与被告成都市跃进煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，徐德安于2015年5月25日向本院申请撤回对成都市跃进煤矿破产清算组的起诉。
本院认为，徐德安申请撤回对成都市跃进煤矿破产清算组的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐德安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐德安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈圣杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终784号
原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭可可（绰号“郭小庄”），男，汉族，1997年9月27日出生于河南省平舆县，小学文化，无业，住平舆县。因盗窃，于2012年4月23日和2013年8月21日被宁波市公安局镇海分局分别处以行政拘留三日、十日，于2013年8月27日被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日（以上行政处罚均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民法院审理浙江省宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人郭可可犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于二○一七年十一月二十日作出（2017）浙0211刑初430号刑事判决：一、被告人郭可可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郭可可退赔被害人李某、武某、吴某、陈某的经济损失。原审被告人郭可可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭可可申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭可可撤回上诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈礼鸣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初340号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘建，男，1984年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人刘建曾因犯抢劫罪，于2004年11月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘建因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告人袁海山，男，1996年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人袁海山因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人周海龙，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人周海龙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人刘建、袁海山、周海龙犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人田坚、被告人袁海山、周海龙到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日，付玉新（另案处理）与胡某2、卜训亚等人因交通运输争抢客源发生矛盾，遂纠集被告人刘建、袁海山、周海龙及姚某�汪某、朱某（均另案处理）等人帮其斗殴。次日6时许，经付玉新安排，被告人周海龙及姚某等人驾车载被告人刘建、袁海山及付玉新、汪某、朱某等人到达涟水县高沟镇老车站附近，付玉新、姚某、汪某等人至胡某2、卜训亚等人承运的客车旁，持携带的刀具威胁对方，后被告人刘建、袁海山、周海龙及付玉新、姚某、汪某、朱某等人对胡某2、卜训亚等人实施殴打，致胡某2右环、小指开放性外伤，全身多发软组织挫伤。经涟水县公安局法医鉴定，胡某2的损伤程度属轻微伤。
2017年1月20日，被告人周海龙到涟水县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；同年4月5日、4月19日，被告人刘建、袁海山分别被公安机关抓获归案，后被告人袁海山如实供述了全部犯�事实。
上述事实，被告人刘建、袁海山、周海龙在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、证人胡某1、吕某等人证言、被害人胡成建等人陈述、同案关系人付玉新、姚海成等人供述、涟水县公安局出具及制作的鉴定书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建、袁海山、周海龙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘建、袁海山、周海龙同他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘建、袁海山、周海龙在共同犯�中均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。被告人刘建、袁海山归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周海龙犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年7月4日止。)
二、被告人袁海山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。)
三、被告人周海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6183837e-e1bd-4400-825e-a882011114b7&imgId=NjE4MzgzN2UtZTFiZC00NDAwLTgyNWUtYTg4MjAxMTExNGI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初340号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘建，男，1984年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人刘建曾因犯抢劫罪，于2004年11月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘建因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人田坚，江苏文通律师事务所律师。被告人袁海山，男，1996年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人袁海山因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人周海龙，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人周海龙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月20日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人刘建、袁海山、周海龙犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人田坚、被告人袁海山、周海龙到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日，付玉新（另案处理）与胡某2、卜训亚等人因交通运输争抢客源发生矛盾，遂纠集被告人刘建、袁海山、周海龙及姚某�汪某、朱某（均另案处理）等人帮其斗殴。次日6时许，经付玉新安排，被告人周海龙及姚某等人驾车载被告人刘建、袁海山及付玉新、汪某、朱某等人到达涟水县高沟镇老车站附近，付玉新、姚某、汪某等人至胡某2、卜训亚等人承运的客车旁，持携带的刀具威胁对方，后被告人刘建、袁海山、周海龙及付玉新、姚某、汪某、朱某等人对胡某2、卜训亚等人实施殴打，致胡某2右环、小指开放性外伤，全身多发软组织挫伤。经涟水县公安局法医鉴定，胡某2的损伤程度属轻微伤。2017年1月20日，被告人周海龙到涟水县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；同年4月5日、4月19日，被告人刘建、袁海山分别被公安机关抓获归案，后被告人袁海山如实供述了全部犯�事实。上述事实，被告人刘建、袁海山、周海龙在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、证人胡某1、吕某等人证言、被害人胡成建等人陈述、同案关系人付玉新、姚海成等人供述、涟水县公安局出具及制作的鉴定书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建、袁海山、周海龙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘建、袁海山、周海龙同他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘建、袁海山、周海龙在共同犯�中均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。被告人刘建、袁海山归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周海龙犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年7月4日止。)二、被告人袁海山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。)三、被告人周海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  范清扬二〇一八年一月十六日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2652号
罪犯黄冬银，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬余刑初字第981号刑事判决，以被告人黄冬银犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄冬银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄冬银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冬银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬银减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1788号
申请执行人郭月渊，农民。
被执行人沈文辉，居民。
被执行人林碧亮，居民。
本院在执行申请执行人郭月渊与被执行人沈文辉、林碧亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681民初2887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴全华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4403号
原告邵莉莉，女，汉族，住滕州市。
被告王恒震，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告邵莉莉与被告王恒震民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王恒震所有的位于滕州市荆河街道鲁东区域“城中村”改造房屋过渡临时安置补助费7.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告邵莉莉诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王恒震所有的位于滕州市荆河街道鲁东区域“城中村”改造房屋过渡临时安置补助费7.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 越
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1229号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高耀基，住广东省广州市花都区。2013年7月30日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放。2014年5月20日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人高某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人高耀基、高某犯抢夺罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建、周玥出庭支持公诉。被告人高耀基、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月25日17时许，被告人高耀基、高某伙同同案人“阿某”（另案处理）分别驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇北兴北京路附近，“阿某”负责物色作案对象、看风，被告人高耀基、高某飞车抢夺得被害人刘某丙脖子上的黄金项链一条、黄金吊坠一个，并携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案黄金项链及吊坠价值2492元。
2014年11月27日16时许，被告人高耀基、高某驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇北兴北京路胜和堂药店门口，飞车抢夺被害人汪某乙脖子上的黄金项链一条、黄金吊坠一个。
2015年1月9日，公安人员抓获被告人高耀基、高某。
公诉机关认为被告人高耀基、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；建议本院结合被告人高耀基、高某坦白认罪、飞车抢夺的次数、金额、第二次抢夺系犯罪未遂等情节对被告人高耀基判处有期徒刑二年四个月以下，并处罚金，对被告人高某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高耀基、高某当庭对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日17时许，被告人高耀基、高某伙同同案人“阿某”（另案处理）分别驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇北兴北京路附近，“阿某”负责物色作案对象、看风，被告人高耀基、高某飞车抢夺得被害人刘某丙脖子上的黄金项链一条、黄金吊坠一个，并携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案黄金项链及吊坠价值2492元。
2014年11月27日16时许，被告人高耀基、高某驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇北兴北京路胜和堂药店门口，欲飞车抢夺被害人汪某乙脖子上的黄金项链一条、黄金吊坠一个，但未得逞。经鉴定，涉案黄金项链及吊坠价值2919元。
2015年1月9日，公安人员抓获被告人高耀基、高某。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；被害人刘某乙、汪某甲的报案陈述及其对抢夺现场视频截图的照片指认；被害人刘某乙、汪某甲提供的黄金项链及吊坠的购买发票；被害人汪某甲对涉案金项链和吊坠的照片指认；案发现场视频监控录像；穗花价鉴（赃）（2015）50、577号价格鉴定结论书；被告人高耀基的供述、对被告人高某的辨认笔录、对案发现场的照片指认、对实施抢夺、抢夺后逃跑的视频截图的指认；被告人高某的供述、对被告人高耀基的辨认笔录、对案发现场的照片指认、对实施抢夺、抢夺后逃跑的视频截图的指认；被告人高耀基的前科材料、身份材料；被告人高某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高耀基、高某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高耀基、高某抢夺他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人高耀基、高某驾驶机动车抢夺二次，可酌情增加刑罚量；2.被告人高耀基在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.第二宗抢夺中，二被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；4.被告人高耀基、高某坦白认罪，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及两被告人在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高耀基犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年9月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 郭志雄
二O一五年九月二十一日审员代理
书 记 员 刘秋香
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第67号
申请执行人：东辽县人民政府
法定代表人：仇景锐，县长。
被执行人：伍兴发，男，汉族，住所地东辽县。
2015年7月8日申请执行人东辽县人民政府向本院提出申请，要求执行其于2014年11月13日作出的（2014）东征决字第6号征收房屋及附属物补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人民政府2014年11月13日作出的（2014）东征决字第6号征收房屋及附属物补偿决定书，做出如下补偿：一、货币补偿。经辽源市繁荣房地产评估有限公司估价，有产权证砖木结构住宅房屋建筑面积106.56平方米，每平米2270.00元，为241891.00元；附属物有仓房28.34平方米和27.84平方米，每平方米400.00元，为22472.00元；1.5米高以上院墙3延米，每延米220.00元，为660.00元；1.5米高以下院墙4.7延米，每延米170.00元，为799.00元；菜窖3.6平方米，每平方米300.00元，为1080.00元；果树10棵，每棵150.00元，为1500.00元，水井一眼，深12米，每米300.00元，为3600.00元；附属物补偿总价为30111.00元。补偿给搬家费1户，每户500.00元，为500.00元。总计补偿款272502.00元。二、产权调换。有产权证砖木结构住宅房屋，建筑面积106.56平方米，产权调换70平方米楼房和55平方米楼房各一套，合理就近上靠45平方米，上靠后增加面积8.44平方米，每平方米750.00元，为6330.00元，再增加10平方米，每平方米1100.00元，为11000.00元，上靠后增加面积款为17330.00元。产权调换70平方米楼房和55平方米楼房各一套，总计应交纳增加面积款17330.00元。附属物补偿：仓房28.34平方米和27.84平方米，每平方米400.00元，为22472.00元；1.5米高以上院墙3延米，每延米220.00元，为660.00元；1.5米高以下院墙4.7延米，每延米170.00元，为799.00元；菜窖3.6平方米，每平方米300.00元，为1080.00元；果树10棵，每棵150.00元，为1500.00元，水井一眼，深12米，每米300.00元，为3600.00元；附属物总价为30111.00元。补偿给搬家费1户，每户1000.00元，为1000.00元。临时安置补助费，按被征收房屋总建筑面积106.56平方米，每平方米每月8元，补助24个月，为20459.00元。初装修费，产权调换楼房总建筑面积125平方米，每平方米初装修费50.00元，为6250.00元。有限电视1户，为300.00元。合计应返给被征收人为40790.00元。以上补偿结果由被征收人任选其一。东辽县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）东征决字第6号征收房屋及附属物补偿决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人民政府作出的（2014）东征决字第6号征收房屋及附属物补偿决定。
申请执行费50元由被执行人伍兴发负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年七月九日
书记员 王大亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初932号
原告：武世雄，男，汉族，1980年8月29日出生，无业，住大同市。
被告：高辉，男，汉族，1988年4月11日出生，无业，住大同市。
本院在审理原告武世雄诉被告高辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。2018年5月30日，原告武世雄未在指定时间至指定地点开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按武世雄撤诉处理。
案件受理费313元，减半收取，本院退还原告156.5元，其余156.5元由原告负担。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周毅超
人民陪审员 刘进宝
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张树敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2007号
罪犯刘车，于安徽省五河县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1128号刑事判决，以被告人刘车犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘车在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘车在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘车在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘车减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2049号
原告：茅雅凤,女,1975年4月30日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孙明,男,1988年10月1日出生,汉族，户籍所在地江苏省如东县。
本院在审理原告茅雅凤为与被告孙明买卖合同纠纷一案中，因原告茅雅凤未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按茅雅凤撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 李燕婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人夏听，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人夏听信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月15日止欠款1954元（其中本金1465.72元、利息381.01元、滞纳金107.27元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4324号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3493号
罪犯唐祖卫，男，1965年4月1日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江市慈溪市人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬慈刑初字第519号刑事判决，以罪犯唐祖卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐祖卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐祖卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐祖卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐祖卫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖卫减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1184号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：王恩龙，男，汉族，32岁，农民。
被执行人：刘秀艳，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1615号、J1616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1615号、J1616号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1615号、J1616号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5400号
申请执行人ＸＸ其
被执行人宋义平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12887号，依法向被执行人宋义平发出执行通知书，责令被执行人宋义平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋义平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币75056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2462号之一
申请执行人:李兰兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李兰兰与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的夏劳人仲裁字[2017]第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李兰兰于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人李兰兰支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计11634元，并负担案件执行费74元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南强科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南强科技实业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2462号
申请执行人:李兰兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李兰兰与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的夏劳人仲裁字[2017]第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李兰兰于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人李兰兰支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计11634元，并负担案件执行费74元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南强科技实业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1610号
原告义乌市暴龙玩具商行，住所地浙江省义乌市。投资人陈春龙。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告张洪宇，男，汉族，1991年10月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告义乌市暴龙玩具商行(以下称“原告”)诉被告张洪宇(以下称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告经案外人赵建国介绍与原告建立业务关系，约定由原告向被告位于上海城隍庙绿波廊旁的玩具店铺提供玩具，货款按月结算。双方实际履行。同年12月底，被告电话告知原告因其个人资金问题终止与原告的合作，并承诺之后会结清未付的货款。之后，原告多次向被告催款，被告至今未予还款。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款人民币(以下币种同)177,864元。经审理，本院查明以下法律事实：2014年8月，被告经案外人赵建国介绍与原告建立业务关系，口头约定由原告向被告所租位于上海城隍庙绿波廊旁的玩具店铺提供玩具。该口头合同双方已实际履行。同年11月1日至同年12月期间，原告向被告上述店铺供应玩具，共计货款108,128元。同年12月底，被告因其个人资金问题与原告终止合作。之后，原告多次向被告催款，被告至今未付款。同年12月26日，赵建国向原告出具“担保书”，就被告与原告之间业务往来为被告进行担保，并承诺承担全部经济赔偿，但赵建国未履行担保责任。为此，原告将被告和赵建国共同诉至本院。在审理中，原告撤销对被告赵建国的起诉，并撤销涉案销售清单中涉及案外人赵建国、王取成签收货物部分的货款诉请，请求判令被告支付拖欠的货款104,720元。以上事实，有销售清单(2014年11月1日至12月17日)、赵建国出具的担保书、证人杨某某证词以及笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间口头买卖合同已实际履行，就该买卖合同关系，原告已提交相关证据资料，而被告无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利。原告提交的销售清单中，签收人杨某某已出庭作证，本院确认该部分销售清单的证据效力；案外人王取成和赵建国签收的部分，原告以已另行收集证据为由撤销该部分货款的诉请，于无法无悖，本院予以准许。原告提交的欠条，由被告出具的真实性无法判断，且原告已撤销对该欠条所涉货款的诉请，于无法无悖，本院予以准许。被告收货后，应及时支付货款，拖欠至今，显属违约。现没有确切证据显示双方约定了付款期限，故被告应随时向原告支付拖欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十一条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪宇于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市暴龙玩具商行货款人民币104,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,857.28元，由被告负担人民币2,271.03元，原告负担人民币1,586.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执216号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林。
被执行人刘治勇，男，1950年3月5日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人刘治同，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘治勇、刘治同借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第2529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河间市农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金30000元及利息；2、负担案件执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执216号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林。
被执行人刘治同，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人刘治勇，男，1950年3月5日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2529号民事调解书，责令被执行人刘治同、刘治勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治同、刘治勇的银行存款30350元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一七年三月七日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执216号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林。被执行人刘治同，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地河间市。被执行人刘治勇，男，1950年3月5日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2529号民事调解书，责令被执行人刘治同、刘治勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治同、刘治勇的银行存款30350元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一七年三月七日书记员  张红记
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第751号
原告：徐文韬。
被告：张晓飞。
本院在审理原告徐文韬诉被告张晓飞健康权纠纷一案中，原告徐文韬于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张晓飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐文韬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文韬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐文韬负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年六月十八日
书记员 曹宇宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7935号
原告何涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告石光英，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何涛与被告石光英婚约财产纠纷一案中，因原告何涛应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左杨琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋 姝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7935号原告何涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告石光英，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告何涛与被告石光英婚约财产纠纷一案中，因原告何涛应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左杨琴二〇一八年二月二十二日书记员  蒋 姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4822号
原告朱亚冬。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被告榆林市顺源工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大有当巷12号。组织机构代码证号：××。
法定代表人张忠林，该公司董事长。
被告张忠林。
二被告委托代理人马飞荣、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
原告朱亚冬与被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱亚冬的委托代理人卢江，被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林的委托代理人马飞荣、郭倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告向被告张忠林开办的榆林市顺源工贸有限公司投资了100万元，原告将该款汇入被告张忠林指定的账户。2011年11月1日，被告榆林市顺源工贸有限公司向原告出具了入股款收据。此后，被告未将原告登记在股东名册内，未向原告发放股权证，亦未到工商部门变更登记，原告也无法参与被告公司的相关事务管理。后经双方数次协商，二被告同意全额退还原告投资款。被告张忠林分两次退还原告投资款60万元，剩余40万元未予退还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告投资款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、银行转让汇款凭证两份、收据一支，证明原告根据被告张忠林的要求向张忠林的账户打款100万元，2011年11月1日，被告榆林市顺源工贸有限公司向原告出具了收据一支，确认收到原告投资款100万元，收款事由为公司入股的事实。
2、公司基本登记情况一份，证明被告榆林市顺源工贸有限公司于2005年4月7日成立，注册股东为张忠林、刘建军、胡仙航，公司的股权、结构及股东至今没有任何变化，原告不是榆林市顺源工贸有限公司股东的事实。
被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林辩称，1、原告朱亚冬的身份是榆林市顺源工贸有限公司的股东。2011年10月份，原告向被告榆林市顺源工贸有限公司出资100万元，被告向其出具了“入股公司收据”，其身份为公司股东，虽未办理股东登记，但其股东身份被告公司从未否认过，原告也一直享有公司股东权利，参与公司决策；2、中国华人民共和国公司法第三十五条明确禁止股东抽逃出资，其请求返还出资款没有法律依据，应予以驳回。朱亚冬请求返还的款项是其入股被告榆林市顺源工贸有限公司的出资款，其身为公司股东，请求公司返还出资款，无法律依据，应裁定依法驳回；3、朱亚冬要求被告张忠林返还其投资款的请求于法无据，应予以驳回。被告张忠林与朱亚冬同为榆林市顺源工贸有限公司的股东，朱亚冬诉请返还的款项是其入股公司的出资款，与张忠林个人无关，彼此也不存在债权债务关系，没有返还义务。
被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林向法庭提交了一下证据：
1、营业执照、公司登记信息各一份，证明榆林市顺源工贸有限公司具有企业法人资格，被告张忠林为该公司的法定代表人和股东的事实。
2、记账凭证复印件、收据复印件、股东会议复印件各一份，证明原告作为公司出资人向公司出资100万元，其实为股东，且原告以股东的身份参与公司股东决议，行使自己的股东权利的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告向被告张忠林个人账户内打过款，原告所转款项实为榆林市顺源工贸有限公司的入股款，与张忠林没有关系。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，登记信息中显示的三名股东是公司的登记股东，但被告公司承认原告为实际股东。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性及证明目的均有异议，因被告未提供原件，故对真实性不予认可，且记账凭证只能证明顺源公司的财务收资情况，并不是股权凭证，收据只能证明原告以投资人的身份向榆林市顺源工贸有限公司出资100万元的事实，并不能证明原告为股东，股东会决议虽有原告的签字，但该表决不是有效表决，原告不是以股东身份表决。
本院对经庭审中举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明被告榆林市顺源工贸有限公司于2011年11月1日收到原告投资款100万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明被告榆林市顺源工贸有限公司收到原告的投资款后未将原告登记为股东，但不能证明原告朱亚冬不是股东的的事实，不能证明原告的证明目的，对其证明目的不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，经审查，该证据能够证明被告榆林市顺源工贸有限公司具有企业法人资格，被告张忠林为该公司的法定代表人和股东的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据2，原告对真实性及证明目的均有异议，经审查，记账凭证、收据、股东会议，能够证明原告作为公司出资人向公司出资100万元，为公司股东，且原告以股东的身份参与公司股东决议，行使自己的股东权利的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月份，原告向被告张忠林开办的榆林市顺源工贸有限公司投资了100万元，原告将该款汇入被告张忠林指定的账户。2011年11月1日，被告榆林市顺源工贸有限公司向原告出具了入股款收据。被告榆林市顺源工贸有限公司在注册时未将原告登记为实名股东，且在2012年8月23日被告榆林市顺源工贸有限公司的股东会议上原告朱亚冬与股东高伟、刘建军以及被告张忠林均对处理意见以股东的身份进行签字确认。2016年4月28日，原告以被告未将其登记在股东名册内，未向其发放股权证，亦未到工商部门变更登记，其无法参与被告公司的相关事务管理为由提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为，原告朱亚冬与被告榆林市顺源工贸有限公司之间于2011年11月1日发生的投资行为，已经经榆林市顺源工贸有限公司加盖公章予以确认，故该行为依法有效。原告朱亚冬向被告榆林市顺源工贸有限公司提供投资款100万元，被告榆林市顺源工贸有限公司虽未在其股东名册内添加原告为股东，亦未在工商登记资料中列原告为股东，但被告公司已经注册登记并成立。原告朱亚冬以股东身份参与公司重大事件的处理并在股东会议上签字确认。原告已经作为被告榆林市顺源工贸有限公司的股东参与经营，现原告要求被告返还投资款，实为主张解除合同。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条：“公司成立后，股东不午抽逃出资”的规定，原告请求被告榆林市顺源工贸有限公司以及股东张忠林退还投资款并承担利息的主张，无法律依据支持，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱亚冬的诉讼请求。
案件受理4380元，由原告朱亚冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4822号
原告朱亚冬。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被告榆林市顺源工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大有当巷12号。组织机构代码证号：××。
法定代表人张忠林，该公司董事长。
被告张忠林。
二被告委托代理人马飞荣、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
原告朱亚冬与被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱亚冬的委托代理人卢江，被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林的委托代理人马飞荣、郭倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告向被告张忠林开办的榆林市顺源工贸有限公司投资了100万元，原告将该款汇入被告张忠林指定的账户。2011年11月1日，被告榆林市顺源工贸有限公司向原告出具了入股款收据。此后，被告未将原告登记在股东名册内，未向原告发放股权证，亦未到工商部门变更登记，原告也无法参与被告公司的相关事务管理。后经双方数次协商，二被告同意全额退还原告投资款。被告张忠林分两次退还原告投资款60万元，剩余40万元未予退还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告投资款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、银行转让汇款凭证两份、收据一支，证明原告根据被告张忠林的要求向张忠林的账户打款100万元，2011年11月1日，被告榆林市顺源工贸有限公司向原告出具了收据一支，确认收到原告投资款100万元，收款事由为公司入股的事实。
2、公司基本登记情况一份，证明被告榆林市顺源工贸有限公司于2005年4月7日成立，注册股东为张忠林、刘建军、胡仙航，公司的股权、结构及股东至今没有任何变化，原告不是榆林市顺源工贸有限公司股东的事实。
被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林辩称，1、原告朱亚冬的身份是榆林市顺源工贸有限公司的股东。2011年10月份，原告向被告榆林市顺源工贸有限公司出资100万元，被告向其出具了“入股公司收据”，其身份为公司股东，虽未办理股东登记，但其股东身份被告公司从未否认过，原告也一直享有公司股东权利，参与公司决策；2、中国华人民共和国公司法第三十五条明确禁止股东抽逃出资，其请求返还出资款没有法律依据，应予以驳回。朱亚冬请求返还的款项是其入股被告榆林市顺源工贸有限公司的出资款，其身为公司股东，请求公司返还出资款，无法律依据，应裁定依法驳回；3、朱亚冬要求被告张忠林返还其投资款的请求于法无据，应予以驳回。被告张忠林与朱亚冬同为榆林市顺源工贸有限公司的股东，朱亚冬诉请返还的款项是其入股公司的出资款，与张忠林个人无关，彼此也不存在债权债务关系，没有返还义务。
被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林向法庭提交了一下证据：
1、营业执照、公司登记信息各一份，证明榆林市顺源工贸有限公司具有企业法人资格，被告张忠林为该公司的法定代表人和股东的事实。
2、记账凭证复印件、收据复印件、股东会议复印件各一份，证明原告作为公司出资人向公司出资100万元，其实为股东，且原告以股东的身份参与公司股东决议，行使自己的股东权利的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告向被告张忠林个人账户内打过款，原告所转款项实为榆林市顺源工贸有限公司的入股款，与张忠林没有关系。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，登记信息中显示的三名股东是公司的登记股东，但被告公司承认原告为实际股东。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性及证明目的均有异议，因被告未提供原件，故对真实性不予认可，且记账凭证只能证明顺源公司的财务收资情况，并不是股权凭证，收据只能证明原告以投资人的身份向榆林市顺源工贸有限公司出资100万元的事实，并不能证明原告为股东，股东会决议虽有原告的签字，但该表决不是有效表决，原告不是以股东身份表决。
本院对经庭审中举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明被告榆林市顺源工贸有限公司于2011年11月1日收到原告投资款100万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明被告榆林市顺源工贸有限公司收到原告的投资款后未将原告登记为股东，但不能证明原告朱亚冬不是股东的的事实，不能证明原告的证明目的，对其证明目的不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，经审查，该证据能够证明被告榆林市顺源工贸有限公司具有企业法人资格，被告张忠林为该公司的法定代表人和股东的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据2，原告对真实性及证明目的均有异议，经审查，记账凭证、收据、股东会议，能够证明原告作为公司出资人向公司出资100万元，为公司股东，且原告以股东的身份参与公司股东决议，行使自己的股东权利的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月份，原告向被告张忠林开办的榆林市顺源工贸有限公司投资了100万元，原告将该款汇入被告张忠林指定的账户。2011年11月1日，被告榆林市顺源工贸有限公司向原告出具了入股款收据。被告榆林市顺源工贸有限公司在注册时未将原告登记为实名股东，且在2012年8月23日被告榆林市顺源工贸有限公司的股东会议上原告朱亚冬与股东高伟、刘建军以及被告张忠林均对处理意见以股东的身份进行签字确认。2016年4月28日，原告以被告未将其登记在股东名册内，未向其发放股权证，亦未到工商部门变更登记，其无法参与被告公司的相关事务管理为由提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为，原告朱亚冬与被告榆林市顺源工贸有限公司之间于2011年11月1日发生的投资行为，已经经榆林市顺源工贸有限公司加盖公章予以确认，故该行为依法有效。原告朱亚冬向被告榆林市顺源工贸有限公司提供投资款100万元，被告榆林市顺源工贸有限公司虽未在其股东名册内添加原告为股东，亦未在工商登记资料中列原告为股东，但被告公司已经注册登记并成立。原告朱亚冬以股东身份参与公司重大事件的处理并在股东会议上签字确认。原告已经作为被告榆林市顺源工贸有限公司的股东参与经营，现原告要求被告返还投资款，实为主张解除合同。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条：“公司成立后，股东不午抽逃出资”的规定，原告请求被告榆林市顺源工贸有限公司以及股东张忠林退还投资款并承担利息的主张，无法律依据支持，本院依信法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱亚冬的诉讼请求。
案件受理4380元，由原告朱亚冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书记员 纪雄雄
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执217号
申请执行人：黄志强，男，1950年10月9日出生，汉族，现住右玉县。
被执行人：白晓斌，男，1964年12月6日出生，汉族，现住怀仁县。
关于黄志强与白晓斌民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为60000元，案件受理费2095，执行费800元。在执行过程中，我院向白晓斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执217号申请执行人：黄志强，男，1950年10月9日出生，汉族，现住右玉县。被执行人：白晓斌，男，1964年12月6日出生，汉族，现住怀仁县。关于黄志强与白晓斌民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为60000元，案件受理费2095，执行费800元。在执行过程中，我院向白晓斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告贾君毅，男，1985年5月9日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾君毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,952.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,952.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初219号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴志刚，又名李志刚，男，1972年5月24日生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被新沂市公安局取保候审，2018年3月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月17日22时许，被告人吴志刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从新沂市某中学东侧地段，沿建业路由东向西行驶至某地段时，被新沂市公安局交警大队民警查获。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人吴志刚的血液样本中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml。
被告人吴志刚于2017年5月24日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴志刚在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明等书证，证人张某、刘某等人的证言，被告人吴志刚供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人吴志刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人吴志刚有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郁秀子