wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终62号原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某，男，回族，宁夏海原县人，中专文化，无业。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月12日取保候审；2016年2月19日刑事拘留，同年2月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。原审被告人包某甲，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人包某某、包某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）宁0522刑初55号刑事判决，判处：一、被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十五日内缴纳；二、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人包某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人包某某于2016年8月25日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人包某某、原审被告人包某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人包某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人包某某撤回上诉。宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李树田审 判 员  陈淑霞代理审判员  杨 威二〇一六年八月三十日书 记 员  张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7028号
申请执行人代开琼
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人代开琼与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终581号
上诉人（原审被告）：香河盛远恒业房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街南侧五一路西侧香格今典小区第S2幢0117号门市。统一社会信用代码91131024MA07RWQ70C。
法定代表人：李飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯振，男，1974年1月30日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
上诉人香河盛远恒业房地产经纪有限公司因与被上诉人冯振居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，香河盛远恒业房地产经纪有限公司向冯振提供居间服务，为冯振报告订立房屋买卖合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，冯振收悉上述信息后，2017年3月31日购买案外人唐山荣阳房地产开发有限公司共计10套房屋，在交付定金及部分房款后，签订《新约克小镇选房确认单》，同日，向香河盛远恒业房地产经纪有限公司支付相应团购服务费；2017年5月31日冯振主张因案外人唐山荣阳房地产开发有限公司所销售房屋证件不齐，起诉要求该公司退还定金及购房款；2017年7月31日起诉要求香河盛远恒业房地产经纪有限公司退还居间费用，未妥善处理涉案纠纷，应查清香河盛远恒业房地产经纪有限公司是否参与冯振与案外人唐山荣阳房地产开发有限公司之间的关系，冯振在签订合同之前是否合理审核案外人唐山荣阳房地产开发有限公司所销售的房屋相应证件，香河盛远恒业房地产经纪有限公司在冯振签订合同过程中是否存在过错，冯振的上述主张是否符合法律规定或合同约定，该主张是否应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3294号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人香河盛远恒业房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初525号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：王成俊，男，1971年10月27日生，汉族，住金湖县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告王成俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告王成俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还事故赔偿款110000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告王成俊无证驾驶其名下的苏08E76**号小型方向盘式拖拉机，在331省道180K＋950M路段，与由北向南邵某驾驶的电动自行车相撞，致邵某死亡。经金湖县公安局交通警察大队认定，王成俊负事故的次要责任。死者亲属向金湖县人民法院起诉，金湖县人民法院于2017年12月20日作出了（2017）苏0831民初3056号民事判决书，原告在交强险限额范围内赔偿110000元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在赔偿各项损失后有权向致害人追偿，故诉至法院。
被告王成俊未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日14时许，被告王成俊驾驶苏08E76**号小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至331省道180KM+950M处，与由北向南的邵某驾驶的电动自行车相撞，致邵某当场死亡。事故发生后，经金湖县交通警察大队认定，邵某属醉酒驾驶负此次事故的主要责任，王成俊负事故的次要责任。苏08E76**号小型方向盘式拖拉机在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后案外人邵传勇、邵金波、何保梅起诉至我院，要求赔偿被告王成俊赔偿各项损失112000元。我院于2017年12月20日作出（2017）苏0831民初3056号民事判决书，依法判决原告在交强险范围内赔偿邵传勇、邵金波、何保梅各项损失110000元，该判决已发生法律效力。判决后，原告履行了赔偿邵传勇、邵金波、何保梅各项损失110000元的义务。现原告以被告王成俊未取得相应驾驶资格为由，诉至我院，向被告王成俊追偿其垫付的赔偿款项。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。结合本案，金湖县公安交通警察大队事故认定书认定：被告王成俊未取得机动车驾驶证驾驶载物宽度超过规定的机动车上道路行驶，造成交通事故应当认定无证驾驶。根据《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》第二十二条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，有权向侵权人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的交强险赔偿金110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初525号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王成俊，男，1971年10月27日生，汉族，住金湖县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告王成俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告王成俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还事故赔偿款110000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告王成俊无证驾驶其名下的苏08E76**号小型方向盘式拖拉机，在331省道180K＋950M路段，与由北向南邵某驾驶的电动自行车相撞，致邵某死亡。经金湖县公安局交通警察大队认定，王成俊负事故的次要责任。死者亲属向金湖县人民法院起诉，金湖县人民法院于2017年12月20日作出了（2017）苏0831民初3056号民事判决书，原告在交强险限额范围内赔偿110000元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在赔偿各项损失后有权向致害人追偿，故诉至法院。被告王成俊未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日14时许，被告王成俊驾驶苏08E76**号小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至331省道180KM+950M处，与由北向南的邵某驾驶的电动自行车相撞，致邵某当场死亡。事故发生后，经金湖县交通警察大队认定，邵某属醉酒驾驶负此次事故的主要责任，王成俊负事故的次要责任。苏08E76**号小型方向盘式拖拉机在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后案外人邵传勇、邵金波、何保梅起诉至我院，要求赔偿被告王成俊赔偿各项损失112000元。我院于2017年12月20日作出（2017）苏0831民初3056号民事判决书，依法判决原告在交强险范围内赔偿邵传勇、邵金波、何保梅各项损失110000元，该判决已发生法律效力。判决后，原告履行了赔偿邵传勇、邵金波、何保梅各项损失110000元的义务。现原告以被告王成俊未取得相应驾驶资格为由，诉至我院，向被告王成俊追偿其垫付的赔偿款项。本院认为：根据《最高人民法院》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。结合本案，金湖县公安交通警察大队事故认定书认定：被告王成俊未取得机动车驾驶证驾驶载物宽度超过规定的机动车上道路行驶，造成交通事故应当认定无证驾驶。根据《国务院》第二十二条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，有权向侵权人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《国务院》第二十二条、《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的交强险赔偿金110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹正斌二〇一八年三月二十二日书记员  王 静附：相关法律条文及司法解释《国务院》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6400号
原告：伊犁一正物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘群，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，住伊宁市。
被告：陈某，住伊宁市。
原告伊犁一正物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁一正物业服务有限公司的委托代理人王丽丽，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁一正物业服务有限公司诉称：被告陈某居住在伊宁市开发区X都城1号楼1单元402室，房屋建筑面积143.87平方米。我公司依据取得的”中华人民共和国物业服务企业”三级资质，及《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》的通知，要求被告陈泉缴纳2015年10月1日至2017年8月31日的物业管理费4136元，均被拒绝无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告陈泉立即缴纳物业服务费4136元；2、涉案费用由被告承担。
被告陈某辩称：欠原告物业服务费属实。未交物业费的原因是：一、根据新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法新法改法2012年第3088号第八条物业企业与业主应当在物业服务合同中明确物业服务标准个收费标准。二、根据住宅物业服务标准，原告公司取得三级服务资质，服务内容，服务标准应达到相符标准，应降等级收取物业费用。三、原告公司应严格执行物业服务收费备案制度，该住宅小区内的物业已完成并竣工验收交付使用，但小区的道路、绿化、部分公共设施未达到设计要求或使用要求的，所欠物业费用由开发建设单位承担。
本院认为：伊犁一正物业服务有限公司与伊犁金屋房地产开发有限公司签订的：紫都城小区前期物业服务合同依法有效，对紫都城小区内的业主均有约束力。本案原、被告系物业服务合同关系，原告依约向被告履行了相关的服务义务，被告接受了该服务项目并享受一定的利益，为此原告依据合同及取得的”中华人民共和国物业服务企业”三级资质标准，并参照《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》的通知，收取物业管理费依法有据，本院予以支持。
另外庭审中被告所述，原告公司应严格执行物业服务收费备案制度，依照相关规定，对该行为应向县级以上房产行政部门主张权利。该住宅小区内的道路、绿化、部分公共设施未达到设计要求或使用要求的，物业服务费由房屋建设单位承担，对该事实被告负有举证责任，应向法庭提供相关的证据予以印证，否则本院无法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某三日内一次性向原告伊犁一正物业服务有限公司缴纳物业服务费4136元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴顺新
二〇一七年十一月十七日
书记员 拉扎提
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲长兴建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路杨家坪办公楼1栋。
法定代表人：肖惮，该公司总经理。
委托代理人：谭忠良，株洲中良法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲恒力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘村染铺组。
法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。
委托代理人：邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
再审申请人株洲长兴建筑工程有限责任公司与再审申请人株洲恒力混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服株洲市中级人民法院（2014）株中法民二终字第48号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲长兴建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路杨家坪办公楼1栋。
法定代表人：肖惮，该公司总经理。
委托代理人：谭忠良，株洲中良法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲恒力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘村染铺组。
法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。
委托代理人：邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
再审申请人株洲长兴建筑工程有限责任公司与再审申请人株洲恒力混凝土�限公司因买卖合同纠纷一案，均不服株洲市中级人民法院（2014）株中法民二终字第48号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3418号
原告陈君勇，农民。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡加松，农民。
原告陈君勇与被告蔡加松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张梅成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈君勇的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告蔡加松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈君勇诉称，被告蔡加松国经商缺乏资金，向原告借款人民币6500元，2015年9月23日偿还借款1000元，被告出具一份借条给原告收执，借条上载明：被告向原告借款6500元，约定月利息按2%计算。之后，经原告催讨，被告不予还款。请求判令被告偿还原告借款5500元及利息（利息从借款之日起至款还清日止，按双方约定的月利率2%计算）。
被告蔡加松既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，被告蔡加松因资金需要，于2015年9月23日向原告陈君勇借取现金6500元，被告当天出具一张借条给原告收执，借条上还约定：“每月利息为借款总金额的百分之二”。同日，被告偿还原告1000元。余款5500元及利息至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张及其在庭审中的陈述等为证，被告蔡加松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告陈君勇与被告蔡加松之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款5500元及利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡加松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡加松应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈君勇借款5500元及利息（利息从2015年9月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡加松负担。
本判决为终审判决。
审判员 张梅成
二〇一六年二月十六日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初290号
原告：杨国亮，住伊宁市。
被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
委托代理人：马玉军，住乌鲁木齐市。
原告杨国亮诉被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司买卖和合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国亮，被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司的委托代理人马玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月购买了被告开发的伊宁市XXX50栋楼2单元602室房屋（六加七格局），该房比合同约定延迟一年交付。2012年6月原告去看房时发现房屋漏水，遂找到物业，物业公司让被告进行维修，但之后被告公司工作人员所谓的维修只是在打补丁。2014年3月，原告准备装修房屋结婚时发现房屋仍在漏水，原告又找到物业，物业公司告知原告其要与被告协商，让原告等结果，故原告房屋一直未能装修。2015年7月，物业公司通知原告六楼可以做防水，同年8月六楼防水做好，原告便装修了房屋，但之后一到雨天，原告餐厅、主卧及7楼又有漏水现象，致装修好的房屋墙面因漏水造成墙皮脱落，原告再次找到物业，物业又让原告去找被告。故诉至法院，请求判令：1、被告排除原告房屋漏水的妨害；2、被告向原告赔偿损失10000元（墙面修复、刷白的费用）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所购买的伊宁市XXX50栋楼2单元602室于2012年5月28日已由伊犁州质量监督监测站验收合格。当时由原物业公司与原告进行了房屋验收及交接，交接时房屋是正常的，未出现漏水情形。后期原告反映房屋有漏水现象，被告就与原施工单位联系，要求施工单外尽快处理，截止2015年，被告对小区内26栋住宅楼屋面进行了全部维修，整个屋面按照图纸要求重新施工。2015年因小区内业主反映六楼漏水比较严重，被告与施工单位协商后对小区内有问题的房屋进行了一次性有效处理，因维修七楼前必须将置于七楼的太阳能设备拆除，但因七楼的太阳能设备系一至六楼所有住户使用，大部分业主不同意拆除，致使七楼维修进度缓慢，且七楼的洗澡设备因住户未按要求进行合理维护，每到冬季时水管就被冻坏，业主自行所找的维修人员在维修时对屋面不进行保护，致屋面破损严重。另，小区部分业主在屋面上种菜、种草、养狗、养鸡，厮打乱建对屋面防水造成人为损坏，被告与物业公司多次要求市城管去现场处理，但处理后又会继续产生上述现象。以上是屋面漏水的主要原因。按照设计要求，六楼屋面大部分是非上人屋面，不允许人员在上面走动，必须合理保护。在六楼有对业主限定的上人区域，是用围栏维护好的，由于业主们对屋面的保护不利造成用户因漏水受损。2013年6月被告公司已将原告房屋屋面漏水部分维修好，2015年8月被告公司又对原告房屋屋面按设计要求进行了全面维修，若原告房屋还有漏水现象被告公司就会让施工单位进行维修，被告认为在2015年、2016年雨天时原告房屋可能会存在漏水现象，原告房屋现在不会有漏水，故被告对原告的损失不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2011年1月11日，原告杨国亮与被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于伊宁市218线以北江北路以西北苑小区（XXX）50号楼2单元6-7层602室房屋。2015年12月24日，原告办理了该房的房屋所有权证，原告系房屋所有权人。现原告以被告出售的商品房现存在质量问题，房屋屋面漏水造成损失要求被告排除原告房屋漏水妨害并赔偿损失10000元为由诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同，房屋所有权证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的照片不能证实其购买的房屋现有质量问题即因漏水受损，且被告亦不认可，故原告主张被告排出妨碍及赔偿损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 西尔娜依
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙志强，男，1983年12月05日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,747.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,747.96元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙志强，男，1983年12月05日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙志强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,747.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,747.96元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8877号
原告：王某1,男，汉族，1979年1月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某2，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省民乐县人，住甘州,农民。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元，利息640元，合计8640元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款8000元，承诺于2017年3月10日付清，被告给原告除菌了欠条。后经原告催要，被告推诿拒付。
庭审中，原告变更诉讼请求，将月利率变更为0.5%,主张2017年3月10日至2018年2月10日11个月期间的利息共计440元。
被告王某2经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告王某2因资金周转所需，向原告王某1借款8000元，并出具欠条一张，承诺于2017年3月10日前付清，未约定借款利息及利率。借款期满后，经原告催要被告未予偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告王某1借款8000元的事实，有原告的陈述及被告给原告出具的欠条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告未能偿还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据原被告的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，借款到期后被告王某2拒不偿还，应按照年利率6%的标准承担相应的利息，故对原告主张的2017年3月10日至2018年2月10日期间的逾期还款利息440元依法予以支持。被告王某2经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某2偿还原告王某1借款本金8000元，承担利息440元，共计8440元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员李多福
二〇一八年三月三日
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8877号原告：王某1,男，汉族，1979年1月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：王某2，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省民乐县人，住甘州,农民。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元，利息640元，合计8640元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款8000元，承诺于2017年3月10日付清，被告给原告除菌了欠条。后经原告催要，被告推诿拒付。庭审中，原告变更诉讼请求，将月利率变更为0.5%,主张2017年3月10日至2018年2月10日11个月期间的利息共计440元。被告王某2经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告王某2因资金周转所需，向原告王某1借款8000元，并出具欠条一张，承诺于2017年3月10日前付清，未约定借款利息及利率。借款期满后，经原告催要被告未予偿还，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告王某1借款8000元的事实，有原告的陈述及被告给原告出具的欠条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告未能偿还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原被告的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，借款到期后被告王某2拒不偿还，应按照年利率6%的标准承担相应的利息，故对原告主张的2017年3月10日至2018年2月10日期间的逾期还款利息440元依法予以支持。被告王某2经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2偿还原告王某1借款本金8000元，承担利息440元，共计8440元，限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员李多福二〇一八年三月三日书记员任娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6837号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南京万达物流有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道108号。
法定代表人：吴宝国，该公司总经理。
被告：江苏巨邦国际物流股份有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号03幢602室。
法定代表人：刘小妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向福斌、曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告南京万达物流有限公司、江苏巨邦国际物流股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤诉处理。
审 判 员 查宣东
二〇一七年十一月三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6837号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱中、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：南京万达物流有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道108号。法定代表人：吴宝国，该公司总经理。被告：江苏巨邦国际物流股份有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号03幢602室。法定代表人：刘小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：向福斌、曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告南京万达物流有限公司、江苏巨邦国际物流股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤诉处理。审 判 员  查宣东二〇一七年十一月三日法官 助理  杨国胜见习书记员  李丽红
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执891号
申请执行人：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司,住所地重庆市铜梁工业园区沿井路2号，组织机构代码56161160-2。
法定代表人：陈仁。
委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被执行人：广州华擎摩托车�件有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇太石村大同村，组织机构代码78121124-8。
法定代表人：刘学彬。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。
法定代表人：刘芳。
关于重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司与广州华擎摩托车配件有限公司、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司支付150000元及利息损失（以150000元为本金从2015年7月1日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。因义务人广州番禺豪剑摩�车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区4套房地产�抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及小型汽车和轻型封闭货车，未发现车辆下落，被执行人名下的机器设备由本院另案进行处理。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽�行措施，除上述财产外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执891号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执891号申请执行人：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司,住所地重庆市铜梁工业园区沿井路2号，组织机构代码56161160-2。法定代表人：陈仁。委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被执行人：广州华擎摩托车�件有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇太石村大同村，组织机构代码78121124-8。法定代表人：刘学彬。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。法定代表人：刘芳。关于重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司与广州华擎摩托车配件有限公司、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司应向重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司支付150000元及利息损失（以150000元为本金从2015年7月1日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。因义务人广州番禺豪剑摩�车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、广州华擎摩托车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区4套房地产�抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。本院亦有广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人申请执行广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的执行案件，现本院正另案依法处理被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的相关财产。若广州华擎摩托车配件有限公司作为申请执行人有可执行到的款项，将依法首先清偿其所欠债务。关于被执行人广州华擎摩托车配件有限公司，本院查封了其名下的机器设备一批及小型汽车和轻型封闭货车，未发现车辆下落，被执行人名下的机器设备由本院另案进行处理。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽�行措施，除上述财产外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执891号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执604号
申请执行人：萧永生，男，1956年11月2日出生，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：陈欢军，男，1971年11月25日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00189号萧永生与陈欢军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈欢军尚应支付申请执行人萧永生货款250000元，另应承担诉讼费2525元，执行费3650元。案经调查被执行人陈欢军名下的房产已出租，租金有法院收取依法分配。现被执行人陈欢军无其他可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执604号申请执行人：萧永生，男，1956年11月2日出生，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈欢军，男，1971年11月25日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2015）甬慈周商初字第00189号萧永生与陈欢军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈欢军尚应支付申请执行人萧永生货款250000元，另应承担诉讼费2525元，执行费3650元。案经调查被执行人陈欢军名下的房产已出租，租金有法院收取依法分配。现被执行人陈欢军无其他可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十一日（代）书记员 施淑芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2488号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告张琪群，女，1963年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区井圭路*号*栋3门***房。
原告湖南创欣物业管理有限公司（以下简称创欣物业公司）诉被告张琪群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告创欣物业公司的委托代理人刘湘华到庭参加诉讼。被告张琪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告创欣物业公司诉称：2006年1月11日，原告由湖南宏宇宙投资有限责任公司选聘为南国嘉苑小区从事物业管理服务，原告依约履行了义务，但被告自2013年1月至今拖欠原告的物业服务费等费用，经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张琪群向原告支付所欠物业管理费1109元、违约金3143元，共计4251元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张琪群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告张琪群系南国嘉苑3栋2204房的业主。2006年1月11日，原告与湖南宏宇宙投资有限责任公司签订《宏宇.南国嘉苑前期物业管理委托合同》，约定由湖南宏宇宙投资有限责任公司委托原告创欣物业公司对南国嘉苑提供前期物业服务管理，原告提供服务的受益人为该物业全体业主和物业使用人，物业管理服务费的收费标准为住家按建筑面积每月每平方米1.2元收取，商业门面按建筑面积每月每平方米1.5元收取，该物业服务费可根据物价局审批的标准进行调整。2008年7月5日，原告创欣物业公司与被告张琪群签订《前期物业服务合同》，约定由原告创欣物业公司对南国嘉苑的房屋建筑共用部位、共用设施、设备的维护和管理、公共秩序、绿化清洁等公有部分物业管理事务进行前期管理，被告张琪群的房屋建筑面积为153平方米，按1.2元／月.平方米支付物业服务费，第一年优惠按1.0元／月.平方米支付物业服务费，物业服务费标准的调整，按政府物价部门规定调整，同时，原告创欣物业公司按照政府供给部门的规定代收代缴水电费，水电费的收取价格：住家水费2.86元／吨，住家电费0.62元／度。其中，合同第八条第七款约定，原告创欣物业公司按照本协议向被告张琪群收取物业管理费用，交房时预收三个月的物业管理费；合同第十一条第五款第一项约定，如业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业管理服务费自逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，被告自2013年1月1日起至2013年6月30日止未向原告创欣物业公司缴纳物业服务费，共计1108.51元。2013年7月4日，原告向被告发出《费用催交通知单》，要求被告张琪群于2013年7月15日前缴纳上述物业服务费，但被告仍未缴纳物业服务费。原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告创欣物业公司自2013年7月1日起未再对南国嘉园小区提供物业管理服务。
上述事实，有《湖南省服务价格登记证》、《宏宇.南国嘉苑前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《费用催交通知单》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立、变更、解除合同的权利，合法、有效合同的当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张琪群与原告创欣物业公司自愿签订了《前期物业服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。合同中约定了物业管理服务过程中各自应承担的义务，双方当事人应当认真履行。原告创欣物业公司向被告张琪群提供物业管理服务后，被告张琪群应当按照约定的时间、缴纳标准、缴纳方式支付物业服务费给创欣物业公司。但是，被告张琪群在接受创欣物业公司提供的物业管理服务过程中，无故拖欠了创欣物业公司自2013年1月1日起至2013年6月20日止的物业服务费共计1108.51元，被告张琪群存在违约行为，应当承担违约责任，故其应当向原告创欣物业公司支付拖欠的物业服务费1108.51元，对于原告创欣物业公司主张的过高部分，本院不予支持。关于原告创欣物业公司主张的滞纳金3143元，本院认为，虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定如被告张琪群逾期支付物业服务费，则由被告张琪群自逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三支付滞纳金，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原、被告约定的违约金明显过高，应当予以调整，按照双方的协议约定，被告张琪群应当预交三个月的物业服务费，故本院酌情确定由被告张琪群以实际欠款为基数，按每日万分之五的标准支付自2013年1月1日起至实际偿付之日止的违约金，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张琪群于本判决生效之日起十日内向原告湖南创欣物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1108.51元；
二、由被告张琪群以实际欠款为基数，按每日万分之五的标准向原告湖南创欣物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至实际偿付之日止的违约金；
三、驳回原告湖南创欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告张琪群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张琪群负担。（此款原告已预交，由被告张琪群直接支付给原告创欣物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘 柔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢504号
申请执行人：佛山市联塑万嘉新卫材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科旺路28号（车间1），组织机构代码58142760-X。
法定代表人：黄照雄。
被执行人：江西妈宝婴儿用品有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区东升工业园，组织机构代码07689268-2。
法定代表人：陈海平。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行【执行案号：（2015）佛南法狮执字1310号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人所有的财产已被另案处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年六月十六日
书记员 唐黄少芳
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审22号
申请执行人故城某某县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人方国忠某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城某某县国土资源局于2016X年8X月16X日以被执行人方国忠某某拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）0510X号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城某某县国土资源局于2016X年8X月25X日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审22号
申请执行人XX县国土资源局。
被执行人方某某，男,汉族。
申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日以被执行人方某某拒不执行已经发生法律效力的X号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人XX县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人XX县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审22号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人方某某，男。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人方某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8303号
原告：苏扬，男，1984年4月11日出生汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务总经理。
原告苏扬与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝珠适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏扬到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.请求判令永吉公司返还苏扬已付转让款121，990元并支付利息（自2013年4月8日起依照同期银行贷款利率计算至给付苏扬完毕）；3.本案的受理诉讼费用由永吉公司承担。事实和理由：2013年4月8日苏扬与永吉公司之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，苏扬依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款121，990元整，永吉公司并未依照协议约定及时向苏扬交付商铺，至今仍未交付商铺，永吉公司违约。永吉公司的违约行为导致苏扬与永吉公司之间订立合同目的无法实现，现苏扬要求解除协议，并要求永吉公司返还苏扬已付商铺转让款，并依照银行同期贷款利率支付利息。
永吉公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏扬提供的证据一、证据二、证据三、证据四，上述证据能够形成完整的证据链条证明苏扬与永吉公司签订摊位经营使用权转让合同，苏扬按照合同的约定支付了转让款，永吉公司未按照承诺日期交付商铺，故对苏扬提供的上述证据本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月8日，永吉公司（甲方）与苏扬（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层F区316号。摊位的建筑面积约7.78平方米，使用面积3.89平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年9月1日至2053年9月1日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币121，990元……”。合同签订当日，苏扬向永吉公司支付转让款121，990元。
因商铺一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉公司履行合同，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。
基于上述事实，本院认为，永吉公司与苏扬签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏扬已经向永吉公司支付了商铺转让款121，990元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉公司未将商铺交付给苏扬，致使苏扬签订合同的目的不能实现。苏扬诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故苏扬主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年4月8日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏扬与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即返还原告苏扬商铺转让款121，990元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即赔偿原告苏扬的损失（以商铺转让款121，990元为基数，自2013年4月8日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元（原告苏扬已预付），减半收取1，370元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告苏扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王宝珠
二〇一七年十一月十九日
书记员 于 颖
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0902行初2号
原告七台河晟斯凯特新型建材有限公司
法定代表人田野，男，系该单位董事长（未到庭）。
委托代理人桑文秀，女，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人刘丽，女，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告七台河市人力资源和社会保障局
法定代表人冯锋，男，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人刘磊，男，系该单位法律顾问。
委托代理人张晶，女，系该单位政策法规科科员。
第三人吕敏，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告七台河晟斯凯特新型建材有限公司诉被告七台河市人力资源和社会保障局及第三人吕敏行政撤销纠纷一案中,原告以双方自行和解为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告七台河晟斯凯特新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 候兆滨
审 判 员 李 兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0902行初2号原告七台河晟斯凯特新型建材有限公司法定代表人田野，男，系该单位董事长（未到庭）。委托代理人桑文秀，女，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托代理人刘丽，女，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告七台河市人力资源和社会保障局法定代表人冯锋，男，系该单位局长（未到庭）。委托代理人刘磊，男，系该单位法律顾问。委托代理人张晶，女，系该单位政策法规科科员。第三人吕敏，女，汉族。本院在审理原告七台河晟斯凯特新型建材有限公司诉被告七台河市人力资源和社会保障局及第三人吕敏行政撤销纠纷一案中,原告以双方自行和解为由提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告七台河晟斯凯特新型建材有限公司撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长 吴忠杰审 判 员 候兆滨审 判 员 李 兵二〇一八年四月十二日法官助理 任国玉书 记 员 白 洁
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1515号
原告：郑国祥，男，1957年6月14日出生，汉族,四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：周文华，男，1979年4月28日出生，汉族,四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告郑国祥与被告周文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑国祥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国祥撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2878号
原告：陈银卿，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈伟聪，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：谢小丽，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈银卿与被告陈伟聪、谢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银卿委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告陈伟聪、谢小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈银卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟聪与被告谢小丽共同向原告偿还借款本金78000元整及利息38012.1元整（以78000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月11日算至2017年7月11日，实际应计至实际还款之日）；2.判令二被告支付原告聘请律师代理费4000元，以上各项合计120012.19元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告陈伟聪向原告借款78000元，月利率为2%，若被告逾期未还，利息自出借之日起按起诉时银行同期贷款利率四倍计算，且原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等均由被告承担。原告多次向被告陈伟聪主张借款本息，被告却以各种理由拒绝履行相应的还款义务。另，被告谢小丽与被告陈伟聪是夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判如所请。
被告陈伟聪、谢小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、法律事务委托合同及律师费发票、常住人口基本信息表，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告陈伟聪向原告陈银卿出具《借条》，载明：甲方（借款人）陈伟聪因资金周转困难，特向乙方（出借人）陈银卿借款人民币78000元（柒万捌仟元整），利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫。到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款。同时，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支出的全部费用。该款项经原告陈银卿多次催讨未果，遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。
另查明，一、原告因提起本案诉讼向福建明鼎律师事务所支付诉讼代理费4000元。二、被告陈伟聪与被告谢小丽系夫妻，讼争借款发生在被告陈伟聪、谢小丽夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈伟聪出具给原告的《借条》意思表示真实，内容合法，可以证明原被告双方存在民间借贷法律关系。被告陈伟聪向原告陈银卿借款78000元，有《借条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款。原告以月利率2%（即年利率24%）主张被告自借款之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告返还借款和利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据《借条》约定“借款到期后甲方拒绝或未足额偿还，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而发生的全部费用”向被告主张律师代理费4000元，具有事实依据，应予支持。本案讼争借款发生于被告陈伟聪、谢小丽夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务为被告陈伟聪个人债务应由其个人承担，因此，应为被告陈伟聪、谢小丽的夫妻共同债务，该债务两被告应承担共同清偿责任。被告陈伟聪、谢小丽无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟聪、谢小丽应于本判决生效之日十日内共同偿还原告陈银卿借款78000元及利息（利息以78000元为基数，按月利率2%，自2015年7月11日起计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告陈伟聪、谢小丽应于本判决生效之日十日内支付原告陈银卿律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告陈伟聪、谢小丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十一月七日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2878号原告：陈银卿，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈伟聪，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：谢小丽，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈银卿与被告陈伟聪、谢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银卿委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告陈伟聪、谢小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈银卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟聪与被告谢小丽共同向原告偿还借款本金78000元整及利息38012.1元整（以78000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月11日算至2017年7月11日，实际应计至实际还款之日）；2.判令二被告支付原告聘请律师代理费4000元，以上各项合计120012.19元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告陈伟聪向原告借款78000元，月利率为2%，若被告逾期未还，利息自出借之日起按起诉时银行同期贷款利率四倍计算，且原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等均由被告承担。原告多次向被告陈伟聪主张借款本息，被告却以各种理由拒绝履行相应的还款义务。另，被告谢小丽与被告陈伟聪是夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判如所请。被告陈伟聪、谢小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、法律事务委托合同及律师费发票、常住人口基本信息表，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告陈伟聪向原告陈银卿出具《借条》，载明：甲方（借款人）陈伟聪因资金周转困难，特向乙方（出借人）陈银卿借款人民币78000元（柒万捌仟元整），利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫。到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款。同时，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支出的全部费用。该款项经原告陈银卿多次催讨未果，遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。另查明，一、原告因提起本案诉讼向福建明鼎律师事务所支付诉讼代理费4000元。二、被告陈伟聪与被告谢小丽系夫妻，讼争借款发生在被告陈伟聪、谢小丽夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈伟聪出具给原告的《借条》意思表示真实，内容合法，可以证明原被告双方存在民间借贷法律关系。被告陈伟聪向原告陈银卿借款78000元，有《借条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款。原告以月利率2%（即年利率24%）主张被告自借款之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告返还借款和利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据《借条》约定“借款到期后甲方拒绝或未足额偿还，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而发生的全部费用”向被告主张律师代理费4000元，具有事实依据，应予支持。本案讼争借款发生于被告陈伟聪、谢小丽夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务为被告陈伟聪个人债务应由其个人承担，因此，应为被告陈伟聪、谢小丽的夫妻共同债务，该债务两被告应承担共同清偿责任。被告陈伟聪、谢小丽无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟聪、谢小丽应于本判决生效之日十日内共同偿还原告陈银卿借款78000元及利息（利息以78000元为基数，按月利率2%，自2015年7月11日起计算至本判决确定的付款之日）；二、被告陈伟聪、谢小丽应于本判决生效之日十日内支付原告陈银卿律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元，由被告陈伟聪、谢小丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 沈国兴二〇一七年十一月七日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催11号
申请人:上海尼硕库电子科技有限公司。统一社会信用代码91310000063760082R。住所地:上海市闵行区光中路***号*幢*******室。
法定代表人:何宏城，该公司总经理。
委托代理人:吴桂科，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人上海尼硕库电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年2月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人上海尼硕库电子科技有限公司持有的�码1030005123670418、票面金额10万元、出票人浙江启鑫新能源科技股份有限公司、收款人慈溪天佑光伏科技有限公司、持票人上海尼硕库电子科技有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司宁波联丰支行、出票日期2016年11月25日、汇票到期日2017年5月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海尼硕库电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人上海尼硕库电子科技有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年六月十五日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙�人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催11号申请人:上海尼硕库电子科技有限公司。统一社会信用代码91310000063760082R。住所地:上海市闵行区光中路***号*幢*******室。法定代表人:何宏城，该公司总经理。委托代理人:吴桂科，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人上海尼硕库电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年2月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人上海尼硕库电子科技有限公司持有的�码1030005123670418、票面金额10万元、出票人浙江启鑫新能源科技股份有限公司、收款人慈溪天佑光伏科技有限公司、持票人上海尼硕库电子科技有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司宁波联丰支行、出票日期2016年11月25日、汇票到期日2017年5月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海尼硕库电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人上海尼硕库电子科技有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 邹丽华二〇一七年六月十五日代书记员 周瑚艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执496号
申请执行人郑涛，男，1997年3月29日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被执行人杨沛锦，男，1999年6月19日生，汉族，学生，住常州市新北区。
委托代理朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
涛与杨沛锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3916号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人杨沛锦于判决生效之日起十日内向申请执行人郑涛归还借款本金69600元，并承担案件受理费1276元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年2月6日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人从2018年4月开始，每个月最后一日前支付2200元，共计支付31个月，最后一个月支付3600元直至款项付清为止。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执496号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年五月三日
书记员 朱正彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5194号
原告：ＸＸＸ，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李璇，住伊宁市。
被告：张光新，住尼勒克县。
本院于2017年8月2日立案的原告ＸＸＸ诉被告张光新买卖合同纠纷一案。原告ＸＸＸ在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5194号原告：ＸＸＸ，住伊宁市。委托诉讼代理人：李璇，住伊宁市。被告：张光新，住尼勒克县。本院于2017年8月2日立案的原告ＸＸＸ诉被告张光新买卖合同纠纷一案。原告ＸＸＸ在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4650号
原告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司。
法定代表人：赵相月。
统一社会信用代码：91410728173458028B（6-6）。
住所：长垣县长城商贸城东区16号。
被告：ＸＸ，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，河南省蒲新防腐建设工程有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，河南省蒲新防腐建设工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省蒲新防腐建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南省蒲新防腐建设工程有限公司承担。
审判长 李保红
陪审员 刘 彬
陪审员 杨 洁
二〇一八年五月九日
书记员 刘月龙
孙来波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执531号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：孙来波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孙来波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙来波无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执531号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民申1号
再审申请人（原审被告）李某，男，汉族，1976年12月13日出生，住山东省肥城市。
被申请人（原审原告）王某，男，汉族，1973年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人李某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）肥民初字第3141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 新
审判员 张成胜
审判员 武 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民申1号再审申请人（原审被告）李某，男，汉族，1976年12月13日出生，住山东省肥城市。被申请人（原审原告）王某，男，汉族，1973年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人李某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）肥民初字第3141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 武 军二〇一七年六月二十九日书记员 李文娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1102号
上诉人（原审被告）：朱光元。
被上诉人（原审原告）：陈和英。
被上诉人（原审原告）：朱新荣。
被上诉人（原审原告）：朱兵荣。
被上诉人（原审原告）：朱光荣。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
上诉人朱光元因与被上诉人陈和英、朱新荣、朱兵荣、朱光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱光元上诉请求：一审判决认定的朱光元的责任比例过重，请求二审法院依法予以改判。事实和理由：1、死者朱福林在拆房过程中自身存在很大过错，其在下梯子时手没有抓好梯子而摔落，同时安全帽掉落，说明其没有戴好安全帽，故朱福林自身应承担大部分责任，一审法院认定朱光元承担60%的责任，比例过重；2、对一审判决认定的医疗费43663.5元，朱光元在一审中没有认可，且朱光元垫付了输血费、抢救费等共计2350元，一审判决未将此费用扣除，朱光元对此不服。
被上诉人陈和英、朱新荣、朱兵荣、朱光荣辩称，1、一审判决认定朱光元承担60%的责任符合法律规定。2、医疗费票据中既有泰兴市人民医院又有泰兴市中医院的票据，是因为泰兴市中医院是泰兴市人民医院集团的下属单位。至于朱光元垫付的2350�，被上诉人现同意扣除。
陈和英等人向一审法院起诉请求：判令朱光元赔偿因朱福林死亡所造成的各项损失合计249967元。
一审法院认定事实：陈和英、朱新荣、朱兵荣、朱光荣系朱福林的近亲属。张中林与朱光元约定，张中林的房屋交由朱光元拆除，报酬为1500元，外加香烟款150元，合计1650元。后朱福林（出生于1943年2月18日）跟随朱光元至张中林家拆房，约定朱光元每日给付朱福林报酬120元。2015年10月6日，朱福林在拆房过程中从梯子上跌落受伤，被送至泰兴市中医院医治，发生住院医药费39983.54元、门诊医药费3680元。2015年10月7日，朱福林死亡。2015年10月26日，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告的检验意见为：朱福林符合跌落致颅脑损伤死亡。
一审中，一审法院向陈和英等人释明是否追加张中林为本案被告，陈和英�人确认事发后张中林已给付46000元，故不再要求张中林承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。一、关于责任的承担。本案中，朱光元承接了拆除张中林房屋的工程，张中林给付朱光元报酬1500元，外加香烟款150元，合计1650元，双方之间系承揽合同关系。后朱福林跟随朱光元至张中林家拆房，朱光元按日给付朱福林报酬，由此可认定朱福林与朱光元之间系雇佣关系，朱福林系雇工，朱光元系雇主。朱福林于2015年10月7日死亡，法医学尸体检验报告中明确朱福林符合跌落致颅脑损伤死亡，故朱福林的死亡系在张中林家拆房时跌伤所致，二者之间存在因果关系，故对朱光元认为朱福林死因不明的辩称理由，不予采信。本案中，作为雇主的朱光元应当对雇员朱福林的死亡承担赔偿�任。虽然张中林与朱光元之间系承揽合同关系，但张中林将其房屋交由无安全生产条件的朱光元承揽，其在选任上存在过失，依法应承担相应的赔偿责任。同时，朱福林在事发时未尽安全注意义务，其自身亦存在一定的过错。结合本案的实际情况，对朱福林死亡所造成的损失，朱光元承担其中的60%，张中林承担其中的20%，朱福林自行负担20%。二、关于朱福林死亡所造成的损失，根据陈和英等人的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费43663.50元，有相应的票据为证，予以认定；2、死亡赔偿金，朱福林生于1943年2月18日，其死亡时已年满七十二岁，故死亡赔偿金的计算年限为八年，按14958元/年的标准计算符合法律规定，死亡赔偿金为14958元/年×8年=119664元；3、精神损害抚慰金，朱福林的死亡给陈和英等人精神上造成较大的打击，结合当地生活水平，酌定为40000�；4、丧葬费25639.50元，符合法律规定，予以认定；5、处理事故人员误工费及交通费，结合本案的实际情况，酌定为5000元。以上各项损失合计233967元，由朱光元赔偿其中的60%，即233967元×60%=140380.2元。张中林承担其中的20%，陈和英等人自行负担20%，因陈和英等人坚持在本案中不再要求张中林赔偿，故对于张中林的赔偿责任，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、朱光元于判决生效之日起三十日内赔偿陈和英、朱新荣、朱兵荣、朱光荣140380.2元；二、驳回陈和英、朱新荣、朱兵荣、朱光荣的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由陈和英、朱新荣、朱兵荣、朱光荣负担425元，由朱光元负担1225元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于三方责任比例。从已查明的事实来看，朱光元承揽了房主张中林的拆房工程，朱福林受雇于朱光元在从事拆房活动中跌伤，经抢救无效死亡。朱光元作为雇主，依法应当对其雇员朱福林的死亡承担赔偿责任；张中林将拆房工程交由无安全生产条件的朱光元承揽，在本起事故中存在选任过失；朱福林在从事高空作业时对自身安全未尽谨慎注意义务，对其死亡后果亦存在一定的过错；一审法院根据三方各自过错程度并结合本案实际情况，认定因朱福林死亡所造成的损失由朱光元、张中林、朱福林分别承担60%、20%，、20%的责任，并无不当。
关于朱福林医疗费及朱光元垫付费用。在一审第一次庭审中，被上诉人已提交了医疗费发票等相关证据，经质证朱光元对其真实性并无异议，一审法院据此认定朱福林医疗费为43663.5元，证据充分，并无不当。对朱光元垫付费用2350元，一审中被上诉人不予认可，二审中被上诉人当庭表示其同意在一审判决的140380.2元赔偿款中扣除该垫付款2350元，系其对自身权利的处分，本院照准，并据此改判。
综上，上诉人朱光元的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0602号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；
二、变更江苏省泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0602号民事判决主文第一项为：朱光元于本判决生效之日起三十日内赔偿陈和英、朱新荣、朱兵荣、朱光荣138030.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1650元，由上诉人朱光元负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 建
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执665号
申请执行人：余月琴，女，1965年5月24日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：程海泉，男，1980年10月12日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月23日立案执行申请人余月琴与被执行人程海泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初第1529号民事判决书，被执行人程海泉支付申请人案款5万元及利息，承担诉讼费1050元，承担执行费665.75元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程海泉纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款5万元,诉讼费1050元，执行费665.75元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执665号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执665号申请执行人：余月琴，女，1965年5月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人：程海泉，男，1980年10月12日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月23日立案执行申请人余月琴与被执行人程海泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初第1529号民事判决书，被执行人程海泉支付申请人案款5万元及利息，承担诉讼费1050元，承担执行费665.75元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程海泉纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款5万元,诉讼费1050元，执行费665.75元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执665号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月六日书记员  蒋含辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5572号
原告:金华市顺通汽车贸易有限公司,住所地金华市金东区王牌村。
法定代表人：李君曼，执行董事。
被告:陆凤兵,男,1991年4月16日出生，布依族,住贵州省水城县。
被告:陆凤艳,女,1983年7月16日出生，布依族,住四川省中江县。
被告:肖杰,男,1987年9月17日出生，汉族,住四川省中江县。
本院在审理原告金华市顺通汽车贸易有限公司与被告陆凤兵、陆凤艳、肖杰追偿权一案中，因原告金华市顺通汽车贸易有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月三日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5572号原告:金华市顺通汽车贸易有限公司,住所地金华市金东区王牌村。法定代表人：李君曼，执行董事。被告:陆凤兵,男,1991年4月16日出生，布依族,住贵州省水城县。被告:陆凤艳,女,1983年7月16日出生，布依族,住四川省中江县。被告:肖杰,男,1987年9月17日出生，汉族,住四川省中江县。本院在审理原告金华市顺通汽车贸易有限公司与被告陆凤兵、陆凤艳、肖杰追偿权一案中，因原告金华市顺通汽车贸易有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一七年一月三日代书 记员  王婉婷
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执196号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人何某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请何某、李某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0822行审7号法院生效裁判，被执行人何某、李某应支付申请人案款7770.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有7770元未执行,现因被执行人何某、李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执68号
申请执行人：王启东，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：林清友，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院作出的（2017）皖0191民初2561号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人林清友未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王启东于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清友名下银行存款人民币20778元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中返还王启东购房定金20000元，承担本案案件受理费569元，执行费209元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执68号申请执行人：王启东，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：林清友，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院作出的（2017）皖0191民初2561号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人林清友未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王启东于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林清友名下银行存款人民币20778元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中返还王启东购房定金20000元，承担本案案件受理费569元，执行费209元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永