长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初1279号原告：王淑云，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：边慧娟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：代辉，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省星伙餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A栋614室。法定代表人：刘树君，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海涛，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。原告王淑云诉被告代辉、吉林省星伙餐饮管理有限公司（以下简称星伙公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云及委托诉讼代理人边慧娟、栾红月，被告代辉、星伙公司委托诉讼代理人耿海涛、到庭参加了诉讼，保险公司因故未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币76,092.97元；2、请求法院判决三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，代辉驾驶电动车沿桂林路逆向行驶与行人王淑云相撞，致王淑云倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定代辉承担事故全部责任，王淑云无责任。因此次交通事故，原告住院81天、误工期限111天、护理期限81天。具体损失为医疗费共计人民币37,666.25元、误工费13,948.26元、护理费10,178.46元、住院伙食补助费8,100.00元、交通费200.00元、营养费1,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告代辉答辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。肇事车辆投保了平安公众责任险。对于原告的起诉，要求保险公司先行承担理赔责任，超出保险部分依照法律判决。星伙公司答辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。肇事车辆投保了平安公众责任险。保险公司已经按照保险合同对本次事故进行了理赔，理赔金额是35,660.19元，该款项在我公司保管。对于原告的起诉，我公司对员工投保了公众责任险，目的就是防范骑手发生事故后，无法处理。要求保险公司先行承担理赔责任，保险公司理赔是否合理与我公司无关，引发此次诉讼也是因为保险公司赔偿费用不合理和赔偿周期长导致，所以我公司不承担任何费用。代辉与吉林省星伙餐饮管理有限公司系劳动关系。保险公司未到庭参加审理，向法庭提交书面答辩意见称：1、本保险人在我公司投保平安公众责任险，事故发生在保险期限内，保单约定每次事故人伤赔偿限额200,000.00元，每次事故财产损失绝对免赔额300.00元；2、被保险人已向我公司报案，经核定保险责任成立，我公司已经赔付相关医疗费35,660.19元，医疗费我方已经支付完毕不再承担相应的赔偿责任；3、根据保险条款第三十一条之约定，受害人有固定收入的，按照其实际减少的收入计算，但对超过事故发生地上一年度职工平均工资三倍以上的部分，保险人不负责赔偿；4、根据保险条款第三十二条之约定，护理费用的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%；5、原告方应提供相关证据证明其营养费发生的合理性，否则我方不赔偿；6、精神抚慰金主张没有事实及法律依据我方不予认可；7、律师费、诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保修合同范围内，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日17时15分，代辉驾驶自己所有的电动车沿桂林路逆向行驶与行人王淑云相撞，致王淑云倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定代辉承担事故全部责任，王淑云无责任。代辉与吉林省星伙餐饮管理有限公司系劳动关系，该公司为代辉等骑手在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安公众责任险。交通事故发生后，保险公司理赔了35,660.19元，理赔款在吉林省星伙餐饮管理有限公司保管。三被告均无垫付医疗费。王淑云于2017年3月14日至2017年6月3日入住长春中医药大学附属医院住院治疗，住院81天，支付住院医疗费为36,991.69元；支付复查费674.56元。王淑云因此主张赔偿主张医疗费37,666.25元、住院伙食补助费8,100.00元、误工费13,948.26元（按居民服务业标准主张111天）、护理费10,178.46元（按居民服务业标准主张81天）。王淑云向法庭提交其工资明细表，但却按照居民服务业主张误工费及护理费。王淑云向法庭提交交通费票据14张，共计217.00元，自愿主张200.00元交通费。王淑云主张1,000.00元的营养费和精神损害抚慰金5,000.00元，但并未向法庭提交相关证据。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门认定，代辉承担事故全部责任，代辉系星伙公司的员工，且事故发生时代辉是从事职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故星伙公司应当承担赔偿责任；代辉对于本次交通事故存在重大过失，应当承担连带赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。《长春市捷足餐饮服务有限公司（现更名为吉林省星伙餐饮管理有限公司）“美团外卖”配送人员综合保障项目》中“平安公众责任险”特别约定条款记载“在保险期间内,被保险人及其指定的雇员在保单载明范围内为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；被保险人为长春市捷足餐饮服务有限公司（现更名为吉林省星伙餐饮管理有限公司）；赔偿限额，每次事故人伤赔偿限额200,000.00元、财产损失赔偿限额50,000.00元。鉴于长春市捷足餐饮服务有限公司（现更名为吉林省星伙餐饮管理有限公司）投保了公众责任险，本次事故发生在保险期间内，所以保险公司应当根据保险限额进行赔偿。对于王淑云的医疗费，均是为了治疗本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护，对于保险公司赔付医疗费的差额予以保护。根据住院81天及出院医嘱全休一个月，应按照81天计算护理费、住院伙食补助费，误工费应按照111天计算。王淑云提供其工资证明后却要求按照居民服务业主张误工费及护理费，属于对自己诉讼权利的部分放弃，不违反法律规定，对于王淑云的主张本院予以支持。虽然王淑云没有对营养费一项作出鉴定，但王淑云住院治疗81天，确实需要加强营养费，本院酌定营养费为800.00元。王淑云虽然没有进行伤残鉴定，但交通事故导致其住院81天，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第九条第四款的规定“其他损害情形的精神抚慰金”，本院酌定保护3,000.00元精神损害抚慰金。交通费系事故发生后必然会产生的费用，王淑云主张200.00元交通费，属于合理支出，本院予以保护。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在公众责任险限额内赔偿原告王淑云因机动车交通事故造成的经济损失共计38,232.78元：包括差额医疗费2,006.06元（医疗费37,666.25元-35,660.19元=2,006.06元）、营养费800.00元、住院伙食补助费8,100.00元、误工费13,948.26元（125.66元/天×111天=13,948.26元）、护理费10,178.46元（125.66元/天×81天=10,178.46元）、交通费200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元。二、被告吉林省星伙餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑云因机动车交通事故造成的经济损失共计35,660.19元：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在公众责任险限额内已经赔偿35,660.19元款项。三、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702.00元，减半收取851.00元，由被告吉林省星伙餐饮管理有限公司负担、代辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年五月二十九日书记员  李丹娜