汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初872号
原告：赵惠娟，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：赵见龙，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：赵×云，女，汉族，住广东省普宁市。
原告：赵如碧，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：赵×喜，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人：赵惠娟，女，系赵×喜之母，身份信息同上。
五原告委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：廖丽纯，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：罗建业，男，汉族，原住广东省罗定市，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告：程贵阳，男，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现去向不明。
原告赵惠娟、赵见龙、赵×云、赵如碧、赵×喜诉被告罗建业、程贵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，因被告程贵阳去向不明，遂依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告罗建业因涉嫌交通肇事罪被羁押于汕头市潮阳区看守所，明确表示其不需要到庭参加诉讼，被告程贵阳经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.五原告的经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赵×云及赵×喜的被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费及误工费）共计665531.32元，判令被告罗建业承担全部赔偿责任，被告程贵阳在交强险赔偿限额范围内与被告罗建业向五原告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，五原告撤回了赵×云的被扶养人生活费部分的诉讼请求。事实和理由：2017年3月26日11时30分左右,被告罗建业驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的本田牌轿车乘载罗建帮在潮南区陈沙公路由东往西行驶,行经陈店镇文光路段时,碰撞同方向前方赵某2驾驶的电动车,造成赵某2受重伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,罗建业驾驶轿车逃离现场后遗弃车辆、拆除号牌并丢弃。2017年3月29日,罗建业拨打110报案并于当日到潮南××大队投案。2017年3月30日,赵某2在医院抢救治疗期间死亡。事故报经汕头市公安局潮南分局交通警察大队处理,交通警察大队依法作出公交认字［2017］第BF00005号道路交通事故认定书，认定被告罗建业承担事故的全部责任,赵某2免承担事故责任。赵某2在汕头潮南民生医院抢救治疗后不治身亡,共住院4天,花费医疗费29034.32元。五原告认为,罗建业作为驾驶员,其违章驾驶行为是造成此次事故的全部原因,导致了赵某2死亡,给五原告造成了巨大损失,依法应当承担赔偿责任。程贵阳系悬挂粤Ｂ×××××号牌的本田牌轿车原车辆登记所有人，该车未依法投保交强险，应在交强险限额内与罗建业承担连带赔偿责任。为维护五原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准五原告的诉讼请求。
五原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、家庭情况调查表、农村常住户口登记表、证明书，证明原告赵惠娟、赵见龙、赵×云、赵如碧、赵×喜与死者赵某2的亲属关系，以及原告赵惠娟、赵见龙、赵×云、赵如碧、赵×喜的诉讼主体资格；
2、身份证，证明被告罗建业的诉讼主体资格；
3、机动车驾驶证，证明罗建业的机动车驾驶资格；
4、道路交通事故认定书，证明本案事故的发生经过、责任认定以及悬挂粤Ｂ×××××号牌的本田牌轿车原登记所有人系被告程贵阳；
5、赵某2病历本、入院记录、医疗发票2张，证明赵某2因本次交通事故住院4天，花费医疗费用29034.32元；
6、死亡记录、火化证，证明赵某2因交通事故严重颅脑受损死亡并已经火化的事实；
7、赵×喜残疾人证、赵×云病历本、疾病诊断证明书，证明赵×喜、赵×云需要扶养的事实。
被告罗建业没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，在本院向其所作的询问笔录时，提出其父亲为赵某2支付了45000元，请法院从原告请求的赔偿款中予以剔除。
被告程贵阳没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，五原告提供的证据2、3、4、5、6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。五原告提交的证据7残疾人证的真实性可予确认，可以证明赵×喜为精神残疾、残疾等级为×级，并可认定赵×喜为无民事行为能力人；原告提交的证据1中仙城镇仙门城社区居委会出具的证明书和证据7中汕头市第四人民医院出具的赵×云疾病证明书真实性均可予认定，但只能证明赵×云于18岁时患有精神分裂症和到汕头市第四人民医院门诊治疗诊断为精神分裂症的事实，无法证明赵×云现是否为无民事行为能力人及已丧失劳动能力。原告认可被告罗建业亲属已垫付和支付医疗费等费用45000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵惠娟与赵某2系夫妻关系，夫妻共生育了原告赵见龙、赵×云、赵如碧、赵×喜四个子女，其中赵×喜患有精神疾病，为残疾×级，无民事行为能力。2017年3月26日11时30分左右，被告罗建业驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的本田牌轿车乘载罗建帮在潮南区陈沙公路由东往西行驶,行经陈店镇文光路段时,碰撞赵某2驾驶的电动车,造成两车受损及赵某2受重伤并经治疗无效死亡的交通事故，事故发生后罗建业驾车逃逸，后于2017年3月29日到潮南区××大队投案，其亲属已支付给原告医疗费等费用45000元。对本次事故，汕头市公安局潮南分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗建业承担事故的全部责任，死者赵某2免承担事故责任。被告罗建业因涉嫌交通肇事罪被羁押于潮阳区看守所，肇事轿车的登记所有人为被告程贵阳，号牌号码为浙Ａ×××××,该车未投保交强险。2017年8月11日，五原告向本院起诉。
另查，2017年度广东省人身损害赔偿计算标准中，汕头地区国有单位在岗职工年均工资为72492元，全省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元，全省农村居民人均纯收入为14512.2元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元。
本院认为，被告罗建业驾驶车辆碰撞赵某2驾驶的电动车,造成两车受损及赵某2受重伤并经治疗无效死亡，事故发生后，被告罗建业驾车逃逸，对该交通事故，公安交警部门已作出被告罗建业负事故全部责任、赵某2免负事故责任的认定书，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采信。被告罗建业对事故的发生负全部过错，应对死者的亲属即五原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆的机动车状态虽显示“转出”，但因没有办理过户登记手续，车辆所有权人并未变更，被告程贵阳依法仍应认定为登记所有人，其有义务为车辆投保交强险。由于该车并未投保交强险，五原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，请求被告程贵阳在交强险责任限额范围内与被告罗建业承担连带赔偿责任，于法有据，可予支持。五原告请求赔偿医疗费29034.32元、住院伙食补助费400元，合法有据，可予支持。五原告根据赵某2为农村居民，以其住院4天，并参照国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元计算误工费35995元/年÷365天×4天=394元，符合法律规定，本院予以支持。五原告请求按全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算死亡赔偿金，可予支持，即死亡赔偿金为14512.2元/年×20年=290244元。五原告请求赔偿丧葬费并主张按受诉法院所在地上一年度即2016年度汕头地区国有单位在岗职工年平均工资标准以6个月计算，符合法律规定，丧葬费为72492元/年÷12月×6月=36246元。五原告参照2016年度全省农村居民人均年消费生活支出12414.8元计算赵×喜的被扶养人生活费为12414.8元/年×20年×1/2=124148元，本院予以支持。五原告请求赔偿家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，虽符合法律规定，但因没有提供相关证据证明，不予全部支持，考虑到五原告办理赵某2的丧葬事宜需要支出交通费及根据五原告系农村居民的实际，本院酌定交通费为500元；误工费按3人5天并参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元的标准计算，五原告办理丧葬事宜的误工费为35995元/年÷365天×3人×5天=1479.25元。因交通事故致赵某2死亡，显然给五原告精神造成了巨大的痛苦，五原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元的数额适当，可予支持。综上，五原告的各项损失为532445.57元，抵除被告罗建业支付的45000元后为487445.57元。被告罗建业应先在交强险医疗赔偿项目限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费以及在死亡赔偿项目限额内赔偿五原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费及误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计120000元，被告程贵阳对该部分赔偿款承担连带赔偿责任；交强险限额以外部分367445.57元由被告罗建业承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建业应于本判决生效后20日内赔付给原告赵惠娟、赵见龙、赵×云、赵如碧、赵×喜各项损失487445.57元，被告程贵阳对其中的120000元承担连带赔偿责任。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455.32元，公告费600元，共11055.32元，由被告罗建业负担8611.68元，程贵阳负担600元，五原告负担1843.64元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告罗建业、程贵阳应负担的诉讼费在履行案款时直接付还五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许睦青