宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8164号
原告：郑位康男，1949年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郑列琴女，1980年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：史祝君、陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
原告郑位康与被告郑列琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑位康及委托代理人郑燕明，被告郑列琴及委托代理人史祝君、陆小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月18日，被告雇佣原告等人拆墙。原告在拆墙过程中不慎从墙上摔下受伤，造成损失227836.78元，扣除被告已支付的10611元，被告尚有217225.78元未支付，故请求判令被告赔偿。
原告提供了如下证据：出院记录、门诊病历、医院发票、护理费发票、胸腰部固定支具发票、甬益司鉴（2017）临鉴字242号司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告答辩称：原、被告不存在雇佣关系，原告不听劝阻，擅自拆墙，且伤残应按农村标准计算，故应驳回原告的诉讼请求,鉴定费4290元由原告负担。
被告提供了如下证据：照片、视频、光盘及译文、现场照片、医药费发票、鉴定费发票。
经被告申请，证人郑某1、郑某2出庭作证。
本院曾应被告的申请，对郑某1、郑某2、周作民进行了询问，制作了询问笔录。
关于本案的证据本院分析认定如下：
甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书系被告申请重新鉴定的，原告无异议，本院予以认定；
原告提供的证据中，被告对出院记录、门诊病历、医院发票、鉴定费发票的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的护理费发票被告有异议，本院按甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书的鉴定意见认定；原告提供的胸腰部固定支具发票被告有异议，但宁波市第六医院出院记录中出院医嘱2载明：注意事项，外固定保护。胸腰部固定支具系外固定保护的器械，故本院对该证据予以认定；原告对被告申请重新鉴定的甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书无异议，该司法鉴定意见书鉴定项目涵盖了甬益司鉴（2017）临鉴字242号司法鉴定意见书的鉴定项目，故本院对甬益司鉴（2017）临鉴字242号司法鉴定意见书不作认定。
被告提供的证据中，原告对现场照片、医药费发票、鉴定费发票的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的照片、视频，原告真实性无异议，但对证明事项有异议，本院依照甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书的鉴定意见认定相关事实。
对被告提供的光盘及译文、本院曾应被告的申请所制作的询问笔录、证人郑某1、郑某2出庭作证的证言内容，本院对被告雇佣了原告，原告受伤的经过及原因予以认定，其他不作认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月，被告雇佣郑某1、郑某2、周作民及原告拆墙，原告每天报酬是200元。10月18日8时许，原告在拆墙过程中，不听他人劝阻，脚踩在水泥板雨棚上，拆除雨棚上面的砖头，导致后来水泥板雨棚不能被砖头压住而倾斜掉落，原告亦随雨棚从高约两米的墙上摔落到地上，造成腰1压缩性骨折，胸12棘突骨折，住院治疗，并行“胸腰椎骨折切开复位内固定植骨融合术+骨水泥填充术”。原告出院后，被告之父郑文龙托周作民把两天半的工钱500元转交给了原告。
原告申请宁波三益司法鉴定所鉴定，2017年2月15日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2017）临鉴字242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑位康因外伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折经内固定术治疗后的残疾等级为九级残疾（人标）。原告为此支出鉴定费2370元。被告不服，申请重新鉴定，2017年9月5日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、郑位康L1椎体骨折经手术治疗与2016年10月18日外伤之间存在直接因果关系。二、郑位康因故致L1椎体粉碎性骨折，经手术治疗，评定其残疾等级为九级残疾。该司法鉴定意见书还建议郑位康休息期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月、后续治疗费为10000元左右。被告为此支出鉴定费4290元。
关于原告因伤而造成的损失本院认定如下：
1.医疗费。总计47171.50元被告无异议，本院予以认定；
2.误工费。甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书建议原告休息期限为6个月，本院予以认定。原告受伤前在被告处提供劳务每天收入即200元，原告按每月1860元计算收入本院予以认定。故原告主张其误工费按11160元（1860元/月×6个月）计算本院予以认定；
3.护理费。甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书建议原告护理期限为3个月，本院予以认定。原告主张护理费按5569.28元计算被告无异议，本院予以认定；
4.住院伙食补助费。按420元计算被告无异议，本院予以认定；
5.营养费。甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书建议原告营养期限为3个月，本院予以认定。原告主张营养费按2700元（30元/天×90天）计算本院予以认定；
6．残疾赔偿金。自2016年9月30日，宁波市在全市范围内取销农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。原告属于宁波市户籍人口，其残疾赔偿金适用城镇标准符合相关规定，故原告残疾赔偿金按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以认定。根据原告的伤残等级和伤残鉴定时的实际年龄应扣减的年份，原告残疾赔偿金为134056元[51560元/年×（20-7）年×20%]；
7.辅助器具费。宁波市第六医院医嘱须外固定保护，胸腰部固定支具系外固定保护的器械，故原告主张辅助器具费为1500元，本院予以认定；
8.精神损害抚慰金。本院酌定为6000元（3000元×2）；
9.交通费。本院酌定为400元；
10.后续医疗费。甬诚司鉴（2017）临鉴字2025号司法鉴定意见书建议后续治疗费为10000元左右，本院酌定为10000元。
上述损失合计218976.78元，被告已支付原告6321元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在雇佣原告拆墙过程中，未采取足够的安全防护措施，存在一定的过错，应承担主要责任。原告作为提供劳务一方，拆墙方法有误，且不听他人劝阻，亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院确认被告对原告因伤所受损失承担60%的赔偿责任。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、后续医疗费合计212976.78元的60%即127786.07元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，金额酌定为6000元。故被告合计应赔偿原告133786.07元。
综上，原告的合理诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郑列琴应赔偿原告郑位康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金合计133786.07元，扣除被告郑列琴已支付原告郑位康的6321元，余款127465.07元，被告郑列琴于本判决生效之日起五日内给付原告郑位康；
二、驳回原告郑位康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4558元，减半收取2279元，由原告负担854元，被告负担1425元。鉴定费6660元，原告负担2664元，被告负担3996元，原告应给付被告294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年二月九日
代书记员 刘晓辉