上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12646号
原告：张崇山，男，1951年9月8日生，汉族，住上海市虹口区吉祥路塘里17号。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告：上海福印物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-
XXX室法定代表人：董圣红，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张崇山与被告上海福印物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇山的委托诉讼代理人王舒怡、被告上海福印物流有限公司的委托诉讼代理人刘起麟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇山向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费348,280.15元(已经扣除住院伙食费)、残疾赔偿金126,049.56元(52,962元/年*17年*14%)、误工费28,470元(2190元/月*13个月)、护理费15,330元(2,190元/月*7个月)、营养费4800元(4个月*1,200元/月)、住院伙食补助费7,980元(399天*20元/天)、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费(助行器)295元、杂费213元(包括日用品98元、医用床垫72元、注射器22元、轮椅租赁费21元)、精神抚慰金7,000元、律师费8,000元；上述费用要求被告人民保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告上海福印物流有限公司承担。事实和理由：2014年10月27日，被告上海福印物流有限公司员工王万征驾驶牌照为沪BDXX**机动车行驶至本市逸仙路长江路路口附近时，与驾驶的电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，王万征负事故全部责任。被告人民保险公司系沪BDXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。被告上海福印物流有限公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，王万征系其驾驶员，事发时系履行职务行为，同意由被告上海福印物流有限公司承担责任。对原告主张的各项费用，被告上海福印物流有限公司表示，1、医疗费，均应当被告人民保险公司赔偿；2、律师费，应当在商业三者险范围内理赔，且数额过高；3、其余费用，同意被告人民保险公司意见。被告人民保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，并购买不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，被告人民保险公司表示，1、医疗费，总金额无异议，其中统筹支付部分应予扣除，余额部分在医保范围内承担赔偿责任；2、残疾赔偿金，城镇标准无异议，年限认可16年，系数认可12%；3、误工费，原告已经达到退休年龄，故不予认可；4、护理费，按照40元/天计算7个月；5、营养费，按照900元/月计算4个月；6、住院伙食补助费，无异议；7、鉴定费，无异议，商业三者险赔偿；8、交通费，认可500元；9、衣物损失费，不予认可；10、残疾辅助器具费(助行器)，不予认可；11、杂费，不予认可；12、精神损害抚慰金；认可6,000元；13、律师费，不属于保险范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月27日，被告上海福印物流有限公司员工王万征驾驶牌照为沪BDXX**机动车行驶至本市逸仙路长江路路口附近时，与驾驶的电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，王万征负事故全部责任。2014年10月27日至2015年12月17日原告在长海医院住院治疗，后又至上海市第一康复医院、杨浦区市东医院、上体伤骨科医院住院治疗。原告共花费医疗费348,280.15元(已经扣除住院伙食费)，其中统筹支付及附加支付部分为81,912.62元。2016年1月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍及皮肤瘢痕形成等，分别构成XXX伤残；伤后休息360-390日，营养90-120日，护理180-210日。原告支付鉴定费1,950元。二、被告人民保险公司系沪BDXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为100万元，并购买不计免赔。三、原告系本市城镇居民。原告系上海华氏大药房员工。2014年1月15日、2月14日、3月14日、4月15日、5月15日、6月13日、7月15日、8月15日、9月15日、10月16日原告名下交通银行账户有工资收入1,776.80元、1,906.30元、2,195.80元、1,976.80元、2,133.70元、2,318.60元、2,133.70元、1,976.80元、1,973.40元、2,133.70元。之后原告未有工资收入发放至该银行账户。事发后，原告购买助行器花费295元，购买日用品花费98元、购买注射器花费22元、租用轮椅花费21元。事发后，被告上海福印物流有限公司给付原告现金80,400元。双方均同意在本案中一并处理。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告上海福印物流有限公司员工王万征负全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告人民保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告上海福印物流有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、住院伙食补助费7,980元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费295元、杂费213元、精神损害抚慰金7,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除统筹及附加支付部分后，剩余金额266,367.53元，本院予以确认；3、残疾赔偿金，结合原告年龄及伤残情况，本院确定残疾赔偿金为118,634.88元；4、护理费及营养费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定护理费为8,400元，营养费为3,600元；5、交通费，结合原告就医所需，本院酌情确定为700元；6、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为7,000元；7、误工费，根据原告提供的证据，其确实存在误工损失，结合其银行账户中的工资明细，本院确认误工费为26,000元。被告人民保险公司赔偿原告医疗费266,367.53元、残疾赔偿金118,634.88元、误工费26,000元、护理费8,400元、营养费3,600元、住院伙食补助费7,980元、鉴定费1,950元、交通费700元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费295元、杂费213元、精神损害抚慰金7,000元，合计441,640.41元。被告上海福印物流有限公司赔偿原告律师费7,000元。与被告上海福印物流有限公司垫付的钱款抵扣后，原告应返还被告上海福印物流有限公司73,400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崇山医疗费266,367.53元、残疾赔偿金118,634.88元、误工费26,000元、护理费8,400元、营养费3,600元、住院伙食补助费7,980元、鉴定费1,950元、交通费700元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费295元、杂费213元、精神损害抚慰金7,000元，合计441,640.41元；二、原告张崇山于本判决生效之日起十日内返还被告上海福印物流有限公司73,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,649元，由原告张崇山负担687元，被告上海福印物流有限公司负担3,962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。