wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5085号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘宗仁，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘宗仁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款43206.52元（利息、费用暂计至2012年11月22日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费200元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5085号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5085号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘宗仁，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘宗仁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款43206.52元（利息、费用暂计至2012年11月22日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费200元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5085号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢740号
陈海民、陈海金、冯其锋、蒋花官：
海盐县农村信用合作联社申请执行陈海民、陈海金、冯其锋、蒋花官金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的44900元，于2017年12月6日立案执行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3849号
原告深圳科士达科技股份有限公司。
法定代表人刘程宇。
委托代理人胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。
委托代理人张文晰，男，汉族。
被告江苏路泰建设集团有限公司。
法定代表人李华。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出对被告江苏路泰建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳科士达科技股份有限公司撤回对被告江苏路泰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2212.94元，由原告深圳科士达科技股份有限公司承担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李秀秀（兼）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审118号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请执行人周志兴，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请执行人张桂英，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，现住新邵县，系周志兴之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日对被申请执行人周志兴、张桂英作出的大卫计征决字[2016]第37号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人周志兴、张桂英作出的大卫计征决字[2016]第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人周志兴、张桂英于2018年8月16日违法生育第三个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的周志兴、张桂英的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年1月18日向被申请执行人周志兴、张桂英送达了大卫计征告知字[2016]第37号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人周志兴、张桂英无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人周志兴、张桂英的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了大卫计征决字[2016]第37号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对周志兴征收社会抚养费16298元，对张桂英征收社会抚养费16298元，合计征收32596元。在法定时间内被申请执行人周志兴、张桂英未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人周志兴、张桂英没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周志兴、张桂英作出的大卫计征决字[2016]第37号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人周志兴、张桂英在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周志兴缴纳社会抚养费16298元，张桂英缴纳社会抚养费16298，合计征收32596元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
法官 助理 黄邵峰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 廖 霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初339号
原告：卫来，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：王忠，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现具体住址不详。
原告卫来与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告卫来及其委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼；被告王忠经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫来向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息,开庭时原告明确利息部分的诉讼请求为从起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6％的标准计算。事实和理由：被告王忠以需要周转资金为由于2015年10月10日向原告借款5000元。因被告久拖不还，故依法起诉。
被告王忠未作答辩。
经审理查明，被告王忠于2015年10月10日向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，借条内容如下：“借条今借到卫来现金伍仟圆整（5000.00）。借款人：王忠（签名并按手印）2015.10.10”。原告自述该5000元借款系现金交付。
以上事实，有原告提交的被告王忠书写的借条、原告本人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据即被告王忠书写的借条，其来源合法、内容具体真实且与原告的陈述能够相互印证，本院对原告证据的证明效力予以确认。原告要求被告王忠偿还借款5000元的证据较为充分，虽然在借条上未约定还款期限和借款利息，但双方之间的借贷关系发生于两三年之前，原告选择通过诉讼途径主张债权符合法律规定，可以视为其已经催告借款人在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持；原告的利息主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告王忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王忠于本判决生效后十日内偿还卫来借款本金5000元及利息（利息计算方式：从2018年2月6日原告起诉之日起以5000元为基数，按年利率6％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元由王忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陶军翼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第584号
罪犯薛兴官，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬宁刑初字第56号刑事判决，以罪犯薛兴官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛兴官在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛兴官在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛兴官在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯薛兴官提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛兴官减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1446号
原告：普家宏，男，1972年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：姜建平，男，1962年9月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
被告：诚泰财产保险股份有限公司。
住所地：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦15楼至19楼。
统一社会信用代码：91530000587386458U。
法定代表人：张萍。
被告：云南世博出租汽车有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场。
统一社会信用代码：91530000713403870A。
法定代表人：魏忠。
本院在审理普家宏诉姜建平、诚泰财产保险股份有限公司、云南世博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告普家宏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普家宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普家宏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普家宏承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月十五日
书记员 李怡庭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4069号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告于尚涛，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告于尚涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告于尚涛因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年12月29日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为260,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年12月30日起至2019年12月30日止。2014年12月30日，原告按约发放贷款260,000元，但被告自2015年7月12日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金223,454.89元；2、被告支付原告暂计至2015年12月14日止的利息13,731.91元、复利560.63元、逾期利息1,435.86元，并偿付自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息237,186.80元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息24,033.15元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息247,488.04元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告于尚涛未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告于尚涛未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于尚涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币223,454.89元；二、被告于尚涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币24,033.15元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币247,488.04元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,012.32元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,572.32元，由被告于尚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2024号
原告黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区。
委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告李胜，男，1976年5月25日出生，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告黄静诉被告李胜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费448元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二○一八年二月九日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2024号原告黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区。委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师。委托代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告李胜，男，1976年5月25日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告黄静诉被告李胜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费448元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二○一八年二月九日书记员努尔金曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5095号
罪犯孙立文，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月26日作出（2014）滨塘刑初字第638号刑事判决，以被告人孙立文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2014年7月17日起至2016年4月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励两次。
本院认为，罪犯孙立文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立文减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5095号
罪犯孙立文。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月26日作出（2014）滨塘刑初字第638号刑事判决，以被告人孙立文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2014年7月17日起至2016年4月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励两次。
本院认为，罪犯孙立文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立文减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审143号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭亲长，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人禹丹丹，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5889号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年10月27日作出涟源市征决[2015]X5889号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭亲长、禹丹丹于2015年9月21日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭亲长、禹丹丹各征收社会抚养费10500元，合计征收社会抚养费21000元。该决定书已依法送达被执行人谭亲长、禹丹丹。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费21000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5889号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5889号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭亲长、禹丹丹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费21000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费215元，由被执行人谭亲长、禹丹丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保89号
申请人：郭龙军。
申请人：陈秀灵。
被申请人：吕军亮。
被申请人：李利刚。
被申请人：苗新太。
被申请人：侯振兴。
申请人郭龙军与被申请人吕军亮等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕军亮驾驶的所有人为李利刚的京P×××××号客车、苗新太驾驶的所有人为侯振兴的冀D×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的京P×××××号客车、冀D×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 燕
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执749号
申请执行人许佳佳，女，1990年7月9日出生，住所地平山县，身份证号:130131199007090062联系方2。
被执行人李江波，男，1983年1月24日出生，住所石家庄市裕华区号。
被执行人河北青基投资管理有限公司。
住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦904
法定代表人：齐春会。
被执行人齐春会，男，1976年3月16日出生，住所石家庄市裕华区号。
许佳佳申请李江波等合同纠纷一案，平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初2378号判决书已经发生法律效力。许佳佳于2017年7月7日向本院申请执�。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省平山县人民法院的（2016）冀0131执749号案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王彦生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李林森
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执226号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会。
被执行人高敏，女，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人李承兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人武善祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王明霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韩志强，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人武彩玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第310号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金150,000.00元及利息，案件受理费5,035.00元并承担申请执行费5,946.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执226号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年四月十一日
书记员 马云光
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1524号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海迪然服饰有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人台建尧。被告人鲍某某，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1484号起诉书指控被告单位上海迪然服饰有限公司、被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告单位上海迪然服饰有限公司的诉讼代表人台建尧、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至5月间，被告人鲍某某在经营被告单位上海迪然服饰有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从宁夏祥瑞纺织品有限公司虚开10份增值税专用发票，价税合计人民币1,155,360元，其中税款人民币167,872.82元已全部申报抵扣。2016年3月，被告人鲍某某至公安机关投案自首。另查明，被告单位上海迪然服饰有限公司已补缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海迪然服饰有限公司、被告人鲍某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、抵扣证明，证人方某某、高某某的证言，协查资料，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、公司章程，纳税申报表及税收完税证明，身份资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某在经营被告单位上海迪然服饰有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币16万余元，被告单位上海迪然服饰有限公司、被告人鲍某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海迪然服饰有限公司及被告人鲍某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海迪然服饰有限公司、被告人鲍某某当庭自愿认罪，且被告单位上海迪然服饰有限公司补缴了税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海迪然服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年九月八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第147号
申请执行人龙某甲。
申请执行人龙某乙。
被执行人龙某丙。
本院在执行申请执行人龙某甲、龙某乙与被执行人龙某丙抚养费纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2012）凤民初字第322号民事调解书龙某甲、龙某乙与龙某丙抚养费纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被�行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第147号
申请执行人罗继优，男，1977年4月1日出生，壮族，农民，住凤山县。
被申请执行人黄思顺，男，1981年8月17日出生，汉族，住凤山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第269号民事调解书，向被执行人黄思顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但至今被执行人仍未履行。截至2015年12月8日，被执行人黄思顺应履行的义务为：偿还申请人罗继优借款150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1650元及本案执行费2150元。
本院查明，被执行人黄思顺系国家机关工作人员，有固定工资收入，月实发工资为3295元。本院在执行（2015）凤法执字第72号案时，已作出裁定，自2015年6月起，每月扣留被执行人黄思顺在凤山县XX局的工资收入1500元，直至偿清所欠申请人李曼云的借款48000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。故此，现被执行人黄思顺的实发工资尚有1795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年1月起，每月扣留被执行人黄思顺在凤山县XX局的工资收入500元，如遇工资变动，每月扣留额度将作适应调整（具体以收到本院的裁定书为准），直至偿清对申请人罗继优的借款150000元及支付迟延履行期间的双倍利息，以及案件受理费1650元、本案执行费2150元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月八日
书记员 韦忠献
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1882号
原告李刚，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告上海申燊品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张文策，总经理。
本院在审理原告李刚与被告上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告李刚于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海申燊品牌管理有限公司的银行存款人民币250，000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海申燊品牌管理有限公司的银行存款人民币250，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2419号
上诉人（原审原告）：徐利伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海军，男，1967年3月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
上诉人徐利伟因与被上诉人徐海军民间借贷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐利伟上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初130号民事判决书；2、二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月1日被上诉人徐海军向上诉人徐利伟借款10万元，双方约定利息为月息3%，每月28日支付利息，后被上诉人每月向上诉人支付利息至2014年8月份。2014年8月7日被上诉人又向上诉人借款5万元，双方约定利息为3%，每月28日支付利息，但被上诉人徐海军在2014年8月28日向徐利伟支付一个月利息后就不再支付利息。后经上诉人多次催要本金及利息被上诉人一直推脱不还。一审法院未将事实查清，为此特上诉，恳请依法查清事实，维护上诉人的合法权益。
徐海军未提交上诉答辩状。
徐利伟向一审法院起诉请求：1、判令被告徐海军偿还借款本金150000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，原告徐利伟与被告徐海军达成协议，约定由原告徐利伟出资10万元，经被告徐海军借给徐××使用。当日，原告徐利伟通过其妻子王亚民的银行账户转账80000元给被告徐海军，同时交给徐海军现金20000元。2014年7月28日，原告徐利伟与被告徐海军达成书面协议，原告徐利伟再出资5万元，经被告徐海军借给徐××使用，二人协商将2014年1月1日的借款10万元与第二次借款5万元写到新达成的协议上，同时将2014年1月1日达成的协议当场销毁。原告徐利伟与被告徐海军达成的新协议的内容为：“徐利伟出资拾伍万元人民币，经徐海军手借给徐××使用。具体事宜如下：1、此借款条在徐海军处保存。2、此款在使用期间出现任何风险，徐利伟承担自己的资金风险，徐海军不承担款的任何责任。3、如该资金不能按时偿还，由徐海军出具该借款条，徐利伟、徐海军共同向徐××讨要该款。4、徐利伟同意以上协议内容。该协议自签字按手印之日起生效，空口无凭，立字为证。特别说明：同意签字，此款有风险，徐海军不承担此款任何风险。签字：徐海军徐利伟”。之后，原告徐利伟于2014年8月7日按照上述协议通过银行转账50000元给被告徐海军。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然原告提交了其向被告徐海军转账的银行凭证及明细清单，但原告徐利伟与被告徐海军达成的协议中明确载明经徐海军手借给徐××使用，徐海军不承担此款任何风险。因此，原告所提交的证据不足以证实被告徐海军系借款人，故应承担对其不利的后果，本院对其主张要求被告徐海军返还借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐利伟的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告徐利伟负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐利伟主张借款事实存在，虽举出转账凭证，但不足以证明借款事实存在，且所举2014年“协议”证明双方并非借款，而是委托放贷关系，徐利伟应承担举证不能的法律责任。
综上所述，徐利伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由徐利伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 暘
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执625号
申请执行人骆仁元。
被执行人周万章。
本院在执行申请执行人骆仁元与被执行人周万章种植回收合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4691号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 来 存
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初632号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李来平，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住福建省厦门市湖里区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李来平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李来平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李来平偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李来平未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告李来平通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李来平向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李来平实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李来平没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李来平承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李来平签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李来平在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李来平，故被告李来平应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李来平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告李来平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李来平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4746号
罪犯王进，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年1月20日作出了(2009)甬镇刑初字第39号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年八个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复208号
复议申请人（异议人）：史凤辰，女，1952年5月2日出生，汉族，住正定县。
申请执行人：郜新房，男，1963年9月15日出生，汉族，住正定县。
被执行人：河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街36号。
法定代表人：赵文海，该公司经理。
被执行人：赵文海，男，1953年6月12日出生，汉族，住正定县。
复议申请人史凤辰不服河北省正定县人民法院（以下简正定法院）（2017）冀0123执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正定法院在执行郜新房与河北中远特钢物流有限公司、赵文海为民间借贷纠纷一案中，异议人史凤辰对正定法院裁定拍卖被执行人赵文海名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号八层806、816号房产两处（房产证号：06××25、06××26号）不服，向正定法院提出书面异议。
正定法院查明，正定法院在执行郜新房申请执行被执行人河北中远特钢物流有限公司、赵文海为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日作出了拍卖被执行人赵文海名下位于北京市海淀区××大街甲××、××房产两处（房产证号：06××25、06××26号）之裁定。异议人史凤辰提出异议，认为在正定法院（2015）民二初字第00616号民事判决中赵文海承担的是连带担保责任，是连带担保之债。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》(（2015）民一他字第9号)，夫妻一方对外担保之债，不能认定为夫妻共同债务。北京市海淀区××大街甲××、××房产两处（房产证号：06××25、06××26号）系赵文海与异议人史凤辰共同财产。异议人不承担还款义务，对于异议人拥有的房产，在未取得异议人同意的情况下，法院无权作出评估、拍卖决定。
正定法院作出（2015）民二初字第00616号民事判决，判决赵文海承担的是连带责任非连带担保责任。异议人史凤辰系被执行人赵文海之妻。
正定法院认为，正定法院（2015）民二初字第00616号民事判决，判决赵文海承担的是连带责任非连带担保责任。异议人以赵文海承担的是连带担保责任，属于异议人对正定法院（2015）民二初字第00616号民事判决的错误理解。异议人以此理由，认为正定法院无权作出评估、拍卖决定，于法无据，正定法院不予支持。正定法院拍卖被执行人赵文海名下位于北京市海淀区××大街甲××、××房产两处（房产证号：06××25、06××26号）之执行行为符合法律规定。综上所述，异议人史凤辰提出的异议请求不能成立，应当予以驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人史凤辰的异议请求。
史凤辰向本院申请复议称，正定县人民法院作出了（2015）正民二初字第00616号民事判决书，明确判令还款主体是河北中远特钢物流有限公司，赵文海承担连带担保责任。依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》(（2015）民一他字第9号)，夫妻一方对外担保之债，不能认定为夫妻共同债务。北京市海淀区中关村南大街甲6号八层806、816号房产系赵文海与异议人共同所有。异议人不承担还款义务，对于异议人拥有的房产，在未取得异议人同意的情况下，法院无权作出评估、拍卖决定。
本院查明的事实与正定法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。史凤辰非执行案件当事人，其称正定法院执行赵文海名下财产主张共同所有而提出异议，应属于案外人异议。正定法院异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用了民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123执异37号异议裁定；
二、发回河北省正定县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十一月一日
书记员 贾胜杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7257号
原告：孙荣国，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路**号。
法定代表人：陈健，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
原告孙荣国与被告昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告孙荣国及被告昆山市第一人民医院的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17000元，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、继续治疗费等鉴定结束后确定。事实和理由：2017年2月11日，原告因胃病至被告消化科住院（床号4518），被告在原告住院期间多次对原告进行静脉穿刺输液吊水。2017年2月17日上午，被告在对原告进行静脉穿刺输液中，原告向被告反映右臂上肢穿刺扎针处静脉血管肿胀疼痛，被告解释是“正常现象”。2017年2月18日，原告右臂发烫，直至2017年2月23日，被告才将原告转入本院肝胆科进行防血栓治疗（床号3808）。由于被告没有及时治疗，导致原告现右臂患静脉血栓病，此病血栓有脱落到原告肺的可能性，现在原告有猝死风险存在。原告在没有至被告处住院之前，静脉血管是健康的，在治疗胃病期间，被告没有及时治疗导致原告患病，被告负有不可推卸的责任。
被告昆山市第一人民医院辩称，我方按照诊疗规范进行治疗，没有任何过错，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下:2017年2月11日，原告因“反复反酸、烧心4年”入住被告，入院后于2017年2月16日行超声内镜示：胃窦脂肪瘤。2017年2月17日，原告进行手术。2017年2月19日，原告出现右上肢疼痛。2017年2月22日，超声检查：右侧头静脉前壁部、正中静脉及贵要静脉上臂部起始段血栓形成。2017年2月22日，术后病理示：（胃窦）脂肪组织瘤样增生。2017年2月23日，原告转血管外科治疗。
2017年3月1日，原告出院，出院记录记载：2月27日在DSA下行右上肢静脉顺行造影检查，造影显示肘部深静脉血流通畅，头静脉、肘正中静脉、贵要静脉血流通畅，未及明显狭窄及充盈缺损；腋静脉较止，吊偏细，血流通畅，上腔静脉血流通畅，未见明显充盈缺损。
2017年9月17日，昆山市第二人民医院超声提示：右前臂头静脉、贵要静脉血栓柱形成可能。右侧上肢深静脉血流通畅。
经原告申请，本院委托苏州市医学会对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，苏州市医学会于2017年11月15日作出《医疗损害鉴定书》，认定：“医方入院诊断正确，医方给予静脉滴注氯化钾，氯化钾使用浓度和剂量符合临床规范。患者在住院期间发生的右上肢血栓性浅静脉炎，系静脉补液过程中、尤其是补钾过程中常见的临床不良反应。医方给予更换静脉留置针、药物外敷，转入血管外科进一步治疗符合诊疗常规。患者目前双上肢等粗、右上肢无肿胀，无红肿、无皮下条索状改变等浅静脉损伤表现，右肘关节功能无明显障碍。昆山市第一人民医院的诊疗行为不存在过错”。
上述事实有原告提供的治疗资料、医疗损害鉴定书、被告提供的病历及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告认为在被告处治疗过程中，因被告的诊疗行为导致原告身体受到损害，但是，原告并未举证证明其身体受到损害以及被告存在过错，因此，本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣国的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 朱 维
二〇一八年二月九日
书 记 员 钱佳伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2673号
罪犯张××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月17日作出（2012）和刑初字第352号刑事判决，以被告人张××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年7月15日起至2015年1月14日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹受初字第55号
上海市虹口区人民法院
民事裁定书
（2015）虹受初字第55号
起诉人陆德恩，男，1952年2月7日出生，汉族，现住上海市。
本院收到起诉人陆德恩的民事起诉状。起诉人起诉称其父陆岳在1953年12月21日购买公私合营明星家用化学品制造厂有限公司（以下简称明星公司）的原始股票115746股份，后明星公司几次变更后现为上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司），陆岳现已过世，起诉人作为法定继承人现请求法院判令家化公司归还其明星公司原始股票115746股份、赔偿差旅费5万元及精神损失费50万元。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法定起诉条件。经审查，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陆德恩的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年�月九日
书 记 员 卫小晶
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出�定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初126号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告陈显阳，男，汉族，生于1940年11月9日，北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈显阳物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 田又名
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第91号
申请执行人：姜丽
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第91号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月四日
书记员 胡静娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执311号
申请执行人韩文霞，女，1975年10月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾晓平，男，1981年8月21日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩文霞与被执行人贾晓平民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3215号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人贾晓平归还借款本息133000元，并承担案件受理费3160元。在执行过程中申请执行人韩文霞与被执行人贾晓平达成和解协议，现申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执311号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月七日
书记员 杨磊磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8834号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、胡启腾，原告公司员工。
被告：义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：盛英强。
被告：义乌市堂皇酒业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：丁永强。
被告：盛英强。
被告：丁永艳。
被告：丁永强。
被告：程冬红。
被告：丁予灶。
被告：傅海奶。
被告：丁军。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶、丁军金融借款合同纠纷一案，于2016年05月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市骏马轻纺有限公司立即归还借款人民币300万元及利息、罚息、复息（计至2016年4月24日止为329953.49元，之后利、罚息及复息按合同约定计算至实际清偿日止），合计3329953.49元，并承担本案的诉讼费用。2、原告对被告义乌市堂皇酒业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区的房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第c001635**号、c001635**号；土地证号：义乌国用（2000）第2-6**号]在上述债务及本案诉讼费用范围内有优先受偿权。3、盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶、丁军对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、胡启腾到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告丁军向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市骏马轻纺有限公司在2013年3月20日至2015年3月19日期间内向原告的最高融资限额人民币4780万元提供最高额连带责任保证。
2014年5月8日，被告盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市骏马轻纺有限公司在2014年5月8日至2017年5月7日期间内向原告的最高融资限额人民币1400万元提供最高额连带责任保证。
上述各《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年11月12日，原告与被告义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向向被告义乌市骏马轻纺有限公司发放借款300万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月16日止，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市堂皇酒业有限公司自愿以其所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区的房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第c001635**号、c001635**号；土地证号：义乌国用（2000）第2-6**号]提供抵押担保。最高限额为300万元。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年11月12日，双方办理了抵押登记。
借款合同签订次日，原告按约向被告义乌市骏马轻纺有限公司交付借款300万元，被告自2014年12月21日起开始欠息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市骏马轻纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告义乌市堂皇酒业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区的房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第c001635**号、c001635**号；土地证号：义乌国用（2000）第2-6**号。最高额300万元]享有优先受偿权。
三、被告丁军在最高额4780万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720元，由被告义乌市骏马轻纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33440元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月五日
代书记员 黄 超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2121号
原告徐某，男，生于1968年11月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告陈某，女，生于1973年6月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张晓玲，女，生于1972年9月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某的委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2015年1月30日经龙马潭区法院调解离婚，但夫妻共同财产位于泸州市龙马潭区住房未分割。现原告多次联系被告出售该住房，被告均不予理会。原告为此诉请分割该共有财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不愿出售该房，自己也无钱补偿原告。
经审理查明：原告徐某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2015年1月30日协议离婚；离婚时双方协议位于泸州市龙马潭区住房（证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）归原告徐某和被告陈某所有，由双方共同补偿徐某父母人民币100000元……。之后，原告欲变卖该房，与被告联系未果。原告为此诉请分割该共有财产；诉讼费用由被告负担。
同时查明：徐某父徐学林（身份证号码）、母许明珍（身份证号码）。
上述事实，有身份证、户籍证明、证明、（2015）龙马民初字第87号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告陈某在离婚时达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。双方对夫妻共同财产位于泸州市龙马潭区住房的共有份额未作约定，应当根据等分原则处理。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90、91、92条的规定，判决如下：
原告徐某与被告陈某共同所有的位于泸州市龙马潭区的住房，双方各占50%的份额。
案件受理费7300元，由原、被告各负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 赵建国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王思岚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初727号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人范某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2014年12月4日凌晨，被告人范某某伙同王某某、杨某某（均已判刑）等人，驾车至上海市青浦区赵巷镇崧泽村被害人艾某某的“华欣超市”，采用强拉卷帘门的方法，窃得超市内人民币100余元、人民币30元面值手机充值卡6张及中华等品牌香烟共计20余条。二、2015年1月14日凌晨，被告人范某某伙同王某某、杨某某、程某某（已判刑）等人，驾车至上海市青浦区白鹤镇鹤如路被害人戴某某的“易帆杂货店”，采用上述相同方法，窃得店内人民币约1,600元及中华等品牌香烟共计30余条。三、2015年1月14日凌晨，被告人范某某伙同王某某、程某某、杨某某等人，驾车至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2962弄被害人史某某的“启航电脑店”，采用上述相同方法，窃得店内电脑显示器、内存条、U盘、苹果手机等物，其中电脑显示器2台、内存条4根合计价值人民币1,648元。四、2015年2月12日凌晨，被告人范某某伙同王某某，驾车至上海市青浦区赵巷镇赵中路被害人张某某的“菜西杂货店”，采用上述相同方法，窃得店内人民币500余元及利群等品牌香烟共计20余条。案发后，合计价值人民币705元的利群、黄鹤楼牌香烟共计3条被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人范某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人艾某某、戴某某、史某某、张某某的陈述笔录，证人王某某的的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书、鉴别检验报告、卷烟价值估算明细表，案发经过、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人范某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1036号
申请执行人：任成权，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：魏清军，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：周玉凤，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人任成权与被执行人魏清军、周玉凤借款合同执行一案中，被执行人魏清军、周玉凤无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十二日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1036号申请执行人：任成权，男，汉族，现住肇东市。被执行人：魏清军，男，汉族，现住肇东市。被执行人：周玉凤，女，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人任成权与被执行人魏清军、周玉凤借款合同执行一案中，被执行人魏清军、周玉凤无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十二日书记员  关博文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13245号
原告安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人江志强。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆，总经理。本院受理原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，原告住所地为本案侵权行为结果发生地。现原告住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告住所地位于上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13245号之一
原告安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人江志强。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆，总经理。委托代理人方双复，浙江天册律师事务所律师。委托代理人袁登华，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告安乐(北京)电影发行有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告安乐(北京)电影发行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,950元，减半收取计人民币2,975元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13245号原告安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人江志强。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆，总经理。本院受理原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，原告住所地为本案侵权行为结果发生地。现原告住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告住所地位于上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄文雅二〇一六年二月十八日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1752号
原告顾深勇。
被告扬州驰骋酒店管理有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路4-64-6-109。
法定代表人夏群峰，董事长。
委托代理人王帆，公司法务。
本院在审理原告顾深勇与被告扬州驰骋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案时，现原告顾深勇于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾深勇申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾深勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已交）。
审判员 庞玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 季颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保3号
申请人：蔡永军，男，汉族，生于1983年10月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：谭启东，男，汉族，生于1981年2月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
申请人蔡永军于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭启东名下的银行存款190000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币190000元的其他财产。申请人蔡永军以其名下的永私房权证转移字第XX**号房屋产权证（永靖县刘家峡镇川南路水景坊1号楼）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人谭启东名下的银行存款190000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币190000元的其他财产。
案件申请费1470元，由被申请人谭启东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年二月二日
书记员 姜怡玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3904号之一
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告赵玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，原告起诉被告赵玉民，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3904号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告赵玉民金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执686号
本院在执行申请执行人刘玉忠与被执行人刘振强债权纠纷一案中，查明被执行人刘振强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘振强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执686号申请执行人刘玉忠，男，1947年10月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。被执行人刘振强，男，1970年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇埠南村。本院在执行申请执行人刘玉忠与被执行人刘振强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执686号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4188号
原告：台州宏达轻纺有限公司，住所地台州市椒江经济开发区枫南东路。
法定代表人：阮卜秀，该公司董事长。
原告：台州宏诚纺织有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道石柱工业区。
法定代表人：刘治根，该公司执行董事兼经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江怡嘉休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区开发区白露街226号。
法定代表人：胡伟英。
原告台州宏达轻纺有限公司、台州宏诚纺织有限公司与被告浙江怡嘉休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付两原告货款60000元，并赔偿上述货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向两原告购买纺织布。后经双方结算，被告尚欠两原告货款60000元，约定于2018年2月15日前支付，由被告于2017年11月21日出具一份承诺书予以确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江怡嘉休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州宏达轻纺有限公司、台州宏诚纺织有限公司货款60000元，该款的利息损失自2018年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告浙江怡嘉休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈莉莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初319号
原告赵小林，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
被告王强，男，生于1980年1月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李蓉，女，生于1980年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵小林诉被告王强、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵小林的特别授权委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告王强、李蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小林诉称，被告王强于2014年3月3日向原告借款20万元用于工程建设，双方在借条上约定了还款时间为2014年5月，还款日期到后，原告多次寻找被告王强要求归还借款，被告王强总是避而不见，被告李蓉与被告王强系夫妻关系且在夫妻关系存续期间。现起诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金人民币20万元及给付借款利息，利息按照月利率2%标准计算；3、二被告按照年息6%向原告支付借款的逾期利息至付清日止；4.本案诉讼费由被告承担。
原告赵小林为证明自己所陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、二被告的结婚登记审查记录表，证明二被告在借款时系夫妻关系。
3、借条和银行卡存款业务回单，证明被告王强于2014年3月3日在原告王强处借款20万元（其中15万元现金是现金交付，其中5万元是原告赵小林向被告王强名下农业银行卡现金存款5万元）；
3、证人胥某某证言，证实被告王强在原告赵小林处借款20万元时，其在场看到原告赵小林之妻胥俭将15万元现金交给被告王强的事实。
被告王强、李蓉未到庭，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告赵小林与被告王强系朋友关系。2014年3月3日，被告王强以在新疆做工程资金不足为由，在射洪县太和镇“国色天香”茶楼上向原告赵小林借款20万元用作工程保证金，双方约定2个月后归还该借款。原告赵小林之妻胥俭于当日将15万元现金交与被告王强，双方约定另外5万元借款将于第二天以转账形式转到被告王强的银行卡上。被告王强在收到15万元现金后，向原告赵小林出具借条，载明：“借条今借到赵小林现金贰拾万元整此款定于五月底之前归还否则愿意承担利息借款人：王强2014.3.3日”。次日，原告赵小林向被告王强名下的中国农业银行卡现金存款5万元整。被告王强在原告赵小林处共计借款20万元。期限届满经原告赵小林多次催收，二被告至今未偿还原告赵小林本金及利息。原告赵小林遂于2016年1月20日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告赵小林借款人民币20万元的事实清楚，证据确实充分，被告王强应当偿还。原告赵小林主张被告王强和李蓉系夫妻关系，被告王强向原告赵小林借款是做工程为家庭谋利的行为，二被告应当共同承担责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告赵小林提出的二被告应当共同承担责任的主张，本院予以支持。原告赵小林主张借款利息按照月利率2%的标准计算，双方未在借条中明确约定借款利息，原告赵小林亦未向本院提供双方明确约定借款利息的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院不予支持。原告赵小林主张由二被告自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王强、李蓉共同偿还原告赵小林借款本金20万元并给付借款利息，利息从2014年6月1日起按照年利率6%的标准计算至付清时止，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王强、李蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 张见军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周西子
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5638号
申请执行人浙江供销超市有限公司，住所地绍兴市解放北路219号二楼，组织机构代码717680082。
法定代表人种晓兵。
被执行人毛征，男，1976年11月12日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行浙江供销超市有限公司与毛征（2017）浙0602执5638号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许浙江供销超市有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 阮连雄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1664号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方邵俊，农民。因诈骗于2006年3月被余姚市公安局行政拘留十二日。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月被浙江省�姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2008年12月被余姚市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2009年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人方邵俊犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人方邵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月7日23时许，被告人方邵俊在慈溪市浒山街道英豪KTV529包厢内，乘人不备窃得被害人邹某放在包厢沙发上拎包内的白色苹果5手机1部（价值人民币3780元）。
2013年6月9日凌晨，被告人方邵俊在慈溪市宗汉街道S0S酒吧61号卡座内，乘人不备窃得被害人邓某的白色苹果4S（港版）手机1部（价值人民币2100元）。
到案后，被告人方邵俊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方邵俊在庭审中亦无异议，并有被害人邹某、邓某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人方邵俊的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方邵俊的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人方邵俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方邵俊到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方邵俊系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方邵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年九月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1347号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1347号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马小庆，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告人刘琼(曾用名刘倾)，女，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人赵杰，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告人张春光，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邓鹏，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告人王帅嘉，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人马小庆、刘琼、张春光、王帅嘉犯非法组织卖血罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马小庆、刘琼、张春光、王帅嘉及辩护人赵杰、邓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月初，被告人马小庆通过被告人王帅嘉联系到被告人刘琼、张春光夫妇，四人在江苏省昆山市合谋组织人员到上海市卖血以获利。后被告人刘琼、张春光夫妇在其劳务中介的广告板及QQ群上发布“献血400CC，500元”的消息，陆续招募到赵鹏、张进才等25名卖血人员。2016年5月9日晚，被告人马小庆安排车辆并带领全部人员至本区，次日早上组织上述人员至本区奉城镇社区事业服务中心抽血，其中22人卖血成功。到案后，被告人刘琼协助民警将被告人王帅嘉约至指定地点并将其抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵鹏、牛鹏飞、李海坤等25人的证言，辨认笔录，上海市奉贤区血站查询明细，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、扣押物照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小庆、刘琼、张春光、王帅嘉为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为均已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琼具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马小庆、刘琼、张春光、王帅嘉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小庆犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人刘琼犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人张春光犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人王帅嘉犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、违法所得继续予以追缴。被告人刘琼回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员曹国强二○一六年八月三十日书记员王溢
审判员 曹国强
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2212号
原告：重庆康电发电设备有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：卢国香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
原告重庆康电发电设备有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆康电发电设备有限公司委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆康电发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆晋愉峰海房地产有限公司支付货款163240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订《柴油发电机给购销合同》约定：原告向被告晋愉.盛世融城项目供应柴油发电机组，合同总价为818000元。合同订立后，原告按约供货，但被告未按合同约定支付货款，截止至今尚欠原告货款163240元。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司未作答辩。
原告重庆康电发电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了《柴油发电机组购销合同》、送货单、调试单、验收单、付款单等证据，经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《柴油发电机组购销合同》约定原告向被告晋愉.盛世融城项目供应柴油发电机组，合同总价为818000元。合同订立后，原告分别于2014年1月2日、4月13日向被告供货，货款共计661000元。被告共支付货款497760元，尚欠货款163240元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《柴油发电机组购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告就应按约支付货款。现被告在付款履行期限届满后仍拖欠原告货款，已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。
综上所述，重庆康电发电设备有限公司的诉讼请求符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆康电发电设备有限公司货款163240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元、公告费800元，共计4366元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔亚蓉