wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1499号
申请人窦晨义，男，2009年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人尚广萍，系申请人母亲。
申请人张松波，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省内乡县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理了申请人窦晨义诉申请人张松波、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人窦晨义诉申请人张松波、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人窦晨义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车等损失共计6900元(支付给窦晨义法定代理人尚广萍,开户行:郑州银行宝龙支行户号:6224xxxxxx)，于2017年10月26日前付清。
二、申请人窦晨义支付申请人张松波车辆损失费用共计1650元，已即时付清。
三、事故各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月九日
书记员 赵 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2533号
原告杭州合兴物业管理有限公司,住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华。
被告俞雷鸣,男,1976年9月2日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告俞雷鸣物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月十七日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3199号
申请执行人山东永弘工程设备有限公司与被执行人孟立新、胡苏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初17842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东永弘工程设备有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的428500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人孟立新名下有杭州余杭芳草水产养殖有限公司的股权，被执行人胡苏芳名下有杭州桐泽农产品有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人孟立新采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3199号申请执行人山东永弘工程设备有限公司与被执行人孟立新、胡苏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初17842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东永弘工程设备有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的428500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人孟立新名下有杭州余杭芳草水产养殖有限公司的股权，被执行人胡苏芳名下有杭州桐泽农产品有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人孟立新采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执347号
申请执行人王春明/被执行人耿义：
本院依据2018年1月19日作出的（2018）黑0129民初207号民事调解书执行王春明与耿义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息，案件受理费442.50元并负担申请执行费。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：“被执行人耿义给付申请执行人王春明本金及利息共计33000元，余款申请执行人王春明自愿放弃，申请执行费395元由被执行人耿义负担。”该执行和解协议已履行完毕。执行到位标的本息合计33000元，余款申请执行人王春明自愿放弃。被执行人耿义交纳申请执行费395元。申请执行人王春明申请执行结案，至此，申请执行人王春明向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 高延春
书记员 杜希阳
二〇一八年六月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更266号
罪犯杨亚兵，男，1972年5月29日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年2月7日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯杨亚兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（2015年11月缴纳罚金1000元，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年8月经沙洋法院裁定减去有期徒刑十一个月；2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院三次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨亚兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨亚兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1610号
原告龚丽清，女，1967年3月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告卢丽娜，女，1981年4月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告陈邦增，男，1978年1月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系被告卢丽娜丈夫。
被告卢琴增，男，1955年8月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告龚丽清诉被告卢丽娜、陈邦增、卢琴增民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚丽清及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告卢丽娜、陈邦增、卢琴增经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龚丽清诉称，其与被告卢丽娜系朋友关系，被告卢丽娜以做生意为由，于2013年2月22日向原告借款46000元，并出具借据1份。后原告多次催讨，被告向原告还款1000元。后经协商，双方于2013年8月13日签订还款协议，约定若被告卢丽娜、陈邦增不按期还款，则由卢琴增偿还。至今，三被告均未还款。请求判令：1、被告卢丽娜、陈邦增偿还借款45000元；2、卢琴增承担连带保证责任。
被告卢丽娜、陈邦增、卢琴增未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告陈邦增、卢丽娜户籍证明2份，证明被告陈邦增、卢丽娜的身份情况；3、借条1份，证明被告卢丽娜向原告借款46000元的事实；4、还款协议，证明被告卢琴增对本案款项承担担保责任；5、婚姻登记证明，证明被告陈邦增与被告卢丽娜系夫妻关系，本案借款发生在被告陈邦增、卢丽娜婚姻关系存续期间。
被告卢丽娜、陈邦增、卢琴增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告卢丽娜于2013年2月22日向原告出具借条一份，约定向原告借款46000元。被告陈邦增、卢丽娜系夫妻关系。原告自认借款后，被告已偿还借款1000元。2013年8月13日，原告与被告卢丽娜、陈邦增、卢琴增签订还款协议，约定被告卢丽娜、陈邦增应于2013年向原告还款10000元，于2014年和2015年各偿还17500元，若被告卢丽娜、陈邦增未按照上述约定还款，由被告卢琴增偿还剩余欠款，被告卢琴增在还款协议见证人处签名捺印。
本院认为，债务应当清偿，被告卢丽娜因资金周转向原告龚丽清借款46000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告卢丽娜在取得借款，只偿还1000元后，未能按照还款协议偿还剩余借款。原告主张要求被告卢丽娜偿还借款45000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈邦增与被告卢丽娜系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。还款协议约定若被告卢丽娜、陈邦增不按协议还款，剩余欠款由卢琴增承担还款责任，被告卢琴增对该约定并未提出异议，且以见证人的身份签字捺印，是对该协议中承担保证责任的认可。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故原告请求被告卢琴增承担连带保证责任，不符合法律规定，被告卢琴增应当对被告卢丽娜结欠原告的借款45000元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽娜、陈邦增应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金45000元；
二、被告卢琴增对上述款项承担一般保证责任；
三、被告卢琴增承担保证责任后，有权向被告卢丽娜、陈邦增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取为463元，由被告卢丽娜、陈邦增、卢琴增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务签，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使欠款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面行使放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2305号
罪犯陈达三，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬慈刑初字第954号刑事判决，以被告人陈达三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈达三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈达三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈达三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达三减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4311号
罪犯郭飞，于江西省九江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬宁刑初字第431号刑事判决，以被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年9月获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更810号
罪犯张艳，男，汉族，1985年11月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）曲刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张艳犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元、附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张艳在服刑改造期间确有悔
改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张艳现刑罚执行已达9年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年4月9日止。罪犯张艳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8291号
被拘留人:顾坚强公民身份号码:×××7110
本院在执行朱美凤与顾坚强（2017）浙0783执8291号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾坚强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
结 案 通 知 书关于申请执行人朱美凤依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1442号民事判决书，向本院申请执行与被执行人顾坚强机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8291号案件已于2018年1月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保83号
申请人:阿布都黑力*阿布都拉，，住址：伊宁市。
被申请人:娜迪热*热普凯提，住址：伊宁市。
被申请人：艾合买提艾力*买买提艾力，住址：伊宁市.
申请人阿布都黑力*阿布都拉合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出申请要求保全被申请人娜迪热*热普凯提和艾合买提艾力*买买提艾力的银行存款230000元或查封扣押同等价值的财产，并有新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的230000元担保函作为担保。
本院认为，申请人阿布都黑力*阿布都拉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下：
冻结被申请人娜迪热*热普凯提和艾合买提艾力*买买提艾力的230000元银行存款或查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 伊力亚尔*吾买尔
二〇一七年九月二十五日
书记员 古 丽 加 克 热 木
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002财保83号申请人:阿布都黑力·阿布都拉，，住址：伊宁市。被申请人:娜迪热·热普凯提，住址：伊宁市。被申请人：艾合买提艾力·买买提艾力，住址：伊宁市.申请人阿布都黑力·阿布都拉合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出申请要求保全被申请人娜迪热·热普凯提和艾合买提艾力·买买提艾力的银行存款230000元或查封扣押同等价值的财产，并有新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的230000元担保函作为担保。本院认为，申请人阿布都黑力·阿布都拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下：冻结被申请人娜迪热·热普凯提和艾合买提艾力·买买提艾力的230000元银行存款或查封扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 伊力亚尔·吾买尔二〇一七年九月二十五日书记员 古  丽  加   克  热  木
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1849号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放路6号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：何淑强，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：王丽，女，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人何淑强、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何淑强、王丽名下价值550万元的财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何淑强、王丽名下银行存款550万元或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年四月十八日书记员  党瑾
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执90号
申请执行人黄志诚，无职业。
被执行人湖北永华建设工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人余永长，该××总经理。
关于黄志诚诉湖北永华建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志诚于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北永华建设工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人黄志诚支付赔偿款80，000元；2、向申请执行人黄志诚支付从2015年12月17日起计算到2016年3月3日止的迟延履行期间债务利息1，092元；3、承担案件受理费900元，执行费1，114元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北永华建设工程有限公司银行存款人民币83，106元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执163号
申请执行人四川天颢工程机械有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代理人黄平，总经理。
被执行人蹇良树，男，1972年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
四川天颢工程机械有限公司与蹇良树追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1674号民事调解书，被执行人蹇良树给付申请人四川天颢工程机械有限公司垫付款30000元。
执行中查明，被执行人蹇良树下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行义务。本院通过总对总对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及房产进行查询，没发现被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告之申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
被执行人蹇良树应当继续履行（2014）泸泸民初字第1674号民事调解书确定的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月二十三日
书记员 马宗良
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3721号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地，四川省犍为县。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托代理人：叶欣，乐山市犍为镇孝姑律师事务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，乐山市犍为镇孝姑律师事务所法律工作者。
被告：刘中元。
本院在审理乐山华宸物业服务有限公司诉被告刘中元物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初15号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1970年4月9日出生于安徽省明光市，小学文化，瓦工，户籍地安徽省明光市，租住滁州市琅琊区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年8月14日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定取保候审。2016年1月21日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年4月22日，被告人吴某某与被害人张某某因摊位纠纷，发生争吵，继而相互厮扯。被告人吴某某殴打被害人张某某至其倒地，并继续踢、打被害人张某某直至被围观群众拉开。被害人张某某左肩锁关节、左手环指、头部均不同程度受伤。经鉴定，被害人张某某左肩部的损伤程度为轻伤二级，头部及左环指的损伤程度均为轻微伤。被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控亦无异议，提出被告人吴某某具有以下量刑情节：自愿认罪；本案事出有因，双方存在邻里关系，被害人存在一定过错；愿意赔偿被害人，但被害人要求过高。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月22日14时许，在滁州市琅琊区紫薇北路第五人民医院斜对面的凤凰一村巷内，经营饮料生意的被告人吴某某酒后与经营“汪啸天水饺店”的被害人张某某因摊位纠纷发生争吵，继而相互撕扯。被告人吴某某将被害人张某某按倒在地，对被害人张某某实施殴打，后被人拉开。被害人张某某左肩锁关节脱位，左环指、头部不同程度受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左肩部的损伤程度为轻伤二级，头部及左环指的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。考虑本案因民间矛盾引发，被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人吴某某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人吴某某辩护人提出被害人有过错的意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4510号
罪犯陈春霞，于安徽省庐江县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月30日作出了(2012)甬宁刑初字第592号刑事判决，以被告人陈春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得财物1000元人民币，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈春霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈春霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春霞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春霞减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月八日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保2号
申请人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人曾焕龙，该行行长。
委托代理人吴振平，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人泉州华明贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄良兴。
被申请人厦门明纬电讯有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人施龙根。
被申请人南安水山机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄炳煌。
被申请人黄良兴，�，1969年2月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行因与被申请人泉州华明贸易有限公司、厦门明纬电讯有限公司、南安水山机械有限公司、黄良兴、黄思蓉仲裁程序中的财产保全纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄良兴名下址在泉州市丰泽区某某花园一期某某园107号房产、丰泽区某某花苑C#-806号房产、C#-14号、鲤城区某某大厦11E号房产、鲤城区某巷35号房产及被申请人黄思蓉名下址在泉州市鲤城区某花园2号楼2101号、2102号房产采取保全措施，保全价值以人民币2500.4万元为限，并提供由中国工商银行股份有限公司泉州分行出具的保函作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泉�丰泽支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄良兴名下址在泉州市丰泽区某某花园一期某某园107号房产、丰泽区某某花苑C#-806号房产、C#-14号、鲤城区某大厦11E号房产、鲤城区某巷35号房产及被申请人黄思蓉名下址在泉州市鲤城区某花园2号楼2101号、2102号房产，保全价值以人民币2500.4万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 吴丽丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初223号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人薛某，男，公民身份号码×××5537，广东省汕头市潮南区人，汉族，小学文化程度，务工，住潮南区。2015年10月17日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月期间，被告人薛某在普宁市流沙东街道“凯迪公馆”七楼一客房内，先后2次容留吸毒人员李立群吸食冰毒。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控薛某所犯罪名成立。鉴于薛某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。薛某请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对薛某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初159号
原告江西亿星房地产开发有限公司，地址：江西省乐安县鳌溪镇鳌溪路金城花苑。
法定代表人黄传星，总经理。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。
委托代理人杨琴琴，江西友创律师事务所律师。
被告乐安县国土资源局，地址:乐安县迎宾大道1号。
法定代表人曾旌，局长。
本院在审理原告江西亿星房地产开发有限公司诉被告乐安县国土资源局行政不作为一案中，原告江西亿星房地产开发有限公司以目前与被告正在协调之中，为避免诉累，简化程序为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告江西亿星房地产开发有限公司的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西亿星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李丽雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎蕾菲
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8193号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人王雪燕与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8193号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人15851.77元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初922号
原告张春燕，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳娇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张春燕诉被告张艳娇民间借贷纠纷一案中，原告张春燕于2016年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳娇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张艳娇的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一六年五月十日
书记员 倪可心
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3642号
原告：杨翠荣，女，1964年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙22号。
法定代表人：孙忠保。
原告杨翠荣与被告常州宝尔曼斯服饰有限公司劳务合同纠纷一案，杨翠荣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨翠荣申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨翠荣撤诉。
案件受理费人民币248元（已减半），由杨翠荣负担。
审 判 员 吴卫东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 朱 凡
书 记 员 韦 玮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更382号
罪犯曹正委，男，汉族，生于1968年12月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年1月15日作出（2014）开法刑初字第00024号刑事判决，以被告人曹正委犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元（未执行），责令与同案犯共同退赔86725元（原判时同案犯已退赔28667元）。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹正委在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹正委在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯曹正委的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹正委在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯曹正委减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1162号
原告：韩敬俭，男，1952年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇。
委托诉讼代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为一审诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，总经理。
委托诉讼代理人：杜桂兰，女，该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
第三人：李强，男，1974年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区**组***号。
原告韩敬俭与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称：万基公司）、第三人李强房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩敬俭及其委托诉讼代理人杨彪、被告万基公司委托诉讼代理人杜桂兰、第三人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩敬俭向本院提出诉讼请求：1.确认韩敬俭优先取得友谊小区B楼5单元050201号房屋所有权，判令万基公司继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2.判令万基公司与李强签订的购买友谊小区B楼5单元050201号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3.万基公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月30日，万基公司在佳木斯市郊区清源社区动迁了韩敬俭的住房，并签订房屋拆迁安置补偿协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现韩敬俭已经回迁安置完毕，且于2009年10月3日实际入住了该房屋。但2013年5月6日被万基公司又违法将该房屋卖给李强，导致韩敬俭至今无法办理产权证，万基公司侵害了原告的合法权益，李强虽然与万基公司签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，韩敬俭已经实际入住，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，韩敬俭应优先取得该房屋。
万基公司辩称：1.韩敬俭诉万基公司事宜万基公司不清楚，万基公司没有签过安置协议；2.万基公司没有与李强签订过买卖协议，该地段张恒舜为实际投资受益人，万基公司不清楚；3.韩敬俭应当将张恒舜列为被告，法院应当依职权追加张恒舜为被告，以便查清事实。
李强述称：当时买房时房屋是空置没有人入住的，开放商给出具手续，并在产权处进行登记，关于动迁协议李强认为是假的，要求张恒舜到场说明情况，万其公司已经陈述万基公司与张恒舜无关，张恒舜不到场基本事实查不清
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.韩敬俭提交的房屋拆迁安置补偿协议书复印件一份。证明：万基公司动迁了韩敬义（韩敬俭）的房屋，并签订拆迁补偿协议书，并承诺给予安置。经庭审质证，万基公司对真实性及证明问题均有异议，万基公司没有在协议上盖过公章，但是公司法人名章是假的，此份证据与韩敬俭姓名不符，应当提供相应证据进行佐证，对于安置问题不是万基公司动迁的，万基公司不清楚，公章的真实性也需要验证；李强对该证据真实性有异议，认为没有与原件核对，无法认定真实性。本院经审查认为，结合韩敬俭提供的其他证据，本院对该证据予以采信。2.韩敬俭提交的佳木斯中房房产物业有限公司私产房屋使用证、2011年-2015年物业费、供热费、电费收据（与原件核对无异）。证明：韩敬俭实际使用房屋，并缴纳相关费用。经庭审质证，万基公司对该证据真实性及证明问题均有异议，不是万基公司出具的，万基公司没有物业公司，也没有收取相关费用；李强对该证据真实性有异议，认为使用人名字处有更改，房管员签字过多。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。3.证人韩敬义证言,内容是当时是韩敬俭出的钱，韩敬义帮韩敬俭买的平房，后来动迁了，办的是韩敬义的名。证明：被动迁房屋是韩敬俭出资购买的，但由于当时韩敬俭是农村户口，所以房屋落在韩敬义名下。经庭审质证，万基公司及李强对该证人证言均无异议，本院对该证人证言予以采信。4.李强提交的商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异议）证明：李强于2013年5月6日在万基房地产开发有限公司友谊小区指挥部购买产籍号为1-0527-047-050201号房屋。经庭审质证，韩敬俭对真实性无异议，但认为该合同不能证明李强购买该房屋，李强是向张恒舜提供贷款以该房屋为抵押物，李强与张恒舜之间实际是借贷关系；万基公司认为该合同不是万基公司与李强签订的，李强也没有提供相应购买房款交付的证据佐证，不能证实购买房屋的事实。本院经审查认为，该证据的真实性本院予以采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：万基公司于2008年7月6日与韩敬俭签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定了万基公司将韩敬俭房屋拆迁及安置的相关事宜，协议签订后，2009年10月，韩敬俭按其与万基公司的协议约定，回迁到佳木斯市郊区清源社区友谊小区B楼5单元050201号房、产籍号为1-0527-047-050201号，韩敬俭入住使用该房屋后一直居住，缴纳相关使用费至今。2013年5月6日万基公司与李强签订商品房买卖合同，万基公司将韩敬俭已经回迁居住的房屋出售给李强。同时查明，韩敬俭被万基公司动迁的房屋虽在被动迁之前登记在韩敬义名下，但是韩敬俭出资购买。
本院认为，韩敬俭与万基公司于2008年7月6日签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区B楼5单元050201号房、产籍号为1-0527-047-050201号的房屋回迁给韩敬俭后，韩敬俭于2009年10月入住并使用该房屋，并缴纳相关使用费至今，韩敬俭依据有效的协议回迁取得该争议房屋的所有权；2013年5月6日，万基公司在韩敬俭不知情的情况下，将韩敬俭已经回迁并实际使用的房屋又出售给李强，签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但李强购买该争议房屋的时间是在韩敬俭已经回迁实际居住使用该房屋之后，故李强与万基公司签订的商品房买卖合同应予以解除。
综上所述，韩敬俭与万基公司于2008年7月6日签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效，依据有效协议，万基公司将位于佳木斯市郊区清源社区友谊小区B楼5单元050201号房、产籍号为1-0527-047-050201号的房屋回迁给韩敬俭，韩敬俭取得该房屋的所有权，韩敬俭要求确认其取得该争议房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持；李强与万基公司签订的商品房买卖合同应予以解除。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院物权法司法解释（一）》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原告韩敬俭享有座落于佳木斯市郊区清源社区的友谊小区B楼5单元050201号房屋（产籍号1-0527-047-050201）所有权；
二、解除被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人李强于2013年5月6日签订的商品房买卖合同（合同编号：20130506EF5128082904)；
三、驳回原告韩敬俭其他诉讼请求。
案件受理费2752元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭立娜
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 高 源
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张艳皎
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初228号
原告：李六生，男，1969年6月15日出生，汉族，湖南永兴县人，小学文化，农民，住湖南省永兴县洞口乡图府村西冲组（现更名为永兴县柏林镇陈门村西冲组），现住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：陈小燕，1984年9月14日出生，汉族，衡南县人，大学文化，保险业务员，住衡南县近尾洲镇蒸湘居委会**号，现住衡阳市蒸湘区。系原告妻子。
被告：周毅，男，1981年3月2日出生，汉族，衡南县人，务工，住衡南县。
委托诉讼代理人：邓小琳，男，湖南业达律师事务所律师。
原告李六生与被告周毅合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李六生、委托诉讼代理人陈小燕、被告委托诉讼代理人邓小琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款20000元，承诺一星期内偿还。到期后，原告多次催促，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金20000元，并增加诉讼请求，要求被告按每年1000元支付利息；判令被告负担本案诉讼费用。
被告周毅口头辩称：20000元是工程质量保证金，原合同约定以转账凭证为准，原告不能提供转账凭证的话，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、被告出具的借条（2017年1月26日），证据2、建筑工程施工协议（2017年1月23日），证据3、原告及妻子陈小燕与被告的谈话手机录音，证据4、原告妻子陈小燕手机微信截图二张。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
本院经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识后，2017年1月23日，原告与被告签定建筑工程施工协议，被告周毅（又名周兵）以承包工程会将木工等项目包工给李六生为由要求原告支付质保金（押金）。协议约定，如2017年4月中旬工程未开工，则甲方（被告）将退还押金给原告，被告在合同上备注“以银行转账记录为准”。2017年1月26日，原告妻子陈小燕通过微信转账形式分四次共转账20000元给“翱翔的鹰”（微信名），被告出具了内容为“今借到李六生现金贰万元￥20000以上是实2017年1月26日借款人周毅”的借条。后工程未如期开工，原告了解到被告并未承包该工程，要求被告退还20000元无果，诉至本院。原告在庭审中要求被告按人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于被告周毅是否收取原告方20000元的事实。原告主张通过妻子陈小燕以微信形式支付了20000元给被告，被告主张原告所转账收款人并不能证明是被告本人。本院认为，原告妻子陈小燕微信支付的收款人虽微信名为“翱翔的鹰”，并非被告本人姓名，但该微信名所使用的头像为被告本人，被告在转账当日向原告出具了借条，其身份证照片附在借条后，并且原告提供的录音完全反映了当日双方协商及付款的过程，这几份证据已形成证据链，可以证实被告收取原告20000元事实。对被告的该辩解理由，本院不予采纳。二、关于20000元性质问题。原告主张由于工程并未开工，该款应为借款，被告主张为工程质保金。本院认为，根据原、被告陈述及原告所提交的证据2、证据3可看出，原告交给被告的20000元是为承包工程所用，并非同意对被告的借款。故该20000元系合同质保金。
综上，原、被告签订合同，被告收取质保金，因合同未实际履行，依照合同约定，对原告所交的质保金，被告应予退还。故对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按人民银行同期贷款利率的三倍支付利息的请求，本院认为，因双方在谈话录音中被告承诺按银行三倍利率支付利息，该利率约定也未超出法律规定，故对原告该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告周毅退还给原告李六生20000元，并支付利息（按年利率4.75％的三倍计算自2017年4月16日起至还清之日止）。款限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓顺香
二〇一八年三月十八日
书记员 肖冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1408号
原告：象山阳光印刷有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路59号。
法定代表人：陈先杰，该公司经理。
被告：陈金土，无固定职业。
本院在审理原告象山阳光印刷有限公司与被告陈金土加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人在诉讼中已经和解解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山阳光印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告象山阳光印刷有限公司减半负担25元。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 沈文军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1483号
申请执行人：胡伟，男，1965年12月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地河西区大沽南路1118号召层办公区。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1483号申请执行人：胡伟，男，1965年12月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号6层A区6号商铺。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地河西区大沽南路1118号召层办公区。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  李家骥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终416号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16731号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终416号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16731号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一六年九月八日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第890号
申请执行人邹淑芝，
申请执行人李鑫宇，
被执行人李国臣，地址现住镇赉县。
被执行人赵提君，地址现住白城市。
邹淑芝、李鑫宇与李国臣、赵提君人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月28日作出的（2014）白洮园民初字第117号已经发生法律效力。由于被执行人李国臣、赵提君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹淑芝、李鑫宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李国臣、赵提君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹淑芝、李鑫宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国臣、赵提君新的财产线索，申请执行人邹淑芝、李鑫宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第74号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通道支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人龚巍，该支行行长。
委托代理人蒋铁华，男，1976年8月24日出生，苗族，湖南省怀化市人，该支行经理。
委托代理人黄铁建，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人通道侗族自治县福乐多贸易有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇。
法定代表人邓孟秋，该公司经理。
被执行人怀化农业扶贫融资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人周细杨，该公司经理。
被执行人邓孟秋，女。1981年7月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司通道支行与被执行通道侗族自治县福乐多贸易有限公司、怀化农业扶贫融资担保有限公司、邓孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）通民二初字第117号民事调解书已发生法律效力，并于2015年8月28日立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人通道侗族自治县福乐多贸易有限公司于2015年8月24日前向申请执行人支付贷款及尚欠利息（包括复利、罚息等按双方签订的人民币流动资金贷款合同的约定计算），及案件受理费。执行过程中，被执行人缴纳了部分标的款用于履行法律义务，剩余部分在由能力履行时再继续履行，另查明被执行人通道侗族自治县福乐多贸易有限公司、怀化农业扶贫融资担保有限公司、邓孟秋确实没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
本院（2015）通执字第74号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年九月二十日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第74号
申请执行人李小梅，女，1960年3月5日出生。
被执行人北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。
法定代表人赵海滨，总经理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王舰杰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第74号
申请执行人钟学渊，男。
被执行人张华，男。
申请执行人钟学渊与被执行人张华民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年12月8日作出（2014）通民一初字第830号民事判决书，已于2014年12月28日发生法律效力。申请人钟学渊于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张华应给付申请人钟学渊借款本金人民币50000元，及逾期利息（以50000元为本金，自2013年1月30日按年利率5.6%计算至还款还清之日止），并承担案件受理费530元、执行费650元。现被执行人张华下落不明，本案分文未履行。现因该案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第830号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年七月九日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第74号
申请执行人：周胜春
被执行人：高桂琴
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第74号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年二月十一日
书记员 胡静娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1349号
原告：肖博伟（曾用名肖晨曦），男，2008年7月2日出生，汉族，襄阳市人。
法定代理人：肖恒，男，1985年12月2日出生，汉族，襄阳市人，系原告肖博伟父亲。
法定代理人：刘晶晶，女，1987年5月16日出生，汉族，襄阳市人，系原告肖博伟母亲。
委托诉讼代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭明进，男，1985年10月2日出生，汉族，襄阳市人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。
主要负责人：黄荔萍，英大泰和财保襄阳中支公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖博伟与被告郭明进、英大泰和财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖博伟的委托诉讼代理人柯国富、被告郭明进、英大泰和财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖博伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二被告英大泰和财保襄阳中支公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费8104元，住院伙食补助费1050元，营养费4750元，合计23904元。第一被告郭明进对不足的27526.82元承担赔偿责任，第二被告英大泰和财保襄阳中支公司在商业险范围内承担理赔责任，以上二项费用合计51430.82元。；2.本案诉讼费由第一被告郭明进承担。事实和理由：2016年7月3日20时43分，被告郭明进驾驶鄂F****“东风标致”牌小型轿车沿航空路自西往东行驶，行至襄州区张湾镇航空路与华强路交叉路口事故地点左转时与肖恒持B2型驾驶证驾驶的“五羊”牌二轮摩托车（车载刘晶晶、肖博伟）发生碰撞，致肖恒、刘晶晶受轻微伤，肖博伟受重伤，两车受损。事故发生后，原告被送往襄阳市中医院救治，住院治疗16天出院。该事故经襄州区交警察大队认定，被告郭明进负此事故的主要责任，肖恒负此事故的次要责任，原告肖博伟无责任。原告伤后经襄阳中立司法鉴定所鉴定：护理日为90日、营养日为90日，花鉴定费1000元。原告于2017年1月11日在襄阳市中医院进行二次手术，住院5天行取出内固定术。因本案交通事故与被告无法达成调解协议，为此引起诉讼。
被告郭明进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求赔偿金额过高。
被告英大泰和财保襄阳中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告郭明进应当提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行车证，否则保险公司不承担赔偿责任；2.因驾驶员郭明进醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据保险公司与被保险人之间保险合同的约定，商业险范围保险公司不承担赔偿责任。对于原告的损失保险公司在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，且有权向侵权人郭明进行使追偿权；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担；4.原告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费金额过高。
本院认为，被告郭明进、英大泰和财保襄阳中支公司承认原告肖博伟在本案中主张的事实，故对原告肖博伟主张的事实予以确认。原告肖博伟因交通事故受伤，其要求被告英大泰和财保襄阳中支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭明进承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告肖博伟要求二被告赔偿其医疗费36526.41元、护理费8104元、鉴定费1000元，符合法律规定及本案实际，本院予以确认。原告肖博伟还要求二被告赔偿其住院伙食补助费1050元[16天+5天（原告先后二次住院时间）×50元/天]。本院认为，原告主张住院伙食补助费的标准过高。对原告肖博伟的住院伙食补助费，本院结合原告先后二次住院的天数，以每天20元的标准予以确认，合计420元。对原告要求二被告赔偿其营养费4750元的诉讼请求。本院认为，原告受伤确需加强营养，但其主张的金额过高。结合原告的伤情及被告郭明进在本案交通事故中的过错程度，本院确认原告肖博伟的营养费为420元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在对本案交通事故进行处理后，作出襄州（交）认字[2016]第A0638号道路交通事故认定书。交警部门认为，鄂F****“东风标致”牌小型轿车驾驶人郭明进醉酒后驾车转弯未靠近中心点，此过错是事故形成的主要原因。“五羊”牌二轮摩托车驾驶人肖恒未按载明的准驾车型驾车闯红灯，此过错是事故形成的次要原因。并据此认定，郭明进负此事故的主要责任，肖恒负此事故的次要责任。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。结合被告郭明进在本案交通事故中的责任，本院确认被告郭明进对原告肖博伟因此次交通事故所遭受的各项经济损失承担70%的赔偿责任。被告郭明进驾驶的鄂F****“东风标致”牌小型轿车在被告英大泰和财保襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。对原告肖博伟的经济损失，由被告英大泰和财保襄阳中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿18104元（医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费36526.41元、院伙食补助费420元、营养费420元；伤残赔偿项下赔偿8104元：护理费8104元）。交强险理赔后未得到赔偿的部分包括：医疗费26526.41元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费1000元，合计28366.41元应由被告郭明进承担70%的赔偿责任，即19856.49元。原告肖博伟在住院治疗期间，被告郭明进已先行垫付了20000元，就其应当承担的赔偿金额已实际履行。被告英大泰和财保襄阳中支公司辩称被告郭明进醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据其与被保险人之间的保险合同约定，商业险范围内该公司不承担保险责任的辩解意见，符合本案实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内直接向原告肖博伟支付赔偿款18104元；
二、驳回原告肖博伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢红敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2339号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：刘日明，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告刘日明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 聂志强
二〇一八年四月十二日
书记员 文 英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3954号
原告：薛某某。
法定代理人：周敏。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
原告薛某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、西安市长�区斗门街道蒲阳村第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某法定代理人周敏到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告土地收益分配款46890元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后随其母落户，成为被告村组合法村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款46890元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告蒲阳村村委会未出庭亦无答辩。
被告�阳村四组未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某之母周敏自出生户口即登记在被告村组，2013年3月18日与原告父亲西安市长安区斗门街道梦白村村民薛二蒙结婚。2014年将户籍迁入夫家所在村组。2017年10月，周敏又将其户籍迁回被告村组。2018年1月9日，周敏生育原告薛某某。2018年1月17日，将原告户籍随其母登记在被告村组。2017年被告村组土地被征用。2017年12月28日，被告蒲阳村村委会及全体村民代表制定了征地补偿款分配方案。分配方案中规定：嫁农女及其子女，本村姑娘与城镇居民结婚的，户籍在本村的，可参与分配，孩子户口在村上的可分0.5个人；户口转走后又转回的不予分配（时间限定为2017年5月1日起迁回的不参与分配）；参与分配的村民资格的界定，截日期为2018年元月25日24时。2018年3月，被告村组给每�村民分配征地补偿款46890.8元，因原告之母户口系转出后又转回的，故被告村组未对原告进行分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其分配集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的其家庭户口本、出生证、其父母结婚证、其父亲家庭户口本、身份证、西安市斗门街道梦白社区居民委员会证明、被告村组的分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告出生后户籍随其母登记在被告村组，且在其户口截止时间之内，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村村委会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故原告给其分配集体经济组织成员收益款，本院予以支持。被告蒲阳村四组应支付原告46890元。被告蒲阳村村委会对被告蒲阳村四组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组在本判决生效后十日内向原告薛某某支付集体经济收益分配款46890元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，原告薛某某已预交，减半收取，本院退回原告486元，另486元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12158号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人：吴坚。
委托诉讼代理人：王笑强、金菊芳，系该银行员工。
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告缪国翔金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金100万元，支付从2017年9月21日至2017年10月20日止的利息3625元，从2017年10月21日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑强到庭参加诉讼，被告缪国翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月28日，被告缪国翔因消费需要向原告申请个人消费贷款。经审核，原告与其签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款利率为固定年利率4.35%，结息方式为按月收息，结息日为每月20日，到期一次还本付息。同时约定，若被告未能履行合同项下约定或者法定义务，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。被告借款出现逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%确定。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元，并由被告出具借款借据一份。
原告陈述，案涉100万元借款本金未归还过，利息支付至2017年9月20日，此后未再支付过利息。
本院认为，原告与被告缪国翔之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告缪国翔未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息，故对原告要求被告归还借款本金100万元并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告缪国翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国翔归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金100万元，并支付该款自2017年9月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6916元，财产保全费5000元，合计11916元，由被告缪国翔负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二０一七年十一月三十日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12714号
原告：邵砚浓，男，1962年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：喻杭富，男，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州宇鹏建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道花园街。
法定代表人：王云其，董事长。
委托代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
原告邵砚浓（以下简称邵砚浓）诉被告喻杭福（以下简称喻杭福）、杭州宇鹏建筑工程有限公司（以下简称宇鹏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。邵砚浓及其委托代理人李培伟，以及喻杭福、宇鹏建筑公司法定代表人王云其及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵砚浓起诉称：宇鹏建筑公司于2013年3月10日承接位于杭州市余杭区的杭州原声电子有限公司四期厂房项目工程，并委派喻杭福作为施工负责人处理施工过程中的一切事务。施工过程中，宇鹏建筑公司向邵砚浓购买方木、木板等材料。2015年10月15日，经与喻杭福进行材料款决算，案涉工程项目施工中向邵砚浓购买方木、木板等材料共计货款为116236元，扣除已支付货款70000元，尚欠邵砚浓货款46236元。嗣后，邵砚浓多次向喻杭福、宇鹏建筑公司催讨，但均无果。为此，邵砚浓诉至法院，诉讼请求：一、判令喻杭福、宇鹏建筑公司共同支付货款46236元；二、判令本案诉讼费由喻杭福、宇鹏建筑公司承担。
为证明其诉请主张，邵砚浓向本院提交证据如下：
1.《建设工程施工合同》及附件一份（系复印件），证明杭州原声电子有限公司四期厂房项目工程是由宇鹏建筑公司承接施工以及合同中明确了喻杭福代表宇鹏建筑公司处理工程施工过程一切事务的事实。
2.《材料决算单》一份，证明喻杭福、宇鹏建筑公司欠邵砚浓货款46236元的的事实。
喻杭福答辩称：对邵砚浓诉称的事实及诉请金额没有异议。
喻杭福未向本院提交证据。
宇鹏建筑公司答辩称：本案与宇鹏建筑公司无关。2014年6月7日，邵砚浓在收到70000元以后曾出具相关承诺，此款付后与宇鹏建筑公司无关。如果存在相关债权债务事实，应由喻杭福、宇鹏建筑公司共同承担。
为证明其辩称主张，宇鹏建筑公司向本院提交证据如下：
1.施工承包协议、建设工程施工管理承包承诺书各一份，证明喻杭福与宇鹏建筑公司为案涉工程承包挂靠关系，以及项目工程建设是由喻杭福包工包料、自负盈亏，并自行组建持证的项目管理班子和施工队伍等的事实。
2.承诺书二份，证明喻杭福向宇鹏建筑公司承诺其作为案涉工程实际承包人对该工程承担全部责任的事实。
3.领（付）款凭证一份，证明邵砚浓承诺领取70000元木材款后与宇鹏建筑公司无关的事实。
当事人提交的证据，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
（一）邵砚浓提交的证据，喻杭福质证意见：证据1、2均没有异议；宇鹏建筑公司质证意见：证据1的三性没有异议；证据2的三性有异议。
（二）宇鹏建筑公司提交的证据，邵砚浓质证意见：证据1、2的三性有异议，与本案无关；证据3的三性均有异议，领（付）款凭证上“邵观浓”的字迹不是邵砚浓所书写，其本人没有在该凭证上签过字。喻杭福质证意见：证据1的真实性没有异议；证据2中的手写体承诺书形式真实性没有异议，系其书写，打印体承诺书真实性有异议，不是其书写；证据3的形式真实性无异议，但其只知道领款时凭证上只有70000元木材款，没有其他字迹。
本院审核后认为，邵砚浓提交的证据1、2符合有效证据的构成要件，能证明邵砚浓的待证事实，本院均确认其证明力。宇鹏建筑公司提交的证据1、2，系宇鹏建筑公司与喻杭福签订，内容显示是宇鹏建筑公司将项目承包给喻杭福个人施工，其内容与有关法律法规的规定相违背，本院对该两份证据不作认定；证据3，结合本案实际，综合认定。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月10日，杭州原声电子有限公司与宇鹏建筑公司就杭州原声电子有限公司四期厂房项目工程签订《建设工程施工合同》及合同附件各一份，约定：原声公司将该工程设计图纸内土建、水电安装工程发包给宇鹏建筑公司施工，建筑面积4100平方米，承包方式为包工包料，一次性承包价为3600000元。合同附件第11条约定：宇鹏建筑公司委派喻杭福处理本工程施工过程中的一切事务。在工程施工中，经喻杭福与邵砚浓联系，邵砚浓2013年期间向案涉工地供应木板、方木等材料，共计价款116236元。2015年10月15日，喻杭福向邵砚浓出具《材料决算单》一份，确认欠邵砚浓木板、方木等材料价款的计算明细以及尚欠货款46236元等。经多次催讨，喻杭福、宇鹏建筑公司一直未支付剩余货款。为此，邵砚浓诉至法院，请求上判。
另查明，宇鹏建筑公司与杭州原声电子有限公司就杭州原声电子有限公司四期厂房项目工程款已完成结算；邵砚浓与喻杭福、宇鹏建筑公司均确认总货款116236元中已支付了70000元，该款项系宇鹏建筑公司交付给喻杭福，而后由喻杭福交付给邵砚浓。
本院认为，根据杭州原声电子有限公司与宇鹏建筑公司签订《建设工程施工合同》及合同附件的约定，宇鹏建筑公司所承建的杭州原声电子有限公司四期厂房工程系采取包工包料、一次性包干价的方式，故工程建设过程中所需材料应由宇鹏建筑公司自行采购；而喻杭福系宇鹏建筑公司委派的该工程负责人，其在施工管理中的建筑材料采购属其受委派的职务范围，对宇鹏建筑公司应具有约束力。在工程施工过程中，喻杭福证实邵砚向案涉工程提供了木板、方木等材料的事实，且案涉工程建设确需要板材等材料。因此，宇鹏建筑公司有义务向邵砚浓付清材料欠款，宇鹏建筑公司借故推诿责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邵砚浓诉请宇鹏建筑公司支付货款，符合法律的有关规定，本院予以支持。另，邵砚浓诉请喻杭福共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。宇鹏建筑公司关于案涉货款的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杭州宇鹏建筑工程有限公司支付原告邵砚浓货款46236元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告杭州宇鹏建筑工程有限公司负担。
原告邵砚浓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宇鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一七年一月三日
书记员 郑旭昶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1401号
(2015)黄浦执字第1401号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。被执行人上海武本鞍实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号XXX室。法定代表人：缪瑞侠。罗灼唐，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路XXX-
XXX号。张清华，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇苏堤村�堤尾路XXX-
XXX号。缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇百岁街XXX号。陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区鸿山街道鸿后路XXX-
XXX号XXX室。罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路XXX-
XXX号。林柳，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福安市城南街道中兴东路XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告上海武本鞍实业发展有限公司(以下简称武本鞍实业)、上海银钢融资担保有限公司(以下简称银钢融资)、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3109号民事判决已经发生法律效力。因武本鞍实业、银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳未履行判决确定的支付义务，�利人广发银行向本院申请执行，要求武本鞍实业、银钢融资、罗灼唐、张清华、缪瑞侠、陆峭蓉、罗灼森、林柳向其归还借款本金人民币5，897,347.99元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币52,709元，公告费人民币560元，合计人民币53,269元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3109号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅�萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李甲成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李甲成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李甲成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,572.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,572.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2593号
申请执行人尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人四川百佳超级市场有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人倪文玲。
本院在执行尚庆风与四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人尚庆风未提供被执行人四川百佳超级市场有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2593号申请执行人尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人四川百佳超级市场有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人倪文玲。本院在执行尚庆风与四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人尚庆风未提供被执行人四川百佳超级市场有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月十二日书记员 廖 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5235号
原告：李友君。
原告：毛彩青。
被告：王君明。
原告李友君、毛彩青与被告王君明保证合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王君明承担担保责任偿还借款100000元，并支付自2013年11月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王君明承担担保责任偿还借款100000元，并支付自2014年7月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月9日，借款人王康安向原告李友君、毛彩青借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，被告王君明对上述借款本息承担连带责任担保。借款后，借款人王康安支付利息至2014年7月7日止，此外未再还本付息，被告王君明亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君明于本判决生效之日起十日内偿还给原告李友君、毛彩青借款100000元，并支付自2014年7月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2994元（预收3287元），减半收取1497元，由被告王君明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2994元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑 霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1845号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：郑喜福，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告郑喜福物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第214-1号
原告：浙江省武义新兴燃料有限公司，住所地：武义县壶山街道西门头岭。
法定代表人：潘云和。
委托代理人（特别授权）：何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
本院在审理原告浙江省武义新兴燃料有限公司与被告武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江省武义新兴燃料有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9696号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金林,男,汉族,1992年2月24日出生,住河南省新野县。
关于本院刑事审判庭移送执行金林犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1807号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人金林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人金林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人金林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人金林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人金林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9696号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：金林,男,汉族,1992年2月24日出生,住河南省新野县。关于本院刑事审判庭移送执行金林犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1807号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人金林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人金林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人金林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人金林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人金林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川17执异2号
案外人：李纯芳，女，汉族，生于1972年6月21日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：达州市海峰商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区西外天恒花园G栋3层5号。
法定代表人：李攀峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦祥，四川君合律师事务所律师。
被执行人：宋忠奎，男，汉族，生于1973年12月17日，住四川省达州市通川区。
被执行人：瞿科勇，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人：刘一端，男，汉族，生于1979年3月17日，住四川省大竹县。
被执行人：王成林，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省达州市通川区。
被执行人：张洪波，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省达州市通川区。
本院执行申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司与被执行人宋忠奎、瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波股权转让合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）川17执148号之二、之三执行裁定。案外人李纯芳不服，向本院书面提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月31日举行了听证。案外人李纯芳及其委托诉讼代理人骆屹、申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人、被执行人王成林到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人李纯芳异议称，申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司与被执行人宋忠奎、瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波股权转让合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民终216号民事判决已生效，但该判决确定的履行义务人是王成林，与案外人无关。虽案外人与王成林曾是夫妻，但案外人不是本案当事人，法院不应当查封案外人名下的财产。请求解除达州市金龙大道*号第*幢*号（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****40号，建筑面积171.86平方米）房产、达州市文家梁**公寓*幢*层（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****27号，建筑面积439.823平方米）房产和南外镇西环路**号-**号侨兴大厦（房产证号达房权证南外字第A****30）的案外人所有部分房产的查封。
申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司答辩称，在法院出具保全裁定时，被执行人有涉嫌通过离婚转移财产的行为，即使离婚后，这部分财产也属于王成林与李纯芳的共有财产，应当执行该财产。
被执行人王成林述称，自己与李纯芳合法离婚，李纯芳与申请执行人没有任何债务关系，案外人的请求合理。
本院审查查明，本院（2015）达民初字第80号民事判决判令宋忠奎等五人在判决生效之日起三十日内返还达州市海峰商贸有限责任公司股权转让款910万元。瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院于2017年6月12日作出（2017）川民终216号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，达州市海峰商贸有限责任公司向本院申请强制执行。
2017年8月24日，王成林与李纯芳协议离婚。
2017年11月8日，本院作出（2017）川17执148号之二执行裁定，查封王成林、王冬妮、杜咏、李纯芳、潘丹共有的位于达县南外镇西环路**号至**号[侨兴大厦]（所有权证号：A****80，建筑面积288.23平方米）房产，查封期限为三年。同月14日，本院作出（2017）川17执148号之三执行裁定，查封李纯芳名下位于达州市金龙大道*号第*幢*号房产（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****40号，建筑面积171.86平方米），位于达州市文家梁**公寓*幢*层房产（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****27号，建筑面积439.823平方米），查封期限为三年。
同时查明，达房权证南外字第A****80号房屋所有权证显示李纯芳占此房15%的份额。
本院认为，案外人李纯芳与申请执行人王成林协议离婚时间系本案生效判决之后，故可能存在规避债务的行为。同时，被执行人王成林对申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司所负的债务形成于股权转让合同纠纷，含有生产经营性质。同时，该债务产生于王成林与李纯芳的夫妻存续期间，李纯芳未举证证明该债务系王成林的个人债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案所涉债务可能系王成林与李纯芳的夫妻共同债务。因此，李纯芳可能会对本案所涉债务承担责任。根据债权人的申请，法院可以查封李纯芳名下的财产。若李纯芳认可债务或自愿代王成林履行债务，根据意思自治原则，法院可执行李纯芳名下的财产。若李纯芳提出异议，对于李纯芳是否有恶意规避债务行为，和是否应当承担责任，均属实体争议。李纯芳与申请执行人王成林已协议离婚，本案被查封的财产现登记在李纯芳名下，从财产登记状况来看，被查封财产的所有权现在由李纯芳享有。执行环节要执行李纯芳名下的财产，首先应明确李纯芳应承担的责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故在案外人李纯芳提出异议时，执行环节和执行异议审查程序不能直接让李纯芳承担责任，故李纯芳的异议成立，李纯芳名下达州市金龙大道*号第*幢*号（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****40号，建筑面积171.86平方米）房产、达州市文家梁**公寓*幢*层（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****27号，建筑面积439.823平方米）房产，应当中止执行；李纯芳占有南外镇西环路**号-**号侨兴大厦（房产证号达房权证南外字第A****30）房产15%的份额，应当中止执行，但不能影响对王成林占有份额的执行。前述房产中止执行后，申请执行人可以通过法律规定的程序救济。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一条第二款的规定，裁定如下：
中止对李纯芳占有南外镇西环路**号-**号侨兴大厦（房产证号达房权证南外字第A****30）房产15%份额的执行；
中止对李纯芳名下达州市金龙大道*号第*幢*号（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****40号，建筑面积171.86平方米）房产、达州市文家梁**公寓*幢*层（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****27号，建筑面积439.823平方米）房产的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一八年二月五日
书记员 熊书平