wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初839号
原告：兰福有，男，1944年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
被告：王海涛，男，1985年2月8日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住址不详。身份证号
原告兰福有诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰福有到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰福有诉称，2014年11月5日被告王海涛在原告处借款10000元，当时约定月利1.5分，被告给原告出借据1枚，约定十个月为一年，到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及按月利1.5分给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求提供了借据1枚、扶余市徐家店乡治保委员会介绍信1份。
被告王海涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月5日被告王海涛在原告兰福有处借款10000元，当时约定月利1.5分，被告给原告出借据1枚，约定十个月为一年，逾期被告未能给付，现下落不明。
上述事实有原告兰福有提供的借据1枚、扶余市徐家店乡治保委员会介绍信及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王海涛在原告兰福有处借款10000元，有借据为证，该借据是被告王海涛与原告兰福有之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告王海涛应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。原告兰福有要求被告王海涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后10日内偿还原告兰福有借款10000元及自2014年11月5日起至给付之日止按约定1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第108号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某栋，男，1983年5月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人梁某栋犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年五月二十五日作出（2015）益赫刑一初字第146号刑事判决，以被告人梁某栋犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人梁某栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某栋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某栋撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某栋撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡芬芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6152号
原告姬变珍。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告杭州飞南化纤布业有限公司。
法定代表人方彩煌。
本院在审理原告姬变珍诉被告杭州飞南化纤布业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姬变珍自愿申请撤回对被告杭州飞南化纤布业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姬变珍撤回对杭州飞南化纤布业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由姬变珍负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7720号
原告：徐洪泉，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。被告：白晶晶，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。被告：曹培勇，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告徐洪泉诉被告白晶晶、曹培勇股权转让纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后依法适用普通程序。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈坚强，被告白晶晶的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告曹培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告股权转让款人民币1,050万元；2、判令两被告共同偿付原告分期付款利息105万元(自2015年9月25日计算至2016年9月24日，按年息10%计算)；3、判令两被告共同偿付原告逾期付款违约金10万元(以100万元为本金，自2015年9月25日计算至2016年9月24日，按年息10%计算)。事实和理由：原告与两被告曾经均系涉案上海新鸿得旺通讯科技有限公司(以下简称新鸿得旺公司)的股东。2015年9月25日，原告与两被告就该公司股权转让及相关事宜的处理达成一致并签订了《股权变更及所涉事宜协议书》一份，该协议书约定，原告将其所持有的新鸿得旺公司的51%的股权，作价1,100万元转让给两被告，同时还约定了两被告支付股权转让款的期限及其他条款。上述协议签订后，原告如约履行变更登记义务，但两被告未如约付款。原告有权就未到期的所有转让款项及利息、违约金向两被告一并追偿。被告白晶晶辩称，在扣除已支付的40万元股权转让款后，确认结欠原告500万元转让款，但提出以下抗辩意见：1.原告与两被告之间于2015年9月25日、2015年10月8日共签署了两份股权转让协议。从签订时间、内容、法律效果上看，2015年10月8日的协议已经取代了2015年9月25日的协议,应以10月8日协议的约定认定双方的权利义务；2.按10月8日协议的约定，两被告之间为按份责任，即白晶晶承担540万元的付款责任，曹培勇承担560万元的付款责任，并非原告所述的连带责任；3.10月8日协议改变了付款时间和方式，由分期付款改为自协议签订之日起30日内一次性付款，也取消关于付款利息、违约金的约定，故原告诉请中的付款利息、违约金无合同依据，且属于重复计算，方式明显过高，要求调整；4.按9月25日股权转让协议的约定，自股权变更登记之日，原告应将新鸿得旺公司的公章、证照移交给两被告，但原告并未将除公司公章外的其他证照，如设备购销合同、发票等移交给两被告，导致新鸿得旺公司实际运营中出现障碍，故保留对原告另案追索的权利。综上，被告有权拒绝支付剩余股权转让款。被告曹培勇未作答辩。当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于9月25日、10月8日协议的真实性，被告白晶晶予以确认，但9月25日协议的效力不予确认，认为应以10月8日的协议为准。对此，本院对两份协议的真实性均予以确认。在两被告时隔十几天之后没有特殊原因的情况下，双方又签订股权转让协议，并于40万元支付的当日向工商部门申请变更登记，本院有理由相信10月8日的协议仅仅是双方为了办理工商变更登记需要而签订。经本院向曹培勇本人核实，其确认应以9月25日的协议内容为准。因此，原、被告之间的权利义务应当按照2015年9月25日签订的股权转让协议来确定。本院认为，原、被告之间的股权转让合同关系系当事人的真实意思表示，应为合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。原告的主张有其提供的2015年9月25日的转让协议为证，按照该协议的约定，如两被告共同应支付给原告的任意一笔补偿款未能按期支付的，原告有权就两被告所有未付款的各期补偿款(包括未到期的)一并向法院起诉偿还。现两被告未按约在2016年6月30日之前支付100万元，故原告有权就剩余未支付的1,050万元，向法院一并起诉要求支付。协议未约定两被告的具体偿还金额，应视为共同连带责任。协议约定以签订之日开始计息，且如逾期支付，按所欠当期金额再加收年息10%的逾期付款违约金。故原告主张自2015年9月25日开始按年息10%计算一年利息，同时主张已逾期的100万对应的违约金10万元，符合合同约定，本院予以支持。被告曹培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晶晶、曹培勇应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪泉股权转让款1,050万元；二、被告白晶晶、曹培勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪泉利息105万元；三、被告白晶晶、曹培勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪泉违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91,700元，保全费5,000元，合计96,700元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 薛和平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05241号
原告：王某甲，女。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马正果到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年9月8日结婚，婚后感情一般，生育两个儿子。近来，被告通过网聊结识一名女子，并与其同居生活，对原告及孩子不尽任何义务。被告的所为造成原、被告感情彻底破裂，故具状诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生二子随被告生活，对于共同财产要求均等分割。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2004年建立恋爱关系，2009年9月8日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2010年2月3日生育两子，分别取名王某丙、王某丁。近来，原、被告产生矛盾，致使感情淡化，原告于2014年7月28日以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为；原告王某甲与被告王某乙婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾产生，但若双方能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的健康成长，相互尊重、相互体谅，切实履行夫妻间的忠实义务，妥善处理产生的矛盾纠纷，和好是可能的；另原告在本案诉讼期间，虽诉称与被告感情破裂，但对此未能提供有效证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年八月二十日
书记员 付广元
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00228号
原告：杨某某，女，汉族，1978年12月1日生。
被告：佟某，男，汉族，1968年5月13日生。
本院在审理原告杨某某诉被告佟某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年七月四日
代理书记员 韩 岩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1858-1号
申请执行人陈青梅。
被执行人王福根。
申请执行人陈青梅与被执行人王福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）杭桐商初字第1779号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王福根未按判决履行义务，权利人陈青梅于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息12675元和后续利息、案件受理费687.5元、执行费840元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王福根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王福根去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王福根下落。现申请执行人陈青梅亦查找不到被执行人王福根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1858号案终结执行。
申请执行人陈青梅如发现被执行人王福根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第75号
申请人：连自力，男，汉族，个体工商户，住河南省项城市郑郭镇连庄村。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
申请人：王誉龙，男，汉族，西安无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路651。
本院于2014年11月11日立案受理了申请人连自力及申请人王誉龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人连自力与申请人王誉龙民间借贷纠纷，于2014年11月26日经乌鲁木齐市天山区延安路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王誉龙偿还申请人连自力13650元，于2014年12月10日前一次性付清，逾期则依照银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付世强
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第42号
原告曹金海，男，1980年9月10日出生。
被告焦作市银河置业有限公司，住所地：修武县种子公司三楼，现银凯铝业院内。
法定代表人郭海林。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
原告曹金海诉被告焦作市银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金海，被告的委托代理人赵列宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告购买被告位于修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元101室住房一套，并且被告于2010年10月13日代收原告办理房屋所有权证契税4640元整。被告于2011年1月向原告交付房屋。双方合同约定交房之日起360日被告给原告办理房产证，但至今未办理，被告违约。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告定期协助原告办理房屋登记手续；2、被告支付原告违约金2320元；3、被告返还代收原告的契税与利息6542.4元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告撤回第3项诉讼请求。
被告辩称，办理房屋所有权证是产权登记机关的责任，被告无权为原告办理。由于政府相关机关的不作为，导致原告房屋所有权证不能办理，被告已将办理房屋初始登记的全部手续交于产权登记机关，产权登记机关以规划许可证是副本而不是正本为由不予办理。所以被告的行为不构成违约。被告同意协助原告办理房屋登记手续。原告要求被告支付违约金，已超诉讼时效，应予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年8月28日，原、被告签订的商品房买卖合同一份和票据三张，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系，按照合同约定被告应为原告办理所售房屋的房产证，但被告未履约，应承担违约金；2、证人张某某、乔某某出庭证言，以此证明原告主张过权利，诉讼时效未超。被告对原告所举证据质证认为，对原告所举证据1的真实性无异议，但从合同十五条来看，被告并未违约。二证人及原告均为被告的业主，存在利害关系，其证言缺乏真实性。
被告未向法庭提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据1被告质证真实性无异议，本院予以采信。证人张某某、乔某某与原告均为被告的业主，二证人所购被告的房屋同原告一样，也未取得房产证，虽存在一定的利害关系，但一同与原告去被告处主张权利，符合常理。故本院对二证人证言予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月28日签订商品房买卖合同。合同载明：“……第十五条：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告购买被告位于修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元101室住房一套，并支付了232000元的全部房款和契税。被告于2011年1月向原告交付房屋。原告已入住。至今原告未取得修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元101室的房屋所有权证。原告同其他业主多次去被告处催办房产证和要求支付违约金未果。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系存在，原告已全面履行合同约定的义务，被告也应全面履行合同约定的义务，协助为原告办理房屋所有权证，其不予办理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市银河置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹金海办理修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元101室住房的产权登记手续；
二、被告焦作市银河置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹金海违约金2320元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担30元，被告承担70元，被告承担部分原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年六月五日
书记员 薛万利
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第463-1号
原告：姚庆水，现住山东省邹平县。
被告：张立榕，现住淄博市周村区。
被告：陈宗山，现住淄博市周村区。
本院在审理原告姚庆水与被告张立榕、陈宗山买卖合同纠纷一案中，原告姚庆水于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚庆水以其原告主体不适格为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚庆水撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告姚庆水负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十九日
书记员 耿立娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1639号
上诉人（原审原告）：延边日顺车辆租赁有限公司，住所地延吉市天池路58号C楼102。
法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。
委托代理人：李春日，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：刘锡坤，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：张玉国，现住延吉市。
上诉人延边日顺车辆租赁有限公司因与被上诉人刘锡坤、张玉国租赁合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉2406民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边日顺车辆租赁有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边日顺车辆租赁有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边日顺车辆租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（延边日顺车辆租赁有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人延边日顺车辆租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年十一月七日
书记员 全艺花
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00114号
原告赵建卫。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告赵建卫诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告赵建卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建卫自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵建卫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7320号
原告王玉东，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王成礼，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王小辉，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王玉东诉被告王成礼、王小辉名誉权纠纷一案中，原告王玉东于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王玉东申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤回对被告王成礼、王小辉的起诉。
案件受理费250元，由原告王玉东负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十月十日
书记员 邸猛
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第45-1号
申请执行人潘玉珠。
申请执行人马美珍。
申请执行人吴海燕。
申请执行人ＸＸ桓。
申请执行人吴海谭。
被执行人李华华。
本院在执行潘玉珠、马美珍、吴海燕、ＸＸ桓、吴海谭申请执行李华华关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人李华华随其丈夫刁恒达在靖西物流有限公司居住生活，广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年1月19日委托本院执行，本院于2015年1月28日立案执行，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）阳民一初第478号�事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人潘玉珠等五人各项经济损失138000元，被执行人至今未履行全部义务。经查明，被执行人李华华无银行存款，无车辆、国土、房产、工商登记信息，无其它可供执行的财产。经本院多次做被执行人李华华的思想工作，被执行人李华华于2015年6月29日自动履行38000元，余款在执行期内无法履行完毕，本院认为该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结田阳县人民法院作出的（2014）阳民一初第478号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年七月十六日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第45-1号
申请执行人杨进莲，女。
被执行人靖州县顺风汽车租赁有限责任公司。
法定代表人胡正春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第40号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人靖州县顺风汽车租赁有限责任公司系其法定代表人胡正春个人独资公司，胡正春名下有车牌号为湘N890**小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封胡正春所有的车牌号为湘N890**小型轿车一辆。
二、胡正春负责保管被查封的财产。在查封期内，胡正春
可以使用被查封财产，但因胡正春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，胡正春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应�在查封期限届满前十日内提出续行查
封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年八月六日
书记员 曾晓明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1123号
原告张立新，男，34岁，汉族，无职业。
被告于志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告张立新诉被告于志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼，被告于志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日、2014年9月30日，被告分别从原告处赊购机器，欠款合计5800元，并为原告出具了3000元、2800元的欠据各一枚。此款经原告催要未予给付。现要求被告给付欠款5800元。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的欠据，证明被告欠款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月21日、2014年9月30日，被告分别从原告处赊购机器设备，总计欠机器设备款5800元，被告为原告出具了3000元、2800元的欠据各一枚。此款被告未给付原告。
本院认为，被告欠原告机器设备款事实清楚。被告应履行给付欠款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志刚于判决生效后10日内给付原告张立新机器设备款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年三月五日
书记员 张旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第323号
原告朱文楼，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某某，法律工作者。
被告通辽市德瑞粮油购销有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人关海龙，总经理。
委托代理人马某某，律师。
原告朱文楼诉被告通辽市德瑞粮油购销有限公司（以下简称为德瑞公司）劳动争议一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文楼及其委托代理人陈某某，被告德瑞公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文楼诉称，原告从2009年4月到被告企业做财务总监和行政办公室文员工作，工资每月2300.00元。从2010年1月开始，被告每月给原告增加工资700.00元，从2013年6月公司与原告约定，让原告做兼职会计业务，月工资800.00元。从2012年8月到2013年6月期间被告拖欠原告工资35800.00元。原、被告间存在劳动关系，被告未按月结算工资违反了劳动合同法的相关规定。故诉至法院，要求被告给付2012年8月到2013年6月期间工资35800.00元，给付25%的经济补偿金8950.00元。
被告德瑞公司辩称，被告已按约定给付原告2012年9月份之前的工资，2012年9月份以后按照原告要求双方达成灵活就业协议，此后双方不再是劳动合同关系，而是劳务关系。故被告不欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱文楼于2009年4月至2013年5月在被告德瑞公司从事专职会计工作，约定月工资2300.00元。
另查明，被告自2012年9月至2013年5月应向原告支付工资20700.00元（2300.00元／月×9个月），被告已支付2800.00元，尚欠17900.00元未支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出示的内蒙古会计从业人员基本信息采集表、工作证明和被告出示的工资单、财会报销单及收据在卷证实。以上证据中，原告出示的内蒙古会计从业人员基本信息采集表和被告出示的工资单，经对方质证无异议，予以确认；原告出示的工作证明，具有真实性，能够证明原告朱文楼在2013年5月份及以前在被告处任专职会计；被告出示的财会报销单及收据，能够证明被告向原告支付工资情况，但不足以证明被告提出的双方于2012年9月协商灵活就业、变更工资的主张。原告出示的欠据，系原告本人制作并盖有被告公司的财务专用章和法定代表人名章，无法定代表人签字或出纳员等相关人员签字确认，原告作为专职会计人员对瑕疵明显的欠据缺乏辨识能力明显不符合常理，而原告出示的电话录音资料，通话人李某对欠据的形成过程和金额均未明确确认，不能佐证欠据的真实性，均不予采信。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。原告朱文楼在被告处工作期间，被告应依约支付工资，故被告应向原告支付2012年9月至2013年5月份期间所欠工资17900.00元。另外，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，拖欠劳动者工资的，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。综上，原告要求被告德瑞公司支付工资及经济补偿金的请求部分成立，对成立的部分应予支持。原告主张的2013年6月份灵活就业工资800.00元，原告未提供有效证据证明，不予支持。关于被告提出2012年9月份与原告解除劳动合同、原告灵活就业并协议工资变更为每月700.00元的抗辩，因被告作为用人单位未提供相关证据，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告通辽市德瑞粮油购销有限公司支付原告朱文楼工资17900.00元、经济补偿金4475.00元，两项合计22375.00元。于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告朱文楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年三月三十日
书记员 赵赫丹
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第323号
原告王某某，男，42岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告肖某，女，45岁，汉族，无职业，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、人民陪审员穆进伟、包和平参加合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告肖某于2010年5月26日登记结婚且均系二婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。共同生活期间我与被告肖某常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，被告肖某于2010年9月离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告肖某离婚。
原告王某某向本院提供了结婚证两份、科右前旗索伦镇桥南社区居委会证明一份，用以证明原、被告夫妻关系的存在及被告肖某离家出走下落不明的事实。
被告肖某未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见书。
在庭审中，原告王某某提供的用以证明夫妻关系的结婚证、科右前旗索伦镇桥南社区居委会证明各一份，能够证明案件事实，本院对此予以采信。
经审理查明，本院对原告王某某所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后虽已共同生活多年，但未建立真挚的互相帮助互相信任的夫妻感情，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，被告肖某于2010年9月离家出走，致使夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告肖某离婚。
案件受理费50.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 夏晓伟
人民陪审员 包和平
人民陪审员 穆进伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8657号
原告刘滴超。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告岳刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人李小安。经理。
委托代理人雷琴。公民代理，一般授权。
原告刘滴超诉被告岳刚、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘滴超的委托代理人黄明建、被告岳刚及平安财保四川分公司的委托代理人雷琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滴超诉称，2015年7月25日，岳刚驾驶川A***24的小型汽车沿二环高架路行驶至二环高架路外侧8公里100米青羊区范围内时，与刘滴超驾驶车牌号为川A***F5的小型汽车发生碰撞，致车辆受损。经交管部门认定岳刚承担事故全部责任，刘滴超不承担责任。川A***24号小型汽车在平安财保四川分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。原被告就赔偿问题未能达成一致，原告刘滴超诉至本院，请求判令：1.被告岳刚赔偿原告车辆维修费84547元、替代性交通工具合理费用17500元，共计102047元，平安财保四川分公司在保险范围内承担连带责任；2.二被告承担诉讼费。
被告岳刚辩称，对事故发生及责任认定无异议；只购买了交强险，没有投保商业三者险；向刘滴超建议了只需花费30000元的修车地点，但刘滴超不愿意，其自己找的修车店维修费用太高；不认可租车费用。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；川A***24号投保了交强险，事故发生在保险期内，平安财保四川分公司在交强险范围内的保险赔偿2000元；租用替代性交通工具费用不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2015年7月25日，岳刚驾驶川A***24的小型普通客车沿二环高架路行驶至二环高架路外侧8公里100米时，与刘滴超驾驶车牌号为川A***F5的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。川A***F5车后备箱盖变形，后保险杠有一处凹陷。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，岳刚在驾驶过程中未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，刘滴超不承担事故责任。
事故发生后，刘滴超与岳刚就车辆维修事宜未能协商一致。刘滴超将川A***F5号车送往成都欧圣名车汽车维修有限公司（简称欧圣公司）进行修理。维修清单载明进厂日期为2015年8月4日，维修工时费为37165元，维修材料费为47382元，其中后保险杠单价为14537元，后行李箱盖单价为15350元，维修金额合计84547元。经欧圣公司证明，对后保险杠和后行李箱盖及相应配件进行了更换。2015年9月3日，欧圣公司开具增值税发票，记载川A***F5号车维修费为84547元。2015年7月26日，刘滴超与成都市捌捌肆肆汽车租赁有限公司（简称捌肆公司）签订《汽车租赁合同》，约定刘滴超租赁捌肆公司奔驰车一辆，租赁期限从2015年7月26日至8月31日，每天租金500元，35天，共计17500元。2015年8月31日，捌肆公司开具增值税发票，记载刘滴超租车费用17500元。
刘滴超驾驶川A***F5号小型轿车品牌为玛莎拉蒂，车主为罗淑群。2015年11月20日，罗淑群出具《情况说明》一份，载明：川A***F5号小型轿车一直由其儿子刘滴超使用，因交通事故产生的修车费和租车费用均由刘滴超支付，同意将对上述损失的索赔权利让渡给刘滴超，罗淑群不再另行主张。
岳刚驾驶的川A***24号小型普通客车在平安财保四川分公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆受损照片、维修清单、维修费票据、汽车租赁合同、租车费票据、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。刘滴超与岳刚之间的交通事故，经公安交管部门认定，岳刚承担事故全部责任，刘滴超不承担事故责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。岳刚驾驶的川A***24号车在平安财保四川分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿”的规定，由平安财保四川分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。不足部分，由岳刚进行赔偿。
关于车辆维修费用的支出。刘滴超与岳刚就车辆维修事宜未能协商一致，而维修地点的选择及受损部位更换与否对维修总费用会产生较大影响。从车辆受损照片反映的情况看，川A***F5号车尾部受损情况并非十分严重，刘滴超将后保险杠和后行李箱盖及相应配件均进行了更换，而未提交足以证明被更换部件无法修复的相关证据，故对于更换部件产生的材料费及相应的工时费，本院不予支持。根据车辆受损程度，参考车辆本身价值及已发生的维修费用，并扣减更换部件残值价值，酌情认定维修费用为55000元。关于替代性交通工具的支出，根据车辆受损程度，酌情认定维修时间为10天，费用支出为2000元（200元/天×10天）。
刘滴超在此次交通事故中受到损失为57000元（55000元+2000元），由平安财保四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由岳刚赔偿55000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘滴超支付保险赔偿金2000元；
二、岳刚于本判决发生法律效力之日起十日内向刘滴超支付赔偿金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由岳刚承担900元，刘滴超承担270.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱文婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1872号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超�江苏××律师事务所律师。
被执行人：许天达。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人许天达信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人许天达纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1872号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超�江苏××律师事务所律师。被执行人：许天达。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人许天达信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人许天达纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00635号
上诉人（原审被告）李某，男。
上诉人（原审被告）张某，女。
二上诉人委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠某，女。
委托代理人胡跃民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
上诉人李某、张某因继承纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民东初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、张某的委托代理人黄守军，被上诉人恵素珍的委托代理人胡跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告惠某与被继承人李致熠于2005年7月登记结婚，婚后无子女。2014年8月，李致熠身患重病，将积攒的41600元存折交给二被告，由二被告对其进行陪护和照顾。2014年9月9日，李致熠写下赠与书一份：赠与人李致熠（以下称甲方），受赠人惠某（以下称乙方），甲、乙双方于2005年7月26日登记结婚，婚后于2005年8月9日将共有房产，座落在盖州市西城办事处长征社区清园里河南武装部家属楼东5单元2层西间，72.33平方米，甲方自愿将该房屋的50%份额，赠给乙方名下，并定如下条款，甲、乙双方共同信守：一、甲方将乙方共有财产武装部家属楼东5单元2层西间，自享的50%份额，赠给乙方名下。二、乙方必须对甲方尽日常照顾义务。三、甲、乙双方行为自愿，任何人不得以任何理由干涉。四、该赠与书甲、乙双方签字，即产生法律效力。五、本赠与书一式一份交乙方保存。甲方李致熠签字，乙方惠某签字，见证人白浩波、马素珍、金长凯。2014年10月7日，李致熠立下另遗嘱一份同时加以录像，遗嘱内容为：本人现患病，卧床不起，后老伴惠某因我患病卧床不侍候我，并将我的房照、工资卡及她的个人东西拿走，离家至今没有音讯，没有对我尽到扶助义务，现在唯一子女我的儿子李某对我尽心尽力赡养照顾，所以本人特请朱丽霞、高天君二位作为见证人，于2014年10月7日在家中立下本遗嘱，对本人拥有的个人财产等作出如下处理：一、本人由我儿子李某伺候并养老送终。二、本人名下具有所有权的婚前个人房产位于工商局3栋5单元2楼西，本人去世后归我儿子李某所有。三、本人去世后，我的丧葬费、抚恤金等补助给我后老伴惠某人民币20000元，余款全部归我儿子李某所有。本人在此明确，认为本遗嘱是我委托二位见证人按我的意思打印成稿，订立本遗嘱期间，本人神志清醒，未受到任何胁迫欺诈，上述遗嘱为本人自愿委托二位见证人作出，是本人真实意思表示，其他人不得以任何理由干涉。遗嘱录像资料显示该遗嘱由证人朱丽霞宣读，当李致熠被询问是否将房子留给儿子时，李致熠先是摇头，被追问后沉默不语，被多次追问房子是否留给儿子和媳妇后点头，期间说了一句：受不了了，最后按下手印。见证人有邻居朱丽霞、与李致熠、李某同一单位的职工李德春。2014年10月8日李致熠病逝。庭审中，被告自认收到了李致熠41600元存折一张，李致熠医疗费、丧葬费均出自于该款，但认为该存折是李致熠生前赠与给被告张某，与原告无任何关系。另查，该争议房屋座落在盖州市西城办事处长征社区清园里河南武装部家属楼东5单元2层西间，原为李致熠与前妻共同所有，其前妻去世后，该房屋已经发生继承，继承后李致熠享有该房屋75%的份额，被告李某享有该房屋25%的份额。
原审法院认为，2014年9月9日，李致熠写下赠与书，将其所有房产50%的份额赠与给原告系其真实的意思表示，应受法律保护。2014年10月7日，李致熠立下遗嘱一份，被告提供的视听资料显示当被询问其遗产是否留给二被告时，李致熠先是摇头，后是不语，最后点头并按手印，表明其本人已无法清楚的表达自己的真实意思，故该遗嘱不符合法定的成立要件，遗嘱内容不应被采纳。李致熠生前将争议房屋50%的产权赠予给原告后，剩余25%的房屋产权份额应发生法定继承，即由原告惠某及被告李某各继承12.5%的份额，丧葬费、抚恤金等由原告惠某及被告李某各分割50%，但考虑到原告惠某年近七旬，已丧失劳动能力，按照照顾生活上有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人的法律规定，本院认为在分配遗产及分割丧葬费、抚恤金、遗属补助金时应对原告给予照顾，本院认为以原告多分10%为宜，即原告惠某继承争议房屋15%（25%×60%）的份额，原告惠某总计分得争议房屋65%（50%+15%）的份额，被告李某分得争议房屋35%（25%+10%）的份额，原告惠某分得抚恤金、丧葬费、遗属补助金60%的份额。因原告与李致熠婚后一直共同生活直至2014年8月份，故对二被告称原告并没有对李致熠尽抚养义务一节，本院不予采纳。原审法院判决如下：一、原告惠某享有座落在盖州市西城办事处长征社区清园里河南武装部家属楼东5单元2层西间65%的份额，被告李某享有该房屋35%的份额。二、李致熠的抚恤金、丧葬费、遗属补助，由原告惠某分得60%份额，被告李某分得40%份额。案件受理费800元，由原、被告各负担一半。
宣判后，上诉人李某、张某上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人出具了2014电9月9日袋鼠的赠与书，一审法院予以认定。但时间仅过了1个月的上诉人出具的完全符合法定程序的他书遗嘱却被法院认定为神志不清而无效，显然不合常理。诉争房屋为被继承人与被上诉人婚前所购买，故该房屋应为被继承人婚前个人财产。上诉人认为被上诉人出具的赠与书是自己伪造的，由于上诉人对法律知识的欠缺，一审不懂申请鉴定，故二审申请鉴定赠与书。上诉人所出具的遗嘱完全符合他书遗嘱的法定程序，一审法院以被继承人先摇头后点头为由判断其神志不清是错误的。综上，上诉人认为应判定遗嘱内容真实有效且被继承人的应由上诉人与被上诉人各自分担一半。请求本院：1、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民东初字第3095号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人惠某答辩称，关于房产的共有问题，原审产权人即被上诉人的丈夫将房屋的50%赠与被上诉人，通过赠与，所有权已经转移，故此部分财产不属于继承财产。关于继承问题，本案的上诉人是被继承人的侄子，不是第一顺序继承人，上诉人也没有履行赡养义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人所提交的遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，故对该遗嘱效力本院不予采信。关于上诉人申请对被上诉人提交的赠与书进行鉴定一节，因上诉人未在法定期限内提出，本院对此不予支持。原审法院根据照顾生活上有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人的法律规定，在分配遗产及分割丧葬费、抚恤金、遗嘱补助金时对被上诉人予以照顾，给被上诉人多分10%并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金镇学
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第213号
上诉人（原审被告）北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）陈晓燕，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5227号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第130号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，女，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳县人。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年3月14日被吉首市公安局取保候审，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某伙同他人销售伪劣产品价值50800元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，在共同犯罪过程中被告人张某系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年5、6月，张某伙同傅青山（已判刑）销售给向清龙假“国窖1573”酒4件，卖价4000元，假“内参”酒3件，卖价6000元。
2、2011年下半年至2011年12月，张某伙同傅青山销售给彭某玉假“五粮液”酒15件，卖价15000元，假“茅台”酒4件，卖价10400元。
3、2011年下半年至2012年4月，张某伙同傅青山销售给刘要刚假“五粮液”酒1件，卖价800元，假“国窖1573”酒7件，卖价5600元。
4、2011年上半年至2013年1月，张某伙同傅青山销售给刘坚理假“国窖1573”酒10件，卖价9000元。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人张某的供述，证实了其销售伪劣产品事实；
二、证人李某生等的证言与被告人的供述与辩解相关部分一致，印证了被告人销售伪劣产品的事实；
三、被害人彭某玉等的陈述印证了被告人销售伪劣商品的事实；
四、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为获取非法利益伙同他人销售伪劣产品，价值50800元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人张某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某如实供述自己罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年5月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 龚 微
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱绍熊
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第130号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年4月23日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉水县。因犯故意伤害罪于2012年12月11日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，于2014年6月4日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年7月，袁某某因赌博欠了郭某某8000元赌债。2013年10月11日23时30分许，郭某某、黄某某、聂某某（均已判刑）三人在吉水县城南上陇路口将骑摩托车的袁某某强行拦下带上汽车，来到县城芙蓉宾馆楼下又叫了罗某某、周某某（在逃）上车，将袁某某带到城北新公园河堤边，罗某某、郭某某、黄某某等人在车内对袁某某进行殴打，逼其还赌债未果。次日凌晨0时40分许，罗某某、郭某某等五人将袁某某带至芙蓉宾馆216房间内再次对袁某某进行殴打。8时许，郭某某、黄某某、聂某某离开芙蓉宾馆去吉水县乌江圩镇找袁某某父亲要钱，留下罗某某、周某某看管袁某某。袁某某父亲因没有见到袁某某不肯给钱。聂某某遂打电话给看守袁某某的罗某某，将袁某某带到乌江圩镇，在袁某某父亲付了8000元给黄某某后，罗某某等人才放了袁某某。2014年5月16日，被告人罗某某向吉水县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另经查明，被告人罗某某2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑之前，已被羁押一个月。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭某某、黄某某、聂某某的供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，视听资料，吉水县人民法院（2014）吉刑初字第38号、第100号及（2012）吉刑初字第167号刑事判决书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某某和同伙为索要赌债，而非法剥夺他人行动自由，其行为已触犯我国刑律，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人因犯故意伤害罪而被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪实行数罪并罚。被告人在实施非法拘禁过程中对受害人有殴打行为，应从重处罚。案发后，被告人能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）吉刑初字第167号刑事判决书关于被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无主文）
审判员 杨军
二〇一四年七月十六日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第130号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖某某，男，2014年3月21日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，4月4日被监视居住，6月17日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人肖某某犯放火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某因在吉州区三富动漫城玩赌博机输钱及家庭困难等原因而心情郁闷，便想买汽油找个地方放火自焚。2014年3月20日17时许，被告人肖某某从吉州区庐陵巷的租住房出来到吉州区城北加油站购买了100余元汽油，返回途中又购买了酒、零食和打火机，来到吉州区凯震阳明商城国光超市附近喝酒，之后窜至三富动漫城旁边的有木有网络会所。被告人肖某某到了有木有网络会所后将汽油放在身边，一边喝酒一边称自己不想活了，欲用打火机点燃汽油。吉州区有木有网络会所的工作人员杨某某等人发现后对被告人肖某某进行劝阻，并向巡逻至凯震阳明商城附近的公安民警报案。当日19时许，被告人肖某某被随后赶到的公安民警当场抓获。
另查明，在本案审理期间，本院委托吉安县司法局对被告人肖某某进行社区矫正审前社会调查，查明肖某某平时表现良好，对此次犯罪悔过态度较好，其家庭成员及所在村民委员会、公安派出所、司法所均愿意对其进行矫正监管，吉安县司法局同意对肖某某进行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某、王某某、易某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，作案现场辨认笔录，被告人的归案情况说明及身份证明，吉安县司法局出具的社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为了犯罪准备工具、制造条件，但因意志以外的原因尚未着手实行犯罪，属犯罪预备；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人一贯表现良好，家庭成员及所在村民委员会、公安派出所、司法机关均同意对其进行矫正监管，故予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4798号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位员工。
被告王朋高，男，1965年9月22日生，汉族。
被告南祥凯，男，1974年11月19日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王朋高、南祥凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告王朋高、南祥凯的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10093号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1982年12月6日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人杨丽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。上诉人中酒网络公司之委托诉讼代理人向东升，被上诉人之委托诉讼代理人王国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由杨丽承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。杨丽自2015年1月26日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，杨丽自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了杨丽相应的工资报酬。一审法院认定的杨丽的出勤时间、工资数额与事实不符。
杨丽辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付杨丽工资差额17150.20元。
一审法院认定事实：杨丽于2015年1月26日入职中酒网络公司。杨丽主张其每月工资4000元，福利工资3000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴800元构成，合计9800元，其正常出勤至2015年7月6日。双方均认可中酒网络公司向杨丽支付了2015年5月份工资4252.10元，此后工资未支付。
2015年7月，杨丽就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付杨丽2015年5月1日至2015年7月6日期间工资差额17150.20元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交杨丽的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故一审法院对杨丽主张的月工资标准、出勤日期等情形予以采信。中酒网络公司主张已足额支付杨丽相应的工资报酬，对此杨丽不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信，该公司要求不支付杨丽2015年5月1日至7月6日期间的工资差额17150.20元（9800元*2个月+9800元/21.75天*4天-4252.10元）的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第30条之规定，判决：一、北京中酒网络信息技术有限公司于判决生效之日起7日内支付杨丽2015年5月1日至2015年7月6日期间的工资差额17150.20元；二、驳回北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资条、离职证明及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11627号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于杨丽的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信杨丽主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付杨丽2015年5月1日至2015年7月6日期间的工资差额17150.20元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1791号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人花某，农民。被告人花某曾因赌博，于2005年9月22日被常熟市公安局处罚款人民币500元。被告人花某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人花某于2016年10月9日22时30分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇新世纪大道75号公馆出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人花某血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。被告人花某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人花某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人花某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月9日晚，被告人花某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路国贸广场出发，行驶至新世纪大道75号公馆，后再次出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人花某血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人花某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，行政处罚决定书、查询信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明、居民身份证、护照、往来港澳通行证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人花某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人花某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 史婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39857号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：饶卉，女，1973年10月8日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告饶卉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告饶卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,437.41元(截至2016年12月31日，欠款本金90,133.19元、利息10,954.63元、滞纳金31,349.59元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：饶卉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，饶卉欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,437.41元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
饶卉未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。饶卉未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶卉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币90,133.19元；
二、被告饶卉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息10,954.63元、滞纳金31,349.59元；
三、被告饶卉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,948元，由被告饶卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第541号
原告：张传志，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：魏书宽，男。
原告张传志与被告魏书宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传志及其委托代理人王家文到庭参加诉讼，被告魏书宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传志诉称：2011年2月1日，被告购买原告海绵一批，价值12000元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告给付原告海绵款款12000元。
被告魏书宽未答辩。
经审理查明：原告从事生产、销售海绵生意。2011年2月1日，被告购买原告海绵一宗，价值12000元。被告于同日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张传志海绵款12000元大写：壹万贰仟元魏书宽2012年2月1日”。该欠款经原告多次催要，被告未付还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告魏书宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为原告所提供欠条等证据合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告魏书宽交付了相应标的物且被告对所欠货款签名确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏书宽于判决生效后十日内支付给原告张传志海绵款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏书宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙桂礼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第522号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人祝华，男，1964年5月2日出生于太原市，汉族，�中文化，系山西省晋通铁路物资有限公司经理，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被太原市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]435号起诉书指控被告人祝华犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人祝华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月4日21时40分许，被告人祝华酒后驾驶晋Ａ×××××号红色大众牌小型轿车，在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，与前方同向行驶的晋Ａ×××××号指南者小型普通客车、晋Ａ×××××号五菱牌普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人祝华的血液中酒精含量为287.23mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人祝华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月4日21时40分许，被告人祝华酒后驾驶晋Ａ×××××号红色大众牌小型轿车，在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，与前方同向行驶的晋Ａ×××××号指南者小型普通客车、晋Ａ×××××号五菱牌普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人祝华的血液中酒精含量为287.23mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人祝华血液中酒精含量为287.23mg/100ml。
3、被告人祝华的供述及交待材料：2015年6月4日21时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号红色大众牌小型轿车，在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，与前方同向行驶的晋Ａ×××××号指南者小型普通客车、晋Ａ×××××号五菱牌普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为287.23mg/100ml。
4、查获经过：2015年6月4日21时40分许，被告人祝华酒后驾驶晋Ａ×××××号红色大众牌小型轿车，在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，与前方同向行驶的晋Ａ×××××号指南者小型普通客车、晋Ａ×××××号五菱牌普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、道路交通事故照片及事故认定书，相关书证、视听资料。
7、被告人祝华的驾驶证、行车证复印件。
8、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，载明犯罪嫌疑人祝华涉嫌危险驾驶案中，同饮酒人系外地人，经多次联系均无果。
9、收据，证实被告人与被害人达成赔偿协议并已实际支付，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人祝华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人祝华醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故�应从重处罚。被告人祝华酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人祝华自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人祝华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青民初字第2号
原告张某某，女，2000年2月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区.
法定代理人李向红（系原告母亲），女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告张金田（系原告父亲），男，1973年11月5日出生，汉族，住大庆市.
原告张婧雪诉被告张金田抚育费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张婧雪的法定代理人李向红、被告张金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婧雪诉称，原告系被告亲生女儿，被告张金田于2008年4月8日与原告母亲李向红在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚后原告随原告母亲李向红共同生活，被告每月给付原告生活费500元，现随着原告年龄增长，物价上涨，且原告已开始读高中，导致原告的生活费及教育费用等大幅度提高，原告母亲收入较低，一人无力承担，被告协议给付原告的生活费已无法满足原告日常生活和学习的现实需要，故被告有义务支付原告在逐年增加的生活费及教育费等1500元。
被告张金田辩称，我可以给孩子增加抚养费，我听从法院安排，请求法院根据我的工资比例增加孩子的抚养费，我同意按照工资的20%给付，工资拿到手的是2500元。
原告张婧雪在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一：户口本原件一份，欲证明原告张婧雪系李向红及被告张金田婚生子女，于2000年2月15日出生，现年15周岁
证据二：离婚证、离婚协议复印件一份，欲证明原告法定代表人李向红与被告张金田于2008年4月8日离婚并在大庆市萨尔图区民政局签署离婚协议。
证据三：工资收入证明一份，欲证明我没有工作单位打工，收入为每月1184元，每月还要交医疗养老保险，生活费就剩500元。
证据四：被告上一年全年收入证明一份，欲证明被告的收入是3183元。
对以上证据被告均无异议，法庭予以采信。
被告张金田向法庭提供如下证据：
证据一：病历一份，欲证明有重大疾病（糖尿病综合症）。
对以上证据原告无异议，法庭予以采信。
经过庭审调查，并综合双方提供的证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。被告张金田2014年平均月收入为3183元。
本院认为子女的抚育费应由父母合理承担，原告张婧雪要求被告张金田增加抚育费其请求合理，合法。但原告要求被告每月给付1500元标准过高，本院不予支持。被告张金田应支付原告张婧雪抚育费955元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条判决如下：
被告张金田每月承担原告张婧雪抚育费955元，自2015年12月起至原告张婧雪独立生活时止。给付办法：每月15日由被告张金田径付原告法定代理人李向红。
案件受理费50元由被告张金田承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 关巍
二〇一五年十一月三日
书记员 杨月
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青民初字第2号
原告张某某，女，汉族，住大庆市萨尔图区拥军村。
法定代理人李某某，女，1975年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区拥军村。
被告张某某，男，1973年11月出生，汉族，现住三厂二矿。
原告张某某诉被告张某某抚育费纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告亲生女儿，被告张某某于2008年4月8日与原告母亲李某某在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚后原告随原告母亲李某某共同生活，被告每月给付原告生活费500元，现随着原告年龄增长，物价上涨，且原告已开始读高中，导致原告的生活费及教育费用等大幅度提高，原告母亲收入较低，一人无力承担，被告协议给付原告的生活费已无法满足原告日常生活和学习的现实需要，故被告有义务支付原告在逐年增加的生活费及教育费等。
被告张某某辩称，我可以给孩子增加抚养费，我听从法院安排，请求法院根据我的工资比例增加孩子的抚养费，我同意按照工资的20%给付，工资拿到手的是2500元。
原告张某某在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一：户口本复印件一份，欲证明原告张某某系李某某及被告张某某婚生子女，于XXXX年X月XX日出生，现年XX周岁
证据二：离婚证、离婚协议复印件一份，欲证明原告法定代表人李某某与被告张某某于2008年4月8日离婚并在大庆市萨尔图区民政局签署离婚协议。
证据三：工资收入证明一份，欲证明我没有工作单位打工，收入为每月1184元，每月还要交医疗养老保险，生活费就剩500元。
证据四：被告上一年全年收入证明一份，欲证明被告的收入是多少。
对以上证据被告均无异议，法庭予以采信。
被告张某某向法庭提供如下证据：
证据一：病历一份，欲证明有重大疾病（糖尿病综合症）
经过庭审调查，并综合双方提供的证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。被告张某某2014年平均月工资为3183元。
本院认为子女的抚育费应由父母合理承担，原告张某某要求被告张某某增加抚育费其请求合理，合法。但原告要求被告每月给付1500元标准过高，本院不予支持。被告张某某应支付原告张某某抚育费1000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条判决如下：
被告张某某每月承担原告张某某抚育费900元，自2015年12月起至原告张某某独立生活时止。给付办法：每月15日由被告张某某径付原告法定代理人李某某。
案件受理费50元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 关巍
二〇一五年十一月三日
书记员 杨月
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第325号
原告邓树明，男，汉族，退休职工。
原告邓树贵，男，汉族，居民。
被告邓树堂，男，汉族，居民。
本院于2012年12月27日受理的上列原、被告不当得利纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告邓树明、邓树贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 杨书军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2013)聊东民初字第325号原告邓树明，男，1945年12月24日出生，汉族，退休职工，住本市东昌府区。原告邓树贵，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告邓树堂，男，1952年生人，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2012年12月27日受理的上列原、被告不当得利纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告邓树明、邓树贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  吴玉香人民陪审员  杨书军二〇一五年九月十五日书 记 员  国秋杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00321号
原告张静。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告张静与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告关立辉的委托代理人袁晓华与被告春鑫房地产公司的委托代理人胡兰芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年1月10日，原、被告签订《城市印象协议书》，由原告张静购买被告春鑫房地产公司开发的位于鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象小区7号楼1单元801室、7号楼1单元802室房屋，两套房屋的价格共计461805元，合同约定房屋的交付时间为2013年4月30日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张静于2013年1月14日将房款461805元交付被告春鑫房地产公司，但该房屋至今未取得政府相关批准手续，被告迟迟不能交房，致使原告购买房屋的目的不能实现。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还购房款461805元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告春鑫房地产公司辩称，对原告张静陈述的事实无异议，但现在没有经济能力返还原告购房款。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《城市印象协议书》，由原告张静购买被告春鑫房地产公司开发的位于鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象7号楼1单元1101室、7号楼1单元1102室房屋，两套房屋的价格共计461805元，合同约定房屋的交付时间为2013年4月30日，合同还对其他事项进行了约定。
原告张静为了证明自己的主张，提交如下证据：
1、《城市印象协议书》2份，该协议书对房屋的面积、单价、总价、交房时间等内容进行了约定，落款由双方签字盖章。
2、汇款凭条1份，2013年1月14日，石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司用银行转账的方式，将购房款461805元汇入春鑫房地产公司的账户。
3、承诺书1份，石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司将购房款461805元的债权转让给张静，石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司承诺对该债权不再主张权利。
4、债权转让通知书1份，石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司向春鑫房地产公司发出债权转让通知书，通知书称该公司拥有城市印象7号楼1单元1101室、7号楼1单元1102室房屋的一切权利转让给张静，请春鑫房地产公司向债权受让人张静履行全部义务。
被告春鑫房地产公司质证认为：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；3、对证据3无异议；4、对证据4无异议；今后，石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司不得再就本案债权主张权利。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付购房款461805元，有《房屋买卖合同书》和汇款凭证为证，且被告对此予以认可，故对此事实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告春鑫房产公司销售商品房，直到原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，因此原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》应认定为无效合同。合同无效后，被告应当返还原告购房款，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告张静购房款461805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元（缓交），减半收取4114元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年四月九日
书记员 刘 命
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01589号
申请执行人：张冬霞，女，汉族，住所地黄山市黄山区。
被执行人：田林贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01589号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田林贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01589号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01589号
李影：
我院已受理阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民二初字第00693号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年十二月一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01731号
原告孙庆锋，男，汉族，农民，1973年12月5日出生，初中文化，住河南省夏邑县。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。
被告胡昌锋，男，汉族，农民，1964年7月2日出生，初中文化，住河南省夏邑县。
被告王则敏，曾用名王金龙，男，汉族，农民，1963年2月15日出生，初中文化，住河南省夏邑县。
原告孙庆锋与被告胡昌锋、王则敏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡昌锋、王则敏在夏邑县紫香山、上上城承包木工活，2014年4月2日，原告受雇于被告在该工地上干活，双方约定一天200元，原告总共干活37天，被告未向原告支付工资，给原告出具了一份干活清单。原告索要工资7400元未果，现原告诉至人民法院，请求二被告给付工资7400元。
二被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告孙庆锋身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、干活清单复印件二份，证明原告跟随胡昌锋、王金龙干活，原告孙庆锋共干37个工。
3、原告委托代理人对胡文明的调查笔录二份，证明2014年6月17日15时30分，原告代理人在胡桥乡胡楼李庄村对胡文明进行调查，胡文明和原告孙庆锋系工友关系，跟随王金龙、胡昌锋在夏邑县紫香山、上上城干木工活，王金龙给胡文明说给原告一天200元。
4、原告委托代理人对王西争的调查笔录一份，证明木工工资每天210-220元。
5、录音光盘二份，证明原告孙庆锋跟随王金龙、胡昌锋干活，现因资金缺少，无法给原告结算工资的事实。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，且与本案由关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告胡昌锋、王则敏在夏邑县紫香山、上上城承包木工活，2014年4月2日，原告受雇于被告在该工地上干活，双方约定一天200元，原告总共干活37天，被告未向原告支付工资，给原告出具了一份干活清单。原告索要工资7400元未果，现原告诉至人民法院，请求二被告给付工资7400元。
本院认为，二被告雇佣原告在夏邑县紫香山、上上城工地上干木工活，二被告欠原告工资7400元事实清楚，二被告依法应向原告承担给付工资义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌锋、王则敏于判决生效后五日内给付原告孙庆锋工资款7400元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李琳颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省济宁市市中区浣笔泉路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁李世房产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区皇寺路***号。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托代理人：刘辉，男，汉族，1963年10月8日出生，辽宁李世房产开发有限公司员工，住北京市朝阳区驼房营西里6楼2层4号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁之星汽车维修服务有限公司。住所地：沈阳市浑南新区科幻路*号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：唐敬杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冰，男，汉族，1973年8月5日出生，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱一监区。
再审申请人张汉因与被申请人辽宁李世房产开发有限公司（以下简称“李世公司”）、辽宁之星汽车维修服务有限公司（以下简称“辽宁之星公司”）、李冰确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实错误。李冰未经张汉同意，伪造“授权委托书”，通过李世公司的协助，将涉案房屋以500万元的价格转让给辽宁之星公司。因此，涉案房屋的交易双方应为李冰代表的“张汉”与辽宁之星公司，李世公司仅起到配合办理手续的作用。原审判决认定交易双方为李世公司与辽宁之星公司属于认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1.李冰没有得到张汉的授权擅自出售涉案房屋，张汉对李冰出售涉案房屋的行为不予追认，依据《合同法》第48条之规定，李冰出售涉案房屋的行为属无权代理，应无效。2.辽宁之星未提供证据证明其有理由相信李冰具有代理权，甚至完全否认是与李冰“代理的”张汉进行交易，且以低于正常售价一半的价格购买涉案房屋，不符合《合同法》第49条有关表见代理的规定，涉案房屋买卖合同应无效。3.本案为合同效力的确认之诉，属于债权范围，不适用《物权权》第106条有关物权的“善意取得”制度。请求撤销原判，依法再审。张汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
辽宁之星辩称：其与李世公司签订的购房合同合法有效，请求驳回张汉的再审申请。
李世公司未提交书面意见。
李冰辩称：辽宁之星公司是在李冰手里购买的涉案房屋，李世公司负责协助办理手续。李冰在辽宁之星公司购买涉案房屋时出示了张汉的授权委托书，并告知涉案房屋是张汉的，辽宁之星公司知道李冰是张汉的代理人。授权委托书是真实的。
本院认为，本案争议的焦点问题是辽宁之星公司与李世公司签订的《商品房买卖合同》是否合法有效。
本案中，辽宁之星公司与李世公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，主要理由如下：
一、（2013）辽刑二终字第7号生效刑事裁定书认定：“2005年3月16日，被告人李冰使用虚假的授权委托书，在退房申请上伪造张汉的签名，先将北三经街10号甲6门市房退李世集团，后以李世集团的名义与辽宁之星公司签订购房合同，以500万元的价格将该门市房卖给辽宁之星公司，辽宁之星公司支付李冰购房款160万元现金及价值80万元的奔驰吉普车一台，代替李世公司支付给沈阳市房产局购房直管款260万元”，可见，涉案房屋的交易存在两个过程是，一是李冰使用虚假的授权委托书进行退房，二是李世公司与辽宁之星公司再行签订商品房买卖合同。
二、李冰代表的“张汉”、辽宁之星公司、李世公司于2005年6月7日签订了《补充协议》。虽然该协议上“张汉”的签名系李冰所签，未代表张汉的真实意思表示，但辽宁之星公司对此并不知情。现李世公司、辽宁之星公司对该协议的真实性并无异议。从该协议载明的内容可知，李世公司明确认可其与张汉解除原《商品房买卖合同》后再与辽宁之星公司签订《商品房买卖合同》。且该《补充协议》对李世公司需向辽宁之星公司履行的交付房屋、办理备案及房证手续、开具票据、保修责任等义务亦进行了明确约定。之后，李世公司履行了与辽宁之星签订《商品房房买卖合同》，将涉案房屋备案至辽宁之星公司法定代表人名下，为辽宁之星公司出具准住通知单等《补充协议》约定的义务，辽宁之星公司亦实际占有使用涉案房屋至今。因此，李冰代表张汉进行的退房行为与李世公司、辽宁之星公司之间再次签订《商品房买卖合同》系两个独立的法律行为。相对买受人辽宁之星公司而言，李世公司系涉案房屋的出卖人，负有相应的合同义务，张汉主张其与辽宁之星公司为涉案房屋的买卖双方缺乏事实依据。
三、辽宁之星公司在购买涉案房屋时该房屋未办理合同备案手续，张汉仅持有涉案房屋的《商品房买卖合同》及发票。而辽宁之星公司是在李冰办理退房手续后且李世公司明确认可的情况下与李世公司签订《补充协议》、《商品房买卖合同》。之后，辽宁之星公司支付了合理对价，办理了合同备案手续，亦实际占有使用涉案房屋多年。可见，辽宁之星公司在购买涉案房屋时是善意的，其尽到了审慎的、合理必要的注意义务。
鉴于此，辽宁之星公司与李世公司签订的《商品房买卖合同》有效。张汉主张该合同无效缺乏事实根据与法律依据，原审法院对张汉的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，张汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张汉的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 李永才
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 匡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2830-1号
申请执行人陕西鑫益达塑胶制品有限公司。
被执行人任有全，男，1973年10月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西鑫益达塑胶制品有限公司与被执行人任有全买卖合同一案中，申请执行人陕西鑫益达塑胶制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7610号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初7610号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第445号
原告：施××。
委托代理人：金××。
被告：马××。
施××为与马××民间借贷纠纷一案，于2013年10月10
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单�红适用
简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。施××的委托代理人金××到庭参加诉讼，马××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
施××起诉称：2013年2月9日，马××向施××借款100
000元，并立下借条一份，约定借款于2013年3月12日前还清。
借款到期至今，马××分文未还。故请求法院判令马××立即
归还施××借款本金100000元及利息3360元（已算至2013年9
月12日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至实际履行完毕之日止，）。
施××在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称的事实。
马××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。施××提供的借
条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
2013年2月9日，马××向施××借款100000元，当日由
马××出具借条一份，约定借款于2013年3月12日前归还。借
款期限届满，经施××多次催讨，马××未还款。
本院认为，马××向施××借款100000元，有借条为凭
，事实清楚，证据确实充分，马××未依约履行还款义务，属
违约行为，依法应承担相应的民事责任。马××经本院合法传
唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视
，应由其承担相应的法律后果。故施××的诉请，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
马××于判决生效后十日内归还施××借款本金100000
元及支付利息（从2013年3月12日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一三年十月二十九日
书记员 金 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第445号
原告：施小平，农民。
委托代理人：金国威。
被告：马国民，农民。
施小平为与马国民民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。施小平的委托代理人金国威到庭参加诉讼，马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
施小平起诉称：2013年2月9日，马国民向施小平借款100000元，并立下借条一份，约定借款于2013年3月12日前还清。借款到期至今，马国民分文未还。故请求法院判令马国民立即归还施小平借款本金100000元及利息3360元（已算至2013年9月12日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，）。
施小平在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称的事实。
马国民未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。施小平提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
2013年2月9日，马国民向施小平借款100000元，当日由马国民出具借条一份，约定借款于2013年3月12日前归还。借款期限届满，经施小平多次催讨，马国民未还款。
本院认为，马国民向施小平借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，马国民未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。马国民经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故施小平的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马国民于判决生效后十日内归还施小平借款本金100000元及支付利息（从2013年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由马国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一三年十月二十九日
书记员 金 晶