wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢209号
申请执行人赵青梅，女，1965年11月22日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）384号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月十日
书记员 罗艳超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初942号
原告陈春根。
被告常州市金坛区铠建合金材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇花山工业园区18号。
法定代表人张来建，该公司经理。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告陈春根诉被告常州市金坛区铠建合金材料科技有限公司（以下简称凯建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈春根到庭参加诉讼，被告凯建公司的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春根诉称，因曾明元向原告推荐被告铠建公司收购废铁且价格比较优惠，原告于2014年8月21日、同年10月14日向被告供应两批废铁，货款分别为63747元、62248元。其中第一批废铁，曾明元已给付40000元。供应废铁后，经多次催要，被告迟迟未向原告支付尾欠款项。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付货款85995元，本案诉讼费用由被告承担。
被告凯建公司辩称，被告从未与原告发生业务往来，也没有派人到原告处装运废铁。从原告提交的10月14日的磅码单来看，原告是与曾明元发生业务往来，与被告无关。实际上，被告是与曾明元发生业务往来。
经审理查明，原告陈春根按曾明元指示两次向被告铠建公司供应废铁，曾明元于2014年10月14日给付原告40000元。原告在诉讼中陈述：2014年8月21日供货47.22吨，1350元/吨，货款63747元；2014年10月14日供货46.11吨，1350元/吨，62248元；供货前一直是曾明元与其联系，其不清楚货供应给谁，但曾明元承诺由收货单位付款；两次供货均系买方到原告处提货，磅码单上仅有提货车辆驾驶员签字，但不清楚驾驶员是否为被告的员工；2014年8月22日，因被告提出质量存在问题，曾明元联系原告至被告处商谈解决方案，被告知道供货方为原告。被告在诉讼中陈述：原告称2014年8月22日与被告商谈质量问题，被告方无人在场。
上述事实，有原、被告陈述、磅码单两份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的磅码单来看，未有被告方人员签收确认，被告也不认可原、被告之间存在直接业务往来，结合双方陈�，不足以证明原、被告之间存在买卖关系，故原告要求被告支付货款85995元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈春根的诉讼请求。
案件受理费975元（已减半收取），由原告陈春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1950元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年四月八日
书 记 员 汤无双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10795号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：潘利群，男，1967年1月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘利群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告潘利群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金291598.10元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息8320.74元、罚息534.47元、复利99.42元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2013年7月12日起至2018年7月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金291598.10元、利息8320.74元、罚息534.47元、复利99.42元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月12日起至2018年7月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金291598.10元、利息8320.74元、罚息534.47元、复利99.42元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘利群于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十九万一千五百九十八元一角及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十七日的利息八千三百二十元七角四分、罚息五百三十四元四角七分、复利九十九元四角二分，自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百六十八元（含公告费五百六十元），由被告潘利群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初893号
原告许增强，男，1961年4月11日出生，汉族。
被告晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族。
原告许增强与被告晋彦斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许增强到庭参加了诉讼，被告晋彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许增强诉称：2014年被告晋彦斌以新接工程急需用钱为由，向原告许增强借款20万元，经多次催要无果，为此成讼。请求法院判令被告晋彦斌偿还借款本金20万元及利息（按月息三分计算自被告实际借款之日起至被告实际履行之日止）。
被告晋彦斌未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月28日原告许增强分两次将借款200000元，通过给付现金的方式支付给被告晋彦斌上述借款。并于当日出具借据，载明“借条，今借到许增强现金贰拾万元整，借款人晋彦斌，2014.7.28。”
原告另陈述，原、被告双方口头约定利息为月息三分，被告已支付其2015年11月之前的利息。
本院认为：被告晋彦斌于2014年7月28日从原告许增强处借款200000元，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告晋彦斌作为债务人未履行还款义务，损害了原告许增强的合法权益，依法应当承担还款责任。对原告许增强要求被告晋彦斌返还其借款本金200000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告许增强的要求被告晋彦斌返还其借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
对原告许增强要求被告晋彦斌支付借款本金200000元利息（按月息三分计算自被告实际借款之日起至被告实际履行之日止）的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告没有证据证明双方约定利息，故对原告诉请的利息，本院以200000元本金为基数算，按年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月2日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许增强借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月2日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）；
二、驳回原告许增强的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告晋彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 辛红娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00735号
原告：刘宝，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蔡胜利，男，1967年5月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王新建，男，1986年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘宝与被告蔡胜利、王新建机动车交通事故责任纠纷一案中，刘宝于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘宝在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宝负担。
审判员 王思跃
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审63号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人钟付学，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月1日作出的尉国土罚（2016）146号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年9月1日作出的尉国土罚（2016）146号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）146号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4709号
罪犯梁凡，男，1996年8月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一三年五月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第57号刑事判决，以被告人梁凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯梁凡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁凡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁凡自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁凡减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢17号
申请执行人：郜雷，男，1964年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：张国华，男，1974年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘金彦，男，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘天强，男，1967年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人郜雷与被执行人张国华、刘金彦、刘天强民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3554号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3554号民事调解书执行完毕，予以结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执682号
申请执行人喻某。
被执行人湖北XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人喻某与被执行人湖北XX有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人湖北XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李贤川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19432号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：洪伟，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇劳村村城南东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,210.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,210.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01148-2号
申请执行人襄阳市鸿琰实业有限责任公司。
法定代表人李金春，该公司总经理。
被执行人湖北化纤集团有限公司。
法定代表人钱丽华，该公司总经理。
襄阳市鸿琰实业有限责任公司申请执行湖北化纤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人襄阳市鸿琰实业有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日划拨被执行人湖北化纤集团有限公司在银行的存款21万元。因申请执行人襄阳市鸿琰实业有限公司未能提供被执行人湖北化纤集团有限公司的可供执行财产，经本院财产调查未发现被执行人湖北化纤集团有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00345号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 菲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02043号
原告何某，农民。
被告王某甲，农民。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙。原告在家抚养女儿时，被告在外打工，但从不给原告寄钱，无奈之下原告只好于2006年外出务工。2012年6月26日，原告在工厂做工时受伤，被告与原告只相隔30公里，却不护理原告也不给生活费，同年10月原告回到老家，从此开始分居生活。为了挽救婚姻，原告几次找被告谈话，被告却恶语相向，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、子女由原、被告各抚养一个；3、婚后新建的房屋三间由原、被告平均分割，承包田土流转费用由家庭六口人均分，结婚时的嫁妆归原告所有；4、被告适当补贴原告生活费每月200元；5、诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：小孩王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件各1份。证明二个小孩的基本情况。
被告王某甲辩称，原告诉状所述很多不属实。生育女儿后，被告为了生存，外出务工，因为没有学历，也无技能，一直在外流浪，没有收入来源，因此原告说我不给家里寄钱不属实。2012年6月�告在工厂做工受伤，所在工厂给予了大笔经济补偿，被告也赶去护理，反而是原告拒绝，另找他人护理。原告在外打工期间，与他人勾搭，完全不顾夫妻感情，对家里的儿女也是不管不问，即便原、被告夫妻感情破裂，责任也完全在原告。同意离婚，但要求抚养两个小孩。对原告的其他诉讼请求均不认可。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年11月15日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，均在谋道读书，现在跟随祖父母一起生活。原、被告于2012年11月至今分居生活。目前原告在浙江温州打工，一个月收入四千元左右，被告在在浙江金华打工，每月收入约六千元。原告的婚前个人财产有：�子2张、板凳16条、大碗8个、小碗20个、盘子16个、不锈钢盆子2个、木盆2个、碗柜1口、洗脸架1个、柜子2个、装棉被箱子2个、小箱子4个。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
庭审中，原告放弃要求被告每月给付200元生活费的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决离婚与否的法定条件。本案原、被告因感情不和分居已满2年，可以认定夫妻感情已经完全破裂，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告的婚前财产属于原告所有。因两个小孩均未成年，需要父母抚养，由原、被告各自抚养一个为宜，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，考虑原告的收入以及身体状况等因素，双方互不给付小孩抚养费。原告诉称的共同财产即房屋，因属于不动产，而双方均认可没有产权证件，故本院不予认定。�告要求分割流转土地的费用，但未提交证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告何某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，双方互不给付抚养费；
三、原告何某的婚前财产（见审理查明部分）归原告所有；
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年十月十三日
书记员 罗飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更190号
罪犯谭如忠，男，1986年8月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）惠中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人谭如忠犯抢劫罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币43000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）粤高法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月29日起至2022年7月28日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月。于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭如忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭如忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬23次、监狱表扬1次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子改积、2015年兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谭如忠在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭如忠减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月29日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1527号
原告濮阳市联诚建筑设备有限公司。住所地：濮阳市京开路天龙市场北侧普乐幼儿园西。
法定代表人韩秋顺，该公司董事长。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告韶山市工程公司第十分公司。住所地：清丰县文化路东头。
负责人王俊领，该分公司经理。
被告韶山市工程公司。住所地：湖南省韶山市韶山中路。
法定代表人何久均，该公司经理。
原告濮阳市联诚建筑设备有限公司诉称，2011年5月27日，原告与被告韶山市工程公司第十分公司签订《工程承包合同》，原告按照合同约定将工程施工完毕。现请求被告按照合同支付工程余款1546332.28元。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市联诚建筑设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 徐永强
陪审员 刘平凡
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵瑞娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00363号申请执行人郭力（曾用名郭立），男。委托代理人傅永刚，男。被执行人郑洪斌，男。申请执行人郭力与被执行人郑洪斌民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2013）鄂秭归民初字第00537号民事判决发生法律效力后，申请执行人郭力于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人郑洪斌偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2011年6月23日起至判决确定的给付之日止的利息。本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑洪斌发出执行通知书，后被执行人郑洪斌于2015年1月27日因犯信用卡诈骗罪被秭归县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，尚在服刑中。经本院依法调查，没有查询到被执行人郑洪斌有可供执行的财产，申请执行人郭力也未向本院提供被执行人郑洪斌可供执行的财产及线索，申请执行人郭力同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00363号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梅建审判员余卫华审判员袁文先二〇一五年八月二十七日书记员李佳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4309号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告杨某某，女，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执145-5号
申请执行人：涂子权。
被执行人：李雷。
本院于2016年4月18日作出（2016）鄂0117执145-2号执行裁定，查封了被执行人李雷所有的号牌为鄂A×××××号小型汽车（发动机号为520916X，车辆识别代号为LGBH52E00EY228610）壹辆；查封期限为二年，自2016年4月25日起至2018年4月24日止。现因原登记在被执行人李雷名下的号牌为鄂A×××××号小型汽车（发动机号为520916X，车辆识别代号为LGBH52E00EY228610）已由买受人高永刚（公民身份号码：××）通过拍卖方式取得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原登记在被执行人李雷名下的号牌为鄂A×××××号小型汽车（发动机号为520916X，车辆识别代号为LGBH52E00EY228610）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年八月十一日
书记员 丁昌旺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第880号
罪犯李明坤，男，1977年4月21日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）辽刑初字第2号刑事判决，认定被告人李明坤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第2956号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3988号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李明坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年至2006年间，李明坤在辽源、东莞等地多次贩卖冰毒片。李明坤以非法盈利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺片达3000余片。重量达到248.75.克。非法持有冰毒片700粒，重61.6克，冰毒290克。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加收发料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347分。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币10.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明坤减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第880号
罪犯王太生，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王太生因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一三年六月二十七日以（2013）杏刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王太生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王太生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月9日�至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第207号
申请人赵立中，男，1967年5月1日生，汉族，现信用联社职工，现住伊通满族自治县福安街*组。
被执行人张建，男，1970年10月31日生，汉族，伊通镇房管所职工，现住伊通满族自治县伊通镇永宁街*组。
本院在执行赵立中诉被告张建民间借贷纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2011）伊环民初字第139号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）伊环民初字第139号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3608号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行，住所地唐山市丰南区大齐镇大齐各庄村。
法定代表人刘天轰。
被执行人唐山市丰南区双利塑编厂，住所地唐山市丰南区大齐友谊路西侧。
法定代表人：韩更生。
被执行人唐山燕城伟业化工有限公司，住所地唐山市丰南区友谊路西侧。
法定代表人：韩更生。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行申请唐山市丰南区双利塑编厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2015号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民特277号
申请人陈武军（曾用名陈美娟），女，1946年12月16日出生，汉族，住址杭州市江干区。
申请人陈武军要求宣告被申请人竺国祥为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月16日立案受理。本院指定被申请人竺国祥之子竺灏作为其代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人竺国祥，男，1948年10月18日出生，汉族，公民身份号码，住址杭州市江干区××单元××室。陈武军与竺国祥系夫妻关系。陈武军陈述，竺国祥于2016年5月11日患右脑脑梗死，2016年5月16日病情加重，左脑也大面积梗死，经过2个多月治疗竺国祥有睁眼动作，但呼之无应答、无意识，已属无民事行为能力。申请人陈武军请求确认被申请人竺国祥为无民事行为能力人，由申请人陈武军担任被申请人竺国祥的监护人。
经鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定，竺国祥符合“器质性精神障碍”诊断；2、民事行为能力，评定竺国祥目前状况为无民事行为能力。陈武军系竺国祥妻子，其申请作为竺国祥的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人竺国祥为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈武军为被申请人竺国祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶文军
二〇一七年一月九日
书记员 杨文婕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法少刑初字第00040号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1995年7月28日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，住重庆市江北区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人冯小燕、徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告人胡某，男，1993年8月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人卢某甲、胡某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人冯小燕、被告人胡某到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经被告人卢某甲的辩护人申请，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日，被害人李某某（1997年11月13日出生，另案处理）、黎某某（1998年2月5日，另案处理）与任某（另案处理）、罗某（另案处理）在重庆市江北区五里店金宜网吧附近将被害人晏某一辆价值人民币4015元的喜马牌摩托车盗走，四人商定由李某某、黎某某使用一段时间后将车变卖分赃。后任某、罗某怀疑李某某、黎某某欲独占摩托车，遂共谋将摩托车抢回后变卖。
2014年12月19日凌晨，任某、罗某共谋约被害人李某某、黎某某见面以抢回摩托车。任某随即邀约被告人卢某甲参与，卢某甲表示同意后又邀约被告人胡某参与。罗某随后与李某某、黎某某取得联系，双方约定在重庆市江北区观音桥金岗大厦奇彩网吧门口见面。当日14时许，李某某、黎某某驾驶盗窃的喜马牌摩托车至金岗大厦附近停放后到奇彩网吧门口准备与罗某见面，卢某甲、胡某携带橡胶警棍、钢管赶来找到李某某、黎某某，卢某甲谎称自己是被盗摩托车车主并指责李某某、黎某某，随即与胡某持橡胶警棍殴打李、黎二人，后又拿出钢管威胁，抢得摩托车钥匙后，由胡某发动车辆将摩托车开走。随后，卢某甲与任某、罗某见面并支付给任某人民币600元作为购车款，从而将喜马牌摩托车占为己有。事后，卢某甲将摩托车销赃，获赃款人民币1600元。
2015年2月3日，被告人卢某甲被公安机关捉获归案。卢某甲到案后，协助公安机关将被告人胡某捉获归案。案发后，公安机关依法追回喜马牌摩托车（已发还被害人晏某）。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控事实，并认为被告人卢某甲、胡某以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，价值4015元，其行为均应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人卢某甲有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢某甲、胡某如实供述犯罪事实，属于法定从轻处罚情节，建议判处被告人卢某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；判处被告人胡某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人卢某甲及其辩护人、被告人胡某均对指控的犯罪事实和罪名无异议。二被告人亲属表示将对被告人卢某甲、胡某加强监督管教，督促其认真接受社区矫正，并提交了各自为被告人所联系工作的相关材料。
同时，被告人卢某甲的辩护人提出：被告人卢某甲未对被害人实施严重的暴力，情节轻微，且有立功和坦白情节，案发后卢某甲的父母积极道歉取得了被害人对卢某甲的谅解，同时，卢某甲刚满十九周岁，系初犯，加之其母亲患有癌症，建议对卢某甲适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人卢某甲、胡某到案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，二被告人均能认罪、悔罪。胡某未从本案获取赃款。被告人卢某甲已取得了黎某某和李某某的谅解。审理期间，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第四条的规定，委托重庆市江北区司法局对二被告人是否适合社区矫正进行调查评估。该局出具调查评估意见书，认为被告人卢某甲、胡某基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，有经当庭举示、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、到案经过及其补充材料、刑事办案说明、户籍证明、电子证据勘验检查工作记录、QQ聊天记录、扣押物品清单、摩托车照片、摩托车购买发票、被害人李某某、黎某某、晏某的陈述、证人任某、罗某、徐某、卢某乙的证言、被告人卢某甲、胡某的供述、重庆市江北区价格认定中心价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、胡某以非法占有为目的，受邀约参与劫取涉案摩托车并使用了暴力威胁手段，涉案价值4000余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢某甲、胡某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某甲、胡某到案后均如实供述所犯罪行，审理中认罪、悔罪，且被告人卢某甲有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，并已取得了被害人李某某、黎某某的谅解，故对被告人卢某甲予以减轻处罚，对被告人胡某予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案的发案原因、二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施芳群
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 肖述人
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马春波
刘芸
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2295号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：谢士光，男，1972年9月16日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告谢士光金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执115号
申请执行人林仕清。
被执行人刘延光。
本院在执行申请人林仕清与被执行人刘廷光关于相邻纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第982号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年五月十一日
书记员 莫品儒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1094号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙恒彪，男，1963年4月28日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告苏臣，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王寿振，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李焕强，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告苏银，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵合春，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告苏臣、王寿振、李焕强、苏银、赵合春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人孙恒彪到庭参加了诉讼，被告苏臣、王寿振、李焕强、苏银、赵合春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告苏臣于2011年9月6日在原告历城信用社借款30万元，于2012年9月5日到期，上述借款由被告王寿振、李焕强、苏银、赵合春提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告于2012年9月6日偿还借款本金58438.37元，并结清2012年9月20日前的利息。自2012年9月21日开始欠息。原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告苏臣偿还原告历城信用社借款本金241561.63元、利息88327.5元（利息截止2014年6月20日），之后利息由被告苏臣继续支付至借款本息还清之日止；2、被告王寿振、李焕强、苏银、赵合春承担连带保证责任。
被告苏臣（缺席）未答辩。
被告王寿振（缺席）未答辩。
被告李焕强（缺席）未答辩。
被告苏银（缺席）未答辩。
被告赵合春（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年9月6日，被告苏臣以购买建筑材料需资金为由向原告历城信用社申请借款30万元。同日，原告历城信用社与被告苏臣签订《借款合同》，约定被告苏臣向原告历城信用社借款30万元，借款期限自2010年9月6日至2012年9月5日。该笔借款采取连带责任保证方式担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告王寿振、李焕强、苏银、赵合春签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告苏臣）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2011年9月6日，原告历城信用社向被告苏臣发放借款30万元，利率为月息9.84‰，借款到期日为2012年9月5日。上述借款期限届满后，被告苏臣于2012年9月6日偿还借款本金58438.37元，于2012年10月8日结清2012年9月20日前的借款利息。此后剩余借款本息五被告均未偿还，截止2014年6月20日，上述借款共产生借款利息88327.5元。原告历城信用社向五被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告苏臣在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告苏臣发放了借款，履行了合同义务。被告苏臣未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告苏臣偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告苏臣按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告王寿振、李焕强、苏银、赵合春未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告王寿振、李焕强、苏银、赵合春对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王寿振、李焕强、苏银、赵合春承担保证责任后，有权向被告苏臣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏臣偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金241561.63元。
二、被告苏臣支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息88327.5元（利息计算至2014年6月20日）。
三、被告苏臣支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以241561.63元为基数，按月息9.84‰上浮50%，自2014年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告苏臣于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王寿振、李焕强、苏银、赵合春对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担上述保证责任后，有权向被告苏臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更740号
罪犯杨文华，男，布依族,现年42岁，贵州省关岭布依族苗族自治县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年九月五日作出（2003）温刑初字第168号刑事判决书，以被告人杨文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第19名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第358-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：何东海。
被执行人：蔡彩宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第94号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额434226.85元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3906.5元、保全费2691元、申请执行费6413元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人何东海名下位于宁波市江东区百丈路xxx号﹤4-56﹥办公房地产进行公开拍卖。2015年11月10日，竞买人王世燕在拍卖中以最高价400000元竞得该办公房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区百丈路168号﹤4-56﹥办公房地产的查封；
二、将宁波市江东区百丈路168号﹤4-56﹥办公房地产【房产权证号：甬房权证私移字××号，土地使用权证号：甬东国用（2003）第11761号】归买受人王世燕（公民身份号码××）所有；
三、买受人王世燕应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2140号
原告全卫国，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告李孝伟，男，四川省三台县人。
被告牟海霞，女，四川省宜宾市翠屏区人。系李孝伟的妻子。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
原告全卫国与被告李孝伟健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告申请追加牟海霞为被告，本院予以准许。本案由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全卫国及其委托代理人徐后容，被告李孝伟，被告李孝伟、牟海霞的委托代理人吕丹枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全卫国诉称：2014年11月14日晚8点左右，被告跑到原告家中故意找茬辱骂原告，并殴打原告，因房门未关，邻居帮忙报警后，翠屏区公安分局长江大道派出所出警，当晚原告被家人送往医院门诊检查医治，检查后医生要求住院治疗，于2014年11月24日出院，出院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、多处软组织操作，建议休息壹周。2014年12月10日经鉴定原告属轻微伤，原告诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告受伤的损失7445.47元（包括医疗费4045.47元、误工费1700元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、交通费300元）。诉讼费由被告承担。
被告李孝伟、牟海霞辩称：李孝伟与原告曾合伙做奶茶配方生意，之后二人散伙，李孝伟继续做奶茶原料配送生意。2014年，李孝伟在泸州的客户告诉李孝伟，全卫国把我们掌握的奶茶配方暴露给我的客户，让我们丧失了一些客源。2014年11月14日晚，李孝伟与牟海霞带着孩子到全卫国家里去问这个事情，全卫国就先动手打了牟海霞，所以李孝伟与全卫国就打起来了，双方亲属将二人分开后，全卫国又到厨房提了刀出来，后邻居向公安机关报了案。
经审理查明，全卫国与李孝伟于2010年至2011年期间合伙做奶茶原料生意，后全卫国与李孝伟散伙，李孝伟继续做奶茶原料生意，全卫国做现调饮料生意。2014年11月14日晚8点左右，被告李孝伟、牟海霞因怀疑全卫国到其客户那里�露了奶茶配方，认为其破坏李孝伟做生意，二人便携子到了全卫国的家，进门后牟海霞质问全卫国：“你跑到泸州做啥子了？”全卫国便要求二人立即出去，开始时双方发生口角争执，进而全卫国与李孝伟相互厮打起来，双方的家属劝架并将双方分开，全卫国头部受伤。全卫国的邻居见状便向公安机关报警。全卫国在南岸某卫生院检查，卫生院要求其到医院治疗。全卫国于当日晚到宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、多处软组织损伤。住院十天后，全卫国主动要求出院。出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、多处软组织损伤。医嘱要求休息一周。
同时查明，1、在公安机关的《接（处）警登记表》上，接警内容为：2014年11月14日20时8分接“110”指令，有人在宜宾市翠屏区桂花小区7幢6单元9号提刀砍人，我所民警赶到现场发现系：全卫国与牟�霞、李孝伟因生意一事，牟海霞、李孝伟到全卫国家洽谈时，牟海霞与全卫国发生争吵，全卫国用手扇了牟海霞一下，李孝伟又与全卫国发生抓扯，李孝伟将全卫国打伤。2、2014年12月25日，宜宾市公安机关翠屏区分局长江大道派出所对李孝伟、全卫国作出治安处罚决定，对李孝伟行政罚款100元，对全卫国行政罚款100元。3、原告在住院治疗期间用去检查费773元及医疗费3272.47元，共计4045.47元。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的陈述，接（处）警登记表、行政处罚决定书、询问记录，住院病历、用药清单，诊断证明书、出院证，住院费用结算票据、门诊检查票据等为据，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”公安机关出具的行政处罚决定书可以证实，李孝伟打伤全卫国的事实属实，但李孝伟、全卫国作为曾经合伙人，应互敬互助、和睦相处，因琐事发生口角时双方均应冷静处理，不应相互厮打，故对本案厮打的发生及全卫国受伤的损害结果，李孝伟、全卫国均有过错。原告全卫国称被告牟海霞对事情的起因存在过错，牟海霞先出口伤人，故应承担赔偿责任，本院认为现有证据无法证明被告牟海霞在双方厮打过程中存在过错，本院确认被告牟海霞不承担赔偿责任。本院结合具体案情，确定李孝伟应按其过错比例70%承担相应的赔偿责任，全卫国自行承担30%的责任。
全卫国共造成如下损失：1、检查费、医疗费共4045.47元，原告提供了正式票据，本院对医疗�、检查费予以确认；2、对原告误工费1700元的请求，因医嘱建议休息十天，本院对全卫国请求的误工费予以支持。3、原告诉请住院伙食补助费200元，全卫国住院10天，住院伙食补助费为150元（10天×15元／天）。4、原告诉请护理费1200元，原告称系妻子护理，但原告未提供妻子的收入证明及误工证明，护理费参照宜宾地区护理费的相关标准，本院确定护理费为600元（10天×60元／天）；5、全卫国请求的交通费300元，根据全卫国住院的天数，本院酌情支持100元。原告全卫国的上述损失共计6595.47元，根据责任划分比例，由被告李孝伟赔偿70%即4616.83元，原告全卫国自行承担1978.64元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李孝伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告全卫国损失4616.83元。
二、驳回原告全卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李孝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年四月十四日
书记员 罗莉莎
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审754号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人申国辉。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20035号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月29日作出河国土执罚决（2016）20035号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月份未经合法批准擅自占用河间市兴村乡油店村村东南、路西侧152平方米（占地类别为152平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人申国辉将非法占用的152平方米土地退还给兴村乡油店村村集体；2、限被处罚人申国辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋（建筑面积152平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20035号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20035号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第92号
原告杨浪，男。
被告向子华，男。
原告杨浪与被告向子华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月16日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，与审判员胡兵玉、人民陪审员陈桢组成合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨浪到庭参加诉讼，被告向子华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浪诉称：2014年8月9日，被告向子华因生意资金紧张向原告杨浪借款15000元。2014年8月15日，被告向子华又向原告杨浪借款10000元。2014年9月12日，被告向子华再次向原告杨浪借款5000元。口头约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。约定还款日期到来后，被告一直避而不见，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向子华立即返还原告杨浪的借款30000元，并自2014年8月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款完毕止；由被告向子华承担本案的全部诉讼费用。
原告杨浪就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告杨浪、被告向子华的居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
2、2014年8月9日被告向子华出具的借条1份，拟证明被告向子华于2014年8月9日向原告杨浪借款15000元，期限为4个月。
3、2014年8月15日被告向子华出具的借条1份，拟证明被告向子华于2014年8月15日向原告杨浪借款10000元，期限为半年。
4、2014年9月12日被告向子华出具的借条1份，拟证明被告向子华于2014年9月12日向原告杨浪借款5000元。
被告向子华未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经原告杨浪当庭举证，本院质询和全面审核证据，认证如下：
原告杨浪提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月9日，被告向子华以生意周转为由向原告杨浪借款15000元，约定借款期限4个月。2014年8月15日，被告向子华又向原告杨浪借款10000元，约定借款期限为半年。2014年9月12日，被告向子华再次向原告杨浪借款5000元。被告向子华共计向原告杨浪借款30000元，尚未归还。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，原告杨浪主张被告向子华返还其借款30000元，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告杨浪主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向子华于本判决生效后十日内返还原告杨浪借款
30000元。
二、驳回原告杨浪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告杨浪负担100元，被告向子华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第92号
原告李帅永。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告李帅永诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李帅永于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李帅永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅永撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32元，由原告李帅永负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 农小露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2473号
原告吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告酒长飞，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省太康县清集乡张杜行政村张杜村。身份证号：4127241982********。
被告王扎根，男，1977年1月28日出生，汉族。
原告吴遂年诉被告酒长飞、王扎根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周、被告王扎根到庭参加了诉讼，被告酒长飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告酒长飞因做生意用钱，于2014年2月28日向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月，被告王扎根对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告向二被告索要，二被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币100000元，并自借款之日起按借款本金100000元的月息2%支付原告利息，暂计算利息为38000元，以上共计138000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告酒长飞缺席，无答辩意见。
被告王扎根辩称，没有意见。
经本院审理查明：庭审中，原告称被告以急需资金为由向原告借款100000元。原告提交2014年2月28日被告酒长飞向其出具的借据一份，该借据载明：今有酒长飞向吴遂年借现金人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000元整。月息￥2000元。借款期限自2014年2月28日至2014年3月28日止。以上借款王扎根自愿承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。借据下方有借款人酒长飞及保证人王扎根的签名并按有指印。被告酒长飞尚未向原告归还本金100000元，约定的利息未支付。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告酒长飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吴遂年与被告酒长飞签订的借据系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告吴遂年向被告酒长飞主张偿还本金及利息，被告酒长飞应当偿还。被告王扎根在借据的保证人处签名，自愿承担连带保证责任，且原、被告约定了保证期间为借款到期后两年，故原告有权于借款到期后两年内要求被告王扎根承担保证责任，本院予以支持。
关于借款本金问题，原告吴遂年与被告酒长飞、王扎根签订的借据显示借款本金为100000元，被告酒长飞未偿还本金及利息，对此本案的本金为人民币100000元整，本院予以确认。
关于利息问题，2014年2月28日原告与被告签订的借据约定了借款金额、期限及利率，约定月息2000元，月利率为2%。原告称自借款之日起至还款之日止的利息暂计为38000元。本院认为，借款利息自借款之日至起诉之日止按月利率2%计算应为37600元。自起诉之日以后的利息应自起诉之日起计算至本判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒长飞于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年人民币100000元及利息（以100000元为基数自2014年2月28日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王扎根对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴遂年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告酒长飞、王扎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 陈建锋
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 猛
-3-
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执18号
申请执行人：张爱明，男，1970年7月出生，汉族。
申请执行人：赵立雷，男，1988年10月出生，汉族。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
第三人：周富根，男，1945年11月出生，汉族。
第三人：ＸＸＸ，男，1942年3月出生，汉族。
第三人：韩豫晋，男，1981年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因第三人ＸＸＸ、周富根、韩豫晋、姜亦军系徐州市长盛建筑工程有限公司的股东，该公司于2011年6月2日新增注册资本6450万元，第三人ＸＸＸ于2011年6月2日认缴1935万元、第三人周富根于2011年6月2日认缴1419万元、第三人韩豫晋于2011年6月2日认缴1548万元、第三人姜亦军于2011年6月2日认缴1548万元，以上四股东于次日对分别认缴的新增注册资本全部抽逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
一、追加第三人ＸＸＸ、周富根、韩豫晋、姜亦军为本案被执行人。
二、被执行人ＸＸＸ、周富根、韩豫晋、姜亦军应在本裁定生效之日起十五日内向张爱明、赵立雷给付货款623457.8元及利息（自2014年10月31日起按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 尤 龙
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张茂盛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2747号
原告连云港市港盈基础工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路93号。
法定代表人朱端青，总经理。
委托代理人付长其，公司职员。
被告连云港为大企业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦801室。
法定代表人葛志良，董事长。
被告连云港立德资产管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路130号全季酒店全季厅。
法定代表人李立霞，董事长。
本院在审理原告连云港市港盈基础工程有限公司与被告连云港为大企业管理有限公司、连云港立德资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市港盈基础工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市港盈基础工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市港盈基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙小惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5845号
原告天津市房产经理站（组织机构代码证号40120316-7），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人乔元。
委托代理人刘睿，天津市房产经理站职员。
被告刘鹏。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年九月二日
书记员 朱 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执611号
郭守蕊：
你与李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）开民初字第4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚楠于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李亚楠偿还借款本金260000元，利息22000元，逾期利息7483.73元，以上共计289483.73元。
二、向李亚楠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5530元，公告费260元，其他诉讼费1930元，申请执行费4358元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第725号
原告：台州名鼎典当有限责任公司。
法定代表人：张继忠。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：罗早春。
原告台州名鼎典当有限责任公司（以下简称名鼎公司）为与被告罗早春典当纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告名鼎公司委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告罗早春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名鼎公司诉称：2014年12月12日，被告因资金紧张向原告借款人民币40万元，约定当期为2014年12月12日至2015年4月12日止，月利率为0.46%，月费率为1%，双方为此签订了典当借款合同、当票，同时双方办理房屋他项权证。当期到后原告多次催讨当金本息等均未果。现原告起诉请求：1、判令被告归还给原告借款人民币40万元，利息（按月利率0.46%从2014年12月12日起计算至履行完毕之日止，暂计20000元），及逾期罚息（从2015年4月12日起按月1%计算至履行完毕之日，暂计40000元）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费25000元；3、原告就典当本金40万限额范围内对被告所抵押的坐落在临海市桃渚镇桃源名府8幢一单元101室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告罗早春未作答辩和举证。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、台州市人口信息管理系统查询表复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、典当借款合同、当票、房屋他项权证各一份，拟证明被告向原告典当借款400000元的事实；
4、代理费发票一份，拟证明原告支出律师代理费25000元的事实。
本院已向被告罗早春送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案中，罗早春作为当户以其所有的房屋按400000元最高额债权抵押给典当行名鼎公司，并从名鼎公司取得当金的行为符合我国《典当管理办法》中关于“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”的规定，依法应受法律保护。根据庭审查明的事实，案涉当金于2015年4月12日到期，当户罗早春未能按时归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付的利息及罚息之和未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，该请求符合有关规定，本院予以支持；被告罗早春自愿以其所有的房产为400000元典当借款提供抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，因此在被告不履行该债务时，原告就典当本金400000元有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。《典当借款合同》约定当户违约致使典当公司采取诉讼方式实现债权的律师费等费用由当户承担，因此原告要求被告承担律师代理费25000元合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗早春于本判决生效之日起十日内向原告台州名鼎典当有限责任公司偿还典当本金400000元并支付相应利息和逾期罚息（利息按月利率0.46%从2014年12月12日起算至履行完毕之日止，逾期罚息按月利率1%从2015年4月12日起算至履行完毕之日止）。
二、被告罗早春于本判决生效之日起十日内向原告台州名鼎典当有限责任公司支付律师代理费25000元。
三、原告台州名鼎典当有限责任公司就典当本金400000元限额范围内对被告罗早春所抵押的坐落在临海市桃渚镇桃源名府8幢一单元101室房产（房屋他项权证号：临房他证桃渚镇字第201470**号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告罗早春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8575元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月十日
代书 记员 王赛飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01633号
原告：韩淑芬，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张丽华，系原告的儿媳，住长春市绿园区。
被告：刘志，1967年5月22日，住吉林省九台市。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告韩淑芬诉被告刘志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芬的委托代理人张丽华，被告刘志及其委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
原告诉称，原告诉被告交通事故损害赔偿一案，经贵院下达（2015）长经开民初字第1002号判决，已判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计46568.9元。原告现委托吉林中正司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告此次外伤构成四级伤残，护理期限应为60日为宜。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金150921.68元、护理费7444.8元、误工费4513.52元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金50000元，共计214980元。诉讼费由被告承担。
2016年3月24日，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张4513.52元误工费。
被告辩称，误工期限应该为46天，精神损害抚慰金不应超过20000元。
经审理查明：2015年5月21日15时50分许，被告无证驾驶串挂号牌未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿兴隆丙一路由西向东行驶至18栋楼前，与由南向北横过道路的原告接触，致原告倒地受伤。被告未保护现场，将肇事的摩托车移动。交警部门认定，刘志无证驾驶串挂号牌未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生事故未保护现场，应承事故全部责任，韩淑芬不承担事故责任。2015年9月28日，本院作出（2015）长经开民初字第1002号民事判决，认定原告住院期间特级护理2天、一级护理12天，并判决被告给付原告护理费1520.26元。
2015年10月20日，原告自行委托吉林中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）对伤残等级、护理期限进行鉴定，中正鉴定所于10月20日出具鉴定意见：韩淑芬此次外伤后果构成四级伤残；外伤后的护理期限应以60日为宜。被告对原告外伤构成四级伤残的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2016年3月7日，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林大众司法鉴定所（以下简称大众鉴定所）对原告的伤残等级进行鉴定，大众鉴定所于3月14日出具鉴定意见：韩淑芬此次损伤致残程度为四级伤残。
另查明，原告系长春市兴隆山镇农民。被告刘志驾驶的摩托车未投保交强险。2014年吉林省护理工的平均工资为2698.75元／月、124.08元／日。2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于超过交强险责任限额的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告驾驶的肇事车辆未投保了交强险，其无证驾驶并且在撞到原告后未保护现场，存在过错，而原告没有过错，故被告应承担全部赔偿责任。经鉴定，原告伤后护理期限为60天，本院（2015）长经开民初字第1002号民事判决已认定原告住院期间护理14天，故本次诉讼中原告的护理期限应为46天，护理费应为4684.03元。经鉴定，原告受伤构成四级伤残，原告系农村居民，定残时60周岁，伤残赔偿金应为150921.68元。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，鉴于原告在此交通事故中没有任何过错，且原告因交通事故导致四级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元。原告主张鉴定费2100元，但未提交相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志向原告韩淑芬给付护理费4684.03元、伤残赔偿金150921.68元、精神损害抚慰金30000元，共计185603.11元；
二、驳回原告韩淑芬的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元（原告已预交）减半收取即2262元，由被告刘志负担1952元，原告韩淑芬负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘琳琳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3963号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：单取光，男，1989年3月12日出生，汉族，住平江县。
本院在执行广州市增城区人民法院与单取光罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第518号刑事判决书已发生法律效力，单取光未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1067号
原告：松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：李文泽，该公司负责人。
委托代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘玉卿，女，1962年11月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告松溪县鑫晟投资有限公司诉被告刘玉卿民间借贷纠纷一案中，原告松溪县鑫晟投资有限公司于2016年12月29日以双方纠纷已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县鑫晟投资有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松溪县鑫晟投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告松溪县鑫晟投资有限公司负担。
审 判 长 毛远彬
人民�审员张建柏
人民陪审员 游露飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5775号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
诉讼代表人施俊，职务不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第35号
申请执行人陈国定
被执行人赵金花，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温松民初字第240号，依法向被执行人赵金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币32380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第236-1号
原告：潘磊，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告潘磊与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以1600元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以1600元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1930号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李世洪，男，1979年4月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李世洪物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘旭
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1153号
申请执行人张学雁
被执行人潘锋
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2651号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初28号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：应雷定，男，1966年4月9日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告应雷定物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年二月九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4407号
罪犯林军，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年4月3日作出(2012)新刑初字第289号刑事判决,以被告人林军犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年11月4日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月15日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7490号
原告：罗云惠，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区晏中路*号*幢*单元7-2，公民身份号码510221197407246024
被告：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1，统一社会信用代码91500115784210566W。
法定代表人：杨联荣。
原告罗云惠与被告重庆阳太塑胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告罗云惠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗云惠撤诉。
案件受理费300元，由原告罗云惠负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖 芮
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初855号
原告：谭某娣，女，住韶关市曲江区。
被告：吕某平，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告谭某娣诉被告吕某平离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某娣撤回对被告吕某平的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年七月七日
书记员 黄 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15607号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代少五，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖北省天门市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代少五信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告代少五经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，代少五向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。代少五从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金29854.1元、透支利息3406.16元以及截止至2016年12月31日的滞纳金444.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代少五立即支付截止2017年6月1日的透支本金29854.1元、透支利息3406.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金444.57元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金29854.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代少五承担。
被告代少五未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，代少五向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代少五在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代少五发放了信用卡。代少五从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，代少五尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29854.1元、透支利息3406.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金444.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代少五与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代少五发放了信用卡，代少五使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代少五应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告代少五经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代少五在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金29854.1元、透支利息3406.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金444.57元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金29854.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费352元，由被告代少五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11855号
原告：陈坤刚，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宜，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：叶闽苏，女，1959年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱丽娟，女，1982年4月21日生，叶闽苏之女。
原告陈坤刚与被告叶闽苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈坤刚的委托诉讼代理人张翔、史宜，被告叶闽苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金15833元；2.判令被告赔偿原告装修损失104309元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月8日与被告签订《租赁合同》，租用被告位于秦虹路225号门面房经营饭店，原告在对门面房装修后前往工商部门办理营业执照发现，此房屋不能办理相关营业执照，原告因此无法继续经营饭店，原告遂与被告洽谈解除合同，被告同意解除合同并退还剩余房租及押金，后被告将房屋重新出租，被告退还原告租金，但押金无故不予退还，被告明知房屋性质不能办理营业执照的事实，导致原告装修后无法正常经营，造成原告装修及其他损失，故诉至法院。
被告叶闽苏辩称：签合同之前从未见过原告，原告是和前一个租客闫涛找他接手房屋，原告第一年租金都是交给闫涛的，他们办好手续，让被告签字，说合同换原告的名字，租房押金15833元可以返还，但是要扣除水电费和物业费600元，实际返还15233元。对装修损失不予认可，原告装修的时候，被告让原告不要装修，但是原告自己坚持装修，而且拆除了被告花费十几万元的装修，被告也从未承诺为原告办理营业执照，只同意协助其办理，原告2016年5月28日开业，到8月7日退租，8月14日原告自己拆除了自己的装修，剩余的地板、墙板被告多次催促原告来自己拆除，直到9月4日被告花钱找人拆除并找了地方存储至今，被告已经按双方谈妥的内容退还了原告房屋租金和押金，剩余15833元是要扣除水电费和物业管理费，房屋空置一个月的损失10833元，清理原告搬走后的垃圾花费1000元，以及原告拆除被告装修的损失，所以未再退款，对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：坐落本市秦淮区秦虹路225号房屋（以下简称诉争房屋）产权为吴月华所有，2015年6月19日吴月华作为甲方与乙方叶闽苏签订租房协议，约定“甲方将诉争房屋出租给乙方作为门面房使用，租期自2015年6月28日至2017年6月27日，第一年租金8万元，第二年9万元，乙方每年付给甲方装潢费1万元，租赁期间未经甲方同意，乙方不得私自转让给他人使用，甲方无特殊理由不得终止协议，如果乙方徐转让店面并经过甲方同意时，乙方需与受让方结清一切费用……”，2016年3月8日被告叶闽苏作为甲方与乙方原告签订租赁合同，约定“甲方提供秦虹路225号门面房，供乙方使用，本合同期限2年，自2016年3月8日至2017年3月7日，乙方首年交付房租13万元给甲方，2017年3月8日至2018年3月7日乙方交房租14万元给甲方，甲方不参与日常经营管理，所有利润归乙方所有，经营管理由乙方负责，甲方负责与房东交往及承担房屋租金，乙方确保房屋正常维护，如有大面积改动须经甲方同意，经甲方同意，乙方在门面房重新装修，甲方不承担任何房屋装修费用以及与其相关事宜，乙方须缴纳房屋押金2万元……”。2016年8月4日南京市秦淮区市场监督管理局向原告下达责令改正（停止）违法行为通知书，载明，“经查，你未经登记擅自从事经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一项的规定，……责令停止相关经营活动”，8月7日原告遂与被告协商，被告陆续退还了已收的房屋租金，余15833元押金未退还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从前承租人闫涛处接手经营诉争门面房后与原告签订租赁协议，原、被告双方均认可合同虽写明签订日期为2016年3月8日，但实际签订合同的日期在后，具体日期双方未能确认，同年5月28日原告重新装修门面房后开业，因未能办理新的营业执照，原告被有关部门责令停业，原告搬离诉争房屋后双方经电话和微信联系，被告退还了剩余的房屋租金，但对剩余的押金双方退还，双方产生争议，同年9月，被告在要求原告拆除地板和墙板未果后，拆除了地板和墙板，诉争房屋也另行租赁给移动公司使用。现原告以被告明知房屋性质不能办理营业执照，却承诺为其办理营业执照，导致原告装修后无法正常经营，造成原告装修及其他损失，诉至法院要求赔偿。庭审中，被告对此予以否认，表示押金可以退还，但要扣除水电费和物业费，拆除的地板墙板的保管费等，对于要扣除的费用，被告未提供证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告租赁房屋的目的是作为餐饮经营场所，取得诉争房屋后应首先取得合法的经营许可，但原告在未取得相关经营许可的情况下，即对承租的讼争房屋进行装修并开业经营，应自行承担相应的责任。在被告将诉争房屋另行转租前，原、被告双方已自行终止了合同，对房屋租金已进行了结算，原告主张被告赔偿装修损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告退还了剩余租期的租金，亦认可扣除相关费用后退还押金，本院予以确认。被告辩称退还押金15833元需扣除相关费用，但对扣除的费用并未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶闽苏于本判决生效之日起五日内返还原告陈坤刚押金15833元。
二、驳回原告陈坤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告陈坤刚负担1786元，被告叶闽苏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 郑念念
二〇一七年四月七日
见习书记员 张 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执351-2号
申请执行人许某，男，汉族。
被执行人咸阳盛宏重型汽车零部件制造有限公司，住所地咸阳市马泉街道办事处。
法定代表人于某，系该公司董事长。
许某与咸阳盛宏重型汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2015）第27号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：二、咸阳盛宏重型汽车零部件制造有限公司支付许晨康工资9635元；三、咸阳盛宏重型汽车零部件制造有限公司支付许晨康经济补偿金34002元。本案执行费555元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸秦劳仲案字（2015）第27号裁决书、（2016）陕0402执351号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 涛