wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执617号申请执行人徐建金，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人姚凤玲，女，1988年出生，汉族，福建省古田县人，住贵溪市。被执行人庄静，男，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人吴香美，女，1964年出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。本院于2017年9月18日立案执行徐建金申请姚凤玲、庄静、吴香美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1574号民事判决书，被执行人姚凤玲、庄静、吴香美应支付申请人徐建金案款81800.0并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人姚凤玲、庄静、吴香美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 星
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2618号
申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县胜利路中段西侧。
负责人：刘琼，行长。
委托代理人：李洪刚，男，1970年10月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司费县支行职工，住。
被申请人：山东奥博菌业有限公司。住所地：费县费城街道办事处邢家村。
法定代表人：王士杰，经理。
被申请人：王士杰，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：朱建凤，女，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人山东奥博菌业有限公司、王士杰、朱建凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东奥博菌业有限公司、王士杰、朱建凤在金融机构的存款600000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东奥博菌业有限公司、王士杰、朱建凤在金融机构的存款600000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3520元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3271号
罪犯蔡沙，于湖南省益阳市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月6日作出（2013）珠香法刑初字第1194号刑事判决，以被告人蔡沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年5月26日起至2026年11月25日止），并处罚金人民币25000元。被告人蔡沙不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）珠中法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。2014年4月14日入监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分88分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蔡沙予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡沙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年12月25日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00693号
原告阜新德亚液压机械制造有限公司。
法定代表人郭忠生，经理。
委托代理人杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告阜新永天环亚建筑工程有限公司。
法定代表人周平蕾。
被告施国林，男，1957年7月8日出生，汉族。
委托代理人郭�，男，1955年5月5日出生，汉族。
原告阜新德亚液压机械制造有限公司（以下简称德亚公司）诉被告阜新永天环亚建筑工程有限公司（以下简称永天环亚公司）、被告施国林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德亚公司的委托代理人杨海岩、被告施国林及其委托代理人郭靖到庭参加诉讼。被告永天环亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德亚公司诉称，2010年10月，原告与被告永天环亚公司达成建设工程施工协议，将其公司厂房及附属设施工程发包给永天环亚公司施工，合同约定工程开工时间为2011年10月25日，竣工时间为2012年6月25日。双方于2011年12月10日补签订书面的建设施工合同，2012年3月15日补办招标手续，原告将公司厂房及附属设施工程交阜新信诚招投标代理有限公司进行公开招标，经竞标工程由永天环亚公司中标。2011年10月5日，永天环亚公司将工程土建部分交由其项目部经理施国林施工，钢构由他人施工。施国林在施工过程中没有按期交工，工程没有按约定时间完工，同时工程存在质量问题。被告施国林于2012年至今没有继续施工。期间原告支付土建工程款人民币72万元，由施国林收取。现原告二期工程已经开工，但被告施国林没有按合同约定履行合同，合同已无法继续履行，且不挪走杂物，阻止工程队施工，故请求法院依法判决解除原、被告于2011年12月10日签订的建设施工合同；判决被告施国林立即将堆放在原告二期工程处的杂物及工具挪走。
被告永天环亚公司未应诉答辩。
被告施国林辩称，2011年11月3日,原告与施国林签订了《建筑工程施工协议》，2011年12月10日签订了补充示范文本合同。施�林于2011年10月25日开始施工，2012年6月主体竣工并验收合格。当时工程总造价为人民币118.4万元，原告拨款人民币72万元，施国林垫资人民币46.4万元，主体验收后原告不再按工程进度拨款。2012年6月施国林将主体工程抹灰及其他工程完工后无钱垫付，经原告同意停工。本案工程是由于原告不按合同约定，不按进度拨款造成，违约责任归于原告。如果原告支付施国林垫付的工程款人民币46.4万元及停工期间的看护费人民币7.8万元，可以解除合同，施国林并将原告二期工程处的杂物清走。
经审理查明，2011年11月3日，被告施国林借用阜新金厦宏业建筑有限公司资质与原告德亚公司签订《建筑工程施工协议》，主要内容为：施国林为德亚公司铸造车间及附房门卫工程施工；工程内容为图纸所含内容，其中铸造车间土建部分由施国林负责，不包括钢结构工程、门窗、水电工程、地脚螺栓，施国林负责回填土、附房粗装修；工期为2011年10月25日至2011年11月20日基础交工，2012年4月1日至2012年6月25日交工。后因双方认为阜新金厦宏业建筑有限公司无安全资质，于2011年12月10日，被告施国林又借用被告永天环亚公司资质与原告德亚公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：施国林为坐落于阜新西出口工业开发区的德亚公司厂房及附属设施工程施工；工程内容为图纸所含内容，其中铸造车间土建部分，付房为初装修；工程承包范围包括厂房土建部分，付房土建水暖电气照明；开工日期2011年10月25日，竣工日期2012年6月25日；合同价款人民币131万元。合同签订后被告施国林进场施工，期间原告德亚公司支付了工程款人民币72万元。该工程自2012年6月停工，至今未施工完毕。
上述事实，有庭审笔录、建筑工程施工协议、建设工程施工合同、收条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告永天环亚公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，被告施国林借用永天环亚公司资质，系没有资质的实际施工人，其与原告德亚公司签订的合同应属无效，故本院对原告要求解除2011年12月10日签订的建设工程施工合同的请求不予支持。关于原告要求施国林挪走堆放的物品的请求，与建设工程施工合同非同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阜新德亚液压机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告阜新德亚液压机械制造有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 罗丽彤
审 判 员 王莉莉
代理审判员 王欣远
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以�诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5403号
原告：吴俊歧，男，1984年3月14日出生。
被告:安宝海，男，1989年9月16日出生。
被告：（追加）郝秀，男，1979年6月23日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，男，该公司员工。
原告吴俊歧诉被告安宝海、郝秀、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊歧，被告中华联合保险公司负责人冯晓江的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，被告安宝海、郝秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理，现已审理终结。
原告吴俊歧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告吴俊歧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币75,227.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日17时许，被告安宝海驾驶冀B1C5**号轻型厢式货车沿凌源市四百线由东向西行驶至凌源市四百线四官营子镇喜悦纸箱厂前路段时车辆驶出路外侧翻时，与高桂林驾驶驮载我由凌源市四百线四官营子镇喜悦纸箱厂驶出路外的辽NFR4**号普通两轮摩托车相撞，致我受伤，两车不同程度损坏。经凌源市交通警察大队事故认定书认定安宝海负此次事故的主要责任，高桂林负此次事故的次要责任，我无责任。事发后我被送往凌源市中心医院住院治疗11天，经凌源市中心医院法医司�鉴定所鉴定评定为伤残等级十级。为维护我的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安宝海、郝秀未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称：保险公司在安宝海证件齐全的情况下，同意在交强险限额内进行赔偿，因为本案有其他伤者高桂林，交强险应该保留份额，交强险限额不足部分我公司在商业险限额内按照责任比例赔偿，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，伤残等级意见书、鉴定费收据，证明两份、工资表三份、户口本一份。原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。被告中华联合保险公司对误工费方面证据不予认可，对医保用药问题及伤残鉴定问题提出异议，其他证据无异议，本院予以确认。被告郝秀庭前提交保险单两份证明车辆保险情况，通过电话联系，该车所有权人为被告郝秀，安宝海系其雇用司机。被告中华联合保险公司提供保险单条款一份、证明医疗费按照医保标准核销，不符合医保标准的费用应该剔除。对保险单，当事人无异议，对被告中华联保险公司提交的保险单条款，原告对证明的问题不予认可。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日17时许，被告安宝海驾驶冀B1C5**号轻型厢式货车沿凌源市四百线由东向西行驶至凌源市四百线四官营子镇喜悦纸箱厂前路段时车辆驶出路外侧翻时，与高桂林驾驶驮载吴俊歧由凌源市四百线四官营子镇喜悦纸箱厂驶出路外的辽NFR4**号�通两轮摩托车相撞，致高桂林、吴俊歧受伤，两车不同程度损坏之事故。经凌源市公安交通警察大队对该起事故作出凌公交认字[2017]第303170号责任认定书认定：安宝海负事故的主要责任，高桂林负次要责任，吴俊歧无责任。原告吴俊歧为此在凌源市中心医院住院治疗11天，二级护理，普食标准，总共花医疗费9673.34元。原告吴俊歧的伤情经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：吴俊歧受伤致右肩胛骨骨折、右侧1、2、3、4、5、肋骨骨折，评定伤残等级为（十）级。
另查明：安宝海驾驶冀B1C5**号轻型厢式货车所有人为被告郝秀，被告安宝海系雇用的司机。该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和商业第三者保险。其中商业三者险限额为50万元，事故发生在�险期限内。原告在本院审理中，表示对另一责任方高桂林应赔偿的部分予以放弃。经庭审核实，高桂林在此次事故中受伤，住院7天，花医疗费3000余元，无伤残。两伤者在交强险医疗费项下损失比例为7:3。原告吴俊歧有未成年子女一名，吴东洋，2006年10月6日出生。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。根据交通事故发生的事实，本院确定主次责任比例为7:3，（原告无责任）。对于因此事故给原告造成的损失，应由责任方予以赔偿。因原告不主张次要责任的高桂林承担责任，此为其权利，属于放弃次要责任份额。原告主张的被告安宝海及郝秀承担的责任，依法应由被告中华联合保险公司在强制险项下限额内予以赔偿，其中按比例保留另一伤者高桂林损失数额，不足部分由被告中华联合保险公司按70%责任予以赔偿。因被告中华联合保险公司足以赔偿原告损失，故被告郝秀、安宝海不再承担赔偿责任，应驳回原告吴俊歧对被告安宝海、郝秀的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告吴俊歧的损失为：1、医疗费9673.34元；2、护理费1183.16元（11天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费550元（11天×50元）；4、误工费7269.74元（206天×35.29元）按农村居民人均可支配收入标准计算自住院至定残前一日；5、交通费33元(11天×3元)按原告主张；6、伤残赔偿金25,762元（12881元×20年×10%）十级伤残，按照农民人均可支配收入标准计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院酌定;8、被抚养人生活费3483.55元，该项计入伤残赔偿金中；以上损失合计人民币52,954.79元。原告提供误工�面的证据不充分，本院不予采信，被告中华联合保险公司提出不符合医保用药不核销及对伤残鉴定有异议的辩解法律依据不足，本院不予采纳。被告安宝海、郝秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险项下限额内赔偿原告吴俊歧医疗费7000元，护理费1183.16元、误工费7269.74元、交通费33元、伤残赔偿金29,245.55元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金5000元合计人民币49731.45元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告吴俊歧医疗费2673.34元、伙食补助费550元合计3223.34元的70%即2256.34元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，鉴定费1000元，合计1376元由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年一月五日
书记员 王宏太
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1268号
上诉人(原审原告)：孙万金。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连远洲东涛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人孙万金因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙万金于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意孙万金撤回起诉。
本院认为，上诉人孙万金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3555号民事判决；
二、准许孙万金撤回起诉。
一审案件受理费930元（孙万金预交），由孙万金负担。二审案件受理费930元（孙万金预交），由孙万金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 张 钱
审判员 王 亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4626号
原告：马永安，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村。
法定代表人：周建永，村主任。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告马永安与被告天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会（以下简称村委会）、孙建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安及委托诉讼代理人陈永刚、被告村委会的法定代表人周建永及委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告工程款34000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告个人经营挖掘机。2015年5月，被告村委会因村内修建公路，当时任村委会主任的被告孙建国联系到原告，要求原告用挖掘机及拉土车承建路基工程。对工程数量、质量、工期均作出了约定，经双方达成一致后。2015年5月，原告组织人员及设备进行施工。2015年8月11日，工程施工完毕。被告孙建国作为被告村委会负责人为原告出具了工程欠款凭据，承认欠原告工程款34000元。后经原告找二被告催要此款，二被告拒绝给付，故原告提起诉讼。
村委会辩称，被告村委会的账目对所欠原告的工程款没有记载，无法确定村内修路工程系原告施工的，同时欠款凭证未加盖村委会公章，原告起诉前也一直未找被告村委会催要过工程款。请求驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
孙建国在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月,原告与被告村委会签订口头协议，约定被告村委会将村内修建公路的部分工程承包给原告施工，要求原告用挖掘机及拉土车承建村内路基工程，双方对工程数量、工期等进行了约定。2015年5月，原告组织人员及挖掘机和拉土车开始施工，2015年8月11日施工完毕。当时任被告村委会主任的被告孙建国于2015年6月至8月为原告出具了欠款凭据4张，合款34000元。此款经原告催要，被告至今未能给付。
在诉讼中，本院于2017年6月22日向被告孙建国进行了询问，孙建国陈述2015年5月至8月，原告为被告村委会承建村内路基工程，施工完毕后，其当时作为被告村委会主任为原告出具了欠款凭证4张，自己不担任村委会主任后，将包括欠原告工程款在内的账目转交给现任村委会党支部书记孙成义了。2017年7月13日，本院对被告村委会现任党支部书记孙成义及村委会主任周建永进行了调查，孙成义证实被告孙建国不在担任村委会主任后，将包括欠原告工程款在内的账目转交给村委会，村委会账目有记载，对村委会所欠原告工程款34000元无异议，周建永对孙成义的证言无异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照应当履行自己的义务。2015年5月，被告村委会将该村公路路基部分工程承包给原告，要求原告用挖掘机及拉土车承建村内路基工程，双方口头签订了施工合同，合同对数量、工期、质量进行了约定，就工程内容而言，对施工人的资质没有强制性的要求，而且原告已将工程施工完毕并交付使用，因此，本院认定涉诉合同为有效合同。原告提交的当时任被告村委会主任的被告孙建国为原告出具了欠款凭据4张，合款34000元，因现任村委会党支部书记及村主任对此无异议，且被告村委会账目有记载，本院予以确认。此款应由被告村委会给付原告。因原告是为被告村委会村内路基工程施工，施工完毕后，被告孙建国为原告出具的欠款凭证是代表被告村委会出具的，系职务行为，故被告孙建国对原告的工程款不承担给付责任。被告孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告马永安工程款人民币34000元。
二、驳回原告马永安其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会负担，被告应负担的受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用。）
审判员 李会民
二〇一七年七月十九日
书记员 运正盼
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4626号原告：马永安，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村。法定代表人：周建永，村主任。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：孙建国，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告马永安与被告天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会（以下简称村委会）、孙建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安及委托诉讼代理人陈永刚、被告村委会的法定代表人周建永及委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告工程款34000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告个人经营挖掘机。2015年5月，被告村委会因村内修建公路，当时任村委会主任的被告孙建国联系到原告，要求原告用挖掘机及拉土车承建路基工程。对工程数量、质量、工期均作出了约定，经双方达成一致后。2015年5月，原告组织人员及设备进行施工。2015年8月11日，工程施工完毕。被告孙建国作为被告村委会负责人为原告出具了工程欠款凭据，承认欠原告工程款34000元。后经原告找二被告催要此款，二被告拒绝给付，故原告提起诉讼。村委会辩称，被告村委会的账目对所欠原告的工程款没有记载，无法确定村内修路工程系原告施工的，同时欠款凭证未加盖村委会公章，原告起诉前也一直未找被告村委会催要过工程款。请求驳回原告对被告村委会的诉讼请求。孙建国在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月,原告与被告村委会签订口头协议，约定被告村委会将村内修建公路的部分工程承包给原告施工，要求原告用挖掘机及拉土车承建村内路基工程，双方对工程数量、工期等进行了约定。2015年5月，原告组织人员及挖掘机和拉土车开始施工，2015年8月11日施工完毕。当时任被告村委会主任的被告孙建国于2015年6月至8月为原告出具了欠款凭据4张，合款34000元。此款经原告催要，被告至今未能给付。在诉讼中，本院于2017年6月22日向被告孙建国进行了询问，孙建国陈述2015年5月至8月，原告为被告村委会承建村内路基工程，施工完毕后，其当时作为被告村委会主任为原告出具了欠款凭证4张，自己不担任村委会主任后，将包括欠原告工程款在内的账目转交给现任村委会党支部书记孙成义了。2017年7月13日，本院对被告村委会现任党支部书记孙成义及村委会主任周建永进行了调查，孙成义证实被告孙建国不在担任村委会主任后，将包括欠原告工程款在内的账目转交给村委会，村委会账目有记载，对村委会所欠原告工程款34000元无异议，周建永对孙成义的证言无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照应当履行自己的义务。2015年5月，被告村委会将该村公路路基部分工程承包给原告，要求原告用挖掘机及拉土车承建村内路基工程，双方口头签订了施工合同，合同对数量、工期、质量进行了约定，就工程内容而言，对施工人的资质没有强制性的要求，而且原告已将工程施工完毕并交付使用，因此，本院认定涉诉合同为有效合同。原告提交的当时任被告村委会主任的被告孙建国为原告出具了欠款凭据4张，合款34000元，因现任村委会党支部书记及村主任对此无异议，且被告村委会账目有记载，本院予以确认。此款应由被告村委会给付原告。因原告是为被告村委会村内路基工程施工，施工完毕后，被告孙建国为原告出具的欠款凭证是代表被告村委会出具的，系职务行为，故被告孙建国对原告的工程款不承担给付责任。被告孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告马永安工程款人民币34000元。二、驳回原告马永安其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会负担，被告应负担的受理费于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用。）审判员  李会民二〇一七年七月十九日书记员  运正盼附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22690号
原告：唐莹，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆钦凤，女，1966年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告唐莹诉被告陆钦凤身体权纠纷一案中，因原告唐莹提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐莹撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22690号原告：唐莹，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆钦凤，女，1966年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告唐莹诉被告陆钦凤身体权纠纷一案中，因原告唐莹提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐莹撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一七年十月十六日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89703号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。
法定代表人：李一华，董事长。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89703号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终27号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽发，男，1996年6月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被资兴市公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李泽发犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十日作出（2016）湘1081刑初181号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李泽发有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李泽发以原判量刑过重为由提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月16日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人李泽发于2017年1月25日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李泽发申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽发撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 李细珍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终27号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽发，男，1996年6月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被资兴市公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李泽发犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十日作出（2016）湘1081刑初181号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李泽发有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李泽发以原判量刑过重为由提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月16日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人李泽发于2017年1月25日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李泽发申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李泽发撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳代理审判员  李细珍二〇一七年一月二十六日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3743号
申请执行人中元建设集团股份有限公司
被执行人郑根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00432号，依法向被执行人郑根土发出执行通知书，责令被执行人郑根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根土（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币1070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第14号
原告：钱永，男，1981年4月6日出生，汉族。
被告：纪学东，男，1964年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告钱永与被告纪学东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱永撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告钱永负担。
审判员 石长战
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第14号
原告：钱永，男，1981年4月6日出生，汉族，市民，住单县。
被告：纪学东，男，1964年2月24日出生，汉族，市民，住单县。
本院在审理原告钱永与被告纪学东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱永撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告钱永负担。
审判员 石长战
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第14号原告：曹某，男，1988年6月10日出生，汉族。被告：庞某，女，1990年7月22日出生，汉族。本院在审理原告曹某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  石长战二〇一五年二月三日书记员  刘 杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初615号
原告：中国工商银行股份有限公司湘西分行，住所地：吉首市人民北路79号。
法定代表人：周壮山，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：谭子清，男，1963年2月27日出生，苗族，住在湖南省吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司湘西分行与被告谭子清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 田儒敏
二〇一八年六月八日
书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2070号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地江吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝
被告：唐小慧，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与唐小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。长春新天翔物业服务有限公司未在限定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执1221号
申请执行人：刘西俊。
被执行人：李士峰。
被执行人：杨子芳。
被执行人：郑标礼。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。本院经查询发现，被执行人李士峰、杨子芳、郑标礼在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李士峰、杨子芳、郑标礼银行存款各15174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乔印同
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初195号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告谭某艺，男，1986年06月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，在新会区做工地，户籍登记地址：广东省台山市，现住址：江门市江海区。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人谭某欢，男，1989年10月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，在蓬江区人人乐商场点心店工作，户籍登记地址：广东省台山市，现住址：江门市蓬江区。2017年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人谭某艺、谭某欢犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人谭某艺、谭某欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月21日4时许，被告人谭某艺、谭某欢与马某（已判决）、谭某2、曹某（以上二人另案处理）、容某2新等人在江门市蓬江区白石大道布加迪酒吧喝酒。期间，被告人谭某艺与马某、容某1对一同在酒吧内喝酒的被害人赵某1、陈某1与陈某2、刘某2强进行挑衅，并殴打陈某1、刘某2强。后酒吧工作人员把双方分开，双方人员先后离开酒吧。当天4时13分许，被告人谭某艺、谭某欢与马某等人在布加迪酒吧门口见到赵某1、陈某2、陈某1、刘某2强，马某遂先冲上前用酒吧的塑胶台灯打陈某1，后被告人谭某艺、谭某欢与谭某2也一同冲上去，用啤酒瓶、砖头追打陈某1、刘某2强。期间，谭某2听到赵某1说要报警，遂打了赵某1三巴掌，被告人谭某欢顺势将赵某1倒在地下，曹某再踢了一脚赵某1右头部。经法医鉴定，被害人赵某1的损伤程度已达轻伤二级，被害人陈某1的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人谭某艺、谭某欢在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某3、陈某4、赵某2的陈述及辨认笔录，证人容某1、马某、谭某1、刘某1、吕某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江某2（司）鉴（法活）字【2017】07026号、07027号、07028号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某4、赵某2提供的医疗收费票据、病历、疾病诊断证明、监控视频截图、到案经过、视听资料、被告人谭某艺、谭某欢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某艺、谭某欢无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某艺、谭某欢寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某艺、谭某欢判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人谭某艺、谭某欢犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日。）
二、被告人谭某欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月四日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3725号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘金伟。
被执行人刘春艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘金伟、刘春艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0653号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6754号
申请人：周业超，男，1987年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理周业超与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周业超向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2236.85元的财产。申请人周业超以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人周业超的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2236.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1994号
原告：绍兴市压力容器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1150号。
法定代表人：金苗庆,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨芳、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗希，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告绍兴市压力容器有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市压力容器有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市压力容器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3636元由原告绍兴市压力容器有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初704号
原告：周土洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓庆忠。
被告：童建祥。
原告周土洪与被告童建祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告周土洪的诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告童建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周土洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费14138元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要车辆运输石料，原、被告经协商后发生公路石料运输业务关系，由原告安排车辆为被告运输石料。2017年1月9日，原、被告经过结算对账，被告尚欠原告运费14138元。此后被告经原告催讨至今未履行付款义务，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告尚欠原告运费14138元的事实清楚。本院认为，原告周土洪与被告童建祥之间所签订的运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。托运人在接受运输服务后应当支付运输费用。现被告童建祥在接受运输服务后经原告周土洪催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告童建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童建祥于本判决生效后十日内向原告周土洪支付运费14138元，并支付自2018年1月23日起至款清之日止以尚欠运费为基数按年利率6%计算的利息损失。
本案案件受理费154元，减半收取计77元，由被告童建祥负担。
原告周土洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二○一八年二月二十八无
书记员 费 月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初704号原告：周土洪。委托诉讼代理人（特别授权）：邓庆忠。被告：童建祥。原告周土洪与被告童建祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告周土洪的诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告童建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告周土洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费14138元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要车辆运输石料，原、被告经协商后发生公路石料运输业务关系，由原告安排车辆为被告运输石料。2017年1月9日，原、被告经过结算对账，被告尚欠原告运费14138元。此后被告经原告催讨至今未履行付款义务，现原告诉至法院要求依法解决。本院查明，被告尚欠原告运费14138元的事实清楚。本院认为，原告周土洪与被告童建祥之间所签订的运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。托运人在接受运输服务后应当支付运输费用。现被告童建祥在接受运输服务后经原告周土洪催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告童建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童建祥于本判决生效后十日内向原告周土洪支付运费14138元，并支付自2018年1月23日起至款清之日止以尚欠运费为基数按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费154元，减半收取计77元，由被告童建祥负担。原告周土洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二○一八年二月二十八无书记员  费 月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16974号
申请执行人张鸿祥，男，1956年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人施兰英，女，1955年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初61299号原告张鸿祥诉施兰英民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初61299号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年十月十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16974号申请执行人张鸿祥，男，1956年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人施兰英，女，1955年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初61299号原告张鸿祥诉施兰英民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初61299号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年十月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4277号
申请执行人：仇恒沂，男，1969年1月9日出生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘元林，男，1984年4月3日出生，汉族，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。
本院在执行仇恒沂与刘元林机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初7823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年10月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆解放牌小型面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押。
2、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
3、2017年10月20日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2018年1月5日、3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆解放牌小型面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押。
6、2018年4月9日，承办人到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
7、2018年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
8、2018年4月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为38，571.04元，执行到0元，尚未执行到位38，571.04元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有一辆解放牌小型面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押，无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4277号申请执行人：仇恒沂，男，1969年1月9日出生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。被执行人：刘元林，男，1984年4月3日出生，汉族，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。本院在执行仇恒沂与刘元林机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初7823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆解放牌小型面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押。2、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。3、2017年10月20日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2018年1月5日、3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆解放牌小型面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押。6、2018年4月9日，承办人到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。7、2018年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。8、2018年4月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为38，571.04元，执行到0元，尚未执行到位38，571.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有一辆解放牌小型面包车，车牌号为苏Ｃ×××××，但未实际扣押，无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月十三日书 记 员  侯 雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5497号
原告陈某
委托代理人齐群，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告胡某甲.
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人齐群，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年在学校相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子胡某乙于，婚后双方在北京工作和生活，孩子出生后一直由原告父母照顾，被告未尽抚养孩子的义务，夫妻感情日益恶化。2014年被告将家中在北京市的唯一一套住房卖掉，房款由被告占有，导致双方居无定所，在外租房生活。无奈原告辞掉北京工作，返回沈阳照顾孩子上学，原告与被告已分居两年，婚生子胡某乙一直由原告照顾、抚养，原、被告感情已经破裂，故诉至法院。
诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2�婚生子胡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；3、依法分割售房款，被告支付原告80万元。
被告胡某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告陈某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子胡某某。双方婚后初期夫妻感情尚可。2016年4月29日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、子女出生证复印件、社区开据的居住证明及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告陈某与被告胡某甲系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间
应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5497号原告陈某。委托代理人齐群，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告胡东伟。本院受理原告陈某诉被告胡东伟离婚纠纷一案后，被告胡东伟于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其自2014年10月至今一直在山西省大同市西花园X楼3单元11号居住，故本案应由山西省大同市城区人民法院审理。经审查，被告胡东伟向本院提供了由大同市城区西花园街梨园社区居民委员会出具的居住证明，其中载明“兹有胡东伟，男，身份证号××，经走访邻居证实，胡东伟本人于2014年10月至今回到山西省大同市西花园x楼3单元11号居住”。本案中，原告陈某住所地为沈阳市和平区兰州南街X号4-3-2，且原告陈某向本院提交由北京市公安局来广营派出所出具的暂住人口信息查询打印表，其中载明“胡东伟，身份证号××，户籍地址为山西省大同市城区楼区9楼3单元11号，暂住地址北京市朝阳区北苑家园绣菊园21号楼1502号，居住证有效起始时间为2014年6月27日，截止时间为2015年6月27日”。因此，相对于大同市城区西花园街梨园社区居民委员会出具的居住证明，北京市公安局来广营派出所出具的暂住人口信息查询打印表更具证明力。另，原告陈某向本院提交由北京市工商行政管理局于出具的工商登记基本信息及内资企业设立（变更、改制）登记审核表等材料，其中载明被告胡东伟于2005年1月在北京设立北京博源聚鑫科技有限公司，目前该公司仍在营业中。上述证据说明被告胡东伟已经离开住所地超过一年。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。因此，沈阳市和平区为原告陈某的住所地，对于本案，我院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡东伟对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利代理审判员  彭瑞英人民陪审员  刘陶然二〇一六年六月十六日书 记 员  杨敏琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2412号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵,系该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方建。
被告：钱尼聪。
本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告方建、钱尼聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王小明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2033号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：桂文双，男，1979年3月20日出生，仡佬族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告桂文双信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海，被告桂文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额178874.66元，其中贷款本金168224.14元、从2017年1月1日起至2018年1月6日的违约金5618.76元、零售利息54.12元、分期手续费4977.64元，并支付从2018年1月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告辩称，对欠款本金无异议，但认为利息及罚息不应该承担，希望减免，如果能减免愿意调解，实际我方只用了15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年3月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年1月6日，被告尚欠原告借款本金168224.14元、零售利息54.12元、分期手续费4977.64元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年1月6日止的借款本金168224.14元、零售利息54.12元、分期手续费4977.64元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2018年1月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告桂文双于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金168224.14元、零售利息54.12元、分期手续费4977.64元及上述借款本金自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告桂文双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8404号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。
被告：陈敬海。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告陈敬海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 金红双
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第336号
上诉人（原审被告、反诉原告）三明市三元区岩前镇白叶坑村民委员会，住所地三明市三元区岩前镇白叶坑村。
法定代表人雷礼建，村委会主任。
委托代理人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）王建华，个体工商户。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
上诉人三明市三元区岩前镇白叶坑村民委员会（以下简称“白叶坑村委会”）因与被上诉人王建华林业承包合同纠纷一案，不服三元区人民法院（2014）元民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人三明市三元区岩前镇白叶坑村民委员会的委托代理人潘长辉、被上诉人王建华的委托代理人王路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三元区人民法院（2014）元民初字第1485号民事判决；
二、发回三元区人民法院重审。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 林广伦
代理审判员 陈远景
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈艳红
附：本裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2054号
申请执行人：郑连转，女，汉族，1964年4月28日出生，，住澳门。
被执行人：张焕军，男，汉族，1984年9月20日出生，，户籍地珠海市斗门区。
被执行人：刘中勇，男，汉族，1973年8月20日出生，，户籍地湖南省嘉禾县。
本院在执行郑连转与张焕军、刘中勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张焕军、刘中勇名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、查封张焕军名下粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车。
2、查封刘中勇名下粤Ｃ×××××号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年一月五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2054号之一
申请执行人：郑连转，女，汉族，1964年4月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，，住澳门。
被执行人：张焕军，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍地珠海市斗门区。
被执行人：刘中勇，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地湖南省嘉禾县。
本院在王郑连转与张焕军、刘中勇交损一案，经查，被执行人张焕军、刘中勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结张焕军在中国农业银行62×××74账户上存款（冻结限额为人民币43000元）。
2、冻结刘中勇在中国银行71×××54账户上存款（冻结限额为人民币43000元）。
、冻结刘中勇在珠海农村商业银行80×××85账户上存款（冻结限额为人民币43000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年一月五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2054号之五
申请执行人：郑连转，女，汉族，1964年4月28日出生，住澳门。
被执行人：张焕军，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍地珠海市斗门区。
被执行人：刘中勇，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地湖南省嘉禾县。
本院于2018年1月12日以（2017）粤0403民执2054号执行裁定书查封被执行人查封张焕军名下粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车与刘中勇名下粤Ｃ×××××号汽车。现执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人张焕军名下粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车。
解除被执行人刘中勇名下粤Ｃ×××××号汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2054号之二
申请执行人：郑连转，女，汉族，1964年4月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，，住澳门。
被执行人：张焕军，男，汉族，1984年9月20日出生，，户籍地珠海市斗门区。
被执行人：刘中勇，男，汉族，1973年8月20日出生，，户籍地湖南省嘉禾县。
本院在王郑连转与张焕军、刘中勇交损一案，本院于2018年1月5日冻结了张焕军在中国农业银行62×××74账户上存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除张焕军在中国农业银行62×××74的存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年三月十五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2054号之四
申请执行人：郑连转，女，汉族，1964年4月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，，住澳门。
被执行人：张焕军，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍地珠海市斗门区。
被执行人：刘中勇，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地湖南省嘉禾县。
本院在王郑连转与张焕军、刘中勇交损一案，本院于2018年1月5日冻结了刘中勇在珠海农村商业银行80×××85账户上存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除刘中勇在珠海农村商业银行80×××85账户存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年三月十六日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2054号申请执行人：郑连转，女，汉族，1964年4月28日出生，，住澳门。被执行人：张焕军，男，汉族，1984年9月20日出生，，户籍地珠海市斗门区。被执行人：刘中勇，男，汉族，1973年8月20日出生，，户籍地湖南省嘉禾县。本院在执行郑连转与张焕军、刘中勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张焕军、刘中勇名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封张焕军名下粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车。2、查封刘中勇名下粤Ｃ×××××号汽车。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年一月五日书记员  陈祖泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1901号
原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992791U，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王书荣，男，该合作社工作人员。
委托诉讼代理人：高增元，男，该合作社工作人员。
被告:李建军,男,1981年9月29日出生,汉族,住泰州市高港区。
被告:王桂喜,男,1954年10月3日出生,汉族,住泰州市高港区。
原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告李建军、王桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书荣、高增元到庭参与诉讼，被告李建军、王桂喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付2018年3月12日前利息8340元；2、被告承担自2018年3月13日起至结清全部款项之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率18‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，被告李建军因缺少资金向原告借款100000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款月利率为12‰，借款期限为6个月，按月结息，等等，被告王桂喜为上述借款提供连带责任保证。同日，原告以现金方式向被告李建军出借100000元。2017年10月24日，被告李建军结清了2017年10月24日前的利息7320元。经原告催要，被告李建军未能按约还本付息，被告王桂喜也未能按约履行保证责任。原告提交了借款合同、社员借款凭证、借款本息清单、被告身份证复印件等证据材料证明其主张。
被告李建军、王桂喜未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：
2017年4月24日，原告与两被告签订一份《泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款（担保\\\抵押）合同》，合同约定：被告李建军向原告借款100000元，借款期限自2017年4月24日至2017年10月24日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，被告王桂喜为被告李建军的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用等等。当日，原告按约将100000元现金交付被告李建军。还款期限届满后，被告李建军仅于2017年10月24日向原告偿还利息7320元。截止2018年3月12日，被告李建军尚欠原告借款本金100000元及利息8340元。
本院认为，原告与被告李建军之间的借款合同及与被告王桂喜之间的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告李建军交付借款，被告李建军应按约偿还。被告王桂喜在被告李建军向原告借款时提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在上述期间内要求被告李建军偿还借款本息、被告王桂喜对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。被告王桂喜承担保证责任后有权向被告李建军追偿。被告李建军、王桂喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社支付借款本金100000元和利息（截至2018年3月12日利息8340元，自2018年3月13日起至实际还款之日止利息按月利率18‰计算）；
二、被告王桂喜对本判决第一项被告李建军的债务承担连带清偿责任，被告王桂喜承担保证责任后有权向被告李建军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由两被告负担。(原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告王桂喜支付后，有权向被告李建军追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2468元。
审判员 陈晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初1901号原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992791U，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。法定代表人：李荣文，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王书荣，男，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：高增元，男，该合作社工作人员。被告:李建军,男,1981年9月29日出生,汉族,住泰州市高港区。被告:王桂喜,男,1954年10月3日出生,汉族,住泰州市高港区。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告李建军、王桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书荣、高增元到庭参与诉讼，被告李建军、王桂喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付2018年3月12日前利息8340元；2、被告承担自2018年3月13日起至结清全部款项之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率18‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，被告李建军因缺少资金向原告借款100000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款月利率为12‰，借款期限为6个月，按月结息，等等，被告王桂喜为上述借款提供连带责任保证。同日，原告以现金方式向被告李建军出借100000元。2017年10月24日，被告李建军结清了2017年10月24日前的利息7320元。经原告催要，被告李建军未能按约还本付息，被告王桂喜也未能按约履行保证责任。原告提交了借款合同、社员借款凭证、借款本息清单、被告身份证复印件等证据材料证明其主张。被告李建军、王桂喜未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月24日，原告与两被告签订一份《泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款（担保抵押）合同》，合同约定：被告李建军向原告借款100000元，借款期限自2017年4月24日至2017年10月24日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，被告王桂喜为被告李建军的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用等等。当日，原告按约将100000元现金交付被告李建军。还款期限届满后，被告李建军仅于2017年10月24日向原告偿还利息7320元。截止2018年3月12日，被告李建军尚欠原告借款本金100000元及利息8340元。本院认为，原告与被告李建军之间的借款合同及与被告王桂喜之间的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告李建军交付借款，被告李建军应按约偿还。被告王桂喜在被告李建军向原告借款时提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在上述期间内要求被告李建军偿还借款本息、被告王桂喜对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。被告王桂喜承担保证责任后有权向被告李建军追偿。被告李建军、王桂喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社支付借款本金100000元和利息（截至2018年3月12日利息8340元，自2018年3月13日起至实际还款之日止利息按月利率18‰计算）；二、被告王桂喜对本判决第一项被告李建军的债务承担连带清偿责任，被告王桂喜承担保证责任后有权向被告李建军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由两被告负担。(原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告王桂喜支付后，有权向被告李建军追偿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2468元。审判员  陈晓红二〇一八年四月十二日书记员  刘 颖附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初507号
原告张先金。
被告陈中华。
原告张先金诉被告陈中华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长、与人民陪审员丁浩、胡拥华参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张先金到庭参加诉讼，被告陈中华经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先金诉称：原告受被告雇请，在被告承接的工程施工工地上从事架子工工作。2014年1月30日，经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告人工费8300元，并承诺于2014年10月1日前还清。后此款经原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付原告人工费8300元；2、被告支付原告逾期付款利息，以8300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2014年10月2日起计算至付款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年5月至9月期间，原告张先金为被告陈中华承接的工程提供劳动，在被告陈中华的指派下从事脚手架搭建工作。2014年1月30日，经结算，被告陈中华向原告张先金出具欠条一张，确认欠原告张先金人工费8300元，并承诺于2014年10月1日前付清。后被告陈中华未按期支付欠款，原告张先金经催要无果，诉至法院。
上述事实，由原告张先金提交的身份证、欠条，以及当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查明属实，本院予以确认。
本院认为：原告张先金受被告陈中华雇请为被告陈中华承接的工程提供劳动，双方之间已形成劳动关系。原告张先金依约向被告陈中华提供劳动，被告陈中华应及时、足额支付劳动报酬。被告陈中华未按约定支付原告张先金劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告张先金要求被告陈中华支付劳动报酬8300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中华支付原告张先金劳动报酬8300元。
二、被告陈中华支付原告张先金劳动报酬8300元的利息，按年利率4.75%，从2014年10月2日起计算至债务清偿之日止。
三、驳回原告张先金的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 凯
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第270号
原告陈逸枫，男，1997年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
法定代理人陈春阳，男，1970年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系陈逸枫之父亲。
委托代理人邹文君，宜丰县法律援助中心工作者，特别授权。
被告左翱翔，男，1997年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告（法定代理人）左顺明，男，1965年11月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系左翱翔之父亲。
原告陈逸枫与被告左翱翔、左顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人，被告左顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日早上，原告骑自行车上学途经新昌大道中国银行路段右侧正常行驶时，左翱翔骑一辆无牌电动车从原告左后方超车，由于左翱翔电动车较快，电动车右前把手撞在原告自行车左把手上，并带出一段距离后致原告重重摔倒在地，致使左肩锁骨骨折，送入县中医院住院先后二次手术治疗共计27天，经交警责任认定，左翱翔无照骑无牌电动车，未与前方自行车保持安全距离的情况下超车，应负事故全责。诉请判决被告承担侵权责任，其法定监护人左顺明承担支付原告各项损失13452.78元。
被告辩称:交警部门出具事故证明书，就不应作出责任认定，也就不能依据被告的口供笔录判断被告有过错，在双方均无证据的前提下，各负对等责任。事故发生至今近二年，已超过诉讼时效，应予驳回。原告12月5日已在校学习，护理时间最多算到12月5日，原告无伤残等级，精神抚慰金无依据。本纠纷其实是违约纠纷，入院时原告承诺钢板用好的，到保险报销后由我补一点，三方谈妥了，被告才预先交9千元，否则，当时就会用普及型钢板，几百元到一、二千元不等，但后来被告要我负担5千余元钢板费，才引发此纠纷。请求依法判决。
经审理查明：原告与被告左翱翔均系在校高中生。2013年11月23日7时10分许，左翱翔驾驶无号牌电动车由宜丰县新昌大道自东向西行驶，途经中国银行路段，在超越前方原告的自行车时，刮碰原告驾驶的自行车，造成原告摔倒在地受伤。事发后，左翱翔及时将原告搀扶到公路旁，借路人的电话与原告父亲取得联系，原告父亲到现场后，左翱翔离开上学。原告送入县中医院后，因锁骨骨折需施行固定术，医生告之锁骨钢板价格各异，原告父亲电话咨询相关人士后，认为属意外伤害，钢板可以在意外保险合同中报销，在原告班主任在场的情况下，经原、被告父亲协商，左顺明同意用价格较高的锁骨固定钢板，并向医院预交9000元。2013年12月5日左右，原告父亲告之被告，该伤害不属意外事故，保险不同意赔偿，左顺明到医院结帐，发现钢板价格5356元，不同意结帐，原告遂向公安交警报案。公安交警经调查，于2013年12月17日作出道路交通事故证明书，认定左翱翔负事故全责。原告二次住院共计27天，花费医疗费15852.78元。
上述事故，有原告提交的医院出院记录，医疗费发票，用药清单，疾病诊断证明书，公安交警制作的询问笔录、事故证明，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为:被告左翱翔驾驶无牌电动车在超越前方原告的自行车时，刮碰原告驾驶的自行车，导致原告摔倒在地，受伤的事故清楚，据此，左翱翔应对此事故负全责，赔偿原告的全部经济损失。锁骨固定钢板是治疗必用材料，原告选用的钢板价格较高，目的是希望提高治疗效果，并未因此而获得其它利益，被告要求原告自负部份钢板材料费理由不足，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费15852.78元，护理费1890元（70元/天27天），营养费、伙食补助费540元（10元/天27天2），交通费100元，共计18382.78元，抵除被告己付9000元，尚欠付9382.78元。被告诉称原告住院时间与住院病历不符，未提供相关证据；原告2014年10月5日第二次手术出院，至今未超过诉讼时效。原告诉请精神损害抚慰金5000元，被告认为未造成严重后果，法院不应支持，本院认为，被告上述理由符合法律规定，本院予以采纳。被告左翱翔尚未成年，其监护人左顺明依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告左顺明在本判决生效后十日内，赔偿原告陈逸枫款9382.78元。
案件受理费136元，由被告左顺明负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年九月二十四日
书记员 江慧群