wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡毓秀，女，1955年03月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：商志平。委托诉讼代理人：席嘉徽。再审申请人胡毓秀因与被申请人上海荣欣装潢有限公司(以下简称荣欣公司)装饰装修合同纠纷�案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡毓秀申请再审称：(一)原审判决依据合同约定，判决荣欣公司承担的赔偿责任为每逾期交付工程一天赔偿30元，该标准过低。在逾期交付期间，胡毓秀需要在外租房，相应的租金实际损失应由荣欣公司承担。胡毓秀提供的租金收条上书写虽存有瑕疵，但不应因此否定租赁事实的存在。(二)荣欣公司不仅应返还部分工程款、支付赔偿款，还应赔偿这些款项的利息损失，但原审对利息损失未予支持有失妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡毓秀虽提供了租金收条、电信业务凭证等证据，以证明租赁房屋的事�，但未能提供相应的租赁合同，并且三次租金出具在同一纸张上，落款日期存在两处明显的涂改痕迹，胡毓秀提供的证据尚不能充分证明租赁事实的存在，原审法院对租赁事实不予认定，并依双方约定判定荣欣公司承担相应的违约责任并无不妥。对于返还工程款的利息问题，诉讼之前双方一直未予结算，不能确定是否应当返还或返还多少，故原审未判决荣欣公司承担该款项的利息亦无不当。对于赔偿款的利息问题，因赔偿款属于违约责任的承担形式，要求荣欣公司再赔偿该款项的利息于法无据。综上，胡毓秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡毓秀的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一八年一月二十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再�条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催79号
申请人：上杭县永诚劳务派遣有限公司（统一社会信用代码为9135082333751498XA）。住所地：福建省上杭县蛟洋镇坪铺村。
法定代表人：王昌东该公司董事长。
申请人上杭县永诚劳务派遣有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人上杭县永诚劳务派遣有限公司持有的票据号码4020005129193664、出票金额壹拾万元整、出票人宁波豪顺科创机械制造有限公司、收款人嵊州市合旺工贸有限公司、第一被背书人嵊州市创新电器销售有限公司、第二被背书人杭州海倍瑞电器销售有限公司、第三被背书人TCL空调器（中山）有限公司、第四被背书人佛山市顺德区瑞吉达商贸有限公司、第五被背书人中化蓝天集团贸易有限公司、第六被背书人太仓中化环保化工有限公司、第七被背书人福建龙氟化工有限公司、付款行宁波鄞州银行云龙支行营业部、出票日期2017年3月10日、汇票到期日2017年9月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上杭县永诚劳务派遣有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1150元，由申请人上杭县永诚劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 陈 雯 雯
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 王 锡 莉
二〇一八年一月十六日
代书 记员 柳欢?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催79号申请人：上杭县永诚劳务派遣有限公司（统一社会信用代码为9135082333751498XA）。住所地：福建省上杭县蛟洋镇坪铺村。法定代表人：王昌东该公司董事长。申请人上杭县永诚劳务派遣有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人上杭县永诚劳务派遣有限公司持有的票据号码4020005129193664、出票金额壹拾万元整、出票人宁波豪顺科创机械制造有限公司、收款人嵊州市合旺工贸有限公司、第一被背书人嵊州市创新电器销售有限公司、第二被背书人杭州海倍瑞电器销售有限公司、第三被背书人TCL空调器（中山）有限公司、第四被背书人佛山市顺德区瑞吉达商贸有限公司、第五被背书人中化蓝天集团贸易有限公司、第六被背书人太仓中化环保化工有限公司、第七被背书人福建龙氟化工有限公司、付款行宁波鄞州银行云龙支行营业部、出票日期2017年3月10日、汇票到期日2017年9月10日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上杭县永诚劳务派遣有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1150元，由申请人上杭县永诚劳务派遣有限公司负担。审 判 长 陈   雯   雯人民陪审员 毛   志   平人民陪审员 王   锡   莉二〇一八年一月十六日代书 记员 柳欢??
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初140号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月13日0时23分，被告人汪某某酒后驾驶一辆牌照号为湘Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿本市东西湖区三秀路由北向南方向行驶，行至东西湖区东吴大道三秀路路口时，被东西湖区交通大队民警查获，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为130mg/100ml。随后交警将被告人汪某某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人汪某某送检血液中检出乙醇浓度为135.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月三日
书记员 程 柯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19200号
原告：佛山市霍普除铁设备制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘潮国。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师实习律师。
被告：佛山市赛科科技股份有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：李艺杰。
委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
第三人：杨吉福，男，汉族，1983年6月7日，住贵州省绥阳县，
原告佛山市霍普除铁设备制造有限公司与被告佛山市赛科科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，被告申请追加杨吉福作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯、被告的委托诉讼代理人胡炳华均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿货款321884元及以321844元为本金自2017年5月1日起至被告付清款项之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中更正诉讼请求：第一项诉讼请求中货款金额更正为“321844元”。
事实和理由：原、被告于2013年、2014年订立两份合同，约定由原告向被告供应除铁设备，合同总供货金额为1533700元。但截止至2017年4月28日，被告尚拖欠原告货款321844元未付。原告多次催讨未果，给原告资金周转带来了较大压力，故提起本案诉讼，望判如所请。
被告发表如下答辩意见：（一）原告主张的金额被告予以确认，对原告主张的利率水平有异议，建议按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。(二)被告已经向原告交付了两份被告对案外人：“高要市喜鹊新型建材有限公司”（以下简称喜鹊公司）的债权凭证，其中一份为585000元的《供应商挂账单》，另外一份为180000元的送货单及收料单。这两份单据都是案外人喜鹊公司与被告之间的业务往来产生的，喜鹊公司尚欠被告货款合计765000元，被告将这两份债权凭证交付给原告的工作人员杨吉福、冯开胜，由原告向案外人喜鹊公司追款，根据协议的第二条约定原告所追款项是足以抵销本案所欠原告的债务。收款协议不单单是冲抵了被告对原告的债务，追收费用由被告与杨吉福、冯开胜分成。（三）原告尚未开具金额为1017300元的发票给被告，依据税法的相关规定若原告不开具该发票造成被告税务损失172941元。若本案中原告未能提供发票应将该税款损失予以扣除。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的企业公示信息（打印件）。
2.设备合同书2份、供货客户对账单1份（均为原件）。
被告提供以下证据：
3、2017年8月23日收款协议1张、销售送货单、材料（物资）收料单（均为原件）、供应商挂账单、杨吉福身份证（均为复印件）。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据1-2，本院予其真实性予以确认并在卷佐证。对于证据3，其中收款协议由被告与第三人杨吉福及冯开胜签订，被告未能举证与原告之间的关联；销售送货单、材料（物资）收料单、供应商挂账单，被告部分证据未能提供原件，相关单据亦无案外人喜鹊公司盖章，本院对该证据与待证事实的关联性不予确认。
经审理查明，2013年11月13日、2014年12月1日，原、被告分别签订两份《设备合同书》，分别约定由原告向被告提供不同型号节能搅拌机，两份合同总金额为1533700元，均约定被告应于设备安装完毕6个月内将款项付清。2017年4月28日，被告向原告出具供货客户对账单，原告确认至2017年4月28日被告尚欠货款321844元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款金额为321844元未付，被告亦无异议，被告应予支付。对于利息的计算，原告主张自被告最后一次付款之日2017年4月28日的次月首日即2017年5月1日起计收至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。对于利率水平，原告主张按年利率6%计算，被告认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经查，双方在合同中没有约定逾期付款的利率水平，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩称其已经将对案外人喜鹊公司的债务凭证交付给原告方工作人员即第三人杨吉福等，并签订协议，约定收款后原、被告之间的债权债务结清。本案中，被告未能有效举证证明其对案外人喜鹊公司享有债权，亦未能举证证明原告同意受让其转让的“债权”抵销涉案债务，且亦没有举证证明“债权”转让已通知债务人，而原告对第三人杨吉福等与被告签订协议的行为不予确认。由上可见，被告主张其对案外人的债权抵销案涉债务，证据不足，本院对此项抗辩意见不予支持。对于被告提出发票的意见，并非合理合法的拒绝履行合同义务的事由，被告此项抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市赛科科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款321844元并以321844元为本金自2017年5月1日起按年利率6%计算利息给原告佛山市霍普除铁设备制造有限公司公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取3148.62元（原告已预交），由被告佛山市赛科科技股份有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年二月九日
书记员 岑洁文
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保244号
申请人：尚玲玲，女，1967年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：朱坤，女，1970年10月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人尚玲玲于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人朱坤位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在62万元内；将被申请人朱坤位于赤峰市××区商厅予以查封，查封金额控制在100万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为162万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人尚玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱坤位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在62万元内。
二、查封被申请人朱坤位于赤峰市××区商厅，查封金额控制在100万元内。
三、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额162万元内对申请人尚玲玲申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保244号申请人：尚玲玲，女，1967年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：朱坤，女，1970年10月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人尚玲玲于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人朱坤位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在62万元内；将被申请人朱坤位于赤峰市××区商厅予以查封，查封金额控制在100万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为162万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尚玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱坤位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在62万元内。二、查封被申请人朱坤位于赤峰市××区商厅，查封金额控制在100万元内。三、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额162万元内对申请人尚玲玲申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十四日书记员张宇阔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2897号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:王利桥，男，1987年1月9日出生，汉族，住曹县。
被告：王卫兴，男，1983年3月6日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告王利桥、王卫兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告王利桥、王卫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利桥偿还借款40万元及利息、逾期利息；2、被告王卫兴承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月14日，被告王利桥与原告签订个人借款合同，约定：被告王利桥于2014年7月14日至2017年7月1日之间可在原告处循环借款40万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。同日原告与被告王卫兴签订的最高额保证合同，约定：被告王卫兴自愿为原告在2014年7月14日至2017年7月1日期间向被告王利桥发放贷款所形成的最高额60万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年11月18日，原告将40万元转入被告王利桥开设的借款账户，月利率7.975‰，到期日2017年7月1日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告王利桥、王卫兴均未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告王利桥的个人借款合同、与被告王卫兴最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王利桥履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王利桥未向原告返还借款并支付利息，属被告王利桥违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王利桥返还借款40万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王利桥未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率7.975‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率10.3675‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王卫兴签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王卫兴应在60万元的最高额内对被告王利桥的上述债务承担连带保证责任。被告王卫兴承担连带保证责任后，有权向被告王利桥追偿。
依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利桥返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息及逾期利息（利息自2016年11月18日至2017年7月1日按月利率7.975‰计付；逾期利息自2017年7月2日起按月利率10.3675‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王卫兴在60万元本息限额内承担连带偿还责任;
三、被告王卫兴承担连带保证责任后，有权向被告王利桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王利桥、王卫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2200号
原告：徐泽，男，1992年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐泽与被告徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告徐纯下落不明无法送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽到庭参加诉讼，被告徐纯经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，利息6000元，总计66000元，利息算至2017年5月27日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告以资金紧张名义向原告借款6万元，约定借款期限三个月，利息为月息2分计算，由被告亲手出具借条1份，借款到期后，多次催讨未果，被告至今未还，为此原告诉至法院。
原告徐泽向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐纯未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告徐纯因资金周转向原告徐泽借款60000元，于2016年9月28日，被告徐纯向原告出具借条一张，约定借期三个月，按月利率2分计算利息。借款到期后，原告徐泽自认被告归还了三个月的利息。其余款项经催讨，至今未还，遂成讼。
本院认为，被告徐纯未向原告徐泽归还借款本金60000元及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐纯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐纯于本判决生效后十日内归还原告徐泽借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年12月28日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十月十二日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2200号原告：徐泽，男，1992年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐泽与被告徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告徐纯下落不明无法送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽到庭参加诉讼，被告徐纯经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，利息6000元，总计66000元，利息算至2017年5月27日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告以资金紧张名义向原告借款6万元，约定借款期限三个月，利息为月息2分计算，由被告亲手出具借条1份，借款到期后，多次催讨未果，被告至今未还，为此原告诉至法院。原告徐泽向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐纯未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告徐纯因资金周转向原告徐泽借款60000元，于2016年9月28日，被告徐纯向原告出具借条一张，约定借期三个月，按月利率2分计算利息。借款到期后，原告徐泽自认被告归还了三个月的利息。其余款项经催讨，至今未还，遂成讼。本院认为，被告徐纯未向原告徐泽归还借款本金60000元及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐纯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐纯于本判决生效后十日内归还原告徐泽借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年12月28日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十月十二日代书 记员  莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?1?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2623号
原告刘青松，男，汉族，1972年12月10日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
被告魏方兴，男，1988年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告刘青松诉被告魏方兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青松及其委托代理人张新远到庭参加诉讼，被告魏方兴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款51700元，按月利率6‰支付自起诉日至付清之日止的利息。事实与理由：2017年9月6日至2018年2月17日，被告多次向原告借款，合计51700元，被告为原告出具借据13枚，双方未约定借期及利息。此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年9月6日至2018年2月17日，被告多次向原告借款，合计51700元，被告为原告出具借据13枚，双方未约定借期及利息。此款经催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款51700元，按月利率6‰支付自起诉日支付清之日止的利息。
本院认为，被告尚欠原告借款51700元属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。被告经催要逾期还款，对涉案借款应负偿还责任，被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏方兴于本判决生效后十日内偿还原告刘青松借款51700元，并按月利率6‰支付自2018年3月19日（起诉日）至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年四月十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2623号原告刘青松，男，汉族，1972年12月10日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。被告魏方兴，男，1988年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告刘青松诉被告魏方兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青松及其委托代理人张新远到庭参加诉讼，被告魏方兴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款51700元，按月利率6‰支付自起诉日至付清之日止的利息。事实与理由：2017年9月6日至2018年2月17日，被告多次向原告借款，合计51700元，被告为原告出具借据13枚，双方未约定借期及利息。此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年9月6日至2018年2月17日，被告多次向原告借款，合计51700元，被告为原告出具借据13枚，双方未约定借期及利息。此款经催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款51700元，按月利率6‰支付自起诉日支付清之日止的利息。本院认为，被告尚欠原告借款51700元属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。被告经催要逾期还款，对涉案借款应负偿还责任，被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏方兴于本判决生效后十日内偿还原告刘青松借款51700元，并按月利率6‰支付自2018年3月19日（起诉日）至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年四月十日书记员侯利锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执115号
申请执行人李浩，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。
被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。
法定代表人：黄志福，该公司经理。
申请执行人李浩与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）宁0423民初39号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李浩于2017年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为2794.22元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初39号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李浩可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月十四日
书记员 王 盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15522号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：谭雨昇，男，1983年6月19日出生，户籍地北京市昌平区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告谭雨昇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告谭雨昇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月7日的信用卡欠款总额共计人民币127412.06元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月8日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月7日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币127412.06元（其中本金110654.10元、利息2972.56元、违约金及滞纳金1905.40元、其他手续费11880元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告谭雨昇未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金110654.10元、利息2972.56元、违约金及滞纳金1905.40元、其他手续费11880元，共计127412.06元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。谭雨昇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，谭雨昇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现谭雨昇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求谭雨昇立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，谭雨昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谭雨昇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年四月七日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费共计一十二万七千四百一十二元零六分；
二、自本判决生效之日起十日内，谭雨昇给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年四月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果谭雨昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十八元及公告费五百六十元，由谭雨昇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初351号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘军杰，男，1972年9月19日出生，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被羁押，同年11月17日被取保候审。
被告人周举堂，男，1970年7月20日出生，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被羁押，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人刘军杰、周举堂犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2017年8月5日1时许，被告人刘军杰、周举堂在本市丰台区西罗园一区金宫丽苑歌厅包房内，因琐事与被害人刘某发生口角。后双方持酒瓶等物品进行互殴，致被害人刘某体表多发皮肤裂创愈后瘢痕累计长度为15.5厘米。经鉴定，被害人刘某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人刘军杰报警后在案发现场等待，后自行前往北京市公安局丰台分局西罗园派出所；被告人周举堂于2017年10月18日经电话传唤后到案，上述二人到案后均能如实供述犯罪事实，且双方达成刑事和解。
公诉机关认为被告人刘军杰、周举堂结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，建议以故意伤害罪判处被告人刘军杰、周举堂有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人刘军杰、周举堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军杰、周举堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘军杰、周举堂均系自首，且双方已达成和解，故本院依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人周举堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡海
二〇一八年三月十九日
书记员 朱琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保164号
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人程林，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
被申请人杨玉荷，女，1984年8月24日出生，住址北京市朝阳区。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨玉荷名下位于北京市朝阳区XX西里XX号院XX号楼XX至XX层XX号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封杨玉荷名下位于北京市朝阳区XX西里XX号院XX号楼XX至XX层XX号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）。
案件申请费五千元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保102号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：吴盛威，男，汉族，1993年7月28日出生，住址武汉市黄陂区。
申请人饶瑜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴盛威价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人王平为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人吴盛威的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴盛威价值人民币10万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人吴盛威名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期E3栋2单元7层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区·桂海园1栋2单元3层3号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请1020元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初5号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人韩雄文，男,1983年7月4日出生，汉族，初中文化程度，青海省海东市乐都区人,住海北州刚察县。个体工商户。现因涉嫌交通肇事罪于2017年2月10日被海晏县公安局取保候审，2018年1月10日被由海晏县人民检察院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）6号起诉指控被告人韩雄文犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告韩雄文到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2017年1月10日被告人韩雄文驾车与被害人高某、高六斤从刚察县哈尔盖前往西宁市途中与×××货车追尾相撞，造成被害人高某、高六斤当场死亡，被告人韩雄文受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。案发后被告人韩雄文对被害人高某、高六斤的近亲属赔偿共计45万元。
上诉事实，被告人韩雄文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供证据，经庭审举证、质证的下列证据予以证实，并具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
1、受案登记表：2、现场勘察图，现场图、现场照片；3、当事人询问笔录、证人证言；4、司法鉴定意见书；5、法医学检验鉴定意见书；6、乙醇检验鉴定意见书；7、交通事故责任认定书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
经审理查明：2017年1月10日06时10分许，被告人韩雄文驾驶×××号中型普通货车与被害人高某、高六斤从刚察县哈尔盖镇驾车前往西宁市。07时05分许，当车由西向东行驶至国道315线131KM+150M处时与停放在马路北侧的车牌号为×××号重型自卸货车追尾相撞，造成被害人高某、高六斤当场死亡，被告人韩雄文受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。案发后被告人韩雄文对被害人高某、高六斤的近亲属赔偿共计45万元，并得到被害人家属的谅解。
本院认为，被告人韩雄文违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，致使两人死亡结果的发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩雄文归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的近亲属，已经得到近亲属的谅解，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告韩雄文犯交通肇事罪判处有期徒刑2年，缓刑3年（刑期以判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日至2021年3月15日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 东知布扎西
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 才 保
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈 松 竹
书 记 员 切 毛 措
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执766号
申请执行人何辉，女，1972年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳宝秀，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何辉与被执行人贺治平、欧阳宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺治平、欧阳宝秀户籍地，并对被执行人贺治平、欧阳宝秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺治平、欧阳宝秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初995号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执766号申请执行人何辉，女，1972年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳宝秀，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何辉与被执行人贺治平、欧阳宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺治平、欧阳宝秀户籍地，并对被执行人贺治平、欧阳宝秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺治平、欧阳宝秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初995号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十一日书记员  冯梅兰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3411号
原告:杨招花，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：应金军，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杨招花诉被告应金军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨招花到庭参加诉讼，被告应金军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告杨招花向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告应金军归还原告杨招花人民币9680元及逾期归还期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月14日起开始至判决确定履行之日止）。事实与理由：被告应金军于2015年3月10日和原告签订租赁协议，被告租用原告所有的浙Ｇ×××××朗逸轿车，约定每日租金为170元。被告于2015年6月14日还车，未支付租金。
原告向法庭提交证据有：1、汽车有偿借用合同复印件三份，证明被告向原告租车的事实；2、付款单复印件两份，证明租金支付情况；3、清单复印件一份，证明欠款的数额。
被告应金军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对汽车租赁合同的真实性予以确认，对被告曾租用原告车辆的事实予以确认。但对欠租金9680元，未经被告确认，本院不予认可。本院根据被告认可的数额6000元予以确认（电话联系被告，被告认可欠6000元）。
经审理，本院查明事实如下：被告应金军因需要，多次租用原告杨招花的车辆，支付过部分租金，还欠6000元租金拖欠至今。经原告催讨，被告一直未付，遂成讼。
本院认为，被告拖欠原告车辆租金6000元事实，对此被告亦予认可，故应由被告支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应金军于本判决生效后十日内支付原告杨招花车辆租金6000元。
二、驳回原告杨招花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告应金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年九月十二日
书记员 康紫莹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初298号
原告:李莉，女，生于1968年2月4日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告：陈复梅，女，生于1963年1月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告：李洋，女，生于1986年8月28日，陕西省岚皋县人，现住上海市闵行区，系陈复梅之女。
原告李莉诉被告陈复梅、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告陈复梅、李洋经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的二倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告认识多年，关系较好。2012年10月，陈复梅找到原告讲，因单位资金运转不开，想吸纳社会资金，并给予较高分红骗取了原告的信任，原告同意为被告借款。2012年10月至2012年12月原告分四次借给被告现金36万元，借款期限均为半年，被告当时承诺到期后归还本金及分红。2013年1月，被告陈复梅找到原告，称其哥哥在贵州承包煤矿，前景很好，想入股但缺资金，以及想在岚皋驾校入股为由向原告借款，并承诺按5分的利率支付利息，出于对被告的信任及对驾校前景的考虑，原告又向亲朋好友凑款50万元借给被告。2013年6月，因亲朋好友向原告催款，原告向被告索要，但被告陈复梅不断推诿搪塞，后经他人从中调解，原、被告达成分期还款协议，协议约定2014年底被告先清偿原告10万元，剩余部分由被告每半年向原告清偿5万元，直到清偿全部借款。被告陈复梅未按照约定还款，经原告多次索要无果，故诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告陈复梅、李洋经公告送达传票，未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：被告陈复梅于2012年10月19日至2012年12月23日先后四次向原告李莉借款360000元，并向原告出具有条据。被告陈复梅又于2013年1月14日至2013年5月29日先后八次向原告借款500000元。2014年1月23日，原告李莉与被告陈复梅签订《还款协议》，其协议约定：“陈复梅欠李莉借款本金柒拾万元，利息拾陆万元，合计捌拾陆万元整。双方协商由陈复梅从2014年底归还李莉拾万元，2015年起每半年伍万元偿还期限为八年，如陈复梅在五年内归还李莉达柒拾万元，则减除利息即拾陆万元，双方借贷关系宣告结束；如五年内陈复梅还款达不到柒拾万元，则陈复梅仍然欠李莉捌拾陆万元，陈复梅继续按捌拾陆万元偿还李莉”。同年2月9日，原告李莉与被告陈复梅达成《还款辅助协议》，该协议约定：“一、陈复梅从2014年起五年后不能还清所欠债务柒拾万元，愿将女儿李洋房产（岚皋县城关镇肖家坝电力小区一栋二单元三楼西侧138平方米砖混结构房屋一套）作抵押，同时将房产证交于李莉持有并同意李莉对外出售，但房屋价必须经李莉和陈复梅商定后才能成交。二、李莉同意陈复梅上述抵押意见，在陈复梅五年后还不清所欠债务时有权将此房归为己有财产或出售变现收账。三、本协议一式两份，签字生效，不得反悔，五年后若陈复梅还清债务，本协议同时作废”。陈复梅女儿李洋在协议上签字，双方约定的抵押房产未办理抵押登记。现原告依据还款协议，诉至本院请求判令二被告立即偿还自2015年1月至2018年1月的到期债权300000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条、还款协议以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，原告李莉与被告陈复梅的民间借贷合同合法有效，被告陈复梅应履行还款义务，原告关于由被告陈复梅偿还借款本金的请求予以支持。原告主张由被告李洋偿还其借款的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担从起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付借款利息，因双方对借款期内和逾期利息均没有约定，逾期借款利息可以自起诉之日起按照年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈复梅在判决生效后30日内偿还原告李莉借款本金300000元。
二、逾期借款利息以300000元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按6%年利率计算。
三、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告陈复梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 沈荣富
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾 艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初298号
申请人：李莉，女，生于1968年2月4日，陕西省岚皋县人。
被申请人：陈复梅，女，生于1963年1月9日，陕西省岚皋县人。
被申请人：李洋，女，生于1986年8月28日，陕西省岚皋县人，系陈复梅之女。
本院在审理原告李莉与被告陈复梅、李洋民间借贷纠纷一案中。申请人李莉于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李洋位于岚皋县肖家坝电力小区1栋2单元301室房屋一套予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李洋位于岚皋县肖家坝电力小区1栋2单元301室房屋一套，查封期限三年，自2018年4月25日起至2021年4月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费2020元，由被申请人陈复梅负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1271号
原告：郭永鑫，男，1976年4月30日生，汉族，住江西省定南县。
被告：缪凯新，男，1978年6月19日生，汉族，住江西省定南县。
被告：方科军，男，1983年9月25日生，汉族，住江西省定南县。
被告：郁昌录，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：钟毅芸、刘亭华，均系江西剑绅律师事务所律师。
被告：陈明辉，男，1952年2月2日生。
被告：郭永辉，男，1975年7月14日生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：宴励荣，成年。
被告：芜湖普金贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陈明辉。
原告郭永鑫与被告缪凯新、方科军、郁昌录公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法追加被告陈明辉、郭永辉、宴励荣、芜湖普金贸易有限公司参加本案的诉讼，并依法进行审理。
本院认为，在本案的诉讼过程中，原、被告均认为本院对本案无管辖权。且安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2017年11月立案受理郭永辉诉芜湖普金贸易有限公司公司解散纠纷一案。经审查本院对本案确无管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭永鑫的起诉。
案件受理14250元，退还给原告郭永鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 叶九明
人民陪审员 何华庆
二〇一八年三月八日
代理书记员 李福兰
书 记 员 赖俊丞
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初1271号原告：郭永鑫，男，1976年4月30日生，汉族，住江西省定南县。被告：缪凯新，男，1978年6月19日生，汉族，住江西省定南县。被告：方科军，男，1983年9月25日生，汉族，住江西省定南县。被告：郁昌录，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述三被告共同委托诉讼代理人：钟毅芸、刘亭华，均系江西剑绅律师事务所律师。被告：陈明辉，男，1952年2月2日生。被告：郭永辉，男，1975年7月14日生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：宴励荣，成年。被告：芜湖普金贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：陈明辉。原告郭永鑫与被告缪凯新、方科军、郁昌录公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法追加被告陈明辉、郭永辉、宴励荣、芜湖普金贸易有限公司参加本案的诉讼，并依法进行审理。本院认为，在本案的诉讼过程中，原、被告均认为本院对本案无管辖权。且安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2017年11月立案受理郭永辉诉芜湖普金贸易有限公司公司解散纠纷一案。经审查本院对本案确无管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭永鑫的起诉。案件受理14250元，退还给原告郭永鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖阳发人民陪审员  叶九明人民陪审员  何华庆二〇一八年三月八日代理书记员  李福兰书 记 员  赖俊丞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第436号
申请执行人：冷学军
被执行人：海阳华城置业有限公司
申请执行人冷学军与海阳华城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第436号申请执行人：冷学军被执行人：海阳华城置业有限公司申请执行人冷学军与海阳华城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1167号
原告：李发兴，男，1948年7月14日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，住湖南省洪江市。
被告：易建军，男，1971年12月11日出生，住湖南省洪江市。
原告李发兴诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田瀚文、被告龙运忠到庭参加诉讼。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制种稻谷。原告只负责做工不负责技术。当时，原、被告约定工资按100元/日计算。原告于2015年10月5日做完回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可拖欠原告的工资，但至今未付。
被告龙运忠辩称：没有向原告支付工资的原因一是种子质量没有达标，种子公司没有向被告支付款项；二是二被告与谢中堂、段松山、谢恩才合伙搞育种，应由所有合伙人共同承担责任，而不能只追究二被告的责任。
被告易建军未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《给易老板、龙老板育种工日结算单》由被告龙运忠、易建军签字确认，客观真实，证明相关案件事实，被告龙运忠对真实性予以确认，但辩称该结算单金额不准确，其未提交证据予以佐证，本院对该证据予以确认；2、被告龙运忠提交的《湖南中益仁种业股份有限公司种子检验结果报告单》与本案无直接关联，本院不予确认；3、被告龙运忠提交的合伙人结算单无相关人员签字确认，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；4、被告龙运忠提交的报告系洪江市隆鑫制种专业合作社向湖南中益仁种业股份有限公司出具，与本案无关，本院不予确认。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年5月10日，湖南大唐种业有限公司、湖南中益仁种业股份有限公司作为甲方与乙方张自贡签订《杂交水稻种子代制合同》，由张自贡在湖南省蓝山县塔峰镇保干村建立杂交水稻制种基地，为甲方生产水稻杂交种子，制种组合面积为中益2号450亩、中益3号230亩。此后，张自贡将上述制种项目转包给被告龙运忠、易建军，并于2015年5月15日签订了《杂交水稻种子代制合同》，约定制种组合面积为中益2号330亩、中益3号260亩及其他合同事项。合同签订后，被告易建军、龙运忠雇请原告李发兴等人从事水稻制种工作，但未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字，结算单载明：原告李发兴的工资总额为15850元。在庭审过程中，原告方陈述，被告尚欠14750元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军与他人签订了《杂交水稻种子代制合同》后雇请原告等人在蓝山县从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字确认，因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告龙运忠、易建军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告的劳动报酬金额问题，因原告自认被告尚欠14750元未付，系其作出的对自己不利的陈述，应予采信。被告龙运忠提出其与易建军、谢忠堂、段松山、谢恩才系合伙关系，但未提交充分证据佐证，故不予采信。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到公司的要求导致公司未付货款，才未支付原告的劳动报酬，无充分证据证明系原告的原因造成，故对其辩称理由不予采信。被告易建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告李发兴支付劳动报酬14750元；
二、驳回原告李发兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由原告李发兴负担14元，被告龙运忠、易建军负担182元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一八年一月十六日
代理书记员 赵维蓉
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1167号原告：李发兴，男，1948年7月14日出生，住洪江市。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，住湖南省洪江市。被告：易建军，男，1971年12月11日出生，住湖南省洪江市。原告李发兴诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田瀚文、被告龙运忠到庭参加诉讼。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制种稻谷。原告只负责做工不负责技术。当时，原、被告约定工资按100元/日计算。原告于2015年10月5日做完回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可拖欠原告的工资，但至今未付。被告龙运忠辩称：没有向原告支付工资的原因一是种子质量没有达标，种子公司没有向被告支付款项；二是二被告与谢中堂、段松山、谢恩才合伙搞育种，应由所有合伙人共同承担责任，而不能只追究二被告的责任。被告易建军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《给易老板、龙老板育种工日结算单》由被告龙运忠、易建军签字确认，客观真实，证明相关案件事实，被告龙运忠对真实性予以确认，但辩称该结算单金额不准确，其未提交证据予以佐证，本院对该证据予以确认；2、被告龙运忠提交的《湖南中益仁种业股份有限公司种子检验结果报告单》与本案无直接关联，本院不予确认；3、被告龙运忠提交的合伙人结算单无相关人员签字确认，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；4、被告龙运忠提交的报告系洪江市隆鑫制种专业合作社向湖南中益仁种业股份有限公司出具，与本案无关，本院不予确认。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年5月10日，湖南大唐种业有限公司、湖南中益仁种业股份有限公司作为甲方与乙方张自贡签订《杂交水稻种子代制合同》，由张自贡在湖南省蓝山县塔峰镇保干村建立杂交水稻制种基地，为甲方生产水稻杂交种子，制种组合面积为中益2号450亩、中益3号230亩。此后，张自贡将上述制种项目转包给被告龙运忠、易建军，并于2015年5月15日签订了《杂交水稻种子代制合同》，约定制种组合面积为中益2号330亩、中益3号260亩及其他合同事项。合同签订后，被告易建军、龙运忠雇请原告李发兴等人从事水稻制种工作，但未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字，结算单载明：原告李发兴的工资总额为15850元。在庭审过程中，原告方陈述，被告尚欠14750元未付。本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军与他人签订了《杂交水稻种子代制合同》后雇请原告等人在蓝山县从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字确认，因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告龙运忠、易建军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告的劳动报酬金额问题，因原告自认被告尚欠14750元未付，系其作出的对自己不利的陈述，应予采信。被告龙运忠提出其与易建军、谢忠堂、段松山、谢恩才系合伙关系，但未提交充分证据佐证，故不予采信。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到公司的要求导致公司未付货款，才未支付原告的劳动报酬，无充分证据证明系原告的原因造成，故对其辩称理由不予采信。被告易建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告李发兴支付劳动报酬14750元；二、驳回原告李发兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费196元，由原告李发兴负担14元，被告龙运忠、易建军负担182元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张师清二〇一八年一月十六日代理书记员  赵维蓉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初262号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕炳煌，男，汉族，1982年1月18日出生于湖南省安仁县，高中文化，务工，住安仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人吕炳煌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吕炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月1日凌晨，被告人吕炳煌（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至本区路口附近时，在驾驶座位上睡着，后被路过的群众举报，5时许，民警到现场将其查获，经检测其呼吸酒精含量为189mg/100ml。公安机关遂及时提取了其血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕炳煌的血液中检出乙醇成份，且其浓度为195mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕炳煌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、叶某1证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，行车轨迹通行记录及照片，110接警单及反馈信息，网上核实前科劣迹情况说明，民警出具的到案经过情况说明，机动车驾驶证及行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕炳煌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕炳煌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕炳煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4403号
原告：陈爱香，女，1936年4月8日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：綦欣彤，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈爱香与被告綦欣彤、高宝乐、北京银融汇投管理咨询有限公司（以下简称北京银融公司）、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司（以下简称北京银融河南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱香委托诉讼代理人陈光涛、李丙乾到庭参加诉讼，被告綦欣彤、高宝乐、北京银融公司、北京银融河南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年2月22日撤回了对北京银融公司、高宝乐、北京银融河南分公司的起诉。
陈爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告綦欣彤以债权转让的形式向原告借款120万元，签订了《债权转让协议》、《担保函》和还款计划书，并出具了收款收据，合同到期后，被告綦欣彤没有按时还款，2015年6月29日，被告綦欣彤又写了一份承诺书，保证在2015年12月30日之前一次性偿还到位，然而被告没有在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告綦欣彤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是北京银融公司登封分公司客户之一。2015年5月3日，王群作为甲方，陈爱香作为乙方，北京银融河南分公司作为丙方签订债权转让协议一份，合同约定，甲方同意将其在合同编号：银YT借字第20150227号《借款担保合同》贰仟万元中享有的全部债权的部分债权份额转让给乙方，乙方详细了解该借款合同涉及的全部内容，愿意受让该部分债权。乙方应于协议签订前或同时向甲方一次性支付债权转让价款，甲方转让给乙方债权份额是人民币陆拾万元，乙方应在签订本协议之日一次性将债权转让款人民币转入甲方提供的帐户上，乙方的转让款转入甲方帐户后，甲方应及时向乙方开具收到款项的收据和严格履行《还款计划书》的内容，乙方按债权转让协议的约定，严格履行付款义务，同时按《还款计划书》享有利益；丙方对乙方借款提供连带担保。协议签订后，原告出资60万元，王群给乙方（原告）出具收到60万元现金的收据，按照还款计划书要求，乙方自2015年5月3日起按月息15‰享有收益。2015年5月25日綦欣彤做为甲方，陈爱香做为乙方，北京银融河南分公司做为丙方签订前述相同的债权转让协议。协议签订后，原告又出资60万元，2015年5月21日綦欣彤给原告出具收到60万元人民币收据一张。北京银融河南分公司做为担保人仍然为原告款额提供连带保证责任。协议签订后履行过程中，签约方并未按照债权转让协议约定履行还款义务。2015年6月29日，綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司向登封分公司全体客户做出承诺，保证在2015年12月30日之前将所欠款项一次性支付到位，如逾期不付给客户造成损失，皆有北京银融公司和綦欣彤本人承担责任。
本院认为，原、被告所从事的一系列行为系一种以债权转让为表现形式的融资活动，根据甲、乙、丙三方的债权转让协议，原告在完成出资后即享有受让的120万元债权及其收受收益的权利，2015年6月29日，綦欣彤和北京银融公司出具的承诺书，可以作为一种债务的加入。承诺付款到期后，原告债权没有实现，綦欣彤应当承担偿付责任，故原告诉请让綦欣彤偿还欠款120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对北京银融公司、高宝乐、北京银融河南分公司的起诉是对自己诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告綦欣彤应于本判决生效后十日内一次性偿付所欠原告款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告綦欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院指定的银行缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康少伟
人民陪审员 李松河
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年三月九日
书 记 员 董书萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4403号申请人：陈爱香，女，1936年4月8日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人安凤婵，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省登封市。被申请人綦欣彤，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人高宝乐，男，1975年5月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人北京银融汇投管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1层101204室，组织机构代码证号：076607431。法定代表人高宝乐，系该公司经理。被申请人北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼4层406室，组织机构代码证号：092530569。法定代�人綦欣彤，系该公司经理。申请人陈爱香与被申请人綦欣彤、高宝乐、北京银融汇投管理咨询有限公司、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司债权转让合同纠纷一案，申请人陈爱香于2016年10月30日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款人民币1200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1200000元的其他资产。并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的编号为：815812016410185000012号的保函作担保。本院经审查认为，申请人陈爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人綦欣彤、高宝乐、北京银融汇投管理咨询有限公司、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司在银行的存款人民币1200000元或查封、扣押�申请人相当于人民币1200000元的其他资产。案件申请费5000元，由申请人陈爱香预交，待结案后由败诉方承负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康少伟二〇一六年十一月七日书记员  董书萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4044号
原告：张瑜，女，1989年8月13日生，汉族，住河南省。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：邓红方，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：72183381-1。
法定代表人：张一梦，任公司经理。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
原告张瑜与被告邓红方、许昌市海港置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓红方、许昌市海港置业有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告邓红方、许昌市海港置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜承担。
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 张国全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘宗慧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执17号
许连秋：
本院执行的庞红芝申请执行许连秋房屋买卖合同纠纷一案，被执行人许连秋自动履行法律文书所确定的义务，协助过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十九日
（院印）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3204号
申请执行人：金显洪
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人金显洪与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3252号之二
申请执行人：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人：胡华杰。
被执行人：梁志华，男，1975年10月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人梁志华、杨建友为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6696号民事调解书一案中，于2017年08月10日向被执行人梁志华、杨建友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人梁志华、杨建友履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人梁志华返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币175000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费4100元、财产保全费1470元；被执行人杨建友负连带责任。案件受理费2048.5元、申请执行费2800.85元由二被执行人共同负担。但被执行人梁志华、杨建友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人梁志华、杨建友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人梁志华、杨建友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人梁志华在台州市范围内无房地产登记信息。
被执行人杨建友与案外人王珍共有的坐落在临海市××湖畔××楼××室的房产已被诉讼保全，目前尚在另案处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人梁志华、杨建友无车辆登记信息。
4、被执行人梁志华、杨建友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人梁志华、杨建友有其他可供执行的财产。
本院因被执行人梁志华、杨建友拒不申报财产，本院已将被执行人梁志华、杨建友纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人梁志华、杨建友。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁志华、杨建友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人梁志华、杨建友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梁志华、杨建友目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3252号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3252号
被拘留人:梁志华公民身份号码:×××2673
本院在执行台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与梁志华、杨建友（2017）浙1003执3252号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁志华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3252号之二申请执行人：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人：胡华杰。被执行人：梁志华，男，1975年10月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人梁志华、杨建友为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6696号民事调解书一案中，于2017年08月10日向被执行人梁志华、杨建友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人梁志华、杨建友履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人梁志华返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币175000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费4100元、财产保全费1470元；被执行人杨建友负连带责任。案件受理费2048.5元、申请执行费2800.85元由二被执行人共同负担。但被执行人梁志华、杨建友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人梁志华、杨建友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人梁志华、杨建友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人梁志华在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人杨建友与案外人王珍共有的坐落在临海市××湖畔××楼××室的房产已被诉讼保全，目前尚在另案处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人梁志华、杨建友无车辆登记信息。4、被执行人梁志华、杨建友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人梁志华、杨建友有其他可供执行的财产。本院因被执行人梁志华、杨建友拒不申报财产，本院已将被执行人梁志华、杨建友纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人梁志华、杨建友。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁志华、杨建友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人梁志华、杨建友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁志华、杨建友目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3252号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十五日代书 记员  蒋阳军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1747号
原告石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地，正定县燕赵北大街。
法定代表人高立超，该公司总经理。
被告杨飞飞，男，汉族，1992年5月21日出生，住甘肃省合水县。
被告杨晓微，女，汉族，1993年1月13日出生，住河北省邢台市隆尧县。
本院在审理原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告杨飞飞、杨晓微借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。
审判员 高 云
二〇一八年五月十四日
书记员 李欣欣
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。
均：听清了。
？核对裁定，无误后签字
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1973-3号
申请执行人：孟凡芝，女，1963年10月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王炳梅，女，1968年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵东风，男，1965年1月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸朱商初字第45号民事判决书，向被执行人王炳梅、赵东风发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵东风、王炳梅所有的位于诸城市密州街道大森林动物养殖园土地承包权及地上附着物以及设备等配套设施一宗。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安 柏 华
二〇一八年二月一日
执行员 徐江庆存在
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初97号
原告武汉圣马数控设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路特1号华中曙光软件园B幢309室。
法定代表人马基斌，董事长。
委托诉讼代理人马昱辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道158号。
法定代表人曾晟，区长。
委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。
第三人武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人彭荣革，主任。
原告武汉圣马数控设备有限公司因诉被告武汉市黄陂区人民政府土地安置一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月29日依法受理。案件在审理过程中，原告武汉圣马数控设备有限公司自愿撤回对被告武汉市黄陂区人民政府的起诉。
本院认为，原告武汉圣马数控设备有限公司自愿申请撤回对被告武汉市黄陂区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉圣马数控设备有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉圣马数控设备有限公司负担。
审 判 长 余汉平
审 判 员 朱金梅
审 判 员 刘 忠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初144号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人万谣，男，1990年4月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因犯盗窃罪，2017年1月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人万谣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月期间，被告人万谣先后三次在重庆市两江新区龙头寺火锅一条街实施盗窃，其中在被害人陈某某经营的“XXX老火锅”店内盗走现金700元，在被害人温某某经营的“XXX老火锅”店内盗走现金800元及手机一部，在被害人刘某某经营的“XXX老火锅”店内盗走现金80元及价值789.7元的中华、云烟、玉溪香烟各一条。
2017年10月3日凌晨，被告人万谣在重庆市两江新区龙头寺附近XXX网吧，盗走被害人黄某某价值3303元的oneplus手机一部。
公诉机关认为，被告人万谣的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人万谣有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人万谣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万谣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万谣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年10月10日起至2018年7月9日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人万谣退赔被害人陈某某700元，被害人温某某800元，被害人刘某某经济损失869.7元，被害人某某经济损失3303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月二日
书记员 范婷婷
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00227号
原告戴某甲，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，在校学生，住安徽省祁门县。
法定代理人戴某乙，系原告戴某甲父亲。
被告胡某某，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
本院在审理原告戴某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告戴某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲以被告胡某某现在外地打工，一直无法联系为由，自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某甲承担。
审判员 余集体
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初623号
原告孙芙蓉，女，汉族，56岁。
被告孙秋霞，女，汉族，54岁。
原告孙芙蓉诉被告孙秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芙蓉、被告孙秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芙蓉诉称，原告与被告于1997年2月25日和2016年3月31日两次签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于××路××厂×-×-×住房一套卖给原告，原告早在1997年就将房款交付给被告，被告也将房屋交付给原告居住使用。但是，被告拖延至今也不愿意配合原告到市房地产登记机关办理登记手续。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告协助原告将早已卖给原告的××路××厂×-×-×住房一套的房产登记变更过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙秋霞辩称，从1997年至今只有原告的妹妹打过电话说要对本案房屋过户进行签字，但是后来又不提了。2016年3月被告购买鼎立的房屋时，因被告名下已经有包括本案涉案房屋在内的两套房屋，所以缴纳的契税会较高，因此被告找原告商量办理本案房屋过户的事情，如果能过户成那么被告购买案外的另一房屋时就能节省契税4500元，原告虽然配合过两次，但是最终因原告的原因没有过户成功，结果使被告损失了4500元。如果原告赔偿被告契税损失，被告就配合过户。
经审理查明，1997年2月25日被告孙秋霞与原告孙芙蓉的弟弟孙某某（系曾用名，现用名为孙某某）签订房屋买卖契约，该契约约定孙秋霞以24000元的价格将××路××厂×-×-×房屋转让给孙某某，并注明该房屋的80%房款计6136元已由被告孙秋霞交纳，剩余20%的房款由孙某某自己负担，该契约还约定在协议签订三年后孙秋霞帮助孙某某办理过户手续，一切费用由孙某某承担，另外，孙某某付给孙秋霞1000元，孙秋霞将其所有的吊灯、热水淋浴器、窗帘及窗帘盒转让给孙某某。契约签订后，孙某某向孙秋霞支付了25000元。之后，孙某某与孙芙蓉约定由孙某某以30000元的价格将上述房屋转给孙芙蓉，孙芙蓉大概于2009年左右向孙文革支付了30000元房款，孙芙蓉从2009年起在上述房屋内居住至今。
2016年3月，被告孙秋霞购买案外房屋时，得知因其名下已经有两套房屋（包括本案所涉房屋），若将本案已实际卖出的房屋过户出去，可以省去大概4500元的契税，遂找到孙芙蓉要求过户本案所涉房屋。因本案所涉房屋尚未办理房产证，3月21日孙芙蓉以孙秋霞的名义补交了剩余20%产权的2685元房屋款，后孙芙蓉又缴纳了土地出让金和有关契税等费用。2016年3月25日开封市房地产交易登记中心为××路××厂×-×-×房屋颁发了汴房地产权第××号房地产权证书，其上载明房地产权利人为孙秋霞，为单独所有，房屋性质为房改售房。3月31日，原告孙芙蓉和被告孙秋霞在开封市市民之家签署了关于本案所涉房屋买卖的房地产买卖契约。
庭审中，原告陈述如果被告在2016年4月1日去市民之家办理过户就能过户成；被告陈述因原告以市民之家着火、原告无法请假等理由不配合房屋的最后过户程序。
以上事实由当事人的陈述、房屋买卖契约、房地产买卖契约、房地产权证书、收据、补差确权审批表、税收缴款书等予以证明。
本院认为，被告孙秋霞与原告孙芙蓉的弟弟孙某某签订房屋买卖契约后，孙某某又将所购房屋转让给原告孙芙蓉，属于合同权利义务的转移，在被告孙秋霞得知转让事宜后又向原告孙芙蓉要求配合办理房屋产权证并进行房屋过户，原告孙芙蓉依约缴纳了剩余20%产权的房屋款、土地出让金及有关契税，原、被告也在市民之家签署了房地产买卖契约，双方之间的房屋买卖协议合法、有效。因此，被告孙秋霞应当配合原告孙芙蓉将被告孙秋霞名下位于开封市××路××厂×-×-×的房屋（汴房地产权证第××号）过户到原告孙芙蓉名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告若赔偿其购买案外房屋的契税损失就配合过户的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙秋霞协助原告孙芙蓉将被告孙秋霞名下位于开封市××路××厂×-×-×的房屋（汴房地产权证第××号）过户到原告孙芙蓉名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈远航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终566号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩睿。2011年4月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年9月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，撤销前罪缓刑后并罚决定执行有期徒刑四年，2014年4月30日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人韩睿犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）鲁0213刑初332号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韩睿有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释；责令被告人韩睿对诈骗的赃款予以退赔。原审被告人韩睿不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩睿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)韩睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩睿自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩睿撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左常生
审判员 盖 燕
审判员 马 新
二〇一七年九月十五日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终566号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩睿。2011年4月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年9月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，撤销前罪缓刑后并罚决定执行有期徒刑四年，2014年4月30日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人韩睿犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）鲁0213刑初332号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韩睿有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释；责令被告人韩睿对诈骗的赃款予以退赔。原审被告人韩睿不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩睿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)韩睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩睿自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩睿撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左常生审判员  盖 燕审判员  马 新二〇一七年九月十五日书记员  李光军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1679号之三
申请执行人方佳灵等
被执行人胡振斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1931号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振斌(证件号码:)在金华银行的71×××98的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1679号之一
申请执行人方佳灵等
被执行人胡振斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1931号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振斌(证件号码:)在金华银行的62×××94的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1679号之二
申请执行人方佳灵等
被执行人胡振斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1931号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振斌的配偶黄小英(证件号码:330719198102093668)在金华银行的62×××72的存款人民币73800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1679号
被拘留人:胡振斌公民身份号码:×××0973
本院在执行徐建娥;方佳灵与胡振斌（2017）浙0781执1679号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡振斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1679号之一
本院在执行过程中，查明被执行人胡振斌有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将胡振斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1679号申请执行人：徐建娥，女，1981年11月11日出生，住兰溪市。申请执行人：方佳灵，女，1989年9月20日出生，住兰溪市。被执行人：胡振斌，男，1975年2月2日出生，住兰溪市。本院于2017年5月22日立案执行申请执行人徐建娥、方佳灵与被执行人胡振斌民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，约定分期履行，现申请人实现债权54000元。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，执行费1007元，受理费860元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1679号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年一月二十五日书记员  曹晓康
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执353号
申请执行人：王金妹。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人王金妹与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2190号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号，统一社会信用代码913405218507881219。
负责人：张辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：夏东东，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽当涂县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告夏东东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 端木婵娟