云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终511号
上诉人（原审被告）刘存焕。
上诉人（原审被告）蒋华明。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人刘存焕、蒋华明因与被上诉人高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：二被告合伙在曲靖市麒麟区白石江长河村经营塑料厂，主要加工塑料颗粒。2015年5月7日，二被告雇佣原告及其妻子高某某帮其打工，主要负责塑料颗粒破碎工作。2015年5月15日，二被告安排原告及其妻子搬运颗粒袋装车，在原告搬运颗粒袋过程中，旁边码放的颗粒袋倒下将原告打伤。当天二被告将原告送至曲靖市第一人民医院抢救治疗3天后，于2015年5月18日转到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗45天，其伤情经中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄；2、胸腰段脊髓损伤并截瘫；3、乙型肝炎病毒携带者；4、尿路感染。建议：1、注意加强营养、休息；2、出院后转下一级医院继续住院治疗，继续加强截瘫肢体综合康复训练；3、不适随诊。后又到云南怡园康复医院住院治疗84天，经云南怡园康复医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄术后；2、胸腰段脊髓损伤并截瘫；3、乙型肝炎病毒携带者；4、尿路感染。建议：继续综合康复治疗，定期复查，不适随诊。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后期治疗费评估为38000元，护理依赖程度评定为完全护理依赖，劳动能力完全丧失，原告为作鉴定支付鉴定费3160元。原告住院治疗期间，在曲靖市第一人民医院支付医疗费9333.02元，中国人民解放军成都军区昆明总医院支付医疗费101568.16元，在云南怡园康复医院支付医疗费46485.45元，购买轮椅、外固定材料、导尿管、人血白蛋白等共计支出5737元，支付鉴定费3160元，共计166283.63元。其中原告自行垫付56942.45元，二被告支付109341.18元。另在原告住院期间被告还支付给原告500元生活费。另查明，原告的父母婚后生育三个子女，其父何某某生于1950年1月6日，其母高某丙生于1952年3月15日，原告与其妻子高某某婚后生育两个子女，长女高某甲生于2000年3月4日，长子高乙生于2008年9月25日。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，二被告雇佣原告在其塑料厂加工塑料颗粒，原告与二被告之间形成雇佣关系。原告在二被告安排其帮忙颗粒装车搬运颗粒袋过程中被倒下的颗粒袋打伤，属从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主刘存焕、蒋华明承担赔偿责任。二被告主张原告的伤是因为原告妻子高某某的操作失误及原告个人的疏忽大意，直接导致颗粒袋倒下打伤原告，二人对原告受伤的事实存在重大过失，应当承担主要责任的抗辩，因无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。原告主张要求二被告赔偿原告在治疗期间垫付的急救费2560元、残疾辅助费1160元、购买外固定材料费2240元、购买导尿管费687元、购买人血白蛋白费1650元属于法律规定的赔偿范围，予以支持。原告主张的在住院期间自行垫付的医疗费以实际票据结算为45485.45元。后期治疗费38000元、鉴定费3160元计算合理，予以支持。关于原告的残疾赔偿金的计算标准，原告提供的身份证明属于农村户口且未能提供主要经济收入来源于城镇的证明材料，故其残疾赔偿金应按2014年农民人均纯收入标准计算为：7456元×20年×100%=149120元。依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间自2015年5月15日受伤之日起至定残日前一天即2015年9月24日，共计误工132天，原告主张按每天150元计算误工费过高，不予全部支持，原告受伤前无固定工资收入，按照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元÷365天计算为每日工资收入79元，其误工费确认为132天×79元=10428元。原告要求赔偿前期住院护理费13200元计算过高，不予全部支持，根据其伤情，确认其住院期间需专人护理，其护理费为：132天×79元=10428元。原告主张要求赔偿后期终生护理费584000元计算过高，不予全部支持，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工平均工资的50%、40%或者30%。”2014年曲靖市在岗职工月平均工资为3550元，后期护理费计算为：3550元×12个月×20年×50%=426000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告上有父母何某某、高某丙，下有高某甲、高乙两子女，受伤后原告已经完全丧失劳动能力，不能再尽到对父母、子女的扶养义务，因此原告主张要求支付何某某、高某丙的赡养费及两子女的抚养费符合法律规定，原告的父母婚后生育三个子女，原告的父亲何某某65岁，母亲高某丙63岁，原告婚生女高某甲15岁，婚生子高乙7岁，且四人均为农村户口，按照2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元计算，原告父母计算到80岁，两婚生子女计算到18岁，故何某某的赡养费为6036元×15年÷3人=30180元（年均2012元），高某丙的赡养费为6036元×17年÷3人=34204元（年均2012元），现原告仅按34170元主张（年均2010元），根据当事人意思自治原则，予以确认；婚生女高某甲的抚养费为6036元×3年÷2人=9054元（年均3018元），婚生子高乙的抚养费为6036元×11年÷2人=33198元（年均3018元）。在支付被扶养人生活费的前三年，每一年的费用总和为：何某某的赡养费2012元＋高某丙的赡养费2010元＋高某甲的抚养费3018元＋高乙的抚养费3018元=10058元，超出了2014年度农村居民人均年生活消费支出额，故四人在前三年中，每年的被扶养人生活费总额应为6036元，则何某某的赡养费为1207.44元，高某丙的赡养费为1206.24元，高某甲的抚养费为1811.16元，高乙的抚养费为1811.16元。在支付被扶养人生活费的第四至十一年中，每一年的费用总和为：何某某的赡养费2012元＋高某丙的赡养费2010元＋高乙的抚养费3018元=7040元，超出了2014年度农村居民人均年生活消费支出额，故三人在第四至十一年中，每年的被扶养人生活费总额应为6036元，则何某某的赡养费为1725.06元，高某丙的赡养费为1723.35元，高乙的抚养费为2587.59元。在支付被扶养人生活费的第十二至十五年中，每一年的费用总和为：何某某的赡养费2012元＋高某丙的赡养费2010元=4022元；第十六至十七年中，每一年的费用为高某丙的赡养费2010元，均未超过2014年度农村居民人均年生活消费支出额，故在第十二至十五年中，每年的被扶养人生活费总额应为4022元，在第十六至十七年中，每年的被扶养人生活费总额应为2010元，因此，原告要求支付的被扶养人生活费总额为6036元×11年+4022元×4年+2010元×2年=86504元，其中何某某的赡养费25470.8元，高某丙的赡养费29465.52元，婚生女高某甲的抚养费5433.48元，婚生子高乙的抚养费26134.2元。原告住院132天，因此原告主张要求赔偿住院伙食补助费13200元，予以支持。原告主张的交通费3500元，根据原告提交的交通费票据不能证明都是其受伤住院后的交通开支，但其出院回家及做伤残鉴定等确需支付交通费，酌情支持交通费1000元。原告主张要求赔偿营养费6600元，无医院出具需要加强营养的证明，但考虑到原告的伤情及住院情况，酌情支持1500元。原告主张精神抚慰金50000元，由于原告的伤残等级为一级伤残，今后无法独立的工作和生活，这一伤害给原告精神上造成了严重的打击和困扰，因此酌情支持精神抚慰金5000元。原告要求支付生活费120720元的主张，由于原告的主张中已经包含了误工费、残疾赔偿金等费用，生活费属于重复计算，不予支持。另被告刘存焕、蒋华明在原告住院期间给付原告500元生活费可在赔偿总额中予以扣减。综上，原告应得到的赔偿费用为：急救费2560元，残疾辅助费1160元，购买外固定材料费2240元，购买导尿管费687元，购买人血白蛋白费1650元，医疗费45485.45元，后期治疗费38000元，鉴定费3160元，残疾赔偿金149120元，误工费10428元，前期住院护理费10428元，后期护理费426000元，何某某的赡养费25470.8元，高某丙的赡养费29465.52元，婚生女高某甲的抚养费5433.48元，婚生子高乙的抚养费26134.2元，住院伙食补助费13200元，交通费1000元，营养费1500元，精神抚慰金5000元，共计798122.45元，减去被告给付的500元生活费，原告应得赔偿费用为797622.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、由被告刘存焕、蒋华明赔偿原告高某某各项损失797622.45元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。上述赔偿费用限于判决生效后15日内履行。案件受理费100元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘存焕、蒋华明不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：原审法院认定事实不清，错误认定上诉人承担全部赔偿责任，理由如下：一、原审法院认定被上诉人及其妻子在本案中不承担责任，上诉人认为，在原审庭审中，被上诉人的委托代理人高某某，也就是被上诉人妻子的陈述可以看出，如果被上诉人及其妻子正确操作作业，由上至下搬运货物，就不会导致货物倒塌打伤被上诉人，正因为被上诉人妻子的操作失误直接导致货物倒塌，虽然被上诉人妻子在原审庭审中拒不认可有操作失误的情况发生，但原审法院经过法庭调查中对双方当事人的询问，可以查明导致事故发生的主要原因系高某某的操作失误以及被上诉人个人的疏忽大意，已查明的事实也就无需上诉人举证。二、被上诉人所提交的鉴定意见书用于证实其完全丧失劳动能力，上诉人认为，该鉴定属不必要鉴定，因被上诉人的损伤已鉴定属一级伤残，完全护理依赖等级，其劳动能力已完全丧失，无需就此再做鉴定，据此该鉴定费上诉人不应当承担。综上所述，原审法院认定事实不清，错误认定上诉人承担全部赔偿责任，请求二审人民法院依法改判，认定被上诉人受伤存在重大过失，承担此次受伤的主要责任。
被上诉人高某某未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被上诉人高某某在上诉人刘存焕、蒋华明合伙经营的塑料厂从事塑料颗粒破碎等工作，并由二上诉人视不同情况给付相应的劳务报酬，双方当事人已形成事实上的雇佣关系，被上诉人高某某作为上诉人刘存焕、蒋华明的雇员在从事雇佣劳动中身体受到伤害，上诉人刘存焕、蒋华明作为雇主理应承担相应的损害赔偿责任，一审法院据此依法判决由上诉人刘存焕、蒋华明赔偿被上诉人高某某相应的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用并无不当。
综上所述，上诉人刘存焕、蒋华明的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月二十一日
书记员 何雨洁