辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2217号
原告：李少昆，男。
委托诉讼代理人：郭仁龙、马娜，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：秦国金，男。
被告：沈阳博文出租汽车有限公司，住沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。（未到庭）
法定代表人：王维。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区惠工街10号25层。
法定代表人：郑影华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
原告李少昆诉被告秦国金、沈阳博文出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少昆的委托诉讼代理人郭仁东、马娜，被告秦国金，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈阳博文出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
李少昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令医疗费43,548.11元，护理费3,416.56元，住院伙食补助费1,560元，营养费5,000元，交通费1,675元，误工费34,800元，残疾辅助器具500元，财产损害2,500元，伤残赔偿金65,752元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,100元，被告承担诉讼费。事实与理由，2017年11月9日，被告一驾驶被告二所有的辽AER7**小型捷达普通客车在皇姑区黑龙江街岐山路，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经事故责任认定，被告一与原告在事故中负同等责任。由于被告一的过错，造成原告左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、右小腿浅表损伤，住院治疗26天。
秦国金辩称,同保险公司答辩意见。
沈阳博文出租汽车有限公司未到庭，未答辩。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，鉴定费诉讼费属于间接损失，不在赔偿范围内，原告主张按60%承担赔偿责任，我方不同意，我方认为应该按50%承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月9日19时55分，在沈阳市皇姑区黑龙江街岐山路，被告秦国金驾驶辽ACR7**号机动车与骑电动车的原告李少昆（反道行驶）相刮碰，致李少昆左腿膝盖受伤，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，双方负同等责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经医院门诊治疗，初步诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、右小腿浅表损伤”并收住院治疗。原告于2017年11月19日至2017年12月5日共计住院治疗26天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、右小腿浅表损伤。住院期间二级护理,共支付医疗费65,913.52元，出院医嘱休息至2018年5月9日。
本案审理期间，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心，2018年5月2日，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人李少昆左胫骨平台骨折致左膝关节活动障碍的后果评为十级残。
另查，发生交通事故时，李少昆骑行的电动车受损，经与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司联系，保险公司定损2,500元，原告至沈阳市沈河区绿佳电动自行车商行修车，已开具发票提交法院。
再另查，原告系沈阳荣庆物业管理有限公司维修电工，持有《特种作业操作证》。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告秦国金驾驶肇事车辆与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏，双方同等责任，被告博文公司作为车辆所有人应承担民事赔偿责任。因原告骑行的电动车属非机动车，故被告博文公司应按60%过错责任比例赔偿原告人身、财产损失。但因肇事车辆办理了机动车交强险及商业保险，故应由被告英大泰和保险公司承担替代赔偿责任，在交强险限额内全额予以赔偿，超过限额部分按60%过错责任比例在商业限额内予以赔偿。
关于赔偿项目及数额，本院审核原告提交的证据，结合被告质证意见，对合理的赔偿项目予以确认。
原告主张医疗费43,548.11元，已提交门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据，经本院审核后，原告共支付医院费65,913.52元，扣除交强险医疗费限额10,000元，剩余45,913.52元的60%计33,548.11元，故保险公司共计赔付金额为43,548.11元，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1,560元，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院26天，伙食补助费2,600元的60%为1,560元，本院予以确认。
原告主张伤残赔偿金65,752元，依据法律规定，残疾赔偿金根据本地区城镇居民上一年度人均可支配收入计算20年，原告现评定为十级伤残等级指数为10%，应为65,752元。（32,876×20×10%）
原告主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费34,800元，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告出院后医嘱休息至2018年5月9日，但原告于2018年5月2日已定残，故误工期计算至定残前一日。根据原告住院期间、医嘱休息期限及定残日，原告共误工174天。本院参照本地区上一年度电力、热力、燃气及水生产和供应业职工平均工70,119元，计算原告误工费，为33,427元，由保险公司在交强险限额内赔付。
原告主张护理费3416.56元，依据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告提交陪护床费及护理用品收据，不属护理费范畴，本院不予确认。原告未提交护理人员误工证明及护理费收据收条，但考虑到原告住院26天，住院期间为二级护理，为一天1人，故本院参照本地区2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39261元标准计算原告护理费，为2,797元，本院予以确认,保险公司在交强险限额内赔付。
原告主张鉴定费1,100元，已提交鉴定费发票，本院予以确认,保险公司在交强险限额内赔付。
原告主张交通费1,675元，并提交医用专用车车费收据及出租车发票证明。经本院审查上述证据并结合诊断书，原告因交通事故受伤，出院后复诊九次，评残一次，考虑到原告因伤致残，活动不便，可乘坐出租车往返，但多次乘坐医用车辆不妥，本院对相关费用不予支持。结合原告就医次数，本院酌定原告交通费600元，保险公司在交强险限额内赔付。
原告主张营养费5,000元，因原告住院期间医嘱为普食标准，故本院对原告该项请求不予支持。
原告主张残疾辅助器具500元，未提交相关证据（发票、收据），本院不予支持。
原告主张财产损失2,500元，已提交修车费发票、照片、微信通话截图证明，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，超出部分按60%比例赔偿300元，共计2,300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆医疗费43,548.11元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆住院伙食补助费1,560元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆伤残赔偿金65,752元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆精神抚慰金5,000元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆误工费33,427元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆护理费2,797元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆鉴定费1,100元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆交通费600元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李少昆财产损失费2,300元；
十、驳回原告李少昆其他诉讼请求。
上述款项被告自本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告沈阳博文出租汽车有限公司承担175元，原告自行承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二０一八年六月二十四日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽