广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初188号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人林芝，女，1991年9月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，居民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，同月19日被荔浦县公安局取保候审。同年11月17日经荔浦县人民检察院决定取保候审。同年11月22日经本院决定取保候审。
辩护人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人林芝犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员蒋玉清出席法庭支持公诉，被告人林芝及其辩护人唐丽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日是被告人林芝生日，当晚其和莫某1、谢某、张某、林某、莫某3、莫某2等7人在KTV唱歌。次日凌晨1时许，有人提议找地方吸毒。林芝使用其身份证登记入住荔浦县荔城镇“皇都宾馆”8510房间，并喊他人送来200元的毒品冰毒，随后和莫某1等人一起吸食毒品冰毒。同日6时许，荔浦县公安局民警当场抓获林芝及上述吸毒人员，并查获自制吸毒工具冰壶两个。经对林芝及上述吸毒人员进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.物证：自制冰壶两个；2.入住登记信息表、抓获经过、户籍证明等书证；3.证人莫某1、谢某、张某等6人的证言；4.被告人林芝的供述；5.尿液检测报告书;6.现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林芝容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人唐丽燕对公诉机关指控被告人林芝犯容留他人吸毒罪无异议，但辩护人提出，被告人林芝认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人林芝从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月6日是被告人林芝生日，当晚其和莫某1、谢某、张某、林某、莫某3、莫某2等7人在KTV唱歌。次日凌晨1时许，有人提议找地方吸毒。林芝使用其身份证登记入住荔浦县荔城镇“皇都宾馆”8510房间，并喊他人送来200元的毒品冰毒，随后和莫某1等人一起吸食毒品冰毒。同日6时许，荔浦县公安局民警当场抓获林芝及上述吸毒人员，并查获自制吸毒工具冰壶两个。经对林芝及上述吸毒人员进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的如下列证据证实：
一、物证
提取笔录、扣押清单。证实公安民警从案发现场提取并扣押了作案工具自制的冰壶两个的事实。
二、书证
1、户籍证明。证实被告人林芝的身份信息情况。
2、抓获经过。证实2017年10月7日，公安民警在荔城镇皇都宾馆8510号房间内将被告人林芝抓获归案的事实。
3、医疗证明书、检验报告单、出院记录、收费发票。证实被告人林芝曾因患有未分化型精神分裂症于2015年4月8日至5月18日在广西壮族自治区脑科医院住院治疗，出院后林芝继续服药治疗的事实。
4、办案情况说明。证实被告人林芝无犯罪情况的事实。
5、开房票据、入住登记信息表。证实被告人林芝在荔浦县皇都宾馆开房的事实。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留回执。证实公安民警对被告人林芝及吸毒人员进行尿液检测呈阳性，近期有吸食毒品，公安机关对吸毒人员处以行政处罚的事实。
7、立案受理登记表。证实公安机关对林芝涉嫌容留他人吸毒罪立案受理的事实。
三、证人证言
证人张某、谢某、林某、莫某1、莫某2、莫某3的证言。证实（1）2017年10月7日凌晨1时许，林芝用其身份证在皇都宾馆开了8510号房间，容留了其六人吸食冰毒的事实。（2）莫某3、莫某2、林某的证言同时还证实在吸毒当天未见林芝有任何的精神异常情况。
四、被告人的供述与辩解
被告人林芝的供述。供述2017年10月6日是其生日，并约了莫某2等人到黄金海岸KTV唱歌。后有人提议吸食毒品，其就拿自己的身份证到皇都宾馆开房并向“阿七”购买了200元的冰毒，随后与莫某2等人吸食的事实及经过情况及其患有精神分裂症，一直是在家服药治疗，因被拘留停药才发病的事实。
五、现场勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录。证实案发现场位置及现场情况。
2、辨认笔录。证实被告人林芝对现场进行辨认；证人林某、谢某、张某、莫某1、莫某2、莫某3对被告人林芝的辨认；被告人林芝及吸毒人员对吸毒工具的辨认。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人林芝容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人林芝认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 蒋松霖
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。