上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1665号
原告：韩某某，女，1967年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：余孝丰，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告韩某某与被告余孝丰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海雄，被告余孝丰，被告平保上海分公司托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)43,674元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费45,500元、护理费6,160元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。上述损失由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，交强险赔偿不足部分由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由被告余孝丰赔偿。
事实和理由：2017年2月11日15时许，在本市镇宁路、永源路交叉口处，被告余孝丰驾驶牌号为沪AFXXX**机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，被告余孝丰承担全部责任。被告余孝丰驾驶的机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内。原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故导致左肩袖损伤；经手术内固定治疗(目前内固定在位)，目前遗留左肩关节功能丧失评定为XXX伤残。伤后可给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告余孝丰辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；同意依法承担赔偿责任，具体金额由法院依法判决。事故发生后，被告余孝丰垫付医疗费21,000元，请求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，被告余孝丰驾驶牌号为沪AFXXX**机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元，购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的费用中，住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议；对原、被告共同主张的医疗费总金额没有异议，但要求扣除非医保部分金额及住院期间的伙食费；营养费认可每日30元，计算60日；护理费认可每日40元，计算90日；误工费认可每月2300元，计算6个月；对残疾赔偿金标准认可农村居民标准，年限为20年，赔偿系数为10%；交通费和车辆修理费不认可；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。对于原告主张的行内固定取出术时产生的三期费用，因内固定取出术尚未实施，故不同意在本案中一并处理。同意将被告余孝丰垫付的费用在本案中一并处理。
庭审中，被告平保上海分公司向本院申请调查令，向交警部门调取事故现场图、笔录及接警记录。本院同意其申请，并告知其应于2018年2月8日前将调查结果以书面形式告知本院，如逾期未提交书面意见的，视为被告平保上海分公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告平保上海分公司在本院规定的时间内，未提交书面意见，故视为其对事故发生的经过及责任认定没有异议。
庭审中，原告对被告余孝丰垫付费用21,000元予以认可，并确认该笔垫付费用没有在原告主张的医疗费中扣除，同意在本案中一并处理。
本院认为，二名被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司因承保交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。原告主张拆除内固定时产生的营养费、护理费及误工费在本案中一并处理，因原告尚未行内固定取出术，上述费用未实际发生，且被告平保上海分公司不同意就上述费用在本案中一并处理，故原告可待上述费用实际发生后另行主张。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张医疗费43,674元，其中包含被告余孝丰已经垫付的医疗费21,000元，扣除住院伙食费168.50元，本院核准医疗费为43,505.50元，被告平保上海分公司辩称要求扣除非医保部分，因被告平保上海分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于被告平保上海分公司的抗辩意见不予采纳，本院核准医疗费为43,505.50元。二、住院伙食补助费，原告主张170元，被告没有异议，本院予以支持。三、营养费，原告主张每日40元，标准过高，本院核准每日30元，根据鉴定意见书确认的营养期60日，营养费为1,800元。四、护理费，原告提供了金额为560元的护理费发票，被告平保上海分公司对该笔护理费没有异议，本院予以核准。因该护理费发票未记载护理天数，故本院核准护理费每日60元，根据鉴定意见书记载的护理期90日，护理费为5,400元(含原告提供的护理费发票所载560元)。五、误工费，原告虽提供了由常帮大丰助老服务社出具的《上海市家政服务行业来沪从业人员灵活就业证明个人申办登记表》及由案外人叶斐、吴易炜出具的误工证明均载明原告月收入为6,500元，但原告未提供与上述案外人之间的家政服务合同，故无法证明案外人与原告之间的关系，且原告也没有提供税单、社保记录、工资银行流水单等能够证明原告收入情况的证据予以印证，故本院按照每30日2,300元计算原告误工费，结合鉴定意见书确定的原告休息期180日，本院核定原告误工费13,800元。六、交通费，根据原告实际就医情况，本院酌定为300元。七、残疾赔偿金，根据原告提供的由江苏路派出所出具的来沪人员居住信息查询结果显示，原告在事故发生前已经在本市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室居住满一年，故原告主张依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原、被告对于残疾赔偿金计算年限及赔偿系数意见一致，本院予以确认，根据鉴定意见书确定的原告伤残等级，本院核准残疾赔偿金为115,384元。八、精神损害抚慰金，被告对于原告主张的精神损害抚慰金无异议，本院予以核准。九、衣物损失费，根据事故实际情况，本院酌定为200元。十、车辆修理费，原告主张车辆修理费500元，并提供修理费发票予以佐证，本院予以支持。十一、鉴定费，原告主张鉴定费2,850元，被告没有异议，本院予以核准。十二、律师费，原告主张6,000元，标准过高，本院依法调整为4,000元。
综上，原告各项损失合计192,909.50元，由被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，共计120,700元。被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费33,505.50元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费5,400元、误工费13,800元、交通费300元、残疾赔偿金10,384元、鉴定费2,850元，合计68,209.50元。律师费4000元由被告余孝丰赔偿。由于被告余孝丰垫付21,000元，为便于当事人结算，该款扣除被告余孝丰应支付的赔偿款4,000元后，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内支付给被告余孝丰赔偿结算款17,000元，被告平保上海分公司在商业三者险范围内支付原告赔偿结算款51,209.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告韩某某120,700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性向原告韩某某支付赔偿结算款51,209.50元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性向被告余孝丰支付赔偿结算款17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,747.60元，减半收取计2,373.80元，由原告韩某某负担294.70元，被告余孝丰负担2,079.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 臻
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……