安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1211号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：罗志，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告夏靖与被告罗志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏靖的委托诉讼代理人刘兆芳到庭参加诉讼，被告罗志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的借款合同；2.依法判令被告立即返回原告借款人民币108493.33元，并支付利息、逾期违约金、罚息计人民币21770.99元（按照本金108493.33元，年利率24%，自2015年3月16日起算，暂算至2016年1月10日，实际计算至被告完全履行给付之日止）；3.依法判令被告向原告支付本案律师代理费7369元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告借款本金130192元，借款期限至2016年11月15日，被告应按照等额本息的方式，每月向原告还款6726.59元。如逾期还款，除利息外被告仍应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期十五天以上，原告有权解除该借款协议。原告为实现债权而产生的调查费、律师代理费、诉讼费等合理费用由被告承担。如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，被告授权原告可在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。上述费用的有关事项及具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定了咨询费为20530.56元，审核费为1811.52元，服务费为7849.92元，合计为30192元，另代为支付信访咨询费200元，上述共计30392元。合同签订后，原告即向被告转账99800元，并按照相关合同约定，代为支付了全部费用，但被告截至2015年4月15日，仅还清了四期金额，此后未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告罗志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》、原告付款凭证、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据三份、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原、被告双方在安徽省铜陵市义安区签订借款协议一份，协议第一条约定了被告罗志向原告夏靖借款人民币130192元，按照每月等额本息方式还款，每月还款金额为6726.59元，还款期限为24个月，从2014年12月15日起至2016年11月15日止；同时还约定了付款方式、违约规定等内容，其中协议第六条第三项约定了如果被告罗志严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告夏靖有权提前终止本协议，被告罗志须在原告夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息及逾期违约金；第六条第四项约定了因被告罗志未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用由被告罗志承担；该协议虽未约定借款利息，但可从每月等额本息的还款金额推出借款利息为年利率12%；协议签订后，被告罗志又在《还款管理服务说明确认书》上签字确认，对还款的方式、账户、时间进行了确认，同时对借款本金130192元、原告夏靖代为支付30392元审核费、咨询费、服务费、信访费等费用并将上述费用从借款本金中扣除的事实予以确认。同日，被告罗志与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，其中协议第五条约定被告罗志在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1811.52元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费7849.92元。在被告罗志签订上述各项协议之后，原告夏靖扣除了代为支付的审核费、咨询费、服务费、信访费等共计30392元，将剩余借款共计99800元通过银行转账的方式支付给被告罗志，并收到信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的收据三份，金额共计30192元。后被告罗志如约履行了四期还款义务，还款本金共计21698.67元，2015年3月15日，被告罗志即停止还款，虽经原告一再催促，被告均未再还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，并为此支付律师诉讼代理费7154.37元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗志向原告夏靖借款，并与其签订《借款协议》一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行合同义务。被告罗志与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，亦为四方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告罗志同意原告夏靖代为支付包含审核费、咨询费、服务费、信访费在内的各项费用共计30392元，并将该费用从借款本金中扣除，系其真实意思表示，协议签订后，原告夏靖依约将借款本金在扣除代收费用后支付给被告罗志，被告应依约履行还款义务，现被告未能完全履行还款义务，原告诉请被告返还剩余借款本金108493.33元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；被告罗志借得原告的借款后，虽协议约定的履行期限尚未届满，但其没有按约定的时间还款付息，违反了合同约定，致使原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）项的规定，符合解除合同的法定情形，原告有权解除合同。故原告夏靖要求解除双方在2014年11月17日签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方所签订的《借款协议》中对违约责任中违约金及逾期付款利息、罚息的约定，超出法律规定的年利率24%的标准，现原告夏靖要求按照被告未还本金108493.33元计，自2015年3月16日起按照年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告双方所签《借款协议》中的约定，原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，不违反法律规定，合法有效，故原告夏靖请求被告承担律师代理费共计7369元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款协议；
二、被告罗志应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金108493.33元及逾期付款利息（利息按照借款本金108493.33元计，从2015年3月16日起计算至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告罗志应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付本案律师代理费共计7369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取计1526.5元，由被告罗志负担（于本判决书生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。