河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3681号
上诉人（原审原告）：兴隆县广鑫建材有限公司,住所地河北省兴隆县北水泉乡苗榆桶村。
法定代表人：刘泽明，经理。
委托诉讼代理人：韩瑞明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金如，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：李小庆，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
二被上诉人委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
上诉人兴隆县广鑫建材有限公司因与被上诉人李金如、李小庆买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县广鑫建材有限公司的委托诉讼代理人韩瑞明、张占群，被上诉人李小庆及二被上诉人的委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县广鑫建材有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原判认定每块砖的单价包含运费为0.25元，没有事实和法律依据。经上诉人申请，原审法院向兴隆县物价局调取了2010年页岩标砖的出厂价格证明，该证明证实2010年页岩标砖出厂价格为每块0.28元，但是，原审法院对自己调取的物价主管部门的价格证明没有采信。一审法院认定被上诉人将自上诉人处购买的页岩砖以每块0.28元转卖给刘小双并以此推断上诉人出售给被上诉人的页岩砖包含运费在内为每块0.25元，明显错误。被上诉人是否将页岩砖转卖给刘小双、转卖的单价没有证据证实。一审法院以被上诉人2009年至2010年（实际是2008年至2009年）自承德奥地建材有限公司购买页岩砖的价格作为认定2010年7月开始自上诉人处购买页岩砖价格为每块0.25元的依据，没有事实和法律依据。一审法院以被上诉人自上诉人处购买大量页岩砖为依据，推断每块页岩砖包括运费单价为0.25元，缺乏法律依据。二、原审审判程序违法。原判超过法定审理期限。本案争议较大，不应适用简易程序审理。三、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条错误，应当适用该法第六十二条第一款第二项规定，按照市场价格确定页岩砖的价款。
李金如、李小庆辩称，一审法院认定事实清楚，因上诉人与被上诉人之间买卖页岩砖的数量达400余万块，双方当时协商定价，非采取市场价格，因此，上诉人主张按照市场价格缺乏依据，且兴隆县物价局没有进行充分的实地调查，仅仅是电话咨询，没有法律效力。被上诉人在承德奥地建材有限公司购买页岩砖的价格是0.25元每块，由砖厂负责送至工地，上诉人的砖厂与工地的距离近于奥地砖厂的距离，按照惯例，都是由砖厂负责运费及装卸费用，被上诉人主张的0.25元每块符合当时的实际情况，上诉人主张出厂价为0.26元并由被上诉人承担运费，没有充分的证据支持其主张。被上诉人遵守双方的约定将大部分砖款进行结算，具有诚信，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人主张一审程序违法不成立，一审法院在审理中，几次给双方当事人调解，且有依法审批延长审限表，上诉人主张不适用简易程序，依据不足，本案买卖关系事实清楚，仅仅是关于价格上有争议，本案可以适用简易程序审理，上诉人的上诉主张及事实不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兴隆县广鑫建材有限公司向一审法院起诉请求：判令被告李金如、李小庆给付原告砖款215,464.00元以及开票应付税款31,500.00元，合计246,964.00元。一审诉讼过程中，原告放弃要求二被告给付原告税款31,500.00元的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告李金如、李小庆系夫妻关系。2010年8至11月，被告李金如在兴隆县苗榆桶村页岩砖厂购买页岩标砖，其中于7月12日购买649680块，7月26日购买533100块，7月26日购买7300块，8月6日购买343500块，8月16日购买357700块，8月29日购买493800块，9月15日购买567800块，9月25日购买399000块，10月7日购买340000块，10月27日购买160000块，11月12日购买104800块，11月26日购买28200块，以上合计3984880块。上述页岩砖已经全部交付给被告李金如，2010年至2013年被告李金如已支付砖款980,000.00元。被告李金如购买上述页岩砖后，将一部分以每块0.28元的价格卖给刘小双。原告主张，出售给被告李金如页岩砖的价格为每块0.26元，另有运费每块0.04元，合计每块0.30元，被告已支付砖款980,000.00元，尚拖欠原告砖款215,464.00元。被告对此不予认可，庭审过程中，被告认为页岩砖的价格为含运费每块0.25元，尚拖欠原告砖款16,220.00元，原告对此不予认可。因被告拖欠原告砖款至今，原告诉至本院，要求二被告给付砖款215,464.00元。另查明，兴隆县苗榆桶村页岩砖厂于2008年3月19日成立，投资人为韩瑞广，企业性质为个人独资企业，经营范围为页岩砖制造，于2010年10月27日注销。原告广鑫公司于2010年10月27日成立，法定代表人为韩瑞广，企业性质为有限责任公司，经营范围为页岩砖制造。被告李金如于2009年至2010年在承德奥地建材有限公司购买页岩砖，价格为每块0.25元，由承德奥地建材有限公司负责运送至兴隆县隆城国际建设工地。一审法院认为，被告李金如在兴隆县苗榆桶村页岩砖厂购买3984880块页岩砖的事实清楚，双方应按照约定全面履行约定的义务。兴隆县苗榆桶村页岩砖厂向被告履行了交付页岩砖的义务，被告李金如应向兴隆县苗榆桶村页岩砖厂支付价款。原告广鑫公司于2010年10月27日成立后，被告继续向原告支付砖款，应视为被告同意兴隆县苗榆桶村页岩砖厂将合同权利转让给原告，故被告主张与原告不存在合同法律关系，不应向原告支付剩余砖款的主张，本院不予支持。本案争议焦点系页岩砖的单价以及运费由谁承担，原告主张砖的单价为每块0.26元，未提供充分证据予以证明，但被告当庭认可砖价为每块0.25元，结合被告在承德奥地建材购买页岩砖的单价为0.25元，以及被告在原告处购买页岩砖数量巨大的事实，本院认为砖的单价为0.25元符合当时的客观实际情况，据此被告尚拖欠原告砖款16,220.00元，应当予以支付。原告主张另有运费每块0.04元应由被告支付，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告李金如在与被告李小庆婚姻关系存续期间所欠砖款，应属夫妻共同债务，原告主张由二被告共同给付砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李金如、李小庆于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县广鑫建材有限公司16,220.00元；二、驳回原告兴隆县广鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，李金如与李小庆系夫妻关系，2010年8月至11月，李金如在上诉人处购买页岩砖3984880块，双方没有签订书面买卖合同。李金如已经给付上诉人砖款980,000.00元，双方因页岩砖的单价互不认可成讼。上诉人主张页岩砖的价格为每块0.26元，另有运费每块0.04元，合计每块0.30元，尚欠砖款215,464.00元。被上诉人主张页岩砖的价格为含运费每块0.25元，尚欠砖款16,220.00元。一审时，兴隆县物价局依据原审法院的委托于2017年9月4日出具证明一份，内容为：兴隆县人民法院：你院委托我局调查2010年标准页岩烧结砖的出厂价格（2017）兴法介字第2000号函收悉。我局价格管理股通过市场调查，确认2010年标准页岩烧结砖出厂价每块0.28元。经原审法院组织双方质证，被上诉人对此证明不认可。本院庭审时，被上诉人对此证明仍然不予认可。因该份证明系兴隆县物价局依据原审法院委托所出具，诉讼双方均未提出足以推翻该证明的相反证据，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。据此，被上诉人自上诉人处购买的页岩砖的价款为：3984880块×0.28元／块＝1,115,766.40元，扣除被上诉人已付砖款980,000.00元，欠付砖款135,766.40元。
本院认为，原审法院根据本案案情适用简易程序审理、延期审理有相应的审批手续，符合法律规定，故原审审判程序合法。双方对购买页岩砖的数量没有争议，仅是对单价及是否包含运费有争议，因双方没有订立书面合同，交易后对单价又未能达成一致，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人因合同价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，因此应当依据兴隆县物价局的证明确定本案中的页岩砖单价为0.28元／块，被上诉人应当承担继续给付上诉人页岩砖款的责任。关于运费，因双方没有书面约定，事后亦未能达成一致意向，上诉人主张应另行计付运费没有事实依据。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上所述，兴隆县广鑫建材有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2000号民事判决第二项（驳回原告兴隆县广鑫建材有限公司的其他诉讼请求）；
二、变更河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2000号民事判决第一项为李金如、李小庆于本判决生效之日起十日内给付兴隆县广鑫建材有限公司页岩砖款135,766.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,500.00元，保全费1,870.00元，二审案件受理费5,000.00元，合计9,370.00元，由李金如、李小庆负担5,151.00元，由兴隆县广鑫建材有限公司负担4,219.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 炯