山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初382号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李芝，女，系原告之女，委托权限为特别授权。
被告闫某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人曹俊兰，女，襄垣王桥镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。
负责人付玉中。
委托代理人张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告李某某诉被告闫某某、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理过程中原告李某某及其委托代理人李芝、被告闫某某、赵某某及其委托代理人曹俊兰到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称“保险公司”）经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理过程中，原告李某某委托代理人李芝、被告赵某某及其委托代理人曹俊兰、保险公司委托代理人张慧峰到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日19时许，闫某某驾驶“比亚迪”牌小型轿车沿石段线由西向东行驶至襄垣县王村镇王村西街李某甲家门前路段，越过道路中心黄色单虚线超车时，遇同向行驶在其前方的原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏，原告住院治疗花费为诉求中所列金额。为维护原告的合法权益，请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费117000元，误工费3960元，伙食补助费6400元，护理费21000元，营养费3200元，伤残赔偿金待鉴定后计算，被抚养费13984元，交通费3000元，共计168544元，第一被告已支付30000元。第三被告在保险责任范围内承担责任，其余第一、第二被告按事故责任承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。原告在第二次开庭过程中当庭追加诉讼请求，请求增加伤残赔偿金19853.4元、护理费8400元、误工费13860元、后期治疗费187元、伤残鉴定费2617元、交通费240元、营养费5000元、精神损害赔偿金3000元。
被告闫某某辩称，首先应当由保险公司承担赔偿责任。剩余责任按事故责任划分承担。
被告赵某某辩称，一、赵某某为车辆所有人，按法律规定无责任，不承担责任。二、有部分费用不认可。交通费是开庭后增加的，不予质证，医疗费中对于鉴定费的部分认可无异议，但在2016年9月12日已经作出了鉴定，对于2016年10月14日的票据与本案无关。
被告保险公司辩称，一、需要审核车辆的行驶证，驾驶证，保单等；二、在以上证件有效且属于保险责任的情况下对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内认定，超出限额的部分不认可。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，认定原告李某某和被告闫某某均承担事故的同等责任。
2、住院病历、出院证、诊断证明书。
3、医药费票据，证明共计交费74000元，因被告没有给我其支付的25000元的医疗费单据，使我没有拿到医疗费总结算单据，我还从交警队拿了5000元。
4、医疗门诊收费单据。
5、饭票费现金收据，共计1550元。
6、襄垣县古韩镇西关卫生室处方单。
7、外购药品单据。
8、中国工商银行收费凭证，交警队给转了5000元，但是单据上只显示有手续费5元。
9、襄垣县王村镇村民委员会证明一份，证明0818981号单据金额为2856元，原告不慎丢失。
10、交通费票据。
11、多功能床、坐便椅淘宝购买单打印件。
12、误工证明及潞州驾校工资表，证明原告之女李芝、李彦芝的误工情况及工资情况。
13、襄垣县王村镇村民委员会证明。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费117000元，误工费17820元，住院伙食补助费6400元，护理费29400元，被扶养人生活费13984元是按家庭总工资估算的，交通费3240元，营养费11000元，以上共计168544元。财产损失2000元，伤残赔偿金19853.4元，后期治疗费187元，鉴定费2617元，精神损害抚慰金3000元。
被告闫某某在第一次开庭过程中对原告李某某的证据及费用计算标准的质证意见与赵某某一致。
被告赵某某对原告李某某的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。证据1、2、3、5、8、10认可；证据4，因系原告出院后的单据，无医嘱，不认可；证据6，不认可，不能证明与本案有关的治疗；证据7，不认可，是在住院期间，需要有医生的诊断证明及医嘱；证据9，不认可，对于原告的行为，村委不可能参与，无证明能力；证据11，不认可，所购买的东西非必须品；对于证据12，护理费的证明是两个人，按法律规定只能有一个，我们认可一个护理人员，认可李芝的驾校证明，不认可李彦芝的，李芝的误工应当有劳动合同来确定；证据13，不认可，作为村委，村民是否有劳动能力，村委无资格证明，原告及妻子年纪大了，生育有四女，均已经成家，不存在无人照顾。
（二）对赔偿数额的意见。医疗费认可74000元；误工费不认可；住院伙食补助费认可有票据的；护理费应当计算64天，是1544元；营养费不认可；被扶养人生活费没有客观扶养人；交通费认可337元；财产损失不认可；伤残赔偿金是增加的诉讼请求，请法庭依法判决；对于增加的营养费、护理费、误工费、交通费已经超过了举证期限，不应当得到支持；医疗费中对于鉴定费的部分认可无异议，但在2016年9月12日已经作出了鉴定，2016年10月14日的票据与本案无关。
被告保险公司对原告李某某的证据及费用计算标准发表以下质证意见：误工费不应当得到支持，原告现年72岁，本身为无劳动能力人，不存在该费用的损失问题；原告伤残赔偿金应当按2015年的农村标准计算8年；被扶养人生活费无依据不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；交通费过高，只认可300元；护理费应当按一个人结合住院天数计算，以每天83元计算；医疗费中外购药品和超出限额的部分不认可；对于医疗费、营养费和住院伙食补助费已经超出了限额，不认可；鉴定费和鉴定的检查费用均不认可；出院后的交通费、营养费、护理费、误工费均不认可。
被告赵某某提交以下证据：
1、交通事故认定书。
2、保险单据。
3、住院预交费收据25000元。
4、交警队收据5000元。
原告及被告闫某某对被告赵某某所提交证据均无异议。
被告闫某某、保险公司无证据提交。
本案在审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，要求对其在本起交通事故中的伤残等级情况进行鉴定。本院依法按照相关程序，由长治市中级人民法院证据技术中心委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。山西省长治市淮海医院于2016年9月12日作出淮海司鉴（2016）司鉴字108号伤残等级鉴定意见书，原告李某某、被告赵某某、保险公司对该鉴定意见均予认可。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、10、13，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据5,不符合法律规定的证据形式，且该证据内容与原告主张的住院伙食补助费相重复，本院不予采纳；证据6、7，不符合法律规定的证据形式，且该证据不能证明与本案存在关联性，本院不予采纳；证据8，能与被告赵某某所提交证据4相印证，本院予以采纳；证据9，不符合法律规定的证据形式，且证明单位并不具有证明原告丢失物品的职能，本院不予采纳；证据11，不符合法律规定的证据形式，不能证明与本案具有关联性，且该证据并不反映具体购买人信息情况，本院不予采纳；证据12，原告提交的误工证明中，李芝有误工证明、工资明细，能够相互印证，本院予以采纳，李彦芝仅有证明，无其他证据相印证，本院不予采纳。
被告赵某某所举证据1、2、3、4，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
山西省长治市淮海医院依委托所作淮海司鉴（2016）司鉴字108号伤残等级鉴定意见书，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
2015年5月25日19时许，被告闫某某驾驶晋DM28**号“比亚迪”牌小型轿车沿石段线由西向东行驶至襄垣县王村镇王村西街李某甲家门前路段越过道路中心黄色单虚线超车时，遇同向行驶在其前方左转弯行驶的原告李某某无证驾驶无牌“大江”牌100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告闫某某将原告李某某送至襄垣县人民医院救治，原告李某某住院治疗64天。2015年6月26日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151124号道路交通事故认定书，认定：闫某某应承担本次事故的同等责任，李某某应承担本次事故的同等责任。2016年9月12日，山西省长治市淮海医院作出淮海司鉴（2016）司鉴字108号伤残等级鉴定意见书，鉴定结论为：李某某左下肢损伤程度构成九级伤残，皮肤损伤程度构成十级伤残，左胸部损伤程度不达伤残等级。被告闫某某在事故发生后为原告李某某先行垫付30000元。
另查明，被告赵某某为晋DM28**号“比亚迪”牌小型轿车所有人，该车在被告保险公司投有交强险，保险期限自2015年4月28日零时起至2016年4月27日24时止。交强险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告赵某某所有车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，原告李某某、被告闫某某承担本次事故的同等责任，故原告李某某所受损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由被告闫某某承担50%的赔偿责任。被告赵某某为肇事车辆实际所有人，但在庭审过程中，原、被告均无证据证明被告赵某某对事故的发生及损害结果存在过错，被告赵某某不需承担赔偿责任。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告李某某在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，在本案审理过程中，原告将原告与被告赵某某手中的山西省医疗住院预交统一收据，在长治市和平医院统一结算更换为山西省医疗住院收费票据，本院以该票据上数额确定原告所花费医疗费，结合原告所举诊断证明书、出院证、住院病历、其他山西省医疗门诊收费票据，本院确定为106465.5元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院64天，本院确定为6400元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，原告住院64天，本院确定为3200元；4、误工费，虽原告已达退休年龄，但结合本地农村实际情况，原告事实上仍从事力所能及的劳动，并不必然导致丧失劳动能力，原告所提交证据无法证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，即3108元（9454元／365天×120天）；5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但有医疗机构明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告所提交的证据中，没有证据能够证明需两人护理，故本院确定护理人员为一人，护理费用为9528.09元（13250元/89天×64天）；6、被扶养人生活费，因原告未能充分提供证据证明被扶养人具体情况及确实有被扶养人由原告实际扶养，本院不予支持；7、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性及原告所提交交通费票据，本院确定为360.5元；8、残疾赔偿金，原告因本次事故构成伤残，定残时年满60周岁，其为农业户口，故本院按照2015年山西省农村居民人均可支配收入为9454元再乘以对应的残疾系数计算8年即15882.72元（9454元×8年×21%）；9、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张2617元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告伤残等级为一个九级，一个十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告主张3000元，本院予以支持；11、财产损失费，因原告所举证据不能证明其车辆具体损失情况，本院不予支持。以上共计150561.81元。
原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告保险公司应当赔偿原告李某某10000元，剩余部分106065.5元，由被告闫某某赔偿53032.75元。因被告闫某某已先行赔付30000元，被告闫某某还需赔偿原告李某某23032.75元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计34496.31元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告李某某34496.31元。
综上，被告保险公司应赔偿原告李某某金额为44496.31元（10000元+34496.31元）。被告闫某某应赔偿原告李某某23032.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等44496.31元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告闫某某于本判决生效之日起三十日内一次性赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等23032.75元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担925元，被告闫某某负担463元，原告李某某负担3237.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张丽娜
审判员 张 帆
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 宣 星