山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8526号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：孟祥忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉平，山东德康律师事务所实习律师。
原审被告：吕秀红，女，1974年6月19日出生，汉族，济南市公交总公司司机,住济南市。
原审被告：田洪建，男，1988年2月9日出生，汉族，济南吉利汽车仓库保管员,住济南市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）因与被上诉人孟祥忠及原审被告吕秀红、田洪建机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财险济南中心支公司上诉请求：1、改判一审判决，判定阳光财险济南中心支公司不承担21832.65元被扶养人生活费；2、上诉费由孟祥忠承担。事实和理由：对于被扶养人生活费，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第77条“残疾者丧失劳动能力前实际抚养人的必要的生活费，残疾者实际抚养人以其丧失劳动能力（伤残评定等级为I-
V级的残者）前依靠其实际抚养而又没有其它生活来源，或虽有其它生活来源，但不足维持当地（县市区）居民基本生活水平，或丧失劳动能力的人为限。其生活费用按实际人数付给。抚养人难以确定的，可以参照国家规定的离退休年龄来确定”的规定，可以看出，1-5级伤残的才能够给予被抚养人生活费。而且构成伤残并不意味着就丧失劳动能力，丧失劳动能力应当由专门的劳动能力鉴定机构鉴定予以确定，一审中孟祥忠并未提交其丧失劳动能力的鉴定报告，况且其因伤残导致的损失已经由伤残赔偿金进行了赔偿，伤残赔偿金本来就是对其未来可能的收入减少的赔偿。若其再行主张其劳动能力丧失导致无法抚养被扶养人，那么其应当提供劳动能力丧失的证明。因此，一审根据伤残鉴定报告鉴定为10级确定其丧失劳动能力于法无据。请求依法对本案重新审理，并重新对阳光财险济南中心支公司应当承担的部分进行重新判决。
孟祥忠辩称，一、一审判决查明，孟祥忠右肩关节运动功能丧失29％，构成十级伤残，孟祥忠为工人，工作主要依靠双手的力量，现右肩关节运动功能丧失29％，这绝对影响双肩、双臂及双手力量，从而影响其正常工作和经济收入。二、阳光财险济南中心支公司仅依据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第77条的规定，便拒绝向孟祥忠支付被扶养人生活费，此举不妥。孟祥忠残疾等级有十级，是按照身体损害的程度不同作出划分的，一级最重，十级最轻。只要经合法机构鉴定构成伤残等级的，不管是几级，均说明其身体机能存在一定程度的损害，相对应的就是行为能力的减弱，那必然会影响到被扶养人的生活，所以说，只要构成伤残，就应得到被抚养人生活费，而不是五级伤残才有，只是数额多少而已。三、孟祥忠原为济南钢铁集团职工，济南钢铁集团在2017年上半年实行改制，一部分职工到山东钢铁集团日照分公司报名，孟祥忠因为该次交通事故造成身体伤残，他报名的时候体检没有过关，所以不能到日照分公司工作，只能与济南钢铁集团解除合同，等待二次分配，二次分配是以劳务输出的形式到私营企业工作，经济收入比在山钢集团收入低很多。孟祥忠作司仪是兼职，身体上的残疾对他的兼职也有影响，因为他平常除了作司仪，他还兼职摄像，因为肩部构成伤残没法抗摄像机，只能单纯的作司仪，摄像师的钱就赚不到了，也影响了他的经济收入。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕秀红、田洪建均同意阳光财险济南中心支公司的上诉意见。
孟祥忠向一审法院起诉请求：1、判令吕秀红、田洪建、阳光财险济南中心支公司赔偿孟祥忠医疗费9231.19元、残疾赔偿金68024元、误工费18400元、护理费9691元、伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费450元、二次手术费用9000元、财产损失2000元、被抚养人生活费29018.25元、精神损害赔偿2000元、鉴定费2900元，共计156614.44元；2、要求阳光财险济南中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由吕秀红和田洪建承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2016年8月5日，吕秀红驾驶鲁A865**比亚迪轿车在济钢新村生活区内，由东向西行驶至济钢新村十字路口时，适遇孟祥忠驾驶的二轮电动车由北经过，两车发生刮擦，致使孟祥忠受伤住院。经交警部门认定，该事故系吕秀红观察不周，未保持适当车距所致，吕秀红承担该事故的全部责任。事故发生后，孟祥忠被送至济钢总医院并住院14天，支出有病历记载的医疗费7170.44元；2016年11月24日，孟祥忠自称骨关节疼痛，遂至山东省立医院检查、治疗，支出无医嘱的医疗费1354.25元；2016年11月28日，孟祥忠因感觉不适，至济南中心医院检查，支出无病历记载的医疗费17元；2017年6月5日即司法鉴定当日，孟祥忠自称应司法鉴定所的要求在齐鲁医院做最后一次检查，支出无病历记载的医疗费689.5元。2017年6月9日，山东金正法医司法鉴定所对孟祥忠的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、孟祥忠之损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为6个月；3、伤后护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、营养期间为3个月；5、二次手术费用约9000元。原告孟祥忠为此支出鉴定费2900元。孟祥忠就其因事故造成的损失与吕秀红、田洪建、阳光财险济南中心支公司协商未果，为此诉至法院。
另查明，1、吕秀红是事故车辆鲁A865**比亚迪轿车的驾驶员，田洪建是该车登记车主，吕秀红系田洪建之姨母。吕秀红具有A1、A2驾驶资格，在借用该车辆期间发生交通事故。
2、事故车辆在阳光财险济南中心支公司处投保有交强险一份和商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔。该事故发生在保险期间。
3、吕秀红、田洪建向孟祥忠支付医疗费22800元，阳光财险济南中心支公司支付医疗费1万元。在吕秀红、田洪建支付上述费用后，孟祥忠将上述费用的票据交付给吕秀红。上述费用均不在孟祥忠的诉讼请求中。
4、需由孟祥忠抚养的共三人：孟祥忠之母梁乐云，1951年4月26日出生，居住在城镇，由孟祥忠与梁乐云之女孟祥美二人共同抚养；孟祥忠之女孟令珺，2000年8月13日出生，居住在城镇，由孟祥忠及其妻刘玉珍二人共同抚养；孟祥忠之子刘昊煜，2011年11月4日出生，户籍在农村，由孟祥忠及其妻刘玉珍二人共同抚养。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对孟祥忠要求阳光财险济南中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。
孟祥忠主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费，均有合法有效证据予以证实，故对孟祥忠的上述五项诉讼请求，一审法院予以支持。孟祥忠主张的医疗费，对无医嘱和病例记载部分，一审法院不予支持；剩余部分有合法有效证据予以证实，一审法院予以支持。孟祥忠主张的二次手术费用，有鉴定结论予以证实，且孟祥忠不再保留后续向吕秀洪、田洪建、阳光财险济南中心支公司主张赔偿的权利，故一审法院对该项诉讼请求予以支持。孟祥忠主张的被抚养人生活费，孟祥忠之母梁乐云和孟祥忠之女孟令珺的部分，有合法有效证据予以证实，且计算标准符合法律规定，一审法院予以支持；孟祥忠之子刘昊煜的部分，未提供证据证实其在城镇居住，故一审法院依据其农村户籍情况按照农村居民人均消费性支出标准予以支持。孟祥忠主张的误工费，误工时间有鉴定结论予以证实，但未提供充足证据证明其误工损失，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准对该项诉讼请求予以支持。孟祥忠主张的交通费，其提供的证据形式不符合法律规定，根据孟祥忠的伤情及治疗情况，一审法院酌定交通费100元。孟祥忠所主张精神损害抚慰金数额过高，根据孟祥忠的伤残程度，一审法院酌定精神损害抚慰金1000元。孟祥忠主张的财产损失，无合法有效证据予以证实，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计1万元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟祥忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计12070.44元。三、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠残疾赔偿金（含被抚养人生活费）89856.65元（68024元+21832.65元）。四、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠精神损害抚慰金1000元。五、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠误工费17006元（34012元/年÷12个月×6个月）。六、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠交通费100元。七、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠护理费2037.35元。八、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟祥忠护理费7653.65元。九、限被告吕秀红于判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥忠鉴定费2900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告孟祥忠的其他诉讼请求。案件受理费1716元，原告孟祥忠负担153元，被告吕秀红负担32元，被告阳光财险济南中心支公司负担1531元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赔偿受害人残疾赔偿金和被扶养人生活费是侵权人的法定义务，而伤残等级是认定受害人劳动能力丧失的依据之一。本案中，孟祥忠因交通事故损伤，经鉴定为右上肢皮肤感觉减退，右肩关节运动功能丧失29％，构成十级伤残，在未对孟祥忠劳动能力丧失程度进行鉴定的情形下，一审根据孟祥忠的伤残等级鉴定意见，结合在案证据及案情，综合确定被扶养人生活费符合法律规定，阳光财险济南中心支公司关于不应支付被扶养人生活费的主张未提供反驳证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年一月二日
书记员 杨 燕