wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初337号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人高昂，男，1999年3月6日出生（农历1999年1月19日），汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月16日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人高昂犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月16日10时许，重庆市江津区公安局交巡警支队民警郑某与该支队协警赵某在重庆市江津区滨江路通泰门路段开展巡逻纠违工作，工作中发现该路段靠长江一侧被告人高昂违停的无牌照机动车，且驾驶员不在现场，遂对该车采取了锁车措施，并在现场留存了载明交警电话的告知单以便违停驾驶员接受处理。同日10时25分许，被告人高昂返回违停地点时发现车辆被锁，遂根据车上告知单信息联系民警郑某处理，民警郑某随即驾驶警车与协警赵某一同返回现场，民警郑某在现场收取了被告人高昂的驾驶证后让协警赵某为高昂违停的机动车开锁，并从在警车驾驶室位置准备对高昂的违停行为依法作出处理，被告人高昂因对民警的正常执法行为表示不满，遂强行夺取民警郑某手中正在处理违章的驾驶证，被郑某阻拦后被告人高昂用右手持手机对郑某面部、肩部等部位进行反复殴打，期间民警郑某一直用左手阻挡并向警车副驾驶位置挪动躲避殴打，被告人高昂持续殴打多下之后从警车驾驶室位置下车准备离开，但被民警郑某拉住，后协警赵某也抓住高昂阻止其离开，被告人高昂遂用脚蹬了赵某腹部。后民警郑某下车与协警赵某一同将被告人高昂带上警车，将高昂带至江津区公安局交巡警支队勤务一大队后郑某依法向江津区公安局东城派出所报警处理。被告人高昂的殴打等行为导致民警郑某多处软组织挫伤、右手拇指挫裂伤，导致协警赵某多处软组织挫伤以及现场警车内的固定通讯设备脱落。被告人高昂归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人高昂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人高昂到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高昂有期徒刑六个月。
上述事实，被告人高昂在开庭审理过程中亦无异议。并有警车通讯设备照片，受案登记表、户籍资料、诊断证明、人民警察证、学校证明、毕业证书、抓获经过等书证，证人杨某、邹某、高某、袁某的证言，被害人郑某、赵某的陈述，被告人高昂的供述和辩解，损伤程度鉴定书，辨认现场、辨认、人身检查等笔录，监控录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高昂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高昂到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人高昂的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高昂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初21201号
原告：周贤贤。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：上海绿港购物广场有限公司。
法定代表人：王孔胜，总经理。
委托诉讼代理人:唐鑫鑫，在上海绿港购物广场有限公司工作。
原告周贤贤诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序审理。
原告周贤贤提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告参照原《委托租赁协议》和《承诺书》的租金标准支付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金人民币72,267.80元；3、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2010年1月23日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市青浦区城中北路XXX号XXX室店铺，建筑面积为38.07平方米，总房价938,543元。同时，被告另承诺对该店铺包租3年，每年按照总房价7%的租金支付给原告，自2011年6月30日起每3个月支付一期租金，并由上海绿港投资管理有限公司出面作为代理出租方与原告签订《委托租赁协议》，2011年1月12日，原告取得产证。同年10月8日，被告向原告承诺“……按7%每两年递增5%”租金。2013年6月29日，双方租赁合同到期，但被告继续租用原告该店铺，并参照原租赁协议标准向原告支付租金。2016年9月，原告依法起诉被告索要租金，后经调解结案。但被告又拖欠一年租金未付，故原告起诉至法院，作如上诉请。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2018年1月20日前支付原告周贤贤2016年10月1日至2017年9月30日租金收益人民币68,654.41元（已扣除税金）。
二、原、被告对本案无其他争议。
三、案件受理费1,516.36元，减半收取计758.18元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印之日起即发生法律效力。
审判员 段美玲
二〇一八年一月十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺玉辉，女，1955年11月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚宁县天马湖老年公寓，住所地秦皇岛市抚宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆范，男，1947年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
原审被告：张小平，男，1981年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
原审被告：张小鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
原审被告：张小华，女，1986年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
再审申请人贺玉辉、抚宁县天马湖老年公寓因与被申请人刘庆范、原审被告张小平、张小鹏、张小华民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺玉辉、抚宁县天马湖老年公寓申请再审称，1、一、二审判决认定双方之间存在借贷关系是错误的。被申请人从秦皇岛海洋典当行有限责任公司借款65万元之后，并未将上述款项给付申请人，假如被申请人将该款项借给申请人，其应当向法庭提交相应的付款凭证，但被申请人并未提交此证据。2、一、二审法院对本案相关证据采信错误。两级法院不应当依据2001年12月20日张贵君出具的借据以及2004年2月19日张贵君、申请人给河北省高级人民法院出具的《陈述》来认定事实。当时张贵君只是想借用被申请人的房本借款65万元，但张贵君没有拿到借款之前，先给被申请人出具了该借据，借据上显示内容并未实际履行。该《陈述》全文所表示的意思是假设被申请人用房本抵押借款65万元，被申请人将65万元再借给张贵君，张贵君只是欠被申请人的款项，和典当行无关。但实际情况是被申请人并未将款项给付张贵君，所以不能因有“所以我只欠刘庆范65万元”这句话，就认定张贵君拖欠被申请人款项。3、一、二审法院对最高人民法院（2008）民抗字第36号民事判决所认定的事实片面的采信。首先，被申请人刘庆范授权一事，只是其单方书写，张贵君并不知情，也不认可；其次，该笔款项典当行实际并未给张贵君，而是给了刘庆范；三是张贵君2001年12月20日出具的借条是在其未取得款项前书写的，借款并未实际履行。四是最高法院的民事判决明确申请人与被申请人之间是保证关系，双方不存在借贷关系。
本院经审查认为，根据本案中2001年12日20日张贵君给刘庆范出具的借据以及2004年2月9日张贵君、贺玉辉和天马湖老年公寓致河北省高级人民法院的函、最高人民法院（2008）民抗字第36号民事判决书等一系列证据综合判断，上述证据能够形成证据链条，足以认定张贵君欠刘庆范65万元的事实存在。申请人主张双方不存在借贷关系，65万元借据为提前书写，未实际履行的观点，无事实依据，亦不能对抗上述证据的效力。故本院不予支持。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺玉辉、抚宁县天马湖老年公寓的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月十四日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺玉辉，女，1955年11月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚宁县天马湖老年公寓，住所地秦皇岛市抚宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆范，男，1947年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。原审被告：张小平，男，1981年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。原审被告：张小鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。原审被告：张小华，女，1986年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人贺玉辉、抚宁县天马湖老年公寓因与被申请人刘庆范、原审被告张小平、张小鹏、张小华民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺玉辉、抚宁县天马湖老年公寓申请再审称，1、一、二审判决认定双方之间存在借贷关系是错误的。被申请人从秦皇岛海洋典当行有限责任公司借款65万元之后，并未将上述款项给付申请人，假如被申请人将该款项借给申请人，其应当向法庭提交相应的付款凭证，但被申请人并未提交此证据。2、一、二审法院对本案相关证据采信错误。两级法院不应当依据2001年12月20日张贵君出具的借据以及2004年2月19日张贵君、申请人给河北省高级人民法院出具的《陈述》来认定事实。当时张贵君只是想借用被申请人的房本借款65万元，但张贵君没有拿到借款之前，先给被申请人出具了该借据，借据上显示内容并未实际履行。该《陈述》全文所表示的意思是假设被申请人用房本抵押借款65万元，被申请人将65万元再借给张贵君，张贵君只是欠被申请人的款项，和典当行无关。但实际情况是被申请人并未将款项给付张贵君，所以不能因有“所以我只欠刘庆范65万元”这句话，就认定张贵君拖欠被申请人款项。3、一、二审法院对最高人民法院（2008）民抗字第36号民事判决所认定的事实片面的采信。首先，被申请人刘庆范授权一事，只是其单方书写，张贵君并不知情，也不认可；其次，该笔款项典当行实际并未给张贵君，而是给了刘庆范；三是张贵君2001年12月20日出具的借条是在其未取得款项前书写的，借款并未实际履行。四是最高法院的民事判决明确申请人与被申请人之间是保证关系，双方不存在借贷关系。本院经审查认为，根据本案中2001年12日20日张贵君给刘庆范出具的借据以及2004年2月9日张贵君、贺玉辉和天马湖老年公寓致河北省高级人民法院的函、最高人民法院（2008）民抗字第36号民事判决书等一系列证据综合判断，上述证据能够形成证据链条，足以认定张贵君欠刘庆范65万元的事实存在。申请人主张双方不存在借贷关系，65万元借据为提前书写，未实际履行的观点，无事实依据，亦不能对抗上述证据的效力。故本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺玉辉、抚宁县天马湖老年公寓的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年六月十四日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申499号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张彦，男，1975年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人武建权，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国国际人才开发中心上海分部，住所地上海市黄浦区。
负责人：崔红，该单位主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美国国际商标协会公司上海代表处，住所地上海市静安区。
首席代表：席荣(SethPatrickHays)。
委托诉讼代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
再审申请人张彦因与被申请人中国国际人才开发中心上海分部(以下简称中国人才上海分部)、美国国际商标协会公司上海代表处(以下简称美国商标协会上海代表处)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彦申请再审称，美国商标协会首席执行官意图关闭美国商标协会上海代表处，违法遣散该代表处员工，其在原审中已提供证据证明美国商标协会让其停止所有工作，进行办公室搬迁，但其仍积极予以配合，完成搬迁任务，故不存在“以未收到、未知晓、或不合理等理由推诿”及“未能在规定的时间内完成工作，拒绝接受安排”的情况。张彦并未违反美国商标协会指令参加香港年会，而是参加了董事会主席批准并安排由董事会成员及首席执行官本人一并列席的内部工作会议，且美国商标协会的法律顾问通过邮件确认了此次会议的召开，故张彦不存在有违工作指示的行为。张彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2004年1月1日至2014年11月5日期间，张彦与中国人才上海分部建立劳动关系，被派遣至美国商标协会上海代表处担任代表，与美国商标协会上海代表处建立了实际用工关系。2014年3月至7月期间，美国商标协会首席执行官与张彦因上海代表处续展、办公场所的搬迁及工作任务等问题产生分歧，张彦多次拒绝接受合理的工作安排，拒绝进行正常工作，在上海代表处新任首席代表向所有员工作出工作指示和安排后，张彦又多次向首席执行官发送邮件，以被停止一切职务行为为由要求消除障碍，并以工作指示不合理、不公平，不在其工作职责范围内等为由明确拒绝接受和执行。此外，在2014年5月5日美国商标协会首席执行官明确告知张彦无需参加香港年会后，张彦仍以其受董事会主席邀请参加内部工作会议为由赴港，虽张彦提供了董事会主席向陈旻发出的要求其与陈旻等在香港参加工作会议的邮件，但经质证美国商标协会上海代表处对该邮件真实性不予认可，且该邮件未经公证，内容亦未经有关翻译机构翻译，故原审法院对此未予采纳，并无不当。美国商标协会上海代表处为维护企业的正常经营管理秩序，解除与张彦的用工关系并退回中国人才上海分部于法不悖，中国人才上海分部据此与张彦解除劳动合同亦符合法律规定。张彦称美国商标协会首席执行官意图关闭上海代表处，故违法遣散所有员工，并对其打击报复，恶意解除了包括张彦在内的所有员工，但其提供的依据不足以支持其主张。根据张彦与中国人才上海分部签订的《劳动合同》约定，张彦因违反用工单位的规章制度或劳动纪律被用工单位依据《劳务派遣协议》退回中国人才上海分部的，中国人才上海分部可据此与张彦解除劳动合同并不支付任何经济补偿金。张彦拒绝美国商标协会上海代表处的工作安排，给美国商标协会上海代表处的正常经营管理造成影响，中国人才上海分部据此解除劳动合同并无不当。张彦的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彦的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张彦，男，1975年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人武建权，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国国际人才开发中心上海分部，住所地上海市黄浦区。负责人：崔红，该单位主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美国国际商标协会公司上海代表处，住所地上海市静安区。首席代表：席荣(SethPatrickHays)。委托诉讼代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。再审申请人张彦因与被申请人中国国际人才开发中心上海分部(以下简称中国人才上海分部)、美国国际商标协会公司上海代表处(以下简称美国商标协会上海代表处)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦申请再审称，美国商标协会首席执行官意图关闭美国商标协会上海代表处，违法遣散该代表处员工，其在原审中已提供证据证明美国商标协会让其停止所有工作，进行办公室搬迁，但其仍积极予以配合，完成搬迁任务，故不存在“以未收到、未知晓、或不合理等理由推诿”及“未能在规定的时间内完成工作，拒绝接受安排”的情况。张彦并未违反美国商标协会指令参加香港年会，而是参加了董事会主席批准并安排由董事会成员及首席执行官本人一并列席的内部工作会议，且美国商标协会的法律顾问通过邮件确认了此次会议的召开，故张彦不存在有违工作指示的行为。张彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2004年1月1日至2014年11月5日期间，张彦与中国人才上海分部建立劳动关系，被派遣至美国商标协会上海代表处担任代表，与美国商标协会上海代表处建立了实际用工关系。2014年3月至7月期间，美国商标协会首席执行官与张彦因上海代表处续展、办公场所的搬迁及工作任务等问题产生分歧，张彦多次拒绝接受合理的工作安排，拒绝进行正常工作，在上海代表处新任首席代表向所有员工作出工作指示和安排后，张彦又多次向首席执行官发送邮件，以被停止一切职务行为为由要求消除障碍，并以工作指示不合理、不公平，不在其工作职责范围内等为由明确拒绝接受和执行。此外，在2014年5月5日美国商标协会首席执行官明确告知张彦无需参加香港年会后，张彦仍以其受董事会主席邀请参加内部工作会议为由赴港，虽张彦提供了董事会主席向陈旻发出的要求其与陈旻等在香港参加工作会议的邮件，但经质证美国商标协会上海代表处对该邮件真实性不予认可，且该邮件未经公证，内容亦未经有关翻译机构翻译，故原审法院对此未予采纳，并无不当。美国商标协会上海代表处为维护企业的正常经营管理秩序，解除与张彦的用工关系并退回中国人才上海分部于法不悖，中国人才上海分部据此与张彦解除劳动合同亦符合法律规定。张彦称美国商标协会首席执行官意图关闭上海代表处，故违法遣散所有员工，并对其打击报复，恶意解除了包括张彦在内的所有员工，但其提供的依据不足以支持其主张。根据张彦与中国人才上海分部签订的《劳动合同》约定，张彦因违反用工单位的规章制度或劳动纪律被用工单位依据《劳务派遣协议》退回中国人才上海分部的，中国人才上海分部可据此与张彦解除劳动合同并不支付任何经济补偿金。张彦拒绝美国商标协会上海代表处的工作安排，给美国商标协会上海代表处的正常经营管理造成影响，中国人才上海分部据此解除劳动合同并无不当。张彦的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彦的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10571号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区漓渚杨娜副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇花市小区*幢***室。
经营者：杨娜，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区漓渚杨娜副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2016年9月29日注册成立，地处居民生活区，位于商业街上，附近有商铺和小区，人流量较大。2017年6月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月26日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区漓渚杨娜副食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10571号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区漓渚杨娜副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇花市小区*幢***室。经营者：杨娜，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区漓渚杨娜副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2016年9月29日注册成立，地处居民生活区，位于商业街上，附近有商铺和小区，人流量较大。2017年6月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月26日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区漓渚杨娜副食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2000号
申请执行人董玲玲，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人崔博，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吴丽娟，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第138号民事判决书，受理了董玲玲申请执行崔博、吴丽娟财产损害赔偿及民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2000号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 嘉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1094号
原告：孟庆珍，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住址：延津县。
委托代理人：石新莉，女，1976年11月26日出生，汉族，住址：延津县。
被告：胡全国，男，1971年2月2日出生，汉族，住址：封丘县。
原告孟庆珍与被告胡全国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孟庆珍的委托代理人石新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆珍诉称：1、请求依法判令被告胡全国支付肥料欠款28418元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孟庆珍在延津县开办有一个“延津县超先农化种子商行”，主做化肥生意。被告胡全国欠我化肥款28418元，并在2016年10月10日为我出具欠条一份。经我多次催要，被告胡全国以各种理由拒付。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告胡全国未答辩。
原告孟庆珍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2016年10月10日被告胡全国出具的欠条一份。
本院确认原告孟庆珍提供的证据1真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，认定事实如下：2016年被告胡全国购买原告孟庆珍的喜满地化肥代销，欠款28418元未支付给原告孟庆珍。在2016年10月10日，被告胡全国为原告孟庆珍出具欠条一份，其内容为：“今欠化肥款28418元，2016.10.10号，胡全国”。后经原告孟庆珍多次催要，被告胡全国一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告孟庆珍卖给被告胡全国化肥，由被告胡全国代销，共计价款为28418元，事实清楚、证据确实充分。故原告孟庆珍要求被告胡全国偿还该欠款28418元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告胡全国于本判决生效后十日内支付给原告孟庆珍28418元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告胡全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年四月九日
书记员 范明阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1561号
申请执行人：刘宝新，女，1963年11月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：马军，女，1983年9月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘宝新与被执行人马军委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）顺民（商）初字第13090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币336250元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第13090号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1561号申请执行人：刘宝新，女，1963年11月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：马军，女，1983年9月1日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘宝新与被执行人马军委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）顺民（商）初字第13090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币336250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第13090号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年九月二十八日书记员  于 硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3396号
原告：王冬，男，1990年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：陆江军，男，1987年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王冬与被告陆江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王冬的委托诉讼代理人吴迪军到庭参加了诉讼，被告陆江军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归�原告借款2万元，并支付该借款自2017年11月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为起诉之日。事实和理由：2017年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条和收条一份。现原告向被告催讨借款未果，特诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及收条一份。
被告陆江军未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告陆江军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条及收条一份，双方约定了违约责任等事项。借款后，原告向被告催讨借款未果，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款2万元且至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款2万元并支付相应利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陆江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆江军应于本判决生效之日起三日内返还原告�冬借款2万元，并支付以2万元为本金自2018年4月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆江军负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年五月八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更917号
罪犯汤碧海，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年8月13日作出（2009）云刑初字第176号刑事判决，认定被告人汤碧海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2009年2月19日起至2013年2月12日止），并处罚金2000元，继续追缴违法所得3750元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，云霄县人民法院于2010年7月12日作出（2010）云刑初字第45号刑事判决，认定被告人汤碧海犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前次判决合并执行有期徒刑十四年（刑期自2009年2月19日起至2023年2月12日止），并处罚金5000元，责令退缴非法所得170元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）漳刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第510号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年2月19日起至2021年6月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤碧海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯汤碧海犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，责令退缴非法所得170元。从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2014年8月至2016年5月累计汇入接见款12600元，月平均消费400多元，本次报请减刑审理期间仅履行2500元。
本院认为，罪犯汤碧海对判决的财产刑的履行态度不积极，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤碧海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初71号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人郭恒彪，男，1985年3月28日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县。因本案2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郭恒彪犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人郭恒彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年1月3日17时许，被告人郭恒彪在宾川县金牛镇宏强酒店旁以100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因零包1个，同日20时许，被告人郭恒彪在同一地点以200元的价格向刘某贩卖毒品海洛因零包3个。当晚23时许，被告人郭恒彪在宾川县金牛镇西街向刘某贩卖毒品海洛因时被公安机关抓获，从其身上查获净重0.18克的毒品可疑物零包3个，在刘某身上查获净重0.03克的毒品可疑物零包1个。后在被告人郭恒彪家中搜出净重0.07克的毒品可疑物零包1个，净重0.21克的毒品可疑物1瓶。经鉴定，查获的毒品可疑物零包均检出海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人郭恒彪向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭恒彪的刑事责任。被告人郭恒彪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人郭恒彪判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭恒彪提出公诉机关的量刑建议过高，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭恒彪系吸毒人员，其购买的海洛因除自己吸食外，还向他人贩卖。2017年1月3日17时许，刘某电话联系被告人郭恒彪，欲向其购买毒品，后郭恒彪在宾川县金牛镇宏强酒店门口以人民币100元的价格向刘某贩卖了1个海洛因零包。同日20时许，被告人郭恒彪在宏强酒店旁以人民币200元的价格向刘某贩卖海洛因零包3个。当晚23时许，刘某又联系被告人郭恒彪向其购买毒品，被告人郭恒彪按约定来到宾川县金牛镇西街防疫站路段，刘某向郭恒彪支付毒资100元，郭恒彪准备向刘某交付毒品零包时被公安机关抓获。当场从被告人郭恒彪身上查获净重0.18克的毒品可疑物零包3个，贩毒所得人民币100元，从刘某身上查获净重0.03克的毒品可疑物零包1个（该零包系刘某第二次向郭恒彪购买）。后公安机关在被告人郭恒彪家中查获净重0.07克的毒品可疑物零包1个，净重0.21克的毒品可疑物1瓶。
公安机关对上述涉案物品进行了扣押，并将查获的毒品可疑物全部取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接群众举报后对本案进行立案侦查；
2.抓获经过，证明公安机关在宾川县金牛镇西街防疫站路段抓获被告人郭恒彪；
3.户籍证明，证明被告人郭恒彪的身份；
4.现场尿液检测报告书，证明经检测被告人郭恒彪的尿液呈吗啡阳性；
5.辨认笔录、被辨认人照片，证明被告人郭恒彪辨认出刘某是向自己购买毒品海洛因的人以及刘某辨认出郭恒彪是向自己贩卖毒品海洛因的人；
6.检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人郭恒彪的身体进行检查以及对郭恒彪的住宅进行搜查，并扣押相关涉案物品；
7.毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，证明被告人郭恒彪以及刘某对被查获的毒品可疑物进行辨认后，公安机关对该毒品可疑物进行称量并全部送检；
8.鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】18号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人。
9.证人刘某的证言，证明刘某在案发当天三次联系向被告人郭恒彪购买毒品海洛因；
10.被告人郭恒彪的供述，证明被告人郭恒彪在案发当天三次向刘某贩卖毒品海洛因。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人郭恒彪违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭恒彪在第三次贩卖毒品过程中，由于意志以外的因素未能完成毒品交易，属犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的违法所得应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郭恒彪请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭恒彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币100元，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 杨本理
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭正亚
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初71号公诉机关宾川县人民检察院。被告人郭恒彪，男，1985年3月28日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县。因本案2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郭恒彪犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人郭恒彪到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年1月3日17时许，被告人郭恒彪在宾川县金牛镇宏强酒店旁以100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因零包1个，同日20时许，被告人郭恒彪在同一地点以200元的价格向刘某贩卖毒品海洛因零包3个。当晚23时许，被告人郭恒彪在宾川县金牛镇西街向刘某贩卖毒品海洛因时被公安机关抓获，从其身上查获净重0.18克的毒品可疑物零包3个，在刘某身上查获净重0.03克的毒品可疑物零包1个。后在被告人郭恒彪家中搜出净重0.07克的毒品可疑物零包1个，净重0.21克的毒品可疑物1瓶。经鉴定，查获的毒品可疑物零包均检出海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人郭恒彪向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭恒彪的刑事责任。被告人郭恒彪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人郭恒彪判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭恒彪提出公诉机关的量刑建议过高，请求从轻处罚。经审理查明，被告人郭恒彪系吸毒人员，其购买的海洛因除自己吸食外，还向他人贩卖。2017年1月3日17时许，刘某电话联系被告人郭恒彪，欲向其购买毒品，后郭恒彪在宾川县金牛镇宏强酒店门口以人民币100元的价格向刘某贩卖了1个海洛因零包。同日20时许，被告人郭恒彪在宏强酒店旁以人民币200元的价格向刘某贩卖海洛因零包3个。当晚23时许，刘某又联系被告人郭恒彪向其购买毒品，被告人郭恒彪按约定来到宾川县金牛镇西街防疫站路段，刘某向郭恒彪支付毒资100元，郭恒彪准备向刘某交付毒品零包时被公安机关抓获。当场从被告人郭恒彪身上查获净重0.18克的毒品可疑物零包3个，贩毒所得人民币100元，从刘某身上查获净重0.03克的毒品可疑物零包1个（该零包系刘某第二次向郭恒彪购买）。后公安机关在被告人郭恒彪家中查获净重0.07克的毒品可疑物零包1个，净重0.21克的毒品可疑物1瓶。公安机关对上述涉案物品进行了扣押，并将查获的毒品可疑物全部取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物均检出海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接群众举报后对本案进行立案侦查；2.抓获经过，证明公安机关在宾川县金牛镇西街防疫站路段抓获被告人郭恒彪；3.户籍证明，证明被告人郭恒彪的身份；4.现场尿液检测报告书，证明经检测被告人郭恒彪的尿液呈吗啡阳性；5.辨认笔录、被辨认人照片，证明被告人郭恒彪辨认出刘某是向自己购买毒品海洛因的人以及刘某辨认出郭恒彪是向自己贩卖毒品海洛因的人；6.检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人郭恒彪的身体进行检查以及对郭恒彪的住宅进行搜查，并扣押相关涉案物品；7.毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，证明被告人郭恒彪以及刘某对被查获的毒品可疑物进行辨认后，公安机关对该毒品可疑物进行称量并全部送检；8.鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】18号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人。9.证人刘某的证言，证明刘某在案发当天三次联系向被告人郭恒彪购买毒品海洛因；10.被告人郭恒彪的供述，证明被告人郭恒彪在案发当天三次向刘某贩卖毒品海洛因。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人郭恒彪违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭恒彪在第三次贩卖毒品过程中，由于意志以外的因素未能完成毒品交易，属犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的违法所得应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郭恒彪请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭恒彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃款人民币100元，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭正亚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某，男，1965年2月19日出生，汉族，原襄阳县工业学校职工，住襄阳市襄城区，
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：程某，女，1968年2月7日出生，汉族，现住襄阳市襄城区，
再审申请人康某因与被申请人程某离婚后财产纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。一、程某在长达11年的期限内未提出诉讼，现要求法院对其离婚时已经分割的夫妻财产再次进行分割，应不受法律保护；二、再审申请人的诉讼请求是要求判令程某协助其到房管部门办理在房权证登记手续上取消共有人程某，应该是确认之诉，但一、二审判决将案由定为离婚后财产纠纷，定性错误，导致案件处理错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为：康某申请再审称，程某要求再次分割夫妻财产不受法律保护。经查，襄阳市襄城区人民法院对此案已作出（2014）鄂襄城民一初字第00452号民事判决，康某不服一审判决，向本院提起上诉，二审上诉期间，程某申请撤回起诉，本院作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00012号民事裁定，撤销一审判决，准许程某撤回起诉，故康某这一申请再审的事由不属本案审查范围，本院不予评判。
康某申请再审又称，案件定性错误，原审判决认定的案由与其诉讼请求不一致。经查，康某提起诉讼是依据是其与程某签订的离婚协议中关于财产分割的协议，离婚协议第2条的内容：“共有财产处理：已处理”，该协议属于当事人离婚时达成的财产分割协议，但没有具体的分割财产的内容，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，依法应属离婚后财产纠纷，故原审定性正确。在一、二审期间，康某未提供充分证据证实财产如何分割的情况下，驳回其诉讼请求并无不当，康某如认为其权益受到侵害，可以依法就离婚后的财产分割另行向人民法院提起诉讼。
综上，康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康某的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某，男，1965年2月19日出生，汉族，原襄阳县工业学校职工，住襄阳市襄城区，被申请人（原审被告、二审被上诉人）：程某，女，1968年2月7日出生，汉族，现住襄阳市襄城区，再审申请人康某因与被申请人程某离婚后财产纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。一、程某在长达11年的期限内未提出诉讼，现要求法院对其离婚时已经分割的夫妻财产再次进行分割，应不受法律保护；二、再审申请人的诉讼请求是要求判令程某协助其到房管部门办理在房权证登记手续上取消共有人程某，应该是确认之诉，但一、二审判决将案由定为离婚后财产纠纷，定性错误，导致案件处理错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为：康某申请再审称，程某要求再次分割夫妻财产不受法律保护。经查，襄阳市襄城区人民法院对此案已作出（2014）鄂襄城民一初字第00452号民事判决，康某不服一审判决，向本院提起上诉，二审上诉期间，程某申请撤回起诉，本院作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00012号民事裁定，撤销一审判决，准许程某撤回起诉，故康某这一申请再审的事由不属本案审查范围，本院不予评判。康某申请再审又称，案件定性错误，原审判决认定的案由与其诉讼请求不一致。经查，康某提起诉讼是依据是其与程某签订的离婚协议中关于财产分割的协议，离婚协议第2条的内容：“共有财产处理：已处理”，该协议属于当事人离婚时达成的财产分割协议，但没有具体的分割财产的内容，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，依法应属离婚后财产纠纷，故原审定性正确。在一、二审期间，康某未提供充分证据证实财产如何分割的情况下，驳回其诉讼请求并无不当，康某如认为其权益受到侵害，可以依法就离婚后的财产分割另行向人民法院提起诉讼。综上，康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年一月十九日书记员  曾 傲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民特908号
申请人：胡荣花，女，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人胡荣花申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡荣花称，胡荣花与江小黑系夫妻关系。2010年5月7日，江小黑离家外出卖筛，至今未归，经多方寻找，至今未果，故申请宣告江小黑死亡。
经审理查明，下落不明人江小黑，男，1937年4月5日出生，汉族，原住安徽省歙县深渡镇九砂村防里5组，系申请人胡荣花的丈夫。2010年5月7日，江小黑离家外出卖筛后，即未回家。2010年6月1日，江小黑与胡荣花的儿子江宝荣至歙县公安局深渡派出所报案。经胡荣花及家人多方寻找，江小黑至今下落不明。申请人胡荣花申请宣告江小黑死亡后，本院于2016年11月25日在工人日报发出寻找江小黑的公告。公告期为一年，现已届满，江小黑仍然下落不明。
本院认为，江小黑自2010年5月7日至今下落不明已满七年，经本院公告查寻仍下落不明，故应宣告其死亡。胡荣花作为江小黑的配偶申请宣告江小黑死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告江小黑死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 程家宾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶义洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条第一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年。
（二）因意外事件，下落不明满二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4417号
原告曾某某,男,汉族，某年某月某日出生,身份证住址广东省惠东县。
委托代理人邝某，广东某某律师事务所律师。
被告田某某,男,汉族,某年某月某日出生,身份证住址广东省揭阳市普宁市。
原告曾某某诉被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、侵权事实的发生经过：2016年11月21日凌晨3时许,被告无故在龙岗区爱联嶂背步行街99号对面一烧烤档用拳头殴打原告,事发后深圳市公安局龙岗分局依法对被告处以行政拘留10日并处罚款200元。
二、原告的治疗经过及医疗费损失：2016年11月21日至2016年11月28日原告到深圳市龙岗区人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折;双眼钝挫伤;双眼屈光不正。住院期间花费医疗费6480.5元。出院医嘱：1、注意休息和饮食；2、出院带药；3、门诊复查，不适随诊。原告提交了病历本、出院证明书、医疗费票据等证据予以证明。
三、原告主张的其他损失：
1、后续医疗费，原告没有提供证据证明医疗费的具体数额，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；
2、误工费，原告没有提供证据证明其收入情况，原告经营的数码商行，本院以广东省上一年度软件和信息技术服务业的年平均工资118094元/年为工资标准，原告住院7天，考虑原告恢复时间，酌情认定误工时间为15天。118094元/年÷12个月÷30天×15天=4920.6元。
3、精神抚慰金，原告未提交证据证明被告的殴打行为造成原告严重精神损害，故本院不予支持该项损失。
4、护理费，根据广东省上一年度居民服务业的年平均工资67104元/年÷365天/年×7天=1287元，原告只主张1120元，予以支持；
5、住院伙食补助费7天×100元=700元，予以支持；
6、交通费，本院根据原告住院时间酌情认定200元；
7、营养费，医嘱说明注意饮食，酌情认定500元。
四、原告具体的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失30606.5元(医疗费6486,5元、后续医疗费1000元、误工费14800、精神抚慰金5000元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
五、被告田某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为，被告对原告实施了伤害行为，没有证据表明原告在冲突过程中存在明显过错，故本院认定被告赔偿原告医疗费损失6480.5元、误工费4920.5元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费500元。被告田某某未出庭抗辩或举证，应承担不利的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田某某应于本判决生效之日起五日内向原告曾某某赔偿人身损害赔偿金共计人民币13921元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费566（原告已预交）、公告费450元（原告已预交），共计1016元，由原告负担416元，由被告负担600元，由被告负担的部分被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1222号
原告：先祥中（曾用名先祥忠），男，1938年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：先小平（系原告先祥中儿子），住四川省富顺县。
被告：陈名辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈学文，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告先祥中与被告陈名辉、陈学文合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告先祥中向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈名辉、陈学文立即向原告交付《人民调解协议书》中约定的坐落于ｘ的住房一套；2.判令被告陈名辉、陈学文向原告支付违约金30000元。事实和理由：原告先祥中委托其子先小平与二被告于2017年3月21日在富顺县某镇人民政府调解委员会处签订《人民调解协议书》，约定二被告联合在原告土地上建房，其中坐落于ｘ的住房一套归先小平所有。现原告已按约履行协议，而被告在建成房屋后拒绝交付原告按协议应得的房屋。故原告提出上述诉请。
本院经审查认为，原、被告诉争的房屋系未取得建设工程规划许可证而建成，但我国对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告先祥中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一八年四月十八日
书记员 姚宗成
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1222号原告：先祥中（曾用名先祥忠），男，1938年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：先小平（系原告先祥中儿子），住四川省富顺县。被告：陈名辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：陈学文，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。原告先祥中与被告陈名辉、陈学文合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告先祥中向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈名辉、陈学文立即向原告交付《人民调解协议书》中约定的坐落于ｘ的住房一套；2.判令被告陈名辉、陈学文向原告支付违约金30000元。事实和理由：原告先祥中委托其子先小平与二被告于2017年3月21日在富顺县某镇人民政府调解委员会处签订《人民调解协议书》，约定二被告联合在原告土地上建房，其中坐落于ｘ的住房一套归先小平所有。现原告已按约履行协议，而被告在建成房屋后拒绝交付原告按协议应得的房屋。故原告提出上述诉请。本院经审查认为，原、被告诉争的房屋系未取得建设工程规划许可证而建成，但我国对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告先祥中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一八年四月十八日书记员  姚宗成
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初431号
原告：刁兆辉,男,1978年7月1日出生,汉族，农民，初中文化，住郓城县。
被告：张博,男,1986年3月10日出生,汉族，农民，初中文化，住郓城县。
委托诉讼代理人：张秋柱（系张博之父），男，1968年4月2日出生,汉族，农民，初中文化，住郓城县。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司，住所地郓城县丁里长镇张庄行政村。
法定代表人：张秋柱，经理。
原告刁兆辉与被告张博、郓城县富强化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁兆辉，被告张博委托诉讼代理人张秋柱、被告郓城县富强化纤有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁兆辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告多次向被告供应包皮，但被告仅支付了部分货款，剩余27000元货款被告张博为原告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告张博辩称，张博是郓城县富强化纤有限责任公司的出纳，出具欠条的行为是职务行为，代表着郓城县富强化纤有限责任公司。
被告郓城县富强化纤有限责任公司辩称，刁兆辉起诉的郓城县富强化纤有限责任公司欠货款27000元是事实，厂子现在已经对外出租，愿意用租金慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：被告郓城县富强化纤有限责任公司成立于2008年4月8日，营业期限自2008年4月9日至2028年4月8日，被告张秋柱系公司法定代表人，被告张博系张秋柱之子、公司员工。原告刁兆辉向被告郓城县富强化纤有限责任公司供应包皮，经结算被告公司出具的材料单，被告张博为原告出具欠条一份，载明“今欠刁兆辉包皮款贰万柒仟元整（27000）2016年5月18日张博”。
本院认为，原告刁兆辉向被告郓城县富强化纤有限责任公司供应包皮，当事人之间虽没有书面合同，但原告有被告工作人员张博出具的欠条一份，被告郓城县富强化纤有限责任公司亦予以认可，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郓城县富强化纤有限责任公司所欠原告27000元货款，依法应予支付；被告张博是该公司工作人员，其个人出具的欠条是职务行为，依法不应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刁兆辉货款27000元；
二、驳回原告刁兆辉对被告张博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取为238元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨茗茗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终114号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1998年5月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院起诉指控被告人陈浩犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）鄂2801刑初140号刑事判决。一审宣判后，被告人陈浩不服，在法定期限内，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2016年6月至2017年7月期间，被告人陈浩以与被害人高某合伙在恩施市华硒女儿城开设汽车美容店为幌子，要高某出资购买相关洗车设备，陆续骗取高某资金共计人民币160400元。被告人陈浩将所骗取资金全部用于其个人日常开支。尔后，被告人陈浩就不再与高某联系。
2017年11月11日23时许，被害人高某将被告人陈浩扭送至恩施市公安局土桥坝派出所。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过说明、手机及电子物证检验报告、银行交易明细、微信转账记录、被害人高某的陈述、被告人陈浩的供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认，被告人陈浩应当承担刑事责任。对其违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人陈浩自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，以被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈浩给被害人高某退赔人民币160400元。
一审宣判后，原审被告人陈浩不服判决，在法定期限内，向本院提出上诉。其上诉的主要理由如下，原判认定及公诉机关指控罪名成立，表示认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院依法予以确认。
关于原审被告人陈浩所提的上诉理由，经审查，原审法院根据审理查明的犯罪事实，依照刑法及相关司法解释的规定，在定罪量刑时，已经综合考虑原审被告人陈浩到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪等量刑情节，并决定对其从轻处罚。原判定罪量刑并无不当，陈浩的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据,本院不予支持。
本院认为，原判认定上诉人陈浩所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人陈浩的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向北海
审 判 员 张 凯
审 判 员 陈 敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓旭辉
书 记 员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑终114号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1998年5月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院起诉指控被告人陈浩犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）鄂2801刑初140号刑事判决。一审宣判后，被告人陈浩不服，在法定期限内，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2016年6月至2017年7月期间，被告人陈浩以与被害人高某合伙在恩施市华硒女儿城开设汽车美容店为幌子，要高某出资购买相关洗车设备，陆续骗取高某资金共计人民币160400元。被告人陈浩将所骗取资金全部用于其个人日常开支。尔后，被告人陈浩就不再与高某联系。2017年11月11日23时许，被害人高某将被告人陈浩扭送至恩施市公安局土桥坝派出所。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过说明、手机及电子物证检验报告、银行交易明细、微信转账记录、被害人高某的陈述、被告人陈浩的供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认，被告人陈浩应当承担刑事责任。对其违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人陈浩自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，以被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈浩给被害人高某退赔人民币160400元。一审宣判后，原审被告人陈浩不服判决，在法定期限内，向本院提出上诉。其上诉的主要理由如下，原判认定及公诉机关指控罪名成立，表示认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院依法予以确认。关于原审被告人陈浩所提的上诉理由，经审查，原审法院根据审理查明的犯罪事实，依照刑法及相关司法解释的规定，在定罪量刑时，已经综合考虑原审被告人陈浩到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪等量刑情节，并决定对其从轻处罚。原判定罪量刑并无不当，陈浩的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据,本院不予支持。本院认为，原判认定上诉人陈浩所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人陈浩的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 向北海审 判 员 张 凯审 判 员 陈 敏二〇一八年五月十八日法官助理 邓旭辉书 记 员 李 敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初834号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，该公司工作人员。
被告：蔡孝生，男，汉族，1955年3月18日出生，住单县。
被告：蔡孝华，男，汉族，1969年1月30日出生，住单县。
被告：李彦军，男，汉族，1971年1月11日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告蔡孝生、蔡孝华、李彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告蔡孝生、蔡孝华、李彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡孝生偿还借款本金30万元、2018年1月4日之前的利息43656.40元及之后的利息、罚息；2.被告蔡孝华、李彦军负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告蔡孝生从原告处借款30万元，借款期限为11个月，被告蔡孝华、李彦军为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
蔡孝生、蔡孝华、李彦军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原单县农村信用合作联社蔡堂信用社（以下简称蔡堂信用社）与被告蔡孝生签订了个人借款合同，与被告蔡孝华、李彦军签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂信用社；借款人为蔡孝生；借款金额为30万元；借款期限自2015年3月31日至2017年3月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂信用社；保证人为蔡孝华、李彦军；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人蔡孝生形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2015年3月31日起至2017年3月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
2016年4月23日，单县农商行蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告蔡孝生签订了借款凭证一份，借款凭证载明：借款人为蔡孝生；借款金额为30万元；借款期限自2016年4月23日至2017年3月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂支行在审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为蔡孝生，存款账号为62×××37的账户中，被告蔡孝生在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为8.7725‰。截止至2018年1月4日，被告蔡孝生未归还借款本金，尚欠利息40871.95元。
本院认为，蔡堂信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告蔡孝生由被告蔡孝华、李彦军担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告蔡孝生在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告蔡孝生已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月4日，被告蔡孝生实欠原告借款本金30万元、利息40871.95元，而原告主张上述本金数额及利息43656.40元，对于利息超出40871.95元的部分，本院不予支持。故被告蔡孝生应归还原告借款本金30万元、2018年1月4日之前的利息40871.95元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为8.7725‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率11.40425‰（8.7725‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告蔡孝华、李彦军对被告蔡孝生借款提供连带责任保证，在被告蔡孝生逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告蔡孝华、李彦军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告蔡孝华、李彦军承担连带清偿责任后，有权向被告蔡孝生追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡孝生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2018年1月4日前的利息为40871.95元；以30万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率11.40425‰计算）；
二、被告蔡孝华、李彦军对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告蔡孝华、李彦军承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告蔡孝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，减半收取3227.50元，由原告负担27元，被告蔡孝生、蔡孝华、李彦军负担3200.50元（应由被告负担的部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一八年三月十四日
书记员 申旭亚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6430号
原告：溧阳市永上饲料机械厂，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委把家村**号。
经营者：赵山，男，1966年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：陈义龙，男，1971年2月22日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告溧阳市永上饲料机械厂诉被告陈义龙定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告定作款合计人民币36500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告与原告签订工业产品买卖合同一份，约定被告向原告购买木屑颗粒机组一套，实际价款288000元，并约定合同签订后两天内付定金80000元，发货前付180000元（款到发货），安装结束付20000元（付款后开始调试），余款28000元安装调试后三个月内付清。此后，原告陆续向被告提供货物，并另行向被告增加供应部分配件。货物交付后，被告仅向原告支付了26万元。2014年6月11日，原被告双方形成应收款明细一份，该明细清单载明应收款项合计36500元，被告陈义龙在该对账单上签字确认。对账单形成后，被告未按约定支付货款。
以上事实由原告当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告应当支付相应的货款，根据原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款36500元，被告应予支付。对于原告的利息请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义龙于本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币36500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费900元，合计1613元，由被告陈义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费713元。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 花信芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5791号
原告：王韫韬，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：重庆朕尔职业病康复医院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼9楼，统一社会信用代码91500103MA5U7BRG4X。
法定代表人：任在鸣，院长。
委托诉讼代理人：叶茂，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。
原告王韫韬与被告重庆朕尔职业病康复医院有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告王韫韬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韫韬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王韫韬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王韫韬负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娇娇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审126号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人陈永艺，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20025号《行政处罚决定书》，内容：1、拆除陈永艺在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2400元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈永艺未经批准于2015年7月使用坐落在平南县思介乡官塘冲村逢备岭屯村边地段的集体土地建房，土地面积为80平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月17日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币2400元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）20025号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初10号
原告：上海大居建筑工程集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：居官玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。
被告中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李浩河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
原告上海大居建筑工程集团有限公司与被告中石油第二建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款125000元，那曲油库操作井盖制作费15000元；2、判令被告向原告赔偿逾期支付的利息损失（自2017年1月13日起算，以140000元为基数，按同期贷款利率即基准利率4.35%计算，暂算至起诉之日的利息为4720元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告中石油第二建设公司（承包单位）与上海大喜标识有限公司（分包单位）签订《建设工程分包合同》，合同编号为”2015W-XZXS(一)-5”。合同约定，上海大喜标识有限公司分包西藏自治区那曲油库发油罩棚形象包装工程，合同价款固定总价为125000元（已扣除管理费、税金及水电垃圾费）。2016年8月，被告委托上海大喜标识有限公司增加制作那曲油库操作井盖2个，制作费用合计15000元。2016年8月2日，上海大喜标识有限公司的公司名称变更为”上海大居建筑装饰集团有限公司”。2016年9月5日，上海大居建筑装饰集团有限公司的公司名称变更为”上海大居建筑工程集团有限公司”即原告名称。经多次催讨，被告未支付上述款项。现提起诉讼。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，双方当事人虽在2015W-XZXS(一）-5《建设工程分合同》中约定发生纠纷协商不成的，向被告方所在地提起诉讼，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定”农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，原被告的约定管辖无效，根据施工地点的实际情况，本案应移送西藏自治区那曲县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区那曲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐庆
二〇一八年三月十二日
书记员 周洁
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初10号
原告：上海大居建筑工程集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：居官玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。
被告中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李浩河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
原告上海大居建筑工程集团有限公司与被告中石油第二建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款125000元，那曲油库操作井盖制作费15000元；2、判令被告向原告赔偿逾期支付的利息损失（自2017年1月13日起算，以140000元为基数，按同期贷款利率即基准利率4.35%计算，暂算至起诉之日的利息为4720元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告中石油第二建设公司（承包单位）与上海大喜标识有限公司（分包单位）签订《建设工程分包合同》，合同编号为“2015W-XZXS(一)-5”。合同约定，上海大喜标识有限公司分包西藏自治区那曲油库发油罩棚形象包装工程，合同价款固定总价为125000元（已扣除管理费、税金及水电垃圾费）。2016年8月，被告委托上海大喜标识有限公司增加制作那曲油库操作井盖2个，制作费用合计15000元。2016年8月2日，上海大喜标识有限公司的公司名称变更为“上海大居建筑装饰集团有限公司”。2016年9月5日，上海大居建筑装饰集团有限公司的公司名称变更为“上海大居建筑工程集团有限公司”即原告名称。经多次催讨，被告未支付上述款项。现提起诉讼。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，双方当事人虽在2015W-XZXS(一）-5《建设工程分合同》中约定发生纠纷协商不成的，向被告方所在地提起诉讼，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，原被告的约定管辖无效，根据施工地点的实际情况，本案应移送西藏自治区那曲县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区那曲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐庆
二〇一八年三月十二日
书记员 周洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6301号
原告：范爱红，女，1980年2月4日出生，汉族，住范县。
被告：左素英，女，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告范爱红诉被告左素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范爱红，被告左素英委托代理人卢开功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱红诉称，2017年4月18日18时3分许，左素英驾驶电动二轮车从濮阳市开州路左转至站××由西向东逆向行驶时，与沿站前路由东向西行驶的范爱红驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，左素英负事故的全部责任，范爱红无事故责任。原告为维护其权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费3548元、停运损失费5130元、评估费500元、拖车费300元、公告费300元，共计9778元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告左素英辩称，被告方作为非机动车或者行人与机动车发生交通事故，机动车产生的损失，行人和非机动车没有赔偿义务。依据是侵权责任法第48条、道路交通安全法第76条。
经审理查明，2017年4月18日18时3分许，左素英驾驶电动二轮车从濮阳市开州路左转至站××由西向东逆向行驶时，与沿站前路由东向西行驶的范爱红驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、左素英受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，左素英负事故的全部责任，范爱红无事故责任。河南万达评估有限公司接受原告委托对原告车辆损失及停运损失进行评估，该评估公司作出评估报告书，认定该车的配件及工时费总计3548元，该车辆停运损失为5130元（270元/天×19天）。原告花费评估费500元。原告提交加盖濮阳市胜利东路前合居委会停车场车辆施救收费章的发票3份，以证明原告因本次事故花费拖车费300元。原告提交加盖郑州升闻广告文化传播有限公司发票专用章的收据一份，以证明其花费公告费300元。
又查明，左素英已另案起诉被告范爱红和豫Ｊ×××××号车辆所投保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车作为特殊危险的交通工具在道路上行驶，出于尊重生命和公平原则，我国道路交通安全法将机动车与非机动车、行人之间发生机动车交通事故的归责原则规定为无过错责任原则。也就是说，机动车与非机动车、行人之间发生的道路交通事故，机动车一方是否承担责任与其是否存在过错没有关联，只要是造成了损害后果，其就应当承担对行人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，我国道路交通安全法中，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，其核心是机动车对行人的赔偿责任，而非行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一的，而不是双向的。如果机械的理解赔偿责任分担法则，判定行人根据事故成因中的责任大小对肇事车辆方的损失进行赔偿，那么可能带来的直接恶果就是行人得不到赔偿或者是倒赔机动车，甚至出现人命抵不上车损的极端情况。但是，本次事故中左素英被公安机关认定负全部责任，存在重大过错，而左素英因受伤又向被告范爱红等提起了民事赔偿诉讼，结合本案情况，根据公平原则，本院酌定被告左素英适当补偿原告范爱红损失1200元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告左素英补偿原告范爱红损失1200元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告范爱红的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告范爱红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孔玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1279号
原告：梁永海，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：金伟良，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告梁永海与被告金伟良民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁永海到庭参加诉讼。被告金伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永海诉称，2017年10月18日，被告以急需资金支付投标保证金为由向原告借款20000元，原告以微信转账方式支付，被告承诺第二天归还。但被告一直未归还借款，直至销声匿迹。故原告起诉，要求被告归还借款人民币20000元，并支付从2017年10月20日起至借款归还日止按年利率6﹪计算的利息。本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告金伟良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月18日，被告向原告借款20000元，该借款原告以微信转账方式交付。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的浙商银行客户收款通知、浙商银行客户付款通知、微信支付交易记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告归还借款20000元，虽被告没有向原告出具相应的借款凭证，但原告提供的证据，可以互相印证，形成证据链，足以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟良应返还原告梁永海借款人民币20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年五月九日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00260号
原告梅某甲，男，生于1984年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张志贵，男，生于1964年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。代理权限：代为调查取证、举证，参与诉讼，代收法律文书。
被告王某，女，生于1984年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告梅某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、人民陪审员徐世兰、李翠参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人张志贵到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2008年12月26日登记结婚，2009年5月18日生育一女孩。因婚前缺乏了解，相识不久后同居怀孕，草率结婚；婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。被告与我在广东打工期间，由于住集体宿舍我们分居，后发现被告与他人关系暧昧，对我感情冷漠；2010年10月3日，双方因夫妻感情不和争吵后被告悄悄离开打工单位，我随后打电话让她回工厂未果，自同月10日至今，被告电话再也打不通，后与其娘家联系均被告知不知去向。我于2013年7月28日曾向法院起诉离婚，后因想继续打听被告下落与其协商解决而撤诉。现再次诉请判令我与被告离婚，婚生女由我抚养。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及结婚证原件各1份。证明双方诉讼主体身份及双方系合法的夫妻关系的事实。
证据二、原告代理人调查被告父亲王茂林、被告姐姐王宗英、王宗娥的笔录各1份。证明被告王某于2010年农历5月底离开土门老家前回过娘家，后到广东打工、至今未回过娘家的事实，及原、被告婚后感情一般。
证据三、原告代理人调查原告父亲梅耀稳及原告邻居母祥英、付书焕、彭宅亮的笔录各1份。证明原、被告双方经人介绍相识认识时间短、相互缺乏了解而同居生活并结婚，及被告王某于2010年农历5月底离开土门老家外出打工至今未回家的事实。
证据四、郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01107号民事裁定书原件1份。证明原告梅某甲曾向法院起诉离婚的事实。
本院为了查明案件事实，依法调查询问了被告王某的父亲王茂林、母亲段国芝，证实被告王某在南昌她二姐那儿打工，原告梅某甲于2010年7月份打电话让被告王某也到广东深圳原告打工地去打工，2011年10月原、被告在广东深圳打工处发生争吵后，原告梅某甲一人返回了家中，被告王某电话告知其母段国芝原告梅某甲与她发生争吵、原告梅某甲还打了她、原告梅某甲将两人挣的钱都带走了、将她一人丢在广东深圳；此后至今被告王某与家中父母及姐姐再也没有联系，至今下落不明近三年。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证本院认为，对原告梅某甲提交的证据一系国家行政管理机关出具的公文书证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二与证据三能相互印证、且与本院查明的事实相符，本院依法予以采信；证据四系人民法院生效法律文书，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明：原告梅某甲与前妻协议离婚后于2008年5、6月份经被告的堂姐杨焕介绍与被告王某相识恋爱，后双方一起到广东打工并同居生活，同年12月26日办理结婚登记，2009年7月10日生育一女取名梅某乙（现随原告梅某甲生活）。被告王某于2010年5月底离开土门老家到南昌其二姐王宗英上班处打工，原告梅某甲于2010年农历6月初从老家到广东深圳打工，2010年农历7月原告梅某甲打电话让被告王某到深圳一起打工，被告王某遂从南昌到深圳与原告梅某甲在同一工厂打工，双方一起租房生活了半年（春节未回家），后分别住进集体宿舍。2011年10月，原、被告因夫妻感情不和发生争吵后，原告梅某甲返回家中，被告王某电话告知其母段国芝原告梅某甲打了她、将她丢在深圳走了，后就与家人、亲戚失去了联系，至今下落不明。原告梅某甲曾于2013年7月28日以夫妻感情破裂为由诉诸本院，后撤回起诉，现再次起诉。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱不久即同居生活，相互了解少，婚姻基础差。婚后双方因夫妻感情不和发生争吵后，即赌气离开，互不联系、不尽夫妻义务，已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无继续和好的可能。原告梅某甲要求离婚和抚养女儿的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告王某离婚。
二、婚生女梅某某由原告梅某甲抚养。
案件受理费200元及公告费、专项调查费由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 徐世兰
人民陪审员 李 翠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊宣新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5102号
罪犯蔡毓琴，女，1950年12月19日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2002年12月10日作出（2002）仙刑初字第389号刑事判决，以蔡毓琴犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；以蔡毓琴犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元，总和刑期二十三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元，退赔被害人42名群众人民币265.98万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）莆中刑终字第024号刑事判决：撤销仙游县人民法院（2002）仙刑初字第389号刑事判决第三项；二、维持对蔡毓琴量刑部分的判决；三、蔡毓琴等二被告退赔给被害人41名群众人民币220.98万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年9月13日以（2007）榕刑执字第4331号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3372号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5409号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、张薇出庭履行职务，罪犯蔡毓琴到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯蔡毓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡毓琴本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡毓琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡毓琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡毓琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡毓琴减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3835号
上诉人(原审被告)：赵亦萍，女，1960年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：马允雄，男，1970年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：广州市喜之乐文化艺术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号5楼G。
法定代表人：赵亦萍。
上诉人赵亦萍因与被上诉人马允雄、原审被告广州市喜之乐文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月14日向上诉人赵亦萍送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人赵亦萍收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵亦萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月三日
书记员 赵艳华
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终3835号上诉人(原审被告)：赵亦萍，女，1960年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：马允雄，男，1970年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：广州市喜之乐文化艺术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号5楼G。法定代表人：赵亦萍。上诉人赵亦萍因与被上诉人马允雄、原审被告广州市喜之乐文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月14日向上诉人赵亦萍送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人赵亦萍收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵亦萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月三日书记员 赵艳华沙志明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初803号
原告孟章恩，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告曹书廷，男，成年，汉族。
本院在审理原告孟章恩与被告曹书廷民间借贷纠纷一案中，原告孟章恩经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫平
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。