wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2237号
原告：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县玉水街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，该社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：高腾坪，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住德江县。
被告：黎贵容，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住德江县，系高腾坪之妻。
被告：高涛，男，1990年3月30日出生，土家族，居民，住德江县，系高腾坪长子。
共同委托诉讼代理人：彭茂辉，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
原告德江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告高腾坪、黎贵容、高涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张细忠，被告高腾坪及被告高腾坪、黎贵容、高涛的共同委托诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高腾坪、黎贵容偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息从2017年3月21日按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止；2.判决被告高腾坪、黎贵容支付原告律师费2862元；3.判决被告高涛对第一、二项请求的费用承担连带偿还责任；4.本案的案件受理费由三被告承担。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX事实和理由：2016年8月12日，被告高腾坪、黎贵容与原告签订个人借款合同，合同约定：借款本金100000元，用于扩大养殖规模，借期从2016年8月12日至2017年8月11日止，利息为月利率4.7125‰，逾期罚息为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告高涛与原告于2016年8月12日签订最高额保证合同，对贷款承担连带保证责任。借款期限到后，经原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告高腾坪、黎贵容、高涛对原告诉称的贷款金额、用途、利息约定、原告向被告催收借款本息及被告高涛对借款承担连带保证责任的事实无异议，但提出被告高腾坪、黎贵容是向德江县信用合作联社小微金融服务中心贷款，而不是向原告贷款，故原告主体资格不适格，不能向被告主张借款本息及律师费，且原告主张的利息、罚息可能已超过法律规定的年利率23.4%。另外，被告高腾坪、黎贵容已支付利息至2017年5月。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实主要是：1、原告主体是否适格。2、原告主张利息的利率是否超过法律规定。3、被告高腾坪、黎贵容付息至何时。原告向本院提供了以下证据。1.2016年8月12日被告高腾坪、黎贵容与原告签订的《个人借款合同》及2016年8月12日被告高涛与原告签订《最高额保证合同》。证明被告高腾坪、黎贵容向原告贷款100000元用于扩大养殖规模，借款期限为一年，利息为月利率4.7125‰，逾期罚息为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%及被告高涛对借款承担连带责任保证的事实。被告质证认为该证据虽真实，但认为贷款人不是本案原告，且利息约定过高，不具有合法性。2、情况说明。证明德江县信用合作联社小微金融服务中心是原告的内部分支机构，法人是原告。被告质证认为该证据虽真实，但该证据是原告自己所出具，不具有合法性。3、利息清单。证明被告高腾坪、黎贵容按借款合同约定付息至2017年3月20日。被告质证无异议。本院认为，以上证据，被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案关联，能够相互印证，本院对原告诉称的基本事实予以确认。另查明：《借款合同》第十条第二项第（六）目“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费……”。原告提供了代理费票据，已支付律师费2862元。
本院认为，原告与被告高腾坪、黎贵容签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告辩称原告不是合格主体的问题，因被告高腾坪、黎贵容知晓在原告办公地点办理贷款手续，贷款后依约履行支付利息义务至2017年3月20日，且原告已提供证据佐证“德江县信用合作联社小微金融服务中心”系原告的内部分支机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，“德江县信用合作联社小微金融服务中心”的权利义务应由原告享受和承担，故原告是本案适格诉讼主体，对被告辩称原告不是适格主体的辩解意见，本院不予采纳。借款合同约定的还款期限已到，被告高腾坪、黎贵容未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告高腾坪、黎贵容偿还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息问题，原告请求按月利率4.7125‰及逾期月利率按7.06875‰计算，其请求既是合同约定也未超出法律规定，对被告辩称原告主张的利息、罚息为超出法律规定的高利息的辩解意见本院不予采纳。关于律师费的请求问题，因有合同约定，且原告提供了律师费票据，对该请求本院予以支持，对被告提出的辩解意见本院不予采纳。关于被告高涛的责任问题，被告高涛与原告签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告高涛对借款本金及利息、罚息、律师费承担连带责任保证的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十六条、第九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、高腾坪、黎贵容于本判决生效后二十日内偿还德江县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2017年3月21日起计算至还清贷款之日止）；
二、高腾坪、黎贵容于本判决生效后二十日内支付德江县农村信用合作联社律师费2862元；
三、高涛对上列第一、二项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由高腾坪、黎贵容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张鹤曦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2237号原告：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县玉水街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被告：高腾坪，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住德江县。被告：黎贵容，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住德江县，系高腾坪之妻。被告：高涛，男，1990年3月30日出生，土家族，居民，住德江县，系高腾坪长子。共同委托诉讼代理人：彭茂辉，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。原告德江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告高腾坪、黎贵容、高涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张细忠，被告高腾坪及被告高腾坪、黎贵容、高涛的共同委托诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高腾坪、黎贵容偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息从2017年3月21日按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止；2.判决被告高腾坪、黎贵容支付原告律师费2862元；3.判决被告高涛对第一、二项请求的费用承担连带偿还责任；4.本案的案件受理费由三被告承担。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX事实和理由：2016年8月12日，被告高腾坪、黎贵容与原告签订个人借款合同，合同约定：借款本金100000元，用于扩大养殖规模，借期从2016年8月12日至2017年8月11日止，利息为月利率4.7125‰，逾期罚息为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告高涛与原告于2016年8月12日签订最高额保证合同，对贷款承担连带保证责任。借款期限到后，经原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告高腾坪、黎贵容、高涛对原告诉称的贷款金额、用途、利息约定、原告向被告催收借款本息及被告高涛对借款承担连带保证责任的事实无异议，但提出被告高腾坪、黎贵容是向德江县信用合作联社小微金融服务中心贷款，而不是向原告贷款，故原告主体资格不适格，不能向被告主张借款本息及律师费，且原告主张的利息、罚息可能已超过法律规定的年利率23.4%。另外，被告高腾坪、黎贵容已支付利息至2017年5月。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实主要是：1、原告主体是否适格。2、原告主张利息的利率是否超过法律规定。3、被告高腾坪、黎贵容付息至何时。原告向本院提供了以下证据。1.2016年8月12日被告高腾坪、黎贵容与原告签订的《个人借款合同》及2016年8月12日被告高涛与原告签订《最高额保证合同》。证明被告高腾坪、黎贵容向原告贷款100000元用于扩大养殖规模，借款期限为一年，利息为月利率4.7125‰，逾期罚息为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%及被告高涛对借款承担连带责任保证的事实。被告质证认为该证据虽真实，但认为贷款人不是本案原告，且利息约定过高，不具有合法性。2、情况说明。证明德江县信用合作联社小微金融服务中心是原告的内部分支机构，法人是原告。被告质证认为该证据虽真实，但该证据是原告自己所出具，不具有合法性。3、利息清单。证明被告高腾坪、黎贵容按借款合同约定付息至2017年3月20日。被告质证无异议。本院认为，以上证据，被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案关联，能够相互印证，本院对原告诉称的基本事实予以确认。另查明：《借款合同》第十条第二项第（六）目“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费……”。原告提供了代理费票据，已支付律师费2862元。本院认为，原告与被告高腾坪、黎贵容签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告辩称原告不是合格主体的问题，因被告高腾坪、黎贵容知晓在原告办公地点办理贷款手续，贷款后依约履行支付利息义务至2017年3月20日，且原告已提供证据佐证“德江县信用合作联社小微金融服务中心”系原告的内部分支机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，“德江县信用合作联社小微金融服务中心”的权利义务应由原告享受和承担，故原告是本案适格诉讼主体，对被告辩称原告不是适格主体的辩解意见，本院不予采纳。借款合同约定的还款期限已到，被告高腾坪、黎贵容未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告高腾坪、黎贵容偿还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息问题，原告请求按月利率4.7125‰及逾期月利率按7.06875‰计算，其请求既是合同约定也未超出法律规定，对被告辩称原告主张的利息、罚息为超出法律规定的高利息的辩解意见本院不予采纳。关于律师费的请求问题，因有合同约定，且原告提供了律师费票据，对该请求本院予以支持，对被告提出的辩解意见本院不予采纳。关于被告高涛的责任问题，被告高涛与原告签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告高涛对借款本金及利息、罚息、律师费承担连带责任保证的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十六条、第九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、高腾坪、黎贵容于本判决生效后二十日内偿还德江县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2017年3月21日起计算至还清贷款之日止）；二、高腾坪、黎贵容于本判决生效后二十日内支付德江县农村信用合作联社律师费2862元；三、高涛对上列第一、二项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由高腾坪、黎贵容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年十一月十五日书记员 张鹤曦
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初219号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名杨某，于安徽省濉溪县，无业。曾因吸食毒品于2014年11月21日被行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月20日被该局决定取保候审，2015年1月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同年12月23日自动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局决定取保候审。2016年1月7日被淮北市相山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人刘某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月下旬至2014年1月下旬期间，被告人刘某伙同计某、金某（以上两人均已判决）等人先后在淮北市相山区刘桥二矿11栋204室袁某（已判决）的住处及濉溪县刘桥镇周口村“小四”的住处等地开设赌场四次，其中，由计某、金某出资6万余元作为赌资，金某负责联络参赌人员、提供扑克牌、筹码等赌博用具，袁某提供其位于刘桥二矿11栋204室的住房，被告人刘某联系提供其朋友“小四”位于濉溪县刘桥镇周口村住房作为赌博场地，事先约定抽水标准，由刘某负责抽水、记账，并免费给参赌人员提供矿泉水、香烟等用品，以扑克牌推牌九的方式开设赌场进行赌博，先后抽水渔利达1.1万余元。
2014年1月28日晚，被告人刘某伙同吕某（已判决）、金某等人采取上述方式，在濉溪县刘桥镇周口村“小四”的住处开设赌场一次，抽水渔利约1万余元。
另经庭审查明：被告人刘某在上述开设的赌场内负责抽水、记账，获取好处费1400元。另，被告人刘某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被网上追逃，同年11月14日被公安机关抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月20日被该局决定取保候审，2015年1月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被公安机关网上追逃。2015年12月23日被告人刘某到淮北市公安局相山分局投案，如实供述了其涉嫌开设赌场的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍信息、行政处罚决定书及前科情况核实证明，在逃人员登记、撤销表，接处警登记表，借条，银行卡交易明细，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，证人穆某、禹某甲、魏某、冯某、龙某甲、禹某乙、龙某乙的证言，被告人刘某及同案犯计某、吕某、袁某、金某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为他人开设赌场提供场所，并在赌场内“抽水”、记账，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。被告人刘某能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，但其系在取保候审期间传唤不到案，违反规定逃匿，其虽具有自首情节，但对其自首情节依法不考虑从轻处罚；其当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。被告人刘某的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得人民币一千四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初411号
原告：童森森，女，汉族，1990年3月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇、胡森森，均系河南陈州律师事务所律师。
被告：曹存源，男，1982年8月26日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（统一社会信用代码：9141160066722802X4）。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该支公司法律顾问。
原告童森森与被告曹存源、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称人寿财险周口公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡森森、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告曹存源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童森森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等31468.86元；2、被告人寿财险周口公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日13时许，曹存源驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南左转弯行驶至淮阳西二环路检测线路口时，与由北向南童森森驾驶金箭电动自行车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经淮阳交警大队交通事故认定书认定被告曹存源负此事故的全部责任。原告受伤后先后在淮阳县人民医院、周口市口腔医院治疗，并入住淮阳县人民医院医治24天支付数万元的医疗费用。经了解事故车辆所有人在被告人寿财险周口公司购买有交强险和商业险。
被告曹存源未向本院提供答辩。
被告人寿财险周口公司辩称，对交通事故事实无异议。在核实被告行驶证、驾驶证信息合法有效的情况下，以及没有免责事由的前提下，对于原告合法的损失我公司在保险责任限额内承担。原告主张的诉请要求过高，应当按照农村标准计算误工费、护理费等赔偿项目，医疗费应当扣除非医保用药，原告住院时间过长存在挂床治疗现象，应当扣除挂床期间的营养、伙补、护理等费用。诉讼费不应由我公司承担。车主垫付的费用应当予以扣除，一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日13时许，被告曹存源驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南左转弯行驶至淮阳西二环路检测线路口时，与由北向南原告童森森驾驶金箭电动自行车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹存源负此事故的全部责任，原告童森森无责任。原告童森森受伤后在淮阳县人民医院分院住院治疗24天，支付医疗费3513.36元，另外原告在淮阳县人民医院分院及周口口腔医院支付门诊收费21703.5元，以上共计25216.86元（其中被告曹存源为原告垫付医疗费3513.36元及门诊收费1681.5元）。岳恒林系豫Ｐ×××××号车登记所有人，该豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者商业责任险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认�书客观真实，本院予以采信。被告曹存源驾驶豫Ｐ×××××号车与原告童森森驾驶金箭电动自行车相撞，造成原告童森森人身损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告曹存源承担相应的赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险周口公司应在交强险赔偿限额范围内对原告童森森承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告人寿财险周口公司在第三者商业责任险赔偿限额内进行赔偿。经核实，原告童森森的各项合理损失具体计算为：1、医疗费25216.86元（其中含门诊收费21703.5元）；2、营养费480元（20元×24天）；3、住院伙食补助费720元（30元×24天）；4、护理费2226.21元（33857元÷365天×24天）；5、交通费480元（本院酌定）；6、误工费2297.49元（24天×34941元/年÷365天/年）�上述各项合计31420.56元。首先应由人寿财险周口公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失15003.7元（其中医疗费用10000元、护理费2226.21元、交通费480元、误工费2297.49元），原告超出交强险限额的损失16416.86元（其中医疗费15216.86元、营养费480元、住院伙食补助费720元），应由被告人寿财险周口公司在第三者商业责任险限额内赔偿。被告人寿财险周口公司总计应赔偿原告各项损失31420.56元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告曹存源在原告住院期间为其垫付的医疗费用部分，由于被告曹存源未提出诉求，本院不予审理，被告曹存源可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条�第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告童森森各项损失31420.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.6元，由被告曹存源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年二月二十八日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：17×××48
开户行：中国工商银行淮阳支行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初87号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告许志忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈红梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告许志忠、陈红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初60号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，汉族，1983年2月5日出生，该单位职员，住哈尔滨市巴彦县。
被告：马玉锋，男，汉族，1979年8月27日出生，住黑龙江省尚志县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马玉锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告马玉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8353.5元及利息（截止2017年9月4日，利息为1445.28元，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；2、被告给付原告违约金2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年8月26日起至2015年8月26日止，年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行期满后，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告马玉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉锋未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年8月20日，被告向原告申请借款。2013年8月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月26日起至2015年8月26日止，年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还法；如债务人逾期还款，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月3日向被告发放了贷款5万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金8353.5元、利息1445.28元。
以上事实有原告提供的《个人旅游借款合同》、借据、申请表、还款清单等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金8353.5元及截止2017年9月4日的利息1445.28元，并且要求自2017年9月5日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率年利率9%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，《个人旅游借款合同》中约定，如债务人逾期还款，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金2500元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉锋给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金8353.5元；
二、被告马玉锋给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年9月4日，利息为1445.28元；自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；
三、被告马玉锋给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费108元、公告费560元，由被告马玉锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 倪倩文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5156号
上诉人（原审原告）张鑫，女，1985年5月26日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人张鑫因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张鑫于2016年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鑫申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由张鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保231号
申请人：李毓华，女，1938年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：方效君，男，1961年7月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：方冬梅，女，1963年1月31日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。
被申请人：朱秀明，男，1959年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：李际孟，男，1951年4月29日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人李毓华、方效君、方冬梅与被申请人朱秀明、李际孟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值555000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供方效君名下坐落于周村区周隆路6号内1号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封方效君名下坐落于周村区周隆路6号内1号房产一处（产权证号06-0026906号）；
二、冻结被申请人朱秀明、李际孟在各银行账户内的存款555000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保231号之一
申请人：李毓华，女，1938年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区站北路126号12号楼2单元101号。公民身份号码：37030619381031002X。
申请人：方效君，男，1961年7月28日出生，汉族，现住淄博市周村区北下河街7号楼2单元101号。公民身份号码：370306196107281515。
申请人：方冬梅，女，1963年1月31日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区无影山黄屯五区2号楼1单元101号。公民身份号码：370306196301310025。
被申请人：朱秀明，男，1959年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区太平南街133号。公民身份号码：370306195907011017。
被申请人：李际孟，男，1951年4月29日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区周隆路162号1号楼1单元301号。公民身份号码：370306195104291019。
本院在执行申请人李毓华、方效君、方冬梅与被申请人朱秀明、李际孟民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初612号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李毓华、方效君、方冬梅申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执37号
申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
被执行人韩某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被执行人王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被执行人赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
被执行人徐某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
本院在受理申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行与被执行人韩某某、王某某、赵某某、徐某借款合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 跃
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1041号
上诉人(原审原告)：方心群，男，汉族，1970年5月7日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方心俊，男，汉族，1971年12月23日生，住安徽省寿县，系方心群兄弟。
被上诉人(原审被告)：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蒙城路***号润安大厦*座***室。
法定代表人：沈井权，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈井刚，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：彭本姚，男，汉族，1964年2月14日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人方心群因与被上诉人安徽省光辉建筑装饰工程有�公司、彭本姚建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方心群委托诉讼代理人ＸＸ鹏、方心俊，被上诉人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人沈井刚，彭本姚委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4565号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人方心群预交的二审案件受理费5022元予以退回。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
�〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈阿辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4419号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王宝锋,男,汉族,1971年1月6日生,住郑州市惠济区。
被告：邢惠颖,女,汉族,1969年9月22日生,住郑州市惠济区,系王宝锋配偶。
被告:刘发奎，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省长葛市。
被告：张银枝，女，汉族，1963年2月15日生，住河南省长葛市，系刘发奎的配偶。
被告：刘阳，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省长葛市。
被告：河南豫星农业发展有限公司。住所地：长葛市古桥乡师庄村。
法定代表人:王宝锋。
被告：长葛市银发菌果科技有限公司。住所地：长葛市老城镇大赵庄村。
法定代表人:张银枝。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告王宝锋、邢惠颖、刘发奎、张银枝、刘阳、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告王宝锋、邢惠颖、刘发奎、张银枝、刘阳、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年4月21日,被告王宝锋、邢惠颖与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年4月21日至2017年4月21日,原告给予被告240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年4月21日被告王宝锋、邢惠颖使用授信额度向原告贷款240万元,2017年4月18日贷款到期,年利率8.1%,原告依约履行出借义务。被告刘发奎、张银枝、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,刘阳签署《保证书》，均自愿为被告王宝锋、邢惠颖使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现借款已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告王宝锋、邢惠颖偿还原告借款本金2253583.53元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2016年2月20日计算至实际还款之日）；2、被告刘发奎、张银枝、刘阳、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。
被告王宝锋、邢惠颖、刘发奎、张银枝、刘阳、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年4月21日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年4月21日,被告王宝锋、邢惠颖与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年4月21日至2017年4月21日,原告给予被告240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年4月21日被告王宝锋、邢惠颖使用授信额度向原告贷款240万元,2017年4月18日贷款到期,年利率8.1%,逾期罚息上浮50%即年利率12.15%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年4月21日最高额担保合同一份，保证书一份。证明：被告刘发奎、张银枝、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,刘阳签署《保证书》，均自愿为被告王宝锋、邢惠颖向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件两份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告王宝锋与邢惠颖、刘发奎与张银枝系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月21日,被告王宝锋、邢惠颖与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年4月21日至2017年4月21日,原告给予被告240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告刘发奎、张银枝、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,刘阳签署《保证书》，均自愿为被告王宝锋、邢惠颖使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2016年4月21日，被告王宝锋、邢惠颖使用授信额度向原告贷款240万元,2017年4月18日贷款到期,年利率8.1%,逾期罚息上浮50%即年利率12.15%。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告王宝锋、邢惠颖未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金2253583.53元，利息付至2017年3月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王宝锋、邢惠颖发放了贷款，被告王宝锋、邢惠颖未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告刘发奎、张银枝、刘阳、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝锋、邢惠颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2253583.53元及利息（其中2017年3月21日至2017年4月18日的利息按年利率8.1%计算，2017年4月19日起的利息按年利率12.96%计算至还清借款之日止）；
二、被告刘发奎、张银枝、刘阳、河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费24829元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈文方
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更25号
罪犯李增宝，男，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十月十三日作出（2016）鲁0691刑初268号刑事判决，以被告人李增宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年10月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李增宝的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李增宝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李增宝的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李增宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李增宝予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更25号罪犯李增宝，男，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十月十三日作出（2016）鲁0691刑初268号刑事判决，以被告人李增宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年10月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李增宝的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李增宝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李增宝的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李增宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李增宝予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5451号
罪犯刘泽相，男，1967年10月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月29日作出（2015）九法刑初字第00027号刑事判决，以被告人刘泽相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘泽相在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘泽相在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘泽相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽相减去有期徒刑三四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何燕芸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终56号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周飞，住湖南省岳阳县。因本案于2017年7月5日被羁押并刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周飞犯非法拘禁罪一案，于2017年11月9日作出（2017�粤03**刑初6658号刑事判决。原审被告人周飞不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月27日，被告人周飞向被害人韦某发放高利贷1600元，收押其身份证，要求其在六日后偿还2000元。7月3日，韦某未能偿还。7月4日20时许，周飞指使“老张”将韦某带至福永街道××大厦903A房，非法控制其人身自由，要求其打电话筹钱偿还4200元。当日21时许，周飞纠集周泽西、张栋（均已被行政处罚）又将韦某转移至福永街道××酒店1220房继续非法拘禁，经要价还价，同意韦某偿还2500元。在非法拘禁期间，周飞得知韦某在筹钱期间通知朋友报警，便对其进行殴打（经法医鉴定，被害人韦某的头皮挫伤，系轻微伤）。7月5日8时30分许，韦某趁周飞等人睡着，爬到窗外平台求救，群众报警有人跳楼，周飞等人见状逃离现场。当日9时30分许，周飞在接到电话通知后自行到公安机关投案。
原判认为，被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人周飞提出：被害人不构成轻微伤，头皮挫伤不是事实，其认罪认罚，原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：上诉人有自首情节且认罪认罚，原判量刑过重，请二审法院给上诉人改过自新机会，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上�人周飞无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。上诉人周飞自动到案，如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。上诉人存在殴打被害人的事实，其上诉否认被害人伤情与查明事实不符，本院不予采信。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异77号
案外人王庭秀，男，1931年1月8日出生，汉族，住银川市西夏区。
委托代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人王永兴，男，1977年10月25日出生，住东阳市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被执行人楼良富，男，1969年11月2日出生，住东阳市。
被执行人吴玉霞，女，1973年11月16日出生，住东阳市。
本院在审理原告王永兴与被告楼良富、吴玉霞民间借贷纠纷一案中，保全查封了被告楼良富所有的位于银川西夏万达广场二期A期1-3-2903号的房产。案外人王庭秀向本院提出书面异议，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人王庭秀称，东阳市人民法院（2016）浙0783民初369-1号裁定书中查封的房屋的实际所有权人为案外人王庭秀所有。一、根据《合同法》第44条、第134条、第15条相关规定涉案房产虽然登记在被执行人名下，但在2015年11月2日被执行人与案外人已签订了《房屋买卖协议书》，案外人在2016年2月2日将所有购房款给付被执行人，被执行人也将房屋交付案外人居住使用。案外人在办理过户登记手续时，发现该房屋被法院错误的给予查封，请求依法核实案外人所述事实，依法给予纠正，保护善意第三人的合法权益。案外人接受房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司和居民委员会也均予以证实案外人就是房屋的业主。因此案外人与被执行人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人已经早已实际占有、使用、管理该房屋，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。二、法院应解除对涉案房产的查封等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条相关规定，1、案外人已经支付完毕《房屋买卖协议书》约定的所有购房价款。2、案外人也早已经从被执行人手里接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋。3、涉案房屋未办理过户登记手续的原因是法院采取的财产保全措施导致该房屋变更登记手续不能正常履行。综上，案外人王庭秀请求法院依法�销（2016）浙0783民初369-1号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王永兴答辩称，一、2016年1月6日，申请执行人向法院起诉，同年1月18日向法院申请查封涉案房产，法院也于2016年1月26日裁定查封讼争房产。根据案外人王庭秀陈述，其与楼良富签订涉案房产买卖合同，签订合同只是交付定金1万元，到2016年2月2日才交付44万元，查封时间早于全款交付时间，因此可以说明房屋买卖合同双方都未全部履行，可以撤销和解除，因此王庭秀与楼良富签订的买卖合同不能对抗涉案房地产的查封。二、案外人王庭秀起诉两被执行人要求协助过户案件中，三人均隐瞒法院，未告知法院涉案房产被东阳法院查封的事实。案外人王庭秀在起诉时已经知道涉案房产被查封，提供的证据房屋买卖协议、汇款凭证无法证明其与楼良富之间房屋买卖�系成立。首先，房屋买卖协议是楼良富与王庭秀女儿王文英签订的，且该房屋没有在房管部门备案，根据法律规定，房屋买卖应当在房管部门备案才是有效的，因此王庭秀无法证明双方之间的买卖关系合法有效。其次，对于款项交付问题，王志文账号汇入楼良富账号的44万元是否系购房款无从考证，王庭秀提供的证据不能证明已经交付全部款项的事实。第三，王庭秀是否实际占有该房屋的问题，王庭秀提供的物业费交费单不足以证明该房屋系其实际占有，也可能是其承租了涉案房产。第四，正因为王庭秀与楼良富隐瞒涉案房屋被查封的事实，导致西夏区法院在审理该案时未能查明全部事实，作出有利于王庭秀的判决，导致损害了王永兴的合法利益。三、楼良富在明知自己有债务的情况下，将房屋卖给他人，是否涉及财产转移，与他人串通，损害王永兴利益等。
被执行人楼良富、吴玉霞未作答辩。
经审查查明，本院在审理原告王永兴与被告楼良富、吴玉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出民事裁定书，于2016年2月5日查封了被告楼良富名下的坐落于银川西夏万达广场二期A期1-3-2903号的房产。现案外人以涉案房屋系其所有，法院不该查封为由向本院提出书面异议。
另查明，2017年1月10日，案外人王秀庭向银川市西夏区人民法院起诉，要求两被执行人协助其办理对涉案房产的登记手续。2017年5月31日，该院作出（2017）宁0105民初132号民事判决书，判令两被执行人需协助办理涉案房产的产权过户手续。
本院认为，案外人提供的（2017）宁0105民初132号民事判决书系在本院查封涉案房产后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。故案外人王庭秀的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀庭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢劭哲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审36号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人孙水鑫，男，1966年7月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）19号确定的被申请执行人孙水鑫（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2018年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2017）19号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审36号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人孙水鑫，男，1966年7月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）19号确定的被申请执行人孙水鑫（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2018年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2017）19号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月十三日书 记 员  方依云
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执194号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
被执行人：王正山，男，1958年5月22日生，汉族，户籍在南京市六合区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人王正山信用卡纠纷一案，申请执行人依据南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102民初1291民事判决书申请执行，依照该判决书：被告王正山应于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金48089.10元及零售利息21216.96元、滞纳金18734.25元、杂费14544.04元，合计102584.08元（费用计算至2016年12月19日止，此后费用按约定标准计至清偿欠款之日止）。
执行过程中，本院依法对被执行人王正山采取了如下措施：
1、本院于2018年1月18日向被执行人王正山发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；被执行人王正山未按要求到本院说明情况。
2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王正山名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人郑克名下账户显示无存款或余额过少。
3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人王正山名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人王正山名下无上述财产可供执行。
4、2018年6月8日本院依法作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人王正山纳入失信被执行人名单。
综上，本案未能查找到被执行人王正山名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛利梅
审判员 石顺光
审判员 焦宜春
二〇一八年七月六日
书记员 陈 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7449号
原告金色家园（深圳）房地产经纪有限公司。
法定代表人贾卫华。
委托代理人刘洪铭。
被告黄锐丰。
本院在审理原告金色家园（深圳）房地产经纪有限公司诉被告黄锐丰居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1593号
原告：松原市福园物业有限公司，住址，前郭县查干淖尔大街。
法定代表�：李成，经理。
委托代理人，邹宏彪，男，松原市福园物业有限公司职员。
被告：姜立安，男，1971年6月29日生，汉族，住前郭县豪杰花园小区。
本院受理原告松原市福园物业有限公司诉被告姜立安服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司为于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年四月二十一日
书记员 烨 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审26号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人林和平，男�1956年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林和平行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人林和平非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月20日经调查认定：2011年4月，行政执法相对人林和平未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇琼头村后斗里琼头互通立交旁进行住宅建设，占地面积131.25平方米，四层总建筑面积484.5平方米。行政执法相对人林和平的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]76号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林和平处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地131.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人林和平的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月20日作出厦翔城执[2017]76号《行政处罚决定书》并于2017年4月27日直接送达给被执行人林和平。被执行人林和平在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月1日作出厦翔城执催[2017]269号《行政强制执行催告书》，于2017年11月10日采用邮�方式向被执行人林和平邮寄送达进行催告，被执行人林和平经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]76号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年4月27日依法向被执行人林和平送达。被执行人林和平在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林和平未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林和平强制执行，要求：责令林和平退还非法占用的土地131.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]76号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人林和平退还非法占用的土地131.25平方米；
三、被执行人林和平应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人林和平如未在上述期限内�行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林和平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审26号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人林和平，男�1956年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林和平行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人林和平非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月20日经调查认定：2011年4月，行政执法相对人林和平未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇琼头村后斗里琼头互通立交旁进行住宅建设，占地面积131.25平方米，四层总建筑面积484.5平方米。行政执法相对人林和平的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]76号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林和平处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地131.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人林和平的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月20日作出厦翔城执[2017]76号《行政处罚决定书》并于2017年4月27日直接送达给被执行人林和平。被执行人林和平在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月1日作出厦翔城执催[2017]269号《行政强制执行催告书》，于2017年11月10日采用邮�方式向被执行人林和平邮寄送达进行催告，被执行人林和平经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]76号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年4月27日依法向被执行人林和平送达。被执行人林和平在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林和平未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林和平强制执行，要求：责令林和平退还非法占用的土地131.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]76号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人林和平退还非法占用的土地131.25平方米；三、被执行人林和平应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人林和平如未在上述期限内�行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林和平承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保24号
申请人：李如标，男，1956年12月7日出生，汉族，住利辛县。
申请人：潘井侠，女，1953年2月4日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：杨德才，男，1969年2月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司
住所地：安徽省淮北市濉溪路177号
申请人李如标、潘井侠申请杨德才、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封道路交通事故中被申请人杨德才驾驶的、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司所有的大型普通客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人杨德才驾驶的、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司所有的大型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年六月十四日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保24号之一
申请人：李如标，男，1956年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县永兴镇沟北村五九队
申请人：潘井侠，女，1953年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县永兴沟北村五九队
被申请人：杨德才，男，1969年出生，汉族，安徽省淮北市市人，住淮北市相山区曙光区社区一组372号锦华苑
被申请人：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司
住所地：安徽省淮北市濉溪路
本院于2016年6月14日作出（2016）皖1623财保24号财产保全的裁定，依法查封了道路交通事故中被申请人杨德才驾驶的、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司所有的大型普通客车。现申请人申请解除保全措施。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
依法对道路交通事故中被申请人杨德才驾驶的、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司所有的大型普通客车予以解除查封。
审判员 武占良
二〇一六年六月十七日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保24号申请人：李如标，男，1956年12月7日出生，汉族，住利辛县。申请人：潘井侠，女，1953年2月4日出生，汉族，住利辛县。被申请人：杨德才，男，1969年2月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被申请人：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司住所地：安徽省淮北市濉溪路177号申请人李如标、潘井侠申请杨德才、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封道路交通事故中被申请人杨德才驾驶的、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司所有的大型普通客车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法对被申请人杨德才驾驶的、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司所有的大型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年六月十四日书记员  朱晓凤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹尚和，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证66793858-2。
法定代表人：王天敏，该公司总经理。
再审申请人尹尚和因与被申请人安徽祥宇钢业集团有限公司（简称祥宇钢业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
尹尚和申请再审称，其主张加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求应予支持，该部分事实的举证责任不在申请人一方。双方之间的劳动合同关系由祥宇钢业公司一方先行解除，对其主张的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求应予支持。其请求2011年6月23日之前祥宇钢业公司未签书面劳动合同的双倍工资应予支持。祥宇钢业公司应为其补缴2010年6月至今的各项社会保险费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因尹尚和未提供证据证明其存在加班等事实，原审判决对其主张的加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。2015年1月30日，祥宇钢业公司口头宣布尹尚和回家待岗，双方并没有解除劳动合同，原审判决对尹尚和提出的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求没有予以支持，有事实依据。关于尹尚和主张2011年6月23日之前祥宇钢业公司未签书面劳动合同的双倍工资问题。一审庭审中尹尚和自认已签订书面劳动合同，对签订劳动合同具体时间记不清了；二审中尹尚和称其曾签过空白劳动合同，即使存在也为无效合同，但未提供证据加以证明，故尹尚和提出祥宇钢业公司给付未签书面劳动合同的双倍工资的请求，缺乏事实依据。关于尹尚和主张祥宇钢业公司应为其补缴2010年6月至今的各项社会保险费的问题。因用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，劳动者有权向劳动保障部门投诉，属于劳动行政管理部门处理，故尹尚和的该项诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对此不予审理并无不当。综上，尹尚和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹尚和的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹尚和，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证66793858-2。法定代表人：王天敏，该公司总经理。再审申请人尹尚和因与被申请人安徽祥宇钢业集团有限公司（简称祥宇钢业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。尹尚和申请再审称，其主张加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求应予支持，该部分事实的举证责任不在申请人一方。双方之间的劳动合同关系由祥宇钢业公司一方先行解除，对其主张的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求应予支持。其请求2011年6月23日之前祥宇钢业公司未签书面劳动合同的双倍工资应予支持。祥宇钢业公司应为其补缴2010年6月至今的各项社会保险费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因尹尚和未提供证据证明其存在加班等事实，原审判决对其主张的加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。2015年1月30日，祥宇钢业公司口头宣布尹尚和回家待岗，双方并没有解除劳动合同，原审判决对尹尚和提出的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求没有予以支持，有事实依据。关于尹尚和主张2011年6月23日之前祥宇钢业公司未签书面劳动合同的双倍工资问题。一审庭审中尹尚和自认已签订书面劳动合同，对签订劳动合同具体时间记不清了；二审中尹尚和称其曾签过空白劳动合同，即使存在也为无效合同，但未提供证据加以证明，故尹尚和提出祥宇钢业公司给付未签书面劳动合同的双倍工资的请求，缺乏事实依据。关于尹尚和主张祥宇钢业公司应为其补缴2010年6月至今的各项社会保险费的问题。因用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，劳动者有权向劳动保障部门投诉，属于劳动行政管理部门处理，故尹尚和的该项诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对此不予审理并无不当。综上，尹尚和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹尚和的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年三月二十日书 记 员  王永波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初119号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月17日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2017年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年1月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】79号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日22时，被告人王某某酒后驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市通达公司门口路段时，因驾驶机动车措施不当撞在路边树上，致车辆损坏，王某某、乘车人孙某1受伤，孙某1经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇含量为160.84mg/100ml。经任丘市交警大队认定，被告人王某某应负事故的全部责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人孙某1家属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、赵某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，任丘市公安局物证鉴定室出具的任公物鉴尸检字【2017】117号法医学尸体鉴定书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字1195号血液乙醇含量检验报告书，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2017】AQ鉴字第11-55号司法鉴定意见书，涉案驾驶人和机动车查询结果单，任丘市交警大队任公交认字【2017】112702定字道路交通事故认定书，被告人王某某的到案经过，赔偿协议书及被害人家属出具的撤诉申请书，被告人王某某、被害人孙某1及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致被害人孙某1死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，属于酌定从重处罚情节；其归案后能够如实供述犯罪事实，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 康艳平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更604号
罪犯安铁清，男，1982年4月14日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）呼刑初字第46号刑事判决，以被告人安铁清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月24日减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为六年；2015年12月2日减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年1月24日起至2031年5月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯安铁清的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯安铁清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯安铁清的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2030年9月23日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更604号罪犯安铁清，男，1982年4月14日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）呼刑初字第46号刑事判决，以被告人安铁清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月24日减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为六年；2015年12月2日减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年1月24日起至2031年5月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯安铁清的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯安铁清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯安铁清的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2030年9月23日止）,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执裁字第106号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人段达盛，女，1990年3月2日出生，汉族，经常居住地址：山西省晋中市祁县；户籍地址：山西省晋中市祁县。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人段达盛民间借贷执行一案，查明，段达盛2017年6月23日通过申请执行人居间签订了借款协议，同日申请人取得债权，并与被执行人达成调解协议，同日，湛江仲裁委员会仲裁并作出（2017）湛仲字第E00445822号裁决，于同日送达被执行人段达盛。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以申请仲裁。”仲裁是对已经发生的纠纷作出裁决。本案裁决与借款协议、调解协议同日作出，以借款人到期不能还款为假设前提，在纠纷尚未形成的情况下作出预决，不符合仲裁法的规定，故不能作为执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00445822号裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李枭凤
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初743号
原告姜桂芳，女，汉族，1986年出生，夏津县。
被告张锐，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
原告姜桂芳与被告张锐离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年双方相识并订婚，2009年生育儿子张某某，2009年3月6日在民政局办理结婚登记手续。婚后装修了住房，修建了偏房和大门，2012年5月份开始被告就经常不回家，不管大人和孩子。2014年被告喝酒后，因为一些琐事把家具全砸了，2015年4月份双方开始分居。2015年起诉离婚后，法院判决不准离婚，此后，双方再没有尽夫妻义务。孩子现在在希望小学读一年级，分居后跟随被告的父母亲生活，被告父母亲负责接送孩子。孩子白天在小课堂，晚上回家，分居一年多基本没有见过孩子，有时两三个月见一次，被告父母不让见孩子。最近孩子因为成绩不好，老师打电话，自己接来住了几天，现孩子还是跟着被告父母生活。要求与被告离婚。孩子归被告抚养，被告自己承担抚养费，不要求分割财产。
被告没有提交答辩，经本院邮寄送达应诉手续及开庭传票没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告2007年相识，同居后于2009年生育男孩张某某。2009年3月6日，双方在夏津县民政局办理了结婚登记手续。2015年4月份因产生矛盾，原告离开被告家中，二人开始分居。原被告生育男孩张某某在夏津县希望小学读书，白天在学校小课堂吃住，晚上由被告的父母接回。2015年春季，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，当时被告答辩不同意离婚，认识到自己的错误，表示一定改正。法院随判决双方不准离婚。但此后，原被告仍未在一起生活。
2016年3月21日原告再次起诉离婚后，法院电话联系被告张锐，被告张锐讲在外地，按照被告张锐电话提供的地址（河北省廊坊市香河县白家湾村），为其邮寄了应诉手续及开庭传票等，第一次邮寄被告拒收，第二次邮寄本人签收，但开庭时被告没有到庭，庭前电话联系无法接通。
庭审时原告表示，只要求与被告离婚。分居后男孩一直与被告的父母在一起，由被告抚养孩子，原告本人没有抚养孩子的意思表示。因被告不配合法庭工作本案无法调解。
本院认为，原被告婚后出现矛盾影响了家庭生活，造成双方分居，在原告第一次起诉离婚以后，被告表示不同意离婚并愿意改正自己的错误，法院随判决双方不予离婚。原告再次起诉离婚以后，被告不是积极主动的解决问题而是消极回避，这不是解决家庭问题的方式和方法，家庭生活出现矛盾后双方都应冷静对待和处理，找出矛盾的症结所在，有则改之无则加勉，积极应对。
稳定的婚姻关系是和谐社会的基础，保护未成年人利益，使其利益最大化也是社会的共同目标。原被告婚姻出现危机后，两人各自打工，年幼的孩子由爷爷奶奶照看，孩子不能感受父母家庭的温暖，原被告都应面对这一客观事实，如何让孩子感受家庭的温暖，如何让孩子愉快的接受教育，父母让他来到这个社会，在享受自己的生活时也要考虑孩子的感受，在婚姻面临危机的同时也要安排好孩子未来的生活以及成长的环境。针对现状，原被告应积极主动联系协商，妥善处理好孩子抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜桂芳与被告张锐离婚。
案件受理费300元，由原告姜桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 田文东
二〇一六年七月一日
书 记 员 李玲燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第156号
原告：朱亚珍。
被告：邵年军。
原告朱亚军与被告邵年军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵年军立即归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告邵年军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月7日，被告邵年军向原告朱亚珍借款50000元并出具借条一张。上述欠款虽经原告多次催讨，被告邵年军至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵年军于本判决生效后十日内返还原告朱亚珍借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告邵年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年五月十一日
书记员 马德志
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第156号
原告：韦某。
被告：周某。
本院在审理原告韦某与被告周某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年七月二日
书记员 史伟峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第572号
原告何少兰
被告李红云
原告何少兰与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告何少兰到庭参加了诉讼，被告李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少兰诉称：被告李红云以做生意需资金周转为由，于2013年3月10日向原告借款30000元、3月27日借款20000元，分别立有借条为据。借款时双方口头约定一个月内归还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告李红云至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告李红云偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何少兰对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条两张，欲证实被告李红云于2013年3月10日向原告借款30000元、2013年3月27日向原告借款20000元的事实。
被告李红云未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李红云向原告何少兰借款50000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。现原告要求被告李红云归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红云偿还借款50000元给原告何少兰。
本案受理费1050元，由被告李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第572号
原告何少兰，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，现住广西荔浦县。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告何少兰与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告何少兰到庭参加了诉讼，被告李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少兰诉称：被告李红云以做生意需资金周转为由，于2013年3月10日向原告借款30000元、3月27日借款20000元，分别立有借条为据。借款时双方口头约定一个月内归还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告李红云至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告李红云偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何少兰对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条两张，欲证实被告李红云于2013年3月10日向原告借款30000元、2013年3月27日向原告借款20000元的事实。
被告李红云未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李红云向原告何少兰借款50000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。现原告要求被告李红云归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红云偿还借款50000元给原告何少兰。
本案受理费1050元，由被告李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特29号
申请人：肖丽琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人：秦贵华，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西博白县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江南区白沙大道22号。
主要负责�：高永俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：何华丽，女，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司南宁理赔中心职员。
本院于2018年5月3日立案受理了上述申请人肖丽琴与秦贵华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人肖丽琴与秦贵华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月10日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人肖丽琴本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失合计37329.44元。由申请�中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人肖丽琴21927.61元，赔偿申请人秦贵华5401.83元。于2018年4月24日将赔款支付至肖丽琴账号（户名：肖丽琴，开户行：建设银行南宁市大学支行账号62×××65），秦贵华账户（户名：秦贵华开户行：农村信用社南宁市支行营业部账号：62×××88）。
二、由申请人秦贵华赔付申请人肖丽琴医疗费6939.62元，该款已经支付完毕。
三、申请人肖丽琴与秦贵华同意除上述第一、二项赔偿责任外，放弃就本案事故相互向对方主张其他诉讼请求，也均放弃就本案事故向申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司主张其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确�调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖丽琴与秦贵华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于2018年4月10日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于 健
二〇一八年五月三日
书记员 杨小明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初477号
原告：李兰云，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业，住所地武汉市武昌区。
执行事务合伙人：石峰，总经理。
本院在审理原告李兰云诉被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业合伙协议纠纷一案中，原告李兰云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰云申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰云撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李兰云负担。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年二月二十日
书记员 秦怡奋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初340号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某。于安徽省怀远县，农民。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2016年6月7日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月23日下午，被告人常某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿X042线自南向北行至怀远县涡北新城区境内朱岗村普渡路段，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：常某血液中乙醇含量为150.92mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人常某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年4月23日下午，被告人常某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿X042线自南向北行至怀远县涡北新城区境内朱岗村普渡路段，发生交通事故后被查获，怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人常某血液中乙醇含量为150.92mg／100m1。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋在清、孙某、崔某、崔玉江证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第170号酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。