wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初900号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都十字街支行。住所地为江西省宁都县梅江镇中山街**号。统一社会信用代码：91360730685962674G。
负责人：黄小英，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶蕾，女，1982年8月31日生，汉族，住江西省宁都县，系该行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1972年5月5日生，汉族，住江西省宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都十字街支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金63004.96元；2.请求被告依照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付利息及滞纳金至信用卡欠款本息还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告在原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××44，信用卡账单日为每月15日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年4月6日发生一笔消费5950元后未再按时足额还款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2017年9月30日，被告使用信用卡产生欠款本金63004.96元、利息32256.23元和滞纳金12002.01元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件一份、征信审核作业记录表复印件、信用卡欠款本息计算表、催收记录单，以证明被告向原告申请信用卡以及信用卡欠款本息的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告ＸＸ在原告处申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号43×××44，账单日为每月15日，还款日为每月5日，双方约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。2012年8月29日被告开始使用该信用卡。截止2017年9月30日，被告使用信用卡产生欠款本金63004.96元及相关利息、滞纳金。上述款项经原告催收无果，为此，原告诉至法院，请求支持所提诉讼请求。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间因信用卡所生债权债务关系，被告在使用该信用卡消费后，未按约定向原告归还透支款项，应承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金63004.96元，并按约定计算欠款利息、以及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都十字街支行信用卡欠款本金63004.96元，并按照信用卡领用协议的约定计算利息及滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖忠东
二〇一八年六月六日
代书记员 李亮亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初790号
原告：王瑞祥（王恒），男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王顺俗，男，1940年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙宣奇，男，1952年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县雪枫路中段北侧都市名家二号楼东1户商铺，统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。
原告王瑞祥与被告夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王瑞祥于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞祥委托诉讼代理人王顺俗、孙宣奇、被告夏邑华邑置业有限公司委托诉讼代理人孙晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称：2014年6月22日我与被告签订了一份借款合同，合同约定借款金额40000元，同时约定月利率为1.5%，借款期限3个月，该款经原告多次向被告催要，至今未还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠借款40000元及利息（月息15‰，自欠款之日起至清偿之日止）并承担逾期额的日万分之五的逾期罚金和全部诉讼费用。
被告夏邑华邑置业有限公司辩称：被告欠款属实，原告借款均用于夏邑华邑城的建设，但是由于经济危机，被告现在出现了经济困难的状况，被告正在积极筹措款项，争取尽快解决原告所出借款项，同时希望原告考虑被告的实际困难，能够放弃利息。原告王瑞祥（王恒）出借款项时预先扣除了3个月的利息，共计1800元，预先扣除的利息不能算作本金。所以原告的本金应该为38200元，利息还到2014年8月22日，另被告于2015年5月归还100元，2015年7月归还400元，2016年2月归还400元，2016年9月归还200元，2017年1月归还400元，2017年5月归还100元，共计归还了1600元本金。
归纳本案审理的重点：原告王瑞祥的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王瑞祥提交的证据有：1、借款合同一份，证明2014年6月22日被告欠原告借款40000元，借款期限为3个月，月息1.5%，被告应向原告支付逾期额的日万分之五的罚金。2、投资收益分配计划书一份，证明2014年6月22日这笔借款利息还到2014年8月22日。3、借款条一份，证明被告向原告借款40000元。
被告夏邑华邑置业有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏邑华邑置业有限公司对原告王瑞祥提交的证据1、2、3无异议。本院确认原告王瑞祥提交的证据1、2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月22日原告王瑞祥（王恒）与被告夏邑华邑置业有限公司签订了一份借款合同，合同约定借款金额40000元，同时约定月利率为1.5%，借款期限3个月，被告不按期还款应向原告支付逾期额的日万分之五的罚金。原告王瑞祥（王恒）出借款项时预先扣除了3个月的利息，共计1800元，该笔借款利息还到2014年8月22日，另被告于2015年5月归还100元，2015年7月归还400元，2016年2月归还400元，2016年9月归还200元，2017年1月归还400元，2017年5月归还100元，共计归还了1600元。
本院认为：原告王瑞祥与被告夏邑华邑置业有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚金的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告王瑞祥借款38200元及利息、罚金（利息及罚金之和自2014年8月23日起至付清之日止按年利率24%计算并减去已还款1600元）。
驳回原告王瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一八年三月十二日
书记员 马茹梦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执814号
淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司。
被执行人周怀兵。
被执行人张华军。
本院在执行申请执行人淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人周怀兵、张华军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院递交申请书，因双方达成和解，履行时间较长，现自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈跃佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第421号
申请执行人：钟胜方。
被执行人：陈城圳。
本院在执行（2015）岑法执字第421号，该案的执行依据是（2015）岑民初字第1111号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金39900元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费433元、申请执行费498.5元。本院于2015年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人在收到执行通知书后已主动履行生效法律文书确定的义务，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法官关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1111号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 宁
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月八日
书记员 李德明
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第946号
原告：金维生，住通河县。
被告：李金艳，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告金维生诉被告李金艳民间借贷纠纷一案中，原告金维生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告金维生撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告金维生负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵子维
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第470号
原告郑育才，男，汉族，1959年5月27日出生，山西省沁源县人。
被告沁源县晋通汽运有限公司。
法定代表人郭马林，担任经理职务。
地址山西省沁源县。
委托代理人孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑育才诉被告沁源县晋通汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑育才、被告沁源县晋通汽运有限公司法定代表人郭马林及其委托代理人孙惠森到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑育才诉称，2010年10月20日，被告又以周转资金紧张为由，向原告借款45000元，并打了欠条一支。原告数次催收，被告以资金紧张为由，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠原告本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沁源县晋通汽运有限公司的委托代理人辩称：1、本案欠款事实不存在；2、本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉求；3、本案诉讼费用由原告承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、欠款本金45000元是否是事实；
2、本案是否已超诉讼时效。
根据本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
证据欠条一支，证明被告欠原告45000元。
被告沁源县晋通汽运有限公司的委托代理人质证后称：对原告所举证据真实性有异议。欠条的内容是事实，但是就没有支付45000元钱。
被告沁源县晋通汽运有限公司向法庭提供以下证据：
证据1、车辆买卖协议书，证明原告用贺小庆的车与被告签订车辆买卖协议，实际价格为45000元，但签订书面协议是30000元。贺小庆是贺惠的父亲，原告与贺惠是外甥关系，当时原告要用贺小庆的车顶替原告的买房款45000元，所以被告给原告出具了欠条一支，但贺小庆不同意，后贺小庆、贺慧与原、被告达成车辆买卖协议用以顶替贺慧欠王艺军的房款，所以欠款事实不成立，当时原告是被告的会计，原告要用欠条做凭证，所以没有销毁欠条；
证据2、贺小庆身份证复印件，当时用于财务走账凭证，证明被告同意用贺小庆的车替原告顶房款45000元；
证据3、贺惠和王艺军情况说明，证明2011年上半年期间，原告通过任小虎介绍在沁河苑小区预订一套单元楼住房，和被告商定使用贺小庆的晋DE13**作价四万五千元抵其部分房款。考虑到车辆过户费用等事宜，协议载明价款三万元整，协议签订的同时，被告向原告出具了四万五千元的欠款条据，但协议签订后，贺小庆的女儿贺慧不同意顶原告的房款，所以此款顶了贺慧欠王艺军的房款，但没有销毁欠条；
证据4、收据两支，证明贺慧于2011年9月9日用车款顶了欠王艺军的欠款，王艺军用此车款顶了其房款；
证据5、王艺军购房意向书，证明晋中市天元房地产开发公司沁源温馨家园项目部沁源县晋通汽运公司与王艺军于2011年9月9日签订购房意向书，与两支收据的时间相吻合；
证据6、郑育才购房意向书，证明晋中市天元房地产开发公司沁源温馨家园项目部沁源县晋通汽运公司与原告于2010年7月18日签订购房意向书，原告买房是事实，要用贺小庆的车顶房款，但是没有顶成；
证据7、（2014）沁民初字第308号民事判决书，证明原告并没有向被告多次催要、催收该款，诉讼时效已过，法院应当驳回原告诉求。
原告对被告所举证据质证称：所举7份证据与本案无关，不予质证。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告提供的欠条真实性，被告无异议，本院予以认可。对被告提供的所有证据原告无异议，但原告认为这些证据与本案无关。被告这些证据并不能证明还了本案的欠款45000元，本院不予认可。
综上，本院确认如下事实：2010年10月20日，被告沁源县晋通汽运有限公司的法定代表人郭马林给原告郑育才出具欠条一支，载明：“今欠到郑育才现金肆万伍仟元整”。欠条署名郭马林，并加盖被告沁源县晋通汽运有限公司的公章，欠条的时间为2010年10月20日。被告未能归还借款，原告于2015年9月17日诉至本院。
本院认为：欠条是一种债权债务的结算，欠条在诉讼中需要提供辅助证据加以证明债权债务关系的存在。原告开庭中只提供了欠条，没有其他证据加以证明。对于没有注明还款期限的欠条，欠条的诉讼时效从签订欠条之日起计算两年，超过诉讼时效则不受法律保护。原告在出具欠条之日起两年内不主张权利，开庭中原告也没有证据证明诉讼时效中止中断的法定事由。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题意见》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑育才的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告郑育才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 席华敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2488号
原告：王懿，男，1977年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陶开发，男，1956年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告陶继勇之父。
原告王懿为与被告陶继勇民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶继勇归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2017年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，本院于2018年4月3日作出（2018）浙1003民初2488号民事裁定书，查封被告陶继勇与他人共有的位于台州市路桥区路北街道徐翁村电力新村6幢302室房地产中价值109500元的财产。本案依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告王懿、被告陶继勇的委托代理人陶开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陶继勇抗辩称：该借款系高利贷。其与原告私下协商还款时，原告亲口承认收到了还款28000元作为利息，并有录音为证。
原告王懿补充陈述称：录音属实，其已经收了被告陶继勇支付的28000元，其中被告归还的本金是20000元，并支付了从2017年11月10日至2018年4月10日止的利息8000元。其自愿变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款本金80000元，并支付利息（自2018年4月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本院经审理认定：2017年11月10日，被告陶继勇向原告王懿借款100000元，约定月利率为2%，并于借款当天出具借条一份，同日，原告王懿将100000元通过银行转账汇入被告陶继勇账户。借款后，被告陶继勇归还了本金20000元，并付息至2018年4月10日止，余款80000元及剩余利息至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、浙江泰隆商业银行通用回单、被告提供的谈话录音及原、被告庭审一致陈述予以证实。
本院认为：被告陶继勇向原告王懿借款100000元，有被告陶继勇出具的借条一份、原告提供的银行转账凭证为凭，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率（月利率2%）未超过国家有关借款利率的限制性规定，被告应按约支付利息。被告陶继勇向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。现原、被告对28000元还款用于归还本金还是支付利息存在争议，但双方均无证据证明双方对还款用于归还本金还是支付利息作约定。因借贷双方约定了借款利率，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告自愿收取利息8000元（80000元从2017年11月10日起按月利率2%计算至2018年4月10日止），并将其余的20000元抵扣本金，是原告对自身权利的处分，应予准许。至于被告辩称该款系高利贷，因其未能提供充分证据加以证明，况且被告陶继勇本人也未出庭抗辩，故本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶继勇于本判决生效之日起十日内归还原告王懿借款本金80000元，并支付利息（本金80000元自2018年4月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1068元，合计2313元，由被告陶继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年五月十七日
代书记员 叶宇红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初697号
原告：朱秀珍，女。
被告：曹翔，男。
原告朱秀珍与被告曹翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱秀珍于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱秀珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀珍负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁惠莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3231号
原告：曾宁，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：游兵，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，经理。
原告曾宁与被告游兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。曾宁于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故曾宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾宁撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由曾宁负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月一日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4012号
原告：李世红，女，1942年5月30日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：张荣杰，女，1980年9月5日出生，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告李世红诉被告张荣杰占有物返还纠纷一案中，原告李世红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣杰的起诉。
本院认为，原告李世红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李世红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世红撤回对被告张荣杰的起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告李世红负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 程
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第67号
原告许文飞，个体户。
被告邱上禧，农民。
原告许文飞与被告邱上禧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员林明权担任审判长，人民陪审员李原忠、黄伟规参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任法庭记录。原告许文飞到庭参加诉讼，被告邱上禧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文飞诉称，2012年4月7日，被告邱上禧以生产资金紧缺�由向原告借款20000元，借期为一个月。2012年5月18日被告再次向原告借款10000元，借期为一个月。两次借款金额共计30000元。被告口头承诺每月按2100元计付借款利息，到期还清借款本息。鉴于借款超期，2012年6月至今原告多次催促被告偿还借款未果。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定期限偿还，请求人民法院判令被告按银行利率的四倍偿还逾期利息。请法院判如诉请。
原告许文飞对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借据2张，证明被告于2012年4月7日向原告借款20000元，于2012年5月18日向原告借款10000元的事实。
被告邱上禧未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邱上禧经本院公告传唤不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邱上禧于2012年4月7日、2012年5月18日分别向原告许文飞借款20000元和10000元，20000元的借款约定到2012年5月7日前还清；10000元的借款约定到2012年6月18日前还清。两次借款到期后，被告都没有按约定期限归还，原告见被告没有归还借款，向本院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定如期归还，被告不按时归还，应承担支付利息的民事责任。原告诉请要求判令被告归还借款合理合法，本院予以支持。原告诉请要求判令被告按银行�率的四倍支付利息，因原告没有提供相关证据，对于原告的这一诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱上禧偿还原告许文飞本金30000元及利息（20000元本金自2012年5月8日起算，10000元本金自2012年6月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）；
二、驳回原告许文飞的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告邱上禧负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林明权
人民陪审员 李原忠
人民陪审员 黄伟规
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第67号原告路某某，男，1959年8月6日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1940年3月19日出生，汉族，农民。系赵某某之父。原告路某某与被告赵某某、赵某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称：2014年3月1日13时40分许，原告在南义街道办事，行至派出所巷子口时，突然遭到二被告的围攻殴打，将原告当场打倒在地，致原告多处受伤后住院治疗，经派出所现场查处，二被告拒不赔偿。起诉要求：1、由二被告赔偿医药费3840.49元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费300元，住院营养费120元，后续治疗费1000元，交通费300元，精神损害费2000元，以上共计8760.49元。2、诉讼费由二被告承担。被告赵某某辩称：原告之子路某某与被告之女赵某某不顾被告家人反对而恋爱、同居并生子后，双方按习俗达成由原告路某某、路某某向被告赵某某给付12万元彩礼的婚约协议。协议达成后原告路某某经中间人分两次向被告交付5万元，并由原告路某某向被告书写7万元欠据一份。2014年3月1日被告赵某某在街道找到原告，向其索要下欠7万元时发生纠纷，原告在被告赵某某胸部打了两拳，被告赵某某也还手在原告胸部打了两拳，原告即倒地睡在地上。被告赵某某未参与打架。不同意向原告赔偿。被告赵某某辩称：被告赵某某上前拉架属实，并未参与打架。派出所已处罚被告赵某某300元，作为对此事的处理终结意见。不同意向原告赔偿。原告提供的证据及被告质证意见：1、身份证（复印件），用以证明原告合法身份。2、甘肃省宁县公安局南义派出所行政处罚决定书、不予行政处罚决定书各一份，用以证明打架事实。3、宁县人民医院诊断证明书（复印件）、出院证明书（复印件），病历各一份。用以证明原告遭到被告殴打并致原告受伤住院的客观事实。原告对上述证据均无异议。二被告对宁县人民医院诊断证明书（复印件）、出院证明书（复印件），病历未谈质证意见，对其他证据无异议。法庭依职权收集的证据及原被告质证意见：宁县公安局南义派出所治安卷宗（复印件）。用以证明原被告打架经过、原告医疗情况及医疗费和原被告过错责任等。原告对该卷宗所证明的内容均无异议。二被告认为原告在接受宁县公安局南义派出所询问时陈述二被告对原告拳打脚踢的内容不符合事实，对其他证明内容未谈质证意见。原告在接受宁县公安局南义派出所询问时陈述的被告赵某某殴打原告的内容，在其他证据中未能得到印证，该部分内容依法不予采信。原告提供的病历及出院证明书中对原告的出院时间记载上存在瑕疵（病历首页出院时间为2014年3月4日，病历临时医嘱单记载的出院时间为2014年3月5日，出院证明书记载的出院时间又为2014年3月6日），但对证明原告受伤后住院治疗的事实并无影响，结合其他证据，对其合理部分应当予以采信。对该卷宗所证明的其他内容，原告均无异议，二被告亦未谈质证意见，结合其他证据予以采信。经审理查明：原被告因原告之子路某某与被告赵某某之女、被告赵某某之孙女赵某某的婚约问题发生纠纷。2014年3月1日被告赵某某在南义街道找到原告再次说及此事时双方言语不和，被告赵某某即扯住原告前往南义派出所评理，行至派出所巷子口时，与在此等候的被告赵某某相遇，再次发生言语冲突，继而引起厮打。原告在被告赵某某胸部打了两拳，被告赵某某也还手在原告胸部打了两拳，用脚在原告身上踢了几脚，原告受伤倒地。后原告被送往宁县人民医院治疗，以1、胸腹壁受伤，2、右侧睾丸挫伤，3、外伤性头疼收住入院治疗，2014年3月5日出院，产生医疗费1929.69元。出院后又分别于2014年3月7日、8日、10日前往庆阳市中医医院，庆阳市人民医院门诊治疗，产生医疗费954.40元。宁县公安局南义派出所对此进行了调查处理，作出了宁公（南义）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书和宁公（南义）不罚决字（2014）4号不予行政处罚决定书，决定对被告赵某某罚款300元，对被告赵某某不予行政处罚。对原告医疗费及其他赔偿事宜经调解未能达成协议形成诉讼。本院认为：原被告陈述及相关证据，足以证明被告赵某某与原告发生厮打并致原告受伤的事实客观存在。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，被告应当承担侵权责任。原告辱骂二被告，并率先动手打了被告赵某某，对此纠纷形成存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”之规定，应减轻被告赵某某的赔偿责任。对原告要求由被告赵某某赔偿原告医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费的诉讼请求，应依法予以支持；原告未能对治疗所产生的合理交通费提供证据，但考虑实际，对合理的交通费应当予以考虑。原告要求由被告赔偿其住院营养费、后续治疗费、精神损害费的诉讼请求，无证据证实，本案不予考虑。对原告要求由被告赵某某赔偿的诉讼请求，因无证据证明被告赵某某对原告实施了足以致伤原告的侵权行为，故不予支持。综上述，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、路某某医疗费2884，09元，护理费357元（25733元／年÷360天×5天），误工费357元（25733元／年÷360天×5天），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），交通费118元，共计3916.09元，由赵某某赔偿2350元。其余部分由路某某承担。二、驳回路某某对赵某某的诉讼请求及营养费、后续治疗费、精神损失费的诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由路某某承担80元，赵某某承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一五年二月十四日书 记 员  胡国庆
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1349号
申请执行人王凤文，男，住所地九台市。
被执行人九台市卡伦镇孙家村村民委员会，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行王凤文申与九台市卡伦镇孙家村村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1515号法院生效裁判，被执行人九台市卡伦镇孙家村村民委员会应支付申请人王凤文案款90645元，承担执行费1259.67元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1515号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初747号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，女，1997年10月24日出生，汉族，户籍地为河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)586号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人高某某于2016年7月13日8时许，在本市浦东新区一辆开往唐镇地铁站方向的浦东20路公交车上，趁被害人赵甲乘车不备之际，用左手扒窃得赵甲左侧裤袋内的一部价值人民币2,900元的苹果牌iPhone6型移动电话，后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。以上事实，被告人高某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的案发经过、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人赵甲的陈述；证人赵某乙、曹某、童某某的证言及辨认笔录；上海市杨浦区价格认证中心鉴定人员出具的价格认定结论书；被告人高某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。鉴于被告人高某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高某某目前处于哺乳期，可适用缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初2278号刑事判决书被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的判决，决定执行拘役十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人高某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年九月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初936号
原告：邢志平，男，汉族，1955年6月出生，住富蕴县。
被告：赵维义，男，汉族，1968年8月出生，住富蕴县。
原告邢志平与被告赵维义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志平、被告赵维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元并承担利息3.6万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：赵维义于2011年借邢志平10万元现金，2011年3月15日，田政出具证明交给了邢志平，由田政向邢志平还款。邢志平多次找田政和赵维义索款，田政与赵维义相互推诿。今年田政突然去世，为此，邢志平诉至法院。
赵维义辩称，向邢志平借款是事实，当时田政是担保人。赵维义出车祸后经济条件困难，故经邢志平要求，赵维义、邢志平、田政于2011年3月达成协议由田政偿还10万元，当天田政出具证明。后田政向邢志平偿还了10万元。
本案邢志平围绕诉讼请求依法提交了证明一份，该证据结合庭审调查证实赵维义经邢志平同意将10万元债务转让给田政的事实，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
赵维义向邢志平借款10万元。2011年3月15日，邢志平、赵维义、田政经过协商同意，由田政偿还赵维义拖欠邢志平的10万元债务。当天，田政向邢志平出具的证明载明：”兹有赵维义欠邢志平10万元现金，转到田政名下，后邢志平和田政在杜热房屋买卖最终算账时顶房款”。
本院认为，本案争议焦点为：赵维义是否应当向邢志平偿还借款及支付利息。邢志平以赵维义是实际借款人为由，要求赵维义偿还借款及利息。赵维义辩称，10万元的债务转移给田政后，该债务已经从邢志平购买田政承建的房屋中顶房款。本院认为，债务转移生效与否是赵维义是否应当承担还款义务的关键。原、被告陈述证明，邢志平提交的证明是在三方同意下，由田政出具后交付邢志平的，债务转移行为符合合同法规定的债务转移成立要件，故该行为合法有效，赵维义不承担付款义务。庭审中，邢志平称与赵维义、田政口头约定，如田政拒绝支付偿还借款，赵维义有继续还款义务。因邢志平无证据证明其陈述事实的真实性。故本院对邢志平的陈述不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邢志平的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告邢志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 熊五一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖以千
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初936号原告：邢志平，男，汉族，1955年6月出生，住富蕴县。被告：赵维义，男，汉族，1968年8月出生，住富蕴县。原告邢志平与被告赵维义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志平、被告赵维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元并承担利息3.6万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：赵维义于2011年借邢志平10万元现金，2011年3月15日，田政出具证明交给了邢志平，由田政向邢志平还款。邢志平多次找田政和赵维义索款，田政与赵维义相互推诿。今年田政突然去世，为此，邢志平诉至法院。赵维义辩称，向邢志平借款是事实，当时田政是担保人。赵维义出车祸后经济条件困难，故经邢志平要求，赵维义、邢志平、田政于2011年3月达成协议由田政偿还10万元，当天田政出具证明。后田政向邢志平偿还了10万元。本案邢志平围绕诉讼请求依法提交了证明一份，该证据结合庭审调查证实赵维义经邢志平同意将10万元债务转让给田政的事实，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：赵维义向邢志平借款10万元。2011年3月15日，邢志平、赵维义、田政经过协商同意，由田政偿还赵维义拖欠邢志平的10万元债务。当天，田政向邢志平出具的证明载明：”兹有赵维义欠邢志平10万元现金，转到田政名下，后邢志平和田政在杜热房屋买卖最终算账时顶房款”。本院认为，本案争议焦点为：赵维义是否应当向邢志平偿还借款及支付利息。邢志平以赵维义是实际借款人为由，要求赵维义偿还借款及利息。赵维义辩称，10万元的债务转移给田政后，该债务已经从邢志平购买田政承建的房屋中顶房款。本院认为，债务转移生效与否是赵维义是否应当承担还款义务的关键。原、被告陈述证明，邢志平提交的证明是在三方同意下，由田政出具后交付邢志平的，债务转移行为符合合同法规定的债务转移成立要件，故该行为合法有效，赵维义不承担付款义务。庭审中，邢志平称与赵维义、田政口头约定，如田政拒绝支付偿还借款，赵维义有继续还款义务。因邢志平无证据证明其陈述事实的真实性。故本院对邢志平的陈述不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢志平的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告邢志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 屈 云人民陪审员 李 强人民陪审员 熊五一二〇一七年十二月二十六日书 记 员 肖以千
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初636号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋吉昆，男，1993年5月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宋吉昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋吉昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋吉昆偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告宋吉昆未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告宋吉昆通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告宋吉昆向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告宋吉昆实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告宋吉昆没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告宋吉昆承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告宋吉昆签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告宋吉昆在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宋吉昆，故被告宋吉昆应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋吉昆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉昆在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告宋吉昆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋吉昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1291号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市织里镇富民中路***号。
代表人：冯惠峰，该支行行长。
委托代理人：李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江凯富（湖州）律师事务所实习律师。
被告：闵毛宝。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇利济西路308号。
被告：潘林妹。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇利济西路308号。
被告：曹建林。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇红门馆路71号。
被告：汤美芳。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇红门馆路71号。
被告：沈忠林。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇珍贝路116号。
被告：王玫。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇珍贝路116号。
被告：恒平精密仪器（湖州）有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇曹报村。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇珍贝路116号。
法定代表人：沈忠林，该公司总经理。
被告：湖州市织里贝贝舒制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路*******号。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇利济西路308号。
法定代表人：闵毛宝，该公司总经理。
被告：潘元新。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇江南路153号。
被告：沈慧丽。法律文书送达地址：湖州市吴兴区织里镇江南路153号。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行（以下简称嘉兴银行织里支行）与被告闵毛宝、潘林妹、曹建林、汤美芳、沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、潘元新、沈慧丽金融借款合同纠纷一案，原告嘉兴银行织里支行于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告闵毛宝、潘林妹共同归还借款本金2985380.47元，逾期欠息190955.18元（暂计算至2015年10月14日），次日起的逾期利息按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止；2、被告闵毛宝、潘林妹承担本案律师费20000元；3、被告曹建林、汤美芳、沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、潘元新、沈慧丽对上述款项在最高额360万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，原告嘉兴银行织里支行与被告闵毛宝、潘林妹签订《个人借款合同》一份，约定被告闵毛宝、潘林妹向原告借款300万元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月25日，年利率7.2%，逾期利率按合同贷款利率上浮50%，因被告闵毛宝、潘林妹违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由被告闵毛宝、潘林妹承担原告因实现债权所支出的费用等等。当天，原告履行了借款发放义务。同日，原告嘉兴银行织里支行与被告曹建林、汤美芳、沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、潘元新、沈慧丽分别签订《最高额保证合同》五份，合同均约定：被告曹建林、汤美芳、沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、潘元新、沈慧丽对被告闵毛宝、潘林妹上述期间的借款在最高主债权本金360万元承担连带保证责任。合同到期后，因被告闵毛宝、潘林妹未能按时返还借款，原告从其账户内扣除借款本金14619.53元，故实际尚欠原告贷款本金为2985380.47元。截止2015年11月26日，被告闵毛宝、潘林妹结欠原告借款本金2985380.47元，逾期利息231931.66元。另原告为实现本案债权花费律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵毛宝、潘林妹应返还原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金2985380.47元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告闵毛宝、潘林妹应支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款逾期利息（暂计算至2015年11月26日为231931.66元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息按合同约定的年利率10.8%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告闵毛宝、潘林妹应支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行为实现债权所支出的费用20000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
四、被告曹建林、汤美芳、沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、潘元新、沈慧丽对被告闵毛宝、潘林妹上述债务分别在最高额360万元内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32371元，减半收取16186元，保全费5000元，合计诉讼费21186元，由被告闵毛宝、潘林妹负担，被告曹建林、汤美芳、沈忠林、王玫、恒平精密仪器（湖州）有限公司、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、潘元新、沈慧丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王惠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2359号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：曹国强，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人曹国强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初122号刑事判决已于2017年2月24日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向四川省长宁县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年7月25日，该院复函，查无被执行人在当地有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2359号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2359号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：曹国强，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人曹国强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初122号刑事判决已于2017年2月24日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向四川省长宁县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年7月25日，该院复函，查无被执行人在当地有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2359号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十七日代理书记员  章国斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1720号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13630号
原告国竞，男，1987年12月21日出生。
被告张锐，女，1977年3月6日出生。
原告国竞诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告国竞到庭参加了诉讼，被告张锐经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国竞诉称：2015年8月25日，被告向我借款24340元，并书写欠条，约定2015年8月28日还清，我通过银行转账将款项打给被告，欠款到期后，我多次找被告要钱，被告多次推脱，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告欠款24340元；2，诉讼费由被告承担。
被告张锐未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月25日，原被告口头约定由原告通过手机银行给被告偿还信用卡欠款，被告再通过刷卡将钱款转至原告帐户。当日，原告通过手机银行给被告偿还信用卡116240元，被告于当日通过刷卡与现金方式共偿还原告91900元，剩余24340元未偿还，并给原告出具欠条一张，载明欠款金额为24340元，约定2015年8月28日还清。被告至今未还款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的欠条、交易明细查询等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时偿还借款，现因被告没有归还原告欠款，原告所诉要求被告偿还欠款24340元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告张锐经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐于本判决生效后十日内偿还原告国竞欠款二万四千三百四十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由被告张锐负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔晓烨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初626号
原告：彭群富，男，1976年4月6日出生，住湖南省常德市鼎城区中河口镇圩场。
被告：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路97号。
法定代表人：陆辉。
原告彭群富与被告中商国能欣悦食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭群富到庭参加诉讼，被告中商国能欣悦食品股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭群富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金100000元和利息（利息从借款之日计算至偿还之日止，按月息2分计算）2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月5日借原告本金100000元，约定利息两分。当时说好一年之后还清本息。但至今已有42个月有余没有偿还一分钱。原告多次向被告催要本金及利息，被告一直以各种理由推脱，置之不理。本人现急需偿还其他欠款，无可奈何之下为了维护自己合法权益，特诉之贵院。
彭群富向本院提交如下证据：
1.内资企业登记基本情况表，拟证明常德市欣悦食品股份有限公司于2016年10月19日变更登记为中商国能欣悦食品股份有限公司；
2.借条1份，拟证明中商国能欣悦食品股份有限公司向彭群富借款的事实。
中商国能欣悦食品股份有限公司未答辩，未提交证据。
被告未对出庭对证据发表意见，视为放弃质证权利。经审核，本院对彭群富提交的证据予以采信。
本院查明如下事实：常德市欣悦食品股份有限公司于2014年9月5日向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2分，一年内结清。借款之后，常德市欣悦食品股份有限公司以及中商国能欣悦食品股份有限公司未偿还借款本息。另查明，2016年10月19日，常德市欣悦食品股份有限公司变更登记为中商国能欣悦食品股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常德市欣悦食品股份有限公司向原告彭群富借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，利率未超出法律规定，受法律保护。常德市欣悦食品股份有限公司依法应当偿还借款。2016年10月19日，常德市欣悦食品股份有限公司名称变更登记为中商国能欣悦食品股份有限公司。公司名称的变更登记属公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，名称变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。故常德市欣悦食品股份有限公司的该笔借款应由中商国能欣悦食品股份有限公司负责偿还。故本院对彭群富要求中商国能欣悦食品股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
被告中商国能欣悦食品股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中商国能欣悦食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭群富借款本金100000元，并支付从2014年9月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由中商国能欣悦食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 律 伟
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 梅爱珍
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1124号
申请执行人张兆勤，男，1969年7月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏伟明，男，1968年1月8日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人张兆勤与被执行人苏伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计26028元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、扣划、变价被执行人苏伟明的财产26028元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 吴文龙
代理审判员 郑世杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王慧丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9650号
原告：李玉发，男，1974年6月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：厦门乙顺商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区金星路41号正侨厂房综合楼第一层北边之二，统一社会信用代码9135020367827921XQ。
法定代表人：吕经洲，总经理。
原告李玉发与被告厦门乙顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李玉发于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉发申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉发撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月十五日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00445号
申请执行人：徐井富
被执行人：马普军
申请执行人徐井富诉被执行人马普军民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第173号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第173号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：高宇航
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初627号
申请人：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道156号。
法定代表人：张海军，该局局长。
被申请人：湖北必成汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：陈彦平，该公司董事长。
本院在审理申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司价值2300000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司的银行存款、应得收益（含到期债权）2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙培勇
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 元
书 记 员 孙瑾瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初627号之一
解除保全申请人：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道***号。
法定代表人：张海军，该局局长。
被申请人：湖北必成汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：陈彦平，该公司董事长。
解除保全申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0321民初627号民事裁定，裁定冻结、扣留被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司的银行存款、应得收益（含到期债权）2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局于2018年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局以其与被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司已达成调解协议为由申请解除上述保全措施，是对其民事权利的自行处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司的银行存款和应得收益（含到期债权）2300000元的冻结、扣留；解除对被申请人湖北必成汽车零部件股份有限公司其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙培勇
二〇一八年六月九日
法官助理 刘 元
书 记 员 孙瑾瑾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第199号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路****号。
代表人：隋林义，行长。
委托代理人：刘瑶，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：兰坤，男，汉族，1981年6月28日生，住通化市东昌区老站街前兴委*组。
上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称工行）因与被上诉人兰坤之间金融借款纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）东民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
工行一审诉称：2009年7月29日，兰坤在工行处申领信用卡，卡号为6222350002865762，自2009年8月3日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计53257.66元，其中本金3700元，利息49557.66元；同年9月26日，兰坤又在工行申领信用卡，卡号为4270300012936026，自2009年10月16日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计51294.17元，其中本金3000元，利息48294.17元，兰坤两张信用卡透支本息合计104551.83元，其中本金6700元，利息97851.83元，要求兰坤偿还该款。
兰坤一审辩称：工行所诉属实，这些卡都是实际用款人迟鹏举顶我们的名字办的，对剩余没还的借款数额没有异议，但我认为利息过高，所以不能偿还。
一审认定事实：2009年7月29日，兰坤在工行处申领信用卡，卡号为6222350002865762，自2009年8月3日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计53257.66元，其中本金3700元，利息49557.66元；同年9月26日，兰坤又在工行申领信用卡，卡号为4270300012936026，自2009年10月16日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计51294.17元，其中本金3000元，利息48294.17元，兰坤两张信用卡透支本息合计104551.83元，其中本金6700元，利息97851.83元。
一审法院认为：工行、兰坤之间借贷关系明确，兰坤拖欠不还，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”遂判决：一、兰坤于本判决生效后立即偿还工行借款本金6700元，及截止到2014年9月15日的利息97851.83元。二、驳回工行其他诉讼请求。
工行不服一审判决，其上诉理由为：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十三条，《民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号，2014年7月7日）等法律规定，兰坤逾期付款一般债务利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日，借款之日）至履行完毕之日，所以一审法院的判决没有尽到保护工行实际利息金额的诉求，故请求法院改判兰坤支付利息至本息结清完毕之日止。
兰坤二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审一致，另查明：信用卡逾期利息是日万分之五，利息滞纳金是日百分之五。
本院认为：工行与兰坤在办理信用卡时，明确约定了透支逾期未还的利息和滞纳金，工行请求兰坤支付还清本息之日止的利息，符合该约定，一审法院驳回工行该诉讼没有法律依据。
综上，本院认为，工行的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第56号民事判决第一项“被告兰坤于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金本金6700元，及截止到2014年9月15日的利息97851.83元”。撤销第二项“驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行其他诉讼请求”。
二、被上诉人兰坤于判决生效后按约定给付上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行自2014年9月16日至执行完毕止的利息。
一审案件受理费2390元，二审案件受理费50元，合计2440元，由被上诉人兰坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3355号
罪犯罗卫平，于江西省于都县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬北刑初字第194号刑事判决，以被告人罗卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗卫平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗卫平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初119号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董胜杰，男，1972年12月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省昌乐县。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月13日被寿光市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕，2017年1月25日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人马国森，曾用名马乐乐，男，1991年1月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月13日被寿光市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕，2017年1月25日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人董胜杰、马国森犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人董胜杰、被告人马国森及其辩护人李宗习到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日4时，在寿光市稻田镇昌大路寿光与昌乐交界牌北侧100米路西一混凝土搅拌站门口处，因牛某人多次向交警举报被告人董胜杰运输碎石料的车辆超载问题，被告人董胜杰与被告人马国森纠集十余人驾驶六辆车将牛某人停放在此处的三辆汽车（分别为：牌号鲁Ｕ×××××的保时捷卡宴、牌号鲁Ｂ×××××的丰田霸道，车牌号鲁Ｖ×××××的别克昂科雷）围堵，并用力敲打被害人车窗要求其下车。在被害人牛某驾车撞开围堵车辆意图逃离现场的过程中，被告人董胜杰、马国森及其纠集人员用事先准备好的棍子、锨把及现场的砖头等将上述三辆汽车及被害人一方随后赶来的牌号为鲁Ｂ×××××的福特探险者砸坏。经鉴定，该四辆汽车损毁价值合计人民币196977元。案发后，被告人家属支付被害人赔偿款800000元并获得被害人谅解。
另查明：2016年8月8日，被告人董胜杰到寿光市公安局田马派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人李某1、陈某、赵某、马某1、李某2、马某2的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜杰、马国森任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董胜杰系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人马国森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对马国森的辩护人提出的该不具有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为被告人因偶发矛盾而肆意挑衅，任意损毁他人财物，符合寻衅滋事罪的构成要件，对该辩护意见不予采信。对其辩护人关于起诉书指控的损毁财物金额196977元未扣除被害人撞车行为导致车辆损失的辩护意见，无法律依据，本院亦不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董胜杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马国森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 王靖涵
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第948号
原告刘菊莲，女，汉族，1968年2月28日出生，小学文化，甘肃省静宁县农民，现住山丹县。
被告陶万奎，男，汉族，出生年月不详，高中文化，山丹县农民。
本院于2015年6月2日受理原告刘菊莲诉被告陶万奎侵权责任纠纷一案后，按照原告提供的被告陶万奎的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘菊莲的起诉。
案件受理费2646.23元，退还原告刘菊莲。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第948号
原告：马某。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人王佩生、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于1988年12月同被告王某甲自由恋爱相识。××××年××月，双方在城头镇民政部门办理结婚登记手续，同年3月6日举行婚礼。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现二子均已独立生活。被告王某甲不务正业，经常对其打骂。原告于1993年7月离家出走，与被告王某甲分居至今。2014年其曾向法院起诉离婚，后法院作出（2014）山民初字第1582号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决与被告王某离婚。
被告王某辩称：其不同意离婚；原告马某甲离家出走已20多年，未对孩子尽抚养义务，如判决离婚，其要求原告支付两个孩子的抚养费。
经审理本院认定：原告马某与被告王某甲于1988年12月自由恋爱相识，1989年初开始同居生活。1990年3月6日举行婚礼。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现二子均已独立生活。2014年10月原告马某曾向法院起诉离婚，同年12月15日法院作出（2014）山民初字第1582号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）山民初字第1582号民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告马某与被告王某甲经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告马某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。抚养费的主要功能是保障未成年子女的健康成长，原、被告双方婚生二子均已成年并独立生活，被告王某甲要求原告马某支付婚生子王运汉、王国庆的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苗梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初539号
原告：印卫东，男，1971年2月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：蒋国杰，男，1977年11月17日生，汉族，住泰兴市。
原告印卫东与被告蒋国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼，被告蒋国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告自2018年1月10日起至还清之日止，按照年利率6%支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年11月1日、2011年3月16日、2011年6月16日，被告3次向原告借到人民币30000元，并向原告出具借条。该借款经原告催要未果，被告无还款诚意，原告为维护合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了书证3份借条。
被告未答辩，亦未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证借条作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告先后于2010年11月1日、2011年3月16日、2011年6月16日，各向原告借到10000元，共计30000元，且均向原告出具了借条。后原告多次催要未果，故具状至法院，请求依法支持原告之诉求。
上述事实，有书证3份借条、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，并承担利息及本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。
被告蒋国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国杰于本判决生效后一个月内偿还原告印卫东借款人民币本金30000元及利息（利息标准：自2018年1月10日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告蒋国杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一个月内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一八年二月八日
书记员 肖 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1414号
原告：刘五云，女，1967年5月11日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告刘五云诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五云到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年5月30日签订商品房买卖合同，并支付购房款161502元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71***08号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、销售不动产统一发票复印件一份，拟证实原告向被告支付购房款161502元.
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2**0房，总金额人民币161502元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款161502元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年3月5日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714***08号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告刘五云与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告刘五云已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告刘五云使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告刘五云办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告刘五云办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧**0房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第770号
原告拜克明。
被告王静。
被告贾洪媛。
原告拜克明诉被告王静、贾洪媛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜克明、被告王静到庭参加诉讼，被告贾洪媛经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拜克明诉称，2015年8月10日，原告与被告签订了借条，协议要求每月5000元利息，并经双方达成共识，被告2015年10月10日，11月10均没有按协议要求给付利息，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（2个月）；2、由被告承担诉讼费用。
被告王静辩称，不是一次借25万元，2013、2014年各借10万，每次扣除半年利息12000元，2015年借5万元实际给我3.5万，扣除半年利息。
被告贾洪媛在法定期限内未答辩。
原告拜克明在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、借据一份。证明双方借贷关系成立，王静不得以任何理由拖欠还款付息，其女儿贾洪媛愿意无条件替母亲还款。
被告王静对以上证据的质证意见为：贾洪媛只是担保人，不应承担连带责任，原告无权单方解除合同，借款本金有异议，应按实际借款数额。
被告贾洪媛未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年8月10日，原告与被告王静、贾洪媛签订了借款合同，约定被告王静向原告借款25万元，借款期为12个月，自2015年8月10日至2016年8月10日止，借款利息为月息2%，每月10号为付息日。被告王静未按约定还款付息时，王静的女儿贾洪媛愿无条件替王静还款付息。2015年9月10日被告王静向原告支付利息5000元后，至今未按约定支付利息。
另查明，原告借款时预先在本金中扣除利息59000元，被告实际借款数额为191000元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。本案原告按约履行了出借义务，但被告未能按约定期限支付利息，且表明现无能力归还，要求推迟履行但无法明确期限，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，原告有权解除合同，以诉讼的方式通知被告王静，被告王静应承担相应责任。原告主张归还25万本金，因首先扣除了利息，实际借款本金为191000元，故原告的主张本院予以部分支持。原被告双方约定在被告王静不能还款付息时，由被告贾洪媛替王静还款付息，被告贾洪媛承担一般保证，在被告王静财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告贾洪媛承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告拜克明借款191000元；
二、被告王静于本判决生效后十日内给付原告拜克明借款利息10000元；
三、被告贾洪媛在被告王静财产经依法强制执行仍不能履行债务时，被告贾洪媛对上述债务承担保证责任。
四、驳回原告拜克明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告王静承担3800元，原告拜克明承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一六年一月二十八日
书记员 张小杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初670号
原告：闫飞，男，1983年6月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：王海群，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告闫飞诉被告王海群、秦丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫飞及其委托诉讼代理人宫宏伟，被告王海群、秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金20万元。2、判令两被告支付利息16万元（2014年8月至2018年1月，月息2分），同时判令按月息2分支付利息至本金还清为止。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因做生意资金紧张需要周转，2013年11月17日从原告处借款20万元，并约定利息为月息3分，两被告支付利息至2014年7月，之后原告多次索要借款，但两被告分文未付，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告王海群、秦丽辩称：对借款无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月17日，两被告因做生意，需要资金周转，向原告借款20万元，原告出借20万元后，由被告王海群书写借条一张，内容为：“今借到闫飞人民币二拾万元整，月息3分，每月6000元。借款人：王海群担保人：秦丽2013.11.17”。
借款后，两被告支付利息至2014年7月，后原告多次向两被告索要借款无果，故诉至本院。
庭审中，原告闫飞表示可放弃利息2万元。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，两被告对于借款及担保事实表示认可，故原告闫飞诉请偿还本金20万元的请求，本院予以支持。借条中，双方约定的利息为3分，高于法律规定，而原告诉讼中，把利息降为月息2分，符合法律规定，原告按月息2分，诉请2014年8月至2018年1月的利息16万元，本院予以支持。鉴于原告主动放弃2万元利息，属于对自己的权利进行处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王海群于本判决生效后十五日内一次性偿还原告闫飞借款本金20万元，利息14万元，并按月息2分计算至至本金还清为止。
二、被告秦丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王海群、秦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第561号
原告东莞市光影音响工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东纵大道59号一楼，注册号：441900001418018。
法定代表人谢校光，系总经理。
委托代理人达芳甜，系广东名道律师事务所律师。
被告邹飞。
原告东莞市光影音响工程有限公司诉被告邹飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市光影音响工程有限公司委托代理人达芳甜到庭参加诉讼。被告邹飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市光影音响工程有限公司诉称，2014年9月被告在原告处购买价值￥20，320的家庭影院音响一套，并于2014年9月4日送货安装。后，原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由一拖再拖，上述货款至今尚未支付。原告认为，原被告为买卖合同关系，既然原告已向被告提供了音响一套，那么被告就应向原告支付相应货款。百日高拒不支付货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告为维护自身的合法权益，特依《合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款￥20，320；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告是买卖合同关系，被告邹飞到原告经营场所内，指定选购了案涉的音响设备，2014年9月4日，原告按照被告指定的产品送货到被告邹飞的指定地点，并帮助被告安装完毕。被告邹飞在销售送货单中签名确认收货，但被告收货后一直未付款。
以上事实，有原告提供销售送货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告邹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告邹飞自行承担。
本院经审查核对，对销售送货单真实性予以确认，被告与原告的债权债务关系明确，原告依法对被告享有求偿权，被告应约定支付剩余款项及利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市光影音响工程有限公司支付货款20320元。
二、限被告邹飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市光影音响工程有限公司支付上述第一判项确定款项的利息（利息计算：以20320元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年9月4日起计至本判决确定的清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费154308元，由被告邹飞承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄洁文
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第249号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人钟夕明。
被执行人罗庆平。
申请执行人申请执行钟夕明、罗庆平计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人钟夕明、罗庆平不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2010年9月21日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月30日作出泸县人口征决（2012）15-207号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月30日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月30日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月30日作出的泸县人口征决（2012）第15-207号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年5月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终354号
上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道88号。
法定代表人：肖忠忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郴州宏诚房地产开发有限公司，住所地湖南资兴市东江开发区沿江路。
法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称安仁公司）因与被上诉人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。安仁公司的委托诉讼代理人李兴，宏诚公司的法定代表人袁伟弘及委托诉讼代理人肖斐到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的主要焦点是应付工程款的确定。安仁公司主张应当按其单方提交的结算书认定工程造价，一审法院认定安仁公司的主张不能成立。为了查清事实，一审法院对是否需要鉴定进行释明，之后宏诚公司提出鉴定申请，一审法院予以准许。一审法院委托鉴定后，向安仁公司的委托诉讼代理人李兴邮寄了补充鉴定资料的通知，以及要求对鉴定资料质证的传票，李兴均拒绝接收，一审法院经传票通知安仁公司对鉴定意见进行质证，安仁公司亦未到庭。一审鉴定程序并无不当。二审庭审后，安仁公司多次提交证据，拟推翻一审所作鉴定意见，并申请对工程变更部分的工程造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中安仁公司在一审中故意不提供证据，该行为违反了民事诉讼法的规定，本院对安仁公司予以批评。但是，安仁公司提交的工作联系单、签证单等资料，可以证明施工过程中确实存在工程量的变更，而一审所做鉴定结论已明确“本项目由于原被告双方均未提供变更签证资料，无法计算鉴定该部分工程造价，本鉴定意见书中的鉴定意见未包含签证部分工程造价”，即安仁公司提交的工作联系单、签证单中所涉及的工程量未在一审鉴定中予以体现。工程造价是本案的基本事实，现因安仁公司二审提交的证据，导致工程造价无法在二审中直接予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第20号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。
安仁县星城建筑有限责任公司预交的二审案件受理费118911.67元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 芳
审判员 李金霞
审判员 唐雨松
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡翔俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终354号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道88号。法定代表人：肖忠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郴州宏诚房地产开发有限公司，住所地湖南资兴市东江开发区沿江路。法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称安仁公司）因与被上诉人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。安仁公司的委托诉讼代理人李兴，宏诚公司的法定代表人袁伟弘及委托诉讼代理人肖斐到庭参加诉讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的主要焦点是应付工程款的确定。安仁公司主张应当按其单方提交的结算书认定工程造价，一审法院认定安仁公司的主张不能成立。为了查清事实，一审法院对是否需要鉴定进行释明，之后宏诚公司提出鉴定申请，一审法院予以准许。一审法院委托鉴定后，向安仁公司的委托诉讼代理人李兴邮寄了补充鉴定资料的通知，以及要求对鉴定资料质证的传票，李兴均拒绝接收，一审法院经传票通知安仁公司对鉴定意见进行质证，安仁公司亦未到庭。一审鉴定程序并无不当。二审庭审后，安仁公司多次提交证据，拟推翻一审所作鉴定意见，并申请对工程变更部分的工程造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中安仁公司在一审中故意不提供证据，该行为违反了民事诉讼法的规定，本院对安仁公司予以批评。但是，安仁公司提交的工作联系单、签证单等资料，可以证明施工过程中确实存在工程量的变更，而一审所做鉴定结论已明确“本项目由于原被告双方均未提供变更签证资料，无法计算鉴定该部分工程造价，本鉴定意见书中的鉴定意见未包含签证部分工程造价”，即安仁公司提交的工作联系单、签证单中所涉及的工程量未在一审鉴定中予以体现。工程造价是本案的基本事实，现因安仁公司二审提交的证据，导致工程造价无法在二审中直接予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第20号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。安仁县星城建筑有限责任公司预交的二审案件受理费118911.67元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 肖 芳审判员 李金霞审判员 唐雨松二〇一七年八月二十二日书记员 胡翔俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3849号
原告：李绍明，农民。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：吴振国。
本院在审理原告李绍明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍明撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李绍明负担。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 王国宏