江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3677号
原告：赵承庆，男，1971年9月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：林圣岚，女，1992年6月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：林兆祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：林圣岚（系林兆祥之女），女，1992年6月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所仪征市真州西路139号。
法定代表人：曹旭群，负责人。
委托代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
原告赵承庆与被告林圣岚、林兆祥、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称“人寿保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵承庆，被告林圣岚、被告林兆祥的委托代理人林圣岚以及被告人寿保险仪征公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承庆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失计3330元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ｋ×××××号出租车车主，从事出租车司机工作。2016年9月12日11时左右，被告林圣岚驾驶苏Ｋ×××××号小轿车在仪征南辅道技师学院附近与原告驾驶的苏Ｋ×××××号出租车相撞，事故致原告车辆损坏。该事故经仪征市交通警察大队作出轻微事故现场记录书认定，被告林圣岚承担事故全部责任，原告赵承庆不承担事故责任。发生事故后，原告驾驶的苏Ｋ×××××号出租车在2016年9月12日至2016年9月21日期间一直在仪征市鸿泰汽车维修有限公司修理，导致原告在该期间无法营运，造成损失。
另查明，苏Ｋ×××××号小轿车系被告林兆祥所有，并在被告人寿保险仪征公司处投保了交强险。
被告林圣岚辩称，对于本案事故的发生、责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小轿车系林兆祥所有，在被告人寿保险仪征公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我是经过允许，借用该车辆行驶时发生的交通事故。
被告林兆祥辩称，对于本案事故的发生、责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小轿车系我所有，在被告人寿保险仪征公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。林圣岚发生事故时驾驶该车辆是经过我允许的。
被告人寿保险仪征公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小轿车在我公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方已经支付原告车辆维修费4700元。诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的从业资格证、行驶证、、驾驶证、营运证、服务证、仪征市轻微交通事故当事人自行协商处理交通事故现场记录书以及江苏省机动车维修费用结算清单双方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可以证实：2016年9月12日11时左右，被告林圣岚驾驶苏Ｋ×××××号小轿车在仪征市南辅道技师学院附近与原告驾驶的苏Ｋ×××××号出租车相撞，事故致原告车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队出具轻微事故现场记录书，认定林圣岚负事故全部责任，赵承庆不负事故责任。
肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车系林兆祥所有，林圣岚系经允许借用该车辆驾驶时发生的交通事故。该车在被告人寿保险仪征公司有保有交强险和１００万元不计免赔商业三责险。
事故发生后，被告人寿保险仪征公司已经支付原告车辆维修费4700元。
本院依职权调取的证据有：向仪征市个体出租车经营者协会会计毛爱琴所作调查笔录1份。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告双方对仪征市轻微交通事故当事人自行协商处理交通事故现场记录书中内容“林圣岚负事故全部责任，赵承庆不负事故责任”均无异议，且该事故记录书不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，林圣岚系借用林兆祥车辆驾驶，且林兆祥未有过错，故被告人寿保险仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险1000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告林圣岚承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告主张的营运损失3300元（10000元/月÷30天×10天），本院认为，原告提供的从业资格证、营运证、服务证以及本院依职权向仪征市个体出租车经营者协会所作调查笔录可以证明原告事故发生前从事客运出租车运输服务的事实。原告提供的江苏省机动车维修费用结算清单，三被告予以认可，可以证明原告因本次交通事故导致客运出租车运输服务停运10天。原告从事出租车运输服务行业，因本次交通事故停运10天，必然导致营运损失。因原告未提供事故发生前具体明确的营业收入情况，本院结合2014年度江苏省分细行业在岗职工关于道路运输行业56406元/年的规定，酌定原告停运损失费为1545元（56406元/年÷365天×10天）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告因交通事故停运车辆属于从事旅客运输经营性活动车辆，故原告主张的停运费损失，符合法律规定，本院予以支持。三被告抗辩该损失属于间接损失原告不应获得赔偿的意见本院不予采信。原、被告均认可人寿保险仪征公司已经向原告支付车辆损失费4700元，原告因本次交通事故发生的损失共计为6245元[财产损失6245元（车辆损失4700元+停运损失费1545元）]。故被告人人寿保险仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元（车损2000元），在商业险范围内赔偿原告4245元（6245-2000元）。被告人寿保险仪征公司发生事故后向原告支付费用4700元，原告获得赔偿款时应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵承庆1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯叶青