北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初28052号原告润兴融资租赁有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人庄荣荣，北京市中盛（天津）律师事务所实习律师。被告衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。被告李静，女，1976年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人卓华，董事长。委托代理人郑晓阳，男，1969年4月14日出生，中元国信信用融资担保有限公司职员。原告润兴融资租赁有限公司（原名称江苏润兴融资租赁有限公司，2016年12月15日变更为现名称，以下简称润兴融资公司）与被告衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称衡水百金公司）、李静、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润兴融资公司的委托代理人钟益平、庄荣荣，被告中元国信公司的委托代理人郑晓阳到庭参加了诉讼。被告衡水百金公司、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告润兴融资公司起诉称：2015年7月22日，润兴融资公司与衡水百金公司签订《融资租赁合同》，约定：润兴融资公司以售后回租方式将衡水百金公司在融资租赁合同中指定的开平轧胶机等设备出租给衡水百金公司使用，租期为36个月，租金共计37182296.22元。2015年7月24日，润兴融资公司向衡水百金公司放款3000万，合同起租日为2015年7月24日，衡水百金公司根据合同及附件约定按半年等额本息还款。同时，李静将其持有的衡水百金公司股权及派生股权和追加质押股权提供质押担保，李静、中元国信公司为衡水百金公司的债务提供连带责任保证。根据双方签订的《实际租金支付确认函》及《确认函回执》，第一期租金应于2016年1月24日还款，截至目前衡水百金公司尚未还款。2016年1月22日、1月29日，润兴融资公司曾发出《租金支付通知书》、《租金催收函》，但未收到任何答复。现润兴融资公司诉至法院，要求加速到期给付租金，要求判令衡水百金公司支付全部到期未付租金18591148.11元，以及三期到期未付租金至实际付清之日止的逾期违约金（以计算清单载明的明细为准），要求判令衡水百金公司返还全部未到期租金18591148.11元，要求判令衡水百金公司支付违约金7436459.24元，要求判令衡水百金公司承担律师费用10万元，要求判令李静、中元国信公司对上述债务承担连带清偿责任，要求判令润兴融资公司对李静提供质押的其所持有的衡水百金公司31%的股权享有优先受偿权。被告中元国信公司答辩称：截至目前如果加上两期租金为57633765元，已经超过5000万元，不符合级别管辖规定。衡水百金公司、李静未到庭，无法查明事实，对租金缴纳情况也不清楚。违约金标准过高，请求法院予以调整。被告衡水百金公司未出庭，亦未提交答辩意见。被告李静未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月22日，润兴融资公司作为出租人与承租人衡水百金公司签订《融资租赁合同》，约定：润兴融资公司以售后回租方式将衡水百金公司在融资租赁合同中指定的开平轧胶机等设备出租给衡水百金公司使用；租赁物总价款3000万元，租赁物使用场所衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号厂区车间内；租赁期限36个月，年租息率13%；租金支付计划半年等额本息，共6期。合同后附租赁物件明细表、租金支付计划表，其中租金支付计划表载明：租金总期数共6期，租赁期限36个月，合同总计37182296.22元，租金支付期间为每半年支付一次，最后一期租金支付日为2018年7月24日；承租人若迟延支付租金，应每日按延付金额的万分之八向出租人支付违约金；承租人未按合同附件三约定时间足额支付租金且经出租人书面催告后5个工作日内仍未足额支付的，视为根本违约；如发生根本违约，出租人有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、未到期租金、名义货价、逾期租金违约金等应付款项；（2）提前终止本合同，出租人有权无须经司法程序即取回租赁物，并向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期租金违约金等应付款项，并要求承租人支付合同总价款20%的违约金；出租人采取前述救济措施不免除承租人应当承担的为实现债权所支出的费用。2015年7月22日，润兴融资公司与李静签订《股权质押合同》，约定：为确保主合同债务人义务有效履行，李静作为出质人同意以其合法持有衡水百金公司31%股权及其派生股权和追加质押股权提供质押担保。2015年7月23日，衡水百金公司作出股东决议，同意上述股权质押担保。同日，李静以上述股权办理股权出质登记，出质股权数额为3152万元，质权人为润兴融资公司。2015年7月22日，润兴融资公司分别与李静、中元国信公司签订《保证合同》，约定：李静、中元国信公司分别作为保证人，同意为主合同项下债务人对债权人所负全部债务提供不可撤销连带责任保证。2015年7月24日，润兴融资公司向衡水百金公司放款180万元、2820万元，合计3000万元。2016年1月22日、1月29日，润兴融资公司向衡水百金公司分别发出《租金支付通知书》、《租金催收函》。2016年5月9日，润兴融资公司向衡水百金公司发出《关于终止的通知》，载明：第一期租金应于2016年1月24日支付，截至目前贵司尚未履行还款，我公司曾于2016年1月22日发出《租金支付通知书》，并于2016年1月29日发出《租金催收函》，但贵司仍未履行租金支付义务。贵司上述行为已构成根本违约，故本公司决定终止《融资租赁合同》，本合同自贵司收到本通知之日起终止。2016年5月19日，北京中盛（天津）律师事务所向润兴融资公司开具律师代理费发票10万元。2016年5月30日，润兴融资公司向北京中盛（天津）律师事务所支付律师代理费10万元。上述事实，有润兴融资公司提交的《融资租赁合同》、《股权质押合同》、《保证合同》、放款凭证、《租金支付通知书》、《租金催收函》、《关于终止的通知》、股东决议、股权出质登记通知书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：润兴融资公司与衡水百金公司签订的《融资租赁合同》，润兴融资公司与李静签署的《股权质押合同》、《保证合同》，润兴融资公司与中元国信公司签署的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现润兴融资公司依约向衡水百金公司提供了融资款项，但衡水百金公司在多次催款后未依约支付租金，其行为已构成违约。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。现润兴融资公司要求衡水百金公司支付全部到期未付租金并返还全部未到期租金，合法有据，本院予以支持。衡水百金公司迟延给付，必然给润兴融资公司造成资金占用的损失，故润兴融资公司依据合同约定标准主张逾期违约金，合法有据，本院亦予以支持。除上述逾期违约金之外，润兴融资公司还主张了固定金额的违约金，中元国信公司对此提出标准过高的抗辩，并请求予以调整，本院依据公平原则及实际损失原则，同时考虑润兴融资公司的融资成本及衡水百金公司的违约情况，对此违约金标准予以调整，按照合同总金额的10%实际给付，金额应为3718229.62元。润兴融资公司提交了律师费发票以及给付凭证，合同亦对实现债权的费用作出约定，本院对此亦予以支持。李静、中元国信公司亦应按照合同约定向润兴融资公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向衡水百金公司追偿。李静以其名下所持有的衡水百金公司股权向润兴融资公司提供股权质押担保，并实际办理了股权质押登记，质押权已经成立，故润兴融资公司对上述质押股权拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。中元国信公司的相应答辩意见，依据不足，本院不予采信。经合法传唤，衡水百金公司、李静无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告润兴融资租赁有限公司已到期租金一千八百五十九万一千一百四十八元一角一分、未到期租金一千八百五十九万一千一百四十八元一角一分；二、被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告润兴融资租赁有限公司逾期违约金（以到期租金六百一十九万七千零四十九元三角七分为基数，自二〇一六年一月二十五日起至实际付清之日，以到期租金六百一十九万七千零四十九元三角七分为基数，自二〇一六年七月二十五日起至实际付清之日，以到期租金六百一十九万七千零四十九元三角七分为基数，自二〇一七年一月二十五日起至实际付清之日，均按照每日万分之八标准计算）；三、被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告润兴融资租赁有限公司违约金三百七十一万八千二百二十九元六角二分；四、被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告润兴融资租赁有限公司律师费十万元；五、被告李静对上述被告衡水百金复合材料科技有限公司应承担的付款义务，向原告润兴融资租赁有限公司承担连带保证责任；六、被告李静在承担保证责任后，有权向被告衡水百金复合材料科技有限公司追偿；七、被告中元国信信用融资担保有限公司对上述被告衡水百金复合材料科技有限公司应承担的付款义务，向原告润兴融资租赁有限公司承担连带保证责任；八、被告中元国信信用融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告衡水百金复合材料科技有限公司追偿；九、原告润兴融资租赁有限公司对被告李静所持有的衡水百金复合材料科技有限公司百分之三十一股权（出质股权数额为三千一百五十二万元）拍卖或变卖的价款，按质押登记顺序享有优先受偿权；十、驳回原告润兴融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九万零八百五十一元，由被告衡水百金复合材料科技有限公司、李静、中元国信信用融资担保有限公司负担二十五万四千三百零五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告润兴融资租赁有限公司负担三万六千五百四十六元（已交纳）；保全费五千元，由被告衡水百金复合材料科技有限公司、李静、中元国信信用融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  张冬梅人民陪审员  杨林屏二〇一七年十一月九日书 记 员  张 琦