wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1058号
原告熊丹，贵州省黔剧院职工。
特别授权委托代理人周友莉，中国农业银行股份有限公司六枝特区支行退休职工。
被告熊宗鹄，六枝特区郎岱镇幼儿园退休职工。
原告熊丹诉被告熊宗鹄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丹的委托代理人周友莉、被告熊宗鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丹诉称，2015年2月28日，被告向原告借款95000.00元，并约定于2016年2月28日归还，但被告至今未归还原告借款本金。双方口头协议利息为每月950元，从2015年10月27日至今未支付原告利息。经原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金95000.00元，支付利息6650元，共计101650.00元。
原告熊丹为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、借条、汇款凭证各1份。拟证明2015年2月28日被告向原告借款95000.00元，原告已将借款支付给被告。
被告熊宗鹄对以上证据无异议，本院予以确认。
被告熊宗鹄辩称，对借到原告95000.00元无异议，借款已用于大用木材加工厂的经营，现在资金周转困难，无法一次性偿还原告，希望能分期偿还原告借款。因为借条上没有约定支付利息，原告诉请的利息不应当得到支持。
被告熊宗鹄未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告因经营木材加工厂需要资金周转向原告借款95000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到熊丹人民币玖万伍仟元整（95000），此据，1年期限。借款人：熊宗鹄，2015年2月28日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告熊宗鹄向原告熊丹借款95000.00元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对原告请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因被告否认双方约定有支付利息，原告也无其他证据证实双方对借款约定了利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。对原告诉请的逾期利息，本院予以支持。逾期利息计算时间从被告逾期次日起至原告起至法院之日，即2016年2月28日至5月28日，利息计算为：95000.00元×（6%÷12月）×3月=1425元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告熊宗鹄于本判决生效之日起十日内偿还原告熊丹借款本金人民币95000.00元，支付利息人民币1425.00元，共计人民币96425.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（原告已预交），由原告熊丹负担60元，被告熊宗鹄负担1107元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴剑
二〇一六年六月十七日
书记员 杨权
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初188号
公诉机关：高平市人民检察院。
被告人：李飞，男，1987年5月11日出生，身份证号码1405811987********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2013年8月26日，因醉酒驾驶机动车被晋城市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2013年11月22日，因犯危险驾驶罪我院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2014年8月4日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队作出罚款2000元的行政处罚；2014年9月28日，再次因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元；2016年9月9日，因酒后在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被高平市公安局交通警察大队作出罚款3000元，行政拘留5日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被高平市公安局刑事拘留，2018年4月27日经本院决定，高平市公安局依法对其取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日14时25分许，被告人李飞酒后驾驶晋E*****小型轿车沿坪曲线由东向西行驶至高平市陈区镇浩庄加油站路段超车时，与同向行驶的由李某某驾驶的晋EL****小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李飞驾车逃逸后侧翻在路边沟内，后被出警民警查获，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在李飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为356.4mg/100ml，经高平市公安局交通警察大队认定，李飞承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，晋EF99**车辆信息查询及行驶证复印件、车辆保险单复印件，李飞驾驶信息查询结果，被害人李某某的陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2018）289号鉴定文书，被告人李飞的个人基本信息及前科材料，被告人李飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人李飞拘役四个与至六个月，并处罚金。
本院认为：被告人李飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李飞曾多次因酒后驾驶机动车受到行政或刑事处罚，依然未能认识到酒后驾驶机动车的危害性，其又醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人李飞在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年五月七日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初188号公诉机关：高平市人民检察院。被告人：李飞，男，1987年5月11日出生，身份证号码1405811987********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2013年8月26日，因醉酒驾驶机动车被晋城市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2013年11月22日，因犯危险驾驶罪我院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2014年8月4日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队作出罚款2000元的行政处罚；2014年9月28日，再次因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元；2016年9月9日，因酒后在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被高平市公安局交通警察大队作出罚款3000元，行政拘留5日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被高平市公安局刑事拘留，2018年4月27日经本院决定，高平市公安局依法对其取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日14时25分许，被告人李飞酒后驾驶晋E*****小型轿车沿坪曲线由东向西行驶至高平市陈区镇浩庄加油站路段超车时，与同向行驶的由李某某驾驶的晋EL****小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李飞驾车逃逸后侧翻在路边沟内，后被出警民警查获，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在李飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为356.4mg/100ml，经高平市公安局交通警察大队认定，李飞承担事故的全部责任。上述事实，被告人李飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，晋EF99**车辆信息查询及行驶证复印件、车辆保险单复印件，李飞驾驶信息查询结果，被害人李某某的陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2018）289号鉴定文书，被告人李飞的个人基本信息及前科材料，被告人李飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人李飞拘役四个与至六个月，并处罚金。本院认为：被告人李飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李飞曾多次因酒后驾驶机动车受到行政或刑事处罚，依然未能认识到酒后驾驶机动车的危害性，其又醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人李飞在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年五月七日法官助理连璐书记员范建丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2401号
原告：天津市国泰出租车有限公司，住所地天津市红桥区子牙河北区委大楼4楼。
法定代表人：范良，经理。
委托诉讼代理人：张佳斌，男，该公司职员。
被告：王军，男，1975年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郭永刚，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，经理。
原告天津市国泰出租车有限公司与被告王军、郭永刚、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市国泰出租车有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市国泰出租车有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市国泰出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，本案撤诉结案，减半收取计419元，由原告天津市国泰出租车有限公司承担。
审 判 员 韩宝华
二〇一八年四月三日
法官助理 展文超
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更376号
罪犯尚金付，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年六月二十九日作出(2015)烟牟刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人尚金付犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币28343.70元，刑期自2015年1月10日起至2022年1月9日止。原审被告人尚金付不服，提出上诉，本院于二○一五年十月二十日作出（2015）烟刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚金付减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尚金付在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尚金付附带民事赔偿人民币28343.70元未履行。
上述事实有罪犯尚金付的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯尚金付在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚金付准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更376号罪犯尚金付，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年六月二十九日作出(2015)烟牟刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人尚金付犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币28343.70元，刑期自2015年1月10日起至2022年1月9日止。原审被告人尚金付不服，提出上诉，本院于二○一五年十月二十日作出（2015）烟刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚金付减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尚金付在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尚金付附带民事赔偿人民币28343.70元未履行。上述事实有罪犯尚金付的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尚金付在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚金付准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1700号
上诉人（原审被告）：王莉，女，1978年6月25日出生，汉族，聊城神龙服饰有限公司职工，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：聊城神龙服饰有限公司。住所地：聊城市经济开发区中华西路黄河路**幢。
法定代表人：樊秀莲，执行董事。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘继华、江远鹏，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦玉成，女，1959年12月1日出生，汉族，聊城华夏银行退休职工，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
上诉人王莉、聊城神龙服饰有限公司因与被上诉人秦玉成民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王莉、聊城神龙服饰有限公司于2017年8月28日收到本院催缴案件受理费通知书后，7日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人王莉、聊城神龙服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年九月十一日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1700号上诉人（原审被告）：王莉，女，1978年6月25日出生，汉族，聊城神龙服饰有限公司职工，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：聊城神龙服饰有限公司。住所地：聊城市经济开发区中华西路黄河路**幢。法定代表人：樊秀莲，执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘继华、江远鹏，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦玉成，女，1959年12月1日出生，汉族，聊城华夏银行退休职工，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。上诉人王莉、聊城神龙服饰有限公司因与被上诉人秦玉成民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莉、聊城神龙服饰有限公司于2017年8月28日收到本院催缴案件受理费通知书后，7日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人王莉、聊城神龙服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年九月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1004号
原告：李陶军，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县;现住湖南省蓝山县。
被告：廖水得，男，成年人，汉族，住湖南省蓝山县。
原告李陶军与被告廖水得买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。
李陶军向本院提出诉讼请求:1.判令被告廖水得支付原告货款金额12266元及推迟付货款的利息4415元;2.案件受理费用由被告承担。事实和理由:2015年5月5日被告廖水得从原告处购买一批瓷砖价值25166元,已付货款12900元;被告并当场向原告写下欠条一份。经原告多次催收,被告以各种理由未支付,其行为损害了原告的合法权益;请法院判如所请。
本院经审查认为,李陶军所起诉的当事人姓名为“廖水得”，原告未提供廖水得的身份证明，本院依职权在蓝山县公安局户政大队调取蓝山县新圩镇下清涵村廖水得的身份信息时查无此人，被告廖水得经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此,无法核实被告的真实身份，故本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李陶军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永�市中级人民法院。
审 判 员 何强盛
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终408号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐英志，男，1963年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。曾先后犯盗窃罪于1993年11月被判处有期徒刑二年；1996年4月被判处有期徒刑五年；2004年2月被判处有期徒刑五年；2014年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）黄作武，男，1966年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。曾先后犯盗窃罪于1996年1月被判处有期徒刑五年；2004年2月被判处有期徒刑四年；2008年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千；2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯贩�毒品罪于2016年2月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人谭永志，男，1960年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。曾先后犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人唐英志、谭永志、黄作武犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月九日作出（2018）鄂0103刑初31号刑事判决。原审被告人唐英志、黄作武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年10月8日19时许，被告人唐英志、谭永志、黄作武三人相纠合，在本市江汉区花楼街185号附近，由被告人谭永志、黄作武望风，被告人唐英志动手，从被害人罗某随身携带的包内扒窃价值人民币5470元的苹果牌iPhone8Plus手机一部。
被告人唐英志、谭永志、黄作武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人唐英志、谭永志、黄作武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并提出判处被告人唐英志有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人谭永志有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人黄作武有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐英志具有主犯、扒窃、前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人谭永志、黄作武均具有从犯、扒窃、前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人唐英志有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人谭永志有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄作武有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人唐英志提出：原判决量刑过重。
上诉人黄作武提出：没有望风，原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人唐英志、黄作武，原审被告人谭永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人唐英志实施扒窃行为，起主要作用，是主犯；上诉人黄作武、原审被告人谭永志负责望风，起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。上诉人唐英志、黄作武，原审被告人谭永志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。上诉人唐英志、原审被告人谭永志到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。上诉人黄作武自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。上诉人唐英志、黄作武以及原审被告人谭永志均多次因盗窃刑事处罚，又扒窃他人财物，均可以酌情从重处罚。原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据在案唐英志、谭永志的供述以及其他证据，能够证实上诉人黄作武参与共同犯罪，并实施望风行为。黄作武在一审当庭对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议亦无异议。黄作武到案后并未如实供述犯罪事实，原判决认定其有坦白情节不当。上诉人唐英志、黄作武以及原审被告人谭永志屡次实施盗窃犯罪，社会危害性大。根据全案犯罪事实、量刑情节，综合公诉机关量刑建议，原判决对三人在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人唐英志提出原判决量刑过重；上诉人黄作武提出其没有望风，原判决量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 梅欣荣
审 判 员 杨 毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1528号
罪犯刘海涛，男，汉族，1976年12月7日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）绥中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）黑刑一终字第76号刑事附带民事裁定书，核准绥化市中级人民法院（2005）绥中法刑一初字第72号以故意杀人罪，判处被告刘海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1325分；刘海涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘海涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2027年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1528号罪犯刘海涛，男，汉族，1976年12月7日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）绥中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）黑刑一终字第76号刑事附带民事裁定书，核准绥化市中级人民法院（2005）绥中法刑一初字第72号以故意杀人罪，判处被告刘海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1325分；刘海涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2027年9月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执58号
申请执行人：刘国才，身份证号码：511021196903260015。
被执行人：ＸＸ，身份证号码：511002196311170615。
被执行人：陈善勇，身份证号码：511021197706100114
本院在执行刘国才与ＸＸ、陈善勇劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王亚飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终181号
上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：卢慧敏（系王洪涛妻子），女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：韩琰，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人王洪涛、卢慧敏因与被上诉人韩琰民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4586-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人韩琰到庭参加诉讼。
王洪涛、卢慧敏上诉称，上诉人与被上诉人之间不是借款合同纠纷，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地人民法院管辖。本案二上诉人作为原审被告，其所在地许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
被上诉人韩琰辩称，本案合同履行地为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区法院对本案有管辖权。为此请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人韩琰持上诉人王洪涛出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，韩琰要求王洪涛、卢慧敏归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故韩琰作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终181号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：卢慧敏（系王洪涛妻子），女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：韩琰，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人王洪涛、卢慧敏因与被上诉人韩琰民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4586-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人韩琰到庭参加诉讼。王洪涛、卢慧敏上诉称，上诉人与被上诉人之间不是借款合同纠纷，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地人民法院管辖。本案二上诉人作为原审被告，其所在地许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。被上诉人韩琰辩称，本案合同履行地为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区法院对本案有管辖权。为此请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人韩琰持上诉人王洪涛出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，韩琰要求王洪涛、卢慧敏归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故韩琰作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月二十八日书记员  贾瑞敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第499号
原告李国良，男，汉族，1961年11月14日出生，河北省威县人，农民。
被告焦成锤，男，汉族，1980年8月8日出生，河北省威县人，农民。
本院在审理原告李国良诉被告焦成锤民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2013年5月6日以经法院调解，被告已偿还借款为由，申请撤回对被告焦成锤的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一三年五月八日
书记员 史养栋
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）茅刑初字第194-1号
附带民事诉讼原告人吴某甲。
法定代理人吴某乙，系民医院员工。
附带民事诉讼原告人李某，（系伤者吴某甲之妻）。
上列二原告人共同委托代理人赵玉，系十堰市茅箭区总工会干部。
被告人杨玉柱，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2011年3月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2011年3月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市人民中路63号。
法定代表人李建军，该公司经理。
委托代理人黄猛，该公司职工。
本院在审理被告人杨玉柱交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人吴某甲于2011年9月12日死亡，其亲属吴某乙于2011年9月13日向本院提出先予执行的申请要求附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司十堰中心支公司先予支付交强险110000元。
本院认为，原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条之规定，裁定如下：
附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司十堰中心支公司先予给付受害人吴某甲亲属交强险110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 赵 庆
二〇一一年九月十三日
代书 记员 周中华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6742号
上诉人（原审被告）：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：赵尔堂，经理。
委托诉讼代理人：李朝阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京文新特纸业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-361室。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人：刘士涛，男，该公司员工。
上诉人北京金碧伟业印刷有限公司因与被上诉人北京文新特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金碧伟业印刷有限公司于2018年5月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京金碧伟业印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京金碧伟业印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3862元，减半收取1931元，由北京金碧伟业印刷有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审67号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848856号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2016年07月27日16时01分，在华星路中段违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848856号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审67号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848856号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2016年07月27日16时01分，在华星路中段违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848856号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初593号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一，于天津市，无职业。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人温，农民。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人张一，农民。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人齐一，于天津市，无职业。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人王一、温、张一、齐一犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检代理察员王伟波出庭支持公诉，被告人王一、温、张一、齐一及温的辩护人尹振中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日9时许，被告人王一与被告人温预谋后，由被告人齐一带领被告人温、张一到天津市东丽区于明庄村被害人王二的暂住处，被告人温、张一用压力钳子将被害人王二家院门明锁剪断后，二人进入屋内盗窃红色法国斗牛犬1条（经鉴定价值人民币30000元）、黑白黄花法国斗牛犬2条（经鉴定价值人民币7600元）、奶油色斗牛犬2条（经鉴定价值人民币5000元）、棕白相间柯基犬1条（经鉴定价值人民币3000元）及电脑主机1台。被告人王一、温、张一、齐一分别于2016年3月2日、3月4日被抓过归案，被盗的6条犬已发还被害人，四名被告人就民事赔偿已经与被害人达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王一、温、张一、齐一在审理过程中对其实施的行为无异议，且有被害人王二的陈述，证人齐二、张二、许、左、陈的证言，辨认笔录。案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论及鉴定意见通知，银行流水，情况说明，民事赔偿协议及谅解书，被告人在公安机关的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王一、温、张一、齐一以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人齐一在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人温的辩护人认为被告人温系初犯，认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
被告人温犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
被告人张一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
被告人齐一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兆敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审533号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵明，男，1966年4月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李学芝，女，1968年1月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第557号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第557号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第557号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第557号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审533号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵明，男，1966年4月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李学芝，女，1968年1月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第557号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第557号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第557号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第557号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初106号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人洪平，男，1982年8月28日出生，穿青人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。2017年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，2017年6月29日刑满释放。2017年10月6日因吸毒被清镇市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人王尧，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人洪平、王尧犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人洪平、王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人出示、宣读了被告人供述、证人证言、毒品收据、毒品检验报告等证据，指控被告人洪平、王尧的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究二被告人的刑事责任。被告人洪平系累犯、毒品再犯，主观恶性较大，依法从重处罚。建议对被告人洪平、王尧在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人洪平、王尧对起诉指控的事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明，被告人洪平、王尧共同出资在他人处购买一定数量毒品用于贩卖，约定赚取利益平均分配。2017年11月8日11时许，被告人洪平伙同王尧在清镇市红旗北路路口处以200元的价格将2个零包毒品疑似物贩卖给王某时，被民警当场抓获。现场缴获毒品疑似物两小包、用于联系毒品交易手机一部，经称量毒品疑似物净重共计0.09克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人洪平于2017年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，2017年6月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.查获毒品海洛因已上交贵阳市公安局收据；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单；4.毒品取样、称量笔录、毒品扣押及计量记录表；5.洪平刑事判决书；6.证人王某的证言；7.被告人王尧、洪平供述与辩解；8.毒品鉴定意见书；9.毒品称量指认照片；二被告人户籍信息等。
本院认为，被告人洪平、王尧共同出资购买毒品用于贩卖，并约定收益平均分配，二被告人故意违反国家毒品管理规定，共同贩卖毒品海洛因0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人洪平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足半年又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。作案工具应予没收。公诉机关指控被告人洪平、王尧犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月8日至2018年9月7日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、被告人王尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月8日至2018年5月7日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
三、随案移送作案工具白色手机一部予以没收，上缴国库；
四、毒品海洛因0.09克予以没收（现存于贵阳市公安局，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ林
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初35号
原告：孟苗云，男，1963年4月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孟利江，男，1976年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：贵州省中建伟业建设工程有限责任公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**号。
法定代表人：唐合权，该公司经理。
被告：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，贵州省镇远县人。
原告孟苗云与被告贵州省中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称“中建伟业公司”）、石德清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟苗云的委托诉讼代理人孟利江到庭参加诉讼，被告中建伟业公司、石德清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟苗云向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告挖机租金845000元，二被告支付欠款利息22815元，两项合计867815元，后期利息计算至还款时止。事实和理由：被告中建伟业公司承包剑河县生态移民（易地搬迁）革东镇东城区xx安置点工程施工，2017年6月1日，原告与被告石德清签订《挖掘机租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机对剑河县生态移民（易地搬迁）革东镇东城区xx安置点工程施工。合同约定：按月租赁，价格为不含税月租金33万元，结算方式为机械进场后每月15日支付上一个月的租金，依此类推。原、被告签订合同后，原告依合同进行施工，被告却没有支付租金。2017年8月13日经双方结算，被告欠原告租金845000元，当天被告石德清写下了845000元的欠条。事后原告多次向被告石德清催款，其以发包方未付款为由一再拖延。被告不按期支付租金给原告造成利息损失，到2017年11月30日止利息为22815元。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中建伟业公司未提交答辩意见。
被告石德清未提交答辩意见。
经审理查明：原告孟苗云与被告石德清于2017年6月1日签订《挖掘机租赁合同书》，合同约定：被告向原告租用挖掘机，租赁期从2017年6月1日开始，具体租用时间按照实际使用为准；挖掘机每个月的工作时间为240个小时；按月租赁，不含税月租金为330000元；结算方式为机械进场后每月15日支付上一个月的租金，依此类推。2017年8月13日经双方结算，被告石德清下欠原告孟苗云挖掘机租赁费845000元。此后，原告多次催索未果，遂诉至本院。
上述事实，有经审查属实的当事人陈述、《挖掘机租赁合同书》、欠条等为据。
本院认为，原告孟苗云与被告石德清于2017年6月1日签订的《挖掘机租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。经双方结算，被告石德清尚欠原告孟苗云挖掘机租赁费845000元，现原告孟苗云请求被告石德清支付该欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告孟苗云请求被告石德清承担欠款至2017年11月30日期间资金占用利息22815元及后期利息，未向本院举证证明，故本院按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2017年8月13日起计算至本判决确定之日止，予以支持。原告孟苗云请求被告中建伟业公司承担责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告石德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石德清于本判决生效之日起10日内一次性支付原告孟苗云挖掘机租赁费845000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2017年8月13日起计算至本判决确定之日止；
二、驳回原告孟苗云的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12478元，减半收取6239元（原告已交纳），由被告石德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一八年三月五日
书记员 刘 铭
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第5号
被执行人林隆重，男，1969年5月11日出生，浙江省永康市人，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
本院在执行林隆重退赃一案中，经查询被执行人林隆重目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2010）刑初字第62号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一一年六月二十日
书记员 陈永琴
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3064号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈侨峰，男，住台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈侨峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3064号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈侨峰，男，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈侨峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初114号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王永剑，男，1979年12月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人王八军，男，1988年3月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2018年2月9日被本院决定取保候审。
被告人王细志，男，1983年9月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2018年2月9日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王永剑、王八军、王细志犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人王永剑、王八军、王细志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年9月14日23时许，被告人王永剑邀约被告人王细志、王八军窜至咸安区马桥镇高赛村五组路段咸通高速正在新建的高赛服务区办公楼一楼西侧，使用大剪刀将湖北新农垦建设有限公司放置在该处的电缆线剪断，盗走电缆线150余米。数日后，王永剑邀约王某（已判刑）用其面包车将所盗的电缆线运至温泉肖桥加油站旁的废品收购站进行销赃。销赃所得赃款9200元由王永剑、王八军、王细志三人均分。
2017年12月15日，被告人王细志、王八军主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
案发后，被告人王永剑、王八军、王细志已赔偿被害单位经济损失15000元，被害单位出具了谅解书，对三被告人的行为予以谅解。
案件审理过程中，本院依法委托了司法行政机关对被告人王八军、王细志进行了审前社会调查，结论为：二被告人社区矫正环境较好，均适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人王永剑、王八军、王细志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某、杨某的证言;鉴定意见；现场勘查笔录；现场照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永剑、王八军、王细志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王八军、王细志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王永剑到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王永剑、王八军、王细志积极赔偿被害单位经济损失，并已取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王永剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人王八军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人王细志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永剑的刑期自2017年12月7日起至2018年6月6日止；被告人王八军、王细志的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限三被告人在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 张美娟
人民陪审员 何红辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1866号
申请执行人：周莹，女，1983年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。
申请执行人周莹与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13306号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币21982元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13306号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1866号申请执行人：周莹，女，1983年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人周莹与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13306号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币21982元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13306号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1579号
原告:赵某，男，生于1975年7月1日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。
委托诉讼代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告:张某（系王明学妻子）,生于1976年3月23日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
被告:王某1（系王明学女儿）,生于2003年12月2日，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
被告:王某2（系王明学父亲）,生于1952年6月9日，汉族,湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳�。
被告:梁某（系王明学母亲）,生于1954年3月22日，汉族,湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区。
原告赵某诉被告张某、王某1、王某2、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款26.8万元及利息（按年利率24%从2015年12月7日起至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给王明学干活，工程完结后，王明学于2015年12月7日给原告出具欠条一张，欠原告工程款37.8万元，2017年2月、2018年2月，王明学及被告张某支付了原告11万元，下欠26.8万元至今未支付。2017年6月30日王明学去世，其被继承人有被告张某、王某1、王某2、梁某。原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以种种理由拒绝�付。现特向贵院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2015年12月7日，王明学给原告出具的欠条中载明：欠到玉虚宫涵洞口一期工程款37.8万元，该工程系咸阳古建集团有限公司湖北分公司承建，王明学系该公司的负责人，王明学出具欠条的行为系职务行为，故原告赵某起诉张某、王某1、王某2、梁某为被告系主体不适格，案由不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费5320元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 肖拥民
二〇一八年六月七日
法官助理 荣志立
书 记 员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对�合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1579号原告:赵某，男，生于1975年7月1日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告:张某（系王明学妻子）,生于1976年3月23日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告:王某1（系王明学女儿）,生于2003年12月2日，汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告:王某2（系王明学父亲）,生于1952年6月9日，汉族,湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳�。被告:梁某（系王明学母亲）,生于1954年3月22日，汉族,湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区。原告赵某诉被告张某、王某1、王某2、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款26.8万元及利息（按年利率24%从2015年12月7日起至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给王明学干活，工程完结后，王明学于2015年12月7日给原告出具欠条一张，欠原告工程款37.8万元，2017年2月、2018年2月，王明学及被告张某支付了原告11万元，下欠26.8万元至今未支付。2017年6月30日王明学去世，其被继承人有被告张某、王某1、王某2、梁某。原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以种种理由拒绝�付。现特向贵院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2015年12月7日，王明学给原告出具的欠条中载明：欠到玉虚宫涵洞口一期工程款37.8万元，该工程系咸阳古建集团有限公司湖北分公司承建，王明学系该公司的负责人，王明学出具欠条的行为系职务行为，故原告赵某起诉张某、王某1、王某2、梁某为被告系主体不适格，案由不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费5320元，退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 肖拥民二〇一八年六月七日法官助理 荣志立书 记 员 常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对�合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1887号
原告：徐望成，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李纪，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省太康县。系原告之表兄弟。
被告：鲁毫，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省太康县。
原告徐望成与被告鲁毫民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纪到庭参加诉讼，被告鲁毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐望成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告现金80000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鲁毫以做生意暂时困难为由找原告借款80000元，约定4个月归还，月息1分，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次找被告催要未果。
被告鲁毫未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁毫因经营拉砖生意需要，于2017年3月13日从原告徐望成处借取现金80000元，约定还款期限为4个月。借款当日，被告为原告出具借条一份，后因原条丢失，被告鲁毫重新为原告徐望成出具了借条，借条载明：借条因拉砖做生意借徐望成现金8万元整（八万）利息一分，期限至2017.3.13。借款人：鲁毫2017.3.13。
借条上注有“（因老借条丢失现补借条1份）鲁毫2017.3.13”字样。经原告催要被告鲁毫对该笔借款未予偿还。
上述事实有借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告鲁毫于2017年3月13日形成的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告鲁毫应予偿还借款。双方约定按月利率1分即年利率12%支付借款利息，该约定未超出法律规定，故对原告要求被告鲁毫偿还借款80000元并按年利率12%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁毫于本判决生效之日起三日内偿还原告徐望成现金人民币80000元及利息（按年利率12%，自2017年3月13日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告鲁毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张中宁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1887号原告：徐望成，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李纪，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省太康县。系原告之表兄弟。被告：鲁毫，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省太康县。原告徐望成与被告鲁毫民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纪到庭参加诉讼，被告鲁毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐望成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告现金80000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鲁毫以做生意暂时困难为由找原告借款80000元，约定4个月归还，月息1分，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次找被告催要未果。被告鲁毫未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁毫因经营拉砖生意需要，于2017年3月13日从原告徐望成处借取现金80000元，约定还款期限为4个月。借款当日，被告为原告出具借条一份，后因原条丢失，被告鲁毫重新为原告徐望成出具了借条，借条载明：借条因拉砖做生意借徐望成现金8万元整（八万）利息一分，期限至2017.3.13。借款人：鲁毫2017.3.13。借条上注有“（因老借条丢失现补借条1份）鲁毫2017.3.13”字样。经原告催要被告鲁毫对该笔借款未予偿还。上述事实有借条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告鲁毫于2017年3月13日形成的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告鲁毫应予偿还借款。双方约定按月利率1分即年利率12%支付借款利息，该约定未超出法律规定，故对原告要求被告鲁毫偿还借款80000元并按年利率12%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁毫于本判决生效之日起三日内偿还原告徐望成现金人民币80000元及利息（按年利率12%，自2017年3月13日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告鲁毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一八年四月二十七日书记员 张中宁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2292号
原告：张世云，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李康，男，1995年8月20日出生，汉族，住南京市。
被告：郝威，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：南京市浦口区宏洗货运配载部，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第三街区14幢4单元288室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，公司总经理。
本院在审理原告张世云诉被告郝威、南京市浦口区宏洗货运配载部、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张世云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世云负担。
代理审判员 杨明月
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邱明观
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执134号
王素美
李国刚、张利霞
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0404民初2058号，于年月日向被执行人李国刚、张利霞发出执行通知书，责令被执行人李国刚、张利霞，但被执行人李国刚、张利霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李国刚、张利霞银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 关淇文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00109号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：杨青山，男，1982年5月15日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨青山借款合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年4月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告杨青山经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨青山于2012年8月3日在阜南农村商业银行中岗支行贷款4000元，利率11.2832%，到期日期为2013年8月3日，借款用途：办喜期。逾期后原告催要无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金4000元，利息1286.89元（利息截止2014年10月18日，以后利息按合同约定计算），合计5286.89元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表人证明书、营业执照、安徽监管局文件。证明：原告主体资格。
证据二：贷款起诉登记表、借款借据、贷款申请。证明：被告杨青山向原告借款的事实。
证据三：被告杨青山身份证复印件。证明：被告的身份。
被告杨青山未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年8月3日，被告杨青山向原阜南县农村信用合作联社中岗信用社借款4000元，约定：年利率为11.283%，借款期限为12个月，并与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订借款借据一份。原阜南县中岗信用合作社系原阜南县农村信用合作联社下属机构，后经批准，原阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担。逾期后被告拖欠未还，原告诉讼来院。
本院认为：被告杨青山与原阜南农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款借据，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按约定履行了义务，被告杨青山在借款借据约定的期限内没有还款，应承担民事责任。原阜南县农村信用合作联社所有债权债务归本案原告享有和负担。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，支付利息1000.16元（利息算至2014年10月18日，以后利息另行计算），合计5000.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费200元，合计798元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担32元，被告杨青山负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00109号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00109号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
被告：杨青山，男，1982年5月15日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨青山借款合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李雅楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00109号原告：王金九。被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。原告王金九与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩印务公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王金九到庭参加诉讼，被告鑫彩印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金九诉称：2014年10月，王金九为鑫彩印务公司运输纸张，多次运输合计10600元。2014年11月3日，鑫彩印务公司向王金九出具欠条一张，后经多次催要未果，故诉请判令：一、请求被告支付原告运输费用10600元，二、被告承担本案诉讼费用。鑫彩印务公司未予答辩。王金九为支持其诉请，举证如下：欠条一份，证明鑫彩印务公司欠款的原因和事实存在。鑫彩印务公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，王金九所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2014年10月，王金九为鑫彩印务公司运输纸张。2014年11月3日，鑫彩印务公司向王金九出具欠条一张，欠条载明：“今欠王金九运费共计一万零六百元整（￥10600）滁州市鑫彩印务有限公司”多次运输合计10600元。本院认为：王金九与鑫彩印务公司虽未签订书面合同，但双方存在口头运输协议。内容合法有效。王金九按约定为鑫彩印务公司运输纸张，但鑫彩印务公司未按约定支付相关费用，其行为显已违约，王金九要求鑫彩印务公司支付尚欠运费10600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金九运费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  侯玲二〇一五年三月十一日代理书记员  张愫附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执69号之一
申请执行人陈定方，女，生于1987年6月7日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初678号民事判决书，受理了陈定方申请执行刘友文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款2373.3元、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人刘友文还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人刘友文的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人刘友文有车牌号为川Ｑ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人刘友文可供执行的财产。本院将被执行人刘友文目前的财产情况告知了申请执行人陈定方后，申请执行人陈定方亦未能向本院提供被执行人刘友文有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈定方在被执行人刘友文暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初678号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应赔偿之款，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年四月十一日
书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执69号
申请执行人陈定方，女，生于1987年6月7日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初678号民事调解书，受理了陈定方申请执行刘友文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为2373.3元及利息、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人刘友文还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘友文有相应的财产。因被执行人刘友文至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈定方的合法权益，依法应对被执行人刘友文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘友文的银行存款人民币2450元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人刘友文所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的�产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年十二月二十二日
书记员 陈小兰
叙永县人民法院执 行 决 定 书(2018)川0524执69号本院在执行陈定方与刘友文机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人刘友文拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘友文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月八日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第4号
申请执行人孙含苞，男，1969年12月9日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。
被执行人刘智峰，男，1977年3月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人孙含苞与被执行人刘智峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘智峰暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币110000元及利息，未执行标的110000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2010）崇民初字第336号、（2011）崇民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第4号
申请执行人李共和，男，1953年3月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人李水根，男，1969年7月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行申请执行人李共和与被执行人李水根民间借贷纠纷一案中，因被执行人李水根暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币40000元，未执行标的40000元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第4号申请执行人孙含苞，男，1969年12月9日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。被执行人刘智峰，男，1977年3月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人孙含苞与被执行人刘智峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘智峰暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币110000元及利息，未执行标的110000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2010）崇民初字第336号、（2011）崇民初字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第4号申请执行人李共和，男，1953年3月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人李水根，男，1969年7月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行申请执行人李共和与被执行人李水根民间借贷纠纷一案中，因被执行人李水根暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币40000元，未执行标的40000元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟太军
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1244号
申请执行人周某依，女。
法定代理人王某娃，女。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。
法定代表人林某运，该村委会主任。
本院受理申请执行人周某依与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某依于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的金额为616308元、案件受理费9963元、执行费8563元，共计634834元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款634834元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
5391rje1xesaxnwsbz
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 吴松林
审 判 员 柯田荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严迎凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1244号	申请执行人周某依，女。	法定代理人王某娃，女。	被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。	法定代表人林某运，该村委会主任。	本院受理申请执行人周某依与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某依于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的金额为616308元、案件受理费9963元、执行费8563元，共计634834元。	在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款634834元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													5391rje1xesaxnwsbz													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 吴松林													审 判 员 柯田荣													二〇一七年九月十四日													书 记 员 严迎凝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20285号
原告孔瑜婷，女，1992年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告楼圆圆，女，1984年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孔瑜婷诉被告楼圆圆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔瑜婷在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔瑜婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔瑜婷负担。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月十一日
书记员 瞿斐娜
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执261号
申请执行人：潘卫红，女，1976年6月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。
法定代表人：冯子勇，系该公司经理。
本院在执行潘卫红与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币60000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年九月十八日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执261号申请执行人：潘卫红，女，1976年6月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。法定代表人：冯子勇，系该公司经理。本院在执行潘卫红与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币60000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年九月十八日书记员 周闵川