江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初406号
原告：冷报珠，男，1959年4月4日出生，汉族，江西省上高县人，务农，住上高县。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：冷反修，男，1941年12月26日出生，汉族，系原告叔叔，特别授权。
被告：朱宏伟，男，1993年8月21日出生，汉族，江西省万载县人，务工，住万载县。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
机构代码：74204194-4。
住所地：泰顺县罗阳镇泰分路***号。
负责人：王超妹，该公司总经理。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司。
机构代码：31464409-5。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中心大道****号国际金融中心*座**号。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
原告冷报珠与被告朱宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷报珠及其委托代理人鲁泡英、冷反修，被告朱宏伟及其委托代理人罗鸿，被告太平洋保险公司委托代理人龙飞，被告太平保险公司委托代理人涂梦酾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷报珠诉称：2015年9月13日18时52分，被告朱宏伟驾驶赣Ｃ×××××轿车行驶至事故路段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故后经上高交警大队于2015年9月22日做出的公交认字【2015】第1031号事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往上高县人民医院进行医治，住院期间发生的医疗费被告朱宏伟已支付，其他损失尚未赔偿。原告出院后对事故造成伤情进行了司法鉴定，其伤情被鉴定为一项六级伤残及一项十级伤残，总伤残赔偿指数为52%，误工期210天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费为1万元。据查，赣Ｃ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告一次性赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等在内的损失共计193551元；精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险责任保险限额内先行赔偿；本案的案件受理费由被告承担。
被告朱宏伟辩称：1、原告住院期间的医疗费49919.21元是由我支付的，因原告在事故中负次要责任，原告也应在保险公司承担的强制险及商业险这外应当承担他的次要责任。原告出院后发生的诊治费用应配合门诊的记录，是否是因本次事故发生的费用，应提供相应的证据。卫生院的用药是否本本次事故引起的，应提供相应证据；2、原告的其他赔偿，因我已向被告太平洋保险公司及太平公司投保了交强险及商业险，原告的损伤应在保险公司投保限额内予以赔偿，不足部分根据责任认定按照主次责任来承担；3、会诊记录中会诊意见，事发一个多月进行会诊是双耳混合型耳聋，不能排除原告在事发前有听力问题。南昌的意见书中载明，左耳听力大于90，右耳听力大于95，左右耳的系数几乎是相同的，不能排除原告受伤前的听力障碍，对原告的耳朵损伤达到六级伤残存在异议，我方考虑是否要提出重新鉴定的意见；4、交通费票据应考虑就医时间、地点、人数次数等，由法院酌定。
被告太平洋保险公司辩称：1、我方不是直接侵权人，承担的是交强险，不承担本案诉讼费和鉴定费；2、根据原告的基本年龄已达57岁，且没有提供事故发生前实际收入减少的证明，误工费不予认可；3、原告提供的司法鉴定报告结合医院出入院记录，都没有记载原告受伤时有听力耳朵受伤的病情记载，且司法鉴定中专家明确了不能排除是否是外力所伤，无法证明该听力下降是事故所致，对该司法鉴定的合法性、真实性提出异议，我方提出重新鉴定的申请；4、因原告在事故中承担次要责任，原告的精神损害抚慰金应认定为1万元；5、护理费应以70元/天为准，交通费票据是连号票据，应按照住院情况和居住地点，认定为200-300元，车辆损失费请法院酌情认定；6、鉴定报告中后续治疗费是1万元，出院后发生的费用应包含在后续治疗费中，不能重复计算。
被告太平保险公司辩称：1、被告在我公司投保商业险30万元并不计免赔，被告承担主要责任，我公司在保险范围内承担责任；2、鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不承担；3、我公司不承担非医保用药，应扣除15%的非医保用药；5、原告年龄达57岁，且没有提供任何误工证明，误工费我公司不予赔付，误工期计算至定残前一天，共175天。护理费按60元/天计算。关于鉴定意见书，鉴定中心只能对伤残等级鉴定，不能对鉴定系数作出认定，且按照法律规定，每增加一处伤残是增加1%。鉴定意见中鉴定后续治疗费为1万元，原告出院后的医疗费包含在后续治疗费中，不能重复计算。精神抚慰金过高，应按主次责任进行认定，原告的其他赔偿金额请法院酌定。
经审理查明：2015年9月13日18时52分许，被告朱宏伟驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至320线893KM+750米处时与右边路口出来横过马路的原告冷报珠驾驶的普通二轮助力摩托车发生刮碰，事故造成原告冷报珠受伤住院，两车受损。事故发生后，原告冷报珠立即被送往上高县人民医院救治，住院50天（2015年9月13日至2015年11月2日），住院期间共计花费医药费49919.21元。2015年9月22日，江西省上高县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字【2015】第1031号道路交通事故认定书，认定朱宏伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；冷报珠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任。在原告冷报珠住院期间，其自述左耳有听力障碍，上高县人民医院对此进行会诊，会诊意见：听力测试示，双耳混合性耳聋，病情好转，予出院。原告在出院后，于2015年11月16日、2015年11月30日、2015年12月29日在上高县人民医院进行放射科检查，花费门诊费用共计516元。2016年2月26日，原告双耳的损伤经南昌大学第一附属医院鉴定，鉴定意见为：双耳听阈，左耳约90dB,右耳大于95dB，如能排除外伤前听力障碍，则目前双耳听力下降与2015年9月13日外伤相关。原告为此花去费用559元（鉴定费200元，检查费用359元）。2016年3月7日，原告冷报珠因本次事故所受损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定，其双耳听力障碍的操作构成六级伤残，肋骨骨折的损伤构成十级伤残，总伤残赔偿指数为52%，医疗费请法院按县级医院发票酌定，出院后二期手术取二处钢板螺钉内固定治疗费评定壹万元内。误工期建议自受伤后评定210天，护理期90天，营养期90天为宜。原告为此花去鉴定费共计1800元。原告受损摩托车未进行定损。原告因双耳受损，购买辅助器具（助听器）花费200元。被告太平洋保险公司于庭审时提交了重新鉴定申请，但又于2016年5月29日提交撤回重新鉴定的申请。事故发生后，被告朱宏伟支付了原告在上高县人民医院住院期间的医药费49919.21元，另外还支付了500元现金给原告当作营养费。对于原告的其他损失未予以赔偿，原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明：原告冷报珠系农业家庭户口。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
上述事实有事故认定书、原告身份证明材料、疾病证明书、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等证据证实。
本院认为：1、江西省上高县公安局交通警察大队作出的公交认字【2015】第1031号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告因本案交通事故所受损失，被告朱宏伟应承担相应赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告太平保险公司商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。2、关于医疗费，庭审时被告太平保险公司辩称应按15％扣除非医保用药，本院认为，非医保用药实为格式条款，其目的在于加重对方责任，免除已方责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应视为无效，且原告作为伤者，其无法决定医院用药，本院对保险公司核减非医保用药的抗辩理由不予支持。庭审时被告方辩称，原告在出院后，于2015年11月16日、2015年11月30日、2015年12月29日在上高县人民医院进行门诊，所花费门诊费用516元，应包含在后续治疗费用中，本院认为，2016年3月7日所作出的鉴定报告中所指的后续治疗费用为出院后二期手术取二处钢板螺钉内固定所需支出的费用，两者并不重复，不存在包含关系，本院对被告方的辩称不予认可。原告提供的卫生院费用票据，因不是正式票据，本院对此不予认可。原告为交通事故所花费的医疗费为必要的治疗费用，以医疗费用票据金额60794.21元（49919.21元+516元+359元+10000元）为准，本院予以认可。3、关于误工费，原告在庭审时诉称其在事故发生前在和发陶瓷上班，但未提供任何证据予以证实，本院认可误工费按68.24元/天计算，误工天数计算到定残前一日，共计175天。4、护理费本院认可按71.04元/天计算，护理天数为90天。5、住院伙食补助费本院认可按15元/天计算，天数为住院天数50天。6、原告诉求的营养费合理，本院予以认可。7、残疾赔偿金，被告太平洋保险公司对南昌大学第一附属医院的鉴定意见有异议，但其放弃重新鉴定，又不能提供证据证实原告在本次交通事故受伤前存在听力障碍，故本院确认原告双耳听力下降与本次交通事故受伤有关。对上高威正司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定结论，本院予以确认，原告诉求的残疾赔偿金合理，本院予以认可。8、精神损害抚慰金，本院认可15000元为宜。9、鉴定费为原告为交通事故所支出的必要合理费用，以鉴定费票据2000元（1800元+200元）为准，本院予以认可。10、交通费本院酌定为400元。11、关于财产损失，因被告保险公司未对车辆进行定损，本院酌定为400元。12、辅助器具费200元，本院予以认可。12、被告朱宏伟已支付的50419.21元（49919.21元+500元）应予以冲减。
综上认定，原告冷报珠因此次事故造成的损失有：1、医疗费60794.21元；2、误工费11942元（68.24元/天×175天）；3、护理费6393.60元（71.04元/天×90天）；4、住院伙食补助费750元（15元/天×50天）；5、营养费1350元（15元/天×90天）；6、残疾赔偿金115845.60元（11139元/年×20年×52%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2000元；9、交通费400元；10、财产损失400元；11、辅助器具费200元，以上共计人民币215075.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冷报珠的各项损失共计人民币215075.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额范围内赔偿400元。
二、原告冷报珠超出交强险赔偿部分的损失共计人民币94675.41元，由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿66272.79元（94675.41元×70%），由原告冷报珠自行承担28402.62元（94675.41元×30%）。
三、被告朱宏伟支付的50419.21元予以冲减。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告朱宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
代理审判员 肖 晴
代理审判员 易 茜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冷 璐