wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初165号
原告:旦正多杰，男，1981年1月15日出生，藏族，青海省都兰县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告旦正多杰与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦正多杰及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦正多杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失2353.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地的茬子由农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地的水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失480.7元（6.244亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失1873元，合计2353.7元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告旦正多杰的起诉；
案件受理费50元，由原告旦正多杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲晓洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第808号
罪犯徐绍云，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）普中刑初字第193号刑事判决，以被告人徐绍云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）云高刑执字第105号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐绍云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00572号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊仁国，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省武汉市江汉区复兴五村***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉医药（集团）股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人：范海臣，该公司董事长。
再审申请人熊仁国因与被申请人武汉医药（集团）股份有限公司（以下简称武汉医药集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊仁国申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定熊仁国与武汉医药集团之间的劳动关系于1995年8月因熊仁国自动离职而解除与事实不符。熊仁国是企业内部承包经营部的负责人，自负盈亏，不需要到企业领取劳动报酬，双方一直保持劳动关系。2002年，熊仁国所承包的武汉市医药公司隆昌综合经营部（以下简称隆昌综合经营部）被吊销营业执照后，熊仁国一直在向武汉医药集团要求安排工作岗位，并在二审中提交了证人证言。熊仁国在武汉医药集团不予明确答复的情况下，在社会上自谋生路，客观上是处于停薪留职状态。武汉医药集团遗失熊仁国的档案等资料，应当承担赔偿责任。2.原判决适用法律错误。在本案诉讼过程中，当事人双方均认可熊仁国是在2013年4月9日才收到武汉医药集团的除名通知。因此，劳动争议发生之日应自2013年4月9日起算，熊仁国于2013年5月23日提起劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。熊仁国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于熊仁国主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。熊仁国于1993年4月至1995年8月期间经营隆昌综合经营部，自负盈亏。武汉市医药公司医药强身用品分公司从1993年4月开始未为熊仁国发放工资，而熊仁国在1995年8月未经营隆昌经营综合部后，亦未回武汉市医药公司医药强身用品分公司工作。根据武汉市医药集团于1995年10月22日下发的《关于熊仁国同志除名后有关事宜处理的通知》所载“熊仁国已于1993年11月18日由原强身用品分公司除名”、“熊仁国不再是企业职工”、“熊仁国原使用的冠以武汉医药（集团）股份有限公司隆昌综合经营部的营业执照由晨光公司予以收缴并报集团公司办理注销手续”等内容来看，熊仁国作为隆昌经营综合部的负责人，应当知道该经营部营业执照被收缴以及后续有关事宜处理的情况，且隆昌综合经营部亦于2002年被武汉市工商行政管理局吊销营业执照。因此，在1995年8月后，至迟在隆昌综合经营部营业执照被吊销后，武汉医药集团没有为熊仁国安排工作岗位，不对其劳动管理，亦不发放工资及福利时，熊仁国就应当知道自己的权利是否受到侵害，应该及时就受侵害的权利向相关部门主张。熊仁国虽陈述一直要求单位为其安排工作岗位，但未提供充分证据予以证明，且在无证据证明存在时效中止或中断情形的情况下，熊仁国直至2013年5月23日才向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了仲裁时效期间。故原判决认定事实及适用法律并无不当。另外，熊仁国认为武汉医药集团应当承担遗失其档案等资料的赔偿责任，但该主张不属于本案劳动争议的审查范围。
综上，熊仁国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊仁国的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5337号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许晓坤，男，汉，身份证地址:广东省饶平县，。
上列申请执行人与被执行人许晓坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2714号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈庆新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈庆新借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第692号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人赵舵，行长。
被执行人高同俊。
被执行人郑均梅。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第119号民事判决书，现民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高同俊、郑均梅银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦 浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1214号
罪犯李恩东，男，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年11月21日以（2013）包刑一终字第36号刑事判决，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）包昆刑初字第377号刑事判决中对被告人李恩东的定罪量刑部分，即认定被告人李恩东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月28日起至2016年4月25日止。判决生效后，于2014年1月10日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李恩东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李恩东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李恩东系主犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李恩东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩东减去有期徒刑四个月二十二天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04813号
申请执行人：北京通达建讯信息咨询有限公司，住所地：北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼2198室，组织机构代码证：69169065-2。
法定代表人：谢平，系该公司总经理。
委托代理人：薛其东，系北京谢金龙律师事务所律师。
被执行人：大连创兴科技新材料有限公司，住所地：大连市西岗区沈阳路139号310室，组织机构代码证：58203112-1。
法定代表人：程娜，系该公司总经理。
申请执行人北京通达建讯信息咨询有限公司与被执行人大连创兴科技新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）庄民初字第2218号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年10月28日，申请执行人北京通达建讯信息咨询有限公司向本院申请执行。执行标的额：赞助费125000元及利息、案件受理费1450元、执行费1775元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人大连创兴科技新材料有限公司及其法定代表人程娜纳入失信被执行人名单。查明，被执行人大连创兴科技新材料有限公司在银行无存款或未开户，无车辆及房产登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林凌屹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4999号
原告杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被告陆应财，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杜红心与被告陆应财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜红心到庭参加诉讼，被告陆应财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红心诉称，被告陆应财因其茶叶生意资金周转需要，2013年10月6日被告向原告借款5万元，并约定了利息，由原告和被告签订的《民间借贷字据》为证。后被告拒不向原告支付本息。故请求判令：1、被告向原告返还借款本金5万元；2、被告向原告支付借款利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自借款之日起计至实际还清之日止）；3、被告支付本案的诉讼费用。
被告陆应财未作答辩。
经审理查明，原告杜红心持有一份《民间借贷字据》，该字据载明，2013年10月6日，被告陆应财因茶叶资金周转，向杜红心借款5万元，从协议签订之日起陆应财须按人民银行同期同类贷款利率之四倍向原告支付利息。杜红心称借款以现金形式交付被告，被告至今没有支付本息，故起诉至本院。
上述事实，有原告提供的《民间借贷字据》、《证明》，以及本院庭审笔录加以证实。
本院认为，被告陆应财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。陆应财向杜红心借款5万元的事实有在案证据为证。现原告主张被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆应财应于本判决生效之日起十日内返还原告杜红心借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2013年10月6日起计至本判决确认的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告陆应财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 刘惠斌
人民陪审员 苏艺君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3090号
原告冯电林，男，1969年3月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告刘保国，男，1969年8月15日生，汉族，住吉林市伊通满族自治县。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市新发路258号。
负责人徐国全，职务：总经理。
委托代理人李长喜、原丹丹，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告冯电林诉被告刘保国、中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯电林委托代理人张勇、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司委托代理人原丹丹到庭参加诉讼，被告刘保国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯电林诉称，2017年2月26日18时许，夏文忠驾驶吉Ｃ×××××、吉CU**挂重型半挂牵引车沿省道213线自北向南行驶至滑县89KM处时，与自西向南右转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经事故认定，夏文忠负事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费等各项损失17000元，被告承担诉讼费。
被告刘保国缺席未答辩。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司辩称，同意按照保险合同、保险限额承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月26日18时许，夏文忠驾驶吉Ｃ×××××、吉CU**挂重型半挂牵引车沿省道213线自北向南行驶至滑县89KM处时，与自西向南右转弯行驶的冯电林驾驶的电动三轮车相撞，造成冯电林受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安交警大队认定，夏文忠负事故的主要责任，冯电林负事故的次要责任。原告冯电林受伤后当天在滑县人民医院门诊治疗，出院诊断为1、颅脑损伤，2、胸腹部闭合伤，3、颈部软组织挫伤。至2017年3月19日共住院21天，支付医疗费8263.32元。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对冯电林所有的电动三轮车进行评估，确认该车估损总值为960元。原告支付评估费200元；事故发生后，原告支付保全费1020元。
另查明，吉Ｃ×××××、吉CU**挂重型半挂牵引车的车主是被告刘保国，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司投保有交强险和10万元商业三责险，事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、驾驶证、行驶证、保险单、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，夏文忠负事故的主要责任，冯电林负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。结合事故认定书，夏文忠、冯电林各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司投保有交强险、商业三责险，被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任、超过交强险部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担，原告损失仍有不足的，由被告刘保国按照事故责任比例承担。
原告冯电林的合理损失有：医疗费8263.32元，误工费2010.30元（34941元/年÷365天×21天），护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费420元（20元×21天），车损960元，评估费200元，保全费1020元，交通费本院酌定为300元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯电林医疗费8263.32元，误工费2010.30元，护理费1947.94元，住院伙食补助费630元，营养费420元，车损960元，交通费300元共计14531.56元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告冯电林评估费200元的70%即140元；
三、驳回原告冯电林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费1020元共计负担1245元，原告冯电林负担171元，被告刘保国负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年五月十九日
书记员 李振辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初147号
原告：陶玉田，男，1971年8月9日生，汉族，从事农机运输，住芜湖市南陵县。
原告：邹有云，男，1965年7月18日生，汉族，从事农机运输，住芜湖市南陵县。
原告：张林，男，1987年1月9日生，汉族，从事农机运输，住芜湖市南陵县。
上述三原告共同委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县工山镇新岭石灰石厂，住所地南陵县。
负责人：张延淮，总经理。
被告：丁之胜，男，1977年1月12日生，汉族，经商，住芜湖市繁昌县。
原告陶玉田、邹有云、张林与被告南陵县工山镇新岭石灰石厂、丁之胜运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陶玉田、邹有云、张林及其共同委托代理人洪木生、被告丁之胜到庭参加了诉讼。被告南陵县工山镇新岭石灰石厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉田、邹有云、张林诉称：原告陶玉田、邹有云、张林系从事从事农机运输业务的，被告丁之胜承包被告南陵县工山镇新岭石灰石厂的生产经营，三原告为被告运输石料，被告欠原告2014年6、7、8三个月的运输费，被告没有给付，被告丁之胜向原告出具了证明，欠三原告石子厂喂料运输费人民币144000元，口头言明在不久后给付。之后，原告多次向两被告催讨无果。为此，原告为维护自己的合法权益。为此，请求法院判令：两被告共同给付原告运输费144000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告南陵县工山镇新岭石灰石厂未答辩，亦未提交证据。
被告丁之胜辩称：原告所诉属实。所欠原告的运输费最好由被告南陵县工山镇新岭石灰石厂承担，因为该厂还欠被告丁之胜的欠款，这样可以冲抵。
经审理查明：2013年8月21日，被告丁之胜承包被告南陵县工山镇新岭石灰石厂开采石料，承包期暂定一年。2014年6月至8月期间，原告陶玉田、邹有云、张林为被告丁之胜运送石子，被告丁之胜欠三原告运输费用144000元，被告丁之胜未及时给付该运输费。2015年10月21日，被告丁之胜向三原告出具了一份证明，该证明载明：“陶玉田、邹有云、张琳（林）在新岭石子厂喂料2014年6月7月8月，三月共计160000吨×0.9元每吨，合计￥144000元，该款为丁之胜承包生产所欠。具条人：丁之胜，2015年10月21日”。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告丁之胜的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：三原告举出的三原告的身份信息、2015年10月21日被告丁之胜出具的《证明》、南陵县工山镇新岭石灰石厂与丁之胜《承包协议》（复印件）、被告南陵县工山镇新岭石灰石厂的身份信息（复印件）、原告陶玉田与被告丁之胜签订的《承包运输协议》、被告丁之胜举证的身份证（复印件）。
本院认为：通过庭审，原告陶玉田、邹有云、张林与被告丁之胜的陈述以及原告所举被告丁之胜所出具的《证明》、南陵县工山镇新岭石灰石厂与丁之胜《承包协议》等证据表明，原告陶玉田、邹有云、张林与被告丁之胜之间形成了货物运输合同，三原告无证据证明被告丁之胜系以被告南陵县工山镇新岭石灰石厂与其发生货物运输合同关系，因此，本案货物运输合同的相对方系原告陶玉田、邹有云、张林与被告丁之胜，被告南陵县工山镇新岭石灰石厂不是该货物运输合同的相对方，原告诉请要求被告南陵县工山镇新岭石灰石厂支付运输费没有事实依据，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告丁之胜欠三原告运输费144000元，被告丁之胜未能支付，双方未明确约定支付时间，原告可以随时要求被告丁之胜支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁之胜欠原告陶玉田、邹有云、张林运输费144000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半），由被告丁之胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12863号
原告于国东，男，1970年4月22日出生。
被告鲍金良，男，1976年9月23日出生。
原告于国东与被告鲍金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田学彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国东到庭参加诉讼,被告鲍金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于国东起诉称：原告与被告是隆化县同乡，在北京合伙经营大型货车拉运砂石料等建筑材料。从2015年下半年起，被告因家里买房、孩子上学等理由分四次从原告处借现金81000元。2016年5月，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱推脱。故起诉要求：1.判令被告鲍金良偿还原告于国东借款81000元，赔偿损失5040元；2.案件受理费由被告鲍金良负担。
被告鲍金良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
自2015年8月，鲍金良分四次从于国东处借款共计81000元，鲍金良为于国东出具了5000元和76000元的借条各一张。其中5000元欠条于2015年8月份出具，内容为“今欠到于国东5000.00元（伍仟元整）”，尾部有欠款人鲍金良的签字、手印及身份证号；76000元欠条于2016年5月20日出具并替换了之前三张欠条，内容为“今欠于国东人民币76000元（柒万陆仟元整）”，尾部有欠款人鲍金良的签字、手印及身份证号。
庭审中，于国东要求鲍金良支付5040元的经济损失，并主张该笔损失为鲍金良未及时还款影响其运输生意造成，但其并未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有原告于国东提交的欠条两张、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲍金良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。于国东提供的证据可以证明鲍金良的欠款事实，于国东要求鲍金良返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。于国栋以鲍金良迟延还款影响其运输生意为由主张5040元赔偿，但并未向本院提交相应证据予以佐证，本院对其上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金良偿还原告于国东借款八万一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告于国东的其他诉讼请求。
如果被告鲍金良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，由原告于国东负担二十五元（已交纳），由被告鲍金良负担九百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田学彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05288号
罪犯向多红，男，汉族，1961年8月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人向多红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第376号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯向多红确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向多红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向多红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向多红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0555号
原告葛峰，男
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告邱卫国，男
原告葛峰与被告邱卫国保证合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。被告邱卫国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称，2012年9月28日，胡娟因经营需要向我借款7万元，被告为其提供担保。后我多次向借款人和被告要款，他们均未能偿还。我现诉请法院判令被告归还借款7万元并承担相应的利息。
被告邱卫国未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，胡娟向葛峰出具借条，借条载明：本人因家庭生活需要，现向葛峰借款7万元整。月利息为本金的百分之二。特别约定：如发生纠纷，双方上诉至亭湖区人民法院。邱卫国作为担保人在借条上签字。后邱卫国未能还款，原告葛峰遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告葛峰的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第0555－1号民事裁定，保全了被告邱卫国所有的价值8万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。案外人胡娟向原告葛峰借款，被告邱卫国自愿为胡娟的借款提供担保，案外人未能偿还借款，现原告选择向担保人主张权利符合法律规定。因原、被告双方对保证责任方式约定不明，故被告应承担连带保证责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的承担，因双方约定了月利率为本金的2%，该约定符合法律规定，故被告应当从借款之日起按约定利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱卫国应从本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰7万元，并按月利率2%承担从2012年9月28日至判决确定履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，诉讼保全费820元，合计1595元，由被告邱卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 王 颖
二〇一四年三月十九日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初956号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第921号
罪犯蒋正孔，男，1972年12月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋正孔犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋正孔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋正孔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋正孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正孔减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保324号
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码9150010655902666H。
法定代表人林恩玲，职务不详。
被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。
法定代表人夏可夫，职务不详。
被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路19号，统一社会信用代码91500108768875859Q。
法定代表人焦明磊，职务不详。
本院于2017年12月6日作出（2017）渝0106执保2363号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司价值1500000元的财产。2018年2月6日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司价值1500000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月七日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保324号申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码9150010655902666H。法定代表人林恩玲，职务不详。被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人夏可夫，职务不详。被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路19号，统一社会信用代码91500108768875859Q。法定代表人焦明磊，职务不详。本院于2017年12月6日作出（2017）渝0106执保2363号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司价值1500000元的财产。2018年2月6日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司价值1500000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年二月七日书记员 李新蕊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第679号
原告窦志鹏，男，1993年12月26日出生。
被告陈胜涛，男，1983年12月28日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦志鹏诉被告陈胜涛身体权、健康权纠纷一案中，原告窦志鹏于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦志鹏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦志鹏撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告窦志鹏负担。
审判员 王润通
二〇一五年七月二十八日
书记员 李志勇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1018号
原告苏志。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告苏志与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3267号
原告：中国人民解放军甘肃省酒泉军分区。住所地：酒泉市肃州区。
负责人：许尔瑞，系该军分区政治委员。
委托代理人：窦希长，系酒泉阳关律师事务所律师。
被告：张铭鑫，男，1992年6月4日出生，满族，退役士官，住大连市金州区。
原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区诉被告张铭鑫不当得利纠纷一案，本院已立案。原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区自愿撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军甘肃省酒泉军分区撤诉。
案件受理费40元，由中国人民解放军甘肃省酒泉军分区负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年十一月九日
书记员 田美环
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终53号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金利，男，1975年12月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。2016年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被阳谷县公安局取保候审。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人陈金利犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2016）鲁1521刑初148号刑事判决。被告人陈金利不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金利，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月31日14时许，被告人陈金利到阳谷县阿城镇古柳树村移动营业厅办理业务，因下载软件的事情，与该营业厅的李某、李守彪父子发生争执，后双方发生厮打，在打架过程中，被告人陈金利用砖头将李某头部砸伤，陈金利亦受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级，陈金利的伤情为轻微伤。2016年8月8日，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿被害人8000元，并取得被害人谅解。案件审理期间，经鉴定被告人陈金利作案时有限定刑事责任能力。
上述事实有户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人王朋、佟福辉等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈金利的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈金利故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院考虑到被告人方已经赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，且被告人在本案中系限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈金利有期徒刑一年，缓刑一年。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人陈金利以“其系正当防卫，对被害人李某轻伤二级的鉴定意见不认可，且被害人方应赔偿自己各项损失”为由提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人陈金利提出的“其行为系正当防卫”的上诉理由，经审理认为，上诉人陈金利因下载软件事宜与李某、李守彪发生争执后，双方相互厮打，在互殴过程中，双方均有伤害对方身体的故意，不存在侵害者与防卫者之分，其行为不属于正当防卫，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈金利提出的“对被害人李某轻伤二级的鉴定意见不认可”的上诉理由，经审理认为，本案的犯罪事实不仅有被害人李某的陈述，证人王朋等人的证言予以证实，且案发后上诉人陈金利亦在数次供述中供述了“朝最开始打我的那个男子头上砸了两下子，把那个男子的头给砸破了”，事后被害人前往医院治疗，医院CT片显示李某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折，后经阳谷县公安局刑事科学技术室依法鉴定，李某之伤情属轻伤二级。本案鉴定程序合法，该轻伤二级的鉴定意见可以作为本案的定案依据，本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈金利提出的“被害人方应赔偿自己各项损失”的上诉理由，经审理认为，本案系上诉人陈金利故意伤害他人案件，上诉人陈金利在二审期间提出要求对方赔偿损失的上诉理由不属于本案的审理范围。
本院认为，上诉人陈金利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人陈金利犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 王亚利
审 判 员 李令庆
二〇一七年七月十一日
法官助理 吴 帆
书 记 员 付莹莹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终728号
上诉人（原审原告）姚钧鸿，男，1948年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区南宁路969号8楼。法定代表人关也彤，局长。委托代理人赵伟，上海市徐汇区规划和土地管理局工作人员。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人姚钧鸿诉上海市徐汇区规划和土地管理局（以下简称：徐汇规土局）政府信息公开答复一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，徐汇规土局于2016年5月6日收到姚钧鸿提出的申请，申请事项为“要求获取XX路XX弄XX号原业主姚某名下此幢房屋的原始土地产权证，地籍图。”同年5月6日徐汇规土局向姚钧鸿出具了申请收件回执。同年5月20日，徐汇规土局作出编号为（2016）34号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复姚钧鸿其要求获取的信息不属于徐汇规土局公开职责权限范围。姚钧鸿对被诉告知不服，以被诉告知违反《上海市政府信息公开规定》等为由，诉至原审法院，请求判决允许姚钧鸿查询本市XX路XX弄XX号原业主姚某名下此幢房屋的原始土地产权证和地籍图。原审认为，徐汇规土局作为行政机关具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，姚钧鸿向徐汇规土局申请公开的土地产权证属于房地产登记资料，地籍图属于地籍统计工作信息。根据《上海市房地产登记条例》和《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的相关规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作。上海市房地产登记处负责本市房地产登记的日常工作。区、县房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。故徐汇规土局不具有公开土地产权证资料的相关职责，其据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，书面告知姚钧鸿其要求获取的信息不属于该局公开职责权限范围，适用依据正确，并无不当。姚钧鸿的诉请理由不成立，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚钧鸿的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由姚钧鸿负担。姚钧鸿不服，上诉至本院。上诉人姚钧鸿上诉称，本案中，上诉人申请公开的土地产权证及地籍图分别是指XX路XX弄XX号原业主姚某名下房屋在民国时期颁发的土地产权证，以及新中国成立后于上世纪五十年代，由地政部门制作的地籍图。上述信息依法属于被上诉人徐汇规土局的职责范围，该局依法应当予以公开，而不应通过向房地产登记机构查阅。被上诉人认为上述信息属于房地产登记资料，不属于其公开职责权限范围，缺乏依据。原审判决在被诉告知缺乏事实根据与法律依据的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实及适用法律均属错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇规土局辩称，上诉人申请公开信息所涉房屋，曾于上世纪五十年代换发过土地产权证，并制作过地籍图。在此情况下，相关产权证及地籍图应当作为房地产登记资料保管。上述材料形成年代久远，即使存在，也应由各区房地产登记机构受市房地产登记处委托办理查阅事宜，而非由被上诉人公开。此外，被上诉人也并未保管上述原始资料。因此，上诉人无论申请公开民国时期的土地产权证，还是五十年代换发的土地产权证，包括当时的房屋地籍图，均不属于被上诉人的公开职责权限范围，被上诉人据此作出被诉告知并无不当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被上诉人徐汇规土局具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉答复的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请公开XX路XX弄XX号原业主姚某名下此幢房屋的原始土地产权证、地籍图，在审理中上诉人明确其申请公开的信息分别为民国时期形成的土地产权证以及上世纪五十年代制作的地籍图，被上诉人受理申请后，经审查认为，上述信息属于与XX路XX弄XX号房屋有关的房地产原始资料，且形成年代久远，根据规定，即使相关材料存在，也不应由该机关予以公开，其查阅应当通过其他途径办理，且该机关经调查，并未保存上述材料。据此，被上诉人作出被诉告知，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，在认定事实及适用法律方面并无明显不当，本院对被上诉人的答辩意见予以采信。被上诉人在法定期限内作出被诉告知，并依法送达上诉人，答复程序合法。上诉人请求判决允许其查询本市XX路XX弄XX号原业主姚某名下此幢房屋的原始土地产权证和地籍图，缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚钧鸿负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01278号
申请执行人榆树市云成钻井队，地址榆树市健康路西段北侧豪邦美郡。
被执行人化成。
申请执行人榆树市云成钻井队与被执行人化成承揽合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00631号民事判决书发生法律效力后，申请执行人榆树市云成钻井队于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人化成应给付申请执行人榆树市云成钻井队执行款2.4万元，案件受理费400元，邮寄费120元。本案在执行过程中，经查被执行人化成无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01278号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第25号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人胡安兵，住山东省济宁市微山县。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年9月28日以被执行人胡安兵未经批准，擅自在济宁市吕公堂街路东、牛肉板面门前占用城市道路摆放桌椅、马扎等物品经营餐饮，占用面积共计8平方米。该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第济010007号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人胡安兵罚款人民币1500元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第济010007号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人。被执行人胡安兵未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第济010007号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第济010007号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人胡安兵收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡淑云。
再审申请人胡淑云诉新沂市教育局福利待遇纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）徐民诉终字第0024号民事裁定，已发生法律效力。胡淑云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年9月18日，胡淑云向新沂市人民法院提起本案诉讼称，其夫邵某某于2009年去世，生前为高级教师，按照新政发（2009）38号《关于进一步深化新沂市住房改革的实施方案》及三个配套实施办法的通知规定，邵某某可以参照享受处级干部标准，享受购房补贴面积标准为110平方米，现实际仅享受为60.83平方米，尚欠住房面积49.17平方米。请求补齐49.17平方米住房面积。
一审法院审查查明，胡淑云的丈夫邵某某前系新沂市电大管理站教师，2009年3月22日去世。2013年4月11日，胡淑云以其丈夫邵某某生前是高级教师，应享受高级教师工资及住房待遇为由，申请新沂市劳动仲裁委员会仲裁，新沂市劳动仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，申诉主体不适格为由，作出不予受理通知书。胡淑云因仲裁委员会作出不予受理通知，遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院审查认为，胡淑云以其丈夫邵某某生前系新沂市电大管理站教师，应享受高级教师工资及住房待遇为由，要求新沂市教育局补足2002年至2009年度工资差额，并补齐住房面积49.17平方米，双方由此产生的争议性质为人事争议。根据相关规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院人事争议案件范围。胡淑云以邵某某生前应享受高级教师工资及相应住房补贴待遇为由提起诉讼，前提应解决邵某某高级教师资格的评定事宜，该争议并非人民法院人事争议受案范围，也不宜通过民事诉讼途径予以解决。胡淑云主张的补齐住房面积争议，也并非双方因履行聘用合同产生争议，亦不属于人民法院人事争议受案范围。且新沂市教育局作为教育行政主管部门，并非邵某某生前所在单位，胡淑云将新沂市教育局作为被告提起诉讼，其所选择的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，一审法院裁定：对胡淑云的起诉不予受理。
胡淑云不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
胡淑云向本院申请再审称，1、一、二审裁定事实不清，本案属于人民法院人事争议案件受案范围。2、2000年之前新沂市电大管理站和职教中心合并同属教育局领导，邵某某的工资、住房等也是教育局批准，故新沂市教育局应是本案的被告。请求撤销二审裁定，由新沂市人民法院受理本案。
本院审查认为，根据胡淑云的本案诉状及其诉讼事实、理由，胡淑云的本案起诉为人事争议，但并非最高人民法院规定的可以提起诉讼的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同而发生的人事争议案件。二审法院裁定维持一审法院有关本案的不予受理裁定，并无不当。胡淑云的本案申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡淑云的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民特字第1号
申请人邓治祥，男，××年×月×日出生，汉族，华容县人，住××。
被申请人邓福丽，女，××年×月×日出生，汉族，华容县人，原住××。
申请人邓治祥要求宣告邓福丽失踪一案，本院受理后，依法由审判员龙一明适用简易程序，书记员李莹担任记录。本案现已审理终结。
申请人邓治祥诉称，被申请人邓福丽与申请人邓治祥系父女关系。2009年12月15日，被申请人邓福丽在岳阳市德胜北路一网吧上网，后下落不明至今。故申请人邓治祥请求人民法院宣告邓福丽失踪。
经查：邓福丽，曾用名邓丽丽，女，××年×月×日出生，汉族，华容县人，籍贯湖南省华容县，身份证号：××，原住××。被申请人邓福丽于2009年12月15日离开常住地，至今未归，下落不明。
另查明，被申请人邓福丽与申请人邓治祥系父女关系。
上述事实，有申请人邓治祥、被申请人邓福丽的户籍证明、申请人邓治祥的身份证复印件、被申请人邓福丽下落不明的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月24日在人民法院报发出寻找邓福丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓福丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓福丽于2009年12月15日离开常住地，至今未归，直至本院在人民法院报公告查询，仍下落不明，申请人邓治祥作为其父亲申请邓福丽的失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邓福丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 龙一明
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 莹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第376号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张涛，曾用名张开兴，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2015年9月11日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，被告人张涛无证驾驶贵FQ53**号普通二轮摩托车搭乘其堂兄张甲由金沙县沙土镇往金沙县后山乡方向行驶，于当日09时许行至金沙县沙土镇官田社区林口村半坡路段时，将公路上的行人陈某甲（男、64岁）撞倒，造成陈某甲死亡、张涛受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人张涛驾车逃逸现场。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张涛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸的过错是造成此次事故的直接原因，张涛承担此次事故的全部责任，陈某甲无责任。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。破案后，被告人张涛已赔偿死者家属的经济损失人民币180000元，并取得死者家属的谅解。
案发当日，被告人张涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张涛亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单；4、指认现场笔录及照片；5、金沙县公安局交通警察大队情况说明；6、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；7、金沙县公安局沙土派出所情况说明、金沙县公安局交通警察大队抓获经过；8、金沙县沙土镇官田村委会证明、金沙县沙土镇新光村委会证明、车辆转让协议；9、证人张乙、张某丙、胡某甲、胡某乙、唐某某、陈某乙、张丁、朱某某、张某戊、杨某某的证实；10、交通事故赔偿协议、收条、谅解书；11、被告人张涛的供述、本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反交通管理法规，无证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”；第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，因被告人张涛肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人张涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。审理中，被告人张涛认罪态度较好，已赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张涛的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王常英（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，地址雄县文昌大街375号。
负责人：梁清涛，行长。
委托代理人：刘光明，该行员工。
委托代理人：文卫华，该行员工。
被告：赵贺华，男，1975年1月3日出生，汉族，住雄县张岗乡张庄村5区**号。
被告：刘润红，女，1975年1月1日出生，汉族，住雄县雄州镇四铺村1区**号。
被告：王伯军，男，1983年5月15日出生，汉族，住雄县张岗乡张庄村4区**号。
被告：高翠香，女，1981年7月5日出生，汉族，住雄县张岗乡张庄村4区**号。
被告：张迎军，男，1968年10月5日出生，汉族，住雄县昝岗镇东河岗村*组**号。
被告：杨瑞华，女，1970年2月3日出生，汉族，住雄县昝岗镇东河岗村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称邮储雄县支行）与被告赵贺华、刘润红、王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储雄县支行的委托代理人刘光明、文卫华到庭参加诉讼，被告赵贺华、刘润红、王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储雄县支行诉称，被告赵贺华、刘润红其二人于2014年1月29日与原告签订小额贷款借款合同借款100000元，于2013年1月25日与被告赵贺华、刘润红、王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华签订小额贷款联保协议书承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年1月29日发放了贷款，借款金额100000元，期限1年，即2014年1月29日至2015年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵贺华、刘润红偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉来法院，请求法院依法判令被告赵贺华、刘润红偿还贷款本金56894·37元，并承担利息及罚息22883·54元（暂计算至2017年1月24日，顺延至贷款全部付清日），被告王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
被告赵贺华、刘润红、王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华
在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告赵贺华、刘润红、王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方（赵贺华、王伯军、张迎军）成员共叁人自愿组成联保小组。从2013年1月25日起至2015年1月25日止，甲方（原告）可以根据乙方（赵贺华、王伯军、张迎军）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币１０万元且联保小组合计贷款本金不超过３０万月内发放贷款，乙方成员未全还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由甲方在保证人的任何帐户内扣收。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证期限为：从借款之日起至借款到期二年。２０１４年１月２９日原告与被告赵贺华签订小额贷款借款合同，合同约定：甲方（原告）贷给乙方（赵贺华）款１０万元，期限自２０１４年１月至２０１５年１月，年利率１４.５８％，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前３个月，按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同违约责任条款约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该借款合同由张迎军、王伯军提供连带责任保证，2014年1月29日原告依约发放了贷款。后借款人赵贺华、刘润红偿还了部分贷款及利息，至2017年1月24日，尚欠借款本金５６８９４.３７元，利息１７６０２.７２元罚息５２８０.８２元。
另查实，赵贺华与刘润红系夫妻关系，王伯军与高翠香系夫妻关系，张迎军与杨瑞华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、结婚证、户口本及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人赵贺华、刘润红及保证人王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华与原告邮政储蓄银行雄县支行签订的借款合同，联保协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，并支付逾期利息即年利率１４.５８％上浮３０％，该利率不超过年利率24%，本院予以支持。被告王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。被告赵贺华、刘润红、王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵贺华、刘润红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金５６８９４.３７元及利息17680、69元罚息5202、85元（利息及罚息计算至２０１７年１月２４日，以后顺延还清为止。），于本判决生效后七日内付清。
二、被告王伯军、高翠香、张迎军、杨瑞华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费８９７元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3181号
原告：赵常友，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:巴吐布和,男,1982年12月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：德力格尔，女，1981年6月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：格日乐图，男，32岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告赵常友与被告巴吐布和、格日乐图、德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告赵常友于二0一七年七月二十七日向本院提出撤回对德力格尔的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵常友撤回对德力格尔的起诉。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 顺
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初19号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX（又名马拉黑麦），男，1978年9月24日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县罗家集乡。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马XX之妹马XX1因家庭琐事与其丈夫马XXX发生矛盾，马XX1赌气回娘家居住，2015年10月20日20时30时许，马XXX与其子马XX2从其家中赶到马XX家打听消息。二人来到马XX家附近后，躲在马XX家北房背后墙角偷听，马XX上厕所时发现门外有人影晃动，将二人误认为小偷，遂持一根钢管在马XXX左小腿打了三下，将马XXX致伤。伤者马XXX于当晚被马XX邻居马XX3、马XX4用一辆面的车送往临夏市人民医院治疗。次日，被告人马XX向和政县公安局罗家集派出所投案。
经临夏市人民医院诊断：马XXX左胫骨开放性骨折，左小腿皮裂伤（4.5cm）。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XXX的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人马XXX向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马XX赔偿马XXX医疗费等经济损失5.5万元，马XXX对被告人马XX予以谅解，现已履行完毕。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：物证钢管一根；书证报案笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，甘肃省中医院住院病历资料，出院证明，临夏市人民医院诊断证明书及DR诊断报告单，被告人马XX户籍证明，马XXX伤情照片，现场照片及现场辨认笔录，钢管照片，民事调解协议、收条、领条；证人马XX5、马XX6、马XX7证言；被害人马XXX陈述；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）1317号法医学人体损伤程度鉴定意见等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XX自愿认罪，并在本案审理过程中，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具钢管一根依法没收，作为物证随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 闵 建 华
审判员 张 玉 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 王 军 梅
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初19号公诉机关和政县人民检察院。被告人马XX（又名马拉黑麦），男，1978年9月24日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县罗家集乡。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马XX之妹马XX1因家庭琐事与其丈夫马XXX发生矛盾，马XX1赌气回娘家居住，2015年10月20日20时30时许，马XXX与其子马XX2从其家中赶到马XX家打听消息。二人来到马XX家附近后，躲在马XX家北房背后墙角偷听，马XX上厕所时发现门外有人影晃动，将二人误认为小偷，遂持一根钢管在马XXX左小腿打了三下，将马XXX致伤。伤者马XXX于当晚被马XX邻居马XX3、马XX4用一辆面的车送往临夏市人民医院治疗。次日，被告人马XX向和政县公安局罗家集派出所投案。经临夏市人民医院诊断：马XXX左胫骨开放性骨折，左小腿皮裂伤（4.5cm）。临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XXX的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人马XXX向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马XX赔偿马XXX医疗费等经济损失5.5万元，马XXX对被告人马XX予以谅解，现已履行完毕。上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：物证钢管一根；书证报案笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，甘肃省中医院住院病历资料，出院证明，临夏市人民医院诊断证明书及DR诊断报告单，被告人马XX户籍证明，马XXX伤情照片，现场照片及现场辨认笔录，钢管照片，民事调解协议、收条、领条；证人马XX5、马XX6、马XX7证言；被害人马XXX陈述；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1317号法医学人体损伤程度鉴定意见等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马XX因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XX自愿认罪，并在本案审理过程中，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具钢管一根依法没收，作为物证随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  闵建华审判员  张玉萍二〇一六年五月十一日书记员  王军梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00987号
申请执行人：王正芳。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码：13411201410941467。
被执行人：徐正连。
被执行人：安徽天铝椰棕纤维制品有限公司，住所地：安徽省天长市万寿镇工业圆区。
法定代表人：陈金槽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）天民一初字第01393号民事判决书，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐正连、安徽天铝椰棕纤维制有限公司款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划徐正连、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月九日
书记员 张陈君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00987号
申请执行人邓泽治
被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月22日审结，该案（2015）天民初字第第116号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00987号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第127号
原告四川柯美特建材有限公司。
法定代表人何光进。
委托代理人杨旭东，公司法务专员。
被告重庆银泉塑钢门窗有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘居委城东路337号。
法定代表人谢棠海。
本院在审理原告四川柯美特建材有限公司与被告重庆银泉塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川柯美特建材有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川柯美特建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川柯美特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，由原告四川柯美特建材有限公司负担。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 黄光平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 琴
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第818号
原告彭小华，男，汉族，住福建省将乐县�
被告郭志坚，男，汉族，住福建省将乐县。
原告彭小华与被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小华、被告郭志坚、证人王广游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小华诉称：2012年6月7日，被告郭志坚因需支付其工人生活费向原告借款人民币2500元；2012年8月20日，被告郭志坚又因需支付其工人生活费向原告借款人民币1000元，合计借款人民币3500元。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告郭志坚立即偿还借款本金人民币3500元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付起诉之日至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭志坚辩称：3500元系其与彭小华合伙经营生意中的开支。
证人王广游证言：其与彭小华�郭志坚曾合伙经营生意。
经审理查明，2012年6月7日，被告郭志坚因需支付其工人生活费向原告借款人民币2500元；2012年8月20日，郭志坚因需支付其工人生活费又向原告借款人民币1000元，合计借款人民币3500元。郭志坚于2012年6月7日出具借条一份借款人民币2500元，又于2012年8月20日在该借条上再次书写借款人民币1000元，两次均未约定借款期限、利息。郭志坚未提供证据证实3500元系其与彭小华合伙经营生意中的开支。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份、证人王广游的证言及原告、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志坚向原告彭小华借款人民币3500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时原告与被告未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付起诉之日起至借款清偿之�止的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告郭志坚应于判决生效之日起十日内偿还给原告彭小华借款人民币3500元。
二、被告郭志坚应于判决生效之日起十日内支付给原告彭小华利息（按借款本金人民币3500元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月22日起计算至判决确定还款日止）。
如果被告郭志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一四年九月三十日
书记员 廖云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第41号
原告邓某某，男，1972年1月9日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告兰州邓氏汽车租赁服务有限公司，住所地：兰州市城关区排洪沟794号。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
上述二原告委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人白贵明，甘肃溥德律师事务所律师。
原告邓某某、兰州邓氏汽车租赁服务有限公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，2014年1月9日本院受理后，2014年3月19日原告邓某某、兰州邓氏汽车租赁服务有限公司向本院申请�回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某、兰州邓氏汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理512元，减半收取256元，由原告邓某某、兰州邓氏汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 郭万军
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏林涛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第45号
原告李贤刚。
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
委托代理人丰有凤，贵州贵公律师事务所实习律师。
被告杨忠方。
原告李贤刚诉被告杨忠方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤刚及其委托代理人吴小军、丰有凤到庭参加了诉讼，被告杨忠方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李贤刚诉称：被告杨忠方多次以投资等理由向原告借款共计85628元，并于2013年11月26日写下借条一张，约定2013年12月10日前偿还；借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金85628元并按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨忠方未答辩。
经审理查明：被告杨忠方曾陆续向原告李贤刚借款使用，后经双方确认被告杨忠方共欠原告李贤刚借款85628元，并于2013年11月26日出具借条一张给原告，约定于2013年12月10日前还清，未书面约定利息；2014年，被告杨忠方偿还原告2万元借款本金，其余借款至今仍未归还，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有当事人的陈述、被告向原告出具的借条一张、询问笔录等书证在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告杨忠方向原告李贤刚借款使用，并出具借条一张给原告，双方约定了还款期限，借款到期后被告未如期履行还款义务，应承担清偿借款并支付逾期利息的民事责任，故原告请求被告偿还本金以及支付逾期利息的请求本院予以支持；被告曾偿还2万元本金给原告，原告亦认可，扣除被告已偿还的该2万元，被告仍欠原告借款本金65628元；关于逾期利息，因原、被告双方均没有证明2万元是何时归还的，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从被告逾期之日即2013年12月11日算至本判决履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告杨忠方于本判决生效之日起10日内偿还原告李贤刚借款本金人民币65628元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2013年12月11日计算至本判决履行期限届满之日）；
二、驳回原告李贤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，保全费920元，公告费190元，合计2145元，由被告杨忠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 刘 海 厚
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐犇（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第11号
起诉人王贵，男，汉族。
起诉人王舰，男，汉族。
起诉人王玉，女，汉族。
起诉人王丽云，女，汉族。
起诉人王贵、王舰、王玉、王丽云向本院递交起诉状，以云南省198煤田地质勘探队为被告，要求判令：“1、对座落于干海子祭虫山房屋一套依法进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。”
经本院审查认为，起诉人王贵、王舰、王玉、王丽的诉讼请求及陈述的事实理由，本院认为诉请事项系由单位内部分房中的事项引起，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”故起诉人王贵、王舰、王玉、王丽的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三之规定，裁定如下：
对王贵、王舰、王玉、王丽的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐建芳
二〇一四年一月八日
书记员 张志伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第765号
罪犯赵爱社，又名赵红军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2007年12月29日作出（2007）滑刑初字第460号刑事判决，认定被告人赵爱社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。罪犯赵爱社在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯赵爱社减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵爱社自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月，被告人赵爱社伙同他人在新乡市洪门段中洛输油管道上打孔并安上阀门和导油管，将价值270334元的原油57.473吨引流到事先挖好的蓄油池里。6月24日，当同伙等人准备将原油运离时，被公安人员抓获。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯赵爱社自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2013年2月20日、2013年9月15日共表扬3次；2011年7月22日、2012年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵爱社自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱社准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年8月13日起至2014年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1812号
原告：袁某甲。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告袁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍于2003年11月27日登记结婚，2005年3月8日生一女孩袁某乙。由于婚前认识时间短，了解较少，婚后发现性格不合，特别是被告常外出不安居生活，二人常为此发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。在女儿出生后，被告依旧不断离家出走，至今不回，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。特起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告汪某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月27日登记结婚，2005年3月8日生一女孩袁某乙，现随原告生活。双方因夫妻感情不和发生矛盾，原告于2013年7月25日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告在庭审中亦未提交夫妻感情完全破裂的证据，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 侯召伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4830号
罪犯赵强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年9月12日作出（2012）乳刑初字第293号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月10日起至2022年10月9日止。2014年10月31日减刑一年，刑期自2012年4月10日起至2021年10月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，服刑期间缴纳罚金人民币17000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予减刑一年（现刑期自2012年4月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第912号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王振龙。
被告：叶忠宝。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告王振龙、叶忠宝金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：一、被告王振龙、叶忠宝共同归还原告借款本金及分期付款的手续费共计192702.72元；二、被告王振龙、叶忠宝向原告支付因实现债权的律师费用10635元；三、原告有权以被告王振龙所有的车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年10月23日，被告王振龙与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：259200元，并支付分期付款手续费16614.72元；
三、约定利息：如王振龙未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年10月25日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年10月29日，王振龙以其名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：王振龙应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分24期；如王振龙累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年11月25日偿还11500元，2014年2月18日偿还24000元，2014年6月25日偿还16612元，2014年10月24日偿还31000元；
九、尚欠本息：全部借款本金及手续费合计192702.72元；
十、其他相关事实：2013年10月18日，被告叶忠宝向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告王振龙该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费10635元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车注册登记信息、特种转账凭证和消费单、信用卡交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证各1份予以证明。
本院认为：原告与被告王振龙签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告叶忠宝向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向王振龙发放贷款后，王振龙连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求王振龙立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务。叶忠宝向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。王振龙自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振龙、叶忠宝共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计192702.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王振龙、叶忠宝共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费10635元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告王振龙、叶忠宝未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告王振龙名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4350元，由被告王振龙、叶忠宝共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王振龙、叶忠宝共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 包国君
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 余芳芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第41号
申请执行人：遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县。
法定代表人：杜维涛，系该局局长。
被执行人：浙江遂昌竹园工贸有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人：周夏根，系该××执行董事。
申请执行人遂昌县市场监督管理局与被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司工商处罚一案，本院于2015年11月12日作出（2015）丽遂行审字第21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司需缴纳罚款50000元。现经查被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司银行存款、房产已本本院另案查封并在处置当中，且该公司现已处于停业状态，被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司法定代表人周夏根因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留。经申请人同意（2015）丽遂执非字第41号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第41号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 袁林跃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第955号
原告：浙江亮晶晶镭××包装材料有限公司（组织机构
代码：788835483）。住所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：朱某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：韩某某。
被告：绍兴县××纺织有限公司
3843）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：杨乙。
委托代理人：魏某某、杨丙。
原告浙江亮晶晶镭××包装材料有限公司为与被告绍兴
县××纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任
审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江亮晶晶
镭××包装材料有限公司的委托代理人杨甲，被告绍兴县××
纺织有限公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江亮晶晶镭××包装材料有限公司诉称，原、被
告间素有业务往来，2009年1月21日经对账确认：被告尚欠原
告货款462，404.48元。对账后，双方又多次发生业务往来，截
止2010年5月31日，原告向被告发货累计金额为107，025.33元，被告人累计支付货款370，638.94元，被告尚欠原告货款198，
790.87元至今未付，故要求被告立即支付货款198，790.87元，
并支付自2009年6月1日起至本案判决履行日止的利息损失。诉
讼过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为要求被告支付自
起诉之日即2010年6月25日起至判决履行日止的利息损失，并
认可被告答辩主张的欠款金额197，596.25元。
被告绍兴县××纺织有限公司在答辩期内未作书面答辩
，但其在庭审中辩称，原、被告间确有买卖镭射烫金片的业务
往来，但被告结欠原告货款比原告起诉金额少1，194.62元；原
告提供的货物存在质量问题，原告没有给被告方处理好质量问
题；还款计划中的余额原告可以提出一定的利息请求，但是对
其他新发生的生意，原告要求被告支付利息没有依据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告间曾有买卖镭射
烫金片的业务往来，被告尚欠原告货款197，596.25元至今未付
，双方形成纠纷。
上述事实由原、被告在庭审中的陈某某原告提交的还款
计划等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、
法规的禁止性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务
。被告收到原告货物后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原
因，应承担相应的民事责任。被告辩称原告所供货物存在质量
问题，但未能举证证明，本院不予采纳。原告作为买卖合同中
的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受方的
被告支付货款的权利，现原告要求被告支付尚欠货款及相关利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××纺织有限公司应支付给原告浙江亮
晶晶镭××包装材料有限公司货款人民币197，596.25元，并支
付该款自2010年6月25日起至本判决确定付款之日止按中国人
民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告浙江亮晶晶镭××包装材料有限公司的其
他诉讼请求。
如果被告绍兴县××纺织有限公司未按本判决指定的期
间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费4，276元，减半收取2，138元，财产保全申请
费1，620元，合计3，758元，由原告负担23元，被告负担3，735
元，其中被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年九月六日
书记员 沈森华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执54号
申请执行人甘瑞宏。
被执行人吴敏瑜。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第403号民事判决书，申请执行甘瑞宏与被执行人吴敏瑜民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费1145元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第403号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾文燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1268号
原告王索，住天津市蓟县。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟县兴鑫达轻质建筑材料厂，住所地天津市蓟县。
法定代表人王宝，厂长。
本院在审理原告王索与被告天津市蓟县兴鑫达轻质建筑材料厂借款合同纠纷一案中，原告王索于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王索撤回起诉。
案件受理费234元（已减半），由原告王索负担。
审判员 高建民
二〇一四年九月四日
书记员 孟庆龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张新虎，住所地西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，364.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，364.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……