wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙。
再审申请人杨某因与被申请人姜某、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。
杨某申请再审称：一、原判决认定事实错误，背离基本的客观事实。1、关于婚姻事实，××××年××月底杨某嫁给陈良松，虽未办理登记，但双方自愿结为夫妻，并以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。2、关于被拆迁的西边一间（73.8平方米）房屋的建成时间，系1993年3月所建，也系杨某嫁给陈良松后建造，这一事实可以到村里调查，二审法院未作任何调查。3、关于位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区11幢408室房屋，2012年，陈某乙一家作为独立户分得明曙小区11幢408室的房屋，并且支付了房款。在取得房屋后，陈某乙对该房屋进行了装修，并且居住至今。然依照原审判决陈某乙一家没有得到11幢408室的房屋，仅是分到扩户的20平方米，那么陈某乙一家变成无房户，这与村里拆迁分房的事实明显相违背。二、原判适用法律错误。1、未依法明确明曙小区3幢504室、11幢408室房屋的性质。根据物权法的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权，自事实行为成就时发生效力。本案退一步讲，原房屋即便属于陈良松的个人财产，原房屋灭失后，陈良松对原房屋的物权即消灭，故其财产权利仅及于所取得的拆迁补偿款，根据拆迁部门的核实，原房屋评估价为49268元，陈良松的财产范围亦仅为该数额。2、原判未依照拆迁规定判决，致使杨某、陈某乙一家沦落为彻底的无房户。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十一条之规定，陈某乙一家三人可以分得90平方米的房屋，原审判定陈某乙一家未有明曙小区11幢408室房屋的所有权，反倒使陈某乙一家成为无房户。据上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：1、杨某提出其与陈良松于××××年××月同居，形成事实婚姻关系的问题。经核实：1992年5月19日被继承人陈良松与前妻登记离婚，××××年××月5日杨某与前夫通过法院调解离婚，××××年××月××日被继承人陈良松与杨某登记结婚。杨某提出其与陈良松于××××年××月形成同居关系，不能推翻前述登记结婚时间。同理，关于西边一间73.8平方米房屋的翻建时间，无论是1992年3月翻建还是1993年3月翻建，均在陈良松与杨某××××年××月××日登记结婚之前，杨某以同居时间否定原审认定的事实，理由不能成立。2、杨某主张的明曙小区11幢408室房屋是陈某乙作为独立户分得，陈某乙一家三人可以分得90平方米房屋的问题。此不属杨某的可诉利益，原审不作审查，得当。3、关于明曙小区3幢504室房屋、明曙小区11幢408室房屋的性质问题。因该两套房屋系陈良松的婚前个人所有房屋拆迁调产置换而来，且所有权属登记尚未作出，二审对陈某乙名下多扩户的20平方米确定归陈某乙后，根据各方法定继承的份额作出比例分割，并无不当。
综上，杨某的再审申请，无理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1957年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，1937年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，1977年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1983年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人杨某因与被申请人姜某、陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。杨某申请再审称：一、原判决认定事实错误，背离基本的客观事实。1、关于婚姻事实，××××年××月底杨某嫁给陈良松，虽未办理登记，但双方自愿结为夫妻，并以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。2、关于被拆迁的西边一间（73.8平方米）房屋的建成时间，系1993年3月所建，也系杨某嫁给陈良松后建造，这一事实可以到村里调查，二审法院未作任何调查。3、关于位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区11幢408室房屋，2012年，陈某2一家作为独立户分得明曙小区11幢408室的房屋，并且支付了房款。在取得房屋后，陈某2对该房屋进行了装修，并且居住至今。然依照原审判决陈某2一家没有得到11幢408室的房屋，仅是分到扩户的20平方米，那么陈某2一家变成无房户，这与村里拆迁分房的事实明显相违背。二、原判适用法律错误。1、未依法明确明曙小区3幢504室、11幢408室房屋的性质。根据物权法的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权，自事实行为成就时发生效力。本案退一步讲，原房屋即便属于陈良松的个人财产，原房屋灭失后，陈良松对原房屋的物权即消灭，故其财产权利仅及于所取得的拆迁补偿款，根据拆迁部门的核实，原房屋评估价为49268元，陈良松的财产范围亦仅为该数额。2、原判未依照拆迁规定判决，致使杨某、陈某2一家沦落为彻底的无房户。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十一条之规定，陈某2一家三人可以分得90平方米的房屋，原审判定陈某2一家未有明曙小区11幢408室房屋的所有权，反倒使陈某2一家成为无房户。据上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：1、杨某提出其与陈良松于××××年××月同居，形成事实婚姻关系的问题。经核实：1992年5月19日被继承人陈良松与前妻登记离婚，××××年××月5日杨某与前夫通过法院调解离婚，××××年××月××日被继承人陈良松与杨某登记结婚。杨某提出其与陈良松于××××年××月形成同居关系，不能推翻前述登记结婚时间。同理，关于西边一间73.8平方米房屋的翻建时间，无论是1992年3月翻建还是1993年3月翻建，均在陈良松与杨某××××年××月××日登记结婚之前，杨某以同居时间否定原审认定的事实，理由不能成立。2、杨某主张的明曙小区11幢408室房屋是陈某2作为独立户分得，陈某2一家三人可以分得90平方米房屋的问题。此不属杨某的可诉利益，原审不作审查，得当。3、关于明曙小区3幢504室房屋、明曙小区11幢408室房屋的性质问题。因该两套房屋系陈良松的婚前个人所有房屋拆迁调产置换而来，且所有权属登记尚未作出，二审对陈某2名下多扩户的20平方米确定归陈某2后，根据各方法定继承的份额作出比例分割，并无不当。综上，杨某的再审申请，无理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审28号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人王福全，男，1967年2月25日生，汉族，住山东省苍山县，经营地址溧阳市溧城镇东升新村33幢北侧第一间。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2017年8月30日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，作出溧城执罚字（2017）第4034号行政处罚决定书，认定被执行人王福全超出门窗和外墙经营蔬菜，违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款之规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2018年4月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4034号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4034号行政处罚决定书确定的被执行人王福全应缴纳的罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6234号
原告：刘桂琴，女，1951年11月29日出生，汉族，天津市静海县木制品厂退休职工，住天津市南开区。
被告：叶聪林，男，1991年8月20日出生，汉族，天津市天地申通物流有限公司南开区分公司员工，住天津市南开区。
被告：天津市天地申通物流有限公司南开区分公司，住所地天津市南开区二马路与三纬路交口怀庆里1号楼底商。
法定代表人：陈宏伟，负责人。
本院在审理原告刘桂琴与被告叶聪林、天津市天地申通物流有限公司南开区分公司人格权纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案，原告刘桂琴于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘桂琴负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00274号
申请执行人：王文
被执行人：曲政
申请执行人王文诉被执行人曲政买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇四民初字第41号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇四民初字第41号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年三月七日
书记员 ：高宇航
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6451号
原告：叶大金，男，1977年4月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：童俊，男，1985年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告叶大金诉被告童俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，并支付按人民银行同期贷款利率计算从起诉日起至款付清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告叶大金到庭参加诉讼；被告童俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日，被告童俊两次向原告叶大金借款共计60000元，并分别出具金额为40000元、20000元的借条两份予以确认。上述借款经原告多次催讨，被告拖欠不还。原告叶大金遂起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告叶大金与被告童俊的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告童俊出具的两份借条及原告的陈述在案佐证。双方未书面约定借款归还时间，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，现其拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款及按人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉日（即2017年8月2日）起至借款还清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童俊归还原告叶大金借款人民币60000元，并支付以60000元为基数从2017年8月2日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告童俊负担。
原告叶大金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 攀
?
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执699号
申请执行人梁文斋，男，1944年9月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇贾家家村XXXX号。
被执行人徐中波，男，1969年2月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑佳苑小区。
本院在执行申请执行人梁文斋与被执行人徐中波债权纠纷一案中，查明被执行人徐中波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐中波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执699号申请执行人梁文斋,男,1944年9月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人徐中波,男,1969年2月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人梁文斋与被执行人徐中波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执699号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4495号
申请执行人陈太忠，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海我和你餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈国丰，总经理。案由：买卖合同纠纷执行标的：12,658元申请执行人陈太忠以被执行人上海我和你餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民一(民)初字第2004号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币12,520元及利息；案件受理费人民币138元。本院在执行过程中查明,被执行人现已停止经营,去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4495号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3025号
罪犯陈贵银，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第53号刑事判决，以被告人陈贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贵银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贵银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵银减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初728号
原告王全德，男，65岁。
被告河南紫云置业有限公司。
法定代表人樊文涛。
委托代理人雷宏亮，男，34岁。系公司员工。
本院在审理原告王全德与被告河南紫云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，王全德于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，王全德在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王全德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王全德负担。
审判员 张 潇
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵晨博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6270号
申请执行人王根红,女,1978年4月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人武山,男,1988年7月9日出生,汉族，住河南省开封县。
原告王根红诉被告武山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0602民初6686号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告武山支付原告王根红货款79200元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年10月17日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6270号申请执行人王根红,女,1978年4月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人武山,男,1988年7月9日出生,汉族，住河南省开封县。原告王根红诉被告武山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0602民初6686号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告武山支付原告王根红货款79200元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年10月17日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 范海燕
蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民破1-1号
申请人：陈俊，男，汉族，1952年9月10日出生,现住张家口市桥西区。
申请人：李贵森，男，汉族，1965年10月10日出生，现住张家口市桥西区。
申请人:王桂丽，女，汉族，1960年9月25日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人:张家口市光旭房地产开发有限公司，住所地:蔚县蔚州镇建设南大街路东。
法定代表人：王胜军，该公司总经理。
2016年12月27日，陈俊、李贵森、王桂丽以张家口市光旭房地产开发有限公司严重亏损、无力清偿到期债务为由向张家口市中级人民法院申请破产清算。被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议，2017年1月9日，张家口市中级人民法院裁定受理，2017年2月13日，张家口市中级人民法院裁定将该案移送蔚县人民法院审理。
本院查明，被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司于2011年4月6日成立。2009年12月15日，申请人陈俊与借款人王胜军、保证人孙培君签订借款合同一份，借款金额为3000000元，借款期限为一年；合同签订当日，陈俊将3000000元借款汇入王胜军的账户；2016年10月15日，陈俊与被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司签订《对账单》一份，双方核对王胜军所借陈俊的3000000元为张家口市光旭房地产开发有限公司借款，用于广东省的房地产项目。2011年12月30日，申请人李贵森与借款人王胜军签订借款合同一份，借款金额为1250000元，借款期限为一年；2011年12月29日，申请人李贵森给王胜军的账户汇款500000元；2016年10月30日，李贵森与被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司签订《对账单》一份，双方核对王胜军所借李贵森的1250000元为张家口市光旭房地产开发有限公司借款，用于广东省的房地产项目。2015年7月10日，申请人王桂丽与借款人王胜军签订借款合同一份，借款金额为600000元，借款期限为一年；申请人王桂丽分别于2014年1月7日、2014年2月27日、2015年7月6日给王胜军的账户汇款60000元、500000元和20000元；2016年10月27日，王桂丽与被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司签订《对账单》一份，双方核对王胜军所借王桂丽的600000元为张家口市光旭房地产开发有限公司借款，用于广东省的房地产项目。
本院认为，申请人陈俊、李贵森、王桂丽所主张的债权均系其与王胜军个人签订的借款合同，相关款项均汇入王胜军个人账户，且申请人陈俊所涉及的借款3000000元为被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司成立前的借款，而被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司在本院规定的期限内并未向本院提供该公司的财务会计报告等证据材料，证明上述三申请人的款项用于被申请人的生产经营，故双方提供的证据材料均不足以证明三申请人的债务为被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司所负，故被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈俊、李贵森、王桂丽的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国企业破产法》
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1873号
申请执行人：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：程本国，男，1974年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。
姜峰与程本国、王顺德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙0127民初362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜峰于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人程本国名下的淳安县西山坪农产品专业合作社已亏空转让，申请人同意不用处置。两被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜峰案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1488元，执行费2060元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜峰如发现被执行人程本国、王顺德有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1123号
原告：唐山市金坤汽车维修有限公司，现住所地唐山市。
法定代表人：付文革，职务总经理。
被告：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：鞠林国，职务董事长。
原告唐山市金坤汽车维修有限公司与被告唐山建兴房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员贾振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市金坤汽车维修有限公司法定代表人付文革到庭参加诉讼。被告唐山建兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金坤汽车维修有限公司诉称：原告自2009年5月21开始从事汽车维修行业，2013年原告与被告达成口头汽车修理协议，修车时由被告电话通知接车。被告唐山建兴房地产开发有限公司自2013年10月21日开始至2013年12月31日止在原告处修理小型轿车依维柯冀BXXX**、上海大众冀BXXX**、日产阳光冀BXXX**、桑塔纳冀BUK6**奥迪冀BXXX**、桑塔纳冀BXXX**等车辆，修理费用合计20999元。原告有被告在此期间的详细车辆维修结算单据为证。原告自2014年开始多次找到被告要求给付车辆修理费，被告总以各种理由推脱，至今仍未给付车辆修理费。原告为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院判令被告唐山建兴房地产开发有限公司给付原告汽车修理费20999元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山建兴房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告唐山建兴房地产有限公司于2013年达成口头汽车修理协议，由原告唐山市金坤汽车维修有限公司为被告唐山建兴房地产开发有限公司维修车辆。履行中，自2013年10月20日至2013年12月31日止被告在原告处修理了上述车辆，原告按照被告要求提供了车辆修理服务后，并将所有车辆交付给被告，此后也开据了有被告唐山建兴房地产开发有限公司相关人员签字的车辆结算单，共计产生车辆修理费20999元。因被告唐山建兴房地产开发有限公司未能及时给付车辆修理费，遂原告唐山市金坤汽车维修有限公司诉至法院。
以上事实由原告提供的车辆接车单13张和原告开具的且有唐山建兴房地产有限公司相关人员签字的汽车维修结算单13张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告所达成的口头汽车修理协议有效。在原告按照被告要求提供汽车修理服务，并将车辆交付被告后，被告应当及时履行给付原告汽车修理费用的义务，但至今仍未给付，为此被告应当按照结算单载明的数额，共计给付原告汽车修理费20999元。为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山建兴房地产开发有限公司于本判决生效后十个工作日内给付原告唐山市金坤汽车维修有限公司车辆修理费20999元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元由被告唐山建兴房地产开发有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾振华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1496号
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人李洪，该行行长。
委托代理人廖培廷，男，1987年10月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告林容，女，1993年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告林容（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖培廷到庭参加诉讼，被告林容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金14471.50元、利息5746.35元、逾期还款违约金等费用2078.47元，合计人民币22296.32元（时间截止至2017年12月31日，其后的利息按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2015年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××36”的信用卡进行消费。被告自2016年5月份开始时常逾期。截止至2017年12月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金14471.50元、利息5746.35元、逾期还款违约金等费用2078.47元，合计人民币22296.32元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林容未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金14471.50元、利息5746.35元、逾期还款违约金等费用2078.47元，合计人民币22296.32元（时间截止至2017年12月31日）；自2018年1月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计人民币178.5元，由被告林容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 周伟丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3259号
申请执行人俞江祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司,住所地绍兴市越城区马山镇海塘村。
法定代表人陈永灿。
被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司，住所地绍兴市涂山花园3幢103室。
法定代表人李建琦。
被执行人童永尧,男,1966年2月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告俞江祥诉被告绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)绍越商初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴百福得服装服饰有限公司应归还原告俞江祥借款人民币95万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年9月13日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧对被告绍兴百福得服装服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费14340元，财产保全费5000元，合计人民币19340元，由三被告连带负担17333元，由原告负担2007元。公告费560元，由被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧负担。被告负担部分，在履行上述判决时一并付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下位于绍兴袍江马山镇海塘地段1幢宿舍（权证号袍江033**）、5幢厂房（权证号袍江033**）、2幢车间4（权证号袍江033**）、3幢车间3（权证号袍江033**）、4幢综合楼（权证号袍江033**），被执行人童永尧名下位于涂山花园3幢103室（F0000139930）、104室（F0000139929）房产及上述所有房产相应的国有土地使用权均被本院另案多次查封，本案暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人俞江祥向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执3259号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3259号申请执行人俞江祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司,住所地绍兴市越城区马山镇海塘村。法定代表人陈永灿。被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司，住所地绍兴市涂山花园3幢103室。法定代表人李建琦。被执行人童永尧,男,1966年2月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告俞江祥诉被告绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)绍越商初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴百福得服装服饰有限公司应归还原告俞江祥借款人民币95万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年9月13日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧对被告绍兴百福得服装服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费14340元，财产保全费5000元，合计人民币19340元，由三被告连带负担17333元，由原告负担2007元。公告费560元，由被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧负担。被告负担部分，在履行上述判决时一并付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下位于绍兴袍江马山镇海塘地段1幢宿舍（权证号袍江033**）、5幢厂房（权证号袍江033**）、2幢车间4（权证号袍江033**）、3幢车间3（权证号袍江033**）、4幢综合楼（权证号袍江033**），被执行人童永尧名下位于涂山花园3幢103室（F0000139930）、104室（F0000139929）房产及上述所有房产相应的国有土地使用权均被本院另案多次查封，本案暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人俞江祥向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执3259号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年八月二十一日书 记 员 俞聪聪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初24号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌侵犯著作权于2015年10月12日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某犯侵犯著作权罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年初开始，被告人林某未经许可，在温州市龙湾区状元街道营盘路27号何益妙电器店内以10元三张的价格向他人贩卖盗版音像制品。同年10月12日上午，该店被公安机关查获，现场查扣音像制品560张。经鉴定，查扣的560张音像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、鉴定书、扣押决定书及清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达560张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品560张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条
以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
……
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初25号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审。2018年1月8日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人黄轩，四川川蓉律师事务所律师。
被告人李某1，女，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人李某、李某1犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄轩，被告人李某1及其辩护人石婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月间，沈某某（QQ昵称“苏打”，已判刑）及QQ昵称分别为“发货部”、“中华”、“啊”的人员（以上人员均另案处理）在网上发布虚假的低价出售手机信息，欺骗他人购买并支付手机款后，通过被告人李某、李某1伪造虚假的发货图、快递单、海关扣押图等资料以骗取他人信任，再以需要保证金、保价费、关税、退押金等为由继续实施诈骗。被告人李某、李某1，在明知上述人员进行诈骗活动的情况下仍提供虚假材料以获取非法利益，涉案金额合计人民币23300元。具体事实分述如下：
1、2017年1月上旬，沈某某在网上发布虚假的低价出售手机信息，欺骗臧某购买并支付手机款后，通过被告人李某1、李某伪造虚假快递单骗取臧某信任，再以需要保证金为由骗取臧某人民币1000元。同案犯沈某某已退缴上述诈骗款。
2、2017年2月中下旬，QQ（号码为7317416）昵称为“发货部”的人员在网上发布虚假的低价出售手机信息，欺骗赵某购买并支付手机款后，通过被告人李某1、李某伪造虚假发货图、快递单骗取赵某信任，再以需要保价费、关税为由骗取赵某人民币1300元。
3、2017年2月下旬，QQ（号码为7317416）昵称为“发货部”的人员在网上发布虚假的低价出售手机信息，欺骗张某某购买并支付手机款后，通过被告人李某1、李某伪造虚假发货图、快递单骗取张某某信任，再以需要保价费、关税为由骗取张某某人民币2300元。
4、2017年2月下旬，QQ（号码为7317416）昵称为“发货部”的人员在网上发布虚假的低价出售手机信息，欺骗徐某某购买并支付手机款后，通过被告人李某1、李某伪造虚假发货图、快递单骗取徐某某信任，再以需要保价费、退款押金、法律保障金等为由骗取徐某某人民币5800元。
5、2017年2月下旬，QQ（号码为1685505585）昵称为“中华”的人员在网上发布虚假的低价出售手机信息，欺骗宋某某购买并支付手机款后，通过被告人李某1、李某伪造虚假发货图、快递单骗取宋某某信任，再以需要保价费、关税等为由骗取宋某某人民币1200元。
6、2017年2月下旬，QQ（号码为1685505585）昵称为“中华”的人员在网上发布虚假的低价出售手机信息，欺骗平某某购买并支付手机款后，通过被告人李某1、李某伪造虚假发货图、快递单骗取平某某信任，再以需要保价费、保证金等为由骗取平某某人民币700元。
7、2017年2月下旬至3月初，QQ（号码为794697646）昵称为“啊”的人员在网上发布虚假的低价出售手机信息，欺骗吴某某购买并支付手机款后，通过被告人李某1、李某伪造虚假发货图、快递单、海关扣押图等骗取吴某某信任，再以需要关税、退款押金、改名费等为由骗取吴某某人民币11000元。
另查明，被告人李某、李某1归案后如实供述了犯罪事实，向徐州市铜山区公安局退缴赃款人民币5000元，向本院退缴赃款人民币17300元。
被告人李某、李某1系夫妻关系，并育有一女孩（2015年7月13日出生）。
上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈某某等人的供述，被害人臧某、赵某等人的陈述，电子证据检验工作笔录，暂扣款缴款凭证，聊天截图，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
关于二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、辩护人提出起诉书指控的第2、3、4、5、6起犯罪中被告人李某、李某1未实施制作海关扣押图片，同案犯骗取的关税、法律保证金等不应计入被告人李某、李某1的诈骗数额的辩护意见。经查认为，同案犯“发货部”、“中华”骗取被害人购机款后，为继续实施诈骗行为通过被告人李某、李某1制作虚假发货图、快递单使被害人产生错误认识，继续给予上述同案犯关税、保证金等钱款。故在骗取关税、法律保证金这一共同犯罪过程中被告李某、李某1制作的虚假发货图、快递单起关键作用。该数额应计算为被告人李某、李某1的诈骗数额。故对该点辩护意见，本院不予采纳。
2、辩护人提出被告人李某、李某1在共同犯罪中均起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查认为，被告人李某、李某1提供虚假物流单据等信息，使被害人产生错误认识，自愿交付款项，在共同犯罪中，二被告人的行为均起着关键作用，且参与作案多次，虽其分得赃款较少，但不应认定为从犯。故对该点辩护意见，本院不予采纳。
3、辩护人提出被告人李某、李某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某、李某1与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、李某1到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人李某、李某1退缴赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币元一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2018年1月8日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、退缴的赃款，依法发还被害人；扣押的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第531号
罪犯方京镐，男，1988年1月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月8日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第529号刑事附带民事判决，认定方京镐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿金29061.38元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方京镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方京镐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯方京镐的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2461号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：顾忠，男，该公司员工。
被告：王洪兵，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘军，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王洪兵、刘军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠、被告刘军到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费41505.68元。事实和理由：2015年9月19日，刘军驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车与王洪兵驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致使刘军受伤。根据交警出具的《事故认定书》，认定刘军、王洪兵负事故的同等责任。因被告无力承担抢救费用，经申请，原告为刘军垫付抢救费用41505.68元。事故双方未对原告的垫付费用履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
刘军辩称，垫付情况属实，但是我与王洪兵在事故发生后达成协议，该费用由王洪兵向原告进行偿还。
王洪兵未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，刘军驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车与王洪兵驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致使刘军受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘军、王洪兵承担此事故同等责任。王洪兵驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。2015年10月13日，紫金保险公司为刘军垫付抢救费41505.68元。事故发生后，刘军与王洪兵达成赔偿协议，约定刘军的住院治疗费等费用由王洪兵一次性赔偿57000元，刘军从原告处获得的道路救助资金41505.68元，如原告追偿，则由王洪兵承担。现原告向两被告追要垫付的救助资金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在被告刘军受伤后为其垫付了医疗费41505.68元。因刘军与王洪兵达成协议，由王洪兵负担，故王洪兵应承担原告所垫付的全部医疗费用，被告刘军在本案中不再承担返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款41505.68元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告刘军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告王洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年五月十二日
书记员 陶 航
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3980号
罪犯何伟，于四川省内江市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年5月8日作出了(2008)甬镇刑初字第88号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执890号
申请执行人季超俊
被执行人孙荣陆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青温商初字第00136号，依法向被执行人孙荣陆发出执行通知书，责令被执行人孙荣陆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣陆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月十日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执890号
本院在执行申请执行人季超俊与被执行人孙荣陆民间借贷纠纷一案中，被执行人孙荣陆外出去向不明，本院依法扣划到被执行人孙荣陆的银行存款，申请执行人已于2016年5月18日领取到本院转交的执行款3000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执890号本院在执行申请执行人季超俊与被执行人孙荣陆民间借贷纠纷一案中，被执行人孙荣陆外出去向不明，本院依法扣划到被执行人孙荣陆的银行存款，申请执行人已于2016年5月18日领取到本院转交的执行款3000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月一日代书记员  张凌祯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第791号
原告潘利俊，女，1990年2月3日出生，汉族，住濮阳县梨园乡潘寨村，身份证编码：410928199002033344。
被告王国莉，男，1992年3月2日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡前鬼楼村，身份证编码：410928199003022479。
原告潘利俊诉被告王国莉离婚纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘利俊诉称，2012年3月，原告潘利俊与被告王国莉经人介绍相识。2012年12月4日，双方办理了结婚登记手续，并同居生活。现在原、被告夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告潘利俊抚养，抚育费用原告自理。
被告王国莉辩称，被告王国莉不同意离婚，原、被告之间还有感情存在。日常生活中，被告对原告较好。原、被告分居生活时间也较短。
经审理查明，2012年3月份，原告潘利俊与王国莉经人介绍相识。同年12月4日，原、被告办理了结婚登记手续，并同居生活。2013年3月5日，原、被告婚生一女孩，取名王昕玥，现随被告王国莉一起生活。2015年1月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，分居生活至今。
以上事实，有原告潘利俊陈述、被告王国莉答辩、原、被告结婚证为证。
本院认为，原告潘利俊与被告王国莉虽因生活琐事发生纠纷，但不至于影响到原、被告夫妻感情完全破裂。被告王国莉不同意离婚，并有和好的愿望。在今后的生活中，原、被告如能互谅互让，多交流沟通，和好有望。故本院对原告潘利俊离婚之请求，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告潘利俊与被告王国莉离婚。
二、驳回原告潘利俊其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘利俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一五年五月四日
书记员 王 璐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执240号
申请执行人：徐起强。
被执行人：王长远。
被执行人：张晓霞。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1098号徐起强与王长远、张晓霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本息793600元。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执240号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年六月十七日
代书记员 周 荟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第126号
原告郜某。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告陈某。
原告郜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人李果到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年初经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚，但未一起实际生活，于2013年10月13日举行结婚仪式。婚后双方感情尚可，但不久被告的一些不好的生活习惯暴露，比如赌博。原告发现后极力反对，但被告不听，被告还有暴力倾向。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。2013年10月原告曾起诉离婚，最终经法院判决不准离婚，在此之后双方分居、无任何感情可言。故请求判令解除原被告婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区登记结婚。原告于2013年向本院起诉请求离婚，本院作出（2014）开民初字第393号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年1月12日，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处城东路社区向原告出具证明一份，载明：“兹证明我社区居民郜某（身份证号××）自2013年10月23日以来，郜某一直在我社区二里岗南街14号院4号楼4单元郜某父母家居住”。现原告以双方办理结婚仪式后仅在一起短暂生活10天，双方系草率结婚，未建立夫妻感情为由，再次向本院起诉请求解除原被告婚姻关系。
以上事实有原告提交的结婚证、（2014）开民初字第393号民事判决书、生效证明、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处城东路社区出具的证明各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处城东路社区出具证明以及原告在双方婚后半年内即起诉离婚的事实，可以证明原、被告婚后未长期稳定的共同生活、未建立起稳固的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郜某与被告陈某离婚。
案件受理费三百元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民审判员 高 攀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第126号
原告郜某某，女，汉族，1989年9月8日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年8月18日出生，汉族。
原告郜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人李果到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年初经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚，但未一起实际生活，于2013年10月13日举行结婚仪式。婚后双方感情尚可，但不久被告的一些不好的生活习惯暴露，比如赌博。原告发现后极力反对，但被告不听，被告还有暴力倾向。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。2013年10月原告曾起诉离婚，最终经法院判决不准离婚，在此之后双方分居、无任何感情可言。故请求判令解除原被告婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区登记结婚。原告于2013年向本院起诉请求离婚，本院作出（2014）开民初字第393号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年1月12日，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处城东路社区向原告出具证明一份，载明：“兹证明我社区居民郜某某（身份证号××）自2013年10月23日以来，郜某某一直在我社区二里岗南街14号院4号楼4单元郜某某父母家居住”。现原告以双方办理结婚仪式后仅在一起短暂生活10天，双方系草率结婚，未建立夫妻感情为由，再次向本院起诉请求解除原被告婚姻关系。
以上事实有原告提交的结婚证、（2014）开民初字第393号民事判决书、生效证明、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处城东路社区出具的证明各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处城东路社区出具证明以及原告在双方婚后半年内即起诉离婚的事实，可以证明原、被告婚后未长期稳定的共同生活、未建立起稳固的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民审判员 高 攀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 房津宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第126号
原告王丽。
被告吕永香。
被告邵波。
被告邵晓光。
本院在审理原告王丽与被告吕永香、邵波、邵晓光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕永香、邵波、邵晓光银行存款人民币1500000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕永香、邵波、邵晓光银行存款人民币1500000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月十九日
书记员 梁同丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00077号
原告：宋某某，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人肖培友到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月21日登记结婚，无婚生子女。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月21日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年5月16日向本院提起离婚诉讼请求，本院经审理，作出（2014）兴民一初字第00469号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。后原告又于2014年12月30日再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有民政局证明、（2014）兴民一初字第00496号民事判决书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月16日起诉至本院要求离婚，经本院审理，驳回原告离婚诉讼请求。现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，且被告同意离婚，故对原告诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6316号
原告：曾令兵，住察布查尔锡伯族自治县。
被告：张昕，住伊宁市。
原告曾令兵诉被告张昕劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案，原告曾令兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾令兵撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月三日
书记员 王 亚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更379号
罪犯张文均，男，1975年9月16日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第242号刑事判决，以被告人张文均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第00478号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年四月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯张文均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文均自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯张文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文均准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二二年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1233号
申请执行人王某某，男，汉族，1968年2月3日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初83号
原告何吉国，男，汉族，1982年8月生。
被告逯栋章，男，汉族，1974年6月生。
本院在审理原告何吉国诉被告逯栋章劳务合同纠纷一案中，原告何吉国于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吉国撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何吉国撤回起诉。
本案案件受理费226元减半收取113元，由原告何吉国负担。
审判员 高素琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓路
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初64号
原告：陈某，男，1983年4月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：胡某，女，1975年8月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.确认二手房买卖合同效力，判令胡某协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，�某将其所有位于舞钢市李培庄培新路中段东侧（水云华庭7号楼）第2层203号房，房产证号：舞房权证舞钢字第××号转让给陈某，并签订了二手房买卖合同，约定签订合同后立即办理过户手续，但是胡某签订协议后，拒不履行协助义务，致使房屋迟迟不能过户。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。
胡某未进行答辩。
根据当事人陈述和经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日陈某作为买方、胡某作为卖方签订了一份二手房买卖合同，约定胡某将舞钢市李培庄培新路中段东侧（水云华庭7号楼）第2层203号房出卖给陈某，总价款为90000元，付款方式为：陈某在2015年8月20日前付清，胡某在2015年8月31日将约定房屋交付给陈某，房屋占用范围内的土地使用权同时转让，同时原被告双方在二手房买卖合同中约定胡某愿意配合陈某�一月之内办完所有相关手续。陈某陈述称在合同签订前陈某支付给胡某10000元定金。2015年9月1日陈某通过银行转账的形式支付给胡某35000元，2015年9月2日陈某通过银行转账的形式支付给胡某45000元。后胡某未协助陈某办理房产过户手续，陈某为此向我院提起诉讼。
本院认为，陈某与胡某之间签订的二手房卖方合同系双方的真实意思表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，故本院对该二手房买卖合同的法律效力予以确认。原被告双方均应依照该合同的约定履行各自的权利义务，合同签订后陈某按照合同的约定交付了房款，但胡某并未按照合同的约定协助陈某办理涉案房屋过户的义务，故陈某要求胡某协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告�某于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某办理舞钢市李培庄培新路中段东侧（水云华庭7号楼）第2层203号房的房屋过户手续。
案件受理费2050元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 董 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00813号
原告戚秀明。
委托代理人吴某某。
被告陈彩红。
被告陈光平。
原告戚秀明诉被告陈彩红、陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告戚秀明及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈彩红、陈光平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀明诉称：原告戚秀明与被告陈彩红经被告陈光平介绍相识。2013年10月26日，被告陈彩红向原告借款40万元，约定月息按2%计算，还款日期为2014年10月26日，逾期按日千分之一计息，被告陈光平为该借款提供担保。2014年1月27日，被告陈彩红再次向原告借款15万元，约定于同年5月27日归还，逾期每天支付1%的利息。上述两笔借款到期后，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判决：1、被告陈彩红归还借款本金55万元，并支付相应利息（其中40万元本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止；其中15万元本金，自2014年5月28日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告陈光平对上述40万元借款本金及利息承担连带责任。
被告陈彩红未作答辩。
被告陈光平未作答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告陈彩红向原告戚秀明借款40万元并出具借条，被告陈光平以担保人身份在借条中签名。借条载明：“借到戚秀明现金肆拾万元正（400000元），月息按百分之二结息。还款日期2014年10月26日，遇（逾）期每天1‰，借款人：陈彩红，担保人：陈光平，2013.10.26日”。同日，原告通过妻子张兰英银行账户将40万元借款转账汇入被告陈彩红账户。
2014年1月27日，被告陈彩红向原告出具了金额为人民币15万元的借条，借条载明：“借到戚秀明现金壹拾伍万元正，还款日期2014年5月27日还，过期每天1%付息。2014.1.27，陈彩红”。次日，原告通过妻子张兰英银行账户向被告陈彩红转账汇款13.8万元。
庭审中，原告陈述，2014年1月27日的15万元借条，原告实际转账交付金额为13.8万元，剩余1.2万元作为40万元借款利息从中扣除了。
以上事实，有原告提供的借条（二张）、户名为张某某的淮安农村商业银行交易明细单、原告与张某某的结婚证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查，2012年7月6日至2014年11月21日期间，金融机构人民币贷款年基准利率为5.6%（六个月以内），六个月至一年期的年基准利率为6%。
本院认为：原告与被告陈彩红之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。关于40万元借款，除借条外，原告另向本院提供了银行转账明细予以印证，本院予以认定。关于15万元借款，原告自认在实际交付时，扣除了1.2万元的利息。根据法律规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的数额认定借款本金，故该笔借款本金应认定为13.8万元。关于40万元借款利息，借条中约定月息按2%计算，未超出同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予保护，但逾期利息的约定超出了同期银行贷款利率四倍的保护范围，故超出部分本院不予保护。原告认可被告已支付了部分利息，并自愿自2014年1月1日起按月利率2%计算该笔借款利息至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于13.8万元逾期利息，借条中约定的标准亦超出了法律保护范围，故该笔借款的逾期利息应自逾期之日即2014年5月28日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告陈光平自愿对被告陈彩红的上述40万元借款提供保证，并在借条中签名，应认定为其真实意思表示，属合法、有效。借条中未明确约定保证方式及担保范围，根据法律规定，应承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息。故被告陈光平应对被告陈彩红的40万元借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚秀明支付借款本金人民币53.8万元及利息（其中40万元本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止；其中13.8万元本金，自2014年5月28日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日止）。
二、被告陈光平对被告陈彩红的上述40万元借款本金及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）承担连带偿还责任。
三、驳回原告戚秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费520元，公告费600元，合计10420元，由被告陈彩红负担10300元，其余由原告戚秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侍海玲
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00813号
原告张某某，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1972年9月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年举行了结婚仪式，并同居生活，一直未办理结婚证。2005年11月20日，原告抚养一女张兰兰，被告带来一子张二喜，2013年6月，原、被告因生气，被告离家出走，并将原告的积蓄6万多元带走，为此，原告起诉，1、依法判令原被告解除同居关系；2、判令女儿张兰兰、儿子张二喜由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，同居期间，原、被告未生育子女。同居前，原告于2005年11月20日领养一女孩取名张兰兰（2005年11月20日出生），2010年5月6日，被告将其儿子张二喜（1993年3月15日出生）的户籍从商水县白寺镇北岳村十组迁入原告户籍处。2013年6月，被告胡某某因与原告生气，带着张兰兰和张二喜出走，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件5页、无婚姻登记记录证明一份、淮阳县牛庄行政村村委证明一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年初经人介绍相识，虽于××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告于2005年11月20日所领养的女孩张兰兰不属原、被告双方所生育的子女，被告没有抚养义务，原告要求由被告抚养张兰兰的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，张兰兰由原告张某某抚养为宜。被告所生育的子女张二喜现已成年，无需抚养。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告所领养的女孩张兰兰由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00813号
原告张某。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告张某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年举行了结婚仪式，并同居生活，一直未办理结婚证。2005年11月20日，原告抚养一女张兰兰，被告带来一子张二喜，2013年6月，原、被告因生气，被告离家出走，并将原告的积蓄6万多元带走，为此，原告起诉，1、依法判令原被告解除同居关系；2、判令女儿张兰兰、儿子张二喜由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，同居期间，原、被告未生育子女。同居前，原告于2005年11月20日领养一女孩取名张兰兰（2005年11月20日出生），2010年5月6日，被告将其儿子张二喜（1993年3月15日出生）的户籍从商水县白寺镇北岳村十组迁入原告户籍处。2013年6月，被告胡某因与原告生气，带着张兰兰和张二喜出走，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件5页、无婚姻登记记录证明一份、淮阳县牛庄行政村村委证明一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年初经人介绍相识，虽于××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告于2005年11月20日所领养的女孩张兰兰不属原、被告双方所生育的子女，被告没有抚养义务，原告要求由被告抚养张兰兰的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，张兰兰由原告张某抚养为宜。被告所生育的子女张二喜现已成年，无需抚养。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告所领养的女孩张兰兰由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 顾春华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00704号
原告葛志跃，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告叶小飞，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告姜亚美，居民。
原告葛志跃诉被告叶小飞、姜亚美撤销权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告葛志跃及其委托代理人戴号、被告叶小飞及其委托代理人徐海波到庭参加诉讼；被告姜亚美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志跃诉称：二被告系母子关系。2014年，原告为完成镇政府代建集中区建设工程，在拆除二被告家邻居丁银军房屋过程中，二被告称原告拆房行为引起地层振动致其房屋严重损坏，但拒绝原告查看、维修、赔偿的请求，提出必须从代建房屋中赔偿其一套住宅房。在遭原告拒绝后，被告姜亚美每天到原告建筑工地关闭电闸，另把抽水泵、水管、电线扔到水塘里，并蹲在工地通道上阻挠原告施工。原告多次报警，经派出所处理未果，导致原告建筑工程停工达一个多月，给原告造成很大经济损失。原告为了避免损失继续扩大，于2014年9月21日被迫与被告叶小飞签订协议书，同意赔偿被告一套建筑面积为110平方米的房屋，原告才得以正常施工。原告认为，被告姜亚美长时间阻挠原告施工，意在逼迫原告在无法承受损失继续扩大的情况下与之订立赔偿房屋协议，系采用胁迫手段使原告在违背真实意思的情况下订立协议。同时，被告房屋没有受损，即使确有损坏，原告为其维修并作出赔偿，支付费用数千元即可，而协议约定用于赔偿的房屋价值20余万元，原告与被告签订的合同显失公平。该协议依法应予撤销。请求判决撤销原、被告之间于2014年9月21日签订的协议书。
被告叶小飞对原告所主张的被告姜亚美曾到原告建筑工地上拉电闸，把电线扔到水塘里的事实予以认可，但认为双方签订的协议第五条约定双方签字后生效，协议已由原告及叶小飞二人签名且经沭阳县悦来法律服务所见证，所以该协议书成立并生效。协议书不具有原告所主张的撤销事由，原告主张撤销也无法律依据。
被告姜亚美未作答辩。
双方当事人对下列事实无争议：二被告系母子关系。2014年原告在建设本县悦来镇代建集中区房屋过程中，在拆除二被告家邻居房屋时，二被告称原告拆除行为给其房屋造成损坏，后双方发生纠纷，被告姜亚美曾到原告建筑工地阻挠原告施工。后原告与被告叶小飞签订协议书，约定原告向被告赔偿1套110平方米的代建住宅房屋。对该部分事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告与被告叶小飞所签订的协议书的效力如何认定？
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、协议书一份，证据来源是原告与被告叶小飞签订，协议书第二条记载的“乙方保证签订本协议后，停止一切干扰，阻止、妨碍甲方施工的行为，并确保甲方施工建设顺利进行。如因乙方原因影响甲方施工，所造成的损失，由乙方负责赔偿”可证明被告多次阻挠原告施工，致使原告施工多次停工。原告是在受胁迫的情况下，违背真实意思表示签订本协议。另外也可证明姜亚美也是本案适格的被告。
2.照片二张，证明原告拆除被告邻居丁银军房屋时，丁银军家房屋紧靠二被告山墙的墙的整体状况。丁银军的山墙上可看出没有任何损坏，更不可能给被告家的房屋造成任何损坏。
3.照片二张，证明被告姜亚美坐在原告工地，阻挠原告施工。
被告的质证意见：
对证据1协议书的真实性无异议，是被告叶小飞与原告签订且经本县悦来法律服务所见证，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张受胁迫而签订不属实。对于证据2照片真实性无异议，能够反映丁银军家房屋与叶小飞家房屋是一个连体（二座山，二座墙，圈梁与钢筋连在一起）。对证据3照片的真实性、合法性无异议，照片中的妇女确实是姜亚美，但其不能证明姜亚美存在阻挠施工行为。
针对其抗辩主张，被告叶小飞提供了下列证据：
4、房屋所有权证一份，证据来源是沭阳县人民政府颁发（填发单位为沭阳县悦来镇国土村镇建设服务站），记载涉案房屋产权人为被告叶小飞。
原告质证意见：
对证据4的真实性无异议，但认为，虽然该房屋登记在被告叶小飞一人名下，但是被告叶小飞与被告姜亚美是母子关系，且一直共同居住，应认定此房屋为家庭共同财产。
本院认证意见：
双方所提供证据的真实性对方均无异议，其来源及形式合法，与本案事实相关联，能够证明本案的事实情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：二被告所主张的被损坏的房屋由二被告等人共同居住，登记的产权人为被告叶小飞。
原告与被告叶小飞所签订的协议中约定的用于赔偿被告损失的房屋至今未取得建设工程规划许可证等审批手续。
本院认为：原告用来作为对被告房屋损坏进行赔偿的房屋未取得建设工程规划许可证等审批手续，双方针对该房屋所签订的涉案协议违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，为无效合同。经本院释明，原告坚持认为该协议为可撤销合同，并称坚持其诉讼请求，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛志跃的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告葛志跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更568号
罪犯祁德明，男，1977年6月3日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月20日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第123号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利三年，没收财产10000元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑9个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁德明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁德明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁德明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁德明减刑六个月（刑期至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2157号
罪犯程胜海，于江西省乐平市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬宁刑初字第433号刑事判决，以被告人程胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程胜海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程胜海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程胜海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程胜海减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终681号
抗诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
原审被告人范某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被青岛市黄岛区人民法院取保候审。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人范某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鲁0211刑初728号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处�告人范某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，山东省青岛市黄岛区人民检察院以原审判决未认定被告人范某系自首，适用法律不当为由提出抗诉。二审期间，山东省青岛市人民检察院认为抗诉机关的抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵振华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3401号
原告：李炎鞠，女，1971年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：马东明，男，1976年出生，汉族，住沈丘县。
被告：李淑珍，女，1973年出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘志国，男，1964年出生，汉族，住沈丘县。
被告：马国强，男，1961年出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘永民，男，1950年出生，汉族，住沈丘县。
原告李炎鞠与被告马东明、李淑珍、刘志国、马国强、刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎鞠的委托诉讼代理人周正，被告马东明、刘志国、马国强、刘永民到庭参加诉讼，被告李淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炎鞠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马东明、李淑珍、刘志国偿还原告借款本金900000元及利息；2、被告马国强、刘永民对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告马东明、李淑珍、刘志国以做生意资金周转为由，经刘永民介绍并担保向原告借款900000元，约定利率月息4%，借款期限为一个月，并书面签订了借据一份。此付款由被告马国强、刘永民书面签字担保，担保期限为本息还清之日止。借款当天原告将借款交付给被告，后被告将利息付至2015年5月25日。贷款期限到期后，经原告多次催要，被告称资金没有回笼无法归还本金，但表示可以预付利息至2015年12月份共计260000元，余款至今未还。特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
马东明辩称：借款时原告将36000元的利息进行了扣除，将864000元打给了马国强的账户。第二个月给原告送了36000元的利息，第三个月给原告汇了230000元，其中200000元的本金、30000元的利息。同时，2015年腊月26日给原告两套房子抵账。
李淑珍未作答辩。
刘志国辩称，我是担保人，不是借款人，借据上借款人的签名是原告让我补签的名字。
马国强辩称，在担保之前马东明称有房产抵押，且担保时原告说一个月，所以就签了字，现在已超过很长时间了应该免除保证责任。
刘永民辩称：2015年3月26日李艳（即本案原告李炎鞠）借款900000元给马东明，由刘志国、马国强、刘永民三人共同担保，借款利息为4%。当场扣除一个月的利息36000元。原计划一个月还款，但因各种原因未能还款。时隔一个月，我与王银矿又将第二个月的利息36000元交给了李炎鞠。到了6月6日，马东明通过银行给李炎鞠汇去了230000元现金。因借款没有还完，加之刘志国欠的有马东明的款，所以就和李炎鞠协商，由刘志国还款，刘志国保证到2015年底归还300000元，但到期却没有归还。为此，我与李炎鞠商量由马东明用房子抵款，李炎鞠也同意，马东明就用两套房子（每套114平方米）抵账500000元，至今房子的手续还在原告手中。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，马东明、李淑珍、刘志国向李炎鞠借款900000元，并于当日向李炎鞠出具借据一份，借据主要内容为：“借据今向出借人李炎鞠借到人民币（大写）玖拾万元整（小写）￥900000元，利率4%，利息结算方式利清，借款期限为一个月，借款用途：进料，自2015年3月26日起至2015年4月25日。借款人：马东明、李淑珍、刘志国。担保人：马国强担保人：刘志国、刘永民。担保期限为本息还清止。2015年3月26日。”同时，马东明在该借据上注明：“收到条今收到现金玖拾万元整（900000.00）马东明2015年3月26日”。当日，在扣除了第一个月的利息36000元后，李炎鞠通过工商银行的账户向马国强的银行账户汇了864000元。后被告方归还第二个月的利息36000元，2015年6月6日被告马东明又给原告汇了230000元。因其余欠款被告未能如期偿还，而引起纠纷。
经质证，借据中“担保期限为本息还清止”的内容无法查明由谁书写。
上述事实，由当事人陈述、借据、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告马东明、李淑珍、刘志国借原告李炎鞠款的事实，由其个人陈述、借据、汇款凭证为凭，应予认定。但原告称被告方向其借900000元的理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。根据原告所提交的汇款凭证、借款合同所约定的内容及被告方的辩解理由，应认定原告借给被告方的本金数额为864000元。被告借款后，应按照约定积极偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内的利率超出法律规定的年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效，根据约定截止到2015年6月6日，该借款利息所保护的最高数额为60480元（25920元+25920元+8640元）。因被告方共偿还了原告本金及利息共计266000元（36000元+230000元），故扣除60480元的利息后，其余205520元（266000元－60480元）应视为被告方归还的本金，即从2015年6月7日起被告方还欠原告本金658480元（864000元－205520元）未还。根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据该条规定，自2015年6月7日起被告方所欠658480元本金的利息应按年利率24%计算至还清款之日止。被告马东明、刘永民称抵给原告两套房子冲抵下余借款的辩解理由，因无抵偿协议证实，原告对此也予以否认，故本院不予采信。被告刘志国称其只是担保人，不是借款人，借款人栏内的签名是后来原告让其补签的理由，因证据不足，本院不予采信。被告马国强、刘永民虽然在该借款中作了担保，但自双方约定保证期间至原告提起诉讼之日，已超过法律规定的6个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人未在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，因借据中的“担保期限为本息还清止”的内容无法查明由谁书写，故原告请求被告马国强、刘永民承担该笔借款保证责任的主张，本院不予支持。被告李淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马东明、李淑珍、刘志国于判决生效之日起十日内偿还原告李炎鞠借款共计658480元，并支付自2015年6月7日起至还清款之日止该款的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告李炎鞠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），保全费5000元，由被告马东明、李淑珍、刘志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年三月十六日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3401号
申请人：李炎鞠，女，1971年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马东明，男，1976年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李淑珍，女，1973年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘志国，男，1964年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马国强，男，1961年出生，汉族，住沈丘县。
申请人李炎鞠与被申请人马东明、李淑珍、刘志国、马国强民间借贷纠纷一案，申请人李炎鞠向本院申请财产保全，请求对被申请人马东明、李淑珍、刘志国、马国强名下的银行存款900000元进行冻结，如银行存款不足，查封其相应差额价值的房产或车辆。并以其所有的位于郑州市郑东新区熊儿河路115号2单元12层1××7号房产（郑房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人李炎鞠的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马东明、李淑珍、刘志国、马国强名下的银行存款900000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人马东明、李淑珍、刘志国、马国强不足部分相应价值的房产或车辆；
三、查封申请人李炎鞠所有的位于郑州市郑东新区熊儿河路115号2单元12层1××7号房产（郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由李炎鞠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一七年一月六日
书记员 李夏夏
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初66号
原告：隋如明，男，1951年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邹存宝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。
原告隋如明诉被告大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋如明及其委托诉讼代理人杨惠、邹存宝到庭参加诉讼。被告大连海川建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋如明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资283220元（16660元/月*17个月）及25%经济补偿金70805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月进入被告处工作，原告在被告处从事工作部副部长工作。工作地点为大连市中山区。原告每月工资平均为16660元。自2014年4月至2015年8月，被告一直未向原告支付工资。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告大连海川建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，原告到被告处工作。2011年10月退休后原告依然在被告处工作至2015年8月7日，时任被告工程部副部长。原告主张双方约定年薪为20万元。2014年5月6日，被告通过其薪资部长向原告支付工资228776.55元，原告主张该部分工资为2013年3月至2014年3月工资216666.67元，剩余款项为该期间绩效工资。
查，2017年12月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年12月11日作出大劳人仲不字【2017】第704号不予受理通知书，决定不予受理。
本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字【2017】第704号不予受理通知书、海川集团任命文件、账户交易明细以及原告当庭陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告退休后在被告处工作发生争议应属劳务关系。关于原告诉请被告支付原告工资自2014年4月至2015年8月工资283220元（16660元/月*17个月）一节，原告提供的证据可证明其在被告处工作，被告欠付原告工资，原告的工资表、考勤表等相关材料均由被告掌管，但被告未到庭应诉，亦未提供上述证据予以反驳，应承担不利的后果，视为原告主张成立，但即使按照原告主张的月工资，原告2015年8月仅上班至8月7日，剩余天数被告不应支付工资，故被告应支付原告自2014年4月至2015年8月7日的工资为270321.94元（16660*16+16660÷31*7）。关于原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求，双方系劳务合同关系，原告该诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连海川建设集团有限公司给付原告隋如明自2014年4月至2015年8月7日的工资270321.94元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告隋如明其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大连海川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年二月三日
书记员 于晓丽