wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初14号原告：潘玉萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：熊建华。被告：赵翔，男，1984年9月5日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：侯红梅，女，1983年11月21日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。原告潘玉萍诉被告赵翔、侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘玉萍的委托代理人熊建华、被告赵翔到庭参加诉讼。被告侯红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉萍诉称：原告潘玉萍与赵翔系朋友关系，2015年8月31日被告赵翔向原告借款200000元，并约定月利率2%，并向原告出具了借条，原告与借款当天将200000元款全部汇入赵翔账户。该笔借款为赵翔与侯红梅夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为此，原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息8000元（利息计算至2015年12月29日，其余利息按月利率2%自2015年12月30日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。原告潘玉萍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、2015年8月31日20万元借条一张及2015年8月31日中国工商银行汇款凭证一份，证明被告赵翔2015年8月31日借原告20万元并约定月利率2%。3、被告赵翔、侯红梅婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告赵翔辩称：我欠原告20万元是事实，并且约定了月利率为2%。只是因为我现在做生意赔了，无力还款。我愿意用工资卡还款。被告赵翔就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。被告侯红梅未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告赵翔对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告潘玉萍所举证据认证如下：原告潘玉萍所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审查查明的事实为：被告赵翔与被告侯红梅于2007年9月28日登记结婚。2015年8月31日，被告赵翔向原告潘玉萍借款20万元，并向原告出具借条一份，内容：“借条今借潘玉萍贰拾万元整（200000），利息二分”。经原告申请，本院于2016年1月6日作出（2016）皖1602民初14号民事裁定书，将被告赵翔的银行存款20万元予以冻结。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。2015年8月31日，被告赵翔向原告潘玉萍借款20万元，被告赵翔理应偿还该笔借款。原告与被告赵翔约定月利率按2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2015年8月31日的借款20万元，发生在被告赵翔与被告侯红梅的婚姻关系存续期间，故系被告赵翔与被告侯红梅的夫妻共同债务。被告侯红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵翔、侯红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告潘玉萍借款本金人民币20万元及利息（自2015年8月31日起按照月利率2%支付至本判决确定的履行之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费1520元，共计5920元，由被告赵翔、侯红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 曼附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初14号原告：潘玉萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵翔，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：侯红梅，女，左右，汉族，住址同上。本院在审理原告潘玉萍与被告赵翔、侯红梅民间借贷纠纷一案中，原告潘玉萍于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告赵翔的银行存款20万元，并提供熊建华（身份证号××）所有的皖A×××××号雷斯特xx小客车作担保。本院认为，原告潘玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告赵翔的银行存款20万元予以冻结；将原告潘玉萍提供担保的熊建华（身份证号××）所有的皖A×××××号雷斯特xx小客车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年1月5日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年一月六日书 记 员  燕云峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3217号
原告翟庆，男，1986年2月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告刘海超，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省滨州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。
本院在审理原告翟庆与被告刘海超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告翟庆于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟庆在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟庆撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费220元，合计245元由原告翟庆负担。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00288号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告袁典兰。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告袁典兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序分别于同年3月25日、4月1日公开开庭进行了审理。原告东升煤矿的委托代理人李杰锋、被告袁典兰及其委托代理人田忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东升煤矿诉称，建劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决书错误，原、被告间属劳务关系而非劳动关系。故请求法院判决原、被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
证据二、建劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决书及送达回证复印件。证明原、被告间的劳动争议经仲裁后，原告不服仲裁在法定期间内起诉。
被告袁典兰辩称，原告所述与客观事实不符，建劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，认定原、被告间具有事实劳动关系。
被告袁典兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件、企业基本注册信息查询单复印件。证明原、被告的身份。
证据二、建劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决书复印件。证明原、被告间的劳动争议经仲裁认定，双方存在劳动关系。
证据三、对证人（其他劳动者）袁某、李某、王某某的调查笔录及被调查人的身份证复印件各1份。袁某证实：袁某从2007年11月到现在一直在东升煤矿从事采煤工作，袁典兰从2008年2月到2014年4月一直在东升煤矿采煤，2014年4月，袁典兰被查出疑似尘肺病后就离开了东升煤矿。李某证实：李某从2009年10月到现在一直在东升煤矿从事采煤工作，李某到东升煤矿工作时，袁典兰就已经在东升煤矿工作，袁典兰是李某的班头，2014年4月，袁典兰被查出疑似尘肺病后就离开了东升煤矿。王某某证实：王某某从2008年10月至2012年7月在东升煤矿工作，王某某到东升煤矿工作时，袁典兰就已经在东升煤矿工作，2012年7月王某某因腿部受伤离开东升煤矿。欲证明原、被告存在劳动关系。
证据四、职业健康体检指引单1份、湖北省恩施土家族苗族自治州职业病诊断组尘肺诊断书复印件2页。证明被告检查出疑似尘肺病，建议复查。欲证明原、被告存在劳动关系。
证据五、建始县茅田乡咸池沟村村民委员会的证明1份。证明袁典兰从2008年2月至2014年4月一直在东升煤矿工作。欲证明原、被告劳动关系成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一、二无异议。被告提交的证据三，原告对该证据的真实性有异议，认为调查笔录是打印版，不清楚形成地点。被告提交的证据四，原告对职业健康体检指引单的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，对湖北省恩施土家族苗族自治州职业病诊断组尘肺诊断书，认为是复印件，要有原件核对。被告提交的证据五，原告对该证据的真实性无异议，认为村委会不能超出其职能范围作证。
对本案证据，本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人对证据真实性无异议的证据的真实性本院予以采信。对被告提交的证据三，虽是打印版但有被调查人的签名捺印，与证据二能相互印证，本院依法予以采信。被告提交的证据四，证明被告分别于2008年3月、2014年3月进行了职业健康检查，对该事实本院依法予以采信。被告提交的证据五，虽没有村委会负责人及证明材料制作人员签名或者盖章，但其证明内容，能与证据二相佐证，对证明的事实本院采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告东升煤矿系合法登记的企业法人，注册号：4228000000189801／1，经营范围为原煤开采、销售。被告袁典兰从2008年2月起至2014年4月在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2014年4月，袁典兰被检查出疑似尘肺病建议复查后，离开东升煤矿。2015年2月4日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第19号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。2015年2月25日，原告东升煤矿不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告东升煤矿是合法的用工主体，被告袁典兰系成年公民，其劳动主体适格，被告在原告处工作期间受原告的管理，其所从事的井下采煤工作是原告的业务组成部分，且由原告支付工资，符合劳动关系成立要件，因而双方具有劳动关系。原告东升煤矿主张双方不存在劳动关系，双方是劳务关系，但其未在本院指定的期间内，向本院提交其应该存有的职工花名册、工资表等证据，亦未向本院提交证明双方是劳务关系的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告东升煤矿关于原、被告间不存在劳动关系的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告袁典兰的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00288号原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村五组。法定代表人罗卫华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。被告袁典兰，男，生于1973年2月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告袁典兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序分别于同年3月25日、4月1日公开开庭进行了审理。原告东升煤矿的委托代理人李杰锋、被告袁典兰及其委托代理人田忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东升煤矿诉称，建劳人仲裁字[2015]第19号仲裁裁决书错误，原、被告间属劳务关系而非劳动关系。故请求法院判决原、被告不存在劳动关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。证据二、建劳人仲裁字[2015]第19号仲裁裁决书及送达回证复印件。证明原、被告间的劳动争议经仲裁后，原告不服仲裁在法定期间内起诉。被告袁典兰辩称，原告所述与客观事实不符，建劳人仲裁字[2015]第19号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，认定原、被告间具有事实劳动关系。被告袁典兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件、企业基本注册信息查询单复印件。证明原、被告的身份。证据二、建劳人仲裁字[2015]第19号仲裁裁决书复印件。证明原、被告间的劳动争议经仲裁认定，双方存在劳动关系。证据三、对证人（其他劳动者）袁某、李某、王成远的调查笔录及被调查人的身份证复印件各1份。袁某证实：袁某从2007年11月到现在一直在东升煤矿从事采煤工作，袁典兰从2008年2月到2014年4月一直在东升煤矿采煤，2014年4月，袁典兰被查出疑似尘肺病后就离开了东升煤矿。李某证实：李某从2009年10月到现在一直在东升煤矿从事采煤工作，李某到东升煤矿工作时，袁典兰就已经在东升煤矿工作，袁典兰是李某的班头，2014年4月，袁典兰被查出疑似尘肺病后就离开了东升煤矿。王成远证实：王成远从2008年10月至2012年7月在东升煤矿工作，王成远到东升煤矿工作时，袁典兰就已经在东升煤矿工作，2012年7月王成远因腿部受伤离开东升煤矿。欲证明原、被告存在劳动关系。证据四、职业健康体检指引单1份、湖北省恩施土家族苗族自治州职业病诊断组尘肺诊断书复印件2页。证明被告检查出疑似尘肺病，建议复查。欲证明原、被告存在劳动关系。证据五、建始县茅田乡咸池沟村村民委员会的证明1份。证明袁典兰从2008年2月至2014年4月一直在东升煤矿工作。欲证明原、被告劳动关系成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一、二无异议。被告提交的证据三，原告对该证据的真实性有异议，认为调查笔录是打印版，不清楚形成地点。被告提交的证据四，原告对职业健康体检指引单的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，对湖北省恩施土家族苗族自治州职业病诊断组尘肺诊断书，认为是复印件，要有原件核对。被告提交的证据五，原告对该证据的真实性无异议，认为村委会不能超出其职能范围作证。对本案证据，本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人对证据真实性无异议的证据的真实性本院予以采信。对被告提交的证据三，虽是打印版但有被调查人的签名捺印，与证据二能相互印证，本院依法予以采信。被告提交的证据四，证明被告分别于2008年3月、2014年3月进行了职业健康检查，对该事实本院依法予以采信。被告提交的证据五，虽没有村委会负责人及证明材料制作人员签名或者盖章，但其证明内容，能与证据二相佐证，对证明的事实本院采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告东升煤矿系合法登记的企业法人，注册号：4228000000189801/1，经营范围为原煤开采、销售。被告袁典兰从2008年2月起至2014年4月在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2014年4月，袁典兰被检查出疑似尘肺病建议复查后，离开东升煤矿。2015年2月4日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2014]第19号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。2015年2月25日，原告东升煤矿不服该裁决，向本院起诉。本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告东升煤矿是合法的用工主体，被告袁典兰系成年公民，其劳动主体适格，被告在原告处工作期间受原告的管理，其所从事的井下采煤工作是原告的业务组成部分，且由原告支付工资，符合劳动关系成立要件，因而双方具有劳动关系。原告东升煤矿主张双方不存在劳动关系，双方是劳务关系，但其未在本院指定的期间内，向本院提交其应该存有的职工花名册、工资表等证据，亦未向本院提交证明双方是劳务关系的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告东升煤矿关于原、被告间不存在劳动关系的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告袁典兰的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  刘丛艳二〇一五年四月二日书 记 员  吴锐锋
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初231号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孙勇周，男,1973年12月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2017年7月10日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年7月26日由本院决定逮捕并于同日执行。同年7月28日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人孙勇周犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人孙勇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月26日14时许，孙勇周酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至霍邱县周集镇卢庙村路段时，挂破了吕某车辆上的麦袋子，后发生纠纷并打架，孙勇周报警，周集派出所民警发现其涉嫌酒驾移送交警处理。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，孙勇周血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告�孙勇周的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人孙勇周在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月26日14时许，孙勇周酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至霍邱县周集镇卢庙村路段时，挂破了吕某车辆上的麦袋子，后发生纠纷并打架，孙勇周报警，周集派出所民警处理发现其涉嫌酒驾移送交警处理。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，孙勇周血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孙勇周在被告知鉴定结果后，主动到公安机关供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省中天司法鉴定中心鉴定意见，查获经过、抽血登记表、关于被告人所驾车辆无�牌的情况说明、无违法犯罪记录证明、治安调解协议书及谅解书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人吕某、卢某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙勇周违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孙勇周犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙勇周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年八月一日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1081号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐奕，女，1989年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人姚丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄金妹，女，1939年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人丁建华，董事长。委托代理人钟敏。再审申请人徐奕因与被申请人黄金妹、上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐奕申请再审称：申请人与黄金妹、徐云福作为怀安街XXX号房屋拆迁安置人，共同分得龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋面积66.18平方米，其中10平方米系申请人作为独生子女所享有的。故申请人应获得上述房屋43.4%的产权分额。一审法院判决申请人仅享有18%的产权分额是错误的。黄金妹提交意见称：认为徐奕系空挂户口，且他处有房。徐奕不应享有龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，现同意一审法院判决，要求驳回徐奕的再审申请。上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司提交意见称：龙吟路XXX弄XXX号XXX室系我司建造的动迁安置房，动迁工作由上海市徐汇区房屋动拆迁有限公司具体实施。故动迁公司与动迁户之间的动迁安置方案和落实过程均与我司无涉。本院经审查认为，虽然徐奕是拆迁安置人之一，且作为独生子女享有10平方米的奖励面积，但并不意味徐奕可以与其他拆迁安置人均分系争房屋产权。原审法院根据被动拆迁房屋的性质和来源及安置政策和徐奕的实际居住状况，确定徐奕享有系争房屋18%的产权分额是正确合理的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐奕的再审申请。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1081号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐奕，女，1989年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人姚丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄金妹，女，1939年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人丁建华，董事长。委托代理人钟敏。再审申请人徐奕因与被申请人黄金妹、上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐奕申请再审称：申请人与黄金妹、徐云福作为怀安街XXX号房屋拆迁安置人，共同分得龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋面积66.18平方米，其中10平方米系申请人作为独生子女所享有的。故申请人应获得上述房屋43.4%的产权分额。一审法院判决申请人仅享有18%的产权分额是错误的。黄金妹提交意见称：认为徐奕系空挂户口，且他处有房。徐奕不应享有龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，现同意一审法院判决，要求驳回徐奕的再审申请。上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司提交意见称：龙吟路XXX弄XXX号XXX室系我司建造的动迁安置房，动迁工作由上海市徐汇区房屋动拆迁有限公司具体实施。故动迁公司与动迁户之间的动迁安置方案和落实过程均与我司无涉。本院经审查认为，虽然徐奕是拆迁安置人之一，且作为独生子女享有10平方米的奖励面积，但并不意味徐奕可以与其他拆迁安置人均分系争房屋产权。原审法院根据被动拆迁房屋的性质和来源及安置政策和徐奕的实际居住状况，确定徐奕享有系争房屋18%的产权分额是正确合理的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐奕的再审申请。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一六年十一月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6764号
原告谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告黄志宏，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建君与被告黄志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建君的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告黄志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月29日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息5%计算，未约定还款期限，被告出具借条一份交给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判令被告黄志宏偿还原告谢建君借款人民币50000元及利息（自2006年7月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告黄志宏未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告黄志宏未向本院提供任何证据。
本院认为，被告黄志宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2005年5月29日，被告黄志宏向原告谢建君借款人民币50000元，由被告出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向谢建君借款人民币伍万元整。50000.借款人：黄志宏2005.5.29”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2006年7月30日起按月利率2%计算，不符合有关法律的规定，本院不予支持。利息可自2015年10月26日起按年利率6%计息。被告黄志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄志宏应于本判决生效之日起十日内返还原告谢建君借款人民币50000元及利息（自2015年10月26日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告谢建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告黄志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 林明元
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3165号
原告：沈厚勤，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：武伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松。
本院在审理原告沈厚勤诉被告武伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告沈厚勤于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告武伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告沈厚勤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈厚勤撤回对被告武伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈厚勤自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2270号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人江某某，男，1973年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2122号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月24日18时10分许，被告人江某某在本市南明区五眼桥原赤马粮店门口，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人江某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人江某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 田 瑶
第1页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1306号
原告：吴某某。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告吴某某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用32000元整并出具收据一张。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的32000元收据一份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用32000元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据一张，收取原告居间费用32000元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告吴某某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某人民币32000元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19085号
原告郭六丰，男，1978年4月4日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京中宝博瑞国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-（2）B区2165号。
法定代表人张永玲，财务。
委托代理人黄磊，男，1983年2月19日出生。
原告郭六丰与被告北京中宝博瑞国际贸易有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭六丰的委托代理人怀向阳，被告中宝公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭六丰起诉称：2013年11月8日，郭六丰与中宝公司签订《车辆定购合同》，约定：郭六丰以1218000元价格向中宝公司定购14款路虎揽胜运动版轿车一辆，交车时间为2014年3月20日。当日，中宝公司收取郭六丰定金10万元。2014年3月上旬，中宝公司电话告知郭六丰无法按时交车，可以解除合同，但拒绝双倍返还定金。故郭六丰诉至法院，请求判令解除双方签订的《车辆定购合同》，中宝公司双倍返还郭六丰定金20万元，中宝公司赔偿郭六丰损失4890元，诉讼费由中宝公司负担。
原告郭六丰向本院提交以下证据予以证明：1、《车辆定购合同》；2、现金交款单、收据、银行凭证；3、机票及保险费发票；4、餐饮费发票；5、授权委托书；6、录音证据。
被告中宝公司答辩称：同意解除与郭六丰签订的《车辆定购合同》及返还郭六丰定金10万元，不同意双倍返还定金。因双方《车辆定购合同》中明确约定若中宝公司无法交车则只需返还郭六丰定金即可，故中宝公司无义务双倍返还定金。另外，郭六丰主张的经济损失并不存在，且也并非中宝公司原因造成，故不同意赔偿。
被告中宝公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，中宝公司对郭六丰提交的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。中宝公司对郭六丰提交的证据3、4的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关。本院认为因郭六丰提供上述证据为证明其损失，与本案有关，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月8日，中宝公司作为甲方与郭六丰作为乙方签订《车辆定购合同》，约定：甲方提供车辆标准为品牌14款路虎揽胜运动，定金支付10万元，车型14款3.0V6SCHSEDynamic，车辆余款1118000元，外观颜色为印度河银，交车时间2014年3月20日，内饰颜色为黑色檀木色月灰色黑檀木座椅，交车地点自提，数量1，甲方承诺给乙方在昆明办理落户；乙方自合同签订当日向甲方支付定金10万元，乙方在提车日2014年3月20日将车辆余款1118000元汇入甲方指定账户，甲方办理车辆交付手续；如逾期不付款，经甲方书面或口头催促仍未按期付款的，甲方有权单方解除合同，该合同定金概不退还，如因甲方原因不能按时交付车辆，定金全部退还；甲方必须在车辆交付前收到全部车款，方可交车；因厂家不能及时交货、以及政府行为（如海关商检部分）、国内国外突发事件、自然灾害（事故、瘟疫、雷击、地震、洪水、火灾、爆炸、暴风雪、海啸等）造成不能交货或者延期交货，甲方不承担违约责任。
上述合同签订后，郭六丰于合同签订当日支付中宝公司定金10万元，中宝公司向郭六丰出具收据。2014年3月上旬，中宝公司告知郭六丰无法交车，并于2014年3月19日与郭六丰通话，表示无法交车，只能退定金。
庭审中，中宝公司表示《车辆定购合同》的文本及内容均由其制作，即使客户对上述合同条款提出异议，中宝公司亦不会修改，中宝公司从未向客户就“如因甲方原因不能按时交付车辆，定金全部退还”条款进行解释。
上述事实，有郭六丰提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭六丰与中宝公司签订的《车辆定购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。郭六丰依约支付购车定金，中宝公司应按时交付车辆。现因中宝公司原因导致未能按时交付车辆，中宝公司应向郭六丰双倍返还定金。另，基于中宝公司同意解除与郭六丰签订的《车辆定购合同》，故本院确认上述合同已解除。
关于中宝公司主张《车辆定购合同》中明确约定若中宝公司无法交车则只需返还郭六丰定金即可的答辩意见。本院认为，首先，虽《车辆定购合同》中表明“如因中宝公司原因不能按时交付车辆，定金全部退还”，但并未约定因中宝公司原因不能按时交付车辆，郭六丰无权主张双倍返还定金；其次，因《车辆定购合同》的文本及内容均由中宝公司制作，且从未向郭六丰进行解释，故此条款应视为格式条款。现中宝公司认为上述条款应解释为郭六丰仅有权主张返还定金，无权主张双倍返还定金，而郭六丰认为上述条款应解释为中宝公司除退还定金外，还应双倍返还定金。根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故郭六丰有权主张双倍返还定金。对中宝公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于郭六丰主张中宝公司另行赔偿损失4890元的诉讼请求。因中宝公司双倍返还郭六丰定金足以弥补其损失，且中宝公司已在郭六丰发生交通费、餐饮费等费用之前告知郭六丰无法交车的事实，故针对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告郭六丰与被告北京中宝博瑞国际贸易有限公司于二〇一三年十一月八日签订的《车辆定购合同》解除；
二、被告北京中宝博瑞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郭六丰定金共计二十万元；
三、驳回原告郭六丰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十七元，由被告中宝博瑞国际贸易有限公司负担二千一百五十元（于本判决书生效后七日内交纳），由原告郭六丰负担三十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵欣玺
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第200号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐东。因盗窃于2007年7月31日被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年10月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人徐东犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人徐东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月26日傍晚，被告人徐东至本市高新区梅墟街道梅沁园二期云杉路xx弄xx号xx室，采用从卫生间气窗爬入的方式进入被害人家中，盗得被害人陶某放在室内写字台上的三星笔记本电脑一台，价值人民币550元。
2015年1月29日傍晚，被告人徐东至本市高新区梅墟街道梅沁园二期云杉路xx弄xx号xx室，采用从卫生间气窗爬入的方式进入被害人家中，盗得被害人张某放在卧室的苹果平板电脑一台及放在书房的惠普笔记本电脑一台，共价值人民币2431元。
2015年2月4日，被告人徐东在本市海景华庭小区门口被抓获。案发后，被盗电脑均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、张某的陈述，证人范某的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，说明，抓获经过证明，户籍证明，监控录像，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐东在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴叶琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05584号
原告葛秀军，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告万光绪，居民。
被告刘志强，居民。
本院于2014年10月10日立案受理原告葛秀军与被告万光绪、刘志强民间借贷纠纷一案，原告葛秀军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万光绪、刘志强的起诉。
本院认为，原告葛秀军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛秀军撤回对被告万光绪、刘志强的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告葛秀军负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仲丽玲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00515号
原告刘某（又名刘小惠），女，1988年12月16日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村农民。
被告韩某，男，1985年9月29日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村农民。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告自由恋爱，2009年2月11日办理了结婚登记，婚后生育了两女儿，长女韩嘉琪，现年7岁，次女韩嘉怡，现年5岁，两孩子现均在小学就读。原被告虽系自由恋爱，但婚后共同生活中没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，2014年农历10月8日因为洗澡的原因，原告和被告及被告的家人吵了起来，被告还动手打了原告，自此原告回娘家居住，现在已分居半年多了，原告认为已没有了夫妻感情，无法继续共同生活，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后两女儿，随被告生活，由被告自行抚养；3、婚后的共同财产存款70000元、奇瑞轿车（价值40000元）归被告所有。
被告韩某辩称，我不同意离婚，原告所述的我们感情破裂不是事实，我们是2005年夏天相识，开始自由恋爱，2008年10月8日举办的结婚典礼，2009年2月11日办理了结婚登记，婚后生育了两女儿，两个孩子还小，需要一个家庭，且夫妻感情并没有破裂。去年因为家庭琐事原被告发生了矛盾，原告回了娘家，现在孩子都跟我生活，夫妻共同生活期间，有70000元的存款，去年装修房子的时侯取出来花了40000多元，剩余的钱日常生活都花完了，还购买了一辆轿车，现在是我使用的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处一段时间后，2008年农历10月8日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年2月11日办理了结婚登记。2009年3月18日生育长女，取名韩嘉琪，2011年农历2月3日生育次女，取名韩嘉怡，现两孩子均随被告生活，在西木庄村小学读书。2014年农历10月，因为家庭琐事，原被告发生了争吵，之后原告就离开了被告家回娘家居住，双方分居生活，分居期间，有时因为孩子事情双方也有联系。庭审中原告认为双方没有感情，无法共同生活，要求离婚；被告辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处一段时间后才自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，双方现因家庭琐事发生争吵而分居生活，但双方都应正确看待，正确认识，多进行沟通和感情交流，在以后的生活中互相尊重，互相爱护、珍惜已建立起的婚姻家庭关系，还是有和好可能的。被告表示夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。考虑到孩子的健康成长和社会和谐，原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年六月十五日
书记员 王 欣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00515号
原告辛某某，男，汉族，1967年1月12日出生，农民，住清涧县玉家河镇马家畔村。
原告惠某某，男，汉族，1950年9月9日出生，居民，住秀延街道办事处牌楼台2**号。
被告折某某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
被告折某某，男，汉族，1987年2月13日出生，清涧县税务局职工，住陕西省清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
被告师某某，女，汉族，1963年6月12日出生，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
本院在审理辛某某，惠某某折某某，折某某，师某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某某，惠某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某、惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某、惠某某撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告辛某某、惠某某负担。
审判员 白某某
二〇一五年十月十六日
书记员 吴某某
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1024号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人薛志光，男，汉族，1962年8月15日出生，小学文化，无职业，户籍地。1985年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1991年12月19日因扒窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人薛志光犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人薛志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年4月2日10�30分许，被告人薛志光在哈尔滨市医大一院一号楼8楼内七科走廊10号加床盗窃被害人郭某某手提包1个，包内有现金9000元。
2、2014年4月24日7时20分，被告人薛志光在哈尔滨市医大一院四号楼7楼神经内科走廊23号加床上，将被害人徐某某挎包盗走，包内有现金5000元、邮政储蓄折1个，农村信用社的卡1张，身份证2张，住院押金票据。
综上，被告人薛志光实施盗窃二起，犯罪数额14000元。经侦查，薛志光于2014年5月21日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人薛志光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人薛志光对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2014年4月2日10时30分许，�告人薛志光在哈尔滨市医大一院一号楼8楼内七科走廊10号加床盗窃被害人郭某某手提包1个，包内有现金9000元。
2、2014年4月24日7时20分，被告人薛志光在哈尔滨市医大一院四号楼7楼神经内科走廊23号加床上，将被害人徐某某挎包盗走，包内有现金5000元、邮政储蓄折1个，农村信用社的卡1张，身份证2张，住院押金票据。
综上，被告人薛志光实施盗窃二起，犯罪数额14000元。经侦查，薛志光于2014年5月21日被公安机关抓获。现赃款14000元已扣押并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年4月2日和4月24日，徐某某和郭某某先后报案称，在哈医大一院住院处四号楼七楼神经内科走廊加床23号的女士挎包被盗，内有现金5000余元。经侦查，公安机关于2014年5月21日9时许，在哈医大一院四楼将犯罪嫌疑人薛志光抓获。
证据二、被害人徐某某的陈述：2014年4月24日7时20分，她父亲住院在哈尔滨市医大一院四号楼7楼神经内科走廊23号加床，当时她父亲在病床上躺着，20多分钟后她发现她的一女式的米色挎包不见了，包内有现金5000元、邮政储蓄折1个，农村信用社的卡1张，身份证2张及住院押金票据。
证据三、被害人郭某某的陈述：2014年4月2日10时30分许，她放在哈尔滨市医大一院一号楼8楼内七科走廊10号加床上的包被偷了，包内现金9000元。。
证据四、证人汪某某的证言：她与薛志光是男女朋友关系，在一起生活四年了，薛志光和她说在杭州和朋友做养殖生意，从不往家交钱，一直花她的钱。家里放的灰色蓝条长袖圆领T恤衫和长袖黑色西服外套是薛志光的。
证据五、光碟一张、搜查笔录及扣押单：薛志光作案现场监控录像截图。在薛志光租住的家中衣架上发现薛志光作案所穿的灰蓝相间的长袖圆领T恤衫和长袖黑色西服外套各一件已扣押
证据六、被告人薛志光户籍信息及现实表现、前科劣迹材料：被告人的户籍登记处为哈尔滨市道里区安松街86号1单元704室。1991年12月19日薛志光因扒窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1985年12月20日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年。
证据七、被告人薛志光供述：因为他得了抑郁症所以经常去医大一院住院处咨询。2014年3月末开始他去医大一院溜达几次，具体时间和几号楼记不住，是在住院处的走廊看见加床病人的包顺手就偷走了，一共是14000元，偷窃的钱都用于吃药和吃饭了。
本院认为，被告人薛志光以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛志光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1024号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人涂某某，男，1963年12月31日出生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，无业。2014年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月16日13时许，被告人涂某某在本市云岩区城基路58号附近，以人民币100元的价格向王某某贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安机关当场抓获并查获涉案毒品海洛因及毒资。涉案毒品经刑事科学技术鉴定确系毒品海洛因且已上缴。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某某的供述、证人王某某的证言、扣押清单、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年九月十五日
书记员 田俊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第483号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行
负责人张玉龙，系行长。
委托代理人何丹
被执行人马忠和
被执行人刘丽丽
被执行人吴君
被执行人崔胡平
被执行人刘桂风
被执行人马传航
被执行人常帅
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行与被执行人马忠和、刘丽丽、吴君、崔胡平、刘桂风、马传航、常帅金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月18日作出（2013）东民初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人马忠和、刘丽丽于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行借款49，000元及利息，被执行人吴君、崔胡平、刘桂风、马传航、常帅承担连带偿还责任。案件受理费510元，并应承担本案执行费640元。在执行过程中，本院依法对被执行人马忠和采取司法拘留，申请执行人暂时不能提供另外六被执行人的可供执行财产及具体下落，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2151号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙美艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第483号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京软件行业协会，住所地北京市海淀区海淀南路甲21号中关村知识产权大厦A座206室。
法定代表人龙飞，秘书长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京软件行业协会履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）9号《责令限期缴存通知书》（以下简称9号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年8月1日作出的9号缴存通知中认定：职工金霞在北京软件行业协会工作期间，北京软件行业协会未依法按时、足额为金霞缴纳自2001年6月至2011年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京软件行业协会自收到通知书之日起7日内为金霞补缴住房公积金共计17046元。2013年8月6日，北京住房公积金管理中心将9号缴存通知直接送达北京软件行业协会。在法定期限内，北京软件行业协会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2013年11月19日向北京软件行业协会送达京房公积金法告（2013）14号《履行行政决定催告书》，北京软件行业协会至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的9号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京软件行业协会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）9号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
代理审判员 吴 迪
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴伟静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第483号
申请执行人李士才。
被执行人丛东升。
本院在执行申请执行人李�才与被执行人丛东升追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为本金1000元，，申请执行费50元，申请执行人于2014年10月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第222号民事调解书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人有执行能力时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3232号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张梅珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张梅珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,312.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等51,578.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张梅珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,890.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3232号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张梅珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张梅珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,312.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等51,578.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张梅珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,890.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执14号
申请执行人：郭昌志，男，汉族，1965年4月24日，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00009调解书，于2017年1月4日立案受理郭昌志申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00009调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第138号
上诉人（一审原告）蒋春莲，农民。
上诉人（一审原告）陈小明，农民。
上诉人（一审原告）蒋艮秀，农民。
上诉人（一审原告）赵巧玲，农民。
被上诉人（一审被告）全州县全州镇北门社区第二村民小组。（以下简称北门二队）
诉讼代表人唐高勇。
被上诉人（一审被告）朱永新，农民。
一审原告张清英，农民。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第568号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有朱永新的承包土地1.6亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告朱永新口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给朱永新安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，朱永新向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，朱永新在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告朱永新之间的土地使用权买卖合同。
一审法院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告朱永新的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服一审裁定，上诉称，一、二被上诉人之间订立“土地使用权买卖合同”客观存在。一审已查明，被上诉人朱永新现在用于建房的土地，是国家征用上诉人所在的北门二队土地后，返还给北门二队集体所有的国家划拨安置用地。被上诉人朱永新之所以能在上面建房，是因为给北门二队交了每平米60元的购地款。二、北门二队以畸低的价格，将全体村民共有的国家划拨的安置用地卖给被上诉人朱永新，损害了上诉人作为本集体经济组织成员的合法权益。三、原裁定将北门二队的负责人私自将属于本村民小组集体所有的国家划拨的安置地以畸低的价格卖给被上诉人朱永新的买卖行为，认定为行政审批行为是错误的。北门二队没有土地使用权行政审批职权。因此，二被上诉人之间违反法定程序达成的土地使用权合同，就是一般民事合同，而不是行政审批行为。这类纠纷是在人民法院的受案范围。综上所述，请求二审撤销一审裁定，撤销被告北门二队与被告朱永新之间的土地使用权买卖合同。
本院经审查认为，本案实为安置用地分配引发的纠纷，受征地安置政策调整。人民政府有关部门对此已在作相应的查处。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月七日
书记员 李文练
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12029号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：莫桂胜，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告莫桂胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,878.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫桂胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,878.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12029号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：莫桂胜，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告莫桂胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,878.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫桂胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,878.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第276号
申请人李某某，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人普某某，男，1973年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于李某某与普某某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年4月7日作出（2015）弥民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年6月16日向弥渡县人民法院申请执行。申请标的是由被执行人普某某偿还李某某医疗等费合计人民币17101.75元，案件受理费440元由普某某承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第103号民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年八月十四日
书记员 孙亚楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00076-1号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司经理。
被告谷城陶金琉璃瓦有限公司。
法定代表人雷正旭，该公司经理。
被告刘某。
本院在审理原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司诉被告谷城陶金琉璃瓦有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶金琉璃瓦有限公司价值2100000元的财产或银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷城陶金琉璃瓦有限公司价值2100000元的财产或银行存款予以查封、冻结。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 莉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第437号
原告：王锋，男，汉族。
委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：乔东武，男，汉族。
被告：张冉，女，汉族。
原告王锋诉被告乔东武、张冉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员李锌组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告乔东武在湖北省郧县开办润兴石材厂，因资金周转，分别于2015年3月18日和2015年5月4日在原告处借款1260000元及683000元，被告乔东武给原告出具有欠条两份。后经原告了解，被告的石材厂已资不抵债，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。被告张冉系被告乔东武合法妻子，被告乔东武在婚姻关系存续期间借款用于经营个体工商户，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条之规定，应为夫妻共同债务，所以被告张冉也应承担还款责任。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠原告借款1943000元。
二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：原告与被告乔东武经朋友介绍认识，被告乔东武在湖北省郧县开办润兴石材厂，做矿石生意，因资金周转困难，被告乔东武于2015年3月18日向原告借款1260000元，于2015年5月4日向原告借款683000元，被告乔东武分别在收到借款当日给原告出具欠条两份：“欠条今欠到王锋现金壹百贰拾陆万元整（1260000）乔东武2015.3.18。”“欠条今欠到王锋现金陆拾捌万叁仟元（683000）乔东武2015.5.4号。”两次共借款1943000元，被告借款后未偿还。被告张冉系被告乔东武妻子。
上述事实，有原告提供的两份欠条、被告乔东武在送达回证上夫妻关系的签字备注、郧县润兴石材厂个体工商户营业执照及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告王锋分两次借款1943000元给被告乔东武用作个人开办公司的资金周转，被告在收到借款后，给原告出具了欠条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立。因欠条中未明确约定借款期限，原告持欠条主张权利理由正当，本院予以支持。被告张冉系乔东武的合法妻子，原告与乔东武之间的借贷合同发生于二被告婚姻关系存续期间，被告乔东武借款用于经营以个体工商户登记的石材厂，该笔债务应为夫妻共同债务。二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东武、张冉于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款1943000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22286元，保全费5000元，共计27286元，由被告乔东武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 李 锌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第437号原告永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人许作立。委托代理人杨春艳，上海左券律师事务所律师，特别授权。委托代理人崇佳伟，该公司员工，特别授权。被告洛阳市智杰房地产开发有限公司。法定代表人于俊义。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告洛阳市智杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，洛阳市智杰房地产开发有限公司已经改制变更为河南省智杰置业集团有限公司，原告未对被告作出变更，故此，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一五年十一月五日书 记 员 许晓丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初134号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2017年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人冯某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年6月3日被害人张某某车牌号为某号五菱牌微型面包车在大连市某区某街道某路11号楼下被盗。2010年6、7月份，被告人冯某通过代某某、陈某某（均另案处理）等人，将该车以人民币4800元的价格卖给居住在辽宁省某市某乡某号1-2的谢某某。经鉴定，该车价值人民币2.7万元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人如实供述，赃物已返还，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年6月3日被害人张某某车牌号为某号五菱牌微型面包车在大连市某区某街道某路11号楼下被盗。2010年6、7月份，被告人冯某通过代某某、陈某某（均另案处理）等人，将该车以人民币4800元的价格卖给居住在辽宁省某市某乡某号1-2的谢某某。经鉴定，该车价值人民币2.7万元。
案发后赃物被追缴已发还被害人。
在诉讼期间，被告人家属代其缴纳罚金54000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、扣押、发还物品清单、证人代某某、谢某某、陈某某、谢某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人冯某的供述与辩解、大甘价认刑[2013]51号、大甘价认刑[2017]175号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，被动返赃，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人因盗窃被判刑，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应予数罪并罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍万肆仟元。与前罪盗窃罪所判处刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币叁万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币捌万肆仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日始至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01327号
申请执行人何山，男，汉族，1968年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郭坤，男，汉族，1969年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
何山申请执行郭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00340号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的21万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年六月三日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01327号申请执行人何山，男，汉族，1968年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郭坤，男，汉族，1969年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。何山申请执行郭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00340号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的21万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1958号
罪犯刘春霞，女，1978年6月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2013）长刑一初字第155号刑事判决，认定被告人刘春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）吉刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘春霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月间，被告人王健、刘春霞多次向他人贩卖毒品。王健购进100粒冰毒片后，多次向他人贩卖冰毒片共约30粒，并指使孙博为他人送毒品。经刘春霞联系，王健、刘春霞多次将冰毒贩卖给宋凯、王哲、敖玉钦等人，共贩卖冰毒约6克，并多次指使孙博为他人送毒品。2012年10月31日，王健以1200元的价格贩卖给被告人曲志强冰毒2克，并指使孙博在本市宽城区西广场附近与曲志强交易。王健、刘春霞被抓获时，在其住处收缴冰毒3.27克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分116.9分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘春霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2262号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告吕度初，男，1940年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇前进村长冲湾村民组29号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吕度初金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吕度初的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00929号
本院在执行周仁君与卢军东劳务合同纠纷一案中查明，被执行人卢军东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢军东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第187号
原告安某某，女，住公主岭市。
被告杨某，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告安某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1987年2月结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育一男一女，长子杨某甲现年26周岁，长女杨某乙现年24周岁，均已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告经常参与赌博，屡教不改，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，子女均由原告独自抚养。2004年因被告又参与赌博，双方吵架，被告扔下原告及子女独自离家出走，至今未归，下落不明。夫妻分居已长达九年之久，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告杨某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年3月7日在《北方法制报》公告向被告杨某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告未到庭参加诉讼。
原告安某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、安某某身份证、户口复印件各一份、杨某、杨春雨、杨丹丹户口复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。
2、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份。主要内容为：我村11屯安某某与杨某1987年2月结婚，没登记属于事实婚姻。婚后生育一男一女，男孩25周岁，女孩22周岁。2004年因夫妻感情不和，男方离家出走至今没回，下落不明。双方分居到现在，分居已达9年，感情破裂，请法庭协助解决。
3、长春御香苑大酒店有限责任公司出具的情况说明一份。主要内容为：我单位职工安某某，于2006年2月来我公司工作至今，一直住在我公司单身宿舍。特此说明（此证明仅限于离婚用，如作他用此证明无效）。
4、原告证人杨某乙的证言。主要内容为：我是原、被告的女儿，我父母于1987年2月结婚，没有办理登记手续，属于事实婚姻。婚后生育我和我哥杨某甲两个子女，现在都已成年并独立生活。婚后我父母感情不和，经常口角打仗，我父亲有赌博的恶习，不尽家庭责任，从来没管过家，都是我母亲一个人艰难的拉扯我们长大。2004年下半年，因我父亲又参与赌博，他俩又吵架，我爸扔下我们走了，一直没回来，还没有下落，找不着人了。我爸妈现在分居已九年多了。这期间从没回来看过我们，也分文没管过我们，他们俩早没感情了，感情破裂了，根本不可能和好了。
6、原告证人张某某的证言。主要内容为：原、被告于1987年2月结婚，没有办理登记手续。他俩婚后生育一子一女，都已成年并独立生活。他俩婚后感情不好。杨某有赌博恶习，屡劝不改，双方经常口角打仗。2004年，双方因口角打仗，杨某离家出走，至今未归，下落不明。他俩婚后没有财产。
被告杨某未提供证据。
经审理查明，原告安某某与被告杨某于1987年2月结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育一男一女，长子杨某甲现年26周岁，长女杨某乙现年24周岁，均已独立生活。2004年被告离家出走，至今未归，下落不明，夫妻分居已长达九年之久。上述事实有原告的当庭陈述、安某某身份证、户口复印件各一份、杨某、杨某甲、杨某乙户口复印件各一份、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份、长春御香苑大酒店有限责任公司出具的情况说明一份、原告证人杨某乙、张某某的当庭证言在卷佐证，被告杨某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告从2004年开始分居，现已分居满九年，原告起诉离婚符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告安某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 胡永莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第187号
原告安某某，现住公主岭市。
被告杨某，原住公主岭市，现下落不明。
原告安某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1987年2月结婚，未办理结婚登记，属事�婚姻。婚后生育一男一女，长子杨某甲现年26周岁，长女杨某乙现年24周岁，均已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告经常参与赌博，屡教不改，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，子女均由原告独自抚养。2004年因被告又参与赌博，双方吵架，被告扔下原告及子女独自离家出走，至今未归，下落不明。夫妻分居已长达九年之久，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告杨某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年3月7日在《北方法制报》公告向被告杨某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告未到庭参加诉讼。
原告安某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、安某某身份证、户口复印件各一份、杨某、杨春雨、杨丹丹户口复印件各一份。证明原、被告及�女身份信息。
2、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份。主要内容为：我村11屯安某某与杨某1987年2月结婚，没登记属于事实婚姻。婚后生育一男一女，男孩25周岁，女孩22周岁。2004年因夫妻感情不和，男方离家出走至今没回，下落不明。双方分居到现在，分居已达9年，感情破裂，请法庭协助解决。
3、长春御香苑大酒店有限责任公司出具的情况说明一份。主要内容为：我单位职工安某某，于2006年2月来我公司工作至今，一直住在我公司单身宿舍。特此说明（此证明仅限于离婚用，如作他用此证明无效）。
4、原告证人杨某乙的证言。主要内容为：我是原、被告的女儿，我父母于1987年2月结婚，没有办理登记手续，属于事实婚姻。婚后生育我和我哥杨某甲两个子女，现在都已成年并独立生活。婚后我父母感情不和，经常口角打仗，我父亲有赌博的恶习，不尽家庭责任，从来没管过家，都是我母亲一个人艰难的拉扯我们长大。2004年下半年，因我父亲又参与赌博，他俩又吵架，我爸扔下我们走了，一直没回来，还没有下落，找不着人了。我爸妈现在分居已九年多了。这期间从没回来看过我们，也分文没管过我们，他们俩早没感情了，感情破裂了，根本不可能和好了。
6、原告证人张某某的证言。主要内容为：原、被告于1987年2月结婚，没有办理登记手续。他俩婚后生育一子一女，都已成年并独立生活。他俩婚后感情不好。杨某有赌博恶习，屡劝不改，双方经常口角打仗。2004年，双方因口角打仗，杨某离家出走，至今未归，下落不明。他俩婚后没有财产。
被告杨某未提供证据。
经审理查明，原告安某某与被告杨某于1987年2月结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育一男一女，长子杨某甲现年26周岁，长女杨某乙现年24周岁，均已独立生活。2004年被告离家出走，至今未归，下落不明，夫妻分居已长达九年之久。上述事实有原告的当庭陈述、安某某身份证、户口复印件各一份、杨某、杨某甲、杨某乙户口复印件各一份、公主岭市某镇某村村民委员会介绍信一份、长春御香苑大酒店有限责任公司出具的情况说明一份、原告证人杨某乙、张某某的当庭证言在卷佐证，被告杨某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告从2004年开始分居，现已分居满九年，原告起诉离婚符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解�经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告安某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 胡永莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高荣莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第487号
原告上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人吴传龙。
委托代理人欧阳宏。
被告汤立润。
原告上海快捷快递有限公司诉被告汤立润民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海快捷快递有限公司的委托代理人欧阳宏到庭参加诉讼，被告汤立润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告在广东省顺德的一加盟商。2014年7月16日，被告以其自身经营款项不足为由，向原告借款45342元，并向原告出具一张借款申请。被告在借款书上约定共借款金额为45342元，所借款项打入广东省佛山龙江公司的系统账号内，并约定还款期限为在2014年8月15日前还25000元，2014年9月15日前还清。原告在同意被告的借款请求后，遂在同年2014年7月21日分二次向被告共计支付了借款45324元。被告在收到该笔借款后，继续经营，但被告却未按借款约定的还款期限进行还款。至原告起诉为止，原告并未收到被告方的任何还款。在此期间，原告多次向被告追讨该笔欠款未果。请求判令：1.被告向原告返还借款本金45342元，并向原告支付利息1813.68元（暂计至2015年5月15日，以欠款45342元为本金，自2014年9月16日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款审批单1份，转账截图打印件2份，快捷快递特许经营加盟协议1份，证明被告因经营需要向原告借款45342元，原告依约向被告支付了借款，但被告没有依约履行还款义务，至今尚欠45342元未付。
被告汤立润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借款审批单、转账截图打印件、快捷快递特许经营加盟协议等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金的诉请，符合法律的规定，应予支持。被告未在承诺的期限内向原告清偿借款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤立润应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海快捷快递有限公司清偿借款人民币45342元以及相应的利息（自2014年9月16日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为489.45元（原告已预交），由被告汤立润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 张捷云