山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初6号
原告：周莉莉，女，1983年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：王静涛，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：尚华兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告周莉莉与被告王静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周莉莉委托诉讼代理人孙美，被告苏毅、被告王静涛及其委托诉讼代理人尚华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令王静涛偿还借款100万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.王静涛承担本案律师费13000元，因办理保全购买的保险费2100元。事实和理由：周莉莉、王静涛于2004年相识，双方关系不错。自2013年起，王静涛主动说可以将钱放在他那里，按三分给利息。周莉莉陆续向王静涛提供借款120万元，均提前扣出一个月利息，2013年11月之前按三分利息扣出，之后按二分五利息扣出。王静涛正常按约偿还利息至2015年12月15日。后因给王静涛放贷的人跑了，王静涛未再还款。周莉莉、王静涛之前借款未出具借条，2016年2月4日，周莉莉找到王静涛结算后补具了110万元的借条。2016年5月，王静涛还款5万元，加上周莉莉曾向王静涛借款2万元及两人之前的小账，王静涛于2016年12月17日出具了100万元的借条，并写明以前欠条作废。王静涛出具借条时承诺贷款还钱，但周莉莉此后听说王静涛将贷出的款项偿还了房贷，并将房屋卖出，并未偿还借款，故诉至法院。
王静涛辩称，王静涛自2013年3月30日起多次从周莉莉处借款，共计2318500元，扣除利息后周莉莉实际支付2273000元，王静涛已陆续偿还2341850元，借款已经全部还清。周莉莉所持借条是因周莉莉夫妻两人在老家亲戚处借钱，年底差一些钱补不上，为了给亲戚朋友一个交代就让王静涛出具借条，王静涛作为朋友出具了一份假的借条。周莉莉主张的所有费用因其滥诉均不应由王静涛承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供如下证据：周莉莉提供证据1.2016年12月17日借条一份，用以证实王静涛借款100万的事实；证据2.中国建设银行个人活期明细信息一份，用以证实周莉莉给付款项的事实；证据3.史俊芳书面证言、辽宁省农村信用合作社（以下简称辽宁农信社）对账单、登记薄查询各一份，用以证实史俊芳替周莉莉向王静涛汇款13万元；证据4.周莉莉与孙德飞的结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证实孙德飞替周莉莉向王静涛转账20万元；证据5.2016年2月4日借条一份，用以证实王静涛截止2016年2月4日仍欠周莉莉110万元；证据6.律师费发票、保险发票各一份，用以证实周莉莉为本案支付的费用。王静涛对周莉莉提供的证据发表质证意见为：证据1真实性无异议，但该借条是用于帮忙周莉莉解决家庭纠纷的假借条；证据2真实性无异议，但周莉莉没有提供全部记录；证据3登记薄查询不清楚，辽宁农信社的对账单无法证明该笔款项汇入王静涛处；证据4中对结婚证无异议，但无法证明该笔款项汇入王静涛处；证据5真实性无异议，但出具借条的原因同证据1；证据6真实性无异议，但费用不应由王静涛承担。王静涛提供证据7.中国建设银行明细五份，用以证实周莉莉、王静涛之间的借贷往来；证据8.邮政储蓄对账单一份，用以证实王静涛还款13500元，款项打给孙德飞；证据9.中国建设银行自动柜员机客户回单三张，用以证实王静涛打给周莉莉还款2万元；证据10.王静涛自己书写的还款清单三张。周莉莉对王静涛提供的证据发表质证意见为：证据7真实性无异议，汇款均为王静涛支付的利息；证据8系复印件不予质证；证据9真实性无异议，但无法体现是汇给周莉莉；证据10是王静涛自己书写，不予认可。
对上述证据，本院认定如下：双方对证据1、5的真实性均无异议，王静涛虽主张借条是为帮助周莉莉应付家庭内部矛盾而出具的假借条，但对此未提供证据证实，周莉莉也不予认可；且王静涛所述的为应付家人而要求第三人伪造借条一事与常理不符，结合王静涛、周莉莉均认可双方间存在民间借贷关系的事实，本院对证据1、5予以确认；证据2、3、6、7、8均有相关银行盖章，本院予以确认；王静涛对证据4中结婚证无异议，本院予以确认，证据4中银行交易明细有银行盖章，本院予以确认；证据9客户回单未显示收款人名称或账户，无法证实王静涛向周莉莉还款2万元一事，故本院对该证据不予采信；证据10不属于我国法律规定的证据范畴，本院不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：周莉莉、王静涛自2013年起存在借贷关系。2013年至2015年期间，周莉莉、王静涛之间存在多笔资金往来，周莉莉亦曾委托史俊芳、孙德飞向王静涛转款。2016年2月4日，王静涛在其身份证复印件上书具借条，载明“王静涛今欠周莉莉1100000.00元整，壹佰壹拾万元整王静涛2016.2.4”。2016年12月17日，王静涛再次出具借条，载明“借条借款人王静涛向出借人周莉莉借款人民币（大写）壹佰万元，小写1000000.00元，月利息%（从银行转账之日起算直至实际还款止）。借款人同意出借人随时可以收回借款。借款人自愿承担出借人维权花费的律师费、法院诉讼费、保全费等维权产生的费用。借款人（签章）：王静涛日期：2016.12.17”，借条下方手写注明“以前欠条作废”。
另查明，周莉莉为本案花费律师代理费13000元。
本院认为，周莉莉主张与王静涛之间存在民间借贷关系，并提供银行明细予以证实，王静涛亦对其自周莉莉处借款一事予以认可，本院对双方间民间借贷关系予以确认。关于借款数额，其一、王静涛主张借款实际到账为2273000元，已还款2341850元。周莉莉认为借款没有2273000元，还款均为利息。经审查，根据王静涛自己书具的还款记录，每月还款额及次数较为相近，结合民间借贷实践中利息较高的情况，王静款的转账系支付利息的可能性较大，同时，王静涛、周莉莉提交的银行转账明细多发生于2016年2月4日之前，王静涛于2016年2月4日出具110万元借条，应视为双方对此时欠款数额进行了结算并确认。根据王静涛提供的银行明细，2016年2月4日后王静涛陆续向周莉莉分几笔转款，王静涛于2016年12月17日出具100万元借条（借条写明以前欠条作废），即双方确认此时欠款数额为100万元。其二、周莉莉自认原借款为120万元，提前扣出利息后实际给付1175000元，根据我国法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。周莉莉实际给付款项1175000元，实际欠款数额应以实际给付款项减去已偿还的20万元（120万元－100万元），即975000元。其三、双方在庭审中均认可给付借款时有扣出利息情形，可见双方虽在借条中未写明利息，但实为有息借款。周莉莉自认2013年11月以后利息按二分五扣出，并自认王静波于2017年1月3日左右支付利息2万元，经计算，自2016年12月18日至2017年1月3日止，以975000元为基数，月息二分五的利息数额应为13812元，王静波支付2万元，除利息外多支付的部分6188元（20000元－13812元）应自本金中减出。综合以上事实，本院确认王静涛与周莉莉之间的欠款数额为968812元，王静涛应偿还周莉莉借款968812元。
关于周莉莉要求王静波自起诉之日起，按年利率6%支付利息，该利息计算标准未超出法律规定，依法应予支持，但计算基数应以本院认定的欠款数额968812元为准。
关于律师费，因王静涛出具的借条中载明“借款人自愿承担出借人维权花费的律师费”，即双方已对律师费用的承担作出约定，周莉莉提供的发票亦能对其花费的律师费用予以证实，且该律师费用符合当地律师收费平均水平，故本院对周莉莉要求王静涛支付律师费13000元的诉请予以支持。
关于周莉莉主张的因办理本案保全所购买的保险费，因周莉莉可以其它方式提供财产保全所需的担保，该保险费用并非必然发生的费用，故本院对周莉莉主张的保险费2100元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王静涛于本判决生效之日起10日内偿还原告周莉莉借款本968812元。
二、被告王静涛于本判决生效之日起10日内偿还原告周莉莉借款利息（利息以968812元为基数，自2017年1月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、被告王静涛于本判决生效之日起10日内支付原告周莉莉律师费13000元。
四、驳回原告周莉莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由周莉莉负担428元，由王静涛负担13461元。案件申请费4020元，由王静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 崔康军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢和露