wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5243号
原告:王全利，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：天津市武清区崔黄口镇人民政府，地址天津市武清区崔黄口镇。
法定代表人：周建祥，该单位镇长。
委托诉讼代理人:李宝云，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树林，天津津孚律师事务所律师。
原告王全利与被告天津市武清区崔黄口镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全利及其委托诉讼代理人刘会利，被告委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王全利向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系,并判令被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1985年入职被告处工作，自2007年前一直在镇计生办工作，自2007年后在镇市容委工作，可被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未按照法律规定与原告签订无固定期限劳动合同。为了维护原告合法权益，原告起诉至贵院，望法院查清事实判准原告诉请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，原告系天津市武清区崔黄口镇企业服务中心的工作人员，由崔黄口企业中心为其缴纳社会保险，工资由企业服务中心发放。原告所陈述的在镇政府上班，但其所有人员根据政府需要统一安排、调动，从事过政府工作的人员均不能证明其与政府存在劳动关系。原告自2003年由企业服务中心缴纳保险至今，原告与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定如下事实：原告自称于1985年4月应聘到被告计划生育办公室上班。2007年4月之后到被告市容办工作至今。自1993年至今，原告的社会保险由案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心为其缴纳，原告的工资及保险均由镇财政所代发。
另查明，因订立无固定期限劳动合同事宜，原告于2017年2月22日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月8日，天津市武清区仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第0318号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告天津市武清区崔黄口镇人民政府与案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心均为独立法人单位，且两个单位对外均为各自相应的权利义务。自1993年至今，原告的社会保险单位应缴部分均为案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心缴纳,原告的工资虽然在被告财政所发放，但财政所只是替案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心代发工资。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。现原、被告之间不存在劳动关系，原告主张判令原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系,并判令被告与原告订立无固定期限劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈骏鹏
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保24号
申请人四川超宇建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房，组织机构代码：75473654-0。
法定代表人：张仁兴。
被申请人重庆惠业酒店有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1。
法定代表人：翁庆生。
申请人四川超宇建设集团有限公司与被申请人重庆惠业酒店有限公司因合同履行发生纠纷，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆惠业酒店有限公司名下25万元的财产采取保全措施。申请人四川超宇建设集团有限公司为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人四川超宇建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对重庆惠业酒店有限公司的银行存款25万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈锡军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈国军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：牟金标，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王深峰，男，汉族，1943年11月24日出生。
再审申请人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司（以下简称非凡公司）因与被申请人王深峰建设施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐商三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司。法定代表人：牟金标，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王深峰，男，汉族，1943年11月24日出生。再审申请人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司（以下简称非凡公司）因与被申请人王深峰建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐商三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年六月三十日书 记 员  肖 扬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1862号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。
负责人黄海清，该行行长。
被执行人戴秀女，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人戴秀女信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人戴秀女应向申请执行人偿还透支款本金469333.38元及相应利息和滞纳金，并负担诉讼费用11406.93元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人戴秀女名下的位于江门市新会区会城会俊花园8座702房屋处置，得款68万元。本案参与分配可受偿3591.74元。另被执行人戴秀女名下的车牌号为粤Ｊ×××××号汽车因无法寻找其下落而无法继续执行。此外，经本院向有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下债务本金469333.38元和诉讼费用7815.19元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月三日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1862号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。负责人黄海清，该行行长。被执行人戴秀女，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省江门市新会区。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人戴秀女信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人戴秀女应向申请执行人偿还透支款本金469333.38元及相应利息和滞纳金，并负担诉讼费用11406.93元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人戴秀女名下的位于江门市新会区会城会俊花园8座702房屋处置，得款68万元。本案参与分配可受偿3591.74元。另被执行人戴秀女名下的车牌号为粤Ｊ×××××号汽车因无法寻找其下落而无法继续执行。此外，经本院向有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下债务本金469333.38元和诉讼费用7815.19元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1862号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年八月三日书记员  梁启明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3326号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李进良，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省夏邑县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县县府路西段399号。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
一审第三人耿红立，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省夏邑县。
再审申请人李进良因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1098号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：夏邑县政府于1993年4月为第三人耿红力（立）颁发郭庄集建（93）字第J05140301086号集体土地使用权证（以下简称涉案土地证）。李进良于2001年5月25日向夏邑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案土地证，河南省夏邑县人民法院以李进良的起诉超过法定期限及未经行政复议为由，作出（2001）夏行初字第32号行政裁定，驳回起诉。2007年10月23日，夏邑县政府针对李进良提出的撤销涉案土地证申请，作出夏政土（2007）70号处理决定，决定不撤销涉案土地证。该处理决定经行政复议后维持。李进良不服该处理决定，提起行政诉讼。河南省商丘市睢阳区人民法院2009年2月23日作出（2009）商睢区行初字第11号行政裁定，驳回李进良起诉。2009年4月29日，李进良再次针对涉案土地证向夏邑县人民法院提起行政诉讼，河南省夏邑县人民法院作出（2009）夏行立字第01号行政裁定，驳回李进良的起诉。该裁定经商丘市中级人民法院（2009）商行终字第68号行政裁定维持后生效。2011年11月3日，河南省商丘市中级人民法院提审河南省夏邑县人民法院（2001）夏行初字第32号行政裁定，后河南省商丘市中级人民法院作出(2012)商行再终字第5号行政裁定，维持河南省夏邑县人民法院（2001）夏行初字第32号行政裁定。2015年12月30日，李进良再次向法院提起本案诉讼，请求撤销涉案土地证。
河南省商丘市中级人民一审认为：李进良请求撤销夏邑县人民政府为耿红立颁发的涉案土地证，自2001年以来，多次以同一事实和理由提起行政诉讼，且经人民法院审理终结，裁判结果已经生效。李进良再次以同一事实和理由向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。李进良称自己不是重复起诉的理由不能成立，其诉讼请求不应予以支持。据此，商丘市中级人民法院作出(2015)商行初字第353号行政裁定，驳回李进良的起诉。李进良不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：李进良已于2001年5月29日对涉案土地证提起过行政诉讼，该案已经河南省夏邑县人民法院一审终结，后河南省商丘市中级人民法院又对该案进行过提审，李进良对提审结论不服，申请再审，河南省高级人民法院作出（2013）豫法行申字第00185号驳回再审申请通知，驳回了李进良的再审申请。现李进良以同一事实和理由提起本案诉讼，显属重复起诉。一审裁定驳回李进良的起诉正确，依法应予维持。据此，河南省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李进良申请再审称：李进良的起诉是对河南省夏邑县人民政府拒绝接收其申请书的不作为行为提起的诉讼，不属于重复起诉，原审法院没有审查夏邑县政府的行政行为和规范性文件是否合法，裁定驳回其起诉没有事实和法律依据。故请求本院依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2015）商行初字353号行政裁定和河南高级人民法院（2016）豫行终字1098号行政裁定，重新审理依法改判。
本院认为：本案被诉行政行为是夏邑县政府于1993年颁发的郭庄集建（93）字第J05140301086号集体土地使用权证。李进良自2001年以来，多次对该颁证行为提起行政诉讼和请求行政处理，其针对该土地证提起的两轮行政诉讼，均被人民法院裁定驳回起诉，相关裁定已经生效。李进良就同一行政行为再次提起本案行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项关于重复起诉的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回李进良起诉，二审法院裁定驳回李进良上诉，维持原裁定均无不当。
综上，李进良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李进良的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3326号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李进良，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省夏邑县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县县府路西段399号。法定代表人刘海鹰，该县县长。一审第三人耿红立，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省夏邑县。再审申请人李进良因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1098号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：夏邑县政府于1993年4月为第三人耿红力（立）颁发郭庄集建（93）字第J05140301086号集体土地使用权证（以下简称涉案土地证）。李进良于2001年5月25日向夏邑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案土地证，河南省夏邑县人民法院以李进良的起诉超过法定期限及未经行政复议为由，作出（2001）夏行初字第32号行政裁定，驳回起诉。2007年10月23日，夏邑县政府针对李进良提出的撤销涉案土地证申请，作出夏政土（2007）70号处理决定，决定不撤销涉案土地证。该处理决定经行政复议后维持。李进良不服该处理决定，提起行政诉讼。河南省商丘市睢阳区人民法院2009年2月23日作出（2009）商睢区行初字第11号行政裁定，驳回李进良起诉。2009年4月29日，李进良再次针对涉案土地证向夏邑县人民法院提起行政诉讼，河南省夏邑县人民法院作出（2009）夏行立字第01号行政裁定，驳回李进良的起诉。该裁定经商丘市中级人民法院（2009）商行终字第68号行政裁定维持后生效。2011年11月3日，河南省商丘市中级人民法院提审河南省夏邑县人民法院（2001）夏行初字第32号行政裁定，后河南省商丘市中级人民法院作出(2012)商行再终字第5号行政裁定，维持河南省夏邑县人民法院（2001）夏行初字第32号行政裁定。2015年12月30日，李进良再次向法院提起本案诉讼，请求撤销涉案土地证。河南省商丘市中级人民一审认为：李进良请求撤销夏邑县人民政府为耿红立颁发的涉案土地证，自2001年以来，多次以同一事实和理由提起行政诉讼，且经人民法院审理终结，裁判结果已经生效。李进良再次以同一事实和理由向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。李进良称自己不是重复起诉的理由不能成立，其诉讼请求不应予以支持。据此，商丘市中级人民法院作出(2015)商行初字第353号行政裁定，驳回李进良的起诉。李进良不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：李进良已于2001年5月29日对涉案土地证提起过行政诉讼，该案已经河南省夏邑县人民法院一审终结，后河南省商丘市中级人民法院又对该案进行过提审，李进良对提审结论不服，申请再审，河南省高级人民法院作出（2013）豫法行申字第00185号驳回再审申请通知，驳回了李进良的再审申请。现李进良以同一事实和理由提起本案诉讼，显属重复起诉。一审裁定驳回李进良的起诉正确，依法应予维持。据此，河南省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李进良申请再审称：李进良的起诉是对河南省夏邑县人民政府拒绝接收其申请书的不作为行为提起的诉讼，不属于重复起诉，原审法院没有审查夏邑县政府的行政行为和规范性文件是否合法，裁定驳回其起诉没有事实和法律依据。故请求本院依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2015）商行初字353号行政裁定和河南高级人民法院（2016）豫行终字1098号行政裁定，重新审理依法改判。本院认为：本案被诉行政行为是夏邑县政府于1993年颁发的郭庄集建（93）字第J05140301086号集体土地使用权证。李进良自2001年以来，多次对该颁证行为提起行政诉讼和请求行政处理，其针对该土地证提起的两轮行政诉讼，均被人民法院裁定驳回起诉，相关裁定已经生效。李进良就同一行政行为再次提起本案行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项关于重复起诉的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回李进良起诉，二审法院裁定驳回李进良上诉，维持原裁定均无不当。综上，李进良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李进良的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  李林涛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1142号
申请执行人：司育丰。
被执行人：卫柳婷。
被执行人：赵小锋。
本院在执行申请执行人司育丰与被执行人卫柳婷、赵小锋民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年4月27日向本院交纳执行款13910元，本院于2016年5月5日向申请执行人退还执行款13910元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年五月五日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初555号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，女，1971年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）555号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年3月8日10时许，被告人周某在武汉市江岸区百步亭文卉苑210栋1单元105号室内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装的红色圆形片剂1袋贩卖给让某后，被民警当场抓获。经称重和鉴定，上述物品共重0.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、破案经过及情况说明；证人让某、胡某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；提取、扣押笔录；称量笔录、取样笔录、称量、取样照片及视频；毒品检验鉴定书；现场尿液检验结果告知笔录；视听资料；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人周某能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指�被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚玲美
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1165号
申请执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。
法定代表人：张荣，董事长。
代理人：张帅，公司员工。
被执行人：占振科，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行天津隆侨建材市场管理有限公司与占振科租赁合同纠纷一案中，查询了占振科名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 邬 毅
浙江省玉环县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1021刑更15号
罪犯王洁，女，1983年3月22日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，打工，家住玉环市。
2017年7月24日，本院作出了（2017）浙1021刑初326号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王洁有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。经玉环县人民医院鉴定，罪犯王洁为“子宫癌晚期姑息治疗期间，后果不良”，符合保外就医条件。
经查，罪犯王洁患有严重疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王洁暂予监外执行。
二〇一七年八月十四日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初224号
原告：苏邓协，男，1988年6月27日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告苏邓协诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告苏邓协于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏邓协撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏邓协负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初224号原告：苏邓协，男，1988年6月27日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告苏邓协诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告苏邓协于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏邓协撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏邓协负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4149号
原告:刘群仙，女，1949年4月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑福燕，女，1963年9月24日出生，汉族，住缙云县。
原告刘群仙与被告郑福燕追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群仙撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告刘群仙负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 黄日华
二〇一八年一月三日
代书 记员 夏 景
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初912号
原告：黄秀珍，女，1947年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：朱义煌（系黄秀珍儿子），男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄敬鹏，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄秀珍与被告黄敬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍委托诉讼代理人朱义煌、被告黄敬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀珍向本院提出诉讼请求：判令黄敬鹏偿还黄秀珍借款本金5000000元及自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄敬鹏分别于2014年3月24日向黄秀珍借款3000000元、2014年9月23日向黄秀珍借款1000000元、2014年11月26日向黄秀珍借款1000000元，三次借款合计5000000元，三次借款均是通过黄鸣亮将借款汇入黄敬鹏账户，黄敬鹏确认已经收到借款，黄敬鹏于2014年11月26日将三次借款合并为一张借条出具给黄秀珍，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后黄敬鹏仅支付利息至2014年12月30日，本金未还。经黄秀珍多次催讨，黄敬鹏不予理睬，故黄秀珍诉至法院。
黄敬鹏承认黄秀珍在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还黄秀珍的借款本息。经本院审查认为，黄秀珍提供的借条、中国农业银行股份有限公司武汉宝丰路支行交易清单证明、网银转账清单复印件、中国农业银行股份有限公司武汉宝丰路支行交易清单、中国农业银行股份有限公司闽清支行交易清单，黄敬鹏提供的中国农业银行股份有限公司福州水都支行交易明细账单，均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄敬鹏以做生意需要资金为由分别于2014年3月24日、9月23日、11月26日向黄秀珍借款本金3000000元、1000000元和1000000元，三次借款共计5000000元。三次借款均是通过黄鸣亮将借款转账至黄敬鹏账户，黄鸣亮本人对该事实予以确认。2014年11月26日，黄敬鹏向黄秀珍出具借条一份确认上述借款5000000元，并在借条中约定借款利息按月利率2%计算。借款后，黄敬鹏仅支付利息至2014年12月30日，本金分文未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄敬鹏向黄秀珍借款5000000元的事实有借条、银行交易清单等为据，双方借贷关系合法有效，黄敬鹏对借款事实也无异议，故黄敬鹏应负返还之责。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款后黄敬鹏已支付利息至2014年12月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，黄秀珍主张自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄秀珍的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄敬鹏于本判决生效之日起十日内偿还黄秀珍借款本金5000000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，减半收取计33200元，由黄敬鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保84号
申请人白银山，男。
被申请人王爱国，男。
被申请人苏翠莲，女，系王爱国妻子。
申请人白银山于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王爱国所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人白银山提供担保人王有才自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：蒙**）作为本案担保。
经审查，申请人白银山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王爱国所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人王有才自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：蒙X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人白银山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 连淑敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终330号
上诉人(原审被告人)乔胜磊，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
原审被告人张雪亮，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人乔胜磊、张雪亮犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月27日作出(2018)沪0113刑初219号刑事判决，以寻衅滋事罪判处乔胜磊有期徒刑一年九个月，判处张雪亮有期徒刑一年。乔胜磊不服，提出上诉。本院审理过程中，乔胜磊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人乔胜磊、张雪亮犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人乔胜磊申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔胜磊撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱姝燕
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年四月十三日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2717号
原告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人：任飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周前兵，男，员工。
被告：黎伟，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江运输公司）与被告黎伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告垫江运输公司的委托诉讼代理人周前兵到庭参加了诉讼，被告黎伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫江运输公司向本院提出诉讼请求：1.垫江运输公司不向黎伟支付工资11800元；2.垫江运输公司不向黎伟支付押金10600元。事实与理由：2016年8月12日，黎伟向垫江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请称：黎伟于2009年6月2日到垫江运输公司上班，缴纳押金10600元，从事出租汽车驾驶工作；从2015年起，垫江运输公司与黎伟双方签订了书面劳动合同，严格按照垫江运输公司章程和劳动合同的规定开展工作；2015年9月1日，垫江运输公司通过登报的方式解除了其与黎伟签订的劳动合同，并拖欠黎伟4个月的工资，黎伟为了维护自己的合法权益，特申请仲裁，请求裁决：1.由垫江运输公司向黎伟支付违法解除劳动合同的赔偿金41300元；2.由垫江运输公司向黎伟支付拖欠的工资11800元；3.由垫江运输公司向黎伟退还押金10600元。2017年5月25日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出“垫劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书”，裁决：1.由垫江运输公司向黎伟支付工资11800元；2.垫江运输公司收取的押金，据实退还。垫江运输公司于2017年7月4日收到该仲裁裁决书。黎伟已于2016年11月与垫江运输公司进行了结算，现垫江运输公司不应再向黎伟支付工资及退还押金。垫江运输公司为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
黎伟未作答辩，亦未提交证据。
垫江运输公司针对自己的主张提交了证据，本院经审查后，认定本案事实如下：
垫江运输公司经在重庆市垫江县工商行政管理局登记于2001年5月30日成立，系有限责任公司。
2016年8月12日，黎伟向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.由垫江运输公司向黎伟支付违法解除劳动合同的赔偿金41300元；2.由垫江运输公司向黎伟支付拖欠的工资11800元；3.由垫江运输公司向黎伟退还押金10600元。2017年5月25日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出“垫劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书”，裁决：1.由垫江运输公司向黎伟支付工资11800元；2.垫江运输公司收取的押金，据实退还；3.黎伟的其他主张，证据不足，不予支持。
2016年11月3日，垫江运输公司与黎伟双方确认垫江运输公司拖欠黎伟2015年3月至8月期间的工资合计17177.92元，扣除该期间黎伟应承担的社保统筹后，黎伟领取了该期间的工资合计15557.42元。同日，垫江运输公司向黎伟退还押金10600元。仲裁中，垫江运输公司未向垫江县劳动人事争议仲裁委员会提交关于其向黎伟支付拖欠的工资和退还押金证据，该仲裁委遂作出上述裁决。仲裁裁决后，黎伟未向本院提起诉讼。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。黎伟在垫江运输公司上班，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，因在垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出“垫劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书”前，垫江运输公司已向黎伟支付了拖欠的工资15557.42元（扣除社保统筹后的工资），并向黎伟退还了押金10600元，但未向该仲裁委提交关于其向黎伟支付拖欠的工资和退还押金证据，故垫江运输公司主张其不向黎伟支付工资11800元、不向黎伟支付押金10600元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司不向被告黎伟支付工资11800元；
二、原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司不向被告黎伟支付押金10600元。
案件受理费，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5995号
原告：沈毅，男，1989年10月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：黄爱芬，女，1963年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：杜昌祥，男，1963年12月11日出生汉族，住象山县。
原告沈毅与被告黄爱芬、杜昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告黄爱芬、杜昌祥外出，具体联系住址不明，本院于2017年8月13日转为适用普通程序审理，并于同日向被告黄爱芬、杜昌祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告黄爱芬、杜昌祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅向本院提出诉讼请求：1.被告黄爱芬立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告杜昌祥对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月31日，被告黄爱芬因资金周转需要，向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，被告杜昌祥签字担保。之后，原告多次要求被告归还，但两被告拒不归还。
被告黄爱芬、杜昌祥未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄爱芬于2016年12月31日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“兹有黄爱芬（身份证号码330225196302099360）于2016年12月31日向（身份证号码）借款现金人民币<10000.00>元（大写：<壹万元正>），借款用于临时周转，借款期限为10天。此借款于2017年01月09日还款<￥10000.00>元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。……”被告杜昌祥在“担保人处”签字捺印。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：借条虽未载明出借人，但原告系借条持有人，且被告未提出异议，故案涉借款的债权人应视为原告。原告要求被告黄爱芬归还借款并支付利息之诉请，依法有据，本院予以支持。因借条约定的还款期限为2017年1月9日，原告应在还款期限届满之日起六个月内即2017年7月8日前向被告杜昌祥主张保证责任，现原告于2017年7月19日向本院起诉要求被告杜昌祥承担连带保证责任，显已超过保证期间，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱芬于判决生效后十日内归还原告沈毅借款10000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱芬负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 周万立
人民陪审员 李文阳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5995号原告：沈毅，男，1989年10月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：黄爱芬，女，1963年2月9日出生汉族，住象山县。被告：杜昌祥，男，1963年12月11日出生汉族，住象山县。原告沈毅与被告黄爱芬、杜昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告黄爱芬、杜昌祥外出，具体联系住址不明，本院于2017年8月13日转为适用普通程序审理，并于同日向被告黄爱芬、杜昌祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告黄爱芬、杜昌祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈毅向本院提出诉讼请求：1.被告黄爱芬立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告杜昌祥对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月31日，被告黄爱芬因资金周转需要，向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，被告杜昌祥签字担保。之后，原告多次要求被告归还，但两被告拒不归还。被告黄爱芬、杜昌祥未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告黄爱芬于2016年12月31日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“兹有黄爱芬（身份证号码330225196302099360）于2016年12月31日向（身份证号码）借款现金人民币元（大写：），借款用于临时周转，借款期限为10天。此借款于2017年01月09日还款元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。……”被告杜昌祥在“担保人处”签字捺印。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院认为：借条虽未载明出借人，但原告系借条持有人，且被告未提出异议，故案涉借款的债权人应视为原告。原告要求被告黄爱芬归还借款并支付利息之诉请，依法有据，本院予以支持。因借条约定的还款期限为2017年1月9日，原告应在还款期限届满之日起六个月内即2017年7月8日前向被告杜昌祥主张保证责任，现原告于2017年7月19日向本院起诉要求被告杜昌祥承担连带保证责任，显已超过保证期间，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱芬于判决生效后十日内归还原告沈毅借款10000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱芬负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  周万立人民陪审员  李文阳二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈 盈??2???1?
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执66号
申请执行人李志辉，男，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于李志辉申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人李志辉表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执66号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第405号
原告项某，居民。
被告倪某，居民。
原告项某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2013年2月相识并确立恋爱关系。2014年1月15日在淮安区民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名倪正好。婚后，双方因婆媳关系不合经常发生矛盾。2014年11月，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原被告相识并确立恋爱关系。2014年1月15日，双方在本区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。2014年，双方生一女取名倪正好。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2015年3月9日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。被告倪某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告项某和被告倪某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年四月九日
书记员 陆 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6870号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙石实，男，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙石实信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孙石实经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孙石实向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孙石实从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金4669.98元、透支利息314.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙石实立即支付2018年1月17日的透支本金4669.98元、透支利息314.2元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4669.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙石实承担。
被告孙石实未答辩。
经审理查明，2016年7月7日，孙石实向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙石实在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙石实发放了卡号为6222350108XXXXXX的信用卡。孙石实从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，孙石实尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4669.98元、透支利息314.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙石实与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙石实发放了信用卡，孙石实使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙石实应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告孙石实经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙石实在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金4669.98元、透支利息314.2元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4669.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告孙石实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执972号之二
申请执行人上海鸿港水产有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：吴湖北，总经理。
被执行人运城建国饭店有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李家林。董事长。
本院于2017年5月4日受理申请执行人上海鸿港水产有限公司与被执行人运城建国饭店有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2028号民事判决书，在执行过程中，申请人上海鸿港水产有限公司与被执行人运城建国饭店有限公司达成和解协议，申请执行人上海鸿港水产有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执972号案件的执行。
终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年四月三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执972号
申请执行人上海鸿港水产有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：吴湖北，总经理。
被执行人运城建国饭店有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李家林，董事长。
本院在执行申请人上海鸿港水产有限公司与被执行人运城建国饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人上海鸿港水产有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，被执行人运城建国饭店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城建国饭店有限公司的账户存款八十八万二千一百二十元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执972号之一
申请执行人上海鸿港水产有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：吴湖北，总经理。
被执行人运城建国饭店有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李家林。董事长。
本院在执行申请人上海鸿港水产有限公司与被执行人运城建国饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人上海鸿港水产有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，被执行人运城建国饭店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人运城建国饭店有限公司的账户存款八十八万二千一百二十元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年四月二日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执972号申请执行人上海鸿港水产有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：吴湖北，总经理。被执行人运城建国饭店有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李家林，董事长。本院在执行申请人上海鸿港水产有限公司与被执行人运城建国饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人上海鸿港水产有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，被执行人运城建国饭店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城建国饭店有限公司的账户存款八十八万二千一百二十元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二日书记员  陈琛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第515号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐定海，农民。2012年8月1日因犯非法拘禁罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月4日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人徐定海犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人徐定海到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日21时许，被告人徐定海至本市南浔区练市镇中心北路越祥珠宝店，以购买项链为由让被害人李某拿出一条黄金项链，后乘其不备，抢走该条黄金项链。经价格鉴定，该条黄金项链重53.34克，价值人民币12802元。
案发后，公安机关从被告人徐定海处扣押赃款人民币880元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐定海在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，调取证据清单，发还清单，证人高某、陈某的证言，抓获经过，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，清点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人徐定海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐定海系累犯，依法从重处罚。根据被告人徐定海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐定海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐定海的违法所得人民币11922元，发还被害人李学祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆方方
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11239号
原告严代蓉，女，1968年3月26日出生。
被告张立国，男，1972年6月6日出生。
原告严代蓉诉被告张立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严代蓉到庭参加了诉讼，被告张立国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年8月1日向原告借款86000元，并出具借款协议，约定借款期间为1年，月利息为1720元，原告同意被告仅需支付10个月的利息。但被告仅付了2个月的利息3440元。借款到期后，被告一直未予偿还借款本金及剩余利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金86000元，并支付剩余利息13760元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月28日，原告从其银行账户取款68000元。同年8月1日，原、被告签订借款协议，内容为：严代蓉借给张立国人民币捌万陆仟元整，借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日止，12个月还款合计拾万零叁仟贰佰元整，张立国承诺按期归还。后被告仅偿还利息3440元。借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及剩余利息，故原告起诉来院。
庭审中，原告称其于2012年2月到被告的公司工作，被告的公司当时在小区投资饮水机的生意，原告于同年2月28日取款68000元，并将款项交与被告，以承包经营饮水机的生意，后因被告公司与小区物业产生纠纷，原告的生意没有做成。后连同被告所欠原告的18000元工资，被告遂于同年8月1日向原告出具了借款协议，其所欠原告的投资款和工资款已转化为向原告的借款。
上述事实，有原告提供的借款协议、账户明细以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款86000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限到期后，被告至今未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余利息13760元的诉讼请求，因双方在借款协议中约定被告需向原告支付借款期间的利息17200元，该约定未与法相悖，符合相关法律规定，现被告仅支付利息3440元，故原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效后十日内偿还原告严代蓉借款八万六千元；
二、被告张立国于本判决生效后十日内支付原告利息一万三千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百四十七元，由被告张立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9090号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：王大方，男，壮族，1962年10月18日出生，住广东省湛江市麻章区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年7月24日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 林熙宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4975号
原告:兰州普能电器制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人:黄爱，系该总经理。
委托代理人:安吉东，男，汉族，系兰州普能电器制造有限公司职工，住甘肃省兰州市。
被告:甘肃陇泰电力工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：罗功辉，系该公司法人。
委托代理人：马晓刚，男，汉族，系甘肃陇泰电力工程有限公司员工。
原告兰州普能电器制造有限公司诉被告甘肃陇泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后作出(2015)民三字第713号民事判决书，原告不服判决结果，向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终929号民事裁定书将本案发回重审，本院于2016年7月28日另行组成合议庭审理本案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州普能电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6376元，减半收取3188元,由原告兰州普能电器制造有限公司负担。
审 判 长 ：郝辰光
代理审判员 ： 张 亮
人民陪审员 ：赵小玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 淳 婳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初152号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人农某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人农某及其辩护人欧世力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月24日7时许，被告人农某驾驶桂A×××××号重型自卸货车，沿南宁市兴宁区昆仑大道南侧辅道的机动车道行驶至军之汇汽车服务有限公司门前，向右转弯进入军之汇汽车服务有限公司，被害人万某驾驶的桂G×××××号二轮电动车搭载被害人陈某甲、陈某乙在非机动车道内由西往东方向行驶，因农某驾车时未注意观察避让，导致其所驾驶货车的车头与被害人万某驾驶的桂G×××××号二轮电动车左后部相碰，电动车及被害人万某、陈某甲、陈某乙倒地，致使被害人陈某乙右胫腓骨下段粉碎性骨折（经鉴定为轻伤二级），其所驾驶的货车左后轮因碾压被害人万某、陈某甲，致使被害人万某和陈某甲当场死亡，被告人农某承担事故的全部责任。
被告人及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人有自首情节且积极赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日7时许，被告人农某驾驶桂A×××××号重型自卸货车，沿南宁市兴宁区昆仑大道南侧辅道的机动车道行驶至军之汇汽车服务有限公司门前，向右转弯进入军之汇汽车服务有限公司，被害人万某驾驶的G3292号二轮电动车搭载被害人陈某甲、陈某乙在非机动车道内由西往东方向行驶，因农某驾车时未注意观察避让，导致其所驾驶货车的车头与被害人万某驾驶的G3292号二轮电动车左后部相碰，电动车及被害人万某、陈某甲、陈某乙倒地，致使被害人陈某乙右胫腓骨下段粉碎性骨折（经鉴定为轻伤二级），其所驾驶的货车左后轮因碾压被害人万某、陈某甲，致使被害人万某和陈某甲当场死亡，被告人农某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人主动拨打电话报警，并在原地等候救援。被告人主动赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、接警记录单、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、证人证言、收款发票、收据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人农某主动拨打电话报警，并在现场等候救援，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人部分经济损失，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四条之规定，判决如下：
被告人农某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异44号
异议人（被执行人）王积萍，农民。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行（原名称文登市农村信用合作联社口子信用社）,住所地威海市文登区大水泊镇口子村天安路22号。
法定代表人陈晓，行长。
被执行人王建堂，农民。
被执行人隋福森，农民。
本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人王积萍、王建堂、隋福森借款、保证合同纠纷一案中，当事人王积萍于2017年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王积萍称，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人王积萍、王建堂、隋福森借款、保证合同纠纷一案，贵院作出的（2007）文法民二初字第283号民事判决书尚未生效，该案没有合法的执行依据。故请求终止对该案判决的执行并解除对异议人银行账户存款的冻结。
本院查明，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人王积萍、王建堂、隋福森借款、保证合同纠纷一案，本院于2007年5月29日作出（2007）文法民二初字第283号民事判决书，判决三被执行人偿还申请执行人借款本息。执行过程中，本院于2016年12月4日作出（2016）文法执字第283号执行裁定书，裁定冻结异议人名下银行账户存款。现异议人以未收到民事判决书，该民事判决书尚未生效为由提出执行异议。
本院认为，异议人提出的异议理由并非执行异议审查范围，对其提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王积萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月十八日
书记员 王世文
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审720号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张坤森，男，1980年4月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月20日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张坤森于2015年11月未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建房，占地面积178.6平方米，其中建筑占地面积92.4平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第50号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积178.6平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第50号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人张坤森在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第40号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第50号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第50号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张坤森退还非法占用土地面积178.6平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初29号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人张世凡，男，1959年2月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因犯故意伤害罪，1996年9月2日被宣恩县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2002年10月9日被宣恩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2008年8月21日被宣恩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2015年8月18日被恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张世凡犯盗窃罪。本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人张世凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年8月8日至8月28日期间，在宣恩县珠山镇凌云路周某的“阿义汽修”厂内，被告人张世凡共盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币（以下币种均为人民币）800元。具体事实如下：
1、2017年8月8日3时许，在周某的“阿义汽修“厂内，张世凡盗走江淮帅玲T6牌新轮毂1个。经鉴定，被盗物价值500元。
2、2017年8月13日4时许，在周某的“阿义汽修“厂内，张世凡盗走比亚迪G6轿车原装轮毂及轮胎各1个。经鉴定，被盗物品价值160元。
3、2017年8月19日3时许，在周某的“阿义汽修“厂内，张世凡盗走五菱宏光牌面的车原装轮毂1个。经鉴定，被盗物品价值70元。
4、2017年8月28日3时许，在周某的“阿义汽修“厂内，张世凡盗走雪佛兰克鲁兹轿车原装轮毂1个。经鉴定，被盗物品价值70元。
上述事实，被告人张世凡当庭供认不讳，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书复印件、释放证明书复印件等书证；被害人周某的陈述；宣恩县价格认定中心价格认定结论书；宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录；现场监控视频光盘；被告人张世凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张世凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世凡在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张世凡在归案后和庭审中如实供述，自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张世凡的违法所得800元，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段绍罡
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更649号
罪犯刘宜成，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月5日作出（2011）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人刘宜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年9月3日、2015年1月30日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宜成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宜成在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘宜成确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜成减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月27日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3315号
原告：程某，农民。
委托代理人：田长亮。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告程某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年七月十七日
书记员 李少亚
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第643号
原告鲁海艳，女，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市祥富镇。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）艾香面包经销店，住所地沈阳市浑南新区。
经营者ＸＸ，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告鲁海艳与被告被告沈阳市东陵区（浑南新区）艾香面包经销店劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜静独任审理。原告鲁海艳、被告被告沈阳市东陵区（浑南新区）艾香面包经销店经营者ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月21日在被告处工作，工种烘焙师，月工资6500元，被告收取抵押金2500元。现因被告欠付工资诉至本院，请求法院判令被告给付拖欠工资9780元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求与实际工资不符，应为5000元每月。共欠付原告9334.4元，扣除借款2300元，尚欠7034.4元。
原告未向法庭提举证据。
被告向法庭提举证据如下：
1、欠条1张。证明原告欠我店2300元欠款。
原告认为欠款属实。
2、签到簿。证明原告的出勤情况及最终双方工资结算明细。
原告认为旷工不属实，实际是请假。朋友开业休息2天，是在应休息的期间内。工资实际是按月工资计算的，不是按天计算的。签到簿上显示每天6点下班，实际每天都是8点后下班的。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2013年9月21日至2013年12月5日在被告处工作，在此期间原告共出勤46天，未出勤天数为6天。工种为面点烘焙师，约定伙食费标准为14元／天。被告向原告收取抵押金2500元。双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间向被告借款2300元并出具证明。被告为原告支付了第一个月的工资，之后工资未发放。故原告诉至本院，要求支付2013年10月21日至2013年12月5日的工资9780元（其中包含抵押金）并承担本案诉讼费用。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，按照劳动法的相关规定，用人单位应按照约定的数额及时足额为劳动者支付工资报酬。本案中，被告承认尚欠原告2013年10月21至同年12月5日的工资未予支付，应承担给付责任。至于工资认定的数额问题，原、被告分别主张其月工资为6500元／月、5000元／月，而被告提交的签到簿载明，原告按166.66元／天的标准领取工资，上有原告本人的签字及手印。故本院认定原告的工资标准为166.66元／天，被告应按此标准支付原告拖欠工资。被告拖欠原告工资的天数共46天，扣除原告未出勤的6天，应为40天。被告应向原告支付拖欠工资166.66元／天×40天共计6666.4元。至于2300元的借款，系原告对其劳动报酬的预支，原、被告双方对此款项均予以认可，应在其工资中予以扣除。对于被告收取的原告抵押金2500元，按照法律规定，用人单位不得收取劳动者抵押金、抵押物等，收取的应当予以返还，故该款项被告负有返还义务。原告主张的伙食费196元，被告予以认可，本院予以支持。上述款项双方均同意在工资中合并计算。故，综上，被告应给付原告拖欠工资7062.4元（工资6666.4元＋抵押金2500元＋伙食费196元-预支工资2300元）。被告以原告未按规定操作给其造成经济损失的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，不构成对本案原告诉请的抗辩理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区（浑南新区）艾香面包经销店于本判决生效之日起十日内向原告鲁海艳支付拖欠工资7062.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市东陵区（浑南新区）艾香面包经销店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 静
二〇一四年五月八日
书记员 王海澜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执保1号
申请执行人李泽民，男，住五峰土家族自治县。
被执行人周常玉，男，住五峰土家族自治县。
被执行人谢友明，男，住五峰土家族自治县。
申请执行人李泽民与被执行人周常玉、谢友明财产保全一案,本院依据已经发生法律效力的依法作出的（2017）鄂0529民初字第25-1号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，已对被执行人周常玉、谢友明财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初字第25-1号民事裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 洁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初742号
原告:中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇。
法定代表人：黄永联，系该公司行长。
委托诉讼代理人：林天赐，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林辉聪，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：李小红，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国工商银行股份有限公司东山县支行与被告林辉聪、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司东山县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司东山县支行撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由中国工商银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婷婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执730号之一
申请执行人王世祯，山丹县居民。
被执行人赵多利，山丹县居民。
被执行人：马兴华，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0725民初1391号民事调解书，依法向被执行人赵多利、马兴华发出执行通知书，责令被执行人赵多利、马兴华履行该调解书所确定的义务，但被执行人赵多利、马兴华至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵多利、马兴华在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执730号
申请执行人王世祯，山丹县居民。
被执行人赵多利，山丹县居民。
被执行人：马兴华，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0725民初1391号民事调解书，依法向被执行人赵多利、马兴华发出执行通知书，责令被执行人赵多利、马兴华履行该调解书所确定的义务，但被执行人赵多利、马兴华至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵多利、马兴华在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执730号
申请执行人：王世祯，山丹县居民。
被执行人：赵多利，山丹县居民。
被执行人：马兴华，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0725民初1391号民事调解书，依法向被执行人赵多利、马兴华发出执行通知书，责令被执行人赵多利、马兴华履行该调解书所确定的义务，但被执行人赵多利、马兴华至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵多利、马兴华在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 东
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初452号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗梦超，男，生于1993年6月5日，户籍所在地四川省德阳市中江县。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人罗梦超犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人罗梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2017年4月23日19时许，被告人罗梦超窜至德阳市区龙泉山北路386号旌城丽都小区内，通过翻窗入室的方式进入薛某某家中，盗走现金800余元以及黄金项链、吊坠、戒指各1个。
2017年4月24日19时许，被告人罗梦超又窜至旌城丽都小区内，采用相同的方式进入贺某某家中，盗走现金1500余元以及手表1个。
2017年4月25日19时许，被告人罗梦超再次窜至旌城丽都小区内准备实施盗窃时，被群众挡获并移交公安机关。
公诉机关认为，被告人罗梦超以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗梦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚；被告人罗梦超在归案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人罗梦超对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：
1.2017年4月23日19时许，被告人罗梦超窜至德阳市区龙泉山北路386号旌城丽都小区内，翻窗进入被害人薛某家中，盗走现金800余元及黄金项链、吊坠、戒指各1个，将赃物变卖为1700余元后予以挥霍。
2.2017年4月24日19时许，被告人罗梦超又窜至旌城丽都小区内，翻窗进入被害人贺某某家中，盗走现金1500余元以及手表1个，后将赃款予以挥霍，将手表扔掉。
3.2017年4月25日19时许，被告人罗梦超再次窜至旌城丽都小区内企图入户盗窃攀爬窗户时，被群众挡获并移送公安机关。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、抓获经过、被告人罗梦超户籍信息、前科材料、（2015）涪刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、被害人薛某、贺某某的陈述、被告人罗梦超的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人罗梦超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据公安机关情况说明，鉴于被害人薛某被盗首饰、被害人贺某某被盗手表无法追回，且二被害人不能提供物品购买发票等信息，不能进行物价鉴定，故认定被害人的经济损失，以被告人盗窃薛某现金800元、贺某某现金1500元和变卖赃物所得的货币价值1700元为准，合计4000元。被告人罗梦超曾因盗窃受过刑事处罚，本案的盗窃数额可以按照规定标准的50%确定为“数额较大”。被告人罗梦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人罗梦超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人罗梦超的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗梦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
二、追缴被告人罗梦超违法所得4000元，责令退赔被害人薛某2500元、贺某某经济损失1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗梦超的刑期自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 韩 建
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雪梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1610号
申请执行人张云军，男，汉族，1980年3月6日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人固原经济开发区得军货运有限公司。
住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司经理。
被执行人韩得军，男，汉族，50岁，系固原经济开发区得军货运有限公司经理，住固原市原州区。
申请执行人张云军与被执行人固原经济开发区得军货运有限公司、韩得军买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云军于2015年10月13日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于当日立案后，委托本院执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案执行标的为912800元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议内容为：韩得军欠张云军车款按740000元整计算，宁AB9**挂车户卖给张云军作价150000元，2016年3月底之前过户，自协议日起之前此挂车户的违章罚款和过户费由韩得军承担，如过户不了，公司收回挂车户，给张云军现金150000元整；2015年12月15日前还款50000元整；2016年1月5日前还款250000元整；2016年2月5日前还160000元整，剩余180000元申请执行人张云军表示予以放弃。后双方又达成补充协议，韩得军将宁AC1**挂车户作价150000元抵账给张云军，于2016年12月底前转户给张云军，如在2016年12月底前过不了户，韩得军收回挂车户，付给张云军欠款150000元整。
本院认为，申请执行人张云军与被执行人韩得军达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2013）鄂茅箭民二初字第00034号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1610号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年五月六日
书记员 屈效兴
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审232号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王代龙，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人任贵芝，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王代龙、任贵芝作出铜计征决字（2015）104001054号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王代龙、任贵芝作出铜计征决字（2015）104001054号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审232号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王代龙，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人任贵芝，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王代龙、任贵芝作出铜计征决字（2015）104001054号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王代龙、任贵芝作出铜计征决字（2015）104001054号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第108号
原告：惠某。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：谢某。
原告惠某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年七月十七日
代书记员 高崟件
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00223号
上诉人（原审被告）：张永宁，男，1979年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：裴建东，男，1966年10月2日生，汉族。
上诉人张永宁因与被上诉人裴建东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：张永宁于2015年6月7日出具说明1份，载明：其向裴建东借款150万元，归还了50万元，因此发生纠纷时诉讼地为裴建东或赵红珍（裴建东妻子）户口所在地。
原审法院审查认为：裴建东户籍地在该院辖区范围内，故双方已协议选择由该院管辖上述借款纠纷。因此该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回张永宁对本案管辖权提出的异议。
张永宁不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案约定管辖无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定：发生纠纷时诉讼地为裴建东或赵红珍（裴建东妻子）户口所在地。该管辖约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院裁定正确，本院予以维持。张永宁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年�月二十二日
书 记 员 华智旸
河南省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任爱书，女，汉族，住濮阳市。
委托代理人：裴顺安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市房地产开发经营公司。住所地：河南省濮阳市建委办公楼*楼。
法定代表人：张武广，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ超。
再审申请人任爱书因与被申请人濮阳市房地产开发经营公司（以下简称房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民开终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：任爱书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令濮阳市中级人民法院再审本案；
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谷丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02176-1号
原告：汤晨，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨若玫，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上，系王海波之妻。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
本院于2015年11月5日作出的（2015）琅民一初字第02176号财产保全的裁定，因案件审理终结，原告汤晨于2015年11月26日申请解除对提供担保的桂平所有的位于安徽省滁州市琅琊区凤凰西路39号13幢2单元XXX室的房产（房地权滁字第××号）的查封。
本院认为：原告汤晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对为汤晨提供担保的桂平所有的位于安徽省滁州市琅琊区凤凰西路39号13幢2单元XXX室的房产（房地权滁字第××号）的查封。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3822号
原告周贵锋。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告刘拥军。
原告周贵锋与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵锋及其特别授权委托代理人周拥到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵锋诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月17日被告因生活需要向原告借款40000元，被告出具借条一份交原告收执。因被告至今未能偿还借款，现起诉要求判令被告给付借款40000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘拥军未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月17日，被告刘拥军向原告周贵锋借款40000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借到周桂峰人民币肆万元整（40000.00元），于2014年9月26日前还清。今借人：刘拥军2014.9.17”。借款到期后，原告因索要借款未果，遂于2016年4月18日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘拥军向原告周贵锋借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告刘拥军未能按期履行还款义务，侵犯了原告周贵锋的合法权益，依法应承担民事责任。故原告周贵锋要求被告刘拥军偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。本案借款为定期无息借贷，因被告刘拥军逾期未还借款，故原告主张自起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。
被告刘拥军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拥军于本判决发生法律效力立即偿还原告周贵�借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告刘拥军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年五月三十日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3822号原告周贵锋。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告刘拥军。原告周贵锋与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵锋及其特别授权委托代理人周拥到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贵锋诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月17日被告因生活需要向原告借款40000元，被告出具借条一份交原告收执。因被告至今未能偿还借款，现起诉要求判令被告给付借款40000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告刘拥军未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月17日，被告刘拥军向原告周贵锋借款40000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借到周桂峰人民币肆万元整（40000.00元），于2014年9月26日前还清。今借人：刘拥军2014.9.17”。借款到期后，原告因索要借款未果，遂于2016年4月18日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘拥军向原告周贵锋借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告刘拥军未能按期履行还款义务，侵犯了原告周贵锋的合法权益，依法应承担民事责任。故原告周贵锋要求被告刘拥军偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。本案借款为定期无息借贷，因被告刘拥军逾期未还借款，故原告主张自起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。被告刘拥军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘拥军于本判决发生法律效力立即偿还原告周贵�借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。被告刘拥军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年五月三十日见习书记员  姚婷婷