wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3592号
原告张良良，男，1978年11月9日生，汉族，平度市。
委托代理人孙喜杰，男，平度银和法律服务所法律工作者。
被告袁亮，男，1987年2月17日生，汉族，住平度市胶平路与新区。
被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇小木桥37号，组织机构代码：55467337-0
法定代表人袁亮，总经理。
二被告委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
原告张良良与被告袁亮、金坛市五洲建筑安装劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良良的委托代理人孙喜杰、被告袁亮金坛市五洲建筑安装劳务有限公司的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良良向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失（医疗费10118.31元，误工费132.73元/天×165天=21903.75元；护理费117.2/天×63天=7383.6元；住院伙食补助费：8天×20元/天=160元；残疾赔偿金：38294元/年×20年×24%=183811.2元；鉴定费：1400元；被抚养人生活费父母24016×17年×2×24%÷2=97985.28元，精神抚慰金3000元，交通费500元），以上共计324862.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日被告袁亮雇佣原告在被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司处工作，8月18日下午6时许被告安排原告将捆好的木板挂钩调运时，木板歪倒将原告砸伤，住院治疗8天，构成九级伤残。
被告袁亮、金坛市五洲建筑安装劳务有限公司共同辩称，原告起诉主体错误。我公司为金坛市五洲建筑安装劳务有限公司，原告起诉金坛市芦苇建筑安装劳务公司是登记前的名称。其次，袁亮是法定代表人，执行职务行为相应权利义务由公司承担，与个人无关，原告起诉袁亮个人没有法律依据。另，原告起诉程序违法，应先裁后决，违反法定程序，同时，伤残鉴定系单方委托，不予为证，应当重新鉴定，且原告属农民，应当按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司原名为金坛市芦苇建筑安装劳务公司，后变更为金坛市五洲建筑安装劳务有限公司。2012年该公司在山东省平度市经营建筑工程，2015年5月2日，原告张良良被袁亮招聘到被告公司，从事大车驾驶工作，同年5月18日下午6时，原告由被告负责施工人员安排为其装卸木板，在装卸过程中，木板倒塌，致原告受伤。原告受伤后，即被送往平度市人民医院入院治疗。治疗至2015年5月26日出院，诊断为腰椎骨折，腰骶横突骨折、胸部挫伤、肋骨骨折等，2015年11月3日，原告自行委托青岛九鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：原告张良良腰椎横突骨折为伤残九级，肋骨骨折十级，右桡骨茎突骨折十级，所需护理时间建议45至60日，所需护理人数为住院2人，出院1人。庭审时，被告对原告自行委托鉴定的伤残结论不服，要求重新鉴定，本院遂委托青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定，2016年11月28日，该中心做出鉴定结论为：腰部损伤九级残疾，胸部损伤为十级，右上肢损伤为十级，与原鉴定结论一致。原告住院8天，共花费医疗费用10118.31元。被告垫付15000元医疗费。
另查明，诉讼过程中，原告申请平度市人社局工伤认定科进行工伤认定，该部门于2016年11月21日出具工伤认定申请不予受理通知书，该通知书以工伤认定申请超过法定时限为由，不予受理。平度市田庄镇于埠村委会出具证明如下：原告张良良父亲张东国1953年7月22日生，母亲孙香芝1953年3月10日生，妻子张彦1980年2月22日，女儿张艺露2004年7月17日生，妹妹ＸＸ平1987年11月27日生。
本院认为，原告受雇于被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司，在工作中受伤，作为雇佣单位应当承担全部的赔偿责任，本案的焦点问题是原告的赔偿标准，原告虽然身份为农村居民，但山东省青岛市自2007年户籍改革，已取消农村户口，原告属拥有大车A2证的司机，系特殊工种且在事故发生时，所在工作单位和地点均属平度市区，在该单位工作之前连续多年一直在平度市区和青岛市区从事大车驾驶工作，并居住在平度市区，根据法律规定，应当按照城市居民标准计算。被告主张原告工作中有过错，要求减轻赔偿责任，但不能提供证据证明原告有故意或重大过失，对此本院不予采信。关于原告主张的经济损失是否合理，本院分析如下：医疗费10118.31元，误工费132.73元/天×165天=21903.75元；护理费117.2/天×63天=7383.6元；住院伙食补助费：8天×20元/天=160元；残疾赔偿金：38294元/年×20年×24%=183811.2元；鉴定费：1400元；被抚养人生活费父母24016×17年×2×24%÷2=97985.28元，精神抚慰金3000元，交通费500元），以上共计326262.14元，计算有据，合理合法，本院予以确认。但原告代理人起诉时计算有误，应予以补正。原告的被抚养人生活费时，应该是18年，但原告主张17年，是对自己享有权利的处分，本院予以采信。被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司已经支付15000元，应予以兑除。被告袁亮是被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，所产生的法律后果应当由被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司承担。原告起诉袁亮无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司赔偿原告张良良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计311262.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告金坛市五洲建筑安装劳务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1870号
原告严冠军，律师.
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈卫东，经商。
被告方亚辉，公务员。
原告严冠军诉被告陈卫东、方亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘虎波担任审判长，与人民陪审员单沛恩、童西荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严冠军及其委托代理人严少林到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院公告传唤未到庭，被告方亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严冠军诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月28日，被告陈卫东向原告借款1000000元，并约定月息百分之三，按月付息，期限六个月。借款发生后，陈卫东依约支付了八个月利息后失联，原告多次找被告方亚辉催讨借款未果，特起诉要求被告偿还借款1000000元，并要求按月利率2%计付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告严冠军的身份证明，证明其诉讼主体资格；
2、两被告的身份证明，证明两被告的身份；
3、银行取款、存款凭证，原告向被告支付了1000000元的借款；
4、被告出具的借条，证明原告与被告陈卫东签订了1000000元借款合同，约定月息三分。
被告陈卫东未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告方亚辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
结合庭审的情况，本院依法对原告提交的证据作如下认证：关于证据1，经核对与原件一致，本院予以采信；关于证据2，该两份证据均由公安关机关盖章确认，本院予以采信；关于证据3，该凭据为银行存、取款单据，从取款凭证能够证实原告从银行取款1000000元的事实，存款凭证能够证实被告陈卫东的账户存入了1000000元，该存、取款单据在同一时间，于同一柜台办理，本院对证据3予以采信；关于证据4，结合证据3，能够证实被告陈卫东向原告借款1000000元合同成立，原告已向被告支付，被告陈卫东已收到1000000元，故本院对证据4予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，本院查明如下事实：原告严冠军与被告方亚辉熟识。2013年2月28日，被告陈卫东以偿还银行贷款利息为由向原告严冠军借款人民币1000000元，约定月息三分，借款期限为六个月。借款期间，被告陈卫东与被告方亚辉依约向原告支付了利息。债务到期后，被告陈卫东未按期还款，在继续向原告支付两个月利息（即清息至2013年10月27日止）后被告陈卫东失联。原告严冠军经多次向被告方亚辉催收借款未果，而向本院起诉要求两被告共同偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%计付利息。本院受理立案后，依法通知两被告应诉，两被告均未到庭，也未提交任何答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告严冠军与被告陈卫东依法订立借款合同，原告严冠军依约向被告陈卫东支付了借款人民币1000000元，被告陈卫东未按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款的主张本院依法应予支持。借款合同可以约定利息，原告严冠军与被告陈卫东两人订立借款合同时约定月息三分，且被告已按该约定支付了八个月的利息，因该利率标准未超出国家规定的标准限额，本院予以认可。原告现自愿降低利率标准要求被告按年利率24%的标准计付后期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务为被告陈卫东在与被告方亚辉夫妻关系存续期间所借，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈卫东、方亚辉在本判决生效后十日内共同偿还原告严冠军借款本金人民币1000000元，并自2013年10月28日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280xxxxx002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘虎波
人民陪审员 单沛恩
人民陪审员 童西荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 信
附：法律原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1870号
原告蔡龙海，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，户籍地平和县，现住平和县。
被告陈小群，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住平和县。
原告蔡龙海与被告陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡龙海到庭参加诉讼，被告陈小群经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙海诉称，2014年12月30日，被告陈小群出具借条向原告蔡龙海借款人民币20000元。原告蔡龙海提供借款后，被告陈小群未归还。原告请求判令被告陈小群归还借款人民币20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。
被告陈小群未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告陈小群出具借条向原告蔡龙海借款人民币20000元。原告蔡龙海提供借款后，被告陈小群未归还。
上述事实，有原告蔡龙海提供的被告陈小群出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡龙海与被告陈小群的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告陈小群向原告蔡龙海借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告陈小群偿还借款及自2015年10月12日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告陈小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈小群应在本判决生效后十日内偿还原告蔡龙海借款人民币20000元，并支付自2015年10月12日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈小群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第515号
申请执行人邓增旗。
被执行人孙存忠。
本院在执行申请执行人邓增旗申请执行被执行人孙存忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第221号民事判决书本次执行程序中止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年六月十八日
书记员 孔 夏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第981号
原告：林某美，女。
被告：刁国峰，男。
原告林某美诉被告刁某锋离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告林某美和被告刁某锋到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告林某美诉称，原、被告双方于2000年认识后自由恋爱，后于2004年9月13日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，一个名叫刁某珊，女，一个名叫刁某铖，男。由于婚后双方性格不合，被告不对家庭和小孩负责，自2009年3月开始至今对两个小孩及原告都没有联系，双方自2009年3月开始分居至今，双方感情已经破裂，原告起诉请求法院判决原、被告双方离婚并抚养两个小孩。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件，3、小孩出生证复印件，4、户口本复印件。
被告刁某锋辩称，原告所述不全是事实，不同意离婚。为了家庭和小孩，希望原告给被告一次机会和好。
被告在本院规定的举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告双方在2000年认识后自由恋爱，于2004年9月13日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩：刁某珊，女，刁某铖，男。现均在被告家生活。由于双方在性格上的差异，双方自2013年6月开始分居至今。原告以双方感情已经破裂为由，于2014年11月17日向本院起诉请求判决原、被告双方离婚并抚养两个小孩。本案经法庭调解无果。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、小孩出生证复印件、户口本复印件等证据以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告在外经自由恋爱，在相互了解、有一定的感情基础后才自愿结婚的，且已共同生育了两个小孩。因此双方的婚姻基础还是比较好的。在共同生活时，双方之间发生过不愉快的事情，但没有根本性的矛盾纠纷，没有达到非离不可的地步；况且双方共同生育的两个小孩目前比较幼小，双方若离婚，则不利于小孩的健康成长。因此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。双方只要相互谅解、相互信任、加强沟通、增进了解，是完全可以建立一个美满幸福的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告林某美与被告刁某锋离婚；
二、驳回原告林某美的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年十二月××日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第981号
原告：林某美，女。
被告：刁国峰，男。
原告林某美诉被告刁某锋离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告林某美和被告刁某锋到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告林某美诉称，原、被告双方于2000年认识后自由恋爱，后于2004年9月13日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，一个名叫刁某珊，女，一个名叫刁某铖，男。由于婚后双方性格不合，被告不对家庭和小孩负责，自2009年3月开始至今对两个小孩及原告都没有联系，双方自2009年3月开始分居至今，双方感情已经破裂，原告起诉请求法院判决原、被告双方离婚并抚养两个小孩。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件，3、小孩出生证复印件，4、户口本复印件。
被告刁某锋辩称，原告所述不全是事实，不同意离婚。为了家庭和小孩，希望原告给被告一次机会和好。
被告在本院规定的举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告双方在2000年认识后自由恋爱，于2004年9月13日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩：刁某珊，女，刁某铖，男。现均在被告家生活。由于双方在性格上的差异，双方自2013年6月开始分居至今。原告以双方感情已经破裂为由，于2014年11月17日向本院起诉请求判决原、被告双方离婚并抚养两个小孩。本案经法庭调解无果。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、小孩出生证复印件、户口本复印件等证据以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告在外经自由恋爱，在相互了解、有一定的感情基础后才自愿结婚的，且已共同生育了两个小孩。因此双方的婚姻基础还是比较好的。在共同生活时，双方之间发生过不愉快的事情，但没有根本性的矛盾纠纷，没有达到非离不可的地步；况且双方共同生育的两个小孩目前比较幼小，双方若离婚，则不利于小孩的健康成长。因此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。双方只要相互谅解、相互信任、加强沟通、增进了解，是完全可以建立一个美满幸福的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告林某美与被告刁某锋离婚；
二、驳回原告林某美的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李米燃
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第75号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月16日18时20分许，被告人顾某某至本市徐汇区中山西路永升大厦东侧人行道非机动车停放点附近，用随身携带的作案工具钥匙窃得被害人喻某某停放在该处的一辆上海佳仁牌电动自行车，后被便衣民警及社保队员当场抓获。经鉴定，被窃电动自行车的价值人民币1，680元。被告人顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人顾某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述，证人毛某某、林某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，案发现场监控视频截图、价格鉴定结论书，受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追回的赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年一月三十日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11254号
原告：广州旭高电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇稳发路大稳工业园6号厂房。
法定代表人：刘洪彬。
委托诉讼代理人：王肇文，系广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区东裕装饰设计工程部(以下简称“东裕工程部”)，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑25号商铺。
经营者：黎月芳。
被告：广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司（以下简称“嘉声分公司”），住所地广东省广州市白云区下塘西路600号二层08房。
负责人：龙国忠。
被告：广东嘉声建筑装饰集团有限公司（以下简称“嘉声公司”），住所地广东省广州市天河区沙太路侨乐街58号首层。
法定代表人：谢柳声。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：张媛，系广东润平律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，同月12日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初11254号民事裁定，并于同年8月29日冻结了被告嘉声公司的广州银行白云支行账户80×××15内存款（当日冻结0元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、陈宇组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人王肇文、邓海玲、张媛、被告嘉声分公司的负责人龙国忠到庭参加诉讼，被告东裕工程部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款33751元及利息（从2015年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年6月30日为1468.2元）；2.本案诉讼费用、财产保全费、财产担保费等由被告承担。上述费用合共37671.87元。事实与理由：被告东裕工程部以被告嘉声分公司及嘉声公司的名义承接佛山市绿康医院室内装修工程，原告为被告东裕工程部、嘉声分公司供应货物。2015年6月9日，原告向被告东裕工程部提供了配电箱59台，总金额12350元。同年6月18日又根据被告东裕工程部的要求提供了一批配电箱108台，总价款21401元。之后，原告一直要求被告东裕工程部支付货款，但被告不予答复。经查，被告东裕工程部挂靠在被告嘉声分公司名下，被告嘉声分公司负责人是龙国忠，原告送货单上收货联系人也是龙国忠，因此被告嘉声分公司应对东裕工程部的欠款承担责任。被告嘉声公司作为总公司，也需对上述欠款承担连带清偿责任。
被告嘉声分公司、嘉声公司共同答辩称，两被告不是本案适格被告，既没有与原告签订买卖合同也没有参与履行合同，两被告不应当对案涉货款和利息承担清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告东裕工程部没有答辩，也没有提交证据。被告嘉声分公司、嘉声公司没有提交证据。被告东裕工程部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告主张与三被告存在买卖关系，要求支付货款33751元，并提供了两张送货单证明，被告嘉声分公司、嘉声公司对两张送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有两被告的签章。经审查，分述如下：1.被告嘉声分公司、嘉声公司承认佛山市绿康医院室内装修工程由被告东裕工程部、嘉声分公司共同承接，但未提交证据证明相互间是独立的；2.原告提供的其中一张送货单上有龙春霞的签名，被告嘉声分公司、嘉声公司承认龙春霞是嘉声分公司的员工，但称公司并未授权其签收，不能代表公司，两被告就其主张并未提供证据予以抗辩，本院对该主张不予采信，认定龙春霞代表嘉声分公司签收货物；3.原告提供的另一张送货单上有周某签名并附有嘉声分公司负责人龙国忠电话号码，被告嘉声分公司、嘉声公司承认送货单上确有龙国忠电话号码，但送货单是原告单方填写的，与被告嘉声分公司、嘉声公司无关。经查，本院同期受理的（2016）粤0605民初11256号广东中联电缆集团有限公司（以下简称“中联公司”）与三被告买卖合同纠纷案中，中联公司提交了其与东裕工程部签订的《工矿产品买卖合同》，指定周艺娴为收货人，代表东裕工程部签订合同的是嘉声分公司负责人龙国忠，被告未提供证据证明周某与周艺娴非同一人，故本院确认周某与被告东裕工程部、嘉声分公司存在关联。综上，原告提交上述证据来源合法，能相互印证，与本案相关联，本院予以确认，被告嘉声分公司、嘉声公司的质证意见不成立，并据此认定被告东裕工程部、嘉声分公司与原告存在买卖关系，至庭审结束前仍欠原告货款33751元。另补充认定，被告嘉声分公司是被告嘉声公司开设的分公司。
本院认为，被告东裕工程部、嘉声分公司欠原告货款33751元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。因原、被告未约定付款时间，原告主张三被告支付自2015年7月1日起算的利息理由不充分，本院酌定利息自起诉日即2016年7月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分不予支持。被告嘉声分公司是被告嘉声公司开设的分公司，被告嘉声公司应对被告嘉声分公司无法清偿上述债务部分负责清偿。原告主张被告支付财产担保费，但未能提供证据证明其实际支出的数额，且未提供证据证明双方约定该费用由被告承担，故对原告该主张不予支持。被告东裕工程部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区东裕装饰设计工程部、广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33751元及从2016年7月8日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广州旭高电气设备有限公司；
二、被告广东嘉声建筑装饰集团有限公司对被告广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司以自有财产无法清偿上述第一项债务部分负责清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费714.8元、财产保全费400元，合共1141.8元（原告已预交），由原告负担41.8元，三被告负担1000元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
代理审判员 陈 宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 欧斯迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第450号
原告江美栋。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告江美栋诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告江美栋在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告江美栋诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵XX1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵XX2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋高燕，女，汉族，1971年5月13日出生，个体工商户，系邵XX1、邵XX2之法定代理人。
委托代理人：肖枫，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李友军，男，汉族，1961年11月17日出生。
被申请人（一审被告）：邵小伟，男，汉族，1968年9月11日出生，其他信息不详。
再审申请人邵XX1、邵XX2、隋高燕因与被申请人李友军、邵小伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵XX1、邵XX2、隋高燕申请再审称：原审判决遗漏了申请人的诉讼请求。一审中申请人请求确认两份合同无效，但原审判决对2011年10月18日签署的房屋买卖合同的效力未做裁判。本案房屋买卖合同存在恶意串通损害第三人利益的事实及偷税漏税的事实，原审判决对此未予认定。本案房屋买卖合同侵害了申请人的财产权。请求：撤销一、二审判决，改判本案两份合同无效；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：邵XX1、邵XX2、隋高燕向本院提交了（2014）朝民初字第19675号民事判决、招商银行交易单据一张。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，涉案的702室原为隋高燕与邵小伟夫妻共有，依照隋高燕提交的其与邵小伟的离婚协议书，双方约定离婚后争议房屋转为邵小伟独立持有，李友军据此认为邵小伟为争议房屋独立所有权人符合一般人对离婚协议书的理解。现隋高燕认为独立持有并非所有，离婚协议书对争议房屋没有进行分割，此属其与邵小伟志之内部关系，双方应当另行解决，但不得以此对抗善意购买人。因此，现无证据表明李友军与邵小伟存在恶意串通的行为。争议房屋买卖过程中如发生逃避税款等行为，应当由相关部门依法处理，受损之国家利益可通过规避税款的补缴、收取罚款等行政手段恢复，确认买卖合同无效是对社会资源的浪费，无益于维护国家利益，法庭不可以此为由确认合同无效。二审法院驳回邵XX1、邵XX2、隋高燕的诉讼请求并无不当，其提交的材料依法不属于新证据。邵XX1、邵XX2、隋高燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邵XX1、邵XX2、隋高燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵XX1、邵XX2、隋高燕的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2197号
原告：包某，女，1992年8月15日生，住所地河南省宁陵县。
被告：钟某，男，1985年10月10日，住所地河南省新蔡县。
原告包某与被告钟某离婚纠纷一案本院于2018年5月22日立案。2018年6月15日，原告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按包某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告包某负担。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更231号
罪犯余刚，男，1974年5月8日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）西刑初字第221号刑事判决，以被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第793号刑事裁定，对罪犯余刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2019年1月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯余刚系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2347号
原告:董乐秋，男，1952年11月25日出生，汉族，住修水县，
原告：黄素梅，女，1953年2月16日出生，汉族，住修水县，
两原告的委托诉讼代理人：董树珍，女，1979年6月8日出生，汉族，住修水县，系两原告的女儿。
被告：陈小秋，男，1969年11月12日出生，汉族，住修水县，
被告：余红英，女，1974年8月19日出生，汉族，住修水县，
原告董乐秋、黄素梅与被告陈小秋、余红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人与两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息68443.5元；2、判令两被告支付自2017年8月25日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系邻居，两被告说在外开厂需资金分别于2013年3月19日、2013年12月30日、2014年3月22日向原告借款56900元，其中3万元月利率2％，26900元月利率1.5％，并分别出具借条，没有约定还款期限。原告多次向被告催促偿还，被告于2017年偿还了35000元之后再也没有偿还余欠的本金及利息。
两被告辩称，原被告系邻居，两家关系一直很好。2013年两被告在外经营鞋底制作厂，多次向两原告借款。由于工厂经营亏损，两被告负债巨大，除欠两原告的钱外，还欠其他好多人的债。巨额的债务和两被告现仅依靠务工所得经济来源，致使两被告偿还债务缓慢。两被告一直在努力偿还债务，希望两原告能给予两被告延缓偿还时间，两被告定会偿还。2013年3月19日和2013年12月30日两次出具借条的借款至今没有偿还本金和利息。2014年3月22日出具的借条其实是之前欠两原告另外40000元的债务，在两被告偿还了20000元本金后，重新向原告出具的借条，实际本金20000元，借条中包含了利息6900元。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两家是邻居，日常关系很好。2013年间两被告在外经营鞋底制造厂需资金多次向两原告借款，2013年3月19日借20000元，约定月利率2％，当即出具借条。2013年12月30日借10000元，约定月利率2％，当即出具借条。2014年3月22日两被告在偿还了之前另40000元的债务中20000元后重新出具金额26900元的借条，约定月利率1.5％，该借条金额中包含了出具借条前未偿还的利息6900元。上述三张借条均由被告余红英出具，均未约定借款期限。原告多次催促被告还款，两被告于2016年底支付了20000元，2017年6月8日支付了10000元，2017年8月8日支付了5000元，均未明确是偿还本金还是利息。
本院认为，原被告间民间借贷关系事实清楚、证据确凿，双方均无异议，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，未约定借款期限的，债权人有权随时要求债务人清偿债务。两原告系夫妻关系，用夫妻共同财产出借给被告，且两被告均知是原告的共同财产出借，所以两原告均为债权人，均有权要求债务人清偿债务。两被告系夫妻关系，共同因经营工厂向两原告借款，借条虽是被告余红英出具，但实际是两被告共同向两原告借款，且两原告也知道是两被告共同借款，所以两被告均为债务人，均负有清偿债务的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，应当支付的利息不能超过以最初借款本金为基数年利率24％。2014年3月22日被告出具的金额为26900元的借条中实际本金20000元，利息6900元，约定月利率1.5％。以26900元为基数按月利率1.5％计算月利息为403.5元，以最初借款本金20000元按年利率24％计算月利息为400元，借条中计算的利息超过了法律规定的以最初借款本金为基数年利率24％，超过部分本院不予支持。因此本院依法核定2014年3月22日被告出具的金额为26900元的借条中，本金为26900元，月利息按固定金额400元计算。本案原被告间多次产生债权债务关系，截至2017年8月25日止各次本金和利息核算如下：1、2013年3月19日借本金20000元，月利率2％，截至2017年8月25日止53个月，利息21200元；2、2013年12月30日借本金10000元，月利率2％，截至2017年8月25日止44个月，利息8800元；3、2014年3月22日借本金26900元，月利息400元，截至2017年8月25日止41个月，利息16400元。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应当先付利息后抵偿本金。本案中两被告自2016年底先后三次向两原告支付共计35000元，双方未约定用于支付利息还是偿还本金，且三次所付金额均未超出当时应支付的利息，本院依法认定两被告三次共计支付的35000元均抵扣应支付的利息。抵扣后截止2017年8月25日两被告欠两原告本金共计56900元和利息11400元。两原告要求支付自2017年8月25日起至两被告债务清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请2013年8月25日和2013年12月30日两笔借款共计30000元，2017年8月25日起至两被告债务清偿日止的利息按月利率2％计算符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请2014年3月22日的借款本金26900元，2017年8月25日起至两被告债务清偿日止的利息按月利率2％计算超出了法律规定，超出部分本院不予支持，因该借条约定月利率1.5％，因此核定按月利率1.5％计算，但月利息不得超过400元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告依法要求被告偿还本金及支付法律规定范围内的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内由被告陈小秋、余红英偿还给原告董乐秋、黄素梅借款本金56900元和利息11400元。2017年8月25日之后的利息分两部分计算，一部分以本金30000元按月利率2％计算，一部分以本金26900元，按月利率1.5％计算，但月利息不得超过400元，均计算至债务清偿日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由原告董乐秋、黄素梅负担1.5元，由被告陈小秋、余红英负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一七年九月十四日
书记员 韩梅香
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第47号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人金某某，曾用名金某，男，1975年3月20日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人唐某某，男，1967年11月11日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月22日被取保候审，2014年6月25日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人金某某、唐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、付娜出庭支持公诉。被告人金某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人唐某某明知被告人金某某销售肉食供人食用，多次将其从他人处收购的不明死因的羊羔200余斤（价值500余元）对其进行销售。被告人金某某明知被告人唐某某销售的系不明死因的羊羔，仍多次购买，并将购买的200余斤死羊羔肉在金太阳商贸城销售供人食用。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、扣押的死羊羔及运输死羊羔的车辆等物证照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人胡某某、何某某等的证言；4、被告人金某某、唐某某的供述和辩解；5、庆云县公安局所作的勘验检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人金某某、唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。请求依法处罚。
被告人金某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人金某某、唐某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某某、唐某某明知系死因不明的死羊羔，仍多次购买并销售供人食用，其行为足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某某、唐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨丽丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初146号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人伍某某，女，1967年6月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月4日被滑县公安局刑事拘留，同年10月5日被滑县公安局取保候审。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日上午，被告人伍某某驾驶电动三轮车在滑县老店镇物头集村至卢营村的路上与田某某所驾驶的电动自行车发生接触，致使被告人伍某某受伤。被告人伍某某于2013年8月24日至9月5日在滑县骨科医院住院治疗，共花费住院费15786.55元。在住院期间，被告人伍某某隐瞒伤情是由事故引发的事实，谎称是自己驾驶电动车摔伤的，没有赔付方，由此骗取新农合补偿款人民币5406元。案发后，被告人伍某某已将款项人民币5406元全部退还至滑县新农合基金。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某某的供述，证人韩某某、李某某证言，新农合移交案件情况说明，补偿票据，伍某某退款票据，住院病历，（2014）滑民一初字第129号民事判决书，民事上诉状，（2014）安中民二终字第2244号民事裁定书，（2014）滑民初重字第25号民事判决书，前科证明及被告人伍某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取新农合医疗资金，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某当庭对其骗取新农合医疗资金的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且已全部退赃，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的解释，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
代理审判员 孟海利
代理审判员 王雪冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初146号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人伍某某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月4日被滑县公安局刑事拘留，同年10月5日被滑县公安局取保候审。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日上午，被告人伍某某驾驶电动三轮车在滑县老店镇物头集村至卢营村的路上与田某某所驾驶的电动自行车发生接触，致使被告人伍某某受伤。被告人伍某某于2013年8月24日至9月5日在滑县骨科医院住院治疗，共花费住院费15786.55元。在住院期间，被告人伍某某隐瞒伤情是由事故引发的事实，谎称是自己驾驶电动车摔伤的，没有赔付方，由此骗取新农合补偿款人民币5406元。案发后，被告人伍某某已将款项人民币5406元全部退还至滑县新农合基金。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某某的供述，证人韩某、李某证言，新农合移交案件情况说明，补偿票据，伍某某退款票据，住院病历，（2014）滑民一初字第129号民事判决书，民事上诉状，（2014）安中民二终字第2244号民事裁定书，（2014）滑民初重字第25号民事判决书，前科证明及被告人伍某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取新农合医疗资金，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某当庭对其骗取新农合医疗资金的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且已全部退赃，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的解释，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
代理审判员 孟海利
代理审判员 王雪冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初215号
原告董晨阳，男，汉族，1987年4月5日出生,住漯河市郾城区。
被告杨民杰,男。
本院受理原告董晨阳与被告杨民杰民间借贷纠纷一案后，经审查，原告董晨阳未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告董晨阳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董晨阳的起诉。
案件受理费550元，退还原告董晨阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 明 星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3236号
罪犯杨正金。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二OO九年十一月二十七日作出（2009）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人杨正金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年一月五日、二O一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O一六年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨正金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分46分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨正金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正金减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1277号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人陈庆鹏，处长。
委托代理人黄玉田，男，汉族，该处住磐石市办事处主任。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告王维臣，男，汉族，无职业。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告王维臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人黄玉田、汤世海到庭参加诉讼，被告王维臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称房管处）诉称，原、被告于2012年8月1日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为150平方米的房产租赁给被告租金为1，000.00元，租赁期限为：2012年8月1日至2013年1月31日。租赁期满后，原、被告又协商延期了8个月，至2013年9月30日。后原告告知被告不再续租，并让被告腾退，但被告拒绝腾退。在多次协商无果的情况下，原告只好诉诸法律，请人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年8月1日签订的《军队房地产租赁合同》；2、被告立即腾退所占位于磐石市河南街的坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为150平方米的房地产；3、判令被告支付自2013年10月1日始至2014年1月1日止超期占用原告房地产租金249.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告王维臣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告房管处为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：租赁合同一份，证明原、被告之间签订的租赁合同期限为2012年8月1日至2013年1月31日；2、解除租赁通知一份，证明原告于2013年6月26日向被告发出腾迁通知。因被告王维臣未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明原、被告签订《房地产租赁合同》且该租赁合同届满的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年8月1日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产租赁给被告，租金为1，000.00元，租赁期限为：2012年8月1日起至2013年1月31日止。租赁期满后，原告于2013年6月26日向被告王维臣发出书面通知，明确表示解除租赁合同不再续租。但被告仍占有、使用该租赁物未予返还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案原、被告间签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，且已经实际履行，是合法有效的合同。合同履行期限届满后，承租人应返还租赁物。本案被告于租赁期届满后仍占有租赁物，引发负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付逾期占用期间的租金。原告要求解除合同、收回租赁物、支付逾期租金的诉讼请求，符合合同解除的相关法律规定，本院依法予以保护。原、被告签订的租赁合同已履行期限届满，合同的权利义务已经终止，无需解除，被告继续占有适用租赁物已无合同依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王维臣于本判决生效后15日将承租原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产交还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告王维臣于本判决生效后15日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处逾期租金249.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王维臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年三月四日
代理书记员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1277号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处
法定代表人陈庆鹏
委托代理人黄玉田
委托代理人汤世海
被告王维臣
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告王维臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人黄玉田、汤世海到庭参加诉讼，被告王维臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称房管处）诉称，原、被告于2012年8月1日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为150平方米的房产租赁给被告租金为1，000.00元，租赁期限为：2012年8月1日至2013年1月31日。租赁期满后，原、被告又协商延期了8个月，至2013年9月30日。后原告告知被告不再续租，并让被告腾退，但被告拒绝腾退。在多次协商无果的情况下，原告只好诉诸法律，请人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年8月1日签订的《军队房地产租赁合同》；2、被告立即腾退所占位于磐石市河南街的坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为150平方米的房地产；3、判令被告支付自2013年10月1日始至2014年1月1日止超期占用原告房地产租金249.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告王维臣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告房管处为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：租赁合同一份，证明原、被告之间签订的租赁合同期限为2012年8月1日至2013年1月31日；2、解除租赁通知一份，证明原告于2013年6月26日向被告发出腾迁通知。因被告王维臣未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明原、被告签订《军队房地产租赁合同》且该租赁合同届满的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年8月1日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产租赁给被告，租金为1，000.00元，租赁期限为：2012年8月1日起至2013年1月31日止。租赁期满后，原告于2013年6月26日向被告王维臣发出书面通知，明确表示解除租赁合同不再续租。但被告仍占有、使用该租赁物未予返还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案原、被告间签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，且已经实际履行，是合法有效的合同。合同履行期限届满后，承租人应返还租赁物。本案被告于租赁期届满后仍占有租赁物，引发负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付逾期占用期间的租金。原告要求解除合同、收回租赁物、支付逾期租金的诉讼请求，符合合同解除的相关法律规定，本院依法予以保护。原、被告签订的租赁合同已履行期限届满，合同的权利义务已经终止，无需解除，被告继续占有适用租赁物已无合同依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王维臣于本判决生效后15日将承租原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产交还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告王维臣于本判决生效后15日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处逾期租金249.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王维臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢晓玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第5号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。
企业负责人：崔登杰，该分公司总经理。
委托代理人：范方立。
委托代理人：丁建武。
被告：余娓波。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告余娓波物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司以与被告余娓波已达成庭外和解为由，于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 吕琳龙
二〇一四年二月十三日
代书记员 范 津
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00419号
原告李亚娥，女，汉族，职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告刘雄雄，男，汉族，木工。
原告李亚娥与被告刘雄雄离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李亚娥及其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告刘雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，见过几次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下于2012年2月21日在米脂县人民政府领取结婚证，2012年10月29日生下儿子刘明杰。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后二人经常吵架，并且长期分居生活，在分居期间，被告从未打问过原告情况，令人伤心的是被告不求上进，好吃懒做，没有收入，家庭负担落在原告一个人身上，除此之外还要原告给婆家人交钱，生活费远远不够，以致娘家救急等等矛盾很多。为此，原告根据婚姻法相关规定，提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产陕KYE8**小车一辆。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证和户口薄，用于证明李亚娥符合原告主体资格。
2、被告的户籍证明，用于证明刘雄雄符合被告的主体资格。
3、结婚证，用于证明原、被告于2012年2月21日在米脂县婚姻登记机关办理了结婚证，系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，原告的诉称不是事实，家庭开支并不是原告全部支出，因为原告只挣一千多元承受不了家庭全部开支，我也没有好吃懒做，至于挣钱多少一人一个本事。总之，我不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的1、2、3组证据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的1、2、3组证据，来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告李亚娥与被告刘雄雄经人介绍相识后，于2012年2月21日登记结婚，2012年10月29日生有一子，取名刘明杰。后双方因家庭琐事发生矛盾，现由原告诉讼来院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、分割共同财产陕KYE8**小车一辆。
本院认为，原、被告婚后生有一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未有有效证据证实夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系，互谅互让，共同抚育年幼的孩子，有利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚娥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第745号
罪犯张玉金，男，1963年3月26日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2010年5月25日作出（2010）川刑初字第60号刑事判决，以被告人张玉金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年。2010年6月7日执行。2010年6月17日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2015年10月12日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张玉金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警李爱军、秦俭忠及同监罪犯苑全新、杨长顺的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉金的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年10月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3051号
原告：张晓丽，女，1979年11月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：张晶，女，1972年9月7日出生，汉族，现住农安县。
原告张晓丽诉被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张晓丽于2016年12月26日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，张晓丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张晓丽撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石玉冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2628号
原告：蔡京谕。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：潘伟娜。
被告：方清波。
被告：刘雪伟。
原告蔡京谕与被告方清波、刘雪伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡京谕的特别授权委托代理人潘伟娜及被告方清波到庭参加诉讼，被告刘雪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告蔡京谕起诉称：被告方清波、刘雪伟系夫妻关系。被告方清波因还贷所需于2013年9月24日向原告借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告方清波、刘雪伟偿还借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告方清波答辩称：被告为代朋友偿还信用卡欠款向原告借款，原告代为偿还后，该信用卡被停用，无法偿还原告上述代偿款，为此，被告出具借条一份，愿意承担该笔债务；且借条出具后，被告已归还借款利息2000元。
被告刘雪伟未作答辩。
原告蔡京谕为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告方清波于2013年9月24日向原告借款30000元的事实。
被告方清波、刘雪伟未提供相关证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，被告刘雪伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利；被告方清波当庭质证无异议，故原告提供的上述证据具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告方清波因还贷所需于2013年9月24日向原告蔡京谕借款30000元，并出具借条一份。后被告方清波自愿偿还原告借款利息2000元，借款本金经原告多次催讨未果。
另查，被告方清波、刘雪伟于2008年3月26日在温岭市民政局登记结婚。
本院认为，原告蔡京谕与被告方清波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告自愿支付利息的除外。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年10月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告方清波、刘雪伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。至于被告方清波答辩认为本案借款用途系代他人偿还信用卡欠款，非用于夫妻共同生活，对此，原告并不知情，被告刘雪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦视为放弃了答辩的权利，故被告方清波的答辩意见不能对抗原告，被告刘雪伟仍应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方清波、刘雪伟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡京谕借款30000元并支付自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方清波、刘雪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 郑 霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2802号
申请执行人：绍兴利铭化工有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：邵关标，该公司总经理。
被执行人：王成。
被执行人：应乃利。
申请执行人绍兴利铭化工有限公司与被执行人王成、应乃利买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴利铭化工有限公司与被执行人王成、应乃利已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2802号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 许佳颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2000号
原告：张春生，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告：董聚有，男，汉族，1956年7月28日生，住荥阳市。
被告：张坡妮，女，1957年5月11日出生，汉族，住荥阳市。
原告张春生与被告董聚有、张坡妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人任天苍到庭参加诉讼，被告董聚有、张坡妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款22万元及利息（按月利率1分5厘，自2014年3月18日起计算至实际还款之日）。2.要求二被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日日至7月2日，二被告分两次向原告借款共22万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告迟迟不还，故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产销售磷化液，和被告董聚有个体经营的荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂有多年业务关系。2014年，被告董聚有因该厂经营需要周转资金为由向原告借款20万元。2014年3月13日，原告通过其女儿秦金菊在中国农业银行的账户向被告董聚有转账10万元，另支付现金10万。2014年3月18日，被告董聚有给原告出具借据一份，载明：今借到张春生人民币贰拾万整，月息壹分五厘借款人董聚有，并加盖荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂的公章。2014年7月2日，被告董聚有又因出差急需差旅费为由向原告借款2万元，给原告出具借条一份，载明：今借到张春生现金贰万元整，董聚有，并加盖荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂的公章。该款后经原告多次催要，被告以企业经营不善为由一直拒不偿还。为此，原告以荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂系被告董聚有的个人企业和二被告系夫妻关系为由起诉来院，要求支持其诉请。
另查明：荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂系个体工商户，经营者为董聚有，成立于2007年12月5日，2015年4月3日注销。
本院认为，被告董聚有和荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂向原告二次借款共22万元，有当事人陈述、借据、借条等在卷为凭，故可依法认定原告和被告及荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂之间成立22万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告董聚有和荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂负有向原告还款的义务。荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂系被告董聚有个人经营的个体工商户且已注销，其债权债务应由经营者董聚有承担。现原告起诉要求被告董聚有偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在20万的借条中明确借款利率为月息1.5分（实为年利率18%），未超出相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付另2万元的借款利息，因该借条中未明确约定，视为不支付利息，依法不予支持。原告要求被告张坡妮承担共同偿还借款的义务，但未提供有关二被告系夫妻关系的确凿证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董聚有于本判决生效之日起十日内，偿还原告张春生借款22万元及利息（以20万元为基数，按年利率18%，自2014年3月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告董聚有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 禹 爽
审判员 任丙申
审判员 季慧云
二〇一七年七月二十日
书记员 楚 焱
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3479号
原告李声，住长春市。
被告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人李耀东，行长。
委托代理人王璐皎。
原告李声与被告中信银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李声、被告委托代理人王璐皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告双方协商一致，办理了2013年至2016年6月适用期限的信用卡，每年缴纳使用费2000元（人民币，下同）。原告今年8月份刚刚交完2015年8月至2016年7月的信用卡年费，并每月主动向5149006006162239号信用卡内还款，从来没有任何违规行为。但2015年10月23日原告使用该卡时，发现该卡已经不能使用。发现后，原告立即向被告询问原因，被告答复原告该卡已冻结。故诉至法院，请求判令被告立即解除对5149006006162239号信用卡的冻结，立即恢复该信用卡的正常使用；被告赔偿因冻结该信用卡给原告造成的损失23500元。
被告辩称，原告还款能力下降，我行有权进行管控。根据人民银行征信记录显示，原告名下贷记卡发卡机构已达10家，贷记卡总授信513011元，已使用482846元，贷记卡负债达94%，其负债与收入比已远超正常水平，还款能力下降。截止20151022日，原告近半年剔除分期金额后，消费总额约38.23万元，其中各类大额消费约36万元左右，月均大额消费6万左右，半年额度使用率约55%，大额消费商户设计“银联商户、长春市卓逸家用电器经销、吉林省书海人生图书经销”等商户，日常零售占比极少。从原告近半年大额消费总结其交易习惯来看，原告的用卡并非用于正常刷卡消费领域，其资金用途既不符合信用卡领用合约，也不符合监管规定。我行对信用卡的管控符合原、被告之间的合同约定，也符合相关监管规定。信用卡是否缴纳年费与其信用额度无关。对于相关白金卡的特别权益，我行继续向原告提供服务，不存在任何过错，不应承担任何违约责任。
经审理查明，2013年原告在被告处办理了2013年至2016年6月适用期限的卡号为5149006006162239的信用卡，每年缴纳使用费2000元。2015年10月23日被告将原告该卡冻结。原告在使用该信用卡时按被告中信银行股份有限公司长春分行规定按期还款。
本院认为，原告在被告处申办的卡号为5149006006162239的信用卡，原告在使用该信用卡时按被告中信银行股份有限公司长春分行规定按期还款，没有构成违约，原告请求被告立即解除对5149006006162239号信用卡的冻结，应予支持。被告提出其负债与收入比已远超正常水平，还款能力下降。原告的用卡并非用于正常刷卡消费领域，其资金用途既不符合信用卡领用合约，也不符合监管规定。因被告对信用卡相关规定没有对原告尽到合理提示及说明义务，被告此辩解不能成立。原告请求被告赔偿因冻结该信用卡给原告造成的损失23500元，原告提供的证据不能证明其主张，对原告此节主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中信银行股份有限公司长春分行于本判决生效后立即解除对原告李声名下的5149006006162239号信用卡的冻结，恢复该信用卡的正常使用；
二、驳回原告李声其他诉讼请求。
案件受理费438元，由被告中信银行股份有限公司长春分行负担338元，由被告中信银行股份有限公司长春分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3479号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告王玉明，无职业。
被告吴爽，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王玉明、吴爽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费14562元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张霄珂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3479号
原告张靖敏，女，生于1978年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师。
被告何正国，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告刘晓娟，女，生于1972年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何正国、刘晓娟的共同委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师。
本院在审理原告张靖敏诉被告何正国、刘晓娟合伙纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张靖敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张靖敏撤回起诉。
案件受理费2325元（已按简易程序及撤诉减半收取），由原告张靖敏负担。
审判员 雍登伟
二〇一六年六月八日
书记员 张 婷
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3479号原告李声，住长春市。被告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。负责人李耀东，行长。委托代理人王璐皎。原告李声与被告中信银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李声、被告委托代理人王璐皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原、被告双方协商一致，办理了2013年至2016年6月适用期限的信用卡，每年缴纳使用费2000元（人民币，下同）。原告今年8月份刚刚交完2015年8月至2016年7月的信用卡年费，并每月主动向5149006006162239号信用卡内还款，从来没有任何违规行为。但2015年10月23日原告使用该卡时，发现该卡已经不能使用。发现后，原告立即向被告询问原因，被告答复原告该卡已冻结。故诉至法院，请求判令被告立即解除对5149006006162239号信用卡的冻结，立即恢复该信用卡的正常使用；被告赔偿因冻结该信用卡给原告造成的损失23500元。被告辩称，原告还款能力下降，我行有权进行管控。根据人民银行征信记录显示，原告名下贷记卡发卡机构已达10家，贷记卡总授信513011元，已使用482846元，贷记卡负债达94%，其负债与收入比已远超正常水平，还款能力下降。截止20151022日，原告近半年剔除分期金额后，消费总额约38.23万元，其中各类大额消费约36万元左右，月均大额消费6万左右，半年额度使用率约55%，大额消费商户设计“银联商户、长春市卓逸家用电器经销、吉林省书海人生图书经销”等商户，日常零售占比极少。从原告近半年大额消费总结其交易习惯来看，原告的用卡并非用于正常刷卡消费领域，其资金用途既不符合信用卡领用合约，也不符合监管规定。我行对信用卡的管控符合原、被告之间的合同约定，也符合相关监管规定。信用卡是否缴纳年费与其信用额度无关。对于相关白金卡的特别权益，我行继续向原告提供服务，不存在任何过错，不应承担任何违约责任。经审理查明，2013年原告在被告处办理了2013年至2016年6月适用期限的卡号为5149006006162239的信用卡，每年缴纳使用费2000元。2015年10月23日被告将原告该卡冻结。原告在使用该信用卡时按被告中信银行股份有限公司长春分行规定按期还款。本院认为，原告在被告处申办的卡号为5149006006162239的信用卡，原告在使用该信用卡时按被告中信银行股份有限公司长春分行规定按期还款，没有构成违约，原告请求被告立即解除对5149006006162239号信用卡的冻结，应予支持。被告提出其负债与收入比已远超正常水平，还款能力下降。原告的用卡并非用于正常刷卡消费领域，其资金用途既不符合信用卡领用合约，也不符合监管规定。因被告对信用卡相关规定没有对原告尽到合理提示及说明义务，被告此辩解不能成立。原告请求被告赔偿因冻结该信用卡给原告造成的损失23500元，原告提供的证据不能证明其主张，对原告此节主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中信银行股份有限公司长春分行于本判决生效后立即解除对原告李声名下的5149006006162239号信用卡的冻结，恢复该信用卡的正常使用；二、驳回原告李声其他诉讼请求。案件受理费438元，由被告中信银行股份有限公司长春分行负担338元，由被告中信银行股份有限公司长春分行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨相力
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00462号
上诉人（原审被告及反诉原告）重庆舒扬电镀设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道双园路51号1幢1-4。
法定代表人张剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告及反诉被告）杜仕明，住重庆市长寿区。
上诉人重庆舒扬电镀设备有限公司与被上诉人杜仕明房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月28日作出（2014）长法民初字第04153号民事判决，重庆舒扬电镀设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。现重庆舒扬电镀设备有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆舒扬电镀设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆舒扬电镀设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由重庆舒扬电镀设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3213号
原告丁小华。
委托代理人王社平。
被告长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。
法定代表人王平。
被告长安区斗门街办沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨一组）。
负责人王民民。
原告丁小华诉被告沣滨村委会、沣滨一组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人及被告沣滨一组负责人出庭参加了诉讼，被告沣滨村委会法定代表人王平未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与沣滨一组村民王领登记结婚，户口也随后迁至该村，2011年8月组上发放秋季租地款690元时未给原告发，要求被告给予分配。
被告沣滨一组辩称，其执行村上政策，有儿子而给女儿招上门女婿的，村组不给分配。
被告沣滨村委会负责人未出庭，无答辩。
经审理查明：2011年4月27日原告与沣滨一组村民王领登记结婚，系男到女家。2011年6月23日原告将户口从陕西省商洛市商州区大荆镇南湾村八组迁至沣滨村一组落户，经查，原告之妻王领家中有姐弟二人，其父已去世，其母健在。2011年8月沣滨一组给组上每人分发728元租地款，未给原告分配。2011年8月原告诉至本院要求被告分租地款690元。庭审中，原告认为自己户口已迁至被告村组，属被告村组之合法村民，坚持己诉，被告沣滨一组认为原告之妻王领姐弟二人，属有儿有女招婿情况，故不同意原告诉请，被告沣滨村委会负责人未出庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：农村集体经济组织收益是否分配、如何分配应当由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依据法律规定的民主议定程序决定。被告沣滨一组根据村委会制定的分配政策未给原告分配，系其在考虑了本经济组织大多数村民利益及农村善良风俗习惯而做出的，与我国立法的基本精神不悖，原告丁小华的实际情况属于其妻王领家有儿招婿的客观事实，故原告之诉讼请求本院依法不予支持。综上，为了维护农村社会秩序稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告丁小华之诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年十二月一日
书 记 员 谢 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00263号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园*座***室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：杭州汽轮机股份有限公司。住所地：浙江省杭州市石桥路***号。
法定代表人：郑斌，董事长。
委托代理人：王钢、王财华，该公司员工。
本院在受理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州汽轮机股份有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 葛 挺
二〇一五年十二月四日
代书 记员 徐心伊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1560号
上诉人（原审被告）：王小平，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳市华联置业集团有限公司。
法定代表人：丁跃，董事长。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张庆臣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10037号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
被告李千峰，女，汉族，1977年1月9日出生，住重庆市开县。
本院受理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告李千峰挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终652号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1963年5月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）田雪红，女，1973年11月10日出生，汉族，住长春市朝阳区，无职业。
被上诉人（原审原告）卢晶，女，1986年1月17日出生，汉族，住长春市朝阳区，无职业。
上诉人ＸＸ、田雪红因与被上诉人卢晶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3455号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年1月13日通知上诉人ＸＸ、田雪红于2016年1月20日前向本院交纳二审案件受理费，但二上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、上诉人田雪红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周英涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终652号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1963年5月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）田雪红，女，1973年11月10日出生，汉族，住长春市朝阳区，无职业。
被上诉人（原审原告）卢晶，女，1986年1月17日出生，汉族，住长春市朝阳区，无职业。
上诉人ＸＸ、田雪红因与被上诉人卢晶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3455号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年1月13日通知上诉人ＸＸ、田雪红于2016年1月20日前向本院交纳二审案件受理费，但二上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人�平、上诉人田雪红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周英涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03844号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707－X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
委托代理人谷山美，公司法务。
被告龚国容，女，生于1962年10月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告龚国容物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 玲
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4518号
原告：张术玉。
委托代理人：孙亦文。
被告：高密市宏源机械有限公司。
法定代表人：孙慎升。
原告张术玉与被告高密市宏源机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亦文及被告法定代表人孙慎升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计134969.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的雇员，2016年3月12日上午8时许原告在被告车间操作切割机打磨铸铁件时，切割机上的砂轮片破碎后飞出击中原告上腹部及左手。砂轮片本身在砂轮机上，原告和老板孙慎升建议更换到切割机上使用更快，孙慎升同意后由维修工王月来进行更换。
原告受伤后当即被送至高密市中医院进行住院治疗，经诊断为小肠破裂、左手外伤，住院18天，于2016年3月30日出院。原告住院期间被告支付了全部的医疗费。原告伤后通过潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间两人护理、出院后一人护理。
原告因受伤造成以下损失：1、医疗费，原告于2016年3月31日在高密市中医院复查时支出门诊费943.14元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、误工费，原告一直在被告处工作，因工作单位不规范、工资管理不严格，原告无法提供相关证明，因此要求按城镇居民标准计算，共计10370.4元（120天×86.42元/天）；4、护理费，原告伤后由其妻子高瑞花及儿子张明民护理，高瑞花为农村居民，护理18天，张明民居住在高密市醴泉街道怡心家园，护理60天，护理费共计6254.2元（18天×59.39元/天+60天×86.42元/天）；5、残疾赔偿金，原告在被告处工作超过一年以上，因此要求按城镇居民标准计算，共计113562元（31545元/年×18年×20%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1300元。以上共计134969.7元，要求被告赔偿。
被告承认原告在被告处工作、受伤、住院治疗以及为其垫付医疗费的事实，但辩称；1、原告受伤是因在工作中违规操作造成，原告要求车间主任王月平将砂轮机片安装到切割上使用，王月来不同意，原告遂自行将砂轮机上砂轮片安装在切割机使用，最终导致事故发生；砂轮厂家也来鉴定是属于违规操作造成的事故，而非砂轮机本身的原因；2、被告已支付医药费，对于原告主张的其它损失被告不予承担；3、对原告提交的鉴定报告不认可，要求重新鉴定。
原告向本院提交以下证据：1、住院病历，证明受伤及治疗经过；2、鉴定文书，证明伤残、误工及护理情况；3、门诊病历一份及门诊收费票据两份，证明医疗费损失；3、户口本及高瑞花、张明民身份证复印件各一份，证明护理人员情况；4、鉴定费发票，证明鉴定费支出情况。被告提供照片五张，证明切割机上所安装的是砂轮片。被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据也无异议，以上证据均真实有效且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告主张受伤、治疗及垫付医疗费的事实，对此本院予以确认。被告虽辩称是被告自行将砂轮机片安装到切割机上使用，但未提供证据证明，对此本院不予采信。
本院认为，原告受雇于被告并在被告处工作时受伤，其应当承担赔偿责任。但是根据原告陈述，是其首先提出将砂轮机片安装在切割机上使用，其本人亦多年操作砂轮机，应当知道此种操作违规，但仍建议并继续使用，因此其本人亦有过错，应当减轻被告的责任，酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告损失，本院依据相关事实及法律规定认定如下：1、医疗费，原告提供的门诊病历与门诊费收费票据不符，无法确定门诊费支出与原告受伤有关，因此本院不予支持；2、住院伙食补助费540元，原告主张于法有据，本院予以支持；3、误工费，原告未提供其工资收入情况，其主张按城镇居民标准计算无相关法律依据，本院不予支持，原告为农村居民，对其误工费按农村居民标准59.39元/天计算，关于误工时间，被告虽不认可原告提供的鉴定报告，但又放弃重新进行鉴定，视为放弃权利，对原告提供的鉴定报告本院予以采信，经鉴定原告误工时间为120天，误工费共计7126.8元（120天×59.39元/天）；3、护理费，原告关于护理费的主张于法有据且证据充分，本院予以支持；被告虽辩称原告家人是轮流护理、不是同时护理，但未提供证据证明，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告为农村居民，其主张按城镇居民计算于法无据，对残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定报告作出为原告已年满63周岁，因此计算17年，残疾赔偿金为43962元（12930元/年×17年×20%）；5、精神损害抚慰金，原告确因受伤精神上遭受损害，但其主张的数额过高，酌情支持1500元；6、鉴定费1300元亦是原告为查明损失所支出的费用，且有单据为证，本院予以支持。
综上，原告共产生以下损失：住院伙食补助费540元、误工费7126.8元、护理费6254.2元、残疾赔偿金43962元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1300元，以上共计60683元。被告应当赔偿原告42478.1元（60683×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高密市宏源机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张术玉42478.1元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担2056元，被告负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付 程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1963号
原告陈挺。
委托代理人楼奇。
委托代理人徐懿。
被告杜栋斌。
原告陈挺为与被告杜栋斌租赁合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈挺的委托代理人楼奇、徐懿，被告杜栋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈挺诉称，原、被告于2012年2月2日签订了《门面（店铺）租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市江干区双菱路某店铺出租给被告经营使用，租赁期限自2012年2月8日至2013年9月3日，租金为60000元／年，租金按年支付。合同签订后，原告按约向被告交付店铺，但被告至今未向原告支付租金。被告于2013年4月将店铺转让给他人使用。经原告催要，被告拒不支付相应租金，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金94191.78元；二、被告向原告支付自应付款日起的逾期利息8231.3元（自2012年2月8日起暂计算至起诉之日，之后按每月0.5%计算至租金付清之日）；三、被告向原告支付违约金20000元。
被告杜栋斌辩称，案涉店铺系被告从案外人柏亚萍处受让而来。柏亚萍与原告签订了两年的租赁合同，并向原告支付了2012年2月8日至2012年9月2日期间的租金。双方协商转让事宜时，约定柏亚萍可从原告处退回的租金的债权归被告所有，对此原告知情，该部分债权债务抵销，被告仅需向原告支付2012年9月3日之后一年的租金。因原告未将案涉房屋的门牌号办出，导致被告无法办理营业执照，对被告经营造成影响，不同意支付租金。
原告陈挺为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、《门面（店铺）租赁合同》1份，拟证明原、被告存在租赁法律关系的事实；
2、门面转让协议及定金收据各1份，拟证明被告将案涉店铺转让给他人使用并收取转让定金的事实；
3、租房协议1份，拟证明原告有权将案涉店铺出租的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告杜栋斌未向本院提供证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2012年2月2日，原告陈挺（甲方）与被告杜栋斌（乙方）签订了《门面（店铺）租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市江干区双菱路某门面租赁给乙方，实用面积为12平方米，用于乙方零售经营之用；租赁期自2012年2月8日起至2013年9月3日止；租金为60000元／年，租金支付方式为一年支付一次；乙方签订合同时应向甲方支付5000元保证金，合同终止后7天内甲方无息返还给乙方；甲方应为乙方办理营业执照提供有效的房产证明及相关手续；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每日应支付所欠款1%的延期违约金；双方约定违约金为2万元；因甲方原因导致乙方未能按期办出营业用相关证照，影响乙方正常营业的，乙方有权决定是否单方终止合同，并追究甲方违约责任；等等。
合同签订后，原告依约将案涉店面交给被告使用，被告未向原告支付租金。庭审中，原告认可案涉店铺原由柏亚萍承租，柏亚萍支付了2012年2月8日至2012年9月2日期间的租金，双方尚未结算，相关费用尚未退回。对被告所述柏亚萍已将相关债权转让给被告，其不知情。
本院认为，原、被告签订《门面（店铺）租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务和享受权利。原告将案涉店铺交由被告使用后，被告应当支付相应的租金。因原、被告未在合同中约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对支付期限没有约定或者约定不明的，租赁期间在一年以上，租金应当在每届满一年时支付，剩余期间的租金应当在租赁期限届满时支付。因此，原告应于2013年2月7日支付第一年的租金60000元，于2013年9月2日支付剩余租赁期间的租金34191.78元。被告辩称柏亚萍已将其对原告的债权转让给被告，但未提供证据予以证明，且原告亦否认收到柏亚萍债权转让的通知。因此，被告主张就2012年2月8日至2012年9月2日期间的债务向原告行使抵销权，本院不予采信。被告辩称原告未为其办出门牌证，导致其无法办理营业执照，违反合同约定，因此无需支付租金。本院认为，被告未提供证据证明案涉房屋因原告未予配合导致无法办理营业执照，且根据合同约定，若因原告之故导致无法办理营业执照的，被告享有合同解除权。本案中，在合同履行期限内，被告并未提出要求解除合同，正常使用了案涉店铺，说明营业执照对其影响较小。因此，被告以该理由要求免除租金的，本院不予采信。综上，本院认为，被告应向原告支付租金94191.78元。
根据双方合同约定，被告逾期支付租金的，应支付每日1%的违约金，原告主动将违约金调整至每月0.5%，不违反相关法律规定，且被告对该计算方式无异议，本院予以采纳。经计算，从应付日期之次日起暂计算至2014年1月9日，违约金为4016元。关于原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求。本院认为，原告已主张的逾期支付租金的违约金，足以弥补其损失，因此对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜栋斌于本判决生效之日起十五日内向原告陈挺支付租金人民币94191.78元；
二、被告杜栋斌于本判决生效之日起十五日内向原告陈挺支付逾期支付租金违约金人民币4016元（暂计算至2014年1月9日，此后以人民币94191.78元为基数，按每月0.5%计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈挺的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1374元，由原告陈挺负担人民币274元，被告杜栋斌负担1100元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张惠莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00015号
申请人唐元安，男，汉族，1957年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人余志江，男，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区华中西路。
申请人唐元安于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余志江价值35万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐元安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余志江银行存款35万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为