泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2311号
原告：姜某，女，汉族，1986年1月22日出生，住江西省永新县，
原告：黄烨，男，汉族，2011年11月3日出生，住江西省永新县，法定代理人：姜某，系黄烨母亲，
原告：黄跃，男，汉族，2014年8月8日出生，住江西省永新县，法定代理人：姜某，系黄跃母亲，
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：永新县赣湘钢化玻璃有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪化工产业园，统一社会信用代码：9136083058404193XG。
法定代表人：刘建军。
委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
第三人：黄细里，男，汉族，1946年11月1日出生，住江西省永新县，
第三人：李田媛，女，汉族，1950年11月21日出生，住江西省永新县，
原告姜某、黄烨、黄跃诉被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司与第三人黄细里、李田媛劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、原告姜某、黄烨、黄跃的委托代理人罗瑞华、被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司的委托代理人肖成劲到庭参加诉讼。第三人黄细里、李田媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付工亡补助金672320元；2、判令被告支付丧葬费26068元；3、判令被告从2016年1月起按月支付原告黄跃、黄烨抚恤金各2100元至成年；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告公司主管黄锋武在泰和县生产厂区工作时，被货砸身亡。2017年1月13日，泰和县人力资源和社会保障局认定黄锋武系工亡。之后，原告以工亡待遇争议为由向泰和县人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁委仲裁，向法院提起诉讼。
被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司辩称：1、对黄锋武属工亡没有异议，但原告已书面委托本案第三人黄细里、李田媛全权处理该事故，本案被告已与死者亲属签订了书面赔偿协议书，且已按协议履行完毕，请求法院判令本公司无需再予支付工亡补助金等相关费用；2、黄锋武在公司的月平均工资没有7000元；3、诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：黄锋武系原告姜某的丈夫，系原告黄烨、黄跃的父亲，系第三人黄细里、李田媛的儿子，系被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司的主管。被告为黄锋武购买了商业保险且支付了保险费。2016年1月8日，黄锋武在被告公司泰和生产厂区卸玻璃时，因钢丝绳断裂，被玻璃压死。2017年1月13日，泰和县人力资源和社会保障局认定黄锋武为工亡。2016年2月23日，原告姜某书面委托第三人处理商业保险理赔事宜。2016年4月26日，第三人黄细里、李田媛与被告就黄锋武死亡赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等76万元（含40万元商业保险理赔款），2017年8月5日，黄细里经手收到了76万元赔偿款。原告姜某对该协议不予认可，并以工亡待遇争议为由向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年11月7日向当事人送达了仲裁裁决书：1、由被申请人永新县赣湘钢化玻璃有限公司在仲裁生效后10日内向姜某、黄烨、黄跃支付工亡补助金623900元；2、自2016年1月起按月向黄烨支付抚恤金2100元至其出现停止享受抚恤金待遇条件的情形止，供养亲属抚恤金根据政策调整而适时调整；3、自2016年1月起按月向黄跃支付抚恤金2100元至其出现停止享受抚恤金待遇条件的情形止，供养亲属抚恤金根据政策调整而适时调整；4、申请人的其他请求不予支持。收到仲裁裁决书后，原、被告均不服，先后向本院提起诉讼。上述事实，原、被告向本院提供了相关证据证实，本院予以确认并佐证在卷。
本案争议的焦点有二，一是黄锋武的月工资是否为7000元；二是原告姜某是否授权第三人处理黄锋武工亡的全部事项。一、关于黄锋武的工资问题，原告姜某向法庭提供了其与被告公司法定代表人刘建军的谈话录音，录音内容可以推断黄锋武在被告公司的月工资为7000元，而作为掌握管理公司员工工资发放表的被告未能提供其月工资具体金额，理应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院予以采信，应当认定黄锋武在被告公司的月平均工资为7000元；二、关于姜某的授权问题，尽管其在授权委托书中写有“现就黄锋武死亡赔偿事项和处理该事故的所有事项现全权委托我父亲（死者爸爸）黄细里……全权代表办理保险赔偿款和全权处理该事故，保险赔偿金转入以下账号……”，但原告姜某在委托书上标明了该委托书是出具给第三人在“人保财险永新分公司”办理索赔事宜，其并未授权第三人处理黄锋武工亡的其他事宜，被告认为原告已授权第三人处理本事故的全部事宜与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，黄锋武在履职过程中意外死亡，已被相关部门认定为工亡。原告作为死者的妻儿，有权申请向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。尽管第三人黄细里、李田媛与被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司签订了《赔偿协议书》且已履行完毕，但原告姜某作为权利受益人且系原告黄烨、黄跃的法定代理人，其仅授权本案第三人处理保险公司理赔事宜,并未授权第三人处理黄锋武工亡的其他赔偿事宜，其事后也未追认，第三人与被告达成的赔偿协议对原告没有法律约束力，原告有权向被告主张工亡待遇中的工亡补助金和供养亲属的抚恤金。被告以原告已委托第三人与其达成了赔偿协议且已履行完毕为由，请求无需再予支付工亡补助金等费用，本案不予支持。由于原告已授权第三人全权处理商业保险理赔事宜，对第三人从保险公司处所获得的40万元理赔款，应视为原告已行使了处分权，黄锋武于2016年工亡，相关利害关系人可以获得一次性工亡补助金623900元，核减保险公司的理赔款40万元，被告还应支付给相关受益人即本案原告及第三人一次性工亡补助金223900元。本案相关受益人有三名原告、两名第三人，共五人，原告可享受223900工亡补助金中的五分之三，即134340元。丧葬补助金已由第三人与被告协商处理且已领取，原告未提供证据证明丧葬费系其支付，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告作为公司一方，公司员工工资发放表应掌握在其手中，但被告并未提供相关证据证明黄锋武的月平均工资，其应承担举证不能的不利后果。原告提供了相关证据证明死者的月平均工资为7000元，合情合理，本院予以采信。对原告黄烨、黄跃的抚恤金应按每月7000元*30%=2100元计算。第三人黄细里、李田媛无正当理由不到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司一次性付给原告姜某、黄烨、黄跃134340元，限被告判决生效后十天之内付清；
二、被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司自2016年1月起按月支付给原告黄烨抚恤金2100元至其出现停止享受抚恤金待遇的条件情形止，供养亲属抚恤金根据政策调整而适时调整；
三、被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司自2016年1月起按月支付给原告黄跃抚恤金2100元至其出现停止享受抚恤金待遇的条件情形止，供养亲属抚恤金根据政策调整而适时调整；
四、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告永新县赣湘钢化玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭跃光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张栩乔