重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第04096号
上诉人（原审原告）李忠利，住湖北省建始县。
委托代理人李海群。
被上诉人（原审被告）彭仲云，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，
负责人彭建川，总经理。
委托代理人朱治国，该公司职工。
上诉人李忠利与被上诉人彭仲云、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年7月6日作出（2012）渝北法民初字第02779号民事判决。李忠利对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人李忠利于2012年9月17日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李忠利申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李忠利撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人李忠利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一二年十月十日
书记员 夏 茜
原审法院经审理查明：2011年1月2日1时40分，余承德醉酒驾驶渝B×××××号重型厢式货车从龙水到玉龙，当车行至花龙路3公里处，驶出公路右侧，撞入路外民房，造成屋内人员杨攀学、夏瑞奇和驾驶员余承德死亡及财产受损的特大交通事故。经大足县公安局交通巡逻警察大队认定，余承德承担事故的全部责任。事故发生后，大足县永兴货运服务有限公司支付15500元（对本案）。本案在审理中，原告方自愿撤回了房屋损失费75000元和原告杨冰的被扶养人生活费66675元的诉讼请求，同时原告方增加了处理事故人员误工费1000元，并变更精神抚慰金为20000元。另权利人协议，本案系夏瑞奇死亡所造成的损失，针对本案保险公司在交强险范围内的死亡伤残限额内赔付50000元、财产限额内赔付1000元，另案分别赔付60000元和1000元。另查明，杨攀学（1967年12月3日出生）与夏瑞奇（1969年3月4日出生）系夫妻关系，系非农业人口（已农转非）。原告杨冰、杨欣（1997年4月27日出生）系杨攀学、夏瑞奇夫妇之子。大足县永兴货运服务有限公司为渝B×××××号货车实际车主，余承德系大足县永兴货运服务有限公司驾驶员，该车挂靠在重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司经营。重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司系重庆杨成汽车运输有限公司设立的分公司，并办理了营业执照。渝B×××××号车是以重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司名义在中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，并收取大足县永兴货运服务有限公司管理费。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证明、户口本，保险单、鉴定文书、村委证明等以及原、被告当庭陈述、庭审笔录，并经质证、认证，足以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中，渝B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期限内发生事故，中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司应按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任。
渝B×××××号车挂靠重庆杨成汽车运输有限公司经营，该车是以重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司名义在中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，并收取大足县永兴货运服务有限公司管理费，余承德系大足县永兴货运服务有限公司驾驶员，在此次交通事故负全部责任，因此，大足县永兴货运服务有限公司应当承担赔偿责任。重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司作为渝B×××××号车的挂靠经营单位，其应承担连带赔偿责任，鉴于重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司系重庆杨成汽车运输有限公司设立的分公司，该责任应由重庆杨成汽车运输有限公司承担。
此次交通事故，交警部门已明确认定，被告认为原告方有过错以及保险公司称驾驶员醉驾保险公司不该赔偿无事实与法律根据，本院不予以支持。
原告方自愿撤回了房屋损失费75000元和原告杨冰的被扶养人生活费66675元的诉讼请求，要求另行诉讼，本院予以准许。
关于原告方主张夏瑞奇死亡的损失，本院作如下确认并予以支持：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，本案中，对原告方的损失：1、死亡赔偿金377310元［20年×17532元／年为350640元＋夏瑞奇之子杨欣（1997年4月27日出生）扶养费13335元×4÷2为26670元］；2、丧葬费17663元；3、因杨攀学、夏瑞奇夫妇此交通事故死亡，亲属需办理丧葬事宜，对处理事故人员误工费酌定为1000元；4、物品损失费，经大足县价格认证中心评估总损失22221元，本案处理50%为11110.5元；5、生活费无法律依据，本案不予以支持；6、精神抚慰金，本院酌情支持10000元，以上费用共计417083.5元。
鉴于本次事故杨攀学、夏瑞奇夫妻均已死亡，权利人均已向本院提起诉请，因交强险的赔偿限额是针对一次事故的全部损失进行限额赔付，那么每案具体赔偿金额应按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形和各案在不同赔偿项目下的比例来认定。本案原告方的损失计417083.5元，此金额均已超过死亡伤残赔偿限额和财产损失费用赔偿限额，因权利人自行协议本案由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、财产损失费用赔偿限额内赔偿1000元，因此，中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司在此金额内，赔偿原告方死亡伤残赔偿限额内赔偿损失50000元、财产损失赔偿限额内赔偿损失1000元。对超过责任限额的部分350583.5元（417083.5元-50000元-1000元-15500元），由大足县永兴货运服务有限公司承担，重庆杨成汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司在责任强制保险限额内赔偿给原告杨冰、杨欣死亡伤残赔偿限额内的损失50000元、财产损失费用赔偿限额内的损失1000元，共计51000元，此款于本判决生效后5日内付清；二、对超过责任限额的部分350583.5元，由大足县永兴货运服务有限公司赔偿原告杨冰、杨欣，此款于本判决生效后15日内付清；三、重庆杨成汽车运输有限公司对上述第（二）项款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费3723元（已减半），由被告大足县永兴货运服务有限公司和重庆杨成汽车运输有限公司连带承担。
上诉人大足县永兴货运服务有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应按一定的比例承担责任，请求查清后依法予以改判。
被上诉人杨冰、杨欣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告重庆杨成汽车运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，余承德醉酒驾驶渝B×××××号重型厢式货车撞入路外民房，造成屋内人员杨攀学、夏瑞奇和驾驶员余承德死亡及财产受损的特大交通事故。经大足县公安局交通巡逻警察大队认定，余承德承担事故的全部责任。余承德应承担民事责任。大足县永兴货运服务有限公司为渝B×××××号货车实际车主，余承德系大足县永兴货运服务有限公司驾驶员，其民事责任应由该公司承担。因该车挂靠在重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司经营。重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司系重庆杨成汽车运输有限公司设立的分公司，故重庆杨成汽车运输有限公司应承担连带民事责任。渝B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。原审判决认定事清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费元，由上诉人负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长张欲晓
审判员肖怀京
审判员郑泽
二○一一年十一月五日
书记员夏茜
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司（机构代码：76594422-2），住所地渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
代表人：劳洞，总经理。
委托代理人：朱兴宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：何显平（身份证号码：510217195812170728），女，1958年12月17日出生，汉族，重庆双桥区人，住重庆市双桥区龙摊子街道太平村十组53号。
被上诉人（原审原告）：李仁德（身份证号码：510217341212071），男，1934年12月12日出生，汉族，重庆双桥区人，住重庆市双桥区龙摊子街道太平村十组53号。
被上诉人（原审原告）：夏世英（身份证号码：510217370509072），女，1937年5月9日出生，汉族，重庆双桥区人，住重庆市双桥区龙摊子街道太平村十组53号。
被上诉人（原审原告）：李连生（身份证号码：510217198303130713），男，1983年3月13日出生，汉族，重庆双桥区人，住重庆市双桥区龙摊子街道太平村十组53号。
被上诉人（原审原告）：李连龙（身份证号码：500111200002190012），男，2000年2月19日出生，汉族，重庆双桥区人，住重庆市双桥区龙摊子街道太平村十组53号。
法定代理人：何显平（身份证号码：510217195812170728），女，1958年12月17日出生，汉族，重庆双桥区人，住重庆市双桥区龙摊子街道太平村十组53号（系李连龙母亲）。
以上五位被上诉人共同委托代理人：唐川云，大足县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：徐德良（身份证号码：510230197407118096），男，1974年7月11日出生，汉族，重庆大足县人，住重庆市大足县邮亭镇天福村二组。
被上诉人（原审被告）：徐德旭（身份证号码：500225198606047755），男，1986年6月4日出生，汉族，重庆大足县人，住重庆市大足县邮亭镇天福村二组。
被上诉人（原审被告）：重庆顺庆汽车运输有限公司（机构代码：45039450-2），住所地重庆市长寿区天台乡小石桥。
法定代表人：张知明，总经理。
委托代理人：魏宪俊，该公司职工。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司与被上诉人何显平、李仁德、夏世英、李连生、李连龙、徐德良、徐德旭、重庆顺庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大足县人民法院于2011年8月23日作出（2011）足法民初字第2612号民事判决。太平财产保险有限公司重庆分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在二审期间，上诉人上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司于2011年11月22日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人大足县永兴货运服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张欲晓
审判员肖怀京
审判员郑泽
二○一一年十一月二十四日
书记员夏茜
原审法院经审理查明：2011年1月2日1时40分，余承德醉酒驾驶渝B×××××号重型厢式货车从龙水到玉龙，当车行至花龙路3公里处，驶出公路右侧，撞入路外民房，造成屋内人员杨攀学、夏瑞奇和驾驶员余承德死亡及财产受损的特大交通事故。经大足县公安局交通巡逻警察大队认定，余承德承担事故的全部责任。事故发生后，大足县永兴货运服务有限公司支付15500元（对本案）。本案在审理中，原告方自愿撤回了房屋损失费75000元和原告杨冰的被扶养人生活费66675元的诉讼请求，同时原告方增加了处理事故人员误工费1000元，并变更精神抚慰金为20000元。另权利人协议，本案系夏瑞奇死亡所造成的损失，针对本案保险公司在交强险范围内的死亡伤残限额内赔付50000元、财产限额内赔付1000元，另案分别赔付60000元和1000元。另查明，杨攀学（1967年12月3日出生）与夏瑞奇（1969年3月4日出生）系夫妻关系，系非农业人口（已农转非）。原告杨冰、杨欣（1997年4月27日出生）系杨攀学、夏瑞奇夫妇之子。大足县永兴货运服务有限公司为渝B×××××号货车实际车主，余承德系大足县永兴货运服务有限公司驾驶员，该车挂靠在重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司经营。重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司系重庆杨成汽车运输有限公司设立的分公司，并办理了营业执照。渝B×××××号车是以重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司名义在中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，并收取大足县永兴货运服务有限公司管理费。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证明、户口本，保险单、鉴定文书、村委证明等以及原、被告当庭陈述、庭审笔录，并经质证、认证，足以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中，渝B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期限内发生事故，中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司应按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任。
渝B×××××号车挂靠重庆杨成汽车运输有限公司经营，该车是以重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司名义在中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，并收取大足县永兴货运服务有限公司管理费，余承德系大足县永兴货运服务有限公司驾驶员，在此次交通事故负全部责任，因此，大足县永兴货运服务有限公司应当承担赔偿责任。重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司作为渝B×××××号车的挂靠经营单位，其应承担连带赔偿责任，鉴于重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司系重庆杨成汽车运输有限公司设立的分公司，该责任应由重庆杨成汽车运输有限公司承担。
此次交通事故，交警部门已明确认定，被告认为原告方有过错以及保险公司称驾驶员醉驾保险公司不该赔偿无事实与法律根据，本院不予以支持。
原告方自愿撤回了房屋损失费75000元和原告杨冰的被扶养人生活费66675元的诉讼请求，要求另行诉讼，本院予以准许。
关于原告方主张夏瑞奇死亡的损失，本院作如下确认并予以支持：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，本案中，对原告方的损失：1、死亡赔偿金377310元［20年×17532元／年为350640元＋夏瑞奇之子杨欣（1997年4月27日出生）扶养费13335元×4÷2为26670元］；2、丧葬费17663元；3、因杨攀学、夏瑞奇夫妇此交通事故死亡，亲属需办理丧葬事宜，对处理事故人员误工费酌定为1000元；4、物品损失费，经大足县价格认证中心评估总损失22221元，本案处理50%为11110.5元；5、生活费无法律依据，本案不予以支持；6、精神抚慰金，本院酌情支持10000元，以上费用共计417083.5元。
鉴于本次事故杨攀学、夏瑞奇夫妻均已死亡，权利人均已向本院提起诉请，因交强险的赔偿限额是针对一次事故的全部损失进行限额赔付，那么每案具体赔偿金额应按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形和各案在不同赔偿项目下的比例来认定。本案原告方的损失计417083.5元，此金额均已超过死亡伤残赔偿限额和财产损失费用赔偿限额，因权利人自行协议本案由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、财产损失费用赔偿限额内赔偿1000元，因此，中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司在此金额内，赔偿原告方死亡伤残赔偿限额内赔偿损失50000元、财产损失赔偿限额内赔偿损失1000元。对超过责任限额的部分350583.5元（417083.5元-50000元-1000元-15500元），由大足县永兴货运服务有限公司承担，重庆杨成汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司在责任强制保险限额内赔偿给原告杨冰、杨欣死亡伤残赔偿限额内的损失50000元、财产损失费用赔偿限额内的损失1000元，共计51000元，此款于本判决生效后5日内付清；二、对超过责任限额的部分350583.5元，由大足县永兴货运服务有限公司赔偿原告杨冰、杨欣，此款于本判决生效后15日内付清；三、重庆杨成汽车运输有限公司对上述第（二）项款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费3723元（已减半），由被告大足县永兴货运服务有限公司和重庆杨成汽车运输有限公司连带承担。
上诉人大足县永兴货运服务有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应按一定的比例承担责任，请求查清后依法予以改判。
被上诉人杨冰、杨欣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告重庆杨成汽车运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，余承德醉酒驾驶渝B×××××号重型厢式货车撞入路外民房，造成屋内人员杨攀学、夏瑞奇和驾驶员余承德死亡及财产受损的特大交通事故。经大足县公安局交通巡逻警察大队认定，余承德承担事故的全部责任。余承德应承担民事责任。大足县永兴货运服务有限公司为渝B×××××号货车实际车主，余承德系大足县永兴货运服务有限公司驾驶员，其民事责任应由该公司承担。因该车挂靠在重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司经营。重庆杨成汽车运输有限公司长寿分公司系重庆杨成汽车运输有限公司设立的分公司，故重庆杨成汽车运输有限公司应承担连带民事责任。渝B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。原审判决认定事清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费元，由上诉人负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长张欲晓
审判员肖怀京
审判员郑泽
二○一一年十一月五日
书记员夏茜