广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0203民初849号
原告：韦雪良，女，1982年3月1号出生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，现住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告：王长江，男，1976年6月13日出生，汉族，安徽省太和县人，无固定职业，户籍所在地：安徽省太和县，现住广西柳州市。
被告：乔莉莉，女，1982年6月1日出生，汉族，广西柳州市人，柳州建誉汽车零部件公司职工，广西柳州市室。系被告王长江的妻子。
原告韦雪良与被告王长江、乔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韦雪良及其委托诉讼代理人辛华盛，被告乔莉莉到庭参加诉讼，被告王长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦雪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款共计人民币350000元；2、判令被告向原告支付利息14000元（从2017年11月27日至2018年1月30日止，以350000元为基数，按月利率2%计算。之后的利率计算至本金还清止）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2017年11月27日被告向原告亲笔写下借款人民币350000元，并且�诺在2018年1月31号之前还清原告所有借款；并约定月利0.02%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果。二被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告乔莉莉辩称：根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告对被告乔莉莉的起诉承担连带责任不成立。理由如下：1、被告乔莉莉没有见过涉案的借条，借条上面也没有被告乔莉莉的签字。被告乔莉莉与被告王长江结婚后，被告王长江系是自由职业，与朋友开公司做生意，经营情况从未告知被告乔莉莉，本人也不打听。2、被告乔莉莉婚后一直都在企业上班，企业运转正常，能按时�放工资、补贴、交纳养老保险金等，工资收入足够家庭日常开支。至于原告与被告王长江发生的借贷关系，以及借款用于何处，被告乔莉莉并不知晓。3、被告乔莉莉生活简朴，一切开支量入而出，从来没有购买过超出收入的生活用品，及其他高消费。二被告之间的经济独立，家庭开支被告王长江从未支付，所以涉案借款没有用于家庭开支。被告乔莉莉的银行流水可以体现，涉案借款并没有转到被告乔莉莉的账户。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系邻居�系、平时交往较多。被告王长江以资金周转为由，于2013年9月至2015年1月期间先后向原告借款。2013年9月10日，被告王长江向原告借款100000元，原告实际向被告王长江通过ATM转账35000元、转账45000元；2014年11月17日，被告王长江向原告借款100000元，原告实际向被告王长江转账94000元；2014年11月24日，被告王长江向原告借款50000元，原告实际向被告王长江ATM转账48500元；2015年1月4日被告王长江向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告王长江30000元；2015年1月9日，被告王长江向原告借款20000元，原告实际向被告王长江通过ATM转账19400元。2013年9月至2015年1月期间，被告先后向原告借款300000元，原告扣除利息后，实际支付借款本金271900元。
2017年11月27日，被告王长江对上述借款，重新出具《借条》交原告收执，《借条》载明“本人因生意周转急需资金，现特向韦雪良借款人民币叁拾伍万元（小写350000）整，每月结息0.002%。期限从2017年11月27日至2018年1月30日，到期一次性还清。借款人王长江。身份证号。2017年11月27日”。借款期限界满后，被告王长江未能按时还款，原告找不到被告王长江，于是原告向被告乔莉莉主张权利，原告向二被告催收未果诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告乔莉莉与被告王长江系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告乔莉莉的陈述，被告王长江给原告出具的《借条》、被告王长江与原告短信聊天记录、原告的《借记卡账户历史明细清单》，《中国工商银行转账凭证》，被告乔莉莉的《借记卡账户历史明细清单》、《柳州市社会保险参保缴证明》、《证明》、《广西农村信用社卡折对账单》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2013年9月至2015年1月期间，本案被告王长江先后向原告借款300000元，原告扣除利息后，实际支付借款本金271900元。2017年11月27日，被告王长江虽然对上述借款重新出具《借条》认可借款本金为350000元，但根据原告提供的转账凭证及法律规定，本院认定借款本金为人民币271900元。原告主张被告偿还借款本金350000元过高，对原告主张过高部分本院予以驳回。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告王长江在支付原告利息时按月息2%计算，而在2017年11月27日，被告王长江对上述借款，重新出具《借条》时，将利息写成“每月结息0.002%”,应不是双方真实意思表示，如此低利率完全违背民间借贷交易习惯和市场利率，应属于被告王长江在书写《借条》中的笔误。本院认定借款利率为年利率24%。从2017年11月27日至2018年1月30日止的利息11442元（271900元×24%÷365天×64天）。原告主张被告支付上述期间的利息14000元过高，对原告主张过高部分本院予以驳回。之后的利息计算，按271900元为基数，按年利率24%，从2018年1月31日起至实际清�之日止。
关于夫妻债务问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及共同生产、经营活动所负的债务。本案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案被告乔莉莉并未在借条上签名，事后也没有对此债务进行追认，因此，此借款没有二被告共同举债的意思表示，也没有共同举债的行为。
根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本院原告认为二被告驾驶宝马、奥迪豪车，家庭生活开销巨大，但没有提供相关的证据加以证实，也没有提供用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的证据，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，对原告要求被告乔莉莉承担连带偿还责任的主张，本�不予支持，对被告乔莉莉的辩称予以支持。被告王长江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条之规定；《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王长江应偿还原告韦雪良借款本金人民币271900元；
二、被告王长江应支付原告韦雪良利息人民币11442元（从2017年11月27日至2018年1月30日止。之后的利息计算，按271900元为基数，按年利率24%，从2018年1月31日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告韦雪良其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币6760元（原告已向本院预交），减半收取3380元，保全费2340元，合计5720元，由原告韦雪良负担720元，被告王长江负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一八年四月十六日
书记员 高 文 雪
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。