河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第212号
原告：张改琴。
委托代理人：杨小磊，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：宋永坤。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建设路*号。
代表人：胡贵锋，任公司经理。
委托代理人：王亚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任公司经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告张改琴诉被告宋永坤、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“永安财险许昌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张改琴于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理�定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张改琴的委托代理人杨小磊，被告宋永坤，被告永安财险许昌公司的委托代理人王亚，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改琴诉称：2015年1月12日，被告宋永坤驾驶豫K×××××号轿车行驶至许昌市××路与××路交叉口时，与原告张改琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋永坤负事故的全部责任，原告张改琴无责任。请求法院判令被告赔偿原告损失107036.27元（医疗费19839.37元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、误工费14964元、护理费10810元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失200元、施救费100元、交通费1000元）。诉讼费用由被告负担。
被告宋永坤辩称：事故属实，因肇事车辆投有保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告永安财险许昌公司辩称：被告仅承保了肇事车辆的交强险，被告愿意在交强限额内赔偿原告的各项损失。本案诉讼费、鉴定费不应承担，原告的部分诉讼请求过高。
被告人保财险许昌公司辩称：被告仅承保了肇事车辆的第三者责任险，原告的损失应先由交强险承保公司赔偿，超出部分由被告在第三者责任保险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担，原告的部分诉讼请求过高。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告各项诉讼请求是否有证据予以支持；2.三被告如何承担本案的赔偿责任。
原告张改琴为支持自己的主张，向本院提供证据有：证据一，事故认定书、宋永坤的�驶证、豫K×××××号车辆的行驶证，证明事故发生的事实及被告宋永坤在该事故中承担全部责任。
证据二，保险单两份，证明事故发生在保险期间内，豫K×××××号轿车分别在被告永安财险许昌公司、被告人保财险许昌公司处投有保险。
证据三，原告张改琴的住院病历、诊断证明、诊断报告及住院收费票据、用药清单等，证明原告在此次事故所受的伤情及住院花费情况。
证据四，交通费发票一组、车辆修理费发票两张、拖车施救费发票两张，证明本次事故直接给原告造成交通费、车辆、拖车施救费的损失。
证据五，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告张改琴在本次事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。
证据六，原告张改琴的工资证明、待岗证明各一份，证明原告张改琴的误工损失。
证据七，张连合的停发工资证明、身份证、户口簿各一份、工资表三份，证明原告张改琴住院期间由丈夫张连合护理及护理人员因护理造成的误工损失。
被告宋永坤对原告提供的证据均不持异议。
被告永安财险许昌公司对原告提供证据的质证认为：1.对鉴定意见书有异议，病历和司法鉴定意见书中对原告肢体功能的表述不一致，自相矛盾。2.对原告的住院时间有异议，原告在住院期间做X光检查显示功能恢复良好，应及时出院，原告存在挂床行为，原告应当出具每日清单证明后续住院的必要性。3.对许昌市人民医院的检查费发票有异议，原告一直在许昌仁和骨科医院住院治疗，在许昌市人民医院的检查费用被告不予认可。4.交通费过高，请法庭酌定。5.车辆损失没有相关的鉴定报告，所以被告对原告车辆损失和拖车费不予承担。6.对原告提供的证据六、七不认可，不能证明原告和护理人员事故发生后工资停发的情况。对其他证据无异议。
被告人保财险许昌公司对原告提供证据的质证意见同被告永安财险许昌公司的质证意见。
本院对原告提供的证据审核后认为：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对上述证据予以采信。证据三系诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票，能够反映原告因事故受伤后住院治疗的情况，被告认为原告住院时间过长、存在挂床现象，但未能提供相关证据，本院对该组证据予以采信。证据四系交通费、拖车施救费、修理费发票，结合原告的就医地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费为500元；拖车施救费系事故发生后，为了避免损失进一步扩大将事故车辆拖离现场产生的必要的、合理的费用，本院对拖车施救费发票予以采信；关于修理费发票，因原告未能提供车辆维修清单或鉴定报告，不能证明该票据与本次事故相关，本院对该证据不予采信。证据五系鉴定意见书，因被告永安财险许昌公司对该证据有异议且提出重新鉴定申请，故本院对该证据不予采信，以重新鉴定的结果为准。证据六系原告的工资证明、待岗证明，因两份证明没有单位负责人的签字和经办人的签字，本院对该证据不予采信。证据七中，护理人员的误工证明没有经办人和单位负责人的签字，工资表未加盖财务专用章，故本院对该证据不予采信，对护理人员的身份证、户口簿予以采信。
被告永安财险许昌公司向本院提交的证据有：鉴定意见书一份，证明经被告申请，由法院组织双方当事人选择鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告的损伤程度经鉴定不构成伤残。
原告张改琴、被告宋永坤、被告人保财险许昌公司对被告永安财险许昌公司提供的证据质证后均不持异议，本院对该证据予以采信。
被告宋永坤、被告人保财险许昌公司均没有向本院提交证据。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年1月12日，被告宋永坤驾驶豫K×××××号轿车行驶至许昌市××路与××路交叉口时，与原告张改琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张改琴受伤、两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，被告宋永坤负事故的全部责任，原告张改琴无责任。
事故发生后，原告张改琴被送往许昌仁和骨科医院住院治疗，其伤情被诊断为左尺骨冠状突骨折，经住院治疗94天后于2015年4月15日出院，花去医疗费19839.37元。住院期间需一人护理。
2015年5月20日，许昌建安法医临床司法鉴定书出具鉴定意见书，认为原告张改琴的损伤已构成十级伤残。后经被告永安财险许昌公司申请，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2015）临鉴字第402号鉴定意见书，认为原告张改琴之损伤尚不构成伤残。
原告张改琴系城镇居民。被告宋永坤驾驶的豫K×××××号车辆在被告永安财险许昌公司处投保有交强险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年10月7日零时起至2015年10月6日二十四时止。被告宋永坤驾驶的豫K×××××号车辆在被告人保财险许昌公司处投保有第三者责任保险附不计免赔率，保险限额为100000元，保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止。
本院认为：被告宋永坤驾驶车辆与原�驾驶的电动二轮车相撞致原告受伤，交警部门认定被告宋永坤负事故的全部责任。因肇事车辆在被告永安财险许昌公司处投有交强险，在被告人保财险许昌公司处投有第三者责任保险，故原告张改琴的各项损失应先由被告永安财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险许昌公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告宋永坤承担赔偿责任。
原告张改琴系城镇居民，因未能提供可信证据证明其收入情况，本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其误工费，误工日参照原告住院期间计94天。因原告未能提供可信证据证明护理人员的收入情况，本院参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472元／年的标准计算其护理费。因原告之损伤尚不构成伤残，原告主张的残疾赔偿金、精神损害�慰金、鉴定费，本院不予支持。综上，原告张改琴因交通事故产生损失为：医疗费19820.37元，住院伙食补助费2820元（30元／天×94天），营养费2820元（30元／天×94天），误工费6281.63元（24391.45元／年÷365天×94天），护理费7332.52元（28472元／年÷365天×94天），施救费100元，交通费500元，共计39674.52元。
上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25460.37元，由被告永安财险许昌公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，由被告人保财险许昌公司在第三者责任保险限额内赔偿15460.37元。原告的误工费、护理费、施救费、交通费共计14214.15元，由被告永安财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的其他过高诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张改琴24214.15元；
二、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张改琴15460.37元；
三、驳回原告张改琴的其他诉讼请求。
案件受理费2441元，原告张改琴负担1536元，被告宋永坤负担905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 科