天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4149号
原告：天津天风传媒广告有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C座803。
法定代表人：王殿杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
被告：天津昂远广告发展有限公司，住所地天津市南开区保山道富祥园4号楼6-601。
法定代表人：王晶，总经理。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：王晶，女，1965年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告天津天风传媒广告有限公司（以下简称原告天风公司）与被告天津昂远广告发展有限公司（以下简称被告昂远公司）、被告王晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月2日作出（2016）津0104民初2186号民事判决书。判决后，原告天风公司不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月30日以（2017）津01民终458号民事裁定书裁定发回重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天风公司法定代表人王殿杰及委托诉讼代理人郑秀起，被告昂远公司的法定代表人王晶及共同的委托诉讼代理人张毅娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天风公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失405,852元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：坐落于天津市市内主要道路上设置的480块灯箱式路名牌的产权单位是天津市道路桥梁管理处，其授权海南白马广告媒体投资有限公司进行广告经营。原告于2009年4月1日与海南白马广告媒体投资有限公司签订《广告媒体经营业务合作协议》，经营期限至2014年3月31日。原告委托被告经营路名牌广告，期限自2009年4月1日至2014年3月31日，到期后被告拒不返还经营权，故向法院起诉。2015年3月18日天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民三终字第337号民事判决书，判决确认天津市市内主要干道的480块灯箱式广告路名牌的经营权由原告天津天风传媒广告有限公司享有。
原告于2014年3月25日与案外人天津市玉祥林珠宝有限公司签订路名牌广告发布合同书，发布时间自2014年4月1日至2015年3月31日，因被告未返还而无法交付。加之，2014年10月8日被告对原告及原告法定代表人王殿杰提起财产损害赔偿纠纷诉讼并申请保全，被告王晶提供担保，该保全行为导致原告405,852元经济损失，故成讼。
被告昂远公司辩称，对原告的诉请不予认可。（2014）一中民三终字337号生效的民事判决书P9页倒数第五行明确原被告之间的合同未约定履行期限，原告在诉状中称2014年3月31日系原告与案外人白马媒体合作期限的届满日，并非原、被告之间约定的合同履行期限。依据上述民事判决书，该判决内容仅确定被告的实体义务为判决生效后十五日将480块广告牌恢复原状、返还原告，该判决的签发日期为2015年3月18日，其所确定的履行义务的期限也就是2015年4月4日前被告将广告牌恢复原状，交付原告。原告已经于2014年9月前以自行撕毁广告画面的行为实际控制了涉诉的广告路名牌。原告与案外人于2014年3月5日签订的履行期限为2014年4月1日至2015年3月31日的合同无论是否真实客观存在，其都早于生效判决书签发日2015年3月18日，更早于生效判决书确认被告应将涉诉广告路名牌返还原告的时间，原告在早于其应当实际控制路名牌广告一年与案外人签订了广告发布合同，且没有证据证明书面通知了被告，不论从法院判决还是双方约定义务，被告的任何行为均未导致原告与案外人的合同不能履行，即使原告与案外人的合同真实存在，后果也应该自行承担。
被告王晶辩称，主要答辩意见同被告昂远公司，此外，本被告虽然为昂远公司的法定代表人及股东，但对于公司的行为不应承担任何法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市市内六区主要道路上设置的480块路名牌广告灯箱的所有权为天津市道路桥梁管理处所有。天津市道路桥梁管理处与海南白马广告媒体投资有限公司（以下简称白马广告公司）于1998年11月26日签订《合作开发经营路名牌广告合同书》，约定：天津市市内六区主要道路上设置的路名牌广告灯箱由白马广告公司投资建立，路名牌建设后的产权归天津市道路桥梁管理处所有。天津市道路桥梁管理处将其所有的路名牌广告经营权授权给白马广告公司。白马广告公司与原告于2009年4月1日签订广告媒体经营业务合作协议，约定：白马广告公司将其天津市市内480块路名牌广告灯箱的经营权交付原告；合作期限为5年，自本协议签署之日起至2014年3月31日止。白马广告公司在2014年5月28日给原告回函，承诺自2014年4月1日至2016年6月继续履行上述协议，由原告继续经营天津市市内480块路名牌广告。
被告王晶为被告昂远公司法定代表人。原告天风公司与被告昂远公司就涉诉路名牌广告经营权产生纠纷，原告天风公司于2014年7月8日在本院成讼，诉请昂远公司将480块的灯箱式路名牌广告恢复原状，并将广告经营权返还天风公司。本院于2014年9月11日作出（2014）南民初字第4471号民事判决书，判决书内容为：一、解除原告天津天风传媒广告有限公司与被告天津昂远广告发展有限公司订立的委托代理市内主要干道480块路名牌广告的经营协议；二、于本判决书生效后十五日内，被告天津昂远广告发展有限公司将天津市市内主要干道的480块路名牌灯箱式广告恢复原状，将该广告的经营返还于原告天津天风传媒广告有限公司。
被告昂远公司不服此判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）一中民三终字第337号民事判决书，判决书内容为：一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4471号民事判决书的第一项，即“解除原告天津天风传媒广告有限公司与被告天津昂远广告发展有限公司订立的委托代理市内主要干道480块路名牌广告的经营协议”；二、变更天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4471号民事判决书的第二项“于本判决书生效后十五日内，被告天津昂远广告发展有限公司将天津市市内主要干道的480块路名牌灯箱式广告恢复原状，将该广告的经营返还于原告天津天风传媒广告有限公司”为“于本判决书生效后十五日内，上诉人天津昂远广告发展有限公司将天津市市内主要干道的480块灯箱式广告路名牌恢复原状，并将该广告的经营权返还给被上诉人天津天风传媒广告有限公司”。该判决书已发生法律效力。因被告不服该判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）津高民申字第529号民事申请再审案件受理通知书，对原告的再审申请已立案审查。
2014年3月25日原告与案外人天津市玉祥林珠宝有限公司（以下简称玉祥林公司）签订路名牌广告发布合同书，发布时间自2014年4月1日至2015年3月31日。因被告未返还而导致原告与案外人玉祥林公司的合同无法履行，双方于2015年7月1日签订解除合同协议书，并约定原告赔付玉祥林公司损失40万元（2015年8月1日前支付20万元，另20万元于2015年11月10日前付清）。协议签订后原告只赔付玉祥林公司20万元，余款逾期未予支付。为此，玉祥林公司将原告诉至天津仲裁委，经调解双方达成协议：“原告于2016年2月5日前一次性支付玉祥林公司20万元；仲裁费5,852元由原告负担，并于2016年2月5日前一次性支付玉祥林公司”。现原告起诉要求二被告赔偿原告405,852元的经济损失，经询，原告表示该损失包括原告赔偿案外人玉祥林公司的400,000元及仲裁费用5,852元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。依据（2014）南民初字第4471号民事判决书及（2014）一中民三终字第337号民事判决书认定的事实，被告对涉诉路名牌广告的经营权虽至2014年3月31日止，但该判决作出时间为2015年3月18日，该判决认定“于本判决书生效后十五日内，上诉人天津昂远广告发展有限公司将天津市市内主要干道的480块灯箱式广告路名牌恢复原状，并将该广告的经营权返还给被上诉人天津天风传媒广告有限公司”。依此判决生效时间判断，原告于2015年3月25日与玉祥林公司签订合同时，原告与被告昂远公司对于涉诉的广告路名牌的经营权纠纷尚在诉讼程序内，原告是否有权将该经营权授权给案外人尚不能确定，原告在此情形下，与案外人签订路名牌广告发布合同书，应当预见到该合同有无法履行的风险，由此导致原告对于案外人的赔偿责任，应当由原告自负，被告昂远公司对原告未履行与案外人的合同而产生的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告天津天风传媒广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费7,388元，由原告天津天风传媒广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 刘砚芝
二〇一七年八月八日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。