wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初2号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人符必建，男，1970年9月12日出生，汉族，四川省万源市人，大学文化程度，设计员，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
辩护人朱和平、尹珂娇，重庆辉腾律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人符必建犯交通肇事罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。因被告人对指控事实有异议，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人符必建及其辩护人朱和平、尹珂娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日7时35分许，被告人符必建驾驶的小型普通客车，由龙水方向经省道205往大足方向行驶，当车行至省道205线92公里700米处，与行人陈某某、姜某某以及骑人力货三轮车的郭某1发生交通事故，造成陈某某当场死亡，姜某某、郭某1受伤。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，符必建承担此次事故的全部责任。被告人符必建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人符必建对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人符必建的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人符必建在交通事故发生后，没有逃离现场，积极对被害人进行施救；向公安机关自首，如实供述事故的全过程；事后积极赔偿三名被害人的损失，获得了被害人及其亲属的书面谅解；综上，鉴于被告人符必建是初犯，犯罪情节轻微，具有刑法免于处罚的情形，建议依法对符必建免于刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月28日7时35分许，被告人符必建在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，在民警到达后向现场民警投案，积极配合处理事故。归案后，被告人符必建如实供述了自己的全部犯罪事实。
2015年8月24日，重庆市大足区公安局物证鉴定所作出足公鉴（病解）〔2015〕第86号法医学尸体检验意见书，陈某某系颅脑损伤致亡。
2015年8月26日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出渝公交鉴（车检）大足字〔2015〕第069号车辆技术检验报告，小型普通客车的前照、转向、制动系统性能有效。
重庆市八益交通事故司法鉴定中心〔2015〕车速鉴定字第617号司法鉴定意见书，小型普通客车事故发生时的行驶速度不低于51㎞／h。
被告人符必建在发生交通事故后，对死者陈某某的亲属及伤者姜某某进行了全额赔偿，并于2015年11月10日取得了死者亲属及伤者姜某某的书面谅解书。对伤者郭某1进行了全额赔偿，并于2016年3月25日取得了伤者郭某1的书面谅解书。
上述事实，被告人符必建在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人姜某某、郭某1的陈述，证人谢某某、王某某、郭某2、杨某某、蒋某某的证言，被告人符必建的供述与辩解，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，公安交通事故行政强制措施凭证，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，重庆市八益交通事故司法鉴定中心车速鉴定意见书，乙醇检验报告，检材提取笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案情况说明，谅解书，被告人符必建的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符必建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，与行人陈某某、姜某某以及骑人力货三轮车的郭某1发生事故，造成陈某某当场死亡，姜某某、郭某1受伤的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人符必建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人符必建明知他人报警仍在现场等候，在民警到达后向现场民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符必建积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解；对伤者进行了赔偿并取得了伤者的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人符必建当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以适用缓刑，进行社区矫正。故本院对被告人的辩护人提出鉴于被告人符必建是初犯，犯罪情节轻微，具有刑法免于处罚的情形，建议依法对符必建免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符必建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 杨华伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 川
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4009号
原告刘俊，女，1983年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。
代表人邓刚，该行经理。
被告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。
代表人李康，该行行长。
本院在审理原告刘俊与被告华夏银行股份有限公司信用卡中心、被告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行赔款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回对被告华夏银行股份有限公司信用卡中心、被告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年八月五日
书记员 车发强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1128号
罪犯凌云国，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬仑刑初字第507号刑事判决，以被告人凌云国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌云国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯凌云国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励，被评为监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯凌云国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌云国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15684号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告韩施劲，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩施劲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告韩施劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月4日，韩施劲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩施劲从其信用卡账户中透支，截至2015年4月22日共透支本金21974.93元、利息7422.34元、滞纳金3834.23元、费用219.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩施劲立即偿还信用卡透支本金21974.93元，及截至2015年4月22日的利息7422.34元、滞纳金3834.23元、费用219.99元,并支付自2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金21974.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7422.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩施劲承担。
被告韩施劲未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，韩施劲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩施劲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩施劲发放了信用卡。韩施劲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月22日，韩施劲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21974.93元、利息7422.34元、滞纳金3834.23元、费用219.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡消费分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩施劲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向韩施劲发放了信用卡，韩施劲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩施劲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告韩施劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩施劲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21974.93元，截至2015年4月22日的利息7422.34元、滞纳金3834.23元、费用219.99元；并支付从2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金21974.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7422.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取318元，由被告韩施劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5142号
上诉人（原审原告）：袁燕舞，男。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：郜南松，男。
被上诉人（原审被告）：于剑敏，男。
被上诉人（原审被告）：李守灿，男。
上诉人袁燕舞、郜南松因与被上诉人于剑敏、李守灿民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人袁燕舞及其委托诉讼代理人张黎鹏，上诉人郜南松到庭参加诉讼。被上诉人于剑敏、李守灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁燕舞上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。郜南松与李守灿的保证责任并未超过约定的保证期间。上诉人经常向被上诉人讨要借款及利息。本案的一审起诉时间为2017年6月2日并非7日。二、一审适用法律错误。
郜南松辩称，转让协议已经履行了。利息按照转让协议不应当支付。按照转让协议我也不是担保人，不应当承担担保责任。诉讼时效已经过，不应当承担担保责任。
郜南松上诉请求：1、请求对该案发回重审；2、依法撤销判决及加倍迟延履行期间的利息和诉讼费由于剑敏承担；3、依法没收被上诉人非法所得591601.8元上缴国库；4、依法追究被上诉人指使、贿买证人及3名证人作虚假陈述的法律责任；5、本案诉讼费及上诉人的误工费、差旅费由被上诉人承担；6、对被上诉人非法经营予以罚款。事实和理由：一、严重违反程序，侵犯当事人的诉权。二、事实认定不清，遗漏巨额实收款。三、适用法律错误。
袁燕舞辩称，2015年的转让协议没有实际履行，双方之间仍是民间借贷关系。郜南松仍是民间借贷担保人。诉讼时效并未超过。
袁燕舞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告于剑敏偿还原告60万元借款及利息42万元，本息合计102万元；2、判令被告郜南松、李守灿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，原告袁燕舞与被告于剑敏、郜南松签订《借款担保合同》一份，约定于剑敏借原告袁燕舞600000元，有郜南松做担保人。合同约定期限6个月，月利率3％，借款用于酒店装修改造及支付地租。担保人自愿提供连带责任担保等条款，担保期间为借款本金和利息归还之日，并向原告出具借据一张。2015年2月15日，原告袁燕舞和被告于剑敏签订《栾川县鑫垚商务宾馆转让协议》，郜南松作为见证人，双方约定将该房产证明和营业执照权属变更至袁燕舞名下，作为对借款60万元的保证。并补充约定2015年2月27日办理变更手续，协议签订后，双方并没有办理变更事宜。2015年6月8日被告于剑敏出具保证书，2015年8月30日被告于剑敏又出具保证书，保证2015年9月10日前还100000元，9月15日前还60000元，被告李守灿在该保证书上签名，愿为此笔还款承担连带责任。原告自认2015年3月3日前的利息于剑敏已经全部付清，2015年6月23日，支付了9万元的利息，2015年7月24日还了10万元本金。
一审法院认为，原告袁燕舞与被告于剑敏、郜南松签订《借款担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。双方约定月利率3％，超出法律规定的民间借贷利率上限，超出部分不予支持。原告要求于剑敏偿还本金及利息的合法诉请予以支持；被告郜南松自愿提供连带责任担保，被告郜南松2014年7月4日提供担保。约定还款期限为六个月，原告2017年6月7日到该院起诉，显然已超出约定的保证期间，原告要求被告郜南松承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。被告李守灿2015年8月30日为于剑敏担保的160000元承担连带责任，亦超过保证期间，故不应承担连带责任。袁燕舞和被告于剑敏签订《栾川县鑫垚商务宾馆转让协议》因该协议并未履行，2015年6月8日、8月30日于剑敏两次自愿签订还款保证，债权债务双方自愿履行原借款合同，本院予以支持；郜南松要求的精神损失抚慰金40000元的诉请因无提供证据，本院不予支持。于剑敏2015年6月23日支付了的90000元应为3月3日至6月23日的利息66000元，剩余24000元应为偿还本金，至2015年6月23日剩余本金应为576000元。至2015年7月24日剩余本金应为476000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于剑敏于本判决生效之日起十日内支付原告袁燕舞人民币476000元及利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告于剑敏负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郜南松上诉请求超出了原审诉讼请求的范围，本院不予支持。袁燕舞起诉超过了保证期间，郜南松和李守灿均不应承担保证责任，综上所述，郜南松和袁燕舞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审郜南松和袁燕舞预交的案件受理费各6990元，由郜南松和袁燕舞分别负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱琳欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初115号
原告：龙昌生。
委托代理人：费小玲、杨佳斌，浙江圣文律师事务所律师。
被告：唐清燕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路**号。
原告龙昌生诉被告唐清燕、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙昌生撤回起诉。
本案受理费2539元，减半收取1269.50元，由原告龙昌生负担。
审判员 叶克钊
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 会
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初766号
原告：冯海燕，女，住肇东市。
被告：张贵军，男，住肇东市。
原告冯海燕与被告张贵军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付的借款本息共计27,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张贵军于2013年4月1日在王立景处借款20,000元，约定月利1.5分，于2016年10月1日偿还，到期后，被告未能偿还，王立景向原告索要此款，原告系担保人，代替被告偿还王立景借款本息共计27,000元。后原告找到被告，要求其偿还此笔欠款，被告拒不偿还。
被告张贵军辩称，被告张贵军于2013年4月1日在王立景处借款20,000元，由原告冯海燕担保，约定于2014年2月1日还款，由被告给王立景出具借款合同1份。到期后借款本金没有还上，被告把利息偿还了。对于原告提出的替被告偿还给王立景借款本金20,000元、利息7000元没有异议。被告没有还款能力，现在没有钱，可以分期偿还，分三年还清这笔借款本息，不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告张贵军于2013年4月1日由原告冯海燕担保，在王立景处借款20,000元，约定月利1.5分，于2014年2月1日还款，并由原、被告给王立景出具借款合同1张。到期后，被告偿还了部分借款利息，借款本金未能偿还。后王立景向原告索要此款，原告于2016年10月10日给付王立景借款本息27,000元，并由王立景给原告出具收条1张。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款本金20,000元及利息7000元，共计27,000元，要求由被告承担诉讼费用，如被告不能立即偿还借款本息，要求被告按日１％给付违约金，自2016年10月10日起至实际还款之日止。
本院认为，被告张贵军与王立景借贷关系成立，被告所欠王立景借款本息应当偿还。原告作为担保人，在被告未能偿还借款时，王立景向原告主张权利，原告已代被告偿还给王立景借款本息27,000元，故原告要求被告给付为其垫付的借款本息共计27,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
一、被告张贵军于判决生效后10日内给付原告冯海燕代为偿还的借款27,000元。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年四月十日
书记员 丛晓盛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1976年3月27日出生,汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因与被上诉人王磊财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋，被上诉人王磊的委托诉讼代理人董立轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人王磊承担。事实和理由：1、本案车损报告系被上诉人单方委托，上诉人一审时提出重新鉴定申请，一审法院驳回，剥夺了上诉人参与查勘选择鉴定机构并提出相关意见的权利。2、事故车辆没有投不计免赔险，根据保险条款，免赔率为15%，一审法院无视合同约定，认定事实不清。3、被上诉人委托的评估公司不在法院备案名录中，没有鉴定资质。4、公估费、施救费不应由上诉人承担。5、被上诉人提供的事故证明存在重大瑕疵，没有编号，没有勘查交警的手章，一审判决认定事实不清。
王磊辩称，1、被上诉人单方委托是保险法赋予的权利，符合保险法一百二十九条规定。上诉人没有足以反驳的证据，仅以单方委托否认评估报告的效力，没有事实和法律依据。2、公估费是为查明事故车辆实际损失而支付的必要合理费用，应由保险人承担。3、施救费事故发生后为了减少车辆损失而支付的必要费用，且未超过保险限额。4、15％的免赔额属于减轻保险的责任条款，上诉人没有针对该条款向投保人做明确的解释说明，被上诉人没有收到过该条款，该免责条款不发生效力。5、事故证明有交警队的事故专用章，上诉人虽不认可，但没有在法定期间内提出复核，一审法院据此认定事故事实及事故责任符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王磊向一审法院起诉请求：1、依法判令保定市分公司赔偿车损173618元，施救费9200元，车上人员损失20008.11元，合计211526.11元；2、由保定市分公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王磊为冀Ｆ×××××车辆在保定市分公司处投保车辆损失险（保险金额264000元），及车上人员责任险（司机）（保险金额为50000元），保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。王磊于2015年12月11日驾驶该车在易县甘河村路段操作失误车辆失控侧翻。该起事故导致王磊身体受伤，冀Ｆ×××××车辆损坏。经易县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王磊负此次事故全部责任。王磊产生的费用有医疗费8923.11元、住院伙食补助费2000元、护理费1560元、误工费6525元、营养费1000元、车辆损失173618元等共计193626.11元。王磊车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估发生公估费8700元，该车经满城县东胜汽修厂吊运施救产生施救费9200元。上述事实，有王磊提供的保险单、事故认定书、车损公估报告、公估费票据、施救费票据、医疗费票据、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，王磊与保定市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。王磊投保车辆在保险期间内发生交通事故，保定市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。王磊委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司所出具的公估报告证实车损为173618元，保定市分公司虽提出异议，但并未提交足以反驳的证据，故对公估报告的效力予以认定。王磊支付的公估费8700元是为证实车辆损失产生的合理费用，应予以支持。王磊因该起事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆损失等共计211526.11元，有相关证据为证，且系实际发生的费用，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿王磊各项损失共计211526.11元。案件受理费2236元，由保定市分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人王磊委托具有鉴定资质的合法机构和鉴定资质的人员对车辆损失进行评估，上诉人保定市分公司未能提供足以反驳该评估报告的证据，一审法院对上诉人保定市分公司的重新鉴定的申请不予准许，并无不当。因被上诉人王磊没有投不计免赔险，上诉人保定市分公司主张在车辆损失的基础上扣除15%的免赔额，符合保险合同约定，应当予以支持。保定市分公司赔偿王磊车辆损失金额应为147575.3元（173618×85%＝147575.3）。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，施救费属于合理的、必要的费用，一审判决由保险公司承担，并无不当。第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费则是为查明、确定保险标定损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由上诉人保险公司承担，并无不当。保险法解释二第十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”事故证明有交警队的事故专用章，上诉人虽不认可，但未提供相反证据证实，一审法院据此认定事故事实及事故责任符合法律规定。综上所述，上诉人保定市分公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初869号民事判决“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿王磊各项损失共计211526.11元。”为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿王磊各项损失共计185483.41元”。
如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2236元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1961元，王磊负担275元；二审案件受理费4473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3922元，被上诉人王磊负担551元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第43号
申请执行人陈晓燕，女，1979年12月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人程晓。被执行人倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人杨慧芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。原告陈晓燕与被告倪福财、杨慧芬民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月1日作出的(2013)虹民一(民)初字第4663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓燕于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人倪福财、杨慧芬支付本金、利息共计29,000元。执行中，本院依法向被执行人倪福财、杨慧芬发出执行通知。经查，被执行人倪福财、杨慧芬名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院未能查实被执行人目前有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人目前有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年4月1日作出的(2013)虹民一(民)初字第4663号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2435号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人利伟芬，男，1981年9月5日出生，汉族，中共党员，大学文化，原系东莞市安全生产监督管理局常平分局的工作人员，户籍所在地为广东省东莞市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被东莞市公安局取保候审，2016年12月1日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人马植航，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2265号起诉书指控被告人利伟芬犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人利伟芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月20日1时许，被告人利伟芬醉酒（血中乙醇含量为233.21mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶经东莞市常平镇振兴三街文化广场路口路段时，在车上睡着，后被民警查获。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，张某等证人的证言，涉案小汽车等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人利伟芬的供述等证据，并据此认为被告人利伟芬无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人利伟芬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
被告人利伟芬的辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪中止；2.没有发生交通事故;3.如实供述犯罪事实，认罪态度好；4.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人利伟芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人利伟芬违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人利伟芬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人利伟芬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人利伟芬醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，后在常平镇振兴三街文化广场路口路段停车后在车上睡着，后民警查获，醉酒驾驶的犯罪结果已经发生，被告人利伟芬并未自动放弃犯罪，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2、3、4点意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人利伟芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人利伟芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢妙萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初476号
原告：姬光志，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告姬光志与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬光志及其委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬光志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底被告李杰作为中间人给原告介绍一笔供贷业务，原告如约供贷。被告支取原告应得货款后擅自使用拒不返还。在原告多次讨要后，于2017年9月4日双方一致同意将该笔欠款转换为借款，被告向原告出具借条一张。被告出具借条后原告多次向被告讨要，但被告均拒绝履行还款义务。
案经送达，被告李杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交原被告之间的微信聊天记录一宗，证明双方之前存在欠款关系；2、提交借条一份，证明双方同意将欠款转换为借款。
被告李杰未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，原被告之间之前存在债权、债务关系，经原告多次催要未果，其后双方协商一致将被告所欠原告款项作为原告出借给被告的借款，由被告李杰于2017年9月4日向原告出具借条一份，该借条载明“今借姬光志（身份证号）人民币小写45,000元，大写肆万伍仟圆整，借款人李杰，借款人身份证号”，上附被告李杰的签名及捺印。书写借条后，被告李杰未予偿还。审理过程中，原告主张借款利息从起诉之日起按照年利率6%计算。
上述事实，有原告所提交被告书写的借条原件、微信聊天记录、当事人身份信息及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间将被告李杰原欠原告款项协议变更为被告向原告借款45000元的事实，有借条、聊天记录等证据予以证实，借贷关系成立，本院对借款事实及借款数额予以确认。被告李杰借款后未予偿还，原告有权主张被告李杰偿还借款。原被告双方在借条中未约定借款利息，现原告向被告主张借款利息从起诉之日起按照年利率6%计算，根据相关法律规定，被告应支付借款逾期利息，原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告姬光志借款本金45000元；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告姬光志借款逾期利息，利息以45000元为本金，自2018年1月10日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一八年三月十五日
书记员 金 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初476号原告：姬光志，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告姬光志与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬光志及其委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬光志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底被告李杰作为中间人给原告介绍一笔供贷业务，原告如约供贷。被告支取原告应得货款后擅自使用拒不返还。在原告多次讨要后，于2017年9月4日双方一致同意将该笔欠款转换为借款，被告向原告出具借条一张。被告出具借条后原告多次向被告讨要，但被告均拒绝履行还款义务。案经送达，被告李杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交原被告之间的微信聊天记录一宗，证明双方之前存在欠款关系；2、提交借条一份，证明双方同意将欠款转换为借款。被告李杰未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。经审理查明，原被告之间之前存在债权、债务关系，经原告多次催要未果，其后双方协商一致将被告所欠原告款项作为原告出借给被告的借款，由被告李杰于2017年9月4日向原告出具借条一份，该借条载明“今借姬光志（身份证号）人民币小写45,000元，大写肆万伍仟圆整，借款人李杰，借款人身份证号”，上附被告李杰的签名及捺印。书写借条后，被告李杰未予偿还。审理过程中，原告主张借款利息从起诉之日起按照年利率6%计算。上述事实，有原告所提交被告书写的借条原件、微信聊天记录、当事人身份信息及当事人的陈述等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间将被告李杰原欠原告款项协议变更为被告向原告借款45000元的事实，有借条、聊天记录等证据予以证实，借贷关系成立，本院对借款事实及借款数额予以确认。被告李杰借款后未予偿还，原告有权主张被告李杰偿还借款。原被告双方在借条中未约定借款利息，现原告向被告主张借款利息从起诉之日起按照年利率6%计算，根据相关法律规定，被告应支付借款逾期利息，原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告姬光志借款本金45000元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告姬光志借款逾期利息，利息以45000元为本金，自2018年1月10日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一八年三月十五日书记员  金 欣
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01059号
原告：王某某，女，1969年5月14日出生，汉族，务工。
委托代理人张贤虎，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：习某某，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告五五英诉被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张贤虎，到庭参加诉讼，被告习某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告习某某于1986年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，1987年10月份经登记办理结婚登记手续。婚前感情尚好。婚后，1988年10月8日共同生育一子，取名习某，现在已经结婚成家。婚后感情一般，从2011年4月开始，被告习某某不顾及夫妻情分，与其他女人关系暧昧，并以夫妻名义同居生活，导致双方夫妻感情不和，2011年5月被告习某某与她人因暧昧关系离家出走，双方为此分居生活。双方分居后，被告习某某与家庭一直没有联系，后虽经原告多方寻找，2013年5月原告曾向沙市区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，而驳回了原告的离婚诉讼请求，后被告仍无音讯，至今下落不明。为此，特诉至法院，请求：1、请求判令原告王某某与被告习某某离婚；2、原、被告共同偿还夫妻共同债务6万元；
原告王某某为支持其诉讼主张，举证期限内提供下列证据：
证据一、原告王某某与被告习某某户籍卡，证明原、被告的身份情况。
证据二、原告王某某及家庭成员户籍的证明，证明原、被告双方及家庭成员的身份关系。
证据三、某某市区某某镇习口村委会证明及某某派出所证明，以证明原、被告双方的婚姻关系及被告下落不明的事实。
证据四、荆州市沙市区人民法院法院案件受理通知书，证明原告曾于2013年5月向法院提起诉讼的事实。
证据五、荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00668号民事判决书，证明原告王某某第一次起诉被法院驳回的事实。
证据六、债务证明，证明夫妻共欠债务6万元的事实。
本院对原告王某某所举证据作如下评析：
原告王某某所举证据一，二，是为证明原、被告身份及家庭成员基本情况，本院予以确认。证据二，是为证明原、被告婚姻关系证明及被告下落不明的事实，其证明中有某某村委会、某某派出所加盖公章予以佐证，本院予以确认。证据三、四是为证明原告王某某曾就离婚事宜提起诉讼，本院对此两份证明予以确认。原告王某某所举证据六，债务证明，只是其个人陈述，未能有借条予以佐证，本院不予采信。
经审理，查明的基本事实：原告王某某与被告习某某于1986年8月相识并恋爱，1987年10月份按当地习俗举行婚礼，1988年10月8日生育一子，取名习某。婚前感情尚好，婚后于2011年5月被告习某某离家出走，原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月24日作出（2013）鄂沙市民初字第00668号民事判决书，以夫妻感情并未破裂为由，驳回原告王某某的离婚诉讼请求，现原告王某某再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件的唯一标准，本案中，被告习某某于2011年5月离家出走，至今未归，可以认定原、被告感情破裂。故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于债务方面，原告王某某仅提供其对债务明细的陈述，未提供借款借据予以佐证，本院亦无法核实该债务是否存在，故本院对该债务不予处理，债权人可持借款借据向原、被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、第十四条的规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告习某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程彩君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初767号
原告：冯海燕，女，住肇东市。
被告：张贵军，男，住肇东市。
被告：吴桂香，女，住肇东市。
被告：张忠波，男，住肇东市。
被告：张忠磊，男，住肇东市。
原告冯海燕与被告张贵军、吴桂香、张忠波、张忠磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海燕、被告张贵军、吴桂香到庭参加诉讼，被告张忠波、张忠磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70,000元及利息22,000元，共计92,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月6日在原告处借款70,000元，约定月利1.5分，2016年5月6日还款，并由被告给原告出具借款合同1份。到期后，被告未能偿还借款，后经原告多次索要，被告拒付。
被告张贵军辩称，被告吴桂香是被告张贵军妻子，被告张忠磊、张忠波是被告张贵军的儿子，借款70,000元是事实，是分两次借的，于2015年7月6日给原告出的借款合同，被告吴桂香、张忠磊是担保人，被告张贵军、吴桂香、张忠磊在借款合同上都签字了，但没有被告张忠波的事情。被告张贵军同意和吴桂香共同偿还此笔借款本息，但得分四年偿还，被告张贵军不同意被告张忠磊负连带偿还责任。
被告吴桂香辩称，被告张贵军是被告吴桂香丈夫，被告张忠磊、张忠波是被告吴桂香的儿子，借款70,000元是事实，是分两次借的，于2015年7月6日给原告出的借款合同，被告吴桂香、张忠磊是担保人，被告张贵军、吴桂香、张忠磊在借款合同上都签字了，但没有被告张忠波的事情。被告吴桂香同意和张贵军共同偿还此笔借款本息，但得分四年偿还，被告吴桂香不同意被告张忠磊负连带偿还责任。
被告张忠波、张忠磊在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张贵军分两次在原告处借款共计70,000元，由被告吴桂香、张忠磊担保，约定月利1.5分，并由被告张贵军、吴桂香、张忠磊给原告出具借款合同1份。后被告偿还了利息款10,000元，尚欠原告借款本金70,000元及利息未能偿还。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告张贵军分两年偿还借款本金70000元及利息22,000元，共计92,000元，于每年4月份偿还46,000元，要求被告吴桂香、张忠磊负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用，如被告不能按原告的要求偿还借款本息，要求被告按日1％给付违约金，自起诉之日至实际还款之日止，放弃要求被告张忠波承担给付责任的请求。
本院认为，原告冯海燕与被告张贵军之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告张贵军应按照合同约定偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告张贵军偿还借款本金70,000元、利息22,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告吴桂香、张忠磊为其担保，应承担保证责任。原告自愿放弃要求被告张忠波承担给付责任的请求，本院应予支持。被告张忠波、张忠磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张贵军欠原告冯海燕借款本金70,000元、利息22,000元，共计92,000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告吴桂香、张忠磊负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年四月十日
书记员 丛晓盛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0006号
上诉人（原审被告）方甫会。
被上诉人（原审原告）徐援平。
上诉人方甫会因与被上诉人徐援平房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方甫会上诉称：双方协议中约定的“原告所在地法院”完全处于不能确定的状态之中，属于约定不明确，故协议管辖的约定无效。原审法院基于对该约定的错误认定，导致适用法律错误。请求二审法院将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在2013年3月24日签订的《租赁协议》中约定，发生争议协商不成的，任何一方可向原告所在地法院提起诉讼，该约定应认定系选择由原告住所地人民法院管辖审理案件。上述约定是双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应为有效的管辖权选择之约定，原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，方甫会的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二�一四年一月二十日
书记员 钱 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被执行人陈军，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第473号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金11,907.06元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息4,595.96元、滞纳金1,259.68元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.07元，由被告陈军负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈军未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈军发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈军的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人陈军采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人陈军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第473号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈璠琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1416号
原告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市一曼街173号。
法定代表人刘岩果，男，职务局长。
委托代理人党东月，男，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
被告黑龙江巨龙房地产开发公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路150号。
法定代表人付滨玮，男，职务董事长。
原告哈尔滨市国土资源局诉被告黑龙江巨龙房地产开发公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党东月到庭参加诉讼，被告黑龙江巨龙房地产开发公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年5月，原告将位于哈尔滨市南岗区奋斗路294号，面积为471.44平方米的土地出让给被告。但被告在获得土地使用权证书之后，向原告提出缓交出让金申请，并与原告签订了《欠款合同书》，确认欠缴土地出让金1786112元，被告承诺于1999年10月前还款，同时约定如被告未在该期限还款，应按日万分之二向原告交纳滞纳金。后原告多次向被告要求偿还欠缴土地出让金未果，故起诉到人民法院，请求判令一、被告给付原告所欠土地出让金1786112元、滞纳金1931370元、总计合计3717482元（滞纳金自1999年10月1日至2014年10月1日）；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、黑龙江巨龙房地产开发公司与黑龙江省外办教育中心筹建办公室于1997年1月26日签订的《联建协议书》一份、黑龙江巨龙房地产开发公司于1997年10月23日向哈尔滨市土地管理局提交的黑巨房字（1997）第20号文件《关于受让省政府外事办公室教育中心土地使用权的请示》一份、黑龙江省人民政府外事办公室于1997年10月23日向哈尔滨市土地管理局提交的黑外函（1997）7号文件《关于转让土地使用权的申请》一份，意在证明被告与黑龙江省外办教育中心筹建办公室联合建设，向原告申请办理土地受让手续，受让面积为471.44平方米。
证据二、哈尔滨市人民政府于1999年5月7日出具的哈政土转字（1999）25号《关于黑龙江巨龙房地产开发公司受让土地使用权的批复》一份，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市土地管理局与黑龙江巨龙房地产开发公司于1999年5月7日签订的《国有土地使用权出让合同》一份，意在证明哈尔滨市人民政府同意将位于南岗区奋斗路294号，面积为471.44平方米的土地使用权出让给被告使用；被告应缴纳土地出让金2，086，112元；被告应缴纳土地管理费377.15元。
证据三、1999年5月10日，哈尔滨市土地管理局收费通知单（回执）一份；1999年5月11日，哈尔滨市土地管理局收费通知单（回执）一份；哈尔滨市土地管理局与黑龙江巨龙房地产开发公司于1999年5月11日签订的《欠款合同书》一份，意在证明被告已缴纳土地管理费377元；被告已缴纳土地出让金30万元；被告欠原告土地�让金1786112元，被告应当于1999年10月前向原告还款；如到期未还款，应当按照日万分之二的标准向原告交纳滞纳金。
。
证据四、原告在哈尔滨日报报业集团出版的哈尔滨日报第21720期刊登的《催缴土地出让金欠款通知书》一份，意在证明原告已经于2014年12月3日向被告催缴土地出让金，且已经为被告留有10天的履行期限。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，1999年5月7日，哈尔滨市人民政府作出哈政土转字（1999）25号《关于黑龙江巨龙房地产开发公司受让土地使用权的批复》，将位于南岗区奋斗路294号，宗地编号2-4-21-1-1，面积为471.44平方米的土地使用权出让给被告使用。土地出让金价格为2086112元，土地管理费377.15元。1999年5月11日，被告缴纳土地管理费377元、缴纳土地出让金300000元。哈尔滨市土地管理局与黑龙江巨龙房地产开发公司于1999年5月11日签订的《欠款合同书》一份，约定经申请先交纳土地使用金、土地管理费300377元，余1786112元于1999年10月前还款；合同到期后，如未能上缴所欠费用造成违约，应当按每日万分之二向哈尔滨市国土资源局交纳滞纳金。因黑龙江巨龙房地产开发公司未如期缴纳土地出让金，故哈尔滨市国土资源局诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的欠款合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当依约给付原告土地出让金。因其未按期给付，已构成违约，故原告诉请被告给付土地出让金并承担违约责任，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江巨龙房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金1786112元；
二、被告黑龙江巨龙房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金1786112元的滞纳金（自1999年10月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按日万分之二利率计算）；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36540元，公告费560元，由被告黑龙江巨龙房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 郭玉儒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭文静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初193号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王生玉，男，1971年1月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，靖江市东兴双玉废品收购站业主，住本市，户籍地淮安市淮安区。因本案，于2017年12月21日被刑事拘留，后于2018年1月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人王生玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人王生玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月份，被告人王生玉明知是犯罪所得赃物，仍在本市江阴-
靖江工业园区万丰村开设的双玉废品回收站内，先后三次非法收购罗某、杨某1、杨某2（另案处理）所窃价值计人民币7644元的4*165型路灯电缆线298米。
2.2017年6月间，被告人王生玉明知是犯罪所得赃物，仍在本市江阴-
靖江工业园区万丰村开设的双玉废品回收站内，先后三次非法收购罗某、杨某1、杨某2所窃价值计人民币6820元的3*16+2*10型路灯电缆线221.5米。
被告人王生玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王生玉在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、高某、李某、黄某等人的证言，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录以及王生玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王生玉退出违法所得1000元。
本院认为，被告人王生玉明知犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。王生玉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控王生玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王生玉自愿认罪，且有悔罪表现，结合司法局的调查评估意见，对王生玉适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王生玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王生玉退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更109号
罪犯赖某，男，1995年10月17日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年5月8日作出（2015）长刑初字第280号刑事判决，以被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯赖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某减去有期徒刑八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1447号
本院在执行广州市健顺汽车运输有限公司申请执行刘辉文挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人广州市健顺汽车运输有限公司申请将被执行人刘辉文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘某文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘辉文（公民身份号码：432522197001275794）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1458号
原告陈某，农民。
委托代理人张艳春，无业。
委托代理人张大银，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
以上二被告共同委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张艳春、张大银，被告张某甲、张某乙的委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，二被告系父女关系，被告张某甲自幼父母离异，由原告抚养长大。现被告忘恩负义，因言语不和对原告大打出手，伤害原告的身体及心理。现起诉要求二被告每月支付原告抚养费1000元。
被告张某甲、张某乙辩称，原告将二被告作为本案的被告，按照继承法规定，赡养案件应当把所有的子女作为本案的被告，否则在程序上存在问题。被告张某甲并非原告的子女，因此作为本案的被告是不适格的。即便张某甲系原告抚养，但是也不是支付抚养费的主体，请求法院驳回原告对张某甲的诉请。张某乙无收入及经济来源，他现在看病、生活都是靠女儿照顾。
经审理查明，原告有六名子女，被告张某乙系其长子，被告张某甲系原告孙女，二被告系父女关系。被告张某乙现患有脑梗塞及高血压，2015年8月29日出院时仍有混合性失语。被告张某甲自幼由原告抚养成人。
以上事实，有门诊病历、入院及出院记录、村委会证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某乙作为原告长子，应当履行对原告的赡养义务。原告有六名赡养人，本院依据2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，酌情认定被告张某乙每月支付原告抚养费170元。被告张某乙现虽有××，无收入来源，但无履行能力不是免除其赡养义务的法定理由。被告张某甲虽由原告抚养张大，但在原告有其他赡养人的情况下，不宜将被告张某甲作为赡养人。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年12月1日起每月月底前支付原告陈某赡养费170元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江丽中，男，1992年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、江丽中追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：江丽中并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程，本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，江丽中由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，江丽中与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回江丽中的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述江丽中在涉案工程施工。华飞建设公司主张江丽中不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设工程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对江丽中的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初760号
原告开封市第三运输公司。
统一社会信用代码：914102001706608883（1-1）。
法定代表人黄飞，该公司经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告石宏学，男，汉族，1944年7月10日生。
本院在审理原告开封市第三运输公司（以下简称开运三公司）诉被告石宏学挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运三公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告石宏学的起诉。
本院认为，原告开运三公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开封市第三运输公司撤回对被告石宏学的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市第三运输公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 朱亚丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7559号
原告：高翔，农民。
被告：梁化伟，居民。
原告高翔诉被告梁化伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年10月26日公开开庭进行审理。原告高翔、被告梁化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，按月利率2%，自2015年11月24日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年10月24日，被告因经营之需向原告借款40000元，约定用期一个月，即至2015年11月24日前偿还，如逾期归还按逾期日利息10倍收息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。
被告梁化伟辩称：借款是事实，但该笔借款已经还清。我在赌场还了原告25000元，给赵某5000元，担保人替我还了10000元，原告让我替他还了蔡伟10000元。
经审理查明，被告分两次从原告处共计借款5万元，第一次经证人赵某的手拿了3万元，第二次从原告手中拿了2万元，借款当时被告未给原告出具借条。2015年11月24日前夕，原告找到证人赵某让其出具借条，证人赵某拒绝，并称被告梁化伟是借款实际使用人，遂让被告给原告出具借条一份。出具借条时原被告商议，在出具借条的当晚，被告代原告向蔡伟偿还1万元，被告给原告出具一份金额为4万元的借条，内容为“借条今借高翔现金大写四万元整，小写¥40000整，借期＿＿个月，保证2015年11月24日之前还清，利息＿＿分，逾期归还按逾期日利息10倍收息。借款人：梁化伟身份证号码：320382198705105215联系方式：187××××2011担保人保证”。在庭审中经原被告双方确认，被告在给原告出具借条的时候，有彭贵华给被告担保并签字。因彭贵华曾向原告借款1万元，借条出具后，彭贵华不想再给被告担保，经和原告商议，彭贵华向原告偿还自己的借款1万元，原告将借条的下半部分关于保证人的内容撕掉。遂涉案借条没有下半部分。经双方确认，该笔5万元的借款，被告已经偿还了15000元，其中被告代原告向蔡伟偿还了1万元，给证人赵某5000元，但赵某并未将该5000元转交原告。对于彭贵华偿还的1万元，被告在庭审中承认与本案借款无关。余款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁化伟因需向原告高翔借款，并出具了书面借条，因该借条的下半部分被撕掉，本院仅对该份借条的上半部分依法予以认定。关于本金，被告已经偿还了15000元，剩余本金为35000元。虽然被告辩称其给过原告25000元的现金，但原告并不承认，被告也未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于利息，因借条中并未约定利息，原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告久拖不还的行为确实给原告造成了资金占用期间的损失，对其利息，本院按照年利率6%自逾期之日起开始支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁化伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高翔借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照年利率6%，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告梁化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏琳娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异6号
案外人湖北某某置业有限公司（以下简称某某公司），住所地襄阳市春园东路1号。
法定代表人姜耀玲，系该公司执行董事。
申请执行人孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司），住所地武汉市东西湖区汤逊路。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆公司襄阳高鑫分公司），住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天B-9座。
主要负责人刘军秋。
关于本院审理的原告孙全明与被告盛隆公司、盛隆公司襄阳高鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案（2015）鄂襄州民三初字第00664号民事判决书生效后，因二被执行人未履行判决确定的付款义务，本院根据孙全明的申请，依法对二被执行人进行强制执行。执行中，2016年2月29日本院向中国工商银行襄阳分行送达了（2016）鄂0607执字第283号协助冻结存款通知书、（2016）鄂0607执283号执行裁定书，请该分行协助冻结盛隆公司襄阳高鑫分公司在该分行开设的×××××账号上存款1300000元，冻结时账户余额为248179.83元。某某公司得知本院冻结此账户后，向本院提出执行异议，诉称，2012年9月某某公司在承接襄州区双沟镇池阳新村住房建设项目后，将该项目发包给盛隆公司襄阳高鑫分公司具体施工。为帮助盛隆公司襄阳高鑫分公司代缴税款以及在盛隆公司襄阳高鑫分公司不及时支付农民工工资时，从盛隆公司襄阳高鑫分公司账户上扣划存款方便，经双方协商达成一致意见后，盛隆公司襄阳高鑫分公司开办了该账户，将该账户交给某某公司管理使用，账户上资金归某某公司所有。请求解除对该账户的冻结，不予划拨账户上的存款。
申请执行人孙全明答辩称，在执行过程中案外人主张其是银行存款的所有人，人民法院应当依照金融机构登记的账户名称作出判断。由于×××××账号登记的户主名称为盛隆公司襄阳高鑫分公司，故该账户上资金应认定属盛隆公司襄阳高鑫分公司所有，而不是属案外人某某公司所有。人民法院冻结盛隆公司襄阳高鑫分公司名下存款与法有据，请求驳回某某公司的执行异议。
某某公司向本院递交的证据有：一、某某公司与盛隆公司襄阳高鑫分公司签订的《建筑工程施工（补充）合同》第1-6页的复印件。在该补充合同中，某某公司作为发包方（甲方），盛隆公司襄阳高鑫分公司作为承包方（乙方）。补充合同第二条第5项内容为：甲方支付工程款时由某某公司付至盛隆公司襄阳高鑫分公司池阳新村项目部，再由盛隆公司襄阳高鑫分公司池阳新村项目部付至各区负责人，盛隆公司襄阳高鑫分公司池阳新村项目部按税务部门规定统一开具发票，并在支付工程款时一并扣除应承担的税金，税金由各区负责人根据工程款额度分别承担。第六条第（8）项内容为：甲方设立指定账户为盛隆公司襄阳高鑫分公司池阳新村项目部，该账户由甲方单独管理。二、中国工商银行转账支票存根复印件10份。三、中国工商银行客户存款对账单复印件6份。
本院认为，一、某某公司与盛隆公司襄阳高鑫分公司签订的《建筑工程施工（补充）合同》第二条第5项内容中载明“盛隆公司襄阳高鑫分公司池阳新村项目部按税务部门规定统一开具发票”，而没有约定由某某公司按税务部门规定统一开具发票。第六条第（8）项约定某某公司设立指定账户为“盛隆公司襄阳高鑫分公司池阳新村项目部”，而不是盛隆公司襄阳高鑫分公司。所以某某公司诉称由其代盛隆公司襄阳高鑫分公司缴纳税款与补充合同约定内容不符。补充合同第六条第（8）项约定某某公司设立指定账户为盛隆公司襄阳高鑫分公司池阳新村项目部，而本院冻结的账户名称为盛隆公司襄阳高鑫分公司。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，在执行中，案外人主张其是银行存款所有人，人民法院应当依照金融机构登记的账户名称进行判断。由于×××××账号登记的名称为盛隆公司襄阳高鑫分公司，所以该账户上资金应认定属盛隆公司襄阳高鑫分公司所有，而不能认定归案外人某某公司所有。综上所述，某某公司提出的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回某某公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。起诉时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条的有关规定办理。
审判长 唐应忠
审判员 秦文捷
审判员 李正军
二〇一六年四月七日书记员翟勇杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1288号
原告：彭某，女，1989年3月1日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇小湖村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：吕某1，男，1990年1月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民，住该村。
原告彭某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告吕某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长女吕欣颖、次女吕雨欣、男孩吕某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2010年11月24日生长女吕欣颖，2012年3月28日生次女吕雨欣，××××年××月××日生男孩吕某2，双方于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续。结婚后，被告便离家出走，至今4年多不见踪影，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。
被告吕某1未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系。被告吕某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2010年11月24日生长女吕欣颖，2012年3月28日生次女吕雨欣，××××年××月××日生男孩吕某2，双方于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三个子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告彭某称，被告自登记结婚后不久便离家出走,夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吕某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年四月九日
书记员 徐勤政
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初10号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某，女，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日依法公开审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人高某于2013年在中国建设银行股份有限公司舒兰支行办理了卡号为X的信用卡一张，当年8月份开始使用，已透支欠费本金12359.39元。经发卡行从2015年8月23日开始通过电话催收、书面冻结通知书等方式多次催缴，仍不归还。案发后，报告人将本金及利息共计人民币14056.74元归还。
并认为被告人高某以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认�讳。
上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1.公安机关案件提起，侦查终结，综合材料，到案经过。
2.被告人户卡信息。
3、信用卡催收记录。
4.被害人陈述：中国建设银行股份有限公司舒兰支行报案材料。
5.证人关某证言：我和高某是夫妻，高某办了一张信用卡，这张信用卡欠费我是接到2、3次催缴电话，也接到银行冻结信用卡通知。因为我们太忙，就忘了，今天打算要还去。
6、被告人高某的供述：我是2013年办的信用卡，2015年6月8日之前，每次刷卡消费后，到还款日期之前，我都把透支的钱还上了。但是在2015年6月9日开始，我在吉林市提现了三四次现金，每次都提取2000.00元，这些钱我一直没还。2015年8、9月份我接到四五次催收电话，我丈夫关某也接到过两次电话，他也转告我了，2015年9月末，我还接到银行给我邮寄的银行卡冻结通知书。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人被告人高某犯信用卡诈骗罪，有证人关某的证言，被告人高某供述，被告人户口信息，案件提起，侦查终结，综合材料，到案经过，信用卡催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某案发后将欠款本金、利息、滞纳金全部归还。被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初630号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：银川市兴庆区驰瑞机电设备经销部。住所地：宁夏回族自治区银川市宝庆家园19号楼7号营业房。
经营者：马忠瑞。
本院在审理原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告银川市兴庆区驰瑞机电设备经销部买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月十日
书 记 员 李思瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1586号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告赵晓阳。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓姝芃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1586号
原告李迎春。
被告薛会国。
本院在审理原告李迎春诉被告薛会国财产损害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年九月三日
书记员 沈丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1095号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨兆元（曾用名：杨海彦），男，1991年6月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住在浙江省临海市。2017年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人杨兆元犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杨兆元及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人杨兆元骑电动车将刘某（女，时年11周岁）带到临海市大田街道孔岙村后面山上，在刘某不愿意且反抗的情况下与其发生了性关系。2017年8月10日22时20分许，公安民警在临海市大田街道砟溪头村1
--112号将被告人杨兆元抓获到归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨兆元违背未成年女性的意愿，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，提请本院依法予以判处。
被告人杨兆元辩称，被害人是自愿跟其出去玩的，其没有想过要和被害人发生性关系，也没有强暴被害人，只是想摸摸被害人。讯问笔录其没有看过就签字了。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人在公安机关有过五次供述，其在第五次笔录中否认与被害人发生性关系，庭审中也否认与被害人发生性关系，只是想摸摸被害人，作案时间只有四五分钟，被害人当天穿的是牛仔短裤，被告人并未将被害人的牛仔短裤脱下，此种情况下与被害人发生性关系有一定的难度。公诉机关指控被告人犯强奸罪的主要依据是被告人自己的辩解与被害人的证言，DNA鉴定结论未能证明强奸事实。被告人以满足生理刺激为目的，本案更符合强制猥亵罪的特征。被告人系初犯偶犯，对自己强制猥亵行为是认可的，建议法庭对其以强制猥亵罪定罪处罚。
经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人杨兆元骑电动车将刘某（女，时年11周岁）带到临海市大田街道孔岙村后面山上，在刘某不愿意且反抗的情况下与其发生了性关系。
2017年8月10日22时20分许，公安民警在临海市大田街道砟溪头村1--112号将被告人杨兆元抓获到归案。
上述事实，有下列能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、身份证明，证明被告人及相关人员的身份情况。
2、病历，证明被害人刘某的处女膜稍有撕裂，渗血、触痛。
3、证人刘某某的证言，证实2017年8月9日晚上8点11分，其接到女儿刘某的电话，刘某说自己被一个男的拉上电动车，后被强暴了。其开电动车在孔岙村村牌的地方接到她，并带她到派出所报案。
4、到案经过，证明2017年8月10日22时20分许，民警在临海市大田街道砟溪头村1--112号将杨兆元抓获到案。
5、被害人刘某的陈述，证明其与被告人认识。2017年8月9日晚，被告人威胁其坐他的电动车后面，带其往孔岙村后面山上开，中途下车，被告人对其搂抱亲，摸其胸部，把手指伸进其阴道里面，后又把其摁倒在地上，掰开其裤脚口，用他的“小鸡鸡”插其阴道，其当时因为太疼大哭，他害怕被别人听到，就把他的“小鸡鸡”从阴道里面拔出来。后其就往山下跑，马上打电话给其父亲，说被自己一个男的拉上电动车被强奸了。后其父亲带其到大田派出所报案。
6、被告人杨兆元的供述，证明2017年8月9日晚饭后，其用电动车载着刘某带她往隔壁孔岙村开，中途下来，其试探着牵她手，搂她肩膀抱她，见她没有反对，其就想同她发生性关系。走到有干枯草藤的地方，其抱她亲她，摸她的胸部，刘某不让，其就用左手抱住她的腰部，右手从她牛仔短裤右边的裤脚口伸进去摸她的阴部，还把一根手指伸进她的阴道里面，后其又把她摁倒在草藤上，整个人压在她身上，用阴茎从刘扬的裤脚口进去插她的阴道，刘某大哭起来，说自己痛，其就没有继续了。后刘某拿起手机打电话给她父亲，其就骑电动车回到砟溪头自己的住处。
7、现场勘验检查笔录、图片，证明作案现场的有关情况。
8、辨认笔录，证明杨兆元辨认出作案地点，刘某辨认出杨兆元。
9、检查笔录，民警对杨兆元、刘某进行身体检查的情况。其中，刘某内裤上有血迹，白色T恤背面、袖口处有印痕。
本院认为，被告人杨兆元奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨兆元的辩解及其辩护人提出的意见，经查，被告人在公安机关供述的作案时间、地点、经过等与被害人的陈述能够基本印证，另有辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、病历等相关证据佐证，能形成完整的证据锁链，足以证明被告人犯强奸罪的犯罪事实。故对被告人杨兆元的辩解及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。被告人杨兆元奸淫不满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚。根据被告人杨兆元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人杨兆元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2023年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年一月二日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1095号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨兆元（曾用名：杨海彦），男，1991年6月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住在浙江省临海市。2017年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人杨兆元犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杨兆元及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人杨兆元骑电动车将刘某（女，时年11周岁）带到临海市大田街道孔岙村后面山上，在刘某不愿意且反抗的情况下与其发生了性关系。2017年8月10日22时20分许，公安民警在临海市大田街道砟溪头村1—112号将被告人杨兆元抓获到归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨兆元违背未成年女性的意愿，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，提请本院依法予以判处。被告人杨兆元辩称，被害人是自愿跟其出去玩的，其没有想过要和被害人发生性关系，也没有强暴被害人，只是想摸摸被害人。讯问笔录其没有看过就签字了。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在公安机关有过五次供述，其在第五次笔录中否认与被害人发生性关系，庭审中也否认与被害人发生性关系，只是想摸摸被害人，作案时间只有四五分钟，被害人当天穿的是牛仔短裤，被告人并未将被害人的牛仔短裤脱下，此种情况下与被害人发生性关系有一定的难度。公诉机关指控被告人犯强奸罪的主要依据是被告人自己的辩解与被害人的证言，DNA鉴定结论未能证明强奸事实。被告人以满足生理刺激为目的，本案更符合强制猥亵罪的特征。被告人系初犯偶犯，对自己强制猥亵行为是认可的，建议法庭对其以强制猥亵罪定罪处罚。经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人杨兆元骑电动车将刘某（女，时年11周岁）带到临海市大田街道孔岙村后面山上，在刘某不愿意且反抗的情况下与其发生了性关系。2017年8月10日22时20分许，公安民警在临海市大田街道砟溪头村1—112号将被告人杨兆元抓获到归案。上述事实，有下列能相互印证的证据证实，本院予以确认。1、身份证明，证明被告人及相关人员的身份情况。2、病历，证明被害人刘某的处女膜稍有撕裂，渗血、触痛。3、证人刘某某的证言，证实2017年8月9日晚上8点11分，其接到女儿刘某的电话，刘某说自己被一个男的拉上电动车，后被强暴了。其开电动车在孔岙村村牌的地方接到她，并带她到派出所报案。4、到案经过，证明2017年8月10日22时20分许，民警在临海市大田街道砟溪头村1—112号将杨兆元抓获到案。5、被害人刘某的陈述，证明其与被告人认识。2017年8月9日晚，被告人威胁其坐他的电动车后面，带其往孔岙村后面山上开，中途下车，被告人对其搂抱亲，摸其胸部，把手指伸进其阴道里面，后又把其摁倒在地上，掰开其裤脚口，用他的“小鸡鸡”插其阴道，其当时因为太疼大哭，他害怕被别人听到，就把他的“小鸡鸡”从阴道里面拔出来。后其就往山下跑，马上打电话给其父亲，说被自己一个男的拉上电动车被强奸了。后其父亲带其到大田派出所报案。6、被告人杨兆元的供述，证明2017年8月9日晚饭后，其用电动车载着刘某带她往隔壁孔岙村开，中途下来，其试探着牵她手，搂她肩膀抱她，见她没有反对，其就想同她发生性关系。走到有干枯草藤的地方，其抱她亲她，摸她的胸部，刘某不让，其就用左手抱住她的腰部，右手从她牛仔短裤右边的裤脚口伸进去摸她的阴部，还把一根手指伸进她的阴道里面，后其又把她摁倒在草藤上，整个人压在她身上，用阴茎从刘扬的裤脚口进去插她的阴道，刘某大哭起来，说自己痛，其就没有继续了。后刘某拿起手机打电话给她父亲，其就骑电动车回到砟溪头自己的住处。7、现场勘验检查笔录、图片，证明作案现场的有关情况。8、辨认笔录，证明杨兆元辨认出作案地点，刘某辨认出杨兆元。9、检查笔录，民警对杨兆元、刘某进行身体检查的情况。其中，刘某内裤上有血迹，白色T恤背面、袖口处有印痕。本院认为，被告人杨兆元奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨兆元的辩解及其辩护人提出的意见，经查，被告人在公安机关供述的作案时间、地点、经过等与被害人的陈述能够基本印证，另有辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、病历等相关证据佐证，能形成完整的证据锁链，足以证明被告人犯强奸罪的犯罪事实。故对被告人杨兆元的辩解及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。被告人杨兆元奸淫不满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚。根据被告人杨兆元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人杨兆元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2023年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一八年一月二日代理书记员  周优优????4?
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初334号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，辽宁省国资委司机。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年12月15日被监视居住。经本院决定于2016年3月19日被依法逮捕，现羁押与沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月29日晚上，在沈阳市沈河区市府大路356号楼楼下，被告人张某以人民币900元的价格将一袋冰毒（约重0.6克）卖给黄波。
被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关66号起诉书指控被告人张某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有以下量刑情节，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年7月2日止。扣除前期羁押16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1895号
吴增义申请执行淄博市临淄区皇城镇崖头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴增义于2014年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的12100元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区皇城镇崖头村民委员会无财产可供执行，申请执行人吴增义也提供不出被执行人淄博市临淄区皇城镇崖头村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1895号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区皇城镇崖头村民委员会有财产可供执行，申请执行人吴增义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年四月二十日
书记员 于雪莲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2046号
申请执行人王俊彦与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年07月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款45962.88元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2046号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月十日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2194号
原告：蔡久侠，女，现住吉林省农安县。
被告：王莉，女，现住长春市南关区。
本院受理原告蔡久侠与被告王莉追索劳动报酬纠纷一案后，被告王莉在答辩期内，对本案管辖权提出异议，主张其居住地为长春市二道区吉盛小区2-28室，请求将本案移送至有管辖权的吉林省长春市二道区人民法院。
经审查，本院认为，本案中被告王莉的户籍所在地为长春市绿园区青年路街道青政委7组青政胡同高法宿舍103室，现在居住在二道区吉盛小区，但为临时居住，居住不满一年。因被告户籍所在地不在长春市南关区，故我院对本案没有管辖权。本案为追索劳动报酬纠纷之诉，应由被告住所地地管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六款之规定，裁定如下：
本案移送到长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一六年七月十八日
书记员 丁文怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4142号
罪犯李振华，男，1975年11月16日出生于安徽省亳州市，回族，小学文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬仑刑初字第213号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0404执90号
淮南矿业集团公积金管理中心：
本院关于李怀珍与杨淑颖婚后财产纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人杨淑颖在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
附：（2016）皖0404执90号执行裁定书壹份。
二〇一六年三月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0404执90号
淮南矿业集团公积金管理中心：
本院关于李怀珍与杨淑颖婚后财产纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人杨淑颖在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
附：（2016）皖0404执90号执行裁定书壹份。
2016年3月9日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0404执号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执90号
申请人：李怀珍，女，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：杨淑颖，男，汉族，住淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年2月25日向被执行人杨淑颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑颖在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 李前超
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 龙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢19号
申请执行人刘峻。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第029号仲裁决定书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9746元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第295-1号
原告宁夏润众商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园4-38号。
法定代表人朱洪财。
被告宁夏对外建设总公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人张燕云。
被告魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏润众商贸有限公司诉被告宁夏对外建设总公司、魏学平买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易�序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年十一月六日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执607号
申请执行人：周学武，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：通化县东来乡鹿圈子村民委员会，住所通化县。
本院在执行申请执行人周学武与被执行人通化县东来乡鹿圈子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初824号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 义
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1306号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，女，1958年9月21日出生，汉族，文化程度高中，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月28日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月22日，被告人刘某在广州市天河区棠下上社南新大街11号一楼的档口内，接受邓某等26名赌博人员投注“六合彩”。当日20时许，被告人刘某在上址被抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据26张。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月22日，被告人刘某在广州市天河区棠下上社南新大街11号一楼的档口内，接受邓某等26名赌博人员投注的“六合彩”。当日20时许，被告人刘某在上址被抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据26张。
上述事实，有证人邓某、宁某的证言及辨认笔录，现场照片、投注单，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，被告人刘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第897号
申请执行人徐桂凤，女，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人赵永喜，男，1956年4月13日出生，汉族，铁路职工，住尚志市。
被执行人边惠祥，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第615号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第615号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武