杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初522号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人谈东虎，绰号阿斌，1986年3月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，公司职员，户籍所在地榆中县。因本案于2017年5月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
被告人耿长浩，曾用名耿长号，男，1989年10月25日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地蚌埠市怀远县。因本案于2017年4月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告人郧涛，男，1988年2月3日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地宁县。因本案于2017年4月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
被告人刘天龙，别名刘海涛，绰号胖子，男，1988年12月20日出生，黑龙江省依兰县人，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地依兰县。因本案于2017年5月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月31日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临安区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人谈东虎、被告人耿长浩及其辩护人王显峰、被告人郧涛、被告人刘天龙及其辩护人黄棋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2016年9月29日晚，被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙，及杨某1、谢某（均另案处理）等人受杨某2雇用，从上海、南京到临安区锦城街道万马路23号手足情足浴店，帮助杨某2讨要欠款。期间，被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙及杨某1、谢某等人使用臂力器、椅子、花盆等工具，随意殴打足浴店老板阮某、吴某1夫妇及赶来帮忙的徐某、董某等人，致使上述人员不同程度受伤。
经杭州市公安局临安区分局法医鉴定，被害人徐某、董某的损伤程序已构成轻伤二级，被害人阮某、吴某1的损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人谈东虎、耿长浩、勋涛、刘天龙的供述和辩解、被害人阮某、吴某1等人的陈述、证人谢某、胡某2等人的证言、勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过等证据，据此认定被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人谈东虎对公诉机关的指控没有异议。
被告人耿长浩对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出，被告人耿长浩寻衅滋事的目的不明显，系从犯、初犯、偶犯，被害人徐某、董某对案件发生有一定过错，被告人耿长浩对所犯罪行供认不讳。
被告人郧涛对公诉机关的指控没有异议。
被告人刘天龙对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出，被告人刘天龙只实施了手掌拍打被害人阮某的行为，后来对被害人徐某、董某的殴打其未参与，且刘天龙有拉架行为，其犯罪情节显著轻微；刘天龙归案后如实坦白，系初犯、偶犯，也愿意对被害人的损失积极赔偿，建议法庭在有期徒刑八个月以下量刑。
经审理查明，2016年9月29日晚，被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙及杨某1、谢某（均另案处理）等人受杨某2雇佣，从上海、南京赶至临安区锦城街道万马路23号手足情足浴店，帮助杨某2向足浴店老板讨要欠款。期间，被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙及杨某1、谢某等人使用臂力器、椅子、花盆等工具，随意殴打足浴店老板阮某、吴某1夫妇及赶来帮忙的徐某、董某等人，致使上述人员不同程度受伤。
经杭州市公安局临安区分局法医鉴定，被害人徐某、董某的损伤程度已构成轻伤二级，被害人阮某、吴某1的损伤程度已构成轻微伤。
在本院审理期间，经本院主持调解，被害人徐某、董某与被告人谈东虎、耿长浩、勋涛、刘天龙已就民事赔偿部分达成调解协议，四被告人共同赔偿被害人徐某、董某经济损失共计人民币45000元，被害人徐某、董某对四被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人徐某、董某、阮某、吴某1的陈述及辨认笔录共同证实其等人被杨某2带来的多名男子殴打受伤的具体经过情况。
2、证人谢某、胡某2、蒋某、吴某2、陈某的证言证实其等人看到的被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙等人殴打被害人的部分情况。
3、光盘及刻录说明证实案发地手足情足浴店的监控拍摄到的被告人谈东虎、耿长浩等人殴打被害人阮某、徐某的部分情况。
4、现场勘查笔录及照片证实公安机关对案发现场进行勘查检验的情况。
5、体表原始伤情记录表、医院伤情检验通知单、病历资料、人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单证实被害人徐某、董某、阮某、吴某1的伤势情况。
6、手机检查笔录证实公安机关对被告人耿长浩、郧涛、刘天龙的手机进行检查，发现2016年9月29日13时30分许，三人均收到1500元微信转账的情况。
7、户籍证明、归案经过、抓获经过证实各被告人的身份及被抓获归案的事实。
8、情况说明、拘留证证实本案其他相关查证情况。
9、被告人谈东虎、耿长浩、勋涛、刘天龙的供述及辨认笔录在案，四人所供受老板指使帮助杨某3到临安讨要债务，后在讨要过程中随意殴打被害人的具体经过情况与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙结伙随意殴打他人，致2人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均积极实施殴打他人的行为，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人所提从犯的意见不予采纳，本院在量刑时将考虑各被告人的具体作用予以区分。关于辩护人所提被害人过错的意见，审理认为被害人徐某、董某、阮某、吴某1均未实施过激行为，对本案的发生不具有过错，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。案发后，被告人谈东虎、耿长浩、郧涛、刘天龙已经赔偿被害人徐某、董某经济损失，获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谈东虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止)。
二、被告人耿长浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止)。
三、被告人郧涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止)。
四、被告人刘天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 董顺良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祝 路
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。