安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初988号
原告：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号世贸绿洲13幢，统一社会信用代码913410005845940672。
法定代表人：叶云超，总经理。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：周国洋，男，汉族，1982年7月28日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
原告黄山市神话娱乐有限公司（以下简称神话娱乐公司）与被告周国洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神话娱乐公司委托诉讼代理人于贯军、叶苏娜，被告周国洋及委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神话娱乐公司向本院提出诉讼请求:1.周国洋偿还神话娱乐公司借款288000元及利息（从起诉之日起以年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由周国洋负担。诉讼过程中，神话娱乐公司增加诉讼请求，要求周国洋承担鉴定费13000元。事实和理由：神话娱乐公司与周国洋一直有合作关系，2015年1月5日至2016年11月21日期间，周国洋陆续向神话娱乐公司借款288000元。双方未约定利息和还款期限。后周国洋单方终止与神话娱乐公司合作，神话娱乐公司要求周国洋偿还借款，但周国洋以没钱为由拒不还款。神话娱乐公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
周国洋辩称，本人是神话娱乐公司员工，每月以借款的形式在神话娱乐公司预支款项，款项性质是工资，每月15日神话娱乐公司对于类似的员工均以此形式计付工资。周国洋曾向神话娱乐公司要求归还借条，但其一直未归还。神话娱乐公司每月15日根据上月销售情况结算业绩，由销售部来计算工资，再扣除上月预支的借款，将剩余款项支付给周国洋。周国洋在神话娱乐公司还有另一职务，是行政督查，每月工资3000元但未领取。周国洋现已离开神话娱乐公司处，其出于报复心理提请诉讼，请求驳回神话娱乐公司的诉讼请求。
神话娱乐公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.神话娱乐公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明神话娱乐公司诉讼主体资格；
2.借款单、转账凭证复印件、鉴定意见书，证明周国洋向神话娱乐公司借款共计288000元，并出具借款单。
周国洋围绕抗辩意见依法提交下列证据：
1.微信记录，证明周国洋每月工资单神话娱乐公司都存有底单；
2.证人证言，证明周国洋系神话娱乐公司员工，按月向周国洋发放工资。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方提交的证据认证如下：周国洋对神话娱乐公司提交证据1三性无异议；本院予以确认并在卷佐证。对证据2除2016年11月21日的借款无异议外，认为其他借款单借款人处的签名是“周洋”不是本人，不能证明是借款，用途标注为其他应付款；即便借款是真实的，神话娱乐公司的部分主张已超过诉讼时效；对鉴定意见三性无异议。本院认为，周国洋虽对神话娱乐公司持有13张借款单所涉借款有异议，但经鉴定该借款单处借款人的签名系周国洋本人，借款单中未约定借款期限，债权人的主张未超过诉讼时效；其中由他人代周国洋签名的借款，神话娱乐公司无其他证据加以证明系周国洋的借款，对该笔借款不予认可，对证据2予以部分采信。
神话娱乐公司对周国洋提交的证据1三性有异议，认为微信聊天的当事人无法确定，微信内容也不能反映出周国洋陈述的事实；对证据2有异议，认为证人与周国洋有利害关系，与周国洋一同离开神话娱乐公司，且与周国洋陈述不一致，不存在借款抵扣业务提成。本院认为，周国洋未能进一步举证微信聊天当事人身份，且证人与神话娱乐公司存在利害关系，神话娱乐公司已另行支付合作期间周国洋应得的报酬，对证据1、2不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周国洋自2015年1月5日至2016年11月21日期间向神话娱乐公司借款14次，数额共计285000元，其中现金交付借款80000元、转账交付借款205000元。205000元转账借款中神话娱乐公司付款7万元、林福标代为支付借款135000元。林福标同意以其账户转入周国洋款项由神话娱乐公司主张。周国洋向神话娱乐公司出具借款单，并在该借款单的借款人处签名“周洋”。周国洋除认可2016年11月21日借款外，对其他13张借款单中“周洋”的签名有异议，否认与神话娱乐公司存在借贷关系。为此，神话娱乐公司向本院申请鉴定，在本院主持下周国洋就其本人名字书写鉴定样本作为检材。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心对13张借款单中的“周洋”的签名予以鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2017年9月6日出具鉴定意见，确定13张借款单中借款人处“周洋”签名与样本“周国洋”签名笔迹出自同一人。
另查明：神话娱乐公司经营歌舞厅。神话娱乐公司与周国洋于2015年9月3日签订合作协议，约定周国洋负责向神话娱乐公司输送一定数量的娱乐服务从业人员并由其直接管理；合同期限为2015年9月3日至2018年9月2日。2016年7月，周国洋终止为神话娱乐公司输送服务人员。合作期间，神话娱乐公司另行向周国洋支付报酬。神话娱乐公司已就合作协议于2017年3月29日向本院提起诉讼【（2017）皖1002民初987号】。
本院认为，当事人对于其主张或反驳的事实负有证明义务，人民法院应当根据民事诉讼证据规则对当事人的主张或反驳是否成立加以审查。神话娱乐公司以民间借贷关系为由提起诉讼，并提供借款单和汇款凭证，其已初步完成了双方之间存在民间借贷关系的举证责任。周国洋否认曾向神话娱乐公司借款，认为神话娱乐公司持有借款单原件系其在公司工作期间应得劳动报酬，应当对此事实提供证据加以证明。双方对存在合作关系均无异议，但双方签订合作协议的时间是2015年9月3日，迟于双方借款开始的时间2015年1月5日，且神话娱乐公司提供其他付款凭证证明其另行向周国洋支付合作期间的报酬，故周国洋的陈述明显与客观事实不符。周国洋以微信记录作为证据提交，但不能证明微信聊天当事人的身份；证人亦与神话娱乐公司存在合作关系，与周国洋一同离开公司，与周国洋存在利害关系，不能单独作为认定事实的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，本院认定周国洋提供的证据不足以证明涉案借款与合作协议有关。
周国洋对借款单中“周洋”签名持有异议，经鉴定借款单中“周洋”的签名系周国洋本人所签。神话娱乐公司现持有周国洋签名的借款单主张权利，推定为债权人，具有原告主体资格。神话娱乐公司已将借款单所涉借款交付周国洋，双方之间形成事实的民间借贷法律关系。双方未对借款约定借款期限和利率，神话娱乐公司有权《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，要求周国洋偿还借款及支付利息，神话娱乐公司的主张未超过诉讼时效。2015年9月24日，借款单虽签有“周洋”，但非周国洋本人签名，而由他人代签，神话娱乐公司也未就此张借款单提交鉴定，故该借款3000元不应由周国洋承担。鉴定费用系周国洋对13张借款单中“周洋”的签名不予认可而发生，故该费用应由周国洋承担。
综上所述，本院对神话娱乐公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周国洋于本判决生效后五日内向原告黄山市神话娱乐有限公司偿还借款285000元，并支付利息（利息以285000元为基数，自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际付清之日止）；
二、被告周国洋于本判决生效后五日内向原告黄山市神话娱乐有限公司支付鉴定费13000元；
三、驳回原告黄山市神话娱乐有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由周国洋负担。保全费1960元，由周国洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。