wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12929号
原告高怀尚，男，1964年10月7日出生。
委托代理人董淑芹（高怀尚之妻），1963年4月26日出生。
告高冬昌（曾用名高东昌），男，1944年9月24日出生。
委托代理人高怀良（高冬昌之子），1973年11月15日出生。
原告高怀尚与被告高冬昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀尚诉称：原告与被告系东西院邻居，原告居东，被告居西。2014年被告新建六间正房，但是所建的房屋是在原告的房屋范围之内所建，没有给原告的房屋留滴水，在雨季到来之际，所有的雨水全部留到原告的院墙内�综上，原告认为被告的行为已经构成侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，请求人民法院依法判决：1.被告将正房东墙予以拆除，给原告留40厘米的滴水；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告高冬昌辩称：我的宅基地尺寸是15米，现在我北正房东山墙磉石和西山墙磉石之间是14.90米，我没有超出我的宅基地范围，双方之间关系不错，我盖房的时候拉线，我去找过原告，原告说不用看着，同意我盖房，我还给留了0.10米，故不同意原告的请求。
经审理查明：
原告、被告两家东西为邻，原告居东。2014年3、4月，被告开始翻建北正房，并于2014年6月左右翻建完成。原告宅院分为南北两院，其南院西厢房与被告新建北正房东西对应相邻，两房之间有一空隙，该空隙北口宽度为0.35米，南口宽度为0.17米。原告南院集体土地建设用地使用证现登记�高怀东名下，其中记载的该宅院东西宽度为13.54米。被告宅院集体土地建设用地使用证登记在高东昌名下，登记的宅院东西宽度为北端15.00米，南端15.80米。经本院现场勘验，自被告北正房东山墙磉石外沿至其西山墙磉石外沿距离为14.92米；自原告南院西厢房后山墙外墙皮至该院东院墙外墙皮距离为14.02米，原告南院东院墙相比该院北正房东山墙向东错了0.50米。
2014年7月4日，原告、被告签订协议书，内容为：“高东昌、高怀尚系东西院临居，高东昌于2014年翻建老房，俩家因房滴水一事产生分歧意见，后经过双方友好协商，达成共识，高东昌现已建成的正房东房山墙北角与高怀尚距离40公分，属高怀尚的滴水，高东昌房没有滴水，东房山墙南角现不足40公分，所指的是高东昌以后如在翻建此房必须往西退40公分，归还给高怀尚的滴水，空口无凭，立字为证，此协议一事�份，各持一份。”
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告将原告前院西厢房后墙皮以西0.40米以内被告所建的建筑予以拆除。被告对此表示不同意。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证明、协议书、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。不能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高冬昌建房时高怀尚并未阻拦，且双方认可协议书签订时间为2014年7月4日，当时高冬昌涉诉房屋已经建成并入住，协议书中约定高冬昌“以后”如再翻建此房需往西退40公分，现高怀尚主张高冬昌将正房东墙拆除，给其留0.40米滴水的诉讼请求，没有事实和法律依据，故高怀尚的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高怀尚的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高怀尚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4261号
原告：杨红梅，女，1976年11月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，保山市实验中学教师，住隆阳区，现住隆阳区。
委托代理人：孙永明，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马玲云，女，1977年11月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区，现住隆阳区。
被告：张伟，男，1972年9月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
二被告委托代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨红梅诉被告马玲云、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告马玲云及其委托代理人孙永明，被告马玲云及二被告委托代理人王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金95万元；2、诉讼费由二被告承担；3、庭审中，原告增加要求二被告支付利息153750元。事实和理由：二被告与原告系多年的朋友，二被告在隆阳区××街道花鸟市场经营珠宝玉石、古玩翡翠店。2015年1月初被告找到原告商谈借款周转一事，并许诺自愿按月息2.5%支付资金占用费，原告碍于情面就陆续先后借给二被告95万元，因双方比较信任连借条都没有让二被告出具。2016年5月原告因准备购房需收回该借款时找到二被告，经双方对账结算后，被告马玲云于2016年5月20日向原告出具《借条》一份，共计45万元，并自愿承诺以新生巷14号和云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号车作抵押。该笔借款尚未归还，二被告陆续又以周转困难为由向原告借款，原告分别以银行转账10万元，现金20万元，共计30万元给二被告，二被告自愿承诺于2016年6月30日还清。2016年6月26日二被告以有块翡翠毛料买过来几天一定翻倍，向原告借款20万元，并出具《借条》，约定2016年8月20日还清。还款期限届满后，二被告未归还原告借款，声称变卖财产来归还原告，还同意让原告到珠宝翡翠店拿商品抵债，原告到店内发现值钱的都不见了，二被告无归还借款的诚意，且被告张伟态度恶劣，失口否认部分借款事实，故原告诉至法院。
被告张伟辩称，被告马玲云欠原告款是事实，马玲云愿意积极偿还，马玲云借款的用途是转借给别人，因借款对象逃债，所以马玲云不能按时向原告还款。现马玲云能够变卖的财产都已经卖了，变卖车辆的6.5万元也直接支付给了原告。被告向原告借款属于高利息借款，原告将款项交给被告马玲云时已经扣除了一个月的利息。2016年5月20日，金额为45万元的借条中的款项是分三次支付给马玲云的，其中第一次20万元，月利息5%，实际交付19万元；第二次20万元，月利息5%，实际交付19万元；第三次10万元，月利息6%，实际交付9.4万元，后被告马玲云于2016年1月7日还款5万元。2016年6月26日，金额为20万元的借条中的款项，月利率为8%，被告马玲云实际收到18.4万元，原告提交的证据显示的是18万元。2016年6月30日，金额为30万元的借款，是分三次支付给马玲云的，第一次实际交付9.2万元，第二次实际交付9.2万元，第三次实际交付9万元。原告起诉的本金应扣除马玲云支付的5万元，再扣除交付本金时预先扣除的利息，借款本金应为88.7万元。本案借款系马玲云的个人行为，与被告张伟无关，不应当认定为家庭共同债务。马玲云向原告借款时向张伟做了隐瞒，被告张伟不是债务人，不应该作为本案被告，张伟没有作为债务人、也没有作为担保人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案被告马玲云向杨红梅借款期间，二被告系夫妻关系。2016年5月20日，被告马玲云以借款人名义向原告出具借条一份，载明马玲云于2015年9月11日向杨红梅借款20万元，又于2015年10月25日向杨红梅借款25万元，马玲云自愿以新生巷14号作为抵押，云Ｍ×××××号、云Ａ×××××号车辆作为抵押，利息为2分5厘。2016年6月26日，马玲云以借款人名义向原告出具借条一份，载明今借到杨红梅20万元，2016年8月20日还清。马玲云还以借款人名义向原告出具借条一份，载明今借到杨红梅30万元，2016年6月30日还清。杨红梅账户共向马玲云账户转账支付73.15万元，马玲云认可收到杨红梅现金37.6万元。马玲云账户共向杨红梅账户转账还款34.15万元，马玲云丈夫张伟账户共向杨红梅账户转账还款6.6万元。2016年9月13日马玲云变卖自己的车辆后，由买车人将车款直接支付给了杨红梅6.5万元。现原被告认可本案借款以本金88.5万元进行确认，原告不要求二被告支付借款利息。
本院认为，本案主要争议焦点：被告张伟应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款期间二被告系夫妻关系，张伟主张该债务系马玲云个人债务，但未提交证据证实二被告有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且马玲云与杨红梅也没有约定该债务为马玲云个人债务，马玲云在婚姻关系存续期间向杨红梅借款应视为夫妻共同债务，故被告张伟应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马玲云、张伟于判决生效后二十日内归还原告杨红梅借款本金88.5万元。
二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14734元，由原告杨红梅负担2084元，被告马玲云、张伟负担12650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董艳香
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 王海忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张振华
浙江省瑞�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保146号
申请人钟醒春，女，1971年2月2日出生，汉族，住。
被申请人蔡松鹤，男，1973年3月1日出生，汉族，住。
被申请人杨蓓珍，女，1975年4月1日出生，汉族，住。
申请人钟醒春与被申请人蔡松鹤、杨蓓珍民间借贷纠纷于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人蔡松鹤、杨蓓珍名下的坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元2201室房产【产权证号：瑞安市房权证；土地证号：（2008）47-30**】予以保全，并向本院提供了相应的保证金，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人钟醒春提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规�，裁定如下：
限制登记在被申请人蔡松鹤、杨蓓珍名下的坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元2201室房产【产权证号：瑞安市房权证；土地证号：（2008）47-30**】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人钟醒春应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年十月八日
书记员 蔡乐子
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终130号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1975年1月1日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，农民。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）冀1004刑初26号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月的一天，被告人孙某趁其前妻吴某不备，将吴某家中的一枚钻石戒指盗走，后将该戒指予以典当。经鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币24000元。被盗钻石戒指已发还被害人吴某。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人孙某供述，2015年5月12日，其在前妻吴某不知情的情况下将吴某放在家中的一枚钻石戒指拿走，之后将戒指以人民币10500元的价格典当，典当戒指的钱款被其用来还贷款、支付家庭开支。
2、被害人吴某的陈述及离婚证、离婚协议书证实，其于2008年与孙某离婚，后于2014年6月复婚，因感情不和于2014年8月19日离婚，离婚后因孙某没地方住，一直与其和孩子住在一起。2015年8月11日17时30分左右，其发现自己放在家中组合柜内的一枚钻石戒指不见了。此钻石戒指是其本人的，其怀疑是前夫孙某所盗，经问孙某，孙某承认将钻戒拿走并典当了人民币10500元，后其于2015年8月14日将钻石戒指赎回。
3、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、被盗戒指照片，证实钻戒被盗现场情况及被盗戒指情况。
4、香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实，被害人吴某被盗的钻石戒指价值人民币24000元。
5、香河县公安局刑警大队抓获经过说明、被告人孙某的户籍证明、香河县公安局刑警大队发还物品清单分别证实了被告人孙某被抓获经过、身份情况、被盗物品已返还给被害人。
原审法院认为，被告人孙某以秘密手段盗窃与其同处一室的前妻吴某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还吴某，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
孙某上诉提出，被盗戒指是夫妻共同财产，亦未用秘密手段盗取戒指。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人孙某提出的被盗戒指是夫妻共同财产，亦未用秘密手段盗取戒指的上诉理由，经查，被告人孙某在公安机关及一审庭审中的供述及被害人吴某的陈述均证实，2015年5月12日，上诉人孙某在吴某不知情的情况下将吴某放在家中的一枚钻戒盗走，且被盗戒指是吴某的私有财产，对以上事实孙某在一审开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孙某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年五月二十四日
书记员 周林芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3401号
申请执行人：施建峰。
被执行人：周海洋。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人周海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为90944元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执388号
江西省新余市琼发汽车运输有限公司、侯银行、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司:
关于江西省新余市琼发汽车运输有限公司与侯银行、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月20日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2429号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王淳乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01192号，依法向被执行人王淳乐发出执行通知书，责令被执行人王淳乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淳乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王淳乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币323191.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第197号
罪犯高树周，男，1965年5月17日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
大悟县人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂大悟刑初字第00115号刑事判决，认定被告人高树周犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。被告人高树周不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，刑期自2012年12月14日起至2016年10月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，其减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯高树周的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯高树周在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树周减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
高树周：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第226-3号
申请执行人张显格，男，汉族，生于1968年2月17日，住达州市达川区。
被执行人张千，男，汉族，生于1978年11月13日，住达州市达川区。
被执行人田康洪，男，汉族，生于1974年8月6日，住达州市达川区麻柳。
本院在执行申请执行人张显格申请执行被执行人张千、田康洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人田康洪已按执行和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达县人民法院（2011）达达民初字第2265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋旭东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2191号
原告唐金国，男，生于1972年11月24日，汉族，住四川省广安市武胜县。
被告程明芬，女，生于1981年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐金国与被告程明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告唐金国于2015年9月7日以原被告已经协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金国的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐金国撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐金国负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 员 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈洪宁
吉林省镇赉县人民法院
民事判决书
（2016）吉0821民初191号
原告：马某某，女，汉族，农民
被告：高某某，男，汉族，农民
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月12日依法登记结婚，双方共同生育一子高某。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年末离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高某由原告抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某独立生活时止。
被告未答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
镇赉县档案馆提供的原告马某某的婚姻档案复印件5张。证明2010年1月12日原告马某某与被告高某某依法登记结婚。
因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过原告的陈述、举证及法院认证，本院确认如下本案事实：
原告马某某与被告高某某于2010年1月12日登记结婚，双方共同育有一子高某。被告高某某于2010年末离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，双方共同生育的男孩高某由自己抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某独立生活时止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本院认为，被告高某某离家出走至今已近六年，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、原、被告双方共同生育的男孩高某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，自2016年1月1日起至高某独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生男孩高某由原告抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某独立生活时止。本院认为，原告该项诉求符合法律规定，应予支持。结合2015年度吉林省农村居民人均消费性支出标准及原、被告婚生子高某目前的实际需要，被告高某某每月给付子女抚养费400元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生子高某，由原告马某某抚养，被告高某某每月给付子女抚养费400元，此款自2016年1月1日起，至高某独立生活时止，于每年12月31日之前给付4800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初191号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月12日依法登记结婚，双方共同生育一子高某1。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年末离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高某1由原告抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某1独立生活时止。
被告未答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
镇赉县档案馆提供的原告马某某的婚姻档案复印件5张。证明2010年1月12日原告马某某与被告高某某依法登记结婚。
因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过原告的陈述、举证及法院认证，本院确认如下本案事实：
原告马某某与被告高某某于2010年1月12日登记结婚，双方共同育有一子高某1（2009年4月29日出生）。被告高某某于2010年末离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，双方共同生育的男孩高某1由自己抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某1独立生活时止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本院认为，被告高某某离家出走至今已近六年，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、原、被告双方共同生育的男孩高某1由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，自2016年1月1日起至高某1独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生男孩高某1由原告抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某1独立生活时止。本院认为，原告该项诉求符合法律规定，应予支持。结合2015年度吉林省农村居民人均消费性支出标准及原、被告婚生子高某1目前的实际需要，被告高某某每月给付子女抚养费400元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生子高某1（2009年4月29日生）由原告马某某抚养，被告高某某每月给付子女抚养费400元，此款自2016年1月1日起，至高某1独立生活时止，于每年12月31日之前给付4800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2016）吉0821民初191号原告：马某某，女，汉族，农民被告：高某某，男，汉族，农民原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月12日依法登记结婚，双方共同生育一子高某。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年末离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高某由原告抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某独立生活时止。被告未答辩。庭审中，原告向法庭提供如下证据：镇赉县档案馆提供的原告马某某的婚姻档案复印件5张。证明2010年1月12日原告马某某与被告高某某依法登记结婚。因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。通过原告的陈述、举证及法院认证，本院确认如下本案事实：原告马某某与被告高某某于2010年1月12日登记结婚，双方共同育有一子高某。被告高某某于2010年末离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，双方共同生育的男孩高某由自己抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某独立生活时止。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本院认为，被告高某某离家出走至今已近六年，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。二、原、被告双方共同生育的男孩高某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，自2016年1月1日起至高某独立生活时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生男孩高某由原告抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某独立生活时止。本院认为，原告该项诉求符合法律规定，应予支持。结合2015年度吉林省农村居民人均消费性支出标准及原、被告婚生子高某目前的实际需要，被告高某某每月给付子女抚养费400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告高某某离婚。二、原、被告婚生子高某，由原告马某某抚养，被告高某某每月给付子女抚养费400元，此款自2016年1月1日起，至高某独立生活时止，于每年12月31日之前给付4800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费570元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳代理审判员  靳立志代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初191号原告：马某某，女，汉族，农民。被告：高某某，男，汉族，农民。原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月12日依法登记结婚，双方共同生育一子高某1。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年末离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高某1由原告抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某1独立生活时止。被告未答辩。庭审中，原告向法庭提供如下证据：镇赉县档案馆提供的原告马某某的婚姻档案复印件5张。证明2010年1月12日原告马某某与被告高某某依法登记结婚。因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。通过原告的陈述、举证及法院认证，本院确认如下本案事实：原告马某某与被告高某某于2010年1月12日登记结婚，双方共同育有一子高某1（2009年4月29日出生）。被告高某某于2010年末离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，双方共同生育的男孩高某1由自己抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某1独立生活时止。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本院认为，被告高某某离家出走至今已近六年，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。二、原、被告双方共同生育的男孩高某1由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，自2016年1月1日起至高某1独立生活时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生男孩高某1由原告抚养，被告每月按法律规定给付抚养费,至高某1独立生活时止。本院认为，原告该项诉求符合法律规定，应予支持。结合2015年度吉林省农村居民人均消费性支出标准及原、被告婚生子高某1目前的实际需要，被告高某某每月给付子女抚养费400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告高某某离婚。二、原、被告婚生子高某1（2009年4月29日生）由原告马某某抚养，被告高某某每月给付子女抚养费400元，此款自2016年1月1日起，至高某1独立生活时止，于每年12月31日之前给付4800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费570元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳代理审判员  靳立志代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫铭铭
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初477号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王志衡，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月19日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人王志衡犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生、被告人王志衡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年4月15日22时12分许，被告人王志衡酒后驾驶一辆豫Ａ×××××灰色五菱牌小型普通客车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至郑上路与工业路口时，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获，执勤民警现场对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为171mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人王志衡血液中的乙醇含量为190.10mg/100ml，以达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王志衡的供述与辩解、鉴定意见、抽血照片、现场照片等证据。据此认为被告人王志衡的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人王志衡判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志衡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王志衡犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王志衡归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年六月五日
书记员 孟熙尧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1345号
原告：广西某物业服务有限公司，住所地广西某市某路某号某苑某号。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所实习律师。
被告：汪某，女，1980年某月某日出生，汉族，住广西桂林市某区。
原告广西某物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告广西某物业服务有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802第743号
原告鲁某（树），农民。
被告李某，农民。
原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告鲁某与被告李某已到民政部门协议离婚，并于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某向本院提起离婚诉讼后，已与被告李洪洲到民政部门协议离婚，现原告鲁某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告鲁某承担。
审判员 廖学贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 俊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2515号
储鑫元：
你（单位）与王海利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）州民一初字第00980民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王文清，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王文清保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2015）磐民二初字第222号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第222号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4610号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告刘艳琴，女，个体户。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告刘艳琴合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳琴的起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告刘艳琴的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已交100元，退还原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司50元。
审判员 苏耀海
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2483号
申请执行人淮安市焦点汽车租赁有限公司。
法定代表人陈东亚。
被执行人姜恒。
申请执行人淮安市焦点汽车租赁有限公司与被执行人姜恒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。依据该生效调解书，被执行人姜恒欠申请执行人淮安市焦点汽车租赁有限公司租赁费7400元，于2016年8月10日前归还500元，余款于2017年1月15日前付清，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人逾期给付，申请执行人有权就剩余款项申请执行并要求被执行人承担从2015年12月16日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费50元，减半收取25元，申请执行人自愿负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3395号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第151号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，乐亭县金融街9号。
被执行人：杨新存，农民。
被执行人：刘爱华，农民。
被执行人：夏满花，科员。
被执行人：李明清，科员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人杨新存、刘爱华、夏满花、李明清借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1820号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因杨新存、刘爱华、夏满花、李明清未按民事判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2015年07月22日立案执行。
该案总标的10731.65元，执行过程中，本院强制执行以10731.65元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月六日
书 记 员 荣 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3533号
罪犯陈某全，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年6月12日作出（2014）丰刑初字第369号刑事判决，以被告人陈某全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月27日至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月考核达标累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某全减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月27日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初11号
原告陈和平。
委托代理人卓定彪，系贵州黔信律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
委托代理人袁蕾，安顺市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人严欢，安顺市人民政府法制办公室工作人员。
被告安顺市城乡规划局。
委托代理人彭凌虹，安顺市城乡规划局法规监察科负责人。
委托代理人万颂飚，贵州联通事务所律师。
本院在审理原告陈和平诉被告安顺市人民政府、安顺市城乡规划局规划行政处罚一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和平负担。
审判长 胡石云
审判员 张俊军
审判员 杨 娟
二〇一六年四月五日
书记员 胡 腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00057号
申请人：严光清，女。
申请人：陈武，男。
申请人：罗义章，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人严光清的经济损失为医药费人民币1，307.69元，误工费人民币1，200元，共计人民币2，507.69元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈武全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人严光清。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开调确字第00057号申请人：严光清。申请人：陈武。申请人：罗义章。本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：申请人严光清的经济损失为医药费人民币1，307.69元，误工费人民币1，200元，共计人民币2，507.69元。二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈武全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人严光清。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一五年四月二十七日书记员  陶倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执594号
罗阳春：
本院执行的蒋迎福申请罗阳春机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务8000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 彭万程
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雪然
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2168号
原告：杨土辉，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告杨土辉诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告杨土辉没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2168号原告：杨土辉，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告杨土辉诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告杨土辉没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第752号
上诉人（原审原告）罗秀云，女，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏擎宇，男，2002年7月24日出生，汉族，学生，巴林左旗西城区绿色家园7号楼501室。
法定代理人刘彩丽，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，系夏擎宇之母。
上诉人罗秀云因与被上诉人夏擎宇财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2015年6月15日作出的（2015）巴民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月12日下午，罗秀云发现自己车辆吉普车车身右保险杠至右前膀子有三处划痕后，于2015年2月13日向巴林左旗公安局林东镇派出所报案，并调取该小区的视频显示，居住在该小区的夏擎宇于2015年2月10日中午12时52分在跑过罗秀云停放的吉普车与另一辆轿车（与罗秀云车辆平行停靠）时有侧跳的动作，因视频清晰度不高，无法从视频中确认夏擎宇与车辆有过接触，罗秀云向公安机关报案后，巴林左旗公安局林东镇派出所未做处理结果，罗秀云车辆被划后在赤峰4S店修车花费6080元。原审另查明，在2015年2月10日至2015年2月13日，该车辆并未一直在小区停放。
原审认为，罗秀云要求夏擎宇对其车辆的损坏予以赔偿，提供的证据只能证明其车辆被划及修车所产生的费用；罗秀云没有充分的证据证明车辆受损系夏擎宇所为，因此罗秀云要求夏擎宇赔偿损失的主张，该院不予支持。原审判决：驳回罗秀云的诉讼请求。
宣判后，上诉人罗秀云不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，被上诉人经过车辆时手有划车动作，且视频没有显示其他人路过。应认定上诉人的车辆系被上诉人损坏。被上诉人夏擎宇答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人罗秀云主张被上诉人夏擎宇在2015年2月10日中午12时52分在路过罗秀云停放的吉普车时将其车辆划坏，被上诉人对此事实不予认可，上诉人所提交的视频资料显示，在12时52分被上诉人自上诉人的车辆旁边跑过，时间较短，视频未能明确反映被上诉人有划车行为，综合上诉人车辆的划痕，不能在较短的时间内形成。综上，上诉人所提交的证据不能证明其车辆损坏系被上诉人所为。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2589号
原告田永强。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告单春亮。
原告田永强与被告单春亮买卖纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告田永强及其委托代理人田永亮到庭参加诉讼，被告单春亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强诉称，原告和被告于2014年6月14日签订设备买卖合同，合同约定：设备价款260000元整，付款方式：签订合同后付定金20000元，设备装车后付款110000元，货到被告厂房付款80000元，余款50000元在设备安装、调试、培训完成后付清。原告按合同约定履行完合同义务，现设备已经安装、调试、培训完毕，而被告拒绝支付余款，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告向原告支付购买设备余款50000元整，诉讼费用由被告承担。
被告单春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见和证据。
原告提交如下证据：
证据一、2014年6月14日原、被告签订设备买卖合同一份，证明原告出售给被告一台日本产AMADA激光切割机，售价为260000元，合同约定：合同签订日付定金20000元，装车后付货款110000元，货物运抵被告处付款80000元，余款50000元在安装、调试、培训完毕后付清。被告已经按合同约定向原告履行了21万元的货款给付义务。
证据二、2014年6月24日被告为原告出具的验收报告一份，证明原告出售给被告的激光切割机已经现场试机验收，各项功能正常，精度、切割效果已达到被告的要求。
证据三、2014年7月12日由被告学习员工张新政出具的培训报告一份，原告按照合同要求于2014年7月10日至12日对被告员工张新政进行机床（激光切割）、编程软件、绘图、编程、激光切割机操作等相关内容进行了培训。
证据四、2014年7月26日被告为原告出具的收条一份，证明被告已经收到原告出售给被告的日本AMADA激光切割机（LC1212A2）一台。
证据五、2014年10月3日被告为原告出具的安装调试报告一份，证明原告出售给被告的激光切割机已安装、调试、培训完毕、各项功能正常，精密度达标。
上述五份证据证明原告已经按照合同要求履行了相应的义务，被告在收取激光切割机安装、调试、培训完毕后，激光切割机各项功能正常，精密度达标后，被告应该按照合同约定及时向原告给付剩余50000元的货款，被告未及时给付已经构成违约，故原告的请求法院应予支持。
被告单春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一系原、被告双方签订的设备买卖合同，系当事人真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故该证据具有证据效力。原告提供的证据二、四、五、系被告为原告出具的验收报告、收条及安装调试报告，被告单春亮均在验收报告、收条、安装调试报告上签字，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故该三份证据具有证据效力。原告提供的证据三、系被告方员工张新政为原告出具的培训报告，该报告上有张新政的签字，该证与原告提供的其他证据相互佐证形成了完整的证据链条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于2014年6月14日签订设备买卖合同，合同约定：设备价款260000元整，付款方式：签订合同后付定金20000元，设备装车后付款110000元，设备运到进厂前付款80000元，余款50000元在设备安装、调试、培训完成后付清，原告按合同约定履行了设备的安装、调试、培训等合同义务，而被告在收取激光切割机且激光切割机各项功能正常，精密度达标后，未按照合同约定向原告履行剩余货款50000元的给付义务。
本院认为，原告与被告签订的设备买卖合同，形式要件完备，内容符合法律规定，合同成立并生效。原告按合同约定履行完合同义务后，被告亦应当按照2014年6月14日原、被告双方签订的设备买卖合同的约定履行货款的给付义务，被告未履行合同义务，已经构成违约，故原告请求被告给付剩余50000元的货款的主张，符合法律规定，对其请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单春亮于判决生效后五日内给付原告田永强货款50000元。
被告单春亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元由被告单春亮负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告单春亮直接给付原告田永强1065元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初904号
原告：吕某，农民。
委托代理人（特别授权）：高启华。
被告：侯某，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告侯某、张某婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某、张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告侯某、张某的起诉。
案件受理费1100元，由原告吕某负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张竞舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第234号
申请执行人贺军良。
被执行人深圳市鑫达佳华电子有限公司。
申请执行人贺军良与被执行人深圳市鑫达佳华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等共计23627.68元（人民币，下同）及利息，本院于2015年6月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，发现被执行人深圳市鑫达佳华电子有限公司名下平安银行账户存款8404.05元已被本院另案冻结暂不能处理。上述查证结果已告知申请执行人，被执行人现下落不明，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢楠楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执34号
申请人陈华容，女，1975年16月5日生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
申请人刘纯琴，女，1972年7月8日生，汉族，住广东省朝安县。
申请人张婷，女，1986年12月26日生，汉族，住陕西省宁强县。
申请人盛海玲，女，1973年9月17日生，汉族，住辉县。
申请人李秀英，女，1978年10月8日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
申请人郭秋季，女，1973年9月25日生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人肖锡智，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
陈华容、刘纯琴、张婷、盛海玲、李秀英、郭秋季申请执行肖锡智因诈骗犯罪退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初339号刑事判决书，于2018年1月4日移交执行，本院依法向被执行人肖锡智送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人陈华容现金14900元、退赔申请人刘纯琴现金66000元、退赔申请人张婷现金21600元、退赔申请人盛海玲现金21400元、退赔申请人李秀英现金53888元、退赔申请人郭秋季现金39999元，承担执行费3167元。逾期未履行。
执行期间查明，辉县市公安局在办理肖锡智诈骗犯罪期间，已将应退赔申请人李秀英的现金53888元给付受害人李秀英，另外五受害人未退。经查，被执行人肖锡智因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑五年,刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人肖锡智可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。致使该案暂无法执结。经手机短信与受害人约谈,同意终结本次执行程序。本院已对被执行人肖锡智采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初339号刑事判决书退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁 慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1770号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告梁祥照，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地：海城市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉梁祥照担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉艺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初807号
原告:袁诠,男,汉族,1970年8月25日出生,住江苏省连云港市海州区。
被告:福建金雅商品交易中心有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝管委会三楼。
法定代表人：张永舵，执行董事。
被告:河南盛世海企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1303号。
法定代表人：贾岩，执行董事。
被告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20—1号。
负责人孙献忠，该支行行长。
原告袁诠与被告福建金雅商品交易中心有限公司（以下简称福建金雅公司）、河南盛世海企业管理咨询有限公司（以下简称河南盛世海公司）、中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告袁诠向本院提起诉讼请求：1、确认原告在被告方“福建金雅商品交易中心客户端”中的开户和全部交易行为无效;2、判决被告方连带返还原告本金人民币157874.34元3、判决被告方连带赔偿原告各项损失12000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月初，被告福建金雅公司授权被告河南盛世海公司通过电信网络的虚假和欺诈宣传方式，诱骗原告入金开户炒现货沥青。原告开户后，向该“原油交易平台”注资18万元激活了盘面账户，又于2016年8月19日出金22125.66元，出入金差额为157874.34元。原告账户资金“亏损”数额即出入金差额。期间原告账号下共涉及金雅沥青的买入、卖出操作交易若干笔。被告福建金雅公司及被告河南盛世海公司既不具有原油、成品油的仓储、批发、销售经营许可资格，也不具有期货经营资质，其组织的交易模式违反了法律、行政法规的强制性规定，应归于无效；被告农行连云港苍梧支行为该交易提供金融服务，存在明显过错，与被告厦门两岸中心存在恶意串通，应依法承担连带责任。
被告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行未提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审查认为，原告袁诠与被告福建金雅公司及其授权河南盛世海公司之间发生的交易合同，系通过网络电子盘进行，而非实物交易，合同的履行地属于提供交易平台的被告福建金雅公司住所地。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，为便于查明案件事实，本案依法应当由被告福建金雅公司住所地人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 唐乐毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 茜
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当根据民事诉讼法第二十四条（修订后第二十三条）、第二十五条（修订后第三十四条）和第二十九条（修订后第二十八条）的规定确定期货纠纷案件的管辖。
第五条在期货公司的分公司、营业部的等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地。
因交割发生纠纷的期货交易所住所地为合同履行地。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初807号原告:袁诠,男,汉族,1970年8月25日出生,住江苏省连云港市海州区。被告:福建金雅商品交易中心有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝管委会三楼。法定代表人：张永舵，执行董事。被告:河南盛世海企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1303号。法定代表人：贾岩，执行董事。被告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20—1号。负责人孙献忠，该支行行长。原告袁诠与被告福建金雅商品交易中心有限公司（以下简称福建金雅公司）、河南盛世海企业管理咨询有限公司（以下简称河南盛世海公司）、中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告袁诠向本院提起诉讼请求：1、确认原告在被告方“福建金雅商品交易中心客户端”中的开户和全部交易行为无效;2、判决被告方连带返还原告本金人民币157874.34元3、判决被告方连带赔偿原告各项损失12000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月初，被告福建金雅公司授权被告河南盛世海公司通过电信网络的虚假和欺诈宣传方式，诱骗原告入金开户炒现货沥青。原告开户后，向该“原油交易平台”注资18万元激活了盘面账户，又于2016年8月19日出金22125.66元，出入金差额为157874.34元。原告账户资金“亏损”数额即出入金差额。期间原告账号下共涉及金雅沥青的买入、卖出操作交易若干笔。被告福建金雅公司及被告河南盛世海公司既不具有原油、成品油的仓储、批发、销售经营许可资格，也不具有期货经营资质，其组织的交易模式违反了法律、行政法规的强制性规定，应归于无效；被告农行连云港苍梧支行为该交易提供金融服务，存在明显过错，与被告厦门两岸中心存在恶意串通，应依法承担连带责任。被告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审查认为，原告袁诠与被告福建金雅公司及其授权河南盛世海公司之间发生的交易合同，系通过网络电子盘进行，而非实物交易，合同的履行地属于提供交易平台的被告福建金雅公司住所地。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，为便于查明案件事实，本案依法应当由被告福建金雅公司住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  唐乐毅二〇一八年四月二十四日书记员  梁 茜法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条人民法院应当根据民事诉讼法第二十四条（修订后第二十三条）、第二十五条（修订后第三十四条）和第二十九条（修订后第二十八条）的规定确定期货纠纷案件的管辖。第五条在期货公司的分公司、营业部的等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地。因交割发生纠纷的期货交易所住所地为合同履行地。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第246号
申请执行人：郇靖，女，汉族，1982年2月15日生，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：孙太石，男，汉族，1964年11月28日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏业种子有限公司，住所地吉林市丰满区。
本院执行的申请执行人郇靖与被执行人孙太石、吉林市宏业种子开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年10月30日作出（2015）吉仲调字第278号调解书，主文为：一、被申请人孙太石于2015年11月3日前一次性偿还申请人郇靖借款本金人民币10,000，000.00元；二、被申请人以未偿还申请人郇靖借款本金为基数，自2015年10月27日起至其偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请人支付逾期利息；三、被申请人吉林市宏业种子有限公司对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；四、本案仲裁费由被申请人孙太石承担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人孙太石承诺分别在2016年12月2日和2017年6月2日前还款。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第278号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终141号
上诉人（原审原告）叶某某
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人叶某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2015)凉民初字第5328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人孙某到庭参加了诉讼，上诉人叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年初，原告叶某某与被告孙某经人介绍相识谈婚，同年10月8日登记结婚。婚后，原、被告于2007年7月9日生育一女，取名孙某甲，于2009年1月29日生育一子，取名孙某乙。原、被告结婚初期夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，加之原、被告常年外出打工，夫妻间产生隔阂，2012年9月，原告无故返回娘家居住，双方开始分居生活。期间，被告曾多次劝请原告回家共同生活，原告未听规劝，原告于2015年1月22日起诉离婚，经原审法院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
原审法院认为，原告叶某某和被告孙某婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后生育了子女，双方建立起稳固的夫妻感情。现因家庭琐事，夫妻间偶发矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。被告虽和原告发生过争执，但并不构成家庭暴力，且被告非常珍惜和原告的感情，希望和原告好好过日子。双方在今后的生活中，只要能够相互尊重，互相谅解，夫妻感情仍可维系，原告要求离婚的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告孙某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
宣判后，原审原告叶某某不服，以“双方感情确已破裂，原审判决不准双方离婚不当”为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人孙某答辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，请求维持原判。
在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某与被上诉人孙某婚后感情较好，并生育有一儿一女。后因家庭琐事，双方发生矛盾，加之双方外出打工，虽然影响了夫妻感情，但考虑到双方离婚对孩子成长的影响，原审认为双方感情尚可维系，判决不准双方离婚适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗显权，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗显权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗显权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80178.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80178.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人彭兴全，男，汉族，1973年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人彭兴全犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，彭兴全及其辩护人付立丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年12月29日20时许，被告人彭兴全驾驶黑Ａ×××××号夏利小型汽车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，彭兴全血液酒精含量为131.62mg/100ml。彭兴全当场被公安机关带回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人彭兴全常住人口基本信息、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，彭兴全的供述证实，足以认定。辩护人认为：彭兴全系初犯，能够如实供述，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭兴全在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭兴全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年12月30日至2018年1月2日先行羁押的四天，即自2018年5月9日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月九日
书记员 郭文静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00730号
申请执行人曾前前、王太良等6人。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
本院在执行曾前前、王太良等6人与河北弘利元包装制品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司已经倒闭，执行案件较多。名下财产被其他案件查封，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第182号仲裁调解书的本次执行程序。
待查到被执行人有其他可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1792号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：杨加强，男，1981年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：曾佩佩，女，1988年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人杨加强、曾佩佩民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初482号
原告段燕飞。
委托代理人罗亮。
被告杨兴俊。
被告冯丽娟。
二被告共同的委托代理人李鸣。
原告段燕飞与被告杨兴俊、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告段燕飞及其委托代理人罗亮、被告杨兴俊及二被告共同的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段燕飞诉称，我与被告杨兴俊曾系同事关系，杨兴俊以做生意为由，于2014年10月10日至2014年11月8日陆续向原告借款90000元，当时未出具借条。2015年3月11日，原、被告基于前述借款签订《借款协议》，约定被告杨兴俊向我借款90000元，借款协议对利息、还款期限一并进行了约定。借款到期后，经原告多次催索，被告杨兴俊拒不偿还借款。被告冯丽娟系杨兴俊妻子。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金90000元及利息36000元（暂算至2016年3月10日），并自2016年3月11日起至借款还清之日按月息3000元支付利息。
被告杨兴俊、冯丽娟辩称，原告诉称的借款不属实，原告曾以其母亲急需用钱向被告杨兴俊借款100000元，被告杨兴俊通过贾海安账户向原告转账提供了借款，之后原告向该账户陆续还款90000元，实际原告尚欠被告借款10000元。被告杨兴俊资金充裕，卡上一直有几十万元存款，无需向原告借款；而原告卡上存款只有几百几千元，无能力提供借款给被告。《借款协议》的形成是基于原告与杨兴俊之间有特殊关系，原告想找杨兴俊要钱，借款协议的内容全部为原告书写好后而要求被告签字的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段燕飞曾系被告杨兴俊雇请的员工。2014年10月10日至2014年11月8日期间，段燕飞陆续从其名下的农行银行卡取款给付杨兴俊现金90000元。杨兴俊将部分款项存入户名为“贾海安”的农行银行卡内。2015年3月11日，段燕飞与杨兴俊签订《借款协议》，协议约定杨兴俊向段燕飞借款90000元，期限6个月，自2015年3月11日至2015年9月10日，由杨兴俊自借款时起每月支付段燕飞利息3000元。协议约定杨兴俊自2015年3月11日起至2015年8月10日每月偿还本金10000元，2015年9月10日偿还本金40000元。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
同时查明，1、本案户名为“贾海安”的农行银行卡一直由杨兴俊持有使用。2、杨兴俊与冯丽娟系夫妻关系，杨兴俊的户口自2007年3月28日随其妻迁入本市。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借款协议、银行流水、被告提交的银行流水以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告段燕飞与被告杨兴俊之间是否存在真实、合法有效的民间借贷法律关系。被告杨兴俊认可2014年10月至11月期间从段燕飞处获得90000元现金的事实，原告段燕飞提交的银行流水、借款协议能够与双方陈述相印证；且被告杨兴俊系完全民事行为能力人，对在借款协议上签名的法律后果应当知晓。故原告段燕飞提供的证据足以形成证据链证明其向杨兴俊提供了90000元借款，其与杨兴俊之间存在真实、合法有效的民间借贷关系。被告杨兴俊辩称基于特殊关系作出不真实的意思表示而签订借款协议，并未提供证据证实。且双方之间是否存在特殊关系，并不影响正常民间借贷关系的成立。故本院对杨兴俊的辩称理由不予采纳。被告杨兴俊辩称原告段燕飞曾向其借款100000元，本案争议的90000元现金系段燕飞偿还此借款，仅向法院提交了银行流水，本院认为，段燕飞是否向杨兴俊借款100000元系另一法律关系，不属于本案的审查范围，杨兴俊可以另案向段燕飞主张权利。债务应当清偿。借款到期后，因被告杨兴俊未能清偿欠款，故原告段燕飞要求其偿还借款本金的请求理由成立，本院予以支持。原告段燕飞要求被告杨兴俊每月支付利息3600元与最高人民法院司法解释的规定相悖，本院依法支持由被告杨兴俊按月利率24%向原告段燕飞支付利息。被告杨兴俊的借款行为发生在其与杨丽娟夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务或属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定被告杨兴俊所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴俊、冯丽娟于本判决生效后5日内偿还原告段燕飞借款90000元，并按年利率24%支付自2015年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告段燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（减半收取），由被告杨兴俊、冯丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年五月十一日
书记员 邹 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执813号
申请执行人：王化成。
被执行人：孟涛。
本院在执行申请执行人王化成与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01191号
原告湖北顺然投资发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡华中皮草城*幢。
法定代表人颜伏喜。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道**号。
被告林成国。
两被告委托代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告湖北顺然投资发展有限公司诉被告湖北山乡食品有限公司、林成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志林，两被告委托代理人汪长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北顺然投资发展有限公司诉称：2015年5月12日，原告与两被告签订借款合同。两被告在原告处借款100万元用于资金周转，约定月利率2﹪，2015年7月11日还款，逾期还款按借款额每天3﹪支付滞纳金。合同签订当日，原告向被告汇款97万元，余款3万元用于支付手续费。后借款逾期后，两被告经原告多次催收未果，为此，原告提起诉讼。要求两被告偿还借款100万元借款本金及约定的逾期还款期间的利息和滞纳金。
原告湖北顺然投资发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》。证明原告主体资格及基本信息。
证据二、《投资合作协议》。证明原告与两被告的借款合同关系及借款事实。
证据三、原告农业银行账户明细。证明原告出借给被告借款的事实。
两被告湖北山乡食品有限公司、林成国辩称：双方约定借款100万元，预扣3万元利息后，实际借款为97万元。另被告二次按月利率3﹪向原告支付利息超过法律规定标准，超过部份应计入借款本金予以扣除。
两被告湖北山乡食品有限公司、林成国为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告湖北山乡食品有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》。证明被告的主体资格及基本信息。
证据二、银行转账电子回单。证明两被告向原告指定账户转款60000元，用于偿还2015年6月及同年7月份借款利息60000元。另证明偿还利息利率超出国家标准，超过部份应计入借款本金予以扣除。
经庭审质证，两被告对原告所举证据一无异议。对原告证据二认为真实性无异议，但被告林成国并非共同借款人，仅是代表公司法定代表人签的字，与借款无关，不应承担还款责任。对原告举证三认为无银行盖章证明，无证明力，不予认可。原告对被告所举证据一无异议。对被告举证二认为真实性不能确认，且未加盖银行公章，汇款指向及用途不明。不予认可。
对双方无争议的证据，本院对其真实性及证明力予以认可。对两被告对原告有异议的举证二，本院认为，结合林成国在借款协议上签字及通过其工商银行个人账户偿还原告借款利息行为可以认定林成国为共同借款人，对原告举证二证明力予以认可。对被告有异议的原告举证三，本院认为，两被告对原告出借97万元的事实并无异议，故本院予以认可。对原告有异议的被告举证二，本院认为原告对两被告偿还利息的方式及金额亦无异议，不院亦予以认可。
经审理查明：2015年5月12日，原告湖北顺然投资发展有限公司与被告湖北山乡食品有限公司、林成国签订一份《投资合作协议》。约定由两被告在原告处借款100万元用于资金周转，约定月利率2﹪，2015年7月11日还款，逾期还款按借款额每天3﹪支付滞纳金。合同签订当日，原告预扣一个月利息3万元后向被告汇款97万元。此后，被告林成国通过其工商银行的个人账户于2015年6月11日向原告指定的肖波宇农业银行个人账户转款30000元用于偿还2015年6月份利息。被告湖北山乡食品有限公司于2015年8月3日通过其公司账户向肖波宇农业银行个人账户转款30000元用于偿还2015年7月份利息，借款本金经原告多次催收未果，为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款100万元借款本金及约定的逾期还款利息和滞纳金。
本院认为：2015年5月12日，原告湖北顺然投资发展有限公司与被告湖北山乡食品有限公司、林成国签订的《投资合作协议》实际为民间借贷协议，该借款协议并不违反法律规定，原、被告双方成立合法的民间借贷关系。两被告逾期拖欠借款不还，应承担还款的民事责任。双方约定借款100万元，原告预扣利息3万元后实际出借97万元，应认定原告借款本金为97万元。原告认可两被告偿还2015年6月及7月份利息60000元，对此还款数额予以认定。但对超出3﹪月利率标准支付的利息应计入本金予以扣除。即2015年6月利息应为29100元（970000×3﹪），多付900元应扣减借款本金。2015年7月应付利息为29073元（969100×3﹪），多付927元应扣减借款本金。故两被告实际欠款本金为968173元（970000-900-927）。原告要求两被告支付逾期还款借款本金及约定利息并支付违约还款滞纳金的请求于法有据，应予支持。但滞纳金约定过高，应予调整。利息及滞纳金请求综合以不超过年利率24﹪为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北山乡食品有限公司、林成国于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北顺然投资发展有限公司借款本金人民币968173元及利息、滞纳金（以本金968173元按年利率24﹪2015年8月3日起计算至还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13481元，由两被告湖北山乡食品有限公司、林成国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费13481元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月四日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2435号
本院在执行申请执行人刘朝新与被执行人黄训明财产返还纠纷一案（2015）临兰民初字第2189号民事调解书，申请人刘朝新申请将被执行人黄训明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄训明至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人黄训明（身份证号码：3713291975＊＊＊X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第754号
原告梁志军，男，1970年11月8日生，汉族。
委托代理人王玉国、李东，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人魏峰杰，系该公司副总经理。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地郑州市郑东新区。
负责人韩光聚，该分行行长。
委托代理人段婷，系该单位员工。
委托代理人梁占强，系该单位员工。
本院在审理原告梁志军诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告梁志军于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司及第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁志军撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告梁志军承担。
审 判 长 王 军 琦
审 判 员 王 珍 霞
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄艳晓（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执908-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人徐露露与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3027号
原告刘灿一，男，1990年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告刘建宁，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
原告刘灿一诉被告刘建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高奎、被告委托代理人侯现印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿一诉称，被告向原告借款15万元。经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告立即偿还借款15万元及利息，从2015年6月25日至偿清之日，按年利率6%支付。
原告为证明其主张向本院提交了借条一张、证人证言，证明被告向原告借款15万元、原告将借款交付给被告的事实。
被告刘建宁辩称，被告向原告出具借条是事实，但原告未将借款15万元交付给被告。
经质证，被告对原告提交的借条无异议；对证人证言有异议，不能证明原告将借款15万元交付给被告。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2014年6月25日，被告刘建宁向原告刘灿一借款15万元，期限1年，证明人郑景芝、张某，被告向原告出具借条一张。经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告刘建宁向原告刘灿一借款，由借条、证人证言为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿清借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建宁于判决生效之日起10日内偿清欠原告刘灿一借款本金15万元及利息（从2015年6月25日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告刘建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张丽华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初926号
原告王安金，男，1988年6月13日出生，汉族，住上犹县。
被告张树茂，男，1987年12月2日出生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。
原告王安金诉被告张树茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安金到庭参加诉讼，被告张树茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王安金向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款30000元人民币；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告张树茂因经营资金紧张向原告借款30000元周转，并写下借条，约定于2016年3月13日一次还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告经催收无着，遂诉到本院要求处理。
被告张树茂未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告张树茂因经营资金紧张向原告王安金借款30000元周转，并写下借条给原告，借条写明还款日期为2016年3月13日。到期后，被告于2016年6月份归还了4500元给原告，余款经原告催收无着，遂诉到本院要求处理。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还原告欠款25500元。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件一份、借条原件一张及庭审笔录在案证实，因被告张树茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树茂欠原告王安金借款人民币25500元，事实清楚，应负偿还责任，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树茂欠原告王安金借款计人民币25500元，限被告张树茂于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张树茂承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二○一六十月十八日
代理书记员 钟丹萍