wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松民初字第3472号
申请执行人孙凤英，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人吕晓辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙凤英与被执行人吕晓辉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第8923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙凤英于2015年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第8923号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 苏醒达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松民初字第3472号
申请执行人孙凤英，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人吕晓辉，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙凤英与被执行人吕晓辉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第8923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙凤英于2015年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第8923号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 苏醒达
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初573号
原告：陈胜永，男，1970年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：聂兴忠，男，1972年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：王浩阳，男，1980年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告陈胜永与被告聂兴忠、王浩阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜永及其委托诉讼代理人蔡安、被告聂兴忠、王浩阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈胜永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款885600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，原告应聂兴忠请求为其承建的由王浩阳承包的富蕴县建设局办公楼和富蕴县地税局办公楼项目提供劳务施工。经结算，合计工资款为1825000元，已付939400元，尚欠885600元。原告提供劳务的工程中标单位是富蕴县天德建筑工程有限责任公司，实际管理经营项目工程的是李好臣，李好臣又单包工给王浩阳，王浩阳分包给聂兴忠，聂兴忠又分包给原告陈胜永。原告按要求完成施工。2015年11月26日王浩阳起诉要求富蕴县天德建筑工程有限责任公司和李好臣，法院判决天德公司和李好臣给付劳务费2721053元，此款中有原告的885600元。原告多次向被告索要劳务费无果，被告均以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
聂兴忠辩称，原告承包的工程未完工，李好臣扣除了部分劳务费，双方需重新对账。
王浩阳辩称，涉案劳务费与王浩阳无关。
原告举证的欠款证明、工资款明细，被告聂兴忠对其真实性认可，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
原告举证的（2016）4322民初1233号民事判决书，被告王浩阳无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：富蕴县天德建筑工程有限责任公司承建富蕴县住房和城乡建设局办公楼、富蕴县地税局办公楼及其附属项目，天德公司将该工程项目转包给李好臣，李好臣将建筑工程项目主体工程施工转包给王浩阳，王浩阳转包给聂兴忠，聂兴忠又转包与原告陈胜永。聂兴忠与陈胜永结算，陈胜永工资款总额为1825000元，已付939400元，尚欠885600元。2015年11月27日聂兴忠向原告陈胜永出具内容为陈盛永在富蕴县城建局和地税局工资款还剩885600元的证明。
本院认为，原告陈胜永与被告聂兴忠之间存在劳务合同关系。聂兴忠出具欠款证明确认欠原告工资款885600元，故聂兴忠应给付原告工资款885600元。聂兴忠辩称应从原告工资款中扣除李好臣的相关费用，因其未提供相关证据，本院不予采信。王浩阳与原告陈胜永之间不存在劳务合同关系，原告陈胜永要求王浩阳承担给付其劳务费的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈胜永要求被告聂兴忠给付其劳务费885600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂兴忠于本判决生效后十日内给付原告陈胜永劳务费885600元；
二、驳回原告陈胜永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12656元，减半收取计6328元（原告已预交），由被告聂兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩小莉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2595号
原告：宋某甲，退休工人。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：宋某乙，工人。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙赡养纠纷一案中，原告宋某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某甲负担。
审判员 李立国
二〇一五年六月三十日
书记员 刘建军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第29号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江涛，男，1978年5月19日出生于安徽省颍上县，公民身份号码3412261978********，汉族，初中文化，系无证个体经营者，户籍地安徽省颍上县江店孜镇江大郢村江大郢**号。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人江涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江涛于2013年7月开始于本区塘外镇褚聚路71号无证经营“淮南牛肉汤店”，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍于2014年5月从老家购进罂粟壳并用于熬制汤料供客人食用。经送检，其店内牛肉汤及香料中检测出含有吗啡、那可丁、罂粟碱、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江涛犯生产公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某于2013年7月开始于本区塘外镇褚聚路XXX号无证经营“淮南牛肉汤店”，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍于2014年5月从老家购进罂粟壳并用于熬制汤料供客人食用。经送检，其店内牛肉汤及香料中检测出含有吗啡、那可丁、罂粟碱、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人江某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周婧
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第29号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人余某某，女，1974年出生，汉族，小学文化，外出务工人员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年1月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年1月19日9时许，被告人余某某因其哥哥余某甲在江西某矿产股份有限公司做工摔伤一事，到该公司要求赔偿，在与公司商讨时发生矛盾，便自行跑到公司熔炼车间，先将叠锭机控制柜上的驱动器线拔掉，后又捡起地上的一把铁锹将铝熔炼炉电控制柜程序控制器砸坏。经鉴定：被毁坏的机器价值共计人民币7740元。被告人余某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。案发后，被告人余某某与被害单位江西某矿产股份有限公司达成赔偿调解协议，赔偿了被害单位经济损失共计人民币2.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人熊某某、潘某某、邓某某、徐某某的证言，被害人兰某某的陈述，物证：随案移送的作案工具铁锹一把，现场勘验检查笔录，摄影照片，奉价鉴字（2015）5号涉案财物价格鉴定结论书，谅解协议书，受案登记表，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人余某某为其兄追讨医疗费之事与被害单位江西某矿产股份有限公司工作人员发生矛盾，不能冷静处置，故意毁坏公司机器设备，造成财物损失共计人民币7740元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
随案移送的作案工具：铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年四月八日
代书记员 谢烨瑶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第757号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人冯如元。
被申请人胡小芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-27号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-27号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-27号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人冯如元、胡小芳缴纳社会抚养费人民币100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第757号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人冯如元。被申请人胡小芳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-27号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-27号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-27号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人冯如元、胡小芳缴纳社会抚养费人民币100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年九月二日代理书记员  金 清
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1367号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地：湖北省黄冈市武穴市，暂住广东省深圳市福田区。因本案，于2015年4月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李金海，湖北文信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2015]1593号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月16日8时许，被告人李某甲驾驶GN1208号牌的货柜车拖头在深圳市福田保税区金花路行驶时，与骑电动车同向而行的被害人马某发生争执，被告人李某甲停车后持一把液压钳与被害人马某打斗。骑电动车路过此处的被害人何某上前劝架并想夺下被告人李某甲手中的液压钳，反被李某甲用液压钳打伤，何某将被告人李某甲的右耳咬伤，被害人马某和何某趁机跑开后，被告人李某甲上车驾驶货柜拖头碾轧被告人马某与何某的2部电动单车。被害人马某见状返回事发地再次与被告人李某甲发生争执。李某甲用液压钳追打被害人马某，被害人马某在逃跑过程中上了李某乙驾驶的电动单车进入本市福田区万利工业园内。被告人李某甲驾驶货柜拖头撞坏该工业园的闸门冲进园区，将李某乙驾驶的电动单车撞倒，致被害人马某与李某乙倒地，李某甲又持液压钳下车殴打被害人马某。之后，被告人李某甲驾驶货柜车拖头撞坏上述工业园的另一道闸门冲出园区逃离现场。
2015年4月16日，被告人李某甲在本市福田区保税区福保门诊部被民警抓获。
经鉴定，受损的两辆电动自行车总计价值人民币2596元，受损的两道闸门和不锈钢护栏共计价值人民币16838元，被害人马某所受损伤属轻微伤，被告人李某甲所受损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被害人马某在本案的起因上存在一定过错；2、本案最终构成寻衅滋事罪，是被告人李某甲被被害人何某咬伤其耳朵，导致矛盾逐渐升级所致；3、被告人具有坦白情节；4、被告人当庭自愿认罪；5、被害人马某受伤情节不能作为被告人量刑情节认定；6、本案是因民间矛盾激化引起的犯罪；7、被告人家属积极赔偿了被害人马某，并取得马某谅解；8、被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，2015年4月16日8时许，被告人李某甲驾驶GN1208号牌的货柜车拖头在深圳市福田保税区金花路行驶时，与骑电动车同向而行的被害人马某发生争执，被告人李某甲停车后持一把液压钳与被害人马某打斗。骑电动车路过此处的被害人何某上前劝架并想夺下被告人李某甲手中的液压钳，反被李某甲用液压钳打伤，何某将被告人李某甲的右耳咬伤，被害人马某和何某趁机跑开后，被告人李某甲上车驾驶货柜拖头碾轧被告人马某与何某的2部电动单车。被害人马某见状返回事发地再次与被告人李某甲发生争执。李某甲用液压钳追打被害人马某，被害人马某在逃跑过程中上了李某乙驾驶的电动单车进入本市福田区万利工业园内。被告人李某甲驾驶货柜拖头撞坏该工业园的闸门冲进园区，将李某乙驾驶的电动单车撞倒，致被害人马某与李某乙倒地，李某甲又持液压钳下车殴打被害人马某。之后，被告人李某甲驾驶货柜车拖头撞坏上述工业园的另一道闸门冲出园区逃离现场。经鉴定，受损的两辆电动自行车总计价值人民币2596元，受损的两道闸门和不锈钢护栏共计价值人民币16838元，被害人马某所受损伤属轻微伤，被告人李某甲所受损伤属轻伤二级。
2015年4月16日，被告人李某甲在本市福田区保税区福保门诊部被民警抓获。
2015年7月20日，深圳市康宁医院法医精神司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被告人李某甲曾诊断有“情感性障碍”，2015年4月16日案发期间无精神病发作的依据；在案发期间未发现精神病理因素的影响，即辨认和控制能力属正常范围。
2015年11月27日，被告人家属已代为赔偿被害人马某人民币1万元，被害人马某表示对被告人予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已另行制作裁定书。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：1、作案工具液压钳、受损电单车、闸门等照片；2、被告人身份材料及前科查询说明、行政处罚决定书、出警经过、收缴物品清单、病历等书证；3、证人牛某、陈某（甲）、陈某（乙）的证言；4、被害人马某、何某、李某乙的陈述；5、被告人李某甲的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书、人体损伤程度鉴定意见书、精神鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后基本能如实供述所犯罪行，系初犯，且自愿认罪，且对部分被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同时被告人因本案被处以行政拘留的日期予以扣除，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第34号
原告赵琳，女。
委托代理人李健民，男。
被告谭介清，男。
被告黄益伦，男。
委托代理人钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
原告赵琳与被告谭介清、黄益伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托代理人李健民，被告黄益伦的委托代理人钟毅及被告谭介清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称：我与被告黄益伦是朋友。2011年11月，经朋友黄益伦介绍，我出借30000元给被告谭介清，并口头约定月息5%。由于我和借款人谭介清之前并不认识，在商谈借款事宜的时候，黄益伦再三保证这笔借款如果谭介清到期还不起就由他来偿还，我遂将本金30000元出借给被告谭介清，故我认为黄益伦在本案中的身份应与谭介清是共同的实际借款人，而非担保人。由于二被告到期未偿还借款，且只支付了两个月的利息，经多次催收无果，特诉来法院，请求判令二被告共同偿还我借款本息共计66000元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告谭介清辩称：1、对借条的真实性我无异议，我向原告借款30000元是事实，口头约定月利息5％也属实，我按口头约定的利率已经支付了2、3个月的利息；2、虽然原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，但我本人愿意偿还原告本金30000元；3、由于我目前资金周转困难，我不同意原告的利息请求，同时，希望原告能同意我延期至2014年10月底以前还清借款30000元。
被告黄益伦辩称：1、对借条的真实性我方无异议，谭介清向原告赵琳借款30000元是事实，当时我为谭介清的此笔债务作担保也是事实；2、借条中明确了还款期限，时至今日，该笔借款已经超出了法律规定的两年诉讼时效，因此，该笔债务已经不再受法律保护；3、借条中并未约定利息，无任何证据证明应按月利率5%来计算借款利息；4、根据相关法律规定，本案原告未在主债务到期的六个月内行使诉权，故我作为担保人的担保责任已经免除。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月30日，被告黄益伦介绍原告赵琳与被告谭介清认识，并一起商谈借款事宜。谈好后，由被告黄益伦亲笔书写借条一份：“今借到赵琳现金30000元，还款期为2011年12月30号前必须还清。（利息三天之内必须付），还款为到期五天之内必须还清，否则用挖机抵押。”该借条落笔时间为2011年11月30号，被告谭介清在借款人处签名并捺手印，被告黄益伦在担保人处签字。庭审中，原告赵琳与被告谭介清均认可双方曾口头约定月利率为5％，且谭介清已经实际支付了两个月的利息3000元。借款到期后，由于谭介清未偿还借款，也未再支付利息，原告多次催收未果后，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在庭审中均认可原告出示的书证“借条”的真实性，本院依法以此证据作为认定本案事实的根据。借条中，原告赵琳与被告谭介清约定还款时间为2011年12月30日以前，而本案原告赵琳向本院行使诉权的时间为2013年12月19日，未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告黄益伦的辩解意见本院依法不予采纳。根据庭审查明的事实，被告谭介清向原告赵琳借款30000元至今未偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告谭介清偿还借款的请求本院依法予以支持。由于“借条”中明确记载借款人为谭介清，担保人为黄益伦，且原告自已在庭审中陈述借款当时黄益伦所作的表态性语言即“如果到期谭介清还不起就由我来还”，也符合担保人应承担的担保责任要件。故原告请求判决被告黄益伦在本案中以共同借款人的身份共同承担偿还义务的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案债权人赵琳与保证人黄益伦未约定保证期间，债权人赵琳也未在2011年12月30日之日起六个月内要求保证人黄益伦承担保证责任，故被告黄益伦辩称其保证责任已经依法免除的理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案原告赵琳与被告谭介清口头约定的月利率5%已经超出上述规定的限度，故对原告主张的利息，本院依法对超过银行同类贷款利率的四倍部分不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭介清于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵琳借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：从2012年2月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；
二、驳回原告赵琳对被告黄益伦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，依法减半收取725元，由被告谭介清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年三月十一日
书记员 张学强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第34号
原告赵某，女。
委托代理人李某某，男。
被告谭某某，男。
被告黄某某，男。
委托代理人钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告谭某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李某某，被告黄某某的委托代理人钟毅及被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告黄某某是朋友。2011年11月，经朋友黄某某介绍，我出借30000元给被告谭某某，并口头约定月息5%。由于我和借款人谭某某之前并不认识，在商谈借款事宜的时候，黄某某再三保证这笔借款如果谭某某到期还不起就由他来偿还，我遂将本金30000元出借给被告谭某某，故我认为黄某某在本案中的身份应与谭某某是共同的实际借款人，而非担保人。由于二被告到期未偿还借款，且只支付了两个月的利息，经多次催收无果，特诉来法院，请求判令二被告共同偿还我借款本息共计66000元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告谭某某辩称：1、对借条的真实性我无异议，我向原告借款30000元是事实，口头约定月利息5％也属实，我按口头约定的利率已经支付了2、3个月的利息；2、虽然原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，但我本人愿意偿还原告本金30000元；3、由于我目前资金周转困难，我不同意原告的利息请求，同时，希望原告能同意我延期至2014年10月底以前还清借款30000元。
被告黄某某辩称：1、对借条的真实性我方无异议，谭某某向原告赵某借款30000元是事实，当时我为谭某某的此笔债务作担保也是事实；2、借条中明确了还款期限，时至今日，该笔借款已经超出了法律规定的两年诉讼时效，因此，该笔债务已经不再受法律保护；3、借条中并未约定利息，无任何证据证明应按月利率5%来计算借款利息；4、根据相关法律规定，本案原告未在主债务到期的六个月内行使诉权，故我作为担保人的担保责任已经免除。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月30日，被告黄某某介绍原告赵某与被告谭某某认识，并一起商谈借款事宜。谈好后，由被告黄某某亲笔书写借条一份：“今借到赵某现金30000元，还款期为2011年12月30号前必须还清。（利息三天之内必须付），还款为到期五天之内必须还清，否则用挖机抵押。”该借条落笔时间为2011年11月30号，被告谭某某在借款人处签名并捺手印，被告黄某某在担保人处签字。庭审中，原告赵某与被告谭某某均认可双方曾口头约定月利率为5％，且谭某某已经实际支付了两个月的利息3000元。借款到期后，由于谭某某未偿还借款，也未再支付利息，原告多次催收未果后，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在庭审中均认可原告出示的书证“借条”的真实性，本院依法以此证据作为认定本案事实的根据。借条中，原告赵某与被告谭某某约定还款时间为2011年12月30日以前，而本案原告赵某向本院行使诉权的时间为2013年12月19日，未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告黄某某的辩解意见本院依法不予采纳。根据庭审查明的事实，被告谭某某向原告赵某借款30000元至今未偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告谭某某偿还借款的请求本院依法予以支持。由于“借条”中明确记载借款人为谭某某，担保人为黄某某，且原告自已在庭审中陈述借款当时黄某某所作的表态性语言即“如果到期谭某某还不起就由我来还”，也符合担保人应承担的担保责任要件。故原告请求判决被告黄某某在本案中以共同借款人的身份共同承担偿还义务的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案债权人赵某与保证人黄某某未约定保证期间，债权人赵某也未在2011年12月30日之日起六个月内要求保证人黄某某承担保证责任，故被告黄某某辩称其保证责任已经依法免除的理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案原告赵某与被告谭某某口头约定的月利率5%已经超出上述规定的限度，故对原告主张的利息，本院依法对超过银行同类贷款利率的四倍部分不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：从2012年2月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；
二、驳回原告赵某对被告黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，依法减半收取725元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年三月十一日
书记员 张学强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2958号
申请执行人李桂玲。
被执行人林乐平。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4019号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1841号
原告郑永霞，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告郑永霞与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永霞诉称，原告丈夫王俊合为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告丈夫）。协议签订后，原告丈夫于2011年11月去世，在原告丈夫去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告丈夫已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告丈夫已经死亡为由至今仍不履行与原告丈夫签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告丈夫与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告丈夫在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫王俊合（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告丈夫王俊合同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告丈夫王俊合于2011年11月去世。在此期间，原告丈夫王俊合与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第2753号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1376号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的丈夫与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告丈夫与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑永霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第66号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月期间，德清县美丽制衣有限责任公司因经营不善申请关停，被告人徐某甲作为上述公司的法定代表人，采取转移公司资产、恶意清偿债务的方式逃避支付劳动报酬。劳动部门向德清县美丽制衣有限责任公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付所欠该企业职工工资共计人民币339648.7元，但被告人徐某甲在指定期限内仍未支付。
案发后，被告人徐某甲已支付刘某乙、蔡某、张某等人工资共计人民币176112.3元。
另查明，在提起公诉前，经过破产清算，本院执行局已将德清县美丽制衣有限责任公司的资产予以拍卖，员工工资及劳动补偿金共计267万余元均已支付完毕（包括未涉及本案的员工工资及补偿金）。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、调取证据清单、工人工资清单、结算业务申请书、收条、委托支付凭证、银行凭证、承诺函、收款收据、会议记录、劳动保障监察限期改正指令书、德清县禹越镇人民政府函、德清法院收款收据、支付执行款通知、案款联系卡、员工工资清单、银行交易明细、证明、劳动仲裁调解书、前科查询资料、情况说明、抓获经过、证人徐某乙、孔某、刘某甲、余某、沈某甲、沈某乙、陈某甲、傅某、杨某甲、沈某丙、沈某丁、徐某丙、杨某乙的证言、被害人刘某乙、沈某戊、陈某乙、易某、方某、章某、卢某、沈某己、钱某、蔡某、陈某丙、周某、张某、徐某丁、黄某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以转移财产等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。在提起公诉前，德清县美丽制衣有限责任公司的员工工资及劳动补偿金均已支付完毕，根据本案事实及被告人徐某甲的表现，可以认定被告人徐某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人据上述理由请求对被告人徐某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年二月十一日
书记员 张文霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3227号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人慈溪市晨阳包装有限公司，组织机构代码74496304-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1910号，依法向被执行人慈溪市晨阳包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市晨阳包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市晨阳包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市晨阳包装有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××02的存款人民币20626576.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3227号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱国裔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1910号，依法向被执行人朱国裔发出执行通知书，责令被执行人朱国裔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国裔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国裔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20626576.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09649号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告恒越利丰（北京）智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2A104室。
法定代表人唐本权。
本院在审理北京美好景象图片有限公司诉被告恒越利丰（北京）智能科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓霏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第392-1号
申请执行人张勇。
被执行人李洪忠。
申请执行人张勇与被执行人李洪忠民间借贷纠纷一案，执行标的总额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年四月十二日
执行员 高玉亭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2825号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人郑金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00888号，依法向被执行人郑金松发出执行通知书，责令被执行人郑金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303289.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2825号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人杨涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00888号，依法向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币303289.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2825号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人姜永林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00888号，依法向被执行人姜永林发出执行通知书，责令被执行人姜永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜永林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303289.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00247号
申请人苏艳妮，女。
被执行人封双林，男。
苏艳妮申请执行封双林买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01419号民事判决书，标的8145元，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，封双林自愿给付苏艳妮5500元，剩余案件款及迟延履行金苏艳妮自愿放弃。现已按协议履行完毕，案件款5500元申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 兵
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2005号
申请执行人：吴永辉，男，住浙江省仙居县。
被执行人：熊家云，男，住安徽省宁国市西津办事处城市。
本院在执行申请执行人吴永辉与被执行人熊家云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款72515元。
现查明：被执行人熊家云暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03364号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 兰天俣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第508号
原告赵军才，男，汉族，生于1972年10月9日。
委托代理人，陈小春，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人，陈泻平，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陇南市武都区众诚养殖专业合作社。
法定代表人任文平，任该合作社经理。
被告任文平，男，汉族，生于1972年5月18日。
被告文志红，女，汉族，生于1954年7月4日。
原告赵军才诉被告陇南众诚养殖专业合作社、任文平、文志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵军才及委托代理人陈小春、陈泻平到庭参加诉讼，被告陇南市武都区众诚养殖专业合作社、任文平及文志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵军才诉称：2012年5月，被告任文平因众诚养殖专业合作社资金周转困难为由要向我借款5万元，约定月息为0.02元；我处于好心到处筹款，于同年的6月30日，筹得资金5万元，因当时任文平不在武都，他让我把钱交给该合作社的实际负责人文志红，文志红收到钱后给我打了一张借条，并在借条上签了她本人和任文平的名字。后来，我多次找被告任文平要借款及利息，他总是不予归还，现提起诉讼，要求各被告连带偿还原告借款和利息。
为支持其主张原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、众诚养殖专业合作社工商登记信息；3、任文平户籍信息；4、文志红户籍信息。
被告陇南市武都区众诚养殖专业合作社未到庭、未答辩、未提交证据。
被告任文平未到庭、未答辩、未提交证据。
被告文志红未到庭、未答辩、未提交证据。
审理查明：2012年6月30日，被告任文平向原告赵军才借款5万元，双方约定月息为2分。原告赵军才将借款5万元交于被告文志红，由其向原告赵军才出具借条一张，载明：“陇南众诚养殖专业合作社今借到赵军才现金伍万元正（50000），月息0.02元（2分），每月应付利息壹仟元正（1000）。借款人：任文平、文志红，2012.6.30”。该份借条中写的是陇南众诚养殖专业合作社借到原告赵军才现金，但陇南市武都区众诚养殖专业合作社并未在借条中签章。经庭前询问，被告任文平承认借条属实，被告文志红对该笔借款也予以认可。因被告任文平、文志红至今未向原告赵军才偿还借款本金及利息，现原告诉至本院要求被告归还借款5万元及利息。
另查明，2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.40%（月利率：6.40%÷12=0.53%）。
上述事实有以下证据在卷证实：1、原告的陈述；2、借条一张；3、询问笔录两份。
本院认为：被告任文平、文志红向原告赵军才借款5万元，事实清楚、证据充分，双方形成债权债务关系。原告赵军才要求被告任文平、文志红归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告赵军才要求被告陇南市武都区众诚养殖专业合作社清偿债务的请求，因被告陇南市武都区众诚养殖专业合作社未在借条上签章，无法证实与原告赵军才之间的债权债务关系，故原告赵军才要求被告陇南市武都区众诚养殖专业合作社偿还借款的请求，本院不予支持。对于约定的利息，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，最高不能超过银行同类贷款利率的四倍；而中国人民银行于2012年7月6日发布的一至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.40%，四倍的月利息为2分（6.40%÷12×4＝0.02%）。双方约定的利息为2分，并未超过法律的规定，故对双方约定的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告任文平、文志红
一次性支付原告赵军才借款本金50000元；并以50000元为基数，月息2分，支付自2012年6月30日至实际付清借款之日的利息。
二、驳回原告赵军才的其他诉讼请求。
本案诉讼费1250元，由被告任文平、文志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 苟雅宁
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 波
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第508号原告雷某某，男，住南平市。委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告张某某，女，住武夷山市。本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月22日以双方已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元由原告雷某某负担。审判员 何 岚二〇一四年四月二十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2524号
原告邹一彬，男，汉族，生于1967年11月9日。
特别授权委托代理人刘洋，四川宏维律师事务所律师。
被告遂宁市易贷投资管理有限公司，住所地遂宁市遂州中路518号金港名都南区三期1栋2、3、4层。
法定代表人邹彦林。
被告四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林。
原告邹一彬诉被告遂宁市易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告邹一彬自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹一彬撤回起诉。
案件受理费人民币12600元，减半收取6300元，由原告邹一彬负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 唐翠骥
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第869号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日20时32分许，被告人季某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车沿丽水市莲都区开发路由北往南行驶，途经开发路283号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人季某的血液酒精含量为90.1mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人季某血液中的乙醇含量为115mg／100ml。被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人季某的供述；3、证人张某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1450号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、呼气式酒精测试结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人季某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十二月十七日
书记员 何一芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1740号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告马波，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1740号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告冯艳春，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告冯艳春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初589号
原告：黑山某物业公司，地址：黑山县。
法定代表人：徐某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，男，1976年10月30日出生，汉族，职工，住黑山县。系该公司员工。
被告贾某，男，26岁，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山某物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨轩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第604号
原告石狮市土地收购储备发展中心，住所地石狮市。
法定代表人蔡子猛，该中心主任。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告蔡文伟，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住石狮市。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市土地收购储备发展中心与被告蔡文伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石狮市土地收购储备发展中心于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市土地收购储备发展中心以拟通过其它途径解决双方纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市土地收购储备发展中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市土地收购储备发展中心负担。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执保字第2-1号
申请人杨运柏，男，汉族，1968年8月5日出生，职工，住。
被申请人陈萍，女，汉族，1968年8月27日出生，个体工商户，住。
申请人杨运柏因防止被申请人转移财产，使案件审结后有利于合法权益的实现。于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈萍在中国邮政储蓄银行三十二团营业所，账号为03×××68的银行存款16000元，账户为03×××52的银行存款10000元，合计26000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨运柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈萍在中国邮政储蓄银行三十二团营业所，账号为03×××68的银行存款16000元，账户为03×××52的银行存款10000元，合计26000元予以保全，冻结期限为6个月，自2015年5月4日起至2015年11月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋松
二〇�五年五月四日
书 记 员 李宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03275号
申请执行人神木县国家税务局
法定代表人，韩增光，系该局局长
住址：神木县东兴街北段
被执行人拓振礼，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县国家税务局、胡会荣依据本院（2014）神民初字第06450号民事判决书申请执行拓振礼返还原物纠纷一案中，经向被执行人拓振礼发出执行通知书，责令其腾出所租赁申请执行人神木县国家税务局大柳塔分局一楼商铺，并向申请执行人神木县国家税务局支付房屋租赁费（租赁费从2013年12月1日起按每年96000元计算至实际腾房之日止）。承担案件受理费750元，案件执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人拓振礼的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人拓振礼收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十四日
书记员 张惠恒
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01892号
原告：乔某甲，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡松南村乔庄组****号，身份证号3403231983********。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告乔某甲与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告乔某甲�其委托代理人孟永到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某甲诉称：我和周某甲原为夫妻，后因感情不和于2013年经固镇县人民法院已解除婚姻关系，离婚时约定婚生子女周某乙、乔某乙均由周某甲抚养，抚养费自理，我可以在节假日对子女探望。离婚后周某甲拒不配合我探望子女，更令我伤心的是周某甲及其家人对子女的仇恨教育，不让孩子拿我给买的衣服、食品等物品，并不让孩子给我讲话，不准与我见面等，严重伤害了我的感情。周某甲的行为不但不利于子女的健康成长，更不利于我和孩子的亲情维系。我在婚生女乔某乙出生后做了绝育手术，现已无生育能力，我再也无法忍受没有子女的生活，故诉至法院，请求判令婚生女乔某乙由我抚养，抚养费自理。
周某甲未答辩。
�某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告乔某甲身份证复印件一页，证明原告主体资格。
2、杨庙乡计划生育办公室证明一页，证明原告已于2008年2月25日做绝育手术。
3、（2013）固民一初字第00944号民事调解书一页，证明原被告曾于2013年7月1日调解离婚，两婚生子女均由被告抚养，当时约定原告享有探视权。
周某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据乔某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对乔某甲提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。周某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对乔某甲提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
乔某甲和周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女乔某乙，双方于2013年7月1日经本院主持调解达成离婚协议，协议约定婚生子女周某乙和乔某乙均由周某甲抚养，抚养费自理，乔某甲在不影响子女生活学习的情况下享有于法定节假日探视子女的权利。
本院认为：乔某甲与周某甲离婚约定婚生子女周某乙、乔某乙均由周某甲抚养，该约定系双方真实意识表示，乔某甲诉请将乔某乙变更为由其抚养，但其提供的证据不符合《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，故其应对举证不能承担不利后果。本院认为不改变子女生活环境对子女的健康成长更有利，乔某乙继续由周某甲抚养为宜，故对乔某甲的诉讼请求，本院不予支持。故依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执633号
申请执行人：徐某，
被执行人：张某，
本院于立案执行徐某申请共有物分割纠纷一案，现因被执行人张某新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执633号申请执行人：徐某，被执行人：张某，本院于立案执行徐某申请共有物分割纠纷一案，现因被执行人张某新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年十二月十四日书记员 曾 翔
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄泽汉（绰号“大傻”），男，1991年10月1日出生于广西平南县，汉族，小学文化，城镇居民，住平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人黄泽汉犯抢劫罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于2013年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人黄泽汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日凌晨，被告人黄泽汉伙同他人攀爬平南县武林初中围墙，窜入该校学生宿舍楼303室，对卢某和李某进行殴打，当场抢走卢某人民币15元。
另查明，被告人黄泽汉于2013年5月23日在平南县武林镇被民警抓获。
以上事实，被告人黄泽汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、李某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、在逃证明、抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽汉以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄泽汉犯抢劫罪成立。被告人黄泽汉到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄泽汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄泽汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄泽汉违法所得人民币15元，发还给被害人卢XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 刘江云
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄永谈
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第238号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人宋则兵，男，1942年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月22日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人宋则兵犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员霍骞、被告人宋则兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日10时许，被告人宋则兵趁平桥区王岗乡梨园村娄子庄组村民李德甫家中无人，遂从李德甫厨房后墙处用手推开一个洞，钻进李德甫家中，盗走李德的户口本、存款本、五保供养�、身份证、医疗证和养老保险金本，当天晚上因见户口本、五保供养证、身份证、医疗证和养老保险金本无用而从自己推倒的洞里扔回李德甫墙内，次日在王岗乡农村信用社将所盗存款本上的850元存款取走。
案发后，被告人宋则兵已将所盗之物及850元赃款全部退还给被害人李德甫。
上述事实，被告人宋则兵在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、证明、到案经过、破案经过、扣押、发还清单，视听资料，勘验检查笔录，证人李新亮、李芝的证言以及被害人李德甫的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋则兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋则兵案发后将所盗之物及赃款全部退还给被害人，当庭自愿�罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之的规定，判决如下：
被告人宋则兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年十月二十四日
书记员 余 婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02041号
原告杨某某，女，1971年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县屏锦镇。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县回龙镇。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与人民陪审员高兴中和代理审判员胡俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢友成到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，2009年5月26日，二人在重庆市梁平县屏锦镇人民政府办理了婚姻登记。原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常为生活琐事发生矛盾。被告缺乏家庭观念，对原告与前夫所生儿子不尽继父责任，对妻子也不尽丈夫义务，所挣之钱，全供自己挥霍，从不补贴家用。为此，原告于2012年8月提起离婚诉讼，后因被告同意改正而撤回起诉。此后，被告我行我素，仍未与原告共同生活，双方分居近两年，夫妻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚，本案诉讼费依法承担。
被告黄某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、梁平县屏锦镇万年村委会证明，拟证明被告黄某某于2013年外出打工，至今未归，下落不明的事实；
3、重庆市梁平县人民法院（2012）梁法民初字第01745号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚、撤诉的事实；
4、被告黄某某出具的书面保证，拟证明原、被告因感情不和发生矛盾，经亲友调解，由被告做出书面保证的事实；
5、离婚协议，拟证明原、被告于2012年10月，因感情不和，准备协议离婚的事实。
被告黄某某经本院依法传唤未到庭应诉、质证，也未在举证期限内提交证据。
对于原告方提供的结婚证、重庆市梁平县屏锦镇万年村委会证明、重庆市梁平县人民法院（2012）梁法民初字第01745号民事裁定书、被告黄某某出具的书面保证和离婚协议，经本院审核后认为，以上证据内容客观真实，与本案有关联性，故依法采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
依据采信的证据，结合当事人的当庭陈诉，本院确认本案以下法律事实：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，同年5月26日在重庆市梁平县屏锦镇人民政府办理了结婚登记。婚后，二人因经济问题多有争吵，被告家庭观念缺失，很少拿钱补贴家用。原告曾于2012年8月向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后因被告表示愿意悔改并出具书面保证，原告主动撤回起诉。此后不久，原告以打工为名，离家外出，至今未归，下落不明。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费依法承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告认识不到二个月便草率结婚，相互了解不够，感情基础差。婚后，被告家庭观念淡薄，极少拿钱补贴家用，为此二人长期争吵，未能建立起稳固的夫妻感情。2012年8月，原告向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后虽因被告出具书面保证而主动撤回起诉，但证明二人感情已出现问题。诉讼后，原、被告仍未能加强沟通，增进了解，而于2012年10月签订了离婚协议，进一步证明其夫妻感情濒临破裂。此后不久，被告以务工为名，外出至今，下落不明。被告黄某某外出至今不归，致使二人分居近两年，其对婚姻破裂所持之放任态度，严重伤害原告，致使二人夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 高兴中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张斯清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1863号
罪犯曹桂成，男，1975年5月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年9月20日作出（2011）锦江刑初字第618号刑事判决，以被告人曹桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币5000元，所盗赃款予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2016年5月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹桂成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯曹桂成被判处罚金5000元未履行，盗赃款予以退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹桂成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1508号
申请执行人ＸＸ凤，女，瑶族，住广西省平乐县，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人韩红波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初613号，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费244元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩红波存款294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1508号申请执行人ＸＸ凤被执行人韩红波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00613号，依法向被执行人韩红波发出执行通知书，责令被执行人韩红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩红波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩红波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币294元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  童 憬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡广春，男，1943年2月18日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利，男，1946年7月14日生，汉族，农民。
再审申请人胡广春因与被申请人杨利保管合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民终裁字第226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡广春申请再审称：（一）原审裁定认定事实无证据证明。申请人从2001年至今一直被工商部门任命为九百户村集市协管员，负责管理协助市场收费。（二）申请人与杨利之间的纠纷属于公民间财产纠纷，原审裁定认为申请人诉讼主体不适格属适用法律错误。（三）原审对证据未经质证便直接裁定驳回申请人的起诉。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：工商行政管理部门才有权利对集贸市场征收管理费用，个人无权作为独立主体进行收取，申请人以个人名义起诉请求被申请人退还代为保管的市场管理费，其主体不适格。原审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，胡广春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡广春的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 单征征
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00787-1号
申请执行人赵杰，女，1954年10月18日出生，土家族，住湖北省十堰市。
被执行人黄青娥，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人祝江郧，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第00352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄青娥、祝江郧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝江郧所有的鄂Ｃ×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00787-1号
申请执行人赵杰。
被执行人黄青娥。
被执行人祝江郧。
本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第00352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄青娥、祝江郧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝江郧所有的鄂C×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第144号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈炉盛，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2014年5月26日被刑事拘留，2014年5月29日被取保候审。
指定辩护人黄晓敏，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人黄晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日2时许，被告人陈某到“丽水众益药业有限公司”停车棚处将被害人朱某的电动车盗走（价值人民币3705元），并临时停在水阁沙溪亭新村。当日午饭过后，被告人陈某又将电动车转移至莲都区港口村基督教教会处，并取走了被害人朱某放在电动车坐垫下的人民币950元。
案发后，被盗电动车和赃款人民币950元已被追归被害人。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述与辩解；3、被害人朱某的陈述；4、丽二医司鉴所（2014）法鉴字第105号法医精神鉴定意见书；5、丽市价认（2014）鉴字026号价格鉴定意见书；6、登记保存清单；7、现场指认笔录及照片；8、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。被告人陈某的指定辩护人提出被告人陈某归案后认罪态度好，且赃物赃款已退赔被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年二月十三日
书记员 魏小云
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1701号
申请执行人冷铁成，住河北省隆化县。
被执行人付庆章，住河北省隆化县
申请执行人冷铁成与被执行人付庆章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冷铁成于2015年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人付庆章履行给付11.0211万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4845号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1701号隆回县人口和计划生育局、刘任忠、阳冬华本院执行的隆回县人口和计划生育局申请刘任忠等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年三月一日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3347号
申请执行人张红，女，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人易辉，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于张红与易辉其他案由一案，张红依据江北区人民法院(2015)江法民初字第13293号生效判决书向本院申请强制执行，要求：易辉支付300000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年4月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊晓迪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执829号
申请执行人林民功，男，香港居民，1968年10月1日出生，住香港。
被执行人林建玲，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林民功与被执行人林建玲、陈秀芳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林民功向本院申请强制执行，要求被执行人林建玲、陈秀芳偿还申请执行人林民功40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林建玲名下有房产登记信息，本院另案已经依法查封，被执行人陈秀芳名下无房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、中国银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下有存款账户，但存款余额不足。经向交通银行福建省分行、平安银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人林建玲、陈秀芳名下无企业注册信息。本院已经依法将林建玲、陈秀芳纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人林建玲、陈秀芳与本院（2015）融执字第1924号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林建玲、陈秀芳与本院本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1548号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王虹虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00462号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李号，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李号买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初214号
原告谭荣保，男，1982年12月30日出生，汉族，住岢岚县。
被告许宝平，男，1973年2月23日出生，住岢岚县。
本院在审理原告谭荣保与被告许宝平租赁合同纠纷一案中，原告谭荣保于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣保的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭荣保撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告谭荣保负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月十五日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1520号
申请执行人：黑龙江省肇东市人民法院，住所地黑龙江省肇东市正阳南十四道街。
被执行人：孙长兴，男，1967年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省肇东市人民法院委托我院执行被执行人孙长兴罚金一案，因肇东市法院未提供被执行人在我院辖区内有可供执行财产的相关材料，不符合委托执行条件，故将该案退回黑龙江省肇东市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0103执1520号执行案件作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1520号申请执行人：黑龙江省肇东市人民法院，住所地黑龙江省肇东市正阳南十四道街。被执行人：孙长兴，男，1967年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。黑龙江省肇东市人民法院委托我院执行被执行人孙长兴罚金一案，因肇东市法院未提供被执行人在我院辖区内有可供执行财产的相关材料，不符合委托执行条件，故将该案退回黑龙江省肇东市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0103执1520号执行案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02873号
原告叶祝英，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告朱延付，居民。现服刑于江苏省江宁监狱。
被告朱延军，居民。
原告叶祝英诉被告朱延付、朱延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告叶祝英的委托代理人陆启同、被告朱延付到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告朱延军的诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祝英诉称：被告朱延付因开发北丁集乡阳光花苑小区缺乏资金，于2006年12月23日向原告借款40000元，约定于2007年10月23日前还款。逾期后，被告朱延付未履行还款义务，现请求法院判令被告朱延付归还原告借款40000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期货款利率计算至还清款之日止。
被告朱延付辩称：我借原告款40000元属实，现我尚在服刑阶段，无能力偿还。
经审理查明：2006年12月23日，被告朱延付向原告借款40000元，约定于2007年10月23日前归还，并由被告朱延付向原告出具借条一份，载明“今借到人民币肆万元正￥40000元到2007年10月23日前还清款如提前还款利息按实计算经手人朱延付2006年12月23日”。后被告朱延付未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告朱延付答辩、借条、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告朱延付之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱延付未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告朱延军的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱延付于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶祝英借款40000元及利息（自2007年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告朱延付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费826元。
审判员 蒿士建
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00800号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
告人周某，男，1993年9月5日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，学生。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人周某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日8时许，被告人周某来到重庆市信息职业技术学院男生宿舍C栋320寝室，趁该寝室房门未锁之机，推门入室将被害人李某放在书桌上的“惠普”牌笔记本电脑1台盗走后，返回自己住宿的C栋116寝室，删除电脑内文件并设置开机密码，装入一背包内，准备出校销赃。在出校门时被学校保安当场查获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2470元。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明，被告人周某已将赃物退还被害人李某并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、指认照片、价格鉴证结论书、被害人李某的陈述、证人杨某某、张某某的证言及被告人周某的供述等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人周某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人周某管制、并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 亢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01387号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰，该公司职员。
委托代理人：肖兰，该公司职员。
被告：傅佳羽，男，汉族，1982年9月15日生，住长春市绿园区。
被告：吉林省晟志汽车贸易有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：张鑫江，该公司经理。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司诉被告傅佳羽、吉林省晟志汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告吉运集团股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉运集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 万菲
二〇一五年十二月十一日书记员陶海红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2071号
原告武义英格彩印有限公司与被告武义五圣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00008号调解书已发生法律效力。申请执行人武义英格彩印有限公司于2015年06月12日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款361912元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2071号案终结执行。申请执行人武义英格彩印有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4024号
上诉人（原审被告）:徐玮。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:屠乃超。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:耿进珠。
上诉人徐玮因与被上诉人屠乃超、被上诉人耿进珠买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月15日对本案进行了公开听证。上诉人徐玮的委托诉讼代理人王占成、被上诉人屠乃超的委托诉讼代理人高维荣、被上诉人耿进珠到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人徐玮上诉请求：撤销一审判决，改判徐玮不承担保证责任，一、二审诉讼费由屠乃超、耿进珠负担。事实与理由：涉案款项虽属转让饭店款项，但屠乃超、耿进珠无经营饭店事实，二人也无转让合同，属恶意串通骗取徐玮担保。同时耿进珠与屠乃超之间有特殊关系，即耿进珠与屠乃超妹妹在谈恋爱，得到耿进珠当庭认可。因此，屠乃超与耿进珠就饭店转让款出具的欠条属无效合同，徐玮的担保合同亦无效。
被上诉人屠乃超二审辩称：屠乃超就饭店名称、位置、经营向一审作出详细陈述，庭后通过回忆找到了出让人张其龙向屠乃超出让饭店时的收据及银行交易记录，耿进珠在一审中的陈述内容与上述事实相互印证，不存在徐玮所述屠乃超与耿进珠恶意串通骗取徐玮担保的事实，徐玮也没有提供证据予以证实。综上，徐玮的上诉请求不成立，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人耿进珠二审辩称：屠乃超将饭店转让给我是事实，当时饭店旁边的信德超市、宾馆、若水人家里面的人都知道饭店是我转让的，徐玮也是知道的。当时我想用酒抵账，抵10万元，但是屠乃超觉得酒价格太高，后酒被担保人徐玮拉去抵账。
屠乃超向一审法院起诉请求：判决耿进珠给付屠乃超饭店转让款100000元；徐玮对上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2016年2月19日，耿进珠受让屠乃超经营中的饭店，饭店转让款为100000元，由耿进珠于当日向屠乃超立下欠据为凭，并在欠据中承诺自2016年6月底至2017年6月底按月向屠乃超支付5000元到10000元，由徐玮在欠据下方签字担保。后因耿进珠、徐玮未按约履行付款义务，引起诉讼。
一审法院认为：屠乃超与耿进珠之间的转让合同关系系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效或可变更、可撤销的情形，依法应受法律保护。耿进珠在受让饭店后未按约定向屠乃超支付价款，构成违约，且其未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，屠乃超要求耿进珠、徐玮支付全部价款，于法有据，一审法院依法予以支持。庭审中，受让人耿进珠认可屠乃超实际向其转让了饭店，并且其实际经营了一个月，耿进珠向屠乃超出具的欠据中明确载明系因耿进珠转让屠乃超的饭店产生的100000元转让费，徐玮签字是在欠据下方，应当视为明确知晓欠据上载明的所有内容，其为上述欠款担保的意思明确，现徐玮辩称系受耿进珠诱骗担保，未能举证证明，一审法院不予采信。徐玮未与屠乃超约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未与屠乃超约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。徐玮辩称部分债务已过保证期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，一审法院认为，最后一期履行期限为主债务履行期届满之日，故担保人为分期履行的债务提供担保时，保证期间的起算应从最后一笔债务履行期届满之日起算。综上，徐玮的抗辩主张不能成立，应当向屠乃超承担连带保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿进珠应于判决发生法律效力之日起五日内向原告屠乃超支付转让款100000元。二、徐玮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由耿进珠、徐玮负担。（屠乃超已预交1150元）
除对上诉内容存在争议外，本院经审理确认一审法院认定的其他事实。
二审中，围绕上诉请求，上诉人徐玮未提交证据。被上诉人屠乃超提提供了收据及银行交易明细，证明屠乃超从张其龙处受让饭店，并支付相应价款的事实，其有经营饭店的事实，不存在欺骗徐玮担保的事实。
上诉人徐玮质证意见：对银行交易明细真实性没有异议，但与本案不具有关联性，因为饭店的房租都是按年支付的，但银行交易明细、收据上的时间是2014年9月16日，距本案欠条时间超过一年，与正常房租支付期限相违背。上述证据不能达到屠乃超的证明目的。
被上诉人耿进珠质证意见：对屠乃超提供的证据真实性予以认可。
本院认证意见：徐玮与耿进珠对屠乃超提供证据的真实性均不持异议，本院予以确认。对上述证据关联性，本院在下文予以阐述。
本案二审的争议焦点：屠乃超与耿进珠之间是否存在恶意串通骗取徐玮担保的情形。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐玮主张屠乃超与耿进珠通过虚假转让饭店方式骗取其担保，但未能提供证据予以证实。屠乃超提供了收据、银行交易明细证明其从他人处转让饭店经营的事实，又陈述了饭店位置、名称、经营时间等，得到了耿进珠认可，而且耿进珠陈述了其从屠乃超处转让饭店经营仅一个月就倒闭的事实，虽然耿进珠经营饭店时间较短，但其从屠乃超处转让饭店及并进行经营的事实客观存在。另从本案欠条内容看，欠条载明了款项金额、用途、付款期限等，欠条内容具体明确，有耿进珠、徐玮签字确认，并附有耿进珠、徐玮的居民身份证复印件，可知徐玮明知其签字担保内容。因此，徐玮提出屠乃超与耿进珠之间恶意串通骗取其担保的主张不能成立。一审法院认定徐玮承担担保责任并无不当。
综上，上诉人徐玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1896号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人黄发亮，男，1982年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘书群，男，1983年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第413号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人黄发亮、刘书群征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤