wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8084号原告马国珍,女,1966年3月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告赵子云,男,1967年5月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告陈雅琴,女,1970年1月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，两被告委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。第三人单维琴，女，1986年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告马国珍与被告赵子云、陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判。诉讼中，两被告申请追加单维琴为第三人，本院经审查予以准许。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马国珍，两被告共同委托代理人沈志清到庭参加诉讼。第三人单维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国珍诉称，被告赵子云分别于2012年5月18日、2013年2月19日、9月19日和2014年1月2日，分四次向原告借款合计150万元，每次出具给原告借条各1份，双方约定月利息分别为2分和1.5分。经原告多次催讨，被告分四次归还给原告借款合计90万元，尚欠原告借款60万元。两被告于2016年4月1日向原告出具一份承诺书，如不信守承诺，两被告在今年7月底将60万元借款一次性归还给原告。但被告至今仍未履行还款义务，故诉至本院，请求判令两被告立即归还给原告借款60万元，并按年利率24%支付给原告自2016年8月1日起至判决确定履行之日止的利息6800元（暂算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。两被告共同辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。根据原、被告双方签订的承诺书可以看出，其实质是一份买卖合同。现原告起诉民间借贷纠纷不符合法律规定，请求驳回原告诉请。第三人单维琴未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、借条1份，证明被告赵子云向原告借款的事实；证据2、农行存款业务回单1份、取款凭条1份、工行个人业务凭证2份，证明原告共计汇款给被告150万元的事实；证据3、工行明细清单1份，证明被告赵子云已还款90万的事实；证据4、承诺书1份，证明两被告承诺于2016年7月底归还原告借款的事实；证据5、光盘1份，证明2016年1月31日原告与被告赵子云通话，被告赵子云承认还欠款80多万的事实；证据6、申请法院调取存档于稽山派出所的询问笔录3份，证明截至2016年1月30日，被告赵子云在笔录中提到还欠原告80万，每月支付2分利息的事实。两被告质证认为原告提供的证据与借贷案件有关，但是和本案房屋买卖合同纠纷无关联；上述证据只有承诺书与本案有关，可以看出本案是房屋买卖合同纠纷，承诺书已经表明被告赵子云还欠原告60万元，以房屋及车棚作为转让借款的抵充；借条是出过的，但是出具承诺书以后借条已经失效；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但与本案无关。第三人单维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以确认。被告赵子云、陈雅琴，第三人单维琴未向本院提供证据。经审理查明，被告赵子云、陈雅琴系夫妻，第三人单维琴系被告赵子云雇佣的财务人员。被告赵子云曾向原告马国珍借款，原告分别于2012年5月18日、2013年2月19日、2013年9月19日、2014年1月2日通过银行汇款方式将借款40万元、60万元、20万元、30万元汇入单维琴账户。被告赵子云曾于2013年2月19日向原告出具借条一份，载明赵子云向马国珍借人民币现金60万元。2016年4月1日，两被告共同向原告出具承诺书一份，载明：“截至2016年4月1日，我（赵子云）欠马国珍人民币60万元。到2016年7月底将我妻名下的房子：府山西路103号3幢609室及自行车棚一个转让给马国珍，转让价格为71.5万元，转让中不到两年的额外费用由我承担，其余正常过户费用由马国珍承担……。马国珍支付房款时可以扣除60万元债权，只需支付11.5万元……。若我不信守上述承诺，则2016年7月底由我和妻子陈雅琴将60万欠款一次性归还给马国珍”。另查明，2012年6月至2013年2月，被告赵子云按月息2%支付借款利息，2013年3月-2015年2月，被告赵子云按月息1.5%支付借款利息，后被告赵子云陆续支付部分利息至2015年5月，此后未支付利息。现因被告尚欠原告借款本金60万元未支付，遂成讼。本院认为，被告赵子云曾向原告马国珍借款并出具借条，且通过赵子云雇佣的财务人员单维琴收取、归还借款及支付利息，被告赵子云又出具承诺书明确尚欠原告的借款金额，足以认定原告马国珍与被告赵子云间借贷关系的真实性。原告要求被告赵子云归还借款并支付利息，本院予以支持。双方虽未书面约定借期利息，但被告赵子云自2013年3月开始按月息1.5%支付利息，故原告主张的利息标准本院依法调整为月息1.5%计算。同时，被告赵子云在承诺书中明确如未能履行承诺，则借款由其和陈雅琴一次性归还，被告陈雅琴签字确认，故被告陈雅琴应对上述借款承担共同还款责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。两被告提出本案案由应为买卖合同纠纷，但两被告出具的承诺书系以房抵债，且明确未按期履行，则由两被告直接归还借款，故而被告这一辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。第三人单维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子云、陈雅琴共同归还原告马国珍借款60万元并支付该款自2016年8月1日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告马国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4934元，财产保全费3570元，合计8504元，由原告马国珍负担21元，被告赵子云、陈雅琴共同负担8483元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年十一月十四日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??６?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1520号
原告祝延零。
被告冯建军。
本院在审理原告祝延零与被告冯建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告祝延零撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜浩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执919号
王平安：
关于宋永星申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫1725民初3851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3851号民事调解书所确定的偿还原告宋永星借款8000元及利息，（案件受理费792.5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执919号申请执行人宋永星，男，1970年6月17日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王平安，男，1965年10月5日生，汉族，河南省确山县组。本院在执行宋永星申请执行王平安借款合同纠纷一案中，申请执行人宋永星于2018年8月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫1725执919号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年八月十五日书记员 赵 松
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1339号
申请执行人李延宽，男，生于1953年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王家亮，男，生于1990年10月24日，汉族，居民，住章丘市，现羁押于章丘市看守所。
被执行人李林，男，生于1990年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李延宽与被执行人王家亮、李林机动车交通事故责任纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人李林有鲁AUQ6**汽车一辆，且已被法院另案查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本案执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初629号
原告：孙某某，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区店子镇龙虎庄村***号。
身份证号：370406199001047658
委托代理人：李存康，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住临猗县猗氏镇孙家卓村*组。
身份证号：142724198206020233
原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孙某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费479元，由原告孙某某承担。
审判员 毕者卓
二〇一八年六月十九日
书记员 王燚宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4658号
申请执行人：李锦伟,男,1989年6月23日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人李锦伟与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李锦伟向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4658号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01447号
申请执行人：吴报文，农民，
被执行人：刘春，居民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00467号民事判决书，责令被执行人刘春履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春银行存款83000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈延和
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第289号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗良昆，男，1991年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人罗良昆犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人罗良昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2009年11月份的一天，被告人罗良昆窜到被害人何某某的房子处，在窗外用棍子把房间内装有现金1782元的挎包盗走。2、2013年5月6日10时许，被告人罗良昆先后窜到被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙的家里，盗走罗某甲放在房间内的一个装有现金36000元的摩托车尾箱、罗某乙放在房间内的现金5200元、罗某丙放在房间内的现金600元。3、2013年6月13日12时许，被告人罗良昆窜到被害人岑某甲的代销店，用钢枝撬开窗户的防盗网，入内盗走现金6000元。4、2013年11月3日凌晨，被告人罗良昆窜到被害人岑某乙的房子处，盗走屋檐下的一台薯藤机。后被告人以50元的价格卖给他人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗良昆的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗良昆对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2009年11月份的一天，被告人罗良昆窜到贺州市八步区信都镇西村被害人何某某的房子处，在窗外用棍子将房间内装有现金1782元的挎包盗走。
此节事实，被告人罗良昆在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人罗良昆的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年5月6日10时许，被告人罗良昆先后窜到贺州市八步区信都镇西村被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙的家里，盗走罗某甲放在房间内的一个装有现金36000元的摩托车尾箱、罗某乙放在房间内的现金5200元、罗某丙放在房间内的现金600元。
此节事实，被告人罗良昆在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人罗良昆的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年6月13日12时许，被告人罗良昆窜到贺州市八步区信都镇西村被害人岑某甲的代销店，用钢枝撬开窗户的防盗网，入内盗走现金6000元。
此节事实，被告人罗良昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某甲的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人罗良昆的供述等证据证实，足以认定。
四、2013年11月3日凌晨，被告人罗良昆窜到贺州市八步区信都镇西村被害人岑某乙的房子处，盗走屋檐下的一台薯藤机。后被告人以50元的价格卖给他人。
另查明，被告人罗良昆犯罪后主动到贺州市公安局信都派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
此二节事实，被告人罗良昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某乙的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，信都派出所出具的抓获经过，被告人罗良昆的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人罗良昆参与盗窃作案4次，盗窃物品价值49582元。
本院认为，被告人罗良昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗良昆犯盗窃罪成立。被告人罗良昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗良昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 敬
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1889号
原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李广强，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李树臣负担。
审判长王春林
人民陪审员孙成祥
人民陪审员孙宝生
二〇一八年二月七日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1889号原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李广强，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树臣撤回起诉。案件受理费50.00元，由李树臣负担。审判长王春林人民陪审员孙成祥人民陪审员孙宝生二〇一八年二月七日书记员姚成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2395号
申请执行人方东学，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人宋发国，男，汉族，居民，住涟水县。
方东学与宋发国提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）苏0826民初1002号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告宋发国于判决生效后30日内赔偿原告方东学因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计30872.24元。二、驳回原告方东学对被告刘桂明的诉讼请求。案件受理费571元，由被告宋发国负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月25日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2395号申请执行人方东学，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人宋发国，男，汉族，居民，住涟水县。方东学与宋发国提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）苏0826民初1002号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告宋发国于判决生效后30日内赔偿原告方东学因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计30872.24元。二、驳回原告方东学对被告刘桂明的诉讼请求。案件受理费571元，由被告宋发国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月25日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  苗 柱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4344号
原告：吕廷容，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：肖林锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告吕廷容与被告肖林锋民间借贷纠纷一案中，原告吕廷容于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖林锋的起诉。
本院认为，原告吕廷容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕廷容撤回起诉。
审 判 员 李桂红
二〇一八年三月八日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4443号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁臻万投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街340号。
法定代表人：刘春财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兴良，男，1972年1月12日出生，汉族，抚顺市顺德经贸有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人辽宁臻万投资有限公司（以下简称臻万投资公司）因与被申请人刘兴良合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臻万投资公司申请再审称，再审申请人与刘兴良签订的《协议意向书》非正式的合同；双方签订协议书购买房屋时，该房屋并不具备交易过户的条件；刘兴良并未为履行合同做实质性的准备，未因再审申请人未继续履行协议而遭受损失。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人臻万投资公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决臻万投资公司给付被申请人刘兴良违约金150万元是否合理的问题。由于刘兴良与臻万投资公司在签订的《协议意向书》中约定“臻万投资公司欲购买刘兴良所有（产权登记在孟德宏名下）位于望花区不动产一处（包括房屋及土地），臻万投资公司负责办理变更土地性质和过户及银行抵押还贷等一切手续并承担全部费用，刘兴良予以配合；收购价初步定于2680万元（包括刘兴良在银行的贷款本金及利息），自意向书签订之日起，臻万投资公司承受刘兴良在银行贷款2590万元本金及利息，该不动产归臻万投资公司所有”，双方签订的《协议意向书》第九条约定：“各方不得擅自终止履行本意向书，由于一方单方原因导致本意向书事宜不能继续履行，终止一方应承担1000万元的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，另一方有权要求对方赔偿损失”。根据协议意向书约定的内容，该协议意向书应视为双方约定的具有实体权利义务内容及应实际履行的协议，臻万投资公司于协议签订后应承受刘兴良在抚顺银行股份有限公司望花支行的贷款本金及利息，履行《协议意向书》约定的义务，但臻万投资公司未完全履行其合同义务，导致刘兴良在履行其与抚顺银行股份有限公司望花支行的合同义务时发生违约行为,因此原审认定臻万投资公司未完全履行《协议意向书》构成违约，应承担违约责任并无不当。关于违约金数额，原审考虑因臻万投资公司未能及时履行《协议意向书》约定替刘兴良偿还银行贷款及利息的义务，导致刘兴良需要承担（2015）望民二初字第00208号民事判决确定的给付义务及双方在《协议意向书》对于违约金数额的具体约定，判决臻万投资公司承担150万元的违约金并无明显不妥。对于臻万投资公司在再审申请中所称“《协议意向书》非正式合同；协议购买的房屋并不具备交易过户的条件；被申请人没有实际损失”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，臻万投资公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁臻万投资有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩雨萌
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初244号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘海林，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人刘海林犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年2月26日20时20分许，被告人刘海林酒后无证驾驶二轮摩托车在吉林市船营区越山路与德胜路交汇处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘海林静脉血中检出酒精（乙醇）含量为227.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘海林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘海林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人刘某证言、常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、前科劣迹查询结果、查询结果、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车查询结果单、机动车销售发票、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘两张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘海林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海林血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘海林当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初244号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘海林，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人刘海林犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2018年2月26日20时20分许，被告人刘海林酒后无证驾驶二轮摩托车在吉林市船营区越山路与德胜路交汇处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘海林静脉血中检出酒精（乙醇）含量为227.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘海林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人刘某证言、常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、前科劣迹查询结果、查询结果、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车查询结果单、机动车销售发票、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘两张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘海林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海林血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘海林当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 尹 航二〇一八年四月二十四日书 记 员 闫俊辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3999号
原告：李海军，男，1977年11月19日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：齐金花，女，出生年月不详，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李海军与被告齐金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼,被告齐金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐金花偿还借款2720元；2.要求被告齐金花支付利息4678元（2720元×0.02元×86个月，2010年1月1日至2017年3月10日）；3.案件受理费由被告齐金花承担。事实与理由：2010年1月1日，被告齐金花因生活所需从原告李海军处借款2720元，由被告齐金花签名、捺印为原告李海军出具借据一枚，约定2010年12月20日还款，并约定从借款之日起月利率按0.02元计息。此款到期后，经原告李海军索要，被告齐金花一直未偿还。故原告李海军诉至法院。
被告齐金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李海军举出证据：金额为2720元借据一枚，证明被告齐金花借款未偿还的事实。被告齐金花未提交证据。经本院审查，原告李海军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告齐金花因生活所需从原告李海军处借款2720元，由被告齐金花为原告李海军出具借据一枚，约定2010年12月20日还款，并约定从欠款之日起计0.03元利息。此款到期后经原告李海军索要，被告齐金花未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告齐金花为原告李海军出具借据一枚，表明原告李海军与被告齐金花之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告齐金花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李海军要求被告齐金花偿还借款2720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原告李海军要求被告齐金花支付利息4678元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐金花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李海军要求被告齐金花偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李海军借款本金2720元；
二、被告齐金花于本判决发生法律效力后十日内支付原告李海军利息4678元（2720元×0.02元×86个月，2010年1月1日至2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年七月十三日
书记员 祝雁南
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7879号之二
申请执行人郭六斤，男，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人郭六斤与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案，申请执行人郭六斤依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初204号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为被执行人陈晖归还申请执行人郭六斤借款80000元、违约金12000元、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈晖发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晖的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。已查封被执行人陈晖名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人陈晖拒不履行，本院已对被执行人陈晖作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈晖有可供执行的财产。申请执行人郭六斤亦未能提供被执行人陈晖有可供执行的财产。截止2018年3月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7879号之二
申请执行人郭六斤，男，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人郭六斤与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案，申请执行人郭六斤依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初204号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为被执行人陈晖归还申请执行人郭六斤借款80000元、违约金12000元、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈晖发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晖的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。已查封被执行人陈晖名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人陈晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晖作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈晖有可供执行的财产。申请执行人郭六斤亦未能提供被执行人陈晖有可供执行的财产。截止2018年3月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终134号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范志华，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省宜昌市点军区人，初中文化，无固定职业，住宜昌市点军区。因寻衅滋事，于2017年10月9日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
辩护人刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
原审被告人范成晨，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省宜昌市点军区人，初中文化，无固定职业，住宜昌市点军区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人范俊，男，1987年10月30日出生，汉族，湖北省宜昌市点军区人，初中文化，无固定职业，住宜昌市点军区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人范志华、范成晨、范俊犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂0528刑初6号刑事判决。上诉人（原审被告人）范志华不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长阳土家族自治县人民法院认定，2017年10月7日，被告人范志华的妻子吴某告知范志华，其在武落钟离山景区帮娘家的“一品清江”餐馆拉客时，与景区“巴人寨”餐馆老板刘某2为争客源发生争吵，刘某2辱骂了其女儿范某。被告人范志华因此准备砍刀、甩棍，于次日上午邀约被告人范成晨、范俊及黄某从点军住地驾车至该县都镇湾镇清江码头，乘船过江到武落钟离山景区。范志华等人到刘某2经营的“巴人寨”餐馆时，正值多名游客用餐，但范志华等人仍闹事，其间范志华持砍刀、范成晨持甩棍、范俊持凳子将刘某2的丈夫兰某、刘某2的弟弟刘某1及其妻子杨某等人打伤。后由景区保安将局面控制。经该县清江司法鉴定所鉴定，被害人刘某1、兰某、杨某的损伤程度构成轻微伤。
同时认定，三被告人被公安机关传唤到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.三被告人的户籍信息，证实三被告人的身份及刑事责任年龄；被害人的身份证明，证实被害人的基本情况。
2.长阳土家族自治县公安机关的受案登记表，到案经过，证实案件来源及三被告人被传唤到案的事实。
3.长阳土家族自治县都镇湾卫生院的诊断证明书、长阳土家族自治县清江司法鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1、兰某、杨某的伤情及伤势程度。
4.证人黄某、吴某、范某的证言，证实案发起因；证人刘某5、刘某3、刘某2、王某、刘某4等人的证言，证实范志华等人在多名客人正在用餐时闹事，并持砍刀、甩棍、凳子打人，致刘某1等多人受伤。
5.被害人刘某1、兰某、杨某的陈述，证实其被范志华等人持砍刀、甩棍、凳子打伤的事实经过。
6.现场勘验笔录、照片、辨认笔录，证实案发现场的客观状况等事实。
7.三被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点、起因、经过及各被告人实施的行为等事实。
长阳土家族自治县人民法院认为，范志华、范成晨、范俊借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣。三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范志华起了主要作用，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人范成晨、范俊起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚。三被告人在景区游客用餐场所滋事，应酌情从重处罚。判决如下：一、被告人范志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人范成晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人范俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人范志华不服一审判决，提出上诉称本案事出有因，其行为不构成犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范志华、原审被告人范成晨、范俊借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人范志华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪行为进行处罚，被告人范成晨、范俊系从犯，依法从轻处罚。范志华、范成晨、范俊归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人范志华关于其不构成犯罪的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年四月二日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2891号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫革，男，汉族，1975年2月10日出生，住广西北流市。
关于本院刑事审判庭移送执行莫革盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫革盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人莫革未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫革发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫革暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫革有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十一日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2891号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫革，男，汉族，1975年2月10日出生，住广西北流市。关于本院刑事审判庭移送执行莫革盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫革盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人莫革未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫革发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫革暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫革有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十一日书记员 麦 明 生
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第891号
申请执行人：李杰利
被执行人：刘宏伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第891号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执28号
被执行人:成都久阳德联房地产营销策划有限公司。
本院受中国人民解放军西部战区第一军事法院委托，依据中国人民解放军西部战区第一军事法院（2017）军03执4-20号执行裁定书，依法立案拍卖登记在成都久阳德联房地产营销策划有限公司名下，号牌为：川Ａ×××××奥迪A6汽车。本院在淘宝司法拍卖网络平台对登记在成都久阳德联房地产营销策划有限公司名下，号牌为：川Ａ×××××奥迪A6汽车，进行了公开拍卖，评估价18万元，起拍价：12.6万元。
2018年3月26日10时，竞买人姜效竹（女，汉族，1987年6月5日出生，住吉林省吉林市××楼××单元××室，公民身份号码）以人民币337000元的最高应价胜出，竞得该汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、登记在原成都久阳德联房地产营销策划有限公司名下，号牌为川Ａ×××××奥迪A6汽车所有权归买受人姜效竹所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人姜效竹。
二、买受人姜效竹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一八�三月三十日
书记员 张 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1695号
申请执行人金建明，男，1970年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金红平，男，1969年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人余小珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金建明与被告金红平、余小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0783民初9184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建明于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月24日向被执行人金红平、余小珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金建明未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1695号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1695号
被拘留人:金红平公民身份号码:×××2633
本院在执行金建明与金红平、余小珍（2017）浙0783执1695号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金红平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初335号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邝鹏，男，1997年9月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人邝鹏犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人邝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某2认为（已判刑）被害人罗某1在北流市的茶铺开设麻将摊影响了其生意，即于2015年11月11日20时许，与李某3、李某4(均已判刑)等人持刀到罗某1的茶铺进行打砸。之后，李某2等人离开了现场。当日22时许，被告人邝鹏受李某4的指使，伙同李某3、李某4及梁某1、梁某2、梁某3（均已判刑）等人到罗某1的茶铺处，再次对该茶铺实施打砸，其中李某3、李某4、梁某2等人持械砸毁茶铺内的沙发、茶几和门等物品，邝鹏持械打砸茶铺的大门。经北流市价格认证中心鉴定，罗某1茶铺被损毁的物品价值人民币6251元。
2017年8月7日，邝鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邝鹏赔偿了被害人罗某1的经济损失，罗某1对邝鹏表示谅解。
上述事实，被告人邝鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某1的陈述，证人李某1的证言，同案人李某2、李某4、梁某1、梁某2、梁某3、李某3的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，邝鹏及同案人李某2、李某4、梁某1、梁某2、梁某3、李某3分别辨认作案现场的笔录及照片，邝鹏及同案人李某2、李某4、梁某1、梁某2、梁某3、李某3相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心出具的北价鉴公［2015]第183号价格鉴定结论书，被害人罗某1出具的谅解书，本院（2016）桂0981刑初112号、180号、372号、472号刑事判决书，北流市公安局西埌派出所出具的到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邝鹏伙同他人任意损毁被害人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。邝鹏伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邝鹏受他人指使参与犯罪，且仅实施了敲打茶铺大门的行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。邝鹏犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，邝鹏赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人邝鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邝鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00903号
原告潘平西。
委托代理人程志原、徐维尊，河北朗域律师事务所律师。
被告潘利飞。
委托代理人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
原告潘平西与被告潘利飞相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘平西及其委托代理人程志原、徐维尊、被告潘利飞及其委托代理人郝立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘平西诉称，原告与被告系邻居关系，被告居住的房屋在原告东侧，双方房屋中间没有任何间隔，双方居住房屋均坐北朝南。原、被告房屋高度原本相差无几，但2015年被告开始重新修建房屋，所建房屋高度超出原告房顶5米，向南超出原告房屋4米，致使原告房屋无法获得通风、采光和日照，严重影响了原告正常生活。被告的行为严重侵犯了原告的相邻权，也违反了公序良俗原则。原告要求法院依法判令被告停止侵权，拆除侵犯原告相邻权的建筑，排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘利飞辩称，原、被告系东西邻里关系，被告所建房屋根本影响不到原告的通风和采光权益。原告作为被告邻居，自被告盖房至今一直对被告制造障碍，阻碍被告西墙抹灰。原告所诉于法无据，理应驳回。
庭审中，原告出示了以下证据证实其主张：
1、赵县前大章乡四德村民委员会出具的证明，证明四德村村规规定村民建房高度不得超过3.37米，被告房屋高度严重超出村规规定。
2、家族协调书，证明原告多次与被告协商建房相关事宜，并通过村中长辈多次协调，几次达成协议，但被告均违反协议继续建设。
3、照片7张，证明被告房屋高出原告房屋一倍有余，宽度超出4米，严重影响原告通风、采光、日照，侵犯原告相邻权，给原告造成损失。
被告质证称，原告是村委会村主任，赵县前大章乡四德村民委员会出具的证明与其说是村委会证明，不如说是原告的自证行为；证明中说的建房一律不得超过3.37米不是法律规定，不能作为原告的诉求证据；家族协调书没有被告的确认或认可，对协调书内容被告根本不知情；7张照片能证明原、被告系东西相邻的邻里关系，并不能证明被告所住房屋影响原告的通风采光。
被告庭审中未出示证据。
经审理查明，原、被告系东西相邻邻居，原告房屋在西，被告房屋在东。2015年被告在自己的宅基地上翻建房屋，新房屋系楼房，高度、宽度均超过原告房屋的高度、宽度。原告认为被告侵犯了自己的相邻权而提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告诉称其房屋无法获得通风、采光和日照，未提交证据，原告也不能说明被告建造的房屋违反国家有关工程建设标准，故原告关于其房屋无法获得通风、采光和日照的主张本院不予采信。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘平西的诉讼请求。
受理费270元，由原告潘平西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢7号之一
被执行人:吉伍子拉，男，彝族，1992年9月20日出生。住凉山州布拖县。
成都铁路运输中级法院刑事审判一庭，依据已经发生法律效力的(2015)成铁中刑初字第17号刑事判决，向本院执行局移送执行。本院经审查认为移送执行符合法律规定，于2016年9月2日依法立案执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月20日终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年1月22日依法立案恢复执行。被执行人阿呷作西对被判处的罚金刑10000元已自动履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪东强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5331号
罪犯郭金潮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月2日作出（2008）南刑初字第465号刑事判决，以被告人郭金潮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2008年2月23日起至2023年2月22日止。本院以（2012）一中刑执字第3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年2月23日起至2021年5月22日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭金潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭金潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金潮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月23日起至2020年5月22日），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5331号
罪犯郭金潮。
天津市津南区人民法院于2008年12月2日作出（2008）南刑初字第465号刑事判决，以被告人郭金潮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2008年2月23日起至2023年2月22日止。本院以（2012）一中刑执字第3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年2月23日起至2021年5月22日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭金潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭金潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金潮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月23日起至2020年5月22日），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初760号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地永吉县。
负责人：李臣，公司经理。
被告：栾永吉，其他自然情况不详，住永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与栾永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晓明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3043号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司员工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人田亚超、原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭家骥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13063号
原告：黄建泽，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林金设，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告黄建泽与被告林金设民间借贷纠纷一案中，原告黄建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄建泽负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年四月十日
代书记员 张骞力
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00558号
原告樵某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告费某某，女，汉族，村民。
原告樵某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樵某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告费某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月12日在泾阳县民政局依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。2012年10月1日原告回家，被告的父亲不让原告进家门，并指使他人殴打原告，致原告受伤。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求返还其彩礼50000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、结婚登记记录，证原、被告系合法夫妻关系，存续期间的财产为共同财产。
2、证明，证原、被告分居已一年多的事实。
3、礼金经手人证言，证2011年冬月，原告给付被告彩礼20000元；2011年腊月，原告给付彩礼30000元。
4、山阳县元子街镇太阳沟村委会证明，证原告因给付彩礼，导致生活困难的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月12日在泾阳县民政局依法登记结婚，男到女方入赘。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求返还彩礼50000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，加之结婚时间短，双方并未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告诉请离婚，本院予以支持。关于彩礼返还一节，因原告仅提供经手人证言，且被告未到庭，故原告要求返还彩礼50000元，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予樵某某与费某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 袁 英
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3961号
原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周波，职务执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1952年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：倪涤华，女，汉族，住上海市普陀区。
原告上海达安物业管理有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司委托诉讼代理人任丽媛、被告王小龙的委托诉讼代理人倪涤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海达安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费人民币9711.32元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金2913.40元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系春之声花园一期物业服务企业，被告系该小区水泉路XXX弄XXX号XXX室业主(建筑面积103.92平方米)。被告拖欠自2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费,共计9711.32元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付滞纳金。故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
被告王小龙辩称，原告仅提供了2014年7月1日至2016年12月31日期间的合同，其余时间段没有合同，不同意支付物业费。由于物业擅自将楼下业主的地下停车库改成小区收费停车库，损害业主利益，谋取不当利益，且让不明身份外来人员在地下车库居住生活，2010年春节过后，原告法定代表人马夏良曾到实地勘察后口头约定被告可以物业费减半，此事，原告的朱志强经理也是知情的。之后被告一直向原告索要减免物业费的书面凭证，但原告一直没给，由于在具体付费方式上无法达成统一，被告才没办法支付后期的物业费。造成欠费的责任不在被告，故不同意支付滞纳金。
原告当庭补充提交了前期物业合同；居委会情况说明。并于庭后补充了情况说明：1、关于物业费减免问题，经与公司核实，未与被告王小龙达成书面协议，且公司前任负责人已不再任职；2、关于被告反映的地下车库情况，原告在知情后及时劝阻、制止，但物业公司并非执法机构，不具有行政执法权限；3、公司法定代表人于2017年12月15日变更为周波。
本院认为，被告在接受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告就涉诉期间的物业服务提供了《前期物业服务管理合同》、《物业服务合同》及居委会证明，证明涉诉期间确由原告为小区提供物业服务，有合同依据或基于合同到期，延续原服务，构成事实合同。根据《补充协议》的约定，2015年10月1日起物业管理费标准调整为每月每平方米2.10元。至于被告主张物业公司同意减免的事实，被告并未提供证据，且由于物业公司人员变动，对该事实已无法核实，本院难以采信。被告举证的照片反映出原告作为物业公司在服务意识、管理水平上尚待加强，但并非据此支付1/2物业费的理由。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。从对春之声花园一期、二期查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与业主的沟通、改善服务质量、提高业主满意度等方面尚有待提高完善之处，而滞纳金有一定的惩罚性质，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费人民币9711.32元(按照建筑面积103.92平方米，2014年1月1日至2015年9月30日每月每平方米人民币1.75元，2015年10月1日至2017年12月31日每月每平方米人民币2.1元计算)；
二、对原告上海达安物业管理有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币115元，减半收取计人民币57.50元，由原告上海达安物业管理有限公司承担人民币10元，被告王小龙承担人民币47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年四月十八日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4893号
被拘留人:翁蒙涛公民身份号码:
本院在执行高银瑶与翁蒙涛（2017）浙0281执4893号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁蒙涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4893号申请执行人:高银瑶,女,1994年10月19日出生,汉族，住余姚市。被执行人：翁蒙涛,男,1994年6月19日出生,汉族，住余姚市。申请执行人高银瑶与被执行人翁蒙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7322号民事判决书已于2017年10月26日发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的51558.36元，按年利率6%支付从2017年7月4日起至判决确定的履行日止的借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月十五日代书记员  徐虹玒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1377号
原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。
法定代表人：龚林，公司总经理。
被告：纪顺阳，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京安居物业有限公司诉被告纪顺阳物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 田亦男
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1377号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。法定代表人：龚林，公司总经理。被告：纪顺阳，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京安居物业有限公司诉被告纪顺阳物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年六月二十一日书记员  田亦男附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4247号
罪犯梁保华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年3月15日作出（2013）红刑初字第48号刑事判决，以被告人梁保华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年8月3日起至2015年2月2日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁保华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁保华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁保华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁保华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4247号
罪犯梁保华，男，1972年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年3月15日作出（2013）红刑初字第48号刑事判决，以被告人梁保华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年8月3日起至2015年2月2日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁保华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁保华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁保华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁保华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9887号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱保华，男，1963年7月26日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告朱保华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告朱保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为37×××59，对应的账户号为37×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计15884.37元（暂计算至2015年1月20日，其中本金8941.29元，利息、滞纳金及年费等其他费用6943.08元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱保华未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月31日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信美国运通信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告朱保华在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为37×××01的信用卡。被告于2013年1月31日首次消费，刷卡消费后，于2013年6月11日开始逾期，截至2015年1月20日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计15884.37元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信美国运通信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月20日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计15884.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月21日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告朱保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计15884.37元，并支付自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告朱保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14566号
原告：林宗良，男，1962年6月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区，社会统一信用代码91331081726583946X。
法定代表人：张文琴。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林宗良与被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款200000元并支付自被告借款之日起至法院确定履行之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告林宗良到庭参加诉讼，被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德向原告林宗良借款200000元，并出具收款收据一份，双方约定月息为0.8%。该款两被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林宗良借款本金200000元，并支付自2015年8月10日起至实际履行之日止按月利率0.8%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡 鑫
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初155号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人费久元，男，1981年5月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地阳新县，现住阳新县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人费久元犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人费久元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日上午（农历除夕），被告人费久元无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载5岁女儿费夕宸由阳新县黄颡口镇往韦源口镇方向行驶。当日11时10分，当该车驶至阳新县黄颡口镇三洲路段时，被告人费久元遇对方来车时，未减速靠右行驶并未保持安全车距，与对向邓某1驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成费久元、费夕宸受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人费久元负此次事故的主要责任。经鉴定，费久元血液中乙醇含量检测为137.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人费久元在庭审中亦无异议，且有身份信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、呼气式酒精检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故现场图、案发现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人余某、邓某2等人的证言；被害人邓某1的陈述；被告人费久元的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费久元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费久元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人费久元醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌证机动车发生交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量达137.69mg/100ml，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人费久元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十一日起，至二○一八年五月二十五日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姜 舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执416号
申请人：尹训国
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
被执行人：张桂忠
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执异18号
案外人：韩红伟，男，1975年1月2日生人，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：山东丽天建设集团有限公司。住所地：菏泽市开发区人民南路***号。统一社会信用代码：913717007357911579。
法定代表人：张庆宇，董事长。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：菏泽海润置业有限公司。住所地：菏泽市水洼街***号。统一社会信用代码：91371702690641584F。
法定代表人：孟祥朋，经理。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
本院在执行山东丽天建设集团有限公司(以下简称丽天公司)与菏泽海润置业有限公司（以下简称海润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了菏泽海润康城小区7号楼1单元06002住房（以下简称案涉房屋），案外人韩红伟向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩红伟向本院提出异议称，(一)、菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）（2016）鲁1702财保8-1号民事裁定书中查封的位于海润康城小区7号楼1单元06002室房产，实属案外人的合法财产。2013年7月份，案外人与海润公司的房屋买卖协议因当时需调换房屋，未能及时签订“房屋买卖协议书”。房屋买卖协议达成后，案外人交付了房款，进行了房屋交接验收，海润公司将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人也已经按照约定支付完毕购房款，由银行流水可以证明。按照案外人与海润公司的房屋买卖协议，海润公司应该为案外人办理房屋登记手续，但海润公司存严重违约，不予办理产权登记手续，且案外人已交付契税、测绘费、维修基金、房产登记费用。案外人接受房屋后，办理暖气开户、天燃气开户、电视线管费等，一直在实际占有、使用、管理该房屋，在此期间也出租给第三人使用过。因此，案外人与海润公司签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，案涉房屋的实际所有权人为案外人。（二）、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条规定，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。结合本案，案外人已经支付完毕“房屋买卖”约定的购房价款，案外人也早已经接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋，涉案房屋为办理过户登记手续的原因是房产公司未履行“房屋买卖协议”的约定，严重违约所致，案外人无任何过错。综上，请求法院依法撤销牡丹区法院（2016）鲁1702财保8-1号民事裁定,解除对案外人7号楼1单元06002房屋的查封，维护案外人的合法权益。
申请执行人丽天公司辩称，案外人韩红伟与海润置业公司并未订立合法有效的商品房买卖合同,不构成商品房买卖关系；案外人未提交转帐付款凭证，未办理网签登记手续不具有公示效力。假设其买卖合同真实存在，但其以明显不合理的低价购买海润康城的房产不属于善意第三人。因此，案外人韩红伟不享有足以排除对涉案房产执行的权利，其异议请求不能成立，请求法院依法驳回案外人韩红伟的异议请求。
被执行人海润公司称，对案外人韩红伟提交证据的真实性无异议，公司出售案涉房屋于法有据，虽然未签订书面买卖合同，但海润公司认可买卖成立，请求法院支持案外人韩红伟的异议请求。
本院查明，申请执行人丽天公司与被执行人海润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，在菏泽仲裁委员会仲裁期间，经丽天公司申请，牡丹区法院于2016年6月7日作出（2016）鲁1702财保8-1号民事裁定书，裁定查封被执行人海润公司在菏泽海润康城的房产：2号楼01005（商业）、4号楼01006号（商业）、01010号（商业）、01011号（商业）、01012号（商业）、01013号（商业）、01014号（商业）;7号楼1单元06002（住宅）、8号楼1单元07001（住宅）、9号楼2单元08004（住宅）共十套，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、过户、抵押或其他处分行为。
另查明，本院在审查期间，案外人韩红伟向本院提交了盖有海润公司财务专用章的房款收据一份，证明已交房款252068元，落款日期为2013年7月；提交储藏室及车位款的收据各一份，落款日期为2013年8月5日，又提交其交纳物业费1043元、垃圾清运费200元、水费100元，暖气开户、燃气开户、电视线管费计3525.95元；提交盖有海润公司财务章的契税收据及测绘费、维修基金、房屋登记费计2172.64元；提交一份海润康城7号楼住宅、储藏室、车位明细表，证实海润公司给其办理了交房手续；案外人韩红伟提交销售不动产统一发票一份，证实海润公司给其开具了发票；案外人提供两份租赁合同，以证实对该案涉房屋其已占有并对外租赁给第三人。对以上证据，被执行人海润公司对其无异议，申请执行人丽天公司认为案外人韩红伟未提交原件，对其证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。
本院认为，本案的争议焦点为案外人韩红伟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。基于本案，案外人韩红伟虽交纳了房款，办理了物业入住手续，其已占有该案涉房产，案涉房屋未办理过户登记手续，并不归因于案外人韩红伟，但其至今未与被执行人海润公司就该案涉房产签订书面买卖合同，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对其异议予以支持的全部构成要件。案外人韩红伟对案涉房产不享有足以排除强制执行的权利，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人韩红伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一八年五月十八日
书记员 丁娣娣
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异18号案外人：韩红伟，男，1975年1月2日生人，汉族，住山东省曹县。申请执行人：山东丽天建设集团有限公司。住所地：菏泽市开发区人民南路***号。统一社会信用代码：913717007357911579。法定代表人：张庆宇，董事长。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。被执行人：菏泽海润置业有限公司。住所地：菏泽市水洼街***号。统一社会信用代码：91371702690641584F。法定代表人：孟祥朋，经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。本院在执行山东丽天建设集团有限公司(以下简称丽天公司)与菏泽海润置业有限公司（以下简称海润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了菏泽海润康城小区7号楼1单元06002住房（以下简称案涉房屋），案外人韩红伟向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩红伟向本院提出异议称，(一)、菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）（2016）鲁1702财保8-1号民事裁定书中查封的位于海润康城小区7号楼1单元06002室房产，实属案外人的合法财产。2013年7月份，案外人与海润公司的房屋买卖协议因当时需调换房屋，未能及时签订“房屋买卖协议书”。房屋买卖协议达成后，案外人交付了房款，进行了房屋交接验收，海润公司将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人也已经按照约定支付完毕购房款，由银行流水可以证明。按照案外人与海润公司的房屋买卖协议，海润公司应该为案外人办理房屋登记手续，但海润公司存严重违约，不予办理产权登记手续，且案外人已交付契税、测绘费、维修基金、房产登记费用。案外人接受房屋后，办理暖气开户、天燃气开户、电视线管费等，一直在实际占有、使用、管理该房屋，在此期间也出租给第三人使用过。因此，案外人与海润公司签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，案涉房屋的实际所有权人为案外人。（二）、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条规定，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。结合本案，案外人已经支付完毕“房屋买卖”约定的购房价款，案外人也早已经接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋，涉案房屋为办理过户登记手续的原因是房产公司未履行“房屋买卖协议”的约定，严重违约所致，案外人无任何过错。综上，请求法院依法撤销牡丹区法院（2016）鲁1702财保8-1号民事裁定,解除对案外人7号楼1单元06002房屋的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人丽天公司辩称，案外人韩红伟与海润置业公司并未订立合法有效的商品房买卖合同,不构成商品房买卖关系；案外人未提交转帐付款凭证，未办理网签登记手续不具有公示效力。假设其买卖合同真实存在，但其以明显不合理的低价购买海润康城的房产不属于善意第三人。因此，案外人韩红伟不享有足以排除对涉案房产执行的权利，其异议请求不能成立，请求法院依法驳回案外人韩红伟的异议请求。被执行人海润公司称，对案外人韩红伟提交证据的真实性无异议，公司出售案涉房屋于法有据，虽然未签订书面买卖合同，但海润公司认可买卖成立，请求法院支持案外人韩红伟的异议请求。本院查明，申请执行人丽天公司与被执行人海润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，在菏泽仲裁委员会仲裁期间，经丽天公司申请，牡丹区法院于2016年6月7日作出（2016）鲁1702财保8-1号民事裁定书，裁定查封被执行人海润公司在菏泽海润康城的房产：2号楼01005（商业）、4号楼01006号（商业）、01010号（商业）、01011号（商业）、01012号（商业）、01013号（商业）、01014号（商业）;7号楼1单元06002（住宅）、8号楼1单元07001（住宅）、9号楼2单元08004（住宅）共十套，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、过户、抵押或其他处分行为。另查明，本院在审查期间，案外人韩红伟向本院提交了盖有海润公司财务专用章的房款收据一份，证明已交房款252068元，落款日期为2013年7月；提交储藏室及车位款的收据各一份，落款日期为2013年8月5日，又提交其交纳物业费1043元、垃圾清运费200元、水费100元，暖气开户、燃气开户、电视线管费计3525.95元；提交盖有海润公司财务章的契税收据及测绘费、维修基金、房屋登记费计2172.64元；提交一份海润康城7号楼住宅、储藏室、车位明细表，证实海润公司给其办理了交房手续；案外人韩红伟提交销售不动产统一发票一份，证实海润公司给其开具了发票；案外人提供两份租赁合同，以证实对该案涉房屋其已占有并对外租赁给第三人。对以上证据，被执行人海润公司对其无异议，申请执行人丽天公司认为案外人韩红伟未提交原件，对其证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。本院认为，本案的争议焦点为案外人韩红伟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。基于本案，案外人韩红伟虽交纳了房款，办理了物业入住手续，其已占有该案涉房产，案涉房屋未办理过户登记手续，并不归因于案外人韩红伟，但其至今未与被执行人海润公司就该案涉房产签订书面买卖合同，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对其异议予以支持的全部构成要件。案外人韩红伟对案涉房产不享有足以排除强制执行的权利，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人韩红伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年五月十八日书记员  丁娣娣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终795号
上诉人（原审被告）：岩康，男，1980年6月11日出生，傣族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，住云南省勐腊县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沙尖，男，1965年12月1日出生，住云南省勐腊县委党校住宿区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王小娘，男，1991年7月9日出生，苗族，住云南省元阳县。
上诉人岩康因与被上诉人王小娘劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月16日立案后，因上诉人未提出新事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩康上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人承担因管理香蕉不善而造成上诉人经济损失50%责任（即上诉人只同意支付被上诉人香蕉每公斤0.2元劳务费）。二审中，上诉人变更第二项上诉请求为：在一审判决劳务费基础上改判由上诉人承担75%，被上诉人承担25%。其理由是：被上诉人整天迷上赌博，疏于香蕉树管理，不听上诉人劝告，致使上诉人的香蕉无法出售，导致大量香蕉腐烂在地里，并且被上诉人在未收割完香蕉就单方离开香蕉园，造成上诉人巨大损失。上诉人离开香蕉园后，又对上诉人另外聘请的管理人员进行威胁阻挠，使其害怕离开致香蕉园处于无人管理状况。
被上诉人王小娘未作答辩。
王小娘向一审法院起诉请求：判令岩康向王小娘支付劳务费18220元。
一审法院认定事实：2015年5月，王小娘与岩康口头约定由王小娘为岩康管理香蕉地，负责施肥、除草、抹花、套袋、拉绳收割等工作，劳务费按香蕉出售重量每公斤0.4元支付劳务费。2017年3月，王小娘要求岩康支付劳务费，岩康认为王小娘管理不到位，导致部分香蕉腐烂，只愿意按0.3元每公斤计算劳务费，双方由此产生纠纷。双方认可王小娘为岩康管理的香蕉截止2017年3月共出售82194.5公斤。岩康支付王小娘生活费14580元。
一审法院认为，王小娘为岩康管理的香蕉出售了82194.5公斤，岩康应按照约定每公斤0.4元向王小娘支付劳务费32877.8元，扣除其已经支付14580元，还应支付18297.8元，故王小娘主张支付18220元予以支持。岩康抗辩王小娘管理不善，导致香蕉质量下降和产量减少，且香蕉未收获完毕，单方毁约，造成其巨大经济损失，只愿按香蕉每公斤0.3元支付劳务费的的主张无依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：岩康自判决生效之日起10日内向王小娘支付劳务费18220元。案件受理费256元，简易程序审理减半收取128元，由岩康负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提供照片二份，欲证明被上诉人管理不好香蕉园，导致香蕉不能按时出售，造成香蕉损失的事实。上诉人申请证人岩某某、岩XX出庭作证。岩糯香陈述证人与上诉人在老挝的香蕉地挨着，上诉人的香蕉因为用药不对，导致香蕉质量、产量不好，被上诉人干活不积极，香蕉没有砍完就走了等情况。岩宰温陈述上诉人的香蕉存在抹花、套袋工序未做好，导致香蕉卖不出等情况。本院对上述证据审查认为，由于照片无法确认与本案是否有关，所以本院不予确认，对于证人陈述上诉人的香蕉存在管理不好情况，本院将在后面说理部分予以评判。另外，由于当事人未对一审认定的事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人对香蕉管理不好，导致香蕉无法出售腐烂在地，造成上诉人损失，被上诉人对此应承担责任，所以上诉人只应承担75%的劳务费问题。本案中，虽然上诉人提供的证人在二审陈述了上诉人的香蕉存在用药、抹花、套袋工序未做好等问题，即使证人所述属实，但由于上诉人与被上诉人双方对香蕉的管理系口头约定，而上诉人并不能证明双方在口头协议中对上述事项在履行中的具体约定和违约责任等内容，同时上诉人也不能充分证明被上诉人具体给上诉人造成的香蕉损失情况，以及双方系如何约定损失处理办法的，所以，上诉人对其主张应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉主张不能支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人岩康负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 伟