福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13612号原告：柯琼珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住晋江市新塘塘市西区。被告：庄仁珠，女，1971年10月15日出生，汉族，住晋江市。被告：雷温纯，男，1965年4月22日出生，畲族，住晋江市。原告柯琼珍与被告庄仁珠、雷温纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯琼珍到庭参加诉讼，被告庄仁珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告雷温纯到庭进行庭前证据交换，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯琼珍向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款100万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年11月11日起至实际还清之日止，暂计算至起诉之日为13500元）。事实和理由：被告庄仁珠因资金需要于2016年4月10日向原告借款100万元，双方口头约定借款月利率1.5%，但未约定借款期限。现原告因急需资金向被告庄仁珠催讨，其未能偿还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告雷温纯应承担共同还款责任。被告庄仁珠未作答辩。被告雷温纯辩称，本案借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但答辩人对借款一无所知，更没有使用过借款；二被告当时虽系夫妻关系，但存在严重的感情问题，并且自2011年底分居至今，因家里老人年事已高，孩子尚未成年，未对外公开；答辩人十多年前就进行肝移植手术，身患重症，经不起折腾，故未办理离婚；分居后，女方自主经营，答辩人工资自理，财务互不干涉；答辩人生活费及医药费来源于工资、亲戚自助及本人做点小生意，被告庄仁珠对答辩人未曾提供帮助，甚至还欠了答辩人信用卡债务、答辩人亲戚债务，答辩人根本不知道有原告这一笔借款的存在；答辩人现已和被告庄仁珠办理离婚登记，离婚协议对财产有明确分割，答辩人并没有分到财产，答辩人也不应再为女方承担债务；答辩人身患重症，也确没有还款能力，恳请原告撤回对答辩人的起诉，请求法院判决答辩人无需承担还款义务。原告认为，二被告是夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。为此，其向本院提供：1.借条，证明被告庄仁珠向原告借款100万元；2.银行流水记录，证明原告交付借款的事实；3.原告女儿的银行流水记录，证明诉争借款约定借款月利率1.5%的事实；4.婚姻记录，证明本案借款发生时，二被告系夫妻关系。被告雷温纯质证称，对上述证据的真实性、合法性没有异议，但其对借款并不知情，也不清楚借款是否有利息。雷璧如确系其与被告庄仁珠的女儿，但雷璧如转账给柯某的款项，其不清楚是否是支付借款利息，其也未用到借款。被告雷温纯认为，本案债务系被告庄仁珠的个人债务，与其无关，为此，其向本院提供：离婚协议书及离婚证，证明二被告已经离婚的事实；香港生死登记处登记材料、司法鉴定意见书，证明雷璧鸣与被告雷温纯不存在亲生血缘关系及二被告分居生活的事实；出院记录、180医院住院病案首页、福建省泉州市第一医院住院病案首页、泉州东南医院检验报告、聊天记录截图，证明被告雷温纯身患重大疾病，因寿命预期极短，身体经不起折腾，故在此前未办理离婚登记。原告质证称，其清楚被告雷温纯身患重大疾病及二被告已经离婚的事实。其对被告雷温纯提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，被告庄仁珠是因资金周转需要向原告借款的，借款是用于二被告的家庭共同生活需要，至于二被告家庭成员的血缘情况，与本案无关。原告认为，借款双方口头约定借款月利率1.5%，并向本院申请证人柯某出庭作证。证人柯某出庭作证称，原告是证人的母亲，证人与被告不认识，也不认识雷璧如；原告对外有借款，有时候原告会借用证人的账户对外收取利息；客户如果是民生银行的话，因为客户怕（其他银行）产生手续费，就转到原告指定的证人的民生银行的账户。证人代收款项后，会再转给原告。原告提供的中国民生银行个人账户对账单确系证人的账户交易信息；庄仁珠这个客户支付的利息情况如下：2016年5月10日支付15000元；2016年6月10日支付15000元；2016年7月20日支付15000元；2016年8月10日支付15000元；2016年9月15日支付15000元；2016年11月12日支付15000元；雷璧如于2016年5月30日、2016年6月1日向证人转账的款项系庄仁珠向原告的另一笔借款的还款。原告质证称，证人证言真实可信，并且有相应的转账记录证明。另一笔借款，是被告庄仁珠说要买车，口头向原告借款20万元，没有出具借条，事后确已经还款。本院认为，因被告庄仁珠未到庭参加诉讼，且未对原告、被告雷温纯提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借条、银行流水记录、婚姻记录，证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。证人柯某系原告的女儿，其与原告存在重大的利害关系；原告主张本案借款约定了借款利率，但并未有其他证据加以佐证；原告个人亦持有、使用银行账户，且本案借款亦是通过原告本人的账户转账交付，借用他人账户收取款项的必要性很小；柯某作为市场经济主体，完全可能与被告庄仁珠或雷璧如存在其本人的交易往来。故，本院对原告女儿的银行流水记录与本案的关联性不予认定。证人关于雷璧如、被告庄仁珠支付本案借款的利息的陈述，本院亦不予采信。原告主张借款约定月利率1.5%，缺乏证据证明，对其主张，本院不予采纳。自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告雷温纯提供的证据：离婚协议书及离婚证，可以证实二被告已经办理离婚登记的事实；香港生死登记处登记材料、司法鉴定意见书，与本案不存在关联性，本院不予采纳；出院记录、180医院住院病案首页、福建省泉州市第一医院住院病案首页、泉州东南医院检验报告、聊天记录截图，原告对真实性没有异议，可以证实被告雷温纯患有重大疾病的事实。本院认为，被告雷温纯应对本案债务承担共同付款责任，理由如下：二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告庄仁珠明确约定本案债务为被告庄仁珠的个人债务；被告雷温纯身患重大疾病，更需要资金用于治疗，但被告雷温纯并未提供证据证明被告庄仁珠的生意收入所得未用于夫妻共同生活或被告雷温纯的疾病治疗；二被告离婚时关于债权债务的约定，仅属于二人内部的约定。故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告雷温纯应承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄仁珠、雷温纯系夫妻关系，双方于1992年1月15日办理结婚登记，于2016年11月28日办理离婚登记。2016年4月10日，被告庄仁珠因生意周转需要向原告借款100万元，借款双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告庄仁珠未返还借款。原告于2016年12月7日诉至本院。综上所述，原告与被告庄仁珠之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告庄仁珠拖欠原告借款100万元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告庄仁珠返还借款，现被告庄仁珠经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告关于本案借款口头约定借款月利率1.5%的主张，缺乏充分的证据证明，本院在自起诉之日起按年利率6%计算的利息范围内予以支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。被告庄仁珠、雷温纯系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告庄仁珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告庄仁珠、雷温纯应于本判决生效之日起十日内返还原告柯琼珍借款100万元并支付自2016年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告柯琼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13922元，由原告负担122元，被告庄仁珠、雷温纯负担13800元。公告费560元，由被告庄仁珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年七月十三日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。