wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2144号
原告方某某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某甲（现年22岁）、长子王某乙（现年12岁）。原、被告因感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚、婚姻关系存续期间共同财产共同分割、婚生子由原告抚养、被告承担抚养费用。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明原、被告于1990年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某甲（现年22岁）、长子王某乙（现年12岁）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，虽原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但对自己的主张未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2144号
原告方秀春，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡万龙村*组。
被告王占元，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住同上。
原告方秀春诉被告王占元离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方秀春、被告王占元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王丹（现年22岁）、长子王希萌（现年12岁）。原、被告因感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚、婚姻关系存续期间共同财产共同分割、婚生子由原告抚养、被告承担抚养费用。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明原、被告于1990年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王丹（现年22岁）、长子王希萌（现年12岁）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，虽原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但对自己的主张未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方秀春离婚的诉讼请求。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 翠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04054号
原告刘永。
被告ＸＸ。
原告刘永诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2015年5月14日，被告ＸＸ向我借款14.2万元，约定借款期限为十天，并以其本人冀A×××××号小轿车抵押。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，依法起诉。诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款142000元，并以抵押的冀A×××××轿车拍卖优先受偿。；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：借条一张。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告ＸＸ向原告刘永借款人民币142000元，并书写欠条一张，内容为：“今欠刘永人民币壹拾肆万贰仟元整（142000）。本人以车抵压（押），牌照冀A×××××。限拾天还清，拾天还不清，可以拍卖，还清款到刘永处取车。拍卖不到（142000元）可以追款。欠款人：ＸＸ2015.5.14号。”欠条中涉及冀A×××××号车辆已由被告ＸＸ交付给原告刘永。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告ＸＸ借用原告刘永现金，原、被告间形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款142000元，以自己的冀A×××××号车辆设定质押，并已将车实际交付原告，双方的质押合同生效。被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2015年5月24日，被告逾期未偿还给原告，故原告要求被告偿还借款142000元的诉讼请求，本院应予支持。被告的冀A×××××号车辆现质押在原告处，原告有权就该车辆依法拍卖、变卖后受偿。被告ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效后十日内偿还原告刘永借款142000元。
二、被告ＸＸ现质押于原告处的冀A×××××号车辆，原告可依法拍卖、变卖后受偿；该车拍卖、变卖后的价款超出142000元的部分归被告ＸＸ所有，不足部分由被告清偿原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费620元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 李 霞
二〇一六年五月十五日
书记员 于 彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3299号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
负责人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉江，男，1969年1月11日生，汉族，住所地：诸城市。
被告：张玉为，男，1965年1月5日生，汉族，住所地：诸城市。
被告：张玉海，男，1972年2月22日生，汉族，住所地：诸城市。
被告：张玉新，男，1959年9月27日生，汉族，住所地：诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张玉江、张玉为、张玉海、张玉新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈家强到庭参加诉讼。被告张玉江、张玉为、张玉海、张玉新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张玉江偿付借款本金250000元、利息162189.34元，共计412189.34元（利息计算至2014年12月19日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告张玉为、张玉海、张玉新承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告签订保证借款合同，被告张玉江向原告借款250000元，被告张玉为、张玉海、张玉新承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张玉江未应诉、未答辩。
被告张玉为未应诉、未答辩。
被告张玉海未应诉、未答辩。
被告张玉新未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2010年5月26日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年5月26日起至2013年5月25日止发生的债权，共同承担连带保证责任。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第九条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张玉江、张玉为、张玉海、张玉新在合同上签字确认。2011年8月18日，原告将借款250000元发放至被告张玉江的银行账号，被告张玉江在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2011年8月18日，到期日为2012年7月18日，借款月利率为9.29333‰。
被告偿还利息至2012年7月18日。2012年7月19日至2014年12月19日按合同约定利率计算的利息为101064.96元。
另查明，2014年5月29日、2015年12月14日，原告通过山东法制报向被告发布催收欠款公告，要求被告履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告张玉江欠原告借款本金250000元、利息101064.96元（利息计算至2014年12月19日），有被告张玉江签字确认的借款借据、原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张玉江偿还借款本金250000元及计算至2014年12月19日的利息101064.96元的诉讼请求，本院予以支持,对于超出部分利息，本院不予支持。被告张玉为、张玉海、张玉新作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告张玉为、张玉海、张玉新承担保证责任后，有权向被告张玉江追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉江偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、计算至2014年12月19日的利息101064.96元（以后利息以250000元为基数，自2014年12月20日至实际给付之日止，按月利率13.93999‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张玉为、张玉海、张玉新对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告张玉为、张玉海、张玉新承担保证责任后，有权向被告张玉江追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7484元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一八年三月六日
书 记 员 管 璇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9789号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：李金龙，男，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：童灵军，男，1979年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹春琴，女，1982年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡建军，男，1982年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李智军，男，1979年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告童灵军、尹春琴、胡建军、李智军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2017年10月30日向本院提交撤诉申请书，称被告已还清欠款，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行撤回起诉。
案件受理费2095元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行负担。
审判员 陈由义
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5136号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告黄立冬，男，1986年10月7日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告黄立冬金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄立冬的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告黄立冬的起诉。
案件受理费187.5元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初882号
原告：淄博昊孚合成树脂有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇工业园。
法定代表人：沈法海，董事长。
委托诉讼代理人：沈峻，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：宁夏恒有能源化工科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区。
法定代表人：张瑞池，董事长。
原告淄博昊孚合成树脂有限公司与被告宁夏恒有能源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告淄博昊孚合成树脂有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博昊孚合成树脂有限公司撤诉。
案件受理费533元，由原告淄博昊孚合成树脂有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘盛男
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2283号
原告孟严翔，男，1979年6月2日出生，锡伯族，辽宁省人。
特别授权委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南振云塑胶有限公司。住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路***号。
法定代表人：方斌
被告福建振云塑业股份有限公司。住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：黄千顷
被告祁阳县水利局。住所地湖南省祁阳县浯溪镇滨湖西路。
法定代表人：邓卫芳，该局局长。
本院于2015年11月6日立案受理原告孟严翔诉被告湖南振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、祁阳县水利局居间合同纠纷一案之后，依原告提供的被告住所地地址向被告湖南振云塑胶有限公司送达应诉通知书与开庭传票等法律文书时，查被告湖南振云塑胶有限公司住所地不在湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号且该企业已列入经营异常名录，现被告湖南振云塑胶有限公司是否有住所地或经营场所，原告无证据证明，本案相关法律文书不能向被告湖南振云塑胶有限公司送达。
本院认为，本案原告起诉的被告不明确，无法启动诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定裁定如下：
驳回原告孟严翔诉被告湖南振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、祁阳县水利局居间合同纠纷案的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 卢继军
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初150号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王永霞，女，1975年2月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市金明区。2008年6月20日因犯盗窃罪，被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六个月;2015年12月11日因犯盗窃罪，被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2016年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月20日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王永霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月17日18时许，被告人王永霞将被害人宋某停放在开封市鼓楼区寺后街东京网络网吧门前的东马牌蓝色电动车盗走。后销赃得赃款900元挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2520元。
2017年5月27日，被告人王永霞在开封市强制戒毒所羁押期间，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人王永霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、看守所出具的证明1份、坦白书、破案被告、被害人宋某的陈述、被告人王永霞的供述、鉴定意见-
价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王永霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永霞在强制戒毒期间主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人王永霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年八月三十日
书记员 翟 萌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢108号
申请执行人：孟书德，男，生于1943年1月16日，汉族，住中牟县。
申请执行人：吴风兰，女，生于1949年7月15日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人：孟菲，女，生于2000年7月6日，汉族，学生，住中牟县。
被执行人：杨国军，男，生于1973年6月10日，汉族，无业，住中牟县。
本院在执行申请执行人孟书德、吴风兰、孟菲与被执行人杨国军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人马素杰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月六日
书 记 员 王冬勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初18号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人胡乃朋，男，1989年10月29日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，同年1月23日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人胡乃朋犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人胡乃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日23时30分左右，被告人胡乃朋驾驶辽F×××××号某某牌轻型普通货车，沿某某线由东向西行驶，行驶至某某县某某线2公里加640米处时，因未按照操作规范安全驾驶车辆，与行人即被害人尹某某相撞，造成尹某某当场死亡，车辆损坏之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，胡乃朋承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人胡乃朋电话报警且在现场等候，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡乃朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。胡乃朋是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间，被告人胡乃朋与被害人尹某某家属就民事赔偿事宜自行达成赔偿协议，胡乃朋赔偿尹某某家属各种经济损失共计255000元（其中由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿110000元），尹某某家属明确表示对胡乃朋的行为谅解。后本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对胡乃朋进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对胡乃朋适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡乃朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、尹某某1的证言；案件来源、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、委托书、宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村民委员会出具的证明、死亡证明、遗体火化证明、赔偿协议、本院询问笔录、赔偿款收据、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、调查评估意见书；宽甸满族自治县公安司法鉴定中心（宽）公（司法）鉴（法医）字[2017]013号法医尸体检验鉴定意见书；被告人胡乃朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乃朋违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡乃朋的犯罪事实及罪名成立，适用律意见适当，应予支持。被告人胡乃朋在事故发生后能够主动向公安机关报案，并在现场等候处理，接受询问时又能够如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人胡乃朋能够主动赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡乃朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 王春梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2646号
原告李张宏，男，汉族，1971年4月17日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住西安市。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被告张生华，男，汉族，1984年11月7日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告高绿，女，汉族，1987年2月21日出生，陕西省子洲县人，中专文化，现住延安市宝塔区。
原告李张宏与被告张生华、高绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李张宏委托代理人王霞，被告张生华均到庭参加了诉讼，被告高绿经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚2008年9月15日，二被告因做生意急需周转资金为由，从原告处借款人民币100000元，月利率为1.5%，即每月利息为1500元，没有约定借款期限，二被告为此出具借据一张。二被告只清偿了2013年9月15日之前的利息，本金未付。2015年原告在生意上遇到了困难，曾多次要求两被告尽快还款，二被告在2015年6月15日重新出具借据一张。在约定还款期限到了以后，两被告并没有按承诺还款，原告多次催要无果故诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款100000元，且支付利息自2013年9月15日起至付清之日止，每月利息为1500元（截至今日利息约为48000元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张生华,原告所说借款事实属实，但是利息答辩人不予认可，因为2015年6月15日在西安答辩人家里给原告重新打条子时约定只要本金，不要利息了。
被告高绿辩称，2008年9月15日向原告借款的事情答辩人不知情，且借条上名字也非其本人所写。2015年6月15日重新向被答辩人出具借条时约定只要本金，不要利息了，但自己并非自愿在借条上签字。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2008年9月15日，被告张生华、高绿向原告借款100000元，并且口头约定月利率为1.5%。二被告已向原告清偿2008年9月15日至2013年9月15日之间的利息。2015年6月15日，二被告就100000元借款重新向原告出具欠条，未明确约定利息。原告多次向二被告催要借款无果，故成诉。
另查，高绿与高娟系同一人。
上述事实，有转账凭证、欠条、借条、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，被告张生华、高绿向原告借款100000元有其出具的借条及转账凭据为证，且二被告对此事实也予以认可，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。2015年6月15日二被告重新出具欠条的行为是原借贷关系的重新确认，且双方并未约定利息，原告也无证据证明利息的存在，故对其要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张生华、高绿在本判决生效后十五日内共同向原告偿还100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，原告李张宏已预交，减半收取，实际由被告张生华、高绿承担1630元，由二被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 沙子君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保47号
申请人：康某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：韩某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：孟某某，女，汉族，住安阳县。
申请人康某某与被申请人韩某某、孟某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息10万元。申请人康某某于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩某某、孟某某名下10万元银行存款或同等价值其他财产。担保人王某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩某某、孟某某名下共10万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人王某某名下车牌号豫Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1020元，由申请人康某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月七日
书记员 吕琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2214号
原告李洪光，居民。
被告卢子华，居民。
被告刘敬波，居民。
原告李洪光诉被告卢子华、刘敬波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李洪光到庭参加诉讼，被告卢子华经公告送达未到庭，被告刘敬波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称，2012年5月9日，被告卢子华以进面料为由向原告借款80000元，并由被告刘敬波担保，双方约定借款时间为二个月，借款到期后，原告多次索要未果，请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息58000元，共计138000元，诉讼费用由二被告承担。
被告卢子华未作答辩。
被告刘敬波未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告卢子华由被告刘敬波担保向原告李洪光借款80000元，并出具借据一份，有被告卢子华及刘敬波签字捺印。借据中约定借款金额为80000元；借款期限自2012年5月9日至2012年7月8日；借款用途为进面料；借款月息为贰分肆；还款方式为一次性还清；被告刘敬波承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限至借款人还清该担保项下借款本息为止；借款人如到期不还，逾期每日按借款本金的千分之五加收滞纳金。借款到期后，原告催要未果。
上述事实，主要是根据原告的陈述、借据、庭审调查等证据经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告卢子华由被告刘敬波担保借用原告李洪光现金80000元，有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，合法有效，本院予以确认，原告与被告卢子华之间构成借款合同关系，与被告刘敬波之间构成保证合同关系。借款到期后，被告卢子华未按约定偿还借款，原告要求被告卢子华偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卢子华按照约定月息贰分肆支付利息58000元，约定过高，本院酌情按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以支持。被告刘敬波作为借款担保人应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢子华偿还原告李洪光借款本金80000元及利息（自2012年5月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘敬波承担连带清偿责任。
三、驳回原告李洪光其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告卢子华、刘敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘艳秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6579号
原告王先念，男，1975年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告吴楠楠，女，1991年3月15日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告王先念诉被告吴楠楠民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王先念撤诉处理。
案件受理费3540元退还原告。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 于卓然
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终75号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐慧琳,女,1980年10月28日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人唐慧琳、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初310号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与唐慧琳签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与唐慧琳既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是唐慧琳为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，唐慧琳选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2507号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴楚，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系淘宝店欢爱健康商城的经营者。
原告何旺来诉被告吴楚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告何旺来在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何旺来撤回起诉处理。
审判员 郭小梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁道德
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2507号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴楚，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系淘宝店欢爱健康商城的经营者。原告何旺来诉被告吴楚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告何旺来在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何旺来撤回起诉处理。审判员  郭小梅二〇一七年十二月十四日书记员  梁道德
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执672号
申请执行人精工阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02。
被执行人华东阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号。
法定代表人：夏福荣。
被执行人夏福荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人精工阀门有限公司与被执行人华东阀门有限公司、夏福荣追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初991号民事判决书，经申请执行人精工阀门有限公司的申请，于2017年10月12日立案执行，执行标的代偿款258万元及利息损失。
在执行过程中，本院调查了被执行人华东阀门有限公司、夏福荣名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。各被执行人均仅有小额银行存款，本院已发起冻结其账户。华东阀门有限公司有坐落于永中街道镇标东路20-32号的房产及国有土地使用权一处，已抵押给中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，本院另案查封处置。夏福荣与案外人朱小玉共同有坐落于开源路海逸锦园3幢601室的房产，已设定抵押，经依法处置，本案获得分配款27882元;俩人另有坐落于开源路海逸锦园1、4幢地下车库124号的房产，已由鹿城区人民法院首先查封，本院另案轮候查封。华东阀门有限公司、夏福荣名下有车辆信息，均被其他法院多次查封，暂无法处置。华东阀门公司名下无工商股权登记信息，夏福荣名下有名称为华东科技有限公司、温州华东阀门有限公司、华东阀门有限公司的工商登记信息，以上各公司均已没有经营，无财产可供处置。本院已将各被执行人纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 章 渊
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执672号申请执行人精工阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02。被执行人华东阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号。法定代表人：夏福荣。被执行人夏福荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人精工阀门有限公司与被执行人华东阀门有限公司、夏福荣追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初991号民事判决书，经申请执行人精工阀门有限公司的申请，于2017年10月12日立案执行，执行标的代偿款258万元及利息损失。在执行过程中，本院调查了被执行人华东阀门有限公司、夏福荣名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。各被执行人均仅有小额银行存款，本院已发起冻结其账户。华东阀门有限公司有坐落于永中街道镇标东路20-32号的房产及国有土地使用权一处，已抵押给中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，本院另案查封处置。夏福荣与案外人朱小玉共同有坐落于开源路海逸锦园3幢601室的房产，已设定抵押，经依法处置，本案获得分配款27882元;俩人另有坐落于开源路海逸锦园1、4幢地下车库124号的房产，已由鹿城区人民法院首先查封，本院另案轮候查封。华东阀门有限公司、夏福荣名下有车辆信息，均被其他法院多次查封，暂无法处置。华东阀门公司名下无工商股权登记信息，夏福荣名下有名称为华东科技有限公司、温州华东阀门有限公司、华东阀门有限公司的工商登记信息，以上各公司均已没有经营，无财产可供处置。本院已将各被执行人纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌审 判 员 章 渊二〇一八年二月二十二日代书记员 陈 慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第763号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张彩英，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人王蕾，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0403号、c0404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0403号、c0404号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0403号、c0404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第10851号
原告北京兴运来汽车修理有限公司诉被告闫建新、被告张艳军、被告韩冬修理合同纠纷一案，原告北京兴运来汽车修理有限公司经合法传唤，无正当理由逾二十分钟未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告北京兴运来汽车修理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费一百五十七元及公告费，由原告北京兴运来汽车修理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 张国庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张雪薇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初89号
原告常某，男，汉族，1963年7月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县谭家营村。
被告张某，男，汉族，约30岁，陕西省安塞县人，安塞县杏子川采油厂供电科职工。
本院在审理原告常某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告常军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告常某承担。
审判员 华国萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 莉
1
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初34号
原告：大连梦乡家具有限公司，住所地大连市中山区中南路109号。
法定代表人：尤维傅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘刚，系辽宁双护律师事务所。
被告：齐晓莉，女，1972年7月3日生，汉族，住大连市沙河口区锦绣小区。
原告大连梦乡家具有限公司与被告齐晓莉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。
本院经审查认为，�当事人齐晓莉与大连梦乡家具有限公司均不服大劳人仲裁字（2017）第1687号仲裁裁决书，先后诉至本院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）辽0202民初9295号案件审理。
审判员 朱 莉
二〇一八年一月八日
书记员 于晓丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终534号
上诉人（原审被告）：盘锦市运输总公司第四运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵汝海、杨家凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李孝民，男，1979年3月10日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司因与被上诉人李孝民不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月十八日
书记员 孙红叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24550号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：赵丹，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市双桥区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 田 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 周梦诗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24550号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：赵丹，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市双桥区。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 田 丽二〇一七年十二月二十日书记员 周梦诗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初982号
原告：丁永波，男，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：徐玉美（系丁永波妻子），女，现住吉林省珲春市。
被告：孙晨晨，男，汉族，现住吉林省珲春市。
丁永波与孙晨晨、姜希鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永波及其委托诉讼代理人徐玉美到庭参加诉讼。被告孙晨晨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永波向本院提出诉讼请求：l.要求孙晨晨、姜希鹏支付电脑款3000元及租金900元，共计3900元；2.孙晨晨、姜希鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，丁永波为甲方，姜希鹏为乙方，孙晨晨为担保人签订了《出租合同》，合同主要约定：丁永波将1台电脑租给姜希鹏，如租期损坏或丢失，乙方按价赔偿，本机的赔偿金额为3000元，租期为一年，月租金为300元，租金按月提前3天支付，如姜希鹏不归还电脑或损坏，担保人将负责所有赔偿责任（包括租金）。当日，丁永波按合同约定将1台电脑交付给姜希鹏。姜希鹏按合同约定支付了2017年11月12日止租金，之后租金至今未支付。姜希鹏至今未返还租用的电脑，且现无法联系姜希鹏。在本案诉讼阶段丁永波撤回姜希鹏的起诉，要求担保人孙晨晨按合同约定赔偿电脑款3000元及支付2017年11月13日起至2018年2月12日止租金900元，共计3900元。
孙晨晨未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了2017年5月12日，丁永波与孙晨晨、姜希鹏租赁合同。经庭审审核，本院确认原告提供的证据的真实性。
根据原告的陈述，庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月12日，丁永波为甲方，姜希鹏为乙方，孙晨晨为担保人签订《出租合同》，合同约定：丁永波将1台电脑租给姜希鹏，如租期损坏或丢失，乙方按价赔偿，本机的赔偿金额为3000元，租期为一年，月租金为300元，租金按月提前3天支付，如姜希鹏不归还电脑或损坏，担保人将负责所有赔偿责任（包括租金）。当日，丁永波按合同约定将1台电脑交付给姜希鹏。姜希鹏按合同约定支付了2017年11月12日止租金，之后租金至今未支付，且至今未返还电脑。
本院认为，丁永波与孙晨晨、姜希鹏的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定合法有效，双方当事人应诚实守约。按合同约定，孙晨晨提供的保证系连带责任保证，因姜希鹏未按合同约定返还电脑和支付租金，已构成违约，孙晨晨应对姜希鹏的债务承担连带保证责任，即孙晨晨应按合同约定赔偿丁永波的电脑款并支付租金。丁永波撤回对姜希鹏的起诉属于诉讼权利的自行处分，并符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙晨晨经本院合法传唤未到庭，应视为诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晨晨自本判决发生法律效力后，立即向原告丁永波支付1台电脑款3000月及租金900元，共计3900元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙晨晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一八年五月三十日
书记员 李勇学
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第729号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王华臣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王华臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告王华臣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，428.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币5，428.56元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币3，450.85元，并支付利息人民币1，133.90元，滞纳金人民币322.39元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王华臣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，450.85元；
二、被告王华臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，133.90元，滞纳金人民币322.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3517号
原告：余凤英，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：宣卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告余凤英与被告宣卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款41.5万元；2、被告支付逾期付款利息（以41.5万元为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉日起计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、被告立即给付原告货款398725元；2、被告支付逾期付款利息（以398725元为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉日起计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买油漆，2017年8月2日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告油漆款41.5万元，后被告退还原告价值16275元的油漆，因余款398725经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行交付义务后，被告未能按约清偿全部货款显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宣卫国于本判决生效之日起十日内支付原告余凤英货款398725元，并按按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2017年8月7日起至实际清偿日止的利息。
案件受理费7281元，公告费650元，合计诉讼费7931元，由被告宣卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审19号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住址合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥浩力琪食品有限公司，住址合肥市包河区经济开发区大连路14号1幢厂房5楼，统一社会信用代码91340100MA2MQBCWOD(1-1)。
法定代表人：黄建炜。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥浩力琪食品有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）162号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）162号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）162号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审19号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住址合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：合肥浩力琪食品有限公司，住址合肥市包河区经济开发区大连路14号1幢厂房5楼，统一社会信用代码91340100MA2MQBCWOD(1-1)。法定代表人：黄建炜。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥浩力琪食品有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）162号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）162号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）162号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十三日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异2号
案外人:程捍伟，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王国壮，怀远县鲍集镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。
被执行人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张洪，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
在本院执行申请执行人葛尚与被执行人王玉宝、张洪买卖合同纠纷一案中，案外人程捍伟于2017年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程捍伟称，我和被执行人张洪签订了粮食收购租赁合同，我租赁了张洪的仓库、场地及设施用于存放我收购的粮食，怀远法院在执行中把我的粮食当做被执行人张洪的财产进行了查封。我要求法院中止对该财产的执行。
本院查明，2015年9月1日，案外人程捍伟和被执行人张洪签订了《租赁合同》，张洪将其所有的位于怀远县陈集乡陈集村、陈集乡政府北侧房屋后面仓库及场地和附属设施租赁给程捍伟使用，程捍伟每收购一吨粮食，付给张洪租赁费20元。程捍伟将其收购的粮食存放在该仓库里。本院于2017年1月16日作出（2016）皖0321执1615号执行裁定，查封了该仓库内的小麦10万斤及玉米10万斤。
本院认为，本院查封的上述粮食，是案外人程捍伟收购后存放于被执行人张洪所有的仓库内，该粮食的所有权归程捍伟，被执行人张洪对此不享有所有权。案外人程捍伟对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人程捍伟的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对存放于怀远县陈集乡陈集村、陈集乡政府北侧房屋后面仓库内的小麦10万斤及玉米10万斤的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异2号案外人:程捍伟，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：王国壮，怀远县鲍集镇法律服务所法律工作者。申请执行人：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。被执行人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张洪，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行申请执行人葛尚与被执行人王玉宝、张洪买卖合同纠纷一案中，案外人程捍伟于2017年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程捍伟称，我和被执行人张洪签订了粮食收购租赁合同，我租赁了张洪的仓库、场地及设施用于存放我收购的粮食，怀远法院在执行中把我的粮食当做被执行人张洪的财产进行了查封。我要求法院中止对该财产的执行。本院查明，2015年9月1日，案外人程捍伟和被执行人张洪签订了《租赁合同》，张洪将其所有的位于怀远县陈集乡陈集村、陈集乡政府北侧房屋后面仓库及场地和附属设施租赁给程捍伟使用，程捍伟每收购一吨粮食，付给张洪租赁费20元。程捍伟将其收购的粮食存放在该仓库里。本院于2017年1月16日作出（2016）皖0321执1615号执行裁定，查封了该仓库内的小麦10万斤及玉米10万斤。本院认为，本院查封的上述粮食，是案外人程捍伟收购后存放于被执行人张洪所有的仓库内，该粮食的所有权归程捍伟，被执行人张洪对此不享有所有权。案外人程捍伟对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人程捍伟的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对存放于怀远县陈集乡陈集村、陈集乡政府北侧房屋后面仓库内的小麦10万斤及玉米10万斤的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年二月十七日书 记 员  李 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1897号
原告孙彦辉。
委托代理人郭俊骥。
被告朱庆东。
委托代理人梁明。
原告孙彦辉与被告朱庆东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，原告孙彦辉向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序由代理审判员赖武梨于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙彦辉的委托代理人郭俊骥、被告朱庆东的委托代理人梁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦辉诉称，被告于2011年10月15日借原告100000元，约定借款期限90天，并向原告出具了借条，但借款到期后，被告未依约还款，原告诉请法院判令被告返还借款100000元并从2011年10月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告承担本案诉讼费用。
被告朱庆东辩称，被告仅向原告借款90000元，后向原告返还了40000元，现只有50000元未还，故请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2011年10月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限90天，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。随后，被告于2011年11月15日向原告还款10000元，2012年1月19日，被告再次还款10000元，现尚有借款80000元未还。
上述事实有借条、银行转款凭证及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告建立的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。虽被告辩称共向原告还款40000元，但其仅举示了还款20000元的证据，故本院对被告还款20000元的事实予以确认，超出部分因证据不足不予确认。被告未依约足额返还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还剩余借款80000元及相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱庆东于本判决生效之日起十日内返还原告孙彦辉借款80000元，并以100000元为基数，从2011年10月15日起至2011年11月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以90000为基数，从2011年11月16日起至2012年1月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以80000元为基数，从2012年1月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；
二、驳回原告孙彦辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由被告朱庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年六月十一日
书 记 员 李开军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终439号
上诉人（原审被告）：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号157室。
法定代表人：常广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛玉芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淇县高村镇人民政府，住所地河南省淇县高村镇新乡屯村。
法定代表人：白永清，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人:高亚楠，该镇政府工作人员。
上诉人河南地远建筑工程有限公司因与被上诉人牛玉芳、淇县高村镇人民政府合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南地远建筑工程有限公司于2018年3月15日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，河南地远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南地远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11412元，减半收取5706元，由上诉人河南地远建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孟祥玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3997号
申请执行人彭小莲。
被执行人叶兰芬。
被执行人叶茂松。
申请执行人彭小莲与被执行人叶兰芬、叶茂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第864号民事判决书，已于2014年10月25日发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，被执行人叶兰芬应偿还申请执行人借款本金394775元及利息（自2013年12月25日起，按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），被执行人叶茂松对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年11月11日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内向本院举报被执行人叶兰芬有一处安置房、被执行人叶茂松分别在玉海街道水心街范大桥23号、玉海街道水心街横塘桥2号1单元402室有房产的财产线索。
在执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年11月18日向瑞安市住建局查询，被执行人叶兰芬在瑞安市范围内有一处坐落于瑞祥新区仁和嘉园1幢1单元1204室房产（产权证号：瑞房预字第××号），抵押于中国银行瑞安支行，本院已于2014年11月26日予以查封，被执行人叶茂松在瑞安范围内有坐落于水心街范大桥23号两处房产（产权证号：00026711、000257**），已由申请执行人在诉讼中予以保全；于2014年11月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2014年11月17日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。
2015年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人叶兰芬在执行中已主动偿还3.5万元，现双方结清本金38万元、利息10万元，对于本金部分，从2015年5月6日起，被执行人叶兰芬每半年偿还4.75万元，在四年内清偿，对于利息部分，在本金清偿完毕后，分三年清偿，每半年偿还1.67万元，款交本院转付；二、被执行人叶茂松对上述款项的偿还承担连带责任；三、在款项付清前，继续保持对两被执行人名下房产的查封，申请执行人同意暂缓对两被执行人失信名单的录入；四、若有一笔逾期未偿还，申请执行人可就剩余本金及利息一并向法院申请按原判决继续强制执行；五、本案受理费10757元、申请执行费5821.63元，由被执行人负担。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务35000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3997号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年五月六日
（）
代书 记员 虞新新
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第8号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦，书记员李恒出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月9日中午，被告人葛某饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区石安线28KM＋500M处被民警查获，经现场对葛某呼吸式酒精测试，酒精含量为160mg／100ml。经对葛某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为180mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、人口信息查询单等，证人郑某、祝某、徐某的证言，被告人葛某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初119号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人周永铮，男，1972年2月18日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗热水开发区吉祥小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月11日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2017年10月18日被取保候审。2017年12月4日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗森林公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人周永铮犯失火罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人周永铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月29日8时许，被告人周永铮在克什克腾旗宇宙地镇很黑村双合永组胡金沟自家的坟地上坟，因风大，点燃的纸被吹到周围的枯草上，引发火灾。经鉴定，过火林地总面积118亩，其中防护林灌木林地79.25亩，落叶松用材林38.75亩，烧毁防护林虎榛子15042株、绣线菊120340株、落叶松1050株，价值人民币33376.40元。
另查明，案发后被告人周永铮已与被害人李某及克什克腾旗热水林场达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人周永铮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机1个，被害人李某的陈述，证人张某1、周某、张某2的证言，克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片，林权证复印件，鉴定，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永铮违反森林防火法规，过失引起火灾，其行为构成失火罪，但情节较轻。被告人周永铮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周永铮犯失火罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二○一七年十二月四日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初119号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人周永铮，男，1972年2月18日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗热水开发区吉祥小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月11日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2017年10月18日被取保候审。2017年12月4日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗森林公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人周永铮犯失火罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人周永铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月29日8时许，被告人周永铮在克什克腾旗宇宙地镇很黑村双合永组胡金沟自家的坟地上坟，因风大，点燃的纸被吹到周围的枯草上，引发火灾。经鉴定，过火林地总面积118亩，其中防护林灌木林地79.25亩，落叶松用材林38.75亩，烧毁防护林虎榛子15042株、绣线菊120340株、落叶松1050株，价值人民币33376.40元。另查明，案发后被告人周永铮已与被害人李某及克什克腾旗热水林场达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人周永铮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机1个，被害人李某的陈述，证人张某1、周某、张某2的证言，克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片，林权证复印件，鉴定，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永铮违反森林防火法规，过失引起火灾，其行为构成失火罪，但情节较轻。被告人周永铮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周永铮犯失火罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二○一七年十二月四日书记员游越
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢7号
杨淅灵、张全有、黄文超、雷震伟：
本院在执行申请执行人杨淅灵与被执行人张全有、黄文超、雷震伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2006）宛龙靳民初字第71号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1045号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人周作森。
被执行人周宗宝。
被执行人王树礼。
被执行人周林叶。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周作森、周宗宝、王树礼、周林叶（2015）坊黄商初字第1012号金融借款合同纠纷一案，涉案案款20000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1045号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人周作森。被执行人周宗宝。被执行人王树礼。被执行人周林叶。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周作森、周宗宝、王树礼、周林叶（2015）坊黄商初字第1012号金融借款合同纠纷一案，涉案案款20000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十月二十四日书记员  于兴国
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初421号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年9月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2017年9月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人郑旭春，内蒙古典威律师事务律师。
被告人胡某，男，1978年10月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年9月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2017年9月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人希吉日，内蒙古典威律师事务律师。
被告人孙某，男，1979年10月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年9月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2017年9月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张强，内蒙古典威律师事务律师。
被告人肖某，男，1989年8月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年9月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2017年9月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人张某、胡某、孙某、肖某犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑旭春、被告人胡某及其辩护人希吉日、被告人孙某及其辩护人张强、被告人肖某及其辩护人吕明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、胡某、孙某、肖某四人在呼伦贝尔市做旅游客车生意，因有很多外地旅游客车来往呼伦贝尔市各个旅游景点接待、运送游客，四人认为自己旅游客车生意不景气是因为这些外地旅游客车在本地与自己抢生意导致，遂商议使用砸损外地旅游客车的手段，达到让外地旅游客车不敢在本地经营的目的。2017年7月13日2时许，被告人张某、胡某、孙某、肖某四人使用实现准备好的消防斧、工作服、口罩等作案工具，分别在××区、××酒店、××路山水酒店、海拉尔区国税局附近将外地车牌的旅游客车风挡玻璃砸碎。经鉴定，涉案八台旅游客车受损总价值为人民币32209元。
另查明，被告人张某、胡某、孙某、肖某于2017年8月1日被抓获归案。案发后，四被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、胡某、孙某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人王某1、袁某、王某2、潘某、孟某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某、孙某、肖某任意毁损公私财物，造成32209元的经济损失，其行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯。四被告人到案后，如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。四被告人辩护人以被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、被告人如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年1月9日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年1月9日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年1月9日止。）
四、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵文萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6965号
原告温江成，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王化方，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告温江成诉被告王化方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温江成的委托代理人齐奎到庭参加诉讼；被告王化方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温江成诉称，2015年1月28日，被告向我借款44000元，约定利率为12‰，此款被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款44000元。
被告王化方未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款44000元，给原告出具欠据一枚，经原告向被告催要，被告现未偿还。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，有被告为原告出具的欠据，证明借原告款的事实存在，对此被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化方于本判决生效后立即偿还给原告温江成款44000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王化方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年一月六日
书记员 殷晓东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万红湘，男，1975年4月27日出生，汉族，原住湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅艾村铁炉村民组，现住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李平，女，1979年9月27日出生，汉族，原住湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅艾村铁炉村民组，现住湖南省湘潭市雨湖区。
共同委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周柏林，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张国强，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
再审申请人万红湘、李平与被申请人周柏林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2018年4月27日公开开庭对本案进行了审查。再审申请人万红湘、万红湘和李平的共同委托诉讼代理人李凯，再审被申请人周柏林及其委托诉讼代理人张国强出庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
万红湘、李平申请再审称：一、请求撤销本案一审、二审判决书，并依法改判为驳回被申请人诉讼请求；二、本案诉讼费全部由被申请人周柏林负担。事实和理由如下：一、原一二审判决认定事实错误，没有仔细审查案件事实；借款没有实际发生申请人不应当承担还款责任。二、一审法院偏信被申请人的证据，对证据认定不当，举证责任分配错误；判决逻辑不清，有悖常理。三、二审法院未根据法律规定，草率的认定借贷关系成立，违反了法律以及相关司法解释的规定。四、申请人与被申请人之间只有合作炒股的经济往来，且已经全部结清，没有发生实际借贷关系，一审法院认定事实完全错误，二审法院应当依法予以纠正，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人周柏林辩称：一、该案在再审立案过程中立案庭没有开庭审理，也没有送达再审申请书，再审裁定书最后一页适用200条的法律都没有附条文。由此证明再审申请人他所讲的关系，所以该裁定是个了难裁定。二、再审申请人的申请理由不成立，一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，应当维持。三、再审申请人与再审被申请人的债权是真实的，因为再审申请人与再审被申请人是朋友关系，在朋友之间有诚信。后补借条是可以的，有银行凭证。因为再审申请人借款是其本人打的借条并摁了手印，还有短信为证。如果再审申请人没有借到钱就不会更换借条了，所以借款是事实。四。关于84000元，是根据200万的借款付的三个月的利息，每个月一分四的利率。不是什么所谓的好处费。借款和炒股的资金没有明确的说明，这个资金往来凭证是法院调取的。本案在二审过程中已经向人大内司委汇报过，得到了公正的判决。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2016)湘0302民初1517号民事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终436号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
审 判 长 冯海燕
审 判 员 刘 文
审 判 员 何 翔
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 赵烜呈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8327号
原告:蒋照银,男,1970年11月26日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告:浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：袁有根，董事长。
原告蒋照银诉被告浙江常和钢结构股份有限公司（以下简称常和公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年12月22日适用简易程序，公开开庭进行审理，蒋照银的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼，常和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋照银向本院提出诉讼请求：1.常和公司承担担保责任，归还借款本金2900000元，支付利息783000元，合计3683000元（月息一分半从2016年5月18日暂计算至2017年11月17日，之后的利息计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由常和公司承担。事实和理由：2012年8月15日起，常和公司通过股东赵树富陆续向蒋照银借款，截止2016年5月18日，双�进行结算，袁有根尚欠蒋照银2900000元，后经双方协商，该款由常和公司担保，赵树富出具还款计划，由常和公司盖章出具保证书，并经公司股东袁有根签字认可担保事宜。之后，赵树富未归还借款，根据约定，赵树富还应承担月息一分半的利息。另查明，常和公司前身为长兴常和钢结构有限公司。
常和公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
蒋照银为证明自己的主张，向本院提交借条原件、担保书原件及汇款凭证原件一组，证明赵树富向蒋照银借款，由常和公司担保的事实。
经本院审查，蒋照银提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与蒋照银诉称一致。
本院认为：蒋照银与案外人赵树富及常和公司之间的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人赵树富在借款后，未按约支付蒋照银借款本息，常和公司作为保证人，应当对借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江常和钢结构股份有限公司给付蒋照银借款本金2900000元，利息783000元，合计3683000元，于本判决生效之日起十日内付清,2017年11月17日之后的利息按本金2900000元，月息一分半，计算至债务实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36264元，减半�取18132元,财产保全费5000元，合计23132元，由浙江常和钢结构股份有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年一月四日
书记员 黄诗怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1407号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐敏，女，1983年1月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王铮，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市�
一审被告：查全洋，男，1969年12月19日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人徐敏因与被申请人王铮、一审被告查全洋民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2176号、蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐敏申请再审称，一、原审法院认为再审申请人出具的担保协议意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，属于认定事实不清，适用法律错误。有证据证实再审申请人于2014年10月26日一早已经入住深圳市妇幼医院待产。被申请人委托多名社会青年到医院恐吓再审申请人及查全洋，再审申请人被逼出具一份保证，保证查全洋不会跑，保证于2014年11月5日查全洋会就欠款一事会与他们面议。二、就再审申请人出具的担�协议的内容来看，无法认定再审申请人具有明确、坚定的保证意思。案涉担保协议表明：再审申请人须保证查全洋于11月5日面谈，只有在查全洋不出面的情况下，才承担全部还款。同时，在二审庭审过程中，再审申请人并没有看到这份所谓的担保协议的原件，只是看到了所谓的复印件，在再审申请人向法庭提出签名以及身份证号码是自己书写，其他内容有可能被篡改粘贴做假的情况下，判决再审申请人承担担保责任，不能令人信服。三、案涉担保协议违反法律、法规的禁止性规定，依法无效。“保证某人必须面谈”、“如其不在”即应承担还款责任的行为本身就明显属于限制他人权利、非法赋予再审申请人的“强迫他人（查全洋）面谈”的义务，所附条件违反保护人权的基本法律规定。四、案涉保证期间应从2014年10月26日起算，被申请人于2016年2月向法院起诉已远�超过《担保法》规定的六个月保证期间，而在担保期间内没有证据证明被申请人曾向再审申请人提起诉讼。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求：撤销合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2176号、蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1306号民事判决书，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。判令本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，查全洋向王铮借款二百万元有充分的证据予以证实。原审法院认定徐敏在案涉协议上签名、书写身份证号码，并在签名上按捺手印，徐敏虽辩称其他文字并非其书写，可能被篡改粘贴作假，但该辩称为推定，且也未明确所谓被篡改粘贴的具体内容，故该辩称依据不足。徐敏虽称案涉协议是其在医院待产时受胁迫所签，但未提供足以证明胁迫成立的充分证据，且事后也未提供报警记录或者向法院申请撤销的证据等。至于徐敏在案涉协议上“自愿为查全洋与王铮欠款一事保证于11月5日来面议，如查全洋不在，我自愿承担全部还款”的表述，作为查全洋的妻子，在其夫欠钱未还的情形下，徐敏对兑现自己承诺的可能性及相应的后果应有足够的预见能力，在未证实因胁迫所做意思表示的情况下，自我否认的依据不足。另外，徐敏在查全洋债务已经到期未予偿还的情况下，向王铮作出自愿承担全部还款的承诺，形成了其与王铮之间新的债权债务关系，徐敏应当按照其承诺承担连带偿还责任。鉴于徐敏在承诺中未对偿还债务的履行期限作出明确约定，故不存在王铮向徐敏提起诉讼时已经超过保证期间而免责的情形。原审判决结果并无不当。
综上，徐敏的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐敏的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张黎娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终74号
上诉人（原审被告）：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司。住所地：重庆市万州区万丰路**号金泰花园**幢402。统一社会信用代码：9150010128762045X0。
法定代表人：李祖强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人林宁租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。
天龙公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2415号民事裁定，将案件移送上诉人所在地人民法院管辖。事实及理由：作为租赁合同纠纷，依照法律规定，应当由被告住所地的人民法院管辖，攀枝花市东区人民法院无管辖权。
林宁未提出答辩意见。
本院经审查认为，涉案的租赁物使用地在四川省攀枝花市东区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。……”，四川省攀枝花市东区为合同履行地；天龙公司住所地为重庆市万州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，四川省攀枝花市东区人民法院和重庆市万州区人民法院对本案均具有管辖权，林宁有选择法院起诉的权利。故天龙公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年九月六日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终74号上诉人（原审被告）：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司。住所地：重庆市万州区万丰路**号金泰花园**幢402。统一社会信用代码：9150010128762045X0。法定代表人：李祖强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人林宁租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。天龙公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2415号民事裁定，将案件移送上诉人所在地人民法院管辖。事实及理由：作为租赁合同纠纷，依照法律规定，应当由被告住所地的人民法院管辖，攀枝花市东区人民法院无管辖权。林宁未提出答辩意见。本院经审查认为，涉案的租赁物使用地在四川省攀枝花市东区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。……”，四川省攀枝花市东区为合同履行地；天龙公司住所地为重庆市万州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，四川省攀枝花市东区人民法院和重庆市万州区人民法院对本案均具有管辖权，林宁有选择法院起诉的权利。故天龙公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年九月六日书记员  张玉梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1674号
原告：王某，女，1992年3月22日出生，满族，农民，住河北省承德县。
被告：邱某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住承德县。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年6月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 祝云山
二〇一八年六月二十二日
书记员 池艳爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01798-2号
申请执行人周满根，男，1972年10月21日出生，汉族。
被执行人谭豪，男，1977年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周满根与被执行人谭豪买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第02882号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02882号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 谭会军
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 勇
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4551号
南京市鼓楼区夏冬玲小吃部：
关于江苏省盱眙龙虾协会申请执行与你侵害商标权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初7333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4802号
申请执行人西峡县房产管理局。
被执行人南阳市创新林业科学研究所。
西峡县房产管理局申请执行南阳市创新林业科学研究所行政非诉一案,西峡县人民法院（2017）豫1323行审222号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市创新林业科学研究所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县房产管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市创新林业科学研究所依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人南阳市创新林业科学研究所送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已将被执行人南阳市创新林业科学研究所纳入失信被执行人名单，本案被执行人南阳市创新林业科学研究所暂无财产可供执行，且申请执行人西峡县房产管理局也提供不出被执行人南阳市创新林业科学研究所可供执行的财产，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人南阳市创新林业科学研究所有新的可供执行的财产，申请执行人西峡县房产管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323行审222号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4802号申请执行人西峡县房产管理局。被执行人南阳市创新林业科学研究所。西峡县房产管理局申请执行南阳市创新林业科学研究所行政非诉一案,西峡县人民法院（2017）豫1323行审222号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市创新林业科学研究所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县房产管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市创新林业科学研究所依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人南阳市创新林业科学研究所送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已将被执行人南阳市创新林业科学研究所纳入失信被执行人名单，本案被执行人南阳市创新林业科学研究所暂无财产可供执行，且申请执行人西峡县房产管理局也提供不出被执行人南阳市创新林业科学研究所可供执行的财产，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人南阳市创新林业科学研究所有新的可供执行的财产，申请执行人西峡县房产管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323行审222号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十一月十六日书记员  陈 鹏