wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初16号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月23日被樟树市公安局取保候审，2016年1月14日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年2月6日立案，于同年2月25日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年6月25日23时5分许，被告人杨某某酒后驾驶赣C34**学教练车在本市药都南大道樟树市人民医院路段与黄某驾驶的赣C0W1**小车发生碰撞，黄某遂电话报警。樟树市公安局交警大队民警到场后将被告人杨某某和黄某带到医院抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某某的血样中检出乙醇成份，其含量为160.07mg／100ml。被告人杨某某的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对上述事实作了供认。
经审理查明，2015年6月25日23时5分许，被告人杨某某酒后驾驶赣C34**学教练车在本市药都南大道樟树市人民医院路段与黄某驾驶的赣C0W1**小车发生碰撞，黄某遂电话报警。樟树市公安局交警大队民警到场后将被告人杨某某和黄某带到医院进行血液抽样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某某的血样中检出乙醇成份，其含量为160.07mg／100ml。2015年7月2日，樟树市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人杨某某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人黄某达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人黄某经济损失10500元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、交通事故案件登记表，证实2015年6月25日晚上11时06分，樟树市公安局交警大队接到了黄某的报警电话后，对事故现场进行了勘察，对双方当事人进行了血液抽样。
2、证人黄某的证言，证实2015年6月25日晚在樟树市人民医院路段右转弯处被一辆小车撞了尾部，并当场报了案。
3、证人陈某某的证言，证实事故发生时是杨某某开的车，她当时坐在车上，当晚杨某某喝了一瓶啤酒。
4、事故现场图及勘查笔录，证实了事故发生的地点及方位。
5、事故现场照片，证实肇事车辆的外形、车牌号及现场概貌。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实车辆状况与此次交通事故无因果关系。
7、樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第0116号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负此事故全部责任。
8、江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0826）号物证检验报告书，证实杨某某血样中检出乙醇成份，其含量为160.07mg／100ml。
9、协议书，证实被告人杨某某与被害人黄某达成了民事赔偿协议。
10、被告人杨某某的口供，供认了酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过等情况。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗卫琴
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审285号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。
法定代表人魏四清。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180633号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180633号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 年 颖
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审285号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。法定代表人魏四清。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180633号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180633号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1311号
原告:王德刚，男,汉族，农民。
被告:秦世宝(曾用名秦叔宝)，男，汉族，农民。
被告：赵国志，男，汉族，农民。
被告：李玉东，男，汉族，农民。
被告：赵国梁，男，农民。
原告王德刚与被告秦世宝、赵国志、李玉东、赵国梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王德刚负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年四月十三日
书记员 李宏宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2459号
申请执行人：唐元秀，女，1930年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：曾丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
唐元秀与曾丽民间借贷纠纷一案，2017年7月18日唐元秀以（2014）锦江民初字第3244号民事判决书申请执行曾丽偿还借款392500元，并支付应承担的诉讼费6900元及借款本金利息。执行中，本院于2017年8月2日轮侯查封了曾丽的车位、曾丽与案外人廖杰共有的房屋。此外，本院经财产调查未发现曾丽有其它可供执行的财产，申请执行人唐元秀对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
]
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2459号申请执行人：唐元秀，女，1930年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。被执行人：曾丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。唐元秀与曾丽民间借贷纠纷一案，2017年7月18日唐元秀以（2014）锦江民初字第3244号民事判决书申请执行曾丽偿还借款392500元，并支付应承担的诉讼费6900元及借款本金利息。执行中，本院于2017年8月2日轮侯查封了曾丽的车位、曾丽与案外人廖杰共有的房屋。此外，本院经财产调查未发现曾丽有其它可供执行的财产，申请执行人唐元秀对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。]审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄文进
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初70号
原告：陈建红，女，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××
委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告陈建红诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供�被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建红的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年三月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初70号原告：陈建红，女，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告陈建红诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供�被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈建红的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1211号
原告张聪。
被告张大龙。
原告张聪与被告张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张聪到庭参加了诉讼，被告张大龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张聪诉称，2013年6月3日被告张大龙以家中有事为由向我借款20000元，我将款交付后，被告张大龙对此出具了借条，现被告总是拖延还款。故向法院起诉要求被告张大龙偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告张大龙未答辩（缺席）。
经审理查明，原告张聪与被告张大龙为朋友关系。2013年6月3日被告张大龙向原告张聪借款20000元，同时出具了借条，内容为“今借张聪现金贰万元整（20000），张大龙、2013年6月3日。”2015年8月17日原告张聪向本院起诉要求被告张大龙偿还借款20000元。被告张大龙经本院合法传票传唤未按期到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
本院认为：被告张大龙于2013年6月3日向原告张聪借款20000元，有其向原告张聪出具的借据所证实，本院予以确认，因该债务双方当事人未约定偿还期限，故被告张大龙在原告张聪催要后应及时偿还。被告张大龙未按期到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张大龙于判决生效后五日内给付原告张聪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一五年十月十日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第1211号原告张志萍。被告贾瑞军，男，30岁，汉族，山西省阳泉市平定县人，现住清徐县徐沟镇北关村“艾尚CC木门厂”。本院在审理张志萍与被告贾瑞军买卖合同纠纷一案中，原告张志萍以被告贾瑞军住址不详，也不能提供被告详细身份信息为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍以被告贾瑞军住址不详，也不能提供被告详细身份信息为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志萍撤回起诉。案件受理费90元，由原告张志萍负担。审判员  党彩云二〇一五年十一月十一日书记员  要海涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1102号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人郑汉聪，总经理。
被执行人：王孟江，男，1992年3月29日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王孟江借款合同纠纷一案中。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司未提供被执行人王孟江可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1102号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人郑汉聪，总经理。被执行人：王孟江，男，1992年3月29日出生，住四川省宜宾县。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王孟江借款合同纠纷一案中。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司未提供被执行人王孟江可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月十二日书记员  廖 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第70号
上诉人（原审被告）宁海金昌文具厂。
负责人高金林。
委托代理人（特别授权代理）葛红斌。
被上诉人（原审原告）宁波巨扬日用品有限公司。
法定代表人GARCIAMAHIQUESVICENTE。
委托代理人（特别授权代理）钱航。
上诉人宁海金昌文具厂因侵害著作权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬知初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海金昌文具厂于2014年5月6日以“其已与宁波巨扬日用品有限公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海金昌文具厂申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海金昌文具厂撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海金昌文具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 侯 洁
代理审判员 滕灵勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘晓灵
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初137号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘红军，曾用名何红军，男，1973年6月28日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，水电工，住靖江市。因酒后驾驶机动车，于2017年3月9日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案分别于2018年1月5日、3月13日被取保候审，3月27日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、代理检察员黄滔，被告人刘红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日13时许，被告人刘红军持号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号雅马哈牌二轮摩托车，沿本市渔婆路由南向北行至工农路交叉路口时，被民警当场查获。
同日13时42分，被告人刘红军被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为92.3mg/100ml。
被告人刘红军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中无异议，且有证人于某1、高某、于某2的证言，查获经过，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量测试结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，涉案车辆照片，监控录像，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，行政处罚决定书，驾驶人安全驾驶信用情况以及刘红军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘红军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘红军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，又在醉酒的情况下驾驶机动车，故酌情从重处罚。鉴于刘红军庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄颖宏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00622号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：瞿安海，总经理。
被告：托克逊三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克县（月光湖路）北侧。
法定代表人：赵德强，董事长。
被告：鄯善三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人：刘庆利，经理。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司诉被告托克逊三川建材有限公司、鄯善三川建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告鄯善三川建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告并未签订书面买卖合同，本案应由其住所地人民法院即鄯善县人民法院管辖。故应将本案移送管辖。
本院认为：原告与被告托克逊三川建材有限公司签订的《购销合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成，在双方所在地人民法院仲裁处理”，被告鄯善三川建材有限公司虽与原告并未签订书面买卖合同，但原告以其接收部分货物且开具相关增值税发票为由，将其列为共同被告，本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，被告鄯善三川建材有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鄯善三川建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初7513号
原告深圳市铭可佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平村重庆路骏丰商务大厦
法定代表人蒲铭珠，总经理。
被告深圳市福瑞达通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园
法定代表人杨彦才。
被告杨彦才，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区，
原告深圳市铭可佳电子有限公司与被告深圳市福瑞达通讯技术有限公司、杨彦才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月一日
书记员 许家丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7513号原告深圳市铭可佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平村重庆路骏丰商务大厦法定代表人蒲铭珠，总经理。被告深圳市福瑞达通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园法定代表人杨彦才。被告杨彦才，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区，原告深圳市铭可佳电子有限公司与被告深圳市福瑞达通讯技术有限公司、杨彦才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一八年三月一日书记员 许家丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第96号
起诉人许定邦，男，1945年10月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场合兴洲管理区二生产队。
2015年11月20日，本院收到起诉人许定邦的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对许定邦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初643号
原告：监利县电子商务服务中心，住所地监利县容城镇上信城。
法定代表人：胡情涛，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告：周雪琼
原告监利县电子商务服务中心诉被告周雪琼返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告监利县电子商务服务中心向本院提出的诉讼请求：一、判令被告腾退出原告的门面房，并支付门面房侵占使用费按每天113元计算至实际迁出房屋止（从2016年12月30日起算）；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告租赁监利县市场服务开发中心位于监利县交通路的门面经营时装，与监利县市场服务开发中心签订了《门店租赁合同》。租赁合同每年签订。监利县市场服务开发中心与被告签订了2015年度租赁合同。合同约定：监利县市场服务开发中心将位于交通路的门面租赁给被告，时间为2015年1月1日至12月30日，并约定了违约责任。2016年度，因监利县市场服务开发中心进行职能调整，合同没有续签，按照2015年度合同租金标准收取了被告的门面租金。在职能调整后，监利县市场服务开发中心更名为监利县电子商务服务中心。在职能调整期间，监利县市场服务开发中心的所属资产由商务局指定监利县天府庙大市场实业公司代为管理。为统一对所属资产进行管理，主管部门要求对所属经营资产回收后公开招租。2017年1月25日，租赁期届满，监利县天府庙大市场实业公司作为代管单位对被告下达了书面通知，要求被告合同到期迁出门面后公开招租。2017年2月22日，原告组织了包括被告在内的承租户进行座谈，宣讲了门面到期和主管部门对门面租赁的要求。要求被告腾退出门面，将门面返还给原告，但被告至今未腾退出门面房屋，继续占有使用门面经营，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令如前所请。
本院经审查认为，原告监利县电子商务服务中心于2017年6月27日向本院提出诉讼，本院于2017年9月15日依法作出（2017）鄂1023民初1485号《民事判决书》，被告周雪琼不服本院的判决，提出上诉。2017年12月26日,荆州市中级人民法院作出了（2017）鄂10民终1506号《民事裁定书》，认为原告的主体资格不适格，撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初1485号《民事判决书》，发回本院重新审理。本院在审理过程中，原告监利县电子商务服务中心仍未取得相应的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定：原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。因此，原告的诉讼主体资格不符合上述规定要求，不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费1000元，退还原告监利县电子商务服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 王 石
审判员 何启国
审判员 陶守成
二〇一八年五月十二日
书记员 龚文杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第697号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2015年8月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，2015年11月24日被湖州市吴兴区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、王汝晋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月21日17时许，被告人钱某窜至本市市区红旗路i果iC奶茶店门口，趁事主胡某未拔钥匙之际，采用顺手牵羊的手段，将胡某停放于此处的一辆粉红色欧利通牌酷酷款电动车窃走，价值人民币780元。案发后，公安机关已向被害人胡某发还赃款人民币780元。
2、2015年7月初一天11时许，被告人钱某窜至本市市区浙北卤味门口，采用顺手牵羊的手段，窃得停放在此处的白色爱玛牌巧格款电瓶车一辆，后以人民币570元销赃。
3、2015年7月18日9时许，被告人钱某窜至本市市区观凤商厦南街门口，趁事主谢某未拔钥匙之际，采用顺手牵羊的手段，将谢某停放于此处的一辆粉红色特莱维狮巧格款电动车窃走，价值人民币1140元。案发后，涉案电瓶车已被公安机关追缴并已发还被害人谢某。
4、2015年7月27日11时，被告人钱某窜至本市市区湖州金店南街门口，趁事主郑某未拔钥匙之际，采用顺手牵羊的手段，将郑某停放于此处的一辆白色欧利通牌小龟王型电动车窃走，价值人民币2250元。案发后，涉案电瓶车已被公安机关追缴并已发还被害人郑某。
5、2015年8月10日9时许，被告人钱某窜至本市市区新浙北购物中心A门口，趁事主梅某未拔钥匙之际，采用顺手牵羊的手段，将梅某停放于此处的一辆黑色帝豹牌飞腾款电动车窃走，价值人民币1080元。案发后，涉案电瓶车已被公安机关追缴并已发还被害人梅某。
6、2015年8月10日17时许，被告人钱某窜至本市市区乐购超市门口，趁事主郭某未拔钥匙之际，采用顺手牵羊的手段，将郭某停放于此处的一辆米白色帝星月神牌风月二代舒适版型电动车窃走，价值人民币1690元。案发后，涉案电瓶车已被公安机关追缴并已发还被害人郭某。
综上，被告人钱某盗窃作案六起，所窃财物价值人民币6940元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人胡某、谢某、郑某等人的陈述；证人马某、孟某、富某等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；接受物品、证据清单，扣押清单及照片发还清单、领条；价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人钱某的户籍资料；被告人钱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段梦园
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初209号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人薛路，男，1984年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，群众，打工，户籍地扬州市开发区，现住扬州市经济开发区。2013年12月7日因为赌博提供条件被扬州市公安局广陵分局汶河派出所行政拘留十日，并处罚金人民币五百元；其因犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月22日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人薛路犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人薛路到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控。
1、2017年7月6日1时许，被告人薛路在扬州市广陵区淮海路116号“老友记”小吃店门口，乘隙窃得被害人蒋某停放在该处的“热风”牌电动自行车一辆。经估价鉴定，被窃电动自行车价值人民币2036元。
2、2017年7月10日14时许，被告人薛路在扬州市邗江区凯德广场南门门口非机动车停车处，乘隙窃得被害人刘某1停放在该处的“绿能”牌电动自行车一辆。经估价鉴定，被窃电动自行车价值人民币1575元。
被告人薛路归案后如实供述自己的犯罪事实；被盗电动自行车均已由公安机关依法扣押并发相关被害人。
上述事实，被告人薛路在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某1、蒋某的陈述笔录，未到庭证人王某、李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、辨认笔录及照片、赃物照片、接受证据材料清单、购车发票、保修凭证、发还物品清单、常住人口基本信息、情况说明，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初428号刑事判决中对罪犯蒋路宣告缓刑五个月的执行部分；
二、被告人薛路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即从2018年1月3日至2018年5月25日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄慧馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1355号
原告:庄蕴,女,1959年10月13日生,汉族,住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告:无锡泰茂置业有限公司,住无锡市湖滨壹号花园1-2号688室。
法定代理人：张某。
原告庄蕴与被告无锡泰茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，原告庄蕴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉 东
二〇一八年三月二十八日
书记员 周蔚然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5177号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡宽幅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5177号原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡宽幅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第248号
原告：杭州银行股份有限公司宁波科技支行。
法定代表人：郑宣东。
委托代理人：宋强。
委托代理人：胡文波。
被告：宁波绿拓新材料有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：王某。
被告：徐某，无业。
原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行（以下简称杭州银行科技支行）为与被告宁波绿拓新材料有限公司（以下简称绿拓公司）、宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）、王某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。审理期间，原告申请撤回对被告滨海公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告杭州银行科技支行委托代理人胡文波，被告王某暨被告绿拓公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行科技支行起诉称：2014年4月16日，原告与被告绿拓公司签订编号为145C110201400088的《借款合同》一份，约定：被告绿拓公司向原告借款3000000元，借款期限为自2014年4月16日起至2015年4月9日止；每笔提款的借款本金按借款借据载明的期限一次性返还，利息按月计收；借款利率执行固定贷款利率，为月利率0.5%；同时，合同还约定了违约责任等权利义务。同日，滨海公司与原告签订编号为145C1102014000881的《保证合同》一份，滨海公司同意为被告绿拓公司对原告所负全部债务提供连带责任保证。被告王某和徐某分别向原告出具《融资担保书》一份，承诺对上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告绿拓公司足额发放贷款3000000元，但被告绿拓公司未按约还本付息，被告王某、徐某及滨海公司也未承担连带保证责任。截止2015年1月11日，被告绿拓公司拖欠本息合计3056854.15元。为此，特诉请判令：1.被告绿拓公司返还原告借款本金3000000元，支付利息、复利56854.15元（暂计算至2015年1月11日，之后的利息、罚息和复息按照借款合同约定计算至实际还款时止）及律师费53000元；2.被告王某、徐某及滨海公司对第一项诉请款项承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对滨海公司的诉讼请求。
被告绿拓公司、王某答辩称：被告绿拓公司向原告借款3000000属实；对利息、罚息、付息的计算不清楚，由法院核实。被告绿拓公司、王某愿意还款，但现在经济困难，暂无还款能力。请求法院依法判决。
被告徐某未作答辩。
原告杭州银行科技支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.《借款合同》一份，拟证明被告绿拓公司向原告借款并对本金、利息及违约责任等事项均作出明确约定以及原告有权提前宣布借款到期的事实；
2.《保证合同》一份、《融资担保书》两份，拟证明被告王某、徐某及滨海公司对被告绿拓公司的债务承担连带保证责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告已经依约足额发放贷款的事实；
4.贷款结清试算一份，拟证明被告绿拓公司的欠款情况的事实；
5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、付款凭证各一份，拟证明原告为了实现债权支出律师费的事实。
被告绿拓公司、王某、徐某未向本院提交证据。
被告徐某未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告绿拓公司、王某对原告提交的上述证据1、2、3、5均无异议，对证据4表示不清楚，请求法院依法核实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，均系原件，形式上无明显瑕疵，被告绿拓公司和王某均无异议，对该三组证据本院予以认定。原告提交的证据4，系原告单方制作，且与其另行提供的利息计算清单不符，故本院将结合原告提交的证据1及实际还款情况综合认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年4月16日，原告与被告绿拓公司签订编号为145C110201400088的《借款合同》一份，约定：被告绿拓公司向原告借款3000000元，借款期限为2014年4月16日起至2015年4月9日；借款期限为自2014年6月23日起至2015年4月22日，到期后一次性返还借款本金；借款利率为固定月利率0.5%，按月计息；逾期返还借款本金的按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付借款利息的按罚息利率计收复利；被告绿拓公司存在逾期支付利息、返还借款等违约情形的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求债务人立即清偿；等等。同日，被告王某和徐某分别向原告出具《融资担保书》一份，承诺对上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告绿拓公司发放贷款3000000元。被告绿拓公司履行部分付息义务后，自2014年9月21日起逾期付息，截止2015年1月11日，结欠借款本金3000000元，利息56261.36元、复利590.29元。
本院认为：原告杭州银行科技支行与被告绿拓公司之间的金融借款关系事实清楚，证据充分，被告绿拓公司未按期支付利息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告绿拓公司返还借款并支付借款利息、罚息和复利。原告与被告王某、徐某之间的保证合同关系合法有效，且双方明确约定担保方式、范围、期限等，故被告王某、徐某应对被告绿拓公司的上述债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波绿拓新材料有限公司于本判决生效后七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行借款本金3000000元，并支付2015年1月11日前的利息56261.36元、复利590.29元，及自2015年1月12日起按《借款合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；
二、限被告宁波绿拓新材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行律师费53000元；
三、被告王令纺、徐英对上述第一、二项判决中被告宁波绿拓新材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人王令纺、徐英承担保证责任后，有权向债务人宁波绿拓新材料有限公司追偿；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31679元，减半收取15839.50元，由被告宁波绿拓新材料有限公司、王令纺、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杜礼闯
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2265号
原告：包国满，男，汉族，1975年1月21日出生，农民。
被告：严之论，男，汉族，1980年5月16日出生，农民。
本院在审理原告包国满与被告严之论劳务合同纠纷一案中，原告包国满于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包国满申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包国满撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李积德
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初330号
原告闫颖，女，汉族，1978年3月23日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张云，女，汉族，1955年6月21日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告闫颖与被告张云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫颖委托代理人任二涛、被告张云及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫颖诉称，2015年6月，原告跟随被告在青海摘枸杞，被告拖欠原告工钱1700元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付工钱。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的劳动报酬1700元。
被告张云辩称，原、被告之间不存在劳务及雇佣关系，被告不是用工主体，原告将张云列为被告是错误的，被告无义务支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告张云为招摘枸杞工制作了招摘枸杞工宣传单，该宣传单载明：“招摘枸杞工为增强农民收入，现招一批去青海摘枸杞工，条件如下：1、摘枸杞工期50天两个月时间，收入可达8000元-12000元，工资发放之前，可预支工资。管吃管住，管来回路费，不扣任何费用。2、摘枸杞工年龄须在18岁至58岁的健康人员，女士优先，心脏病、××患者禁去。3、摘枸杞价格2元一公斤，一天可采摘120公斤-160公斤，如达不到采摘斤数，随时可以回来，路费报销，报名时请联系以下电话。联系电话：158××××9190刘运动摘完枸杞，不耽误摘棉花”。2015年7月27日原告乘坐被告所找车辆跟随被告去青海摘枸杞。因家中收秋，原告向被告签署了：“闫颖自愿回家以后和张云无关，领取工资款560元，路费自付路上一切安全自己负责，领款人工资已满闫颖”的声明，并领取工资款560元。后原告于2015年9月28日离开青海回家。同时查明，原告诉请的劳动报酬含其去摘枸杞的路费500元。
另查明，刘运动系被告张云之夫。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的招摘枸杞工宣传单、证人许某、周某、吴某的证人证言，被告提供的采摘枸杞协议书、证明等证据在卷证实。
本院认为，被告发出要约，原告接受被告要约并跟随被告前往青海，已在事实上作出承诺，故原、被告之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告主张被告拖欠劳动报酬需提供证据证明自己所付出劳动量及被告拖欠劳动报酬款数额，但原告并未提供相关证据证明自己的主张，因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告闫颖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫颖承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白玉如
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2179号
申请执行人：朱子爱，女。
被执行人：来旭，男。
申请执行人朱子爱与被执行人来旭民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）莒民初字第3028号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款10000.0元，案件受理费50元），本院已依法受理。
本院于2015年10月16日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。经调查被执行人来旭外出务工，长期不在家，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人来旭发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第3028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年二月十五日
书记员 王太武
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤刑申14号
刘乃雄：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服广东省阳春市人民法院（2007）春法刑初字第83号刑事判决和阳江市中级人民法院（2007）阳中法刑二终字第30号刑事判决、（2017）粤17刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要理由是：一、原判认定你是国家工作人员不当，阳春市二轻企业集团公司是未经依法注册成立的公司，没有法人资格，阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司隶属于阳春市二轻企业集体联社，阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司的经济性质是集体所有。你未经国家机关任命，未管理、经营国有资产，不是国家工作人员，不应构成贪污罪。二、阳江市人民检察院办案人员对你及你家属存在恐吓、逼供行为，你所做供述及证人证言都不是真实情况的反映。三、冯钦成是你的债务人，至今还在陆续还钱，因此你向冯钦成要钱是正当的，不是索贿，不应构成受贿罪。综上，请求本院再审改判你无罪。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。理由如下：
一、关于你提出不是国家工作人员的意见，经查，原阳春市二轻工业局为国家机关，后因机构改革被撤销，成为经济实体阳春市二轻企业集团公司，其财产为国有，阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司是阳春市二轻企业集团公司下属的全民所有制公司，此事实有企业法人营业执照予以证实。你先后由阳春市二轻工业局和阳春市二轻企业集团公司派到阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司任副经理、经理，主持全面工作，此事实有阳春市二轻企业集团公司的证明及聘（录）用干部审批表予以证实。因此，你属于国家机关、国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，以国家工作人员论。你在被委派到阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司从事公务期间，利用职务之便，侵吞公司财产，该事实有书证、证人证言和被告人供述可以证实，你的行为已构成贪污罪，申诉所提没有事实及法律依据，本院不予采纳。
二、关于你提出被刑讯逼供的意见，经查，你在侦查阶段曾有过详细的有罪供述，所供与证人证言、书证等相互印证，可形成完整证据链，足以认定你的犯罪事实。另外，你在二审上诉时并未提出曾被刑讯逼供，申诉阶段亦未提供有关被刑讯逼供的具体线索及相关证据予以证实，因此你所提意见没有事实依据，本院不予采纳。
三、关于冯钦成是你的债务人，你向冯钦成要钱不构成索贿的意见，经查，本案涉及冯钦成的贿款共33000元，分别是你以要付工程款、退还他人定金及收“图纸费”的名义向冯钦成索取，收钱后并未出具相关收据给冯钦成，也没有将以上款项从你借给他的款项中扣除的意思表示。冯钦成的证言证实他送给你的钱没有任何手续，不可能在他欠你的款项中扣除。你本人也曾供述冯钦成借你的钱，同冯钦成送钱给你是两回事，你在向法院起诉冯钦成还款时，没有提出从欠款中扣除冯钦成送给你的钱。由此可见，冯钦成送给你的33000元应认定为你向冯钦成索要的贿款，并非冯钦成归还的欠款。
综上所述，原判认定你犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，二审在仔细核查了辩方提供的新证据后，对你的犯罪数额进行了变更，并减轻了对你的刑罚，量刑在幅度之内，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申14号刘乃雄：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服广东省阳春市人民法院（2007）春法刑初字第83号刑事判决和阳江市中级人民法院（2007）阳中法刑二终字第30号刑事判决、（2017）粤17刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要理由是：一、原判认定你是国家工作人员不当，阳春市二轻企业集团公司是未经依法注册成立的公司，没有法人资格，阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司隶属于阳春市二轻企业集体联社，阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司的经济性质是集体所有。你未经国家机关任命，未管理、经营国有资产，不是国家工作人员，不应构成贪污罪。二、阳江市人民检察院办案人员对你及你家属存在恐吓、逼供行为，你所做供述及证人证言都不是真实情况的反映。三、冯钦成是你的债务人，至今还在陆续还钱，因此你向冯钦成要钱是正当的，不是索贿，不应构成受贿罪。综上，请求本院再审改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。理由如下：一、关于你提出不是国家工作人员的意见，经查，原阳春市二轻工业局为国家机关，后因机构改革被撤销，成为经济实体阳春市二轻企业集团公司，其财产为国有，阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司是阳春市二轻企业集团公司下属的全民所有制公司，此事实有企业法人营业执照予以证实。你先后由阳春市二轻工业局和阳春市二轻企业集团公司派到阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司任副经理、经理，主持全面工作，此事实有阳春市二轻企业集团公司的证明及聘（录）用干部审批表予以证实。因此，你属于国家机关、国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，以国家工作人员论。你在被委派到阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司从事公务期间，利用职务之便，侵吞公司财产，该事实有书证、证人证言和被告人供述可以证实，你的行为已构成贪污罪，申诉所提没有事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于你提出被刑讯逼供的意见，经查，你在侦查阶段曾有过详细的有罪供述，所供与证人证言、书证等相互印证，可形成完整证据链，足以认定你的犯罪事实。另外，你在二审上诉时并未提出曾被刑讯逼供，申诉阶段亦未提供有关被刑讯逼供的具体线索及相关证据予以证实，因此你所提意见没有事实依据，本院不予采纳。三、关于冯钦成是你的债务人，你向冯钦成要钱不构成索贿的意见，经查，本案涉及冯钦成的贿款共33000元，分别是你以要付工程款、退还他人定金及收“图纸费”的名义向冯钦成索取，收钱后并未出具相关收据给冯钦成，也没有将以上款项从你借给他的款项中扣除的意思表示。冯钦成的证言证实他送给你的钱没有任何手续，不可能在他欠你的款项中扣除。你本人也曾供述冯钦成借你的钱，同冯钦成送钱给你是两回事，你在向法院起诉冯钦成还款时，没有提出从欠款中扣除冯钦成送给你的钱。由此可见，冯钦成送给你的33000元应认定为你向冯钦成索要的贿款，并非冯钦成归还的欠款。综上所述，原判认定你犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，二审在仔细核查了辩方提供的新证据后，对你的犯罪数额进行了变更，并减轻了对你的刑罚，量刑在幅度之内，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年四月二十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09417号
被告杨成杰，男，1986年9月18日生，汉族，务农。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告任世富，男，1967年8月26日生，汉族，务农。
本院在审理原告杨成杰与被告任世富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成杰于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨成杰负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 勇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初82号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张冬朋，男，1987年4月5日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年10月6日执行刑事拘留，同年10月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张冬朋犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人闫某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被害人闫某1、被告人张冬朋及其辩护人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人张冬朋同被害人闫某1等人因琐事互殴，被告人张冬朋使用棒球棍将被害人闫某1左胳膊打伤，经鉴定，构成轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人张冬朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起本院依法对其判处刑罚。
被告人张冬朋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人张冬朋是在被害人闫某1掐其妻子赵某脖子时，殴打被害人，被告人张冬朋属防卫过当，被害人闫某1具有一定过错。2、被告人张冬朋如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人张冬朋从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日晚，被害人闫某1等人在阜南县紫禁城足浴会所一房间洗脚期间，与房间服务人员发生争吵，被害人闫某1对该房间服务员赵某即被告人张冬朋妻子面部打一巴掌，双方发生争执，后被他人拉开。被告人张冬朋闻讯后与许某等人驾车赶到现场，被告人张冬朋持棒球棍击打被害人闫某1，将被害人闫某1左胳膊打伤。经鉴定，被害人闫某1左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
本案开庭审理期间，当庭就本案附带民事部分，被告人张冬朋与被害人闫某1双方达成调解协议，被告人张冬朋赔偿被害人闫某1各项经济损失合计人民币5万元，当庭履行完毕。被害人闫某1当庭自愿撤回对被告人张冬朋附带民事诉讼请求，对被告人张冬朋行为予以谅解，建议对被告人张冬朋从轻处罚。本院已裁定予以准许。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、前科网络查询情况、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第37号法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、阜南县公安局行政处罚决定书、视听资料、辨认笔录、调解协议、撤诉书、收条、谅解书、安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初82号刑事附带民事裁定书、社区评估意见书、证人戎某、闫某2、苗某、许某、赵某、孙某、张某2证言、被害人闫某1陈述、被告人张冬朋供述等相关证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张冬朋不能正确处理纠纷，持械殴打被害人闫某1，致其轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张冬朋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张冬朋到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人张冬朋属防卫过当，被害人有一定过错的辩护意见，经审理查明，视听资料证明被告人张冬朋到现场时，被害人闫某1并未掐被告人张冬朋妻子脖子，辩护人该项辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人张冬朋如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张冬朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初959之一号
申请人：何彬，男，1969年11月10日出生，舒城县人，住舒城县。
被申请人：张中，男，1965年9月16日出生，住合肥市。
被申请人：张美华，女，1970年9月4日出生，住合肥市。
被申请人：张德祥，男，1968年12月12日出生，住舒城县。
被申请人：程从柱，男，1970年9月21日出生，住六安市。
何彬诉张中、张美华、张德祥、程从柱民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对张中、张美华所有的位于合肥市长江西路297号金域华府18幢2903室房产以及张德祥所有的位于舒城县城关镇万佛路（宗武土菜馆院内）房产价值250万元的财产采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张中、张美华所有的位于合肥市产；
二、查封被申请人张德祥所有的位于舒城县（宗武土菜馆院内）房产；
三、查封申请人何彬所有的位于合肥市担保房产(房权证和产字第××号号)。
上述事项查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人何彬预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凤维来
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈传孝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪 鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终699号
上诉人（原审原告）：张德旺，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：张德远，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
上诉人张德旺因与被上诉人张德远劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德旺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张德旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人张德旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一八年二月二十八日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终699号上诉人（原审原告）：张德旺，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：张德远，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。上诉人张德旺因与被上诉人张德远劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德旺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张德旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人张德旺负担。本裁定为终审裁定。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一八年二月二十八日书记员张倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第65号
申请执行人尹方元，男，1976年11月27日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人驰斌，总经理。
申请执行人尹方元与被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人尹方元依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第29号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求对被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本院已将被执行人的银行存款本息合计60，200元强制扣划至法院，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第29号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年七月一日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第65号
申请执行人尹方元，男，1976年11月27日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人驰斌，总经理。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）宽民初字第29号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司银
行存款人民币55，000元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月十日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第65号
申请执行人尹方元，男，1976年11月27日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人驰斌，总经理。
申请执行人尹方元与被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人尹方元依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第29号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求对被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本院已将被执行人的银行存款本息合计60，200元强制扣划至法院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第29号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年七月一日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第65号
申请执�人尹方元。
被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司。
法定代表人驰斌，总经理。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）宽民初字第29号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司银
行存款人民币55，000元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月十日
书记员 王晓冬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9147号
原告柳丽阳，女，1969年5月25日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖边村湖边***号，公民身份号码3505211969********。
被告吴美英，女，1977年7月6日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖埭头村印石***号，公民身份号码3505211977********。
被告柳志强，男，1976年2月1日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖边村湖边***号，公民身份号码3505211976********。
本院于2015年10月29日立案受理原告柳丽阳与被告吴美英、柳志强民间借贷纠纷一案后，原告柳丽阳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳丽阳撤回起诉。
本案受理费6235元，减半收取3118元，由原告柳丽阳负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李熹岚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执161号
申请执行人于志国，男，1975年5月20日出生。
被执行人程永飞，男，1980年2月9日出生。
本院于2016年1月25日受理申请执行人于志国与被执行人程永飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初25号民事调解书，向申请执行人于志国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人程永飞财产状况的线索。逾期，申请执行人于志国未能提供被执行人程永飞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于志国如发现被执行人程永飞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初297号
原告：冯开敏，女，1981年12月19日出生，汉族，住贵州绥阳县。
原告：张登贵，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：贵州省神山旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇中坪村。
原告冯开敏、张登贵诉被告贵州省神山旅游开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告冯开敏、张登贵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯开敏、张登贵申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯开敏、张登贵撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告冯开敏、张登贵承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 莫君川
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 代诗尧
书 记 员 丁凌云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1379号
上诉人（原审被告）：林权，男，汉族，1980年6月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。
法定代表人：许国兴。
原审被告：刘兰平，女，汉族，1986年6月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人林权因与被上诉人裕国融资租赁有限公司及原审被告刘兰平融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11997号民事裁定，向本院提起上诉。
林权上诉称，裕国融资租赁有限公司提供的约定管辖格式条款应客观认定为无效。请求撤销原裁定，将本案移送给福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，裕国融资租赁有限公司提供的《融资租赁合同》第十七条约定“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方即裕国融资租赁有限公司注册所在地的人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于裕国融资租赁有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，林权所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 翁文杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1501号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：阮高彪，成年，职业不明。
被告：翁碧红，成年，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告阮高彪、翁碧红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月一日
代书记员 蒋盛吉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第130号
原告王一川，男，汉族，1970年12月20日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
被告中视吉通（北京）文化传媒有限公司。
法定代表人郜少珍。
本院在审理原告王一川与被告中视吉通（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告于2014年6月25日以愿与被告私下调解协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王一川撤回起诉。
案件受理费5223元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王孝丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1751号
申请执行人：柯国金，男，1980年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：侯玉静，女，1980年4月23日出生，满族，住天津市北辰区。
被执行人：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：姜学宗，总经理。
柯国金、侯玉静申请执行天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5038号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯晓扬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5241号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
负责人：柯燕红。
被执行人：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道长春路113号二单元503室。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人董海啸信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 :马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5241号申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。负责人：柯燕红。被执行人：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道长春路113号二单元503室。申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人董海啸信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执5241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 健 民审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十日书 记 员 :马生燕
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初156号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖柏定，男，1941年5月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年11月10日被隆回县公安局监视居住。2017年3月31日本院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人廖柏定非法制造枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人廖柏定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人廖柏定为谋取非法利益，在自己家中非法为他人组装三支以火药为动力的鸟铳，其中一支被廖某窃取，剩下的两支鸟铳被公安民警在廖柏定家中搜出并扣押。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的三支鸟铳，两支认定为枪支，一支因击发装置缺失，不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人廖柏定在开庭审理过程中亦无异议，且被告人廖柏定的供述及户籍证明；证人廖某的证言；受案登记表、证据保全清单、扣押物品、文件清单、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录及图片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人廖柏定进行庭前社会调查评估，社区矫正机构建议对廖柏定实行社区矫正，并愿意监管。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人廖柏定违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人廖柏定犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖柏定犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚；被告人廖柏定当庭认罪，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人廖柏定犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，被告人廖柏定持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘克融
人民陪审员 刘志安
二〇一七年七月十八日
代理书记员 阳建林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执517号
申请人张大伟。
被执行人蔡文军。
本院在执行张大伟申请执行蔡文军机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人蔡文军4004元或同等�值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1912-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：陕西天通纸业包装有限公司。
被告：谢国安。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告陕西天通纸业包装有限公司、谢国安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西天通纸业包装有限公司、谢国安银行账户存款300000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东晨鸣纸业销售有限公司提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地一宗。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年六月五日
书记员 李丽华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终25号
原公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴登启绕，男，出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，识字，务工，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月12日被西藏自治区墨竹工卡县公安局刑事拘留；同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人昂翁泽仁，男，出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，文盲，务工，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月11日被西藏自治区墨竹工卡县公安局刑事拘留；同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人土登所彭，男，出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，小学文化程度，务工，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月10日被西藏自治区墨竹工卡县公安局刑事拘留；同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人昂翁克绕，男，出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，小学文化程度，务工，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月22日被西藏自治区墨竹工卡县公安局刑事拘留；同年2月6日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控原审被告人昂翁泽仁、土登所彭、昂翁克绕、巴登启绕犯诈骗罪一案，于2018年4月13日作出（2018）藏0127刑初1号刑事判决，原判认定：一、被告人昂翁泽仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人土登所彭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；三、被告人巴登启绕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人昂翁克绕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；五、从四被告处追回的赃款共计23112元按份退给被害人；六、扣押在案的作案工具黄色布袋一个、黄色僧袍五套、护身符二十五条、经书一本、苹果手机一部、oppo手机两部予以没收；七、在押物品钱包一个为非涉案物品，退还给被告人昂翁泽仁；佛珠一串、腰带一条、帽子一顶、暂留凭证一张、进藏服务卡一张、充电器一个为非涉案物品退还给被告人土登所彭；佛珠一串、身份证一张退还给被告人巴登启绕；会员卡一张、皮带一个、农业银行卡两张、进藏服务卡一张、钱包一个为非涉案物品退还给被告人昂翁克绕；八、责令四被告人退赔被害人损失80050元。宣判后，原审被告人巴登启绕不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人巴登启绕自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）巴登启绕自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴登启绕撤回上诉。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强巴旦增
审判员 白玛卓嘎
审判员 巴桑元旦
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑终25号原公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。上诉人（原审被告人）巴登启绕，男，出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，识字，务工，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月12日被西藏自治区墨竹工卡县公安局刑事拘留；同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。原审被告人昂翁泽仁，男，出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，文盲，务工，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月11日被西藏自治区墨竹工卡县公安局刑事拘留；同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。原审被告人土登所彭，男，出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，小学文化程度，务工，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月10日被西藏自治区墨竹工卡县公安局刑事拘留；同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。原审被告人昂翁克绕，男，出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，小学文化程度，务工，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月22日被西藏自治区墨竹工卡县公安局刑事拘留；同年2月6日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控原审被告人昂翁泽仁、土登所彭、昂翁克绕、巴登启绕犯诈骗罪一案，于2018年4月13日作出（2018）藏0127刑初1号刑事判决，原判认定：一、被告人昂翁泽仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人土登所彭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；三、被告人巴登启绕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人昂翁克绕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；五、从四被告处追回的赃款共计23112元按份退给被害人；六、扣押在案的作案工具黄色布袋一个、黄色僧袍五套、护身符二十五条、经书一本、苹果手机一部、oppo手机两部予以没收；七、在押物品钱包一个为非涉案物品，退还给被告人昂翁泽仁；佛珠一串、腰带一条、帽子一顶、暂留凭证一张、进藏服务卡一张、充电器一个为非涉案物品退还给被告人土登所彭；佛珠一串、身份证一张退还给被告人巴登启绕；会员卡一张、皮带一个、农业银行卡两张、进藏服务卡一张、钱包一个为非涉案物品退还给被告人昂翁克绕；八、责令四被告人退赔被害人损失80050元。宣判后，原审被告人巴登启绕不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人巴登启绕自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）巴登启绕自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人巴登启绕撤回上诉。西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 强巴旦增审判员 白玛卓嘎审判员 巴桑元旦二〇一八年五月十七日书记员 朱 宁 宁
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第140号
原告罗志安，系元谋县元马镇三笑酒楼经营者，住元谋县。
被告唐联，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
本院在审理原告罗志安诉被告唐联餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告罗志安于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志安申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志安撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取为25.00元，由原告罗志安承担（已付）。
审判员 普爱淑
二〇一五年七月二日
书记员 胡瑶瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第821-1号
申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人王政泉，主任。
被执行人冷芝宝，农村居民。
被执行人冷成明，农村居民。
被执行人冷成国，农村居民。
被执行人冷福希，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社与被执行人冷芝宝等债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额259645.44元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第3873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年二月五日
书记员 徐伟宁
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0129执713号
周虹、成都三叶鞋业有限公司：
关于周虹申请执行被执行人成都三叶鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2016年10月11日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6290号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：李永英，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李永英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、请求判令李永英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金114178.66元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为20941.97元，复利为2002.9元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由李永英承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
李永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年8月7日。
二、借款合同名称：《贷款合同》（贷贷平安专用）。
三、借款本金：114498.66元。
四、借款期限：自2016年8月9日至2026年8月9日。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：固定年利率10%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
九、放款日期：2016年8月9日。
十、实际到期日期：2026年8月9日。
十一、逾期还款日期：2016年9月9日。
十二、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十三、欠款本金：114178.66元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：24537.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金114178.66元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为24537.5元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告李永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第97号
申请执行人吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
被执行人高海仁，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林亚泰明城水泥有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第287号民事判决书，于2013年12月9日向本院恢复申请执行，要求给付4628.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林亚泰明城水泥有限公司与被执行人高海仁供热合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人高海仁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6891号之二
申请执行人李琴，女，1983年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人许云飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐如燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶水仙，女，1957年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李琴与被执行人许云飞、唐如燕、陶水仙民间借贷纠纷一案，申请执行人李琴依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初8199号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为被执行人许云飞、唐如燕、陶水仙返还申请执行人李琴借款50000元，支付利息3300元（利息按年利率6%，自2016年4月30日起暂计算至2017年5月31日止，自2017年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费566元。
本案执行过程中，本院向被执行人许云飞、唐如燕、陶水仙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人许云飞、唐如燕、陶水仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并通过基层组织对被执行人的财产状况等进行了调查。
鉴于被执行人许云飞、唐如燕、陶水仙拒不申报财产，本院已对被执行人陶水仙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人许云飞、唐如燕在另案中实施了司法拘留。同时对被执行人许云飞、唐如燕、陶水仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到位18636.02元（含受理费566元），经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人许云飞、唐如燕、陶水仙有其他可供执行的财产。申请执行人李琴亦未能提供被执行人许云飞、唐如燕、陶水仙有可供执行的财产。截止2018年3月5日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 马祎斐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初664号
原告：陈进辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王传统，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄爱玲，女,1965年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈进辉与被告王传统、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进辉到庭参加诉讼。被告王传统、黄爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈进辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王传统偿还原告借款本金人民币50万元及利息（自2017年9月26日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告黄爱玲对上述债务承担连带共同清偿责任；3.本案诉讼费用（受理费、财产保全费用、公告费）由二被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告王传统以资金周转困难为由向原告借款本金人民币50万元，被告王传统于当日向原告出具一张借条，双方约定利息按月利率2%计付，借款最迟于2017年9月25日前还清，被告黄爱玲作为该笔借款保证人在借条上签字确认。同日，被告王传统还向原告出具收条一张，确认收到原告借款本金50万元的事实。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王传统仅按约定支付利息至2017年9月25日止，剩余的借款利息和全部本金至今未还，被告黄爱玲亦未承担连带清偿责任。同时，二被告系夫妻关系，被告黄爱玲系原告配偶，作为担保人在借条上签字，表明其对该笔借款是明知并且同意的，该笔债务在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告认为二被告行为侵犯原告合法权益，故特具状贵院，恳请依法判准原告诉求。
王传统、黄爱玲未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告王传统以资金周转困难为由向原告借款50万元。原告通过银行转账方式汇至被告账户27万元并现金给付原告23万元，履行了出借义务。被告王传统向原告出具一张借条，双方约定借款本金为50万元，借款利息按月利息1万元即月利率2%计付，约定最迟还款期限为2017年9月25日。被告黄爱玲作为担保人在借条上签字捺印确认。同日，被告王传统还向原告出具收条一张，确认收到原告借款本金50万元的事实。嗣后，被告王传统仅按约支付利息至2017年9月25日止，之后再未支付过借款本息。另查明，被告王传统、黄爱玲于1987年6月29日在永泰县某镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。上述案件事实有原告提供的被告王传统向原告出具的借条1张、收条1张、中国建设银行DCC历史流水单1张、二被告补发婚姻登记审查处理表1张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告王传统、黄爱玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条、收条均有被告王传统的亲笔签名并捺印确认，被告黄爱玲作为担保人亦在借条在签名并捺印确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；中国建设银行DCC历史流水单、二被告补发婚姻登记审查处理表由相关职能部门、金融机构依法出具，内容客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告王传统以资金周转困难向原告借款本金50万元的事实，有原告提供的借条、收条为凭，双方的债权债务关系明确，被告王传统理应偿还。原、被告在借条上约定借款利息按月利息1万元即月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告王传统从2017年9月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告王传统与被告黄爱玲夫妻关系存续期间，被告黄爱玲在借款当时作为担保人在借条上签名捺印，故被告黄爱玲对于该笔借款应当是明知且具有共同借款合意的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案债务应属于被告王传统与被告黄爱玲的夫妻共同债务，原告诉请被告黄爱玲承担连带共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传统、黄爱玲于本判决生效之日偿还原告陈进辉借款本金50万元及利息（利息从2017年9月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告王传统、黄爱玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9333元，减半收取计4666.5元，由被告王传统、黄爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林锦灼
二〇一八年五月十六日
书记员 张丽杭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7338号
原告：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：苏忠军，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告曾云阁诉被告苏忠军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾云阁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾云阁撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由曾云阁承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十日
代书记员 苏义杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更558号
罪犯关景富�男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
该罪犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年1月14日被释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人关景富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2009年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年,刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。2011年、2013年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑四年九个月，刑期自2009年12月18日起至2024年3月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯关景富的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯关景富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，没收个人全部财产未履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯关景富的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更558号罪犯关景富�男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年1月14日被释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人关景富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2009年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年,刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。2011年、2013年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑四年九个月，刑期自2009年12月18日起至2024年3月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯关景富的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯关景富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，没收个人全部财产未履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯关景富的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇坦民初字第107号
原告徐某某，男。
委托代理人秦某，女。
被告某某政府。
法定代表人白连刚，系该乡政府乡长。
本院在审理原告徐某某诉被告某某政府建设工程合同纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费730.00元，由原告徐某某负担。
审判员 陈世波
二〇一三年十二月四日
书记员 张 越
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5462号
上诉人（原审被告）：宋向军，男，汉族，1979年10月10日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：董红岗，男，汉族，1987年9月18日出生，住杭州市富阳区。
原审被告：陶珍珠，女，汉族，1981年8月5日出生，住杭州市富阳区。
上诉人宋向军因与被上诉人董红岗及原审被告陶珍珠民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年6月28日向上诉人宋向军送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16532元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人宋向军未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋向军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1833号
原告金牛区源刚建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者程良芳。
委托代理人苏平文，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人周兵，职务不详。
原告金牛区源刚建材经营部诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告金牛区源刚建材经营部于2015年5月13日向本院申请撤回起诉，并称因在本院指定的缴纳诉讼费期间，故其不再缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告金牛区源刚建材经营部的撤回起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金牛区源刚建材经营部撤回对被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费35907.88元，原告金牛区源刚建材经营部未缴纳。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
人民陪审员 金 草 原
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2421号
原告：王萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：傅贞塘，男，1962年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王萍与被告傅贞塘民间借贷纠纷一案过程中，原告王萍于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担。剩余案件受理费5325元，由本院退还原告王萍。
审判员 吴向红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 晨