wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第656号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告刘青阳，女，住址湖南省岳阳县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告刘青阳居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告刘青阳的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8002号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮文利（越南语名NGUYENVANLY），男，京族，1988年6月3日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文利偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5257号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文利犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮文利的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人阮文利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阮文利有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8002号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮文利（越南语名NGUYENVANLY），男，京族，1988年6月3日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文利偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5257号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文利犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮文利的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人阮文利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阮文利有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5370号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李森德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7586号，依法向被执行人李森德发出执行通知书，责令被执行人李森德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李森德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李森德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5972.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5370号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林挺聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7586号，依法向被执行人林挺聪发出执行通知书，责令被执行人林挺聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林挺聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林挺聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初380号
原告：罗定，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××3994。
被告：佛山市椰天下饮品有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人：李俊捷。
原告罗定与被告佛山市椰天下饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告从被告处购买2L碧儿饮用纯净水，双方合作已四年多，一直以来是货到付款。2014年12月，被告举办促销活动，促销价4.5元／箱。2014年12月17日，原告向被告预付货款9万元用于购入2万箱该产品。2014年12月17日至2015年10月13日期间，被告向原告交付了15085箱纯净水，尚欠4915箱，折合货款22117.5元。目前，被告已停产停业，人去楼空，请求法院依法判令：一、被告向原告退还货款22117.5元；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、被告组织机构代码证（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据（2份，原件）、确认书、送货登记卡（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告因未能足量供货而需向原告退还货款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月17日，原告向被告预付货款9万元，用于购买2万箱2L碧儿饮用纯净水。其后，被告向原告供水。
2015年10月13日，原告与被告签订一份《确认书》，确认原告向被告预付货款9万元，用于购买2L碧儿饮用纯净水2万箱，被告已向原告交付15085箱，剩余4915箱未交付；被告定于2016年1月31日前向原告交付全部货物，如逾期未能交货，则应将未交货物对应的货款退还给原告。
2016年1月5日，原告向法院起诉，主张相关权利。
另查1，被告业已停产停业。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告预付货款，被告理应按期足量供应货物。双方于2015年10月13日确认被告尚欠原告4915箱2L碧儿饮用纯净水，原告起诉主张被告至今仍未向其交付上述剩余货物或退还货款，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其履约情况，故本院采信原告所称，确认被告需向原告退还货款22117.5元（4.5元／箱×4915箱=22117.5元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市椰天下饮品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定返还货款22117.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费352.94元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李丽曼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第290号
原告：胡国连，男。
委托代理人：吴耀清，泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡国连与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国连及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国连诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款16823.8元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款16823.8元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡国连所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡国连的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡国连稻谷款共计人民币15123.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终645号
上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族。
委托代理人：张某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系父女关系。1997年5月21日张某乙与张某甲母亲张某经沈阳市X区民政部门登记离婚，离婚时协议婚生女孩张某甲归张某抚养，张某乙每月给付子女抚养费150元。后张某甲多次起诉要求增加抚养费，原审法院均已判决增加，现张某乙已将至张某甲高中毕业之前的抚育费付清。2014年8月，张某甲被X大学录取。2014年9月，张某甲起诉要求张某乙给付其大学期间的抚育费。
另查，张某甲自述其母亲张某每月收入为2200元，张某乙自述每月实发工资为4115.93元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，及身份证、户口本复印件、录取通知书、沈阳航空航天大学收费标准、身体报告单、伤残鉴定书、（2014）沈终少民字第00076号民事判决书、（2014）皇民四初字第329号民事判决书、（2008）年皇少民初字第73号民事判决书、（2013）皇少民初字第45号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。
张某甲依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的仍应负担必要的抚育费。”“尚在校就读的”属于尚未独立生活的成年子女的情形之一的规定，提出张某乙应支付其大学就读期间抚育费的主张。而张某乙根据《婚姻法司法解释（一）》中“不能独立生活的子女”是指“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定为由，认为张某甲现已年满18周岁，并已高中毕业，张某乙不应再继续给付大学期间的抚育费。经查，张某甲虽已年满18周岁，业已成年，在法律上具有了独立的民事行为能力，法律上也赋予了其劳动的权利与义务，但是其步入大学至今，尚不具备独立生存的能力，也无其他的收入来源，其尚不能完全靠自己的劳动来维持自己的生活及学业，张某甲在其父母离婚后，一直随母亲生活，现阶段其母亲每月收入不高，经济状况不佳，生活相对困难。而如今，我国大学生的勤工俭学体制并不完善，一般大学生勤工俭学的收入无法满足大学生日常生活及学业所需费用；另外，学业贷款一来审批比较严格，二来所涉及的面无法涵盖所有大学生，单纯的依靠大学生通过劳动所得及学业贷款，来完成自己的大学学业可能较为困难。如果有一定经济条件的父母，不给大学生一定的经济资助，那么则将导致一部分大学生因无法承担生活费、学费而被迫放弃学业。现张某乙收入较为稳定，作为张某甲的父亲，其应当给予张某甲适当的抚育帮助，这样有利于家庭成员之间的关系和睦及社会的和谐稳定。而张某甲作为张某乙的子女，也应当多和父亲沟通交流，争取父亲的理解与支持，这也有利于本人的健康成长。综合考虑本案的实际情况，张某乙在张某甲大学就读期间，应对张某甲适当的抚育帮助，酌情确定为2万元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定判决：一、被告张某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告张某甲大学就读期间的抚育费2万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，双方当事人均不服判决，向本院提出上诉。
上诉人张某甲上诉称：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、18条规定，张某乙应该给付大学四年的抚养费，并按照其收入水平，每月给付1500元。
上诉人张某乙上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》中规定，不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，才应给付抚养费，张某甲已满十八周岁，张某乙已经没有抚养张天聪的法定义务和责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人张某乙向法庭提交情况说明一份，证明其因病花费巨大，生活困难。上诉人张某甲认为真实性无法确定，与本案没有关系。鉴于该份证据系单位出具，缺乏法定的单位出具证明的要件，本院不予采信。
本院认为：我国婚姻法第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。该条规定是子女向父母主张抚养费的基础法律规范。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。综合以上法律规定可知，对于已经高中毕业、年满十八周岁的成年子女，其父母一般不负法定的抚养义务。但正如一审法院所述，上诉人张某甲正处于大学求学阶段，要求其完全依靠个人劳动完成学业对其学业进修和日后的发展确有重大影响，作为父亲的张某乙，在经济条件许可的情况下，对其在学业上的适当帮助，仍属必要，原审判令上诉人张某乙适当给付一定数额的抚育费并无不当。且张某甲母亲收入不高，多年来一直抚育张某甲，含辛茹苦，其付出的辛劳和汗水，亦难以用金钱衡量。在子女需要的时候倾力相助，既是父亲的责任，也是亲情的关怀。父女之间，血浓于水的亲情，不因夫妻婚姻破裂而改变，更不会因一时的矛盾而扭断，作为女儿的张某甲，亦应与父亲勤加沟通，争取父亲的理解和帮助，父女共同努力，克服生活中的困难，完成学业。
综上，对双方当事人的上诉请求，本院均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某乙、张某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1299号
原告：ＸＸ，女，土家族，1988年11月29日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2016年3月1日，原告ＸＸ与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2503号商品房一套，总房款为300938元,原告依合同约定付清了首付并办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按约定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告ＸＸ与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2503号商品房一套，总房款为300938元,付款方式为首付80938元，余款220000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4457号
罪犯马建国。
天津市南开区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第421号刑事判决，以被告人马建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2011年4月3日起至2026年4月2日止。本院以（2013）一中刑执字第4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年4月3日起至2025年8月2日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2024年10月2日），并处没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终291号
上诉人（原审原告）：闵某1，男，2004年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：曾某，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：闵某2，女，2010年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。
法定代理人：曾某，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王治明，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：田忠容，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：闵安清，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
上诉人闵某1、闵某2因与被上诉人王治明、田忠容、闵安清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初19990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人闵某1、闵某2的法定代理人曾某、及其委托诉讼代理人王贤贵、被上诉人王治明、田忠容、被上诉人闵安清的委托诉讼代理人刘洋玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵某1、闵某2上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认闵安清与王治明、田忠容于2017年8月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被上诉人向闵某1、闵某2赔偿经济损失10000元；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、房屋属于闵安清与曾某的夫妻共同财产；2、闵某1、闵某2并未同意闵安清出卖房屋；3、闵安清擅自出卖房屋，侵犯了上诉人的权益；4、被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益，合同应属无效。
被上诉人王治明、田忠容、闵安清共同二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
闵某1、闵某2向一审法院请求：一、依法确认2017年8月8日被告闵安清与被告王治明、被告田忠容签订的房屋买卖合同无效；二、被告向原告赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：曾某与被告闵安清于2003年6月26日登记结婚，婚后育有子女分别为原告闵某1与原告闵某2。2012年7月19日，被告闵安清与曾某签订《自愿离婚协议书》，双方在该协议书中约定由原告闵某1和原告闵某2各自分别享有重庆市渝北区房屋50%的产权。同日，曾某与被告闵安清登记离婚。
2017年8月8日，被告闵安清与被告王治明签订一份房屋买卖协议，双方约定：由被告闵安清将自己所有的位于重庆市渝北区的房屋出售给被告王治明，房屋出售价格为包干价120000元；被告王治明于2017年8月8日向被告闵安清支付100000元，在见到交易所的受理单时以现金方式支付，在被告闵安清将房屋移交给被告王治明时，被告王治明向被告闵安清支付尾款20000元。2017年8月8日，被告王治明向被告闵安清支付了购房款98000元。2017年8月11日，案涉房屋已经过户到被告王治明和被告田忠容名下。
2017年9月20日，两原告共同出具说明一份，内容载明：一、两原告并不知情母亲曾某代两原告状告父亲即被告闵安清事宜；二、两原告于2012年10月随被告闵安清回四川开江生活至今，都是被告闵安清在照顾两原告的学习生活，母亲曾某从未过问，也从未给予两原告生活费。两原告感觉到父亲的辛苦，所以两原告经商量后，决定叫父亲卖掉位于重庆市渝北区的住房，用卖房所得的钱作为两原告学习生活的费用，现卖房所得的钱已在两原告知情的情况下合理使用。综上所述，两原告请求人民法院认定被告闵安清卖房合法有效。
庭审中，原、被告一致确认案涉房屋在过户到被告王治明、被告田忠容名下之前系登记在被告闵安清名下。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张三被告之间存在恶意串通损害原告利益的行为，且被告闵安清作为原告的监护人损害原告利益，原告以此为由主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效。但对于前述主张，两原告并未提供充分有效证据证明。此外，根据两原告出具的说明，被告闵安清处理案涉房屋系得到两原告的同意，卖房所得款项亦是作为两原告学习生活的费用，又根据三被告之间签订的房屋买卖协议以及被告闵安清出具的收条，被告王治明和被告田忠容购买房屋系要支付相应对价，故前述证据可证明被告闵安清作为监护人并未损害两原告的利益，被告闵安清与被告王治明和被告田忠容之间也并不存在恶意串通损害两原告利益的行为。综上，两原告应当承担举证不能的不利后果，故对于两原告主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效并要求赔偿损失的诉请，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告闵某1和原告闵某2的诉讼请求。案件受理费400元，由原告闵某1、闵某2负担。”
二审中，各方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据闵某1、闵某2的上诉理由及上诉请求，本案二审争议焦点为：闵安清是否与王治明、田忠容恶意串通，损害闵某1、闵某2的利益。本院分别评判如下：
首先，闵某1、闵某2属于未成年人，其母曾某作为法定代理人，其认为闵安清与王治明、田忠容恶意串通，损害闵某1、闵某2的利益，可以提起本案诉讼，请求确认闵安清与王治明、田忠容房屋买卖合同无效。
其次，根据谁主张，谁举证的诉讼原则，闵某1、闵某2应举证证明闵安清与王治明、田忠容存在恶意串通，损害其利益的情形。恶意串通，必须是交易双方均存在恶意。本案中，曾某作为闵某1、闵某2的法定代理人，并未举证证明闵安清与王治明、田忠容存在恶意串通的情形。其提出闵安清擅自处置已经明确为闵某1、闵某2享有权属的案涉房屋的理由，即使成立，亦是闵安清单方行为，不构成恶意串通。且房屋权属登记在闵安清一人名下，王治明、田忠容作为交易的买受人，并无过错。对于房屋实际价值不止12万元的上诉理由，上诉人并未通过申请司法鉴定的方式举证证明该主张，且价款显失公平，重大误解等情形并非合同无效的法律依据，而是撤销合同的法律依据，并不导致认定合同无效。故，上诉人上诉请求确认合同无效，本院不予支持。
最后，至于上诉人上诉请求被上诉人赔偿损失10000元，因合同有效，赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，闵某1、闵某2上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由闵某1、闵某2负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 柳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第273号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人李勇华，男，1976年12月29日出生，汉族。
被执行人杨丽霞，女，1980年8月8日出生，汉族。
被执行人李仁辉，男，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人李小兰，女，1975年10月21日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇华、杨丽霞、李仁辉、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第98号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人李勇华、杨丽霞、李仁辉、李小兰自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇华、杨丽霞、李仁辉、李小兰金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年四月六日
书记员 王聪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初356号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：矫洪伟，男，1984年7月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告娇洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告娇洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娇洪伟偿还原告借款本金人民币1845.64元及利息(利息自2017年6月13日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告娇洪伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告娇洪伟通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告娇洪伟向钟浩然借款本金人民币2000元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告娇洪伟实际支付了借款本金1845.64元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告娇洪伟没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告娇洪伟承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告娇洪伟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告娇洪伟在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告娇洪伟，故被告娇洪伟应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月13日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告娇洪伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娇洪伟在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1845.64元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月13日起计算至实际还款之日止）；
被告娇洪伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娇洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1694号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1726号
原告：陈相芹，女，1965年9月4日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，满族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈相芹与被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陈相芹到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告陈相芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币23000.00元，并自2018年3月31日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系。2017年4月21日被告因资金周转困难向原告借款23000.00元。经多次索要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李秀玲、张坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：李秀玲与张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2017年4月21日，李秀玲向陈相芹借款23000.00元并为其出具借据一份，约定月利率1.5%，借据由李秀玲签字，乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司加盖信誉卡专用章。后李秀玲未还款。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，加盖的并非公司公章而为信誉卡专用章，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，其所借款项用于二人的共同经营，该债务应视为夫妻共同债务，故原告诉请被告李秀玲、张坤偿还借款23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李秀玲、张坤自借款之日2017年4月21日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内给付原告陈相芹借款23000.00元，并自2017年4月21日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元（减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一八年四月十二日
书记员王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1726号原告：陈相芹，女，1965年9月4日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，满族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告陈相芹与被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陈相芹到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告陈相芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币23000.00元，并自2018年3月31日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系。2017年4月21日被告因资金周转困难向原告借款23000.00元。经多次索要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李秀玲、张坤未答辩。本院经审理认定事实如下：李秀玲与张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2017年4月21日，李秀玲向陈相芹借款23000.00元并为其出具借据一份，约定月利率1.5%，借据由李秀玲签字，乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司加盖信誉卡专用章。后李秀玲未还款。以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，加盖的并非公司公章而为信誉卡专用章，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，其所借款项用于二人的共同经营，该债务应视为夫妻共同债务，故原告诉请被告李秀玲、张坤偿还借款23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李秀玲、张坤自借款之日2017年4月21日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内给付原告陈相芹借款23000.00元，并自2017年4月21日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元（减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一八年四月十二日书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3867号
原告：石发长，男，1962年8月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告石发长与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告石发长于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告石发长的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石发长诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金45000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年1月23日，第三人刘威扬向原告石发长出具收据一张，内容为收到石发长人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元。同年2月8日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到石发长人民币壹万五千元，期限一年，到期利息1500元；同年6月21日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到石发长人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元；同年12月1日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到石发长人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元。第三人共计收到原告人民币45000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款45000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石发长的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告石发长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执313号
申请执行人：李翠香，女，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，身份证登记住址湖南省祁东县，现住磨憨经济开发区。
被执行人：汤全志，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证登记住址山东省寿光市，现住山东省寿光市。
本院在执行李翠香与汤全志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤全志无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李翠香执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执313号申请执行人：李翠香，女，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，身份证登记住址湖南省祁东县，现住磨憨经济开发区。被执行人：汤全志，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证登记住址山东省寿光市，现住山东省寿光市。本院在执行李翠香与汤全志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤全志无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李翠香执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月二十二日书记员  刘天燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1131号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬（特别授权），系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：曾兴伟，男，1994年10月23日出生，住四川省广汉市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曾兴伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（此款，原告已预交）。
审判员 杨云开
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 蝶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第491号
罪犯牛守国，于安徽省巢湖市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬东刑初字第348号刑事判决，以被告人牛守国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛守国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛守国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛守国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛守国减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4169号
原告：张玉霞，女，汉族，1979年7月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张玉霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款341875元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3418.75元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款341875元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张玉霞至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张玉霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张玉霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3418.75元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张玉霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张玉霞支付违约金。现原告张玉霞已经将全部房款341875元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张玉霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3418.75元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张玉霞办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉霞违约金3418.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4169号
原告：张玉霞，女，汉族，1979年7月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告张玉霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3698号
罪犯罗廷任，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年1月15日作出了(2008)奉刑初字第30号刑事判决，以被告人罗廷任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗廷任在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗廷任在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗廷任在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷任减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4606号
罪犯郑腮谷，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月21日作出了(2008)宁刑初字第490号刑事判决，以被告人郑腮谷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币310000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑腮谷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑腮谷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑腮谷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑腮谷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第318号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人罗万涛。
被执行人罗方旭。
被执行人青岛城阳汇源工商有限公司，住所地：青岛市城阳区河套街道罗家营社区。
法定代表人杨挺好，经理。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人罗万涛、罗方旭、青岛城阳汇源渔工商有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城商初字第2465号民事判决书，申请执行人于2008年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年8月5日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2007）城商初字第2465号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第48号
申请执行人廖燕瑜，男，汉族，住沙县。
被执行人张毅，男，汉族，住沙县。
被执行人陈生荣，男，汉族，住沙县。
申请执行人廖燕瑜与被执行人张毅、陈生荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币300000元及相应利息、代垫受理费3459元、财产保全费2520元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保79号之一
申请人：杨忠起，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省。
被申请人：鲁学生，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理申请人杨忠起与被申请人鲁学生诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁学生驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N12**挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
财产保全费120元，由申请人杨忠起预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十四日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保79号
申请人：杨忠起，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省。
被申请人：鲁学生，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理申请人杨忠起与被申请人鲁学生诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁学生驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N12**挂号重型半挂牵引车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月20日起至2020年4月19日止）。
财产保全费120元，由申请人杨忠起预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十日
书记员 张海鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1626号
原告：李某某，男，汉族，住平舆县。
被告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某诉被告刘某某间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告李某某以与被告刘某某协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李某某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年四月十九日
书记员 邢威
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更109号
罪犯张某。
陕西省府谷县人民法院于2013年11月25日作出（2013）府刑初字第00237号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2013年07月24日起至2016年07月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第557-1号
申请人苏航，住长春市南关区。
被申请人姜博涵，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林泰安的士责任有限公司、苏航、李大伟诉被告姜博涵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏航于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜博涵所有的吉C3NX**号摩托车予以扣押，并提供原告苏航自有小型越野客车，车牌号为吉A25H**号作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜博涵所有的吉C3NX**号摩托车；
二、查封原告苏航小型越野客车，车牌号为吉A25H**号。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵正满
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初269号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张广超，男，生于1994年9月13日，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：河南省许昌县，现住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2016年7月3日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月10日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌诈骗，2016年9月28日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月1日被禹州市公安局取保候审，2017年3月6日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年3月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张广超犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张广超到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月份,孙某（已判）为实施诈骗在禹州市东商贸注册成立禹州市昌茂网络科技有限公司，招募被告人张广超等人，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，骗取被害人陈某人民币4880元、刘某人民币1480元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张广超的刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人张广超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年3月份,孙某（已判）为实施诈骗在禹州市东商贸注册成立禹州市昌茂网络科技有限公司，招募被告人张广超等人，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，骗取被害人陈某人民币4880元、刘某人民币1480元。案发后，赃款已退还被害人，被害人对被告人张广超予以谅解。
上述事实，被告人张广超在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张广超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张广超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张广超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷 鸣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2065号
原告：于英，女，1985年7月9日出生，汉族，
委托诉讼代理人：刘永海（系原告公公），
被告：刘金娜，女，1970年7月21日出生，汉族，
原告于英诉被告刘金娜合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海到庭参加了诉讼，被告刘金娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款2.4万元，并承担自2013年11月7日起，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告前原告2.4万元，原告多次向被告索要，被告以各种借口拒绝给付，原告无奈诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告与被告签订《罗麦网店转让协议》，载明：“于英，身份证号：210282198507095629，刘金娜，身份证号：210225197007210326，经双方协商，于英自愿把编号为：RYY5629罗麦网店转让给刘金娜经营。网店所有收入归刘金娜所有。刘金娜付给于英网店加盟费24000元人民币，于英付给刘金娜30支先肤漫妮青春定格，立据为证。转让人：于英，接受人：刘金娜。”同年6月3日，被告在该协议书上写明“刘金娜已收于英青春定格三十支产品，刘金娜”。同年5月6日，被告为原告出具欠条，载明：“今有刘金娜欠于英贰万肆仟元整，半年期限还清，2013年6/5，欠款人：刘金娜，见证人：张延斌，2013.6/5”。被告未按约履行付款义务，现原告持诉讼理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将其经营的网店转让给被告，有双方签订的转让协议予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。后被告为原告出具欠条，约定了还款期限，但未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自2013年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金娜于本判决发生法律效力后5日内给付原告于英欠款24000元，并承担此款自2013年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月十五日
书记员 于歌
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初11号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告�纪某，无业。2006年8月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2007年4月11日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌污染环境罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人纪某犯污染环境罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至案发，被告人纪某在廊坊市广阳区北旺乡某村南口（高铁北侧）廊坊市某畜牧养殖有限公司院内，组织工人李某、杜某、郭某、马某、孙某加工生产镀锌产品，采取渗井、渗坑的方式，将生产产生的废水直接排入地下，排放物严重污染环境。2015年1月20日，经廊坊市环境稽查大队�取样本，经廊坊市环境监测站监测，鉴定结论为：廊坊市某畜牧养殖有限公司内，电镀废水S001车间西侧渗井水样PH监测结果5.69，总锌监测结果1.06＊102mg／L，总铜监测结果1.28mg／L，总镍监测结果0.288mg／L，总铬监测结果53.3mg／L；S002车间东侧渗井水样PH监测结果5.71，总锌监测结果63.4mg／L，总铜监测结果0.365mg／L，总镍监测结果0.218mg／L，总铬监测结果22.4mg／L。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某在公安机关的供述，证人马某、李某、孙某、杜某、郭某的证言，廊坊市环境监测站出具的监测报告，河北省环境保护厅出具的函，辨认笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家规定，利用渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人纪某因犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
�民陪审员李德群
二〇一六年三月七日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条第一款违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初578号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦元丽，女，1995年2月21日出生，壮族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告韦元丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韦元丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦元丽偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告韦元丽未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告韦元丽通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告韦元丽向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告韦元丽实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告韦元丽没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告韦元丽承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告韦元丽签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告韦元丽在合同借款期限届满后，未按照合同的�定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告韦元丽，故被告韦元丽应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韦元丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦元丽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告韦元丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦元丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 谢媚
二〇一八年三月二�六日
法官助理王玉莲
书记员李敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3229号
原告：安海，男，汉族，生于1969年6月22日。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：姚祖益，男，汉族，生于1973年3月5日。
原告安海诉被告姚祖益民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，因被告姚祖益下落不明、无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2014年10月22日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安海的委托代理人万刚出庭参加了诉讼，被告姚祖益经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安海诉称：被告通过原告的熟人介绍在一起接触后认识，原告在2012年经营钙粉厂时，被告称短时急用，向原告借款30，000.00元。原告想到是朋友，30，000.00元又不是很多，加上被告称只是短时急用，于是在2012年5月16日给被告借了30，000.00元现金，被告借款后，原告多次找被告还款，被告都以各种理由搪塞，在被告出具的日期到期前，再次找到被告，被告同样搪塞。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款30，000.00元及逾期利息（原告向本院明确要求被告自起诉之日即2014年5月9日起计付利息）；2、本案诉讼费和代理费由被告承担。
被告姚祖益未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告安海与被告姚祖益相识，2012年5月16日，被告姚祖益向原告安海借款30，000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“现借到安海现金30000元正，大写叁万元正。借款人：姚祖益。时间，2012年5月16日”。借款后，被告姚祖益未向原告归还过该笔借款。
以上事实有：原告身份证复印件、被告人口信息、借条一份及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告安海借款给被告姚祖益，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。原告履行了借款义务，被告姚祖益在出具借条时虽未约定还款时间，但原告依法可以随时要求被告在合理期限内归还，因此原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。
原告、被告在借条上未写明利息，视为未约定利息，但依法应当从原告主张权利及起诉之日起计付借款利息。
原告主张的代理费用，因双方对此没有约定，并且原告没有提供相应依据，对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告姚祖益在本判决生效后十日内向原告安海归还借款本金30，000.00元，并自2014年5月9日起按商业银行1－3年期的贷款利率计算利息付至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，由被告姚祖益承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初179号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市旅游局，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心A座7-8层。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执19号
申请执行人：徐艳，女，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人：孙丹宏，男，1962年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐艳与被执行人孙丹宏民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人孙丹宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人徐艳自愿向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1617号
上诉人（原审被告）：佛山威卡特焊割设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：尹宝林。
被上诉人（原审原告）：无锡威卡特科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：虞建立，该公司董事长。
上诉人佛山威卡特焊割设备有限公司因与被上诉人无锡威卡特科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9444号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山威卡特焊割设备有限公司上诉称，双方之间不存在合同关系，亦无管辖约定，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市南海区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的为22万元，并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第639号
原告许淑华。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。
原告许淑华诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淑华、被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，位于京都国际广场东侧的原告要求按照房屋面积每平方米赔偿1500元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告许淑华要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许淑华对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4195元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第00020号
原告：酒传德，男，1952年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市科昌磁性材料有限公司，住所地：济源市思礼镇正坪村
法定代表人：史家强，该公司总经理。
原告酒传德与被告济源市科昌磁性材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒传德到庭参加诉讼，被告济源市科昌磁性材料有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告济源市科昌磁性材料有限公司支付原告工资款6900元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告到被告处上班，被告承诺按月支付工资，2014年7月被告因经营不善停产，尚欠原告2013年9月、10月、11月、12月以及2014年5月、6月共计6个月的工资共计6900元。经多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。为证明自己的主张，庭审中原告申请法院到执行局调取陶丽申请执行本案被告劳动仲裁中认定的工资表，证明原告所提供的工资表系被告单位的工资表。
被告济源市科昌磁性材料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告单位的工资表及原告的陈述予以证明，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告理应按时发放工资，现被告拖欠工资款6900元拒不支付已属违约，原告要求支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市科昌磁性材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告酒传德工资款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 原维梓
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 骋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2516号
原告：杨政，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地：上海市松江区玉树路1810号1幢1层0区。
法定代表人：黄韬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨政诉被告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨政以双方已达成和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨政的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政撤回起诉。
本案案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告杨政负担。
（此页无正文）
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 盛 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00959号
原告：余传义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱俊玫，该公司总经理。
委托代理人：张宏，该公司职员。
原告余传义诉被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锴、被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原告驾驶皖P＊＊＊**号车发生单方交通事故，造成车辆损失2万元，被告拒绝承担理赔义务。请求判令被告支付保险金23410元，并承担本案的诉讼费。
被告在庭审中辩称：对车辆维修费金额有异议，被告评估车损13459元，比较合理，应以被告评估为准。评估费属于间接损失，不应该由被告赔付。
原告向本院提交如下证据：
1、宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证，证明其驾驶皖P＊＊＊**小型客车发生单方交通事故；
2、增值税发票，证明其支出施救费；
3、公估报告、评估费发票、增值税发票，证明其车辆损失及支出评估费；
4、保单，证明事故车辆在被告处投保；
5、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
被告对原告举证的质证意见为：对举证3有异议，车辆维修后，被告对车辆进行复勘，公估报告损失评估清单所列后桥、中网、左前半轴、左前转向节、左前轮毂轴承五项配件未更换，被告认为评估报告不合理。对维修发票有异议，原告没有提交维修清单，及发货清单佐证，仅凭维修费发票不能反映实际损失。对其他证据没有异议。
被告向本院提交机动车辆保险定损报告、复勘照片，证明原告车辆部分配件未更换。
原告对被告举证的质证意见为：对定损单的定损价格有异议，被告不能认为其定损合理。照片拍照时间为2015年7月28日，照片内容不能反映其主张的五项配件没有更换。
根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证3和被告举证认证如下：被告提交的照片拍摄于车辆维修之后，不能通过维修前后对比来反映相应配件是否更换。定损单为被告单方评估结论，原告未予认可，不能作为定案依据，对被告提交的证据不予认定。原告提交的公估报告由具有保险公估资格的第三方机构独立作出，且评估结论与实际维修费吻合，对原告的该组证据予以认定。被告对原告的其他举证不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告为皖P＊＊＊**号车所有人，为该车向被告投保9.88万元的车辆损失险。保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。
2015年7月10日，原告驾驶该车发生单方事故，造成车辆受损。2015年9月14日，安徽同正行公估有限公司宣城分公司评估该车损失2万元，原告支出评估费1410元、施救费2000元，合计23410元。
本院认为：原告车辆在被告处投保车辆损失险，该车因交通事故所受损失，被告在保险责任范围内应承担支付保险金的义务。车辆损失有公估报告为依据，且与实际维修费用相符，施救费有票据证明，被告应予赔偿。评估费为主张车损所实际发生的费用，被告亦应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内向原告余传义支付保险金23410元。·
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初582号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：高胜，该单位职员。
被告：张玉江，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告张玉江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告张玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告在原告处贷款21，000.00元，双方约定2013年12月1日还款，月利率为9.54‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、民事裁定书一份，意在证明原告曾因借款合同纠纷起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信，证据3已发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，被告在原告处贷款21，000.00元，双方约定2013年12月1日还款，月利率为9.54‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告曾因此笔贷款起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉江偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金21，000.00元；
被告张玉江给付原告双城市农村信用合作联社利息，以21，000.00元为本金，从2012年12月10日起至2013年12月1日止，按月利率9.54‰计算利息，自2013年12月2日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹素华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1717号
原告：陈磊，男，1980年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州湘成运输有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街以东同旺家园7号楼1-105室。
原告陈磊与被告徐州湘成运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王庆永于2018年5月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费580元（立案时计算错误），本院收取5元，退还575元。
审判员 焦罗
二〇一八年五月三日
书记员 罗萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵达，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人赵达物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪明珠