.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4250号原告：王贵荣，男，1973年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王瑞东，男，1973年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：鲁金霞（被告王瑞东妻子），女，1975年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：鲁金霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王贵荣与被告王瑞东、被告鲁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵荣、被告王瑞东的委托诉讼代理人即被告鲁金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞东、被告鲁金霞偿还借款57万元；2、判令被告王瑞东、被告鲁金霞按照月利息2分支付从2012年10月14日起至被告还清本息之日产生的利息。事实和理由：2011年10月14日，被告以建加油站买地为由向原告借款35万元；2012年10月14日，被告以建加油站为由向原告借款22万元，被告于借款当日均向原告出具了借据。原、被告双方约定月利息4.5分。原告多次向被告讨要本息，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王瑞东、被告鲁金霞辩称，对借款事实及借款数额认可，借条虽由王瑞东出具，但是该借款57万元系用于案外人王瑞强经营加油站，案外人王瑞强系加油站的法定代表人，实际借款人及用款人均是案外人王瑞强，王瑞东为该借款的知情人及代办人；以上借款均未用于夫妻共同生活，鲁金霞对上述借款不知情，根据法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》等相关法律规定，王瑞东非本案实际借款人及用款人，因此王瑞东、鲁金霞非本案适格被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系亲属关系。2011年10月14日，被告王瑞东向原告王贵荣借款35万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王贵荣现金叁拾伍万元整，（350000）。借款人：王瑞东2011、10、14日”；2012年10月14日，被告王瑞东再次向原告王贵荣借款22万元，并向原告王贵荣出具借条1张，内容为：“今借到王贵荣人民币金贰拾贰万元整，（220000元）。借款人：王瑞东2012年10月14日”。二被告对于上述借款事实及借款金额均无异议，但主张上述借款的实际借款人及使用人为案外人王瑞强，被告王瑞东仅为该借款的代办人。二被告对其主张未举证证明，本院不予采信。二被告主张该借款用于建设巴彦淖尔市纳林湖加油站有限责任公司，原告对二被告关于借款用途的陈述无异议。经查明，被告王瑞东与案外人王瑞强均为该公司股东。原、被告双方均认可上述借款约定了利息，但双方对具体利率约定存有异议，被告陈述上述借款的月利息为5分左右；原告陈述其中35万元的借款约定月利息3分，被告依约支付一年利息，其中22万元的借款约定月利息为4.5分，被告依约支付一个月利息。原、被告双方对上述陈述均未举证，对于原告自认内容，本院予以采信。本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合庭审中原告王贵荣提交的证据、当庭陈述，足以认定原告王贵荣与被告王瑞东之间的债权债务关系成立。原告王贵荣请求被告王瑞东偿还借款本息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原、被告均认可该借款系用于被告王瑞东与案外人王瑞强等共同建设加油站，非用于夫妻共同生活，原告王贵荣请求被告鲁金霞对上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。关于其中35万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告陈述该笔借款约定月利息3分，被告依约支付一年利息，该利息约定未超出年利率36%的法律限制性规定，本院予以认定。对于自2012年10月14日起的借款利息，本院按照年利率24%予以支持。关于其中22万元的借款，原告陈述该笔借款约定月利息为4.5分，被告依约支付一个月利息。该利息约定明显超出年利率36%的法律限制性规定，本院不予认定。对于已支付的超过年利率36%的利息部分，应当冲抵本金。经冲抵本金剩余借款为21.67万元【计算公式220000﹣220000×（0.45-0.03）】，本院予以支持。对于自2012年11月14日起的借款利息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，对于原告王贵荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下:一、被告王瑞东偿还原告王贵荣借款35万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王瑞东支付原告王贵荣借款35万元的利息，从2012年10月14日起，按照年利率24%计算，利随本清；三、被告王瑞东偿还原告王贵荣借款21.67万元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告王瑞东支付原告王贵荣借款21.67万元的利息从2012年11月14日起，按照年利率24%计算，利随本清；五、驳回原告王贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告王瑞东负担4735元，由原告王贵荣负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二〇一八年一月十九日书记员郑佳卉附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。