广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终128号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海容，女，1984年3月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人黄誉佳，绰号“阿大”，男，1982年4月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人黄誉佳、黄海容犯运输毒品罪一案，于二〇一八年三月二十日作出（2018）桂0422刑初52号刑事判决。原审被告人黄海容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了二原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月20日5时许，被告人黄誉佳驾驶粤Ｗ×××××号小车搭乘被告人黄海容从平南县丹竹镇出发，途径藤县和平镇，7时左右，到达藤县一村庄。经黄誉佳联系，黄海容以人民币14950元的价格向一名叫“阿肥”（绰号，另案处理）的男子，购买了1小包毒品海洛因。之后，黄誉佳驾驶小车搭乘携带该毒品的黄海容按原路返程，途径藤县和平镇志成村猪母冲界顶路段时，被公安民警当场查处，民警在黄海容处查获上述购买的1小包毒品疑似物、VIVO手机一部，在黄誉佳处查获2小包毒品疑似物、诺基亚手机一部。经称量，在黄海容处查获的1小包毒品疑似物净重49.82克，在黄誉佳处查获2小包毒品疑似物净重分别为0.09克、0.12克。经鉴定：（1）净重0.09克毒品疑似物检出甲基苯丙胺和海洛因；（2）净重0.12克毒品疑似物检出甲基苯丙胺；（3）净重49.82克毒品疑似物检出海洛因；
2015年3月31日，广西壮族自治区平南县人民法院以被告人黄誉佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月25日刑满释放。2013年9月27日，广东省佛山市顺德区人民法院以被告人黄海容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月5日刑满释放。2015年9月29日，广东省中山市第二人民法院以被告人黄海容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月2日刑满释放。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年9月20日，藤县公安局禁毒大队接群众举报，并决定以黄誉佳、黄海容涉嫌运输毒品立案侦查。
2.户籍证明，证实黄誉佳、黄海容的身份情况如前所述，二人案发时已达刑事责任年龄。
3.刑事判决书及释放证明，证实：2015年3月31日，平南县人民法院以被告人黄誉佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，2015年11月25日刑满释放；2013年9月27日，广东省佛山市顺德区人民法院以被告人黄海容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放；2015年9月29日，广东省中山市第二人民法院以被告人黄海容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月2日刑满释放。
4.粤Ｗ×××××车辆平南往藤县行驶的卡口视频截图，证实2017年9月20日6时14分14秒，黄誉佳驾驶粤Ｗ×××××车辆搭乘黄海容经过藤县和平镇志成猪肚岭公路（车辆由平南县往和平镇方向行驶），6时38分30秒经过藤县平福路口（车辆往平福方向行驶），7时31分57秒经过平福路口（车辆往环城路方向行驶），7时57分39秒经过和平镇志成猪肚岭公路（车辆由和平镇往平南县方向行驶）。
5.手机号码记录清单，证实2017年9月19日，黄海容使用的手机号码183××××3759与黄誉佳使用的手机号码182××××7118有电话联系记录。
6.抓获经过，证实2017年9月20日公安民警在和平镇志成路段将黄誉佳、黄海容抓获归案。
7.办案说明，黄誉佳驾驶的车辆是黄某1所有，搜查黄海容身体是由女性工作人员黄某2进行，公安民警口头传唤黄海容、黄誉佳的时间为2017年9月20日8时许，11时05分到案。
8.证人林某1的证言，证实其名下的粤Ｗ×××××号暗红色丰田大霸王小轿车，已经在2017年清明节过后卖给其姐夫黄某1，但没有过户到黄某1名下，只是写了一份简单的协议。
9.证人黄某1的证言，证实粤Ｗ×××××号小车是其老婆小弟林某1的，林某1去广东打工，就将车让其使用，2017年9月20日，其将车借给一个叫“二弟公”（黄誉佳）的人使用，“二弟公”开车被藤县公安局抓获。
10.被告人黄誉佳供认，2017年9月20日5时许，其驾驶粤Ｗ×××××号小轿车搭乘黄海容从平南县丹竹镇出发，途径藤县和平镇，去到藤县太平镇平福路口入去的一个村，找到一男子购买毒品“猪肉”（冰毒），但没有购买到。其就问三加一多少钱一只，男子说要三百多，其说要几十只多少钱，男子说要几十只就三百。之后其叫黄海容与男子谈，如何交易，其没看到。7时30分左右，其驾驶车辆搭乘黄海容原路返还，在藤县猪母冲界顶被民警拦停，民警在其身上搜出一小包冰毒、一小包麻古、一部手机、一只黑色银包，在黄海容落车后站的脚底处发现一包三加一。经称量，在其身上搜出的毒品净重分别为0.12克、0.09克。
11.被告人黄海容供认，2017年9月20日5时许，其乘座黄誉佳驾驶的红色小车从平南出发，途径赤马乡、和平镇，7时左右，到达一个村子，其向黄誉佳帮联系的“阿肥”购买了14950元海洛因，其即上车并将海洛因放在腹部的位置，就叫黄誉佳开车原路返回，在藤县猪母冲界顶被民警拦停，民警在其身上查获一部手机、一包毒品海洛因。经称量，在其身上搜出海洛因净重49.82克。
12.梧公物鉴（理化）[2017]373号理化检验鉴定报告，证实净重0.09克毒品疑似物检出甲基苯丙胺和海洛因，净重0.12克毒品疑似物检出甲基苯丙胺，净重49.82克毒品疑似物检出海洛因。
13.梧公物鉴（理化）[2017]374号理化检验报告，证实净重49.82克毒品海洛因含量51.4%。
14.现场检测报告书，证实黄海容尿液检测结果吗啡呈阳性，黄誉佳尿液检测结果吗啡、冰毒呈阳性。
15.勘查笔录、现场图，证实现场位于藤县和平镇志成村猪母冲界顶公路，现场图反映当时拦截、抓获现场情况。
16.搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实在黄誉佳身上搜出二包毒品疑似物（净重分别为0.09克、0.12克）、诺基亚手机一部、钱包一个，在黄海容身上搜出VIVO手机一部、毒品疑似物（净重49.82克）一包。公安民警对以上物品进行扣押并封存。
17.辨认笔录，证实黄海容能够辨认出和其一起到购买毒品的黄誉佳；黄誉佳能够辨认出和其一起到购买毒品的黄海容；黄某1能够辨认出借其车的“二弟公”（黄誉佳）。
18.现场视频资料，反映民警在2017年9月20日抓获黄誉佳、黄海容以及在黄海容、黄誉佳身上搜出毒品的经过。
19.称量毒品视频、照片光盘，反映民警称量在黄海容、黄誉佳处扣押的毒品的经过。
原判根据上述事实和证据，认为被告人黄誉佳、黄海容违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，二人的行为构成运输毒品罪。二被告人均是主犯；二被告人归案后能如实供述其犯罪事实；黄誉佳既是累犯又是毒品再犯；黄海容是累犯。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条的规定，以被告人黄誉佳、黄海容犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；扣押的毒品海洛因49.82克、甲基苯丙胺0.12克、海洛因和甲基苯丙胺混合物0.09克、黄誉佳所有的诺基亚手机一部、黄海容所有的VIVO手机一部，予以没收，由藤县公安局依法处理。
上诉人黄海容以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，并经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，二原审被告人均没有提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人黄誉佳、黄海容违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法运输，二人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
黄誉佳运输毒品海洛因、甲基苯丙胺共50.03克，属于运输毒品数量大。黄海容运输毒品海洛因49.82克，属于运输毒品数量较大。在运输毒品共同犯罪中，二被告人均是起主要作用的主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。黄誉佳既是累犯又是毒品再犯，黄海容是累犯，均应从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于黄海容提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应的刑法原则，属量刑适当。据此，上诉人黄海容的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年五月七日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。