wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县城建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人贾玉林，男，汉族，1967年06月06日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告杨文，男，回族，1967年07月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马啓忠，女，回族，1970年01月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马廷奎，男，回族，1970年01月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告杨文、马啓忠、马廷奎金融借款纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员贺小平、人民陪审员田风生组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告杨文、马啓忠、马廷奎经合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2012年1月10日，被告杨文在原告处申请借款3万元，由被告马啓忠、马廷奎担保履行，贷款额度有效期3年，借款期间至2015年1月9日，单笔贷款最长期限为一年，被告2014年4月15日自助出贷3万元，2015年1月1日到期，但至今被告未按合同第三条第2项规定按期履行还本付息义务。故请求人民法院判令1、被告杨文偿还原告贷款本金3万元，截止2015年3月9日利息4361.67元（以后利随本清）；2、被告马啓忠、马廷奎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份（与原件核对无异）、利息结算报告一份、借记卡明细查询一份、三被告身份证复印件，证明被告杨文向原告借款3万元及被告马啓忠、马廷奎担保的事实。
被告杨文、马啓忠、马廷奎均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告提供的证据虽被告均未到庭进行质证，但该证据均属原始证据，来源合法、内容真实，证据具有证明效力，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证，认证，本院确认以下事实：
2012年1月10日，被告杨文在原告处申请借款3万元，由被告马啓忠、马廷奎担保履行，借款期限至2015年1月9日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2014年4月15日，被告杨文自助出贷3万元，至今没有按照约定支付借款本金，截止2015年3月9日欠利息3420元（11.4%÷365×30000×365），逾期利息941.67元（17.4%÷365×30000×67）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告杨文签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告杨文返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告马啓忠、马廷奎承担连带保证责任，因原告与被告马啓忠、马廷奎签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告马啓忠、马廷奎应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告马啓忠、马廷奎在承担保证责任后，可以向被告杨文追偿。被告杨文、马啓忠、马廷奎未到庭参加诉讼，应视为其诉讼权利的主动放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款3万元，并承担至2015年3月9日之前利息3420元及逾期利息941.67元，以后利随本清；
二、被告马啓忠、马廷奎对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告杨文追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由被告杨文、马啓忠、马廷奎共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 贺小平
人民陪审员 田风生
二〇一五年十月九日
书 记 员 马海燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第634号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，信用社职工。
被告刘忠奎，农民。
被告刘中宝，农民。
本院在审理原告海兴县农村信用合作联社与被告刘忠奎、刘中宝借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
审判员 王 力
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贝贝
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第32号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：黄色勇。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：贺州市坚信公共汽车有限公司。住所地：贺州市太白社区贺州大道211号。法定代表人：陈振鹏，该公司董事长。委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。再审申请人黄色勇因与被申请人贺州市坚信公共汽车有限公司（以下简称坚信公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄色勇申请再审称：二审法官在审理本案时有枉法裁判行为，二审判决适用法律错误等，请求对本案进行再审。坚信公司提交意见称：贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第216号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；再审申请人黄色勇已按（2014）贺民一终字第216号民事判决领取了相关款项，其提出再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”黄色勇称二审法官在审理本案时有枉法裁判行为未提供证据予以证实，本院不予采信。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定了签订无固定期限的劳动合同有两种情形，一是用人单位与劳动者双方合意；二是在符合特定条件下劳动者向用人单位提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。……。”因此，要签订无固定期限劳动合同应由劳动者本人主动提出。本案中，黄色勇2009年9月起至2013年8月28日中，与坚信公司每一年均签订为期一年的劳动合同，均未提出异议，也未主动提出要与坚信公司订立无固定期限的劳动合同。因此，黄色勇以坚信公司没有签订无固定期限的劳动合同为由，要求坚信公司支付二倍工资差额的诉请，二审判决认为不符合本案事实并不予支持正确。（三）黄色勇与坚信公司签订2012年8月29日至2013年8月28日劳动合同期满后，坚信公司依法终止与黄色勇的劳动关系，并提前通知黄色勇办理终止劳动合同手续。坚信公司的行为不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条违法解除或终止劳动合同的情形。（四）2013年1月25日黄色勇与坚信公司签订的《协议书》经双方合意并签字确认，是双方平等协商一致的结果。黄色勇在履行过程中未提出异议，并且双方对协议已履行完毕。二审判决对黄色勇要求坚信公司赔偿其社会保险及未缴纳的养老保险费的诉讼请求认为不符合本案事实，不予支持正确。黄色勇主张该协议存在胁迫、显失公平情形，缺乏依据，本院不予支持。（五）黄色勇在坚信公司上班期间对未按法定标准支付加班费的情况没有异议并按照安排自愿进行加班，每月按加班情况领取加班费的行为，已经构成对坚信公司在法定标准以下结算加班费的同意和默认，成为劳动双方一致同意的约定。黄色勇明知该加班标准，且在长期的工作期间没有提出异议，并以自己的行为默认，视为黄色勇自愿放弃了部分加班费的权利，且未在法定期间行使撤销权。黄色勇要求坚信公司按法定标准补发2009年3月至2013年8月期间加班费的理由不成立。综上，黄色勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄色勇的再审申请。审判长黄献年审判员莫美新代理审判员白昕二〇一五年七月二十日书记员谢庆锋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉香。
委托代理人：史西宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路。
法定代表人：李峰。
委托代理人：陈振旺。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇后垟村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇后垟村。
法定代表人：叶永钢。
再审申请人姜玉香因诉平阳县昆阳镇人民政府其他行政行为一案，对本院（2014）浙温行终字第108号行政裁定不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人姜玉香诉称，被诉批复是被申请人昆阳镇人民政府针对后垟村委会要求旧村改造请示作出的，再审申请人房屋在批复范围之内，该批复行为导致再审申请人的房屋被非法拆除，两者之间有直接的利害关系。原审裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。请求本院再审撤销原审裁定并指令一审法院继续审理。
被申请人平阳县昆阳镇人民政府辩称，被诉批复只是针对后垟村委会请示旧村改造所作的指导性意见，属行政指导行为，未对再审申请人设定权利和义务内容，不具有行政强制力，并不导致再审申请人的房屋被拆除。原审裁定驳回再审申请人起诉并无不当。请求本院依法驳回再审申请人的再审请求。
被申请人平阳县昆阳镇后垟村民委员会没有提出答辩意见。
本院经审查查明，原裁定认定的事实，有平阳县昆阳镇人民政府昆政（2010）11号《关于同意后洋村后洋殿地块（三�）旧村改造的批复》、村民决议、关于要求后垟村村民旧村拆建的报告、会议记录与会议纪要、关于姜玉香房屋拆除事实经过、平阳县委办公室、平阳县政府平委办[2009]215号《关于印发平阳县农村住房改造建设工作实施方案（试行）的通知》等证据证实。
本院认为，被申请人平阳县昆阳镇人民政府作出的昆政[2010]11号《关于同意后洋村后洋殿地块（三队）旧村改造的批复》是针对后垟村民委员会要求旧村改造请示作出答复，不具有强制力，对再审申请人姜玉香的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，姜玉香对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回姜玉香起诉，认定事实清楚，适用法律正确。姜玉香的再审申请理由不能成立�本院不予支持。
综上，姜玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜玉香的再审申请。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄欢乐
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初5号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
杨川
|
出生日期
|
1967年12月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
成都市锦江区。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌诈骗，2015年7月20日被郫县公安局刑事拘留，同年7月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）1号
指控
事实
|
2015年6月30日，被告人杨川在成都市温江区光华大道奥林匹克花园附近一茶楼内，以自己能够帮助分数不够的郑某某、蒋某某之女入读成都七中为由，收取蒋某某给予的现金人民币35000元后用于赌博。
2015年7月5日，被告人杨川以帮助郑某某之女入读成都七中一事已办妥，需要缴纳报名费为由，收取郑某某在郫县红光镇广场路附近工商银行向其转款的人民币36500元后用于赌博。
2015年7月19日，被告人杨川主动到郫县公安局红光派出所投案。
指控罪名
|
诈骗罪
量刑建议
|
提出对被告人杨川判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
辩解
意见
|
对指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨川以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人杨川犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人杨川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人郑某某、蒋某某损失人民币71500元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 肖泽东
二О一六年一月八日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初5号被告人基本情况姓名杨川出生日期1967年12月24日民族汉性别男身份证号码户籍地成都市锦江区。前科情况无强制措施情况因涉嫌诈骗，2015年7月20日被郫县公安局刑事拘留，同年7月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）1号指控事实2015年6月30日，被告人杨川在成都市温江区光华大道奥林匹克花园附近一茶楼内，以自己能够帮助分数不够的郑某某、蒋某某之女入读成都七中为由，收取蒋某某给予的现金人民币35000元后用于赌博。2015年7月5日，被告人杨川以帮助郑某某之女入读成都七中一事已办妥，需要缴纳报名费为由，收取郑某某在郫县红光镇广场路附近工商银行向其转款的人民币36500元后用于赌博。2015年7月19日，被告人杨川主动到郫县公安局红光派出所投案。指控罪名诈骗罪量刑建议提出对被告人杨川判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。辩解意见对指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人杨川以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人杨川犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人杨川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人郑某某、蒋某某损失人民币71500元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 长    邓 勇人民陪审员   王昌建人民陪审员   肖泽东二О一六年一月八日书 记 员   杨 洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执180号
申请执行人闫小燕，女、汉族
被执行人高翔，男、汉族
本院在执行闫小燕与高翔民间借贷纠纷一案中，申请人闫小燕于2016年04月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00170号民事调解书所确定的义务，即偿还申请人闫小燕借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。本院于2016年04月05日立案执行，同日向被执行人高翔送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费450元，案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人高翔与申请人闫小燕于2016年06月06日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人高翔给付申请人闫小燕本息共计30000元，于2016年06月06日前给付10000元；下余20000元从2016年07月开始每月给付2000元，直至付清。以上和解协议由杜久春担保，保证被执行人高翔按期履行相关义务。2、申请人闫小燕自愿放弃其他申请。2016年06月06日申请人闫小燕以其与被执行人高翔达成和解协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2016年06月16日经被执行人高翔申请，本院批准免收其案件受理费275元、执行费450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马若愚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10332号
原告杭州拓沃进出口有限公司,统一社会信用代码91330109574358538U,住所地杭州市萧山区经济技术开发区金一路37号B109-2室。
法定代表人马群，该公司董事长。
委托代�人王怀谷，浙江瑞华律师事务所律师。
被告浙江嘉梦依集团有限公司，组织机构代码25615081-1，住所地诸暨市五泄镇兴工路13号。
法定代表人金建明。
委托代理人蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
原告杭州拓沃进出口有限公司（以下简称拓沃公司）诉被告浙江嘉梦依集团有限公司（以下简称嘉梦依公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马群，委托代理人王怀谷，被告委托代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售坯袜315000双，合计194.3550万元，合同签订日支付10%履约保证金，余款于收到货物后45天内付清，按实际到货数量结算；任何一方违反本合同，均构成违约，违约方需承担货款金额10%的违约金等内容。合同签订后，被告于次日向原告支付19.4355万元的履约保证金，2016年4月22日，被告向原告发出提货指令。同日，被告出具了收货凭证确认已收到315000双坯袜。其后，原告开具金额为194.3550万元的增值税专用发票交于被告。被告至今未履行付款义务，已构成违约，故原告起诉请求：1.被告支付原告货款194.3550万元；2.被告支付原告违约金19.4355万元。庭审中，原告、被告均认可履约保证金19.4355万元冲抵货款，故原告减少第1项诉讼请求为被告支付原告剩余货款174.9195万元。
被告辩称，确实发生货物的买卖关系，对于违约金希望法庭予以调整。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《销售合同》，证明双方存在买卖关系，以及双方约定权利义务的事实；
2.上海浦发银行网上银行电子回单，证明被告订立合同以后于今年4月21日向原告支付履约保证金19.4355万元的事实；
3.提货指令，证明在今年4月22日被告向原告签发本案合同的相关指令以及书面内容；
4.收货凭证，证明被告确认于当日收货，收到了合同约定的数量以及质量。
5.增值税发票17份，证明原告按照合同约定履行了开票义务。
经质证，被告对于原告提供的所有证据的真实性无异议，但认为《销售合同》约定的违约金偏高，请求法庭予以调整。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月20日，拓沃公司（供方）与嘉梦依公司（需方）签订《销售合同》一份，约定拓沃公司向嘉梦依公司供应坯袜315000双，单价6.17元/双，总金额1943550元；10%履约保证金于合同签订日内付出，余款收到货物后45天内付清，按实际到货数量结算，需方在供方提供的收货凭证上盖其公章，供方在需方提货后及收到收货凭证10个工作日内开具增值税发票给需方；任何一方违反合同约定，均构成违约，违约方需承担货款金额10%的违约金等内容。次日，嘉梦依公司支付拓沃公司194355元。
同年4月22日，嘉梦依公司向拓沃公司发出提货指令，同日拓沃公司依约向嘉梦依公司交付315000双坯袜，嘉梦依公司出具收货凭证。
其后，拓沃公司开具金额合计为1943550元的增值税专用发票交由嘉梦依公司。
本院认为：原告与被告之间签订的《销售合同》依法成�并有效，原告已履行交货的义务，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告结欠原告货款1749195元属实，被告应支付原告相应的价款。《销售合同》约定“10%履约保证金于合同签订日内付出，余款收到货物后45天内付清”，被告未按约付清余款，已构成违约。《销售合同》约定违约方需承担货款金额10%的违约金，原告主张被告支付违约金194355元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、浙江嘉梦依集团有限公司于本判决生效之日十日内支付杭州拓沃进出口有限公司价款1749195元；
二、浙江嘉梦依集团有限公司于本判决生效之日十日内支付杭州拓沃进出口有限公司违约金194355元。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22292元，减半收取11146元，财产保全申请费5000元，合计16146元，由浙江嘉梦依集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞利娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初861号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑目超，农民。
被告:马玉兰，农民。
被告:丁照静，农民。
被告:郑目杰，农民。
被告:雪秀云，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑目超、马玉兰、丁照静、郑目杰、雪秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郑目超、马玉兰、丁照静、郑目杰、雪秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月27日被告郑目超向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月20日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告马玉兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告丁照静、郑目杰、雪秀云为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告郑目超、马玉兰、丁照静、郑目杰、雪秀云未作答辩。
经审理查明，借款人郑目超2012年2月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告丁照静、郑目杰、雪秀云作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月22日至2014年2月21日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告郑目超发放借款20万元，还款日期为2014年2月20日。被告郑目超、马玉兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告郑目超未按约定履行还款义务，被告丁照静、郑目杰、雪秀云未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑目超签订的个人借款合同，以及与被告丁照静、郑目杰、雪秀云签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑目超、马玉兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑目超、马玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告丁照静、郑目杰、雪秀云对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑目超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑目超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初861号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：郑目超。
被告：马玉兰。
被告：丁照静。
被告：郑目杰。
被告：雪秀云。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑目超马玉兰丁照静郑目杰雪秀云借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑目超的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郑目超在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2524号
原告：张某甲，女，1969年12月14日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 王春娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李法强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初831号
原告河南树人教育文化传播有限公司。
法定代表人张曙光，总经理。
被告平顶山市卫生学校。
负责人王怀生，校长。
被告平顶山学院。
负责人王文鹏，校长。
原告河南树人教育文化传播有限公司诉平顶山市卫生学校、平顶山学院买卖合同纠纷一案，河南树人教育文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南树人教育文化传播有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南树人教育文化传播有限公司撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初831号
原告河南树人教育文化传播有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张曙光，总经理。
被告平顶山市卫生学校，住所地平顶山市。
负责人王怀生，校长。
被告平顶山学院，住所地平顶山市。
负责人王文鹏，校长。
原告河南树人教育文化传播有限公司诉平顶山市卫生学校、平顶山学院买卖合同纠纷一案，河南树人教育文化传播有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南树人教育文化传播有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南树人教育文化传播有限公司撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月一日
书记员 刘淑华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2932号
原告厦门叁木机电设备有限公司。
法定代表人林文化，总经理。
委托代理人黄海萍、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞。
本院在审理原告厦门叁木机电设备有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门叁木机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门叁木机电设备有限公司负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年六月七日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更659号
罪犯朱作富，男，1991年9月6日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出(2013)翠屏刑初字第375号刑事判决，以被告人朱作富犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金9000元。2016年5月25日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱作富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱作富在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱作富确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱作富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11471号
原告葛翀。
原告汤兆洋。
被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。
法定代表人孙军，董事长。
本院在审理原告葛翀、汤兆洋与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂百丽购物广场有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11471号之一
原告葛翀。
原告汤兆洋。
被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。
法定代表人孙军，董事长。
本院在审理原告葛翀、汤兆洋与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产�全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保人史淑英（身份证号码）所有的证号为1327的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人史淑英（身份证号码）所有的证号为1327的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝�
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第82号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷XX，女，1989年8月8日出生，汉族，原大庆市再创业服务有限公司职工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王XX，男，1989年10月27日出生，汉族，无职业。
原审被告人吴XX，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年2月9日因吸毒被大庆市公安局龙凤分局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；2010年10月20日因购买毒品被大庆市公安局直属分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；2013年5月16日因使用变造的车牌号、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、吸毒被大庆市公安局龙凤分局合并执行行政拘留20日；2013年12月9日因吸毒被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留15日；2014年9月13日因吸毒被大庆市公安局龙凤分局行政拘留15日。2014年9月14日因本案被刑事拘留，当月19日被逮捕，当月22日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控原审被告人吴XX犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）龙刑初字第12号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人谷XX、附带民事诉讼被告人王XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人谷XX、王XX，讯问原审被告人吴XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月12日1时许，被告人吴XX与被害人谷XX在大庆市龙凤区卧龙路维克斯酒吧门前路段发生口角，吴XX无证驾驶王XX所有的红旗牌轿车故意将谷XX左脚轧伤。红旗牌轿车交强险终止日期为2014年6月4日。王XX未续缴交强险，案发当天红旗牌轿车不在交强险保险期内。经鉴定，谷XX所受损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人谷XX受伤后，经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定所受损伤构成九级残疾。其所受经济损失为：伤残赔偿金78388元、医疗费9784.2元、护理费8100元、误工费10320元、伙食补助费800元、二次手术费5000元、鉴定费2700元，合计人民币115092.2元。
2014年9月13日，被告人吴XX在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：发破案经过、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、大庆高新技术产业开发区黎明社区黎明居委会证明、务工证明及收入证明、大庆市第四医院住院病案、医疗票据、鉴定费收据、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人陈XX、孙X、王XX的证言，被害人谷XX的陈述，被告人吴XX的供述，刑事鉴定书、司法鉴定意见书及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人吴XX故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人谷XX诉请的经济损失共计人民币115092.2元，由吴XX犯罪行为所致，依法予以赔偿；附带民事诉讼被告人王XX作为车主，未缴纳交强险而将该车交由吴XX驾驶，对损害发生存在过错，应承担30%的赔偿责任，吴XX承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，认定被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人吴XX赔偿附带民事诉讼原告人谷XX经济损失人民币80564.54元；附带民事诉讼被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人谷XX经济损失人民币34527.66元；驳回附带民事诉讼原告人谷XX的其他诉讼请求。
上诉人谷XX以吴XX和王XX应承担连带责任为由，请求二审改判。
上诉人王XX的上诉理由：1.谷XX的精神损失费不应支持；2.谷XX的二次手术费应以5000元为准；3.营养费没有依据，不应支持；4.原审法院计算残疾赔偿金有误。谷XX系农业户口，在城市居住未满1年，原审法院计算残疾赔偿金应依据农村居民人均收入计算。综上，请求二审法院改判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人吴XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，原审判决已将吴XX和王XX各自应承担的民事责任予以评判，所作评判符合法律规定，并无不当，故谷XX的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王XX提出的请求二审法院改判的上诉理由，经查，原审判决关于谷XX精神损害赔偿金和营养费的诉讼请求均未予支持，在谷XX的二次手术费上支持5000元，有居委会证明证实谷XX已于2013年9月在大庆市居住至起诉时已满一年，故对此上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱潇彬
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初48号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人范某某，男，1954年11月19日出生，满族，长春市九台区人，无文化，农民，住九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某于2015年4月30日17时许，驾驶吉AMG5**号普通二轮摩托车沿S206省道由南向北行驶，行至长春市九台区西营城镇董家南岭处摔倒，造成乘员郭某某受伤的交通事故。经交警部门认定，范某某负事故的全部责任。经检测，范某某静脉血中乙醇含量为215.30毫克／100毫升。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片；证人周某某的证言；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）471号理化检验鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 梅
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）澧行执字第31号
关于申请执行人澧县质量技术监督局与被执行人深圳市京凯达通讯设备有限公司行政非诉一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
二〇一六年三月一日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1517号
申请执行人：唐建坤，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王永祥，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人唐建坤与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王永祥王永祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1517号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执202号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人何金汉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02392号，依法向被执行人何金汉发出执行通知书，责令被执行人何金汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金汉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币520535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十一日
书记员 周 超
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初8号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年2月13日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，家住黟县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被黟县公安局取保候审，现在家中。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实�独任审判，于2016年1月20日、2月1日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年10月28日，被告人朱某驾驶皖J×××××号小型汽车来到黟县黟香园酒店和其朋友一起就餐，结束后发现其停在该酒店大院内的汽车挡住了另一辆汽车，被告人朱某在移车的过程中与一辆小型汽车发生刮蹭事故。被刮车辆的车主向公安机关报警，公安机关在处理该起事故时，发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其进行了抽血检验。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为139.9㎎／100ml。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得被害谅解等情节，对被告人予以量刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黟县司法局出具的调查评估意见书等；
2、证人汪某、吴某的证言；
3、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片；
4、鉴定意见；
5、被告人朱某的供述与辩解。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某在案发后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，
并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 孙书照
二〇一六年二月一日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初818号
原告：李克俭，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张红兵、男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵自珍，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告李克俭与被告张红兵、赵自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，按照原告提供的地址无法向被告张红兵、赵自珍送达，原告李克俭不能提供二被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告李克俭提供的被告赵自珍、张红兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李克俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭继宽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3528号
原告：陈建华，男，汉族，1976年6月2日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：何妍，女，汉族，1982年8月20日出生，住上海市静安区。
原告陈建华与被告何妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告何妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2，500，000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以2，500，000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告何妍因置换房屋原告借款2,500,000元，并告知原告两周归还。原告陈建华于2016年11月28日转账200,000元给被告，2016年11月30日分两次转账1,480,000元给被告，2016年12月1日转账820,000元给被告。被告于2016年12月1日向原告出具借条一张，承诺2016年12月16日归还，双方未约定借款利率。借款期满后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告何妍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告方提供的借条原件、银行转账凭证等证据予以认定，对于原告方陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为证明被告向其借款的事实，提供了借条原件、银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金2,500，000元，并偿付自期满之日即2016年12月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金2,500，000元为基数，按照年利率6%予以计算)，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何妍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款本金人民币2，500，000元；
二、被告何妍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建华借款逾期利息，以本金人民币2,500，000元为基数，自2016年12月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，原告陈建华已预缴，由被告何妍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1632号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津双街种养殖专业合作社，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。
法定代表人刘春东，经理。
委托代理人项东季，天津市北辰区双街村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津双街种养殖专业合作社违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00591号
原告李某，女，满族，农民，住绥中县城郊乡。
委托代理人张某，律师。
被告马某，女，汉族，工人，住绥中县工人街。
被告范某，男，汉族，工人，住绥中县和平街东段。
原告李某诉被告马某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某、范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告马某于2014年5月3日从原告处借款100000.00元，约定月利率2%，借款期限一个月，全部本息于2014年6月3日还清。被告于借款日写下协议一张，被告范某在该借款协议上作为还款担保人签字并保证还款。被告于借款发生后并未如约还款，经原告多次催要，被告总是推拖。故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款100000.00元，并按照约定给付利息。
被告马某、范某均未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某与二被告相识。2014年5月3日，被告马某向原告借款人民币100000.00元，出具借条一张，借条载明借款期限一个月，月利率2%。被告范某为该笔借款提供连带责任保证，并以保证人身份在借条上签字，原告遂向被告马某提供了借款。二被告对于该笔借款一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提交的借条、担保人声明等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马某向原告借款，原告亦向其提供了借款，原告与被告马某之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因系双方约定，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，未超过规定利率，故本院依法予以支持。关于原告主张被告范某对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告范某在借条上以保证人身份签字，从其内容来看，为连带责任保证，故该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告李某人民币100000.00元及利息（利率按照月利率2%计算，从2014年5月3日计算至本判决执行之日止）；
二、被告范某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费120.00元，共计1270.00元，由被告马某、范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年十月十六日
书记员 杨洋
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽019行审302号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：李炬，男，1988年5月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A29号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李炬于2016年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市西杨乡苇套农场国有土地1617平方米，其中耕地19平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]西A29号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1617平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出瓦国土资监罚决字[2016]西A29号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人李炬于2016年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市西杨乡苇套农场国有土地1617平方米，其中耕地19平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李炬作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1617平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地19平方米，每平方米按20元罚款，计罚款380元，村庄1598平方米，每平方米按10元罚款，计罚款15980元，合计罚款16360元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月24日，被执行人缴纳了罚款16360元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月20日作出瓦国土资监罚催告字[2016]西A29号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A29号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第612号
申请执行人甘锋
被执行人李俊新、李绪香
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2639号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊新名下银行存款12700元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年十月十一日
书记员 刘文锋
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审20号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王康。
申请执行人沧县国土资源局因对王康土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月31日作出沧国土资罚字（2015）第14006号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14006号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1826号
申请人：李瑞源，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被申请人：胡英兰，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请人李瑞源与被申请人胡英兰民间借贷纠纷一案，申请人李瑞源以被申请人胡英兰有转移财产的可能为由，于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人以自有的闽Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李瑞源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限二年）；
二、查封、扣押申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限二年）；
案件申请费420元，由申请人李瑞源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院
协助执行通知书
（2018）闽0524民初1826号
：
本院在审理李瑞源与被申请人胡英兰民间借贷纠纷一案的过程中，根据申请人李瑞源的申请，于2018年3月23日依法作出（2018）闽0524民初1826号民事裁定书，查封、扣押被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车以及申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限二年）；
二、查封、扣押申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限二年）。
二○一八年三月二十三日
附：（2018）闽0524民初1826号民事裁定书一份。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1826号之一
解除保全申请人：李瑞源，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被申请人：胡英兰，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请人李瑞源与被申请人胡英兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）闽0524民初1826号民事裁定，查封、扣押被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车以及申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限均为二年）。申请人李瑞源于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李瑞源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押；
二、解除对申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
案件申请费420元，由申请人李瑞源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年五月四日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院
协助执行通知书
（2018）闽0524民初1826号之一
：
本院在审理申请人李瑞源与被申请人胡英兰民间借贷纠纷一案的过程中，根据申请人李瑞源的申请，于2018年5月3日依法作出（2018）闽0524民初1826号之一民事裁定，解除对被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车以及申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押；
二、解除申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车查封、扣押。
二○一八年五月四日
附：（2018）闽0524民初1826号之一民事裁定书一份。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1826号之二
原告：李瑞源，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：胡英兰，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告李瑞源与被告胡英兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李瑞源以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞源撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李瑞源负担。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年五月三日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1826号申请人：李瑞源，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被申请人：胡英兰，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。申请人李瑞源与被申请人胡英兰民间借贷纠纷一案，申请人李瑞源以被申请人胡英兰有转移财产的可能为由，于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人以自有的闽Ｃ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限二年）；二、查封、扣押申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限二年）；案件申请费420元，由申请人李瑞源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈义都人民陪审员  刘全艺人民陪审员  林祥生二〇一八年三月二十三日书 记 员  林志群福建省安溪县人民法院协助执行通知书（2018）闽0524民初1826号：本院在审理李瑞源与被申请人胡英兰民间借贷纠纷一案的过程中，根据申请人李瑞源的申请，于2018年3月23日依法作出（2018）闽0524民初1826号民事裁定书，查封、扣押被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车以及申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限二年）；二、查封、扣押申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限二年）。二○一八年三月二十三日附：（2018）闽0524民初1826号民事裁定书一份。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第419号
申请执行人梅列区崇桂87幢业主委员会，住所地福建省三明市梅列区。
负责人李建抗，主任。
被执行人李红芳，女，汉族，1966年9月27日出生，住三明市三元区。
申请执行人梅列区崇桂87幢业主委员会与被执行人李红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费15600。
本案在执行过程中，经查被执行人李红芳名下没有房产及车辆登记信息。被执行人李红芳在中国工商银行三明元城支行的存款为10.73元，在中国邮政储蓄银行的存款为368.94元，在中国农业银行的存款为319.01元，以上账户均已冻结。该案现没有其他财产执行，在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十五日
书记员 林慧敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1970号
申请执行人罗德梅，女，1971年3月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。
被执行人林豪光，男，1966年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人罗德梅与被执行人林豪光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第6965号民事判决已经发生法律效力，申请执行人罗德梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人林豪光偿还借款人民币35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人林豪光的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人林豪光账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林豪光名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人林豪光纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林豪光未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2010）融民初字第6965号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪荧梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更833号
罪犯郭林，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛顺法刑初字第3181号刑事判决，以被告人郭林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭林在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。另查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月25日作出（2014）佛顺法民一初字第453号民事判决，判决郭林与其他被告连带向原告偿还253170元。罪犯郭林未履行上述偿还253170元的义务，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭林予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人：连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人周锐兰，该邮政储蓄银行职员。
被告潘松光，男，1971年3月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
被告潘秀君，女，1972年5月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
被告潘松明，男，1965年11月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
被告郑瑞华，女，1966年10月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告潘松光、潘秀君、潘松明、郑瑞华金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 林佳媚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1349号
原告：王宗强，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省平昌县。
被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。
原告王宗强诉被告田贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王宗强在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宗强撤回起诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一八年六月二十日
书记员 冯少华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1349号原告：王宗强，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省平昌县。被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。原告王宗强诉被告田贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王宗强在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宗强撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一八年六月二十日书记员  冯少华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26382号
原告周丕海，男。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张文娟，总经理。
委托代理人凌砾，北京市汇源律师事务所律师。
原告周丕海诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人黄启瑞和被告智德典康公司的委托代理人凌砾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为pad.zol.com.cn的网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备09041801号-149。被告未经原告许可，在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0428北京故宫太和殿的照片相一致，其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
被告智德典康公司辩称：对原告提交的证据材料均无异议，但涉案图片的原创性低且涉案的图片我公司已删除，我方认为原告要求的赔偿金额过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
周丕海系中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为pad.zol.com.cn的网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备09041801号-149。经公证，此网站中刊登“迎国庆，亿格瑞三重献礼”的广告，所用的图片与《中国元素图片库》A0428北京故宫太和殿的照片相一致，但无作者署名。周丕海主张律师费3000元，并提交律师费发票一张及相关的律师代理合同。
上述事实，有著作权登记证、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周丕海为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；智德典康公司未经合法授权，未予周丕海署名亦未支付报酬，在其网站广告上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；该公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；周丕海要求智德典康公司赔偿损失一万元及在涉案网站首页上赔礼道歉等请求，证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京智德典康电子商务有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京智德典康电子商务有限公司向原告周丕海书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理费用共计五千元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元五角（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈佳麟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2249号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住址：平度市人民路151号。
负责人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，系该单位员工。
被告王佳。
被告郝鹏艳。
被告马树华。
被告王京涛。
被告刘艳。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告王佳、郝鹏艳、马树华、王京涛、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告王佳、郝鹏艳、马树华、王京涛、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2013年12月29日，被告王佳、郝鹏艳与我行签订第L2013037号《农户保证借款合同》一份，向原告借款10万元。其余三被告为之提供连带责任保证。该笔借款于至2014年12月28日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。贷款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务，现该笔借款已到期。请求依法判令：1、五被告立即归还原告借款本息106679.86元，其中包括本金100000元及利息6679.86元（利息计算至2015年4月30日，2015年4月30日之后的利息计算至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王佳、被告郝鹏艳、被告马树华、被告王京涛、被告刘艳未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告王佳、被告郝鹏艳、被告马树华、被告王京涛、被告刘艳与原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司签订编号为L2013037号农户保证借款合同一份，合同约定：被告王佳、被告郝鹏艳为借款人，被告马树华、被告王京涛、被告刘艳为保证人；借款金额为100000元，借款期限为2013年12月29日至2014年12月28日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月6日，原告依约向被告发放贷款100000元，该笔借款到期日为2014年12月28日，利率为月利率7.5‰。
另查明，该笔借款发生在被告王佳与被告郝鹏艳婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农户保证借款合同、银行贷款凭证、利息清单、结婚证复印件、户口本复印件及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王佳、被告郝鹏艳、被告马树华、被告王京涛、被告刘艳之间的《农户保证借款合同》合法有效。被告王佳、被告郝鹏艳向原告借款，应按合同约定及时还本付息，双方约定的借款利息不超法定幅度，依法应予保护。该债务发生于被告王佳、郝鹏艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告王佳、郝鹏艳欠原告借款本金10万元及利息未付的事实清楚，原告要求被告王佳、郝鹏艳支付该款的请求，本院予以支持。被告马树华、被告王京涛、被告刘艳自愿为该债务提供连带责任保证，在借款期限届满后，被告王佳、郝鹏艳不履行还款义务，原告有权要求被告马树华、被告王京涛、被告刘艳对该债务承担保证责任。故原告要求被告被告马树华、被告王京涛、被告刘艳对该债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告马树华、被告王京涛、被告刘艳在承担保证责任后，有权向被告王佳、郝鹏艳追偿。被告王佳、被告郝鹏艳、被告马树华、被告王京涛、被告刘艳无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王佳、被告郝鹏艳于判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金10万元及并支付利息6679.86元（利息计算至2015年4月30日）。
二、被告王佳、郝鹏艳于判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司自2015年4月30日至贷款还清之日的利息（利息的计算，以本金10万元为基数，自2015年4月30日至贷款还清之日按月利率7.5‰的1.5倍计息）。
三、被告马树华、被告王京涛、被告刘艳对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告马树华、被告王京涛、被告刘艳在向原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王佳、被告郝鹏艳追偿。
案件受理费2434元，保全费1120，共计3554元，由被告王佳、被告郝鹏艳负担，于判决生效后十日内直接付给原告。被告王京涛、被告马树华、被告刘艳承担连带付款责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2301号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故应由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张天马
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第55号
申请执行人哈斯斯琴，女，蒙古族。
被执行人内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二初字第132号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人购房款150000.00元，案件受理费1650.00元，执行费2150.00元，共计人民币153800.00元。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年六月十九日
书记员 杨云云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2413号
上诉人（原审原告）:赵卫华。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:郇东才。
被上诉人（原审被告）:姜艳。
上诉人赵卫华因与被上诉人郇东才、姜艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵卫华上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由：郇东才认可其与姜艳之间是夫妻关系，结合村委会的证明、常住人口登记卡，应当对姜艳与郇东才之间是夫妻关系的事实予以认定。
郇东才、姜艳未作答辩。
赵卫华向一审法院起诉请求判令姜艳、郇东才归还赵卫华借款70000元及利息。
一审法院认定事实：郇东才于2014年6月8日向赵卫华借款55000元并出具借条，约定月利率4%，还款日期为2015年6月7日，郇东才于2014年6月10日再次向赵卫华借款15000元并出具借条，约定月利率4%，还款日期为2015年6月7日。赵卫华持据索款未果，诉求处理。
一审法院认为，郇东才向赵卫华借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，合同合法有效，予以确认，双方均应按合同约定履行义务。郇东才未按约定期限归还借款，现赵卫华请求郇东才归还借款本金70000元及利息，予以支持。赵卫华主张的利息超过法律规定的标准，在中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围内予以支持。赵卫华主张姜艳与郇东才系夫妻关系，并请求姜艳承担还款责任，因赵卫华未提供充分证据证明姜艳与郇东才系夫妻关系，不予支持。郇东才辩称其已归还18000元，赵卫华予以否认，郇东才未提供其他证据证明其主张，对其辩解不予支持。姜艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、郇东才于判决发生法律效力之日起十日内归还赵卫华借款本金70000元及利息（利息以55000元为本金从2014年6月8日起计算至还清款之日止，以15000元为本金从2014年6月10日起计算至还清款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回赵卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费520元，合计1295元，由赵卫华负担520元，郇东才负担775元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，取得结婚证，即确立夫妻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，赵卫华既未提供郇东才的结婚证证明郇东才与姜艳系夫妻关系，也未提供证据证明郇东才所欠借款用于郇东才与姜艳共同生产生活，故对于赵卫华要求姜艳承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 博
书 记 员 刘 佳
第3页/共4页
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第202-5号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人王治国，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。身份证号码为4323251971********。
被执行人汪元珍，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇学堂湾村。身份证号码为4323251972********。
被执行人汪全才，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇碧泥湾村。身份证号码为4323251963********。
被执行人肖立清，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇碧泥湾村。身份证号码为4323251966********。
执行依据：桃江县人民法院（2014）桃民二初字第411号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人王治国、汪元珍、汪全才、肖立清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第411号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。本院依法向被执行人王治国、汪元珍、肖立清送达了执行通知书。在执行过程中，经查明被执行人汪全才已于2013年农历7月（诉讼前）去世（当地村委证实），无法送达执行通知书。被执行人王治国、汪元珍、肖立清未在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法1、冻结并划拨了被执行人汪元珍在桃江邮政银行的银行存款；2、冻结并划拨了被执行人肖立清在桃江农业银行的银行存款。经查实被执行人王治国、汪元珍、肖立清暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供被执行人王治国、汪元珍、汪全才、肖立清有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人王治国、汪元珍、肖立清金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更372号
罪犯吕鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕鹏因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院2013年7月31日以（2013）晋中中法刑初字第29号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止），并处罚金1000元，已缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月28日起至2027年1月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更372号罪犯吕鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯吕鹏因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院2013年7月31日以（2013）晋中中法刑初字第29号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止），并处罚金1000元，已缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月28日起至2027年1月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第8388号
原告陈奕标，男，1972年11月27日出生。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告沈占海，男，1965年10月15日出生。
原告陈奕标与被告沈占海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈奕标委托代理人高圣道到庭参加诉讼。被告沈占海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕标诉称：2007年7月22日，我与沈占海签订《房屋租赁合同》，沈占海承租位于丰台区张仪村243号院内一间门面房，每年租金28000元。租期自2007年8月1日至2009年12月31日。合同到期后，沈占海始终不腾退房屋，给我造成重大经济损失。现我要求：1、沈占海给付拖欠的房租按照每月2333元的标准自2012年7月1日至2013年2月20日；2、沈占海赔偿经济损失40000元。
被告沈占海未到庭。
经审理查明：2006年12月4日，恒伟银都公司（甲方）与陈奕标（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于丰台区243号院约3500平方米的院子及房屋出租给乙方，租期自2007年1月1日至2010年1月1日，后续租至2012年1月1日，每年租金220000元。签订合同后，恒伟银都公司将院落交付陈奕标。
2007年7月22日，陈奕标（甲方）与沈占海（乙方）签订《房屋租赁合同》，沈占海承租位于丰台区243号院内一间门面房，租期自2007年8月1日至2009年12月31日，租金每年28000元。签订合同后，沈占海开始承租诉争房屋。合同到期后，沈占海按照每年28000元的标准交纳租金至2012年6月30日。
2012年10月18日，因恒伟银都公司需要使用诉争院落，恒伟银都公司（甲方）与陈奕标（乙方）签订《合同书》，约定要求乙方及原来乙方出租给其他人等所有的人在2012年12月25日之前全部搬离诉争院落。双方在《合同书》中还就腾退补偿问题进行了约定。
陈奕标主张合同到期后，多次要求沈占海腾退诉争房屋但均被拒绝，直到2013年2月20日才腾退房屋。陈奕标对上述主张提交视频资料等证据佐证。沈占海在审理过程中到庭表示其已于2011年5月将诉争房屋腾退，但表示没有办理交接手续。
陈奕标另主张因沈占海没有在《合同书》约定的期限内腾退，使得陈奕标未完全得到《合同书》中约定的补偿款，故要求沈占海赔偿经济损失40000元。
另查：恒伟银都公司另案起诉陈奕标，要求陈奕标给付截止至2012年10月18日的租金。本院作出（2013）丰民初字第17518号判决，该判决认定“2012年10月18日，双方签订了《合同书》，从内容来看，本院认定双方在该日解除了租赁关系”。
陈奕标另案起诉同样承租丰台区243号院的张体国，经本院询问，张体国称沈占海于2013年春节前腾退了诉争房屋。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈占海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈占海主张2011年已腾退房屋并未提交证据予以证明，并结合张体国的证言，本院对沈占海称于2011年已腾退房屋，不予采信，本院认定沈占海使用诉争房屋至2013年。《房屋租赁合同》于2010年12月31日到期，到期后沈占海继续使用诉争房屋，陈奕标未提出异议，双方形成不定期租赁关系。恒伟银都公司、陈奕标、沈占海三者之间存在转租关系，陈奕标将诉争房屋转租给沈占海的基础在于恒伟银都公司与陈奕标之间的租赁关系。因该租赁关系于2012年10月18日已经解除，故陈奕标自2012年10月19日起已无权出租诉争房屋，无权再向沈占海收取租金，故沈占海应当按照陈奕标所主张的每月2333元标准给付陈奕标2012年7月1日至10月18日的租赁费用8353.65元，超过部分不予支持。
因《合同书》系陈奕标与恒伟银都公司所签，故沈占海并不受该《合同书》约束。陈奕标主张因沈占海未腾退房屋造成其不能依据《合同书》获得约定的补偿，故要求沈占海赔偿上述损失，没有事实及法律依据，本院对陈奕标主张上述损失，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈占海于本判决书生效之日起十日内给付陈奕标租赁费用八千三百五十三元六角五分。
二、驳回陈奕标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，由陈奕标负担1070元（已交纳），由沈占海负担180元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢晓芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第837号
原告：鹿某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告鹿某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年四月七日
书 记 员 霍林杉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3206号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
再审申请人张述文因起诉莱芜市经济和信息化委员会债权人撤销权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张述文申请再审称，现在有新证据证明原莱芜酒厂的上级主管单位是莱芜市经济和信息化委员会。作为莱芜酒厂的职工，申请人与莱芜市经济和信息化委员会存在民事权利义务关系，符合起诉条件。故请求依法撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终121号民事裁定，判令莱芜市经济和信息化委员会给申请人开具在莱芜酒厂的劳动人事方面的证明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”本案中，张述文在再审审查期间提交的证据是莱芜市经济和信息化委员会的工作职责，不能证明其与莱芜市经济和信息化委员会存在民事权利义务关系，故原审法院不予受理并无不当。综上，张述文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张述文的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月十日
书记员 梁 勇