wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初1959号原告：王万祥。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：吴兴国，委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。原告王万祥与吴兴国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥的委托诉讼代理人冒健、被告吴兴国的委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金114万元，并承担以140万元本金自2015年2月19日至2016年2月7日按年利率24%的标准计算的利息；以120万元本金自2016年2月8日至2016年5月17日按年利率24%的标准计算的利息；以114万元本金自2016年5月18日至实际还款之日按年利率24%的标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日除夕之日，被告向原告借款100万元，用于工程建设之用，借款期为一年，利息为50万元。2014年1月30日，原告要求被告还款结息，被告以工程款没有收到为由，表示暂时不能还款，承认本息计算为150万元，同时立下借条，以150万元为本金，计算至2015年春节还款的本息合计210万元，承诺于2015年春节前归还。借条出具后，被告于2015年2月18日还款70万元、2016年2月7日还款20万元，于2016年5月17日还款6万元，余款及利息至今没有给付，故原告诉至法院。被告吴兴国辩称，2013年2月9日，我向原告借款100万元是事实，由于我与原告关系很好，当时并未出具借条。2014年1月30日，我再次向原告借款110万元，两笔借款合并后向原告出具了210万元的借条，但此后原告并未依约向我出借110万元，所以我和原告之间的借款只有100万元，我已经还款96万元，仅剩余款4万元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据双方的质证意见及庭审陈述，归纳双方无争议的事实如下：2013年2月9日，被告向原告借款100万元。2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王万强人民币贰佰壹拾万元(2100000元)于2015年春节前还清借款人吴兴国2014、1、30”。庭审中，经双方确认210万元的借条中包括2013年2月9日原告借给被告的100万元。借条出具后，被告于2015年2月18日还款70万元、2016年2月7日还款20万元，于2016年5月17日还款6万元。以上事实有原告提供的借条、存折复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告称本案所涉210万元的借条是由本金100万元、50万元（以100万元为本金，按照年利率50%，从2013年2月9日开始计算一年的利息）、60万元（以150万元为本金，按照年利率40%，从2014年1月30日开始计算一年的利息）组成。被告辩称该借条不是换据而来，而是2013年2月9日的借条出具后，再次向原告借款110万元，但该110万元并未交付，对该抗辩理由，本院难以支持，理由如下：1、按照一般常理，如此金额巨大的借款未交付，被告应当向原告提出异议或要求更换借据，但被告借条出具至今已有4年，其均未向原告提出；2、大额借款双方未约定利息，由被告无偿使用数年也不符合民间借贷中通常的交易习惯；3、原告陈述的借款金额和利息约定能够与借条中的金额相互对应，更具有合理性。综上，可以认定案涉210万元借条系2013年2月9日的借款本金100万元及此后的利息结算、换据形成。法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照写下列顺序冲抵：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。本案中，原、被告双方约定的利息超过年利率24%，且对于已还金额双方并未约定清偿顺序。对于被告偿还的96万元，应优先抵扣利息，故被告尚欠原告借款本金100万元及自2013年2月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，并扣减被告已经支付的利息96万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴国于本判决书生效后十日内偿还原告王万祥借款本金1000000元及逾期利息（自2013年2月9日至实际给付之日止，以1000000元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已付利息96万元）。二、驳回原告王万祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由被告承担6645元，由原告王万祥承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费15150元。（此页无正文）代理审判员  李婕二〇一八年三月十六日书 记 员  姜惠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初849号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:梁冬宁，男，汉族，1972年12月21日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁冬宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1096号
原告：河南中联石油化工有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号。
法定代表人：王伟立，该公司董事长
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告：河南顺邦建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼1单元1201室。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
原告河南中联石油化工有限公司(以下简称原告)与被告河南顺邦建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、被告委托诉讼代理人熊昭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款239250元。事实和理由：2014年4月起，被告开始长期使用原告提供的0#柴油及-10#柴油。截止目前，被告共计拖欠原告柴油款239250元，该款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告辩称：2016年，原、被告来往款项共计901050元，被告多次要求原告开具发票，其一这是被告的合法权益，其二没有发票，被告也无法对账，但原告在被告支付了66万余元货款之后，仍拒绝开具发票，被告为了维护自身的合法权益，才拒绝支付余款239250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向被告供应柴油，双方于2015年签订书面合同，约定了所供柴油的价格，该价格为不含税的价格。2016年，原告继续向被告供应柴油，但双方未签订书面合同，未对柴油价格是否含税进行明确约定，被告已向原告支付部分柴油货款，尚欠239250元未支付。
本院认为:原、被告之间存在柴油买卖合同关系，被告作为买受人，应向作为出卖人的的原告支付货款，现被告拖欠货款未付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款239250元的诉讼请求予以支持。原告是否向被告开具发票，不能成为被告拒付货款的理由，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南顺邦建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南中联石油化工有限公司货款239250元。
案件受理费2444元，由被告河南顺邦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月八日
书记员 王正光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1837号
上诉人（原审被告）:ＸＸＸ，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审被告）:石君（金）平，女，1979年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：晋州市富强精细化工有限公司，住所地河北省晋州市后彭头村。
法定代表人：王跃宗，该公司总经理。
上诉人ＸＸＸ、石金平因与被上诉人晋州市富强精细化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2611号之二民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸＸ、石某上诉称，一是上诉人与被上诉人从未发生过业务往来，也无任何书面合同。但上诉人ＸＸＸ在2015年4月至2016年1月期间，曾与邓某山个人口头约定过相关业务并发生了一定的经济往来。而上诉人郭金�预付的货款已超过了邓某山交付货物的价值。后由于邓某山交付的货物存在质量问题，直接导致上诉人ＸＸＸ曾两次退（换）货，并赔偿了第三方因质量问题而造成的经济损失。实际上是邓某山要退赔上诉人的经济损失，因此，原口头买卖合同的相对方是邓某山和上诉人，可一审法院在没有任何证据证明的前提下就认定被上诉人系接受货币一方当然属认定事实错误！故被上诉人不是本案的适格主体，应依法驳回其起诉。二是上诉人ＸＸＸ与邓某山曾口头约定该买卖合同的履行地有成都、合肥、苏州等多处地点，并非晋州市，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以无论是被上诉人还是邓某山以此案由来起诉上诉人，晋州市人民法院均对该案没有管辖权，该案应由上诉人户籍及财产所在地的安徽省�松县人民法院管辖为宜。程序不公正会直接影响到整个案件的实体公正！因此，请贵院依法裁定将该案移送安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉状所列事实与理由以及提交的《证明》显示，案外人邓某山系被上诉人业务经理。被上诉人亦认可其与邓某山之间存在买卖合同关系，从而被上诉人以原告身份向被上诉人主张所欠货款并无不妥，原审裁定认定本案属于买卖合同纠纷亦属正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，�案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠货款及利息损失，诉争标的为给付货币，原审原告为接收诉涉货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所述其不欠货款以及货物存在质量的理由，均属于实体审查内容，上诉人以此理由主张原审法院没有管辖权没有法律依据，本院不予采纳。上诉人主张河北省晋州市并非合同履行地的理由，与上述法律规定不符，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1837号上诉人（原审被告）:ＸＸＸ，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人（原审被告）:石君（金）平，女，1979年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：晋州市富强精细化工有限公司，住所地河北省晋州市后彭头村。法定代表人：王跃宗，该公司总经理。上诉人ＸＸＸ、石金平因与被上诉人晋州市富强精细化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2611号之二民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸＸ、石某上诉称，一是上诉人与被上诉人从未发生过业务往来，也无任何书面合同。但上诉人ＸＸＸ在2015年4月至2016年1月期间，曾与邓某山个人口头约定过相关业务并发生了一定的经济往来。而上诉人郭金�预付的货款已超过了邓某山交付货物的价值。后由于邓某山交付的货物存在质量问题，直接导致上诉人ＸＸＸ曾两次退（换）货，并赔偿了第三方因质量问题而造成的经济损失。实际上是邓某山要退赔上诉人的经济损失，因此，原口头买卖合同的相对方是邓某山和上诉人，可一审法院在没有任何证据证明的前提下就认定被上诉人系接受货币一方当然属认定事实错误！故被上诉人不是本案的适格主体，应依法驳回其起诉。二是上诉人ＸＸＸ与邓某山曾口头约定该买卖合同的履行地有成都、合肥、苏州等多处地点，并非晋州市，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以无论是被上诉人还是邓某山以此案由来起诉上诉人，晋州市人民法院均对该案没有管辖权，该案应由上诉人户籍及财产所在地的安徽省�松县人民法院管辖为宜。程序不公正会直接影响到整个案件的实体公正！因此，请贵院依法裁定将该案移送安徽省宿松县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉状所列事实与理由以及提交的《证明》显示，案外人邓某山系被上诉人业务经理。被上诉人亦认可其与邓某山之间存在买卖合同关系，从而被上诉人以原告身份向被上诉人主张所欠货款并无不妥，原审裁定认定本案属于买卖合同纠纷亦属正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，�案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠货款及利息损失，诉争标的为给付货币，原审原告为接收诉涉货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所述其不欠货款以及货物存在质量的理由，均属于实体审查内容，上诉人以此理由主张原审法院没有管辖权没有法律依据，本院不予采纳。上诉人主张河北省晋州市并非合同履行地的理由，与上述法律规定不符，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十二月十二日书记员  王 歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16621号
原告:朱梅,女,1972年12月13日出生,汉族,沭阳县人,住江苏省沭阳县。
被告:刘娟,女,1969年1月5日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:魏海艳,女,1982年11月14日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:邱敏,女,1986年8月16日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏星，男，1995年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱梅与被告刘娟、魏海艳、邱敏、魏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱梅到庭参加诉讼，被告刘娟、魏海艳、邱敏、魏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘娟归还原告借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计算至给付完毕之日止）；2、被告魏海艳、邱敏、魏星在继承魏家兵的遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与被告刘娟是朋友关系。被告刘娟于2013年至2015年期间，以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。原告于2013年4月2日出借170000元、2013年7月7日出借50000元、2013年11月14日出借130000元、2014年7月25日出借50000元、2014年9月15日出借50000元，被告刘娟均于借款当日出具借条给原告。以上借款共计450000元。后原告多次向被告刘娟索款，但其以各种理由拖延还款。因借款是在被告刘娟与魏家兵的夫妻存续期间产生，被告魏海艳、邱敏、魏星是魏家兵的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。
被告刘娟、魏海艳、邱敏未作答辩。
被告魏星自愿放弃出庭权利，其辩称，对被告刘娟的借款及还款情况均不清楚，从法律上讲其不应承担还款责任。
经审理查明：2013年4月2日、2013年7月7日、2013年11月14日、2014年7月25日、2014年9月15日，被告刘娟先后向原告借款170000元、50000元、130000元、50000元、50000元，合计借款450000元，并由被告刘娟分别出具借条给原告，五张借条内容均载明借款金额及借款日期，但均未载明利息和还款日期。上述借款后，被告刘娟未能履行还款义务。现原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、借条五份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘娟之间的借贷合同关系有效成立，应受法律保护。被告刘娟从原告处借款计450000元未还，构成违约，对原告要求被告刘娟归还借款450000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告主张的利息，因涉案五份借条均未载明利息和还款日期，原告也未能提供其他证据证明借贷双方对借款利息作出明确约定，故对原告要求按月利率2%计付利息的主张，缺乏事实依据，依法不予支持；但被告刘娟在原告起诉至今仍未还款，原告依法有权主张被告刘娟自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
关于被告魏海艳、邱敏、魏星是否应在继承魏家兵遗产范围内承担还款责任的问题。其前置的问题是涉案借款是否属于魏家兵生前与被告刘娟的夫妻共同债务。本院认为，2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”正在审理的一、二审案件适用上述司法解释的规定。涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，该五笔债务均未经魏家兵生前签字确认，诉讼中原告也未提供证据证明该五笔债务是用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告关于涉案借款属于魏家兵生前与被告刘娟的夫妻共同债务的主张不予确认，进而对原告要求被告魏海艳、邱敏、魏星在继承魏家兵遗产范围内承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持；对其不成立部分，本院依法予以驳回。被告刘娟、魏海艳、邱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告朱梅归还借款450000元及支付利息（以450000元为基数，从2017年10月13日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；
二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告朱梅已预交4600元），由原告朱梅负担1000元，由被告刘娟负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 王惠平
二〇一八年五月四日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16621号原告:朱梅,女,1972年12月13日出生,汉族,沭阳县人,住江苏省沭阳县。被告:刘娟,女,1969年1月5日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:魏海艳,女,1982年11月14日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:邱敏,女,1986年8月16日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：魏星，男，1995年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告朱梅与被告刘娟、魏海艳、邱敏、魏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱梅到庭参加诉讼，被告刘娟、魏海艳、邱敏、魏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘娟归还原告借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计算至给付完毕之日止）；2、被告魏海艳、邱敏、魏星在继承魏家兵的遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与被告刘娟是朋友关系。被告刘娟于2013年至2015年期间，以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。原告于2013年4月2日出借170000元、2013年7月7日出借50000元、2013年11月14日出借130000元、2014年7月25日出借50000元、2014年9月15日出借50000元，被告刘娟均于借款当日出具借条给原告。以上借款共计450000元。后原告多次向被告刘娟索款，但其以各种理由拖延还款。因借款是在被告刘娟与魏家兵的夫妻存续期间产生，被告魏海艳、邱敏、魏星是魏家兵的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告刘娟、魏海艳、邱敏未作答辩。被告魏星自愿放弃出庭权利，其辩称，对被告刘娟的借款及还款情况均不清楚，从法律上讲其不应承担还款责任。经审理查明：2013年4月2日、2013年7月7日、2013年11月14日、2014年7月25日、2014年9月15日，被告刘娟先后向原告借款170000元、50000元、130000元、50000元、50000元，合计借款450000元，并由被告刘娟分别出具借条给原告，五张借条内容均载明借款金额及借款日期，但均未载明利息和还款日期。上述借款后，被告刘娟未能履行还款义务。现原告索款无果，因而成讼。以上事实，有原告陈述、借条五份等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘娟之间的借贷合同关系有效成立，应受法律保护。被告刘娟从原告处借款计450000元未还，构成违约，对原告要求被告刘娟归还借款450000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告主张的利息，因涉案五份借条均未载明利息和还款日期，原告也未能提供其他证据证明借贷双方对借款利息作出明确约定，故对原告要求按月利率2%计付利息的主张，缺乏事实依据，依法不予支持；但被告刘娟在原告起诉至今仍未还款，原告依法有权主张被告刘娟自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告魏海艳、邱敏、魏星是否应在继承魏家兵遗产范围内承担还款责任的问题。其前置的问题是涉案借款是否属于魏家兵生前与被告刘娟的夫妻共同债务。本院认为，2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”正在审理的一、二审案件适用上述司法解释的规定。涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，该五笔债务均未经魏家兵生前签字确认，诉讼中原告也未提供证据证明该五笔债务是用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告关于涉案借款属于魏家兵生前与被告刘娟的夫妻共同债务的主张不予确认，进而对原告要求被告魏海艳、邱敏、魏星在继承魏家兵遗产范围内承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持；对其不成立部分，本院依法予以驳回。被告刘娟、魏海艳、邱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告朱梅归还借款450000元及支付利息（以450000元为基数，从2017年10月13日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告朱梅已预交4600元），由原告朱梅负担1000元，由被告刘娟负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  单继亭人民陪审员  王惠平二〇一八年五月四日书 记 员  蒿美婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5962号
原告：吴贤红，男，汉族，1979年4月22日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：黄章景，男，汉族，1982年3月21日出生，住晋江市。
原告吴贤红与被告黄章景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及经济损失赔偿金（自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并将坐落于晋江市泉州大桥南片区锦州瑞苑小区13栋905室的房产抵押给原告，同时约定若引起房产权属或者债务纠纷，被告应一次性给付原告经济赔偿金20万元，有原、被告签名确认的《房屋抵押借款合同》为据。借款期限已届满，被告未能偿还借款本金，已构成严重违约。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证二份，证明原、被告的身份信息；2.房屋抵押借款合同一份，证明被告向原告借10万元，并将坐落于晋江市泉州大桥南片区锦州瑞苑小区13栋905室的房产抵押给原告，同时约定若引起房产权属或者债务纠纷，被告应一次性给付原告经济赔偿金20万元；3.银行流水单一份，证明原告将借款10万元分三次汇款给被告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原、被告签订一份《房屋抵押借款合同》，只约定抵押期限自2015年8月15日至2015年9月1日及违约事项，没有明确约定借款期限，可视为不定期的无息借贷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原、被告签订一份《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，并将坐落于晋江市泉州大桥南片区锦州瑞苑小区13栋905室的房产抵押给原告，抵押期限自2015年8月15日至2015年9月1日，若引起房产权属或者债务纠纷，被告应一次性给付原告经济赔偿金20万元。没有明确约定借款期限及利息，该借款至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，故被告应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期的无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求赔偿催告后的利息损失，因原告未能举证证明其在本案起诉前向被告进行催告的事实。因双方约定违约的经济赔偿金20万元过高，原告请求按月利率2%计算的经济赔偿金，予以支持，但请求自借款之日起计算经济赔偿金，不予支持。因此，被告除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按月利率2%计算的逾期付款违约金（原告称经济赔偿金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄章景应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴贤红借款10万元及逾期付款违约金（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担170元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年八月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1023号
原告:吴海庆,男。
委托诉讼代理人：张晓刚、罗小艳，江西赣中律师事务所律师、实习律师。
被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司。
法定代表人：杨发根，执行董事。
委托诉讼代理人：罗帆，女。
原告吴海庆与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司（以下简称金鑫格瑞德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴海庆及其委托诉讼代理人张晓刚、罗小艳,被告金鑫格瑞德的委托诉讼代理人罗帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订了《认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于青原区××大道××广场××区××商铺××套。原告当日向被告支付了定金3万元。2017年6月28日，原告向被告送达了律师函，要求其履行签订《商品房买卖合同》的义务。2017年7月6日，被告通知原告到其处沟通，口头承诺要原告于7月底、8月初来挑选店铺。但被告至今未通知原告挑选店铺和签订《商品房买卖合同》。故原告诉至法院。
金鑫格瑞德公司辩称，因为签订认购协议时，已告知了原告没有确定签合同时间，约定签《商品房买卖合同》时间是收到原告通知7日内签订，但现因设计有变，一直没有通知原告签订合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对吴海庆为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。3、认购协议书，证明2017年6月5日，原告与被告签订认购协议书，协议书第一条第一款第2项约定，原告认购被告开发的金鑫瑞德广场X区X层XXX号商铺。第一条第一款第3项约定，商铺建筑面积为39.4㎡。第二条第一款约定，双方同意购房款按照按揭付款方式支付,折后总价为人民币465790元。原告在签订本协议书时交付定金3万元，在签订《吉安市商品房买卖合同》之前，按照按揭贷款方要求向被告提交办理按揭的全部资料及证明手续；第三条第一项约定，原告在签订本协议后，经被告电话（或书面）通知7个工作日内，携带本人身份证原件、本认购协议书、定金收据等相关资料，到被告“金鑫瑞德广场”项目营销中心办理相关购房手续并补齐应付款项、签订《吉安市商品房买卖合同》，原告所支付的定金直接转成购房款。4、定金收据，证明原告向被告刷卡支付定金3万元。5、律师函和邮政快递单、录音，律师函和邮政快递单证明原告要求被告在收到律师函后十日内签订《吉安市商品房买卖合同》。录音无法识别是否为原、被告通话，不能采用。
2016年6月5日，原告吴海庆与被告金鑫格瑞德公司签订了《认购协议书》，协议书约定：原告认购被告开发的金鑫瑞德广场B区3层B3W025号商铺，建筑面积为39.4㎡；购房款以按揭付款方式支付,折后总价为人民币465790元。原告在签订协议书时交付定金3万元，在签订《吉安市商品房买卖合同》之前，按照按揭贷款方要求向被告提交办理按揭的全部资料及证明手续。原告在签订本协议后，经被告电话（或书面）通知7个工作日内，携带本人身份证原件、本认购协议书、定金收据等相关资料，到被告“金鑫瑞德广场”项目营销中心办理相关购房手续并补齐应付款项、签订《吉安市商品房买卖合同》，原告所支付的定金直接转成购房款。当日，原告交纳定金3万元。2017年6月28日，原告向被告送达了律师函，要求其在收到律师函之日起十日内与原告签订《吉安市商品房买卖合同》，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的《认购协议书》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原告在与被告签订《认购协议书》并缴纳3万定金后，双方均负有在一定期限内缔结正式合同的责任。现被告一直未与原告签订《吉安市商品房买卖合同》，且时间达一年之久，依法应承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告吴海庆定金6万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ生
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初1023号原告:吴海庆,男。委托诉讼代理人：张晓刚、罗小艳，江西赣中律师事务所律师、实习律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司。法定代表人：杨发根，执行董事。委托诉讼代理人：罗帆，女。原告吴海庆与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司（以下简称金鑫格瑞德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴海庆及其委托诉讼代理人张晓刚、罗小艳,被告金鑫格瑞德的委托诉讼代理人罗帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订了《认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于青原区××大道××广场××区××商铺××套。原告当日向被告支付了定金3万元。2017年6月28日，原告向被告送达了律师函，要求其履行签订《商品房买卖合同》的义务。2017年7月6日，被告通知原告到其处沟通，口头承诺要原告于7月底、8月初来挑选店铺。但被告至今未通知原告挑选店铺和签订《商品房买卖合同》。故原告诉至法院。金鑫格瑞德公司辩称，因为签订认购协议时，已告知了原告没有确定签合同时间，约定签《商品房买卖合同》时间是收到原告通知7日内签订，但现因设计有变，一直没有通知原告签订合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对吴海庆为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。3、认购协议书，证明2017年6月5日，原告与被告签订认购协议书，协议书第一条第一款第2项约定，原告认购被告开发的金鑫瑞德广场X区X层XXX号商铺。第一条第一款第3项约定，商铺建筑面积为39.4㎡。第二条第一款约定，双方同意购房款按照按揭付款方式支付,折后总价为人民币465790元。原告在签订本协议书时交付定金3万元，在签订《吉安市商品房买卖合同》之前，按照按揭贷款方要求向被告提交办理按揭的全部资料及证明手续；第三条第一项约定，原告在签订本协议后，经被告电话（或书面）通知7个工作日内，携带本人身份证原件、本认购协议书、定金收据等相关资料，到被告“金鑫瑞德广场”项目营销中心办理相关购房手续并补齐应付款项、签订《吉安市商品房买卖合同》，原告所支付的定金直接转成购房款。4、定金收据，证明原告向被告刷卡支付定金3万元。5、律师函和邮政快递单、录音，律师函和邮政快递单证明原告要求被告在收到律师函后十日内签订《吉安市商品房买卖合同》。录音无法识别是否为原、被告通话，不能采用。2016年6月5日，原告吴海庆与被告金鑫格瑞德公司签订了《认购协议书》，协议书约定：原告认购被告开发的金鑫瑞德广场B区3层B3W025号商铺，建筑面积为39.4㎡；购房款以按揭付款方式支付,折后总价为人民币465790元。原告在签订协议书时交付定金3万元，在签订《吉安市商品房买卖合同》之前，按照按揭贷款方要求向被告提交办理按揭的全部资料及证明手续。原告在签订本协议后，经被告电话（或书面）通知7个工作日内，携带本人身份证原件、本认购协议书、定金收据等相关资料，到被告“金鑫瑞德广场”项目营销中心办理相关购房手续并补齐应付款项、签订《吉安市商品房买卖合同》，原告所支付的定金直接转成购房款。当日，原告交纳定金3万元。2017年6月28日，原告向被告送达了律师函，要求其在收到律师函之日起十日内与原告签订《吉安市商品房买卖合同》，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原告在与被告签订《认购协议书》并缴纳3万定金后，双方均负有在一定期限内缔结正式合同的责任。现被告一直未与原告签订《吉安市商品房买卖合同》，且时间达一年之久，依法应承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告吴海庆定金6万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇一七年十一月三日书记员  ＸＸ生附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初51号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李有良，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，职业农民，住肇州县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审，2018年3月26日肇州县人民法院决定对其取保候审。
辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李有良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人李有良及其指定律师黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年12月25日17时许，被告人李有良酒后驾驶黑Ｅ×××××传祺轿车从肇州县托古乡新安村向安乐村由北向南行驶，行至托古公路0公里850米处时，与相向行驶的孙某（被害人，男，44岁）驾驶的黑Ｅ×××××宝骏轿车相撞，造成两车轻度损坏，宝骏轿车乘车人闫某（被害人，女，55岁）腰椎骨折。孙某报警后，民警赶到现场，将李有良带至公安机关。经认定，李有良负此次事故全部责任，经检测，李有良血液中乙醇含量为144.0mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，李有良给予二害人赔偿，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人李有良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人李有良及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年12月25日17时许，被告人李有良酒后驾驶黑Ｅ×××××传祺轿车从肇州县托古乡新安村向安乐村由北向南行驶，行至托古公路0公里850米处时，与相向行驶的孙某（被害人，男，44岁）驾驶的黑Ｅ×××××宝骏轿车相撞，造成两车轻度损坏，宝骏轿车乘车人闫某（被害人，女，55岁）腰椎骨折。孙某报警后，民警赶到现场，将李有良带至公安机关。经认定，李有良负此次事故全部责任，经检测，李有良血液中乙醇含量为144.0mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，李有良与被害人达成和解并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、车辆照片、事故接触点痕迹照片。
1、案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明、当事人血样提取登记表、呼吸检测单、机动车、驾驶人信息查询单、吸毒检测报告书、调解书、诊断书。案件来源、发破案经过、抓获经过证实孙某报警后公安机关立案侦查，将在案发现场等待的李有良抓获归案的事实。户籍证明证实李有良的身份信息，犯罪记录调查证明证实李有良无前科劣迹。血样登记表证实被告人李有良于2017年12月25日在县人民医院提取血样的事实。检测单证实李有良呼吸检测为170.0mg/100ml、182.0mg/100ml、159.0mg/100ml。查询单证实黑Ｅ×××××车辆系郝志军所有，李有良具有驾驶证。吸毒检测证实李有良尿检呈阳性。2017年12月29日肇州县人民医院诊断证明，证实闫某L1椎体粉碎骨折、L1-L2椎体右侧横突骨折。2018年1月8日李有良与孙某、闫某签订解协议并已给付。
2、证人李某的证言，证实与李有良系亲属，有固定的收入和住所。
3、被害人孙某、闫某的陈述，陈述的事实与审理查明的事实基本一致。
4、被告人李有良的供述与辩解；供述的事实与审理查明的事实基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队关于李有良酒精含量检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）1878号、鉴定结论告知书，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，（2017）痕鉴字第ZZ204－205号、（2017）速鉴字第ZZ80号、（2017）速鉴字第ZZ81号、责任事故认定书。检验报告证实送检的李有良血样中检出乙醇含量为144.0mg/100ml。孙某的血样中未检出乙醇。痕迹鉴定意见证实黑Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车左侧与黑Ｗ×××××号宝骏牌小型普通客车存在接触。黑Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车碰撞时行驶速度为53.89km/h，黑Ｅ×××××号宝俊牌小型普通客车碰撞时行驶速度为36.58km/h。责任事故认定书证实被告人李有良负事故全部责任，孙某、闫某无过错。
经质证，被告人李有良及其辩护人对上述证据无异议。
本院认为，被告人李有良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李有良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李有良系自首，依法应从轻处罚。积极赔偿取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人李有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员
汤 锐
二〇一八年三月二十六日
法官助理
|
宋文娟
书记员
|
孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0621刑初51号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李有良，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，职业农民，住肇州县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审，2018年3月26日肇州县人民法院决定对其取保候审。辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李有良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人李有良及其指定律师黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年12月25日17时许，被告人李有良酒后驾驶黑Ｅ×××××传祺轿车从肇州县托古乡新安村向安乐村由北向南行驶，行至托古公路0公里850米处时，与相向行驶的孙某（被害人，男，44岁）驾驶的黑Ｅ×××××宝骏轿车相撞，造成两车轻度损坏，宝骏轿车乘车人闫某（被害人，女，55岁）腰椎骨折。孙某报警后，民警赶到现场，将李有良带至公安机关。经认定，李有良负此次事故全部责任，经检测，李有良血液中乙醇含量为144.0mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，李有良给予二害人赔偿，双方达成和解。公诉机关认为，被告人李有良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人李有良及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2017年12月25日17时许，被告人李有良酒后驾驶黑Ｅ×××××传祺轿车从肇州县托古乡新安村向安乐村由北向南行驶，行至托古公路0公里850米处时，与相向行驶的孙某（被害人，男，44岁）驾驶的黑Ｅ×××××宝骏轿车相撞，造成两车轻度损坏，宝骏轿车乘车人闫某（被害人，女，55岁）腰椎骨折。孙某报警后，民警赶到现场，将李有良带至公安机关。经认定，李有良负此次事故全部责任，经检测，李有良血液中乙醇含量为144.0mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，李有良与被害人达成和解并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、车辆照片、事故接触点痕迹照片。1、案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明、当事人血样提取登记表、呼吸检测单、机动车、驾驶人信息查询单、吸毒检测报告书、调解书、诊断书。案件来源、发破案经过、抓获经过证实孙某报警后公安机关立案侦查，将在案发现场等待的李有良抓获归案的事实。户籍证明证实李有良的身份信息，犯罪记录调查证明证实李有良无前科劣迹。血样登记表证实被告人李有良于2017年12月25日在县人民医院提取血样的事实。检测单证实李有良呼吸检测为170.0mg/100ml、182.0mg/100ml、159.0mg/100ml。查询单证实黑Ｅ×××××车辆系郝志军所有，李有良具有驾驶证。吸毒检测证实李有良尿检呈阳性。2017年12月29日肇州县人民医院诊断证明，证实闫某L1椎体粉碎骨折、L1-L2椎体右侧横突骨折。2018年1月8日李有良与孙某、闫某签订解协议并已给付。2、证人李某的证言，证实与李有良系亲属，有固定的收入和住所。3、被害人孙某、闫某的陈述，陈述的事实与审理查明的事实基本一致。4、被告人李有良的供述与辩解；供述的事实与审理查明的事实基本一致。5、大庆市公安局刑事技术支队关于李有良酒精含量检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）1878号、鉴定结论告知书，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，（2017）痕鉴字第ZZ204－205号、（2017）速鉴字第ZZ80号、（2017）速鉴字第ZZ81号、责任事故认定书。检验报告证实送检的李有良血样中检出乙醇含量为144.0mg/100ml。孙某的血样中未检出乙醇。痕迹鉴定意见证实黑Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车左侧与黑Ｗ×××××号宝骏牌小型普通客车存在接触。黑Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车碰撞时行驶速度为53.89km/h，黑Ｅ×××××号宝俊牌小型普通客车碰撞时行驶速度为36.58km/h。责任事故认定书证实被告人李有良负事故全部责任，孙某、闫某无过错。经质证，被告人李有良及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，被告人李有良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李有良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李有良系自首，依法应从轻处罚。积极赔偿取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款的规定，判决如下：被告人李有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员              汤  锐                  二〇一八年三月二十六日                  法官助理              宋文娟                  书记员              孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3348号
原告：孟祥礼，男，1962年12月27日出生，汉族，住正阳县。
被告：叶新安，又名叶永清，男，1968年06月09日出生，汉族，住正阳县。
原告孟祥礼与被告叶新安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥礼到庭参加诉讼,被告叶新安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥礼向本院提出诉讼请求:1、判令叶新安归还欠款13852元；2、本案诉讼费由叶新安承担。事实与理由：叶新安欠孟祥礼小麦款13852元，并出具一张欠款凭据，经多次追要拒绝偿还。
叶新安未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月份，叶新安购买孟祥礼小麦计款31852元，并给孟祥礼出具欠条一份。经孟祥礼追要，叶新安支付了一部分欠款，下欠15852元，于2017年7月19从新出具欠条一份。该欠条出具后，经孟祥礼多次追要，叶新安于2017年8月6号还了2000元，之后叶新安总以无钱为由推拖未付。为此，孟祥礼诉来本院，请求处理。
本院认为，叶新安购买孟祥礼小麦并出具欠款13852元欠条一份，叶新安未按约定期限归还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。孟祥礼要求叶新安归还欠款，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶新安于本判决生效后三日内归还原告孟祥礼13852元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由叶新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 梁雅晴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3148号
原告：杨太成，男，1971年1月8日生，汉族，淮安市人，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年6月25日生，汉族，安徽省南县人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告杨太成诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失183077.41元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年4月21日，被告王峰驾驶其所有的苏Ｄ×××××在常州市××区郑陆镇××常焦线××段，与原告相撞致原告受伤。
2．交警部门责任认定：被告王峰承担事故的主要责任，原告杨太成承担事故的次要责任。
3、医药费9653元
4、住院伙食补助费：72元。
5、营养费：1080元。
6、护理费：5400元。
7、残疾赔偿金：80304元。
8、鉴定费：3060元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，据此原告主张精神损害抚慰金8000元，被告不予认可。
2、误工费：原告主张按照每月4647元，计算9个月，合计41823元；被告对此不予认可。
3、衣服损失费：原告主张150元，被告不认可。
4、交通费：原告主张1000元，被告不予认可。
5、律师费：原告主张7000元，被告不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担。本案中被告王峰驾驶的车辆未投保交强险，相应的赔偿责任由其自行承担。对于超出交强险限额的赔偿责任，根据事故责任按责承担，由王峰承担70%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，本院酌定为3500元；误工费，原告未能提供劳动合同、工资收入证明、纳税凭证等证据证明其受伤前的平均工资及受伤后的收入减少情况，本院酌定按常州市最低工资标准1890元每月计算9个月，计17010元；交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定500元；衣服损失费，原告未提供财物损失的证据，本院无法确认损失，被告亦不予认可，对该请求本院不予支持；律师费，双方对律师费无约定，被告亦不认可，该费用非原告直接损失，故本院不予支持。综上，原告杨太成在本次交通事故中的损失为医疗费9653元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17010元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计117519元，其中由被告王峰赔付114277元，其余费用原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、判令王峰于本判决发生法律效力之日起十五日内在赔偿原告杨太成各项损失114277元。
二、驳回原告杨太成其他诉讼请求。
案件受理费1866元，鉴定费3060元，由原告杨太成负担2200元由被告王峰负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周莹莹
审判员 邵 玲
审判员 邵 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晶晶
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3148号原告：杨太成，男，1971年1月8日生，汉族，淮安市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。被告：王峰，男，1983年6月25日生，汉族，安徽省南县人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告杨太成诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失183077.41元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2016年4月21日，被告王峰驾驶其所有的苏Ｄ×××××在常州市××区郑陆镇××常焦线××段，与原告相撞致原告受伤。2．交警部门责任认定：被告王峰承担事故的主要责任，原告杨太成承担事故的次要责任。3、医药费9653元4、住院伙食补助费：72元。5、营养费：1080元。6、护理费：5400元。7、残疾赔偿金：80304元。8、鉴定费：3060元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，据此原告主张精神损害抚慰金8000元，被告不予认可。2、误工费：原告主张按照每月4647元，计算9个月，合计41823元；被告对此不予认可。3、衣服损失费：原告主张150元，被告不认可。4、交通费：原告主张1000元，被告不予认可。5、律师费：原告主张7000元，被告不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担。本案中被告王峰驾驶的车辆未投保交强险，相应的赔偿责任由其自行承担。对于超出交强险限额的赔偿责任，根据事故责任按责承担，由王峰承担70%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，本院酌定为3500元；误工费，原告未能提供劳动合同、工资收入证明、纳税凭证等证据证明其受伤前的平均工资及受伤后的收入减少情况，本院酌定按常州市最低工资标准1890元每月计算9个月，计17010元；交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定500元；衣服损失费，原告未提供财物损失的证据，本院无法确认损失，被告亦不予认可，对该请求本院不予支持；律师费，双方对律师费无约定，被告亦不认可，该费用非原告直接损失，故本院不予支持。综上，原告杨太成在本次交通事故中的损失为医疗费9653元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17010元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计117519元，其中由被告王峰赔付114277元，其余费用原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、判令王峰于本判决发生法律效力之日起十五日内在赔偿原告杨太成各项损失114277元。二、驳回原告杨太成其他诉讼请求。案件受理费1866元，鉴定费3060元，由原告杨太成负担2200元由被告王峰负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周莹莹审判员  邵 玲审判员  邵 洁二〇一七年十二月十二日书记员  梁晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8195号
原告:宁波步来特电器有限公司（统一社会信用代码：91330226739456284X），住所地：浙江省宁海县桥头胡�道桥头胡工业区。
法定代表人：胡振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王国龙，男，1969年10月28日出生汉族，住江苏省丹阳市。
原告宁波步来特电器有限公司为与被告王国龙合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王国龙归还原告支票款67500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行审理。原告宁波步来特电器有限公司的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告王国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2006年7月，宁波振飞五金工具有限公司开具67500元的现金支票指派员工周美彩到银行支取现金。但该款在取出之后却让被告王国龙拿走而未交还公司。在经原告多次沟通后，被告王国龙于2006年9月10日向宁波振飞五金工具有限公司出具欠条一份，载明“今欠振飞工具支票款67500元整”。因被告至今未归还该款，故原告诉至本院。另查明，2015年8月3日，宁波振飞五金工具有限公司依法经吸收合并程序，经宁海县市场监督管理局备案登记后变更为原告宁波步来特电器有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王国龙应于本判决�效后十五日内归还原告宁波步来特电器有限公司支票款67500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1488元，由被告王国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 叶定全
二〇一八年三月五日
书 记 员 王红亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初144号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月25日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月19日19时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为辽MWTX**的小型汽车，行驶至丹东市振兴区时，被交警部门当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇（酒精）含量为139.2mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、现场民警自述、被告人李某某的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、户籍证明材料、违法嫌疑人违法犯罪查询、丹东东圣司法鉴定所[2018]酒检字第44号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚瑶
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1727号
申请执行人孙国志，男，生于1983年4月2日。
被执行人王伟，男，生于1976年7月26日。
本院于2014年6月26日作出的（2014）历城民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王伟应在判决生效之日起十日内偿还借款本金8.4万元及利息，支付诉讼费1900元、保全费860元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月8日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人王伟的财产情况进行调查，于2016年12月19日查封了被执行人王伟所有的天191292号房产一套。又通过全国执行网络查控系统对被执行人王伟的银行存款及证券进行查询，发现被执行人银行无存款。综上暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1727号案终结本次执行程序。
如发现被执行人王伟有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23391号
原告：胡靖，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：周永洪，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告胡靖诉被告周永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡靖其委托诉讼代理人黄兰根到庭参加诉讼，被告周永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡靖向本院提出诉讼请求：判令被告周永洪向原告返还借款本金10万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
事实和理由：2012年4月26日，被告周永洪因资金周转需要向原告借款10万元。原告向其出借10万元现金后，被告周永洪向原告出具了一张借据。然而，被告周永洪至今未向原告偿还该笔借款。
被告周永洪辩称，对借款本金10万元予以确认。但借款的事实与口头协议及借据约定的不一致，当时协议时没有约定借款日期和利息；再者原告借款时称借款期间不收利息，借款期间为10年，10年内不收利息。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，核对证据原件经本院核对后附卷。本院经审理，认定事实如下：胡靖与周永洪系朋友关系，周永洪以经营需要资金周转为由向胡靖借款10万元，双方对利息没有进行约定。2012年4月26日，周永洪作为借款人立下借据，借据载明如下内容：周永洪向胡靖借款10万元。周永洪在借据上签名。胡靖称以现金的方式向周永洪交付借款10万元；借款交付后周永洪未向其偿还借款本金及利息。
庭审过程中，周永洪对借款10万元事实予以确认，但借款交付方式、借款利息及借款期限不予确认。其陈述案涉借款系胡靖以捐赠的方式捐到浙江金华西方净苑的；且案涉借款对借款期限口头约定为10年，并对借款利息约定10年内不予计付。周永洪为此并未提供任何证据予以佐证。胡靖则对借款利息及借款期限没有进行约定的事实予以确认，但对案涉借款用途不予确认。
本院认为，胡靖主张周永洪向其借款10万元，提供了借据、银行历史明细清单等证据予以证实，并且，周永洪亦确认收到借款10万元，对于胡靖主张的上述借款事实，本院予以采信。周永洪收到胡靖的借款，虽然未约定还款期限，但自胡靖提出还款之日起，理应偿还借款本金。现胡靖向本院起诉，要求周永洪偿还借款，周永洪未向胡靖偿本金，构成违约，依法应承担相应违约责任。胡靖诉请判令周永洪偿还借款本金10万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。双方在借据中均未就案涉借款10万元对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故周永洪应以借款本金10万元为基数按照年利率6%的标准向胡靖支付利息。现胡靖诉请判令周永洪自起诉之日即2017年12月12日起按照月利率6%的标准计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周永洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡靖清偿借款本金10万元，并支付逾期利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2017年12月12日起按照年利率6%标准计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及诉讼保全费1020元，合共3320元（原告胡靖已预交），由被告周永洪负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 刘玉金
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 谢俊花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2387号
原告王富娥，女，1962年5月29日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告王富娥诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬480元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬420元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的420元劳动报酬，但原告主张480元，超过420元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王富娥劳动报酬420元，限于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告王富娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2387号原告王富娥，女，1962年5月29日出生，汉族，住长兴县。委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告王富娥诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬480元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬420元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的420元劳动报酬，但原告主张480元，超过420元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王富娥劳动报酬420元，限于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告王富娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更722号
罪犯刘翔朋，男，汉族，1980年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新立村，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘翔朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘翔朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘翔朋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘翔朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为84分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2100分，兑换奖励3次表扬，结余积分300分。其中年度积分1025分；刘翔朋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘翔朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘翔朋的刑罚，减去有期徒刑八个月三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更722号罪犯刘翔朋，男，汉族，1980年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新立村，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘翔朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘翔朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘翔朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘翔朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为84分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2100分，兑换奖励3次表扬，结余积分300分。其中年度积分1025分；刘翔朋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘翔朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘翔朋的刑罚，减去有期徒刑八个月三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初904号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐群波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐群波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告徐群波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,385.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更293号
罪犯刘树民，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）新刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人刘树民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人39824.44元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）豫法刑一终字第59号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘树民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1990年2月26日15时许，被告人刘树民在赶集回家时与本村村民朱业亮因琐事发生争执，被告人刘树民用随身携带的刀朝被害人朱某肋部猛刺一刀后逃离现场，致朱业亮被送往医院途中死亡。
罪犯刘树民自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，最后1次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘树民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘树民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2282号
原告金泉珍，女，1946年4月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告金泉珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1020元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1020元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1020元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告金泉珍劳动报酬1020元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2282号原告金泉珍，女，1946年4月19日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告金泉珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1020元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1020元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1020元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告金泉珍劳动报酬1020元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1181号
原告：烟台鑫发石材有限公司，住所地：烟台市牟平区王格庄镇辉寨村。
法定代表人：岳淑贤，公司经理。
被告：宋协军，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告烟台鑫发石材有限公司诉被告宋协军排除妨害纠纷一案中，原告烟台鑫发石材有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台鑫发石材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台鑫发石材有限公司负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邢晓斐
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第513号
原告张海X，女。
被告王惠X，男。
原告张海X诉被告王惠X离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由审判员杨先体独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张海X和被告王惠X，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海X诉称，原告和被告经媒人介绍认识，之后登记结婚。婚后感情一般，生育一个孩子，由于被告沉溺于网络游戏，从而对家庭和亲人极端不负责。本人对被告多次苦口婆心的规劝，但是被告就是劣性不改，被告不思上进的，已严重影响的夫妻感情，加之双方性格不合，自2013年夫妻长期分居，现夫妻感情已完全完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、共同债务全部由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
原告张海X在法定举证期限内向法庭提交的证据及被告王惠X质证情况：
身份证复印件1份和结婚登记申请书各1份，用以证明：原告的身份情况，原告和被告是合法婚姻关系。被告质证：没有异议。
被告王惠X辩称，原告所说的结婚和生育孩子情况属实，但本人并未如原告所说的那样不顾家庭，而是原告为了达到离婚目的而编的不实之词，我们在外地打工时，我也寄钱来家，为了生活，我们在信用社贷款3万用以经营，但现在原告也不认可这笔账。我们之间感情并未完全破裂，本人不同意离婚。
被告王惠X在法定举证期限内向法庭提交的证据及原告张海X质证情况：
信用社借款借据1份，证明夫妻存续期间曾向信用社贷款3万元。
经审理查明，原告张海X和被告王惠X于2008年1月16日登记结婚，结婚证字号是黔三结字010800019号。原告和被告婚后感情尚可，原告和被告于2010年9月21日生育女儿王紫萱，现王紫萱跟被告共同生活，就读于幼儿园。近几年，原告和被告王惠X在家庭事务的处理上，意见存在分歧，为此引发矛盾，致原告与被告分居，现分居已一月余。原告和被告无其他共同财产，共同债务有于2014年1月9日于三都县信用联社的3万元。
认定上述事实有相关书证等在卷为凭，对于原告张海X和被告王惠X各自提供的证据，对方均无异议，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，原告和被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，但原告不能证明原告和被告夫妻感情已彻底破裂。原告和被告婚后已共同生活多年，所生育的女儿尚小，原告和被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，双方是可以和好的。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告张海X与被告王惠X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告张海X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先体
二〇一四年十一月二十四日
书记员 覃启棉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初886号
原告：刘起华，男，住湖南省祁东县。
原告：刘志勇，男，住湖南省祁东县。
原告：刘志高，男，住湖南省祁东县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县第二人民医院，住所地祁东县白地市镇健康街**号。
法定代表人李有林，该院院长。
委托诉讼代理人：邹福平，男，住湖南省祁东县，系该院副院长。
原告刘起华、刘志勇、刘志高与被告祁东县第二人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘起华、刘志勇、刘志高于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘起华、刘志勇、刘志高申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘起华、刘志勇、刘志高撤诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告刘起华、刘志勇、刘志高负担，依法免交案件受理费。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3374号
申请执行人王增军，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人郭国玺，男，汉族，1969年9月9日出生。
本院在执行申请执行人王增军与被执行人郭国玺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3374号申请执行人王增军，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人郭国玺，男，汉族，1969年9月9日出生。本院在执行申请执行人王增军与被执行人郭国玺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三十一日书记员  高 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3209号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹县红友木业有限公司，住所地曹县桃园集镇常庙北街村。
法定代表人：齐建立，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。
再审申请人曹县红友木业有限公司因与被申请人潘殿卿买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曹县红友木业有限公司与潘殿卿已经自愿达成执行和解协议，且曹县红友木业有限公司已按照和解协议履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查曹县红友木业有限公司的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月一日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3209号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹县红友木业有限公司，住所地曹县桃园集镇常庙北街村。法定代表人：齐建立，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人曹县红友木业有限公司因与被申请人潘殿卿买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹县红友木业有限公司与潘殿卿已经自愿达成执行和解协议，且曹县红友木业有限公司已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查曹县红友木业有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年八月一日书记员  朱 烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7228号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2495号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年9月2日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2495号案件中被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思