陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00191号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾*号楼。
负责人曹延民，系该公司经理。
委托代理人王浩伟，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省宝丰县城关镇中兴路212号1栋1单元101号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛丁，男，汉族，1986年12月27日出生，居民，住富平县杜村镇人民路**号。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李会敏，男，汉族，农民，1957年8月7日出生，住河南省汝州市寄料镇温楼村五组。
上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人牛丁、李会敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人王浩伟，被上诉人牛丁的委托代理人祁雪娟，被上诉人李会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月20日8时30分许，被告（反诉原告）李会敏驾驶豫D595**重型自卸货车（由东向西）行驶至106线富平段20KM＋500米处时，与原告（反诉被告）牛丁驾驶的两轮电动车（由西向东）左转弯横过道路时相撞，致双方车辆受损、原告（反诉被告）午丁受伤。该起事故经富平县公安局交警大队富公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）李会敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的主要责任；原告（反诉被告）牛丁违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）牛丁先后被送往富平县第二人民医院、第四军医大学唐都医院、富平县朱老二骨伤医院治疗，被诊断为：1、右侧骨盆骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧上肢撕裂伤：4、胸部闭合性损伤；5、颅脑损伤；6、寰枢关节半脱位；7、右手伸肌总腱、小指伸肌、尺侧腕伸肌断裂；8、双侧肩胛骨多发骨折；9、骶骨骨折、双侧骶骨翼骨折；10、右侧坐骨骨折；11、左侧第4.6.7肋骨骨折，右侧第7.11.12肋骨骨折；12、右腓骨中段骨折等，医嘱加强营养，共住院65天，花费医疗费131089.91元，其中被告（反诉原告）李会敏已垫付原告8000元。本案在审理过程中，经原告（反诉被告）牛丁申请，陕西中金司法鉴定中心接受渭南市中级人民法院委托，于2013年12月18日对原告（反诉被告）牛丁的伤残等级及后续治疗费做出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第326号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人牛丁此次交通事故后：1、右侧肩胛骨骨折，右侧上肢撕裂伤，右手伸肌总腱、小指伸肌、尺侧腕伸肌断裂右上肢的活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残。2、左侧第4.6.7．肋骨骨折，右侧7.11.12肋骨骨折，评定为十级伤残。3、右侧股骨粗隆间骨折、右腓骨中段骨折致右下肢活动功能丧失达10%蚁上，评定为十级伤残。4、右侧耻骨上下支骨折致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。5、左肩胛骨骨折致左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人牛丁后续相关治疗费用约需人民币一万元（10000.00元）：若右手康复锻炼功能不佳，可后期行右手伸肌腱重建术，具体费用可以实际产生额为准。该次鉴定支付鉴定费用1650元。
另查，豫D595**号货车所有人为被告（反诉原告）李会敏，本起交通事故造成该车损失为4055元。该车在被告永安财险平顶山支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为300000元且不计免赔。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告（反
诉被告）牛丁与被告（反诉原告）李会敏驾驶的车辆发生交
通事故，致原告（反诉被告）牛丁受伤及被告（反诉原告）
李会敏车辆受损，事实清楚，原、被告应根据各自的过错程
度按1：9的比例承担相应的责任。因被告（反诉原告）李会敏的车辆在被告永安财险平顶山支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告（反诉被告）牛丁的损失应先由该公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告（反诉被告）牛丁的医疗费131089.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费1300元（65天×20元／天），合计144339.91元，符合法律规定，本院予以确认，应由被告永安财险平顶山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余134339.91无的90%即120905.92元在商业第三者责任险限额内赔偿，另10%由原告（反诉被告）牛丁自己承担。原告（反诉被告）牛丁请求的误工费应按80元／天计算较宜，误工期限从受伤住院之日计算至定残前一日确认为149天，故其误工费本院确认为11920元（149天×80元／天）；护理费5200元（65天×80元／天）符合法律规定，本院予以确认；因原告（反诉被告）牛丁系城镇居民户籍，应按居民标准计算其残疾赔偿金，故本院确认为116110.40元（414680元×28%伤残指数）；交通费属原告住院治疗及出院的必要性支出，结合各被告的答辩意见，本院酌情确认为500元；精神抚慰金10000元过高，结合原告（反诉被告）牛丁的伤残等级及事故责任，本院酌情确认为5000元，上述费用合计138730.40元，由被告永安财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余28730.40元的90%即25857.36元，另10%由原告（反诉被告）牛丁自己承担。原告（反诉被告）牛丁请求的财产损失，因无有效证据证明，本院不予支持。原告（反诉被告）牛丁请求的鉴定费1650元，应由原告（反诉被告）牛丁及被告（反诉原告）李会敏按责任比例承担。被告（反诉原告）李会敏请求的车辆维修费用4055元，按事故责任比例应由原告（反诉被告）牛丁承担10%即406元，另90%由被告（反诉原告）李会敏自己承担；车辆停运损失未提供相关证据证明，本院不予支持。被告（反诉原告）李会敏在诉前垫付原告（反诉被告）牛丁医疗费8000元，应退还给被告（反诉原告）李会敏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）牛丁266763.28元（其中被告李会敏已垫付8000元，应退还给被告李会敏）。二、原告（反诉被告）牛丁于该判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李会敏车辆损失406元。三、驳回原告（反诉被告）牛丁、被告（反诉原告）李会敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、保全费800元、鉴定费1650元、
反诉费50元，由原告（反诉被告）牛丁承担780元，被告
（反诉原告）李会敏承担7020元。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服富平县人民法院（2013）富民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决的146763.28元。事实及理由：交警队的事故认定书认定李会敏负事故的主要责任，牛丁负事故的次要责任，责任比例应分别为70%和30%，一审将主次责任比例认定为90%和10%错误。
被上诉人牛丁答辩意见：1、一审对责任划分正确，适用法律正确，应予以维持。2、牛丁的车物损失一审未支持，二审中我们对此提供了新的证据，请二审就此一并处理。
被上诉人李会敏答辩意见：1、一审判决让我承担90%责任过重。2、扣车也影响了我的损失。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李会敏驾驶重型自卸货车与被上诉人牛丁驾驶的两轮电动车左转弯横过道路时相撞，致双方车辆受损、致牛丁受伤。事故经富平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被上诉人李会敏负事故的主要责任，被上诉人牛丁负事故的次要责任，双方应根据各自的过错程度按比例承担相应的责任。被上诉人李会敏的车辆在上诉人永安财险平顶山支公司投有交强险和商业第三者责任险，故牛丁的损失应先由该公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，被上诉人李会敏负事故的主要责任，上诉人应承担90%的责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求缺乏事实依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3235元，由上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 柴莉敏