江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1710号
原告章烈华，男，1958年7月6日出生，汉族，保安，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告徐传发，男，1983年9月25日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市修水县。
被告梁秋生，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道5号。
负责人刘军阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖益红、陈新泽，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈旭敏；被告梁秋生、保险公司的委托代理人廖益红已到庭参加了诉讼。被告徐传发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章烈华诉称，2016年2月28日，徐传发驾驶赣G×××××重型自卸货车由修水县溪口镇沙场驶往修水县城至杭口村与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，后转至南昌大学第一附属医院和修水县中医院治疗。原告的损伤经评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费5000元。事故经交警认定，由徐传发负事故全部责任。事故车辆登记车主是彭泽县陆陆顺货车公司，徐传发与该公司系挂靠关系。该车已在保险公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仅支付了29500元，原告的其它损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计95908元（其中医疗费33218元、营养费1800元、护理费5340元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金53000元、后续治疗费5000元、误工费11640元、交通住宿费3568元、鉴定费1800元、车辆损失费3000元、被扶养人生活费2872元、精神抚慰金3000元）。
被告徐传发未作答辩。
被告梁秋生辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车子是我本人的，徐传发是我聘请的司机。我的车子挂靠在彭泽陆陆顺公司。本案已支付30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。要求核实两被告的驾驶证、行驶证和从业资格证。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告合理损失部分，我公司愿意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月28日中午，徐传发驾驶赣G×××××重型自卸货车由修水县溪口镇溪口沙场驶往修水县城（由北往南），11时40分许，行驶至界茅线修水县杭口村路口（47KM+848M路段）与由西往东原告驾驶的九江（临）×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由徐传发负此次事故全部责任；原告无责任。徐传发系梁秋生雇佣的驾驶员，其驾驶的赣G×××××重型自卸货车系梁秋生所有，已在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日。
事故发生当日，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年3月1日出院，住院3天，花医疗费5522.95元。出院医嘱：转上级医院治疗，不适随诊。随后原告转至南昌大学第一附属医院住院治疗，至2016年3月11日出院，住院11天，花医疗费18608.63元。出院诊断：拇指骨折（右），开放性耳廓损伤（左），肋骨骨折（右），全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议转当地医院进一步住院治疗；全休叁个月；注意保持切口清洁、干燥，每3日换药一次；加强患肢主动和被动功能锻炼。后原告再次转入修水县中医院住院治疗，至2016年4月7日出院，住院26天，花医疗费8548.42元。出院中医诊断：骨折病；西医诊断：1.右第一掌骨基底部骨折并脱位术后；2.左耳外耳道损伤；3.右第2、3、5肋骨骨折；4.右第4肋骨骨折可疑；5.左眼眶皮下血肿；6.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.全休三个月，1年内禁止负重。2.术后1个半月复查X光片后拔除克氏针。3.加营养，合理功能锻炼。4.术后1、3、6个月复查X光片及肋骨CT。5.耳部及眼眶问题五官科复诊。6.不适随诊。出院后，原告在修水县杭口镇杨坊村卫生所拿药花费510元。2016年7月11日，修水县方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤为十级伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费用限人民币伍仟元。原告为此支付鉴定费1800元。保险公司对原告伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。2016年10月10日，江西中正司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级予以重新鉴定，鉴定意见为原告此次损伤不构成伤残等级。保险公司已支付鉴定费1900元。庭审中，梁秋生与保险公司就非医保用药费用达成一致，即由梁秋生负担3400元的非医保用药费用。
庭审中，原告提供了修水县青云大酒店出具的证明一份，用以证明其自2015年7月入该酒店担任保安一职，月收入为2100元。另，原告提供了修水县聪发车行出具的证明及收款收据一张，用以证明其驾驶的电动车无法修理，已花3000元购买新车一辆。原告提供了收款收据及交通费发票、住宿费发票等，用以证明其产生交通及住宿费等。保险公司对上述证据均持有异议。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单、驾驶证行驶证及从业资格证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；南昌大学第一附属医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；修水县中医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据；处方笺；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月28日11时40分，徐传发驾驶赣G×××××重型自卸货车在界茅线修水县杭口村路口（47KM+848M路段）与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由徐传发负事故全部责任。鉴于徐传发系梁秋生聘请的驾驶员，且梁秋生已就事故车辆在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分由雇主梁秋生承担。关于原告的损伤，本院采信修水县方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费人民币伍仟元。关于原告的伤残等级，本院采信江西中正司法鉴定中心出具的鉴定意见，即原告的损伤不构成伤残等级。保险公司称因原告的伤残等级经重新鉴定不构成伤残等级，故重新鉴定产生的鉴定费1900元应由原告本人负担，符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的车辆损失，其在庭审中陈述其驾驶的电动车已驾驶三年，故本院酌定该车辆损失为1000元。关于原告诉求的交通费及住宿费，本院认定交通费1030元，住宿费认定866元。关于原告诉求精神抚慰金，因其全身多处骨折，伤情较为严重，本院酌定精神抚慰金1000元。关于本案的非医保用药费用，梁秋生与保险公司达成的一致意见，系双方真实意思表示，应予以认定。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费38190元（含后续治疗费5000元）；2.住院伙食补助费1020元（20元/天×29天+40元/天×11天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费5340元；5.误工费8400元（2100元/月÷30天×120天）；6.交通费1030元；7.住宿费866元；8.精神抚慰金1000元；9.车辆损失费1000元。以上合计58046元，由保险公司在保险责任范围内赔偿54646元，由梁秋生赔偿3400元。本案原告可获赔偿款58046元，扣除梁秋生已支付的30000元，尚差28046元，由保险公司直接予以赔付。梁秋生垫付的26600元（30000元-非医保用药费用3400元），由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告章烈华各项损失合计28046元；返还被告梁秋生垫付款26600元。
二、驳回原告章烈华其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元及第一次鉴定费1800元，合计2899元，由被告梁秋生负担；第二次鉴定费1900元，由原告章烈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 聪