辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终486号
上诉人（原审被告）：某某公司。
被上诉人（原审原告）：赵某某
被上诉人（原审被告）：周某某
上诉人某某公司（以下简称某某公司）为与被上诉人赵某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人某某公司的委托代理人，被上诉人赵某某的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某某公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判其不承担85158.7元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、伤残鉴定是单方委托，上诉人对鉴定不知情，鉴定时固定物未摘除，不符合鉴定时限的相关规定，不认可伤残鉴定结论。2、被上诉人伤残鉴定是2016年4月15日得出的结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。鉴定结论误工时间系从2015年8月16日至2016年12月19日，超过了其定残前一日的标准，过了鉴定定残日之后又判了误工费没有依据，根据一审诉求，伤者要求有二次手术，说明固定物未取，需要摘除后才可鉴定。
被上诉人赵某某答辩称：服从原判。
被上诉人周某某未到庭答辩。
被上诉人赵某某一审的诉讼请求：其经济损失有：医疗费39085.86元，住院伙食补助费2500元，护理费3051.30元，误工费41782.30元，残疾赔偿金124504元，被扶养人生活费5389.25元，精神损害抚慰金10000元，复印费23.20元，交通费1000元，车辆损失费875元，伤残鉴定费1584元，二次手术费6000元，以上经济损失合计为235750.91元。肇事车辆辽CLXX**号车在被告某某公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，其要求二被告予以赔偿。
一审法院查明事实：2015年8月16日15时50分，被告周某某驾驶辽CLXX**号捷达轿车，由南向北行驶至台安县桓洞镇某某村夹信组路段，遇情况操作不当，车辆驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告赵某某受伤、两车损坏。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告周某某违反机动车实行右侧通行之规定发生交通事故，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告赵某某没有过错，不负事故责任。肇事车辆在被告某某公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告赵某某受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折等，住院25天，其中特级护理1天、一级护理4天，二级护理20天。原告伤情经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定构成伤残九级，原告误工期限经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定为2015年8月16日至2016年12月19日。
原告赵某某的经济损失总计为225990.41元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为41585.86元，
1、医疗费：39085.86元；
2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为182826.85元，
1、误工费：85.27元/天×490天=41782.30元；
2、护理费：101.71元/天×2人×5天+101.72元/天×1人×20天=3051.30元；
3、残疾赔偿金：129893.25元（其中：伤残赔偿金：31126元/年×20%×20年=124504元；被抚养人原告母亲马桂芬的生活费21557元/年×20%×5年/4人=5389.25元）；
4、精神损害抚慰金：8000元；
5、交通费：100元。
三、其他经济损失为1577.70元，
1、伤残鉴定费：1540元，
2、复印费：37.70元。
原告赵某某系辽CLXX**号轿车交强险保险合同的受害人。辽CLXX**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告赵某某在该项目下的经济损失为41585.86元，超出该限额范围的经济损失为31585.86元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告赵某某在该项目下的经济损失为182826.85元，超出该限额范围的经济损失为72826.85元。综上，原告赵某某在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为105990.41元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CLXX**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告赵某某受伤致残，该机动车一方负事故全部责任，故被告某某公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。本案机动车驾驶人被告周某某存有全部过错，机动车驾驶人原告赵某某没有过错，故对于原告赵某某超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽CLXX**号车一方予以赔偿。辽CLXX**号车在被告某某公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告某某公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告赵某某要求被告周某某承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于原告的医疗费39085.86元、残疾赔偿金129893.25元、鉴定费1540元、复印费37.70元，因有证据证明，该院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，伙食补助费标准按照100元/天计算为宜。关于误工费问题，原告因交通事故受伤住院治疗，会有误工损失，应给付误工费，原告按照85.27元/天计算，因有证据证明，该院予以支持。关于护理费问题，原告住院特级护理、一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要求护理人员工资按照居民服务行业工资标准101.71元/天计算，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当精神抚慰，根据原告的伤残程度，该院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，该院酌情支持交通费用为100元。关于车辆损失费875元，因原告未提供充分证据证明，该院不予支持。关于二次手术费6000元，因原告未提供充分证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：一、被告某某公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元；二、被告某某公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告赵某某交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计105990.41元；三、驳回原告赵某某要求被告周某某承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，被告某某公司承担4689元，原告赵某某承担148元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。本案机动车驾驶人周某某存有全部过错，机动车驾驶人赵某某没有过错，故对于赵某某超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽CLXX**号车一方予以赔偿。辽CLXX**号车在某某公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，某某公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，原审法院对赵某某因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人某某公司提出伤残鉴定是单方委托，上诉人对鉴定不知情，鉴定时固定物未摘除，不符合鉴定时限的相关规定，不认可伤残鉴定结论的问题，本院认为，伤残鉴定是依据当事人申请，按照法定程序委托，没有证据证明伤残部位有固定物不能予以鉴定，且在2016年4月15日伤残鉴定结论作出后，上诉人某某公司提出重新进行伤残鉴定，由于上诉人某某公司未按时到现场摇号确定鉴定机构，致使重新进行伤残鉴定没有进行，该不利后果应由上诉人某某公司自行承担，故对上诉人某某公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出被上诉人伤残鉴定是2016年4月15日得出的结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。鉴定结论误工时间系从2015年8月16日至2016年12月19日，超过了其定残前一日的标准，过了鉴定定残日之后又判决误工费没有依据的问题，本院认为，虽然被上诉人伤残鉴定结论已经作出，但是被上诉人需要二次手术治疗，在一审庭审中，对误工费问题争执较大，被上诉人申请对误工时限进行鉴定，鉴定结论误工时间系从2015年8月16日至2016年12月19日，虽然误工时间超过了定残前一日，但是由于没有重新进行伤残鉴定的原因是上诉人未按时到现场摇号确定鉴定机构造成的，且根据被上诉人的住院病志记载及伤情，原审法院将误工费计算至2016年12月19日并无不当，故对上诉人某某公司的此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人某某公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年四月十二日
书记员 张宝哲
。