湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初912号原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号*楼**层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：孔令昆，男，1960年12月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告郑爱吴、孔令昆追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，并依法组成合议庭。诉讼中，因被告郑爱吴被依法限制人身自由，故本案中止诉讼，于同年11月7日恢复审理。因无法直接或邮寄等送达方式向被告孔令昆送达诉讼文书，本院依法向被告孔令昆公告送达了诉讼文书。并于2017年2月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人陈刚，被告郑爱吴，到庭参加诉讼。被告孔令昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告平安普惠融资担保有限公司起诉称：被告郑爱吴于2015年9月28日向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款500000元，并同其签订《生意贷借款合同》，主合同编号为：0J02073003190-001号，当天原告分别与深圳平安普惠小额贷款有限公司和被告孔令昆签订了保证合同和反担保保证书，从合同编号分别为：富保0J02073003190-001和富反担保保证0J02073003190-001，保证责任方式都是连带保证责任。2016年1月6日，因被告郑爱吴无力偿还上述贷款，深圳平安普惠小额贷款有限公司要求原告归还上述贷款，原告于2016年1月6日代偿被告郑爱吴本息共计473871.49元。但被告郑爱吴和被告孔令昆贷款本息一直拖欠不还。故请求法院依法判令：1、被告郑爱吴支付原告代偿本息共计473871.49元，逾期利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际付款日为止；2、被告孔令昆对上述债务承担连带保证责任；3、被告郑爱吴和被告孔令昆连带清偿本案的全部律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告郑爱吴答辩称：合同签订之后，深圳平安普惠小额贷款有限公司向其账户打款500000元属实，其已归还了2个月的本金和利息（每月23000元左右）。之后因其涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，所以没有继续按月还款。对原告主张的代偿款金额没有异议，但其目前没有还款能力。被告孔令昆未作答辩。原告平安普惠融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1：《生意贷借款合同》一份；证据2：《保证合同》一份；证据1-2，用于证明被告郑爱吴与深圳平安普惠小额贷款有限公司存在借贷担保关系，且深圳平安普惠小额贷款有限公司已向被告郑爱吴出借款项金额的事实。证据3：《反担保保证书》、《诉讼案件委托合同》、《律师服务收费管理办法》、《浙江省律师服务收费标准》、国内支付业务收款回单、律师费发票各一份；证据4：代偿凭证、履行保证责任证明书各一份；证据3-4，用于证明原告已代被告郑爱吴向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿借款本息的事实与金额，以及被告孔令昆为被告郑爱吴提供反担保的事实，和被告郑爱吴、孔令昆应承担律师费、诉讼费等的事实。对原告平安普惠融资担保有限公司提交的证据，被告郑爱吴质证认为：对证据1-4均没有异议。被告郑爱吴未向本院提交证据。被告孔令昆未向本院提交证据。因被告孔令昆未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告平安普惠融资担保有限公司提交的证据1、2、4和证据3中的《反担保保证书》，本院审核后认为具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认；对证据3中的《律师服务收费管理办法》和《浙江省律师服务收费标准》，本院认为，原告提交的上述资料不符合证据的形式要件，本院对其证据效力不予认定，对《诉讼案件委托合同》、国内支付业务收款回单和律师费发票，本院认为，根据转账凭证和发票金额，应当确认原告已实际支付的律师费金额为10000元。本院经审理查明：2015年9月28日，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告郑爱吴签订了《生意贷借款合同》一份（合同编号：0J02073003190-001），约定被告郑爱吴向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款500000元，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月28日止，借款利率为月利率0.65%，按月归还本金和利息。同日，深圳平安普惠小额贷款有限公司和原告平安普惠融资担保有限公司、被告郑爱吴签订《保证合同》一份（合同编号：富保0J02073003190-001），约定原告平安普惠融资担保有限公司作为保证人对深圳平安普惠小额贷款有限公司给予被告郑爱吴的500000元贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款放款之日起至主债务履行期限届满后2年止。2015年9月28日，被告孔令昆向原告平安普惠融资担保有限公司出具《反担保保证书》一份（编号：富反担保保证0J02073003190-001），约定被告孔令昆为被告郑爱吴向原告平安普惠融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告郑爱吴所担保的债务、原告为追偿为产生的费用等，保证期间为《生意贷借款合同》（合同编号：0J02073003190-001）项下最后一项债务到期之日起四年。因被告郑爱吴于2015年12月被依法限制人身自由，原告平安普惠融资担保有限公司作为保证人于2016年1月6日提前向深圳平安普惠小额贷款有限公司代为偿还借款本息473871.49元。原告平安普惠融资担保有限公司履行上述担保责任后，两被告均未按约定履行还款和保证义务，原告催讨无着，遂向法院起诉。原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。本院认为：深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告郑爱吴签订的《生意贷借款合同》，深圳平安普惠小额贷款有限公司与原告平安普惠融资担保有限公司、被告郑爱吴签订的《保证合同》，原告平安普惠融资担保有限公司与被告孔令昆签订的《反担保保证书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告郑爱吴未能及时返还深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款，原告平安普惠融资担保有限公司代为偿还贷款后，有权向被告郑爱吴追偿，故原告平安普惠融资担保有限公司请求被告郑爱吴支付代偿款并支付代偿款占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告平安普惠融资担保有限公司主张的实现债权的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但根据原告提交的证据，本院支持律师费为10000元。被告孔令昆自愿为被告郑爱吴的上述债务向原告平安普惠融资担保有限公司提供反担保，故应对被告郑爱吴应偿还的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑爱吴应支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款473871.49元、代偿后产生的利息损失（自2016年1月7日起至实际清偿日止，以473871.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告郑爱吴应支付原告平安普惠担保有限公司为实现债权支付的律师费10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告孔令昆对被告郑爱吴的上述第一、二款中的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8708元，财产保全费2989元，公告费560元，合计诉讼费12257元，由被告郑爱吴、孔令昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  陈树荣二〇一七年二月二十四日书 记 员  史菊芳????6?