wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第328号
罪犯李勇日。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十二月四日作出了（2013）浦刑初字第4370号刑事判决，以被告人李勇日犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2013年8月9日起至2016年11月8日止。）判决发生法律效力后罪犯李勇日即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第77号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯李勇日，现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯李勇日在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）82号检察意见书认为，罪犯李勇日符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李勇日在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李勇日受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯李勇日在审判时已退赔了被害人全部损失。
以上事实，有罪犯李勇日的认罪书、原审判决书，有执行机关制作的有关李勇日在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇日在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇日予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李勇日回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2559号
原告王思玉，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告王思玉与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思玉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广知刑初字第00006号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人龚某，个体从事电脑维修工作。其因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年7月3日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2013年7月31日被该局取保候审，2014年3月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人龚某犯侵犯著作权罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月5日立案受理。2014年6月20日本案依法延期审理，并于2014年7月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2012年下半年至2013年期间，被告人龚某以营利为目的，开设了网址为的小说搜索网站，未经著作权人许可，擅自在该网站上传播上海玄霆娱乐信息科技有限公司运营的“起点中文网”所拥有的独家信息网络传播权的文字作品，共计8409部，并在该网站上投放搜狗广告联盟的广告，通过点击率来赚取广告费。该院认为被告人龚某的行为已触犯刑法第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪，仅提出其最初开设小说搜索网站是因为自己喜欢看小说，是在开设了一段时间之后才在网站上实际投放广告用于谋利，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
“起点中文网”（www.qidian.com）是上海玄霆娱乐信息科技有限公司运营的一个文学网站，其中的内容包括大量的原创小说。上海玄霆娱乐信息科技有限公司通过与原创小说作者签订协议的方式，独家享有相关原创小说的信息网络传播权。被告人龚某系个体从事电脑维修工作的人员，具备一定的电脑及网络专业知识及技能，知晓在网络上投放广告后可通过网民点击率获取收益。2012年下半年，被告人龚某在互联网上开设了网址为的小说搜索网站，该网站未经上海玄霆娱乐信息科技有限公司或相关原创小说作者的许可，复制、传播了上海玄霆娱乐信息科技有限公司旗下“起点中文网”中的大量文字作品。从2013年年初，被告人龚某开始在其小说搜索网站投放搜狗广告联盟的广告，通过网民点击率来赚取广告费。至本案案发时，其在小说搜索网站上擅自复制、传播“起点中文网”中他人享有著作权的文字作品计8409部，其在搜狗广告联盟注册的账号上共接受到搜狗广告联盟付给的广告费计96元。被告人龚某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，上海玄霆娱乐信息科技有限公司出具的报案材料、情况说明、版权证明文件、盗版作品清单，公安机关扣押的电脑硬盘、制作的电子证据勘验笔录，证人朱某的证言，搜狗广告联盟账单及被告人龚某的公安人口信息资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某在2012年下半年利用自己的知识与技能开设小说搜索网站之初，其目的究竟是为了营利，还是为了建立一个小说爱好者的阅读、交流之平台，抑或二者兼有，案卷中的证据不足以充分证明，本着疑点利益归结于被告人的原则，本院不认定被告人龚某最初即有以营利为目的的主观故意。但是，从2013年年初起，被告人龚某在其小说搜索网站投放搜狗广告联盟的广告的行为，结合其自己的供述，足以证明至少从此时起，被告龚某具有了以营利为目的的主观故意，虽然被告人至案发时营利数额较小，但该客观情形不影响对其主观目的的定性。被告人龚某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自在互联网上复制、传播了8409部他人的文字作品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪。公诉机关在本案中所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。经综合分析本案的犯罪性质与情节，可对被告人龚某适用缓刑。据此，为维护国家法律尊严，保护著作权人的合法权益，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）
二、依法追缴被告人龚某的违法所得；
三、本案中扬州市公安局广陵分局扣押的被告人龚某用于犯罪活动的电脑硬盘（已随案移送至本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾斌
代理审判员 涂霞
人民陪审员 阮敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 时曼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2565号
原告：谭某某。
被告：石某。
委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
原告谭某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院代理审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告石某的代理人肖小波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月2日在同学婚礼相识，于2011年5月17日登记结婚。原告属于再婚，原告婚前生有一女由其前夫抚养，被告承诺承担前婚女儿的抚养，但原告从未探视女儿更别说抚养。原、被告婚后生育一女取名石某某。共同生活期间，原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经原告多次规劝未改，被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居生活两年有余，现原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女石某某由原告抚养。
被告辩称：原、被告交往一年半经过了充分了解才登记结婚，有良好的夫妻感情基础。被告一直在外努力务工，并开了一个小厂，在尽自己最大的努力履行作为丈夫的责任，只是近年工厂效益不好，原告说被告不务正业与事实不相符。原告照顾家庭，被告在外努力务工挣钱，双方只是分工不相同，并不是因为感情不和而分居生活，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识，于2011年5月17日办理了结婚登记，原告属于再婚。原、被告于2010年8月14日生育一女取名石某某，石某某现随被告母亲生活。婚后，原、被告共同外出务工，在共同生活期间因生活琐事发生过争吵。2012年原、被告各在一个城市务工。2011年7月8日，原告的爷爷作为担保人，被告向营山县农村信用合作联社借款4万元用于开工厂。庭审中，被告还主张借款19万元，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告经过相互了解后自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，夫妻关系产生了裂痕，但只要被告努力挣钱持家，多体谅原告，彼此加强沟通，尚有和好可能。原告有义务证明自己的诉讼主张，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告石某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 廖 青
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：姚荣霞，女，现住大石桥市。
被告：王怀胜，男，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告姚荣霞、王怀胜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚荣霞、王怀胜偿还借款本金24546.87万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年11月18日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2012年9月18日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金24546.87元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人姚荣霞、王怀胜签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费210元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：姚荣霞，女，现住大石桥市。被告：王怀胜，男，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告姚荣霞、王怀胜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚荣霞、王怀胜偿还借款本金24546.87万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年11月18日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2012年9月18日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金24546.87元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人姚荣霞、王怀胜签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费210元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7632号
原告:王槐，男，1941年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：上海具融金融信息服务有限公司，住所地在上海市长宁区广顺路33号8幢582室。
法定代表人：王先华，该公司董事长。
原告王槐与被告朱华、上海具融金融信息服务有限公司（以下简称上海具融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王槐及其委托诉讼代理人杨宏云、张颖到庭参加诉讼。被告朱华、上海具融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王槐向本院提出诉讼请求：一、被告朱华立即偿还原告借款本金93万元及利息（以93万元本金为基数，自2015年10月17日起按月利率1.25%计算至被告实际给付之日止）；二、被告上海具融公司对被告朱华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告朱华向原告借款93万元并出具借款借据一张，约定借款月利率为1.25%，期限为1年，自2015年4月15日起至2016年4月15日止。被告上海具融公司作为担保公司在借条上盖章，自愿对前述债务承担连带保证责任。原告按约向被告朱华交付了借款，但被告朱华未按约偿还借款本息，被告上海具融公司也未能履行担保义务。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱华、上海具融公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的借条、零售业务凭证等，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月15日，被告朱华（借款人）、上海具融公司（担保公司）向原告出具借款借据一张。借条载明：本人因资金周转需要，今向王槐借款人民币93万元整，月利率1.25%，借款期限为12个月。还款日期为2016年4月15日。担保人愿意对上述借款承担连带保证责任。出借人将此笔借款以银行转账形式直接转入借款人朱华在兴业银行南京迈皋桥支行的账户内。本借款借据是借款人、担保人真实、自愿的意思表示，一经签字即具有法律效应。
同日，原告向被告朱华的指定账户汇款93万元。
另查明，原告当庭自认被告朱华按照月利率1.25%支付利息至2015年10月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱华向其借款93万元，有借款借据、银行零售业务凭证等证据予以证明，本院予以确认。原告按约向被告朱华交付了借款93万元，但被告朱华未按约偿还借款本息，显属违约,故对原告要求被告朱华立即偿还借款本金93万元的诉求予以支持。原、被告双方在借款借据中约定借款月利率为1.25%，不违反法律的规定。被告朱华仅按约支付利息至2015年10月16日，原告要求被告朱华自2015年10月17日起继续按照月利率1.25%支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海具融公司作为保证人为被告朱华的上述债务提供连带责任保证担保，被告朱华未按约偿还借款，原告要求被告上海具融公司承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告上海具融公司承担保证责任后，有权向被告朱华追偿。被告朱华、上海具融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王槐借款本金93万元及利息（以93万元本金为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算）；
二、被告上海具融金融信息服务有限公司对被告朱华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告上海具融金融信息服务有限公司承担保证责任后，有权向被告朱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14320元，公告费600元，合计14920元，由被告朱华、上海具融金融信息服务有限公司共同负担（原告已预交案件受理费7160元，公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱华、上海具融金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付7760元；另外7160元由被告朱华、上海具融金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14320元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0732号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人纪玉伟，经理。
委托代理人徐钦，助理。
被告杨金烟。
本院于2015年1月7日受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告杨金烟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市立达信和物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年二月十五日
书记员 谢思宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01319号
原告崔燕秦，男，汉族，1952年7月2日出生，现住延安市宝塔区。
被告马宪进，男，汉族，62岁，现住址不详。
被告杜彦，男，汉族，1982年6月12日出生，现住址不详。
原告崔燕秦诉被告马完进、杜彦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告马宪进因承揽工程急需资金，向原告借款150000元，约定月利率2%。借款到期后，经双方重新协商，约定不定期延期。2013年1月2日，在原借贷本金未清偿的情况下，又追加借贷50000元，利率同样为2%。后被告委托其女婿杜彦与原告协商还款事宜，并表示愿意归还部分借款本金及利息150000元。随后被告按照约定归还150000元（包括本金117333元和利息32667元），并出具还贷保证书一份。经双方核算，被告尚欠原告借贷本金82677元，以被告马宪进位于延安市宝塔区宝塔办事处东关社区机安兴盛园1号楼1单元502室房产作为担保，重新从2013年10月11日起计算利息，并承诺下欠的82677元借款及利息在2013年11月10日之前归还，如有违约，杜彦自愿与马宪进承担全部责任。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告马宪进偿还借款本金82667元及利息21493.42元，2013年11月11日后至实际归还之日止利息，被告杜彦对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔燕秦的起诉。
案件受理费2383元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 刘爱玲
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执58号
申请人孙谦，男，1987年5月出生，住河北省蠡县。
被执行人吴银松，男，1978年10月出生，住江苏省靖江市。
本院在执行孙谦与被告吴银松为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月十九日
书记员 魏 巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第353号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：陈峰。
被告：瞿国立。
被告：冯爱华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行为与被告瞿国立、冯爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告瞿国立、冯爱华共同偿还原告借款本金225000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月19日的利息及逾期利息17310元人民币、复利578.89元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告瞿国立与王正芳与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行签订合同号浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130037200号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年12月13日起至2014年10月12日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定王正方为上述借款提供连带保证责任。原告于2013年12月13日向被告瞿国立发放225000元贷款，约定月利率为8‰，约定到期日为2014年10月11日。借款到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。截止2015年8月11日，被告尚欠借款本金225000元，利息10366.04元，利息复利1558.08元，逾期罚息27360元。
本院另查明：被告瞿国立、冯爱华于1995年11月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿国立、冯爱华于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行偿付借款本金225000元，利息10366.04元、利息复利（截止2015年8月11日为1558.08元，自2015年8月12日起至实际履行之日止，以利息10366.04元为基数，按月利率12.75‰计算），及逾期罚息（截止2015年8月11日为27360元，自2015年8月12日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944，减半收取2472元，公告费210元，由被告瞿国立、冯爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈信实
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5482号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：李奎英，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告李奎英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告李奎英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年1月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费共336元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费336元、滞纳金1238.88，合计1574.88元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告是香宁一街59栋201房的产权人，该房屋建筑面积78.76平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告2014年1月1日至2014年9月30日共拖欠物业费336元（物业管理费288元、垃圾清运费48元）。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的59栋201房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理费、每月8元的垃圾清运费，支付2014年1月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费288元、垃圾清运费48元，合共336元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李奎英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费等共336元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李奎英负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
刘嘉豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2926号
林欢，男，1988年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区越秀路凯悦国际*栋*单元***室，公民身份号码：4501041988********。
被告徐某，女，汉族。
委托代理人黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告林欢与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理；诉讼中，因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林欢，被告徐某及其委托代理人黄锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢诉称，双方于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现与被告性格不合，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，形成各种家庭矛盾，原告尝试沟通却换来更多争吵，所以长期无交流，致使夫妻感情破裂，2014年5月至今无夫妻生活，2015年2月分居至今，原告曾尝试与被告协议离婚，但被告态度消极，协商无果之下，现向法院起诉，因夫妻无共同财产，现住房子属于原告婚前个人财产，考虑被告长期无工作，小孩成长费用原告愿独立承担，特请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩林某随原告共同生活，小孩抚养费由原告独立承担；3、原告每月付给被告1000元作为赔偿，至小孩18周岁止；4、诉讼费由原告承担。
被告徐某辩称，1、被告不同意离婚，被告认为夫妻感情并未完全破裂；2、原告在事实理由中说的2015年分居至今，被告认为双方并未分居。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某。结婚后，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系有所影响，原告遂于2015年8月31日诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告发表答辩意见如前述。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚后又生有一女，双方应有一定的感情基础。现因家庭生活琐事，产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中被告多次表示不愿与原告离婚，希望与原告继续生活，笃信双方能够和好。在长期的婚姻过程中，夫妻间以及与各自家庭成员发生矛盾冲突，在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的夫妻情分及幼小的女儿，就目前存在的矛盾问题，推心置腹，相互体谅宽容，就一定可以建立起幸福美满的家庭生活。然被告也应反省不足，遇事不可一味逃避，应采取有效办法，切实使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林欢与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告林欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯祖惠
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第54号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：583****、582****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张万烘，男，1980年8月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人朱秀银，女，1987年11月1日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第013号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张万烘、朱秀银多生育一孩的行为，于2014年1月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张万烘、朱秀银应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月18日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书。被执行人张万烘、朱秀银在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第013-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张万烘、朱秀银多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张万烘、朱秀银在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张万烘、朱秀银应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张万烘、朱秀银上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张万烘、朱秀银负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01178号
申请执行人季正梅，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人季正梅与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2391元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01178号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：闫华.
阜南县农村信用合作联社申请执行闫华借款合同纠纷一案，执行标的为52692元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00467号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01178号
闫华：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第820号
申请执行人孙富强，无业。
被执行人太原市城北热力有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路156号501-508号。
法定代表人宋慧敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民终字第456号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二十八万三千二百七十八元六角七分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年6月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年九月五日书记员杨跃红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第772号
罪犯温廷林，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月17日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第910号刑事判决，认定罪犯温廷林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯温廷林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年2月计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温廷林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温廷林予以减刑三个月二十天。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第2274号
原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：55244459-0。
法定代表人：惠玲，该公司董事长。
委托代理人：袁维，女，1989年7月10日出生，汉族，该公司文员。
被告：朱新志志，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。
本院受理的原告新疆富邦恒久工程管理有限公司诉被告朱新志劳动争议一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆富邦恒久工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2196号
申请执行人李某某，男，1979年6月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县双庙子镇。
被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。
本院在执行李某某与安某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人安某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人安某某的财产情况进行了查询，无财产可供执行，并且对被执行人安某某依法采取罚款、拘留等强制措施，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4812号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王阿娉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人车某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）275号起诉书指控被告人车某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年4月，被告人车某某向浦发银行申领信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，于2011年4月至2013年3月期间持卡透支消费、取现，2013年3月14日最后一次还款人民币300元，后再未还款，截止案发拖欠银行本金人民币1，614.17元。
2011年6月，被告人车某某向广发银行申领信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，于2011年6月至2013年3月持卡透支消费、取现，2013年3月14日最后一次还款人民币1，200元，后再未还款，截止案发拖欠银行本金人民币10，521.31元。
经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年11月25日，被告人车某某被抓获到案，如实供述上述犯罪事实。后归还人民币12，250元。
上述事实，被告人车某某在庭审中无异议，且有被害银行办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、律师函，还款凭证，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人车某某作出退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第834号
申请执行人胡卫军，居民。
被执行人灌云县鲁河乡杨庄村村委会，住所地，灌云县鲁河乡杨庄村。
申请执行人胡卫军与被执行人灌云县鲁河乡杨庄村村委会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌板民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县鲁河乡杨庄村村委会应给付胡卫军工程款25340元。灌云县鲁河乡杨庄村村委会未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌板民初字第84号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十八日
书记员 董 岩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1314号
原告:哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L，公司类型有限责任公司(自然人独资)。
法定代表人:张年生，系哈密浩成热力有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告:顾建华，男，1971年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密浩成热力有限公司与被告顾建华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告哈密浩成热力有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密浩成热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密浩成热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，均由原告哈密浩成热力有限公司负担。
审判员 侯保生
二〇一六年十月二十一日
书记员 张金海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保188号
申请执行人周某某。
申请执行人黄某某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人周某某、黄某某与被执行人雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 李贤川
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0039号
原告靖江市双鑫金属制品制造有限公司，组织机构代码74815534-4，住靖江市新桥镇礼圣村蔡子圩2号。
法定代表人陈进，该公司董事长。
委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告卞爱国，男，1981年7月18日生。
本院在审理原告靖江市双鑫金属制品制造有限公司与被告卞爱国为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市双鑫金属制品制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元减半收取1530元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘棋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1337号
罪犯杨剑飞，男，汉族，1990年6月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年7月2日作出（2009）古刑初字第81号刑事判决，认定杨剑飞犯盗窃罪、盗窃弹药罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金十一万三千元。（刑期自2008年9月25日起至2026年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨剑飞表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，主犯、缓刑期间又犯罪、数罪并罚，罚金11万3千元未缴。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑飞减去有期徒刑11个月（刑期至2022年9月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初272号
原告：单换徐，女，1952年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）。住所地：河北省衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。
法定代表人：刘忠军，董事长。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，总经理。
原告单换徐与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十一日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年三月二日公开开庭进行了审理。原告单换徐的委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单换徐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带给付原告借款15万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日止）；二、判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。诉求补充：因约定的利息、滞纳金、违约金过高，故现主张的利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2015年4月23日，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）向原告借款，约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告衡水百盛投资咨询有限公司为连带担保人。并且被告衡水百盛投资咨询有限公司承诺如衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司不能按期足额还款，其无条件代为偿还本息。现被告拖延还款，为此，原告诉至贵院，请贵院依法公断。
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、《借款担保合同》一份。衡水融盛联发房地产开发有限公司收据一份、借据一份、承诺函一份，证明被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款，双方签订了《借款担保合同》，约定了借款期限，违约责任，滞纳金。证据二、内资企业登记基本情况表一份，证明2015年8月30日衡水融盛联发房地产开发有限公司变更登记为衡水融盛联发房地产开发集团有限公司。原告提供以上证据能够证明；被告向原告借款的事实并提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月23日，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司与原告签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款15万元。借款期限12个月，自2015年4月23日起至2016年4月23日止，借款月利率为13‰。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司出具收据、借据一张。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任，出具《承诺函》一份。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司支付利息至2015年9月。现原告主张的利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年4月23日，原告与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款15万元，借款期限6个月。借款到期后，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司没有按约定给付原告借款。现原告要求被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司给付借款及利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司在本判决生效起十日内给付原告单换徐借款15万元及利息、滞纳金、违约金（以15万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月25日起至判决确定之日止）。被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月三日
书记员 刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第160号
原告肖辉龙。
被告郑州市前程货运服务有限责任公司。
原告肖辉龙诉被告郑州市前程货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案。肖辉龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市前程货运服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告肖辉龙在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖辉龙撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年四月十七日
书记员 段雪培
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终922号
上诉人（原审被告）：于永明，男，生于1972年2月9日。
被上诉人（原审原告）：孙建忠，男，生于1983年1月2日。
被上诉人（原审被告）：周渭华，女，生于1973年11月28日。
上诉人于永明因与被上诉人孙建忠、周渭华民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于永明上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人孙建忠的诉讼请求或发还重审。事实和理由：被上诉人周渭华一审未到庭，对借条的真实性上诉人无从辨别真伪。2015年7月20日上诉人与周渭华已离婚，离婚时约定如有债务为个人债务。被上诉人周渭华借钱与否，上诉人均不知情，一审判决认定该借款为夫妻共同债务错误。
被上诉人孙建忠辩称，请求二审维持原判。
被上诉人周渭华辩称，其向孙建忠借钱是事实，但是现在没有钱给孙建忠还。
孙建忠向一审法院起诉请求：判令被告周渭华、于永明偿还借款12万元。
一审法院认定事实：原告孙建忠和被告周渭华系朋友关系。2015年1月9日，被告周渭华以周转为由，向原告孙建忠借款70000元。借款当日，被告周渭华给原告孙建忠出具借条一张，载明：今借到孙建忠现金100000元，将夫妻名下×××广汽牌汽车一台抵押给孙建忠，用款期限为2015年1月9日至2015年4月8日共三个月，到期还款。如违约逾期还款，孙建忠有权将此车辆扣押，作为借款补偿。借款时，被告周渭华向原告提供了结婚证、被告于永明身份证、被告于永明与玉门油田酒泉基地住房购销合同、房屋租赁合同等。借条出具后，原告孙建忠给被告周渭华支付现金70000元，剩余30000元以借款利息被计入借款总额中，由被告周渭华向原告孙建忠出具一张100000元的欠条。2015年2月16日，被告周渭华再次向原告借款20000元，并给原告孙建忠出具借条一张，载明：今借孙建忠现金20000元，用期一个月。至此，原告实际借给被告周渭华的现金为90000元。一审另查明，2015年7月20日，被告于永明、周渭华双方以夫妻感情破裂为由，在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续。离婚协议载明：男女双方为再婚家庭，双方无子女；位于甘肃省酒泉市肃州区铁人路鸿硕园10栋4单元401室住房归男方于永明所有；广汽传祺×××号轿车归男方所有；位于酒泉市肃州区新城区新天地商贸城二楼208室门店，价值60000元，归女方周渭华所有；双方共同存款400000元归女方周渭华所有；门店债权20000元，别人借款24000元归女方周渭华所有；双方无债务，如有债务均为一方个人债务，由其自行偿还。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实。被告周渭华未按约定期限还款，应承担继续履行还款义务的法律责任，原告要求被告偿还借款本金，一审法院予以支持。原告于2015年1月9日，给被告周渭华的借款为期三个月，借条载明的现金100000元中含有三个月利息30000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应以70000元计算，原告要求被告周渭华偿还借款120000元的请求不予支持，被告周渭华借款的本金扣除利息后，两次借款本金应以90000元计算，由被告周渭华偿还。被告周渭华出具的借条中，双方约定70000元现金每月利息10000元，已明显超过法律规定的限度，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告周渭华给原告承担的利息为6300元（计算方式为70000元×3%×3个月）。因原告孙建忠和被告周渭华在借款时再未约定其他利息，原告也未主张逾期还款的法定利息，其他利息不再计算。被告于永明称周渭华借款时，其并不知情，且其与被告周渭华已经离婚，欠款与其无关的抗辩理由不能成立。原告孙建忠和被告周渭华的借款发生于2015年1至2月，当时被告于永明夫妇婚姻关系尚在存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告于永明应与被告周渭华共同偿还上述借款本息。被告周渭华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周渭华、于永明偿还原告孙建忠借款90000元；二、被告周渭华、于永明支付原告孙建忠2015年1月9日至2015年4月8日利息6300元（36%÷12个月×70000元×3个月）；三、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是被上诉人周渭华向被上诉人孙建忠的借款是否应作为夫妻共同债务对待。上诉人于永明与被上诉人周渭华于2015年7月20日登记离婚。被上诉人周渭华向被上诉人孙建忠借款时间为上诉人于永明与被上诉人周渭华婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人于永明并未提供证据证实被上诉人周渭华与被上诉人孙建忠之间有明确约定该债务为个人债务，也无证据证实上诉人于永明与被上诉人周渭华之间就个人财产及债务有约定，且第三人明知该约定。因此，一审法院将该笔借款以夫妻共同债务对待正确。但被上诉人周渭华向被上诉人孙建忠出具借条时,并未明确书写借款利率,双方对借款利率的陈述也不一致,对自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。因此，一审判决判令借款利息不当，应予纠正。
综上所述，上诉人于永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1219号民事判决第一、三项，撤销第二项。
二审案件受理费2208元，由上诉人于永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴承颖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2801号
原告：闪恩田，男，回族，1950年5月18日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张全红，男，汉族，1976年11月21日生，住河南省确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闪恩田诉被告张全红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民保险”）、河南姬泰市政工程有限公司确山县出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告闪恩田及其委托诉讼代理人王道君、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告河南姬泰市政工程有限公司确山县出租车分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告闪恩田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计43888.93元。事实和理由：2016年12月23日10时，在确山××××中队南100米处，被告张全红驾驶豫Ｑ×××××出租车由北向南行驶与前方原告驾驶的摩托车追尾，造成原告受伤的交通事故，确山交通警察大队作出事故认定书，被告张全红承担事故全部责任。原告受伤后，在确山县人民医院住院治疗，被告张全红垫资了全部医疗费21847.93元，住院47天后出院，出院医嘱全休三个月，休息期间需要一人护理。被告驾驶的车辆挂靠在出租车公司，在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。请求依法支持原告的诉请。
被告张全红辩称：对事故发生和责任划分没有异议。车辆投有交强险和商业险，事故发生后，我为原告垫付了11847.93元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、原告诉求过高，误工费不应当支持，护理费不合理，交通费不应当支持，没有票据，其他伙食费、营养费计算标准过高；2、原告起诉的医疗费中有保险公司垫付的10000元，应从原告的赔偿款中扣除；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交确山任店镇胡寨村委出具的证明一份，证明原告仍然有劳动能力，原告在庭审中承认自己是五保户，每年有补助，且已经将承包地转租给别人，每年200元，原告诉称受伤前在江西打工没有提交充分证据予以证明，因此本院对原告诉请的误工费不予支持。2、被告人民保险公司认为不应当支持原告出院后三个月的护理费，经查，原告出院诊断为：左小腿骨筋膜室综合症、左腓骨上段、腓骨小头骨头并腓总神经损伤、左膝后交叉韧带损伤等，出院医嘱：左膝、踝关节伸屈功能锻炼、全休三月，休息期间需陪护一人。根据原告的受伤情况并结合医嘱，本院对原告诉请的出院后三个月的护理费予以支持，因原告系农村户口，应当按照2016年河南省农村人均纯收入计算出院后全休的护理费。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2016年12月23日10时5分，张全红驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至走马岭中队南100米处时与前方闪恩田驾驶的无牌两轮摩托车追尾，造成双方车辆受损、闪恩田受伤。确山县公安局交警大队作出第1963号事故认定书（适用简易程序）认定张全红负事故的全部责任。
原告受伤后被送至确山县人民医院住院治疗47天，花费医疗费21217.09元，后在该院花费诊查费630.84元。以上医疗费合计为21847.93元。出院医嘱：全休三个月，休息期间需陪护一人。
豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人是被告张全红，挂靠在河南姬泰市政工程有限公司确山出租车分公司名下经营，在被告人民保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。其中，交强险的医疗费限额10000元已经支付给原告。
事故发生后，被告张全红向原告支付了11847.93元。
原告闪恩田的户籍性质系农村居民家庭户。河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，居民服务行业年平均工资为33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张全红负事故的全部责任，应当对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
根据法律规定，结合原告诉求及证据，本院确定原告的各项损失为：
医疗费：21847.93元；
住院伙食补助费：80元×47天=3760元；
营养费：10元×47天=470元；
第1—3项合计为26077.93元。
4、护理费：33857元÷365天×47天+11697元÷365天×90天（全休三个月）=7243.86元；
5、交通费：根据原告住院天数及就医地址的远近，本院酌定为500元；
第4—5项合计为7743.86元。
因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险投有交强险，故被告人民保险公司应当首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告7743.86元。除交强险之外的医疗费用16077.93元（26077.93元-10000元），由被告人民保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告23821.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告闪恩田各项损失共计23821.79元；
二、原告闪恩田在得到上述保险赔偿款的同时返还被告张全红11847.93元；
三、驳回原告闪恩田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告张全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵琳琳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00237号
原告：王友，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告王友与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币800元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币800元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币800元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币800元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币800元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币800元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告王友人工费人民币800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第89号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某。1995年1月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被开化县人民法院判处有期徒刑六年；2001年4月17日因盗窃被衢州市人民政府决定劳动教养二年；2005年11月15日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，2008年4月21日刑满释放；2009年12月6日因盗窃被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月8日被开化县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为监视居住，经本院决定，于2014年6月5日被执行逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日10时许，被告人张某窜至被害人李某位于城关镇枕头坞13号5楼租住房内，趁无人之机，将李某卧室床头柜上的钱包窃走。被告人张某离开房间时被李某发现，被告人张某随即从楼梯逃跑，路上被老人陆某发现并抓住被告人张某衣服进行阻拦，被告人张某为摆脱阻拦用手用力一划致使陆某摔倒在地，导致陆某左手轻伤。路人黄某追上被告人张某，夺下被告人张某携带的拎包及其所窃取的李某钱包（内有李某身份证、医疗卡（400元）、老年证及现金6.7元），后张某逃离现场。经鉴定，陆某左手损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、书证接警单、接受证据清单、发还物品、文件清单、抓获经过、门诊病历、公安信息网查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被害人李某、陆某的陈述、证人黄某、余某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，在逃跑过程中又故意致人身体轻伤，其行为分别构成盗窃罪和故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，本院依法予以数罪并罚。被告人张某归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年5月20日止），并处罚金二千元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 叶六清
人民陪审员 葛 平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邵 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字77号
原告肖张根。
委托代理人宋华峰（特别授权代理），浙江鉴湖律师事务所律师。
被告董叶根。
原告肖张根为与被告董叶根买卖合同纠纷一案，于2004年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2005年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖张根的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼。被告董叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖张根诉称，2002年下半年，被告因做工程需要，由原告供应给被告预制水泥楼板。2003年1月2日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款7,800元，由其出具欠据一份予以确认，此款经原告多次催讨均无着，遂成讼。
为证明自己的主张，原告向本院提供了由被告于2003年1月2日出具的欠据一份，以证明被告结欠原告货款7,800元的事实。
被告董叶根未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查本院认为原告提供的证据内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，由此引起的债权债务关系明确。被告在收到原告的货物后，未能及时结清货款，是引起本纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董叶根应支付给原告肖张根货款7,800元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费322元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇五年一月二十一日
书 记 员 邹 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行受初字第8号
起诉人：饶邦艳。
起诉人饶邦艳以慈溪市卫生局为被起诉人向本院提起行政诉讼，诉请：1.确认被起诉人玩忽职守、滥用职权、抢夺物证、毁灭罪证、包庇犯罪等一系列违法犯罪行为，要求法院依法申请检察机关追究被起诉人各种犯罪行为的刑事责任，并对被起诉人从重处罚，判令被起诉人赔偿原告人身损害各项损失10530812元；2.判令被起诉人、周巷镇人民医院妇产科以及接生医务人员向起诉人以及起诉人家人当面赔礼道歉。
本院认为，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼。本案中，起诉人诉请指向的行为不属于行政行为，其诉请事项不属于法院行政诉讼受案范围。根据起诉人陈述，其以被起诉人违法犯罪行为造成其损害为由要求赔偿，亦不属于行政赔偿案件范围。起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，经本院告知，起诉人拒绝修改并坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对饶邦艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一五年七月十日
本件原本核对无异
代书 记员 刘山山
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第586号
申请人韦某某，又名韦曾用，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住民权县。
被申请人廉某某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住民权县。
被申请人王某某，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住民权县。
韦某某申请执行廉某某、王某某民间借贷纠纷一案，民权法院作出的（2015）民民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人廉某某、王某某在银行存款或同等价值的财产61000元。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
执行员 赵勤奇
执行员 陈学义
执行员 谢俊生
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨志军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6033号
申请人：许万玺，男，1969年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李晓梅，女，1976年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：陈晓君，男，1972年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：临沂强宇安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处电厂路2号（山屯区）。
法定代表人：李晓梅，经理。
申请人许万玺与被申请人李晓梅、陈晓君、临沂强宇安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，许万玺于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓梅、陈晓君、临沂强宇安装工程有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李晓梅、陈晓君、临沂强宇安装工程有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二日
书记员 李美君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1264-1号
申请执行人位晓阳，住莱阳市。
被执行人常明波，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人位晓阳与被执行人常明波劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第69号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人尤思平，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴爱珠，女，1989年12月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07099号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人尤思平、吴爱珠违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07099号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人尤思平、吴爱珠应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07099号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月23日依法送达被执行人尤思平、吴爱珠，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07099号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人尤思平、吴爱珠在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07099号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初838号
原告：姚占春，公民身份证号码×××，男，1960年6月22日出生，汉族，农民。地址：黑龙江省依安县。
原告：宋淑珍，公民身份证号码×××，女，1963年5月26日出生，汉族，农民。地址：黑龙江省依安县。
二原告委托代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。统一社会信用代码×××。地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。
法定代表人：丁惠萍，该公司总经理。
委托代理人：王楠，该公司员工。
被告：王立强，公民身份证号码×××，男，1988年5月5日出生，汉族，农民。地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告姚占春、宋淑珍与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、王立强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚占春、宋淑珍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚占春、宋淑珍与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、王立强之间已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚占春、宋淑珍撤回起诉。
案件受理费1855元减半收取928元，由原告姚占春、宋淑珍负担。
审判员 王凌松
二〇一七年四月六日
书记员 魏嫣嫣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执708号
申请执行人李学军。
被执行人宫如超。
被执行人宋宝莲。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人宫如超、宋宝莲民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第248号
原告陈焕道。
被告陈修杰。
被告陈志兰。
被告陈臣。
本院在审理原告陈焕道与被告陈修杰、陈志兰、陈臣股权转让纠纷一案中，原告陈焕道在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 张飞华
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初34号
原告：段生礼，男，1970年2月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人，ＸＸ山，男，1940年10月10日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：王友文，男，1976年12月24日，汉族，云南省东川区人，住东川区。
原告段生礼与王友文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段生礼、委托代理人ＸＸ山、被告王友文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段生礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款48300元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月原、被告合伙承建龙山湖河道五面石工程，二人对合伙事宜达成口头协议，合伙期间因二人意见不统一，于2016年1月5日协议退伙，由被告王友文返还原告段生礼投资款29300元，退伙后原告又为被告王友文向黄德才支付了石料款19000元，二项合计48300元，后经原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告王友文未予书面答辩，开庭审理时辩称，退伙时我欠段生礼款项29300元是事实。后我分三次支付了王友文欠款12000元，另退伙后段生礼向黄德才支付石料款19000元，因我对此事不知情，不予认可。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据，第一组证据欠条一份，用于证明退伙时，被告欠原告投资款29300元；第二组证据，黄德才出具的证明，收款收据各一份，用于证明原告的拖拉机被黄德才扣留，用于证明退伙后原告代被告支付合伙期间的欠款19000元。被告质证认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的第二组，系原告的个人行为，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原告与被告存在合伙关系，2016年1月5日，原、被告协商同意退伙，由被告返还原告投资款29300元，该事实原、被告陈述一致并有被告签名的欠条一份佐证，本院予以确认，退伙后，原告的拖拉机被黄德才扣留，原告为赎回拖拉机支付黄德才款项19000元，与本案无关联，本院不予确认，被告辩称退伙后分三次支付了原告投资款12000元，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告王友文在判决生效后10日内偿还原告段生礼投资款29300元；
二、驳回原告段生礼的其他诉讼请求。
案件受理费1008元由段生礼负担508元，王友文负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年四月十日
书记员 李文臣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初844号
原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**号。
法定代表人：陈斌，理事长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告：梧州市金龙家居建材有限公司，住所地梧州市鸳江丽港6号楼首层商铺。
法定代表人：龙文永。
被告：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住梧州市万秀区，
被告：龙海燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住梧州市万秀区，
原告梧州市区农村信用合作联社与被告梧州市金龙家居建材有限公司、龙文永、龙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月2日以双方同意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11730元，减半收取计5865元，由原告梧州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 倪海华
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卢衍辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执296号
申请执行人尹伟，男，汉族，1980年1月19日出生，中专文化程度，职工，现住宁夏永宁县。
被执行人马国云，男，回族，1976年12月25日出生，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
被执行人王爱萍，女，汉族，1980年7月19日出生，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
申请执行人尹伟与被执行人马国云、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）永民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹伟于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月4日向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付欠款82260.00元，支付案件受理费928.00元，负担案件执行费1148.00元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人尹伟与被执行人马国云、王爱萍达成执行和解协议，但因执行和解协议的履行期限较长，且申请执行人尹伟书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执579号
申请执行人杨德胜
被执行人王涛,佟晓杰,王福祥
申请执行人杨德胜与被执行人王涛,佟晓杰,王福祥财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛,佟晓杰,王福祥存款人民币0.0375万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1080号
原告：李叶芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵正山，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告李叶芳与被告赵正山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执122号
申请执行人：笪某1，女，2009年11月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
法定代理人：笪某2，男，1988年6月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：江某，女，1990年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人笪某1与被执行人江某抚养费纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 昀
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第164号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营于2015年8月26日舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2015年9月17日被舞阳县公安局取保候审。2015年10月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年8月26日，被告人张某甲驾驶一辆无牌照黑色越野车，运输散花、利群等六个品牌卷烟共计23万支，行驶至舞阳县马章路章化段时被查获。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟，价值74000元。公诉机关认为，被告人张某甲明知是假冒伪劣卷烟，仍帮助他人运输230000支，共价值74000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人张某甲对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年8月26日，被告人张某甲驾驶一辆无牌照黑色越野车，运输散花、利群、黄金叶、双喜、红旗渠、红塔山六个品牌共计230000支，价值74000元的假冒伪劣卷烟。行驶至舞阳县马章路章化段时被查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某甲户籍及前科情况证明，证明被告人张某甲犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区无违法犯罪记录。
2、证人陈某证言，证明2015年8月26日凌晨二、三点，我从章化回家，走到舞阳县马章路与青年路交叉口，见民警和一些人将一辆无牌照黑色越野车的后门打开，车里全是黄纸箱装的卷烟。司机是一位中年男子，问他情况时，他说叫张某甲，没有烟草专卖准运证明。现场清点有红旗渠、散花、利群、红塔山、红双喜、红旗渠等共是二十六箱。工作人员清点后予以扣押，我在上面签了名字。
3、证人刘某、衬枝证言，证明2015年8月26日早上四、五点，舞阳县烟草专卖局的工作人员通知二人到烟草专卖局仓库干活。仓库门前停一辆黑色无牌照越野车，听说开车的叫张某甲，车里装有黄色纸箱装的卷烟，有红旗渠、散花、利群、红塔山、红双喜等。搬运完清点后二人离开。
4、证人张某乙证言，证明我和丈夫朱某于2015年8月17日购买一辆黑色东风牌越野车，豫D×××××车牌照已办好还没有挂上。登记是我的名字。2015年8月25日晚上，朱某回到家，说我姐夫张某甲把车开去了。第二天，我听说张某甲拉假烟了。
5、证人朱某证言，证明2015年8月25日下午三、四点，我开着东风越野车去我姐夫张某甲家玩，张某甲说开车出去。他把我送回去后，开车走了。第二天上午，张某甲的妻子张庆丽说公安机关通知她，张某甲开车被查住了。车是我家的，户名是我妻子张某乙。车牌照已办好在车上放还没有挂上。
6、被告人张某甲供述，证明2015年8月25日下午5点，我开朱某的越野车，碰到蛮子老王开个银灰色的五菱之光车，他让我夜里给他拉趟假烟到驻马店1000元。我说碍不碍事，他说凌晨两点出发不碍事，到驻马店有人接货。我给朱鹏飞说晚上开他的车出去玩。后我跟老王车一起到章化乡梅庄村后河坡地里，装了二十多箱黄纸箱装的封装好的假烟，车后排座塞满了。老王先给我300元加油，另700元到地方接货人给。凌晨2点多，我开车去孟寨高速口。走到舞北路马村时，一辆黑色越野车从后边超过来截我，我没停一直往南跑到高速口，绕了一圈从下澧又上舞北路往北，到马章路与青年路交叉口处被截住。经检查拆箱，有红双喜、白盒红塔山、利群、散花、红旗渠等五、六种品牌卷烟。老王具体叫啥不清楚，好像是福建的，他来舞阳三、四年了，是弄假烟的。
7、扣押、发还物品清单、情况说明、机动车行驶证及发票，证明2015年8月26日从张某甲所驾驶的越野车里扣押的红旗渠、散花、利群、红塔山、黄金叶、红双喜等品牌卷烟23万支；扣押其驾驶的东风黑色越野车一辆，于2015年10月14日将该车发还于车主张某乙。
8、委托书，证明2015年8月26日舞阳县烟草专卖局移送舞阳县公安局的红旗渠、散花、利群、红塔山、黄金叶、双喜卷烟23万支，现舞阳县公安局委托舞阳县烟草专卖局代为保管。
9、舞阳县烟草专卖局行政执法文件包括举报记录表、现场笔录、先行登记保存决定书、查获现场照片等，证明烟草行政执法过程中，对现场查获卷烟的情况。
10、卷烟价格证明，证明根据烟草公司关于在销售卷烟雪茄烟零售指导价格目录，对涉案卷烟计算的价值为74000元。
11、鉴定意见及告知手续，证明经抽样送检涉案的卷烟鉴定，涉案的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
12、案件侦破经过、抓获经过、情况说明，证明被告人张某甲涉嫌非法经营一案，2015年8月26日由舞阳县烟草专卖局移交舞阳县公安局，并于同日立案侦查。经依法侦查查明，2015年8月26日2时许，被告人张某甲在明知是假烟的情况下，驾驶无牌照东风越野车运输卷烟23万支，在舞阳县马章路章化段被当场查获。经鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计74000元。经讯问，张某甲对非法经营的犯罪事实供认不讳。并将张某甲因刑事拘留。张某甲供述该假冒伪劣卷烟运往驻马店，接货人的联系方式在该东风越野车上，经检查，没有发现张某甲供述的接货人的联系方式。
13、视听资料光盘三张，附情况说明，系被告人张某甲在侦查阶段的供述和现场查扣时的录像。与其供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是假冒伪劣卷烟，仍帮助他人运输230000支，价值74000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、涉案230000支假冒伪劣卷烟（暂存于舞阳县公安局）予以没收，由舞阳县公安局负责处理销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王宏才
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一五年十二月十二日
书记员 魏嘉良
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二金初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行.
代表人张红旗，该支行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告毋二卫，男，1966年10月21日生。
被告毋本和，男，1952年7月13日生。
被告毋阿星，男，1962年2月7日生。
三被告委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告毋二卫、毋本和、毋阿星为金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2015年2月12日以被告毋二卫已死亡，被告主体存在问题为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回对被告毋二卫、毋本和、毋阿星的起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年二月十二日
书记员 陈浩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00374号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托代理人：陈春海，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：余劲松，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：武汉市龙圣源实业有限公司，住所地：武汉市青山区19街坊23门11号。
法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。
被告：杨玉珍。
被告：闵杰。
被告：闵扬。
被告：邓亚珉。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告武汉市龙圣源实业有限公�、被告杨玉珍、被告闵杰、被告闵扬、被告邓亚珉借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余浪