湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初659号
原告：郭某2，男，1981年5月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系受害人郭语嫣之父。
原告：王某，女，1983年4月8日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系受害人郭语嫣之母。
原告：郭某1，女，2005年4月27日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市。
法定代理人：郭某2，系原告郭某1之父。
法定代理人：王某，系原告郭某1之母。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：卢省，男，1991年4月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：郭四清，男，1954年7月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告郭某2、王某、郭某1与被告卢省、郭四清、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某2、王某及三原告的共同委托诉讼代理人王军军和被告卢省、郭四清、中华联合财保武汉支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某2、王某、郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告郭某2各项经济损失135623.89元，其中精神抚慰金在交强险中优先受偿，扣除被告郭四清应承担的赔偿部份，还由被告卢省、中华联合财保武汉支公司赔偿原告郭某267811.90元；2.请求判令三被告共同赔偿原告王某各项经济损失合计67709.05元,扣除被告郭四清应承担的赔偿部份，还由被告卢省、中华联合财保武汉支公司赔偿原告王某33854.52元；3.请求判令三被告共同赔偿原告郭某1各项经济损失合计12520.00元，扣除被告郭四清应承担的赔偿部份，还由被告卢省、中华联合财保武汉支公司赔偿原告郭某16260.00元；4.请求判令三被告共同赔偿原告郭某2、王某婚生女郭语嫣一次性死亡补偿金587720元，安葬费25707.50元，精神损失费30000元，合计643427.50元，其中精神抚慰金在交强险中优先受偿，扣减被告郭四清应承担的部份，还由被卢省、中华联合财保武汉支公司赔偿321713.75元;5.因本案产生的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月1日上午11时38分许，原告郭某2、王某携原告郭某1、受害人郭语嫣搭乘被告郭四清驾驶的“广程”牌电动三轮车，行至352省道与仙桃市杨林尾镇向永公路交叉路口处，与被告卢省驾驶的鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告郭四清、原告郭某2、王某、郭某1受伤，受害人郭语嫣经医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，原告郭某2、王某、郭某1被送入仙桃市第一人民医院抢救治疗，其中原告郭某2住院94天，支付医疗费33661.89元；原告王某住院94天，支付医疗费25344.05元；原告郭某1住院9天，支付医疗费3410.17元。2017年5月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定被告卢省与被告郭四清负此次交通事故同等责任，原告郭某2、王某、郭某1及受害人郭语嫣无责。2017年10月26日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告郭某2为伤残十级，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费4000元；原告王某所受损伤不构成伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费10000元；原告郭某1所受损伤不构成伤残，伤后护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元。被告卢省系鄂Ａ×××××号普通小型客车的所有权人，为该车在被告中华联合财保武汉支公司购买了交强险和商业险。原告郭某2、王某、郭某1自愿放弃对被告郭四清应赔偿部分的赔偿。
被告卢省、郭四清承认原告郭某2、王某、郭某1在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议。
被告中华联合财保武汉支公司辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故发生后，被告中华联合财保武汉支公司未垫付费用，肇事车辆鄂Ａ×××××在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财保武汉支公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.原告诉请的赔偿金额过高，请法院依法核减；4.鉴定费和诉讼费不属于被告中华联合财保武汉支公司的赔付范围，被告中华联合财保武汉支公司不承担；5.医疗费部分应扣减20%的非医保用药。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：1.原告郭某2、王某、郭某1所举的证据一、二、三、四、五、六、八，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2.证据七湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书三份，被告中华联合财保武汉支公司虽对原告郭某2的鉴定结论有异议，但未在七日之内提交重新鉴定书面申请，本院依法予以采信；3.证据九湖北登刚服饰有限公司证明、工资单和证据十杨林尾镇社区证明，客观、真实，且形成一条完整的证据链，能证明原告郭某2、王某居住于城镇且生活来源于城镇满一年以上的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年5月1日上午，被告卢省驾驶鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿352省道有东向西行驶，11时38分许，当车行至352省道与仙桃市杨林尾镇向永公路交叉路口处，遇被告郭四清驾驶“广程”牌电动三轮车（载原告郭某2、王某、郭某1、受害人郭语嫣）沿352省道由西向东行驶到此处向左转弯时，“宝骏”牌小型客车左前部与“广程”牌电动三轮车右前侧发生碰撞，造成被告郭四清、原告郭某2、王某、郭某1、受害人郭语嫣受伤及两车损坏的道路交通事故。受害人郭语嫣经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，原告郭某2、王某、郭某1在仙桃市第一人民医院住院治疗，其中原告郭某2住院94天，支付医疗费33661.89元；原告王某住院94天，支付医疗费25344.05元；原告郭某1住院9天，支付医疗费3410.17元。2017年5月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告卢省与被告郭四清负此次交通事故同等责任，原告郭某2、王某、郭某1及受害人郭语嫣无责任。2017年10月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告郭某2所受损伤为10级伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费4000元；原告王某所受损伤不构成伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费10000元；原告郭某1所受损伤不构成伤残，伤后护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元。
另查明：被告卢省系鄂Ａ×××××号普通小型客车的所有权人，为该车在被告中华联合财保武汉支公司购买了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢省向三原告支付赔偿款280000元，庭审时其向本院提出不在本案中一并处理。原告郭某2、王某、郭某1自愿放弃对被告郭四清应赔偿部分的赔偿。被告郭四清因此次交通事故受伤所造成的经济损失已另案起诉。
还查明：受害人郭语嫣生于2016年12月16日，户籍所在地为仙桃市××林尾××号，原告郭某2、原告王某系其父母。事发前，其与原告郭某2、王某、郭某1租住在仙桃市杨林××社区××中××号万协成家。原告郭某2、王某在湖北登刚服饰有限公司务工。事发后，被告卢省已向三原告支付赔偿款280000元，其要求不在本案中一并处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。被告卢省、郭四清负此次事故的同等责任，本院认为双方责任比例以5:5计算为宜。被告卢省系鄂Ａ×××××号普通小型客车的所有权人，其为该车在被告中华联合财保武汉支公司购买了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，故被告中华联合财保武汉支公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。因被告被告中华联合财保武汉支公司在保险责任限额范围内能足额支付被告卢省应承担责任的部分，故被告卢省在本案中不再承担赔偿责任。
三原告及受害人郭语嫣的户籍虽在仙桃市××林尾××号，但事发前，原告郭某2、王某、郭某1与受害人郭语嫣租住仙桃市杨林××社区××中××号万协成家，且原告郭某2、王某自2015年3月1日起至2017年10月13日在湖北登刚服饰有限公司务工，故在确认三原告诉请的经济损失时，应按照城镇标准予以计算。
原告郭某2诉请的医疗费33661.89元、后续治疗费4000元、误工费21120元、护理费5370元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费1000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院酌情认定500元；其诉请的交通费2000元，属必要开支，本院酌情认定1000元。
原告王某诉请的医疗费25735.55元、后续治疗费10000元、误工费16903.50元、护理费5370元、住院伙食补助费4700元和鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费2000元，因未构成伤残，本院酌情认定400元；其诉请的交通费1000元，属必要开支，本院酌情认定500元。
原告郭某1诉请的后续治疗费3000元、护理费5370元、住院伙食补助费350元和鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费1000元，因未构成伤残，本院依法不予支持；其诉请的交通费800元，属必要开支，本院酌情认定500元。
原告郭某2、王某诉请的受害人郭语嫣丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金30000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。
综上，原告郭某2、王某、郭某1因此次交通事故受伤所造成的经济损失和原告郭某2、王某因此次交通事故造成受害人郭语嫣死亡的经济损失，经本院审核分别为134123.89元、65609.05元、11220元、643427.50元。上述款项由被告中华联合财保武汉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭某2医疗费5000元和精神损害抚慰金3000元，共计8000元，赔偿原告王某医疗费5000元，赔偿原告郭某2、王某101000元（另案赔偿被告郭四清精神损害抚慰金6000元）。余款126123.89元、60609.05元、11220元、542427.50元，由被告中华联合财保武汉支公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿原告郭某263061.95元，赔偿原告王某30304.52元，赔偿原告郭某15610元，赔偿原告郭某2、王某271213.75元。其余损失原告自愿放弃，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告郭某2交通事故赔偿款71061.95元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告王某交通事故赔偿款35304.52元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告郭某1交通事故赔偿款5610元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告郭某2、王某因受害人郭语嫣在交通事故中死亡所造成的经济损失372213.75元；
五、驳回原告郭某2、王某、郭某1的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元，减半收取3872.50元，由被告卢省负担1295.75元，被告郭四清负担1295.75元，原告郭某2、王某、郭某1负担1281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周军
二〇一八年四月十一日
书记员 谢毅