浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1753号
原告：欧国林，男，1953年8月23日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张美清，男，1977年12月3日出生汉族，住江苏省泗洪县。
被告：长春市四扬物流有限公司农安分公司（统一社会信用代码912201227430184717）。住所地：吉林省农安县农安镇北关村二社。
负责人：欧希春，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：刘铭，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（统一社会信用代码912200008239370991）。住所地：吉林省长春市东中华路***号。
负责人：张建威，该分公司总经理。
原告欧国林与被告张美清、长春市四扬物流有限公司农安分公司（以下简称物流农安公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧国林及其委托诉讼代理人郁超群、被告张美清、被告物流农安公司的委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼。被告平安吉林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美清、被告物流农安公司共同赔偿原告各项损失35035.14元；2.判令被告平安吉林公司对上述费用在交强险范围内优先赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月23日6时许，被告张美清驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引吉Ａ×××××号重型厢式半挂车在象山县象西线由西往东方向行驶至10KM+400M路段处时，与同向直行由原告驾驶的无牌轻便正三轮车（电瓶动力）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告张美清承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院救治，共住院治疗12天，花费医疗费17900.14元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告在伤后休养时间以相关医疗机构的病假证明为准、护理时间为3周、营养期限为1个月。原告多次向被告索赔相关经济损失，均未果，遂诉至法院。
被告张美清在庭审中口头答辩称：与被告物流农安公司答辩意见相同。请求法院依法处理。
被告物流农安公司在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，认为：1.原告出院后部分医疗费发票与本案无关，对与伤后治疗无关的费用不予赔偿；2.赔偿费用应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由本被告承担，不应由驾驶员即被告张美清承担；3.事故发生后，被告张美清已垫付医药费16000元，应予以扣除。
被告平安吉林公司未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安吉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日6时许，被告张美清驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型厢式半挂车沿象山县象西线由西往东方向行驶至10KM+400M路段处时，与同向直行由原告驾驶的无牌轻便正三轮摩托车（电瓶动力）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市第四人民医院治疗，诊断为多处挫伤。2015年12月26日，原告因“车祸致头面、颈部等全身多处外伤3天伴短暂昏迷”入院治疗，诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗12天，于2016年1月7日出院。出院后，原告自2016年1月15日至2016年11月6日期间多次至象山县中医院、象山县墙头镇卫生院、中国人民解放军92919部队医院等处进行针灸等门诊治疗，共花费医疗费16900元。宁波市第四医院于2016年1月6日、1月22日分别出具医疗证明，建议原告累计休息1个月。中国人民解放军92919部队医院于2016年2月7日出具诊断证明书，建议原告全休1个月。象山县中医院于2016年3月7日出具医务证明书，建议原告休息0.5个月。
2015年12月25日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）：认定被告张美清负事故的全部责任。
另查明，经原告委托，宁波诚和司法鉴定所于2018年1月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建议欧国林伤后休养时间以相关医疗机构的病假证明为准、护理时间为3周、营养期限为1个月。原告为此支付鉴定费700元。
又查明，被告张美清驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车为被告物流农安公司所有，车辆第三者责任强制保险投保于被告平安吉林公司。被告张美清系被告物流农安公司的驾驶员，事故当日系受被告物流农安公司指派出车。事故发生后，原告已领取被告张美清支付的赔付款计13000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。鉴此，原告要求被告平安吉林公司在交强险范围内承担先行赔付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，鉴于被告张美清系履行职务行为，应由被告张美清的用人单位即被告物流农安公司承担赔付责任；结合事故认定书，本院确认由被告物流农安公司承担全部赔付责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。
（一）医疗费，原告请求赔偿17900.14元。在审理过程中，原告及被告张美清、物流农安公司经协商均认可原告因本次事故所产生的合理医疗费用为16900元，结合本案实际情况及原告诊疗需要，该金额合理，应予支持；
（二）误工费，原告请求赔偿10500元。被告张美清、物流农安公司认为原告已满60周岁达到了退休年龄，对于误工费不予赔付。本院认为，宁波诚和司法鉴定所于2018年1月12日出具的《司法鉴定意见书》建议原告伤后休养时间以相关医疗机构的病假证明为准。依照宁波市第四医院、中国人民解放军92919部队医院、象山县中医院分别出具的医疗证明书，本院确定原告休养期限为2.5个月。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，计算标准应与受害者实际减少的收入有关，与年龄无直接关联。原告虽已满60周岁，但仍在从事劳动，尚能创造一定的经济收入，根据象山金衣织造有限公司出具的劳动证明及原告2015年9月至2016年2月的工资领取单，考虑到原告年龄因素可能导致的工资不确定性，本院酌情确定原告误工费按照3000元/月标准计算。故本院确定原告误工费为7500元（3000元/月×2.5个月）；
（三）护理费，原告请求赔偿2772元。本院认为，宁波诚和司法鉴定所于2018年1月12日出具的《司法鉴定意见书》建议原告伤后护理时间为3周。结合原告的伤情及治疗情况，原告在住院的12天内可考虑为陪护1人，参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准，可计算的住院期间护理费为2016元【61342元/年÷365天×12天】；其余的9天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为756元【61342元/年÷365天×9天×50%】。综上，原告按规定可计算的护理费为2772元，该请求依法应予支持；
（四）住院伙食补助费，原告请求赔偿360元。本院认为，原告受伤后住院治疗12天，按规定可计算的住院伙食补助费为360元（12天×30元/天），该请求依法应予支持；
（五）交通费，原告请求赔偿1903元。被告张美清、物流农安公司主张应按正式票据计算。本院认为，原告因本起交通事故受伤后，为出院后门诊治疗、鉴定等需要发生交通费确为必要，综合原告提供的票据并考虑其伤情及本案的实际情况，酌情支持交通费1200元；
（六）营养费，原告请求赔偿900元。本院认为，宁波诚和司法鉴定所于2018年1月12日出具的《司法鉴定意见书》建议原告伤后营养期限为1个月，故原告按规定可计算的营养费为900元（30天×30元/天）；
（七）鉴定费，原告请求赔偿700元。因有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
被告平安吉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧国林因本次交通事故造成的经济损失计医疗费16900元、误工费7500元、护理费2772元、住院伙食补助费360元、交通费1200元、营养费900元、鉴定费700元，共计30332元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、误工费7500元、护理费2772元、交通费1200元，共计21472元；余款8860元由被告长春市四扬物流有限公司农安分公司赔偿（已赔付13000元）。上述款项定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告欧国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告欧国林负担50元，被告长春市四扬物流有限公司农安分公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年五月二日
法官助理 李 楠
代书记员 张丹珍