江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初901号
原告：陈建民，男，1968年12月2日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200310220927。
被告：魏克菲，男，1969年11月8日出生，汉族，住南昌市东湖区，现被羁押在南昌市洪城监狱。
被告：邓晓琼，女，1971年9月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告陈建民与被告魏克菲、邓晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民及其委托诉讼代理人黄志勇、被告魏克菲到庭参加诉讼，被告邓晓琼经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款260万元及利息（自借款发生之日按月利息2%计算至实际还清之日止，至起诉时暂计算为150万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年3月至2014年4月期间，被告魏克菲因个人业务经营需要曾多次向原告提出借款请求，原告陈建民出于友谊及信任，曾八次给被告魏克菲提供借款，分别是2013年3月29日转账借支40万元（利息2.5%/月），2013年5月17日转账借支56万元（利息2.5%/月），2013年8月1日转账借支30万元（利息2%/月），2013年9月17日转账借支20万元（利息2.5%/月），2013年12月20日转账借支3万元（利息2.5%/月），2013年12月30日转账借支26万元（利息2.5%/月），2014年1月27日转账借支30万元（利息3%/月），2014年4月11日转账借支55万元（利息2%/月）。因双方交情深厚，彼此信任，上述借款及借款利息标准均是口头约定，没有写书面借款协议或事借条。被告魏克菲因资金生意遇到困难，一直未还款，被告邓晓琼在本案借款事实发生期间，与被告魏克菲系夫妻关系，依法应对本案债务承担共同偿还责任。原告遂诉至法院，提出以上诉请。
被告魏克菲辩称，我与原告不存在借贷关系，原告把钱给我，让我帮其赚钱，系委托关系，并非借贷关系。至于转账金额及还款金额，现因被告无法查阅自己账户，无法提供有效证据，故只能以原告所提交证据为依据，请法院予以核实。在被告于2014年10月被羁押后，原告一直在支付利息给他人（原告给被告的本金含他人本金，非原告一人所有），这部分利息未征得被告同意，是其个人所为，被告不予承认。被告认为自被告被羁押后，所谓委托关系应予终止。
被告邓晓琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的原被告双方之间的转账记录，被告魏克菲书写的书面信函，原告陈建民与李玲的结婚证、被告魏克菲与被告邓晓琼的婚姻证明、证人钟某证言，本案认定事实如下：
原告陈建民自2013年至2014年期间向被告魏克菲七次转账共计230万元，分别为：1、2013年3月29日，由原告陈建民通过其妻李玲向被告魏克菲转账40万元；2、2013年5月17日，由原告陈建民向被告魏克菲转账56万元；3、2013年9月17日，由原告陈建民向被告魏克菲转账20万元；4、2013年12月20日，由陈建民向被告魏克菲转账3万元；5、2013年12月30日，由原告陈建民通过其妻李玲向被告魏克菲转账26万元；6、2014年1月27日，由陈建民向被告魏克菲转账30万元；7、2014年4月11日，由陈建民向被告魏克菲转账支付55万元。原告陈建民提供的转账记录可证实，被告魏克菲向原告陈建民的转账情况为：2013年9月13日转账2.8万元，2013年11月12日转账3.5万元，2014年1月29日转账6万元，2014年2月18日转账2万元，2014年2月24日转账0.6万元，2014年3月12日转账4.6万元，2014年3月31日转账1万元，2014年4月14日转账3.6万元，2014年4月30日转账0.9万元，2014年5月12日转账4.75万元，2014年5月30日转账0.9万元，2014年6月12日转账5万元，2014年7月17日转账5.6万元，2014年8月12日转账5.6万元，2014年9月12日转账5.6万元。以上合计52.45万元。
另查，2013年8月1日，钟某向被告魏克菲转账30万元,原告主张，该钱款系原告让证人钟某向被告魏克菲转的款，该钱款属于原告向被告魏克菲转款，证人钟某亦陈述其系受原告陈建民委托向被告魏克菲转的款，被告魏克菲对此不予认可，称系钟某直接打电话给被告的，让其帮赚钱，与陈建民转账属于不同的关系。2014年10月16日，陶赞飚向原告陈建民转账5.6万元，原告陈述该钱款系被告魏克菲通过其朋友陶赞飚转的款项。被告魏克菲与原告陈建民系同学关系，钟某与陈建民系同事关系，钟某亦认识被告魏克菲。庭审中，原告陈述，“被告魏克菲说，'把钱放在我这，我给你二分五的利息（月息）'。”对此，被告魏克菲抗辩称其当时对话内容是，“原告问我，'把钱放在你这行不行，你给二分五的利行不行'，我说，'你说多少就多少'。”被告魏克菲收到本案应诉通知书之日为2017年12月26日。
本院认为，原告陈建民本人及通过其妻李玲向被告魏克菲七次转账共计230万元及原告陈建民主张的其委托钟某转的30万元，被告魏克菲虽抗辩其与原告非借贷关系系委托理财关系，钟某转的30万元系钟某直接委托其帮其赚利，因被告魏克菲对其主张未举证予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，并结合被告魏克菲向原告陈建民的转账事实，可认定原告陈建民本人及通过其妻李玲向被告魏克菲七次转账共计230万元及原告陈建民主张的其委托钟某转的30万元，依法应认定为原告陈建民向被告魏克菲的借款。对于原告诉请的利息部分，因原告虽举证其向被告魏克菲提供的借款，被告魏克菲应支付利息，但原告陈建民未举证双方已书面约定了具体的还款利率，而被告魏克菲与原告陈建民的当庭陈述及被告魏克菲的还款情况亦无法确定其具体的利率标准，属于利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，应视为不支付利息，故被告魏克菲转账的52.45万元及通过陶赞飚转账的5.6万元，应认定为被告魏克菲偿还的本金，被告魏克菲尚欠原告陈建民的本金金额为201.95万元。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告有权要求被告魏克菲支付逾期占用利息。因原告未举证证明双方约定了借款时间，原告有权要求被告魏克菲在合理期限内归还借款，而原告未举证证明其在起诉前曾向被告魏克菲催收过，故本院以被告魏克菲依法享有的答辩期确定为偿还借款的合理期限，故被告魏克菲应从答辩期届满的次日起即自2018年1月11日起支付资金占用利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院确定其资金占用利息标准为年利率6％。对于原告以被告魏克菲上述欠款系被告魏克菲与被告邓晓琼的夫妻共同债务而要求被告邓晓琼承担共同还款责任的诉请，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏克菲于本判决生效之日起十日内返还原告陈建民借款本金201.95万元；
二、被告魏克菲于本判决生效之日起十日内支付原告陈建民资金占用利息(以201.95万元为本金、从2018年1月11日起按年利率6％计算至本金201.95万元还清之日止)；
三、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈建民预交的案件受理费39600元，由原告陈建民负担16644元，被告魏克菲负担22956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李建文
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 军
附：相关法律法条
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。