wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川19行初5号
原告孙绍铭，男，1967年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告孙绍富，男，1975年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告孙绍英，女，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告孙绍碧，女，1961年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告孙绍友，女，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告孙绍勤，女，1956年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告岳元国，男，1955年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告岳勇军，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
被告南江县人民政府，住所地：四川省南江县南江镇朝阳新区党政中心。
法定代表人：李善君，该县县长。
第三人贾清祥，女，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县，系孙绍宣之妻。
第三人孙波，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县，系孙绍宣长子。
第三人孙凯，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县，系孙绍宣次子。
本院在审理原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军诉被告南江县人民政府及第三人贾清祥、孙波、孙凯林业行政管理一案中，原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军于2018年4月21日向本院提交撤诉申请书。申请撤诉的理由：被告南江县人民政府同意责成南江县林业局、南江县流坝乡人民政府对原告的诉求进行调查处理，故依法申请撤回起诉。
本院认为，原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军对本案自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军负担，其余25元予以退还。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：杨良峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系李云霞之夫。
委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村。
法定代表人：约翰·冯斯特本，该公司董事长。
再审申请人李云霞因与被申请人奥里伯斯（中国）铝业有限公司（以下简称奥里伯斯公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云霞申请再审称：1、原审认定停工留薪期工资过低，应当按照李云霞的参保工资计算。2、原审未支持赔偿金明显不当，奥里伯斯公司违法解除劳动合同，且未足额支付工资，应当支付经济补偿金或者赔偿金。3、李云霞缴纳的社会保险与实际工资不符，一次性伤残补助金差额部分应当由奥里伯斯公司不足。4、奥里伯斯公司尚欠李云霞加班费15423.7元。据此，李云霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：1、关于停工留薪期工资的计算标准问题。李云霞与奥里伯斯公司签订《职工劳动书》中约定，李云霞自2014年2月起基本工资为1310元/月，自2014年8月起，湖州市最低工资调整为1470元/月，高于李云霞合同约定的基本工资。停工留薪期工资的计发标准应为李云霞正常工作时间内的工资收入，不包含加班费等其他收入，故原审以湖州市最低工资1470元/月作为计算停工留薪期工资的依据并无不当。2、关于未足额支付劳动报酬费的赔偿金问题。李云霞原审诉请奥里伯斯公司支付100%的未足额支付劳动报酬赔偿金，奥里伯斯公司未足额支付加班费事实清楚，但劳动行政部门并未对奥里伯斯公司作出行政责令，不属于法律规定的加倍支付赔偿金的情形，原审未予支持李云霞该部分诉请并未不当。3、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。李云霞2014年4月18日受伤，2014年5月30日奥里伯斯公司与李云霞解除劳动关系，2014年7月22日，李云霞被认定为工伤，故奥里伯斯公司在李云霞工伤治疗期间内与其解除劳动合同的行为无效，双方劳动关系仍在存续期间内。之后李云霞于2014年12月19日申请劳动仲裁，并要求支付相关工伤待遇，系其本人作出了解除劳动合同的意思表示，并非奥里伯斯公司违法解除劳动合同，故李云霞要求支付赔偿金的主张难以成立。4、关于加班工资及未足额缴纳社保问题。原审已经支持李云霞的要求奥里伯斯公司支付加班工资的诉请，未足额缴纳的社保部分，李云霞亦可另行主张。
综上，李云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云霞的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托代理人：杨良峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系李云霞之夫。委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村。法定代表人：约翰·冯斯特本，该公司董事长。再审申请人李云霞因与被申请人奥里伯斯（中国）铝业有限公司（以下简称奥里伯斯公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云霞申请再审称：1、原审认定停工留薪期工资过低，应当按照李云霞的参保工资计算。2、原审未支持赔偿金明显不当，奥里伯斯公司违法解除劳动合同，且未足额支付工资，应当支付经济补偿金或者赔偿金。3、李云霞缴纳的社会保险与实际工资不符，一次性伤残补助金差额部分应当由奥里伯斯公司不足。4、奥里伯斯公司尚欠李云霞加班费15423.7元。据此，李云霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：1、关于停工留薪期工资的计算标准问题。李云霞与奥里伯斯公司签订《职工劳动书》中约定，李云霞自2014年2月起基本工资为1310元/月，自2014年8月起，湖州市最低工资调整为1470元/月，高于李云霞合同约定的基本工资。停工留薪期工资的计发标准应为李云霞正常工作时间内的工资收入，不包含加班费等其他收入，故原审以湖州市最低工资1470元/月作为计算停工留薪期工资的依据并无不当。2、关于未足额支付劳动报酬费的赔偿金问题。李云霞原审诉请奥里伯斯公司支付100%的未足额支付劳动报酬赔偿金，奥里伯斯公司未足额支付加班费事实清楚，但劳动行政部门并未对奥里伯斯公司作出行政责令，不属于法律规定的加倍支付赔偿金的情形，原审未予支持李云霞该部分诉请并未不当。3、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。李云霞2014年4月18日受伤，2014年5月30日奥里伯斯公司与李云霞解除劳动关系，2014年7月22日，李云霞被认定为工伤，故奥里伯斯公司在李云霞工伤治疗期间内与其解除劳动合同的行为无效，双方劳动关系仍在存续期间内。之后李云霞于2014年12月19日申请劳动仲裁，并要求支付相关工伤待遇，系其本人作出了解除劳动合同的意思表示，并非奥里伯斯公司违法解除劳动合同，故李云霞要求支付赔偿金的主张难以成立。4、关于加班工资及未足额缴纳社保问题。原审已经支持李云霞的要求奥里伯斯公司支付加班工资的诉请，未足额缴纳的社保部分，李云霞亦可另行主张。综上，李云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李云霞的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年五月二十日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2270号
原告：韩一豪，男，汉族，2006年1月1日出生，住址河南省商水县。
法定代理人：韩军堂，男，汉族，1980年5月20日出生，住址河南省商水县。系原告韩一豪的父亲。
被告：梁江革，男，汉族，1973年7月22日出生，住址河南省灵宝市。
原告韩一豪诉被告梁江革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩一豪的法定代理人韩军堂，被告梁江革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计16099.66元整；2、本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日22时许，被告梁江革驾驶电动车三轮车沿郑州市学院路由北向南行驶至光明路北50米处时，与沿学院路由北向南步行的韩薇和原告韩一豪相撞，致原告韩一豪受伤，原告随后被送往郑州市中心医院检查治疗。原告因左小腿外伤、头部外伤、面部擦伤、腰背部外伤、全身多发软组织损伤在郑州市中心医院住院手术治疗10天，于2017年12月31日出院。原告住院期间一直由其法定代理人韩军堂护理。该事故发生至今，被告从未向原告进行任何赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
原告韩一豪提交的证据有：1.交通事故认定书；2.医疗费票据；3.郑州市中心医院诊断证明书、出院证。
被告梁江革辩称，没有意见。
被告梁江革未提交证据。
本案查明如下事实：2017年12月22日22时许，被告梁江革驾驶电动三轮车沿河南省郑州市学院路由北向南行驶至光明路北50米处，与沿学院路由北向南步行的韩薇和原告韩一豪相撞，后又与路边王明停放的豫Ａ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致韩薇和原告韩一豪受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：被告梁江革负全部责任，韩薇、原告韩一豪、王明无责任。原告随后被送往郑州市中心医院住院治疗9天（自2017年12月22日至2017年12月31日），被诊断为：1.左小腿外伤；2.头部外伤；3.面部擦伤；4.腰背部外伤；5.全身多发软组织损伤。出院医嘱载明：1.休息；2.保持伤口干燥清洁，2-3天换药，术后12-14天拆线；3.定期复查1周、2周、4周；4.病情变化及时就诊。原告共花去医疗费12801.36元。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告梁江革驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，且被告梁江革负该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告梁江革承担赔偿责任。原告的损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为12801.36元；护理费，本院支持原告9天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为33857元/年÷365天×9天=834.83元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；营养费30元/天×9天=270元；交通费，本院酌定为200元，以上共计14376.19元。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条，、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告梁江革于本判决生效之日起十日内赔付原告韩一豪医疗费12801.36元、护理费834.83元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元，以上共计14376.19元；
二、驳回原告韩一豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告梁江革承担90元，原告韩一豪承担11元。剩余101元退还原告韩一豪。
本判决为终审判决。
审判员 梁 芳
二〇一八年四月三日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初2270号原告：韩一豪，男，汉族，2006年1月1日出生，住址河南省商水县。法定代理人：韩军堂，男，汉族，1980年5月20日出生，住址河南省商水县。系原告韩一豪的父亲。被告：梁江革，男，汉族，1973年7月22日出生，住址河南省灵宝市。原告韩一豪诉被告梁江革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩一豪的法定代理人韩军堂，被告梁江革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩一豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计16099.66元整；2、本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日22时许，被告梁江革驾驶电动车三轮车沿郑州市学院路由北向南行驶至光明路北50米处时，与沿学院路由北向南步行的韩薇和原告韩一豪相撞，致原告韩一豪受伤，原告随后被送往郑州市中心医院检查治疗。原告因左小腿外伤、头部外伤、面部擦伤、腰背部外伤、全身多发软组织损伤在郑州市中心医院住院手术治疗10天，于2017年12月31日出院。原告住院期间一直由其法定代理人韩军堂护理。该事故发生至今，被告从未向原告进行任何赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。原告韩一豪提交的证据有：1.交通事故认定书；2.医疗费票据；3.郑州市中心医院诊断证明书、出院证。被告梁江革辩称，没有意见。被告梁江革未提交证据。本案查明如下事实：2017年12月22日22时许，被告梁江革驾驶电动三轮车沿河南省郑州市学院路由北向南行驶至光明路北50米处，与沿学院路由北向南步行的韩薇和原告韩一豪相撞，后又与路边王明停放的豫Ａ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致韩薇和原告韩一豪受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：被告梁江革负全部责任，韩薇、原告韩一豪、王明无责任。原告随后被送往郑州市中心医院住院治疗9天（自2017年12月22日至2017年12月31日），被诊断为：1.左小腿外伤；2.头部外伤；3.面部擦伤；4.腰背部外伤；5.全身多发软组织损伤。出院医嘱载明：1.休息；2.保持伤口干燥清洁，2-3天换药，术后12-14天拆线；3.定期复查1周、2周、4周；4.病情变化及时就诊。原告共花去医疗费12801.36元。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告梁江革驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，且被告梁江革负该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告梁江革承担赔偿责任。原告的损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为12801.36元；护理费，本院支持原告9天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为33857元/年÷365天×9天=834.83元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；营养费30元/天×9天=270元；交通费，本院酌定为200元，以上共计14376.19元。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条，、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告梁江革于本判决生效之日起十日内赔付原告韩一豪医疗费12801.36元、护理费834.83元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元，以上共计14376.19元；二、驳回原告韩一豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告梁江革承担90元，原告韩一豪承担11元。剩余101元退还原告韩一豪。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一八年四月三日书记员 杨丽娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初126号
原告：潘某，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，月嫂，住费县。
委托诉讼代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住费县。
原告潘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告杜某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。经查，本院已向被告送达相关诉讼文书。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产（包括：农用三轮车一辆，在男方家中，价值不清楚。）；2、婚生女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费（每月600元）；3、诉讼费被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2013年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女杜瑾如，于被告婚前感情就一般，婚后更是无感情可言，女儿出生后，夫妻俩更是没有夫妻生活，夫妻生活名存实亡，无法继续一起生活。原告曾于2017年4月26日向贵院起诉请求，2017年5月25日判决不准许原、被告离婚［（2017）鲁1325民初1878号]。现在夫妻双方更无感情，无法继续以其生活下去，故根据相关法律规定向贵院二次提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告杜某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、应认定当事人夫妻感情确已破裂。原告于2017年4月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。嗣后，原告再次向本院提起离婚诉讼。本次诉讼中，由于被告未到庭，本院电话联系被告，被告称在外地工作，不能到庭参加诉讼；如果离婚，应当由其扶养子女。本院认为，被告将工作看得比婚姻更重要，足见其对婚姻的态度。综上事实，应认定夫妻感情确已破裂。
二、当事人主张的共同财产暂不予处理。庭审中，原告主张共同财产为农用三轮车一辆，但对其价值不清楚；由于被告未到庭，本院无法确认原告的陈述是否真实，因此，本院对事人主张的共同财产暂不予处理，当事人可另行主张。
三、对原告潘某主张的婚前个人财产暂不予以处理。原告主张带走下列婚前财产：电冰箱一台、洗衣机一台、饭桌一张、被子四床；由于被告未到庭，无法查清是否为原告的婚前财产，同时此项请求是庭审中临时增加，被告并不清楚此项请求，因此本院对该项财产暂不予以处理，当事人可另行主张。
综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告于2013年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记，××××年××月××日生于长女杜瑾如。
原告于2017年4月26日起诉离婚，经本院（2017）鲁1325民初1878号民事判决不准离婚。后未能和好。
被告未应诉与提交证据。案件审理过程中，本院通过电话联系被告，被告的意见为，现在在青岛，赶不回来，不能到庭；不同意离婚，女方把家里财产裹走了，裹走了什么财产我妈妈知道；如果实在要离婚，应当由男方来抚养女儿，抚养费原告愿意给就给，不给也行。
本院认为，本案纠纷系婚姻关系引发的纠纷，案由应定为离婚纠纷。
原告主张离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所界定的离婚条件，应准予离婚。子女的抚养，宜结合子女的利益等予以确定抚养关系。综上所述，对于原告潘某的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告杜某离婚；
二、婚生长女杜瑾如由原告潘某抚养，被告杜某每月支付抚养费500元，于每月28日前履行完毕，支付至年满18周岁止；待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 王召才
二〇一八年六月二日
书 记 员 李 倬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初905号
原告：王某某，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告：张某，女，1997年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某某诉张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 曹娜
二〇一八年三月十二日
书记员 魏杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保128号
申请人：车丽，女，1978年3月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊某工业组团某二路8号，组织机构代码73655581-8。
法定代表人：樊容，该公司总经理。
申请人车丽与被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人车丽申请对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：21266.5㎡]、2#库房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：12144.57㎡]、办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封，保全金额2000000元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供了2000000元等值保证，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任的，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向被申请人在限额内赔偿。
本院认为，申请人车丽的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：21266.5㎡]予以查封；
二、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号2#库房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：12144.57㎡]予以查封；
三、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封。
前述查封的期限均为三年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费5000元，由申请人车丽负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 万 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保128号申请人：车丽，女，1978年3月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊某工业组团某二路8号，组织机构代码73655581-8。法定代表人：樊容，该公司总经理。申请人车丽与被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人车丽申请对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：21266.5㎡]、2#库房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：12144.57㎡]、办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封，保全金额2000000元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供了2000000元等值保证，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任的，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向被申请人在限额内赔偿。本院认为，申请人车丽的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：21266.5㎡]予以查封；二、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号2#库房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：12144.57㎡]予以查封；三、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封。前述查封的期限均为三年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本案保全申请费5000元，由申请人车丽负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 万 莉二〇一六年七月十二日书 记 员 邹小寒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2483号
申请执行人四川华希广告传媒有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈爱平。
被执行人四川飞天年份酒业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人屈俊如。
本院在执行四川华希广告传媒有限公司与四川飞天年份酒业有限公司广告合同纠纷一案中。因申请执行人四川华希广告传媒有限公司未提供被执行人四川飞天年份酒业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2483号申请执行人四川华希广告传媒有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人陈爱平。被执行人四川飞天年份酒业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人屈俊如。本院在执行四川华希广告传媒有限公司与四川飞天年份酒业有限公司广告合同纠纷一案中。因申请执行人四川华希广告传媒有限公司未提供被执行人四川飞天年份酒业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5364号
上诉人（原审原告）北京运通国融投资有限公司,住所地北京市。
法定代表人孙绍先，总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京运通国融投资有限公司（简称运通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3948号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17677570号商标（简称诉争商标）指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品”与第16173052号商标（简称引证商标一）核定使用的“广告”属于类似服务；诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理”与引证商标一核定使用的“商业管理咨询”均属于类似服务。诉争商标的显著识别部分“运通行”与引证商标一“行运通”在文字构成、呼叫、含义方面近似，构成近似商标。诉争商标的申请日期为2015年1月，引证商标一的初步审定时间为2015年12月，故应适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条，鉴于适用商标法第三十条和第三十一条不影响本案结果。诉争商标的显著识别部分“运通行”与第8965856号商标（简称引证商标三）的显著识别部分“运通”在文字组成、呼叫、含义方面近似，构成近似商标。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回运通公司的诉讼请求。
运通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务在目的、内容等方面差异较大，不构成类似服务。商标标志在整体构成要素、视觉效果等方面存在较大差异，不构成近似商标。在被诉决定适用法律错误的情况下，原审判决维持了被诉决定，属于认定错误。综上，诉争商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：运通公司。
2．申请号：17677570。
3．申请日期：2015年8月17日。
5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：货物展出；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；商业中介服务；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；替他人进行推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；拍卖；商业信息代理；计算机网络上的在线广告。
二、引证商标一
1．注册人：重庆百居易电子商务有限公司。
2．注册号：16173052。
3．申请日期：2015年1月16日。
4．专用权期限至2026年3月20日。
6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3508）：进出口代理；替他人推销；市场营销；电话市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；户外广告；广告；寻找赞助；商业管理咨询；市场研究。
三、引证商标三
1．注册人：吕圣武。
2．注册号：8965856。
3．申请日期：2010年12月20日。
4．专用权期限至2022年1月20日。
6．核定使用服务（第35类、类似群3503）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；拍卖。
三、被诉决定：商评字[2017]第25673号《关于第17677570号“运通行wintop2sc．com”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月20日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，驳回诉争商在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
运通公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用的除“为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理”外的服务与引证商标核定使用服务类似均不持异议。
上述事实，有被诉决定，诉争商标与引证商标的商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性。本案中，诉争商标指定使用的“商业中介服务；替他人进行推销”等服务与引证商标一、三核定使用的“替他人推销”等服务在服务的内容、目的、方式等方面存在相同或类似，构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。诉争商标为“运通行wintop2sc．com”，引证商标一为“行运通”，引证商标三为“YUNTONG运通”，诉争商标与引证商标中的中文汉字构成部分在读音、整体效果等方面构成近似，在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为诉争商标与引证商标来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。本案中，引证商标一的初步审定公告时间晚于诉争商标的申请注册日期，故本案应同时适用商标法第三十一条进行审理。因商标法第三十条和第三十一条有关类似商品或服务的判断以及有关近似商标的判断标准并无差异，原审法院在纠正被诉决定适用法律错误的基础上，对被诉决定的结论予以维持并无不当。综上，诉争商标已构成商标法第三十条、第三十一条所规定的情形，运通公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。运通公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京运通国融投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初87号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人常海军，男，汉族，1978年6月3日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，林场职工，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人常海军犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人常海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年4月29日21时许，被告人常海军酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××号普通货车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：常海军静脉血检验乙醇含量为109.04mg/100ml，属醉酒状态。被告人常海军被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人常海军醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常海军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人常海军拘役二个月，并处罚金。
被告人常海军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年4月29日21时许，被告人常海军在黑龙江省延寿县延寿镇醉酒驾驶牌号为黑Ｌ×××××“松花江”牌灰色轻型普通货车去延寿县朝鲜族中学校接放学的孩子回家，沿红星街由西向东行驶至延寿县委党校东侧，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：常海军静脉血检验乙醇含量为109.04mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人常海军被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人常海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、行政强制措施凭证、常住人口基本信息及现实表现；被告人常海军的供述与辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、延寿县公安局吸毒现场检测报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人常海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人常海军到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年五月十日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执693号
申请执行人：长春市林杉经贸有限公司。
法定代表人：侯副会，总经理。
被执行人：马庆福，男，1976年1月9日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市林杉经贸有限公司与被执行人马庆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106207元及利息并承担本案执行申请费1493元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产坐落于宽城区北三环以南、规划路以东华亨名城2幢602号房，房屋权利证号：30601308**，丘地号：6-23/2-16（602），现已轮后查封于长春市绿园区人民法院，本院已向长春市绿园区人民法院下协助执行通知书，将拍卖房产剩余钱款扣划至我院。被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息；本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十一月十日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执693号申请执行人：长春市林杉经贸有限公司。法定代表人：侯副会，总经理。被执行人：马庆福，男，1976年1月9日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人长春市林杉经贸有限公司与被执行人马庆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106207元及利息并承担本案执行申请费1493元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产坐落于宽城区北三环以南、规划路以东华亨名城2幢602号房，房屋权利证号：30601308**，丘地号：6-23/2-16（602），现已轮后查封于长春市绿园区人民法院，本院已向长春市绿园区人民法院下协助执行通知书，将拍卖房产剩余钱款扣划至我院。被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息；本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十一月十日书记员  李德林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初703号
原告：刘树森，男，1927年5月13日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告：张兰芬，女，1936年8月8日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：刘争鸣，女，1957年7月20日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。
被告：刘小明，男，1958年7月14日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。
被告：刘毅（曾用名：刘晓毛），男，1960年9月9日出生，汉族，住某地。
被告：刘西红（曾用名：刘西虹），女，1963年5月27日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。
原告刘树森、张兰芬与被告刘争鸣、刘小明、刘毅、刘西红赡养费纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告刘树森、张兰芬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树森、张兰芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树森、张兰芬撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘树森、张兰芬负担。
审判长 成根平
审判员 王莉莉
审判员 倪晓盈
二〇一八年三月二十一日
书记员 柯红蕊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执委字第5-1号
申请执行人葛玉光，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司，机构代码76279162X。
法定代表人范大庆，该公司经理。
本院在执行葛玉光与安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司财产状况进行查询，未发现被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司可供执行的财产，且申请执行人葛玉光也不能提供被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初218号
原告王焕岐。
被告曹丽坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王焕岐诉被告曹丽坤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费250元，由原告王焕岐负担。
审判员 张富华
二〇一六年四月六日
书记员 王云柳
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审10号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县千功精细化工有限公司，所在地址五莲县许孟镇南岭，统一社会信用代码9137112178614189T。
法定代表人张加扬，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行莲国土资执罚〔2017〕1014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月7日五莲县国土资源局对五莲县千功精细化工有限公司非法占地一案立案调查，查明五莲县千功精细化工有限公司未经依法批准，自2006年3月擅自在五莲县许孟镇许孟村村南占用建设用地3408平方米建仓库。2017年8月30日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.并处以非法占用建设用地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款51120元人民币”的行政处罚。
本院认为，五莲县千功精细化工有限公司未经依法批准非法占用建设用地修建仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕1014号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县千功精细化工有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕1014号行政处罚决定准予强制执行。罚款51120元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初919号
原告：牛莉娜，女，1979年3月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，住万荣县。
原告牛莉娜与被告王红全追偿权纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告代为其归还借款及诉讼费用合计65000元及利息（利息按银行贷款利率从原告还款之日计至被告还清之日）。事实与理由：2014年3月25日被告借万荣县农村信用合作联社现金146500元，原告为被告借款提供担保，借款到期后，被告一直不还，债权人起诉原、被告，万荣县人民法院于2016年3月31日判决原告归还被告借款本息61010元，并代被告承担了诉讼费、执行费3990元。事后，原告一直向被告催要该款，被告拒绝支付，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、万荣县人民法院（2015）万民初字第1092号判决书；2、万荣县农村信用合作联社收取原告61010元的证明；3、3990元收据一张。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的万荣县人民法院（2015）万民初字第1092号判决书和万荣县农村信用合作联社收取原告61010元的证明，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的收据，因该证据不是诉讼费、执行费的正式发票，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日被告借万荣县农村信用合作联社现金146500元，原告和王某甲为被告借款提供担保，借款到期后，被告一直不还，债权人起诉原、被告及王某甲，万荣县人民法院于2016年3月31日判决被告归还万荣县农村信用合作联社借款本息165000元，原告和王某甲承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，已进入执行程序。2016年3月31日，原告代替被告向万荣县农村信用合作联社归还了61010元。事后，原告一直向被告催要该款，被告未支付，原告诉至本院。原告起诉后，被告给付原告1000元。
本院认为，被告与万荣县农村信用合作联社签订贷款合同合法有效，被告应按约定归还万荣县农村信用合作联社借款。原告作为担保人代替被告归还了61010元，依据相关法律规定，应由被告归还给原告，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还给原告1000元，应从61010元中扣除。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予考虑。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红全于本判决生效后10日内给付原告牛莉娜垫付款60010元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月十日
书记员 李丹阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹创华，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾希平，男，1949年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：夏立平，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人曹创华因与被申请人曾希平、原审被告夏立平民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1067号及本院（2017）湘09民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹创华申请再审称，其与曾希平之间的借款合同对支付利息约定不明，依据相关法律规定，应视为不支付利息；原一、二审判决所采信还款记录系曾希平伪造；申请人的债务已经按照约定履行，人民法院不能支持曾希平的诉请，且二审判决对借款利息计算错误。
被申请人辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，证据确实充分，申请人的再审申请应当予以驳回。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。
本院经审查认为，双方当事人在前期借款本息结算后重新出具的借条上对利息约定明确，仅对借条上所写“半年”的理解有争议，可认定双方对后期借款期限约定不明，后期借款的期限应以借款人实际还清本金的日期为止。原审判决对借款利息的计算期间认定正确。
申请人主张被申请人提供的还款记录系伪造，并未提供证据证明，且双方对已还款数额无异议，本院对该主张不予支持。申请人先后向被申请人还款共16000元，其中仅有两笔明确记录为偿还本金，据此可确认曹创华在2006年7月9日偿还本金1000元，在2015年2月17日偿还本金8000元。故原二审判决将其余金额认定为偿还利息于法有据。
申请人对二审判决中利息计算部分有异议。经查，曹创华与曾希平均认可诉争借条记载的14000元是由之前借款本息结算而来，因双方约定的月利率1.5%折算成年利率为18%，没有超过法定民间借贷利率保护限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对诉争借条上载明的14000元可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故二审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人曹创华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹创华的再审申请。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 张文清
审 判 员 毛杰中
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姚 黄
书 记 员 付 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹创华，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾希平，男，1949年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：夏立平，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人曹创华因与被申请人曾希平、原审被告夏立平民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1067号及本院（2017）湘09民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹创华申请再审称，其与曾希平之间的借款合同对支付利息约定不明，依据相关法律规定，应视为不支付利息；原一、二审判决所采信还款记录系曾希平伪造；申请人的债务已经按照约定履行，人民法院不能支持曾希平的诉请，且二审判决对借款利息计算错误。被申请人辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，证据确实充分，申请人的再审申请应当予以驳回。本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。本院经审查认为，双方当事人在前期借款本息结算后重新出具的借条上对利息约定明确，仅对借条上所写“半年”的理解有争议，可认定双方对后期借款期限约定不明，后期借款的期限应以借款人实际还清本金的日期为止。原审判决对借款利息的计算期间认定正确。申请人主张被申请人提供的还款记录系伪造，并未提供证据证明，且双方对已还款数额无异议，本院对该主张不予支持。申请人先后向被申请人还款共16000元，其中仅有两笔明确记录为偿还本金，据此可确认曹创华在2006年7月9日偿还本金1000元，在2015年2月17日偿还本金8000元。故原二审判决将其余金额认定为偿还利息于法有据。申请人对二审判决中利息计算部分有异议。经查，曹创华与曾希平均认可诉争借条记载的14000元是由之前借款本息结算而来，因双方约定的月利率1.5%折算成年利率为18%，没有超过法定民间借贷利率保护限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对诉争借条上载明的14000元可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故二审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人曹创华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹创华的再审申请。审 判 长 蔡鹏飞审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一八年三月二十八日法官助理 姚 黄书 记 员 付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65360c94-79c0-4d5a-b062-a84f00f4ed33&imgId=NjUzNjBjOTQtNzljMC00ZDVhLWIwNjItYTg0ZjAwZjRlZDMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执537号
申请执行人:杨继文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：苏林祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的杨继文与苏林祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民特112号民事裁定书，于2017年2月23日向被执行人苏林祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人苏林祥在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行开设的账户，现因被执行人未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏林祥在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行开设账户存款。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：张立
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执537号申请执行人:杨继文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：苏林祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的杨继文与苏林祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民特112号民事裁定书，于2017年2月23日向被执行人苏林祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人苏林祥在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行开设的账户，现因被执行人未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏林祥在中国工商银行伊金霍洛鑫荣支行开设账户存款。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：张立二〇一七年十一月十日书记员  ：王军
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审94号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门御马楼餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路312号之135-137单元，统一社会信用代码91350206058398912T。
法定代表人苏丽彬。
申请执行人于2017年9月13日作出厦湖城执罚[2017]382号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区嘉禾路312号之135-137单元新设厦门御马楼餐饮管理有限公司（店招：福隆海鲜大排档），经营场所面积为68.82平方米，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币13000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人已于2018年4月3日缴交罚款人民币13000元，但未改正违法行为，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月14日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月28日作出厦湖城执催告[2018]55号行政强制执行催告书，并于2018年3月30日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月13日作出的厦湖城执罚[2017]382号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门御马楼餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门御马楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2214号
申请人翟道权,男,1980年10月23日出生,住南京市江宁区。
被执行人沈洪波,男,1982年1月21日出生,住淮安市淮安区。
申请人翟道权与被执行人沈洪波机动车交通事故责任纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2015)六大民初字第00735号民事判决书。2017年8月2日原告翟道权向本院申请执行。申请执行标的为人民币530000.00元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。2017年11月16日申请人翟道权收到法院转交案款259928.00元。被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2214号
本院在执行翟道权申请执行沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将沈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4363号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：鲁守岭，农民。
被告：张彩霞，农民。
被告：陈效山，农民。
被告：克永全，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守岭、张彩霞、陈效山、克永全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告鲁守岭、张彩霞、克永全、陈效山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守岭于2014年9月17日在原告洙边信用社借款1笔1.9万元，由张彩霞、陈效山、克永全提供连带责任保证，借款于2015年9月16日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2015年9月17日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金1.9万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁守岭未答辩。
被告张彩霞未答辩。
被告克永全未答辩。
被告陈效山未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告鲁守岭与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0512号借款合同，约定向原告借款1.9万元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张彩霞、克永全、陈效山与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0512号保证合同，约定由被告张彩霞、克永全、陈效山对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年9月17日，原告依照借款合同约定向被告鲁守岭发放借款1.9万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年9月17日至2015年9月16日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年9月16日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁守岭提供借款，被告鲁守岭应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守岭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩霞、克永全、陈效山自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守岭于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币1.9万元及利息(自2015年9月17日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张彩霞、克永全、陈效山对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鲁守岭、张彩霞、克永全、陈效山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9767号
原告：董XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
原告董XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董XX、被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院依法分割原告和被告夫妻共同财产约400000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年1月登记结婚，多年来因双方性格、感情不合，经常吵闹，且因被告在外与她人同居，经常无端对原告进行打骂，强迫原告离婚。原告出于家庭和社会影响考虑，极力维持，一再容忍，无奈被告毫无悔改，愈演愈烈，原告曾多次因被告殴打而住院治疗；原告亦曾因被打无助报警，但被告经过警察教育之后仍然不思悔改，继续对原告进行殴打。现原告对被告彻底死心，双方感情已经完全破裂，没有和好可能，且子女均已成人，也支持原告起诉离婚。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
丁XX辩称：原告诉讼请求缺乏事实依据。原被告争吵是有原因的，被告在外应酬是为了挣钱养家糊口，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，建立了恋爱关系，于1986年1月登记结婚，于1986年10月30日生育一女丁娜，现已出嫁，于1996年2月10日生育一子丁成龙，未婚。原、被告均在本村务农，婚后常为生活琐事发生争吵。2015年6月11日20时30分，原被告因生活琐事发生争吵，原告向青岛市公安局黄岛分局藏南派出所报警，称在家中被被告殴打，为此原告回娘家住了3个月，后原告回到其住处但未跟被告住在一起。2016年7月5日，原告向本院起诉，请求与被告丁XX离婚。案经调解和好无效。
被告丁XX称，2016年6月27日青岛市公安局黄岛分局藏南派出所所出具的出警证明，事情的缘由是因原告的外甥帮被告干活，被告为感谢其外甥，给了原告外甥10斤花生油，原告认为被告给其外甥花生油少了，就跟被告发生了争吵，并把剩余的花生油泼了一地，为此原、被告打了起来。
上述事实，有结婚证、出警证明、户口簿及双方当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，于1986年1月结婚，在长达30年的共同生活中建立了一定的婚姻基础和夫妻感情。在共同生活中，虽然因琐事发生争吵和分歧，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中互相信任、互相尊敬，妥善处理生活中的琐事，原、被告和好是可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董XX与被告丁XX离婚。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一六年八月九日
书记员 孟军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初608号
原告：六安市金安区国土资源局，住所地安徽省六安市.
法定代表人：金宗武，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽鼎堃置业有限公司，住所地安徽省六安市椿树镇.
法定代表人：王远发，公司经理。
委托诉讼代理人：梁龙，公司员工。
原告六安市金安区国土资源局诉被告安徽鼎堃置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐学远、被告委托诉讼代理人梁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安区国土资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠国有土地出让金8310000元并支付相应违约金（自2012年11月14日开始以831万为基数每日按千分之1计算至结清日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，约定被告取得金安区棒树镇地块国有土地使用权，出让价款淡16130000元人民币，于合同签订之日起30日内一次性付清，双方另约定了违约金。合同签订后，被告仅付7820000元，尚欠8310000元出让金未付，经多次催要未果。
被告安徽鼎堃置业有限公司辩称，1.对原告所诉事实予以认可；2.根据《成交确认书》约定椿树镇政府应在8个月内将房屋拆迁完毕，但实际至今只完成约20%，导致整个项目至今没有启动；3.被告正在积极筹款准备付清下欠部分出让金。
经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述及庭后补充提交的相关文件、会议纪要等，本院审理查明事实如下：2012年9月28日，原告六安市金安区国地资源局作为出让人在六安市政务中心招投标中心采取现场报价方式，拍卖（挂牌）出让金安出[2012]26号地块的国有建设用地使用权，被告安徽鼎堃置业有限公司作为竞得人与原告签订了《成交确认书》，确认书确定“成交总价款为16130000元，在确认书签订之日起30日内一次性付清全部成交付款，竞得人未按时支付以上价款的，每延期一日，竞得人按未付付款0.1%向出让人支付违约金，公开出让成交后8个月以净地交地，其中住宅用房8631.6平方米由椿树镇政府负责在8个月内拆迁完毕等”。2012年10月13日，原、被告双方又签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下的出让宗地坐落于金安区椿树镇椿树村面积33071平方米，出让价款为人民币16130000元，定金为7820000元，定金抵作土地出让价款。合同约定自合同签订之日起30日内，受让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款，若不能按时付款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.1%缴纳违约金，由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的0.1%向受让人给付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算等。合同签订后，被告仅支付7820000元出让金，至今尚欠8310000元出让金未支付。
上述事实有《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、安徽鼎堃置业有限公司鼎发字第2014（03号）《关于请求免除缴纳土地出让滞纳金的报告》、六安市金安区人民政府第九期《专题会议纪要》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间基于挂牌土地拍卖成交确认书签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，本院应予确认。该合同对原、被告双方的付款及交地责任都分别进行了明确约定。现被告尚欠原告8310000元土地出让金未予付清，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付完毕。关于原告要求被告支付违约金的诉求，鉴于本案实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎堃置业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付所欠原告六安市金安区国土资源局土地出让金下剩款人民币8310000元；
二、驳回原告六安市金安区国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70970元，依法减半收取35485元，由被告安徽鼎堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王立理
附本案相关法条：
《中华人民共和国物权法》第一百三十八条{建设用地使用权出让合同内容}采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。
第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0515号
原告蒋德宝。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告周启英。
原告蒋德宝与被告周启英离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识，同年12月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑等原因，致夫妻感情破裂，原告故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因缺乏沟通理解，原、被告双方经常为此而发生争执，2014年6月15日和2014年9月7日，双方还因家庭矛盾报至公安110处警。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2014年9月22日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的结婚证一份，本院依原、被告申请到公安部门调取的处警登记表两份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方缺乏沟通理解，遇事不冷静所致。原、被告双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋德宝与被告周启英离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告蒋德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十七日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初17号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月3日出生江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
辩护人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人曾铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月21日晚，被告人黄某某饮酒后贺驶赣J×××××小型轿车从长沙市大托收费站入口进入高速公路上行驶，行至沪昆高速株洲段间，因精力不支将车停在沪昆高速西往东1037公里应急车道上休息时，被高速民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人黄某某其血液中酒精含量为115.50mg/100ml。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、司法鉴定中心的司法鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年二月十二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1456号
申请执行人张柏泉，住所地辽源市。
被执行人侯占国，住所地辽源市。
被执行人侯松，男1996年5月28日生，住所地辽源市。
本院在执行张柏泉诉借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初3号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张柏泉的申请本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张柏泉申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1456号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 周 天
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25408号原告：夏1，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：夏某2，女，1960年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏某3，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏某4，女，1958年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏1与被告夏某2、夏某3、夏某4法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日、1月15日公开开庭进行了审理。原告夏1及其委托诉讼代理人吴英杰，被告夏某2、夏某3、夏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏1向本院�出诉讼请求，要求被告夏某2支付原告102,000元。事实与理由：原告父亲夏春山于2004年4月8日报死亡，母亲夏金花于2006年9月27日报死亡，两人共有子女5人，即原、被告及养子夏斌。父母生前无遗嘱或遗赠扶养协议，留有上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2014年8月11日，原、被告及夏斌至上海市杨浦公证处办理了该房产的继承公证。同日，原、被告及夏斌签订了书面协议，约定该房产公证后将房屋出售，出售房款五人平分。嗣后，夏某2凭公证书过户并将该房屋出售，获得转让款101万元，但仅支付原告10万元，并未按约足额支付。原、被告多次协商不成，故诉至来院，要求夏某2按约补足差额。夏斌于2017年12月死亡，未婚无子女，关于夏斌的遗产本案不作主张，另案解决。又，2003年原告曾因户口迁移问题与父母发生争执，但未断绝关系，2005年尚在支付父母赡养费，不存在放弃继承权之说。被告夏某2、夏某3、夏某4共同辩称，不同意原告诉请。2003年原告已写信与父母断绝关系，并表示放弃对房产的继承权，原告不照顾父母，未尽子女赡养义务，不当再主张继承。就系争房产，兄弟姐妹协商一致去办理的公证，房产归夏某2一人所有。公证之前，原告以对其配偶有交待为由，要求兄弟姐妹共同出具协议书，故原、被告及夏斌签署了系争协议书，但仍应以公证时意见为准。系原告提出的卖房，系争房屋转让款101万元，但夏某2为此支付了公证费及相应费用合计19,908元。夏某2取得房款后，虑及其他兄弟姐妹放弃之情形，故支付夏斌39万元、其余兄弟姐妹各10万元。夏某2支付原告的款项已超过法定，不同意再补差。夏斌于2017年12月12日去世，未婚无子女，关于夏斌的遗产本案不作主张，另案解决。本院经审理认�事实如下：1.被继承人夏春山与夏金花系夫妻，双方共有二子三女，即：夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1。夏春山、夏金花分别于2004年4月8日、2006年9月26日去世，二人之父母均早于其去世。夏斌于2017年12月12日去世。原、被告一致陈述，夏斌系夏春山与夏金花之养子，夏春山与夏金花生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，夏斌未婚亦无子女。2.上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年取得产权，产权原登记于夏春山一人名下。2014年8月11日，夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1至上海市杨浦公证处办理继承公证，言明：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋系夏春山和夏金花婚姻存续期间取得，系二人遗产，夏斌、夏某3、夏某4、夏1放弃继承上述遗产，由夏某2继承。2014年9月22日，上海市杨浦公证处出具(2014)沪杨证字第4835号公证书，具明：被继�人夏春山、夏金花的遗产(坐落于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部权益)由夏某2继承。2014年8月11日，夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1共同签订协议书，具明：原有控江路XXX弄XXX号XXX室房产公证好，公证好以后房产挂牌卖掉，房子卖掉的钱子妹5个平分。2014年9月25日,夏某2办理上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权变更登记。2015年1月26日，夏某2将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋以101万元的转让款卖与他人，并于2015年3月办理房屋产权变更登记。2015年4月5日，夏1收到了夏某2支付的房屋转让款10万元。夏某3、夏某4确认各收到夏某2支付的房屋转让款10万元。3.为房屋出售事宜，夏某2支付公证费、房屋登记费、服务费、交易费等共计19,908元。4.庭审中，双方确认，涉及夏斌的遗产不在本案中处理，要求另行�决。夏某3、夏某4二人均表示，就系争的房屋转让款，除本人已收到的10万元外，其余款项均给夏某2。5.三被告提供了原告于2003年6月25日书写的信件一封，证明原告当时言及与父母断绝关系，不要父母的房产。原告对上述信件的真实性无异议，但称不存在断绝关系，也未放弃继承。原告提供了2005年11月19日3万元的收条一份，证明2005年间仍然支付母亲赡养费。被告对上述收条真实性无异议，确认原告支付过上述款项。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人夏春山、夏金花婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同财产。夏春山、夏金花先后死亡，夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1作为两人的子女，均系第一顺序�定继承人，在继承开始后，无继承人表示放弃继承，视为接受继承，故上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为遗产由夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1依法继承后，可自行协商分割处理。夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1经协商签订了《协议书》，明确约定将系争房产公证后出售，售房所得五人平分。该协议系各继承人自愿达成的遗产分割协议，内容未违反法律法规禁止性规定，各方均应恪守。事实上，上述继承人亦按协议约定办理了公证、出售了房产，夏某2在收到房屋转让款后，亦向其他继承人交付了部分款项。现被告以公证书为据推翻上述协议，与客观事实不符的，本院不采信。至于被告所称原告2003年已写信放弃继承权，本院认为，根据法律相应规定，继承从被继承人死亡时开始。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。本案中原告写�当时继承尚未发生，故对被告上述意见，本院不采纳。综上，根据《协议书》约定，在扣除公证、卖房支付的合理费用后，被告夏某2现支付原告夏1之款项确有差额，当予补足。另，双方一致表示涉及夏斌的遗产另行解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：被告夏某2应于本判决生效之日起十日内支付原告夏198,018.4元。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告夏1负担45.7元，由被告夏某2负担1124.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  查莹二〇一八年一月二十三日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初521号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，住南京市建邺区，户籍地江苏省。2017年9月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年间，被告人张某利用在南京博航一统装饰有限公司工作中获知的公民个人信息多次出售他人。其中出售给王某1（另案处理）获利人民币6510元，出售给王某2成（另案处理）获利人民币13430元，获利合计人民币19940元。
2017年9月19日，被告人张某投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得19940元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘梦婷
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初201号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄永贵，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月08日被勐海县公安局取保候审，2018年2月27日被勐海县人民检察院取保候审，2018年3月29日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人黄永贵犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人黄永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日，被告人黄永贵饮酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当日13时20分许，行驶至勐打线K79+300M处与前方停靠在路边重型牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人黄永贵受伤（重伤二级）的道路交通事故。经检测，其血液乙醇含量360.58mg/100ml。经认定，其承担事故主要责任。
上述事实，被告人黄永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永贵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄永贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年四月三日
书记员 张梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6180号
原告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
负责人：高存泽，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建华，男，1963年6月15日生，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐寅，男，1986年3月16日生，系公司职工。
被告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路2号附3号。
法定代表人：蒋世辉。
被告：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路铁运巷2号6楼至8楼。现住所地贵州省贵阳市枣山路**号贵铁大厦**楼。
负责人：刘礼鑫。
本院在审理原告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司与被告成都铁路工程总承包有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，原告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费4330元，由北京首钢建设集团有限公司贵州分公司承担。
审判员 张丹丹
二〇一七年八月十日
书记员 刘 菊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初414号
原告：吴丛亮，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。
被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：周珍荣，董事长。
被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告吴丛亮与被告黑龙江省三江工程建设管理局（以下简称三江管理局）、被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、被告杭桂中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，追加江苏通南建筑劳务有限公司（以下简称通南劳务公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丛亮及委托诉讼代理人安瑞，被告金河水务公司委托诉讼代理人汤宁到庭参加诉讼。被告通南劳务公司、被告杭桂中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告吴丛亮放弃了对被告三江管理局提出的诉讼请求，故被告三江管理局退出本案诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴丛亮向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告金河水务公司、被告通南劳务公司、被告杭桂中（以下简称三被告）共同给付劳务费29670元；2.请求判决三被告对上述款项相互承担连带给付义务；3.请求判决三被告负担诉讼费。事实与理由：2016年8-11月间，原告吴丛亮受雇于被告杭桂中在被告金河水务公司、被告通南劳务公司承包的黑龙江干流堤防工程从事劳务工作期间，三被告共计拖欠原告吴丛亮劳务费29670元至今未付。据此，原告吴丛亮诉至本院。
被告金河水务公司辩称，被告金河水务公司承包案涉工程之后，已将该工程人工部分工程分包给被告通南劳务公司。并且，已经与被告通南劳务公司结清了人工部分工程的全部费用。据此，被告金河水务公司不应再承担给付义务。
被告通南劳务公司未向本院递交答辩状。
被告杭桂中未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，三江管理局与被告金河水务公司签订《合同协议书》，确定被告金河水务公司为黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段承包人。2015年8月31日、9月1日，被告金河水务公司与被告通南劳务公司签订黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段哈达彦堤防段涵闸施工《协议书》、《雷诺护垫及格宾固脚工程劳务施工协议书》各一份。随后，被告通南劳务公司委派被告杭桂中通过村民吴国强雇佣原告吴丛亮等哈达彦村村民在上述工程中从事劳务工作。因被告通南劳务公司拖欠原告吴丛亮劳务费29670元至今未付，故原告吴丛亮诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告金河水务公司则以答辩意见予以抗辩，不同意承担给付义务。被告通南劳务公司、被告杭桂中则未提出答辩意见。
本院认为，依据原告吴丛亮当庭举示的，加盖有被告通南劳务公司印章的《农民工工资发放明细表（现场零工工程）》所载内容，能够证明被告通南劳务公司尚欠原告吴丛亮劳务费29670元的事实客观存在。据此，本院认定，原告吴丛亮与被告通南劳务公司之间因雇工形成的债权、债务关系成立。被告通南劳务公司理应向原告吴丛亮足额支付所欠劳务费。被告金河水务公司作为案涉工程承包人，应在欠付被告通南劳务公司工程款范围内，对案涉劳务费承担连带给付义务。被告杭桂中系被告通南劳务公司工作人员，不应在本案中单独承担民事责任。
综上所述，原告吴丛亮所提诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告江苏通南建筑劳务有限公司于判决生效之日，给付原告吴丛亮劳务费29670元；
被告北京金河水务建设集团有限公司在欠付被告江苏通南建筑劳务有限公司工程款范围内，对上述劳务费承担连带给付义务；
驳回原告吴丛亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告江苏通南建筑劳务有限公司负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年三月十九日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初414号原告：吴丛亮，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：周珍荣，董事长。被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告吴丛亮与被告黑龙江省三江工程建设管理局（以下简称三江管理局）、被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、被告杭桂中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，追加江苏通南建筑劳务有限公司（以下简称通南劳务公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丛亮及委托诉讼代理人安瑞，被告金河水务公司委托诉讼代理人汤宁到庭参加诉讼。被告通南劳务公司、被告杭桂中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告吴丛亮放弃了对被告三江管理局提出的诉讼请求，故被告三江管理局退出本案诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴丛亮向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告金河水务公司、被告通南劳务公司、被告杭桂中（以下简称三被告）共同给付劳务费29670元；2.请求判决三被告对上述款项相互承担连带给付义务；3.请求判决三被告负担诉讼费。事实与理由：2016年8-11月间，原告吴丛亮受雇于被告杭桂中在被告金河水务公司、被告通南劳务公司承包的黑龙江干流堤防工程从事劳务工作期间，三被告共计拖欠原告吴丛亮劳务费29670元至今未付。据此，原告吴丛亮诉至本院。被告金河水务公司辩称，被告金河水务公司承包案涉工程之后，已将该工程人工部分工程分包给被告通南劳务公司。并且，已经与被告通南劳务公司结清了人工部分工程的全部费用。据此，被告金河水务公司不应再承担给付义务。被告通南劳务公司未向本院递交答辩状。被告杭桂中未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，三江管理局与被告金河水务公司签订《合同协议书》，确定被告金河水务公司为黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段承包人。2015年8月31日、9月1日，被告金河水务公司与被告通南劳务公司签订黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段哈达彦堤防段涵闸施工《协议书》、《雷诺护垫及格宾固脚工程劳务施工协议书》各一份。随后，被告通南劳务公司委派被告杭桂中通过村民吴国强雇佣原告吴丛亮等哈达彦村村民在上述工程中从事劳务工作。因被告通南劳务公司拖欠原告吴丛亮劳务费29670元至今未付，故原告吴丛亮诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告金河水务公司则以答辩意见予以抗辩，不同意承担给付义务。被告通南劳务公司、被告杭桂中则未提出答辩意见。本院认为，依据原告吴丛亮当庭举示的，加盖有被告通南劳务公司印章的《农民工工资发放明细表（现场零工工程）》所载内容，能够证明被告通南劳务公司尚欠原告吴丛亮劳务费29670元的事实客观存在。据此，本院认定，原告吴丛亮与被告通南劳务公司之间因雇工形成的债权、债务关系成立。被告通南劳务公司理应向原告吴丛亮足额支付所欠劳务费。被告金河水务公司作为案涉工程承包人，应在欠付被告通南劳务公司工程款范围内，对案涉劳务费承担连带给付义务。被告杭桂中系被告通南劳务公司工作人员，不应在本案中单独承担民事责任。综上所述，原告吴丛亮所提诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告江苏通南建筑劳务有限公司于判决生效之日，给付原告吴丛亮劳务费29670元；被告北京金河水务建设集团有限公司在欠付被告江苏通南建筑劳务有限公司工程款范围内，对上述劳务费承担连带给付义务；驳回原告吴丛亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告江苏通南建筑劳务有限公司负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年三月十九日书记员  张雪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4473号
被执行人：王宝银，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人王宝银罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金3000元,退赔被害人经济损失2200元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因王宝银未报告财产，本院依法将王宝银纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王宝银名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。
经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4473号被执行人：王宝银，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王宝银罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金3000元,退赔被害人经济损失2200元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因王宝银未报告财产，本院依法将王宝银纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王宝银名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景东