wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第635号
原告陈组法。
委托代理人徐隆才、冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告周玉彬。
被告王世琼。
原告陈组法诉被告周玉彬、王世琼合伙纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈组法及其委托代理人徐隆才到庭参加诉讼，被告周玉彬、王世琼经本院公告传唤，公告期满，被告周玉彬、王世琼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈组法诉称，2010年9月18日，被告周玉彬以其龙泉镇吉祥装饰材料加工服务部的名义与四川资阳市第二建筑工程公司签订一份安装合同，约定将四川资阳市第二建筑工程公司承建的龙泉“海天印务”项目的铝合金承揽给被告加工及安装。被告周玉彬与原告于2010年10月12日签订一份合同书，约定双方就该项目各出资一半，同共完成合作事宜。合同签订后，原告陆续出资共20万元，该项目于2011年2月完工。但被告周玉彬从四川资阳市第二建筑工程公司领取69万元工程款，却一直不与原告分配。被告王世琼是周玉彬的妻子，应当与周玉彬同共承担该债务。诉请判令二被告给付原告应得的款项34.5万元，诉讼费由被告承担。
被告周玉彬、王世琼未作答辩。
经审理查明，2010年9月18日，四川资阳市第二建筑工程公司海天项目部（甲方）与龙泉镇吉祥装饰材料加工服务部（乙方）签订一份安装合同，约定乙方承揽甲方承建的四川海天文化事业发展有限公司综合楼工程铝合金门窗制作安装，每平方米包干合同价为740元，乙方保证在2010年11月20日前全部竣工等。合同由被告周玉彬签名，并盖有服务部印章。2010年10月12日，被告周玉彬与原告陈组法签订一份合同书，约定双方共同承包海天印务龙泉地区的铝合金安装制作，各出资50%，人工费、货运费、材料款双方共同承担，该工程的任何费用平分，付款方式应按合同办事，不能作他用。合同签订后，原告陈组法与被告周玉彬共同出资购买材料及组织人员加工、安装。2011年2月12日，被告周玉彬在四川省资阳市第二建筑工程公司领取工程款69万元。2011年11月5日，双方对陈组法项目出资情况进行汇总，经结算，陈组法（清单载明的陈世平）共出资256709元。有周玉彬和陈组法签名。
另查明，龙泉镇吉祥装饰材料加工服务部是个体工商户；陈世平是原告陈组法的曾用名。被告王世琼与被告周玉彬系夫妻关系。
上述事实，有安装合同，合同书，出资汇总单，收据，送货单，收条，工商信息单，村委会证明，婚姻登记表，公安机关人口信息卡，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告陈组法与被告周玉彬签订的合同书，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。合同签订后，原、被告共同对合伙事项进行了施工。施工结束后，被告周玉彬在工程发包方领取工程款69万元。根据双方合同该工程的任何费用均平分的约定，原告陈组法诉请被告周玉彬给付应得款项34.5万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据我国婚姻法解释（二）的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务是夫妻共同债务，被告周玉彬与王世琼系夫妻关系，故，原告陈组法诉请被告周玉彬、王世琼共同给付34.5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周玉彬、王世琼于本判决生效之日起7日内给付原告陈组法345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由被告周玉彬、王世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 学
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第635号
原告陈组法。
委托代理人徐隆才、冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告周玉彬。
被告王世琼。
原告陈组法诉被告周玉彬、王世琼合伙纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈组法及其委托代理人徐隆才到庭参加诉讼，被告周玉彬、王世琼经本院公告传唤，公告期满，被告周玉彬、王世琼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈组法诉称，2010年9月18日，被告周玉彬以其龙泉镇吉祥装饰材料加工服务部的名义与四川资阳市第二建筑工程公司签订一份安装合同，约定将四川资阳市第二建筑工程公司承建的龙泉“海天印务”项目的铝合金承揽给被告加工及安装。被告周玉彬与原告于2010年10月12日签订一份合同书，约定双方就该项目各出资一半，同共完成合作事宜。合同签订后，原告陆续出资共20万元，该项目于2011年2月完工。但被告周玉彬从四川资阳市第二建筑工程公司领取69万元工程款，却一直不与原告分配。被告王世琼是周玉彬的妻子，应当与周玉彬同共承担该债务。诉请判令二被告给付原告应得的款项34.5万元，诉讼费由被告承担。
被告周玉彬、王世琼未作答辩。
经审理查明，2010年9月18日，四川资阳市第二建筑工程公司海天项目部（甲方）与龙泉镇吉祥装饰材料加工服务部（乙方）签订一份安装合同，约定乙方承揽甲方承建的四川海天文化事业发展有限公司综合楼工程铝合金门窗制作安装，每平方米包干合同价为740元，乙方保证在2010年11月20日前全部竣工等。合同有被告周玉彬签名，并盖有服务部印章。2010年10月12日，被告周玉彬与原告陈组法签订一份合同书，约定双方共同承包海天印务龙泉地区的铝合金安装制作，各出资50%，人工费、货运费、材料款双方共同承担，该工程的任何费用平分，付款方式应按合同办事，不能作他用。合同签订后，原告陈组法与被告周玉彬共同出资购卖材料及组织人员加工、安装。2011年2月12日，被告周玉彬在四川省资阳市第二建筑工程公司领取工程款69万元。2011年11月5日，双方对陈组法项目出资情况进行汇总，经结算，陈组法（清单载明的陈世平）共出资256709元。有周玉彬和陈组法签名。
另查明，龙泉镇吉祥装饰材料加工服务部是个体工商户；陈世平是原告陈组法的曾用名。被告王世琼与被告周玉彬系夫妻关系。
上述事实，有安装合同，合同书，出资汇总单，收据，送货单，收条，工商信息单，村委会证明，婚姻登记表，公安机关人口信息卡，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告陈组法与被告周玉彬签订的合同书，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。合同签订后，原、被告共同对合伙事项进行了施工。施工结束后，被告周玉彬在工程发包方领取工程款69万元。根据双方合同该工程的任何费用均平分的约定，原告陈组法诉请被告周玉彬给付应得款项34.5万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据我国婚姻法解释（二）的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方负债务是夫妻共同债务，被告周玉彬与王世琼系夫妻关系，故，原告陈组法诉请被告周玉彬、王世琼共同给付34.5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周玉彬、王世琼于本判决生效之日起7日内给付原告陈组法345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由被告周玉彬、王世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第298号
原告：吕辉军，男，1975年10月29日出生，汉族。
委托代理人：董明伟，付志华，沈阳市大东区南发法律服务所法律工作者。
被告：沈阳荣康建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人：陈传满，该公司经理。
原告吕辉军诉被告沈阳荣康建筑装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕辉军撤回起诉。
诉讼费人民币125元，减半收取人民币63元，由原告吕辉军负担。
代理审判员 唐卫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张博
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第832号
原告旷某清，男，1967年6月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某琴，女，1972年2月25日生，汉族，吉安县人，住吉州区。
上述两原告委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告习某东，男，1965年6月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吉安县天河林场。
法定代表人周某某，该场场长。
本院在审理原告旷某清、刘某琴诉被告习某东、旷某建、某某林场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为所诉标的已被另案查封，本案诉讼没实际意义，已另行提起执行异议之诉，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某清、刘某琴撤回起诉。
本案受理费38160元，减半收取计19080元，由原告承担。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 左爱民
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱全英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01764号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩。
被执行人：朱亮元，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人朱亮元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第5809号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4375号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓倩，系该公司员工。
被告：杨金萍，女，汉族，1974年5月23日出生，住武汉市汉阳区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告杨金萍物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年7月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6205号
原告:束小兵，男，1968年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：宦明宏，男，1969年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋小英，女，1968年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告束小兵与被告宦明宏、蒋小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束小兵的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告宦明宏、蒋小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告宦明宏支付原告货款58000元，并按照年利率6%支付自2017年7月4日起至实际还款之日的利息；2.被告蒋小英对被告宦明宏的上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：自2013年开始，原告与被告宦明宏之间有买卖水泥的业务往来。2015年7月25日，原、被告进行结算，被告共结欠原告货款78000元。被告宦明宏已向原告支付2万元，现尚欠58000元。两被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告索款未果，诉至本院。
被告宦明宏、蒋小英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告宦明宏向原告购买水泥。2015年7月25日，原告与被告宦明宏进行结算，被告宦明宏确认尚欠原告水泥款78000元，并出具了欠条一份，言明：今欠小兵（原告）水泥款78000元。之后，被告宦明强向原告付款2万元，尚欠58000元。
另查明，被告宦明宏、蒋小英系夫妻关系，双方于1994年8月31日登记结婚。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告束小兵与被告宦明宏之间的买卖合同关系合法有效。被告宦明宏结欠原告束小兵水泥款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宦明宏未能及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告宦明宏支付价款58000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至实际给付之日利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋小英与被告宦明宏系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告蒋小英应以夫妻共同财产为限对被告宦明宏的上述债务承担共同还款责任。被告宦明宏、蒋小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宦明宏于本判决生效后十日内给付原告束小兵价款58000元，并按照年利率6%承担自2017年7月4日起至实际给付之日的利息；
二、被告蒋小英以夫妻共同财产为限对被告宦明宏的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费1250元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈男轩
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执624号
申请执行人：辜红兵，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行辜红兵与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）79号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3775号
原告：张磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道188号。
法定代表人：汤沸，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丽丽，公司员工。
本院在审理原告张磊诉被告武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张磊以与被告武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案案件受理费6,250元(原告已预交)，减半收取3,125元，由原告张磊负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月十七日
书记员 卢少达
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00092号
申请执行人高保存，男，1975年6月9日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼公司6号楼4单元402室居民，现住该处。
被执行人苏杨虎，男，1970年1月24日出生，汉族，洛川县公安局交警队干警，现住洛川县金苹果小区。
本院在执行申请执行人高保存与被执行人苏杨虎民间借贷纠纷一案中，于2015年6月21日向被执行人苏杨虎发出执行通知书，责令被执行人苏杨虎给付申请执行人高保存借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人苏杨虎至今未履行义务。本案进入执行程序后，查明被执行人苏杨虎在中国农业银行洛川县支行营业部处有工资账户，账号：945201100041718，本院已于2015年7月2日冻结了被执行人苏杨虎在中国农业银行�川县支行营业部处的工资账户，现因冻结期限未届满，经申请执行人高保存同意，退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年2月8日作出的（2014）洛川民初字第00565号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小强
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初435号
原告：郭湘民，男，1963年出生。
被告：湖南保源石业有限公司，住所地湖南省保靖县商务局。
法定代表人：封敏文，该公司董事长。
第三人：湖南双翼实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号长泰大厦12A06室。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
第三人：周克川，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区望岳路派出所七里山社区居委会1区**栋***号。身份证号4306021958********。
原告郭湘民诉被告湖南保源石业有限公司、第三人湖南双翼实业有限公司、周克川公司解散纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告郭湘民于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭湘民向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭湘民撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告郭湘民负担。
审 判 长 何向阳
审 判 员 王文兵
人民陪审员 梁 武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 芳
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初200号
原告：包惠兰，女，1972年8月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
原告包惠兰与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包惠兰及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告包红亮、刘亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包惠兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金180000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告包红亮因资金周转困难，自2016年9月30日至2016年12月22日分三次向原告包惠兰借款，共计180000元，并签订了借款合同，上述三笔借款的截止时间分别是2016年11月30日、2016年12月18日、2017年1月22日。借款到期后，被告包红亮未按时偿还借款。由于被告刘亚凤系被告包红亮的妻子，上述三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，被告刘亚凤应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告包红亮、刘亚凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金紧张三次向原告包惠兰借款，双方签订借款合同三份，分别是：2016年9月30日签订借款合同一份，约定被告包红亮向原告借款50000元，借款期限自2016年9月30日起至2016年11月30日止；2016年11月18日，二人又签订借款合同一份，约定被告包红亮向原告借款50000元，借款期限自2016年11月18日起至2016年12月18日止；2016年12月22日，双方签订第三份借款合同，约定被告包红亮向原告借款80000元，借款期限自2016年12月22日起至2017年1月22日止。借款到期后，经原告催要，此款至今未还。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、营业执照、农业银行账户对账单，原告申请法院向有关机关调取的二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。原告提交的农业银行交易明细、微信转账记录等证据未经有关机关对其真实性进行确认，且其户名、金额均与本案的主张不符，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，原告包惠兰与被告包红亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，借款期限届满后，被告包红亮应按约定偿还借款。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求二被告偿还借款180000元，本院予以支持。被告包红亮、刘亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内偿还原告包惠兰借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告包红亮、刘亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初200号原告：包惠兰，女，1972年8月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省容城县。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。原告包惠兰与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包惠兰及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告包红亮、刘亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包惠兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金180000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告包红亮因资金周转困难，自2016年9月30日至2016年12月22日分三次向原告包惠兰借款，共计180000元，并签订了借款合同，上述三笔借款的截止时间分别是2016年11月30日、2016年12月18日、2017年1月22日。借款到期后，被告包红亮未按时偿还借款。由于被告刘亚凤系被告包红亮的妻子，上述三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，被告刘亚凤应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告包红亮、刘亚凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金紧张三次向原告包惠兰借款，双方签订借款合同三份，分别是：2016年9月30日签订借款合同一份，约定被告包红亮向原告借款50000元，借款期限自2016年9月30日起至2016年11月30日止；2016年11月18日，二人又签订借款合同一份，约定被告包红亮向原告借款50000元，借款期限自2016年11月18日起至2016年12月18日止；2016年12月22日，双方签订第三份借款合同，约定被告包红亮向原告借款80000元，借款期限自2016年12月22日起至2017年1月22日止。借款到期后，经原告催要，此款至今未还。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、营业执照、农业银行账户对账单，原告申请法院向有关机关调取的二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。原告提交的农业银行交易明细、微信转账记录等证据未经有关机关对其真实性进行确认，且其户名、金额均与本案的主张不符，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，原告包惠兰与被告包红亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，借款期限届满后，被告包红亮应按约定偿还借款。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求二被告偿还借款180000元，本院予以支持。被告包红亮、刘亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内偿还原告包惠兰借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告包红亮、刘亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年七月三十一日书记员  郭星辰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02783-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市。
被执行人苏秀峰，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与苏秀峰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01426号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人物业费2738.38元、能耗费854.91元、违约金31.49元、诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3799.78元及逾期利息（以35932.29元本金为基数，从2013年10月24日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以35932.29元本金为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月1日起计算至款清之日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人苏秀峰在银行帐户上的存款人民币3799.78元及逾期利息（以35932.29元本金为基数，从2013年10月24日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以35932.29元本金为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月1日起计算至款清之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一五年十一月九日
书记员 余 乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执401号
申请执行人：林吉生，男，1956年5月27日生，满族，吉林市昌邑区天津街林德学皮肤病专家门诊医生，住吉林市。
被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：李传军，男，1971年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人林吉生与被执行人辛桂玲、李传军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1273号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了其银行账户、车辆车籍，但无法找到被执行人及查封车辆，亦无其他可供执行财产，本院依法将其列为失信被执行人，终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执401号申请执行人：林吉生，男，1956年5月27日生，满族，吉林市昌邑区天津街林德学皮肤病专家门诊医生，住吉林市。被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：李传军，男，1971年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人林吉生与被执行人辛桂玲、李传军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1273号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了其银行账户、车辆车籍，但无法找到被执行人及查封车辆，亦无其他可供执行财产，本院依法将其列为失信被执行人，终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1273号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月二十三日书记员  于 渤
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初36号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人程某某，女，1963年1月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省陕县。2013年11月1日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人程某某伙同张某峰（另案处理）多次窜至灵宝市尹庄镇官庄村槐洼2组，将被害人阎某1窑门撬开，将家中的粮食、山药材盗走。2015年8月27日15时许，二人又窜至阎某1家，使用活口扳手、手钳将房门撬开，将阎某1房间的大约30斤酸枣盗走，后程某某被阎某1儿子阎某2抓获并报警。认定上述事实的证据如下：被告人程某某的供述和辩解；被害人阎某1、阎某2的陈述；证人证言；现场方位图、指认现场笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人程某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人程某某伙同张某峰（另案处理）多次窜至灵宝市尹庄镇官庄村槐洼2组，将被害人阎某1家窑门撬开，盗走小麦三百余斤及山药材等，销赃得款350元挥霍。同年8月27日下午3时许，二人又窜至阎某1家，用活口扳手、手钳将房门撬开，盗走酸枣30余斤。后被告人程某某被阎某1儿子阎某2抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人程某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人阎某1、阎某2的陈述，证人张某、范某、张某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证现场方位图、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案报告等，证实被告人程某某伙同他人盗窃的事实；
3、被告人程某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人程某某违法所得350元，追退失主阎仲增；
三、作案工具活口扳手一把，手钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 亢 凯
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初36号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人程某某，女，1963年1月23日出生，2013年11月1日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人程某某伙同张某某（另案处理）多次窜至灵宝市尹庄镇官庄村槐洼2组，将被害人阎某某窑门撬开，将家中的粮食、山药材盗走。2015年8月27日15时许，二人又窜至阎某某家，使用活口扳手、手钳将房门撬开，将阎某某房间的大约30斤酸枣盗走，后程某某被阎某某儿子阎某甲抓获并报警。认定上述事实的证据如下：被告人程某某的供述和辩解；被害人阎某某、阎某甲的陈述；证人证言；现场方位图、指认现场笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人程某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人程某某伙同张某某（另案处理）多次窜至灵宝市尹庄镇官庄村槐洼2组，将被害人阎某某家窑门撬开，盗走小麦三百余斤及山药材等，销赃得款350元挥霍。同年8月27日下午3时许，二人又窜至阎某某家，用活口扳手、手钳将房门撬开，盗走酸枣30余斤。后被告人程某某被阎某某儿子阎某甲抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人程某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人阎某某、阎某甲的陈述，证人张某甲、范某某、张某乙的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证现场方位图、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案报告等，证实被告人程某某伙同他人盗窃的事实；
3、被告人程某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人程某某违法所得350元，追退失主阎某某；
三、作案工具活口扳手一把，手钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 亢 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07431号
原告重庆市渝业房地产开发有限公司，住所地渝北区两路双龙大道292号，组织机构代码20353909-X。
法定代表人陈大全，经理。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人万华会，重庆聚立信律师事务所律师。
被告傅思强，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
原告重庆市渝业房地产开发有限公司与被告傅思强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝业房地产开发有限公司的委托代理人张发光到庭参加了诉讼。被告傅思强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝业房地产开发有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租用厂棚约300㎡及B栋底楼房屋一间120㎡（产权证号201房地证2005字第05596号），租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月租金1700元，租金按季度交纳，违约承担违约金20000元。合同期满前，原告分别于2014年8月15日及2014年11月24日向被告发出通知，告知被告期满不再续租，但被告在租期届满后拒不将承租物交还，继续占用原告房屋至今。故原告诉请法院判令：1、被告归还位于渝北区双龙湖街道观音岩路74号原供销社职工校坝内厂棚（约300㎡）及B栋底楼房屋一间（120㎡），即原、被告于2014年1月1日签订的《租赁合同》中涉及的全部房屋，并支付违约金20000元；2、被告支付房屋占有使用费（从2015年1月1日起至实际归还之日止，按1700元/月计算）。
被告傅思强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《租赁合同》，合同约定：1、被告因生产需要租用原告位于渝北区双龙湖街道观音岩路74号厂棚及房屋，具体为原供销社职工校坝内厂棚约300㎡及B栋底楼房屋一间120㎡；2、租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日；3、租金为2000元/月，不满一月按足月算，租金按季度缴纳。该合同第十条对违约责任约定为：“乙方不按时交纳租金，每日按月租金额的10‰承担资金占用费，超过一月，每日按月租金金额的20‰承担资金占用费，并属乙方违约，甲方有权终止合同，乙方无条件归还甲方标的物，同时承担甲方的损失和违约金。违约金为20000元。甲方违约同等。”
2014年8月15日，原告向被告送达《通知》一份，内容为：“今年以来，区安监局多次对我公司位于渝北区观音岩74号的房屋、厂房、场地及仓库进行安全检查，并下发整改通知书要求我公司进行整改。为了保障人身财产安全，落实整改意见，经公司董事会研究决定，观音岩片区的所有房屋、厂房、场地及仓库于2014年12月31日到期，租期届满后不再出租，收回进行安全整改。请各位租赁户提前做好退租还房的准备”。
《租赁合同》到期后，被告未将房屋交还给原告，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告持有201房地证2005字第05596号《房地产权证》，该产权证载明原告系渝北区双龙湖街道观音岩路0的权利人。
庭审中，原告陈述；1、201房地证2005字第05596号《房地产权证》只包括案涉B栋底楼房屋一间（120㎡），不包括厂棚，厂棚没有产权证，是原告自己在院子里搭建的临时厂棚，没有规划许可；2、原告系依据租赁合同第十条要求被告支付违约金，该条款前部分资金占用费是针对被告逾期缴纳租金的行为约定的费用，违约金20000元是针对被告不按期交纳租金及归还标的物进行的约定；3、现案涉房屋依然由被告用来经营废品回收，合同到期后，被告称自己是供销社员工，要供销社给被告补偿后，被告才愿意搬走；4、原告属于供销社开办的公司。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、通知、房地产权证等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年1月1日签订的《租赁合同》中涉及B栋底楼房屋一间部分的租赁关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，故《租赁合同》中涉及校坝内厂棚约300㎡部分因系未经批准的临时建筑，该部分租赁关系无效。对于《租赁合同》有效部分，根据合同关于租期的约定以及原告向被告送达的《通知》，该《租赁合同》已于2014年12月31日因到期而终止，合同到期后被告负有交还租赁物的义务。对于《租赁合同》无效部分，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定及原告向被告送达的《通知》，原告已要求被告在2014年12月31日归还房屋，被告负有归还该部分房屋的义务。因此，原告要求被告归还案涉房屋的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于房屋占有使用费，被告在合同一部分无效、另一部分期限届满的情况下继续使用房屋，其应当按照原租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，原告要求按1700元/月计算系对其权利的处分，本院予以确认。关于违约金20000元，原、被告在《租赁合同》中明确约定了违约金，被告未按期归还房屋，其行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金20000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅思强于本判决生效后七日内将位于渝北区双龙湖街道观音岩路74号原供销社职工校坝内厂棚（约300㎡）及B栋底楼房屋一间（120㎡）归还给原告重庆市渝业房地产开发有限公司双方；
二、被告傅思强于本判决生效后七日内支付原告重庆市渝业房地产开发有限公司房屋占有使用费（从2015年1月1日起计算至实际归还之日止，按1700元/月计算）;
三、被告傅思强于本判决生效后七日内支付原告重庆市渝业房地产开发有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告傅思强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 段美丽
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 幸婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1407号
原告：孙小林，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张红臣，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县。
被告：张彩红，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县。
原告孙小林与被告张红臣、张彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙小林到庭参加了诉讼，被告张红臣、张彩红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小林诉称，二被告系夫妻关系。2014年及2016年二被告在原告处借款共计30,000元，约定月息1.2分。现经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30,000元及利息。
原告孙小林向法庭提交了如下证据：
1、2014年12月19日欠据一张，用以证明被告张红臣、张彩红欠款的事实及利息、还款期限的约定。
2、2016年3月22日欠据一张，用以证明被告张红臣欠款的事实及还款期限的约定。
3、龙江县广厚乡东阳村介绍信两份，用以证明二被告系夫妻关系，现下落不明。
被告张红臣、张彩红未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月19日，二被告在原告处借款20,000元，约定月利息1.2分，2015年12月19日还款。还款期限届满后，二被告偿还了2014年12月19日至2015年12月19日的利息，本金未偿还。2016年3月22日，被告张红臣在原告处借款10,000元，未约定利息，约定2016年12月1日还款。上述两笔欠款逾期后，经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张红臣张彩红在原告孙小林处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应积极履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告张红臣、张彩红于本判决生效之日起三日内给付原告孙小林借款20,000元，并以本金20,000元为基数，自2015年12月20日起自借款付清之日止，按照月利率12‰，向原告孙小林支付利息；
二、被告张红臣、张彩红于本判决生效之日起三日内给付原告孙小林欠款10,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元、公告费303元，由被告张红臣、张彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙珊珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1983号
原告：徐淼锋。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：赵宇。
原告徐淼锋为与被告赵宇民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员张云、洪万升参加评议的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐淼锋的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淼锋诉称：原、被告系朋友关系。2009年至2010年期间，被告因生意周转陆续向原告借款共计人民币150000元。2010年11月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金人民币150000元，欠2010年10月前利息28250元，并由被告出具借条一份，约定以后的利息按月利率1.5%计算。后被告于2010年12月10日支付欠付的利息10000元，其他款项均未归还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元及利息（2010年10月前利息为18250元，2010年10月后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵宇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效后十五日内归还原告徐淼锋借款本金人民币150000元并支付利息（2010年10月前利息为18250元，2010年11月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 云
人民陪审员 洪万升
二〇一四年十一月六日
代书 记员 谢建苏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第253号
原告潘灶，男，汉族，1952年出，住址：广东省四会市.
委托代理人：梁耀华，男，汉族，1953年出生，住广东省肇庆市。
被告：但汉中，男，汉族，1967年出生，住四川省大英县.
被告：四会市贞山宾馆客货运输有限公司，四会市贞山旅游区贞山宾馆内。
法定代表人：梁飞。
委托代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住址：肇庆市。
负责人：樊智萍。
原告潘灶诉被告但汉中、四会市贞山宾馆客货运输有限公司（下称贞山客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（下称四会太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘灶及其委托代理人梁耀华，被告但汉中、被告贞山客运公司的委托代理人高文到庭参加了诉讼。被告四会太平洋财保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日18时10分许，原告潘灶驾驶粤HTZ4**号普通二轮摩托车行驶到四会市济广塘交通灯路段时，被被告但汉中驾驶的粤HZS1**号小客车碰撞，造成受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队责任认定，被告但汉中承担此事故的全部责任。现请求法院依法判令被告承担连带赔偿原告医疗费7494.5元、后续治疗费3000元、护理费3000元、误工费7500元、住院伙食费1800元、交通费400元、鉴定费1000元，精神抚慰金6000元共计30194.5元。
被告但汉中、贞山客运公司辩称：对原告的医疗费、后续治疗费、法医鉴定费没有异议，对其他赔偿项目有异议。粤HZS1**号小客车在被告四会太平洋财保公司投保交强险及1000000元的第三者商业责任险。
被告四会太平洋财保公司答辩称：对原告提出的赔偿数额有异议。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月31日18时10分许，原告潘灶驾驶粤HTZ4**号普通二轮摩托车行驶到四会市济广塘交通灯路段时，被被告但汉中驾驶的粤HZS1**号小客车（车主是被告贞山客运公司）碰撞，造成受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队责任认定，被告但汉中承担事故的全部责任，事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗，2013年8月19日出院，出院建议休息一个月，共用医疗费7494.5元，该医疗费已由被告但汉中支付。2013年12月20日，经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为3000元，鉴定费1000元。
另查明：原告是农业家庭户口，事故发生前在四会市城中区广信特种气体经营部工作，庭审中，原告没有提供工资收入证明材料。粤HZS1**号小客车在被告四会太平洋财保公司投保交强险及1000000元的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，但汉中承担事故全部责任，潘灶没有责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准进行计算。原告的损失有：后续治疗费3000元、误工费4410.64元（50天＊30226.71元／年）、护理费1600元（20天＊80元／天）、住院伙食费1000元（20天＊50元／天）、交通费根据案情酌情为300元、鉴定费1000元合共11310.64元.。被告四会太平洋财保公司作为粤HZS1**号小客车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，由被告四会太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保赔偿限额内赔偿原告潘灶10310.64元、余下1000元，由被告但汉中给赔偿原告潘灶。被告贞山客运公司在本事故不存在挂车，不应承担赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘灶10310.64元。
二、被告但汉中在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘灶1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告但汉中负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十六日
书记员 吴静文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更721号
罪犯张斌，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）韶刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88097.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月2日作出（2006）粤高法刑一终字第522号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年4月获得表扬），2015年11月获得表扬。民事赔偿款人民币88097.76元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年10月共收顾送款、汇款11800元，月均开支约347元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且不积极履行附带民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第120号
原告：方志忠。
委托代理人：侯江虹。
被告：宁波蓝鸿海运有限公司。
法定代表人：徐皎君。
委托代理人：卓昌琪。
原告方志忠为与被告宁波蓝鸿海运有限公司（以下简称蓝鸿公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“隆腾6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年11月12日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告方志忠委托代理人侯江虹，被告蓝鸿公司委托代理人卓昌琪到庭参加诉讼。
原告方志忠起诉称：原告自2014年4月起受雇于被告，在其所属船舶“隆腾6”轮上从事二管轮工作，被告至今拖欠工资40000元，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资40000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“隆腾6”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求诉令被告承担债权登记申请费1000元。
被告蓝鸿公司对原告方志忠诉请的事实和金额均无异议。
原告方志忠为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据2、被告2014年4月－7月职工工资单，证明拖欠工资事实及金额；
证据3、“隆腾6”轮船舶所有权证书，证明该轮所有人为被告；
证据4、（2014）甬海法登字第13-5号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告蓝鸿公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据2、4系原件，各证据能相互印证，且被告对证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告方志忠受被告蓝鸿公司雇佣，在其所有的“隆腾6”轮担任二管轮，工资每月10000元，原告于2014年7月底离船，被告拖欠其2014年4月至7月的工资共计40000元未支付，原告在本院发布拍卖“隆腾6”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第13-5号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告方志忠受被告蓝鸿公司雇佣，在其所有的“隆腾6”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“隆腾6”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告方志忠对被告宁波蓝鸿海运有限公司享有工资款40000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告方志忠就上述债权对被告宁波蓝鸿海运有限公司所有的“隆腾6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费800元，由被告宁波蓝鸿海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 王连生
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第475-1号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人马翠荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马翠荣银行存款18400.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月七日
书记员 董国杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00473号
原告：马某某，女，1986年4月15日出生�汉族。
被告：王某某，男，1983年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董纯涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初169-1号
原告；刘文礼
被告：临沂旭峰光能有限公司，地址：郯城县红花镇山外岩村。
法定代表人：王强，执行董事兼总经理。
被告：润恒光能有限公司，地址：山东省枣庄市高新区光明路与深圳路交界处。
法定代表人：王强，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘文礼与二被告临沂旭峰光能有限公司、润恒光能有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘文礼向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告润恒光能有限公司在临沂旭峰光能有限公司所持有的股权依法查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告润恒光能有限公司在被告临沂旭峰光能有限公司所持有的股权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年一月二十日
书记员 王柯桐
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1100号
原告何传江。
委托代理人李贵才。
被告方在明。
被告吴琴。
原告何传江诉被告方在明、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何传江及其委托代理人李贵才到庭参加了诉讼，被告方在明、吴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何传江诉称：二被告以在安顺承建工程急需周转资金为由，于2014年7月30日向原告借款人民币6万元，约定利息每月2000元，借款期间一年。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金6万元，利息2.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告方在明、吴琴未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月30日，二被告因资金周转需要，经张世群介绍，向原告何传江借款6万元，并书面出具借条一张，约定借款期限为一年，每月利息2000元。庭审中，原告认可实际交付被告借款为5.2万元，预先在6万元借款中扣除了8000元利息，且借款至今，除预先扣除的8000元外，原告另收到被告给付的利息1.6万元，其余借款经原告催要未果，故诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条一张、证人张世群的证言等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，二被告向原告何传江借款使用后，未按照约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，原告实际交付被告借款5.2万元，被告应予偿还。关于原告要求被告支付借款期间利息2.4万元的请求，双方虽在借条中约定了每月利息为2000元，但该利息约定过高，超过了年利率24%，对超过部分不予支持。庭审中，原告认可已收到被告8个月利息1.6万元，对被告已自愿支付的部分本院不予审查，故现被告还应按本金5.2万元以年利率24%计付原告四个月利息，即为4160元。被告方在明、吴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告方在明、吴琴于本判决生效之日起10日内偿还原告何传江借款5.2万元、利息4160元，合计人民币56160元；
二、驳回原告何传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告方在明、吴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐治军（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第241号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人李定强，男，1971年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00八年十月二十日制作的（2008）郴苏民初字第696号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李定强银行存款6410.08元（含诉讼费25元，执行费50元）；或扣留、提取其收入6410.08元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年五月二十一日
书记员 何玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第07483号
原告曾富儒。
委托代理人温晓峰，北京大成律师事务所重庆分所律师。
委托代理人吴波，北京大成律师事务所重庆分所律师。
被告重庆骏建房地产开发有限公司。
法定代表人高晓东，该公司董事。
委托代理人张飞，重庆坤源律师事务所律师。
本院在审理原告曾富儒与被告重庆骏建房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾富儒于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾富儒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾富儒撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告曾富儒承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 �徐真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2288号
原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号。
法定代表人：魏放。
被告：青龙满族自治县民族医院，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县光荣院内。
法定代表人：杜一唯。
本院在审理原告重庆普施康科技发展股份有限公司诉被告青龙满族自治县民族医院合同纠纷一案中，本案于2017年1月17日立案，原告重庆普施康科技发展股份有限公司在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普施康科技发展股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2288号原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号。法定代表人：魏放。被告：青龙满族自治县民族医院，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县光荣院内。法定代表人：杜一唯。本院在审理原告重庆普施康科技发展股份有限公司诉被告青龙满族自治县民族医院合同纠纷一案中，本案于2017年1月17日立案，原告重庆普施康科技发展股份有限公司在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普施康科技发展股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年二月二十日书 记 员  谢 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2746号
原告：贾桂花，女，1952年5月23日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：周景祥，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。
原告贾桂花与被告周景祥、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华、被告周景祥委托诉讼代理人杜建国、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计23506.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日19时许，被告周景祥驾驶鲁QV738A号“五菱”牌小型普通客车沿建设路由东向西行驶至建设路与工业路交汇路口西与前方顺行的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故；该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任；原告受伤后被送往郯城县医院住院治疗，期间花费大量医疗费，被告仅垫付部分医疗费用，原告剩余损失未予以赔偿；被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币23506.25元及承担本案诉讼费用。
被告周景祥辩称，事故发生属实，对责任认定书有异议，认为被告不应承担全部责任，被告已经为原告垫付了7000元医疗费但仅有6000元单据，该垫付款应予扣减，原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
被告中华联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日19时许，被告周景祥驾驶鲁QV738A号“五菱”牌小型普通客车沿建设路由东向西行驶至建设路与工业路交汇路口西与前方顺行的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713220201700578号道路交通事故认定书，认定周景祥负事故的全部责任，贾桂花无责任。经查鲁QV738A号“五菱”牌小型普通客车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗35天，已经支出医疗费23506.25元，诊断为：脑挫伤、多处挫伤、高血压。现原告诉讼来院，诉讼过程中，原告认可被告周景祥为其垫付医疗费6000元，但提出鉴于原告的治疗尚未结束和尚未作出法医鉴定，该垫付款不应在本案中一并处理。对原告主张的医疗费被告中华联合财保临沂公司认为应扣除非医保用药，并认为根据病历记载，应扣除非本次交通事故的医疗费用，但未在本院指定的期限内申请用药关联性鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。被告虽对郯城交警大队认定结论未出异议，但未提供证据推翻该认定书，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告周景祥的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告已住院治疗35天，支出医疗费23506.25元的事实，本院予以确认。被告中华联合财保临沂公司未在本院指定的期限内申请用药关联性鉴定，对其答辩主张本院不予采信。鉴于原告的治疗尚未结束和原告尚未作出法医鉴定结论，结合本案的实际情况，对被告周景祥为原告垫付的医疗费本案中不予处理，可待下次诉讼中一并处理。
被告中华联合财保临沂公司为鲁QV738A号“五菱”牌小型普通客车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告中华联合财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告主张的剩余医疗费13506.25元（23506.25元
--10000元）由被告周景祥承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾桂花医疗费计款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周景祥赔偿原告贾桂花医疗费13506.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告周景祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=448d3f19-232c-408c-b14a-a7df00ae02b0&imgId=NDQ4ZDNmMTktMjMyYy00MDhjLWIxNGEtYTdkZjAwYWUwMmIwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2746号	原告：贾桂花，女，1952年5月23日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：周景祥，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。	负责人：宋传龙该公司总经理。	委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。	原告贾桂花与被告周景祥、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华、被告周景祥委托诉讼代理人杜建国、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告贾桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计23506.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日19时许，被告周景祥驾驶鲁QV738A号“五菱”牌小型普通客车沿建设路由东向西行驶至建设路与工业路交汇路口西与前方顺行的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故；该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任；原告受伤后被送往郯城县医院住院治疗，期间花费大量医疗费，被告仅垫付部分医疗费用，原告剩余损失未予以赔偿；被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币23506.25元及承担本案诉讼费用。	被告周景祥辩称，事故发生属实，对责任认定书有异议，认为被告不应承担全部责任，被告已经为原告垫付了7000元医疗费但仅有6000元单据，该垫付款应予扣减，原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。	被告中华联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年3月23日19时许，被告周景祥驾驶鲁QV738A号“五菱”牌小型普通客车沿建设路由东向西行驶至建设路与工业路交汇路口西与前方顺行的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713220201700578号道路交通事故认定书，认定周景祥负事故的全部责任，贾桂花无责任。经查鲁QV738A号“五菱”牌小型普通客车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗35天，已经支出医疗费23506.25元，诊断为：脑挫伤、多处挫伤、高血压。现原告诉讼来院，诉讼过程中，原告认可被告周景祥为其垫付医疗费6000元，但提出鉴于原告的治疗尚未结束和尚未作出法医鉴定，该垫付款不应在本案中一并处理。对原告主张的医疗费被告中华联合财保临沂公司认为应扣除非医保用药，并认为根据病历记载，应扣除非本次交通事故的医疗费用，但未在本院指定的期限内申请用药关联性鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。被告虽对郯城交警大队认定结论未出异议，但未提供证据推翻该认定书，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告周景祥的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告已住院治疗35天，支出医疗费23506.25元的事实，本院予以确认。被告中华联合财保临沂公司未在本院指定的期限内申请用药关联性鉴定，对其答辩主张本院不予采信。鉴于原告的治疗尚未结束和原告尚未作出法医鉴定结论，结合本案的实际情况，对被告周景祥为原告垫付的医疗费本案中不予处理，可待下次诉讼中一并处理。	被告中华联合财保临沂公司为鲁QV738A号“五菱”牌小型普通客车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告中华联合财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告主张的剩余医疗费13506.25元（23506.25元—10000元）由被告周景祥承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾桂花医疗费计款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告周景祥赔偿原告贾桂花医疗费13506.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费390元，由被告周景祥承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年七月十日	书记员徐萌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3725号
原告刘德俊。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省昂卓建材有限公司。
法定代表人沈晓鸥。
委托代理人赵丽。
�告杨道敏。
原告刘德俊与被告四川省昂卓建材有限公司（以下简称：昂卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程曼独任审判。诉讼中被告昂卓公司向本院提出申请，要求追加杨道敏作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2013年8月26日公开开庭进行审理，原告刘德俊的委托代理人刘朋，被告昂卓公司的委托代理人赵丽，被告杨道敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初开始，原告与被告建立合作关系，原告为被告做PVC地材铺设工程。原告先后为被告完成了北京东方银座绵阳幼儿园工程、成都市产品质量监督检验研究院工程、成都中医药大学温江校区逸夫楼工程、温江水电总部大楼等5项工程。2011年12月27日，原被告就上述5项工程进行结算，经双方确认，被告尚欠原告工程款83319.8元。但至今被告尚有52000元工程款未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付工程款52000元。
被告昂卓公司辩称，2011年4月9日至2011年9月公司的所有工程均由被告杨道敏负责，案涉工程款均系杨道敏收取。昂卓公司并未收到款项，所以原告的工程款应当由被告杨道敏归还。
被告杨道敏辩称，案涉工程的分包合同签订时间均系杨道敏和唐航、沈晓鸿共同经营期间，杨道敏仅是昂卓公司签约代表，并非个人行为；案涉工程的收入均进入了公司财务，由此产生的分包债务应属昂卓公司的债务；在沈晓鸿、唐航、杨道敏三方签字确认的协议中，明确约定2011年9月22日杨道敏将自己持有的股份转让给沈晓鸿、唐航，杨道敏不再承担以前的债权债务。综上，原告的工程款不应当由杨道敏承担，昂卓公司要求追加杨道敏为被告属无理申请，法院应予以�回。
经审理查明：2011年4月至8月，被告昂卓公司（签约代表为被告杨道敏）和原告刘德俊签订三份《PVC地材铺设工程协议》，被告昂卓公司将其承包的北京东方银座绵阳幼儿园工程、成都市产品质量监督检验研究院工程、成都中医药大学温江校区逸夫楼工程等三项工程的地板铺设安装分包给刘德俊进行安装，约定质保期一年。协议签订后，原告刘德俊组织工人进场履行了安装义务。工程完工后，第二被告杨道敏与原告刘德俊于2011年12月27日就上述三项工程的工程款以及刘德俊提供的温江水电总部大楼部分材料款等进行结算，双方确认刘德俊应收款为286783.5元，扣除质保金8463.7元及刘德俊已收的195000元款项后，被告昂卓公司尚欠刘德俊工程款83319.8元，第一被告昂卓公司在该结算清单上盖章确认。2011年12月30日，第二被告杨道敏向原告刘德俊支付工程款40000元，余款43319.8元未付。原告刘德俊提出双方约定的一年质保期届满，以余款质保金和工程余款52000元未付为由诉讼来院。原告刘德俊在诉讼中明确诉讼请求，要求被告昂卓公司、被告杨道敏连带支付工程款43319元以及质保金8463元共计51782元。
同时查明，昂卓公司于2010年9月3日注册成立，股东为沈晓鸿、唐航、杨道敏，三人各持有1／3公司股份。2011年9月22日，沈晓鸿、唐航、杨道敏达成股份转让协议，约定杨道敏将其名下股份转让给沈晓鸿、唐航，杨道敏以公司名义收款截止日期为2011年10月15日，收款额度不超过200000元等。被告昂卓公司提出在杨道敏收款日期截止后，仍收取公司应收工程款18笔达700000元，包括案涉工程的工程款。杨道敏对此予以否认，表示昂卓公司尚欠自己款项。本案所涉工程均系昂卓公司的工程，应当由公司承担责任。
上述事实有身份证、营业执照、昂卓建�杨道敏股份转让协议书、《PVC地材铺设工程协议》、结算清单、转账凭证和双方的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，2011年4月至8月，被告昂卓公司和原告刘德俊签订的三份《PVC地材铺设工程协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效。工程完工后，第二被告杨道敏与原告刘德俊于2011年12月27日就上述三项工程的工程款以及刘德俊提供的温江水电总部大楼部分材料款等进行结算，刘德俊应收款为286783.5元，扣除质保金8463.7元及刘德俊已收的195000元后，被告昂卓公司尚欠刘德俊工程款83319.8元，第一被告昂卓公司在该结算清单上盖章确认。事后第二被告杨道敏向原告刘德俊支付工程款40000元，余款43319.8元未付，事实清楚。原告刘德俊按照协议约定履行了地板铺设义务，被告昂卓公司未按照协议约定支付工程款，原告刘德俊要求被告昂卓公�支付工程余款43319.8元，符合法律规定。第一被告昂卓公司在诉讼中辩称，案涉工程款已被杨道敏收取，原告刘德俊的工程余款应当由第二被告杨道敏偿还。本院认为，第一被告昂卓公司内部股东之间达成的股份转让协议系公司内部行为，公司内部股东的变更不能对抗第三人的债权，案涉工程余款仍为公司的对外债务。故第一被告昂卓公司辩称案涉工程应由被告杨道敏负责，原告刘德俊的工程款应由第二被告杨道敏归还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告刘德俊承包的工程项目约定的质保期届满，被告昂卓公司也未提供工程存在质量问题的证据，刘德俊要求昂卓公司支付质保金的主张符合法律规定，故本院对原告刘德俊要求被告昂卓公司支付工程款43319元以及质保金8463元共计51782元的主张予以支持。第一被告被告昂卓公司和第二被告被告杨道敏因股东股份转�产生的纠纷不属本案审理范围，应另行通过合法途径解决。原告刘德俊要求被告杨道敏承担上述款项的连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省昂卓建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德俊支付工程款43319元；
二、被告四川省昂卓建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘德俊工程质保金8463元；
三、驳回原告刘德俊的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由昂卓公司负担（此款刘德俊已�付，昂卓公司在履行上述义务时一并支付给刘德俊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一三年九月二十二日
书记员 郭忱忱
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初593号
原告：曹纯凤，女，1990年3月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告：宋某。
法定代理人：曹纯凤，系宋某母亲。
被告：彭福增，男，1993年1月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告曹纯凤、宋某诉被告彭增福机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告达成调解，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告曹纯凤、宋某撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员石海春
人民陪审员 张善石
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初593号
原告：曹纯凤，女，1990年3月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告：宋某。
法定代理人：曹纯凤，系宋某母亲。
被告：彭福增，男，1993年1月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告曹纯凤、宋某诉被告彭增福机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告达成调解，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告曹纯凤、宋某撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31d947e1-b939-4c6a-abfd-b1ac5ae4753b&imgId=MzFkOTQ3ZTEtYjkzOS00YzZhLWFiZmQtYjFhYzVhZTQ3NTNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙继梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第163号
原告常州斯威克光伏新材料有限公司（组织机构代码56533563-3），住所地在金坛市直溪镇建昌集镇建宁路6号。
法定代表人赵世界，董事长。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏飞达光伏有限公司（组织机构代码78495110-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖工业园区。
法定代表人钱莉莉，董事长。
委托代理人王盈，女，1987年11月14日生。
原告常州斯威克光伏新材料有限公司（以下简称斯威克公司）诉被告江苏飞达光伏有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行审理。原告斯威克公司的委托代理人吕文俊、被告飞达公司的委托代理人王盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯威克公司诉称：其一直按照被告飞达公司的要求加工产品。2012年4月19日，经双方对帐，飞达公司确认欠其货款230231元。2012年6月26日，飞达公司又发函承诺于同年7月20日付清货款。逾期，飞达公司未能支付。其要求判令飞达公司支付货款230231元及逾期付款违约金（自2012年4月19日起，按日千分之五计算至清偿之日止）。
被告飞达公司辩称：对原告斯威克公司主张的事实及诉讼请求均无异议，但经济困难，无力支付。
经审理查明：2012年3月22日，原告斯威克公司与被告飞达公司签订一份购销合同。双方约定，飞达公司向斯威克公司购买EVA胶膜，货款230175元，如逾期付款每日按未付货款的千分之五支付违约金。同年4月19日，经双方对帐，飞达公司欠斯威克公司货款230231元。同年4月26日，飞达公司至函斯威克公司，承诺同年7月26日付清货款230175元。逾期，飞达公司未能支付。
上述事实，有双方当事人陈述、购销合同复印件、对账单复印件、延期付款协议等证据材料证实。
本院认为：原告斯威克公司与被告飞达公司之间签订的购销合同虽系双方真实意思表示，但双方对于逾期付款的违约金约定为日千分之五，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的意见，该约定显然过高，故对于超过银行同期同类贷款利率四倍部分的违约金不予保护。飞达公司对斯威克公司主张的诉讼请求无异议，经审查，除双方约定的逾期付款违约金过高，斯威克公司其他主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告飞达公司应支付原告斯威克公司货款230231元及逾期付款违约金（自2012年4月19日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取3656元，由被告飞达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 韦 静
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4062号
原告：马某某，男，1996年4月22日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：赵某某，男，1998年8月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告马某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某某赔偿原告损失11957.7元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日凌晨4时许，原告与女朋友及马某某在华强附近去吃饭，后遇被告赵某某因挑逗原告的女朋友，原告上去说了两句，马某某上前劝解，被告人赵某某拿出甩棍打向原告致原告受伤。经医院治疗，花去医药费5957.7元，误工费2400元，各项经济损失共计11957.7元。经司法鉴定原告系轻微伤。被告赵某某故意伤害原告，给原告造成经济损失亦应承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，原告马某某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐光东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00429号
申请执行人王双红，无固定职业。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉谦诚建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层5室。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
关于王双红诉武汉谦诚建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）鄂青山民一初字第00904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王双红于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉谦诚建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人王双红赔偿经济损失87，903.45元并支付精神损害抚慰金1，000元；2、向申请执行人王双红支付从2015年7月11日起计算到2015年8月4日止的迟延履行期间债务利息388.95元；3、承担案件受理费431元，鉴定费1，500元，执行费1，263元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉谦诚建设集团有限公司银行存款人民币92，486.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年八月十一日
书记员 万增晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第261号
原告：沈秀环，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴科锋，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈秀环诉被告柴科锋民间借贷纠纷一案，于2011年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈秀环到庭参加诉讼，被告柴科锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈秀环起诉称：2009年9月21日，被告向原告借款113070元，并出具欠条一份，承诺于同年11月底全部还清。届期，被告言而无信，直至今日，未归还分文。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款113070元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈秀环为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告向原告借款113070元的事实；
被告柴科锋未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的一份欠条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：
被告柴科锋曾多次向原告借款，2009年9月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告113070元，并约定于同年11月底前全部还清。届期，被告未归还分文，至今，尚欠原告113070元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。现被告未按约归还借款，显属违约，原告的诉请合法，本院予以支持。被告柴科锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴科锋于本判决生效后七日内归还原告沈秀环借款113070元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，由被告柴科锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年三月九日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00486号
原告：李展，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：葛长富，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李展为与被告葛长富民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员段春荣独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李展撤回起诉。
案件受理费1150元（未预交），减半收取575元，由原告李展负担。
审判员 段春荣
二〇一五年四月八日
书记员 孟 利
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第41号
原告肖某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人肖某莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告肖某之母。
被告杨某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其法定委托代理人肖某莲、被告杨某均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖某与被告杨某于2011年10月份经人介绍相识，认识没几天被告就将原告带去深圳务工地，同年11月份原被告在吉州区民政局登记结婚，2011年12月份原告因怀孕停止服用治疗精神病的药物引起精神病复发，被告就送其回娘家不闻不问，后我母亲就送我去精神病医院住院治疗，被告没有履行做丈夫的义务。2013年3月份我曾诉至吉水县人民法院要求与被告离婚，法院以证据不足判决驳回了我的诉讼请求，法院判决后我们关系仍然没有好转。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告系自愿结婚，婚后我们感情一直很好，原告被其家人藏起不让她见我，起诉是原告母亲的意思，我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某系再婚并患有抑郁症，2011年10月份原告与被告杨某经人介绍相识，不久原告就随被告去深圳共同生活，2011年11月2日双方到吉安市吉州区民政局办理了结婚登记（结婚证字号略），同年12月份原告怀孕停止服药引发精神病，被告将原告送至原告娘家，原告法定代理人带原告�引产手术后送原告去吉安市第三人民医院住院治疗。2013年3月19日原告曾以被告未尽丈夫义务为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回后原被告的夫妻关系仍然没有改善，2013年12月20日原告肖某以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记表、结婚证、本院（2013）吉民初字第363号判决书等证据证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后一直共同生活，因原告患病住院双方分开生活，后原告以原被告无法建立必要的夫妻感情及被告未尽丈夫义务为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回后原被告的关系仍然没有改善，两人的夫妻关系名存实亡，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，故可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，原告诉请依法分割夫妻共同财产，但原告并未举证证实有何夫妻共同财产，故本案对此诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告肖某与被告杨某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 汤云峰
人民陪审员 杨志刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 逸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2771号
罪犯李闯，男，1987年3月2日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年12月27日作出（2012）长刑一初字第254号刑事判决，认定被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月30日作出（2013）吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年10月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年3月11日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2012年1月17日，李闯给秦鹤人民币（以下币种同）0.7万元，欲以每克550元的价格向秦鹤购买20克冰毒，秦鹤遂与郭晶联系，约定以每克500元的价格交易20克冰毒，后因秦鹤与郭晶许在交易毒品时被公安人员抓获而未遂。1月末，李庆宇以每粒47元的价格份三次从周洪超处购买1400粒麻古约重126克，以每粒49元的价格卖给单志亮、李闯，二人分三次将其中1350粒麻古以每粒56元的价格卖给张超。2月初，张超欲以每粒56元的价格向单志亮、李闯购买400粒麻古，单志亮联系李庆宇欲以每粒49元的价格购买，李庆宇以每粒47元的价格向周洪超购买。2月3日9时许，周洪超与李庆宇携584粒麻古到汽车厂交易，周洪超在车内等候，李庆宇在李闯家将400粒麻古卖给李闯、单志亮，在等张超前来交易时，4人被公安人员抓获，从单志亮处收缴麻古400粒重40.41克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。综上，李闯贩卖毒品186.41克，其中40.41克被收缴、20克未遂。李闯系累犯。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分215分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币545元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21183号
申请执行人：赵丹，男，1986年7月31日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：王广彦，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：滕媛媛，女，汉族，1984年7月21日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行赵丹与王广彦、滕媛媛返还纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21183号申请执行人：赵丹，男，1986年7月31日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王广彦，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：滕媛媛，女，汉族，1984年7月21日出生，住天津市滨海新区。本院在执行赵丹与王广彦、滕媛媛返还纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月二十日书记员  孙 强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初289号
原告吴永厚，男，48岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告尹军，男，35岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告吴永厚诉被告尹军买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永厚撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王凤娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终80号
上诉人（原审被告）：北京京师环宇国际教育科技中心。
住所：北京市海淀区学院南路**号北师大科技园孵化大厦*座*****室。
法定代表人：朱雪峰。
委托诉讼代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：朱雪峰，男，汉族，1977年4月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨文华，女，彝族，1964年10月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人北京京师环宇国际教育科技中心、朱雪峰因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7868号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京京师环宇国际教育科技中心、朱雪峰上诉称，本案系合同纠纷，诉讼管辖应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地及合同履行地均不在五华人民法院的管辖范围内。请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人的住所地或者合同履行地人民法院审理。
被上诉人杨文华未提出书面答辩。
本院认为，被上诉人杨文华基于2014年11月4日与朱雪峰签署的《协议》提起诉讼，该协议未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人杨文华在起诉状中自认其现住于云南省昆明市官渡区日新中路滇池境界8-14C1，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应当由杨文华住所地人民法院，即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7868号民事裁定。
二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年三月一日
书记员 周星妤