河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5088号
原告桑君芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告何战勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告桑君芳与被告何战勇、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇男、被告平安财保焦作支公司委托代理人李子慧到庭参加诉讼。被告何战勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日17时许，李清超驾驶豫Ａ×××××号小型客车载原告、李杰、史梅、李海云沿郑州市青杨街由西向东行驶至红楠路交叉口时，与何战勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿郑州市红楠路由南向北行驶至此处相撞，致使李清超、原告、李杰、史梅、李海云受伤，车辆受损。经交警部门认定，李清超和何战勇均负事故同等责任，原告、李杰、史梅、李海云无责任。经查，肇事车辆在平安财保焦作支公司投保了交强险和商业险。故请求判令二被告赔偿原告各项经济损失18821.4元；由二被告承担本案诉讼费。
被告平安财保焦作支公司辩称：原告诉请中合法合理部分在剩余保险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费等间接损失；被告何战勇驾驶车辆存在超载情形，保险应免赔10%。
被告何战勇未答辩。
经审理查明：2015年8月13日17时许，李清超驾驶豫Ａ×××××号车载原告、李杰、史梅、李海云沿郑州市青杨街由西向东行驶至红楠路交叉口时，与何战勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿郑州市红楠路由南向北行驶至此处相撞，致使李清超、原告、李杰、史梅、李海云受伤，车辆受损。经交警部门认定，李清超和何战勇均负事故同等责任，原告、李杰、史梅、李海云无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤；闭合性胸部损伤。原告住院治疗13天，于2015年8月26日出院，出院医嘱载明：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。”原告住院期间支出医疗费11207.53元。
另查明：1、豫Ｈ×××××号车在平安财保焦作支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，其中交强险的保险期间是2015年5月1日至2016年4月30日，商业第三者责任险的保险期间是2015年8月8日至2016年8月7日，商业第三者责任险保险金额为100000元。
2、本案交通事故造成李海云受伤，李海云向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0191民初365号民事判决书，平安财保焦作支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿78586元、在商业第三者责任险限额内赔偿14186.8元。
3、本次交通事故中还造成李杰、史梅、李清超受伤。三人均向本院提起诉讼，其中李清超一案案号为（2016）豫0191民初4288号，本院判令平安财保焦作支公司在死亡伤残费用限额内赔偿李清超3250元。史梅一案案号为（2016）豫0191民初4216号，本院判令平安财保焦作支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿史梅3389元。李杰一案案号为（2016）豫0191民初5233号，本院判令平安财保焦作支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿李杰3417元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书复印件、被告何战勇驾驶证复印件、豫Ｈ×××××号车行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历各一份、医疗费票据二份、交通费票据一组、被告平安财保焦作支公司提交判决书复印件一份及庭审笔录在案佐证。
原告提交误工证明2份，因该证据不能证明原告及护理人员的实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。
被告平安财保焦作支公司提交商业险条款一份，但未提交证据证明其履行向投保人告知义务，无法证明该商业险条款的免责部分对投保人有约束力，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫Ｈ×××××号车在平安财保焦作支公司投保交强险，对于原告的损失，应当由平安财保焦作支公司在交强险剩余限额内予以赔偿。原告超过交强险限额的损失，根据交警部门认定，何战勇负事故同等责任，故本院酌定何战勇对原告超出交强险限额内的损失承担50%的赔偿责任。因豫Ｈ×××××号车在平安财保焦作支公司投保商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。何战勇承担的50%赔偿责任应当由平安财保焦作支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由何战勇承担。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为11207.53元，原告请求11207元不超过范围，本院予以支持。
关于营养费，原告住院13天，按每天20元计算，该项费用为260元。
关于住院伙食补助费，原告住院13天，按每天30元计算，该项费用为390元。
关于误工费，原告住院13天，其出院医嘱显示出院后需注意休息，本院酌定原告误工时间为一个月。因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，本院酌定依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为2102元。
关于护理费，原告住院13天，本院酌定原告住院期间需要1人护理，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资30482元/年计算，该项损失应为1086元。
关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗13天，其住院期间支出交通费具有合理性，原告请求198元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生损失15243元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费11857元，误工费、护理费、交通费3386元。平安财保焦作支公司在交强险医疗费用限额内、死亡伤残费用赔偿限额内分别支付李海云100**元、78586元，在死亡伤残费用赔偿限额内支付李清超3250元、史梅3389元、李杰3417元。因此，豫Ｈ×××××号车交强险医疗费用限额已经使用完毕，死亡伤残费用限额尚有21358元（110000元78586元3250元3389元3417元）。原告的误工费、护理费、交通费3386元，未超出交强险死亡伤残赔偿赔偿限额，应当由平安财保焦作支公司赔偿给原告。扣除平安财保焦作支公司在交强险限额内赔偿的3386元，原告的损失尚有11857（15272元3386元），应当由平安财保焦作支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即5929元。
综上，平安财保焦作支公司应当赔偿原告9315元（3386元+5929元），原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告桑君芳9315元。
二、驳回原告桑君芳对被告何战勇的诉讼请求。
三、驳回原告桑君芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告桑君芳负担137元，被告何战勇负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘慧云