wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7779号
上诉人（原审被告）：轩宜家具装饰（上海）有限公司。法定代表人：余道文，总经理。委托诉讼代理人：何士忠，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海延诺木业有限公司。法定代表人：许慧颜，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人轩宜家具装饰（上海）有限公司（以下简称轩宜公司）因与被上诉人上海延诺木业有限公司（以下简称延诺公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轩宜公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉请，无需支付被上诉人货款及货款的利息。事实和理由：轩宜公司在2016年5月24日一审公开开庭进行审理时，没有认真核对被上诉人提供的对账单的真实性，导致一审判决事实不清，请求重审或改判。延诺公司辩称，不同意轩宜公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。延诺公司向一审法院起诉请求：判令轩宜公司支付货款人民币212,530元（�下币种同）及支付上述货款的利息（自2016年1月9日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：延诺公司、轩宜公司有业务关系，由延诺公司为轩宜公司提供家具生产用的木材等，截止2015年底，轩宜公司尚欠延诺公司货款212,530元，双方于2016年1月8日经对账单确认了上述事实。一审法院认为，延诺公司、轩宜公司之间的买卖合同关系合法有效，轩宜公司收取延诺公司提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。对延诺公司主张的货款212,530元，由轩宜公司盖章确认，一审法院亦予确认，故对延诺公司要求轩宜公司支付货款212,530元的诉请予以支持。至于利息，双方未有书面约定，故对前述货款的利息损失，一审法院按中国人民银行同期贷款利率自对账日的次日起即2016年1月9日开始计算至判决生效日止。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、轩宜公司于判决生效之日起十日内支付延诺公司货款212,530元；二、轩宜公司于判决生效之日起十日内偿付延诺公司上述货款的利息（自2016年1月9日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4,488元，减半收取计2,244元，财产保全费1,595元，合计诉讼费3839元，由轩宜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现轩宜公司上诉认为其无需支付货款和货款利息,一审判决事实不清，请求重审或改判。对此，本院认为，对账单上有轩宜公司盖章及公司员工沈某甲和李某乙的签名,且李某乙在本案一审阶段作为公司委托代理人出庭,在庭审过程中亦确认了盖章和其签名的真实性,但并未提供相应证据反驳对方诉讼请求所依据的事实。一审法院根据查明的事实进行判决，于法不悖。轩宜公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，轩宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,488元，由轩宜家具装饰（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初349号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚文杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3322号
罪犯应建土，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬慈刑初字第711号刑事附带民事判决，以被告人应建土犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应建土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应建土在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应建土在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应建土减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初927号
原告：卢庆有，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林汕明，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现下落不明。
原告卢庆有与被告林汕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆有到庭参加诉讼，被告林汕明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆有向本院提出诉讼请求：1.判决林汕明偿还卢庆有借款本金10000元及利息（利息按月利率1%计算，截止2017年6月28日，尚欠的利息为8000元，从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由林汕明承担。事实和理由：2010年10月29日，林汕明急需周转资金，向卢庆有借现金10000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率1%计算。卢庆有多次向林汕明追讨，林汕明本息分文未还。2015年2月7日，林汕明与卢庆有协商，承诺于2015年6月30日前还清，林汕明重新出具欠条。截止2017年6月28日，林汕明本金分文未还，尚欠利息8000元。
林汕明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。卢庆有向本院提交以下证据：1、卢庆有的居民身份证（复印件）1份，证明卢庆有的诉讼主体资格。2、欠条1份，证明林汕明向卢庆有借款10000元的事实。
林汕明未向本院提交证据材料。
本院认为：林汕明在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。卢庆有提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，林汕明向卢庆有借款10000元。借款后，林汕明未按约定还款。为此，林汕明与卢庆有于2015年2月7日经协商一致，由林汕明向卢庆有重新出具一张欠条，欠条内容为：“本人林汕明欠卢庆有人民币壹万元整（10000元），该借款是2010年10月29日借。本人与卢庆有协商于2015年6月30日前还清，如未还清，可以给予起诉。”借款期限届满后，经卢庆有多次催讨，林汕明至今未还款。为此，卢庆有向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，卢庆有与林汕明之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。林汕明向卢庆有借款，有林汕明出具的欠条为证，借款事实清楚，证据充分。林汕明未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向卢庆有偿还借款。因此，卢庆有要求林汕明偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在欠条上约定了还款期限，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，卢庆有要求林汕明支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2015年7月1日）起按年利率6%计算。林汕明认为双方约定了月利率为1%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。林汕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林汕明应于本判决生效之日起十日内向卢庆有偿还借款本金10000元及利息（利息计算标准为：从2015年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回卢庆有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费560元，二项合计810元，由林汕明负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢 衍 建
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈广灶（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13692号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶珍珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶珍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,625.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,017.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶珍珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,642.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13692号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶珍珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶珍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,625.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,017.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶珍珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,642.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初948号
原告：林某。
被告：吴某。
本院在审理原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 罗维
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1138号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
代表人：胡卫平，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：范厚友，男，1967年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：刘国花，女，1968年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告范厚友、刘国花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云，被告范厚友到庭参加了诉讼。被告刘国花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金51223.85元、利息1551.25元、违约金3543.68元，合计56318.78元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，此后的利息及违约金按合同约定标准计算支付）；2、要求被告承担律师费5742元；3、本案诉讼费用由被告负担；4、要求实现抵押权。事实及理由：2016年4月7日，原告与两被告签订《牡丹卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》一份，约定原告为被告办理购车专项分期付款业务用于购车，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡以透支支付的方式支付车款，透支金额为6万元，被告以按月分期等额还款的方式向原告偿还透支款项，共分36期偿还，被告以所购车辆向原告提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了购车款，但被告未能按约还款。
被告范厚友对原告诉称事实无异议。
被告刘国花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的信用卡业务申请表、领用合约、章程、牡丹卡分期付款合同及抵押合同、工商银行终端查询表、银行卡明细、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票，被告范厚友对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的机动车注册登记信息表一份，真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告工行句容支行与被告范厚友签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同/担保合同》一份，合同编号为908，合同约定原告为范厚友办理购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款6万元；款项支付后，范厚友以按约分期等额方式向原告偿还透支款，还款共分36期，每期还款1667元，自透支次月起于每月25日前偿还；范厚友以其所购买的车辆向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同并对其他事项作了约定。被告刘国花自愿作为范厚友的共同债务人，承诺对范厚友上述债务向原告承担共同清偿责任。2016年4月20日，原告与被告范厚友就其所购买的苏Ｌ×××××号北京现代轿车办理了抵押登记。上述合同签订后，范厚友以信用卡透支方式支取了购车款60000元，但未能按约履行还款义务，截止2017年7月14日，被告范厚友尚欠原告本金、利息、违约金合计56318.78元。2018年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：原告为追索债权，委托江苏汇瑞律师事务所律师章春源、严楚云担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏汇瑞律师事务所律师代理费5742元。
本院认为：被告范厚友向原告申办牡丹信用卡购车专项分期付款业务，原告向范厚友发放了牡丹信用卡，范厚友刷卡透支购车款以后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息并承担律师费的违约责任。被告范厚友自愿以其购买的苏Ｌ×××××号北京现代轿车为其借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，如被告不能清偿债务，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。被告刘国花向原告出具了承诺书，自愿对范厚友所办理的牡丹信用卡购车专项消费全部透支款、利息和费用承担共同还款责任，故被告刘国花应承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范厚友、刘国花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金51223.85元、利息1551.25元、违约金3543.68元，合计56318.78元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，此后的利息按原、被告于2016年4月7日所签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计算支付）；
二、被告范厚友、刘国花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费5742元；
三、如被告范厚友、刘国花未按时足额履行上述给付义务，原告有权以登记于被告范厚友名下的苏Ｌ×××××号北京现代轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告范厚友、刘国花负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 佳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1105号
原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：陈亚玲，女，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周峰与被告陈亚玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年1月23日，原告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周峰负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月二十三日
书记员 马琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第213号
罪犯江波，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬奉刑初字第528号刑事判决，以被告人江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 张文雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3724号
原告：蒋东根，男，1960年12月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：卢则飞，男，1978年9月18日出生，汉族，经商，住青田县。
原告蒋东根诉被告卢则飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告卢则飞立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋东根到庭参加诉讼，被告卢则飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告卢则飞于2015年4月17日，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定借款利息。借条出具后，被告未偿还过借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告卢则飞欠原告蒋东根借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告卢则飞在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告卢则飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢则飞于本判决生效后立即偿还原告蒋东根借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢则飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1048号
原告：汪某，男，1973年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告汪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女。为便于女儿上学，原、被告于2010年购买位于本市××××室房屋一套，该房屋登记在原告名下。原、被告于2012年10月15日协议离婚并在民政局办理离婚登记，离婚协议仅约定该房屋产权共同所有，未对该房屋进行分割。离婚后原告搬离，该房屋一直由被告及女儿居住。现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、分割共同所有的房屋，并判令被告支付原告房屋折价补偿款633036元；2、判令被告支付原告离婚后独自偿还的公积金贷款数额的一半67083.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉不动产在本市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 吴绮珩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00618-3号
申请执行人：马红霞，女，生于1974年11月9日，汉族，丹江口市弘源碳化硅有限责任公司职工。
被执行人：刘玉富，男，生于1977年1月26日，汉族，无固定职业。
申请执行人马红霞依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00789号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款175300.30元，案件受理费1990元，执行费2559元，本院依法受理后于2015年8月14日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，本院查证被执行人刘玉富在银行有4000.92元存款，在房产部门无财产登记。经到车管部门查询，其名下登记有一辆五菱牌小型汽车，但该车现下落不明。本院于2015年9月1日作出（2015）鄂丹江口执字第00618-1号执行裁定书，裁定追加刘玉富的妻子王顺云为本案被执行人。经查被执行人王顺云在银行无存款，房产、车管部门查询无财产登记。本院于2015年12月27日作出（2015）鄂丹江口执字第00618-2号执行裁定书，划拨了被执行人银行存款4000.92元。因被执行人刘玉富、王顺云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00789号民事判决书确定的义务，
待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初244号
原告：戴东霞，女，汉族，1961年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张琴玉，女，汉族，1963年9月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告戴东霞和被告张琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序由审判员袁晓华公开开庭进行了审理，原告戴东霞、被告张琴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴东霞提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元及利息按年息10%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张琴玉因经营需要资金周转向原告戴东霞借款110000元。嗣后，被告一直未能归还，为此，原告提起诉讼。
被告张琴玉辩称：因经营需要资金周转向原告戴东霞借款110000元是事实,但目前手头困难，暂时无法归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张琴玉因经营需要资金周转向原告戴东霞借款110000元，2013年2月10日，被告出具借条一份，载明“今借到戴东霞人民币壹拾壹万元正（110000.00）年息壹分”，此后被告一直未能归还本息，为此，原告诉至本院，要求归还借款本金及利息共计153000元。
以上事实，由原告提供的借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琴玉向原告借款110000元的事实由原告提供的借条、当事人的庭审陈述等证据所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持。当事人约定的利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张琴玉于本判决生效后十日内归还原告戴东霞借款本金110000元及利息（自2013年2月10日起按年利率10%至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1680元，由被告张琴玉承担（原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 袁晓华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3916号
罪犯李光银，男，1980年1月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月8日作出(2010)甬镇刑初字第311号刑事判决，以罪犯李光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。被害人谭长龙提起民事诉讼，宁波市镇海区人民法院于2010年11月10日作出(2010)甬镇民初字第1327号民事判决：被告李光银、车光普、罗忠军共同赔偿原告谭长龙各项经济损失合计人民币107578.9元，此款由被告李光银、车光普、罗忠军各赔偿原告人民币35859.63元，并互负连带责任。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李光银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李光银提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张文雯
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第240号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被取保候审，2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案，因被告人秦某某取保候审期间脱逃，本院于同年5月14日裁定本案中止审理。因被告人秦某某于同年10月30日被刑事拘留，本院于同年11月2日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年2月20日17时40分许，被告人秦某某酒后驾驶×××号奔驰车在黑龙江省尚志市尚志镇沿着尚志大街由东向西行驶，当行驶至尚志镇尚林名苑小区南门附近时，与被害人李某某驾驶的×××号丰田轿车相撞，造成两车受损、驾驶人李某某与×××号丰田轿车乘车人姜某某受伤的交通事故。经对秦某某进行采血检验酒精含量，秦某某血液中乙醇含量为178.3426mg／100ml，属醉酒。2015年2月20日，秦某某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对秦某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
在开庭审理中，被告人秦某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年2月20日17时40分许，被告人秦某某酒后驾驶×××号奔驰车在黑龙江省尚志市尚志镇沿着尚志大街由东向西行驶，当行驶至尚志镇尚林名苑小区南门附近时，与被害人李某某驾驶的×××号丰田轿车相撞，造成两车受损，驾驶人李某某与×××号丰田轿车乘车人姜某某受伤的交通事故。经对秦某某进行采血检验酒精含量，秦某某血液中乙醇含量为178.3426mg／100ml，属醉酒。2015年2月20日，秦某某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
因被告人秦某某的危害行为给被害人李某某、姜某某造成的各项经济损失，李某某、姜某某表示放弃对秦某某的民事赔偿请求，请求法院对秦某某从重处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人秦某某的户籍证明：被告人秦某某身份与起诉书指控一致。
案件来源及到案经过：2015年2月20日17时40分许，尚志市公安局交通警察大队接到姜某某报案称，秦某某无证驾驶×××号奔驰吉普车行驶至尚志市尚林名苑小区南门时，与李某某驾驶的×××号丰田轿车相撞，造成两车受损，×××号丰田轿车驾驶人李某某、乘车人姜某某受伤的事故。因秦某某在取保候审期间脱逃，秦某某于同年10月31日在尚志市尚志镇被抓获，当日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
申请书二份：李某某、姜某某表示放弃对秦某某的民事赔偿请求，请求法院对秦某某从重处罚。
4、道路交通事故认定书：经尚志市公安局交通警察大队认定，此事故由驾驶人秦某某负同等责任，驾驶人李某某负同等责任。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定书：经检验，秦某某血液中乙醇含量为178.3426mg／100ml。
6、证人栗某某的证言：我和秦某某是朋友关系。2015年2月20日中午我和我爱人段可心、朋友秦某某在我家吃饭。秦某某当时喝了五六瓶酒，秦某某开了一辆奔驰吉普来的我家，他什么时间走的我不知道。
7、被害人李某某的陈述：2015年2月20日17时40分许，我驾驶×××号丰田轿车从尚志市尚林名苑小区南门出来左转弯准备去紫云华府小区接人，当时我驾驶车辆由北向南出了尚林名苑小区南门左转弯往尚志大街上拐，当时我就看见从尚志市大街由东向西有灯光过来，并且当时有刺耳的刹车声，还没等我反映由东向西直行的吉普车就撞到我车的左前侧了，当时我车的气囊出来了，我就没下车。对方驾驶员就下车把我车门打开了，看看我怎么样，我一看对方驾驶员我认识，他叫秦某某，外号老亮，过了一会120救护车就来了，我就上了医院。
8、被害人姜某某的陈述：2015年2月20日17时40分许，我乘坐我哥李某某驾驶的×××号丰田轿车从尚林名苑南门出来准备左转弯去紫云华府小区接人，我当时坐在车的后排低头玩手机，我就听到我哥李某某说哎呀，之后就撞上了，对方驾驶员下车开我的驾驶门和李某某说了句话，后来李某某就坐车去医院了，我就报警了。
9、被告人秦某某的供述：2015年2月20日中午，我在我朋友段可欣家吃的饭，吃饭时我喝了五六瓶啤酒，下午4点多，我吃完饭后驾驶挂着×××号奔驰吉普车从尚志市地税局家属楼沿尚志大街由东往西方向行驶，这辆车是别人送我的，×××号是假牌子。行驶到尚林名苑小区南门附近，紧接着一辆黑色轿车就从尚林名苑小区南门的路口里拐出来了，当时我们两车相距大约能有七八米远，我踩刹车但是刹不住，就和这辆黑色轿车撞上了。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于秦某某未能赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初388号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：张微，该公司员工。
委托代理人：陈会娟，该公司员工。
被告：付胜利，女，1974年9月7日生，汉族，住南昌市。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告付胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托代理人张微、陈会娟到庭参加诉讼，被告付胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉称：被告付胜利为南昌万科金域蓝湾3栋1单元3801室商品房（高层住宅）业主。2011年10月25日，原告与南昌万科朝阳洲房地产有限公司签订万科金域蓝湾《前期物业服务合同》，为南昌万科金域蓝湾提供前提物业服务。该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：高层住宅物业服务费标准为3.2元／㎡／月，物业服务费按季交纳，业主应�每季首月5日前交纳当期物业费，在下个月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应交纳违约金。被告自2015年5月开始便未按约支付物业费，原告多次书面催收未果。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即缴纳物业服务费及违约金共计5526.49元（含2015年5月至2016年3月物业费4999.50元；2015年5月至2016年3月迟延支付违约金526.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江西万科益达物业服务有限公司提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》、客户资料卡一份，证明被告付胜利是万科金域蓝湾3栋1单元3801室房屋业主，该房屋建筑面积，原告是被告所购买商品房小区的物业服务企业，被告所购商品房物业服务费为3.2元每平方米每月。
证据二、金域蓝湾交付流程表，证明涉诉的房屋已经在2013年12月21日提交给业主。
证据三、银行代扣协议书，证明2014年1月1日业主办理银行代扣协议，直接由银行代扣物业费。
证据四、《前期物业服务合同》，证明原告万科朝阳房地产签订的物业服务合同，并约定了物业服务合同和滞纳金，物业费为3.2元／㎡／月。
证据五、欠费明细，证明原告诉请物业费的计算方式。
被告付胜利未提交书面答辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：被告付胜利为南昌万科金域蓝湾3#楼一单元3801室商品房（高层住宅）业主，《南昌市商品房买卖合同》写明该房屋面积为142.86㎡，庭审中原告表示实际面积更小，为142.03㎡。2011年10月25日，原告与南昌万科朝阳洲房地产有限公司签订万科金域蓝湾《前期物业服务合同》，为南昌万科金域蓝湾提供前期物业服务。该合同约定�高层住宅物业服务费标准为3.2元／㎡／月，业主应于每季首月5日前交纳当期的物业服务费，在下个月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的2‰交纳违约金。自收房后，被告付胜利支付2015年4月份之前的物业管理费，自2015年5月开始拖欠物业费。因原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，因被告付胜利未到庭，本院未组织调解。
另查明，原告诉请的违约金526.99元，是以被告拖欠的4999.50元物业费为基数，按照逾期天数的万分之五计算得出。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西万科益达物业服务有限公司与南昌万科朝阳洲房地产有限公司签订万科金域蓝湾�前期物业服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2015年5月至2016年3月的物业管理费4999.50元（142.03㎡×3.2元／㎡／月×11个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请以被告拖欠的4999.50元物业费为基数，按照逾期天数的万分之五计算得出违约金526.99元，本院适当予以调整，现酌情按照中国人民银行年均贷款利率支持原告滞纳金的诉请。按《前期物业服务合同》约定：业主应于每季首月5日前交纳当期的物业服务费，在下个月首日及以后交纳的视为逾期交纳。故被告拖欠物业服务费的逾期起算天数应从2015年6月1日开始计算。被告付胜利经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告付胜利于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司2015年5月至2016年3月期间的物业管理费人民币4999.50元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行年均贷款利率计，自2015年6月1日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费人民币50元，由被告付胜利承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 万康康
人民陪审员 李萍萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万追星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中心路123号。
负责人：袁晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐东，男，1971年3月6日出生，汉族，工人，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王新，男，1978年7月17日出生，汉族，个体户，住辽宁省灯塔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：灯塔市远宏货物运输有限公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道康福碧城三期WD-6。
法定代表人：谢红敏，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称保险公司）因与被申请人徐东、王新、灯塔市远宏货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，被申请人徐东涉及医疗事故，其股骨干粉碎性骨折，第一次手术时未进行复位就下髓内钉，骨与骨间隙较大无法愈合，造成后期的再次手术以及愈合时间长。原审中，保险公司两次提出对徐东病情参与度鉴定及误工天数、护理天数鉴定，但法院未进行鉴定。保险公司提出追加辽阳市中心医院为本案被告亦未获准，导致原判决基本事实缺乏证据证明。医疗事故导致的徐东第二次住院以后的医疗费用61609.8元不应由保险公司承担；误工天数超过300天的41784元不应支持；第一次住院期间之外的护理费12030元、住院伙食补助费5950元不应支持；伤残赔偿系数应按0.2赔付，超过部分的11632.8元不应支持；徐东母亲杨纪香有工作单位应有退休金，不应支持杨纪香抚养费42886.8元；精神抚慰金过高，应赔付5000元，超过部分的14194.12元不应支持。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求不支持原判决多计算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养人生活费、精神抚慰金合计190087.52元。
本院经审查认为，关于保险公司主张徐东涉及医疗事故，第二次住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等不应由保险公司承担的问题。因保险公司未提供充分的证据证明其主张，故原审未支持其该项抗辩并无不当。
关于保险公司主张原审对徐东的残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养人生活费等计算错误的问题。原审根据徐东损伤程度为十级伤残三处的实际情况，认定残疾赔偿金为136954.4元（31126元/年×20年×22%）、精神损害赔偿金为20543.16元（31126元/年×3年×22%）并无不当。保险公司主张徐东母亲杨纪香有工作单位应有退休金，不应支持杨纪香抚养费一节，因保险公司未能提供相应证据证明其主张，本院对其该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终989号
上诉人（原审被告）：潘继全，住抚顺市新城路.
被上诉人（原审原告）：抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段3-5号1号门市。
法定代表人:郭永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
上诉人潘继全因与被上诉人抚顺市金城物业管理有限公司（以下简称金城物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。。
潘继全上诉请求：请求撤销原判，公正判决。主要事实和理由：我家前楼有违建，影响我家采光，多次找物业，物业进行敷衍，未予解决。室内墙体多处裂缝，窗户严重漏风，室外上下水管经常漏水，构成安全隐患。同时，还存在消防隐患，园区内草坪多年不维护，物业服务态度恶劣，服务不到位，故不同意缴纳物业费。
金城物业辩称,关于违建问题，金城物业无权解决，已向有关部门进行了反映。房屋质量不是物业合同涉及的问题，潘继全主张的安全隐患、物业服务态度恶劣等问题均不存在。
金城物业向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的物业费6，096.60元及违约金（从2013年1月至2017年12月，共计5年），并要求被告给付2018年物业费1，219.3元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告潘继全系位于抚顺市顺城区新城路西段（金凤春城）3-4号楼1单元101室房屋业主，房屋建筑面积101.61平方米。2011年1月6日，原告和被告签订一份《业主公约》，《业主公约》包括《金凤春城前期物业服务协议书》、《物业服务公约》等。《金凤春城前期物业服务协议书》约定的主要内容包括：由原告为被告居住的抚顺市顺城区金凤春城小区提供物业服务；被告应按照协议及时向原告交纳物业服务费用；多层住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1元收取，高层住宅按照1.2元收取（含电梯费）；如逾期交纳各项费用，除补交所欠费用外，还应交纳违约金等。《物业服务公约》中关于原告的物业管理服务内容的约定主要包括：房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、维修养护、巡视检查；园林绿地的管理服务；公共区域环境卫生的管理服务；公共秩序的维护；参与物业竣工交付使用时的验收交接；本物业范围内机动车行使、停放管理；物业档案资料的管理；物业停车场的管理等。合同签订后，原告为金凤春城小区提供物业服务至今。被告于2011年1月6日办理入住，物业费已交纳至2012年12月31日。2017年12月4日原告向被告书面催缴物业费。
一审法院认为，原、被告签订的《业主公约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。业主按约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。对于被告以房屋内墙体有裂缝、窗户漏风、自来水外管线漏水、没有草坪、违建影响采光等为由拒交物业服务费一节，其中被告辩称的前楼违建影响采光问题，被告可向实际侵权人主张权利；自来水外管线漏水不属于物业服务范围；被告辩称的其他问题如在房屋的质量保修期内，被告应向房屋的建设单位主张权利，如已超过保修期，根据《辽宁省物业管理条例》第六十二条第四款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主委员会可以依法提起诉讼，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对属于原告服务范围内的，被告可向原告要求承担责任，而不能以此为由拒交物业服务费。被告的物业服务费交纳至2012年12月31日，现原告主张2013年1月1日至2018年12月31日的物业费，根据《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，预收期限最长不得超过一年。故原告的该项主张不违反法律规定，即被告应向原告交纳的物业服务费为7，315.90元（101.61平方米×1.0元×72个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条的规定，《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，判决：一、被告潘继全于本判决生效后十日内给付原告抚顺市金城物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7，315.90元；二、驳回原告抚顺市金城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告潘继全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”上诉人和被上诉人签订了《金凤春城前期物业服务协议书》《物业服务公约》，上述协议书、公约对该小区业主具有约束力，上诉人与被上诉人均应按该合同约定履行义务。被上诉人提供了物业服务，上诉人作为该小区的业主应当依约定交付物业服务费。上诉人提出房屋内墙体有裂缝、窗户漏风、自来水外管线漏水、没有草坪、违建影响采光等，与本案非同一法律关系，不能构成拒付物业费的理由，故一审判决并无不当。综上所述，潘继全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人潘继全承担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 田 丰
二〇一八年六月二十一日
书记员 于子扉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00122号
原告：曹某某，男，汉族，职业不详。
委托代理人：王某，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，陕西平镜律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，职业不详。
本院在审理原告曹某某与被告郑某某相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元。由原告曹某某负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 曹旭侠
人民陪审员 冯万长
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 霍 雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03711号
原告张金奎（曾用名张定鹏），农民。
原告邹艳华，农民，系原告张金奎之妻。
二原告委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告张定明，农民。
被告牟冬芝，农民，系被告张定明之妻。
原告张金奎、邹艳华诉被告张定明、牟冬芝排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员程谋文适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘学凯、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告张定明、牟冬芝系兄弟、妯娌关系。1998年农村土地二轮承包时，我们以家庭承包方式承包了林家村四组小地名为张来山田、陈老汉田、龚家大土三地块，共3.2亩，一直耕种至今。2005年，农村二轮土地延包时，张来山田、陈老汉田、龚家大土均登记在我们名下，利川市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。2015年12月，二被告不顾我们反对，强行在陈老汉田栽种了树苗，侵犯了我们的合法权利，现请求判令二被告停止侵害，及时清除栽种在陈老汉田里的树苗。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：常住人口登记卡。证明原告张金奎曾用名张定鹏。
证据二：张金奎的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证。证明原告对张来山田、陈老汉田、龚家大土有合法的土地承包经营权。
证据三：张帮志的农村土地承包合同。证明原、被告父亲张帮志所承包经营的地块里不含陈老汉田。
二被告辩称：2000年，父亲张帮志承包经营了陈老汉田，利川市都亭街道办事处经营管理站有登记备案。2000年以后，我们村从未进行过土地调整，二轮土地延包时，原告采取欺骗手段骗取相关部门将陈老汉田登记在他们的经营权证里，属重复登记；父母在世时，经家庭会议并签订协议，原告分得张来山田、龚家大土，陈老汉田没有分给原告，现在父母已经去世，我们占用陈老汉田是有道理的。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：林家村民委员会证明、利川市农村集体经济承包合同书、农户承包土地地块登记表。证明2000年后林家村未对承包经营地作任何调整，陈老汉田是父亲张帮志的
证据二：家庭会议记录。证明2000年11月4日家庭会议决定，张来山田归母亲所有，张金奎占用了张来山田，我就要占用陈老汉田。
证据三：家庭协议。证明2015年6月2日家庭协议约定，张来山田、龚家大土归二原告，陈老汉田不归二原告所有。
经质证，二被告对原告提交的证据均提出了异议，对证据一的异议是，张金奎曾用名张金鹏，不是张定鹏；对证据二的异议是，张金奎的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证来源不合法，是非法骗取的；对证据三的异是，父亲张帮志的农村土地承包合同，承包人口包括张金奎，原告的经营权证是重复登记。
二原告对被告提交的证据均提出了异议，对证据一的异议是，林家村民委员会证明、利川市农村集体经济承包合同书、农户承包土地地块登记表都是复印件，真实性无法核实，登记地块四至不一致，村里对土地是否调整，是另外一法律关系，被告可另行主张权利；对证据二的异议是，家庭会议没有达成一致意见；对证据三的异议是，协议的主要内容是原、被告及弟兄如何对其父亲进行赡养和护理，田地的处理是附加条款，协议没有履行，附加条款是不生效的。
本院对证据的采信意见：
原告提交的证据一、二、三系相关行政部门颁发的确权证件，客观、真实，本院予以采信。
被告提交的证据一系复印件，真实性无法确认，证明目的本院不予采纳，证据二、三真实性予以采信，证明目的不予采纳。
经审理查明：原告张金奎、邹艳华夫妇与被告张定明、牟冬芝夫妇系兄弟、妯娌关系。1998年农村土地二轮承包时，原告张金奎以家庭承包方式承包了利川市都亭街道办事处林家村四组小地名为张来山田、陈老汉田、龚家大土三地块，并一直经营管理。2005年8月，原告张金奎与利川市都亭街道办事处林家村民委员会签订农村土地承包合同，承包经营地块为张来山田、陈老汉田、龚家大土，共3.2亩，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日止。2005年8月30日，利川市人民政府给原告张金奎颁发了农村土地承包经营权证。
另查明：原、被告父亲张帮志、母亲牟益香共生育七个子女。2000年11月4日，张帮志、牟益香组织召开家庭会议，提出了田土的分配意见，但没有形成协议。2015年6月2日，原、被告及其余弟兄达成了对张帮志的赡养护理协议，对田土的分配进行了约定。2015年10月，张帮志因病去世，二被告以陈老汉田属其父亲所有为由，不顾二原告反对，在陈老汉田栽种了黄杨木140余株。2015年12月25日，二原告起诉来院，要求判令二被告停止侵害，及时清除栽种在陈老汉田里的树苗。
本院认为：依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2005年8月，原告张金奎与林家村民委员会签订了农村土地承包合同，利川市人民政府颁发了农村土地承包经营权证，二原告对林家村小地名为陈老汉田的地块有合法的土地承包经营权，其权益受法律保护。二被告辩称陈老汉田属父亲张帮志所有，原告是通过欺骗手段骗取相关部门进行的登记，2015年10月家庭会议时对属于父亲的田土分割达成了协议，父亲去世后占用陈老汉田是有道理的，该辩称理由本院不予采纳。因为张帮志与林家村民委员会签订的农村土地承包合同里并不含有陈老汉田地块，原告是否骗取登记、家庭协议是否生效，被告未提供证据予以证明，属另一法律关系，本案不予审理。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张定明、牟冬芝于本判决生效后十日内清除栽种在小地名为陈老汉田里的树苗。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年三月十日
书记员 周 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4027号
原告刘宗明，男，1956年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告张春兰，女，1958年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘宗明诉被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗明到庭参加诉讼，被告张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘宗明诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年9月12日，被告因家中有急事向原告借款人民币1万元，约定借期二个月，因被告至今未归还，故起诉要求判令被告归还借款本金人民币1万元。被告张春兰未作答辩。经审理查明，2015年9月12日，被告出具借条，载明：“今借刘宗明人民币壹万元整，11月12日归还”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条、中国建设银行账户交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币1万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春兰应于本判决生效之日起10日内归还原告刘宗明借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初49号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡少兵，男，1943年11月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县湘滨镇柳潭村*组，现住湘阴县。2015年7月23日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月30日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。同年8月10日被湘阴县公安局取保候审，2017年11月8日被湘阴县公安局重新取保候审，2018年2月8日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，次日由湘阴县公安局执行。2018年3月7日本院决定对其重新取保候审。现在家。
�阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书，指控被告人胡少兵犯赌博罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人胡少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人胡少兵以营利为目的，从事地下六合彩买码写单活动，收受下线码民报单投注后转报上线（未查实），从中获利。其中，接受下线码民胡某报单投注54800元，接受下线码民朱某报单投注11400元，接受下线码民姚某报单投注14250元，接受下线码民夏某报单投注6800元，接受下线码民刘某2报单投注4800元，共计92050元。2015年7月22日被告人胡少兵被湘阴县公安局洞庭派出所抓获到案。该院以被告人胡少兵的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人胡少兵对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2015年5月至7月期间，被告人胡少兵以营利为目的，从事地下六合彩买码写单活动，收受下线码民报单投注后转报上线（未查实），从中获利。其中，接受下线码民胡某报单投注54800元，接受下线码民朱某报单投注11400元，接受下线码民姚某报单投注14250元，接受下线码民夏某报单投注6800元，接受下线码民刘某2报单投注4800元，共计92050元。2015年7月22日被告人胡少兵被湘阴县公安局洞庭派出所抓获到案的事实属实，本院予以认定。
证明以上事实的证据有：（1）证人胡某的证言。证明2015年7月份他在堂哥胡少兵（即被告人）手里连续买了四期地下�合彩。其中第81期买2000元、第82期买10000元、第83期买20000元、第84期买22800元，合计54800元。（2）证人夏某的证言。证明2015年7月份他在被告人胡少兵手里连续买了二期地下六合彩。其中第83期买1000元、第84期买5800元，合计6800元。（3）证人朱某的证言。证明他绰号叫“朱六六”，2015年7月份他在被告人胡少兵手里买了六期地下六合彩。买码的金额分别是200元、400元、800元、2000元、4000元、4000元，合计11400元。（4）证人廖某的证言。证明2015年7月份与丈夫姚某在被告人胡少兵手里买了二期地下六合彩。其中有一期买7000元、还有一期买7250元，合计14250元。（5）证人刘某2的证言。证明他又名“刘有泉”，2015年7月份他在被告人胡少兵手里连续买了四期地下六合彩。其中第81期买300元、第82期买300元、第83期买1000元、第84期买3200元，合计4800元。2、被告人胡少兵的供述。他对2015年7月期间从事地下六合彩写单赌博活动，分别接受下线码民胡某、朱某、姚某、夏某、刘某2报单投注54800元、11400元、14250元、6800元、4800元，共计92050元，并转报上线牟利，同年7月22日被公安机关抓获到案的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人胡某与被告人胡少兵的相互辨认。4、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片及码单。证明2015年7月22日16时许，侦查人员依法对被告人胡少兵随身携带的公文包进行检查，发现写有地下六合彩码单的纸14张，遂予以扣押。5、通话详单。证明侦查人员依法调取被告人胡少兵使用手机号186××××4868在2015年7月份的通话详单，胡少兵多次与上线刘赛（未查实）手机号138××××5698通话联系，印证其通过联系上线转报码单牟利的事实。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人胡少兵平时表现好，系初犯，具备�管帮教条件，建议对其适用非监禁刑。7、到案经过。证明被告人胡少兵系2015年7月22被公安机关抓获到案。8、被告人胡少兵的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡少兵以营利为目的，接受下线码民报单投注，从事地下六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡少兵归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人胡少兵平时表现好，系初犯，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡少兵犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更157号
罪犯曾立杰，男，1968年9月2日生，汉族，河北省丰宁满族自治县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月2日，吉林省龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第93号刑事判决，认定曾立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第614号刑事裁定，对罪犯曾立杰的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分363.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曾立杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曾立杰的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第676号
原告李君涛，公民身份证号×××，男，1981年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市市道里区工厂街**号。
被告郑剑铭，公民身份证号×××，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区**栋**单元*楼*号。
原告李君涛与被告郑剑铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君涛撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告李君涛负担。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟凡麟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01752号
原告吴永华，男，汉族，1970年6月13日出生，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村。
被告周宇，男，汉族，1972年12月23日出生，住址辽宁省新民市罗家房乡罗家房村。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区南九中路51号。
法定代表人高山，系该公司经理。
委托代理人孙鹏，男，汉族，1982年12月12日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街，系该单位员工。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人肇铁军，男，满族，1984年1月30日，辽宁省新民市辽河大街，系该单位员工。
原告吴永华诉被告周宇、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费2700元，诉讼费由被告承担。
被告周宇答辩称，我认为我驾驶的车辆投保了交强险以及商业险第三者责任保险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告出租公司答辩称，肇事车辆辽Axxx**系我公司车辆，周宇是我单位司机，事发时职务行为驾车，事发后我公司已经全部垫付了修车费5700元，我公司车辆在保险公司投保了交强险以及商业险第三者责任保险，含不计免赔，所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于被告垫付的修车费5700元没有异议，但是原告诉求的停运损失不属于保险公司理赔范围，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2015年10月20日22时许，在沈阳市铁西区建设大路应昌街东150米处，被告周宇驾驶辽Axxx**号轿车与原告吴永华驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告周宇负事故全部责任，原告吴永华无责任。
事故发生后，原告在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车10天，发生修车费5700元，被告出租公司垫付了全部修车费用，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书复印件、行业协会证明、结算单复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告周宇职务行为驾驶被告出租公司车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，作为用人单位的被告出租公司应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告出租公司予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失2700元，理由充分，数额合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告出租公司赔偿700元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴永华停运损失2000元；
二、被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司赔偿原告吴永华停运损失700元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一、第二项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年一月十五日
书记员 战 美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27234号
原告：深圳市众望森源电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C6栋一楼之一（办公场所）。
法定代表人：李菊生，总经理。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
被告：北京普驰电气有限公司，住所地北京市丰台区三营门（303所西门）。
法定代表人：严德耀，董事长。
委托诉讼代理人：马靖，男，北京普驰电气有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀娜，女，北京普驰电气有限公司员工。
原告深圳市众望森源电气设备有限公司（以下简称众望森源公司）与被告北京普驰电气有限公司(以下简称普驰电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众望森源公司的委托诉讼代理拜北斗，被告普驰电气公司的委托诉讼代理人刘秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众望森源公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款40649元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月12日至实际付清之日止）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2016年6月27日订立《工业品买卖合同》，被告向原告采购K柜全套配件2套，货款共计58070元。被告于2016年6月30日按约定向原告支付了30%的预付款17421元，原告按被告要求向被告交付了货物，被告接收了货物并验收合格。被告按要求向原告开具了17%的增值税专用发票，但被告未及时支付剩余货款，原告多次要求其支付货款，但至今仍未履行付款义务。原被告之间己建立合法有效的买卖合同关系，原告已按约定履行合同义务，但被告未按约定履行支付货款的义务，己构成违约，严重害原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼。
被告普驰电气公司辩称：对欠款金额认可，应付款时间不认可。双方确实签订了工业品买卖合同，根据合同第六条及第九条，还有剩下的货还在公司，给原告发过两次问题函件，原告未回复。现在没有验收，我公司不具备验收条件，需要第三方验收。对不合格产品我方要求退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的《工业品买卖合同》、发票。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，出卖人众望森源公司与买受人普驰电气公司签订《工业品买卖合同》，约定标的物系负荷开关等设备，金额58070元；交货时间、地点：在2016年7月6日前由出卖人送到普驰电气公司交货，由出卖人承担运费；验收方式、时间：本产品为买受人电力成套设备销售合同PC/201605005使用的元器件、买受人只对产品的外观、型号、数量进行核对，产品的质量及性能待产品验收送电运行检验合格后，买受人方可认定此产品为合格产品对其办理入库；本合同所订产品，出卖人应给予买受人进行无条件免费退换；质保期为设备运行十二个月，产品缺陷责任终身负责，产品应符合国家规定的使用寿命；结算方式：预付30%货到验收合格开齐17%专用增值税发票付余款。违约责任：出卖人没有按期交货，超过一日按合同货款5‰承担违约金，超过五日没有交货或部分交货，可以认定出卖人不能履行合同，买受人可以解除本合同，由出卖人按本合同货款的一倍承担违约金，并承担买受人相关合同的违约金赔偿及另行采购的额外开支等损失。如出卖人产品存在质量问题、不符合验收标准，出卖人全额退货，承担给买受人及相关合同甲方的一切经济损失。本合同传真件、复印件同原件具有同等效力。2016年6月30日，普驰电气公司支付众望森源公司货款17421元。
众望森源公司于2016年7月13日向普驰电气公司交付完毕标的物。普驰电气公司尚欠40649元货款未支付。
本院认为：依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。根据已查明的事实，被告与原告签订了《工业品买卖合同》，原告依约向被告提供合同标的物，被告应按约定向原告清偿货款，故原告主张被告给付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告称标的物不合格并要求退货，证据不足，本院不予采信。关于被告以合同设备未进行验收，不符合付款条件为由拒绝付款一节，被告在2016年7月份已收到合同设备，在长达一年多的时间里，作为买受人，其完全有时间有能力尽到合理的注意义务，对设备是否符合验收标准并向原告提出验收异议，但被告并未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告未按时支付剩余货款，故原告主张其按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告收到标的物之次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京普驰电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市众望森源电气设备有限公司货款40649元；
二、被告北京普驰电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市众望森源电气设备有限公司逾期付款利息（以40649元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二○一六年七月十四日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告深圳市众望森源电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告北京普驰电气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 谢翠霞
二〇一八年一月十三日
书 记 员 李凯迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22486号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花西支路2号21幢2-1-3，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。
主要负责人：于建爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：王向军，男，汉族，1988年11月6日出生，住贵州省织金县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告王向军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告支付2017年9月2日至2017年9月28日的租金3573元；3、被告支付违约金12700元；4、被告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告于2017年6月2日签订《融资租赁合同》，约定：原告根据被告的自行选定为其购买渝D5S7**赛欧2015款1.5L汽车并出租给被告，被告分36期支付租金；被告从2017年6月起分36期（月）支付租金，租金在每月2日内支付；如被告未按时支付租金或者违反合同其他条款，原告有权单方面解除合同并收回租赁物自行处理，被告还应支付违约金12700元。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。被告按约支付了前3期租金后就一直拖欠租金，经原告多次催收，未果。被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》及其附件（《喜相逢租车租金明细》、《重要条款确认书》、《合同签订地确认书》）、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《民事法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2017年6月2日，以原告为甲方、被告为乙方在重庆市渝北区金山名都签订《融资租赁合同》，约定：一、乙方以租用、留购为目的，以融资租赁的方式向甲方租赁赛欧2015款汽车一辆,租赁期限3年，从本合同生效之日起算，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权转移给乙方；二、乙方从2017年6月起分36期（月）支付租金，第1期租金为12700元，其余35期均为3700元，租金在每月2日支付；三、乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：1、要求乙方立即支付所有到期和未到期租金、违约金12700元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；2、要求乙方支付到期未付租金、违约金12700元及其余应付款项，继续履行本合同；3、提前终止本合同，无须经司法程序即单方面解除合同，收回车辆，乙方应支付截止至收回车辆之日的未付租金、违约金12700元及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费等）；四、因本合同发生争议，可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告交付了约定的车辆。被告按约支付了前3期租金后未再支付。2017年9月28日，原告将租赁车辆收回。
2017年10月23日，原告与重庆鼎之律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王向军的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2017年6月2日签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行合同义务，但其从2017年9月起未支付租金致原告收回租赁车辆，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收取违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告解除合同、支付违约金、律师费的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”，根据上述规定，融资租赁合同解除后出租人享有的是赔偿请求权，而非租金请求权，故本院对原告支付租金3573元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告王向军于2017年6月2日签订的《融资租赁合同》；
二、被告王向军于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金12700元；
三、被告王向军于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元；
四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取，计1570元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司负担25元、被告王向军负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪连佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2918号
罪犯解贵波，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬象刑初字第356号刑事判决，以被告人解贵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解贵波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯解贵波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯解贵波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解贵波减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民事判�书
（2017）浙0603民初451号
原告：缪福美,女,1961年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈木生,男,1949年4月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告缪福美与被告陈木生民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款128,900元，及该款从1998年8月23日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计10万元），合计本息228,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代�审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告缪福美的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告陈木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：1997年、1998年，被告陈木生多次向原告缪福美借款共计128,900元，原告依约向被告交付借款。1999年2月10日，被告陈木生向原告出具还款计划书一份，载明“关于缪福妹借款总计128,900到2000年5月份全部还清，逾期房产抵押，分季度按期汇款。从98年8月23日开始按行息计算。”现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的还款计划书、村委证明及其陈述所证实。
本院认为：原告缪福美与被告陈木生之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈木生在借条中明确了借款金额、利息、还款期限，原告已按约交付借款，被告陈木生未按约归还借款，故原告起诉要求被告陈木生归还借款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陈木生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木生应于本判决生效后十日内归还给原�缪福美借款本金128,900元，并支付上述借款本金自1998年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,734元，财产保全费1,670元，合计6,404元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 军
代理审判员 �钱丹琳
人民陪审员 潘 金 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 赛 赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事判�书（2017）浙0603民初451号原告：缪福美,女,1961年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：陈木生,男,1949年4月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告缪福美与被告陈木生民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款128,900元，及该款从1998年8月23日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计10万元），合计本息228,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代�审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告缪福美的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告陈木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：1997年、1998年，被告陈木生多次向原告缪福美借款共计128,900元，原告依约向被告交付借款。1999年2月10日，被告陈木生向原告出具还款计划书一份，载明“关于缪福妹借款总计128,900到2000年5月份全部还清，逾期房产抵押，分季度按期汇款。从98年8月23日开始按行息计算。”现原告要求被告归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的还款计划书、村委证明及其陈述所证实。本院认为：原告缪福美与被告陈木生之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈木生在借条中明确了借款金额、利息、还款期限，原告已按约交付借款，被告陈木生未按约归还借款，故原告起诉要求被告陈木生归还借款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陈木生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈木生应于本判决生效后十日内归还给原�缪福美借款本金128,900元，并支付上述借款本金自1998年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,734元，财产保全费1,670元，合计6,404元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 朱  建  军代理审判员 �钱丹琳人民陪审员 潘  金  华二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈  赛  赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???2?
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初395号
原告李宏春，男。
被告王庆昌，男。
原告李宏春诉被告王庆昌健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李宏春、被告王庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏春诉称：2015年9月27日13时50分，被告因通勤车晚点与司机柳玉民发生争吵，王庆昌将柳玉民脸部打伤，原告上前拉仗，被被告打伤脸部。伤后原告到鸡西矿业总医院拍片花费255元，伤后耽误工作16天。原告多次到被告家中要求赔偿，但均未得到答复,故诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费总计4000元。
被告王庆昌辩称：被告只打了原告一下，并未将其打伤，不同意赔偿原告的医药费和误工费。
原告为证实其主张的事实和诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1.鸡西矿业集团总医院医疗费收据一张、鸡西市济世堂药店收据二张，意在以此证实原告被被告殴打后支付医疗检查费用250元、药费667元。
2.新发煤矿劳动工资科出具的证明一份，意在以此证实原告系新发煤矿掘进保运段工人，2015年9月27日至10月12日期间未到岗工作,未发工资。
被告对上述证据质证称，被告没有将原告打伤，原告不应该去医院检查，药店的两张收据不是正规的医疗费票据，原告16天不上班，与被告没有关系。
原告提交的鸡西矿业集团总医院的医疗费收据和新发煤矿劳动工资科的证明，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的鸡西市济世堂药店收据不是医疗机构出具的收款凭证，本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了恒山区公安分局“恒公（大）行罚决字[2015]157、158号行政处罚决定书和公安机关询问王庆昌、柳玉民、李宏春、孟凡奎、郝连喜、王世满的笔录。
根据双方当事人的当庭陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告李宏春与被告王庆昌均在新发煤矿工作。2015年9月27日13时40分许,原、被告乘坐柳玉民驾驶的单位通勤车去上班。被告认为车晚点了而辱骂柳玉民，与柳玉民因此发生口角并殴打柳玉民。原告见状上前拉架并抱住被告腰部，被告转身用手掌打原告脸部一下。原告于当日到鸡西矿业总医院检查，支付检查费250元。恒山区公安分局大恒山派出所于2015年11月26日对被告王庆昌处治安罚款500元，对柳玉民处治安罚款200元。
本院认为，被告王庆昌在与他人厮打的过程中殴打前去拉架的原告李宏春，侵害原告身体健康，应当承担侵权责任。原告诉请的医疗费250元，有医疗机构出具的收款凭证，并结合本案事实，可以认定为就医的必要、合理支出，本院予以确认。原告提交的新发煤矿劳动工资科出具的证明不能证实原告2015年9月27日至10月12日未到岗工作与本案有直接的因果关系，并且原告没有提交医疗机构出具的证明证实其误工时间，本院根据本案案发及原告就医的时间，对原告的误工时间予以确定为一天;原告没有举证证明其收入状况，本院按上一年度黑龙江省采矿业年平均工资56472元，予以计算，故原告的误工费应为154.7元。综上，本院确认原告的经济损失总计为404.7元，对原告相应的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王庆昌在本判决生效后十五日内赔偿原告李宏春医疗费、误工费共计404.7元。
二、驳回原告李宏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭长安
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初395号原告李宏春，男。被告王庆昌，男。原告李宏春诉被告王庆昌健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李宏春、被告王庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏春诉称：2015年9月27日13时50分，被告因通勤车晚点与司机柳玉民发生争吵，王庆昌将柳玉民脸部打伤，原告上前拉仗，被被告打伤脸部。伤后原告到鸡西矿业总医院拍片花费255元，伤后耽误工作16天。原告多次到被告家中要求赔偿，但均未得到答复,故诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费总计4000元。被告王庆昌辩称：被告只打了原告一下，并未将其打伤，不同意赔偿原告的医药费和误工费。原告为证实其主张的事实和诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.鸡西矿业集团总医院医疗费收据一张、鸡西市济世堂药店收据二张，意在以此证实原告被被告殴打后支付医疗检查费用250元、药费667元。2.新发煤矿劳动工资科出具的证明一份，意在以此证实原告系新发煤矿掘进保运段工人，2015年9月27日至10月12日期间未到岗工作,未发工资。被告对上述证据质证称，被告没有将原告打伤，原告不应该去医院检查，药店的两张收据不是正规的医疗费票据，原告16天不上班，与被告没有关系。原告提交的鸡西矿业集团总医院的医疗费收据和新发煤矿劳动工资科的证明，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的鸡西市济世堂药店收据不是医疗机构出具的收款凭证，本院不予采信。被告未向法庭提供证据。本院依职权调取了恒山区公安分局“恒公（大）行罚决字[2015]157、158号行政处罚决定书和公安机关询问王庆昌、柳玉民、李宏春、孟凡奎、郝连喜、王世满的笔录。根据双方当事人的当庭陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李宏春与被告王庆昌均在新发煤矿工作。2015年9月27日13时40分许,原、被告乘坐柳玉民驾驶的单位通勤车去上班。被告认为车晚点了而辱骂柳玉民，与柳玉民因此发生口角并殴打柳玉民。原告见状上前拉架并抱住被告腰部，被告转身用手掌打原告脸部一下。原告于当日到鸡西矿业总医院检查，支付检查费250元。恒山区公安分局大恒山派出所于2015年11月26日对被告王庆昌处治安罚款500元，对柳玉民处治安罚款200元。本院认为，被告王庆昌在与他人厮打的过程中殴打前去拉架的原告李宏春，侵害原告身体健康，应当承担侵权责任。原告诉请的医疗费250元，有医疗机构出具的收款凭证，并结合本案事实，可以认定为就医的必要、合理支出，本院予以确认。原告提交的新发煤矿劳动工资科出具的证明不能证实原告2015年9月27日至10月12日未到岗工作与本案有直接的因果关系，并且原告没有提交医疗机构出具的证明证实其误工时间，本院根据本案案发及原告就医的时间，对原告的误工时间予以确定为一天;原告没有举证证明其收入状况，本院按上一年度黑龙江省采矿业年平均工资56472元，予以计算，故原告的误工费应为154.7元。综上，本院确认原告的经济损失总计为404.7元，对原告相应的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告王庆昌在本判决生效后十五日内赔偿原告李宏春医疗费、误工费共计404.7元。二、驳回原告李宏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一六年六月三日书 记 员  郭长安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市丹徒区石马永兴建材厂。住所地：江苏省镇江市丹徒区高资镇西岗村。
投资人：李镇，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江船山预拌砂浆有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区韦岗街道韦岗村。
法定代表人：解后武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人镇江市丹徒区石马永兴建材厂（以下简称石马建材厂）因与被申请人镇江船山预拌砂浆有限公司（以下简称船山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石马建材厂申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.一、二审判决认定马石建材厂承担电费263019元是错误的。因双方未对电表的底码数进行确认，船山公司也未告知马石建材厂电表底码数，在底码数不能确定的情况下，一审法院仅根据船山公司提供的所谓缴费凭证认定马石建材厂应付电费263019元，没有事实依据。马石建材厂自2014年4月7日至7月20日期间，生产断断续续，极不正常，不可能使用26万余元的电费，尽管双方没有确定电表底码数，马石建材厂因使用电力设施产生的电费愿意承担10万元。2.一、二审判决认定电力设施的座机容量又称固损费用72450元由马石建材厂承担错误。供电部门对变压器等电力设施所收取的固损费，不以用电数量进行收费，而是以变压器的功率定额进行收费，也就是说只要有变压器等电力设施的存在，不管是否使用均应交纳。双方在租赁协议中并未约定该费用由马石建材厂承担。事实上，马石建材厂是否承租船山公司的设备，船山公司都应自行向供电部门交纳固损费。且双方约定的租金中已包括了机械、电力设施等固定费用。故该费用应由船山公司承担。3.一、二审判决认定马石建材厂支付船山公司租金10万元错误。双方签订的租赁协议已于2014年8月15日解除，马石建材厂不应再付10万元租金。协议签订后，船山公司交付给马石建材厂的电力设施因属于国家明令禁止使用的淘汰设备，产品不达标，产量低且设施故障不断，无法满足租赁设施的使用目的，天天亏损，马石建材厂要求对设备进行改造，但双方多次发生矛盾。2014年7月20日，船山公司将电停掉，马石建材厂的生产完全处于停产状态。在与船山公司多次协商未果的情况下，马石建材厂于2014年8月14日向船山公司发出了书面解除承包租赁协议的通知书，明确告知船山公司双方于2014年8月15日解除租赁协议，并要求将收取的租金退还给马石建材厂。船山公司接到解除租赁协议通知书后未提异议，马石建材厂于2014年8月15日撤出厂区，将租赁设备全部交还给船山公司。一、二审判决认定马石建材厂仍需支付10万元租金错误。综上，石马建材厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请本案再审。
本院经审查认为，1.关于一、二审判决认定马石建材厂承担电费263019元是否正确的问题。马石建材厂对在生产经营期间所产生电费的具体金额有异议，其作为该设备的使用方，应提供证据证明实际使用的电量。因石马建材厂未能提供证据，应承担相应的法律后果。一、二审法院根据船山公司提供的马石建材厂在租赁期间所产生的电费凭据，在与非租赁期间所产生的电费进行比较后，认定马石建材厂应承担的电费数额为263019元，并无不当。2.关于马石建材厂主张变压器容量费不应由其承担的问题。变压器容量费为电费的组成部分，对于超过国家规定用电容量的工业用户，均需缴纳该项费用，如用电企业停止生产，则需向当地电力部门提出报停申请。马石建材厂在租赁期间因正常作业而产生的电费包含了变压器容量费，马石建材厂未提供证据证明其在租赁期间有向当地电力部门提出报停申请的相关证据。故一、二审判决认定72450元的变压器容量费应由马石建材石承担，并无不当。3.关于一、二审判决认定马石建材厂需支付船山公司10万元租金是否正确的问题。马石建材厂主张双方之间的租赁协议已于2014年8月15日解除,其于当日撤出厂区，并将租赁设备全部交还给船山公司，船山公司应退还多收取的租金。因马石建材厂的该项抗辩理由已经生效民事判决确认，驳回马石建材厂要求解除租赁协议并退还租金的诉讼请求。故一、二审判决认定马石建材厂仍应向船山公司支付租赁费10万元,并无不当。
综上，石马建材厂的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江市丹徒区石马永兴建材厂的再审申请。
审判长 葛 晓 明
审判员 薛爱娟审判员陈皓
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 亚 萍