安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2160号
上诉人（原审原告）：定远县航宇汽车运输有限公司。
法定代表人：葛春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹天国，该公司员工。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人定远县航宇汽车运输有限公司（以下简称定远航宇公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）南民二初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人定远航宇公司的委托诉讼代理人郑师玲、被上诉人安邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定远航宇公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判安邦财险安徽分公司赔偿定远航宇公司车辆损失196710元。事实和理由：1、一审经鉴定涉案车辆损失为196710元，但一审判决以驾驶证未按规定审验免赔，驳回定远航宇公司的诉讼请求错误。本案事故发生时驾驶证虽未审验，但并未被吊销，系有证驾驶，且该驾驶证于2016年1月21日通过审验，系合格；2、从安邦财险安徽分公司提供的保险单来看，免责条款并无声明，履行告知义务，该免责条款对定远航宇公司不发生效力。
安邦财险安徽分公司辩称，1、本案是一起保险合同纠纷，保险条款约定的免责情形符合法律规定，不具备无效或可撤销的情形，且在投保时保险公司已尽到了提示义务。驾驶证审验是定远航宇公司应尽的法定义务，安邦财险安徽分公司将该条款做为免责的情形并不属于保险法规定的格式条款加重了投保人的负担，应当无效的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
定远航宇公司向一审法院起诉请求：要求安邦财险安徽分公司赔偿定远航宇公司车辆损失240895元。
一审法院认定事实：2015年10月26日19时30分，杨占学驾驶车牌号为皖M×××××号重型货车行驶至肥东县××省道花张岔路口路段时，驾驶不慎撞到王凤伟驾驶的车牌为皖L×××××重型货车，造成两车受损，杨占学受伤的交通事故。经认定，杨占学负事故全部责任，王凤伟无责任。2015年11月11日，定远航宇公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖M×××××号重型货车的车损进行评估；经评估车损价格240895元。诉讼过程中，安邦财险安徽分公司申请对车损价格进行重新评估。原审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖M×××××号重型货车的车损进行重新评估，经评估车辆价格为196710元，安邦财险安徽分公司用去鉴定费8000元。
另查明：皖M×××××号重型货车登记于定远航宇公司名下；该公司为皖M×××××号重型货车在安邦财险安徽分公司投保了机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款），保险金额234900元，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日止。安邦财险安徽分公司营业用汽车损失保险条款：保险责任条款，第四条第一款第一项：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；碰撞、倾覆、坠落”；责任免除条款，第六条第一款第七项第四目：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；驾驶人有下列情形之一者：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”；该免责条款以加黑加粗方式载明。2015年3月9日，定远航宇公司为皖M×××××号重型货车投保机动车损失保险时在投保单上签章确认：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2015年10月26日，本起事故发生时，皖M×××××号重型货车驾驶员杨占学的驾驶证处于未审验状态。2016年1月21日，杨占学办理驾驶证审验，审验有效期至2016年8月15日。
一审法院认为，本案争议的焦点是：安邦财险安徽分公司是否应承担赔偿责任。定远航宇公司为皖M×××××号重型货车在安邦财险安徽分公司处投保机动车损失保险，双方成立保险合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。皖M×××××号重型货车因交通事故受损，该车车损经本院委托的评估机构评估，车损价格为196710元，予以认定。现定远航宇公司要求安邦财险安徽分公司按合同约定履行赔偿义务，安邦财险安徽分公司以免责条款进行抗辩。对此，保险合同中的免责任条款，保险人在订立合同时应当作出提示及明确说明，否则该条款不产生效力。安邦财险安徽分公司在保险条款中对于上述免责条款以字体加黑加粗方式作出提示；定远航宇公司于投保时，在投保单上签单确认保险人对于免责条款已向其公司作了明确说明，其公司已充分理解，故应认定安邦财险安徽分公司已履行了提示及说明义务。因此，上述免责条款已产生效力，对于双方合同当事人均有约束力。2015年10月26日，驾驶员杨占学持未经审验的驾驶证驾驶皖M×××××号重型货车发生交通事故，并至车辆损坏。根据双方的约定，该损失安邦财险安徽分公司免予赔偿，故对定远航宇公司要求安邦财险安徽分公司赔偿其公司车辆损失的请求，不予支持。鉴定费8000元，系安邦财险安徽分公司申请重新评估，确定车损价格支出的费用，该费用由其公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，原审判决：驳回原告定远县航宇汽车运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告定远县航宇汽车运输有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同原审，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案驾驶证逾期未审验，安邦财险安徽分公司是否应予赔偿。
根据本案查明事实，2015年10月26日19时30分，杨占学驾驶车牌号为皖M×××××号重型货车行驶至肥东县××省道花张岔路口路段时，驾驶不慎撞到王凤伟驾驶的车牌为皖L×××××重型货车，造成两车受损，杨占学受伤的交通事故。经交警部门认定，杨占学负事故全部责任，王凤伟无责任。交通事故发生时，驾驶员杨占学所持驾驶证为A2证，处于逾期未审验状态（审验有效期止2015年8月15日），2016年1月21日，杨占学办理了驾驶证审验，审验有效期止2016年8月15日。本案安邦财险安徽分公司虽在提供的格式条款中约定驾驶人持未按规定审验的驾驶证，造成被保险机动车损失的，保险公司不负责赔偿，但杨占学所持驾驶证为A2证系有效证件，具有驾驶资格，属有证驾驶，且未被扣留、暂扣、吊销、注销，事后驾驶证也通过审验，而本案交通事故的发生与驾驶证未审验也不具有法律上的因果关系。安邦财险安徽分公司以涉案驾驶证未审验为由，免除其赔偿责任，其性质属免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（一）项规定，该条款无效。因此，安邦财险安徽分公司依法应当承担赔偿责任。
关于车辆损失赔偿数额问题。诉前定远航宇公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖M×××××号重型货车的车损进行评估；经评估车损价格为240895元。诉讼过程中，安邦财险安徽分公司申请对车损价格进行重新评估。原审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖M×××××号重型货车的车损进行重新评估，经评估车辆价格为196710元。对该评估意见，定远航宇公司予以认可。故本案车辆损失应为196710元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故王凤伟驾驶的车牌为皖L×××××重型货车无责任，财产损失赔偿限额为100元，即应先扣除该部分交强险赔偿限额100元，故安邦财险安徽分公司应赔偿定远航宇公司车辆损失数额为196610元（196710元—100元）。
综上所述，定远航宇公司的上诉请求扣除交强险部分外能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00780号民事判决。
二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内支付上诉人定远县航宇汽车运输有限公司车辆损失赔偿款196610元。
三、驳回上诉人定远县航宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4920元，减半收取2460元，由上诉人定远县航宇汽车运输有限公司负担460元，被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元。二审案件受理费4234元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚 远
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；