wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2764号
原告马某甲，男，1991年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，女，1996年10月21日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
第三人马某丙，男，1969年9月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告马某乙的父亲。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、第三人马某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人马某丙系被告马某乙的父亲。原、被告经人介绍认识，双方于2014年农历1月10日在原告家举办婚礼开始以夫妻名义同居生活，2014年3月13日在西吉县将台乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。双方结婚时间较短，没有任何婚生子女，婚前原告通过媒人马某丁给予被告见面礼1000元、1000元的智能手机一部、14000元的衣服、35克黄金首饰、通过媒人给予第三人马某丙10000元定亲钱、65000元彩礼钱。原、被告刚“结婚”感情基础一般，夫妻之间很少有共同语言，双方缺乏交流，被告用自己的手机与他人背着原告保持着联系。被告每次从娘家回来就会借故和原告发生争吵。而且被告的哥哥在半夜翻墙进入原告家，用手掐住原告的脖子，称要把原告捏死为被告出气。自结婚以来，被告无故离家出走三次，第一次离家出走在2014年4月3日至7月2日，第二次离家出走在2014年7月12日至11月25日，第三次离家时间为2015年2月21日至今未回，鉴于此，原告便于2015年3月9日向西吉县人民法院对被告提起离婚诉讼，当年4月22日开庭，被告没有到庭，原告只得向法院提出撤诉。现距第一次开庭已满六个月时间，完全符合再次起诉的法庭条件。原、被告婚后无任何共同财产，对外亦无任何共同债务。综上，被告常年多次离家出走的行为，表明被告心里根本就没有这个家，致使原告现在身心疲惫，痛苦不堪。现在导致原告家庭经济条件极度困难，在提起离婚的同时要求被告和第三人返还婚前支出的彩礼和财物，即要求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判决被告返还原告见面礼1000元、1000元的智能手机一部、14000元的衣服和35克黄金首饰；3.判决第三人马某丙返还原告10000元定亲钱、彩礼65000元；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一本，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2．照片原件3张，欲证明被告马某乙跟着照片上的男人出走了的事实；
3.申请证人马某丁出庭作证，欲证明原告与被告结婚时原告给被告及第三人送钱和买物品的事实。
被告及第三人未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据1、3符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信；原告提交的证据2，不具有合法性，不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月9日按当地习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，后于2014年3月13日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾，并未生育子女。原告曾于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，经劝说原告撤诉。2015年10月28日原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，结婚前，原告经媒人马某丁给付第三人彩礼款65000元（退还1000元）、定亲款10000元（退还3000元）。同时，原告给付被告见面礼1000元（退还300元）、手机一部、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，给被告买衣服花去14000元。被告陪嫁品有洗衣机一台、冰箱一台，还有被褥等生活用品，均在原告处。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间缺乏交流与沟通，不能妥善处理家务琐事，不能正确善待夫妻关系，在原告第一次起诉离婚后，夫妻关系仍未能改善，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；鉴于原告家庭生活困难，且双方婚姻存续时间短，被告及第三人应酌情返还原告部分彩礼款、定亲款、“三金”款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、被告马某乙、第三人马某丙于本判决生效后十日内一次性返还原告马某甲彩礼款、定亲款、“三金”款27000元；
三、被告马某乙的陪嫁品洗衣机一台、冰箱一台，还被褥等生活用品留归原告马某甲所有；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王宝军
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2764号
原告：贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，河北旺族种猪有限公司经理，住邢台市内丘县。
被告：孙丽华，女，1978年12月20日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村。组织机构代码证号：58541297-4.
法定代表人：魏孟杰，该公司经理。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地：邢台市开发区南环路42号。组织机构代码：77771888-X.
法定代表人：魏孟强，系该公司经理。
委托代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市综合畜禽养殖场，住邢台县辛兴铺村。组织机构代码：80582647-5.
法定代表人：魏孟强，系该公司经理。
原告贾玉霞诉被告魏孟强、孙丽华、河北旺族种猪有限公司（以下简称旺族种猪）、河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族集团）、邢台市综合畜禽养殖场（以下简称畜禽养殖场）民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员王冰适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉霞到庭参加了诉讼，被告均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金1014万元及相应利息和违约金；2、判令原告享有四被告所提供的场区内的资产拍卖后具有优先受偿权；3、判令被告每月支付给原告违约金60.84万元，直到还清本金为止；4、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告魏孟强由于自己和公司经营需要，自2012年开始不断从原告处借款并投入到旺族集团，借款后有时被告也偿还，截止2012年2月1日，被告共借原告1014万元，这些借款中有870万元是通过银行转账，有144万元是通过现金方式支付，借款时双方签订了《借款协议》，协议约定，借期为2个月，月息为5分，如不能及时偿还，则被告按照所欠金额日千分之二承担违约金，同时把以前给原告所写的借条收回作废。合同到期后，被告由于没有能力还本还息，在原告的一再催促下，被告又给原告写了两次《借款补充协议》，但是均未按照协议履行。原告无奈只好再次与被告魏孟强签订《还款协议》，该协议约定，2015年2月1日被告向原告借款1014万元，月利息5分，因没有按照《借款协议》履行义务，给原告造成了巨大的经济损失，每月支付原告违约金60.84万元，同时约定了分期还款及利息，被告旺族集团、旺族种猪、畜禽养殖场为其提供担保，四被告用自己的资产作为抵押。合同签订之后，四被告均没有履行自己的义务，原告根据法律规定不能主张5分的利息，依法按照年利率36%主张，另根据民法通则、合同法、担保法的相�规定诉至法院，请求依法判决。
本案所有被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告贾玉霞围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、借款协议一份，证明原告与魏孟强、河北旺族饲料有限公司签订《借款协议》，约定魏孟强从原告处借款1014万元，其中870万元为转帐，144万元为现金，月息5分，借款时间为2个月（2015年2月1日至3月31日），并约定由河北旺族饲料有限公司为该借款本息承担连带保证责任。证据二、还款协议一份，证明原告与魏孟强、河北旺族饲料有限公司、邢台市综合畜禽养殖场、河北旺族种猪有限公司签订《还款协议》一份，约定魏孟强于2015年2月1日向原告借款1014万元，月息五分，月利息50.7万元，截止到6月30日，利息总额为253.5万，因没有按时支付利息，给原告造成损失，按照2月1日的协议中的违约追偿条款，魏孟强应支付�款额日2‰比例的违约金，即每月支付60.84万元，5个月总计304.2万元。截止到2015年6月30日，魏孟强和保证人共需向原告支付本金、利息、违约金总计1571.7万元。并约定河北旺族饲料有限公司、邢台市综合畜禽养殖场、河北旺族种猪有限公司签订为该笔债务承担连带保证责任。以上证据经本院与原件进行核对后，其真实性予以认定。
另查明，原告贾玉霞在本案诉讼过程中申请了财产保全，缴纳保全费5000元；被告孙丽华与被告魏孟强为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。被告魏孟强、孙丽华、旺族集团、旺族种猪、畜禽养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故，原告要求偿还借款本金1014万并承担利息的诉讼请求本院予以支持，但是原告要求的借款利息以及主张按月给付违约金的请求明显过高，已经超过了法律规定的关于民间借贷的利息上限，本院将原告主张的利息和违约金统一调整为总计年利率24%。原告要求四被告所有资产拍卖后的优先受偿权，因双方在合同中约定的抵押并未办理抵押登记，对该项请求，本院不予支持，原告可在案件执行阶段依照法律程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏孟强、孙丽华于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉霞借款本金共计1014万元，并按月利率2%标准，从借款的次日起即2015年2月2日开始计算利息至还清借款本金之日止。
二、被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告贾玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费82640元，减半收取41320元，保全费5000元，由被告魏孟强、孙丽华、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵蒙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2764号原告：贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，河北旺族种猪有限公司经理，住邢台市内丘县。被告：孙丽华，女，1978年12月20日出生，汉族，住邢台市内丘县。被告：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村。组织机构代码证号：58541297-4.法定代表人：魏孟杰，该公司经理。被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地：邢台市开发区南环路42号。组织机构代码：77771888-X.法定代表人：魏孟强，系该公司经理。委托代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。被告：邢台市综合畜禽养殖场，住邢台县辛兴铺村。组织机构代码：80582647-5.法定代表人：魏孟强，系该公司经理。原告贾玉霞诉被告魏孟强、孙丽华、河北旺族种猪有限公司（以下简称旺族种猪）、河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族集团）、邢台市综合畜禽养殖场（以下简称畜禽养殖场）民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员王冰适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉霞到庭参加了诉讼，被告均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金1014万元及相应利息和违约金；2、判令原告享有四被告所提供的场区内的资产拍卖后具有优先受偿权；3、判令被告每月支付给原告违约金60.84万元，直到还清本金为止；4、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告魏孟强由于自己和公司经营需要，自2012年开始不断从原告处借款并投入到旺族集团，借款后有时被告也偿还，截止2012年2月1日，被告共借原告1014万元，这些借款中有870万元是通过银行转账，有144万元是通过现金方式支付，借款时双方签订了《借款协议》，协议约定，借期为2个月，月息为5分，如不能及时偿还，则被告按照所欠金额日千分之二承担违约金，同时把以前给原告所写的借条收回作废。合同到期后，被告由于没有能力还本还息，在原告的一再催促下，被告又给原告写了两次《借款补充协议》，但是均未按照协议履行。原告无奈只好再次与被告魏孟强签订《还款协议》，该协议约定，2015年2月1日被告向原告借款1014万元，月利息5分，因没有按照《借款协议》履行义务，给原告造成了巨大的经济损失，每月支付原告违约金60.84万元，同时约定了分期还款及利息，被告旺族集团、旺族种猪、畜禽养殖场为其提供担保，四被告用自己的资产作为抵押。合同签订之后，四被告均没有履行自己的义务，原告根据法律规定不能主张5分的利息，依法按照年利率36%主张，另根据民法通则、合同法、担保法的相�规定诉至法院，请求依法判决。本案所有被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告贾玉霞围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、借款协议一份，证明原告与魏孟强、河北旺族饲料有限公司签订《借款协议》，约定魏孟强从原告处借款1014万元，其中870万元为转帐，144万元为现金，月息5分，借款时间为2个月（2015年2月1日至3月31日），并约定由河北旺族饲料有限公司为该借款本息承担连带保证责任。证据二、还款协议一份，证明原告与魏孟强、河北旺族饲料有限公司、邢台市综合畜禽养殖场、河北旺族种猪有限公司签订《还款协议》一份，约定魏孟强于2015年2月1日向原告借款1014万元，月息五分，月利息50.7万元，截止到6月30日，利息总额为253.5万，因没有按时支付利息，给原告造成损失，按照2月1日的协议中的违约追偿条款，魏孟强应支付�款额日2‰比例的违约金，即每月支付60.84万元，5个月总计304.2万元。截止到2015年6月30日，魏孟强和保证人共需向原告支付本金、利息、违约金总计1571.7万元。并约定河北旺族饲料有限公司、邢台市综合畜禽养殖场、河北旺族种猪有限公司签订为该笔债务承担连带保证责任。以上证据经本院与原件进行核对后，其真实性予以认定。另查明，原告贾玉霞在本案诉讼过程中申请了财产保全，缴纳保全费5000元；被告孙丽华与被告魏孟强为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。被告魏孟强、孙丽华、旺族集团、旺族种猪、畜禽养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故，原告要求偿还借款本金1014万并承担利息的诉讼请求本院予以支持，但是原告要求的借款利息以及主张按月给付违约金的请求明显过高，已经超过了法律规定的关于民间借贷的利息上限，本院将原告主张的利息和违约金统一调整为总计年利率24%。原告要求四被告所有资产拍卖后的优先受偿权，因双方在合同中约定的抵押并未办理抵押登记，对该项请求，本院不予支持，原告可在案件执行阶段依照法律程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏孟强、孙丽华于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉霞借款本金共计1014万元，并按月利率2%标准，从借款的次日起即2015年2月2日开始计算利息至还清借款本金之日止。二、被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告贾玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费82640元，减半收取41320元，保全费5000元，由被告魏孟强、孙丽华、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一七年四月三十日书记员  赵蒙
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第375号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月28日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地为吉林省九台市，现住九台市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日将被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第399号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人�检察院指控，2015年9月1日12时30分左右，被告人李某某在九台市二十三中桥北张某甲家的副食商店门前，用长把砍刀将张某甲车牌号为吉AQ33**的斯巴鲁汽车的前后玻璃、车后叶子板等处砸坏。经九台市物价鉴定：被砸汽车所受损失为11866元人民币。经协商，被告人家属一次性赔偿被害人人民币二万二千元整。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、扣押清单；被告人李某某的供述与辩解；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、王某某的证言；鉴定意见：九价认刑字2015147号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名�立。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 博
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执96号之一
申请执行人高素捷，女，汉族，1967年10月26日出生，饶阳县人，住本村。
被执行人张志囊，男，汉族，1981年7月9日出生，饶阳县人，住本村。
本院于2018年4月4日作出（2018）冀1124执96号执行裁定书，冻结了被执行人张志囊的银行存款4550元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对张志囊银行存款的冻结
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭佩玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴梦薇
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执96号
申请执行人高素捷，女，汉族，1967年10月26日出生，饶阳县人，住本村。
被执行人张志囊，男，汉族，1981年7月9日出生，饶阳县人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1124民初88号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人张志囊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志囊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志囊银行的存款4550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭佩玲
二〇一八年四月四日
书记员 吴梦薇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申317号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武孔全，男，1968年7月29日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陈学海：男，1978年7月24日出生，彝族，住贵州省大方县。
再审申请人武孔全因与被申请人陈学海农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
武孔全申请再审称：关于涉案房屋浸水的质量问题，被申请人以水泥质量存在问题为由已获得水泥厂4万元赔偿；二审从我24265元的工程款中以“过错”为由改判“酌情减免8265元”损害了申请人的合法权益。请依法再审本案，维持一审判决第一项。
陈学海提交答辩意见称：武孔全未按质量要求施工，造成房屋渗水和板面混凝土疏松，责任及损失应由其承担；水泥厂给付的4万元系人道主义补偿，并非武孔全所称水泥质量存在问题而给予的赔偿；武孔全停工造成经济损失1万元，应由其赔偿。
本院认为：再审申请人武孔全与被申请人陈学海于2012年8月达成口头建房施工合同，约定由武孔全承建陈学海的房屋，工程采取包工不包料的方式进行承建，房屋为砖混结构，共三层。第一、二层的工资为170元每平方米，第三层的工资为200元每平方米。武孔全于2013年3月19日完成工程施工，工程总工资为64265.00元，陈学海已经支付了4万元。以上为本案不争的事实。本案诉争焦点为：关于涉案房屋浸水的质量问题成因，申请人武孔全对房屋浸水的质量问题是否应承担相应责任。经查，涉案房屋浸水的质量问题是客观事实，虽尚不能确认房屋浸水的原因及责任，但根据大方县住房和城乡建设局《大方县住房和城乡建设局关于猫场镇长沙村村民反映猫场水泥厂水泥不合格的调查情况报告》“对于三户村民的房屋从观感来说结构安全，屋面渗水的情况，其原因可能是施工时未振捣密实、水灰比过大及混凝土密实度不好造成，可通过屋面防水处理即可。对于村民反映其楼板硬度差的情况，可能是养护方法不当造成，村民屋面长期进行了储水养护，导致楼板表层混凝土强度增长过慢、强度过差”的调查结论分析，导致涉案房屋浸水的质量问题，并不能排除施工方即申请人武孔全的责任，故二审根据本案情况酌情改判并无不当。武孔全的再审申请理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。
对于被申请人陈学海所提答辩意见。经查，其已在一、二审中提出，原判已根据本案实际情况作出处理；现其未提出再审申请，依法不予审查。
综上，武孔全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武孔全的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月八日
书记员 高文兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初812号
原告：蒋首栋，男，1989年10月11日出生，住龙泉市。
被告：叶力芬，女，1975年1月30日出生，住龙泉市。
原告蒋首栋与被告叶力芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶力芬返还原告蒋首栋借款本金100000元及利息（按月利率2%自2017年12月31日起计算至款项还清之日止）,庭审中，原告申请变更诉讼请求为判令被告叶力芬返还原告蒋首栋借款本金88000元及利息（按月利率2%自2017年12月31日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋首栋到庭参加了诉讼，被告叶力芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月30日，被告叶力芬与其丈夫王必庆（2018年3月去世）以生意需资金周转为由，向原告蒋首栋借款100000元，被告叶力芬与其丈夫王必庆共同出具借条一张。双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为一个月，即2018年1月31日前还清。后被告归还本金12000元，其余本金及利息未归还。原告向被告催收无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶力芬于判决生效之日起十日内返还蒋首栋借款本金88000元并支付利息（按月利率2%自2017年12月31日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由叶力芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年四月十六日
代书记员 杨 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初939号
原告：罗美招，女，1981年12月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告：马江燕，女，1990年3月6日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗美招与被告马江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美招到庭参加诉讼，被告马江燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗美招向本院提出诉讼请求：1、要求马江燕立即偿还罗美招借款本金30000元，并支付自2015年10月10日起至还清全部欠款本息之日止按月利率2%计算的利息。2、由马江燕承担本案诉讼费用。事实与理由：马江燕因急需资金，于2015年2月20日向罗美招借款30000元，并立下《借条》一张，约定“月息2分，按月付息”，于2015年10月10日马江燕将2015年2月20日至2015年10月10日利息支付完，并重新立下《借条》一张，口头约定“月息2分，按月付息”，马江燕至今未能付息。罗美招多次要求马江燕还本付息，但马江燕均借故拖延至今。
马江燕未作答辩。
罗美招向法庭提供如下证据：马江燕于2015年2月20日所写并交由罗美招收执的《借条》一份，内容为：“今有马江燕向罗美招借款人民币叁萬元整（￥30000）。上述借款约定于2015年10月10日起第一个月还款人民币壹仟元整（￥1000），第二个月每月还2000元（人民币贰仟元整），逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由连城县人民法院管辖，此据为证。借款人：马江燕，身份证号：，住址：，电话：133××××0129，借款日期：2015年2月20日。”证明：马江燕持续付息至2015年10月10日后向罗美招重新写了这份《借条》并交由罗美招收执，原《借条》已被马江燕收回。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日马江燕以急需资金为由向罗美招借款30000元，并于同日立下《借条》一张交由罗美招收执。之后利息持续支付至2015年10月10日，同日马江燕重新写下《借条》一份交由罗美招收执，《借条》中约定“于2015年10月10日起第一个月还款人民币壹仟元整（￥1000），第二个月每月还2000元（人民币贰仟元整）”。此后马江燕分文未付，经罗美招多次催要仍未果。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，马江燕向罗美招借款，未约定还款期限，出借人可以随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。借条未约定利息，罗美招要求支付按月利率2%计算的利息，无事实依据，依法不予支持。马江燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马江燕应于本判决书生效之日起十日内归还罗美招借款本金30000元，并支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回罗美招要求马江燕支付自2015年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由马江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
人民陪审员 黄 爱 芳
人民陪审员 邹 玉 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民二初字第735号
原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社。
被告赵爱俊。
被告宋兴敖。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社与被告赵爱俊、宋兴敖抵押担保借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，保全费3520元，共计8120元，由原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社负担。
审 判 长 王凤计
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 张乃让
二〇一三年七月一日
书 记 员 王爱荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初114号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年12月2日出生于安徽省安庆市，汉族，
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市潜山路由北向南行驶至潜山路与皖河路交口时，因操作不当，其车追尾碰撞到前方陶某驾驶的皖A×××××号小型轿车。交警部门接报警后赶至现场，将涉嫌醉酒驾驶的刘某带至合肥市第三人民医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇含量为241.6mg／100ml。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，刘某负事故全部责任。
被告人刘某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人陶某的经济损失并取得陶某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，涉案车辆及驾驶人行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，和解协议书，证人李某的证言，被害人陶某的陈述，血样提取登记表及血样提取现场视频，交通事故现场查获视频，血液乙醇含量检验报告，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达241.6mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某驾车发生交通事故并负事故全部责任的情节及被害人表示对刘某的行为予以谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢20号之二
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢20号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2337号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：倪景忠,男，1960年1月13日生，满族，围场农商行克勒沟支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈光耀，男，1988年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈莹莹，女，1988年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张智勇，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽娟，女，1979年11月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张大勇，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王井春，女，1971年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告陈光耀、陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告陈光耀、陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈光耀偿还借款本金100,000.00元、利息392.00元，本息合计100，392.00元。由担保人陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告陈光耀从克勒沟支行借款人民币100,000.00元，用于养羊，约定2018年3月15日归还，由被告陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告偿还借款利息至2018年3月31日，剩余借款本息被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈光耀、陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应的证据材料反驳原告的诉讼主张。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告陈光耀借款、担保人陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：克勒沟支行系原告围场农商行下属单位。2017年3月16日，被告陈光耀从克勒沟支行借款人民币100,000.00元用于养羊，约定借款利率为月利率12‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，结息方式为利随本清。由被告陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春为陈光耀的借款提供担保，保证方式为连带保证担保，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人与克勒沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告陈光耀发放贷款100,000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告偿还借款利息至2018年3月31日。截至2018年4月6日，被告尚欠贷款本金100,000.00元，利息392.00元，本息合计人民币100，392.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位克勒沟支行与被告陈光耀签订的个人借款合同及与被告陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告陈光耀未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日，被告陈光耀偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，利息392.00元（截至2018年4月6日），本息合计人民币100，392.00元。被告陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春承担连带保证责任；
二、被告陈莹莹、张智勇、王丽娟、张大勇、王井春承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307.90元，依法减半收取1153.95元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年五月二十二日
书记员 司金悦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0028号
原告周井海，居民。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚律师事务所律师。
委托代理人杨建军，男，1971年8月19日生，汉族，居民。
被告响水县黄圩供销合作社，住所地在响水县黄圩镇黄圩街。
法定代表人王绍标，该社主任。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告薛卫亚，个体户。
委托代理人周禹。
原告周井海诉被告响水县黄圩供销合作社（以下简称黄圩供销社）、薛卫亚确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周井海及其委托代理人辛亚超、杨建军，被告响水县黄圩供销合作社的委托代理人李网，被告薛卫亚的委托代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井海诉称，被告1与被告2恶意串通，以承包经营合同纠纷为由，由被告2起诉被告1，假意诉求被告1给付违约金和屋面漏雨造成5000元的经营损失。响水县人民法院受理此案审理期间，两被告达成协议将我合法所有的房屋，由被告1卖给被告2。响水县法院先应被告2的申请，查封保全了已属于我所有的房屋，继之确认该协议合法有效，于2005年11月16日作出了（2005）响民一初字第835-3号调解书，两被告根据调解书，被告1以原产权人的身份将我的房屋过户给了被告2，被告2向法院申请对我强制执行涉案房屋过程中，我才知道自己合法所有的房屋被两被告私自买卖，并由响水法院确认，此后又经响水县法院对本案再审判决进一步确认。本人于2005年2月2日与被告1在县房管所提供的《房地产买卖契约》上双方签字，房管所鉴证签章生效后，由被告1将涉案房屋作价转让给我，按规定我缴纳了评估费、契税，依约缴纳了首付房款。于2005年2月3日领取了房屋所有权证，证号为响证字第0130010028号。两被告恶意串通，私相授受，出卖了我的房屋违法了《合同法》、《物权法》的规定，严重侵害了我的合法权益，现根据《民事诉讼法》第56条第一款、第三款规定，特据此状，请求查明事实，依法确认被告1将我的合法所有的房屋出卖给被告2的买卖协议无效。
被告黄圩供销社辩称，1、本案原告据以取得房屋权属根据是2005年2月1日与答辩人原法定代表人杨同军所签订的房屋买卖合同，于2005年2月3日依据该合同办理房屋转让登记手续而取得。但该合同因违法已经过法院判决确认无效，判决生效后，答辩人的房屋财产性质、权属经答辩人依法申请房屋行政部门恢复了原状。原告根据上述合同取得的房屋权利当然依法随之无效，原告自此便依法丧失对房屋合法所有的根据。2、原告依据上述合同于2005年2月3日取得响证字第0130010028号《房屋所有权证》于2008年12月11日依法已被房屋登记行政主管部门响水县房产管理局依法撤销，后经法院确认了上述房屋行政登记主管部门行政行为的法律效力。原告依法已完全丧失诉争房屋的所有权。3、答辩人在依法取得本案房屋所有权后依法再处置本案所诉争房屋依法并无不当，原告诉称的事实无任何依据，依法均不成立。原告对本案诉争的房屋没有任何事实和法律上依据主张任何权利的根据。原告在答辩人与薛卫亚房屋买卖合同中不是当事人，原告对答辩人所处置的房屋也依法不享有任何物权。
被告薛卫亚辩称，原告起诉的依据是其与黄圩供销社于2005年1月份签订的房屋买卖协议，虽已办理了相应过户手续，但该协议已经法院判决确认无效，相关房屋产权证也已被行政部门予以撤销，原告就该房屋产权所提起的行政诉讼均已败诉。2005年2月份原告与黄圩供销社重做的协议不能作为原告该房屋权利的依据。原告就该房屋提起的房屋确权均已败诉，本案违反了一事不再理的原则，法院不应受理。我和被告黄圩供销社就涉案房屋的签订协议合法有效，一审法院对该调解协议进行了再审，并作出维持原调解协议的判决，双方并已实际办理了房屋过户手续。原告以无效协议诉讼，无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年10月28日，被告薛卫亚与被告黄圩供销社签订一份承包合同，由被告黄圩供销社将其一楼5间门面房（由西向东）承包给了薛卫亚经营，约定了双方的权利、义务及违约责任。在合同履行过程中，因房屋漏雨，被告黄圩供销社未按约承担维修义务；2005年9月29日，被告薛卫亚提起诉讼。在审理期间，2005年11月16日，本院（2005）响民一初字第835-3号调解书对被告薛卫亚与被告黄圩供销社自行达成的调解协议予以确认。协议由被告黄圩供销社将被告薛卫亚承包经营的5间房屋中由西向东第一、第二间两间两层出售给被告薛卫亚。本院（2009）响民再初字第0002号民事判决书对该案再审维持。2010年1月20日，被告薛卫亚取得了上述房屋的房屋所有权证（响房权证黄圩字第××号），同年1月26日，取得了土地使用权证【响国用（2010）第21907号】。
另查明，2005年2月3日，原告周井海已就被告黄圩供销社与被告薛卫亚协议买卖房屋的同一标的物办理了房屋产权证（响证字第××号）。但2008年12月11日，响水县房产管理局根据被告黄圩供销社的申请作出响房发（2008）5号《关于撤销周井海房屋所有权登记的决定》，撤销了原告的产权证。原告周井海不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销响水县房产管理局作出的响房发（2008）5号《关于撤销周井海房屋所有权登记的决定》具体行政行为，该诉讼请求被驳回。原告周井海不服判决上诉后，盐城市中级人民法院维持了原判决。
本院认为，原告诉称被告黄圩供销社将其合法所有的房屋出卖给被告薛卫亚，请求确认该房屋买卖协议无效。该协议系被告黄圩供销社与被告薛卫亚于2005年在本院审理被告薛卫亚起诉被告黄圩供销社承包合同纠纷一案期间达成，已经法院生效裁判文书依法确认合法有效。之后被告薛卫亚据此办理了房屋产权证和土地使用证，应受法律保护。原告另行诉讼不当，应予驳回。符合有关规定的可申请再审。被告辩称与本院查明事实基本相符，本院予以睬信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告周井海的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱红
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8952号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人武智建，董事长。被执行人华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张贵峰，董事长。被执行人河南省大河筑路有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人张海永，董事长。被执行人范武浩，男，1963年5月3日生，汉族，住北京市。被执行人张改珍，女，1964年10月17日生，汉族，住北京市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第5368号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第5368号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范武浩、张改珍仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第5368号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1313号
原告宋富强，男，出生于1980年12月22日，汉族，住河南省睢县。
被告祝建新，男，汉族，出生于1971年1月14日，住河南省扶沟县。
原告宋富强诉被告祝建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋富强到庭参加了诉讼，被告祝新建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资款315700元，并支付按全部工人每人每天的补助50元；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年3月9日，原告带领22名工人跟随被告到河南鑫盛泰建筑工程有限公司下属的新密市刘寨镇吕楼新村项目部承建的新密市刘寨吕楼新村建筑工地干活。2016年5月10日，经原、被告结算，被告欠原告工人工资款315700元，保证于2016年5月30日前付清全部工资款项，逾期付款按全部工人每人每天再支付生活补助50元。到期后，经原告多次催讨，被告久拖未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告祝建新未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年5月10日，被告向原告出具了一张拖欠原告所带领的工人班组在鑫盛泰建筑工程有限公司吕楼工地工资款315700元的证明，保证在2016年5月30日前付清全部工资款项，逾期付款按全部工人每人每天再支付生活补助50元。欠款人部分除被告本人签字外，还有付金学、张前进签字，并有河南鑫盛泰建筑工程有限公司新密市刘寨镇吕楼新村项目部及其马善生的印章。到期后，被告分文未付，原告认为是跟随被告干活，且干活前被告承诺由其支付工人工资，故原告凭此欠款证明，向本院提起诉讼。另在庭审中，原告放弃请求被告逾期付款应付工人的生活补助费。
本院认为，被告欠原告工人工资，并出具欠款凭证，事实清楚，证据充分，且在收到法院送达的起诉状、传票等手续后不向法院提出任何答辩意见，故本院对被告拖欠原告工人工资的事实予以确认。原告请求被告立即支付工资款，本院应予以支持。原告放弃被告逾期付款承诺向工人支付生活费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝建新于本判决生效后十日内向原告宋富强支付工资款315700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10元，由被告祝建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 钱玉彬
人民陪审员 马晓华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王劲松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第101号
上诉人（原审原告）石财权，男，1973年7月12日出生，住广西昭平县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵山宝峰寺（以下简称宝峰寺），住所地，组织机构代码证79776399-5。
负责人任志军（法名释新军），该寺住持。
委托代理人曹建勋。
委托代理人王菁柏。
上诉人石财权因与被上诉人佛山市南海区西樵山宝峰寺（以下简称宝峰寺）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回石财权的起诉。石财权起诉时已预交案件受理费192.50元，因驳回石财权的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，石财权无需交纳案件受理费，对于石财权已交费用，在裁定发生法律效力后经石财权申请，原审法院予以退还。
上诉人石财权不服上述裁定，上诉请求二审判令宝峰寺向石财权补发2014年1月和5月工资6400元、支付未签订劳动合同的赔偿金17000元并赔偿石财权因参与本案诉讼造成的损失2000元，本案一、二审诉讼费用由宝峰寺负担。
被上诉人宝峰寺答辩称：一、石财权出家到宝峰寺挂单，性质是修行，是对信仰、思想、精神方面的追求，其主张劳务报酬，完全违背了佛教教义，背离事实真相。二、宝峰寺作为宗教活动场所，接收石财权挂单，是为其修行提供场所和便利，而非提供就业或者劳务机会。三、石财权提起本案诉讼，易造成社会对当前佛教乃至僧人管理的诸多误解，产生不良的社会影响，因此明辨是非、以正视听，尤为必要。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，石财权上诉无理，应予驳回。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，宝峰寺作为佛教寺庙，接受僧人挂单，是为僧侣修行提供必要场所及便利条件，而非为他人提供劳动就业机会；石财权作为出家僧人，持戒牒至宝峰寺自愿挂单，目的乃为佛学修行，亦非出于赚取劳务报酬的动机；何况挂单之初，双方均未对劳动薪金或劳务报酬进行过任何约定。因此，双方之间不构成劳动或劳务合同等法律关系。我国对宗教包括佛教实行“自治、自养、自传”的政策，宝峰寺按照利和同均的分配原则向僧人是否及如何发放一定的生活费用，属于宗教组织“自治”和“自养”的范畴。因此，本案纠纷不应上升至法律关系层面并加以司法干预，宜由双方遵循教义教规和内部习俗处理。原审法院以本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回石财权的起诉是正确的，本院予以维持。石财权请求宝峰寺向其支付报酬和赔偿费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何凯欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第101号
上诉人（原审原告）石财权，男，1973年7月12日出生，住广西昭平县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵山宝峰寺（以下简称宝峰寺），住所地，组织机构代码证79776399-5。
负责人任志军（法名释新军），该寺住持。
委�代理人曹建勋。
委托代理人王菁柏。
上诉人石财权因与被上诉人佛山市南海区西樵山宝峰寺（以下简称宝峰寺）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回石财权的起诉。石财权起诉时已预交案件受理费192.50元，因驳回石财权的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，石财权无需交纳案件受理费，对于石财权已交费用，在裁定发生法律效力后经石财权申请，原审法院予以退还。
�诉人石财权不服上述裁定，上诉请求二审判令宝峰寺向石财权补发2014年1月和5月工资6400元、支付未签订劳动合同的赔偿金17000元并赔偿石财权因参与本案诉讼造成的损失2000元，本案一、二审诉讼费用由宝峰寺负担。
被上诉人宝峰寺答辩称：一、石财权出家到宝峰寺挂单，性质是修行，是对信仰、思想、精神方面的追求，其主张劳务报酬，完全违背了佛教教义，背离事实真相。二、宝峰寺作为宗教活动场所，接收石财权挂单，是为其修行提供场所和便利，而非提供就业或者劳务机会。三、石财权提起本案诉讼，易造成社会对当前佛教乃至僧人管理的诸多误解，产生不良的社会影响，因此明辨是非、以正视听，尤为必要。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，石财权上诉无理，应予驳回。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定事实�确，本院予以确认。
本院认为，宝峰寺作为佛教寺庙，接受僧人挂单，是为僧侣修行提供必要场所及便利条件，而非为他人提供劳动就业机会；石财权作为出家僧人，持戒碟至宝峰寺自愿挂单，目的乃为佛学修行，亦非出于赚取劳务报酬的动机；何况挂单之初，双方均未对劳动薪金或劳务报酬进行过任何约定。因此，双方之间不构成劳动或劳务合同等法律关系。我国对宗教包括佛教实行“自治、自养、自传”的政策，宝峰寺按照利和同均的分配原则向僧人是否及如何发放一定的生活费用，属于宗教组织“自治”和“自养”的范畴。因此，本案纠纷不应上升至法律关系层面并加以司法干预，宜由双方遵循教义教规和内部习俗处理。原审法院以本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回石财权的起诉是正确的，本院予以维持。石财权请求宝峰寺向其支付�酬和赔偿费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何凯欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢198号
申请执行人冯延红，女，汉族，1974年9月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安变压器厂下岗职工，现住延安职业技术学院*号楼****室。
被执行人石明洲，男，汉族，1976年11月7日出生，延安市人，延安市宝塔区看守所职工，现住延安市宝塔区马家湾小区**号楼***室。
冯延红申请执行石明洲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯延红于2016年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年5月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月10日依法向被执行人石明洲送达了执行通知书，责令被执行人石明洲偿还申请执行人冯延红借款26000元，承担案件受理费375元。经查，被执行人石明洲有工资收入，本院于2016年9月21日将被执行人石明洲的工资收入17000元扣划至我院执行专户，并将被执行人石明洲工资账户予以冻结。申请执行人冯延红于2016年9月22日将案件款17000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢198号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 新
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初123号
原告沈贵山，男，1956年9月23日生，汉族，住本市宝山区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，主任。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人方逸翔，男。原告沈贵山诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵山，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年2月5日作出沪社险信息公开(2016)第003号告知书，对原告沈贵山要求获取：社保中心是何年何月、依何事实证据、法律依据、《审核批准文书》将参保单位、用人单位“上海乳品培训研究中心”为职工缴养老保险的参保关系转移到另一家独立法人单位的相关原始材料复印件的补正申请作出告知：经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告沈贵山诉称，原告于2015年12月获知自己的职工个人养老保险关系被被告在1997年4月擅自转移至另一家法人单位，原告为掌握原委而向被告提出政府信息公开申请，但被告所作告知却认定原告的申请内容不明确。原告认为，被告是变更养老保险关系的行为主体，而原告作为普通参保人员无法知晓具体材料名称，被告未向原告说明，也未能举证证明其认定申请内容不明确的理由，被告以申请内容不明确为托词苛责原告是推脱履行其法定的公开职责，被告适用法律错误。为此请求法院撤销被告所作的上述告知书。被告市社保中心辩称，被告收到原告的申请后，认为其申请内容不明确，并要求原告补正，但原告的补正内容仍不明确。故被告所作告知书并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈贵山于2016年1月25日向被告市社保中心提出政府信息公开申请，要求获取：参保单位、用人单位“上海乳品培训研究中心”是何年何月有何事实根据、法律依据将参保人员的参保关系转移的相关事实根据、法律依据的复印材料。被告收到后，认为原告提出的申请内容不明确，于2016年1月27日作出信息公开补正申请告知书，要求原告于2016年2月4日前补正申请，明确原告所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述；明确获取政府信息的方式、政府信息的载体形式。原告于2016年1月30日提出补正申请，申请内容为：社保中心是何年何月、依何事实证据、法律依据、《审核批准文书》将参保单位、用人单位“上海乳品培训研究中心”为职工缴养老保险的参保关系转移到另一家独立法人单位的相关原始材料复印件。被告于2016年2月1日收到后，认为原告的申请内容仍不明确，遂于2016年2月5日作出沪社险信息公开(2016)第003号告知书，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由政府信息公开申请书及附件材料、信息公开补正申请告知书、上海市社保中心政府信息公开申请表及附件、沪社险信息公开(2016)第003号告知书，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、沪府办发〔2013〕22号文、沪人社办(2011)517号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告作为本市社会保险事务的经办机构，具有受理和处理政府信息公开申请的职权。本案中，被告收到原告的申请后，认定其申请内容不明确，并要求原告进行补正，在认定原告的补正申请内容仍不明确的情况下，被告所作被诉告知书并无不当。原告虽然执意认为自己的申请内容符合法律规定的要求，认为被告没有全面、准确、完整地履行政府信息公开职责，但原告申请内容中采用的“何”、“相关”等的表述，足以印证被告所认定的原告申请内容的不确定性及没有具体指向，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈贵山的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告沈贵山负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1557号
罪犯袁济江，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年11月20日作出了(2008)奉刑初字第525号刑事判决，以被告人袁济江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年9月10日以(2010)浙甬刑执字第3563号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁济江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁济江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀教员、监狱改造积极分子，2011年获监狱改造积极分子、优秀教员、省级改造积极分子，2012年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁济江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁济江减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1225号
罪犯尹加勤，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月6日作出(2013)甬象刑初字第261号刑事判决，以被告人尹加勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尹加勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹加勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹加勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹加勤减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月19日起至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7157号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：昂望次来。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告昂望次来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3240元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确自然情况，本案应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7157号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：昂望次来。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告昂望次来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3240元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，由于原告不能提供被告的准确自然情况，本案应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。原告沈阳华新国际物业服务有限公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2298号
罪犯孙伟刚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬余刑初字第1853号刑事判决，以被告人孙伟刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟刚准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2298号
罪犯孙伟刚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬余刑初字第1853号刑事判决，以被告人孙伟刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟刚准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2289号
原告河南鼎力杆塔股份有限公司。
法定代表人李留成，该公司董事长。
委托代理人胡东旺，该公司员工。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司。
法定代表人张淑玲，该公司董事长。
本院在审理原告河南鼎力杆塔股份有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对潍坊长安铁塔股份有限公司的起诉。
案件受理费20633元，减半收取10316.5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王真真
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初539号
原告：高芳照，男，1964年12月28日出生，汉族，现住利津县。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地：利津县北岭民营园区。
统一社会信用代码：370522228008489。
法定代表人：王忠春，总经理。
原告高芳照与被告山东绿野生物科技园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高芳照到庭参加诉讼，被告山东绿野生物科技园股份有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还调料款47064元并赔偿占用资金损失（以47064为基数，自2015年7月1日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告高芳照变更诉讼请求，放弃了对占用资金损失的主张。事实和理由：被告自2014年8月14日起，从原告处赊购各类调料，截止2015年6月20日，共欠原告调料款47064元。原告高芳照多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告山东绿野生物科技园股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日至2015年6月20日，被告山东绿野生物科技园股份有限公司在原告高芳照处多次购买调味料，被告山东绿野生物科技园股份有限公司为原告高芳照出具入库凭单20张、发货清单1张、欠款条2张销货清单1张，金额共计47064元。
以上事实，由原告提供的被告出具的入库凭单20张、发货清单1张、欠款条2张销货清单1张、原告陈述在案为证。
本院认为，原告高芳照向被告山东绿野生物科技园股份有限公司供应调味料，被告山东绿野生物科技园股份有限公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告山东绿野生物科技园股份有限公司尚欠原告高芳照调味料款47064元，原告要求被告支付，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高芳照调味料款47064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.6元，减半收取489元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一八年四月三日
书记员 韩昊宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第267号
原告：ＸＸ萍。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：宁波梨洲置业有限公司。
法定代表人：周根泉。
原告ＸＸ萍与被告宁波梨洲置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍及其委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍起诉称：原、被告于2014年3月7日签订了梨洲商业广场认筹协议书1份，约定：意向房源为5A08，认筹诚意金为300000元；开盘认购时，如原告放弃优先认购，需在正式开盘的10个工作日后办理退款手续，退款时将认筹诚意金及银行同期存款利率计算的利息一并返还原告。原告于2014年3月7日向被告支付认筹诚意金150000元，同年3月20日又支付认筹诚意金150000元。被告开发的梨洲商业广场于2014年12月12日正式开盘，原告于2015年1月9日向被告提出放弃认购，被告对此予以同意并承诺认筹诚意金及利息于月底前退还给原告。但经原告多次催讨，至今未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：被告退还原告认筹诚意金300000元；二、被告支付原告利息5000元（从2014年3月7日计算至2014年12月12日止）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了梨洲商业广场认筹协议书1份、收款收据2份、梨洲商业广场开盘广告照片1份。
被告宁波梨洲置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：梨洲商业广场认筹协议书第九条约定，计息时间从认筹之日起至开盘当日止。
本院认为：原、被告之间的商品房预约合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告主张被告退还认筹诚意金及支付相应的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波梨洲置业有限公司返还原告ＸＸ萍认筹诚意金
300000元，支付利息5000元，合计305000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告宁波梨洲置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年五月十四日
代书记员 王冲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1915号
罪犯沈亮瑜，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出(2013)甬慈刑初字第305号刑事判决，以被告人沈亮瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈亮瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈亮瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈亮瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈亮瑜减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终121号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司。
法定代表人：陈江山。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈智才。
被上诉人（原审被告）：浙江得士高洁具有限公司。
法定代表人：管鸿兴。
被上诉人（原审被告）：陈江山
被上诉人（原审被告）：陈江德
被上诉人（原审被告）：王东平
被上诉人（原审被告）：叶少兰
上诉人温州精艺洁具有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司海城支行、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、陈江德、王东平、叶少兰金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州精艺洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵炫晔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第238号
原告：何春辉。
委托代理人：周良、王丽，浙江汉普律师事务所律师。
被告：王龙强。
被告：翁桂梅。
原告何春辉诉被告王龙强、翁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告何春辉的委托代理人周良、王丽，被告王龙强，被告翁桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月28日，原告与被告王龙强签订《借款合同》一份，约定：被告王龙强向原告借款10万元；借款期限为2013年9月28日至2013年10月12日；若借款逾期，由被告王龙强承担因此产生的诉讼费、律师费、逾期还款利息、违约金等费用；被告翁桂梅自愿对被告王龙强的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王龙强指定的账号汇款10万元。借款期限届满后，两被告未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告王龙强归还原告借款100000元，支付利息40000元（借款期限内利息900元，逾期利息按照月利率2.3%计算至2015年3月12日），合计140000元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率2.3%另行计付；2、被告王龙强支付原告律师费5700元；3、被告翁桂梅对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩称：本案两被告借款的对象是原告所在的公司，并非原告个人。借款合同签订时，合同中凡是手写部分均有两被告的手指印，未按手印处均为空白，现原告提交的合同中，没有手印的手写部分包括出借人系原告事后添加。两被告及两被告女儿王飞林共向原告所在公司借款四次，总金额为47万元，其中2013年10月12日的借款系用于归还2013年9月28日被告王龙强的10万元借款，故两被告及王飞林实际拿到的借款总额为37万元，现已经通过原告公司工作人员又归还了17万元，尚欠款项20万元，要求分期归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份；2、银行交易明细一份；3、收条一份。证据1-3证明被告王龙强向原告借款10万元，被告翁桂梅承担连带责任保证的事实。
4、委托代理合同；5、律师费发票。证据4、5证明原告支出的律师费。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了支付宝凭证一份、工商银行网银转账凭证一份，证明被告及王飞林已归还借款17万元的事实。
上述原告提交的证据经庭审质证，两被告对证据1，借款事实无异议，但认为借款合同中未按手印部分系原告自行添加，本案借款的出借方为原告所在公司，本案借款已经归还。证据2、3没有异议。证据4、5有异议。原告曾说过律师是免费代理的，对律师费的真实性有异议。
上述两被告提交的证据经庭审质证，原告对支付宝凭证认为系打印件，真实性有异议，且交易对象为陈德君，与本案无关；网银转账凭证的真实性有异议，且与本案无关。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，有原告及两被告签名，可以证明本案借款事实，予以确认。证据2、3，两被告无异议，予以确认。证据4、5，可以证明本案事实，予以确认。两被告提交的证据，交易对象为陈德君，没有证据证明陈德君受原告委托收款，不能证明两被告及王飞林向原告归还借款的事实，不予确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
两被告系夫妻，王飞林系两被告的女儿。2013年9月28日，以原告为甲方（出借方）、被告王龙强为乙方（借款方）、被告翁桂梅为丙方（担保方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款方王龙强因急需资金，借款10万元，于2013年10月12日前归还。借款利息为借期内按月利率1.8%计算，借款方不能按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。如乙方到期不还款，甲方有权依据本协议申请强制执行，借款方自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。乙方无力偿还时，丙方自愿承担连带责任，先垫付此笔借款及利息。合同签订当天，原告向被告王龙强的账户汇款10万元，被告王龙强出具收条一份。2015年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2013年10月29日，以王飞林为借款人、两被告为担保人与原告签订《借款合同》一份，向原告借款7万元，借款期限至2013年11月28日；2013年10月9日，以被告王龙强、王飞林为借款人、被告翁桂梅为担保人，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款15万元，借款期限至2013年12月8日；2013年10月12日，以被告王龙强、王飞林为借款人、被告翁桂梅为担保人，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款15万元，借款期限至2013年12月11日。
再查明。原告因本案诉讼支出律师费8400元。
本院认为：本案原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告王龙强向原告借款10万元的事实，有《借款合同》、银行交易明细及被告王龙强出具的收条为凭，本院予以确认。被告王龙强未按合同约定归还借款，已构成违约。原告要求被告王龙强归还借款10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算标准超过了相关规定，超过部分本院不予支持，本院依法调整为借款发生时银行短期贷款年利率5.6%的四倍。原告诉请的律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告翁桂梅作为保证人，应对被告王龙强的债务承担连带责任，原告要求被告翁桂梅承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告非本案借款主体，无相应证据证实，本院不予采信；两被告辩称2013年10月12日，王飞林与王龙强的借款15万元系归还本案借款10万元，实际借款总金额为37万元及已经归还17万元的意见，证据不足，且原告出借给被告王龙强及王飞林的15万元款项有汇款凭证，而被告王龙强及王飞林均未能提供还款10万元的凭据，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王龙强于本判决生效之日起十日内归还何春辉借款100000元，支付利息32633元（借期内利息900元，逾期利息按年利率5.6%的四倍计算至2015年3月12日），合计132633元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按照年利率5.6%的四倍另行计付。
二、王龙强于本判决生效之日起十日内支付何春辉律师费8400元。
三、翁桂梅对上述王龙强应支付的款项承担连带清偿责任。
四、驳回何春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元减半收取1634元由何春辉负担81元，王龙强、翁桂梅负担1553元，王龙强、翁桂梅负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年六月十日
书记员 倪倩虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4980号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：林琳。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年五月十七日
书记员 张薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初32号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初841号
自诉人张某，女，1964年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初841号自诉人张某，女，1964年12月3日出生，汉族，住济源市。被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。自诉人张某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十八日书记员  史佳佳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1311号
原告：宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，职业，现住蔚县。
被告：杨文潮，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，现住张家口市。
被告：杨希保，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告宋恒祥与被告杨文潮、杨希保确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告宋恒祥向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的个人独资企业转让协议无效。事实与理由：原告2003年注册个人独资企业蔚县中鸿煤炭发运站，2012年6月7日，原告与被告杨文潮签订转让协议，以1500.5万元的价格将企业转让给杨文潮，但杨文潮未依约支付转让款给原告，也未将企业交还给原告。2014年原告向公安机关报案，公安机关不予立案，同年原告起诉杨文潮至张家口中级人民法院，后原告撤诉。2015年3月13日，二被告签订转让协议，杨文潮以300万元的价格将企业转让给杨希保。二被告的转让行为严重损害了原告的利益，致使原告与杨文潮合同纠纷胜诉后，1500.5万元企业转让款不能得到执行。故二被告的签订转让协议为无效合同。
本院经审查认为，（2017）冀0726民初931号民事判决书已认定原告宋恒祥与被告杨文潮于2012年6月7日签订的个人独资企业转让协议为有效合同，宋恒祥已将企业转让给杨文潮，杨文潮需依照合同约定给付宋恒祥1500.5万元企业转让款。根据合同的相对性原则，杨文潮与杨希保于2015年3月26日签订的企业转让协议与宋恒祥无在法律上的直接利害关系。宋恒祥为不影响自己对杨文潮1500.5万元的债权而提起确认杨文潮与杨希保之间合同无效的诉讼不符合法律规定，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋恒祥的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李宝成
二〇一七年十一月三十日
书记员 高文君