wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1611号
原告：刘丽，女，1975年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：伍光群，女，1960年11月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告刘丽与被告伍光群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘丽在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告刘丽撤回起诉处理。
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 简继焦（兼）
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1611号原告：刘丽，女，1975年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被告：伍光群，女，1960年11月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告刘丽与被告伍光群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘丽在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告刘丽撤回起诉处理。审判员 杨  熙  勇二〇一七年十一月十四日书记员 简继焦（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9637号
原告：张光加。
被告：崔志勇。
被告：逄淑香。
被告：薛清法。
原告张光加为与被告崔志勇、逄淑香、薛清法民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张光加撤诉处理。
本案案件受理费825元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月十日
书记员 李宗春
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第87号
申请执行人代利军，男，1971年5月11日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行代利军申请执行台江县四联土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第87号
申请执行人葛启涛。
被执行人张涛。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第480号民事判决书，现民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年三月五日
书记员 秦 浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03034号
原告王祯，男，汉族，1965年9月25日生。
委托代理人姬辉辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告付美华，女，汉族，1962年7月19日生。
原告王祯诉被告付美华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祯委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼。被告付美华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祯诉称：2015年3月7日（阴历正月初七），被告付美华在本市大闸路邻里间饭店门口，将原告所有的豫A×××××号别克牌小型轿车，强行用铲车拉走，至今未还。被告的行为侵犯了原告的权利，对原告造成一定损失。现原告无奈起诉要求被告返还AP8N16号别克牌小型轿车及赔偿损失17000元。
被告付美华缺席未答辩。
原告王祯向本院提交的证据材料有：1、行驶证、机动车销售统一发票及保险单发票各一份，用以证明豫A×××××号别克牌小型轿车车辆所有人为原告王祯。2、小汽车租赁合同一份，用以证明因被告付美华违法扣车给原告造成损失17000元。3、夫妻财产所有约定书一份，用以证明豫A×××××号别克牌小型轿车由原告王祯出资购买，所有权归原告的事实。
被告付美华未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2015年3月7日，被告付美华将原告停放在本市大闸路邻里间饭店门口的豫A×××××号别克牌小型轿车，强行用铲车拉走，至今未还。现原告起诉要求被告返还豫A×××××号别克牌小型轿车及赔偿损失17000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还。被告付美华无端将原告的豫A×××××号别克牌小型轿车强行拉走，已构成对原告王祯合法财产权的侵犯，故对原告要求被告返还豫A×××××号别克牌小型轿车的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿非法扣车造成的损失17000元的请求，因未提供足够证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付美华于本判决生效之日起十日内向原告王祯返还豫A×××××号别克牌小型轿车一辆。
二、驳回原告王祯的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告付美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03034号
原告王祯，男，汉族，1965年9月25日生，住郑州市管城回族区南仓西里***号楼*单元**号。
委托代理人姬辉辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告付美华，女，汉族，1962年7月19日生，住周口市川汇区七一西路***号。
原告王祯诉被告付美华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祯委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼。被告付美华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祯诉称：2015年3月7日（阴历正月初七），被告付美华在本市大闸路邻里间饭店门口，将原告所有的豫AP8N**号别克牌小型轿车，强行用铲车拉走，至今未还。被告的行为侵犯了原告的权利，对原告造成一定损失。现原告无奈起诉要求被告返还AP8N16号别克牌小型轿车及赔偿损失17000元。
被告付美华缺席未答辩。
原告王祯向本院提交了下列证据材料有：1、行驶证、机动车销售统一发票及保险单发票各一份，用以证明豫AP8N**号别克牌小型轿车车辆所有人为原告王祯。2、小汽车租赁合同一份，用以证明因被告付美华违法扣车给原告造成损失17000元。3、夫妻财产所有约定书一份，用以证明豫AP8N**号别克牌小型轿车由原告王祯出资购买，所有权归原告的事实。
被告付美华未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2015年3月7日，被告付美华将原告停放在本市大闸路邻里间饭店门口的豫AP8N**号别克牌小型轿车，强行用铲车拉走，至今未还。现原告起诉要求被告返还AP8N16号别克牌小型轿车及赔偿损失17000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还。被告付美华无端将原告的豫AP8N**号别克牌小型轿车强行拉走，已构成对原告王祯合法财产权的侵犯，故对原告要求被告返还豫AP8N**号别克牌小型轿车的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿非法扣车造成的损失17000元的请求，因未提供足够证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付美华于本判决生效之日起十日内向原告王祯返还豫AP8N**号别克牌小型轿车一辆。
二、驳回原告王祯的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告付美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年九月三十日
书记员 马慧慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第4号
申请人张宏亮，男，1977年2月10日生，住榆次区。
被申请人徐艳，女，1985年12月24日生，住榆次区。
被申请人冯燕飞，男，1978年9月19日生，住址同上。
本院受理张宏亮诉徐艳、冯燕飞房屋买卖合同纠纷一案后，申请人于2014年12月24日向本院提出保全申请，并以其银行存款30万元进行担保，要求查封二被申请人位于榆次区文苑街85号28幢2单元1层B3-1室（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）房产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐艳、冯燕飞位于榆次区文苑街85号28幢2单元1层B3-1室（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）房产。
二、冻结申请人张宏亮银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宇文艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执166号
申请人杨全文，男，汉族，村民。
被执行人吉高超，男，汉族。
杨全文申请执行吉高超技术服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方经协商达成和解协议，由吉高超一次性给付20000元（含本案执行费50元），其余部分申请人自愿放弃；被执行人吉高超已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执166号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛 锋
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1761号
原告徐某，男，生于1988年5月10日，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，生于1987年1月25日，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员陈芬、周武组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人赵义富到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年9月14日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。2012年8月20日，被告胡某离家出走至今。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、诉讼费由原、被告共同承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及子女的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系；
3、江海派出所出具的证明复印件，以证明2011年5月16日，被告胡某在南通农村江海派出所登记暂住人口信息；
4、南通市竹行街道江海村村委会出具的证明，以证明被告胡某于2012年8月20日离家出走，至今未归；
5、接谈笔录复印件一份，以证明南通经济技术开发区人民法院对原、被告离婚纠纷一案无管辖权；
6、对胡开陆（系被告父亲）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，被告胡某现下落不明；
7、达洲村村委会出具的证明一份，以证明被告胡某从2015年1月至今未与家人有任何联系，现下落不明。
被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
对原告徐某提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据客观、真实，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年9月14日，原、被告在江苏省南通市经济技术开发区管理委员会婚姻登记处办理结婚登记。2012年7月16日，原、被告双方生育一女，取名徐某甲。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告胡某于2012年8月离家出走至今。2015年7月27日原告徐某起诉来院要求与被告胡某离婚。
同时查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权债务。审理中，原告徐某主动放弃被告胡某给付子女抚养费。
本院认为，原告徐某与被告胡某婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告胡某离家出走至今，导致夫妻感情完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告徐某请求与被告胡某的离婚请求，本院予以支持。婚生女徐某甲现由原告徐某照管，被告胡某下落不明，故原告徐某要求抚养婚生女徐某甲且被告胡某不给付抚养费的请求，本院予以支持。被告胡某因未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某离婚；
二、婚生女徐某甲由原告徐某抚养，被告胡某不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 周 武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张子南
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执822号
申请执行人温明文，男，1975年10月5日，现住宁都县。
被执行人魏健，男，1982年5月11日，现住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行申请执行人温明文申请魏健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初10号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人魏健应支付申请人温明文案款837050.0元，承担执行费10770.5元。本院已执行0元,尚有837050.0元未执行,现因被执行人魏健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执822号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执822号申请执行人温明文，男，1975年10月5日，现住宁都县。被执行人魏健，男，1982年5月11日，现住宁都县。本院于2016年6月27日立案执行申请执行人温明文申请魏健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初10号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人魏健应支付申请人温明文案款837050.0元，承担执行费10770.5元。本院已执行0元,尚有837050.0元未执行,现因被执行人魏健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执822号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年十二月二十六日书记员  肖著俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终670号
上诉人（原审被告）光山县寨河镇第一初级中学（以下简称“寨河一中”）。
法定代表人万建章，系该校校长。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
原审被告李国锋，男，1963年1月6日出生，汉族。
上诉人光山县寨河镇第一初级中学因与被上诉人周某某、原审被告李国锋教育机构责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光少民初字第00016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寨河一中委托代理人沈刚，被上诉人周某某的委托代理人马启忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光少民初字第00016号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终670号
上诉人（原审被告）光山县寨河镇第一初级中学（以下简称“寨河一中”）。
法定代表人万建章，系该校校长。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周亮
法定代理人ＸＸ，系原告周亮父亲。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
原审被告李国锋
上诉人光山县寨河镇第一初级中学因与被上诉人周亮、原审被告李国锋教育机构责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光少民初字第00016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寨河一中委托代理人沈刚，被上诉人周亮的委托代理人马启忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光少民初字第00016号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊莉萍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执495号
申请执行人林州建总建筑工程有限公司
法定代表人李怀增，公司总经理。
被执行人泽州县下村镇东庄村村民委员会
法定代表人李存会，该村主任。
本院在执行林州建总建筑工程有限公司与泽州县下村镇东庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人泽州县下村镇东庄村村民委员会应支付林州建总建筑工程有限公司工程款184940.4元，利息88000元。诉讼费3998元，执行费3994元共计280932.4元。被执行人泽州县下村镇东庄村村民委员会未履行。现已将泽州县下村镇东庄村村民委员会在三资委托代理中心的账户冻结，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执495号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执495号
申请执行人王某某，女，1955年11月10日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人马某某，女，1981年11月30日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人王某某与被执行人马某某监护权纠纷一案，申请执行人王某某依据（2014）泽民初字第785号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付2016年1月份至2016年7月份抚养教育费1200元及执行费50元。
本案在执行过程中，依法将被执行人马某某在银行的存款1200及执行费50元扣划至本院账户，申请执行人王某某已将执行款领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执495号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年九月二十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执495号申请执行人林州建总建筑工程有限公司法定代表人李怀增，公司总经理。被执行人泽州县下村镇东庄村村民委员会法定代表人李存会，该村主任。本院在执行林州建总建筑工程有限公司与泽州县下村镇东庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人泽州县下村镇东庄村村民委员会应支付林州建总建筑工程有限公司工程款184940.4元，利息88000元。诉讼费3998元，执行费3994元共计280932.4元。被执行人泽州县下村镇东庄村村民委员会未履行。现已将泽州县下村镇东庄村村民委员会在三资委托代理中心的账户冻结，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  唐红军执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3972号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：孙仲凯，男，1975年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
委托代理人：贾继科，该局职工。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告孙仲凯、第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年5月29日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告孙仲凯、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告孙仲凯、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终128号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，曾用名龚微，男，1983年6月2日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，无业。2014年5月因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。2015年11月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人龚某犯非法持有毒品罪一案，于二O一六年三月十六日作出（2016）湘0302刑初65号刑事判决。原审被告人龚某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月23日12时许，被告人龚某在谭某某位于湘潭市雨湖区砂子岭某某汽修厂附近的租住房内，从谭某某和苏某某（均另案处理）手中购得约40克冰毒；当月27日19时许，龚某在谭某某停于其租住房楼下的面包车内，从谭某某手中购得32粒麻古，为此共支付了4200元。同日17时许，龚某还在湘潭市雨湖区二环线桃园路口处，以100元的价格从一个叫“雨妹几”的贩毒人员手中购得2粒麻古。龚某将所购毒品藏匿于身上和其驾驶的摩托车内。当日22时许，民警在龚某与吸毒人员约定见面的地点将其抓获，当场从龚某身上查获冰毒疑似物1.69克和麻古疑似物3.18克，从其摩托车内查获冰毒疑似物28.64克，共计33.51克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从所查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；从麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：龚某到案后协助公安机关抓获了谭某某和苏某某。
证明上述事实的证据有被告人供述、证人证言、搜查笔录及扣押清单、物证检验报告、书证等。
原审判决认为，被告人龚某违反国家对于毒品的管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。龚某如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获相关犯罪嫌疑人，有坦白情节和立功表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人龚某不服，以“原审判决量刑偏重，其坦白和立功情节在量刑时未作考虑，请求从轻处罚”为由，向本院提起上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明：2015年11月23日12时许，上诉人（原审被告人）龚某在谭某某位于湘潭市雨湖区砂子岭某某汽修厂附近的租住房内，从谭某某和苏某某（均另案处理）手中购得约40克冰毒。当月27日19时许，上诉人龚某在谭某某停于其租住房楼下的面包车内，从谭某某手中购得32粒麻古，为此共支付了4200元。同日17时许，上诉人龚某还在湘潭市雨湖区二环线桃园路口处，以100元的价格从一个叫“雨妹几”的贩毒人员手中购得2粒麻古。上诉人龚某将所购毒品藏匿于身上和其驾驶的摩托车内。当日22时许，民警在上诉人龚某与吸毒人员约定见面的地点将其抓获，当场从龚某身上查获冰毒疑似物1.69克和麻古疑似物3.18克，从其摩托车内查获冰毒疑似物28.64克，共计33.51克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从所查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；从麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：上诉人龚某到案后协助公安机关抓获了谭某某和苏某某。
证明上述事实的证据有被告人供述、证人证言、搜查笔录及扣押清单、物证检验报告、书证等。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某违反国家对于毒品的管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人龚某如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获相关犯罪嫌疑人，有坦白情节和立功表现，均可从轻处罚。上诉人龚某及其辩护人辩称“原审判决量刑偏重，其坦白和立功情节在量刑时未作考虑”。经查，原审判决对上诉人坦白和立功情节均予以认定，在法定刑幅度内对其已作从轻处罚，且与其罪行相适应，并无不当。上诉人龚某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一六年五月十日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初40号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杨XX。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年4月14日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2015年4月27日被喀喇沁旗公安局取保候审，2016年2月29日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、单书航出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年4月10日6时25分许，被告人杨XX驾驶蒙DM03**号低速载货汽车沿天平线由南向北行驶到40KM＋750M处，车辆驶入右侧路下翻覆，致使乘坐在车厢内的崔XX死亡，发生道路交通事故。案发后，乘车人王XX向喀喇沁旗公安局�警，交警到现场将在现场等候的杨XX带至交警大队讯问。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，崔XX死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，杨XX负此次事故的全部责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX明知他人报案，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日6时25分许，被告人杨XX驾驶蒙DM03**号低速载货汽车载乘着王XX、崔XX沿天平线由南向北行驶到40KM＋750M处，因汽车右前轮爆胎，车辆驶入右侧路下翻覆，致使乘坐在车厢内的崔XX死亡，发生道路交通事故。案发后，王XX向喀喇沁旗公安局报警，交警到现场将在现场等候的杨XX带至交警大队讯问。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，崔XX死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，杨XX负事故的全部责任，崔XX无责任。案发后，被告人杨XX一次性赔偿被害人崔XX亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币22万元，被害人崔XX的亲属对被告人杨XX的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案情况说明证实，王XX向喀喇沁旗公安局报案称�2015年4月10日6时25分许，杨XX驾驶蒙DM03**号低速载货汽车沿天平线由南向北行驶到40KM＋750M处，车辆驶入右侧路下翻覆，致使乘坐在车厢内的崔XX死亡，发生道路交通事故。交警大队办案民警到达现场后，将杨XX带至交警大队讯问。
2、证人王XX的证言证实，杨XX是包工头，他和崔XX跟着杨XX打工。2015年4月10日上午，杨XX开车拉着他和崔XX去喀喇沁旗乃林镇。他们行驶到兴隆庄村附近时，汽车的右前轮胎爆胎，导致车辆失去控制，驶入公路右侧道下翻覆了。他和杨XX从车里爬出来后，看见坐在汽车后车厢的崔XX被压在了车厢底下。之后，他拨打了报警电话和急救电话。医生到现场后，确认崔XX已经死亡。
3、证人岳XX的证言证实，崔XX是她的丈夫，经常跟着杨XX打工。2015年4月10日早晨6点多钟，崔XX乘坐杨XX驾驶的农用车去喀喇沁旗乃林镇的途中，发生了交通�故。
4、驾驶证信息证实，被告人杨XX准驾车型为C3E。
5、车辆信息证实，蒙DM03**号低速载货汽车的所有人为杨XX。
6、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗十家乡卫生院医生提取杨XX血样的情况。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字（2015）2059号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，被告人杨XX血液中乙醇含量为0.13mg／100ml。
8、扣押及发还物品清单证实，扣押杨XX持有的蒙DM03**号低速载货汽车一辆及将该发还给杨XX的情况。
9、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验，发现蒙DM03**号低速载货汽车前风窗及右侧车门玻璃破损，前围右圆角及前风窗玻璃右边框变形，货箱前护栏向左变形，右上部有擦痕，附泥土及血液，右前轮轮胎破损。
10、沈阳机动车事故司法鉴定所（2015）车鉴�第0388号司法鉴定书证实，蒙DM03**号低速载货汽车右前轮冠中部纵向破口为陈旧性破口，斜向破口为该车与路沟碰撞所致。
11、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（尸）字（2015）1073号法医学尸体检验报告证实，崔XX死于外伤性中枢功能障碍。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
13、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2015）第0112号道路交通事故认定书证实，被告人杨XX驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，驾驶载货汽车车厢内载客，负事故的全部责任，崔XX无责任。
14、交通事故赔偿协议书及收到条证实，被告人杨XX一次性赔偿被害人崔XX亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币22万元，被害人崔XX的亲属对被告人杨XX的犯罪行为表示谅解。
15、违法犯罪记录查�情况说明证实，未发现被告人杨XX以前有违法犯罪记录。
16、被告人杨XX的供述证实，2015年4月10日上午，他驾驶蒙DM03**号低速载货汽车拉着王XX和崔XX去喀喇沁旗乃林镇。当他驾车行驶到兴隆庄村附近时，因汽车的右前轮爆胎，导致车辆失去控制，驶入公路右侧道下翻覆了。他从车里爬出来，看见汽车前面的栏板压在崔XX的头部。之后，王XX拨打了报警电话和急救电话，医生到现场后确认崔XX已经死亡。
17、户籍证明证实，被告人杨XX的自然身份情况。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨XX知道他人报警后在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人杨XX案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于文佳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第126号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：瞿畅，经理。
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：王庆涛，董事长。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第830号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的注册地虽然在东营市东营区，但被上诉人不能证明其现在的经营地为东营市东营区。住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为准。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。2011年，上诉人江苏省建工集团有限公司山东分公司与被上诉人签订了《塔吊租赁按照合同》，该合同第8条明确约定：本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决，如协商不成可向东营区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。被上诉人住所地位于东营市东营区运河路北、郑州路东，属于原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 张素云
二〇一五年十月十日
书记员 冯亚萍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执417号
申请人王祖雄，男，1965年10月15日出生，汉族，住远安县，
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人龚先锋，男，1971年3月2日出生，汉族，住远安县，
关于申请人王祖雄与被执行人龚先锋支付令一案，我院作出的(2017)鄂0525民督20号支付令已经发生法律效力后，但被执行人龚先锋未履行该支付令所确定的欠款132300元及申请费982元。申请人王祖雄于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人龚先锋立即支付欠款合计133282元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚先锋在湖北省远安海龙建设有限公司的工程款135167元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田育建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执417号之一
申请人王祖雄，男，1965年10月15日出生，汉族，住远安县，
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人龚先锋，男，1971年3月2日出生，汉族，住远安县，
关于申请人王祖雄与被执行龚先锋支付令一案的(2017)鄂0525民督20号支付令发生法律效力后，被执行人龚先锋未履行该支付令所确定的义务。申请人王祖雄于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于同年9月20日冻结了被执行人龚先锋在湖北省远安海龙建设有限公司的工程款135167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人龚先锋在湖北省远安海龙建设有限公司的工程款135167元，该款提取至远安县人民法院账户（户名：远安县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田育建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鹏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民初字第17号
原告张某甲，学生。
法定代理人冷某，无业。
委托代理人冯开义，贵州民族律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王贵州，修文县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冷某及委托代理人冯开义、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲冷某与父亲（即被告张某乙）于2010年12月7日协议离婚，双方在协议离婚时仅约定原告由母亲冷某抚养，但未约定原告的抚养费由谁支付。在冷某与张某乙离婚后，原告一直跟随冷某生活，被告未向原告支付过抚养费。2010年9月8日起至2015年9月7日期间，原告每月生活消费至少在2000元以上，故被告每月应向原告支付1000元。现原告读五年级，每月生活及学习花费需3880元，而原告母亲冷某无固定经济来源，无力承受原告的生活消费所需，故请求法院判令：1、被告向原告支付自2010年12月8日起至2015年9月7日期间的抚养费用每月1000元，合计57000元；2、被告自2015年9月8日起至原告能独立生活时止，每月向原告支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告说的不是事实，我们离婚后是一起抚养孩子的，直到2014年4月份才彻底分开。我不同意原告的第一项请求，关于第二项诉请每月的抚养费，要根据收入来看，如果原告抚养不起，我可以抚养。我不同意承担案件受理费。
经审理查明：原告母亲冷某与父亲张某乙于2010年12月7日协议离婚，离婚时，双方约定原告张某甲由冷某抚养，但未约定原告的抚养费问题。离婚后，原告一直跟随母亲冷某生活。自2011年起至2015年9月止，冷某为原告支付教育费32420元。庭审中，针对原告的第二项诉请被告同意支付原告抚养费每月600-700元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一页、户口册复印件三页、离婚协议书一份、村委会证明一份、收据十三张在卷佐证，并经庭审质证，证据来源真实、合法，本院予以确认。关于原告提供的贵阳云岩睿儿教育咨询中心的收据编号为0002813、欣歆幼儿园的收据编号为0000491的收据两张，因无法核实票据金额，故本院对于上述两张票据不予采信。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于原告请求被告支付自2010年12月8日起至2015年9月7日期间的抚养费共计57000元，由于原告母亲冷某与被告张某乙离婚时约定原告由母亲扶养，对原告的抚养义务其母亲已独立承担，故原告无权再对2010年12月8日至2015年9月7日期间的抚养费进行追偿，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付自2015年9月8日起至原告能独立生活时止的抚养费每月2000元的请求，根据法律规定，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止，故对原告的抚养费给付期限本院予以支持至原告年满十八周岁止，关于抚养费的数额，原告要求被告每月给付2000元，由于原告未提供被告有固定收入的证据，根据当地的实际生活水平，原告的请求过高，但被告在庭审中认可每月可给付抚养费600-700元，故对于抚养费本院从其自愿予以支持700元／每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”之规定，判决如下：
一、被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费700元（给付期限自2015年9月8日起至张某甲年满十八周岁止）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费613元（系缓交），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李沙沙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李家志
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢2４号
申请人苟登林，男，生于1970年5月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人陕西鑫天宇物资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人苏中州，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民初字第246号民事判决书，我院在执行过程中，通过金融等部门查询，未查到可供执行的财产，现我院已向协助单位发出执行裁定书及协助执行通知书，并已将情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第246号民事判决书的第二、三、四、五、六、七、八项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈建国
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第295号
申请执行人郭睿，男，7岁。
法定代理人郭胜立，男，36岁。
被执行人陈红伟，男，32岁。
申请执行人郭睿与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）南民三终字第761号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘金昊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1179号
申请执行人山东荣成农村商业银行寻山支行。
被执行人刘晓丰等。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人刘晓丰名下的鲁K号汽车一辆，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年八月四日
书记员 冯小杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第061号
原告曹某某，女，汉族，1986年12月7日生，住淮滨县。
被告吴某，男，汉族，1989年1月2日生，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一五年七月二十日
书记员 江法团
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00583号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：索书俭。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人索书俭所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人政府与被执行人索书俭达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于索书俭的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1860号
原告北京京华达电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号10层1001室。
法定代表人涂庆春，公司总经理。
委托代理人谢美雄、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强。
原告北京京华达电子科技有限公司与被告厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京京华达电子科技有限公司的委托代理人林卢意到庭参加诉讼，被告厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京华达电子科技有限公司诉称，原、被告于2013年至2014年间签订了一系列采购合同，约定由原告提供被告所需的不同型号的片式电容。双方约定原告应送货至被告指定的仓库，运费由原告承担；原告所提供货物质量须符合ROHS校验标准，并符合被告已提供的被告内部的货物质量检验标准；原告将货物运送至被告指定仓库后，被告将在五个工作日内进行检验，并依照检验结果选择收货或退货；原告须在每月10日前将上月对账单传至被告。合同签订后，原告依约向被告履行了合同项下的义务，但被告却未在接收货物后及时向原告支付货款。为此，原告多次向被告催讨，并于2015年7月22日向被告发出书面的《财务询证函》，要求被告复核所欠付的款项金额。被告于2015年7月23日回函确认，原告已开票但未收款货款为393142.72元，已对账但尚未开票货款为337678.67，故被告实际欠付的款项金额为730821.39元。2015年8月3日，被告向原告付款80000元后未再付款，始终未付清余款650821.39元。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付欠款650821.39元，并支付自2015年7月23日起至被告实际还款之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计，暂计至2016年2月29日为19111.86元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门市东林电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日、2013年11月11日、2014年5月30日、2014年6月4日分别签订一份《材料采购合同》，约定由原告提供被告所需的不同型号的片式电容；原告应送货至被告指定的仓库，运费由原告承担；原告所提供货物质量须符合ROHS校验标准，并符合被告已提供的被告内部的货物质量检验标准；原告须在每月10日前将上月对账单传至被告进行对账等。合同签订后，原、被告双方陆续开始履行合同。2015年7月22日，原告就上述买卖合同项下的欠款向被告出具一份《财务询证函》，被告于该函的签章处确认截止2015年7月22日，原告已开票未收款货款为393142.72元，已对账未开票货款为337678.67（合计730821.39元）。2015年8月3日，被告向原告付款一笔80000元的货款后未再付款。
以上事实，有原告提供的《材料采购合同》、《财务询证函》、银行电子回单等，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据足以证实被告尚欠其货款730821.39元的事实。被告理应在收到标的物时向原告支付该款，故原告请求被告支付向其支付尚欠货款730821.39元及其逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自被告确认欠款之日即2015年7月23日始计至本判决确定的付款之日止。被告厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告北京京华达电子科技有限公司货款730821.39元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月23日始计至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告北京京华达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月十八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2531号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1567号
申请执行人孟娜，女，汉族，1977年8月19日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人孟娜与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第1567
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年八月二十八日
书记员 张博涵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初599号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某�，男，1981年10月23日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月29日18时许，经事先预谋，被告人林某某到福州市仓山区某村，见一民房大门未关，遂进入房内，盗走被害人陆某某放在卧室内桌子上充电的一部白色vivo牌Y37手机。在走出该民房后，被告人林某某被住在隔壁的盛某发现，林某某在逃出几百米后被盛某抓获。民警到场当场从被告人林某某的身上提取到上述白色vivo手机，后发还被害人陆某某。经鉴定，该手机价值人民币1235元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有证人盛某的陈述及辨认笔录；被害人陆某某的陈述及辨认笔录；涉案手机照片及提取笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明；公安机关侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 李 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3864号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：王清华，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨小义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告王清华、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第803号
原告鄢某某，男，汉族，33岁。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，29岁。
本院在审理原告鄢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告鄢某某负担。
审 判 长 钟 瑜
人民陪审员 张廷跃
人民陪审员 孙中华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 浪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第193号
原告李延生。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告冷伟。
被告窦淑红。
原告李延生与被告冷伟、窦淑红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告冷伟和被告窦淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案第二次开庭审理时，原告李延生及委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告冷伟和被告窦淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李延生诉称，被告冷伟和被告窦淑红系夫妻关系。被告冷伟因经营需要于2015年2月7日向徐某借款150000元并给徐某出具借条一份，双方约定于2015年3月6日前还清，并由原告提供担保，但到期后，被告冷伟未偿还，原告履行担保义务，于2015年4月28日向徐某还款150000元。原告多次催要两被告还款，均未果，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款150000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告冷伟和被告窦淑红未到庭、未答辩。
经审理查明，被告冷伟和被告窦淑红系夫妻关系。2015年2月7日，被告冷伟向徐某借款150000元，并由原告予以担保，双方约定该笔款项于2015年3月6日前还清，被告冷伟给徐某出具借条一份。借款当日，徐某从其妻子刘培美账户内取款150000元存至被告冷伟账户内，被告冷伟给徐某出具收到条一份。借款到期后，被告冷伟未按照约定向徐某偿还，原告作为该笔款项的保证人，于2015年4月28日向徐某履行担保义务，向徐某还款150000元，徐少忠（徐某的弟弟）受徐某的安排给原告出具证明一份，证明内容为“今收到李延生给冷伟还款150000元”。
原告为证明已向徐某还钱的事实，申请徐某作为证人出庭作证，证人徐某出庭陈述认可已经收到原告还款150000元。
以上事实，有借条、收到、取款凭证、存款凭证、证明、证人证言、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案中，原告为被告冷伟向徐某借款150000元予以担保，因被告冷伟未履行偿还义务，原告作为保证人，在债权人徐某的催促下，原告履行保证责任，向债权人徐某偿还该150000元借款，现原告再要求被告冷伟偿还150000元，有理有据，本院予以支持。被告冷伟与被告窦淑红系夫妻关系，被告冷伟所借款项150000元发生在夫妻关系存续期间，被告窦淑红未到庭举证证明该笔款项并非夫妻共同债务，现原告要向被告窦淑红追偿此笔款项150000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷伟和被告窦淑红共同偿还原告李延生欠款150000，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取2525元，保全费1285元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00816号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月16日出生于陕西省榆阳区。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月21日2时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕KXX9**“长城”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区富康东路邮电大楼对面时，车辆撞于路南边的配电箱西北角，车辆向左侧翻，致配电箱及车辆受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某血液中的乙醇浓度为324.11㎎／100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区大队道路交通事故认定书认定：刘某应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、证人陈某某的证言、道路交通事故现场勘查表、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到324.11mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00038号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被取保候审。
辩护人刘恩权，系何某某之表叔。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘恩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年9月14日18时许，被告人何某某因用水问题而到彭水县普子镇普子坝村8组曾某甲家与曾某甲发生争吵，继而发生抓扯，曾某甲之妻李某甲将曾某甲往家里拉，何某某遂捡起街沿上的扁担朝曾某甲打去，曾某甲便用左手挡，导致曾某甲的左手、李某甲的前额受伤。经鉴定，曾某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人何某某主动到公安机关投案。
针对指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处，并建议判处何某某有期徒刑六个月至一年。
在审理过程中，被告人何某某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人另出示了一份谅解书、一份收条，拟证明何某某赔偿被害人曾某甲并取得其谅解的事实。
经审理查明：2013年9月14日18时许，被告人何某某因用水问题与同村村民曾某甲在曾某甲的家外发生争吵，继而发生抓扯，曾某甲之妻李某甲将曾某甲往自己家里拉，何某某遂捡起曾某甲家街沿上的扁担向曾某甲打去，曾某甲便用左手挡，导致曾某甲的左手、李某甲的前额受伤。经鉴定，曾某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人何某某接彭水县公安局民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。
另查明：2014年4月3日，被告人何某某与被害人曾某甲就民事赔偿部分达成调解协议，并兑现完毕，曾某甲出具谅解书一份。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、常住人口登记表、情况说明、病历、收条及谅解书；
2．物证扁担一根；
3．证人曾某乙、易某某、李某乙、姚某某的证言；
4．被害人曾某甲、李某甲的陈述；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片；
7．被告人何某某的供述及辩解。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且何某某与被害人就民事部分达成赔偿协议并兑现完毕，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。结合何某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具扁担一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 邵小平
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜文浩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终41号
上诉人（原审被告）宁德市万利箱包有限公司，住址：柘荣县城关砚山洋工业区。组织机构代码证号：15778226-6。
法定代表人张兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李富兰，女，1972年9月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
上诉人宁德市万利箱包有限公司因与被上诉人李富兰劳动争议纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁德市万利箱包有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市万利箱包有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁德市万利箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00352号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯某，男，1960年7月4日出生，汉族，个体经营者，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被池州市公安局刑事拘留，同年9月4日被释放，同年9月24日被取保候审。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人张月芝（为池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人柯某驾驶具有安全隐患的皖R×××××号小型普通客车沿S321线由铜陵市往池州市方向行驶，13时50分许，当车行至117KM＋400地段处，因未确保安全行驶撞到前方靠右正常行走的被害人包某某和胡某某造成车辆损坏，胡某某受伤、包某某当场死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：柯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人柯某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人柯某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。
被告人柯某的辩护人辩称：1、被告人有坦白情节；2、案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚。辩护人提供了民事调解书、谅解书和收条。
经审理查明：2014年8月26日13时50分许，被告人柯某驾驶具有安全隐患的皖R×××××号小型普通客车沿S321线由铜陵市往池州市方向行驶至117KM＋400地段处，在未确保安全行驶的情况下，撞到前方靠右正常行走的被害人包某某和胡某某造成车辆损坏，胡某某受伤、包某某当场死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定书认定，柯某负事故的全部责任。
案发后，被告人柯某与被害人的亲属就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。
另查明：案发后被告人柯某主动投案，如实供述，虽在审查起诉阶段又翻供，但在本案审理过程中又能如实供述，应当认定为自首。
上述事实，有被告人柯某的供述与辩解，证人钱某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及现场照片，酒精含量检测结果报告，民事调解书、谅解书和收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柯某有自首情节，案发后赔偿了被害人家属的经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年十二月六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第100号
原告梁小莲。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告卢镜麟。
原告梁小莲与被告卢镜麟离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，原告于2015年2月13日以双方已就离婚事宜达成一致意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许梁小莲撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月十三日
书记员 房观桃
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9328号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人王屹，职务行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告林萍。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与�告林萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告于2014年12月31日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告向原告贷款800000元，借款期限为20年，用于购买住房一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还《借款合同》项下贷款本息的担保。原告依合同约定履行了贷款义务，但截止2015年9月9日被告已连续逾期3期未按时足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果，已构成严重违约。综上，原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还原被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》项下尚欠原告借款本金791892.49元，贷款利息13121.95元（截止2015年9月9日），利息、罚息自2015年9月10日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息；2、被告承担原告支出的实现债权律师费45250.00元、邮寄费22.00元以及原告支出的其他为实现债权所产生的费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告林萍未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月29日原告农行光华支行与被告林萍签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告林萍作为借款人，原告农行光华支行作为贷款人，由农行光华支行出借给林萍800000元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月。合同第二十六条约定“26.1借�执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之八后确定”。合同第二十九条约定“本合同的还款方式为等额本金还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日”。合同第十一条约定“11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……11.8因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同第三十一条约定“本合同项下借款采用的担保方式为抵押”。合同第三十二条约定“抵押房屋”。上述合同签订后，原告依约按时向被告林萍发放借款800000元。原告支付借款后，被告林萍截止2015年9月9日连续3期逾期未按合同约定足额偿还借款。原告于2015年9月10日向被告邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求林萍于通知发出三日内归还原告贷款剩余本金以及归还日止的贷款利息、罚息，但被告未偿还原告上述款项。诉讼中，经原告明确，截止2015年9月9日，被告林萍尚欠原告借款本金791892.49元，�息13121.95元，罚息573.79元。原告放弃邮寄费22元的诉讼请求。原告于2015年10月21日起诉来院，为实现债权已产生律师费45250元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人逾期清单、《提前结清贷款通知书》、邮寄单、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行光华支行与被告林萍签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。原告农行光华支行依约履行了借款义务，发放给被告800000元借款，但截止2015年9月9日被告已连续3期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。�止2015年9月9日，被告林萍尚欠原告借款本金791892.49元，利息13121.95元。原告要求被告偿还贷款本金791892.49元及截止2015年9月9日的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年9月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费，由于双方对实现债权费用的承担在合同中有明确规定，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的相关规定，原告主张由被告承担律师费45250元，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行成都光华支行借款本金791892.49元及截止2015年9月9日止的利息13121.95元，并支付自2015年9月10日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、被告林萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费45250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12303元，减半收取6152元，保全费4545元，共计10697元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一五年十二月二日
书记员 张 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李上武，男，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕永康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，副总经理。
再审申请人李上武因与被申请人吕永康、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民一终字第2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李上武申请再审称：一、原审判决认定事实不清。本案事故造成我从2013年11月5日起至今都在继续治疗，××证明书证实李上武的误工时间，但原审法院不认定该事实，作出错误判决；二、原审判决适用法律错误。原审判决参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定李上武的误工损失日为70日，而裁判结果却依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十条判决，明显偏袒吕永康一方以及适用法律错误。本案应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为李上武误工时间如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间的确定原则上根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但本案中，李上武提供的疾病证明书均没有相应的挂号凭证或病历予以佐证，无法查证医疗机构出具休假证明时李上武的恢复状态。而参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），指、掌骨骨折的误工损失日为70日，李上武主张的误工时间明显多于该标准，人民保险公司对此也提出异议，结合李上武的受伤部位及程度、治疗情况、年龄等，一审法院经综合判断确定李上武合理的误工时间为70天，剔除（2014）佛中法民一终字第701号民事判决已经支持李上武的误工时间30天，再支持其40天的误工时间，二审法院对此予以维持，处理恰当，本院亦予以维持。
综上，李上武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李上武的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝银清
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16093号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人邱火旺，男，1959年7月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴华真，女，1963年4月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地浦东新区惠南镇下盐路XXX号XXX室。法定代表人赵向伟。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2749号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与邱火旺、吴华真、上海麦格茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2749号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保406号
申请人：北京市恒基鸿泰科技有限公司,住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村268号。
法定代表人:刘在中,经理。
被申请人：北京兴昌福鑫贸易有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。
法定代表人：刘艳丽，经理。
申请人北京市恒基鸿泰科技有限公司（以下简称：恒基公司）于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人北京兴昌福鑫贸易有限公司在北京市昌平区兴寿镇或北京市昌平区兴寿镇麦庄村村委会尚未发放拆迁补偿款200万元。2017年12月12日，申请人恒基公司并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保保单保函。该《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明：保险金额：人民币贰佰万元（小写￥2000000元），如申请人恒基公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。本保函的有效为：自保险人向北京市昌平区人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。保险标的：法院扣押被申请人2000000元的腾退补偿款。
本院经审查认为：申请人恒基公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
扣押被申请人北京兴昌福鑫贸易有限公司在在北京市昌平区兴寿镇或北京市昌平区兴寿镇麦庄村村委会尚未发放的拆迁补偿款2000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 淼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保199号
申请人王培源，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘保军，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年8月25日，被申请人因做生意为由，向申请人借款现金20万元，月息3%。到期后，因申请人急需用钱向被申请人索要借款，但被申请人时至今日拒不归还。申请人王培源为保护其合法权益，要求冻结被申请人刘保军在东明顺泽置业有限公司的股份30万元。并提供许景新所有的位于曙光路东段南侧房权证东房（私）字第20*****11号房产作为担保，担保数额为30万元。
经审查，本院认为，申请人王培源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保军在东明顺泽置业有限公司的价值30万元股份。
查封许景新所有的位于曙光路东段南侧房权证东房（私）字第20*****11号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月十七日
书记员 杨俊杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03800号
原告肖飞。
被告黄勇。
被告刘菊，出生年月不详，民族不详，身份证号不详。
原告肖飞与被告黄勇、刘菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加了诉讼，被告黄勇、刘菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖飞诉称，2014年6月，鲁颂文承揽了寇富明的房屋修建工程，并将外墙瓷砖铺贴的业务分包给了黄勇，由黄勇雇佣原告干活，每日工资250元。6月30日早7时许，原告在进行外墙瓷砖铺贴作业过程中，空中移动吊架突然开钩，致原告从5米高空坠落，严重受伤，身心及经济均遭重创。于当日至11月5日在中铁十七局集团中心医院住院治疗，接受了肋骨骨折复位内固定术，出院诊断为左侧3-9肋骨骨折伴血气胸，神经性耳鸣。2014年12月15日，经太原市小店区司法鉴定中心鉴定，原告损伤被鉴定为九级伤残。经小店街道办事处和小店区政府安全生产委员会办公室调查核实，原告此次受伤是由于设备及防护措施不当所致，这是由于黄勇和鲁颂文管理不善造成的，应当承担雇主赔偿责任。刘菊系黄勇妻子，他们的孩子都好几岁了，但是经原告多方查找也没有找到相关信息证明他们是夫妻，刘菊的确切名称不清楚，刘菊应与黄勇共同承担责任。为维护原告权益，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项人身损害损失共计59258元，其中医药费11895元、护理费2108元、住院伙食补助费2240元、营养费1750元、误工费4507元、交通费525元、残疾赔偿金31438元、住宿费525元、伤残鉴定费770元、精神损害抚慰金3500元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄勇、刘菊均未作答辩。
经审理查明，寇富明系太原市小店区小店村村民。2014年5月15日，寇富明与鲁颂文签订一份《建房协议》，由鲁颂文承建寇富明位于小店区真武路西3层住宅加盖4-5层的建设工程。鲁颂文带领工程队施工过程中，鲁颂文将外墙瓷砖铺贴工程转包黄勇，后黄勇雇佣原告铺贴瓷砖。2014年6月30日早7时许，原告按照黄勇的指示登上移动吊架准备作业并由黄勇操作吊架上升时，吊架开钩，原告从高处跌落至地面受伤。当天，原告被送至中铁十七局集团中心医院接受治疗，住院128天后于2014年11月5日出院，原告出院诊断为左侧第3-9肋骨骨折伴血气胸，神经性耳鸣，住院期间对原告行肋骨切开复位内固定术。原告因治疗产生住院医药费33866.61元，其中原告自行垫付14900元，鲁颂文垫付2000元，剩余16966.61元由黄勇支付。原告另支付门诊医药费120.07元。原告出院后委托太原小店司法鉴定中心对原告的损伤作伤残等级鉴定及后期医疗费评定。该鉴定中心于2014年12月15日出具鉴定意见：原告外伤致左侧第3-9肋骨骨折内固定术后，鉴定为九级伤残；后期医疗费（取内固定）约需人民币10000元左右。原告支付鉴定费2200元。后原告将寇富明、鲁颂文诉至本院要求赔偿，寇富明申请追加黄勇作为该案被告参加诉讼，但因原告和寇富明、鲁颂文均无法提供黄勇的具体身份信息，本院无法核实黄勇的身份情况，故未准予追加。本院经过审理，作出（2015）小民初字第01070号民事判决书，认定肖飞的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费共计169309.68元。肖飞受黄勇雇佣在寇富明的民房建设中从事瓷砖铺贴工作，双方成立劳务雇佣关系。本次事故发生的原因是设备故障及防护设施不当，黄勇是事发升降台的使用人和操作人，肖飞受黄勇指示登上升降台工作，肖飞是在从事劳务活动时身体受到损害，接受劳务的黄勇应承担赔偿责任。虽然黄勇此人身份信息不明确，故而无法将其列为被告参加诉讼，但根据查明的事实，黄勇在该案中的责任明确，应当予以确认。事发设备由鲁颂文提供，其应当对设备尽到检修义务，鲁颂文还是本次工程的施工方，应当在工程施工过程中行使安全保障义务，由于鲁颂文未尽到以上义务，是导致本次事故发生的因素之一，其存在一定的过错，因此对肖飞的损失也应当承担赔偿责任。寇富明作为房主未选任符合资质的承包方从事建筑作业，而是将房屋建设发包给没有建筑资质的个人，造成事故隐患，也存在一定的过错，理应对肖飞承担相应的赔偿责任。此外，肖飞在从事高空作业时，其自身应当尽到安全注意义务，其自述在上架前已经发觉存在安全隐患但未引起高度重视，因此肖飞对事故的发生自身存在过错，应自行承担部分责任。结合该案情况及事故当事人的过错程度，酌定黄勇与鲁颂文各承担35%的责任，肖飞与寇富明各承担15%的责任。本院据此判决：肖飞因高空坠落受伤造成的损失合计169309.68元，由寇富明承担15%即25396.45元，由鲁颂文承担35%即59258.38元，核减鲁颂文已经支付的8000元，鲁颂文应赔偿肖飞51258.38元。现该判决已生效。
以上事实有原告提供的小店街道办事处关于对太原市安全隐患有奖举报受理转办卡的办理情况、太原市安全隐患有奖举报办结反馈卡、中铁十七局集团中心医院入院证及出院证、诊断证明书、住院病案首页、患者住院费用清单、山西省医疗单位住院预交款统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民委员会出具的证明，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据本院作出的（2015）小民初字第01070号民事判决书，可以认定黄勇应赔偿肖飞因高空坠落受伤造成的损失59258.38元，现原告主张59258元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘菊连带赔偿其损失的主张，原告无证据证明刘菊系黄勇的妻子，故原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄勇在本判决生效后七日内赔偿原告肖飞因高空坠落受伤造成的损失59258元。
二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元（原告已预交），由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯佳钰
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03800号原告肖飞。被告黄勇。被告刘菊，出生年月不详，民族不详，身份证号不详。原告肖飞与被告黄勇、刘菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加了诉讼，被告黄勇、刘菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖飞诉称，2014年6月，鲁颂文承揽了寇富明的房屋修建工程，并将外墙瓷砖铺贴的业务分包给了黄勇，由黄勇雇佣原告干活，每日工资250元。6月30日早7时许，原告在进行外墙瓷砖铺贴作业过程中，空中移动吊架突然开钩，致原告从5米高空坠落，严重受伤，身心及经济均遭重创。于当日至11月5日在中铁十七局集团中心医院住院治疗，接受了肋骨骨折复位内固定术，出院诊断为左侧3-9肋骨骨折伴血气胸，神经性耳鸣。2014年12月15日，经太原市小店区司法鉴定中心鉴定，原告损伤被鉴定为九级伤残。经小店街道办事处和小店区政府安全生产委员会办公室调查核实，原告此次受伤是由于设备及防护措施不当所致，这是由于黄勇和鲁颂文管理不善造成的，应当承担雇主赔偿责任。刘菊系黄勇妻子，他们的孩子都好几岁了，但是经原告多方查找也没有找到相关信息证明他们是夫妻，刘菊的确切名称不清楚，刘菊应与黄勇共同承担责任。为维护原告权益，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项人身损害损失共计59258元，其中医药费11895元、护理费2108元、住院伙食补助费2240元、营养费1750元、误工费4507元、交通费525元、残疾赔偿金31438元、住宿费525元、伤残鉴定费770元、精神损害抚慰金3500元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄勇、刘菊均未作答辩。经审理查明，寇富明系太原市小店区小店村村民。2014年5月15日，寇富明与鲁颂文签订一份《建房协议》，由鲁颂文承建寇富明位于小店区真武路西3层住宅加盖4-5层的建设工程。鲁颂文带领工程队施工过程中，鲁颂文将外墙瓷砖铺贴工程转包黄勇，后黄勇雇佣原告铺贴瓷砖。2014年6月30日早7时许，原告按照黄勇的指示登上移动吊架准备作业并由黄勇操作吊架上升时，吊架开钩，原告从高处跌落至地面受伤。当天，原告被送至中铁十七局集团中心医院接受治疗，住院128天后于2014年11月5日出院，原告出院诊断为左侧第3-9肋骨骨折伴血气胸，神经性耳鸣，住院期间对原告行肋骨切开复位内固定术。原告因治疗产生住院医药费33866.61元，其中原告自行垫付14900元，鲁颂文垫付2000元，剩余16966.61元由黄勇支付。原告另支付门诊医药费120.07元。原告出院后委托太原小店司法鉴定中心对原告的损伤作伤残等级鉴定及后期医疗费评定。该鉴定中心于2014年12月15日出具鉴定意见：原告外伤致左侧第3-9肋骨骨折内固定术后，鉴定为九级伤残；后期医疗费（取内固定）约需人民币10000元左右。原告支付鉴定费2200元。后原告将寇富明、鲁颂文诉至本院要求赔偿，寇富明申请追加黄勇作为该案被告参加诉讼，但因原告和寇富明、鲁颂文均无法提供黄勇的具体身份信息，本院无法核实黄勇的身份情况，故未准予追加。本院经过审理，作出（2015）小民初字第01070号民事判决书，认定肖飞的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费共计169309.68元。肖飞受黄勇雇佣在寇富明的民房建设中从事瓷砖铺贴工作，双方成立劳务雇佣关系。本次事故发生的原因是设备故障及防护设施不当，黄勇是事发升降台的使用人和操作人，肖飞受黄勇指示登上升降台工作，肖飞是在从事劳务活动时身体受到损害，接受劳务的黄勇应承担赔偿责任。虽然黄勇此人身份信息不明确，故而无法将其列为被告参加诉讼，但根据查明的事实，黄勇在该案中的责任明确，应当予以确认。事发设备由鲁颂文提供，其应当对设备尽到检修义务，鲁颂文还是本次工程的施工方，应当在工程施工过程中行使安全保障义务，由于鲁颂文未尽到以上义务，是导致本次事故发生的因素之一，其存在一定的过错，因此对肖飞的损失也应当承担赔偿责任。寇富明作为房主未选任符合资质的承包方从事建筑作业，而是将房屋建设发包给没有建筑资质的个人，造成事故隐患，也存在一定的过错，理应对肖飞承担相应的赔偿责任。此外，肖飞在从事高空作业时，其自身应当尽到安全注意义务，其自述在上架前已经发觉存在安全隐患但未引起高度重视，因此肖飞对事故的发生自身存在过错，应自行承担部分责任。结合该案情况及事故当事人的过错程度，酌定黄勇与鲁颂文各承担35%的责任，肖飞与寇富明各承担15%的责任。本院据此判决：肖飞因高空坠落受伤造成的损失合计169309.68元，由寇富明承担15%即25396.45元，由鲁颂文承担35%即59258.38元，核减鲁颂文已经支付的8000元，鲁颂文应赔偿肖飞51258.38元。现该判决已生效。以上事实有原告提供的小店街道办事处关于对太原市安全隐患有奖举报受理转办卡的办理情况、太原市安全隐患有奖举报办结反馈卡、中铁十七局集团中心医院入院证及出院证、诊断证明书、住院病案首页、患者住院费用清单、山西省医疗单位住院预交款统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民委员会出具的证明，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，根据本院作出的（2015）小民初字第01070号民事判决书，可以认定黄勇应赔偿肖飞因高空坠落受伤造成的损失59258.38元，现原告主张59258元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘菊连带赔偿其损失的主张，原告无证据证明刘菊系黄勇的妻子，故原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄勇在本判决生效后七日内赔偿原告肖飞因高空坠落受伤造成的损失59258元。二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元（原告已预交），由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  宁翔宇二〇一六年二月二十九日书记员  冯佳钰第6页共6页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1519号
原告黄雅龙。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告李金梅。
原告黄雅龙诉被告李金梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院依据该申请作出（2014）平民保字第70-1号民事裁定书，裁定：查封李金梅位于平果县马头镇大学路学府御景小区X栋X单元X号房产。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄雅龙的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄雅龙诉称，被告李金梅于2014年3月15日向原告借款人民币30，000元，双方约定还款期限为2014年6月15日，同时被告承诺自愿用其一切财产作为还款保证，并表示如到期不还款，愿意向原告支付借款额30%的违约金。之后原告交付借款款项给被告使用。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，无还款诚意，至今�归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告李金梅偿还原告借款30，000元及违约金9，000元，庭审中原告变更违约金为3，900元；二、本案的诉讼费用、保全费和公告费由被告承担。
被告李金梅未作答辩。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：借据一份，证明2014年3月15日被告向原告借款30，000元的事实。
被告李金梅在举证期限内没有证据向本院提交。对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2014年3月15日被告李金梅以经营生意需要资金周转为由向原告黄雅龙借款30，000元，双方约定借款期限自2014年3月15日至2014年6月15日，到期一次性还清；如到期不能还清，则被告承担因此事而引起的一切费用，同时向原告支付本金的百分之十三的违约金。当日，原告将现金30，000元交付给被告，被告即出具一份借据给原告持有。借款逾期后被告未依约还款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金梅向原告黄雅龙借款30，000元，有原告的陈述和被告出具的借据为凭，证据充分，足以认定。原、被告双方约定违约金为借款本金的百分之十三，并没有过分高于原告造成的利息损失，故本院依法予以确认。债务应当清偿，但被告逾期未还款，已构成违约，依法应当按照约定支付逾期违约金，故原告要求被告偿还借款本金30，000元及支付违约金3900元（30，000元×13%）的理由充分，本院予以支持。被告李金梅经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金梅偿还给原告黄雅龙借款30，000元及违约金3900元，共计33900元。
本案受理费780元，公告费700元，财产保全费400元，共计1880元，由被告李金梅承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 方元官
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终60号
上诉人付俊青，女，1970年3月24日出生，汉族。
被上诉人鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人吴广庭，该局局长。
上诉人付俊青因与被上诉人鹤壁市公安局不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行立字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
付俊青上诉称，1、2015年2月1日，因鹤壁市淇滨区北大荒无故失火，致使上诉人承包的树木被烧，根据警务报警办案相关规定及《火灾事故调查规定》第九条的规定，鹤壁市公安局没有依法履行职责，请求依法裁决鹤壁市公安局对“北大荒失火案”立案侦察。2、由于被上诉人不履行法定职责，行政不作为，请求被上诉人承担上诉人的一切损失。3、请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行立字第3号行政裁定，由一审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，在本案中，原审法院已认定上诉人的诉求为三个不同诉讼请求，并于2015年12月15日书面告知上诉人付俊青在指定的期限内补正诉状相关内容，但上诉人至今未补正诉状相关内容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终60号
上诉人付俊青，女，1970年3月24日出生。
被上诉人鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街224号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
上诉人付俊青因与被上诉人鹤壁市公安局不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行立字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
付俊青上诉称，1、2015年2月1日，因鹤壁市淇滨区北大荒无故失火，致使上诉人承包的树木被烧，根据警务报警办案相关规定及《火灾事故调查规定》第九条的规定，鹤壁市公安局没有依法履行职责，请求依法裁决鹤壁市公安局对“北大荒失火案”立案侦察。2、由于被上诉人不履行法定职责，行政不作为，请求被上诉人承担上诉人的一切损失。3、请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行立字第3号行政裁定，由一审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，在本案中，原审法院已认定上诉人的诉求为三个不同诉讼请求，并于2015年12月15日书面告知上诉人付俊青在指定的期限内补正诉状相关内容，但上诉人至今未补正诉状相关内容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影