广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民三初字第32号
原告周良华。
委托代理人吴小明，化州市德育学校教师。
委托代理人彭钦有。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市站前五路*号东头***楼。
负责�林进芬，该公司总经理。
委托代理人莫多、李国生，均为该公司职员。
原告周良华诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭钦有、被告委托代理人李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日12时30分，周良政驾驶粤K×××××号普通两轮摩托车由结社往茂坡方向行驶，当行至化州市合江圩结社路段时，与相对方向由周良华驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：09A39121）发生碰撞，造成周良政当场死亡，周良华受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市平定卫生院进行住院治疗，至2012年1月11日出院，共住院10天，住院期间一人护理，护理人为我父亲周海秀�出院后，我于2012年7月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：我之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等。周良政未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、驾驶机动车超车，是造成事故的主要原因，周良华未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车上路不确保安全行驶、且不戴安全头盔，是造成事故的次要原因。周良政的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十三条（二）的规定，在事故中存在主要过错；周良华的行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条、第五十一条的规定，在事故中存�次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周良政应负事故的主要责任，周良华应负事故的次要责任。
依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医药费、检查费：1849.83元；2、误工费：2916.67元[3500元/月×10天+3500元/月×15天（至评残前一天）]；3、护理费：1200元（120元／天×10天）；4、住院伙食费：500元（50元×10天）；5、评残费：1670元；6、残疾赔偿金：53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：200元，合共：65131.46元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤K×××××号普通两轮摩托车交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2011年9月22日零时起至2012年9月21日24时止），其应在交通强制保险的责任�额范围内直接赔偿65131.46元给我。由于肇事车粤K×××××号普通两轮摩托车的司机及车主周良政在该交通事故中当场死亡，况且周良政没有遗留下任何财产。因此，我放弃对周良政的诉讼请求。
综上所述，请法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿65131.46元给我。2、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担本案件受理费。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、根据《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的，保险公司仅承担垫付抢救费用的义务，而不是承担赔偿责任。在本案中，原告已经治疗终结，不存在保险公司要垫付抢救费用的必要性和紧迫性，故保险公司无须再对原告的人身损害进行垫付。二、对于原告的具体赔偿项目意见如下：1、医疗费按发票核实及根据病历和用药清单扣除非社保用药。2、原告请求的误工费标准及计算天数有误。据原告提供的工资名册，其应发月工资为1003.3元，实发为850.4元，与月工资3500元的证明相互矛盾，应按其最低标准850.4元/月计算。3、根据原告在广州医院的检查诊断，原告已完全康复，未达到伤残级别，故原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有依据。因此，原告第一次鉴定费应由原告自行承担，我公司垫付的第二次鉴定费840元、检查费60.2元应由原告返还给我公司。4、交通费过高。5、住院伙食补助费只计算住院期间的6天。三、我公司是因交强险合同参加诉讼，不是侵权主体，依法依约均不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年1月2日12时30分，周良政驾驶粤K×××××号普通两轮摩托车由结社往茂坡方向行驶，当行�化州市合江圩结社路段时，与相对方向由周良华驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：09A39121）发生碰撞，造成周良政当场死亡，周良华受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。
事故经化州市公安局交警大队处理，并于2012年1月15日作出了化公交认字［2012］第00002号《道路交通事故认定书》，认定周良政未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、驾驶机动车超车，是造成事故的主要原因，周良华未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车上路不确保安全行驶、且不戴安全头盔，是造成事故的次要原因。周良政的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十三条（二）的规定，在事故中存在主要过错；周良华的行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周良政应负事故的主要责任，周良华应负事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送至化州市平定卫生院住院治疗，至2012年1月11日出院，共住院治疗9天，用去医疗费1849.83元。住院期间由其父亲周海秀1人陪护。2012年7月5日，经广东国泰法医临床司法鉴定所的粤国司鉴所［2012］临鉴字第514号《司法鉴定意见书》鉴定，原告之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残，用去评残鉴定费1670元。
2012年9月19日，原告诉至本院请求被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内赔偿其事故损失65131.46元。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新评定。经本院组织、委托，2012年11月6日广东珠江法医临床司法鉴定所作出了粤珠司鉴所(2012)法检字第2601号《司法鉴定意见书》鉴定：原告因交通事故致左下肢软组织挫伤，局部肿胀，经X光片证实胫骨未见骨折，未构成伤残等级标准。被告为此用去检查、鉴定费900.2元。
另查明，周良政肇事的粤K×××××号普通两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，保险责任限额122000元，保险期间自2011年9月22日0时起至2012年9月21日24时止。
以上事实有原告提供的户口簿，交通事故认定书，诊断证明书、病历及医疗费用单据，广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定费单据，保险单，梧村村委会证明、广播电视台证明、劳动合同、工作证、保险手册、工资名册，车票，广东珠江法医临床司法鉴定所的粤珠司鉴所(2012)法检字第2601号《司法鉴定意见书》及鉴定费单据，原、被告的陈述以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，周良政未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、驾驶机动车超车，是造成事故的主要原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十三条（二）的规定，在事故中存在主要过错；周良华未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车上路、不确保安全行驶、且不戴安全头盔，是造成事故的次要原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周良政应负事故的主要责任，周良华应负事故的次要责任。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》是正确的，本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司是周良政肇事的粤K×××××号普通两轮摩托车的交强险的承保公司，且本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应当在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费1849.83元。2、误工费1050元(3500元/月×9天)，原告的工作单位及工资收入，有广播电视台证明、劳动合同、工作证、保险手册、工资名册等证据证实应予认定。3、护理费1080元(120元/天×9天×1人)原告请求按120元/天/人的标准计算，符合茂名地区医院护工标准，予以支持。4、住院伙食补助费450元(50元/天×9天)。5、交通费200元。合计�4629.83元。
原告请求的残疾赔偿金及评残鉴定费，因经重新评定其伤害未构成伤残等级标准，故不予支持。请求的精神损害抚慰金也因未造成严重的身体损害而不予支持。被告因重新评定而支出的检查鉴定费900.2元，是基于原告错误的初次伤残鉴定而产生的，因此，这900.2元的检查鉴定费也应由原告负担。
原告的总损失额未超过交强险122000元的责任赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当直接赔偿给原告。因此，减除原告应当承担的900.2元检查鉴定费后，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚应赔偿3729.63元（4629.83元-900.2元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3729.63元给原告周良华。
二、驳回原告周良华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为714元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担50元，由原告周良华负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 晓