山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2579号
原告（反诉被告）聊城银星颜料科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人李永，执行董事。
委托代理人贾士均、毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）黄鑫，男，汉族，个体工商户，住济南市历城区。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
原告聊城银星颜料科技有限公司（以下简称银星公司）诉被告黄鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银星公司委托代理人贾士均、毛自立，被告黄鑫委托代理人林世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与“胜鑫物流”发生业务，2013年6月14日，“胜鑫物流”黄鑫在原告处装铝粉浆（25kg*50桶）1250公斤，分别是江苏大丰市30桶，浙江海宁市20桶，2013年6月15日该货未到吉源物流。“胜鑫物流”说是被齐河交通管理部门查扣并罚款后自行处理了。经查“胜鑫物流”无工商登记，被告的行为侵害了原告的权益。请求判令被告赔偿货款28125元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年6月被告运输原告的货物并非铝粉浆而是铝银浆，被告运输了5至6桶，并非原告所诉的50桶。被告不清楚原告委托被告运输的上述货物运往何处，只负责将该批货物运往济南。在运输途中该批货物被齐河县交通局查获，罚款8000元。被告交纳罚款后将该批货物运往济南，但未联系上原告的业务员，只得将该批货物储存在自己新租赁的房屋内。“胜鑫物流”的老板是被告的哥哥，被告只是在“胜鑫物流”工作。原告所诉被告主体不适格。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年10月29日，被告方给原告发出的律师函，证明与被告之间存在运输合同关系，黄鑫是本案适格的诉讼主体。2、被告出具的收到条及转款凭证一宗，证明自2013年3月起，被告多次给原告运输货物产生的运费，证明被告清楚将货物交给谁，也知道所运货物的性质。3、济南吉源物流有限公司出具的证明，证实委托被告运输的货物是送到该公司，被告只负责货物从聊城到济南吉源物流有限公司，同时证明委托被告运输货物的数量。4、黄鑫的名片一宗，证明被告黄鑫对外公示的“胜鑫物流”的负责人即是黄鑫，同时证明被告经营的是济南到聊城的短途运输。5、互联网上下载的“胜鑫物流”的信息截图一份，证明电话、传真及地址与黄鑫名片上的内容是一致的。6、“胜鑫物流”在济南、聊城的营业点照片3张。7、铝银浆的照片及互联网上下载的网页各一张，证明原告货物包装物标明的名称、重量、生产日期等。同时证明铝银浆和铝粉浆是一种货物，叫法不同。8、增值税发票存根二张，证明委托被告运输货物的价值为28125元。9、原告原始出库记录本一本，证明6月14日发往海宁20桶、发往大丰30桶，6月18日因丢失重新补发货。
被告对证据1的真实性无异议。但称仅能证明给原告运输过一批铝银浆。对证据2的真实性无异议，但称与本案无关。对证据3异议为无法核实该证据的真实性，且济南吉源物流有限公司与原告存在利害关系。对证据4异议为没有黄鑫的签名，与本案无关。对证据5异议为电脑截图可以修改，与本案无关。对证据6无异议。对证据7、8、的真实性无异议。但称发票不能证实是被告从原告处托运的货物。对证据9异议为与本案无关。
反诉原告诉称：2013年6月，反诉被告委托反诉原告运输一批铝银浆。由于反诉被告未事先告知反诉原告此批货物系危险品，导致该批货物被齐河县交通管理部门查获，并对反诉原告作出罚款8000元的行政处罚。此后，反诉原告缴纳了罚款和停车费，并雇佣了专业的运输车辆将该批货物运往反诉原告的“胜鑫物流”处。因该批货物系危险品，反诉原告单独租赁一间房屋用于存放该批货物。事发后，反诉原告多次要求反诉被告处理相关事宜，并于2013年10月29日向反诉被告发出律师函，均遭拒绝。2014年9月，反诉原告将超过保质期的该批货物按废品处理。反诉被告的该批危险品货物给反诉原告造成的损失有：行政罚款8000元、住宿费300元、营运损失6000元、运输费3000元、存储费28000元。要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计45300元，承担诉讼费用。
反诉被告辩称：反诉原告提起反诉即是承认了其在本诉中的主体适格。反诉原告认可其在2013年6月运输反诉被告的铝银浆。反诉原告自2013年3月份就多次给反诉被告运输铝银浆，即使本次行政处罚属实，也是反诉原告用了不具备专用运输资质的车辆，因此产生的损失责任在反诉原告。
反诉原告提交如下证据：1、仓储租赁合同一份及发票一张，证明为储存反诉被告的铝银浆租赁的房屋，半年的租赁费7000元，其要求自2013年6月至2015年6月二年租赁费共计28000元。2、照片一宗，证明尚有一桶原告货物在租房内。
反诉被告对证据1异议为租赁合同载明的地址是反诉原告租赁的经营地点，是门市部而非仓库，合同的签订日是2013年10月，发票是2014年4月开的经营门市部的租金。
反诉被告提交法院送达应诉手续的照片二张，证明反诉原告提交租赁合同的房屋即是法院送达手续的反诉原告的经营地点，非被存放货物的房屋。反诉原告异议为74号房屋也含有被告作为办公地点的房屋。
经被告申请，本院调查齐河县交通运输监察大队，该大队证实2013年6月14日18:30，黄某驾驶的鲁A×××××车上拉了1吨银星牌铝银浆，属第3类第3项易燃危险货物，鲁A×××××车主黄鑫没有取得道路危险货物运输经营许可证，齐河县交通运输监察大队对黄鑫鲁A×××××车作出了罚款8000元的行政处罚。原告对该证据异议为所运货物是1.25吨。被告对该证据无异议，但称原告未对托运的货物作出妥善包装及作出危险物的标志。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年3月份，原告即与“胜鑫物流”建立业务关系，原告委托“胜鑫物流”运送货物。2013年6月14日，原告委托“胜鑫物流”黄鑫运送一批铝银浆（别名：铝粉浆、闪光浆、银浆）到济南吉源物流有限公司，再由济南吉源物流有限公司货物中转至江苏大丰和浙江海宁。货物装运后，原告及开出了金额为11250元、16875元的两张增值税专用发票。于6月14日18:30，在齐河县二类超限超载监测站东100米处，齐河县交通运输监察大队对黄某驾驶的鲁A×××××车进行道路运输检查，发现该车从聊城到济南送货，车上拉了1吨银星牌铝银浆，属第3类第3项易燃危险货物，鲁A×××××车主黄鑫没有取得道路危险货物运输经营许可证，齐河县交通运输监察大队对黄鑫鲁A×××××车做出了罚款8000元的行政处罚。2013年10月29日，被告黄鑫委托山东天盟律师事务所出具《律师函》，称黄鑫运输的铝银浆在齐河309国道焦庙路口，被齐河交通管理部门查获，并对黄鑫作出罚款8000元的行政处罚，要求原告七日内处理处罚事宜，逾期，将对此货物进行处理。未果。被告称该批货物除保留一桶，其余已于2014年9月份处理了。
反诉原告提交了与山东盖世国际物流集团有限公司签订的《仓储租赁合同》一份，载明反诉原告于2013年10月15日至2014年10月14日，租赁货运市场A区74号，仓储服务面积54平方米，合同期间仓储价格14000元。反诉原告提交A-74号2014年4月15日-2014年10月14日的仓储服务费发票一张，金额为7000元。以此向反诉被告索要为储存反诉被告的铝银浆支付的存储费28000元。货运市场A区74号同时也是黄鑫在济南的办公地点。
本院认为：被告黄鑫系鲁A×××××号车主，该车给原告运输铝银浆，双方建立了公路运输合同关系，该事实有齐河县交通运输监察大队出具的证明、被告方出具的律师函在卷予以证实，黄鑫是本案适格的被告。被告承运铝银浆的价值，有原告在运输当日开出的增值税发票、济南吉源物流有限公司出具的证明、齐河县交通运输监察大队出具的证明，能够证实该批铝银浆的价值为28125元。被告应按合同约定将所运原告货物交付指定地点，其将货物自行处理后，原告要求被告赔付货物损失，本院应予支持。被告作为从事货物运输经营者，应知其承运的货物应与其取得的运输资质相符。被告自2013年3月份始即多次给原告运输货物，其也应知铝银浆的属性，被告因未取得道路危险货物运输经营许可证而被行政执法部门罚款，该损失应由其自行承担。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张都有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的仓储租赁合同，所租赁的地点即被告的办公经营场所，被告以此证实为储放原告铝银浆支出存储费28000元，证据不足，本院不予支持。被告反诉原告住宿费300元、营运损失6000元、运输费3000元，未提交证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄鑫于本判决生效后十日内偿还原告聊城银星颜料科技有限公司铝银浆款28125元。
二、驳回反诉原告黄鑫的诉讼请求。
案件受理费503元，由被告黄鑫承担；反诉案件受理费932.5元，由反诉原告黄鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月十日
书 记 员 金晓彬