wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1453号
罪犯石加利，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬余刑初字第1366号刑事判决，以被告人石加利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石加利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石加利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石加利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石加利减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民特5号
申请人：范某某。
申请人范某某申请确定监护人一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
范某某称，被申请人曹某某患有老年痴呆症，不能辨认和控制自己的行为，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2018年2月认定被申请人为无民事行为能力人，请求指定申请人范某某为其监护人。
经审理查明，曹某某，女，1926年×月×日出生，汉族，住山东省××××。
山东精神疾病司法鉴定所2018年2月12日作出【2018】精鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、诊断：器质性精神障碍。2、被鉴定人曹某某无民事行为能力。
本院2018年3月1日作出（2018）鲁1402民特1号民事判决：曹某某为无民事行为能力人。
德州市××××居民委员会证明：我单位居民曹某某有子女范某某、范某甲、范某乙三人，曹某某患有肺心病、高血压等多种疾病，近两年又患老年痴呆症，无法辨认和控制自己的行为，日常生活一直有女儿范某某照料，经居委会与范某某、范某甲、范某乙协商，一致同意指定范某某为曹某某的监护人。
范某甲、范某乙同意指定范某某为曹某某的监护人。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。曹某某为无民事行为能力人，其日常生活一直有女儿范某某照料，经居委会与范某某、范某甲、范某乙协商，一致同意指定范某某为曹某某的监护人，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定范某某为曹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏祥银
二〇一八年三月十二日
书记员 李文燕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第505号
申请执行人徐德智，男。
被执行人刘海波，男。
申请执行人徐德智诉被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院2013年9月24日作出（2013）虎商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐德智于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 楠
二〇一五年一月八日
书记员 程文明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初412号
原告孙某。
被告宋某。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年一月十五日
书记员 鞠晓莎
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执303号
申请执行人：勐腊县天顺建筑材料租赁站，经营场所勐腊镇曼列村。
经营者喻培德。
被执行人：云南鑫晨建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D7-23室。
法定代表人阮明忠，职务董事长。
本院在执行勐腊县天顺建筑材料租赁站与云南鑫晨建筑工程有限公司建筑设备租赁工程纠纷一案中，经查，被执行人云南鑫晨建筑工程有限公司无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐腊县天顺建筑材料租赁站执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱晨业
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执303号申请执行人：勐腊县天顺建筑材料租赁站，经营场所勐腊镇曼列村。经营者喻培德。被执行人：云南鑫晨建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D7-23室。法定代表人阮明忠，职务董事长。本院在执行勐腊县天顺建筑材料租赁站与云南鑫晨建筑工程有限公司建筑设备租赁工程纠纷一案中，经查，被执行人云南鑫晨建筑工程有限公司无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐腊县天顺建筑材料租赁站执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月二十八日书记员  钱晨业
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1056号
原告：许昌华电电气有限公司，住所许昌市东顺河街92号。
法定代表人：张海军。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌合继电气有限公司，住所许昌市中原电气谷。
法定代表人：郭中山。
原告许昌华电电气有限公司与被告许昌合继电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彬到庭参加诉讼，被告许昌合继电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款36625.1元（当庭变更数额为31625.1元），并支付相应利息（按照同期人民银行贷款利率自2016年4月5日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买工业元器件，2016年4月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款36625.1元，后被告于2016年12月19日向原告偿还5000元，现仍下欠原告货款31625.1元。原告曾多次向被告索要，被告迟迟不予支付，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：企业询证函一份、中国工商银行网上银行电子回单五份，用以证明原、被告自2014年以来存在买卖货物及款项往来的事实，经双方对账，截止2016年4月5日，被告下欠原告货款36625.1元。2016年12月19日，被告支付货款5000元，现下欠货款31625.1元未付。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告存在买卖合同关系。2016年4月5日，经双方对账，被告下欠原告货款36625.1元。后被告于2016年12月19日向原告支付货款5000元，现仍下欠原告货款31625.1元。上述欠款经原告索要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌合继电气有限公司下欠原告货款31625.1元，有其出具的企业询证函、及货款支付手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许昌合继电气有限公司未及时支付所欠货款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告许昌合继电气有限公司支付货款31625.1元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告自本案起诉之日（即2018年1月3日）起按年利率6%支付逾期付款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌合继电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌华电电气有限公司货款31625.1元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%，自2018年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许昌华电电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告许昌合继电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6521号
原告：张静，女，1963年6月19日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告:朱青，男，1980年9月10月生，汉族，中国平安保险股份有限公司职员，住邳州市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远大楼501-504室。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭、鲁亚东，该公司员工。
原告张静诉被告朱青、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员朱莉适用简易程序，于2017年10月11日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人李亚飞、被告朱青、被告华安财险徐州公司委托诉讼代理人鲁亚东、郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失29162元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月22日，在邳州市建设路建设银行门前，被告朱青驾驶苏Ｓ×××××轿车，突然开车门，撞伤原告并致其鼻骨骨折，后入住邳州市中医院治疗。交通事故责任认定朱青负事故全部责任。另查，该车在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告朱青仅给付部分医药费，其余损失协商未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告朱青答辩称：交通事故是事实，应该由保险公司赔付。
被告华安财险徐州公司答辩称：事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险保险责任范围内承担对原告诉请的合理合法损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费我们认为医疗费应扣除10%的非医保用药。在本次事故中我司不是直接侵权人，且诉讼费用不应该由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告朱青驾驶苏Ｓ×××××轿车，行驶至邳州市建设路建设银行门前车头朝北停靠路边后，突然开车门，与沿该辅道由南向北行驶至该处的张静驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，张静受伤。邳州市公安局交通警察大队作出第3203250201704985号交通事故认定书，认定朱青负全部责任，张静无责任。
原告张静受伤后，当日被送至邳州市中医院治疗，2017年7月7日出院。共住院14天，花费医疗费9695.5元。出院医嘱：1、防上呼吸道感染；2、勿用力擤鼻；3、休息3月。
另查，该车在被告华安财险徐州公司投保了交强险。事故发生后，被告朱青已赔偿原告2660元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆在被告华安财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；超过交强险限额外的部分，应由实际侵权人按责任承担赔偿责任。对于医疗费，原告已提供了相关医疗文证及票据予以证明，本院予以确认；对于华安财险徐州公司辨称的应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿；且被告华安财险徐州公司未能举证原告存在明显用药不合理的情况，故应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对华安财险徐州公司的该抗辩意见不予采纳。对于原告诉请的营养费，按34元每天，住院14天计算；住院伙食补助费按50元每天，住院14天计算。护理费按80元每天，计算14天。对于误工费，原告请求按2016年度江苏省居民人均可支配年收入40152元的标准支持其误工费，本院予以采纳；医嘱休息三个月，故误工期为90天加上住院14天，共计104天。对于交通费，因原告未提交相关票据，本院酌情支持100元。对于车辆损失，原告未提交维修发票等证据，本院不予支持。对于精神抚慰金5000元，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
本院确认原告张静的各项损失为：1、医疗费9695.5元；2、
2、营养费（34元/天×14天）476元；3、住院伙食补助费（50元/天×14天）700元；4、护理费（80元/天×14天）1120元；5、误工费（40152元/365天*104天）11440.57元；6、交通费100元。以上合计23532.07元。上述损失由华安财险徐州公司在交强险限额内赔偿原告张静医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费1120元、误工费11440.57元、交通费100元，合计22660.57元。超出交强险的部分为871.5元，因被告朱青负事故全部责任，故应由被告朱青赔偿。因被告朱青在交通事故发生后已赔偿原告2660元，故对于朱青给付原告的超出其应赔偿数额的部分即1788.5元（2660元-871.5元），应在保险公司履行款到账后予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张静医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费1120元、误工费11440.57元、交通费100元，共计22660.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱青赔偿原告张静剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计871.5元，已付2660元，多支付1788.5元，待华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行款到账后予以扣还。
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元，由被告朱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔丹
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初37号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某，群众，往河北省沧州市东光县东光镇茧城路畜牧局家属楼4单元101室。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被东光县公安局刑事拘留，2015年2月4日被东光县公安局取保候审。
被告人李某，群众，往河北省东光县东光镇西北营村82号。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案，东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年10月8日22时许，受害人梁某乙与被告人张某在东光县城区福利大修厂对过因琐事发生争执后，张某打电话叫来被告人李某，二人共同将梁某乙打伤。经法医鉴定，梁某乙的伤情为轻伤一级。
东光县人民检察院认为，被告人张某和李某共同殴打他人造成受害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被告人李某的供述、被害人梁某乙的陈述、证人梁某甲、郑某、陈某、王某、林某的证言、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（（2014）东司医鉴字第206号）及鉴定意见通知书、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、东光县公安局城区派出所说明一份、被告人张某与李某的户籍证明信证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某与被害人梁某乙达成调解协议，被害人对被告人张某、李某的犯罪行为予以谅解。该事实由协议书、收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人梁某乙发生争执，后喊来被告人李某，二人共同故意将被害人打伤，致轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人张某归案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 陈彦良
代理审判员 曾宪阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 雨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执11号
申请执行人金学水，男，1954年2月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吕圣芳，男，1973年10月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人金学水与被执行人吕圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1021民初6783号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人吕圣芳应偿还申请执行人金学水借款人民币10000元及利息，并承担本案案件受理费102元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人吕圣芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费91元及案件受理费102元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月6日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人吕圣芳无房产登记信息。2017年1月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人吕圣芳名下有一未能实际扣押的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），暂无法处置。查无被执行人可供执行银行存款。2017年3月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人吕圣芳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月10日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执11号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执11号申请执行人金学水，男，1954年2月2日出生，汉族，住玉环县。被执行人吕圣芳，男，1973年10月21日出生，汉族，住玉环县。申请执行人金学水与被执行人吕圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1021民初6783号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人吕圣芳应偿还申请执行人金学水借款人民币10000元及利息，并承担本案案件受理费102元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人吕圣芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费91元及案件受理费102元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月6日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人吕圣芳无房产登记信息。2017年1月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人吕圣芳名下有一未能实际扣押的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），暂无法处置。查无被执行人可供执行银行存款。2017年3月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人吕圣芳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月10日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执11号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十四日代理书记员  黄 赑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6391号
原告：吕荣军,男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：夏娃，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕荣军为与被告夏娃买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕荣军的委托代理人方婵到庭参加诉讼，夏娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕荣军向本院提出诉讼请求：1、由夏娃支付吕荣军货款18720元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由夏娃承担。
庭审中，吕荣军自愿变更第一项诉讼请求为：由夏娃支付吕荣军货款18720元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：夏娃因需要向吕荣军购买塑粉产品，经结算尚欠货款16720元。此后，夏娃因需要向永康市华彩塑粉厂（以下简称“华彩厂”）购买塑粉产品，尚欠该厂塑粉款2000元，现该厂将对夏娃的债权转让给吕荣军所有，为此夏娃共欠吕荣军货款18720元。
夏娃未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕荣军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、夏娃的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年2月16日夏娃出具的欠条原件一份，欲证明其欠吕荣军塑粉货款16720元的事实。
3、2016年6月5日、2016年6月7日华彩厂送货单原件二份，欲证明该厂向夏娃分别送货1200元、800元，共计2000元的事实。
4、2017年7月18日华彩厂出具的情况说明一份，欲证明其自愿将对夏娃享有的2000元债权转给吕荣军的事实。
夏娃未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：吕荣军提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，夏娃未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：夏娃与吕荣军有塑粉买卖业务往来。2015年2月16日，夏娃出具欠条一份，载明欠吕荣军塑粉货款16720元。此后，夏娃向华彩厂购买塑粉，华彩厂于2016年6月5日、2016年6月7日向夏娃送货1200元、800元，并由夏娃在送货单上签字确认。后华彩厂自愿将对夏娃享有的2000元债权转给吕荣军。
本院认为，吕荣军、华彩厂与夏娃之间的买卖合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。夏娃尚欠吕荣军货款16720元、欠华彩厂货款2000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。华彩厂将其对夏娃的2000元债权转让给吕荣军，并已通过诉讼通知夏娃，吕荣军有权向夏娃主张该债权。夏娃理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，吕荣军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏娃支付原告吕荣军货款18720元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告夏娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，公告费400元，共计668元，由被告夏娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 吴 菁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00228号
原告祁正元，农民。
被告雷浩，农民。
原告祁正元诉被告雷浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯丹阳担任审判长并主审本案，与审判员薛莉莎、人民陪审员赵林组成合议庭，书记员刘娟担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告祁正元到庭参加了诉讼，被告雷浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁正元诉称：2012下半年原告承包被告雷浩的建房工程，做钢筋工，合同约定主体竣工后，被告给原告结清余款。原告完工后，向被告雷浩催要工程款，被告久拖未付且拒接电话，为维护原告的合法权益，特具状请求法院：1、判令被告雷浩偿还所欠原告工程款11000元；2、要求追加被告付息（按银行利率计算）3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告祁正元为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、2012年6月11日，原、被告签订的《钢筋项工程施工合同》1份。
证据2、2013年12月12日，被告雷浩向原告出具的欠款11000元的欠条一份，拟证实原告在被告处做工程欠款情况。
被告雷浩未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告的提交2份证据与原件核对一致，符合证据规则的规定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年6月11日，原告祁正元（乙方）与被告雷浩（甲方）签订了《钢筋分项工程施工合同》一份，合同约定甲方现将房县五龙口商住楼工程的钢筋制作安装承包给乙方，付款方式为每层施工完毕甲方付给乙方所做工程量的80%，余款甲方在主体竣工后一个月内付清。该工程竣工后，2013年12月12日，被告雷浩向原告祁正元出具欠条一份，内容为“欠条今欠到祁正元工程款壹万壹仟元整欠款人：雷浩2013年12月12日”。后经原告多次索要欠款无果，为此，引起诉讼。原告要求被告偿还所欠工程款及按银行利率追加付息。
本院认为：原、被告双方之间存在劳务合同关系，原告祁正元提供劳务后，被告雷浩理应按照双方签订的《钢筋分项施工合同》支付工程款。2013年12月12日经双方结算，被告向原告出具工程款欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。至此，双方形成了新的债权债务关系，债务应当清偿，故原告祁正元要求被告雷浩支付欠款11000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应当从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷浩于本判决生效之日起十日内向原告祁正元支付所欠工程款11000元及利息，其中利息应当从原告主张权利之日（2015年10月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被雷浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费75元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯丹阳
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 刘 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁改华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执253号
申请执行人李民举，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
李民举申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01980号民事调解书。李进应给付李民举工资5873元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01980号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4403号
原告：林春丽,女,1983年9月7日生，汉族，河南省虞城县人,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙东兴、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：胡晓勤，女，1984年9月3日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现住常州市武进区。
本院在审理原告林春丽诉被告胡晓勤追索劳动报酬纠纷一案中，因被告胡晓勤下落不明，本案转为普通程序审理。原告林春丽经本院书面通知补交诉讼费，但其未能在期限内补交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告林春丽负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 彭建新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 殷丽花
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初4403号原告：林春丽,女,1983年9月7日生，汉族，河南省虞城县人,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙东兴、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：胡晓勤，女，1984年9月3日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现住常州市武进区。本院在审理原告林春丽诉被告胡晓勤追索劳动报酬纠纷一案中，因被告胡晓勤下落不明，本案转为普通程序审理。原告林春丽经本院书面通知补交诉讼费，但其未能在期限内补交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告林春丽负担。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  彭建新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  殷丽花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2087号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：黄玲狄，成年。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告黄玲狄物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告黄玲狄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月二十八日
代书记员 汪迪瑛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2713号
原告：台州�国大电器有限公司。
法定代表人：朱为建。
委托代理人：尤再军。
被告：临海市春风灯饰有限公司。
法定代表人：杨坚敏。
原告台州市国大电器有限公司为与被告临海市春风灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告台州市国大电器有限公司的委托代理人尤再军到庭参加诉讼，被告临海市春风灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市国大电器有限公司起诉称：原告系生产经营电器产品、电子产品、塑料制品制造、批发、零售。被告因需向原告购买变压器，2014年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款187852.8元未付，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今�文未付。为此，原告向法院起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告货款187852.8元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告临海市春风灯饰有限公司未作答辩。
原告台州市国大电器有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交原、被告工商登记材料、欠条等证据。
被告临海市春风灯饰有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告台州市国大电器有限公司与被告临海市春风灯饰有限公司的买卖合�系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的送货单及被告向原告出具的欠条，被告临海市春风灯饰有限公司尚欠原告台州市国大电器有限公司货款187852.8元属实，被告临海市春风灯饰有限公司应当依法偿付。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行付款义务，应当按照法律规定支付利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市春风灯饰有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州市国大电器有限公司货款187852.8元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月10日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4057元，减半收取2028.50元，由被告临海市春风灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4057元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 敏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执530号
申请执行人：王玉佩，男，1965年8月15日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：贾兰锋，男，1965年8月21日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行王玉佩与贾兰锋民间借贷纠纷一案中，王玉佩于2017年10月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3449号
原告：长葛市焕营机械配件有限公司，住所长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：魏占营，任该公司经理。
委托代理人：刘明明，系该公司员工。
被告：宋作旭，男，1974年2月5日出生，住许昌县。
被告：赵玉华，女，1979年1月17日出生，住许昌县。
原告长葛市焕营机械配件有限公司与被告宋作旭、赵玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明明、被告宋作旭到庭参加诉讼，被告赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款63300元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告给被告送毛坯，被告下欠63300元至今未付，故原告提起诉讼。
被告宋作旭辩称：欠货款属实，我也愿意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告赵玉华未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款63300元；2、二被告结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的债务。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋作旭对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年6月15日，原告向被告宋作旭供应毛坯，被告宋作旭未支付货款，由被告赵玉华替被告宋作旭向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠长葛市焕营机械配件有限公司货款计人民币￥63300元（大写）陆万叁仟叁佰元整欠款人赵玉华代宋作旭2015年6月15日”。后经原告多次催要，被告宋作旭至今未支付货款。另查明，被告宋作旭与被告赵玉华系夫妻关系，二人于2004年4月6日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋作旭下欠原告货款63300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告赵玉华与被告宋作旭系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告支付货款63300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为不支付利息，但被告应自原告提起诉讼之日（即2017年3月7日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋作旭、赵玉华于本判决生效之日起五日内支付原
告长葛市焕营机械配件有限公司货款63300元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告宋作旭、赵玉华负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗亚培
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9044号
申请执行人唐鸿翔，男，1965年1月1日出生，汉族，住本市黄浦区。法定代理人朱国芳，女，住同原告。被执行人秦成义，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海清禾银工贸有限公司，住所地闵行区立跃路XXX号XXX室B座。原告唐鸿翔与被告秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2013)闵民一(民)初字第3119号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐鸿翔人民币174,633.20元。案件受理费人民币3,792.66元，被告秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司负担。因义务人秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司未能履行付款义务，权利人唐鸿翔于2014年10月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人秦成义、被告上海清禾银工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第3119号民事判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2580号
罪犯王维礼，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年3月1日作出（2001）二中刑初字第265号刑事判决，以被告人王维礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，处罚金人民币三万元。本院以（2004）津高刑一执字第155号刑事裁定，对�减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以（2007）一中刑执字第4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月该犯现刑期自刑期自2004年11月22日起至2019年6月21日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王维礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维礼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年8月21日止）,并剥夺政治权利五年，处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2580号
罪犯王维礼，男，1964年12月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年3月1日作出（2001）二中刑初字第265号刑事判决，以被告人王维礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，处罚金人民币三万元。本院以（2004）津高刑一执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以（2007）一中刑执字第4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月该犯现刑期自刑期自2004年11月22日起至2019年6月21日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王维礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维礼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年8月21日止），并剥夺政治权利五年，处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1829号
原告：何一川，住隆化县。
被告：韩胜利，住隆化县。
原告何一川与被告韩胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何一川到庭参加诉讼。被告韩胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何一川向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款71000元，并自2015年10月起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告因承揽工程为工人发工资向原告借款，至2015年9月22日双方结算，欠原告71000元，9月底前利息已结清。被告为原告出具了欠条。此后被告中断与原告联系，故提起诉讼。
韩胜利未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告因为工人发工资等事由向原告借款，至2015年9月22日双方结算，欠原告71000元，注明9月底前利息已结清，被告为原告出具了欠条。此款至今未付。
上述事实有原告陈述，被告韩胜利出具的欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告韩胜利返还原告何一川借款71000元，自2015年10月1日起，按年利率6%支付利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告韩胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁冠群
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）、既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1576元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1792号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人牟杰，男，土家族，1983年8月18日出生，身份证地址：湖北省利川市解放路***号。
上列申请执行人与被执行人牟杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4116号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：河北路安公路交通设施制造有限公司，住所地河北省永年县河北铺铁西工业区。
法定代表人：武召辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
再审被申请人(原审被告、二审被上诉人)：锦州红日电器厂，住所地锦州市太和区桃园北里**号。
法定代表人：赵然，该厂厂长。
原审被告、二审被上诉人：耿黎黎，女，1977年1月4日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
再审申请人河北路安公路交通设施制造有限公司因与被申请人锦州红日电器厂、耿黎黎(原审被告、二审被上诉人)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北路安公路交通设施制造有限公司申请再审称，原判认定事实错误，被申请人未提供产品合格证、生产许可证和检测报告，案涉产品是无企业标准及备案的三无产品。原审法院采信被申请人制作并加盖其单位公章的安装调试报告、厂检报告、氮化硅圹套管耐温证明材料、氮化硅陶瓷管表面温度不均匀原因四份材料，认定案涉产品质量合格及事故责任在申请人未及时清理锌渣所致，与事实不符。被申请人不断免费更换的事实证明护套质量不合格，申请人不存在未及时清理锌渣等不正常使用情况，申请人对此无需证明。在质保期内，被申请人不再更换损坏的护套，被申请人单方终止履行合同义务是严重的违约行为，导致申请人被迫停产不能实现合同目的，符合法定解除要件，案涉合同应解除，被申请人赔偿申请人经济损失。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，河北路安公路交通设施制造有限公司向原审法院提出的诉讼请求为解除与锦州红日电器厂的合同，锦州红日电器厂退还贷款并赔偿损失，公路交通设施制造有限公司应向法院提供确凿充分的证明其主张成立。经审查，查明案涉设备发生爆裂的原因是认定本案责任的关键，原审法院虽提交鉴定机构鉴定，但未果。根据原审法院查明的事实，被申请人就案涉产品配件出现问题后，已进行了更换，且设备仍由再审申请人占有使用，在本案争议的机器配件可以更换的情况下不存在合同目的无法实现的情形，故其要求解除合同、退还货款及赔偿损失，原审法院未予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北路安公路交通设施制造有限公司的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 悦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2136号
罪犯王军，男，1979年5月7日出生，佤族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）唐刑初字第111号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年12月4日减为无期徒刑；2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年5月20日起至2028年5月19日止）。经本院裁定，2014年2月10日减刑一年十一个月零二十天（刑期至2026年5月30日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王军自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯王军减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯王军呈报减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3920号
申请执行人：魏娇蓉，女，1976年5月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童飞飞，女，1981年2月13日出生汉族，住宁海县。
申请执行人魏娇蓉与被执行人童坚光、童小燕、童飞飞为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元，诉讼费4400元，执行费7400元，合计511800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月六日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3920号
本院在执行申请执行人魏娇蓉与被执行人童坚光、童小燕、童飞飞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款500000元，诉讼费4400元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕、童飞飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3920号申请执行人：魏娇蓉，女，1976年5月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：童飞飞，女，1981年2月13日出生汉族，住宁海县。申请执行人魏娇蓉与被执行人童坚光、童小燕、童飞飞为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元，诉讼费4400元，执行费7400元，合计511800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日代书记员 葛其泽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初624号
原告李见波，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省新野县。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码91411000874278070D（1-1）。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告李见波与被告史自恒、张付聚、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李见波及其委托代理人张晓东、被告保险公司的委托代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告李见波撤回了对被告史自恒、张付聚的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日10时30分许，原告李见波乘坐被告张付聚驾驶的电动三轮车行至长葛市××范庄村路段时，与被告史自恒驾驶一辆车号为豫Ｋ×××××号小型轿车（该车在被告保险公司投有交强险和商业险）发生相撞，造成原告李见波头面部外伤，在长葛市人民医院住院手术治疗。该事故经事故科认定，被告史自恒负该事故的主要责任，被告张付聚负该事故的次要责任。经与被告协商无果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、交通费共计为88870.33元。
被告保险公司辩称:1、因本案涉及一事故两人伤，在交强险限额内应当由两人的损失比例由公司进行赔偿，对超出交强险的部分，我公司按照70%比例赔偿；2、原告系农村户籍，误工费和护理费应按照农村标准；3、医疗费应当扣除非医保用药，营养费应按照10元/日计算；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月3日10时30分许，在长葛市××范庄村路段处，被告史自恒持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与张付聚驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成张付聚及其电动车乘车人李见波两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1705206号道路交通事故认定书，认定被告史自恒负该事故主要责任，被告张付聚负该事故次要责任，原告李见波不负该事故责任。事故发生后，原告李见波在长葛市人民医院住院62天，花费医药费62606.77元。被告史自恒给原告李见波垫付3000元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1705206号道路交通事故认定书，认定被告史自恒负该事故主要责任，被告张付聚负该事故次要责任，原告李见波不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司又未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，故对保险公司该辩解本院不予采信。原告主张的误工费，被告保险公司称应按照农村标准计算，因原告无异议，故原告主张的误工费按照农村标准计算。原告主张的交通费，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合本案案情及原告伤情，本院酌定交通费为700元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费62606.77元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天）、护理费5843.81元（33857元/年÷365天×63天）、误工费6030.91元（34941元/年÷365天×63天）、交通费700元，各项费用共计78331.49元。因本次交通事故导致原告李见波及被告张付聚二人受伤，被告张付聚也支出了一定数额的医疗费，原告放弃在交强险医疗费10000元限额内向被告保险公司主张权利，系其对其权利的处分，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李见波护理费、误工费、交通费12574.72元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李见波医疗费、住院伙食补助费、营养费46029.74元（65756.77元×70%），综上，被告保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计58604.46元。因原告以其同被告史自恒、张付聚达成和解为由，撤回了对被告史自恒、张付聚的起诉，系其对其权利的处分，故本案诉讼费及鉴定费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告李见波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计58604.46元。
三、驳回原告李见波的其他诉讼请求。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告李见波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年四月十日
书记员 贺庆娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初855号
原告：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，住所地：吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人：王文书。
委托代理人：黄晓焱，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：永康市建弘模具材料有限公司，住所地：永康市西城街道汤店路18号内第三幢。
法定代表人：王建东。
本院在审理原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被告永康市建弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林祝健
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更141号
罪犯郭军平，男，汉族，1976年1月14日出生于江西省宜春市。2001年3月23日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；2004年12月30日因犯非法侵入住宅罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年6月25日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，2009年7月16日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第31号刑事判决，以被告人郭军平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年二月二十五日，本院作出（2014)菏刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭军平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭军平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭军平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月8日起至2021年8月6日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢149号
申请执行人：谢炳兰
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人谢炳兰与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢149号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2718号
申请执行人宁波北仑百晟钣金件制造有限公司
被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司，组织机构代码75039584-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00391号，依法向被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波元胜机电设备制造有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××61的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十三日
书记员 李立峰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初75号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人丁庆勇，男，1971年5月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人丁庆勇犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日20时许，被告人丁庆勇酒后驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，涉嫌醉酒驾驶机动车。后被民警带至全椒县人民医院抽取血样，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人丁庆勇血液中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人丁庆勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，酒精吹气检测结果单及照片，血样提取登记表，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁庆勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人丁庆勇刑事责任。被告人丁庆勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁庆勇具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年四月十八日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执879号
申请执行人:方小英
被执行人:资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人方小英与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠一纷案，本院于2017年11月1日决定立执行，现已执行1297元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王志刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11741号
罪犯覃龙有，男，汉族，1983年11月20日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）西法刑初字第147号刑事判决，以被告人覃龙有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃龙有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃龙有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃龙有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃龙有减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人刘天福，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人高秀云，女，1981年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人石铁东，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人李广艳，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人范海艳，女，1975年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人张景生，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人石永平，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人马桂英，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人宋振军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人石艳华，女，1970年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘天福、高秀云、石铁东、李广艳、范海艳、张景生、石永平、马桂英、宋振军、石艳华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0804刑初31号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄勇恒，男，1998年9月17日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黄勇恒犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄勇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年12月9日21时许，被告人黄勇恒在贵港市覃塘区覃塘镇大郭村排厚屯216号其住宅一楼大厅内容留黄某2（2000年2月5日出生）、黄某1（2002年1月22日出生）、巫某（2002年7月13日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，同月12日，贵港市公安局覃塘派出所民警在办理黄某2吸食毒品案时，发现被告人黄勇恒涉嫌容留他人吸毒，便于同月15日传唤被告人黄勇恒到案接受调查，被告人黄勇恒在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄勇恒没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、接受证据清单、搜查笔录及照片、年庚、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测笔录及照片，证人黄某2、巫某、黄某1、黄某3、陆某、杨某的证言，被告人黄勇恒的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇恒提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄勇恒犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄勇恒涉嫌容留他人吸毒，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄勇恒在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄勇恒认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄勇恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年8月14日止.罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一八年三月二十六日
书记员 余华梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第286号
原告：赵成标，居民。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：崔亚清。
被告：孙建谈。
原告赵成标与被告崔亚清、孙建谈为民间借贷纠纷一案，原告赵成标诉请：1.判令被告崔亚清立即归还借款本金300000元，支付利息81200元（自2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍暂计算至2015年6月30日止，按14.5个月计算，今后计算至实际付清之日止）及律师费16000元，合计397200元；2.判令被告孙建谈对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年12月30日开庭审理。原告赵成标的委托代理人费建强到庭参加诉讼，被告崔亚清、孙建谈未到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，被告孙建谈向本院申请对借条上孙建谈的签字及手印进行司法鉴定，并预付鉴定费10144元，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见为：借条中“担保人”处“孙建谈”的签名字迹是孙建谈本人所签；借条上担保人签字处“孙建谈”上的指印是孙建谈本人所按捺。
本院经审理认定，被告崔亚清向原告赵成标借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年4月11日至2014年5月10日，月利率为2%；如被告崔亚清到期未还款付息，除支付利息外还应支付原告违约金（按借款金额日千分之四计算）、诉讼费、律师费、催讨费等，直至还清上述款项止。被告孙建谈对被告崔亚清的此笔借款及因借款发生的所有费用一同承担连带还款责任，担保期限为借款到期后两年。原告为实现债权而支出律师费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告崔亚清限于本判决生效后十日内归还原告赵成标借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告崔亚清限于本判决生效后十日内支付原告赵成标为实现债权而支出的律师代理费16000元；
三、被告孙建谈对上述第一、二项款项承担连带还款责任；
四、被告孙建谈承担保证责任后，有权向被告崔亚清追偿。
如果被告崔亚清、孙建谈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告崔亚清、孙建谈负担，鉴定费10144元，由被告孙建谈负担（已由其预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 吴瑞红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初484号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：贺再斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺顺增，男，1962年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告贺再斌、邬海江、贺顺增信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行委托诉讼代理人林乘伊，被告贺顺增到庭参加诉讼。被告贺再斌、邬海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺再斌偿还原告信用卡透支本金296508.52元及截至2017年9月6日的利息、罚息81104.92元，并继续支付自2017年9月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）；2.被告邬海江、贺顺增对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年6月17日，被告贺再斌向原告申请办理浙江民泰商业银行民泰贷记卡续卡，被告在阅读和了解浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡续�申请表。贷记卡领用合约主要约定：对于消费交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被告邬海江、贺顺增与原告签订浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，为被告贺再斌上述贷记卡项下的债务提供担保，保证范围为在该卡账户销户前，并在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告贺再斌的申请经原告审核批准后，原告向被告贺再斌发放了卡号为62×××06的贷记卡一张。被告贺再斌使用该卡进行了消费透支，截至2017年9月6日，被告尚欠本金296508.52元，利息、罚息为81104.92元。
被告贺顺增承认原告在本案中的所主张的事实，但认为，被告贺顺增没有担保资格，其已经因（2014）台椒商初字第2231号案件被列为黑名单。原告未查证，被告无需承担担保责任。
本院认为，本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告贺再斌、邬海江送达。被告贺再斌、邬海江既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事�的依据。被告贺顺增承认原告在本案中的所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告贺再斌之间签订商惠通卡申请表、领用合约，原告与被告邬海江、贺顺增签订的商惠通卡保证合同系各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告贺再斌发放了贷款，履行了合同的义务。被告贺再斌借款后未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邬海江、贺顺增自愿为贺再斌的上述债务提供连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。被告贺顺增辩称其已被列入黑名单，已经丧失了担保资格，不应承担相应的保证责任。本院认为，被告贺顺增作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓签订相应保证合同所需承�的法律后果，至于其是否列为黑名单并其非免于承担保证责任的抗辩理由，故被告贺顺增及被告邬海江仍应按约在保证范围内履行相应的保证义务。但被告贺顺增、邬海江承担保证责任后，有权向被告贺再斌追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贺再斌、邬海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺再斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金296508.52元及截至2017年9月6日的利息、罚息81104.92元，并支付自2017年9月7日起至实际给付之日止均按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费以月利率2%计算所得金额为限）。
二、被告邬海江、贺顺增对被告贺再斌的上述债务承担连带保证责任；被告邬海江、贺顺增承担保证责任后，有权向被告贺再斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元（已减半），保全费2408元，被告贺再斌、邬海江、贺顺增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王竞垭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第6号
申请执行人：湖州三行线缆有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：章利明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：褚辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江意力电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（长乐。
法定代表人：胡波，总经理。
被执行人：嵊州市意力电器有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：胡波，总经理。
申请执行人湖州三行线缆有限公司与被执行人浙江意力电器有限公司、嵊州市意力电器有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）湖浔练商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，后于2014年12月29日接受申请执行人申请，并于2015年1月10日委托我院执行。本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人浙江意力电器有限公司名下位于嵊州市长乐镇政立路49号（房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号为：嵊州国用（2006）第8-4**号）的房产及土地，该房地产抵押于嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，目前由本院另案司法拍卖处置中。此外，各被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。现本案申请标的1945157.70元，已履行标的0元，未履行标的1945157.70元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第6号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章伟波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1873号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2400号
罪犯ＸＸＸ，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬余刑初字第1237号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年年度监狱表扬、2011年年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：都金成。
委托代理人谭忠慧。
被执行人王立明，男。
被执行人苗云江，男。
被执行人于清恩，男。
被执行人王正林，男。
被执行人吕立峰，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月13日作出（2014）密商初字第301号民事判决书，由于被执行人王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，请求王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰立即给付借款本金120000元及利息26486元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰有可供执行财产，目前王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰确无财产可供执行。且中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立明、苗云江、于清恩、王正林、吕立峰新的可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 哲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保214号
申请人：李景会，男，1962年07月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李鑫，男，1984年2月生，汉族，河北省人。
申请人李景会与被申请人李鑫因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人李鑫驾驶的翼BY8202（BTM16挂）号重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李景会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李鑫驾驶的翼BY8202（BTM16挂）号重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1995号之一
申请执行人新余市何氏养鸭农民专业合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡前山村。
法定代表人蒋爱兰，该公司总经理。
被执行人习辉平，男，1986年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市何氏养鸭农民专业合作社与被执行人习辉平（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月27日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款93972元及利息无法执行到位（本案执行费1310元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1995号
申请执行人新余市何氏养鸭农民专业合作社，住所地，新余市渝水区鹄山乡前山村。
法定代表人蒋爱兰，该公司总经理。
被执行人习辉平，男，1986年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市何氏养鸭农民专业合作社与被执行人习辉平的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2016）赣0502民初1543号民事判决/调解一案中，因被执行人习辉平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人习辉平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93972元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月一日
书记员 邱文缙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2672号
原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。
负责人：姚志敏，行长。
委托代理人：臧晓倩、刘畅，均系该支行职员。
被告：范幸（曾用名范庆幸），男，1980年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告范幸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧晓倩、刘畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月4日通过网络向原告提出逸贷请求，原告于当日向被告发放贷款165050元，期限3年。2014年9月起，被告未依约按期供款已构成违约。故原告起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金109262.71元，并从违约时间2014年9月16日起至贷款清偿之日止按协议约定的罚息利率按日计收利息（截至2015年12月20日被告累计已拖欠原告利息9707.76元，罚息利率按协议约定利率基础上加收30%确定）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：被告持有在原告处开立的借记卡(卡号62×××33)。2013年9月3日，被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议》，约定“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%。
2013年9月4日,被告持上述借记卡消费165050元，并通过网上银行向原告提出逸贷申请。同日，原告向被告发放贷款165050元。原告向被告预留手机号发送手机短信，载明被告申请“逸贷”金额为165050元，期限为36个月，年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额5078.55元（含月利息），36个月共计支付利息17777.8元，还款日为每月4日，首次还款日为2013年10月4日，最后一次还款日为2016年9月4日。
被告在还款过程中出现逾期，至2015年1月逾期已达3期。截至2015年12月21日，被告尚欠原告本金109262.71元、积欠利息（含罚息）9707.76元。
本院认为：被告向原告提出逸贷申请，原告向被告发放贷款165050元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余全部贷款本金，对逾期还款收取罚息，符合《“逸贷”协议》的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照原告提交的证据作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范幸向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还借款本金109262.71元及利息（含罚息，暂计至2015年12月21日为9707.76元，从2015年12月22日起至款项还清之日止的罚息按照《“逸贷”协议》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2679元由被告范幸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦昇瑜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3871号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3871号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人徐建和，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9783号中国银行股份有限公司上海市分行与徐建和信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9783号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第13号
罪犯许东风，于安徽省怀远县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第770号刑事判决，以被告人许东风犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许东风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许东风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许东风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许东风减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00825号
周某某，男，1973年出生，住所地石家庄市长安区。
南通某某建筑安装有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。
周某某申请南通某某建筑安装有限公司河北分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第842号民事判决书，已发生法律效力。申已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年三月三十日
书记员 徐靖宇