湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7084号
原告：宋力，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：湖南万家福植物油有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼第21层C室。
法定代表人：陈丹，总经理。
被告：湖南大自然茶油有限公司，住所地湖南省永州市零陵区杨梓塘路130号。
法定代表人：唐荣金，董事长。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告宋力(以下简称原告)与被告湖南万家福植物油有限公司（以下简称万家福公司）、湖南大自然茶油有限公司（以下简称大自然公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日和5月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婧和被告万家福公司的法定代表人陈丹到庭参加诉讼。被告大自然公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年7月13日被告大自然公司收到被告万家福公司的36桶（6840公斤）、价值547200元的毛茶油为原告所有，且两被告应立即将全部毛茶油返还给原告；2、两被告承担本案的全部诉讼费。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中“两被告应立即将全部毛茶油返还给原告”变更为：两被告赔偿茶油损失547200元。事实和理由如下：2012年7月13日，原告安排黄某以被告万家福公司的名义，将36桶（6840公斤）毛茶油送至被告大自然公司用于代加工成成品油。货物送至被告大自然公司后，原告一直没有收到被告大自然公司代加工的成品油，半年之后，被告大自然公司却以被告万家福公司的其他业务欠公司八九万款项为由，将原告所有货物扣下。此后，原告多次催促两被告或返还茶油，或赔偿货款，但被告大自然公司均以各种理由推诿，被告万家福公司虽多次承诺担责，但却无具体实际行动。两被告此举损害了原告的合法权益，给原告带来较大经济损失。经现场查勘，原告送至被告大自然公司处的6840公斤茶油已经不具备返还原物的可能，故请求被告赔偿原告损失547200元。
被告万家福公司辩称，被告对本案诉争事实不清楚，本案与被告万家福公司无任何关联性，且原告的主张已经超过诉讼时效。
被告大自然公司辩称，被告大自然公司与原告无任何经济往来，原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据以上采信的《委托书》、收货凭据、证人证言及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年7月13日，被告万家福公司向被告大自然公司出具《委托书》一份，载明为：兹委托黄某先生代表我公司送来毛茶油36桶，每桶装毛茶油190公斤（380市斤），共计6840公斤，请予安排仓库存放。2012年7月14日，案外人黄某将本案诉争茶油送至被告大自然公司仓库，被告大自然公司出具《收货凭据》，载明：兹有我公司收到被告万家福公司送来毛茶油三十六桶，每桶净重190公斤，共计6840公斤（注明：重量是对方公司注明，我公司没有过秤，每桶都有被告万家福公司封条），如出现任何问题我公司概不负责。36桶毛茶油存放在精炼车间。原告认为上述毛茶油归其所有，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告万家福公司的法定代表人陈丹当庭陈述被告万家福公司未曾存放毛茶油在被告大自然公司。原告申请的证人黄某当庭陈述运送本案诉争毛茶油系受原告的委托，《委托书》亦由原告交付给证人黄某，运送的毛茶油系从原告仓库运出。被告大自然公司在庭审中陈述其曾收到过被告万家福公司送过来的毛茶油，大约2000公斤左右，目前还存放在被告大自然公司仓库内。2017年4月11日，本院组织原告与被告大自然公司至湖南省永州工业园现场查勘，查勘现场的容器上无封条，原告确认查勘的容器所装的不是本案诉争的毛茶油。原告申请对2012年每公斤毛茶油的市场价格进行鉴定。2017年7月10日，中联资产评估集团湖南华信有限公司做出《涉案的2012年毛茶油价格评估报告书》，价格评估结论为：委托评估涉案2012年毛茶油每公斤价格在评估基准日为每公斤80元，该批毛茶油（36桶共计6840公斤）共计547200元。原告为此支付鉴定费7500元。
本院认为：
1、关于涉案毛茶油的权属。本案诉争毛茶油系由证人黄某负责运送至被告大自然公司，根据黄某的证言，其系根据原告的指派将毛茶油从原告仓库运送至被告大自然公司，被告万家福公司出具的《委托书》系原告在运送之前交付给证人，被告万家福公司确认其未曾向被告大自然公司运送过毛茶油，现原告持有《委托书》和《收货凭据》原件，故本院根据审理查明的情况及当事人的陈述确认本案诉争毛茶油系原告所有；被告大自然公司辩称原告不是适格的主体，未提供足以反驳的证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采信；
2、关于涉案毛茶油的价值。经现场查勘，原告确认保存在被告大自然公司仓库中容器里所装不是本案诉争的毛茶油，被告大自然公司未提供证据证明查勘的系本案诉争毛茶油，现场查勘存储的容器与原告运送时的容器包装不一致，原告请求被告赔偿其损失并申请对2012年每公斤毛茶油的市场价格进行鉴定，本院予以准许。2017年7月10日，中联资产评估集团湖南华信有限公司做出《涉案的2012年毛茶油价格评估报告书》，价格评估结论为：委托评估涉案2012年毛茶油每公斤价格在评估基准日为每公斤80元，该批毛茶油（36桶共计6840公斤）共计547200元。该评估报告书，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据《涉案的2012年毛茶油价格评估报告书》，涉案毛茶油的损失为547200元；
3、关于责任的承担。原告将本案诉争毛茶油送至被告大自然公司，被告大自然公司已接受，其应妥善保管或及时返还。经现场勘察，被告大自然公司仓库中容器里所装不是诉争毛茶油，被告大自然公司对此未做出合理解释亦未提供证据证明诉争毛茶油的损失与被告大自然公司不具有关联性，故原告请求被告大自然公司承担赔偿责任，符合法律规定。本院结合审理查明的事实以及本案毛茶油存放在被告大自然公司多年的客观情况，且原告亦未提供证据证明其已及时主张权利，本院酌情认定原告对诉争毛茶油的损失承担15%的责任，被告大自然公司承担85%的责任。根据中联资产评估集团湖南华信有限公司于2017年7月10日做出的《涉案的2012年毛茶油价格评估报告书》，涉案2012年毛茶油每公斤价格为80元，该批毛茶油（36桶共计6840公斤）共计547200元，故原告请求被告大自然公司支付赔偿款465120元（547200元×85%），本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。原告请求被告万家福公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大自然茶油有限公司于本判决生效后7日内支付原告宋力赔偿款465120元；
二、驳回原告宋力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9272元，鉴定费7500元，合计16772元，由原告宋力负担2516元，被告湖南大自然茶油有限公司负担14256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 黄银兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。