wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初135号
原告：方瑞林，男，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
委托诉讼代理人方真，男，汉族，山西省右玉县人，修理工，住右玉县。
被告：马海青，男，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。
原告方瑞林与被告马海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月三十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞林及其委托诉讼代理人方真、被告马海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房租款40000元；2、被告承担租房期间欠电费100元；3、被告承担租房期间欠水费400元。事实和理由：被告于二〇一四年八月十二日到二〇一五年八月十二日，租用原告位于右玉县新城镇西街两间门面房做糕点生意，约定租金每年是18000元。第一年已经给付原告6500元。实欠原告11500元。二〇一五年八月十二日到二〇一六年八月十二日，被告又续租一年，租金18000元，一直未给付原告。二〇一六年九月十八日，被告在未给付房租的情况下悄悄搬家，原告发现后阻拦被告要房租，并将房门锁住，现已暂停营业。二〇一六年八月十二号到二〇一七年三月十三日，租期七个月，被告还欠原告租金10500元。二〇一七年三月十四日，被告将房屋东西全部搬完，期间原告多次找被告协商此事，但被告一直没有给付原告下欠的房屋租赁费，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法予以追要。
马海青辩称，被告两年共欠原告房租款11500元，其余的已给付完毕。二〇一六年九月十八日，被告已不再租赁原告房屋，在搬离屋内设备时原告阻拦不让搬，并将房门锁住。
本院经审理认定事实如下：二〇一四年八月十二日，原告方瑞林与被告马海青签订了房屋租用合同，合同约定，方瑞林将位于右玉县新城镇西街的两间门面房租用给马海青作糕点生意用，租赁期间从二〇一四年八月十二日至二〇一五年八月十二日，租金为每年18000元。合同签订后，被告马海青交付原告方瑞林租金2000元，原告当日将房屋交付被告使用。后被告马海青陆续给付原告方瑞林房租款4500元，还下欠原告方瑞林11500元。二〇一六年八月二十五日，被告马海青给原告方瑞林出具借条一支，借条写明“今借到方瑞林房款壹万壹仟伍佰圆整（11500元）”。二〇一五年八月十二日租用合同到期后，被告马海青继续租用原告方瑞林的房屋，双方没有签订新的租用合同，一直租用到二〇一六年九月十八日。在被告搬离屋内设备时，因被告马海青没有付清房租款，原告方瑞林就将门面房锁住，不让被告搬走屋内的设备。后双方因房租问题发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法予以追要。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、房屋租用合同、借条等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租用合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告马海青在租用原告方瑞林房屋后，双方虽未约定房租给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，”故被告马海青在租赁期满后应当及时给付原告房租款。在双方签订的房屋租用合同于二〇一五年八月十二日到期后，至二〇一六年九月十八日，双方虽未续订租用合同，但被告马海青继续租用该两间门面房，原告也没有提出异议，原租用合同继续有效，但租赁期限视为不定期租赁。二〇一六年九月十八日，被告马海青不再继续租用原告方瑞林房屋后，应该及时给付所欠原告的房租款，至今未给付已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告依法追要房租款，合法有据，本院予以支持。对原告主张的被告还应给付从二〇一六年九月十八日至二〇一七年三月十三日的房租款，因被告从二〇一六年九月十八日已不再租用原告的房屋，发生纠纷的原因是因被告马海青没有付清房租款，原告锁住房门不让被告搬走设备，故对原告此项诉求，本院不予支持。对原告主张的要求被告给付所欠电费、水费，因未提供充分的证据予以证实，属举证不力，对此本院不予支持。对被告提出的两年共欠原告房租款11500元，剩余的租金已给付原告的辩解理由，被告应对给付原告租金的时间、地点等主张负有举证责任，因其未提供充分的证据予以证实，无法予以认定，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百三十六条规定，判决如下：
被告马海青于本判决生效后十日内一次性给付原告方瑞林房租款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元（原告已预交），由马海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱宝军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1289号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2011年2月21日被平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月26日凌晨1时许，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经平阳县水头镇水头大道与人民路交叉口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中的乙醇含量为189mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十八日
代书记员 温从剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第666号
原告张天立。
被告郑州金马农业开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张乐甫。
委托代理人高华、王安平，河南仟问律师事务所律师。
被告陈天增。
本院在审理原告张天立诉被告郑州金马农业开发有限公司、陈天增建设工程合同纠纷一案，因原告张天立未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金鹏飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第335号
原告张志平，男，汉族，生于1968年12月24日。
被告马建辉，男，回族，生于1984年3月10日。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司。住所地平凉市崆峒区西大街***号。
负责人张兴荣。
委托代理人杨向东，特别代理。
被告平凉市四通运输有限责任公司，住所地平凉市崆峒区三角城。
法定代表人黄彦龙。
原告张志平诉被告马建辉、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保平凉公司）、平凉四通运输有限责任公司（以下简称四通公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年4月8日受理后，适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理，原告张志平、被告马建辉、人保平凉公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告四通公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志平诉称：2013年11月6日，我驾驶三轮车沿国道312线由北向南行驶至1712KM＋200M时，与马建辉驾驶的甘L251**号重�仓栅式货车相撞，致我受伤，车辆及货物受损，泾川县交警大队认定我与马建辉负事故同等责任。我当日被我妹夫李正锋送往泾川县人民医院治疗，被诊断为脑挫伤，外伤性颅底骨折，头皮多发性裂伤并血肿，右眼挫伤，双侧耳廓撕裂伤，左侧血气胸，右侧胸腔积液，面神经麻痹。至12月2日出院，共住院26天。现请求人民法院依法判令：1、被告人保平凉公司在交强险限额内赔偿原告医疗费11911.06元，护理费1833元，误工费4018.5元，住院伙食补助费1010元，营养费520元，交通费1050元，伤残赔偿金34313.8元，交强险赔偿不足部分，由被告马建辉赔偿。2、被告马建辉赔偿我车辆损失3130元，车载货物损失500元，共3630元。3、被告马建辉赔偿我鉴定费1500元，停车费700元，合计2200元。4、本案诉讼费依法由被告马建辉承担。
被告马建辉辩称：我在被告人保平凉公司投保了交强险和商业第三者责任险，由我承担赔偿责任的部分，应由被告人保平凉公司全部赔偿。
被告人保平凉公司辩称：对事故责任划分、在我公司投保交强险和商业险的事实没有异议，交强险赔偿应在分项限额内由二伤者分摊，商业第三者责任险承担50%的赔偿责任。对鉴定费及其他间接费不承担赔偿责任。车辆及货物属车主所有，驾驶员张志平不具备原告主体资格。
被告四通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日，原告张志平为其妹夫李正锋拉东西，驾驶无号牌三轮车拉着李创学，沿国道312线由北向南行驶至1712KM＋200M时，与马建辉驾驶的由东向西行驶的甘L251**号重型仓栅式货车相撞，致使张志平和李创学受伤，两车受损。泾川县交警大队认定张志平、马建辉负事故同等责任，李创学不负事故责任。后张志平被送往泾川县人民医院治疗，被诊断�脑挫伤，外伤性颅底骨折，头皮多发性裂伤并血肿，右眼挫伤，双侧耳廓撕裂伤，左侧血气胸，右侧胸腔积液，面神经麻痹。至12月2日出院。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张志平的伤情为十级伤残。
另查明，马建辉的甘L251**号重型仓栅式货车挂靠于四通公司，并在被告人保平凉公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原告张志平在交通事故中受伤，要求侵权人马建辉承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。交警队认定张志平与马建辉承担同等责任，对张志平的损失，交强险先行赔付之后，由张志平和马建辉各承担50%的责任。被告马建辉的甘L251**号车挂靠于四通公司，四通公司依法应与马建辉承担连带赔偿责任。马建辉应承担部分，由被告人保平凉公司在商业险范围内予以赔偿。
对于原告张志平主张的各项损失，本院根据法律规定认定如下：根据医疗费用结算单，张志平在泾川县人民医院治疗费确认为11911.06元。原告张志平住院26天，由家属护理，按农、林、牧渔业平均日工资70.5元计算，共1833元。张志平的误工费参照农民人均日工资70.5元，计算至定残之日共59天，确认为4159.5元。住院伙食费参照省内工作人员出差补助标准每日40元计算，确认为1040元。张志平的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为10级伤残，张志平系农村居民，但依据《甘肃省道路交通安全条例》，其残疾赔偿金应按甘肃省城镇居民人均可支配收入17156.9元的标准，按20年计算，乘以伤残等级系数10％，张志平的伤残赔偿金确认为34313.8元，鉴定费确认为1500�。依据原告张志平提交的交通费票据和支出情况，交通费确认为1050元。营养费因无医嘱，不予支持。车辆损失和车载货物损失原告主体资格不当，本院不予支持。停车费因原告未提供正式票据，本院不予认可。
综上，张志平的各项损失确定为55807.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告张志平医疗费5000元、在110000伤残赔偿限额内赔偿原告张志平伤残赔�金、护理费、误工费住院、伙食补助费、交通费损失42396.6元。
二、交强险赔偿不足部分医疗费6911.06元，由被告马建辉赔偿3455.53元，马建辉应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
三、被告马建辉赔偿原告张志平鉴定费750元，被告平凉市四通运输有限责任公司承担连带责任。
四、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
本判决第一、二、三项内容限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告张志平、被告马建辉各承担656.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市�级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年六月十八日
书记员 陈雅琪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00409-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省六安市霍山县。
负责人：余维胜，该支行行长。
被执行人：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽宏兴置业有限公司实现担保物权一案，被执行人的抵押物已进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00409-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行负责人：余维胜，该支行行长。
委托代理人：孙咏，该支行零售银行部主管，系特别授权。
被执行人：安徽宏兴置业有限公司
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽宏兴置业有限公司实现担保物权一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）霍民特字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未能履行抵押担保责任，本院已于2015年11月5日立案受理申请执行人的执行申请，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按照该通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽宏兴置业有限公司所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城6#楼建筑面积为1482.78平方米的房产［房地产权证号：房地权证霍字第201416**号］和土地使用权［土地使用权证号：霍国用（2014）第1309号］予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张礼祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1612号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张超丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张超丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告张超丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张超丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第74号
原告：王婧，女，汉族，住井陉矿区。
委托代理人：张瑞强，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王桂林，女，汉族，住井陉矿区。
被告：褚风姣，女，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告王婧与被告王桂林、褚风姣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王婧负担。
审判员 何罕�
二〇一四年四月一日
书记员 张 丽 丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第74号
原告：王婧，女，1987年9月23日生，汉族。
委托代理人：张瑞强，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王桂林，女，1968年4月20日生，汉族，住井陉矿区一品世家小区1-2-301，身份证号×××。
被告：褚风姣，女，1955年7月7日生，汉族。
本院在审理原告王婧与被告王桂林、褚风姣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王婧负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年四月一日
书记员 张丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14146号
申请人:孙中权，男，1974年7月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：邢成丽，女，1973年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史桂连，女，1968年10月10日生，汉族，住山东省枣庄市。
申请人孙中权与被申请人邢成丽、史桂连民间借贷纠纷一案，孙中权于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢成丽所有的位于临沂市北城新区意林小镇D5号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢成丽所有的位于临沂市××新区××小镇××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李美君
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第773号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人徐丽萍。
被执行人王锁军。
中国银行股份有限公司镇江分行与徐丽萍、王锁军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）京商初字第523号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐丽萍、王锁军欠原告中国银行股份有限公司镇江分行截止到2015年3月30日信用卡透支款本金328819元、利息52929.89元、滞纳金83680.80元，被告徐丽萍、王锁军从2015年4月至2016年2月每月月底前各给付原告本金27000元、2016年3月底前给付原告本金31819元、2016年4月底前给付原告滞纳金40000元、2016年5月底前给付原告滞纳金43680.80元、2016年6月底前给付原告利息30000元、2016年7月底前给付原告利息22929.89元（2016年6月底、7月底前给付的利息系截止2015年3月30日的利息）；从2015年3月31日起的利息按实际未付本金计算，利率按日万分之五计算，此利息由被告徐丽萍、王锁军于2016年8月底前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行；被告徐丽萍、王锁军于2015年6月底前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费15000元；如被告徐丽萍、王锁军未按上述义务，则被告徐丽萍、王锁军需给付原告中国银行股份有限公司镇江分行的律师代理费为24000元，原告中国银行股份有限公司镇江分行可向法院一次性申请执行全部未到期款项；案件受理费3601元，保全费2570元，公告费303元，合计6474元，由被告徐丽萍、王锁军承担。此款原告中国银行股份有限公司镇江分行已预交本院，被告徐丽萍、王锁军于2016年7月底前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人徐丽萍、王锁军无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第523号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱胜楠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02578号
原告刘俊仙，女，汉族。
委托代理人党辉荣，陕西法安律师事务所律师。
被告张晚丽，女，汉族。
本院于2014年7月4日立案受理了原告刘俊仙与被告张晚丽买卖合同纠纷一案，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊仙及其委托代理人党辉荣、被告张晚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊仙诉称，被告在富平地区销售华津净水设备。在2011年通过关系找到原告后，被告承诺让原告在南社街道销售该品牌净水设备。原告从被告处购进18台净水机，另外赠送了两个大礼包，共计40640元，原告按照约定支付了货款，被告也按期交付了货物。事后原告得知已经有人在南社街道开设店面，销售该品牌净水机。公司规定两家门店间隔距离不能小于500米，故原告最终未能开店销售。经双方协商后，被告答应给原告退货并书写了条据。2012年教师节前，被告将18台净水机全部拉走，但一直未退还货款。后经原告多次催要，被告在2013年6月份退还了10000元，剩余30640元至今未付。原告就余款多次索要无果，遂诉至本院，要求依法判令被告给付剩余欠款30640元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方之间并未就退货一事达成任何协议，被告仅承诺帮助原告进行销售。另外被告从未收到过原告的货款。
原告刘俊仙为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、证人刘万绪、钱宏民、王永利的书面证言各一份，并申请证人王永利出庭作证。证明被告将18台净水机全部从原告处拉走，被告并未退款的事实。
2、申请人民法院调取被告之夫赵润红在中国农业银行的账户明细一份。证明原告给付部分货款后，被告直接将现金存入其丈夫银行账户的事实。
3、净水机订货单一份。证明原、被告之间存在买卖合同及合同成立后，原告从被告处提货的事实。
4、原告从总公司调取被告的退货清单一份。证明原告向被告退货后，被告直接将该批货物退回总公司的事实。
被告认为，原告提交的第1组证据中证人刘万绪的证言不属实。被告对证人钱宏民、王永利证言的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的第2组证据，被告对其真实性及证明目的均不予认可。对原告提交的第3、4组证据，被告对其真实性均无异议，对证明目的均有异议。被告认为，双方之间并不存在买卖关系。
被告张晚丽未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第1组证据中，证人王永利与原告系夫妻关系；证人钱宏民未出庭作证，也未向法庭说明不出庭的正当理由，但被告对二位证人证言的真实性及证明目的均无异议，故本院对二位证人的证言均予以采信。被告后对退货时承诺全额退款予以否认，但并无相反证据能够推翻其已作出的承认，故本院认定双方退货时被告承诺全额退款。证人刘万绪未出庭作证，被告对其书面证言不予认可。经本院依职权调查取证，证人刘万绪的证言确系其本人书写，开庭时因工作原因在外地出差，未能出庭作证。证人刘万绪向本院陈述，原告退货后，被告请自己作为中间人对退还货款一事进行了调解。被告坚持以70﹪的比例退还货款，原告未予接受，双方因差异较大最终未能达成一致。按照公司规定，原告开办的社区店只能通过被告开办的中心店从公司进货。原告向法庭提交的退货清单属实。被告与公司协商退货时，自己当时也曾参与。被告张晚丽明确提出退给公司的货物中包含下属社区店的退货，也即包含原告给被告退还的货物。退货后，公司退还被告货款39830元。结合原告的陈述及其它证据，本院对证人刘万绪的书面证言及调查笔录均予以采信。原告提交的第2组证据，因与待证事实缺乏必要的关联性，又无其它证据能够相互印证，本院不予采信。原告提交的第3、4组证据，被告对其真实性予以认可，对证明目的提出异议。结合证人刘万绪的陈述，本院对上述两组证据均予以采信，被告的质证意见本院不予采纳。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：
被告张晚丽曾在富平县经销成都华津净化设备科技有限公司生产的源之园牌净水设备，开办有中心店。在经营过程中，被告发展原告加盟该品牌，在富平县南社管区街道开办社区店。在2011年12月份，原告通过被告开办的中心店从公司首次进货，货款共计40640元。原告后发现在同一区域已有专营店经销该品牌净水设备，双方距离较近，不符合公司相关规定，其并未实际开店经营。后原告提出退货，被告表示同意。2012年9月，被告从原告处拉走全部净水设备，同时表示等货物处理完毕后全额退款。2013年6月9日，被告将自己经营所剩余货，以及原告所退还的净水设备一并向公司退货，收取公司退还的货款39830元。同月被告通过证人刘万绪进行斡旋，欲以70﹪的比例退还货款，但原告未予接受，双方终因差异较大未能协商一致。后经原告多次催要，被告仅于当月退还原告货款10000元，剩余30640元至今未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告通过被告开办的中心店向公司进货，其实质是被告与公司订立买卖合同后，又与原告就同一批货物订立新的买卖合同，公司从货款中按照一定比例向被告支付报酬，三方之间形成金字塔形结构。这仅是一种新的经营模式，被告通过商品交易从原告货款中取得利润的实质没有改变，双方之间的买卖合同关系应当认定成立并已生效。在原告因客观原因不能实际经营的情况下，双方就退货之事协商一致，达成新的口头协议。被告表示待货物处理完毕后全额退款，原告也未提出异议，应视为双方就货款的数额及给付的时间作出了明确约定。原告要求被告给付剩余货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，应从被告向公司退货之日，即2013年6月9日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张晚丽于本判决生效后十日内给付原告刘俊仙剩余货款30640元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年6月9日起计至实际履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元减半收取，由被告张晚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年十月三十日
书记员 刘永强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执904号
申请执行人秦满娥，女，1967年2月19日出生，汉族。
被执行人周芳岭，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人秦满娥与被执行人周芳岭买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初836号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初836号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00786号
罪犯陶广生,男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省海城市人民法院于2012年12月3日以（2012）海刑一初字第00336号刑事判决，以被告人陶广生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2012年8月11日至2016年7月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶广生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月11日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7918号
上诉人（原审原告）：北京中科联众科技股份有限公司。
法定代表人：陈滨，总经理。
委托诉讼代理人：韩坤，女，北京中科联众科技股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱丽纯，女，北京中科联众科技股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈宏，女，1974年3月13日出生。
上诉人北京中科联众科技股份有限公司（以下简称中科联众公司）因与被上诉人陈宏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中科联众公司上诉请求：请求本院撤销原裁定，支持中科联众公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：中科联众公司不服京海劳人仲字[2017]第5856号裁决书的内容，故诉至法院，法院应支持中科联众公司的全部诉讼请求。
陈宏答辩称同意一审法院裁定。
中科联众公司向一审法院起诉请求：中科联众公司无需支付陈宏1、2016年2月21日至2016年5月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额9662元；2、2017年11月工资2188.12元。事实和理由：陈宏自2015年5月入职我公司后一直从事人事主管工作，其应知道用人单位与劳动者不签订书面劳动合同的责任，其没有按照公司要求签订书面劳动合同，系其个人的职务不作为行为，存有故意损害用人单位、谋取自己利益的嫌疑，公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资差额。陈宏多次无理由迟到、早退、矿工，严重违反了劳动合同约定以及公司规章制度，我公司已经与其解除了劳动合同，我公司已经为陈宏垫付了2017年11月及12月的五险一金，该费用应当在陈宏2017年11月的工资中予以扣除。综上，中科联众公司不服京海劳人仲字[2017]第5856号裁决书的内容，诉至法院。
一审法院经审查认为，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，京海劳人仲字[2017]第5856号裁决书中明确载明，该裁决对中科联众公司为终局裁决。中科联众公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。陈宏如不服该裁决，可于该裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，该裁决书从作出之日起发生法律效力。现陈宏未在法定期限内向一审法院提起诉讼，中科联众公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，不符合受理条件，故一审法院依法驳回中科联众公司的起诉。
本院认为，中科联众公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，涉案的京海劳人仲字[2017]第5856号裁决书中明确载明该裁决对中科联众公司为终局裁决。中科联众公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。陈宏如不服该裁决，可于该裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，该裁决书从作出之日起发生法律效力。本院认为，现陈宏未在法定期限内向一审法院提起诉讼，中科联众公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，不符合受理条件，故法院应依法驳回中科联众公司的起诉。
综上，中科联众公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 李心雨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1311号
被执行人：张世和，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人汪选龙与被执行人张时凤、张世和租赁合同纠纷一案中，被执行人张世和拒不履行合肥市中级人民法院（2016）皖01民终983号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张世和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1311号
被执行人：张时凤，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人汪选龙与被执行人张时凤、张世和租赁合同纠纷一案中，被执行人张时凤拒不履行合肥市中级人民法院（2016）皖01民终983号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张时凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终313号
上诉人（原审原告）蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。
法定代表人陈浩，镇长。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人蒋凤林因履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，蒋凤林系沪集宅（上梅）字第华一-510号《上海市农村宅基地使用证》记载的土地使用者。上海XX有限公司（以下简称:XX公司）系闵房地拆许字（2007）第87号《房屋拆迁许可证》所许可的同济华城项目的拆迁人（闵行区XX镇XX号地块）。2008年7月，上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）与XX公司、原上海市闵行区房屋土地管理局（以下简称：原闵行房管局）三方共同签订闵配协（2008）第2号《闵行区XX镇XX号地块配套商品房建设项目协议书》（以下简称：《协议书》）。《协议书》约定，XX公司取得闵行区XX镇XX号地块的建设项目开发经营权，三方就配套商品房建设基地范围、设计要求、土地费用和支付要求、建设管理要求、动拆迁及配套建设、销售供应与物业管理等事项进行了具体约定。《协议书》第六点“销售、供应与物业管理”第2点约定：XX公司须在原闵行房管局的统一安排下，向梅陇镇政府开具供房单的动迁农民进行销售。2017年4月10日，蒋凤林向梅陇镇政府邮寄《履职申请书》，以梅陇镇政府存在上述协议约定的“开具供房单”义务为由，申请梅陇镇政府“履行法定职责，向XX公司开具供房单，用于申请人位于本市闵行区XX镇XX村XX号被拆迁房屋的动迁安置补偿”。梅陇镇政府收到上述履职申请后，认为其不具有蒋凤林所称的“开具供房单，用于动迁安置”的职责，不同意向蒋凤林开具供房单。后蒋凤林起诉至原审法院，请求判令梅陇镇政府履行法定职责，向XX公司开具供房单，用于蒋凤林位于本市闵行区XX镇XX村XX号被拆迁房屋的动迁安置补偿。
原审庭审中，蒋凤林确认其要求梅陇镇政府“开具供房单，用于本市闵行区XX镇XX村XX号被拆迁房屋动迁安置补偿”的被拆迁房屋具体是原位于本市XX镇XX村XX号的建于1995年、宅基地面积约39平方米、房屋建筑面积约37.8平方米的房屋一处，称该处房屋未与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，亦未经拆迁裁决，现已被拆除。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，其所申请的事项应当具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律法规的规定、某一行政机关的保证或者某一行政合同的约定，即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，蒋凤林以梅陇镇政府在《协议书》中有“XX公司向梅陇镇政府开具供房单的动迁农民进行销售”这一具体约定为由，要求梅陇镇政府履行上述协议中的“开具供房单”义务，以“用于其被拆除房屋的安置补偿”。《协议书》中关于“由梅陇镇政府开具供房单”的条款，具有特定的适用条件，即针对对象系已签订动迁安置补偿协议的被拆迁人，适用于被拆迁人在与拆迁人达成动迁安置补偿协议后具体通过签订销售协议的方式取得动迁安置房这一后续环节。而蒋凤林在未与拆迁人就取得安置房屋进行约定的情况下，直接要求取得动迁安置房，显属本末倒置，明显不符合由梅陇镇政府“开具供房单”的前提条件。梅陇镇政府审查后认为其不具有依蒋凤林申请直接开具供房单的法定职责，故未向蒋凤林开具安置房屋的供房单，并无不当。综上，蒋凤林的请求履职事项不具有相应的权利依据，其要求梅陇镇政府履行职责的理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋凤林的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由蒋凤林负担。蒋凤林不服，上诉至本院。
上诉人蒋凤林上诉称：根据《协议书》约定，XX公司只能根据被上诉人梅陇镇政府供房单的内容向被动迁户提供安置房。上诉人的被拆迁房屋位于《协议书》所涉动迁区域内，拆迁人至今未补偿上诉人，因此上诉人申请被上诉人出具供房单。被上诉人收到上诉人申请后，未作调查，未告知办理结果，属行政不作为，应判令其履行法定职责。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人梅陇镇政府辩称：上诉人蒋凤林在未有合法动迁安置补偿协议的情况下，要求被上诉人向其开具供房单，没有任何事实和法律依据，被上诉人也明显不具有上诉人所称的法定职权。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人蒋凤林要求被上诉人梅陇镇政府履行法定职责，向XX公司开具供房单，用于上诉人位于本市闵行区XX镇XX村XX号被拆迁房屋的动迁安置补偿。被上诉人于诉讼中否认其具有上诉人所称法定职责，而上诉人提交的《协议书》等证据虽有“开具供房单”的表述，但《协议书》仅约束协议当事人，尚不足以证实被上诉人具有并应履行上诉人所称法定职责。据此，上诉人提出判令被上诉人履行法定职责的诉讼请求，不能成立。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蒋凤林负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1769号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2013年6月16日下午，被告人唐某伙同“瘸脚”（另案处理）经事先预谋后，窜至晋江市内坑镇柑市村景阳路林金生房子右侧门外面，采用撬锁方式，盗走被害人张兵一部价值4949元的黑色“宗申”牌ZSl25-S型摩托车。
2．2013年9月上旬的一天下午，被告人唐某伙同他人（另案处理）经事先预谋后，窜至晋江市内坑镇柑市村景阳路林金生房子右侧门里面，采用撬锁方式，盗窃走被害人白洪波一部价值3623元的黑色“重骑”牌ZQl25-22A型摩托车。
3．2013年9月15日20时许，被告人唐某窜至晋江市磁灶镇大浦村“新华都购物广场”外面路边，采用撬锁方式，盗窃走被害人吴艳阳一部价值3965元的黑色“东力”牌TNl25-22C型摩托车。
4．2013年10月18日7时许，被告人唐某独自一人窜至晋江市内坑镇柑市菜市场“成名广告店”外面路段，采用撬锁方式，盗窃走被害人林东洋一部价值1722元的黑色“王野”牌EPR-11型电动车。
5．2013年10月21日左右8时许，被告人唐某窜至晋江市内坑镇柑市菜市场“福林牛肉馆”外面路段，采用撬锁方式，盗走被害人许白莲一部价值908元的黑色“大阳”牌DYl25-16型摩托车。
6．2013年10月26日7时许，被告人唐某窜至晋江市内坑镇柑市菜市场“成名广告店”外面路段，采用撬锁方式，盗走被害人罗万兴一部价值5793元的红色“嘉陵”牌JHl25-C型摩托车。
7．2013年10月27日8时许，被告人唐某窜至晋江市西园街道赖厝菜市场内“古田食用菌土特产商行”左侧，采用撬锁方式，盗走被害人赖昌直一部价值4540元的黑色“豪爵”牌GNl25H型摩托车。
8．2013年11月17日20时许，被告人唐某窜至晋江市磁灶镇大浦村“新华都购物广场”出口外面约3米处，采用撬锁方式，盗走被害人张啊丽一部价值2427元的白色“豪爵”牌HJl25T-8型女式摩托车。
9．2013年11月21日7时许，被告人唐某窜至晋江市磁灶镇张林村九七路68号“永惠食杂店”右侧路边，采用撬锁方式，盗走被害人郑远强一部价值3475元的黑色“先锋”牌摩托车。
10．2013年11月29日9时30分许，被告人唐某独自一人窜至晋江市内坑镇古山村菜市场内，采用撬锁方式，盗走被害人蔡丽玲的一部价值7846元的银色“本田”牌摩托车。
1l．2013年11月30日8时许，被告人唐某窜至晋江市磁灶镇张林村九七路68号“永惠食杂店”右侧路边，采用撬锁方式，盗走被害人张赞发一部价值4464元的黑色“豪爵”牌GN125H型摩托车。
12．2013年11月30日20时许，被告人唐某窜至晋江市池店镇浯潭村“福德龙”购物广场门口，采用撬锁方式，盗走被害人黄燕玲一部价值1801元的白色“台翔”牌电动车。
13．2013年12月6日7时许，被告人唐某窜至晋江市西园街道赖厝菜市场旁“赖厝6-18电表”旁，采用撬锁方式，盗走被害人高学英一部价值2791元的黑色“豪爵”牌HJ125-8型摩托车。
14．2013年12月6日20时许，被告人唐某窜至晋江市磁灶镇大浦村“新华都购物广场”出口外面约8米处，采用撬锁方式，盗走被害人吴永坤一部价值2307元的银白色浙江“钻豹中沙”TDR016Z型电动车。
15．2013年12月8日8时许，被告人唐某窜至晋江市灵源街道林口“永盛”购物广场门口，采用撬锁方式，盗走被害人王宁一部价值1678元的红色“赛悦”电动车。
综上，被告人唐某实施盗窃15起，涉案金额共计52289元。
另查明，从被告人唐某处扣押到T型撬具2把。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张兵、白洪波、吴艳阳、林东洋、许白莲、罗万兴、赖昌直、张啊丽、郑远强、蔡丽玲、张赞发、黄燕玲、高学英、吴永坤、王宁的陈述，证人宋波、王清珠的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、车辆基本信息及销售收据、行驶证复印件，辨认现场笔录及照片、现场平面图，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年3月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的作案工具T型撬具2把，由扣押机关予以没收。
三、责令被告人唐某退赔被害人张兵的经济损失4949元、被害人白洪波的经济损失3623元、被害人吴艳阳的经济损失3965元、被害人林东洋的经济损失1722元、被害人许白莲的经济损失908元、被害人罗万兴的经济损失5793元、被害人赖昌直的经济损失4540元、被害人张啊丽的经济损失2427元、被害人郑远强的经济损失3475元、被害人蔡丽玲的经济损失7846元、被害人张赞发的经济损失4464元、被害人黄燕玲的经济损失1801元、被害人高学英的经济损失2791元、被害人吴永坤的经济损失2307元、被害人王宁的经济损失1678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄清渠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第515号
原告：新疆伟豪商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区光兴西街2261号荷兰小镇商住小区A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：依明·尼亚孜，男，维吾尔族，生于1973年5月1日，司机，住新疆阿克苏市阿依库勒镇尤喀克提村1组34号。
本院在审理原告新疆伟豪商贸有限公司与被告依明·尼亚孜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已原告预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还原告，应收案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十二月九日
书记员 马 依 热
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02795号
上诉人（原审被告）程秀丽。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山大都会房地产开发有限公司。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人程秀丽与被上诉人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）商品房购销合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月24日，昆山大都会公司与程秀丽签订了昆山市商品房购销合同（合同编号2010019327）一份，约定程秀丽向昆山大都会公司购买其开发的位于昆山市周庄镇淀南路南侧的熙园第29幢别墅，单价2万元／平方米，总价1700.62万元；付款方式为全款于签约当日一次性支付给昆山大都会公司；该合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2%的违约金，合同继续履行。案外人上海新日钢铁发展有限公司向原审法院出具书面证明：程秀丽于2010年6月25日购买的昆山周庄熙园29号别墅，付房款800万元，由我公司代付。
另查明：2010年3月2日，经昆山工商行政管理局登记，昆山大都会公司股东由程秀丽及陈庚白变更为王康、陈庚白。同年11月4日，昆山大都会公司股东由王康、陈庚白变更为王康、吕琪榕。2012年1月20日，昆山大都会公司股东由王康、吕琪榕变更为王康、王虎，同日，昆山大都会公司股东由王康、王虎变更为昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司。昆山大都会公司原股东王康出具承诺给程秀丽，内容为：阁下购买的熙园29号别墅，已签订商品房购销合同，按我司与阁下约定，阁下购房款1700.62万元应支付给陈森田，我司开具收款收据；因陈森田先生证实阁下已结清购房款，我司再次确认阁下已完成商品房购销合同付款义务，并承诺必将按约履行合同出卖方义务，保障阁下对别墅的合法权利。
又查明：因昆山大都会公司结欠上海金鹿建设集团有限公司、上海华展建筑装潢有限责任公司工程款，经上海仲裁委员会仲裁作出了（2010）沪仲案字第1071号生效裁决。现苏州市中级人民法院对涉案别墅工程进行鉴定拍卖。
原审原告昆山大都会公司的诉讼请求为：解除昆山大都会公司与程秀丽签订的昆山市商品房购销合同，程秀丽支付逾期付款违约金人民币85.031万元。一审审理中，经原审法院释明，昆山大都会公司变更诉讼请求为：判令昆山大都会公司与程秀丽签订的昆山市商品房购销合同不成立；程秀丽协助办理商品房购销合同的解除备案手续；本案诉讼费用由程秀丽承担。
原审法院认为：程秀丽称涉案房屋购销合同的签订系用于抵偿其在昆山大都会公司开发过程中向其股东提供的资金帮助及回报，另也向昆山大都会公司支付了800万元房款。程秀丽与昆山大都会公司的行为名为购销合同，实为以房抵债，以涉案别墅折抵程秀丽对昆山大都会公司或其股东的投资，故程秀丽与昆山大都会公司间并无房屋买卖的真实意思表示，因此其签订的商品房购销合同不成立，程秀丽应协助昆山大都会公司办理相应的解除合同备案手续，昆山大都会公司的相应诉讼请求予以支持。至于程秀丽已支付昆山大都会公司及其股东房款或投资款，程秀丽可另行向昆山大都会公司主张权利，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，一审法院判决：一、昆山大都会房地产开发有限公司与程秀丽签订的昆山市商品房购销合同（合同编号2010019327）不成立。二、程秀丽于判决生效之日起十日内协助昆山大都会房地产开发有限公司办理昆山市商品房购销合同（合同编号2010019327）的解除备案手续。案件受理费160元，由昆山大都会公司与程秀丽各半负担。
上诉人程秀丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审遗漏重要的第三人陈森田，导致未能厘清本案法律关系，适用法律错误，应当追加陈森田作为第三人参加诉讼。一、陈森田与昆山大都会公司2008年1月19日的收购协议书明确表明股权转让对应的资产不包括13、15、25栋等共计十三栋别墅，这十三栋别墅虽在昆山大都会公司名下却不属于其所有。二、程秀丽与昆山大都会公司2010年签订的商品房购销合同不仅是双方真实意思表示，还是昆山大都会公司履行收购协议所采取的行为，即以合法合理的方式将第29栋别墅通过买卖方式，协助陈森田将房屋所有权转给指定的人。三、不能因为昆山大都会公司内部股东的变更而推翻之前股东和公司的承诺，程秀丽已经按约履行了付款义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用均由昆山大都会公司负担。
被上诉人昆山大都会公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案系程秀丽与昆山大都会公司之间的商品房购销合同纠纷，陈森田与本案并无利害关系，程秀丽上诉认为应当追加陈森田为第三人的主张于法无据，不能成立。本案中，虽然程秀丽与昆山大都会公司于2010年签订商品房购销合同，约定程秀丽向昆山大都会公司购买涉案第29栋别墅，但程秀丽在一审中陈述其与昆山大都会公司签订商品房购销合同，是由于各方约定直接以别墅抵偿程秀丽向昆山大都会公司提供的资金帮助及可得回报。在上诉状中，程秀丽又提出商品房购销合同是昆山大都会公司为履行其与陈森田2008年1月19日收购协议中的承诺而签订。根据程秀丽上述陈述，说明其与昆山大都会公司之间并无以支付购房款来取得房屋所有权的商品房买卖的真实意思表示，故原审判决认定双方之间的商品房购销合同不成立并无不当。综上，程秀丽的上诉理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人程秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨颖颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1038号
原告：吴国祥，男，1958年11月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吴小湖，女，1956年12月27日出生，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴国芳，男，1963年3月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴国祥诉被告吴小湖、吴国芳人格权一纠纷案中，被告吴小湖在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本院两被告居住地均在芜湖市弋江区人民法院管辖区域，本案应移送芜湖市弋江区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在芜湖市弋江区，芜湖市弋江区人民法院对本案有管辖权；同时本案也系侵权纠纷案件，可由侵权行为地法院管辖，原告提交证据尚不能证明侵权行为或侵权结果发生地位于芜湖市镜湖区，被告吴小湖提出的管辖权异议符合法律规定，本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴小湖对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年三月九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2933号
原告：孙玉良，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
被告：陈瑞东，男，1979年6月1日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310568260。
被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区武阳花园东区写字楼*楼。统一社会信用代码：91130802661089161H。
负责人：李振华，总经理助理，主持全面工作。
原告孙玉良与被告陈瑞东、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙玉良于2017年10月27日向本院提出申请，撤回对被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉良撤回对被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
审判员 唐世杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 原文杰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第235号
原告张国军，干部。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县奥凯矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇三岔口村南沟。
法定代表人张英杰，该公司经理。
委托代理人周文选，男。
原告张国军与被告赤城县奥凯矿业有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军的委托代理人郭建新，被告赤城县奥凯矿业有限公司的委托代理人周文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2013年10月26日，我给被告送去-10号柴油35.26吨，每吨8200元，价款289132元。2013年11月23日我又给被告送去-20号柴油34.82吨，每吨8350元，价款290747元。两次被告未支付现款，只是分别写了欠条。事后，经我多次催要，被告于2014年1月底支付了我柴油款10万元，剩余柴油款便不再支付。当我再次找被告催要柴油款时，被告的法定代表人张英杰于2014年2月27日给我写下了479879元的欠条，并同意将奥凯矿业有限公司矿山的矿石按市场价抵给我，直到抵完为止，但被告一直没有兑现。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付我柴油款479879元。
原告向本院提交了如下证据：
1、2013年10月26日被告出具的欠款条一张，金额289132元；
2、2013年11月23日被告出具的欠款条一张，金额290747元。
3、2014年2月27日张英杰出具的欠条一张，金额479877元。
被告赤城县奥凯矿业有限公司在庭审中辩称，欠款是事实，我公司同意还款，保证在10月底前付清。
被告未向本院提交证据。
原告所举的证据1--3被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年10月26日，原告给被告送去-10号柴油35.26吨，每吨8200元，价款289132元。2013年11月23日原告又给被告送去-20号柴油34.82吨，每吨8350元，价款290747元。被告两次均未支付现款，只是分别写了欠条。2014年1月底被告支付了原告柴油款10万元，下欠柴油款479877元。被告的法定代表人张英杰于2014年2月27日给原告写下了欠条一张，并同意用奥凯矿业有限公司矿山的矿石按市场价低债，但被告一直没有兑现。2014年3月19日，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付柴油款479879元。本案在审理过程中，被告同意归还欠款，但就还款时间双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应该及时履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赤城县奥凯矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张国军柴油款479877元，此款项交龙关法庭转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，由被告赤城县奥凯矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第448号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
﻿李艳清，被告人李艳清因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日被刑事拘留（5月25日被抓获），同年6月8日被取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李艳清犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人李艳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月9日，被告人李艳清以本人身份在中信银行办理了卡号为×××3830的信用卡，并于2008年1月31日起持卡在沈阳市皇姑区等地刷卡消费、提现。截至2015年1月28日，被告人李艳清共拖欠银行本金人民币16336.03元。经发卡银行多次催缴，仍拒不偿还。
2010年5月27日，被告人李艳清以本人身份在中国农业银行皇姑支行办理了卡号为×××1887的信用卡，于2010年6月13日起持卡在沈阳市皇姑区等地刷卡消费、提现。截至2015年1月16日，被告人李艳清共拖欠银行本金人民币47811.96元。经发卡银行多次催缴，仍拒不偿还。
上述事实，被告人李艳清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某的证言；被告人李艳清的供述；授权委托书；报案材料；办卡申请表；银行催缴记录；账单查询记录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳清作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李艳清能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李艳清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2018年3月4日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人李艳清退赔中信银行股份有限公司人民币一万六千三百三十六元零三分；退赔中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行人民币四万七千八百一十一元九角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 石大路
二〇一五年八月四日
书 记 员 肇 靓
被告人
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1937号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：重庆稻香科技有限公司，住所地重庆市渝中区天成巷301号附1号3-367C-1。
本院在审理原告李向晖与被告重庆稻香科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告李向晖于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李向晖负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江明鸣
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执452号
申请人：白颍川，男，1952年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王军，男，出生于1971年6月19日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘广清，男，1976年11月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人白颍川与被执行人王军、刘广清民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年2月13日作出的（2014）准民初字第02166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人经协商自愿达成和解协议，现申请执行人白颍川向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第02166号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年四月十四日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执452号申请人：白颍川，男，1952年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王军，男，出生于1971年6月19日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘广清，男，1976年11月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人白颍川与被执行人王军、刘广清民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年2月13日作出的（2014）准民初字第02166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人经协商自愿达成和解协议，现申请执行人白颍川向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第02166号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年四月十四日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0721号
原告董红伟，男，1975年1月18日生，汉族。
委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告钱国荣，男，1963年9月25日生，汉族。
原告董红伟诉被告钱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告董红伟的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。被告钱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红伟诉称：2013年4月6日，钱国荣以资金周转为由向其借款38000元，双方约定了利息计算方式及还款期限，但期限届满，经多次催讨钱国荣仍未还款。故诉至法院，要求钱国荣归还借款38000元及支付自2013年4月6日起至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并要求钱国荣承担律师费3000元。
被告钱国荣未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，钱国荣向董红伟出具借条1份，出借人为董红伟，借款人为钱国荣。该借条双方约定：1、借款金额为38000元；2、还款时间为2013年5月6日；3、利息约定，借款人同意上述借款按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮四倍支付结算，从借款日起算借款利息直至结清当日；4、本借条如出现纠纷，借款人同意如因到期不还，从而产生的所有费用，包括诉讼引起的代理费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、登记费等其它有关此次追讨上述借款所有费用，均由借款人承担。同日，钱国荣又向董红伟出具收条1份，该收条载明：“今收到董红伟人民币叁万捌仟元正”。
另查明：董红伟因本案诉讼支付律师费3000元。
以上事实，有借条、收条、委托合同、律师费发票、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中董红伟提供的借条、收条能够证明钱国荣向董红伟借款38000元的事实，现钱国荣未有证据证明已经归还上述借款，故其应当及时归还。本案借条中双方对借款利息及律师费用作了明确约定，现董红伟要求钱国荣支付自2013年4月6日起至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担律师费3000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱国荣归还董红伟借款38000元并偿付该款自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、钱国荣支付董红伟律师费3000元，于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费606元，合计1436元（由董红伟预交），由钱国荣负担（董红伟同意其预交的诉讼费由钱国荣向其直接支付，本院不再退还，由钱国荣在本判决生效后10日内向董红伟支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执190号
申请执行人孔凡满，市民。
被执行人孔益丰，市民。
被执行人张东升，�民。
被执行人陈海东，市民。
被执行人唐旭光，市民。
被执行人郑天成，市民。
申请执行人孔凡满诉被告孔益丰、张东升、陈海东、唐旭光、郑天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)阜东民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孔益丰于本判决书发生效力之日起10日内偿还原告孔凡满借款本金27.84万元及利息（利息计算方式：以本金90万元计，从2011年11月27日起至2015年3月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金27.84万元计，从2015年3月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成对被告孔益丰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告张东升、陈海东、唐旭光、郑天成履行完还款义务后有权向被告孔益丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，由被告孔益丰负担。（原告已预交）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第223号
原告黄某
被告刘某某
原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告结婚后，原告在生育小儿子时因抑郁症没有外出工作，被告及其母亲却不但不关心，还对原告进行各种指责。由于长期的压抑，原告的抑郁症加重，于2010年1月15日到某某市第五人民医院住院治疗至2010年3月10日。出院后，虽然被告及其母亲对原告的态度有所缓和，但因为经济问题仍与原告发生争吵。被告在一次与原告吵架后到惠州打工，在打工期间也没有寄过钱给原告。原告由于需要药物治疗，也外出打工赚钱维持日常开支，原告外出打工以来，被告未与原告联系，对原告也不闻不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩刘某某、刘某某由被告刘某某抚养，小孩抚养费各负担一半，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2006年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于2007年7月6日登记结婚，2008年1月18日生育大儿子名叫刘某某，2011年4月5日生育小儿子名叫刘某某。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，婚后，由于原、被告之间性格、生活习惯等方面的不同，加上原、被告双方在平时的生活中沟通不够，夫妻之间常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间发生矛盾。只要原、被告双方平时生活中加强沟通，互相理解和包容，相互信任，相互关爱，相互尊重。另外，原告注意处理好与婆婆之间的关系，被告注意缓和原告与其母亲之间的婆媳矛盾，夫妻关系是完全可以得到改善的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，应依法判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一五年四月三日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2585-1号
申请执行人吴小梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住湖里区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被执行人林加其，男，1968年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴小梅于2014年5月14日向本院申请执行厦门市思明区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）思民初字第12963号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
经审查，查明：
一、本院于2013年11月7日作出（2013）思民初字第12963号民事调解书，确认调解协议：一、林加其同意在2014年5月6日前负责偿还厦门市湖里区台湾街181号新景天湖广场1201单元房产的贷款，并协助吴小梅将厦门市湖里区台湾街181号新景天湖广场1201单元房产（厦地房证字第××号）及永定县虎岗乡新街自建房（永房权第10423号）、厦门思明区台湾街141号地下二层第62号车位（厦地房证字第006577**号）办理房产过户至第三人林镜良、林沛良名下，过户费用由吴小梅、林加其各承担一半。二、林加其同意如未按期履行过户义务，愿意按每逾期一天支付400元补偿金给吴小梅，吴小梅有权申请强制执行。三、第三人林镜良、林沛良同意并保证林加其、吴小梅在永定县虎岗乡新街自建房（永房权第10423号）都有居住权，允许林加其可以带配偶或直系亲属在居住；保证林加其、吴小梅在厦门市湖里区台湾街181号新景天湖广场1201单元房产都有居住权。四、本案案件受理费13000元，吴小梅同意负担。
二、2014年5月14日，申请执行人吴小梅被执行人不履行前述生效民事调解书将厦门市湖里区台湾街181号新景天湖广场1201单元房产、厦门思明区台湾街141号地下二层第62号车位过户至第三人名下为由，要求强制被执行人将前述房产过户至第三人名下，并向申请执行人支付逾期履行违约金。
三、本院于2014年6月3日向第三人调查，第三人表示放弃对上述房产的受让权利。
本院认为，强制执行法律文书的前提是执行申请符合法律规定的条件，特别是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。但本案中生效民事调解书确定的权利人明确依照该民事调解书确定的权利，故涉案房产至今未过户至第三人名下并非被执行人不履行生效法律文书导致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴小梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00242号
申请人大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司
被执行人朴正楠
大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司与朴正楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）皇民三初字第580号已经发生法律效力。由于被执行人朴正楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朴正楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朴正楠新的财产线索，申请执行人大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1146号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴
被告赵秀丽
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告赵秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月十二日
书记员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1146号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告赵秀丽，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告赵秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月十二日
书记员 庄微微
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01424号
原告朱有礼，男，1972年1月23日出生。
委托代理人所飞。
被告北京南宫恒达园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南宫东路1号。
法定代表人冯德春，总经理。
委托代理人马瑞清，男。
委托代理人芦靳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告朱有礼与被告北京南宫恒达园林绿化工程有限公司（以下简称恒达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱有礼及其委托代理人所飞，被告恒达公司的委托代理人马瑞清、芦靳，被告丰台支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有礼诉称：2011年10月30日13时10分，原告朱有礼骑电动车与芦靳驾驶京XX号汽车在丰台区中环路苗圃南门处发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，芦靳负全部责任；法院已经审判过一次。2013年1月17日，原告前往扬州洪泉医院上海市第一人民医院扬州分院进行二次手术，住院9天。原告要求被告支付医疗费7016.6元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、护理费4680元、误工费12012.9元、交通费500元。
被告恒达公司辩称：对事故事实无异议。本次事故已经经过一次法院处理。我公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿。
被告丰台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期限内。本次事故经过了一次判决，交强险医疗费限额已经理赔完毕。
经审理查明：2011年10月30日13时10分，朱有礼骑电动车与芦靳驾驶的京XX号汽车在丰台区中环路苗圃南门处发生交通事故，造成原告受伤及其电动车损坏；经交管部门认定，芦靳负全部责任。事故发生后，朱有礼于七三一医院住院治疗33天，经医生诊断为：左双踝骨折、左内侧楔骨骨折等。2012年5月13日，本院作出（2012）丰民初字第07704号民事判决书，判决：丰台支公司赔偿朱有礼住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千五百元、医疗费十九元二角、护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金五万八千一百四十六元、精神抚慰金五千元、误工费八千元、被抚养人生活费四千五百四十九元零角五分、财产损失一千元。2013年1月17日至2013年1月26日，朱有礼于扬州洪泉医院上海市第一人民医院扬州分院住院治疗9天，出院诊断：左桡骨、左内外踝骨折术后骨愈合内固定存留。朱有礼在治疗过程中支付医疗费7016.6元。
事故发生时，卢靳系恒达公司雇佣司机，在履行职务期间，京AF96**号汽车在丰台支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据、出院记录、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：恒达公司司机芦靳与朱有礼发生交通事故，致使朱有礼受伤，经认定芦靳负全部责任，芦靳为恒达公司雇佣司机。芦靳所驾车辆在丰台支公司投保交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由恒达公司予以赔偿。朱有礼主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于营养费，本院根据朱有礼伤情予以酌定。关于护理费，考虑朱有礼伤情及合理护理时间，本院予以酌定。关于误工费，朱有礼提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况及其收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据朱有礼就医时间、地点、次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告朱有礼护理费五百四十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告朱有礼误工费二千六百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告朱有礼交通费二百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱有礼医疗费七千零一十六元六角。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱有礼住院伙食补助费四百五十元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱有礼营养费四百五十元。
七、驳回原告朱有礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告朱有礼负担七十元，已交纳；由被告北京南宫恒达园林绿化工程有限公司负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年一月二十日
书记员 万 星
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1060号
申请执行人上海得当工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林卫国，总经理。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被执行人李彩莲，女，1967年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海得当工贸有限公司与被执行人李彩莲(2015)崇民一(民)初字第5083号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券信息；其投资的上海翔泰建设工程有限公司系(2016)沪0230执210号执行案被执行人，该案尚未执行到位；其名下坐落于上海市闵行区浦锦路XXX弄XXX号XXX、XXX号商铺已被本院轮候查封，评估拍卖尚需一定的时间，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年五月二十四日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年五月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04328号
原告雷萍。
被告沈阳雷�房地产开发有限公司。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告雷萍与被告沈阳雷明房地产开发有限公司（以下简称雷明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告雷萍，被告雷明公司的委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告对原告车库漏水问题进行维修；2、要求被告给付逾期交房违约金5，120元；3、要求被告赔偿物品损失15，000元。
被告辩称，1、原告车库漏水原因系供暖管道阀门失灵所致，我方已将供暖设备移交供暖公司，与我方无关；2、原告诉讼请求超过诉讼时效的规定，我方不应承担违约责任3、原告未提供证据证明物品损失的内容及数额，故不同意赔偿。
经审理查明，2008年11月4日，原、被告签订《商�房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定被告将其开发的、座落于沈阳市沈北新区沈北路×号车库一处转让给原告，价款128，000元，面积27.71平方米。合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2009年3月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合同的商品房交付买受人（原告下同）使用。合同签订后，原告将购房款128，000元支付被告，被告于2009年5月5日将车库交付原告使用。原告入住后，发现其购买的车库棚顶出现渗水现象，雨雪天气后渗水情况更加严重，原告多次找到车库的物业服务公司即沈阳万事好物业有限公司要求维修，物业公司亦多次到现场帮助处理，但均未得到根本解决。
庭审中，对于原告提出的要求被告维修房屋的诉讼请求，被告予以认可。对于原告提出的要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，被告提出诉讼时效抗�且原告亦未提供充分的证据证明该诉讼时效有中止、中断、延长的事由。对于原告提出的车库内物品损失，原告未提供证据证明物品明细及损失数额。
上述事实，有《商品房买卖合同》1份、房屋所有权证1份、入住登记表1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。而保证商品房能正常使用是出卖人应有的合同义务，现原告购买的车库出现渗水状况影响了使用性能，被告同意为其维修，本院予以确认。关于逾期交房违约金，因争议车库于2009年5月5日已实际交付，原告应当于2011年5月5日前主张该权利，原告未依法诉讼，且未提供证据证明该诉讼时效有中止、中断、延长的事由，故被告�出的诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。关于赔偿损失，因原告未提供证据证明物品明细及损失数额，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雷明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后90日内为原告雷萍修复位于沈阳市沈北新区沈北路×号（车库棚顶至不渗水；
二、驳回原告雷萍其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳雷明房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年一月十三日
书记员 党荣鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终201号
上诉人(原审原告):程少平,男,1964年8月28日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被上诉人(原审被告):合肥景上园林景观工程有限公司,注册登记地安徽省合肥市庐阳区省民革恢复楼2幢608室。
法定代表人：郑辉，执行董事。
委托代理人:杨柳岸，合肥景上园林景观工程有限公司员工。
被上诉人(原审被告):安徽花之都园林环境开发有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503室。
法定代表人：郑辉，执行董事。
上诉人程少平因与被上诉人合肥景上园林景观工程有限公司（以下简称景上园林公司）、安徽花之都园林环境开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初264号民事裁定，向本院提起上诉。
程少平上诉称，1、上诉人与被上诉人在《对账确认单》中明确约定管辖法院为被上诉人景上园林公司所在地人民法院。根据工商登记信息，该公司于2011年3月28日成立，住所地为合肥市庐阳区省民革恢复楼2幢608室，被上诉人工商登记从未变更。根据工商登记公示的效力远大于第三方出具的住所证明，应以工商登记住所为准。2、合肥市庐阳区、合肥市中级人民法院生效裁判文书，涉及被上诉人管辖法院均为合肥市庐阳区人民法院。从维护法律的权威和生效司法裁判的既判力、公信力角度，本案应由合肥市庐阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，确定本案由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告程少平提供其与原审被告景上园林公司2016年1月20日签订的《对账确认单》，约定发生纠纷向景上园林公司所在地法院提起诉讼。协议约定符合法律规定，具有法律效力。景上园林公司签订《对账确认单》时住所地在合肥市庐阳区,属原审法院辖区，根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。景上园林公司提供的其公司与郑家富2016年3月19日签订的《房屋租赁合同》及新华物业管理处2018年1月23日出具的《房屋使用证明》，即便该事实成立，仅能证明其公司自2016年3月起租赁合肥市蜀山区新华金融广场C幢办2503室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，即便景上园林公司自2016年3月搬至合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公，也不改变本案的管辖。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初264号民事裁定。
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1390号
上诉人（原审被告）：安阳市北关区云联便利店，营业场所安阳市北关区碧水名郡商业街1号2号商铺一层。统一社会信用代码：410503600244954。
经营者：田佳。
委托诉讼代理人：杜魁信，男，便利店合伙人，现住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，1989年7月5日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人安阳市北关区云联便利店因与被上诉人王菲菲劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1941号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人安阳市北关区云联便利店委托诉讼代理人杜魁信、被上诉人王菲菲及其委托代理人张合喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市××区云联便利店上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王菲菲诉讼请求或将本案发回重审。2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一审判决认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，未订立书面劳动合同差额5733.33元事实不清、证据不足。
王菲菲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王菲菲向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告从2016年6月19日至2016年10月14日存在劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资3033元；3.被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金758元；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额7350元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王菲菲通过微信招聘于2016年6月19日到被告安阳市××区云联便利店工作，从事后勤工作，月工资1600元，全勤工资100元，7月份后月工资涨为2000元，全勤工资100元。2016年10月14日，双方因9月份工资支付的问题发生纠纷，原告自2016年10月15日起便不再到安阳市××区云联便利店工作，双方解除劳动关系。另查明，2016年10月24日，王菲菲向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以王菲菲未提供与安阳市××区云联便利店存在劳动关系的证据为由，作出安北仲不[2016]147号不予受理通知。王菲菲对不予受理通知不服，在法定期限内向法院依法提起诉讼。
一审法院认为：原告王菲菲通过微信招聘经面试合格后于2016年6月19日起开始到被告安阳市××区云联便利店工作，接受被告的人事管理，从事后勤工作，月工资由1600元涨为2000元，全勤工资为100元，王菲菲提供了考勤表、工作照，直至2016年10月14日双方因9月份工资支付的问题发生纠纷，原告从次日起便不再向被告提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但应视为原、被告自2016年7月1日至2016年10月14日存在事实上的劳动关系。原、被告解除劳动关系时，双方应当结清工资，原告称2016年9月1日至2016年10月14日期间的工资未支付，被告予以认可，故原告要求被告支付3033元工资的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王菲菲于2016年6月19日到被告处工作，与安阳市××区云联便利店未签订书面劳动合同，月工资2100元，因此被告应当从次月支付原告双倍工资，原告在被告处工作3个月零26天，故被告应当向原告支付双倍工资差额5733.33元（2000元×2个月零26天）。关于被告是否无故拖欠原告工资的问题，根据证据及当事人陈述，被告表示将库存报表作出后工资调整到15日发放，原告方不同意以致于2016年10月14日酿成纠纷，双方解除用工关系，由此可以看出被告并非故意拖欠原告工资，故原告以无故拖欠工资的理由要求支付所欠工资25%的经济补偿金758元，不予支持。综上所述，原告与被告自2016年6月19日至2016年10月14日双方存在劳动关系；被告应当支付原告拖欠的工资3033元、未订立书面劳动合同工资双倍差额5733.33元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王菲菲与被告安阳市××区云联便利店于2016年6月19日至2016年10月14日双方存在劳动关系；二、被告安阳市××区云联便利店于本判决生效后十日内支付原告王菲菲拖欠的工资3033元、未订立书面劳动合同工资差额5733.33元；三、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市××区云联便利店负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为：王菲菲自2016年6月19日起至2016年10月14日止在安阳市××区云联便利店工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故安阳市××区云联便利店上诉称“一审判决认定王菲菲与其存在劳动关系，未订立书面劳动合同差额5733.33元事实不清、证据不足”的理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳市北关区云联便利店负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年五月十六日
书记员 张 杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2585号
申请执行人陈国政，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人深圳市南油文化服务有限公司，住所地深圳市南山区南油大道与学府路口康乐大厦附楼301。
法定代表人伍旺新。
被执行人伍旺新，住址广东省龙岗区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍旺新、深圳市南油文化服务有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务500万元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月八日
书记员 张 伟