昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初575号
原告：陈某某，男，1973年8月15日生，汉族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：付中果、马秋宏，云南特派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川广安宁祥运业（集团）有限公司。
法定代表人：蔡建秋。
地址：四川省广安市建安南路88号。
委托代理人：刘京川，1984年11月11日生，汉族，四川省岳池县人，系公司员工，住四川省岳池县九龙镇九龙大街130号1栋1单元5楼2号，特别授权代理。
被告：邓某某，男，1972年4月27日生，汉族，住四川省。
委托代理人：李云川，男，1986年8月18日生，汉族，重庆市人，在昆明市北部客运站工作，住昆明市盘龙区小窑新村36号，特别授权代理。
被告：四川岳池康顺运业有限公司。
法定代表人：杨世华。
地址：四川省广安市岳池县九龙镇大西街下段先锋巷8号。
委托代理人：黄祥林，男，1956年12月17日生，汉族，四川省岳池县人，系公司员工，住四川省岳池县九龙镇银城南路411号1栋2单元4楼1号，特别授权代理。
原告陈某某诉被告四川广安宁祥运业（集团）有限公司（以下简称宁祥公司）、邓某某、四川岳池康顺运业有限公司（以下简称康顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人付中果、马秋宏、被告宁祥公司的委托代理人刘京川、被告邓某某的委托代理人李云川、被告康顺公司的委托代理人黄祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告邓某某驾驶车行驶至杭瑞高速K2220＋350M路段时，发生交通事故，造成原告等人受伤。经交警部门认定，被告邓某某承担此事故的全部责任。原告先后住院129天，经鉴定，原告构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，需后续治疗费28000元。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令：一、被告依法连带承担因交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币324738元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宁祥公司答辩称：对交通事故认定无异议，车辆是登记在我公司名下，但我公司不承担责任，我公司只是车主，实际经营和使用都是康顺公司。
被告邓某某答辩称：我是康顺公司聘用来开车的。
被告康顺公司答辩称：我公司全部负责交通事故造成损失，车辆是我公司经营使用，被告邓某某也是我公司聘请的。
原告陈某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格；
证据二、户口册，证明有被抚养人事实；
证据三、交通事故认定书，证明侵权事实；
证据四、住院证、出院证，证明原告是受伤住院事实；
证据五、司法鉴定意见三份及鉴定费，证明原告主张护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费的依据；
证据六、药品收据，证明原告购买药品事实；
证据七、交通费、住宿费、餐费票据，证明原告主张交通、住宿、餐费的依据；
证据八、证明，证明原告的职业；
证据九、四川广安宁祥运业（集团）有限公司机构代码证，证明被告广安宁祥运业（集团）有限公司主体适格；
证据十，邓某某机动车驾驶证，证明被告邓某某主体适格。
被告宁祥公司质证后认为：对证据一、二、三、四认可；对证据五的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据六的真实性无异议；对证据七中实名的认可，其他的不认可；对证据八不认可；对证据九、十认可。
被告邓永顺、康顺公司的质证意见与被告宁祥公司一致。
被宁祥公司、邓某某、康顺公司未提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据七的真实性认可，证明内容不予认可。
经审理查明：2015年7月31日23时30分，被告邓某某驾驶登记于被告宁祥公司名下车牌号为川X173xx的青年牌大型普通客车以约78千米的时速行驶至杭瑞高速K2220＋350M路段，制动过程中其所驾车辆向左碰撞道路中央钢质护栏后冲出路面，造成乘车人李长云现场死亡，乘车人原告杨绍琴等31人受伤。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告邓某某驾驶车辆在夜间遇雨天未降低行驶速度谨慎驾驶，由被告邓某某承担此事故的全部责任。原告受伤后，在中国人民解放军昆明总医院住院治疗129天，原告支付了自费药品的费用14482元、鉴定费2100元。被告康顺公司支付了住院医疗费317781.98元、骨盆支架费18000元、药费2400元（不包括原告自行购买的药品）、支付给原告42000元。经鉴定，原告构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，需后续治疗费28000元。
另查明，川X173xx号车由被告康顺公司实际营运，被告邓某某为被告康顺公司的驾驶员，事故发生时，被告邓某某正在执行工作任务。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告邓某某作为被告康顺公司的工作人员，其在执行工作任务中驾驶车辆造成原告的健康权受到损害，应由被告康顺公司承担侵权责任。被告宁祥公司仅为登记车主，对事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。
原告主张的各项损失费用，本院认为：1、医疗费14482元，该费用有收据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费12900元，原告住院129天，故本院支持住院伙食补助费129天100元／天=12900元；3、后期医疗费28000元，根据鉴定，本院对该费用予以支持；4、营养费7200元，根据医嘱，原告确需加强营养，但原告主张过高，本院酌情支持5000元；5、护理费28620元，由于原告因交通事故受伤，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院综合原告的伤情酌情支持原告的护理期限为住院期间即129天，故原告的护理费为129天120元／天=15480元；6、误工费33248元，原告因伤致残持续误工，误工时间应从受伤之日即2015年7月31日计算至定残日前一天即2015年12月29日，共152天，根据原告提交的证明，本院认可原告从事建筑行业，由于原告未提交其他证据对工资收入进行佐证，故本院按2015年云南省建筑业在岗职工平均工资57788元计算，则误工费为57788元÷365天152天=24065.14元；7、残疾赔偿金170093元，原告在城镇工作、居住满一年，其按照昆明市相关标准计算残疾赔偿金本院予以支持，原告的伤残等级为八级一处、九级一处、十级一处，故原告的残疾赔偿金为2429920（0.3＋0.03＋0.02）＝170093元；被抚养人生活费10865元，陈涛系原告的儿子，在事故发生时为15岁，故被抚养人生活费为：6036元30.35÷2=3168.9元，由于原告只主张了2716元，故本院对原告的主张予以确认。原告还主张了自己父亲的被抚养人生活费，但由于原告未提交证据证明自己父亲丧失劳动能力的情况，故本院对该项主张不予支持。残疾赔偿金共计为172809元；8、交通费5439元，该费用属于因交通事故产生的必然费用，但原告主张过高，本院酌情支持1000元；9、住宿费920元，该费用的主张无法律依据，本院不予支持；10、餐费1962元，该费用的主张无法律依据，本院不予支持；11、精神抚慰金30000元，此次事故致原告构成多级伤残，这必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但是原告主张的数额过高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金6000元；12、鉴定费2100元，本院支持伤残等级鉴定和后期医疗费鉴定的1400元。综上，原告因此次事故产生的医疗费14482元、住院伙食补助费12900元、后续治疗费28000元、营养费5000元、护理费15480元、误工费24065.14元、残疾赔偿金172809元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计281136.14元，由于被告康顺公司垫付了42000元，故被告康顺公司还需支付239136.14元。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川岳池康顺运业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某某各项损失共计人民币239136.14元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6171元，由被告四川岳池康顺运业有限公司负担4209元；由原告陈某某负担1962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段 雯
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 涵