渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初643号
原告：陈辉，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：武桂芳，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告：郑新强，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司(下称保险公司)。
负责人：林红，经理。
委托诉讼代理人：张海艳，汉族，系保险公司工作人员。
原告陈辉与被告郑新强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人武桂芳、被告郑新强委托诉讼代理人张冰、保险公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、原告后续治疗费25000元、误工费27000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金129402元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费6400元、车辆鉴定费300元、施救费300元、伤残鉴定费2700元，按照责任比例要求被告承担174579.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日23时30分许，被告郑新强驾驶陕A00E**号小型轿车，沿朝阳大街开发区段由东向西行驶至崇业路十字西侧200米处时，与相对方原告陈辉驾驶的陕E6C7**号小型轿车相撞，造成郑新强、陈辉及乘坐人张会利受伤，两车严重损坏的交通事故。交警部门认定，郑新强应负事故主要责任，陈辉应负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告郑新强的答辩意见：对事故认定书无异议，王磊是事故车的实际车主，被告郑新强借用王磊的车发生的交通事故。对原告的后续治疗费应当以实际发生的数额为准；误工费计算标准过高，应按照每天60元计算，原告应提供实际误工减少的证据；护理费应按照每天60元计算，且原告应提供护理人员减少损失的证据；交通费应当有正式票据，且出院入院时间应当相吻合，交通费过高；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；被告郑新强认为原告的伤残较轻，精神损害抚慰金不应赔偿；车辆损失应以实际维修发票为准；鉴定费和施救费应按照责任比例承担。事故车在保险公司投有保险，对原告的损失由保险公司赔偿，不足部分和不属于理赔范围的部分被告郑新强愿意积极赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，超出交强险限额部分按照责任比例承担。车辆损失以保险公司的定损数额为准，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。其余同意被告郑新强的答辩意见。
经审理查明，2017年8月20日23时30分许，被告郑新强驾驶陕A00E**号牌小型轿车，沿朝阳大街开发区段由东向西行驶至崇业路十字西侧200米处时，与相对方向陈辉驾驶的陕E6C7**号牌小型轿车正面相撞，造成郑新强、陈辉及陕A00E**号牌轿车乘坐人张会利受伤，两车严重受损的交通事故。该次交通事故经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书认定，郑新强负事故主要责任，陈辉负事故次要责任，张会利不负事故责任。事故发生后，原告陈辉在渭南市妇幼保健院住院治疗29天，被诊断为：1、失血性休克；2、脑震荡；3、心脏挫伤；4、肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、锁骨骨折；7、股骨干骨折；8、股骨髁骨折；9、胫骨髁间棘骨折；10、膝关节外侧副韧带部分断裂；11、髌骨粉碎性骨折；12、膝关节后十字韧带损伤；13、尺骨鹰嘴骨折；14、颧骨骨折；15、多处撕裂伤；16、胸腔积液；17、创伤性气胸。花费医疗费79610.67元，该费用在本院（2017）陕0502民初6069号民事调解书中已经处理。在本案审理过程中，原告陈辉申请对其伤情进行司法鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2018年5月8日作出陕公正司鉴[2018]临鉴字第232号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、陈辉多发肋骨骨折属九级伤残；右膝关节损伤属十级伤残；2、陈辉后续治疗费预计为25000.00元人民币；3、陈辉误工期为270日（包括住院期间已发生的误工期）。花费鉴定费2700元。又查，陕A00E**号牌小型轿车的实际车主系王磊，被告郑新强借用王磊的车发生的交通事故，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
另查，陕E6C7**号牌小型轿车的实际车主系原告陈辉，该车经渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒车评字（2017）072号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估结论为：车辆损失金额为6400元。花费车辆损失鉴定费300元。花费施救费300元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书认定，郑新强负事故主要责任，陈辉负事故次要责任，张会利不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对陕公正司鉴[2018]临鉴字第232号司法鉴定意见书被告虽持异议，但对其主张未提供相应的证据予以佐证，故对被告的主张不予采信，对司法鉴定意见书予以认定。原告陈辉的后续治疗费为25000元依法予以认定。原告的误工费、护理费均按照每天80元计算，误工期限按照司法鉴定意见，护理期限按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并结合原告的伤情，护理期限认定60日。因原告的误工费和护理费在第一次起诉时已经赔偿了部分，现误工期和护理期均应当扣除原告住院的29天计算，护理期为31天，误工期为241天，故原告的护理费为2480元（80元/天×31天），误工费为19280元（80元/天×241天）。根据渭高办发[2010]36号文件的规定，原告陈辉的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告陈辉的残疾赔偿金为129402元（30810元×20年×21%）。精神损害抚慰金酌情认可5000元。对原告诉请的交通费一节，因本院（2017）陕0502民初6069号民事调解书中已经处理，对此本案不再进行处理。故对原告诉请的交通费不予支持。对渭恒车评字（2017）072号道路交通事故车物损失价格评估结论书，被告虽持异议，但对其主张未提供相应的证据佐证，对被告的主张不予采信，对价格评估报告书予以认定，陕E6C7**号车的车辆损失为6400元。对施救费300元予以认定。本院确认原告陈辉的各项损失共计187862元，由被告保险公司在下余的交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险范围内赔偿原告陈辉残疾赔偿金99860元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、车辆损失费1700元，共计106860元；在商业三者险范围内赔偿原告陈辉后续治疗费25000元、护理费2480元、误工费19280元、下余残疾赔偿金29542元、下余车辆损失费4700元；以上共计81002元的70%即56701.4元；以上共计163561.4元。
二、鉴定费3000元，由被告郑新强承担2100元，原告陈辉承担900元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时由被告保险公司将赔偿款163561.4元汇入原告陈辉账户上。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告陈辉承担113元，被告郑新强承担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一八年六月四日
书记员 崔璐璐