南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初890号
原告韦开智，男，1999年5月29日出生，壮族，武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区，
法定代理人韦某，男，1971年5月5日出生，壮族，武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区，系原告父亲。
法定代理人陆某，女，1975年2月5日出生，壮族，武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区，系原告母亲。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告韦杰召，男，1967年7月8日出生，壮族，武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区，
原告韦开智诉被告韦杰召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告韦开智于2017年5月26日撤回对都邦财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦开智及其委托代理人刘绍文，被告韦杰召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开智诉称：2015年4月5日22时00分，被告韦杰召驾驶桂Ａ×××××小车在武鸣县××镇××笔坡屯碰撞乘坐电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。经武鸣县交警大队认定，被告韦杰召负本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告向武鸣区法院起诉前期的医疗费和伤残赔偿金等费用，法院作出了（2016）桂0122民初94号判决书，待后续治疗费待实际发生后再另行起诉，现原告的后续治疗已经结束，产生的赔偿项目损失为15941.74元，都邦财产保险股份有限公司广西分公司已经履行完赔偿责任，现撤回对都邦财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，被告韦杰召负事故的全部责任，因此，请求：1、判令被告韦杰召赔偿原告因交通事故造成的损15841.74元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告韦开智为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告联系方式、家属身份证明；3、检查报告单、医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明及收费收据清单；4、武鸣区人民法院（2016）桂0122民初94号判决书。以上证据原告拟证明原告的损失及被告应当承担的责任。
被告韦杰召辩称：原告主张的损失过高，住院伙食补助费及护理费应当按7天计算，营养费不应当支持，交通费只同意给100元。原告购买了社会医疗保险，应当先去报销医疗保险，不足的部分被告才进行赔偿。
被告韦杰召未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告韦杰召对原告提交的证据真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，认为原告主张的损失过高。
经审理，本院查明以下法律事实：2015年4月5日22时00分，被告韦杰召驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿甘圩镇赖坡村笔坡屯村道从甘圩街往赖坡村笔坡屯方向行驶，韦耿庆驾驶无号牌电动车搭载原告韦开智相对方向行驶，双方于上述时间行至上述地点发生碰撞，造成韦耿庆及乘客原告韦开智受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告向武鸣区法院起诉前期的医疗费和伤残赔偿金等费用，法院作出了（2016）桂0122民初94号判决书，待后续治疗费待实际发生后再另行起诉，现原告的后续治疗已经结束，都邦财产保险股份有限公司广西分公司已经履行完赔偿责任，原告遂起诉被告韦杰召，要求其承担赔偿责任。
本院认为：双方的民事赔偿责任已经经本院生效的（2016）桂0122民初94号民事判决书予以认定，被告韦杰召承担全部赔偿责任，原告韦开智的后续治疗所产生的合理费用应当由被告韦杰召承担赔偿责任。至于被告韦杰召辩称原告应当先行进行社会医疗保险进行报销，不足部分由其补充进行赔偿，本院认为，公民参加社会合作医疗保险系其参与社会合作医疗保障的部分，其是否能从社会合作医疗保险中报销及可以报销的份额是基于其与社会保障部门的另一个法律关系，并不能免除被告应当承担的民事赔偿责任，因此，对原告的经济损失被告仍应当承担赔偿责任。
对于原告韦开智的各项经济损失：1、医疗费12793.4元，有病历、疾病诊断证明书、住院发票及门诊收费收据等证据相互佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1400元，本院认为，根据原告实际住院14天，其住院伙食补助费应为1400元（14天×100元/天），本院对原告该项主张予以支持；3、营养费，原告主张按14天×15元/天计算，被告对此提出异议，本院认为，结合原告的伤情和恢复情况，住院期间，每日营养费15元计算较为合理，本院依法确认营养费210元（14天×15元/天）；4、护理费，原告住院14天，由于原告经诊断为骨折，伤情较为严重，因此，结合原告的伤情，本院认为，住院期间有专人照料较为合理，原告主张按74.16元计算每天的损失符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费为1038.34元（14天×74.16元/天））；5、交通费，原告主张交通费为500元，被告对此提出异议，本院认为，结合原告的伤情及复诊情况，200元较为合理，本院依法确认原告的交通费为200元。综上，本院依法确认原告的损失共计15641.7元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告韦杰召赔偿原告韦开智经济损失15641.74元（其中：医疗费12793.4元、伙食补助费1400元、营养费210元、护理费1038.34元、交通费为200元）；
案件受理费196元，减半收取98元，由被告韦杰召负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年六月十六日
书记员 曾彩娇
相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。