常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初574号
原告：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界商铺1-13号。负责人：蒋雪峰。
委托诉讼代理人：华贵洲，工行常州分行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：尚黎军，该行员工。
被告：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人：何胜良。
被告：江苏湟里纸业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路。
法定代表人：许国平。
被告：常州市新闸实业总公司，住所地常州市钟楼区新闸镇。
法定代表人：孙长明。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行(以下简称工行广化支行)与被告常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象公司）、江苏湟里纸业有限公司（以下简称湟里公司）、常州市新闸实业总公司（以下简称新闸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员冯云适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告工行广化支行委托代理人华贵洲、尚黎军到庭参加诉讼，被告新闸公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告万象公司、湟里公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行广化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令万象公司立即偿还工行广化支行向其发放的贷款本金989万元，以及自2016年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利（利息计至2017年12月20日，积欠利息498280.86元）；2、请求判令工行广化支行有权以万象公司抵押的动产（含原料钢板、半成品、产成品蒸压釜）折价，或拍卖、变卖所得价款在1100.32万元的范围内就上述债务优先受偿，抵偿不足部分仍由万象公司清偿；3、请求判令湟里公司、新闸公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由万象公司、湟里公司、新闸公司承担。事实与理由：2016年9月18日，工行广化支行与万象公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定在2016年9月18日至2018年9月17日期间，在人民币1100.32万元的最高债权余额内，万象公司为其与工行广化支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，对担保范围也作了约定。抵押物为万象公司所有的动产（含原料钢板、半成品、产成品蒸压釜）并办理了抵押登记。同年12月21日，工行广化支行与万象公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：万象公司向该行借款989万元，并约定了贷款期限、贷款利率等。合同签订后，该行依约向万象公司发放了贷款。后该行与湟里公司、新闸公司分别签订了保证合同，约定湟里公司、新闸公司为该笔借款提供连带责任保证担保，对担保范围也作了约定。现贷款已到期，万象公司未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。工行广化支行为维护该行合法权益，特提起诉讼。
被告新闸公司口头辩称，第一，根据担保法以及物权法的相关规定，在贷款过程中间存在物的担保和信用担保的情况下，如果物的担保是债务人自身提供的，应当由担保人在抵押物处理之后剩余的借款金额内承担清偿责任；第二，虽然在保证合同中有约定主债权存在物的担保的，债权人有权要求保证人先承担保证责任，但该约定在本案中无法佐证工行广化支行的观点，首先本案中债权人与债务人和保证人之间并不存在共同的特别约定，其次虽然债权人与保证人在保证合同中有相关约定，但从该约定来看，债权人可以选择要求保证人先承担保证责任，但工行广化支行的诉讼请求并不是主张要求保证人先承担保证责任，如果要求保证人先承担保证责任就不存在工行广化支行的第二项诉讼请求，所以结合本案有关合同约定以及担保法和物权法的规定，工行广化支行的第三项诉讼请求，新闸公司认为应当是在其第二项诉讼请求未实现部分具有清偿责任，而不存在连带清偿责任的问题；最后根据担保法司法解释第38条规定，债权人应当在主合同履行期满后积极行使担保物权，本案中贷款到期是2017年3月3日，而工行广化支行在将近过了一年后的2018年1月15日向本院提起诉讼，在此期间债务人抵押给工行广化支行的动产是否已经毁损、灭失，是否因为工行广化支行这一年没有主张权利，导致其价值减少，都是本案的争议焦点，只有在担保物的价值没有减少、没有灭失的情况下，对于工行广化支行清偿不足部分其他担保人有清偿的义务，否则价值减少部分或者毁损、灭失部分应当在担保人担保的金额之内予以减除。
被告万象公司、湟里公司未答辩。
经审理查明，2016年9月18日，工行广化支行与万象公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定在2016年9月18日至2018年9月17日期间，在人民币1100.32万元的最高债权余额内，万象公司为其与工行广化支行签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下借款人义务的履行提供抵押担保，不论前述债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高债权余额内。抵押物为万象公司所有的动产（含原料钢板、半成品、产成品蒸压釜，2990吨，所在地为本市钟楼区新闸镇新庆路333号）并办理了抵押登记。
同年12月21日，工行广化支行与万象公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：万象公司向该行借款989万元，借款用途为归还该行2016年11月10日到期的合同号为2015年（广化）字00459号的融资，借款期限6个月，自实际提款日起算，以借据为准；贷款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%），还款方式为按月结息，利随本清；万象公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息。合同签订后，工行广化支行、万象公司在借款借据上注明，借款年利率为4.785%，还款时间为2017年6月16日。
同年12月7日，工行广化支行分别与湟里公司、新闸公司签订《保证合同》各一份，合同约定：由湟里公司、新闸公司为上述借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为万象公司在前述流动资金借款合同项下发生的全部债务，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为自上述借款合同项下借款期限届满之次日起两年。工行广化支行的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是由第三人提供，该行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。该行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。万象公司、湟里公司、新闸公司均签订有司法文书送达地址确认书。因万象公司未能按约履行还款付息义务，现贷款到期，工行广化支行依据合同约定要求万象公司归还贷款，湟里公司、新闸公司承担连带保证责任。截至2017年12月20日，万象公司欠工行广化支行借款本金989万元，利息498280.86元。工行广化支行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有工行广化支行提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，工行广化支行与万象公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，与湟里公司、新闸公司签订的《保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工行广化支行已经履行了发放贷款的义务，万象公司应依约按时归还贷款。现万象公司未能按时还款的行为已构成违约，工行广化支行有权要求万象公司归还所有本息，要求湟里公司、新闸公司承担保证责任。由于保证合同中对于物的担保实现及要求保证人承担保证责任有明确约定，即赋予债权人选择权，故工行广化支行有权同时行使抵押权并要求保证人承担保证责任，新闸公司的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。抵押手续已办理，抵押权已设立，工行广化支行有权行使抵押权。万象公司、湟里公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，工行广化支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市万象化工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金989万元，暂计至2017年12月20日的利息498280.86元，自2017年12月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息。
二、如果常州市万象化工机械有限公司不能按期足额履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以该公司抵押的动产（含原料钢板、半成品、产成品蒸压釜，2990吨，所在地为本市钟楼区新闸镇新庆路333号）折价、拍卖或变卖所得价款在1100.32万元的最高债权余额内优先受偿。
三、江苏湟里纸业有限公司、常州市新闸实业总公司对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向常州市万象化工机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84130元，按规定减半收取42065元，保全费5000元，合计47065元，由常州市万象化工机械有限公司、江苏湟里纸业有限公司、常州市新闸实业总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾逸岚