wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第161号
上诉人（原审原告）：王松柏，男，1972年7月6日出生，汉族，渔民，住址大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：赵阳，该市政府市长。
委托代理人：翟春郎，瓦房店市海洋与渔业局干部。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
王松柏诉瓦房店市人民政府不履行法定职责一案，上诉人王松柏对大连市中级人民法院（2014）大行初字第6号行政判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人王松柏、被上诉人瓦房店市人民政府的委托代理人翟春郎、姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王松柏是辽瓦渔25001号渔船的船舶所有人，该船于2004年9月18日进行了所有权登记，船舶主机功率42.6千瓦。该船2013年参加了渔业船舶营运检验、渔业船舶安全检验，并缴纳了费用。
另查，2010年3月10日荣成市海洋与渔业局接到报案称，辽瓦渔25001号船于3月4日从山东石岛商港出海，船体及船上6人下落不明。荣成市海洋与渔业局经查认为，失踪的渔船不是法定登记的辽瓦渔25001号渔船，属于“三无”渔船，因为失踪渔船主机功率为210马力，依法核定的辽瓦渔25001号渔船主机功率为58马力。失踪渔船与法定登记的辽瓦渔25001号渔船主机功率严重不符。2010年12月30日，大连市海洋与渔业局作出《关于2010年全市灭失渔船的通报》，认定包括原告王松柏辽瓦渔25001号渔船在内的19艘渔船灭失。2013年4月23日，瓦房店市海洋与渔业局向大连市海洋与渔业局发出《关于更正＜关于2010年全市灭失渔船的通报＞中有关辽瓦渔25001号渔船失踪情况的请示》，认为在山东海域失踪的辽瓦渔25001号渔船不是王松柏所有的辽瓦渔25001号渔船，系套牌渔船，请大连市海洋与渔业局更正，但至原告王松柏起诉时大连市海洋与渔业局未予更正。被告瓦房店市人民政府自2011年起未向原告王松柏发放渔业油价补助。
原审法院认为，《财政部、农业部关于印发＜渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法＞的通知》规定，国内渔业成品油价格补助资金由省级财政部门会同同级渔业主管部门根据财政部资金下达文件制定具体发放方案，及时下拨资金。县级财政部门会同同级渔业主管部门按程序对补助资金发放对象相关信息公示后，将资金发放到位。被告瓦房店市人民政府作为县级人民政府，负有贯彻落实《通知》精神的职责，且被告对此予以认可，本院予以确认。按照相关规定，渔业成品油价格补助由县级渔业主管部门对补助申请进行初核、汇总，并逐级报送省级渔业主管部门，抄报同级财政、审计部门。省级渔业主管部门对县级渔业主管部门报送的材料进行核查、测算，上报农业部，抄送同级财政、审计部门。财政部根据农业部报送的上年度渔业补助用油量，测算确定各省（区、市）渔业补助资金并下发。大连市海洋与渔业局作出的确认辽瓦渔25001号渔船灭失的通报是具体行政行为，该通报在未被撤销之前仍具有既定力。该通报确认原告所有的辽瓦渔25001号渔船灭失，因此被告无法审核并上报确定补助资金，故被告未向原告发放渔业成品油价格补助并无不当。原告的诉讼请求无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告王松柏的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王松柏负担。
上诉人王松柏上诉称，大连市海洋渔业局作出的《关于2010年全市灭失渔船的通报》中关于辽瓦渔25001号渔船灭失的通报是违背客观事实的。作为辽瓦渔25001号渔船的登记和管理机关的被上诉人就应当依据客观事实为上诉人发放燃油补贴，而不应当在明知大连市海洋与渔业局的通报不真实的情况下，拒绝向上诉人发放燃油补贴。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人瓦房店市人民政府没有提交答辩状，庭审中辩称，对原审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实属实。同时补充查明，大连市海洋与渔业局《关于2010年全市灭失渔船的通报》中涉及的辽瓦渔25001号灭失渔船，系2008年3月19日王松柏卖给鞠洪亮的渔船。
另外，王松柏在大连渔港监督局2013年5月29日所作《渔业船水上安全事故询问笔录》中陈述：1999年上诉人从丹东购买了210马力渔船，2001年购买了25001号渔船手续，购买渔船手续后至2008年，上诉人一直用210马力渔船进行年检，2008年上诉人又购买了现在使用的50马力渔船，之后，一直用50马力渔船进行年检。2008年上诉人将210马力渔船卖给了赵玉娟和鞠洪亮。
本院认为，根据《财政部、农业部关于印发＜渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法＞的通知》的规定，国内渔业成品油价格补助资金由省级财政部门会同同级渔业主管部门根据财政部资金下达文件制定具体发放方案，及时下拨资金。县级财政部门会同同级渔业主管部门按程序对补助资金发放对象相关信息公示后，将资金发放到位。被上诉人瓦房店市人民政府作为县级人民政府，负有发放渔业成品油价格补助资金的职责。
2010年3月10日，荣成市海洋与渔业局接到辽瓦渔25001号渔船沉没的报案。2010年12月30日，大连市海洋与渔业局作出《关于2010年全市灭失渔船的通报》，认定包括辽瓦渔25001号渔船在内的19艘渔船灭失。2013年4月23日，瓦房店市海洋与渔业局向大连市海洋与渔业局发出《关于更正＜关于2010年全市灭失渔船的通报＞中有关辽瓦渔25001号渔船失踪情况的请示》，认为在山东海域失踪的辽瓦渔25001号渔船不是王松柏所有的辽瓦渔25001号渔船，系套牌渔船，请大连市海洋与渔业局更正，但大连市海洋与渔业局未予更正。从上述事实看，被上诉人为解决对上诉人发放渔业成品油价格补助资金的问题，履行了相应的职责，在大连市海洋与渔业局作出的《关于2010年全市灭失渔船的通报》依然有效的情况下，被上诉人拒绝向上诉人发放渔业成品油价格补助资金不存在不履行法定职责问题。
综上，原审判决驳回原告王松柏的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一四年九月九日
书记员 李 鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1404号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：李某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年九月十日
书 记 员 王彩虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13936号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：程朋，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告程朋居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年五月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13936号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：程朋，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告程朋居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年五月十九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1018号
罪犯吴金章，男，1955年10月15日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州�狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年12月20日作出（2010）涵刑初字第199号刑事判决，认定被告人吴金章犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币25000元；犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币25000元，退出违法所得人民币96000元予以没收，上缴国库。吴金章不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）莆刑终字第72号刑事裁定书，裁定：将本案发回一审重审。莆田市涵江区人民法院于2011年10月13日重新作出（2011）涵刑初字第126号刑事判决，认定被告人吴金章犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2009年11月5日起至2016年5月4日止），并处没收个人财产人民币20000元，退出违法所得人民币96000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）691号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，福建省泉州市人民检察院指派检察员吴灿辉、陈文墙，福建省泉州监狱指派干警周泽波出庭履行职务，罪犯吴金章、证人陈艺辉、谢燕南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴金章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整�；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴金章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金章减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 家
审 判 员 王 梓 榕
人民陪审员 毛�玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 雅 楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1570号
原告孙兴兵，男，1967年4月16日生，汉族，南京市下关区人，住南京市下关区。
委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
被告董培民，男，1970年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙兴兵诉被告董培民债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙兴兵的委托代理人李照月、被告董培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴兵诉称，2014年11月21日，原告与被告及第三人代安金签订《债权转让协议》1份，约定：因第三人代安金欠原告650000元，被告董培民欠代安金工程款，故被告与代安金同意在被告应付代安金的工程款里转650000元给原告。同时被告向原告承诺于2014年11月30日前给付部分款项，余款在2015年春节前全部付清，否则被告将承担每月3%的违约金给原告。上述协议三方签字生效后，被告仅给付原告400000元，余款250000元至今未付。现要求被告立即给付欠款250000元及相应利息（以250000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告董培民辩称，对其与原告及案外人代安金签订的“债权转让协议”没有异议，认为其已超额支付代安金有关款项，愿意在250000元中扣除超额支付的款项后给付原告，但认为违约金应计算为未付款项的3%。
经审理查明，2014年11月21日，原告与被告及案外人代安金签订“债权转让协议”1份（实为债务转让协议），约定：代安金（甲方）欠原告（乙方）650000元，被告（丙方）欠代安金工程款，现被告和代安金同意将在代安金工程款里转650000元给原告，被告向原告承诺于2014年11月30日前付部分款，余款在2015年春节前全部付清，否则被告将以3%的违约支付给原告。2015年1月，被告给付原告400000元，余款250000元至今未付。
另查明，代安金于2015年9月将江苏中淮建设集团有限公司、被告诉至江苏省泗洪县人民法院，后江苏中淮建设集团有限公司、被告提起反诉，江苏省泗洪县人民法院于2016年4月25日作出（2015）洪民初字第03399号民事判决，该判决尚未发生法律效力。
上述事实，有原告提交的“债权转让协议”、江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03399号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告与第三人代安金签订的转让债务的协议合法有效，应受法律保护。代安金经原、被告同意，将其650000元债务全部移转给被告，脱离了债的关系，不再对所移转的债务承担责任，构成免责的债务承担。该债务转让协议有效成立后，被告取代代安金取得债务人的法律地位，故对原告要求被告给付欠款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张以250000元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，依据不足，本院可支持的违约金数额为7500元（250000元×3%）。对被告提出的应在250000元中扣除其超额支付给代安金款项的抗辩意见，本院认为债务转让协议中的650000元，被告已经将其计算在（2015）洪民初字第03399号一案中，被告可待该案判决生效后，依据生效法律文书另行向代安金主张权利，故对被告的该点抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告董培民应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙兴兵欠款250000元及违约金7500元；
二、驳回原告孙兴兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告董培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宦雅慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨应昌，男，哈尼族，1969年12月8日生，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，小学文化，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司。
法定代表人宁顺良，系该公司总经理。
委托代理人黄江涛，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人史海东，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人杨应昌因与被申请人云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司（以下简称“西盟橡胶公司”）排除妨碍纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2013）普中民�字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨应昌申请再审称：其在募西线k59＋900处公路左侧5.3米处，即位于橡胶公司橡胶厂（西盟橡胶公司）门口公路边新建砖木结构石棉瓦临时用房三间，没有占用橡胶厂土地，占用的是交通运输局管辖范围内的国有土地。一、二审判决错误，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，请求再审本案。
本院认为，2013年3月31日，西盟县交通运输局路政大队作出“交通行政许可决定书”路政许（2013）证字（08）号，准予杨应昌在募西线k59＋900处公路左侧，增设一平交道口一处，宽3米，临时住房最近点距离公路边沟外缘5米。杨应昌据此称，其建房已经路政大队审批。2013年7月16日，西盟县交通运输局向西盟县人民法院出具证明�：“西盟县交通运输局作出的（2013）证字（08）号交通行政许可决定书，仅限杨应昌增设公路平交路口”。由此可知，西盟县交通运输局仅许可杨应昌在募西线k59＋900处公路左侧，增设一平交道口，并未许可其建房。二审中，2013年12月16日，西盟县国土资源局出具证明称，“经我局技术人员对云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司所持西国用（2004）字第075号证宗地图四至界限实地踏勘后，认定募西线路上k59＋900处公路左侧宗地红线范围内为云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司建设用地范围”。在对照红线图现场指认时，杨应昌对自己所建房屋位于红线范围内无异议。从上述事实反映，杨应昌所建房屋位于西盟橡胶公司土地使用权红线范围内，其建房行为未经西盟橡胶公司的同意，侵犯了西盟橡胶公司的土地使用权。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。杨应昌申请再审无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨应昌的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 高晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨冰洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1906号
原告：童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告童文基与被告郑慧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童文基以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告郑慧琴的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童文基撤回对被告郑慧琴的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告童文基负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁东海。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县华安航运有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇长堤路。
法定代表人：陈美景，经理。
委托代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
再审申请人林玉明与被申请人梁东海、博罗县华安航运有限公司（以下简称华安公司）船舶买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年3月16日作出（2014）粤高法民四终字第27号民事判决。林玉明不服该判决，于2015年8月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案予以审查，现已审查终结。
林玉明申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项的规定，请求再审。主要理由：（一）林玉明找到付款凭证等新证据，足以推翻原判决。林玉明以78万元的价格买下梁福根、徐道文二人以梁东海、管军华名义挂靠在华安公司名下的“惠华航229”轮，于2007年10月30日支付了订金10万元，并分别于11月2日、4日支付购船款30万元和13万元，剩余的25万元汇款给管军华。现林玉明找到前三笔款项的付款凭证即收条，足以证明其付清了全部购船款。（二）原判决认定事实的证据系伪造。“惠华航229”轮的产权证书记载产权人为华安公司与梁东海各占50%股份。而梁东海提交的2006年10月16日的“惠华航229”轮实际产权情况备注却证明该船舶的实际股份是徐道文与梁福根各占50%，管军华与梁东海系代言人，与华安公司无关。华安公司利用虚假的股份取得产权证书及港澳航线证明书，违反了港澳航线船舶管理规定。（三）原判决认定事实的证据未经质证。原审法院未传唤华安公司的法定代表人陈美景到庭，并由其对林玉明与梁东海于2007年11月8日签订“惠华航229”轮股权转让合同的真实性及事后的相关情形进行质证。
梁东海口头答辩称：林玉明从未向梁东海支付过购船款，其也未取得梁东海拥有的“惠华航229”轮50%的股份，故林玉明的申请再审请求和理由均不成立。
华安公司口头答辩称：案涉船舶股权转让合同没有经过华安公司同意盖章，合同不成立。林玉明虽称其已经付款，但未能提供有证明效力的付款凭证。故其申请再审的理由不成立。
本院认为，围绕林玉明的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下三个问题：
（一）关于林玉明是否有新的证据并足以推翻原判决的问题
林玉明申请再审时提交了三张收条，拟证明其向梁东海支付了全部的购船款。经询问，梁东海、华安公司认为三张收条上均未出现梁东海的名字，也没有梁东海的签名，故对林玉明提交的三张收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，审查林玉明是否有新的证据并足以推翻原判决的问题，应当考量两个方面的因素：一是林玉明提交的三张收条是否符合法定的再审新证据的形式要件；二是如该三张收条构成再审新证据，则其证明力是否达到足以推翻原判决的程度。本院认为，林玉明提交的三张收条不符合法定的再审新证据的标准。理由是：1、案涉船舶买卖合同的出售方为梁东海，而上述收条上均未出现梁东海的名字，也没有梁东海的签名，且梁东海对上述收条的真实性、合法性及关联性亦不予认可。2、林玉明关于是否有付款凭证及付款时间的陈述前后矛盾。本案二审庭审质证时，其陈述的付款情况是大部分用现金支付，没有收据，而申请再审中又称在二审庭审后发现了付款凭证；二审法庭调查时，其陈述的付款时间为合同签订后10天或15天付清，而其提供的收条载明的出具日期均早于合同签订的时间。3、林玉明对于记载有梁福根为收款人的两张收条的来源描述模糊。其对该两张收条由谁出具即该两张收条的书写人为谁，表示不清楚，又称可能是梁东海所写。4、林玉明提供的30万元的收条上没有收款人签名，其落款处盖有“博罗县华安航运有限公司惠华航229”业务章。经询问，该印章系办理船务事宜自行刻制的，并未在公安机关等相关部门备案，经营该船舶的人员都能接触该印章。综上，因梁东海、华安公司对林玉明提供的三张收条的真实性、合法性及关联性均不予认可，且该三张收条存在诸多疑点，故林玉明主张有新的证据并足以推翻原判决的再审事由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题
伪造证据是为达到掩盖、扭曲案件事实的目的而故意制造虚假证据材料的行为。原审查明，“惠华航229”轮由管军华和梁东海各占50%的所有权，管军华代徐道文，梁东海代梁福根，该船舶挂靠在华安公司名下经营，各方当事人对此均无异议。林玉明主张原判决认定事实的证据系伪造，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。林玉明还主张华安公司取得港澳航线证明书违反了港澳航线船舶管理的规定，因该事项与案涉船舶买卖合同纠纷并无关联，本院对此不予审查处理。
（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题
经审查，原审过程中，华安公司的委托代理人均到庭参加诉讼，并就林玉明及梁东海提交的证据发表了质证意见。华安公司的法定代表人陈美景未到庭参加诉讼，系其自由处分诉讼权利的行为，并不影响本案证据的审核认定及实体处理。故林玉明以华安公司法定代表人陈美景未到庭参加诉讼为由，主张原判决认定事实的证据未经质证，与事实不符。林玉明对该项的再审事由亦不能成立。
综上，林玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玉明的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 黄金龙
审 判 员 高晓力
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1051号
罪犯卢冲，男，1982年3月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2009年9月30日作出（2009）汉刑初字第436号刑事判决，认定被告人卢冲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢冲的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1028号
原告王玲，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告张根元，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。本院在审理原告王玲诉被告张根元民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元，由原告王玲负担。
审判员 周冬英
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1861号
原告曾某某。
被告深圳市安达兴五金制品有限公司。
法定代表人曾广标。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾振贺撤回起诉。
本案诉讼费人民币2608元，减半收取人民币1304元，由原告负担。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1861号
原告曾振贺。
被告深圳市安达兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇步涌埔头桥一路，组织机构代码596790372。
法定代表人曾广标。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾振贺撤回起诉。
本案诉讼费人民币2608元，减半收取人民币1304元，由原告负担。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）1
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1077号
原告高强，男，1977年8月8日出生，汉族。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告蒋木头，男，1963年5月7日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告高强与被告蒋木头、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人李淑想、被告蒋木头、被告民安保险公司的委托代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2013年5月22日4时10分许，蒋木头驾驶冀F×××××重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶到蠡县李岗路口东侧路段时与前方原告停放的晋C×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，蒋木头负此事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告的车辆损失80000元，并支付了施救费用1300元。蒋木头驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车在民安保险公司投有交强险，30万元的商业三者险等险种，为赔偿事宜同被告协商未果，特依法提起诉讼，请求让二被告赔偿原告车损80000元，施救费1300元，诉讼费、评估费由二被告承担。
被告蒋木头辩称，我的车投有保险，由保险公司赔偿。
被告民安保险公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，从业资格证，道路运输证是否真实有效，是否按期年检，本次事故是否属于保险事故和保险责任，在属于保险责任的前提下，在不具有免赔的情形下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月22日4时10分许，被告蒋木头驾驶冀F×××××重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶到蠡县李岗村口东侧路段时与前方高强顺停的晋C×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。蠡县公安交通警察大队（2013）第143号道路交通事故认定书认定，被告蒋木头负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆产生施救费1300元。2013年10月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共计81300元，并由被告承担诉讼费用。2013年10月29日本院依原告申请，委托河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，公估原告的车辆损失为67486元，产生公估费5000元。
另查明，被告蒋木头是冀F×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车辆在被告民安保险公司投保交强险和300000元的商业三者险，且投保了不计免赔险种。投保人和被保险人是吴宏伟，2013年3月9日变更为被告蒋木头。保险期间自2012年6月4日零时起至2013年6月3日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、施救费票据、公估费票据、民安保险公司保险单、批单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告蒋木头驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，给第三者造成财产损失，被告民安保险公司应按合同的约定予以赔偿，虽然被告民安保险公司认为蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书有修改，但该认定书修改部位有办案民警盖章，故对该认定书的真实性予以认定，被告蒋木头负此事故的全部责任，原告无责任；被告民安保险公司认为施救费出具的日期与事故发生日期不一致，但该施救费票据登记的车号系原告的车辆牌号，且为正式票据，故对该费用发生的真实性应予认定。被告对本院委托对原告车辆损失做出的公估，要求重新鉴定，但该鉴定机构系有资质的公估单位，根据证据规则的相关规定，被告的要求不符合重新鉴定的条件，对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，本院予以认定，公估费是原告为查明损失程度所支付的必要费用，被告民安保险公司拒绝赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，被告民安保险公司应在交强险财产损失限额2000元和商业三者险300000元范围内赔偿原告车辆施救费、车辆损失费、公估费（1300674865000）73786元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告高强各项损失共计73786元。
二、驳回原告高强超出上述第一项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，被告民安保险有限公司保定中心支公司承担1663.5元，原告高强承担169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 张 志 强
审判员 宋 孟 迎
二〇一三年十二月十七日
书记员 李娅微存在
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00965号原告孙某，曾用名孙某甲，女，1968年5月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告易某，曾用名易某甲，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。本院在审理原告孙某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员袁媛二〇一五年六月一日书记员李娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初377号
原告：朱旭良，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该学校校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码00319396-0。
负责人：王钦东，该局局长。
本院在审理原告朱旭良诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，朱旭良于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱旭良申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱旭良撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。
案件受理费25元，由朱旭良负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1867号
原告：李子敬，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告李子敬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李子敬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子敬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2368.81元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李子敬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李子敬于2010年02月支付全部房价款236881元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区60幢402室房屋交付李子敬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李子敬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李子敬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李子敬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李子敬支付违约金2368.81元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李子敬办理产权登记手续。
三、驳回李子敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1867号原告：李子敬，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李子敬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李子敬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子敬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2368.81元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李子敬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李子敬于2010年02月支付全部房价款236881元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区60幢402室房屋交付李子敬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李子敬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李子敬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李子敬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李子敬支付违约金2368.81元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李子敬办理产权登记手续。三、驳回李子敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第22号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人俞同辉，男，1974年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人袁玲花，女，1969年12月30日生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年6月13日作出砖计征决字（2014）0055号社会抚养费征收决定，认定被申请人俞同辉、袁玲花夫妇于2013年8月26日违法多生育一个男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人俞同辉、袁玲花夫妇征收社会抚养费118528元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年6月13日依法送达决定书后，被申请人俞同辉、袁玲花夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，至今未缴纳社会抚养费。2014年12月1日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人俞同辉、袁玲花夫妇缴纳社会抚养费118528元。
本院受理后，依法向被申请人俞同辉、袁玲花夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人俞同辉、袁玲花夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0055号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0055号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人俞同辉、袁玲花在本裁定书送达之日起5日内缴纳社会抚养费118528元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2671元，由被申请人俞同辉、袁玲花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨懿瑨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4095号
原告：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：成都市伊俊名电动汽车销售中心，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：陈文俊。
委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
原告曾代鑫与被告成都市伊俊名电动汽车销售中心（以下简称伊俊名销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾代鑫、被告伊俊名销售中心的负责人陈文俊和委托诉讼代理人陈逢逢到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曾代鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同；2.被告退回原告购车款31900元；3.被告赔偿原告3倍购车款，即95700元；4.被告惩罚性赔偿原告2倍罚款，即2000元；5.被告承担案件所有诉讼费用。事实和理由：原告2017年1月上旬路过被告处了解电动汽车情况，原告告诉被告自己没有驾照不愿意购买，被告主动留下原告电话号码并告知所售少林电动汽车不需要驾照也可以购买使用。同时于2017年1月17日、1月21日、2月10日、3月17日等5次打电话介绍少林电动汽车质量好、费用低、售后好不需要驾照等可以购买使用。原告于3月18日在被告处购买了金额为31900元的少林电动四轮汽车。购买此车后，被告售后不好，首保注明免首保材料和工时费，但原告首保被收取150元，市场上只要60元。一个月后，又因修理弹簧花费260元、2017年6月20日早晨，原告驾驶所购车辆被交警拦下并因无照驾驶被罚款1000元。被告在向原告销售电动汽车时，原告已经表明自己没有驾照，被告却5次打电话给原告说没有驾照可以买，被告的行为违反了《消费者权益保护法》第二十条，误导、欺诈消费者，故根据《消费者权益保护法》第五十五条起诉。
被告伊俊名销售中心辩称：1.被告不构成欺诈，也没有任何不符合法律的行为，被告所销售的电动汽车也是国家产业政策支持的。2.原告所提供电话清单和录音均不能证明被告有欺诈行为。3.行政处罚决定书及原告提交的其他证据均未显示原告的无证驾驶行为与被告销售的电动汽车有直接关系，原告提交的所有证据均未显示原告开的是案涉车辆被行政处罚。4.被告售后服务以及购买保险事宜也不构成欺诈。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2017年1月17日、1月21日、2月10日、3月17日，伊俊名销售中心打电话给曾代鑫推销其销售的少林牌电动汽车，并承诺驾驶该车不需要驾照。2.2017年3月18日，曾代鑫在伊俊名销售中心购买了1台少林乐途K2电动汽车，购车款为31200元。该车车辆名称为少林牌四轮电动汽车，车架号为LS8EADB13G1100016，总质量为1010kg，整车装备质量710kg，最高车速为55km/h。3.2017年6月20日，曾代鑫因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队给予罚款1000元的处罚。
以上事实，除有当事人相关陈述外，还有电话录音、《收据》、《行政处罚决定书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：1.关于购车款的问题。被告伊俊名销售中心提供的证据材料与其庭审中的陈述一致，即购车前一天支付定金1000元，购车当天刷卡3万元，支付现金900元，共计31900元（其中购车款为31200元，电缆线100元，保险费600元）。而原告曾代鑫庭审中关于支付购车款的陈述前后不一致，开始陈述购车时刷卡3万元、现金1900元，保险费600元是购买前一天支付的，然而在后面陈述说支付了2500元定金，购车时付款3万元，前后不一致。因此，本院认定购车款为31200元。
2.关于原告曾代鑫认为被告伊俊名销售中心销售车辆时存在欺诈行为，应适用《消费者权益保护法》第五十五条规定，给予三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。首先，依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，惩罚性赔偿的适用条件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条对欺诈行为作了明确规定，即“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”从欺诈行为的构成要件来看，行为人要在主观上存在故意，过失不存在构成欺诈的问题。本案中，国家相关法律法规并未规定使用所售车辆需要驾照，被告伊俊名销售中心告知原告曾代鑫使用所售车辆不需要驾照并不能证明被告主观上存在故意。其次，原告曾代鑫作为成年人，具有民事行为能力，具有正常的辨识能力，购买3万多元的商品应有合理注意义务。第三，被告伊俊名销售中心所售车辆具有产品合格证书，原告曾代鑫提出首保收费、维修费用高等并不能证明产品存在质量问题。最后，创新是社会进步的灵魂，在市场经济条件下，企业的生存发展离不开创新，应当对新领域的经营发展适当宽容，慎用惩罚性赔偿。
3.关于原告曾代鑫要求解除原被告之间的买卖合同以及被告伊俊名销售中心退还原告曾代鑫购车款的诉讼请求。本院认为，在原告曾代鑫明确告知其没有驾照的情况下，被告伊俊名销售中心告知原告曾代鑫不需要驾照也可以使用所售车辆，然而原告曾代鑫在使用车辆过程中被交警部门因其未取得驾驶执照驾驶机动车的违法行为给予了处罚，使其今后无法正常使用该车辆，合同目的无法实现，故对原告曾代鑫诉请解除合同予以支持。同时，被告伊俊名销售中心虽然不构成欺诈，但存在经营不诚信行为，应退还原告曾代鑫购车款。综合考虑原告曾代鑫已经使用车辆4个多月以及被告伊俊名销售中心收取购车款等因素，本院酌定被告伊俊名销售中心在退还原告曾代鑫购车款中减少4000元，即被告伊俊名销售中心退还原告曾代鑫27200元。
4.关于原告曾代鑫要求被告伊俊名销售中心支付行政处罚款1000元的两倍，即2000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告曾代鑫与被告成都市伊俊名电动汽车销售中心之间于2017年3月18日购买少林牌四轮电动汽车（车架号：LS8EADB13G1100016）的合同。
二、被告成都市伊俊名电动汽车销售中心于本判决生效之日起十日内向原告曾代鑫支付27200元，同时原告曾代鑫将少林牌四轮电动汽车（车架号：LS8EADB13G1100016）退还给被告成都市伊俊名电动汽车销售中心。
三、驳回原告曾代鑫在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告曾代鑫负担446元，被告成都市伊俊名电动汽车销售中心负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9680号
原告：青岛前锦众程人力资源有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼2202户。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：单鹏，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：潘自玲，女，该公司人事。
被告：张茜，女。
被告：青岛聚华胜电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路87号金地公寓2栋602户。
法定代表人：徐利，董事长
委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职工。
原告青岛前锦众程人力资源有限公司诉被告张茜、被告青岛聚华胜电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案。原告青岛前锦众程人力资源有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛前锦众程人力资源有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年三月二十二日
书记员 于丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7832号
原告鲁甲。
委托代理人马某某。
被告鲁乙。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告鲁丙。
委托代理人姚宏鸣（系被告鲁丙丈夫），住同被告鲁丙。
被告鲁丁。
被告鲁A。
原告鲁甲诉被告鲁乙、鲁丙、鲁丁、鲁A遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁甲及其委托代理人马某某、被告鲁乙及其委托代理人郁少波、被告鲁丙委托代理人姚宏鸣、被告鲁丁、被告鲁A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁甲诉称，原告与四个被告系同胞兄妹，父亲鲁妙法，母亲韩雅香。母亲韩雅香于2013年8月24日去世，未立有遗嘱。父亲鲁妙法于2014年1月16日去世，立有公证遗嘱。遗嘱明确：“根据沪房地浦字（2000）第100295号《上海市房地产权证》，坐落于上海市浦东新区南泉路一二○○弄三号一○二室的房屋登记在我鲁妙法名下，该房屋系我与妻子韩雅香的夫妻共同财产，未曾分割。若我先于妻子韩雅香过世，上述房屋中属于我的产权份额由我的女儿鲁甲、鲁丙、鲁A共同继承；若我后于妻子韩雅香过世，上述房屋中属于我的份额及�应继承妻子韩雅香的上述房屋中的遗产份额均由我的女儿鲁甲、鲁丙、鲁A共同继承，他人不得干涉。”现诉至法院，要求按照公证遗嘱继承上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，其余份额依法继承。
被告鲁乙辩称，同意由法院依法处理。
被告鲁丙、鲁A辩称，由法院依法处理。
被告鲁丁辩称，不同意原告的诉讼请求，怀疑遗嘱是在被继承人不清醒状态下所写。
经审理查明，鲁妙法、韩雅香系夫妻，育有原、被告五人。韩雅香于2013年8月24日去世，鲁妙法于2014年1月16日去世。上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为鲁妙法。2012年3月29日，鲁妙法在上海市浦东公证处立有遗嘱，载明：“根据沪房地浦字（2000）第100295号《上海市房地产权证》，坐落于上海市浦东新区南泉路一二○○弄三号一○二室的房屋登记在我鲁妙法名下，该房屋系我与妻子韩雅香的夫妻共有财产，未曾分割。若我先于妻子韩雅香过世，上述房屋中属于我的产权份额由我的女儿鲁甲、鲁丙、鲁A共同继承；若我后于妻子韩雅香过世，上述房屋中属于我的产权份额及我应继承妻子韩雅香的上述房屋中的遗产份额均由我的女儿鲁甲、鲁丙、鲁A共同继承，他人不得干涉。”2015年2月，原告提起了本案诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍资料、房地产权证、公证书、死亡证明、户口簿，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案争议的房屋系属于鲁妙法、韩雅香夫妻共同财产，韩雅香去世后，其中的一半产权属于韩雅香的遗产，由鲁妙法及原、被告五个子女法定继承，另一半产权属于鲁妙法所有。鲁妙法立有公证遗嘱，其去世后的遗产依公证遗嘱继承。被告鲁丁的主张缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
鲁妙法名下的上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告鲁甲继承5／18，被告鲁乙继承1／12，被告鲁丙继承5／18，被告鲁丁继承1／12，被告鲁A继承5／18。
案件受理费人民币12，600元，减半收取计人民币6，300元，由原告鲁甲、被告鲁丙、被告鲁A各负担人民币1，750元，被告鲁乙、被告鲁丁各负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 陈 林
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第427号
原告陈成吉。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
被告饶金陵。
被告陈立群。
委托代理人李犁，四川容德律师事务所律师，一般代理。
原告陈成吉与被告饶金陵、陈立群装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年7月15日作出（2013）成华民初字第590号民事判决。被告陈立群、饶金陵不服提起上诉，成都市中级人民法院于（2013）年11月7日作出（2013）成民终字第4561号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年4月4日、2014年9月12日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈成吉及其委托代理人，被告饶金陵、陈立群及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成吉诉称，2012年8月19日，原被告签订了成都市家庭装饰装修工程施工合同，合同约定原告装修被告位于成华区东桂小区两套房屋，工程造价90000元，若变更施工内容、材料、工程造价按实际结算。工程竣工后，被告一直未付清剩余工程款。现请求判令被告支付原告房屋装修款55000元，并承担本案的诉讼费等合理费用。
被告陈立群、饶金陵辩称，原被告签订了装修合同属实，但原告没有装修资质，不是正规装修公司，装修单价过高，应予调整；原告只给被告进行了部分装修施工，装修的材料和装修质量都不符合标准，被告已经支付了原告装修款，其余的是被告自己进行的装修，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月19日，原被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，双方对装修明细及单价进行了约定。合同约定，由原告对被告位于成华区东桂小区房屋进行装修，工程造价90000元；开工日期2012年8月19日，竣工日期2012年10月19日。合同签订后，原告对上述两套房屋进行了装修。实际装修过程中，原被告各自进行了部分装修。因双方对被告装修房屋的工程量存在争议，被告支付原告工程款35000元，其余部分被告以不是原告装修为由拒绝支付。被告于2012年11月入住装修房屋。
原一审审理过程中，原告申请对两套房屋的装修工程总造价及对被告自行装修部分造价进行鉴定，本院委托四川建业工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定机构于2013年5月16日作出两套房屋的装修装饰工程总造价68178.33元的鉴定结论，但未对被告装饰装修部分进行鉴定。重审过程中，本院再次委托四川建业工程咨询有限公司对原告陈成吉装饰装修的工程造价进行鉴定，鉴定机构对原告装修的项目确认后，于2015年4月30日出具鉴定意见，原告陈成吉完成的装修装饰工程总造价为61515.48元。同时，鉴定机构载明未对材料运输费、材料搬运费、建渣清运费、三个石膏盘和两个罗马柱发表鉴定意见。原告陈成吉支付鉴定费用8000元。
另查明，两套房屋的完工保洁由被告完成并承担费用。原被告双方在装修合同中约定装修两套房屋的材料运输费、材料搬运费、建渣清运费合计1650元。
上述事实，有当事人信息身份证明、家庭装饰装修工程施工合同、鉴定意见、工程量造价表、收据，当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原被告双方签订的家庭装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同履行。双方在合同履行中对合同进行了变更，原告应根据实际装修的工程主张费用。根据鉴定机构的有效鉴定，原告陈成吉完成两套房屋的装修装饰工程造价为61515.48元；根据装修合同约定，被告应当支付原告材料运输费、材料搬运费、建渣清运费1650元。至于三个石膏盘、两个罗马柱的装修费用，因原被告双方在装修合同中没有约定，原告也没有提交购买石膏盘、罗马柱的凭证，故本院对石膏盘、罗马柱的装修费用不予处理，原告有证据后另行主张。被告辩称原告不是正规装修公司，装修单价过高，应予调整的意见，因与双方约定不符，不予支持。关于被告辩称装修材料和装修质量不符合标准的意见，因被告另行提起了诉讼，故装修质量问题另案处理。综上，被告应当支付原告装修费用共计63165.48元，由于被告已支付原告装修费用35000元，故还应支付原告装修费用28165.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈立群、饶金陵于本判决生效之日起十五日内支付原告陈成吉装修工程款28165.48元；
二、驳回原告陈成吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、鉴定费8000元，由原告陈成吉承担5100元，被告陈立群、饶金陵承担3488元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 华
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀执字第02525-1号
申请执行人ＸＸ松，男，1987年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，经理。
依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第01010号民事判决书第一项，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司应给付申请执行人ＸＸ松劳务费4362元，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司已给付450元，余款至今未履行。本院于2013年4月18日作出（2013）怀执异字第00924号裁定书，依法追加第三人北京蓝天建设有限公司为本案被执行人，并责令其于裁定生效之日起5日内向申请执行人ＸＸ松清偿债务，但被执行人北京蓝天建设有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司的银行存款人民币三千九百一十二元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一三年六月二十日
书记员 单文远
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1111号
原告敖永喜。
被告刘洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司。
法定代表人孙某，职务总经理。
本院在审理原告敖永喜诉被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖永喜撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告敖永喜自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1283号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1951年4月27日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1174号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月初起，李士忠、李德双(已判刑)伙同李仁良(另案处理)，在被告人陈某某提供的本市宝山区大场镇南大村朱家梅园23号无名棋牌室内以“斗牛”的形式开设赌场聚众赌博，从中牟利。同年5月25日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获李士忠、李德双及参赌人员王玉秀等11人，缴获赌资人民币11,490元及赌具等。2015年6月16日，被告人陈某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李士忠、李德双、施洪英、聂士村、王玉秀等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《工作情况》、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18857号之二
原告：乐一建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号39号楼4层410。
法定代表人：魏燕，合伙建筑师。
委托诉讼代理人：徐进，北京大成律师事务所律师。
被告：北京中纺永景投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼二层2239室。
法定代表人：郭杙，董事长。
委托诉讼代理人：王泽，北京舟之同律师事务所律师。
乐一建筑设计咨询（北京）有限公司诉北京中纺永景投资有限公司委托创作合同纠纷一案，申请人乐一建筑设计咨询（北京）有限公司于2017年9月6日因增加诉讼请求向本院再次申请财产保全，请求冻结被申请人北京中纺永景投资有限公司银行存款人民币60728.1元。2017年9月18日担保人魏燕及王家宏以其名下共同共有的位于北京市朝阳区XXXX房屋（房产证号X京房权证朝字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，乐一建筑设计咨询（北京）有限公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中纺永景投资有限公司在其开户银行账户内的存款人民币60728.1元，冻结期限自冻结措施实施之日起一年。
案件申请费人民币628元，由申请人乐一建筑设计咨询（北京）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 甜
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 齐 琛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3269号
原告福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永春县。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人曾志玺、陈南兴，该公司员工。
被告丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住浙江省瑞安市。
被告倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福建图图儿童用品有限责任公司与被告丁丽平、倪金余买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告福建图图儿童用品有限责任公司的委托代理人陈南兴到庭参加诉讼，被告丁丽平、倪金余经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建图图儿童用品有限责任公司诉称，被告丁丽平、倪金余于1994年6月25日结婚。在被告丁丽平、倪金余婚姻关系存续期间，被告丁丽平长期向原告购买货物。经部分结算，被告丁丽平于2014年7月9日签署欠条，确认欠原告部分货款200万元。双方还约定，如有纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告丁丽平的上述债务，依法应认定为被告丁丽平、倪金余的夫妻共同债务，由二被告承担共同支付的责任。为便于原告债权的顺利实现，原告在诉前依法申请财产保全，永春法院已于2014年8月18日依法作出（2014）永民保字第7号民事裁定，裁定对被告倪金余名下及二被告共有的下列房产进行冻结：一、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产；二、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产；三、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产；四、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产；五、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产。原告为此支付了诉前财产保全申请费5000元，被告丁丽平、倪金余应支付原告上述费用。请求判令：1、被告丁丽平、倪金余应共同支付原告货款200万元及其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告丁丽平、倪金余应支付原告本案诉前财产保全申请费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁丽平、倪金余未作任何答辩。
经审理查明，被告丁丽平向原告福建图图儿童用品有限责任公司购买货物，被告丁丽平于2014年7月9日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款2000000元，并约定如有纠纷，协商不能的，由公司住所地人民法院管辖。被告倪金余与被告丁丽平系夫妻关系，双方于1994年6月25日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
另查明，原告于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年8月18日作出（2014）永民保字第7号民事裁定，裁定对被申请人倪金余名下、被申请人丁丽平、倪金余共有的下列房产：一、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产；二、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产；三、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产；四、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产；五、位于浙江省瑞安市＊＊＊、产权证号为＊＊＊＊的房产进行查封。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条、结婚登记申请书、本院（2014）永民保字第7号民事裁定书予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告丁丽平、倪金余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告丁丽平尚欠原告福建图图儿童用品有限责任公司货款2000000元，事实清楚，证据充分，被告丁丽平作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款2000000元，依法应予支持。本案涉及的债务为被告倪金余与被告丁丽平婚姻关系存续期间被告丁丽平以个人名义所负的债务，且债权人与债务人未明确约定此为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告倪金余共同偿还货款，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。另鉴于原告已预交诉前财产保全申请费5000元，原告请求二被告支付该笔费用，依法应予支持。被告丁丽平、倪金余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告丁丽平、倪金余应于本判决生效之日起十日内支付原告福建图图儿童用品有限责任公司货款2000000元及其自2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告丁丽平、倪金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3269号
原告福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永春县。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人曾志玺、陈南兴，该公司员工。
被告丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住浙江省瑞安市。
被告倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福建图图儿童用品有限责任公司与被告丁丽平、倪金余买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告福建图图儿童用品有限责任公司的委托代理人陈南兴到庭参加诉讼，被告丁丽平、倪金余经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建图图儿童用品有限责任公司诉称，被告丁丽平、倪金余于1994年6月25日结婚。在被告丁丽平、倪金余婚姻关系存续期间，被告丁丽平长期向原告购买货物。经部分结算，被告丁丽平于2014年7月9日签署欠条，确认欠原告部分货款200万元。双方还约定，如有纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告丁丽平的上述债务，依法应认定为被告丁丽平、倪金余的夫妻共同债务，由二被告承担共同支付的责任。为便于原告债权的顺利实现，原告在诉前依法申请财产保全，永春法院已于2014年8月18日依法作出（2014）永民保字第7号民事裁定，裁定对被告倪金余名下及二被告共有的下列房产进行冻结：一、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产；二、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产；三、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产；四、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产；五、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产。原告为此支付了诉前财产保全申请费5000元，被告丁丽平、倪金余应支付原告上述费用。请求判令：1、被告丁丽平、倪金余应共同支付原告货款200万元及其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告丁丽平、倪金余应支付原告本案诉前财产保全申请费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁丽平、倪金余未作任何答辩。
经审理查明，被告丁丽平向原告福建图图儿童用品有限责任公司购买货物，被告丁丽平于2014年7月9日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款2000000元，并约定如有纠纷，协商不能的，由公司住所地人民法院管辖。被告倪金余与被告丁丽平系夫妻关系，双方于1994年6月25日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
另查明，原告于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年8月18日作出（2014）永民保字第7号民事裁定，裁定对被申请人倪金余名下、被申请人丁丽平、倪金余共有的下列房产：一、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产；二、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产；三、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产；四、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产；五、位于浙江省瑞安市***、产权证号为****的房产进行查封。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条、结婚登记申请书、本院（2014）永民保字第7号民事裁定书予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告丁丽平、倪金余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告丁丽平尚欠原告福建图图儿童用品有限责任公司货款2000000元，事实清楚，证据充分，被告丁丽平作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款2000000元，依法应予支持。本案涉及的债务为被告倪金余与被告丁丽平婚姻关系存续期间被告丁丽平以个人名义所负的债务，且债权人与债务人未明确约定此为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告倪金余共同偿还货款，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。另鉴于原告已预交诉前财产保全申请费5000元，原告请求二被告支付该笔费用，依法应予支持。被告丁丽平、倪金余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告丁丽平、倪金余应于本判决生效之日起十日内支付原告福建图图儿童用品有限责任公司货款2000000元及其自2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告丁丽平、倪金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3269号
原告廖某某，女，1975年10月2日出生，汉族，无业，住永安市。
被告尧某某，男，1973年12月3日出生，汉族，工人，住永安市。
本院在审理原告廖某某与被告尧某某离婚纠纷一案中，因原、被告协商一致自行解决纠纷，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年八月二十二日
书记员 高美珍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2912号
原告：毛建梅，女，1968年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：李加永，男，1966年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：李文豪，男，1989年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告毛建梅诉被告李加永、李文豪民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建梅以双方庭外和解为由申请撤回对被告李加永、李文豪的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告毛建梅撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00622号
原告绥中某金属设备制造有限公司。
住所地辽宁省绥中县荒地镇。
法定代理人张某，系该公司经理。
委托代理人雷某，系辽宁某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，个体，住绥中县荒地镇。
原告绥中某金属设备制造厂诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，于2014年11月17日，依法由审判员齐长东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中某金属设备制造厂的委托代理人雷某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告王某与原告签订租赁合同一份，约定：原告将公司的厂区内连铸车间及相对应的厂区租赁给被告使用，租期三年，租金每年45万元。于每年5月8日前交25万元，11月8日前交20万元。如逾期不交，出租人有权解除租赁合同，按承租人违约、合同到期处理，等等（详见合同）。合同签订后，原告如约将车间、厂区交给被告，被告开始利用厂房、厂区，并成立绥中县荒地镇利民金属设备制造厂进行生产经营，然而被告并没有完全履行给付租金义务。对2014年度5月8日前应交的25万元租金，故意拖欠不交，原告多次催要无济于事。另外，被告在对租赁物使用过程中，对车间厂房也有损坏。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某口头辩称：我因为原告我交租赁费不给开发票，我才没给租赁费。原告没有证据我将租赁物损坏，故法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，被告王某与原告绥中某金属设备制造厂签订了厂房及设备租合同（详见合同附卷）。其中约定：原告将公司的厂区内连铸车间及相对应厂区租赁给被告使用，租期三年，2012年5月8日至2015年5月7日止。租金每年45万元，于每年5月8日前交25万元，11月8日前交20万元。如逾期不履行，出租人有权解除租赁合同，按承租人违约，合同到期处理。合同签订后，原告如约将车间、厂区交给被告，被告开始利用厂房、厂区，并成立绥中县荒地镇利民金属设备制造厂进行生产经营。到2014年5月8日，被告应交租金25万元，被告拒不交纳，以种种理由推脱不给，经原告多次催要，被告仍不履行。故原告起诉来院，要求解除租赁合同，给付租金25万元，将损坏的租赁物恢复原状。
原告于2014年10月24日申请查封被告的财产，法院依法经行了查封。（详见查封裁定书）
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同书等材料载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中某金属设备制造有限公司与被告王某签订的租赁合同为有效合同，原被告双方应当按照合同的有关规定履行自己的义务。被告王某租赁原告的场地、车间成立绥中县荒地镇利民金属设备制造厂的营业执照进行生产经营。到了2014年5月8日，拒不给付原告租金25万元，被告王某违反了租赁合同的约定，按照合同的约定应当予以解除双方签订的租赁合同。被告王某应当给付拖欠的租金25万元。原告要求被告将破坏的租赁物恢复原状，因无证据证明，法院不予支持。为保护当事人的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中某金属设备制造厂与被告王某签订的租赁合同。
二、被告王某于判决生效后十日内将租赁物返还给原告绥中某金属设备制造厂。
三、被告王某于判决生效后十日内给付原告2014年5月8日前的租金250000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费5000元，邮寄费120元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 兵
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第64号
原告谢某某，女，1967年6月26日出生，蒙古族，住龙井市。
被告杨某甲，男，1967年2月4日出生，汉族，住龙井市。
原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1988年5月10日登记结婚，有两名婚生子女（杨某乙，女，1989年2月10出生；杨某丙，男，2002年11月14日出生）。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事吵架，甚至还动手殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐恶化。为此，原告谢某某以无法维持正常夫妻关系为由，于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。
原告谢某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1988年5月10日登记结婚的事实。
3.龙井市人民法院（2013）龙民二初字第27号民事裁定书复印件一份，证明原告于2012年12月向龙井市法院起诉离婚后，于2013年1月16日申请撤诉的事实。
4.村镇房屋所有权证复印件一份，证明位于龙井市老头沟镇官船二队的房屋为夫妻共同财产的事实。
5.原、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告杨某甲在法定期间内未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1，2，3，4，5均未提出异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于1988年5月10日登记结婚，有两名婚生子女（杨某乙，女，1989年2月10日出生；杨某丙，男，22002年11月14日出生）。原、被告夫妻共同财产有一套房屋（房屋坐落于龙井市老头沟镇官船二队，结构为砖瓦，层数为一层，产权来源为翻建，土地使用面积为330平方米），无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自1988年5月结婚至今已有20多年，具有一定的夫妻感情基础。虽然在平时生活中偶尔发生的吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，夫妻感情是能够和好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提出的被告经常打骂原告，实施家庭暴力，因无相关证据证明，本院不予采纳。故本院对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高善姬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第64号
原告：徐某某，男，1968年6月18日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1973年7月27日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、赵某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并接触，1995年1月5日登记结婚。婚后感情尚可，并婚生一男孩徐某某（1996年3月19日生）。由于婚后与原告父母共同居住生活，2000年后经常发生家庭矛盾，夫妻之间也常有争执。2003年，原被告搬出租房单过，此后由于单位效益不好及夫妻性格矛盾经常打架，夫妻关系不睦。2006年9月，原告买断工龄。2007年原告外出打工，自此夫妻双方单独生活至今，互无往来。2012年，被告因诈骗罪被判处有期徒刑13年，现羁押于吉林省女子监狱。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告徐某某与被告赵某某于1995年1月5日登记结婚，双方婚生一子徐培童（1996年3月19日生）。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院裁判离婚诉讼案件的唯一依据。本案中，原告没有相关证据证明其与被告夫妻感情破裂。故对于原告徐家南要求与被告赵红艳离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李赞二0一四年三月二十四日
书记员 李 红 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1135号
罪犯王子治，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）闸刑初字第577号刑事判决，认定王子治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王子治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王子治在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王子治的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子治在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子治减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月21日起至2019年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第97号
申请执行人戴君，女。
被执行人代春林，男。
被执行人唐祖余，男。
申请执行人戴君与被执行人代春林、唐祖余（2014）泸民初字第197号建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向金融、工商、房产、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第97号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法
院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年三月二日
代理书记员 段泽锋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第341号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冀某某。
被告人袁某某。
被告人卞某某。
被告人付某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人冀某某、袁某某、卞某某、付某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人冀某某、袁某某、卞某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日23时30分许，被告人冀某某、袁某某、卞某某酒后途经本市杨浦区开鲁路XXX号附近，遇司某某、刘甲、肖某某在该处停车招揽生意，被告人冀某某拍击司某某的轿车引擎盖引发争执，后被劝开。被告人冀某某在回家途中提议返回殴打司某某等人出气，得到被告人袁某某、卞某某响应，又纠集被告人付某某一同至本市军工路水产城二楼一废弃饭店内取出4把长柄砍刀。次日0时许，被告人付某某驾车载被告人冀某某、袁某某、卞某某至开鲁路XXX号附近，四人下车持刀将司某某、刘甲砍伤。
当日司某某、刘甲至中国人民解放军第八五医院验伤，经检验，司某某右手拇指刀砍伤，左侧外眦部划痕伤；刘甲左侧大腿内侧刀砍伤，全身多处软组织伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，司某某右拇指外伤性锐器创，致右拇长伸肌腱断裂，拇指指间关节囊破裂等，后行手术修补治疗，现右拇指留有一长2.2cm皮肤瘢痕，指间关节活动、感觉可；刘甲左大腿外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现左大腿留有一长4.3cm皮肤瘢痕，均已构成轻微伤。
同年4月21日，被告人冀某某、卞某某、付某某至公安机关投案并交出3把长柄砍刀，次日，被告人袁某某至公安机关投案，四名被告人均对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告人冀某某、袁某某、卞某某、付某某共同赔偿被害人司某某人民币5万元、赔偿刘甲人民币3万元，均取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人冀某某、袁某某、卞某某、付某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人司某某、刘甲的陈述、辨认笔录及出具的收条，证人肖某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及涉案犯罪工具的照片，上海市公安局《验伤通知书》2份及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》2份，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”及被告人冀某某、袁某某、卞某某、付某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人冀某某、袁某某、卞某某、付某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人袁某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人冀某某、袁某某、卞某某、付某某系自首，依法均可从轻处罚，提请对四名被告人予以惩处。
本院认为，被告人冀某某纠集被告人袁某某、卞某某、付某某在公共场所持刀随意砍伤他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予惩处。被告人袁某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人冀某某、袁某某、卞某某、付某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。冀某某等四名被告人的共同犯罪事实、情节、已赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起，扣除先行羁押的三十一日，至2015年4月16日止。）
三、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的犯罪工具长柄砍刀3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第341号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冀某某。
被告人袁宝建。
被告人卞某某。
被告人付某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人冀某某、袁宝建、卞某某、付某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人冀某某、袁宝建、卞某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日23时30分许，被告人冀某某、袁宝建、卞某某酒后途经本市杨浦区开鲁路XXX号附近，遇司某某、刘甲、肖某某在该处停车招揽生意，被告人冀某某拍击司某某的轿车引擎盖引发争执，后被劝开。被告人冀某某在回家途中提议返回殴打司某某等人出气，得到被告人袁宝建、卞某某响应，又纠集被告人付某某一同至本市军工路水产城二楼一废弃饭店内取出4把长柄砍刀。次日0时许，被告人付某某驾车载被告人冀某某、袁宝建、卞某某至开鲁路XXX号附近，四人下车持刀将司某某、刘甲砍伤。
当日司某某、刘甲至中国人民解放军第八五医院验伤，经检验，司某某右手拇指刀砍伤，左侧外眦部划痕伤；刘甲左侧大腿内侧刀砍伤，全身多处软组织伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，司某某右拇指外伤性锐器创，致右拇长伸肌腱断裂，拇指指间关节囊破裂等，后行手术修补治疗，现右拇指留有一长2.2cm皮肤瘢痕，指间关节活动、感觉可；刘甲左大腿外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现左大腿留有一长4.3cm皮肤瘢痕，均已构成轻微伤。
同年4月21日，被告人冀某某、卞某某、付某某至公安机关投案并交出3把长柄砍刀，次日，被告人袁宝建至公安机关投案，四名被告人均对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告人冀某某、袁宝建、卞某某、付某某共同赔偿被害人司某某人民币5万元、赔偿刘甲人民币3万元，均取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人冀某某、袁宝建、卞某某、付某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人司某某、刘甲的陈述、辨认笔录及出具的收条，证人肖某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及涉案犯罪工具的照片，上海市公安局《验伤通知书》2份及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》2份，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”及被告人冀某某、袁宝建、卞某某、付某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人冀某某、袁宝建、卞某某、付某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人袁宝建系累犯，依法应当从重处罚；被告人冀某某、袁宝建、卞某某、付某某系自首，依法均可从轻处罚，提请对四名被告人予以惩处。
本院认为，被告人冀某某纠集被告人袁宝建、卞某某、付某某在公共场所持刀随意砍伤他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予惩处。被告人袁宝建是累犯，依法应当从重处罚。被告人冀某某、袁宝建、卞某某、付某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。冀某某等四名被告人的共同犯罪事实、情节、已赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人袁宝建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起，扣除先行羁押的三十一日，至2015年4月16日止。）
三、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的犯罪工具长柄砍刀3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。