wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1462号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780926988（1-1）。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
诉讼代表人：邓俊英，总经理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告投保的公路货运承运人责任保险范围内赔偿原告已支付的货物损失及施救费用95548元。事实和理由：2017年0月26日，原告为其所有的豫Ｈ×××××车在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险金额为每次事故赔偿限额200000元，保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。
2018年1月1日，原告车辆驾驶员倪红旗驾驶豫Ｈ×××××/豫H31**挂半挂车承运吨包树脂粉从沁阳市运往苏州，15时55分许，当车辆沿310国道由西向东行驶至开封市民和路和310国道交叉口时，因操作不当致车辆侧滑失控甩尾与在路口由南向北窦卫华驾驶的电动自行车（乘坐人：李逸宸）相碰撞后挂车侧翻，造成窦卫华、李逸宸当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。案经开封市公安局南苑派出所交通巡防大队调查处理，于2018年1月3日作出汴公交认字（2018）第001号道路交通事故认定书，认定倪红旗负此事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告也安排当地的分支机构工作人员到场查勘，因车载货物毁损严重，全部进行施救后转运至收货厂家，确认损失12包12吨，原告赔偿货物损失78298元，支付施救费34500元。待原告向被告申请理赔时，被告因施救费过高等原因推托按照实际赔偿金额进行赔偿。故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司未予答辩。
证据的分析与认定，由于被告太平洋公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据合法有效，作为定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳捷公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的货物损失78298元，连同支付的货物施救费17250元（本院酌定，车辆施救费和货物施救费各半），合计95548元，由被告太平洋公司在原告佳捷公司投保的公路货运承运人责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司95548元。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 严丽霞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初51号
原告：王争，男，汉族，1987年1月16日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：李小九，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：赵小四，男，汉族，1983年5月11日出生，现住焦作市马村区。
原告王争（以下简称原告）与被告赵小四（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小九、被告赵小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王争向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告借款56000元，用于归还被告的欠账，当时被告向原告承诺，最多半年，一定归还借款。但时至今日，被告以种种理由推诿原告，拒绝归还借款，为妥善解决纠纷，故诉至贵院，请依法判令。
赵小四辩称，1.没有拿到原告的钱；2.原告胁迫被告打的欠条；3.本身这个钱是三角债，经原、被告及第三方协商而形成的，之后原告多次找社会闲杂人员逼迫要钱，待王派出所留有记录。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条证据各一份，被告质证后认为，这两张条是我签的字，但这是原告胁迫我签的。根据被告的申请，本院调取了焦作市公安局马村派出所2016年4月9日接出警登记表，显示村支书ＸＸ报警反映有人在小区楼道内乱涂材料，对此双方无异议。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原、被告与第三人三方经协商后，被告向原告出具借条，显示被告向原告借款56000元，未约定借期、亦未约定利息。借条签订后，原告多次讨要借款未果纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应该受到法律保护。本案原告所依据的2016年3月23日借条和收条，系原、被告与第三人共同协商后，被告向原告出具的，被告签字按手印予以确认，双方形成新的借贷关系。被告辩称该借条系原告胁迫所出具的，但未提供相关证据予以证明，本院调取的接警记录反映的也是新的借贷关系建立之后，疑是催款人在楼道乱涂污言的情况，并未有被告所谓胁迫情况显示。诚实守信是民事活动的基本原则，原、被告形成新的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应遵守承诺；虽然双方没有约定还款时间，但原告有随时依法主张的权力，至于被告反映原告诉前采取不良手段向被告讨要借款的损失问题，被告可根据相关证据另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵小四于本判决生效之日起十日内支付原告王争借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一八年三月二十日
书记员 柴英英
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初51号
（2018）豫0804民初51号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初498号
原告：常福香，女，1958年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯家全，河北妙策律师事务所律师。
原告：邯郸市龙腾房地产有限公司。住所地：邯郸市丛台区望岭路19号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告常福香与被告邯郸市龙腾房地产有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常福香于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常福香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常福香撤诉。
审 判 长 马树林
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 张 慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 及少伟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1153号
原告：南降梅，女，1958年11月19日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琬，女，河南宇楼律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司商城支行。
组织机构代码证：17720313-7。
法定代表人：郑先浩。
地址：商城县。
委托诉讼代理人：王建国，中国农业银行股份有限公司商城支行法律顾问。
原告南降梅与被告中国农业银行股份有限公司商城支行（简称中国农业银行商城支行）排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南降梅的委托代理人刘鸿，被告中国农业银行商城支行的委托诉讼代理人王建国到庭后自动退庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告用于抵押的房产证及土地使用证的他项权利证书【房权证号为：商字第××号，土地使用权证号：商国用（2000）第0543号】；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年12月17日，原告丈夫葛维斌（已故，原身份证号码：）因建房缺少资金与被告签订《个人自建房抵押借款合同》，合同约定：葛维斌向被告借款400000元，月利率5.31%，借款期限为一年。葛维斌将坐落于商城县××街道商城大道中段6层388.99平方米房屋（土地使用权证号：商国用（2000）第0543号，2000年6月26日办理，面积70平方米，商业用地，房屋所有权证号：房权证商字第××号，共有人南降梅）抵押给被告，并在土地、房产相关部门办理了抵押登记，抵押登记约定期限为一年整，设定日期为2002年11月19日。2003年12月1日，该笔借款即将到期，原告丈夫葛维斌因资金紧张，申请被告对该笔借款展期，经被告进行展期调查，同意给予该笔借款展期。2003年12月27日被告与葛维斌签订《借款展期协议》，协议约定原借款展期一年，展期期间借款年利率按6.588‰执行。2004年12月27日，贷款到期后，原告丈夫葛维斌没能还款。2005年3月，原告丈夫葛维斌不幸去世。原告在丈夫离世后生活更加困难，该笔借款至今一直未能偿还，而被告自2004年以来，也一直未对该笔借款进行任何催收，更没有主张过实现抵押权。所以，原告于2016年5月5日，以该笔借款已经超过诉讼时效，被告在法定期限内未向原告丈夫葛维斌主张权利，也未向原告主张通过抵押权还款，其抵押权依法应当灭失。原告要求法院确认被告对原告的该房屋产权的抵押权消灭；判令被告返还原告该房屋的土地使用证和房产证。商城县人民法院经审理后，作出（2016）豫1524民初第791号民事判决，被告中国农业银行商城支行对原告南降梅原夫妻共有房屋的抵押权不受法律保护。判决书送达后，在法定期间内双方均未上诉，该判决书发生法律效力。随后，原告多次找到被告，要求其返还用于抵押的土地使用证及房产证的他项权利证书，但被告认为：人民法院的判决书只判抵押权不受法律保护，没判决被告返还抵押权项下的物权凭证，故其一直不予返还相关土地使用证及房产证的他项权利证书。原告南降梅向本院举交（2016）豫1524民初791号判决书拟证明其主张。
被告辩称：1、本案已于2016年9月27日由商城县人民法院作出（2016）豫1524民初791号判决书，被告有不同的意见，在法定期限内也没提起上诉，表示被告已认同上诉判决；2、原告再次起诉被告，属重复诉讼。原告诉讼请求及内容与第一次是一模一样的，只是换了个起诉时间，但我们法人代表早就不是刘洁了；3、我认为原告纯属无端浪费大家的时间和精力，特别是法官的时间和精力，是在浪费国家审判资源。基于以上几点，被告宣布退出本案诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求。未举证。
依据原告的申请，本院向商城县房地产管理所调取了原告房权证（商字第××号房产证）、国有土地使用证[商国用（2000）字第0543号]、房屋他项权证存根、房地产抵押契约的档案材料。
经审理查明：2002年12月17日，原告丈夫葛维斌以家庭共有的位于商城县××街道商城大道中段房产（商字第××号房产证，商国用（2000）字第0543号，砖混，6层，建筑面积388.99平方米，估价583000元）作抵押，向被告中国农业银行商城支行贷款400000元，期限一年，月利率5.31‰，逾期按银行同期利率计息。所贷资金用于商城县农业局所属的种子公司经营。2003年12月1日，该笔贷款即将到期，葛维斌因资金困难无力还款，于是向农业银行申请展期，2003年12月17日，葛维斌与商城县农行签订《借款展期协议》，被告同意葛维斌延期一年还款，抵押期限亦展期一年。商城县农业局种子公司仅支付利息至2008年，2005年葛维斌去世，该笔贷款本金一直没有清偿。
2016年5月，原告向本院起诉，要求确认被告对该房屋的抵押权消灭，被告返还原告该房屋的产权证和土地所有权证。本院经审理后判决，被告对原告的该房屋的抵押权不受法律保护，驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为：原告要求被告返还的房屋和土地的他项权利证书是相关部门依据原告丈夫和被告签订的抵押合同向被告发放的凭证，其权利属被告且应由被告持有，原告不是该证书的权利享有人和应持有人，故原告没有要求他人返还该证书的主体资格，即原告主体不适格，应予驳回原告的起诉。为保护当事人的合法权利，维护正常的社会程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南降梅的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十月十一日
书记员 余才茂
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1153号原告：南降梅，女，1958年11月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琬，女，河南宇楼律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司商城支行。组织机构代码证：17720313-7。法定代表人：郑先浩。地址：商城县。委托诉讼代理人：王建国，中国农业银行股份有限公司商城支行法律顾问。原告南降梅与被告中国农业银行股份有限公司商城支行（简称中国农业银行商城支行）排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南降梅的委托代理人刘鸿，被告中国农业银行商城支行的委托诉讼代理人王建国到庭后自动退庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告用于抵押的房产证及土地使用证的他项权利证书【房权证号为：商字第××号，土地使用权证号：商国用（2000）第0543号】；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年12月17日，原告丈夫葛维斌（已故，原身份证号码：）因建房缺少资金与被告签订《个人自建房抵押借款合同》，合同约定：葛维斌向被告借款400000元，月利率5.31%，借款期限为一年。葛维斌将坐落于商城县××街道商城大道中段6层388.99平方米房屋（土地使用权证号：商国用（2000）第0543号，2000年6月26日办理，面积70平方米，商业用地，房屋所有权证号：房权证商字第××号，共有人南降梅）抵押给被告，并在土地、房产相关部门办理了抵押登记，抵押登记约定期限为一年整，设定日期为2002年11月19日。2003年12月1日，该笔借款即将到期，原告丈夫葛维斌因资金紧张，申请被告对该笔借款展期，经被告进行展期调查，同意给予该笔借款展期。2003年12月27日被告与葛维斌签订《借款展期协议》，协议约定原借款展期一年，展期期间借款年利率按6.588‰执行。2004年12月27日，贷款到期后，原告丈夫葛维斌没能还款。2005年3月，原告丈夫葛维斌不幸去世。原告在丈夫离世后生活更加困难，该笔借款至今一直未能偿还，而被告自2004年以来，也一直未对该笔借款进行任何催收，更没有主张过实现抵押权。所以，原告于2016年5月5日，以该笔借款已经超过诉讼时效，被告在法定期限内未向原告丈夫葛维斌主张权利，也未向原告主张通过抵押权还款，其抵押权依法应当灭失。原告要求法院确认被告对原告的该房屋产权的抵押权消灭；判令被告返还原告该房屋的土地使用证和房产证。商城县人民法院经审理后，作出（2016）豫1524民初第791号民事判决，被告中国农业银行商城支行对原告南降梅原夫妻共有房屋的抵押权不受法律保护。判决书送达后，在法定期间内双方均未上诉，该判决书发生法律效力。随后，原告多次找到被告，要求其返还用于抵押的土地使用证及房产证的他项权利证书，但被告认为：人民法院的判决书只判抵押权不受法律保护，没判决被告返还抵押权项下的物权凭证，故其一直不予返还相关土地使用证及房产证的他项权利证书。原告南降梅向本院举交（2016）豫1524民初791号判决书拟证明其主张。被告辩称：1、本案已于2016年9月27日由商城县人民法院作出（2016）豫1524民初791号判决书，被告有不同的意见，在法定期限内也没提起上诉，表示被告已认同上诉判决；2、原告再次起诉被告，属重复诉讼。原告诉讼请求及内容与第一次是一模一样的，只是换了个起诉时间，但我们法人代表早就不是刘洁了；3、我认为原告纯属无端浪费大家的时间和精力，特别是法官的时间和精力，是在浪费国家审判资源。基于以上几点，被告宣布退出本案诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求。未举证。依据原告的申请，本院向商城县房地产管理所调取了原告房权证（商字第××号房产证）、国有土地使用证[商国用（2000）字第0543号]、房屋他项权证存根、房地产抵押契约的档案材料。经审理查明：2002年12月17日，原告丈夫葛维斌以家庭共有的位于商城县××街道商城大道中段房产（商字第××号房产证，商国用（2000）字第0543号，砖混，6层，建筑面积388.99平方米，估价583000元）作抵押，向被告中国农业银行商城支行贷款400000元，期限一年，月利率5.31‰，逾期按银行同期利率计息。所贷资金用于商城县农业局所属的种子公司经营。2003年12月1日，该笔贷款即将到期，葛维斌因资金困难无力还款，于是向农业银行申请展期，2003年12月17日，葛维斌与商城县农行签订《借款展期协议》，被告同意葛维斌延期一年还款，抵押期限亦展期一年。商城县农业局种子公司仅支付利息至2008年，2005年葛维斌去世，该笔贷款本金一直没有清偿。2016年5月，原告向本院起诉，要求确认被告对该房屋的抵押权消灭，被告返还原告该房屋的产权证和土地所有权证。本院经审理后判决，被告对原告的该房屋的抵押权不受法律保护，驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：原告要求被告返还的房屋和土地的他项权利证书是相关部门依据原告丈夫和被告签订的抵押合同向被告发放的凭证，其权利属被告且应由被告持有，原告不是该证书的权利享有人和应持有人，故原告没有要求他人返还该证书的主体资格，即原告主体不适格，应予驳回原告的起诉。为保护当事人的合法权利，维护正常的社会程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南降梅的起诉。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 景二〇一七年十月十一日书记员  余才茂
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4155号
原告：程林友，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：刘科忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告程林友诉被告刘科忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告程林友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程林友撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初4155号原告：程林友，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被告：刘科忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告程林友诉被告刘科忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告程林友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程林友撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年十二月十五日书记员  徐 霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）甬象执民字第1939号
申请执行人王兴可、被执行人忙立定：
王兴可与忙立定民间借贷纠纷一案，（2010）甬象石民初字第517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王兴可向本院申请强制执行，本院于2011年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年7月15日被执行人忙立定履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）甬象执民字第1939号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更866号
罪犯冉世平，男，1984年5月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)东中法刑初字第579号刑事判决，认定被告人冉世平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月11日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月20日、2014年5月23日、2015年11月26日经本院三次裁定共减刑五年一个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冉世平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉世平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极改造分子奖励二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉世平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉世平减刑九个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3216号
原告：周某，男，汉族，住河南省内黄县。
被告：周某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王某，女，汉族，现住安阳市殷都区。
本院在审理原告周某被告周某、王某民间借贷纠纷一案中，原告周某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3216号原告：周某，男，汉族，住河南省内黄县。被告：周某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，女，汉族，现住安阳市殷都区。本院在审理原告周某被告周某、王某民间借贷纠纷一案中，原告周某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十二月八日书记员  王瑞萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1090号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人胡某喜、杨某、胡某兵、孙某某金融借款及保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9754号
申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。
法定代表人韦仕雄。
被执行人何盛泉，男，汉族，1991年12月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何桂贞，女，汉族，1965年10月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何自钱，男，汉族，1964年6月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。
法定代表人何自钱。
被执行人何彩兰，女，汉族，1956年5月12日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被告何桂贞、何自钱、何彩兰、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何彩兰应于2015年11月8日之前向原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司偿还本金5000000元、利息266700元，被告何自钱、何桂贞、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费28653.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何自钱在禅城区有房产1处，被执行人何彩兰在顺德区乐从镇有房产2处，本院另案首先查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何桂贞在佛山市范围内有车辆1部，本案已查封，因未扣押，暂无法处理。
本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1972858.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1358号
原告：贺玉洋。
委托代表人：唐永平，山东圣龙律师事务所，律师。
被告：通广建工集团有限公司。住所地：山东省青岛即墨市环保产业园辉横路36号。
法定代表人：高思光，董事长。
委托代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所，律师。
被告：夏斯猛。
本院在审理原告贺玉洋诉被告通广建工集团有限公司、夏斯猛建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉洋撤回起诉。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告负担。
审判员 隋华伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨艳青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初542号
申请人：余肖兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：操冬冬，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
申请人余肖兵与被申请人操冬冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人余肖兵于2017年3月3日向本院申请先予执行，请求两被申请人先行支付医疗费100000元。
本院经审查认为，申请人余肖兵的申请符合法律规定，根据医院的催款通知，先予执行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司先行支付申请人余肖兵医疗费100000元，此款直接转账至安庆市立医院账户（户名：安庆市立医院；开户行：工商银行安庆市人民路支行；账号：13×××44；备注：安庆市立医院心胸外科IC，803号病床余肖兵医疗费）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一七年三月三日
书记员 纪江龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1358号
上诉人（原审被告）：武彤，女，汉族，生于1968年6月1日，住西峡县。现租住西峡县城区。
委托诉讼代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘新满，男，汉族，生于1964年10月8日，住河南省西峡县，现住西峡县城区。
委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建朝，男，汉族，生于1969年5月2日，住西峡县，现住西峡县城区。
被上诉人（原审被告）：杜建新，男，汉族，生于1969年1月3日，住西峡县，现住西峡县城区农行家属院.
上诉人武彤因与被上诉人刘新满、刘建朝、杜建新民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人武彤及其委托诉讼代理人张有成、被上诉人刘新满及其委托诉讼代理人韩飞、被上诉人刘建朝到庭参加诉讼，被上诉人杜建新经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初244号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
上诉人武彤预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年三月二十三日
书记员 张宵汉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初66号
公诉机关磐石市人民检察院。
被告人张立国，男，1966年1月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控，2017车12月5日12时许，被告人张立国饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至磐石市烟筒山镇西环路路段处时，被磐石市公安局交通管理大队民警卢某、郜某查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张立国静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中酒精含量为85.29毫克。公诉机关认为，被告人张立国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人张立国对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张立国危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、指认照片，证人孙某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立国醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张立国自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李明月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2064号
申请执行人林美勇，男，1966年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人谢伟毅，男，1994年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林美勇与被执行人谢伟毅买卖合同纠纷一案中，被执行人谢伟毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2064号申请执行人林美勇，男，1966年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人谢伟毅，男，1994年9月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林美勇与被执行人谢伟毅买卖合同纠纷一案中，被执行人谢伟毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执896号之一
申请执行人：岳先荣，女，1959年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市汇凌实业集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林云，该公司董事长。
被执行人：林云，男，汉族，1964年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林邓，该公司总经理。
被执行人：上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林云，该公司董事长。
被执行人：张荣慧，女，汉族，1969年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人岳先荣与被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧的银行存款6，000，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执896号之二
申请执行人：岳先荣，女，1959年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市汇凌实业集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林云，该公司董事长。
被执行人：林云，男，汉族，1964年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林邓，该公司总经理。
被执行人：上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林云，该公司董事长。
被执行人：张荣慧，女，汉族，1969年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人岳先荣与被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日作出（2016）赣1102民初1688号民事调解书，被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司尚欠申请执行人岳先荣借款本金515万元，该欠款由被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司于2017年1月31日前还清，并从2015年1月21日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；被执行人林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧对被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司借款本息承担连带清偿责任。因被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧未履行上述义务，2017年5月10日，申请执行人岳先荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执896号
申请执行人：岳先荣，女，1959年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市汇凌实业集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林云，该公司董事长。
被执行人：林云，男，汉族，1964年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林邓，该公司总经理。
被执行人：上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林云，该公司董事长。
被执行人：张荣慧，女，汉族，1969年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人岳先荣与被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧的银行存款6，000，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执896号之三
申请执行人：岳先荣，女，1959年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市汇凌实业集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林云，该公司董事长。
被执行人：林云，男，汉族，1964年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林邓，该公司总经理。
被执行人：上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道37号。
法定代表人：林云，该公司董事长。
被执行人：张荣慧，女，汉族，1969年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人岳先荣与被执行人上饶市汇凌实业集团有限公司、林云、上饶市龙潭湖置业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、张荣慧民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的国有土地使用权证：饶县国用（2013）第03729号、饶县国用（2013）第00464号两块土地，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的国有土地使用权证：饶县国用（2013）第03729号、饶县国用（2013）第00464号两块土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二日
书记员 付林源
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审141号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县孙亮副食门市，住所地馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年6月7日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞33号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 平 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18024号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：任峰，男，1969年09月13日出生，户籍地吉林省蛟河市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告任峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告任峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币81618.75元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币81618.75元（其中本金58383.19元、利息3901.82元、滞纳金及违约金7684.89元、其他手续费11648.85元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告任峰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金58383.19元、利息3901.82元、滞纳金及违约金7684.89元、其他手续费11648.85元，共计81618.75元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。任峰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，任峰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现任峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求任峰立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，任峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，任峰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计八万一千六百一十八元七角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，任峰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果任峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十元及公告费五百六十元，由任峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初419号
原告：佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，住所地饶河县饶河镇通江街。
负责人：郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被告：于洪水，男，1969年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与于洪水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店负担。
审判员 孙雁喜
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3860号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇人和路163号一层，统一社会信用代码为91441900792934214C。
法定代表人：胡胜。
委托代理人：余晓光，系广东智捷律师事务所律师。
被告：许芳，女，汉族，1978年4月25日出生，住广东省东莞市南城区，
原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告许芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审
审判员 郭 芹
二〇一七年四月十日
书记员 聂晓霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1595号
申请执行人：罗显锡,男,1955年6月19日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾志荣,男,1974年7月19日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张丽平,女,1975年2月1日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗显锡与被执行人曾志荣、张丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初698号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾志荣、张丽平应向申请执行人偿还12万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2016）粤0114执3635号】已拍卖了被执行人曾志荣、张丽平的位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产，本案需等待另案拍卖款分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已拍卖了被执行人的房产，本案需等待另案拍卖款分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1595号申请执行人：罗显锡,男,1955年6月19日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：曾志荣,男,1974年7月19日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张丽平,女,1975年2月1日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人罗显锡与被执行人曾志荣、张丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初698号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾志荣、张丽平应向申请执行人偿还12万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2016）粤0114执3635号】已拍卖了被执行人曾志荣、张丽平的位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产，本案需等待另案拍卖款分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已拍卖了被执行人的房产，本案需等待另案拍卖款分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十二日书记员 李淑华
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2931民初346号
原告：陈润梅，女，1974年6月1日出生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。
被告：刘汉根，男，1970年9月1日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。现下落不明。
原告陈润梅与被告刘汉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润梅到庭参加诉讼，被告刘汉根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金60000.00元；2、请求判令被告立即支付给原告自2017年2月15日起至实际还清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000.00元，同时向原告出具书面借条，确认向原告借款60000.00元并承诺借期为两个月，到期不还则支付利息。时至今日，以上借款还款期限早已到期，被告却一直未将上述借款归还，严重侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告经公告传票传唤仍未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：一、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；二、借条原件1份，转账单3张，拟证明被告欠原告借款60000.00元的事实。经审查，本院认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告和本案的案外人刘明先属同村村民，双方系朋友关系，原告在刘明先开办的根雕厂务工，后经刘明先介绍原、被告认识。2016年12月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000.00元，并向原告出具书面借条，借条载明：“今借陈润梅人民币陆万元（60000.00元），用于生意周转，此款项用期为两个月，如到期不还则支付利息”。后因被告未按约定偿还原告借款，原告于2017年8月29日以“诉称”为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款60000.00元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款60000.00元的要求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求“被告立即支付给原告自2017年2月15日起至实际还清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期贷款利息计算）”的诉讼请求，对于逾期利息，符合原、被告双方在借条中记载内容约定，且不违反法律规定，依法应予以支持；对于借款利率，因双方未约定具体利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉的行为，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还其借款60000.00元及从借款到期之日起支付利息的要求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘汉根应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈润梅借款60000.00元。
二、被告刘汉根应于本判决生效之日起十日内支付原告陈润梅借款利息，以借款本金60000.00元为基数，自2017年2月15日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告刘汉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵新科
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 欧庆生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李芝佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初534号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴迪，男，汉族，1989年8月6日出生，曾因犯抢劫罪于2007年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因贩卖毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放；曾因盗窃于2017年6月7日被行政拘留15日。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月24日17时许，被告人吴迪在武汉市洪山区珞狮北路书香门第路口，使用随身携带的作案工具，将被害人温某停放在该处的“台铃”牌炫彩十二代TDR918Z-16型电动车一辆盗走。经鉴定，上述涉案物品价值人民币1200元。2018年1月25日，被告人吴迪被公安机关抓获归案。案发后,被盗电动车已追回并发还事主。
公诉机关认为被告人吴迪具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴迪有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
（刑期自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 徐中泉
二〇一八年五月三十日
书记员 何 梦
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初59号
原告：邓桂芳，女，1959年8月10日出生，住湖南省泸溪县。
原告：向盈，女，1991年4月26日出生，住湖南省泸溪县,系原告邓桂芳的女儿。
委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：杨代芝，女，1973年11月28日出生，住泸溪县，系被告唐俊妻子。
被告：唐俊，男，1966年10月23日出生，住湖南省吉首市，系被告杨代芝丈夫。
原告邓桂芳、向盈与被告杨代芝、唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告邓桂芳、向盈及其委托诉讼代理人向宏军到庭参加诉讼、被告杨代芝、唐俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂芳、向盈向本院提出诉讼请求：１．判令两被告偿还原告借款本金10万元及到实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用、原告为实现债权所付的费用由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，被告因购买吉首市峒河办事处五里牌社区车库及房子，开办幸福幼儿园（现更名为幸福树幼儿园），因资金不够，向原告借款，原告通过银行账户转账借给被告杨代芝、被告唐俊人民币10万元整，双方约定月息2分，口头约定借款期限为3个月，被告杨代芝、唐俊打了借条。借款到期后两被告并未按约还款，原告多次催款，两被告均以种种理由借故未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。
原告邓桂芳、向盈依法提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明被告杨代芝、唐俊为合法夫妻关系；2、借条原件一份、交易清单、2016年10月15日的个人业务取款凭证，证明两被告从原告处借款10万元的事实。被告未到庭，无法当庭质证，经本院审查，原告证据符合证据要素，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告杨代芝、唐俊以购房购车为名于2016年10月15日从原告邓桂芳、向盈处借款100000元，约定月息2分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，从原告提交的证据可以证实原、被告债权债务关系成立，因本案原、被告双方未约定借款期限，故债权人即原告可以随时主张权利，被告应当偿还原告借款及利息，原、被告对月息两分的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的约定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨代芝、唐俊在本判决生效后立即偿还原告邓桂芳、向盈借款本金100000元及利息（月息两分，计息日期自2016年10月15日始至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨代芝、唐俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志芳
审 判 员 谢兴武
人民陪审员 唐燕生
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 舒亚琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保35号
申请人：毕晟然，男，汉族住安徽省灵璧县。
被申请人：金慧云，男，汉族，住安徽省灵璧。
申请人毕晟然以被申请人金慧云驾驶的皖L3F1**号小型轿车造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年7月25日向本院提出申请，要求保全被申请人金慧云驾驶的皖L3F1**号小型轿车一辆，并提供现金5000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人金慧云驾驶的皖L3F1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保35号申请人：毕晟然，男，汉族住安徽省灵璧县。被申请人：金慧云，男，汉族，住安徽省灵璧。申请人毕晟然以被申请人金慧云驾驶的皖L3F1**号小型轿车造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年7月25日向本院提出申请，要求保全被申请人金慧云驾驶的皖L3F1**号小型轿车一辆，并提供现金5000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人金慧云驾驶的皖L3F1**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年七月二十五日书记员  顾晓秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00475号
原告十堰市茅箭区鸳鸯中心学校。住址地：湖北省十堰市茅箭区东城经济技术开发区胡家村*组。
法定代表人胡耀平，系该校校长。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
被告胡现云。
被告明东。
被告明小清。
委托代理人孙仁明。代理权限：一般代理。
原告十堰市茅箭区鸳鸯中心学校（以下简称鸳鸯学校）诉被告胡现云、明东、明小清劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长、审判员张昌安主审、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告鸳鸯学校的委托代理人王存迪、被告胡现云、明东、明小清及其委托代理人孙仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸳鸯学校诉称：胡现云丈夫明道祥于2013年11月29日在鸳鸯学校工作时突发疾病抢救无效死亡。明道祥生前系茅箭区教育工作者，其工资由区财政全额拨款。鸳鸯学校是全额拨款的事业单位，并非自收自支的事业单位。十堰市人力资源和社会保障局认定明道祥死亡系工伤明显不妥，其向鸳鸯学校主张工伤补偿于法无据。请求判令鸳鸯学校不支付丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。
原告鸳鸯学校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书，证明明道祥死亡为工伤；
证据二：十堰市机关、事业单位领取丧葬费、抚恤金审批表，证明明道祥死亡经审批发放抚恤金74080元、丧葬费5000元；
证据三：仲裁裁决书及送达证明，证明本案争议经过了劳动仲裁程序。
被告胡现云、明东、明小清辩称：明道祥的工伤认定是鸳鸯学校认定的，鸳鸯学校也没有在时效期间内提起诉讼。明道祥是在单位死亡的，应由鸳鸯学校负责。
被告胡现云、明东、明小清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书，证明明道祥死亡被认定为工伤；
证据二：劳动仲裁裁决书，证明本案争议经过了劳动仲裁程序；
证据三：亲属关系证明，证明胡现云、明东、明小清与死者明道祥间的亲属关系；
证据四：死亡户口注销证明、死亡医学证明书，证明明道祥于2013年11月29日死亡；
证据五：明道祥工资交易明细，证明明道祥死亡前的工资情况。
上述证据经庭审质证，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：明道祥系胡现云丈夫、明东、明小清父亲，于1997年进入鸳鸯学校任教，属全额财政拨款的事业编制教师。2013年11月29日，明道祥在工作时突发疾病死亡。明道清死亡后，其近亲属向鸳鸯学校借支了50000元。2014年2月10日，经死者明道清的女儿明小清申请，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字（2014）1501号工伤认定决定书，认定明道祥的死亡属工伤，用人单位为鸳鸯学校。2014年3月4日，鸳鸯学校申报后，有关单位核定明道祥死亡的抚恤金为74080元，丧葬费5000元。死者明道清的近亲属胡现云、明东、明小清对前述金额有异议，未予领取，并申请劳动仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年1月21日作出茅劳人仲（2015）裁字06号裁决书，裁决：1、鸳鸯学校支付胡现云、明东、明小清一次性工亡待遇507052.52元（其中丧葬补助金15752.52元、一次性工亡补助金491300元），扣除已借支的50000元，鸳鸯学校实际应支付457052.52元；2、鸳鸯学校从2013年12月起支付胡现云抚恤金1531.60元／月。鸳鸯学校不服，遂诉诸本院。
另查明，明道祥死亡前的月工资为3828.93元。2012年度十堰市统筹地区职工月平均工资为2625.42元。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
本院认为：死者明道祥系鸳鸯学校教师，属事业单位工作人员。明道祥于2013年11月29日在工作中突发疾病死亡被十堰市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，根据2010年12月8日修改后的《工伤保险条例》第二条规定，有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。明道祥并非参照公务员法管理的事业单位工作人员，鸳鸯学校认为不应适用《工伤保险条例》的规定确定其工伤待遇的主张不能成立，本院不予支持。故明道祥因工死亡，其近亲属即原告方应享有的工伤待遇有：一次性工亡补偿金491300元（24565×20），丧葬费15752.52元（2625.42×6），合计507052.52元，扣除原告方已借支的50000元，尚应支付457052.52元。明道祥的配偶即原告胡现云在明道祥死亡时已年满61周岁，符合发放抚恤金的被供养亲属范围，鸳鸯学校还应自2013年12月开始，按明道祥月工资的40%即1531.57元／月按月为胡现云发放抚恤金。经合议庭评议，依照2010年12月8日修改后的《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十五条、《事业单位人事管理条例》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰市茅箭区鸳鸯中心学校的诉讼请求；
二、原告十堰市茅箭区鸳鸯中心学校支付被告胡现云、明东、明小清一次性工亡补偿金、丧葬费457052.52元；
三、原告十堰市茅箭区鸳鸯中心学校自2013年12月开始，以1531.57元／月按月为被告胡现云发放抚恤金。
案件受理费10元，由原告十堰市茅箭区鸳鸯中心学校负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈方芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初81号
原告吴玮亮，男，汉族。
被告刘印，男，汉族。
原告吴玮亮诉被告刘印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴玮亮到庭参加诉讼，被告刘印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玮亮诉称，2013年12月23日，被告因资金周转需求向原告借款人民币伍万贰仟元整，原告按照双方《借款合同》约定于2013年12月23日由吴玮亮卡号622XXXXXXXXXXXXX416借记卡向被告刘印6224880928109600678借记卡转款人民币五万贰仟元整，借款期限为玖天（2013年12月23日-2013年12月31日）。借款到期后经原告多次催款，被告一直避而不见，截至目前尚欠借款本金52000元。综上所述，原、被告双方的《借款合同》为合法有效合同，依据《中华人民共和国民法通则》规定，故诉至法院，请求：1、要求判令被告立即归还借款本金52000元及借款本金的5%计算惩罚性违约金。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告当庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明：原、被告的身份；2、借款合同，证明：原、被告之间的借贷关系依法成立；3、转账凭证，证明：证明：原告按借款合同履行了借款义务。
被告刘印未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年12月23日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告因资金周转需求向原告借款人民币52000元，借款期限为9天（2013年12月23日-2013年12月31日）。被告收到借款以原告转账至被告指定账户（户名：刘印：账号：622XXXXXXXXXXXXX678；开户行：（中国农业银行XXXXX支行）的转账凭证日期为准。如被告未按时还清借款本金视为违约，被告应按未还借款本金的5%计算惩罚性违约金给原告。同日原告按照《借款合同》的约定由吴玮亮卡号622XXXXXXXXXXXXX416借记卡向被告刘印622XXXXXXXXXXXXX678借记卡转款人民币52000元。至今被告尚欠原告借款本金52000元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方应按合同的约定履行权利和义务，原告依合同约定向被告转款，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应向原告偿还借款及按合同的约定支付违约金2600元给原告。原告的诉请证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘印在本判决生效后七日内偿还原告吴玮亮借款本金人民币52000元并支付违约金2600元，共计人民币54600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元（原告已预交），由被告刘印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 万润桂
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐玉兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3236号
申请执行人：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律。
被执行人：陆飞，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人徐超与被执行人陆飞、陆允菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初384号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆飞应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人徐超借款本金19万元及利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由申请执行人负担215元，由被执行人陆飞负担4085元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；
3.2018年1月15日本院至被执行人户籍所在地查找，未发现其下落。该村委会干部反映，被执行人陆飞常年不在家，村中无财产；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心及海门市不动产交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3236号申请执行人：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律。被执行人：陆飞，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐超与被执行人陆飞、陆允菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初384号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆飞应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人徐超借款本金19万元及利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由申请执行人负担215元，由被执行人陆飞负担4085元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；3.2018年1月15日本院至被执行人户籍所在地查找，未发现其下落。该村委会干部反映，被执行人陆飞常年不在家，村中无财产；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心及海门市不动产交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 超
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执500号
申请执行人曾国忠，男，1961年11月3日出生，住洞头区。
被执行人陈炳团，男，1955年9月21日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人曾国忠与被执行人陈炳团民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1099号民事判决书，经申请执行人叶彩芬的申请，于2017年7月25日立案执行，执行标的125000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈炳团名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人陈炳团银行无存款，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人陈炳团已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年11月23日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执500号申请执行人曾国忠，男，1961年11月3日出生，住洞头区。被执行人陈炳团，男，1955年9月21日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人曾国忠与被执行人陈炳团民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1099号民事判决书，经申请执行人叶彩芬的申请，于2017年7月25日立案执行，执行标的125000元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈炳团名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人陈炳团银行无存款，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人陈炳团已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年11月23日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十一月二十四日代书 记员  王德思
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初172号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨成，男，1991年7月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，居民，家住云南省镇雄县。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人杨成犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月23日凌晨，被告人杨成窜至永康市钻石网吧，趁被害人曾某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的红米手机一只。
2.2016年11月25日凌晨，被告人杨成窜至永康市清华网吧，趁被害人陈某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上充电的玫瑰金步步高V3手机一只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币994元。
3.2016年12月3日凌晨，被告人杨成窜至永康市溪中东路163号风行网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的白色苹果手机一只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币350元。
4.2016年12月5日凌晨，被告人杨成窜至永康市钻石网吧，趁被害人江某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的酷派手机一只。
5.2016年12月11日凌晨，被告人杨成窜至永康市新青年网吧，趁被害人郑某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的银色华为手机一只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币803元。现涉案手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成的供述、被害人曾某、王某、江某、郑某、陈某的陈述、证人雷某的证言、监控视频、价格认定意见、扣押、发还物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨成的意见，予以支持。被告人杨成归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案手机，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈兴丁
二〇一七年三月一日
代书 记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初172号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨成，男，1991年7月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，居民，家住云南省镇雄县。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人杨成犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月23日凌晨，被告人杨成窜至永康市钻石网吧，趁被害人曾某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的红米手机一只。2.2016年11月25日凌晨，被告人杨成窜至永康市清华网吧，趁被害人陈某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上充电的玫瑰金步步高V3手机一只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币994元。3.2016年12月3日凌晨，被告人杨成窜至永康市溪中东路163号风行网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的白色苹果手机一只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币350元。4.2016年12月5日凌晨，被告人杨成窜至永康市钻石网吧，趁被害人江某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的酷派手机一只。5.2016年12月11日凌晨，被告人杨成窜至永康市新青年网吧，趁被害人郑某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的银色华为手机一只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币803元。现涉案手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成的供述、被害人曾某、王某、江某、郑某、陈某的陈述、证人雷某的证言、监控视频、价格认定意见、扣押、发还物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨成的意见，予以支持。被告人杨成归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案手机，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  陈章元人民陪审员  陈兴丁二〇一七年三月一日代书 记员  王依婷????1?
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1,2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该支行行长。
委托代理人弋艳，女，1979年8月出生，汉族，该支行职员，住重庆市南岸区。
被告王治洪，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告王治洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告王治洪经本院依法传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告王治洪缺席已审理终结。
原告诉称：2013年10年25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相应贷款（信用卡）资料进行审查后，于2013年11月14日核准通过并向被告发放信用卡一张，卡号为6259XXXXX0267，授信额度为100000元，被告于2013年11月27日激活该信用卡使用，截止2016年8年15日已透支未偿还金额为51721.71元，应还利息5019.55元。2016年04月20日被告最后一次还款至今，原告多次进行催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院并请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款截止2016年8年15日透支本金46702.16元，利息5019.55元，合计人民币51721.71元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金46702.16元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息，利随本清；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告王治洪经本院依法传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，原告举证提交了如下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约和章程、工作证明，拟证明易滴水公司为被告出具了工作证明，因此原告为被告办理信用卡业务的事实；
2、催收记录一份，拟证明原告对被告信用卡欠款部分进行了催收并予以备注的事实；
3、消费记录六份，拟证明被告已经开卡使用，以及分期情况产生的滞纳金、利息、罚息明细记录的事实；
4、信用卡逾期明细一份，拟证明原告起诉时被告的逾期情况。
被告王治洪未到庭，亦对原告所举示的证据未质证，也未举证。
原告所举示的证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年10年25日，被告向原告提出信用卡申请，并向原告提交了由其填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告王治洪）非现金交易（不含现金转账，下同）从交易日至甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款。则当期已出账单的所有余额及其新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计算复利”，第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还款按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还的最低还款额的，视为违约行为”，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计算复利”；第二十二条约定“持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后并在上面签字对前述约定予以确认。原告遂向被告发放了一张卡号为6259190031880267的信用卡，被告激活该卡后遂从其信用卡账户中透支。截止2016年8年15日被告尚欠透支借款本金46702.16元，透支利息、复利、滞纳金共计5019.55元未归还。经原告进行多次催收无果，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告所举示的证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《中邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及由被告王治洪填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告履行了发放信用卡的义务，被告亦应在使用信用卡透支额度并按照约定的期限和金额清偿所借款项，但被告王治洪未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还透支借款本金并有权要求被告按约定计付透支利息、复利及滞纳金。现原告诉讼要求被告立即偿还信用卡截止2016年8年15日透支本金46702.16元及其间透支利息、复利及滞纳金5019.55元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金46702.16元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息的请求，理由正当，本院予以支持；被告王治洪经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治洪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金46702.16元及截止2016年8年15日的透支利息、复利、滞纳金共计5019.55元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金46702.16元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息，利随本清。
若被告王治洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，由被告王治洪负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭 楷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2931号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，该行工作人员。
被告：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现羁押于成都市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告文永华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人邓刚、被告文永华到庭参加诉讼。因文永华涉刑事案件被羁押不能参加民事案件开庭，本院依法中止审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：判令被告文永华偿付截止2015年8月23日的借款本息4478.22美元（以后据实计算）。事实和理由：被告于2009年12月11日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于当月24日为被告办理了授信额度12500美元的金穗贷记卡。被告办理贷记卡后透支不按约定还款。截止2015年8月23日，被告已透支3065.93美元，欠利息973.68美元、滞纳金438.61美元，合计4478.22美元。
文永华辩称，信用卡逾期产生的费用原告未提示被告，且被告于2014年11月被刑事拘留，请原告对违约金酌情考虑。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的原告举证证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认已了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，且自愿遵守该章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第三款约定，“乙方（被告）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第四款约定，“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”当月24日，原告为被告办理并发放了金穗贷记卡，授信额度为12500美元。被告获卡后，至2015年8月23日已透支3065.93美元超期未还，并产生利息、滞纳金。截止2018年5月4日，被告仍透支2949.19美元，产生利息3355.21美元、逾期还款违约金445.14美元，合计6749.54美元。
本院认为：原、被告间以信用卡为媒介形成的金融借款合同关系合法、有效，双方应依约行使权利并履行义务。被告使用信用卡透支后，不按约归还透支款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及相关费用的责任。
综上所述，原告要求被告偿付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告文永华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行贷记卡透支款2949.19美元、利息3355.21美元、违约金445.14美元，合计6749.54美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 宗 华
审 判 员 吴 晓 燕
人民审判员 刘 昌 仲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨浩（代）
书 记 员 龚军（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1082号
原告：杨英芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢艳军（曾用名），男，1974年3月12日出生，现住邢台市桥西区。
原告杨英芳向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系。2、婚生子邢亚强归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、依法分割夫妻共同财产。
本院经审查认为，本案被告邢艳军是邢艳丽的曾用名，邢艳丽是现其身份证用名，故应以现在名称邢艳丽为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨英芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年五月十九日
书记员 孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1082号原告：杨英芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢艳军（曾用名），男，1974年3月12日出生，现住邢台市桥西区。原告杨英芳向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系。2、婚生子邢亚强归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，本案被告邢艳军是邢艳丽的曾用名，邢艳丽是现其身份证用名，故应以现在名称邢艳丽为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨英芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年五月十九日书记员  孙立红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终5号
上诉人（原审被告）：莫吉林，男，1962年6月18日出生，壮族，住忻城县。
委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝奇仕，男，1968年4月26日出生，壮族，住忻城县。
上诉人莫吉林因与被上诉人蓝奇仕相邻关系纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因在本院询问中双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莫吉林上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人停车在自家门前的通道边上是正当行为，并没有妨碍被上诉人通行，被上诉人可以从其门前空地作通道通行。一审判决错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蓝奇仕答辩称：上诉人在历史通道上占道停车，严重影响被上诉人通行；被上诉人门前空地是他人自留地，而不是通道。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓝奇仕向一审法院起诉请求：要求被告停止堵塞通道，保证通道畅通。
一审法院认定事实:原、被告系同村同屯人，双方的房屋东西相邻并排而建。原、被告从小时候就共用案涉通道出入村道，几十年来未有争议，从2016年被告家买得车辆后，被告就将车辆停放在案涉通道上。原告认为被告的行为对其出入家门造成妨碍，不利于生产生活。为此，2016年11月原告从房屋正对面他人的土地开通一条小路通向村道通行。因双方对案涉通道协商解决不了，原告为维护合法权益，起诉请求：要求被告停止堵塞通道，保证通道畅通。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。关于原告要求被告停止堵塞通道，保证通道畅通的问题。从庭审中原告的陈述及被告的辩解和双方提交的证据反映出，本案案涉的通道原、被告都已共同使用几十年没有过争议，被告主张该通道为其所有，但所提供的证据不足以证实主张。根据现有证据，被告在该通道上停放车辆对原告的通行有一定的影响，因此对原告要求被告停止堵塞通道，保证通道畅通，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告莫吉林于本判决生效后五日内停止堵塞通道，保持通道畅通。
经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：1、涉案争议通道是否属历史通道？2、上诉人占道停车是否影响被上诉人通行？应否恢复通道畅通？
本案中，上诉人莫吉林与被上诉人蓝奇仕两家东西相邻并排而建，之前两家共用通道出入，2016年11月因上诉人占道停车引发纠纷。涉案争议的通道是历史通道，事实清楚、足以认定，这有一审庭审时证人出庭作证是历史通道、上诉人也认可被上诉人从小就走该通道的事实可证实。因此，上诉人主张被上诉人可从其门前空地作通道与事实不符，不予采信。更何况，被上诉人门前的空地是他人自留地，而争议通道是被上诉人唯一通道，上诉人现占道停车，影响了被上诉人通行，依法应当恢复通道畅通。本案，一审判决正确，予以维持，上诉人提出理由不能成立。
综上所述，上诉人莫吉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫吉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一八年二月二日
书记员 王若琪