济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第201号
原告山东省振华建筑基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王同春，董事长。
委托代理人于翠兰，山东众成仁和律师事务所律师（特别授权）。
被告济南清竹园置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆秀玲，董事长。
委托代理人陈亚星，男，生于1980年7月3日，汉族，该公司法务部工作人员，户籍所在地山东省滕州市，现住济南市。
委托代理人商弘毅，男，生于1978年12月23日，满族，该公司法务部工作人员，住济南市。
原告山东省振华建筑基础工程有限公司（以下简称振华公司）与被告济南清竹园置业有限公司（清竹园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，适用普通程序进行审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵斌、方庆伟组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告振华公司的委托代理人盛海波、孙延庆，被告清竹园公司的委托代理人陈亚星、商弘毅到庭参加诉讼，庭后，双方和解未果。2014年9月23日，本案第二次公开开庭进行了审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，原告振华公司的委托代理人于翠兰，被告清竹园公司的委托代理人陈亚星到庭参加诉讼。2014年12月26日，本案第三次公开开庭进行了审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，原告振华公司的委托代理人于翠兰，被告清竹园公司的委托代理人陈亚星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，2012年4月24日，原告振华公司与被告清竹园公司签订《基坑支护施工合同》，约定原告振华公司承包被告清竹园公司的九英里颢苑商业房基坑支护工程，工程地点在济南市经十路511号。双方就工程的价款、付款方式、工程质量标准、双方权利义务、争议的解决方式等事项进行了明确的约定。双方约定，工程固定综合单价为90元／平方米，按照实际施工面积据实结算；工程款支付方式为施工完成后15日内付至合同价款的80%，结算审计后付至结算值的95%，余款部分待基坑回填完毕后无质量问题的，一次性无息返还。双方约定，合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意向项目所在地人民法院提起诉讼。前述工程于2012年5月24日竣工并通过验收。当日，原告振华公司向被告清竹园公司申请支付合同价款的80%即203785.2元，遭到被告清竹园公司拒绝。2012年6元26日，原告振华公司再次向被告清竹园公司提出付款申请，并填写了工程款支付申请表，且所要款项已经过监理单位山东省建设工程招标中心有限公司、审计单位山东华衡工程咨询有限公司的签章认可，被告清竹园仍予以拒绝。直至今日，被告清竹园公司仍未向原告振华公司支付全部工程价款254731.5元，以及相应工程欠款利息16710.38元。为维护原告振华公司的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、请求法院依法判令被告清竹园公司支付原告振华公司工程款254731.5元；2、判令被告清竹园公司支付原告振华公司自2012年6月26日至2012年11月17日工程欠款利息16710.38元（以欠款本金254731.5元为基数，按人民银行同期贷款一年期利率6.56%为标准计算）；自2012年11月18日至判决生效之日的利息仍按上述标准计算；3、判决原告振华公司对所施工程享有建筑工程款优先权；4、本案诉讼费、保全费由被告清竹园公司承担。
被告清竹园公司辩称，一、原告振华公司诉被告清竹园公司支付工程价款254731.5元理由不能成立。本工程竣工后，原告振华公司并未按要求提交审计资料，该工程尚未审计结束，被告清竹园公司不认可原告振华公司起诉的数额。二、本合同原告振华公司违约在先，应依法驳回其诉讼请求。1、合同第二条约定，本合同价款为固定价包含税金在内的一切费用，原告振华公司应在支取工程款的同时出具同等数额的正式发票，但其至今未出具发票，且明确表示拒绝提供，被告清竹园公司为避免经济损失，中止付款流程。2、合同第五条约定本工程原告振华公司应当承担收集、整理技术资料的义务，用于备案验收，原告振华公司在施工过程中没有实际履行自己的合同义务，至今未提供约定的备案资料，致使我方面临遭受巨大经济损失的风险。3、合同第三条约定待结算审计后付至结算值的95%，原告振华公司在没有提供工程资料、审计资料和发票的前提下，直接按2012年6月26日工程款支付申请表依据的数额，记取利息的算法无任何法定或约定的依据，依法应予驳回，综上，请求法院依法驳回原告振华公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年4月24日，原告振华公司与被告清竹园公司签订《基坑支护施工合同》，约定原告振华公司承包被告清竹园公司的九英里颢苑商业房基坑支护工程，工程地点在济南市经十路511号。承包方式为包工包料。工程固定综合单价为90元／平方米，按照实际施工面积据实结算。工程款支付方式为施工完成后15日内付至合同价款的80%，结算审计后付至结算值的95%，余款部分待基坑回填完毕后无质量问题的，一次性无息返还。合同签订后，原告振华公司进行了施工，施工完毕后，工程监理单位山东省建设工程招标中心有限公司为原告振华公司出具了证明，内容为原告振华公司施工的九英里颢苑商业楼支护工程，经验收符合设计及质量要求。2012年6月26日，原告振华公司向被告清竹园公司发出工程款支付申请表，要求支付工程进度款203785.2元。工程监理单位山东省建设工程招标中心有限公司及工程审计单位山东华衡工程咨询有限公司出具相同审查意见，审核认定应付款203785.2元。被告清竹园公司的许振营在该申请表上注明：根据公司领导审核，同意付款10万元作为进度款。被告清竹园公司对该申请表的真实性有异议，称未加盖公司公章。2012年9月19日，被告清竹园公司对进度款进行了说明，九英里颢苑项目商业楼基坑支护现已施工完毕，经施工单位、监理单位、建设单位三方共同验收，现已出具验收合格证明，按照甲乙双方签订的合同已达到付款条件，付款总额80%。乙方山东省振华建筑基础工程有限公司，经监理单位、跟踪审计单位现场收量、审核，按照合同约定单价及付款比例如下：2830.35平方米×90元／平方米×80%=203785.2元，按照合同约定，本次申请额度为203785.2元。被告清竹园公司对该说明有异议，称在说明上明确记载了待资料收集齐全后再结算。上述工程进度款后未能支付。施工的内容已按合同约定已回填。
上述事实有原告振华公司提交的《基坑支护施工合同》，工程监理单位山东省建设工程招标中心有限公司为原告振华公司出具的证明，原告振华公司向被告清竹园公司发出工程款支付申请表，被告清竹园公司对进度款的说明，双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告振华公司与被告清竹园公司签订的《基坑支护施工合同》成立并有效。原告振华公司已完成合同约定的施工任务。关于支付工程款的具体数额及时间，原告振华公司提交2012年6月26日的工程款支付申请表及2012年9月19日被告清竹园公司出具的进度款拨付说明能够证实被告清竹园公司已审核认定工程款结算数额为254731.5元，同时能够证实被告被告清竹园公司于2012年7月10日由审计单位出具审查意见时即应当支付工程进度款203785.2元。被告清竹园公司辩称原告振华公司未提交工程施工资料，因此未能结算且不能支付工程款。因双方未在合同中明确约定工程资料的内容，也未证实无此工程资料既不能进行进一步的工程施工，且被告清竹园公司已接收的施工内容且已使用，其以未结算及原告振华公司未提交工程施工资料为由拒付工程理由不能成立。原告振华公司要求被告清竹园公司支付工程款及逾期付款利息，本院予以支持。原告振华公司要求对所施工工程享有建筑工程款优先权，因被告清竹园公司并非违约拒付工程款，且被告清竹园公司已交纳了付款保证金，原告振华公司该请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南清竹园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省振华建筑基础工程有限公司工程款254731.5元。
二、被告济南清竹园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省振华建筑基础工程有限公司工程款逾期利息，该利息的计算方式为：自2012年7月10日起至2012年9月19日止，以203785.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2012年9月19日起至本判决生效之日止，以254731.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告山东省振华建筑基础工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5120元及诉讼保全费1790元由被告济南清竹园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5120元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康玉美