wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7602号
原告：浙江省诸暨市康业医药有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城西路***号办公楼***层。
法定代表人：袁森杰。
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：陈自强，系管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宜宾市环宇医药有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区商贸路与航天路转弯处（沁园小区）*幢*单元*号。
法定代表人：丁方。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告浙江省诸暨市康业医药有限公司为与被告宜宾市环宇医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年8月29日、11月21日分两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈自强、被告的委托诉讼代理人周真亮两次庭审均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人俞鲁烽到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告浙江省诸暨市康业医药有限公司诉称：原告于2010年1月19日向被告供应金嗓子喉片等药品一批，合计金额5184591.6元，并于当天向被告开具了相应金额的增值税发票。被告收到上述货物后于2010年3月18日向原告支付药款2935021.35元，尚欠药款2249520.25元，至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付货款2249520.25元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜宾市环宇医药有限责任公司辩称：原、被告之间存在协议，仅同意支付9570.25元。
原告浙江省诸暨市康业医药有限公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、回执复印件一份，以证明至2011年2月24日，被告尚欠原告货款2249570.25元的事实。经质证，被告没有异议，承认确实曾经欠过该笔货款。本院对该证据的证明力予以认定。
被告宜宾市环宇医药有限责任公司为证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：
2、三方易货协议一份，以证明被告尚欠原告的金额为9570.25元的事实。经质证，原告对三性均无异议，且认可尚欠金额为9570.25元的事实。本院对该证据的证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：原、被告曾发生药品买卖业务往来，至今被告尚欠原告货款9570.25元。
本院认为，被告宜宾市环宇医药有限责任公司尚欠原告浙江省诸暨市康业医药有限公司货款9570.25元，事实清楚，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告支付该货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市环宇医药有限责任公司应支付原告浙江省诸暨市康业医药有限公司货款9570.25元，并赔偿自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江省诸暨市康业医药有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24796元，依法减半收取12398元，由原告浙江省诸暨市康业医药有限公司负担12348元，被告宜宾市环宇医药有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙晨辰
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终38号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，乳名三儿，男，汉族，1969年3月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月29被濉溪县公安局抓获，次日被指定居所监视居住，同年6月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王顺合犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖0621刑初539号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月29日13时许，在濉溪县临涣镇沈桥村西王庄被告人王某某家中，王某某因琐事与妻子吴某发生争执，遂欲杀死吴某后自杀。后王顺合趁吴某打电话不备，持刀砍吴某颈部，并用剪刀刺吴某腰、腹等部位，期间，王某某又持刀将前来查看情况的孙锋腹部刺伤。公安机关民警接警赶至现场后，王某某又持刀将自己刺伤。后吴某经抢救脱离生命危险。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明,案发后，被害人吴某对被告人王某某的行为表示谅解，并对王某某在作案时有无精神病申请鉴定。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，王某某在案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力。在本案审理期间，吴某再次对王某某表示谅解，并建议法院予以从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局110接警记录单、出警经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、提取物证登记表及相关物证、辨认物证笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取笔录、淮北市公安局法庭科学DNA鉴定书及物证检验报告、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、前科核查证明、通话详单，被害人吴某的陈述及谅解书，证人孙锋、王某、张某1、陈某1、陈某2、张某2、陈某3、杨某、沈某、曹某等人的证言，被告人王某某在公安机关的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在实行犯罪过程中，王某某因其意志以外的原因杀人未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已经取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；随案移送的作案工具砍刀一把、长刀一把、剪刀二把予以没收。
王某某上诉提出：1、一审法院判决时没有充分考虑其犯罪未遂、坦白、被害人谅解的量刑情节；2、一审判决量刑过重，请求二审法院对其予以减轻处罚。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明:认定王某某持刀杀害吴某的事实，有经一审庭审举证、质证的110接警记录单、现场勘查笔录及照片、提取物证登记表及相关物证、DNA鉴定书及物证检验报告、通话详单，被害人吴某的陈述及谅解书，证人孙某、王某等人的证言，王某某的供述等证据证实。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为:王某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在实施犯罪过程中，王某某因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已经取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判量刑时已充分考虑了王某某因家庭矛盾而故意杀人未遂、犯罪后坦白、取得被害人谅解等量刑情节，对王某某及其辩护人认为原判量刑过重、请求改判的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二０一七年三月十五日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执685号
申请执行人王桂荣，女。
被执行人周来福，地址新郑市。
被执行人张晓同，地址新郑市。
被执行人樊法春，地址新密市。
被执行人新密市鑫盾服装厂，地址新密市。
法定代表人樊法春。
经本院依法查明，本案被执行人周来福、张晓同、樊法春、新密市鑫盾服装厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周来福、张晓同、樊法春、新密市鑫盾服装厂新的财产线索，申请执行人王桂荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初187号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张栋，男，1972年2月19日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，工人，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月2日21时10分许，被告人张栋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对张栋血液进行乙醇检测，其含量为95.32mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张栋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月2日21时10分许，被告人张栋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局执勤民警查获。经依法定程序对张栋血液进行乙醇检测，其含量为95.32mg/l00ml。
上述事实，有被告人张栋关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张栋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张栋认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔婉莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更28号
罪犯刘志强，男，1965年3月30日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）敖刑初字第192号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2014年12月11日起至2027年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年11月27日至2017年10月25日考核期内累计记表扬3次（2016年7月、2017年2月、2017年8月各记表扬一次）。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月11日起至2027年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更28号罪犯刘志强，男，1965年3月30日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）敖刑初字第192号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2014年12月11日起至2027年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年11月27日至2017年10月25日考核期内累计记表扬3次（2016年7月、2017年2月、2017年8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月11日起至2027年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初832号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，该行员工。
被告：甘风莲。
被告：周良中（系甘凤莲之丈夫）。
被告：武阳阳。
被告：吴菊林。
被告：夏吉兰。
被告：孙莹莹。
被告：钱润南。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告甘风莲、周良中、武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告甘风莲、周良中、武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告甘风莲、周良中系夫妻关系，2014年4月24日，钱润南、李成刚、武阳阳、吴兵、甘风莲、周良中、吴菊林、程学根、夏吉兰、张文和、孙莹莹、张磊与原告签订了联保成员体合作协议，约定联保成员互相为在原告处贷款担保。当日，被告甘风莲、周良中、武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告甘风莲、周良中发放10万元贷款，借款期限1年，借款月利率为9.167‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%作为罚息，且计收复利。被告武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。且被告甘凤莲与原告在当日签订了存款质押合同，约定被告甘凤莲以2014年4月23日存入的1万元定期一年的存款单质押于原告处作为本次贷款担保。当日，原告按约发放了10万元借款，但被告仅支付了至2014年12月21日的利息，自2015年3月21日开始违约未足额支付利息，原告催收未果。借款到期后，原告按照质押合同约定于2015年5月4日扣划了被告的存款抵付贷款本金10331.31元，尚欠借款本金89668.69元和至今的利息未还，原告多次催收未果，故起诉请求判令七被告偿还借款本金89668.69元、利息15752.13元（利息计算至2016年4月27日）以及后期利息和复利，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原告的身份情况；
2、七被告的身份证、被告甘风莲、周良中的夫妻关系证明复印件，证明七被告的身份情况等。
3、联保企业合作协议、个人额度借款（担保）合同、质押合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况等。
被告甘风莲、周良中、武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据“三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告甘风莲、周良中之间的借款合同关系及原告与其他被告之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告甘风莲、周良中应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘风莲、周良中、武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金89668.69元、利息15752.13元（计算至2016年4月27日）以及后期利息和复利（自2016年4月28日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率13.7505‰在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由被告甘风莲、周良中、武阳阳、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹、钱润南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11636号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：关炽坤，组长。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关键华，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社因与被上诉人关键华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11636号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：关炽坤，组长。委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关键华，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社因与被上诉人关键华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月八日书 记 员  陈君颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1298号
申请执行人：侯年凤，女，1982年11月28日出生，住，
被执行人：黎房金，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：牟娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省英德市，
申请执行人侯年凤与被执行人黎房金、牟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎房金、牟娟应向申请执行人偿还借款409820元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黎房金、牟娟纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1298号申请执行人：侯年凤，女，1982年11月28日出生，住，被执行人：黎房金，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：牟娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人侯年凤与被执行人黎房金、牟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎房金、牟娟应向申请执行人偿还借款409820元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黎房金、牟娟纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  李雅芝
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终95号
上诉人（原审被告）：蕲春华祥高纯石英制品有限公司，住所地湖北省蕲春县横车镇盘石桥村一组。
被上诉人（原审原告）：湖南卓迪机械有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区纬二路以北伏林路7号。
原审被告：周汉华，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省蕲春县。
上诉人蕲春华祥高纯石英制品有限公司因与被上诉人湖南卓迪机械有限公司、原审被告周汉华买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1156号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人蕲春华祥高纯石英制品有限公司认为：涉案合同系格式合同，由被上诉人单方制作，关于争议条款并未结合实际，遵循公平原则，确定当事人之间的权利义务，也未采取合理方式提请上诉人注意，因此发生争议应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案应由上诉人住所地管辖。二、本案合同内容实为承揽合同纠纷，应由加工行为地人民法院管辖。请求湘潭市中级人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。
被上诉人湖南卓迪机械有限公司没有答辩。
本院经审查认为，被上诉人、原审被告周汉华签订的合同中第八条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双�协商解决。协商不成，任何一方均可向各自公司所在地法院提起诉讼。”由此可看出，被上诉人、原审被告已明确约定了双方所在地法院均具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人、原审被告在合同中约定的两个管辖法院确与本案具有实际联系，被上诉人向其所在地人民法院即湘潭市雨湖区人民法院起诉不违反相关法律规定。原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的关于格式合同和承揽合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终95号上诉人（原审被告）：蕲春华祥高纯石英制品有限公司，住所地湖北省蕲春县横车镇盘石桥村一组。被上诉人（原审原告）：湖南卓迪机械有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区纬二路以北伏林路7号。原审被告：周汉华，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省蕲春县。上诉人蕲春华祥高纯石英制品有限公司因与被上诉人湖南卓迪机械有限公司、原审被告周汉华买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1156号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人蕲春华祥高纯石英制品有限公司认为：涉案合同系格式合同，由被上诉人单方制作，关于争议条款并未结合实际，遵循公平原则，确定当事人之间的权利义务，也未采取合理方式提请上诉人注意，因此发生争议应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案应由上诉人住所地管辖。二、本案合同内容实为承揽合同纠纷，应由加工行为地人民法院管辖。请求湘潭市中级人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。被上诉人湖南卓迪机械有限公司没有答辩。本院经审查认为，被上诉人、原审被告周汉华签订的合同中第八条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双�协商解决。协商不成，任何一方均可向各自公司所在地法院提起诉讼。”由此可看出，被上诉人、原审被告已明确约定了双方所在地法院均具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人、原审被告在合同中约定的两个管辖法院确与本案具有实际联系，被上诉人向其所在地人民法院即湘潭市雨湖区人民法院起诉不违反相关法律规定。原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的关于格式合同和承揽合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年九月四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00265-1号
申请执行人张大能。
被执行人付兴进。
张大能与付兴进承包合同纠纷申请执行一案，申请执行人张大能依据本院作出的（2005）鄂麻城民一初字第00186号民事判决书和强制执行申请书于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行付兴进送达了（2015）鄂麻城执字第00265号执行通知书、传票、报告财产令，责令其自收到执行通知书后三日内按照生效法律文书履行给付义务，即：1、付兴进向张大能给付案款一万五千六百元（￥15600元）。2、付兴进支付自2015年06月25日起的迟延履行利息（按日1.75?计算至付清之日止）。3、付兴进承担执行费134元。被执行人付兴进未履行生效法律文书确定的给付义务，本院通知其在2015年7月6日前申报财产，但被执行人付兴进既不履行生效法律文书确定的给付义务，也不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人付兴进（身份证号码：422124196806040612）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人付兴进无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记，且被执行人付兴进下落不明。申请执行人张大能无法提供被执行人付兴进下落及可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人付兴进无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）鄂麻城民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人付兴进有可供执行的财产，申请执行人张大能可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月六日
书记员 江 波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0518号
原告席金忠，男，1967年12月10日生，居民身份证号码3203021967********，住徐州市泉山区明理街**号楼*单元***室。
委托代理人原国华，江苏恒毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告席金忠与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告席金忠的委托代理人原国华，被告人保公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席金忠诉称，2015年3月11日14时50分，原告席金忠驾驶苏CNA9**小轿车与王卫驾驶的车牌号苏CL73**号的小轿车发生交通事故，两车损坏，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，席金忠负事故全部责任。经徐价交字（2015）第592号徐州市价格认证中心道路事故车损评估鉴定书认定，苏CNA9**车辆损失为17400元，经徐价交字（2015）第591号徐州市价格认证中心道路事故车损评估鉴定书认定，苏CL73**车辆损失为19800元。原告为苏CNA9**车在被告处投保交强险和商业险，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险等，并且这些险种都是不计免赔率。保险期间为2015年3月3日至2016年3月3日。该事故发生在保险期间内，属于保险公司理赔范围。但原告多次找被告协商理赔事宜，但被告均拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告人民财保徐州公司赔偿原告车辆损失17400元，原告代付的第三者车辆损失19800元，鉴定费1290元，拖车费600元。诉讼费用由被告承担。
被告人民财保徐州公司辩称，1、请求原告明确各项诉请，具体是在哪个险种内理赔。2、本车鉴定费不属于车辆损失险的保险责任范围，三者车的鉴定费属于责任免除范围，所以被告不应当赔付鉴定费。3、车辆损失物价部门定损过高，应当以被告定损为准，同时原告还应提供相应的维修发票及维修清单予以佐证。4、合理的施救费被告予以赔付。5、被告承担的保险赔偿责任中应当扣除三者车的交强险无责赔付限额100元。
经审理查明，2015年3月11日14时50分，原告席金忠驾驶苏CNA9**号小轿车与王卫忠驾驶的车牌号苏CL73**号的小轿车在七叉路口发生交通事故，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，席金忠负事故全部责任。后经该大队委托徐州市价格认证中心对苏CNA9**、苏CL73**的车辆损失进行评估，徐州市价格认证中心分别出具道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定清单，其中苏CNA9**号车辆损失为17400元，原告支出鉴定费600元；苏CL73**车辆损失为19800元，原告支出鉴定费690元。原告并支出拖车费600元。后原告与王卫忠在公安部门的主持下，就涉案车辆损害赔偿达成调解协议，由原告承担苏CL73**车辆损失19800元，2015年3月28日，王卫忠向原告出具收到车辆维修费19800元的收条。后两涉案车辆至徐州市泉山区大江进口汽车修理厂进行维修，徐州市泉山区大江进口汽车修理厂出具维修发票，载明苏CL73**车辆的维修费为19800元，苏CNA9**车辆的维修费为17400元。
另查明，原告席金忠系涉案车辆苏CNA9**的登记车主，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额为38160元）及第三者责任保险（限额为300000元），并投保不计免赔，保险期间为2015年3月3日15时起至2016年3月3日15时止。事故发生后，被告针对涉案车辆分别出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，其中苏CNA9**定损金额为9343.4元，苏CL73**定损金额为7938.8元。
上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、评估鉴定书两份、维修费发票两张、施救费发票、鉴定费收据、收条，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者保险责任条款、投保单、损失确认单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任。席金忠驾驶苏CNA9**号车辆与案外人王卫忠驾驶的苏CL73**号车辆发生交通事故，两车损坏，席金忠负事故全部责任，根据法律规定，席金忠应对王卫忠的损失承担赔偿责任。根据原被告的合同约定，被告应对原告的损失及第三者的损失承担赔偿责任。原告主张苏CNA9**车辆损失17400元，扣除无责方交强险保险公司承担的财产损失100元，本院支持17300元；原告主张苏CL73**车辆损失19800元，该费用原告已实际赔偿给王卫忠，本院予以支持；原告主张鉴定费1290元、拖车费600元，有相关票据证实该项损失的发生，本院予以支持。被告抗辩鉴定费用不属于保险赔付范围，无合同法律依据，且鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担；被告抗辩物价部门的定损数额过高，应以被告的定损确认书为准。因该定损确认书系其单方出具，原告不认可，原告提供的鉴定书与维修发票，互相印证，可以证明原告的损失。被告以上抗辩意见，本院不予采信。被告主张其承担的保险赔偿责任中应扣除无责方车辆的交强险无责赔付限额，有事实法律依据，庭审中原告已放弃要求无责方车辆所投保的保险公司承担无责赔付责任，故其放弃的车辆损失（100元）应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告席金忠车辆损失17300元、第三者车辆损失19800元、鉴定费1290元、拖车费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取为390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0518号
原告席金忠。
委托代理人原国华，江苏恒毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告席金忠与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告席金忠的委托代理人原国华，被告人保公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席金忠诉称，2015年3月11日14时50分，原告席金忠驾驶苏C×××××小轿车与王卫驾驶的车牌号苏C×××××号的小轿车发生交通事故，两车损坏，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，席金忠负事故全部责任。经徐价交字（2015）第592号徐州市价格认证中心道路事故车损评估鉴定书认定，苏C×××××车辆损失为17400元，经徐价交字（2015）第591号徐州市价格认证中心道路事故车损评估鉴定书认定，苏C×××××车辆损失为19800元。原告为苏C×××××车在被告处投保交强险和商业险，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险等，并且这些险种都是不计免赔率。保险期间为2015年3月3日至2016年3月3日。该事故发生在保险期间内，属于保险公司理赔范围。但原告多次找被告协商理赔事宜，但被告均拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告人民财保徐州公司赔偿原告车辆损失17400元，原告代付的第三者车辆损失19800元，鉴定费1290元，拖车费600元。诉讼费用由被告承担。
被告人民财保徐州公司辩称，1、请求原告明确各项诉请，具体是在哪个险种内理赔。2、本车鉴定费不属于车辆损失险的保险责任范围，三者车的鉴定费属于责任免除范围，所以被告不应当赔付鉴定费。3、车辆损失物价部门定损过高，应当以被告定损为准，同时原告还应提供相应的维修发票及维修清单予以佐证。4、合理的施救费被告予以赔付。5、被告承担的保险赔偿责任中应当扣除三者车的交强险无责赔付限额100元。
经审理查明，2015年3月11日14时50分，原告席金忠驾驶苏C×××××号小轿车与王卫忠驾驶的车牌号苏C×××××号的小轿车在七叉路口发生交通事故，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，席金忠负事故全部责任。后经该大队委托徐州市价格认证中心对苏C×××××、苏C×××××的车辆损失进行评估，徐州市价格认证中心分别出具道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定清单，其中苏C×××××号车辆损失为17400元，原告支出鉴定费600元；苏C×××××车辆损失为19800元，原告支出鉴定费690元。原告并支出拖车费600元。后原告与王卫忠在公安部门的主持下，就涉案车辆损害赔偿达成调解协议，由原告承担苏C×××××车辆损失19800元，2015年3月28日，王卫忠向原告出具收到车辆维修费19800元的收条。后两涉案车辆至徐州市泉山区大江进口汽车修理厂进行维修，徐州市泉山区大江进口汽车修理厂出具维修发票，载明苏C×××××车辆的维修费为19800元，苏C×××××车辆的维修费为17400元。
另查明，原告席金忠系涉案车辆苏C×××××的登记车主，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额为38160元）及第三者责任保险（限额为300000元），并投保不计免赔，保险期间为2015年3月3日15时起至2016年3月3日15时止。事故发生后，被告针对涉案车辆分别出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，其中苏C×××××定损金额为9343.4元，苏C×××××定损金额为7938.8元。
上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、评估鉴定书两份、维修费发票两张、施救费发票、鉴定费收据、收条，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者保险责任条款、投保单、损失确认单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任。席金忠驾驶苏C×××××号车辆与案外人王卫忠驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，两车损坏，席金忠负事故全部责任，根据法律规定，席金忠应对王卫忠的损失承担赔偿责任。根据原被告的合同约定，被告应对原告的损失及第三者的损失承担赔偿责任。原告主张苏C×××××车辆损失17400元，扣除无责方交强险保险公司承担的财产损失100元，本院支持17300元；原告主张苏C×××××车辆损失19800元，该费用原告已实际赔偿给王卫忠，本院予以支持；原告主张鉴定费1290元、拖车费600元，有相关票据证实该项损失的发生，本院予以支持。被告抗辩鉴定费用不属于保险赔付范围，无合同法律依据，且鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担；被告抗辩物价部门的定损数额过高，应以被告的定损确认书为准。因该定损确认书系其单方出具，原告不认可，原告提供的鉴定书与维修发票，互相印证，可以证明原告的损失。被告以上抗辩意见，本院不予采信。被告主张其承担的保险赔偿责任中应扣除无责方车辆的交强险无责赔付限额，有事实法律依据，庭审中原告已放弃要求无责方车辆所投保的保险公司承担无责赔付责任，故其放弃的车辆损失（100元）应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告席金忠车辆损失17300元、第三者车辆损失19800元、鉴定费1290元、拖车费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取为390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1980年12月22日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币131,077.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,077.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨燕，女，1980年12月22日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币131,077.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,077.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7684号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市广化街281号。
负责人：王峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
被告：殷敖大，男，汉族，1949年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告殷敖大保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宜笑、刘亚姗；被告殷敖大委托诉讼代理人蒋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：庄卫芬于2014年12月29日为苏Ｄ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险。2015年7月27日，庄莉娟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与殷敖大驾驶的二轮电动车相撞，造成殷敖大受伤、二车受伤、隔离护栏受损的交通事故。经公安部门责任认定，庄莉娟、殷敖大承担事故同等责任。事故发生后，原告先行赔付了车辆损失140000元。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路事故责任认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、保险单、被保险人身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明原告与被保险人庄卫芬存在保险合同关系。
3、出险车辆信息表一份，证明原告在本案事故发生后及时出险。
4、机动车车辆估损单一份，证明保险车辆车损在本案经估损金额为14万元。
5、支付结果查询回单一份，证明原告已经先行赔付被保险人在本起事故中全部车辆损失14万元。
6、权益转让书一份，证明原告依法取得向被告代位求偿的权利。
被告殷敖大辩称：原告并未实际赔付，且车辆损失14万元是原告单方作出的，对车辆损失金额不予认可。另被告系非机动车方，也无须对原告的车辆损失进行赔偿。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告殷敖大未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月27日16时9分许，庄莉娟驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，沿丹阳市204县道由南向北在快速车道行至3公里640米道口与导墅镇小华村小南山墩村路T型路口处，与沿204县道隔离带西边由南往北行驶至道口右转弯行驶的殷敖大驾驶的“尼科尼亚”牌电动二轮车相撞，造成殷敖大受伤、二车受损、隔离带护栏损坏的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，庄莉娟、殷敖大各承担事故的同等责任。事故发生后，苏Ｄ×××××号小型汽车经原告估损为140000元。
另查明，苏Ｄ×××××号小型汽车实际所有人为庄卫芬，庄卫芬为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等及以及上述所有险种不计免赔特约险，保险期间自2014年12月29日起至2015年12月28日止。2015年9月24日，原告依据保险合同向庄卫芬赔付车辆损失140000元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告已向庄卫芬赔付车辆损失140000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据保险法规定，因第三者对保险标的物损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人庄卫芬是否有权要求被告赔偿车辆损失是本案原告行使代位追偿权的基础。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告在交通事故中存在过错，仅仅是减轻机动车方的赔偿责任，并不承担机动车的财产损失。本案中，被告并不存在故意，其驾驶非机动车与庄卫芬的机动车发生交通事故，应当由机动车方承担赔偿责任。因此，庄卫芬无权要求被告赔偿其车辆损失，则原告作为庄卫芬车辆的保险人亦无权要求被告赔偿车辆损失。原告要求被告按照事故责任比例承担车辆损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈欣华
二〇一七年三月三日
书 记 员 束永辉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2003号
原告乔华生，男，汉族，职工。
被告张金云，女，汉族，职工。
本院在审理原告乔华生诉被告张金云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔华生撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告负担。
审判员 胡光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 吕志栋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1763号
原告：石宝荣，女，1957年2月26日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张书生，男，1986年4月3日出生，汉族，现住南皮县。
原告石宝荣与被告张书生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝荣到庭参加了诉讼，被告张书生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还原告方借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为婶侄关系。2013年3月25日被告以在县城买楼资金不足为由向原告借款10000元，口头承诺借款期限为一年，对此有被告出具的欠据予以证实。然而借款期限届满后被告没有依约还款，虽经原告方多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告张书生未答辩。
经审理本院认定事实如下:原、被告为婶侄关系。2013年3月25日被告以在县城买楼资金不足为由向原告借款10000元，当时为原告出具欠条一张，口头承诺借款期限为一年。然而借款期限届满后被告没有依约还款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告于2017年8月30日诉来本院，请求：1、判令被告方立即偿还原告方借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。以上事实由庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告张书生欠原告石宝荣借款10000元，有原告出具的被告所写欠条为据，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告偿还借款10000元，理据充分，于法有据，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方对此未有约定，故本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不能逃避偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张书生于判决生效后三日内偿还原告借款10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张朝辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1682号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
被执行人：邹政，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01469号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹政的银行存款共计人民币1447.3元【其中物业费1292.3元、违约金30元、及迟延履行期间的债务利息50元、案件受理费25元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年一月十二日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1682号申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。被执行人：邹政，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01469号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹政的银行存款共计人民币1447.3元【其中物业费1292.3元、违约金30元、及迟延履行期间的债务利息50元、案件受理费25元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年一月十二日书记员 武国付
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初372号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某，出生地河北省唐山市，户籍所在地唐山市丰南区。因本案于2015年11月7日被羁押并于同日被拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月1日，被告人董某伙同同案人郑贺喜（另案处理），在本市白云区太和镇林安物流园内与戴某甲签订运输合同，约定由董某、郑贺喜以每车人民币（下同）18000元的价格将货物从广东省深圳市运至吉林省长春市，后二人将货物运至河北省唐山市黄各庄镇后强行扣押，并向戴某甲索要70000元。6月10日、11日，戴某甲向董某、郑某某共交付了61000元后，将货物转运走。根据上述事实，公诉机关认为，被告人董某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微；2.被告人是初犯、偶发；3.被告人如实供述自己的罪行。综上所述，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月1日，被告人董某伙同同案人郑某某（另案处理），在本市白云区太和镇林安物流园内与戴某甲签订运输合同，约定由董某、郑某某以每人每车人民币（下同）18000元的价格将货物从广东省深圳市运至吉林省长春市，后二人将货物运至河北省唐山市黄各庄镇后强行扣押，并向戴某甲索要70000元。6月10日、11日，戴某甲向董某、郑某某各交付了30500元后，将货物转运走。2015年11月7日，被告人董某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董某的供述，被害人戴某甲的陈述，证人胡某乙、柳某乙的证言，辨认材料，收据的照片，货物运输协议书、董某的驾驶员验证单、董某驾驶证、行驶证、身份证，中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司（盾构工程）材料但，报警回执，林安物流园信息交易大厅席位信息员和车主、驾驶员验证单若干，交易流水明细，违约责任协议、中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司出具的证明，情况说明，被告人董某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人董某无视国家法律，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人董某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、责令被告人董某于本判决生效次日起十日内退赔被害人戴侠峰人民币61000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1071号
原告：程小华，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程小华与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告程小华的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告程小华的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资2379元、10月工资2761元，合计5140元。事实和理由：2014年7月起，程小华到龙象山庄处从事酒店前台工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经程小华催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放程小华工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向程小华出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付程小华2015年9月工资2379元、10月工资2761元，合计5140元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定程小华与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对程小华的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告程小华2015年9月至2015年10月期间的工资5140元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1071号原告：程小华，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告程小华与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告程小华的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告程小华的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资2379元、10月工资2761元，合计5140元。事实和理由：2014年7月起，程小华到龙象山庄处从事酒店前台工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经程小华催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放程小华工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向程小华出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付程小华2015年9月工资2379元、10月工资2761元，合计5140元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定程小华与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对程小华的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告程小华2015年9月至2015年10月期间的工资5140元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初202号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈桂明，男，1963年4月3日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，泰州市姜堰区中根驾校教练，住靖江市西来镇普福村。因本案于2017年1月8日被取保候审，同年9月22日被解除取保候审，分别于2017年12月29日、2018年2月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人沈桂明犯伪造身份证件罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审�了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人沈桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月左右，被告人沈桂明通过小广告，电话联系制作假证人员，并提供姓名、照片等信息资料，让他人伪造了姓名为钱某甲、毛某甲的驾驶证各1本。
被告人沈桂明归案后如实供述犯罪事实。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人沈桂明伪造的驾驶本2本，暂存于靖江市公安局。
在本案审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人沈桂明社区监管条件进行了调查，靖江市司法局调查后认为被告人沈桂明具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人沈桂明在开庭审理过程中无异议，且有靖江市公安局依法拍摄伪造的驾驶证的照片、证人钱某甲、毛某甲等人的证言，扣押决定书，扣押清单，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定文书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市司法局调查评估意见书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈桂明与他人结伙，伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予以处罚。沈桂明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控沈桂明犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。沈桂明当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据沈桂明的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五�第一款，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈桂明犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人沈桂明伪造的驾驶证二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变卖、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初344号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人路斌，男，1983年4月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被宿州市公安局取保候审。2018年5月2日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)366号起诉书指控被告人路斌犯交通肇事罪,于2018年4月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人路斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月14日6时许，被告人路斌驾驶皖Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿301省道由西向东行驶至79公里加957米处，与由东向西行驶李某1驾驶的机动三轮车发生交通事故，致李某1死亡、机动三轮车乘坐人张某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人路斌主动拨打120急救电话，且明知他人报警而在现场等待。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人路斌负本次事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任，张某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等相关证据予以证实，认为被告人路斌的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人路斌在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人路斌对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月14日6时许，被告人路斌驾驶皖Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿宿州市埇桥区境内301省道由西向东行驶至79公里加957米处，与自东向西由李某1驾驶的机动三轮车发生碰撞，致被害人李某1当场死亡、机动三轮车乘坐人张某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人路斌主动拨打120急救电话，且明知他人报警而在现场等待。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人路斌负本次事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任，张某无责任。
2017年12月21日，被告人路斌与被害人李某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人路斌在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路斌在事故发生后积极拨打急救电话，且明知他人报警而在现场等候处理，系自首，依法对其从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人路斌具有自首情节及取得被害人近亲属谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人路斌认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人路斌适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人路斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人路斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一八年五月十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2464号
申请执行人李存库，男，生于1982年4月16日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人李军，男，生于1986年10月13日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
本院在执行申请执行人李存库与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军向李存库赔偿医疗费等各项费用共计216127.29元，并承担诉讼费1733元及执行费3141元。但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，李军在本院城郊法庭作为原告与被告中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中有执行到位的执行款共计65729.68元，因其在本案作为被执行人未履行本案生效法律文书确定的内容，本院对本案被执行人的上述执行款依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法提取李军在本院执行局应领取的执行款项65729.68元。
本裁定立即执行。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二〇一七年十一月十一日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2464号申请执行人李存库，男，生于1982年4月16日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人李军，男，生于1986年10月13日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在执行申请执行人李存库与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军向李存库赔偿医疗费等各项费用共计216127.29元，并承担诉讼费1733元及执行费3141元。但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，李军在本院城郊法庭作为原告与被告中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中有执行到位的执行款共计65729.68元，因其在本案作为被执行人未履行本案生效法律文书确定的内容，本院对本案被执行人的上述执行款依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：依法提取李军在本院执行局应领取的执行款项65729.68元。本裁定立即执行。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二〇一七年十一月十一日书记员赵春林
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1282号
原告：余某，农民。
委托代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
原告余某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2002年二人相识，2003年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚前双方有一定的感情基础，但婚后因被告脾气暴躁，嗜好赌博，对家庭不管不问，二人经常为生活琐事争吵，2016年2月双方开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚，婚生子由其抚养，由郑某甲给付抚养费，诉讼费用由郑某甲承担。
郑某甲辩称：余某诉状所称有些不是事实，他在家门口做生意，余某在上海打工，双方在电话中讲离婚都是气话。希望余某回来在一起好好过日子，为了家庭和孩子，其不同意离婚。
余某提供的证据有：1、身份证复印件及户籍资料，证明原告的身份情况；2、郑某乙的户籍资料，证明婚生子郑某乙基本情况；3结婚证，证明双方系夫妻关系。
郑某甲未提供答辩状，也未提交证据。
经当庭质证，郑某甲对余某所举证据1-3无异议。
本院对余某所举的郑某甲无异议的证据1-3，依法予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2002年下半年二人在英山县××××村相识，2003年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。
本院认为：郑某甲与余某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。余某诉称郑某甲嗜好赌博，对家庭不管不问，双方经常争吵，夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，对此诉称依法不予采信。现二人虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2612号
原告：李敏超男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江魁，男,1981年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：肖丽梅，女,1984年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李敏超诉被告江魁、肖丽梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江魁、肖丽梅返还原告借款40000元并支付该款自2015年10月11日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2016年6月11日为4907）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月10日，被告江魁因资金周转为由向原告李敏超借款40000元。为此被告江魁与原告李敏超签订借款合同一份，同日，被告江魁向原告出具收条一张，约定该笔借款于2015年10月10日返还，如逾期不还，利息从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告并未按约返还借款，故成讼。
另查明，被告江魁与肖丽梅于2008年8月14日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江魁、肖丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告李敏超借款40000元并支付利息4907元（利息暂算至2016年6月11日），此后利息以未还本金为基数按年利率18.4%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告江魁、肖丽梅负担。
原告李敏超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江魁、肖丽梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王小明
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2612号原告：李敏超男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：江魁，男,1981年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：肖丽梅，女,1984年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告李敏超诉被告江魁、肖丽梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江魁、肖丽梅返还原告借款40000元并支付该款自2015年10月11日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2016年6月11日为4907）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月10日，被告江魁因资金周转为由向原告李敏超借款40000元。为此被告江魁与原告李敏超签订借款合同一份，同日，被告江魁向原告出具收条一张，约定该笔借款于2015年10月10日返还，如逾期不还，利息从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告并未按约返还借款，故成讼。另查明，被告江魁与肖丽梅于2008年8月14日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江魁、肖丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告李敏超借款40000元并支付利息4907元（利息暂算至2016年6月11日），此后利息以未还本金为基数按年利率18.4%计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告江魁、肖丽梅负担。原告李敏超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江魁、肖丽梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年七月二十六日代书 记员  王小明?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1965号
申请执行人：靖江经济技术开发区城南园区管理委员会，组织机构代码67444886-4，住所地靖江市东进路88号。
负责人：羊进明，主任。
被执行人：泰州市骥江拍卖有限公司，组织机构代码3784765-2，住所地靖江市靖城合兴大桥东首南环东路1号东100米。
法定代表人：盛正雷，总经理。
本院在执行靖江经济技术开发区城南园区管理委员会与泰州市骥江拍卖有限公司为拍卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月16日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催53号
申请人温州华邦安全封条股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。
法定代表人虞振勇，该公司总经理。
委�代理人汪鑫磊，男，该公司员工。
申请人温州华邦安全封条股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州华邦安全封条股份有限公司持有的号码3020005326005963、票面金额人民币123749.18元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州华邦安全封条股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人温州华邦安全封条股份有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一七年九月十九日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催53号申请人温州华邦安全封条股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。法定代表人虞振勇，该公司总经理。委�代理人汪鑫磊，男，该公司员工。申请人温州华邦安全封条股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州华邦安全封条股份有限公司持有的号码3020005326005963、票面金额人民币123749.18元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州华邦安全封条股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人温州华邦安全封条股份有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年九月十九日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初243号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙玉梅，女，1974年11月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。2012年10月19日因盗窃被巩义市公安局决定行政拘留5日。2018年1月24日因吸食毒品被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月25日被巩义市公安局取保候审，2018年3月29日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人孙玉梅犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌出庭支持公诉，被告人孙玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人孙玉梅通过王某牵头联系上被害人张某，后孙玉梅冒充巩义市看守所伙房工作人员，编造张某的朋友杨某在巩义市看守所在押期间需要请客、看病、保外就医等谎言，多次骗取张某现金共计7400元。
上述事实，被告人孙玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙玉梅的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人孙某、杨某、王某、李某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机话单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙玉梅当庭自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的14日，即自2018年3月30日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案未追回赃款人民币七千四百元，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月三日
书记员 李坤恒
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初650号
原告：山东某某有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东某某有限公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，系山东某某有限公司职工。
被告：房某甲，男，1981年2月3日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：赵某甲，女，1982年6月15日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：房某乙，男，1976年2月10日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：陈泽连，男，1973年4月24日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：赵某乙，男，1968年7月12日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告山东某某有限公司与被告房某甲、赵某甲、房某乙、陈泽连、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。现原告山东某某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某某有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东某某有限公司撤诉。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告山东某某有限公司承担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月三日
书记员 付晓妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1390号
申请执行人：迟梦雅，女，1985年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人迟梦雅与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人迟梦雅位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费931元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1390号
申请执行人：迟梦雅，女，1985年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人迟梦雅与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人迟梦雅位于南岗区学府路1号18栋2层93号26.41平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费931元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 蕊