安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初500号
原告：韩秀真，女，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人邵某之妻。
原告：邵玉芝,女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人邵某之女。
原告：邵琴，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人邵某之女。
原告：邵红军，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人邵某之子。
原告：邵莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人邵某之女。
原告：邵自广，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人邵某之子。
原告：邵知委，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人邵某之子。
上述七位原告共同的委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郭东卫，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧君，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100337223648L，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人：张翌，任总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告韩秀真、邵玉芝、邵琴、邵红军、邵莉、邵自广、邵知委与被告郭东卫、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。七位原告共同的委托诉讼代理人于凯、被告郭东卫的委托诉讼代理人张慧、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员的误工费等所有损失196603.5元；2、被告鼎和保险公司在承保的责任限额内优先赔付并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2017年10月28日7时许，被告郭东卫驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶至临泉县S102省道211KM+20M处时与由北向南斜向过路的被害人邵某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邵某当场死亡的事故。后经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2017]539号道路交通事故认定书认定，被告郭东卫负事故的同等责任。肇事车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告郭东卫辩称：1、对责任认定书无异议，建议按照责任比例分担，原告主张的被扶养人的生活费不应支持，误工费依法不予支持，交通费主张过高，由法庭酌情判决，精神抚慰金应按照责任比例；2、我已垫付3万元。
被告鼎和保险公司辩称:1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，我公司在保险限额内承担责任；2、受害人已年满72周岁，已经丧失劳动能力，原告主张的被扶养人生活费没有法律依据；3、受害人在事故中负同等责任，在事故的发生中起决定性作用，应减少我公司对精神抚慰金的赔偿；4、原告主张的误工费没有证据支持，交通费没有向法庭举证。
经审理查明：2017年10月28日7时许，郭东卫驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶至临泉县S102省道211KM+20M处时与由北向南斜向过路的邵某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邵某当场死亡，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2017]539号道路交通事故认定书认定，郭东卫、邵某负事故的同等责任。肇事车辆在鼎和保险公司投保有交强险和商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭东卫负事故的同等责任，并在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的经济损失鼎和保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由鼎和保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
受害人邵某系农村居民，事故发生时已年满72周岁，原告没有举出受害人邵某生前具有劳动能力的证据，故原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：死亡赔偿金93760元（11720元/年×8年）、丧葬费29551元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1971.27元（93.87元/天×7天×3人）、交通费酌定300元，合计175582.27元。由鼎和保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额部分65582.27元，由鼎和保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即32791.14元，鼎和保险公司合计赔偿原告142791.14元。扣除被告郭东卫已垫付的3万元，被告鼎和保险公司应赔偿原告112791.14元。被告郭东卫垫付的3万元，可向被告鼎和保险公司主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀真、邵玉芝、邵琴、邵红军、邵莉、邵自广、邵知委死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等各项损失112791.14元。
二、驳回原告韩秀真、邵玉芝、邵琴、邵红军、邵莉、邵自广、邵知委的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232.08元，减半收取2116.04元，由原告韩秀真、邵玉芝、邵琴、邵红军、邵莉、邵自广、邵知委负担666.04元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1250元，被告郭东卫负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一八年四月二日
书记员 朱云鸽
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。