北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3691号
原告周飞飞，男，1990年5月29日出生。
委托代理人王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告韩宝润，男，1989年6月23日出生。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1978年11月4日出生。
原告周飞飞（以下简称姓名）与被告韩宝润（以下简称姓名）、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周飞飞及其委托代理人王艳，韩宝润，亚太天津分公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周飞飞诉称：2016年6月12日22时，韩宝润驾驶×××号小客车由东向西行驶至朝阳区大羊坊路时，将由西向东骑自行车的我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出事故认定，韩宝润负此次交通事故的全部责任。事故后，我被送至北京朝阳急诊抢救中心进行急救，经诊断为骨盆骨折。后经专业机构鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。韩宝润所驾驶的车辆在亚太天津分公司投保保险。现我诉至法院请求一、判令韩宝润、亚太天津分公司赔偿我医疗费38434.16元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费19500元、残疾赔偿金147067.6元（含被扶养人生活费32517.6元）、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1283元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、交通费2000元、财产损失3000元，共计253934.76元；二、判令亚太天津分公司在交强险限额内先赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由韩宝润承担赔偿责任。
韩宝润辩称：对事故事实及责任认定无异议。我方车辆在亚太天津分公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。我曾为周飞飞垫付过医疗费8000元左右，具体数额没有算过。
亚太天津分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议。对于周飞飞合理合法损失我司同意赔偿。
经审理查明：2016年6月12日22时00分，在北京市朝阳区大羊坊路，韩宝润驾驶×××号小客车由东向西行驶，适逢周飞飞骑行电动自行车由西向东行驶，韩宝润车辆前部与周飞飞车辆接触，造成两车损坏、周飞飞受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，韩宝润负事故全部责任。
事故后，周飞飞被送至北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）住院治疗，自2016年6月12日至2016年7月14日，共计32天。出院诊断为：骨盆骨折；髋臼骨折（左）、多处软组织损伤（左枕部、右肩、双手、左大腿）。出院医嘱：1、休息壹个月；2、住院及休息期间需陪护壹人；3、双下肢适当功能锻炼；4、定期复查。出院后周飞飞曾至隆尧县医院、北京积水潭医院及朝阳急救中心进行复查。
庭审中，周飞飞提交住院病历、门诊病历、诊断（休假）证明书、费用明细等，欲证明周飞飞受伤害的事实及住院治疗情况；提交朝阳急救中心住院收费票据一张金额35054.20元、朝阳急救中心门诊收费票据十四张合计金额2054.89元、隆尧县医院门诊收费票据七张合计金额906.99元、北京积水潭医院门诊收费票据四张合计金额418.08元，欲证明医疗花费。周飞飞另提交滴滴公司客运服务费发票二张、出租车发票十张、过桥费发票一张、高速公路收费发票一张、客运发票三张、火车票六张，据此主张因事故产生的交通花费。
庭审中，周飞飞提交护理费发票一张金额1700元，欲证明在朝阳急救中心住院期间聘请护工的花费；提交护理用品发票一张金额333元、购买残疾人用车发票一张金额950元，据此主张残疾辅助器具费。亚太天津分公司对于护理用品及残疾人用车发票不认可，主张没有医嘱且没有经保险公司收回；周飞飞另提交在唯品会购买鞋及男装的发票二张、爱德森电动车销售专用票一张，据此主张财产损失。亚太天津分公司对于财产损失的证据不认可，事故认定书中未记载衣服和鞋受损，电动车未经过定损，也没有受损照片。
庭审中，周飞飞提交河北中天建工集团有限公司出具的误工证明一份，欲证明周飞飞因事故产生误工损失21000元；
庭审中，周飞飞提交隆尧县北楼乡牛庄村民委员会出具的无农业收入来源证明、隆尧中天物业服务有限责任公司出具的居住证明、周飞飞与河北中天建工集团有限公司签订的劳动合同书及工资表，欲证明周飞飞虽然是农业户口，但是应当按照城镇标准进行赔偿。亚太天津分公司主张周飞飞住院病历首页地址是丰台区，职业写的是农民，事故认定书中记载是朝阳区，居住证明上是河北省，均不一致，请法院核实；对于无农业收入来源证明的证明目的不认可；对物业公司开具的居住证明不认可，应由居委会开具，物业公司没有权利开具证明；劳动合同不认可，没有盖骑缝章；工资表不认可，没有银行流水及社保记录，且扣发工资是全额扣发，不符合法律规定。
北京中衡司法鉴定所对周飞飞伤残等级进行鉴定，该所于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周飞飞伤残等级属X级（赔偿指数10%）。周飞飞支付鉴定费2450元。
经询，周飞飞认可韩宝润曾为其垫付押金5000元、部分医疗费约3000元。各方同意在本案中对于韩宝润垫付的5000元一并处理。
另查，周飞飞户口登记为农业家庭户口，其子周某于2014年1月30日出生。
再查，×××号车辆在亚太天津分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定韩宝润负事故全部责任，本院对此予以确认。对于周飞飞合理损失应先由亚太天津分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由亚太天津分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由韩宝润予以赔付。
关于周飞飞主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持；对于韩宝润垫付的5000元押金，由亚太天津分公司直接支付给韩宝润；对于韩宝润垫付的其他医疗费用，其自行向亚太天津分公司理赔。关于周飞飞主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于周飞飞主张的营养费，本院结合其伤情、医嘱等予以酌定。关于周飞飞主张的护理费，对于聘请护工的费用，提供票据予以佐证，本院予以支持；对于家属护理费用，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱等予以酌定。关于周飞飞主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费用，根据现有证据，本院认定其脱离农业生产多年，本院根据2016年城镇居民人均可支配收入标准和2016年城镇居民人均消费支出标准予以判定，鉴定费用系因确定损害后果而发生，合法合理，本院予以支持。关于周飞飞主张的残疾辅助器具费，对于护理用品费用，未列明明细，本院对其关联性、必要性不予认可；对购买残疾人用车的费用，考虑其受伤部分，具有合理性、必要性，本院予以支持。关于周飞飞主张的精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。关于周飞飞主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，本院根据其伤情、医嘱等予以酌定。关于周飞飞主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于周飞飞主张的财产损失，据事故认定书记载，其电动车确因事故致损，对于损失金额本院予以酌定，对其衣物及鞋的损失，未提供证据证明关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告周飞飞医疗费三万三千四百三十四元一角六分、住院伙食补助费三千二百元、营养费一千元、护理费九千六百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十四万五千一百五十四元八角、残疾辅助器具费九百五十元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千元、交通费八百元、财产损失一千五百元；
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付被告韩宝润医疗费五千元；
三、被告韩宝润于本判决生效后十日内赔付原告周飞飞鉴定费二千四百五十元；
四、驳回原告周飞飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，由原告周飞飞负担782元（已交纳），由被告韩宝润负担4327元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 丹