江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：肖智华，男。
被告：曾守钰，男。
被告：邱三妹，女。
被告：曾建新，男。
被告：胡名持，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告曾守钰、邱三妹、曾建新、胡名持金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行的委托诉讼代理人肖智华到庭参加诉讼，被告曾守钰、邱三妹、曾建新、胡名持经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾守钰、邱三妹共同归还所欠原告贷款本金人民币3万元及其利息，利息借款期限内按年息5.655%计算，超期按年息6.525%计算；2、判决被告曾建新、胡名持对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾守钰、邱三妹为夫妻关系。2015年2月17日，被告曾守钰向原告申请农户小额贷款人民币3万元，经原告审核，同日，向被告曾守钰发放贷款3万元，2018年2月9日到期。原、被告签订了最高额担保农户小额借款合同，约定年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）的基础上上浮30%，期限三年，循环周转，按季结息，到期还本，结息日为每季末20号，约定逾期年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%。贷款发放后，发现被告曾守钰的贷款被同组借款人使用，根据我行农户贷款借款合同第5.5.4条第（3）项约定，多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守的约定有，小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人（含小组内成员），不得以任何名义集中使用成员借款。发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，应立即通知贷款人。被告曾守钰在将贷款转借给同组联保户使用时，并未通知我行，违反了与我行签订的农户贷款借款合同规定。我行要求提前收回贷款。被告曾建新、胡名持承担连带责任。故诉至法院。
曾守钰、邱三妹、曾建新、胡名持未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对中国农业银行股份有限公司吉安青原支行为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、被告的身份证，被告曾守钰、邱三妹的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格。被告曾守钰、邱三妹为夫妻关系。2、被告曾守钰的贷款申请表，农户贷款借款合同，证明2015年2月14日，被告曾守钰向原告申请贷款三万元，循环期三年，一次性还本，按约还息，单笔贷款期限最长不超过一年。2015年2月17日至2018年8月16日利息浮动幅度30%，按季结息，到期还本。被告邱三妹作为被告曾守钰的妻子同意以家庭共同财产承担债务。2015年2月17日，原告与被告曾守钰签订农户贷款借款合同，被告曾建新、胡名持为被告曾守钰提供了担保。农户贷款借款合同载明，第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度人民币3万元整。1.2用款方式为：可循环方式。自2015年2月17日起至2018年8月16日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币3万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通。1.3借款用途：养殖周转。1.4借款提取及还款账号：62×××16。第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款，3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保，5.1.1可循还方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的的债务最高余额为6万元。5.2担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、借款凭证，证明被告曾守钰尚欠的所借贷款3万元的借款日为2017年2月10日，到期日为2018年2月9日。4、多户联合保证担保承诺书，证明被告曾建新、胡名持为被告曾守钰担保。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾守钰、邱三妹为夫妻关系。2015年2月14日，被告曾守钰向原告申请贷款三万元。被告邱三妹作为被告曾守钰的妻子同意以家庭共同财产承担债务。2015年2月17日，原告与被告曾守钰签订农户贷款借款合同，被告曾建新、胡名持为被告曾守钰提供了担保。农户贷款借款合同载明，第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度人民币3万元整。1.2用款方式为：可循环方式。自2015年2月17日起至2018年8月16日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币3万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通。1.3借款用途：养殖周转。1.4借款提取及还款账号：62×××16。第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款，3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保，5.1.1可循还方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的的债务最高余额为6万元。5.2担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曾守钰尚欠的所借贷款3万元的借款日为2017年2月10日，到期日为2018年2月9日。
本院认为，原告与被告曾守钰、曾建新、胡名持签订的农户贷款担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告曾守钰应按合同的约定向原告履行归还贷款本息义务。逾期应按约定支付逾期利息。被告邱三妹作为被告曾守钰的妻子，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方被告曾守钰以个人名义所负债务主张权利的，应当按被告曾守钰、邱三妹夫妻共同债务处理。
根据《担保法》司法解释第二十三条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围是最高额保证合同的不特定债权确定后在最高债权额限度内的债权余额，保证人就最高额限度内的债权余额承担有限责任。本案中，被告曾建新、胡名持作为最高额保证合同的保证人承担保证责任。
综上所述，原告要求被告曾守钰、邱三妹归还贷款本金、利息、罚息，及要求被告曾建新、胡名持承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾守钰、邱三妹在本判决生效之日起一百二十日内归还拖欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行借款本金3万元及其利息（利息自2017年12月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至2018年2月9日；自2018年2月10日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%再上浮50%计算至归还之日止）；
二、被告曾建新、胡名持对被告曾守钰拖欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，计275元，由被告曾守钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一八年四月三日
书记员 王 智