wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30318号
原告：省心影视文化传媒（北京）有限公司。
法定代表人：孙蕊。
委托诉讼代理人：朱挺。
被告：浙江筑梦影视文化传媒有限公司。
法定代表人：陈秉文。
原告省心影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称省心影视公司）与被告浙江筑梦影视文化传媒有限公司（以下简称筑梦影视公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。省心影视公司委托诉讼代理人朱挺到庭参加了诉讼；筑梦影视公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省心影视公司向本院提出诉讼请求：1.筑梦影视公司支付合同款39114元；2.筑梦公司支付逾期付款违约金（从2017年2月14日支付至实际给付之日，每日按照195570元的千分之五计算）；3.筑梦公司支付公证费3600元。事实与理由：我公司与筑梦影视公司签订电影《xx时代》（后更名为《xx的烦恼》）宣传策划服务合同。我公司已按照合同约定完成了全部宣传策划工作，该电影亦于2017年2月10日上线公映。但筑梦影视公司经多次催促，至今尚欠合同款39114元，损害了我公司的权益。
筑梦影视公司未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，筑梦影视公司作为甲方，省心影视公司作为乙方，双方签订电影《xx时代》宣传策划服务合同书，约定:甲方为电影《xx时代》（暂定名）的主要出品方；甲方委托乙方为本片进行宣传、策划执行工作，乙方负责本片在策划方面所有事宜；甲、乙双方共同制定本片的宣传、策划战略，共同把握方向进行宣传推广工作，并由乙方执行该宣传方案；乙方根据甲方的要求进行网络、新媒体的稿件撰写及发布；乙方应根据甲方的要求和项目进度，提供不同阶段的宣传方案；自本合同签订之日起，乙方应及时向甲方反馈宣传情况，项目完成后提交全面工作汇报，提供新闻链接，网站截图等资料；合同有效期届满，乙方应将与本合同委托事项有关的宣传物料等资料文件交付给甲方；该项目总费用为195570元；甲方应在本合同签订后3个工作日内向乙方支付项目总费用的80%即156456元；甲方应在影片上线后3个工作日内向乙方支付项目总费用的20%即39114元；甲方逾期付款的，每逾期一日，应按照合同总额千分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金，直至全部金额付清为止。
合同签订后，筑梦影视公司向省心影视公司支付项目费用156456元。后筑梦影视公司将电影《xx时代》的名称变更为《xx的烦恼》。2017年2月10日，影片《xx的烦恼》上线。
省心影视公司提交了影片《xx的烦恼》的有关门户网站网页维护、媒体报道、影评资料、新闻稿发布、海报设计、微博推广、话题推广等资料及微信聊天记录证明其公司依约完成了宣传、策划执行工作并向筑梦影视公司交付结案工作资料。
省心公司提交公证书及金额为3600元的公证费发票以证明其公司为保全网页证据而进行公证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，筑梦影视公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据省心影视公司提供的证据缺席判决。
省心影视公司与筑梦影视公司签订的电影《xx时代》宣传策划服务合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。省心影视公司提交的证据可证明其公司已依约完成合同约定的义务，筑梦影视公司亦应依约支付项目费用。关于项目费用支付情况，因筑梦公司未到庭陈述，需自行承担相应不利后果，本院对省心影视公司关于项目费用支付情况的陈述予以采信，对省心影视公司支付合同款项的诉讼请求予以支持。
双方明确约定了具体款项的支付时间，现筑梦影视公司未依约支付前述款项，省心影视公司有权依约自2017年2月16日起主张逾期付款违约金。关于违约金主张标准，省心影视公司依约主张，本院对此不持异议。
省心影视公司主张公证费，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江筑梦影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告省心影视文化传媒（北京）有限公司支付合同款三万九千一百一十四元；
二、被告浙江筑梦影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告省心影视文化传媒（北京）有限公司支付逾期付款违约金（自二○一七年二月十六日支付至实际给付上述合同款之日，每日按照九百七十七元八角五分计算）；
三、被告浙江筑梦影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告省心影视文化传媒（北京）有限公司支付公证费三千六百元；
四、驳回原告省心影视文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由原告省心影视文化传媒（北京）有限公司负担50元；由被告浙江筑梦影视文化传媒有限公司负担5866（于本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告浙江筑梦影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈锦洪
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执37-1号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人高战争
被执行人安宝章
被执行人董玲云
被执行人黄红艳
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行高战争、董玲云，黄红艳，安宝章借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第00869号民事判决书，执行标的为17.44万元及利息和费用。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人高战争，董玲云，黄红艳，安宝章发出执行通知书，责令被执行人高战争，董玲云，黄红艳，安宝章于2016年1月20日履行法律文书确定的义务，但被执行人高战争，董玲云，黄红艳，安宝章至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日依法扣划被执行人黄红艳银行存款15000元、安宝章银行存款10000元，2016年4月20日被执行人高战争交付案件款8000元，现申请人已经领取。经双方调解已经达成和解协议，申请人同意（2016）陕0422执37号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三原县人民法院（2016）陕0422执37号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宗录
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1220号
原告：郑绍平，男，1964年11月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告：郑玉梅，女，1972年9月25日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原告：陈华明，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：杜冲，四川源泉律师事务所律师。
被告：侯明，男，1967年12月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：郭国琼，女，1966年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，系被告侯明之妻。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌,四川首诺律师事务所律师。
第三人：四川蓬安第二建筑有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县红旗路3号。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。
第三人：侯小霞，女，1988年4月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，系被告侯明、郭国琼之女。
原告郑绍平、郑玉梅、陈华明与被告侯明、郭国琼及第三人四川蓬安第二建筑有限公司、侯小霞确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月28日作出（2016）川1322民初173号民事判决书，原告郑绍平、郑玉梅、陈华明不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）川13民终2804号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年6月27日、10月27日公开开庭进行了审理。原告郑玉梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉梅系查明案件事实的必要当事人，其撤诉不利于相关案件的处理，故其撤诉申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
不予准许原告郑玉梅撤回起诉。
审判长 易斌华
审判员 唐海奎
审判员 廖万军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2802号
申请执行人张玉平，农民。
被执行人平邑县郑城镇富家村村民委员会。
法定代表人王飞，村主任。
被执行人史东利，农民。
被执行人贺兴财，农民。
被执行人王继胜，郑城镇政府干部。
被执行人鲁玉成，郑城镇政府干部。
本院在执行张玉平与平邑县郑城镇富家村村民委员会、史东利、贺兴财、王继胜、鲁玉成民间借贷纠纷一案中，被执行人平邑县郑城镇富家村村民委员会、史东利、贺兴财、王继胜、鲁玉成已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1679号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执监字第3号
案外人张孝杰
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶勇，经理。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人李永生，总经理。
本院在执行黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司（下称兴都安装公司）与黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（下称百盛开发公司）拖欠工程款合同纠纷一案中，百盛开发公司的法定代表人李永生指令其员工，针对（2014）绥中法执字第102号执行裁定，以案外人张孝杰的名义向本院提出异议申请，本院受案并经审查后，驳回案外人张孝杰的异议。案外人张孝杰得知百盛开发公司以其名义提出的异议被驳回后，遂向本院提交了一份证明其房屋未在（2014）绥中法执字第102号执行裁定范围之内。
本院查明，兴都安装公司申请执行百盛开发公司拖欠工程款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定，即查封百盛开发公司的三处房屋，百盛开发公司的法定代表人李永生遂即指令其员工刘玉，于同年12月25日以案外人张孝杰的名义向本院提出执行异议。本院受案并经审查后，以案外人张孝杰未到庭参加听证，其委托代理人刘玉不能说明事实经过，且缺乏相关证据证实，所主张权利的合法性与真实性无法确认等理由，于2015年1月8日作出（2015）绥中法执异字第4号执行裁定，即驳回案外人的异议。此案在立案及听证审查当中，刘玉接受其法定代表人李永生的指令，向本院提交了以案外人张孝杰授权委托的代理手续，并以案外人张孝杰委托代理人的身份参加了听证审查。另查，案外人张孝杰向本院提交的证明称其同意刘玉的委托代理行为，但其拥有的房屋并未被法院查封，刘玉在向法院提交证据时拿错了房号，误认为其房屋在查封之内。
上述事实有执行裁定书、张孝杰提交的证明、百盛开发公司的法定代表人李永生和刘玉承认虚假诉讼笔录等证据在卷证实。
本院认为，本院查封百盛开发公司的房屋后，其法定代表人李永生恐影响公司声誉，并试图隐瞒案外人的房屋被查封的事实，指使其职员伪造委托代理手续从而进行虚假诉讼的行为，属严重的违法行为。据此，本院对其虚假诉讼不应予以审查。因虚假诉讼行为直接导致（2015）绥中法执异字第4号执行裁定错误亦应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年1月8日作出的（2015）绥中法执异字第4号执行裁定。
驳回案外人张孝杰的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 张丽娟
代理审判员 宁永利
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 旭
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第521号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：吕裔光，退休工人。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告吕裔光房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东仙坛股份有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东仙坛股份有限公司交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贵俊丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保7号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘赞、王乐平、刘小芳：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘赞、王乐平、刘小芳财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17173号
原告金坚。被告陆佩丽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告金坚与被告陆佩丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金坚到庭参加诉讼。被告陆佩丽、太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金坚诉称，2016年5月31日13时20分许，被告陆佩丽驾驶牌号为沪NQXX**的小客车在本市闵行区水清一村XXX号门前与其牌号为沪GFXX**的小客车发生碰撞，原告的车辆在事故中受损。沪NQXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险。本起事故被告陆佩丽认可承担事故全部责任，原告的车辆经修理发生修理费1,400元(人民币，下同)，上述损失及交通费、误工费共566元要求被告陆佩丽及被告太保上海公司赔偿。被告陆佩丽未作答辩。被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，沪NQXX**小客车在其处投保了交强险。事故后其对沪GFXX**小客车进行定损，确认更换项目及工时费合计为650元，故超出部分其不愿承担。本院经审理查明，原告所述事故发生及责任认定情况属实。原告的沪GFXX**小客车(型号为本田飞度)左后角在本事故中受损，经上海永达汽车经营服务有限公司(系广州本田汽车特约销售服务店)修理，更换后保险杠、左后挡泥板盖，合计修理费为1400元。沪NQXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险，本事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、维修清单、修理发票等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪NQXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对损失的认定，根据事故双方在赔偿协议书上的记录，原告车辆左后角受损，与原告车辆的修理部位相符，经过该品牌车辆特约维修服务部修理，其修理费应计入赔偿范围。对原告主张之修理费被告太保上海公司有异议，但未提供足以否定该修理费的证据，故其异议本院不予支持。原告车辆修理期间，必会发生替代交通的费用，据此本院酌定交通费为50元。原告请求赔偿误工费，无证据证明，本院不予支持。被告陆佩丽、太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告金坚1,400元；二、被告陆佩丽于本判决生效之日起10日内给付原告金坚50元；三、驳回原告金坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆佩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初162号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁某某，男。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月9日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月9日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州�海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2018年1月1日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，在本市海陵区沿兴泰北路由南向北行驶至森园路路口时，被泰州市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血液乙醇含量为152.4mg/100ml。
归案后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭�质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人袁某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马红霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督14号
申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，
住所地：彭阳县红河镇何塬村。
法定代表人：雷海军，任理事长。
被申请人：朱宝明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人朱宝明偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱宝明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人朱宝明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年二月二十八日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督14号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：朱宝明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人朱宝明偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱宝明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人朱宝明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年二月二十八日书记员郑亚男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第602号
申请执行人刘相臣，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，警察，住讷河市。
被执行人叶春娇，女，1989年6月26日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人刘相臣与被执行人肖树义、叶春娇房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第602号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二〇一五年五月四日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第602号申请执行人刘相臣，住讷河市。被执行人肖树义，住讷河市。被执行人叶春娇，住讷河市。申请执行人刘相臣与被执行人肖树义、叶春娇房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2014）讷法执字第602号案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金、二〇一五年五月四日书记员 赵大伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执18号
申请执行人朱小朋。
被执行人咸阳星云机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于二0一五年九月一日作出的（2015）咸中民终字第00828号民事判决书，责令被执行人按期给付申请人车辆运营损失22500元、承担诉讼费740元及执行费250元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决义务，款项已由申请人领取。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00828号民事判决书执行终结。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯军伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第700号
原告何福东，男，汉族，住XXXXXX。
被告王学义，男，住XXXXXXXXXXXX。
原告何福东与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何福东到庭参加诉讼，被告王学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福东诉称2013年5月21日被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5分，至2013年12月1日付款，还款期满后被告至今未偿还欠款本息，故诉至法院要求被告偿还上款本息合计共计69500.00元。
被告王学义未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
欠据一份，证明借贷关系，被告应按照约定还款。
被告未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告王学义进行了调查并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告王学义的调查，可以认定原告提供的证据客观真实并能达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月21日被告王学义在原告何福东处借款50000.00元，约定月利率1.5％，还款时间为2013年12月1日，此款到期后被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合本院对被告王学义的调查以及原告提供的欠据可以认定原告何福东与被告王学义之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王学义于本判决生效后立即偿还原告何福东欠款本金50000.00元及利息19500.00元（自2013年3月21日计算至2015年5月21日），并以上述本金为基数自2015年5月22日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 龙
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初字第537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：曾全平，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：熊英，女，1969年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告曾全平、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平与被告曾全平到庭参加诉讼，被告熊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告曾全平、熊英签订的《个人额度借款合同》；2.判令上述二被告共同偿还原告借款本金95111.94元，截止2017年2月16日利息及罚息19053.95元，以及2017年2月16日至借款清偿之日的所有利息和罚息；3.判令原告对曾全平、熊英名下的抵押物享有优先受偿权；4.判令二名被告共同承担本案的所有诉讼费。事实与理由，被告曾全平因生产经营需要，于2012年4月26日向原告邮政银行申请额度项下个人房产抵押借款189000元。双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并于2012年4月28日办理了抵押登记，合同对利息标准及还款方式和期限等事项作了约定，2012年4月28日，原告邮政银行向二被告提供借款，由被告曾全平出具了一张金额为189000元的借据。自2017年1月23日开始，二被告未按合同约定偿还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告多次催收。二被告仍未履行还款义务。故呈诉法院。
被告曾全平辩称，原、被告所订立个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同都是真实的。关于借款金额、利息约定、罚息约定以及借款用途和还款情况都以合同和书面材料为准；被告曾全平共返还本金93888.06元、支付利息37111.30元。
被告熊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年4月26日，原告邮政银行与被告曾全平、熊英订立了《个人额度借款合同》。
2、主债权：本金189000元。
3、借款期限：2012年4月26日至2017年4月26日；借款实际发放日为2012年4月28日，实际借款期限为60个月。
4、合同执行利率：以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，最低上浮30%。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%。
6、还款方式：按月阶段性等额本息还款法。借款后的前6个月按月只支付当月的利息，只支付利息期间按日计息，只支付利息期间之后按月计息。
7、还款情况：自2017年1月23日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已结算未实际给付，此后无还款。
8、欠款情况：尚欠借款本金95111.94元，暂计至2017年2月16日的逾期利息19053.95元，共计114165.89元。
9、违约责任，被告曾全平、熊英逾期还款，原告邮政银行有权宣布本合同债务提前到期。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年4月26日，原告邮政银行与被告曾全平、熊英订立《个人最高额抵押合同》。
2、主债务：原告邮政银行与被告曾全平、熊英在2012年4月26日至2017年4月26日期间形成的债权本金余额不超过189000元。
3、担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、抵押物：位于天门市竟××房屋××幢（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）。
5、抵押登记手续：2012年4月28日办理抵押登记，他项权证号为：天门市房他证竟陵字第××号。
本院认为，原告邮政银行与被告曾全平、熊英订立的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力；原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告曾全平、熊英未依约履行还款付息义务，显已构成违约，诉讼中双方所订立之借款合同已到期，原告邮政银行要求曾全平、熊英归还全部借款本息，本院依法予以支持；本案中抵押物已经办理了抵押登记手续，原告邮政银行的抵押权已经设立，故原告邮政银行有权就该抵押房产优先受偿。被告熊英经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾全平、熊英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行返还借款本金95111.94元，暂计至2017年2月16日的逾期利息19053.95元，此后的逾期利息以95111.94元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，上浮30%后加收50%计算至本判决指定履行期内实际履行期日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行对被告曾全平、熊英名下的位于天门市竟陵新建村二组64号房屋一幢（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，因本案适用简易程序，减半收取1291.50元，由被告曾全平、熊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 肖凡
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3848号
罪犯黄汝萍，于河南省民权县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月27日作出了(2012)甬慈刑初字第329号刑事判决，以被告人黄汝萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄汝萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄汝萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汝萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汝萍减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1399号
原告：李芳丽，女，1980年9月22日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告李芳丽诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳丽到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2016年1月10日签订商品房买卖合同，并支付购房款280200元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司依约将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、商品房合同备案转让申请表、房屋单元登记薄、房屋交易告知书复印件各一份，拟证实原告购买被告的房屋，双方到房州市房产局办理了备案登记；
三、发票复印件三份，拟证实原告向被告支付购房款280200元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢13**3房，总金额人民币280960元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款280960元。被告泰丰公司于2016年1月10日向原告交付了涉案商品房。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告李芳丽与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告李芳丽已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2016年1月10日将房屋交付给原告李芳丽使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告李芳丽办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李芳丽办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）**03房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4909号
原告：李小妹，女，1977年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：郑立和，男，1965年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李小妹与被告郑立和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妹的委托诉讼代理人吴超，被告郑立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告水泥款57200元；2、被告支付原告利息损失27456元（按月利率2%，暂从2015年9月18日计算至2017年9月18日，之后违约金亦按月利率2%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系水泥供销关系，原告向被告销售水泥，但被告一直未按要求付款。2014年6月10日，被告向原告出具欠条，明确欠原告货款为57200元。经多次催讨，时至今日，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告不支付货款是不诚信表现，属严重违约行为。应当承担违约责任。为维护原告合法债权，诉至法院。
被告郑立和辩称，本案所涉水泥用于2012年、2013年期间的金港大道景观工程项目，该工程是一个姓傅的人从浙江荣耀园林建设有限公司那里承包过来的，被告并不是工程承包人，只是工地管理人员，负责签收相关单据。原告因本案水泥款多次找过被告，被告也陪原告找到实际承包工程的人家里去讨要该水泥款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的工程造价汇总表及工程项目施工中标通知书，原告质证后认为系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，并不能反映是其他人与原告发生水泥买卖合同关系，原告向被告购买水泥的去向并不是特定的，不能达成被告的证明目的。本院对原告的质证意见予以采信，对被告提交的上述证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月10日，被告郑立和向原告李小妹出具欠条一张，载明：今欠李小妹水泥款伍万柒仟贰佰元整（57200元）。具欠人：郑立和。因被告至今未支付欠款，原告于2017年10月18日诉至本院。
本院认为，原告李小妹提交的由被告郑立和以“具欠人”身份出具的欠条，足以证明被告欠原告水泥款未付的事实，本院予以确认。被告辩称其并非水泥的买受人，与其出具的欠条内容相悖，本院不予采信。被告未支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告主张被告被告支付水泥款57200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因欠条上既未约定利息，亦未约定还款期限，本院仅对起诉之日起按年利率6%的利息予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑立和于本判决生效后十日内支付原告李小妹水泥款57200元并支付利息（利息自起诉之日即2017年10月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（已减半收取），由原告李小妹负担343元，被告郑立和负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 余美子
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1221号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈美芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告陈美芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张燕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1221号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陈美芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张燕与被告陈美芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张燕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。审判员 黄 忻二〇一七年十二月十五日书记员 刘钦榕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初826号
原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区。
法定代表人：李根有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：襄汾县星原钢铁集团有限公司，住所地山西省襄汾县景毛乡西郭村。
法定代表人：李建，该公司总经理。
本院在审理原告宁国市正兴耐磨材料有限公司诉被告襄汾县星原钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市正兴耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1532元，已减半收取766元，保全费1270元，合计2036元，由原告宁国市正兴耐磨材料有限公司负担。
审判员 施 璟
二〇一六年四月十一日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12337号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖字，男，壮族，1989年8月15日出生，住广西壮族自治区武宣县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖字盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1088号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖字犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖字未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12337号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖字，男，壮族，1989年8月15日出生，住广西壮族自治区武宣县。关于本院刑事审判庭移送执行廖字盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1088号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖字犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖字未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初802号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，系该公司总经理。
委托代理人：郑倩，女，1991年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系该公司员工。
被告：温州博远投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三郎桥村上京路28号综合楼一楼。
法定代表人：范宝才。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告温州博远投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取计372.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年三月一日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初802号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。法定代表人：陈龙，系该公司总经理。委托代理人：郑倩，女，1991年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系该公司员工。被告：温州博远投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三郎桥村上京路28号综合楼一楼。法定代表人：范宝才。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告温州博远投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。本案受理费745元，减半收取计372.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇一八年三月一日法官助理 项 施代书记员 张蓓蓓????-2-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初388号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姬发，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：吕亚慧，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告姬发之妻。
被告：陈卫彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告姬发、吕亚慧、陈卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理，原告于2018年1月8日申请撤回了对被告陈卫彬的起诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告姬发、吕亚慧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬发、吕亚慧清偿原告借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金合计按月息2%计算，自2016年11月21日起至本金结清日止）；2、要求被告陈卫彬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月10日，被告姬发、吕亚慧向原告借款60000元，双方签有借款合同、借据各1份。被告陈卫彬作为连带责任担保人，对上述借款出具有担保函。约定借款期限12个月，借款利率为月息1.5%。被告正常还息至2016年11月9日，后续未再归还。经原告多次催要，被告均未归还。望判如所请。
被告姬发没有答辩。
被告吕亚慧没有答辩。
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告姬发、吕亚慧签订个人借款合同1份，约定被告姬发、吕亚慧向原告借款60000元，利率为月息1.5%，借款期限12个月，违约逾期还款自到期日起另付1%的利息。同日，被告姬发、吕亚慧向原告出具借据1份；被告陈卫彬给原告出具担保函1份，担保方式为连带责任保证且担保条件不可撤销。庭审中，原告认可被告姬发、吕亚慧将利息清偿至2016年11月9日，现下欠本金60000元及之后的利息未还。上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、担保函各1份加以证实。
本院认为，被告姬发、吕亚慧在原告处借款本金60000元并约定借款期限以及利息、违约逾期利息的计算方式，由其出具的借款合同、借据相印证；被告陈卫彬对上述借款进行担保，由其出具的担保函相印证。被告姬发、吕亚慧经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。原告要求被告姬发、吕亚慧偿还借款本金60000元及2016年11月9日之后利息按月息2%的请求，因双方约定的违约的计息方式是在借款到期起另付，故在借款到期之日（2017年5月9日）前仍应按照约定的利率（月息1.5%）计算；对原告要求借款到期之后利率按月息2%计算的主张，因不超出双方约定的利息及违约逾期利息合计计算标准，故原告的该项主张能够成立。因原告自愿撤回对被告陈卫彬的起诉，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告姬发、吕亚慧于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金60000元及利息（2016年11月10日至2017年5月9日的利率按月息1.5%计算；自2017年5月10日起，至借款还清之日止的利率按月息2%计算）。
二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取650元，由被告姬发、吕亚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 史美丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初712号
原告：贺某，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原告贺某与被告尚某离婚纠纷一案后，按照最高人民法院《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，原告贺某在七日内预交诉讼费100元，原告贺某逾期未交费。
本案按原告贺某自动撤诉处理。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常 照
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执64号
申请执行人王春生
被执行人孙平英
被执行人郭远强
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终10280号民事判决书，于2018年1月2日受理王春生申请执行孙平英、郭远强租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郭远强的川x**荣威牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雄峰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监12号
申诉人（案外人）:故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，该公司董事长。
申请执行人:马振会，女，1958年11月4日出生，汉族，住冀州市。
被执行人:河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴，该公司总经理。
被执行人:衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人：袁宝琴，该公司总经理。
申诉人故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县农村信用社）不服衡水市中级人民法院（2016）冀11执复20号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，马振会申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案,桃城区人民法院于2015年8月30日作出（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书。该案进入执行程序后，11月26日桃城区人民法院作出（2015）衡桃执字第1088号执行裁定，冻结、划拨被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司银行账户存款2467142元。11月30日，故城县农村信用社提出执行异议，认为桃城区人民法院要求扣划的被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司在故城县农村信用社处开立的206240099000036159账户（以下简称案涉账户）是保证金账户，该账户内存款是保证金，请求终止划拨。桃城区人民法院经审查，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第（4）项、第17条第（11）项的规定，于12月23日作出（2015）衡桃执异字第62号执行裁定，驳回故城县农村信用社的异议申请。故城县农村信用社不服，向衡水市中级人民法院申请复议。衡水市中级人民法院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2016年2月1日作出（2016）冀11执复20号执行裁定，一、变更桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第62号执行裁定书主文“驳回异议人提出的异议申请”为“驳回异议人提出的异议”；二、驳回申请复议人的复议申请。
故城县农村信用社向我院执行申诉，认为：1、申诉人对案涉账户内资金享有质权；2、申诉人所提的执行异议应当适用《民事诉讼法》第227条的规定，桃城区人民法院、衡水市中级人民法院按照《民事诉讼法》第225条处理剥夺了申诉人的诉权。请求撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第62号执行裁定书和衡水市中级人民法院（2016）冀11执复20号执行裁定。
本院认为，申诉人故城县农村信用社对案涉账户内资金主张质权，其主张系为阻止执行标的转让、交付的实体权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，应依照民事诉讼法第二百二十七条处理。桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第62号执行裁定书和衡水市中级人民法院（2016）冀11执复20号执行裁定适用法律错误，应予纠正，申诉人故城县农村信用社的申诉理由成立。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第62号执行裁定书和衡水市中级人民法院（2016）冀11执复20号执行裁定；
指令桃城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，重新审查故城县农村信用联社股份有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝守军
审 判 员 石 鋆
代理审判员 张凯雅
二〇一六年四月六日
书 记 员 邢伟菊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执监12号申诉人（案外人）:故城县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。申请执行人:马振会，女，1958年11月4日出生，汉族，住冀州市。被执行人:河北瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：袁宝琴，该公司总经理。被执行人:衡水瑞恒担保有限公司。法定代表人：袁宝琴，该公司总经理。申诉人故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县农村信用社）不服衡水市中级人民法院（2016）冀11执复20号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查明，马振会申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案,桃城区人民法院于2015年8月30日作出（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书。该案进入执行程序后，11月26日桃城区人民法院作出（2015）衡桃执字第1088号执行裁定，冻结、划拨被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司银行账户存款2467142元。11月30日，故城县农村信用社提出执行异议，认为桃城区人民法院要求扣划的被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司在故城县农村信用社处开立的206240099000036159账户（以下简称案涉账户）是保证金账户，该账户内存款是保证金，请求终止划拨。桃城区人民法院经审查，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第（4）项、第17条第（11）项的规定，于12月23日作出（2015）衡桃执异字第62号执行裁定，驳回故城县农村信用社的异议申请。故城县农村信用社不服，向衡水市中级人民法院申请复议。衡水市中级人民法院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2016年2月1日作出（2016）冀11执复20号执行裁定，一、变更桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第62号执行裁定书主文“驳回异议人提出的异议申请”为“驳回异议人提出的异议”；二、驳回申请复议人的复议申请。故城县农村信用社向我院执行申诉，认为：1、申诉人对案涉账户内资金享有质权；2、申诉人所提的执行异议应当适用《民事诉讼法》第227条的规定，桃城区人民法院、衡水市中级人民法院按照《民事诉讼法》第225条处理剥夺了申诉人的诉权。请求撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第62号执行裁定书和衡水市中级人民法院（2016）冀11执复20号执行裁定。本院认为，申诉人故城县农村信用社对案涉账户内资金主张质权，其主张系为阻止执行标的转让、交付的实体权利，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，应依照民事诉讼法第二百二十七条处理。桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第62号执行裁定书和衡水市中级人民法院（2016）冀11执复20号执行裁定适用法律错误，应予纠正，申诉人故城县农村信用社的申诉理由成立。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第62号执行裁定书和衡水市中级人民法院（2016）冀11执复20号执行裁定；指令桃城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，重新审查故城县农村信用联社股份有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝守军审 判 员  石 鋆代理审判员  张凯雅二〇一六年四月六日书 记 员  邢伟菊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第15号
原告练某。
委托代理人毛海龙。
被告黄某甲。
原告练某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法确定由审判员刘北平担任审判长，与人民陪审员吴世平、吴刘胜组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告练某及其委托代理人毛海龙到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某起诉称，1992年时，原告在父母包办下与被告订立了婚约，之后于××××年××月××日在荷地镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，长子取名黄某乙，现年20岁。次女取名黄某丙，现年8岁。因婚姻系父母包办订立，相互之间缺乏感情基础，致使原、被告在婚后难以建立起良好的夫妻感情。双方虽然在婚后生育一子一女，但由于两人的性格、脾气极其不合，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年5月份，被告离家出走不知去向，从此双方再无任何联系。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子、女随原告共同生活，并由原告自行承担抚养费。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1992年按农村风俗订立婚约。××××年××月××日双方登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。××××年××月××日，原告生育一女，取名黄某丙。现原告以被告无家庭责任心，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子黄某乙、婚生女黄某丙户籍证明、结婚申请书复印件、婚前体检证明复印件及原告在庭审中的陈述。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告在与被告相识近两年后登记结婚，婚姻基础较好。从原告的陈述来看，被告于2013年5月离家出走，双方分居时间不长，只要双方能加强沟通、交流，并注意方式方法，夫妻关系有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告练某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告练某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王琴琴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2456号
原告：李志民，男，1965年2月23日出生，满族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：周立忠，男，1970年3月10日出生，满族，无业，住兴城市。
被告：张宝莲，女，1972年2月21日出生，汉族，无业，住兴城市。
被告：张文博，男，1963年5月12日出生，满族，个体，住兴城市。
原告李志民与被告周立忠、张宝莲、张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志民及委托诉讼代理人李光、被告周立忠、张文博到庭参加了诉讼，被告张宝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款
50，000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，三被告以资金周转不灵为由向原告借款50，000.00元，三被告承诺原告于2017年2月25日归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告周立忠辩称，借款事实存在，当时候到我手是
47，500.00元，每月支付利息2，500.00元，本金按50，000.00元算，八月份以后就没给利息。当时借钱用于修缮房屋的人工费，是张文博个人修房子借款，我和我爱人是担保人，钱没下来就月月给利息。尽力偿还，按国家利率支付利息。
被告张文博辩称，借钱事实存在，当时原告让我签字，借款人是其他二被告，当时我不确定我是什么身份签的字。我们没合计怎么偿还。
被告张宝莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李志民向本院提供借据一份，载明：“今借到李志民人民币￥50，000.00元，大写：伍万元整。借款期限自2017年1月24日至2017年2月25日，期限1个月，全部本息于2017年2月24日一次性付清。借款人必须按月缴纳（按本金3%的利息），并收取按本金的评估费、手续费1%的费用。如不能按期足额归还借款或续息，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金，大写壹万伍仟元整。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人的身份证复印件为本借据的附件，与本借据具有同等法律效力。现金支付出借人：李志民借款人：周立忠张宝莲张文博借据出具时间：2017年1月24日”。三被告周立忠、张宝莲、张文博均在本人名字上捺印。原告称借款到期后，三被告并未按照合同约定返还借款，经原告多次催要，三被告均以各种理由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼。被告周立忠、张文博二人承认借款事实，并承诺尽力偿还借款，但均否认本人系实际借款人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李志民按照双方约定向三被告周立忠、张宝莲、张文博支付了借款，三被告为原告出具书面借据，原告与三被告之间建立了民间借贷的法律关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。三被告均以借款人名义在借据上签名并捺印，应为共同债务人。三被告未按双方约定的期限返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任，对原告要求三被告共同返还借款50,000.00元的主张，本院应予支持。三被告互相推诿，辩称借款由对方所借，但均未提供证据予以证实，故本院应确认三人为共同借款人，对所借款项承担连带清偿责任。被告张宝莲未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三被告周立忠、张宝莲、张文博于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还所欠原告李志民借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525．00元（已减半收取），由三被告周立忠、张宝莲、张文博连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年十二月一日
书记员 宋珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9224号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。被告董芳芳。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告董芳芳间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年六月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初473号
原告王金忠。
委托代理人张国栋，山东盾安律师事务所律师。
被告王宝宝，现在泰安监狱11监区服刑。
被告孙洪宝，安丘市供电公司职工。
被告潘继中。
被告刘安吉，安丘市经济技术开发区工作人员。
被告周海江，安丘市凌河苗圃职工。
原告王金忠与被告王宝宝、孙洪宝、潘继中、刘安吉、周海江民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由原告王金忠负担。
审 判 长 李会会
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 汝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3449号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨新义男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨新义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1823号
原告：孔令军，男，汉族，1957年9月10日出生，住所地清丰县。
被告：尚青勇，男，住清丰县。
被告：尚相录，男，住清丰县。
原告孔令军与被告尚青勇、尚相录民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告孔令军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令军负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月十八日
书记员 高宁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8525号
胡凤翔：
郦洪炳:
申请执行人胡凤翔与被执行人郦洪炳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8525号
被拘留人:王磊公民身份号码:×××101Ｘ
本院在执行罗金莲与王磊、陈静、陈建玲、杭州深拓鞋业有限公司（2016）浙0110执8525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8478号
胡凤翔：
郦洪炳:
申请执行人胡凤翔与被执行人郦洪炳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4058号
原告：黄高文，男，汉族，1979年8月28日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所律师。
被告：何钦凤，男，汉族，1969年12月31日出生，住福建省福清市。
原告黄高文与被告何钦凤、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告黄高文申请撤回对王玉梅的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高文的委托诉讼代理人王志松到庭参加诉讼，被告何钦凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄高文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何钦凤立即偿还原告黄高文借款本金38000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年6月16日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何钦凤是朋友关系，也同是从事建筑工程的包工头。2013年6月起被告何钦凤分三次向原告借款，其中2013年6月16日借款20000元，约定利息三分，2013年7月15日借款8000元，2013年9月13日借款10000元，总计38000元。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，但是均被拒绝。
被告何钦凤未作答辩。
原告向本院提交了三份借条，用以证明被告向原告借款的事实。
本院根据上述证据认定事实如下：2013年6月16日被告何钦凤向原告借款20000元，约定借期一个月，利息三分。2013年7月15日被告何钦凤又向原告借款8000元，2013年9月13日被告何钦凤再次向原告借款10000元。被告何钦凤为此分别向原告出具了三份借条。
本院认为,被告何钦凤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告依据借条主张原、被告之间存在借贷关系成立，被告依约应当向原告返还借款38000元，其中20000元的借款双方约定了月息3%，但目前原告仅主张月息2%，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何钦凤应于本判决生效后十日内向原告黄高文返还借款38000元及相应的利息（利息以20000元为基数，自2013年6月16日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告何钦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 静
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5271号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘南晓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5271号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘南晓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执861-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李文行与李金杰、李保东、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李金杰、李保东、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3786号
原告：陈雅斌，男，1974年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李颖，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告陈雅斌起诉被告安渤、被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈雅斌于2018年6月20日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雅斌负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1332号
原告安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角，组织机构代码：66342717-9。
法定代表人王红卫，职务经理。
委托代理人杨斌，男，1977年12月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告张合明，男，1966年12月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告张爱香，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告张合明妻子。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告张合明、张爱香追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告张合明、张爱香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称，2011年2月17日，被告张合明、张爱香作为借款人与中国农业银行股份有限公司安阳市区支行作为贷款人、原告安阳三鑫汽车销售有限公司作为保证人签订个人购车担保借款合同一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款55000元购买江淮和悦汽车一辆，借款期限为2011年2月17日至2014年2月16日，被告每月按约定还款，并同意以其购买的江淮和悦汽车作为抵押，同时原告为被告张合明、张爱香提供保证，但被告在履行合同中未按时还贷款，严重违约。导致原告替被告偿还了贷款34691.47元，原告多次要求被告履行义务，但被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已经给原告造成严重损失，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的车辆价款34691.47元及利息（自2013年9月25日起计算至还清全部钱款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张合明、张爱香未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告张合明、张爱香作为借款人与中国农业银行股份有限公司安阳市区支行作为贷款人、原告三鑫公司作为保证人签订个人购车担保借款合同一份，约定：被告张合明、张爱香向中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款55000元购买江淮和悦牌汽车一辆；借款期限自2011年2月17日至2014年2月16日；二被告需每月按约定还款；原告三鑫公司为被告张合明、张爱香的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，因被告在履行合同中未按时偿还贷款，中国农业银行安阳市区支行于2013年9月24日自原告三鑫公司账户内分两笔扣款11676.06元和23015.41元用于偿还被告张合明、张爱香的购车贷款。借款时，被告张合明、张爱香系夫妻关系。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，后于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。2015年10月12日，安阳市高新区高庄乡伯台村村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民张合明，张爱香，夫妻二人现长期不在我村居住，去向不明。
上述事实，有原告三鑫公司提交的个人购车担保借款合同、银行特种转账凭证、被告张合明、张爱香的户籍证明、居住证明、民事裁定书、送达回证，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告三鑫公司、被告张合明、张爱香和中国农业银行股份有限公司安阳市区支行签订的个人购车担保借款合同是当事人真实意思表示，合同成立有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告张合明、张爱香因购车向中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款，其在使用借款期间应按约定的还款时间足额偿还借款，因二被告未按期偿还借款，原告三鑫公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告三鑫公司向债务人张合明、张爱香行使追偿权，要求二被告偿还借款34691.47元，提交中国农业银行特种转账凭证予以证明，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款合同中未对保证人承担保证责任后的利息进行约定，依据法律规定，二被告应向原告支付自原告第一次起诉之日即2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款还清之日止的利息。被告张合明、张爱香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张合明、张爱香于本判决生效之日起十日内给付原告安阳三鑫汽车销售有限公司垫付的车辆价款34691.47元及利息，利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
驳回原告安阳三鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告张合明、张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9330号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：史国军。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告史国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初32号
原告郭某。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张扬，河南天坤律师事务所实习律师。
被告金某。
原告郭某与金某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一六年二月二十二日
书记员 海腊梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初32号
原告郭某某，38岁。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张扬，河南天坤律师事务所实习律师。
被告金某，38岁。
原告郭某某与金某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一六年二月二十二日
书记员 海腊梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执90号
申请执行人曹X，女，汉族，1968年10月13日生。
被执行人吉X，男，汉族，1972年10月13日生。
本院在执行申请人曹X与被执行人吉X民间借贷纠纷一案中，因本案为第三次申请执行，唯一财产房屋已被前案查封，被执行人也已经被纳入失信人员名单，现在下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭子文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8158号
原告:谭婉茹。
委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：韦娟。
被告：王永坚。
原告谭婉茹与被告韦娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请追加王永坚为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理，后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、邓燕雯组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告谭婉茹向本院起诉主张被告韦娟拖欠其借款66200元，被告韦娟与被告王永坚系夫妻关系，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金66200元及支付利息（利息以66200元为本金，按照月利率2%标准，从2017年3月21日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年7月11日为4600元）；2.两被告承担原告因本案纠纷产生的律师费18000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告谭婉茹持有的有被告韦娟签名和指模捺印的《借款担保合同》、《借据》、《民事代理委托合同》、广东增值税普通发票，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告韦娟尚欠原告借款66200元属实。借、贷双方约定的借款期限（至2017年3月20日）已届满，在没有证据显示被告韦娟已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请被告韦娟偿还涉案借款本金66200元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。借、贷双方约定“甲方保证按期归借款本息，逾期偿还，须按每天3‰向乙方支付违约金”，原告明确该违约金相当于本案的逾期利息性质，现原告诉请被告韦娟按照月利率2%、自2017年3月21日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的诉请。借、贷双方虽然有约定因被告违约而造成原告实现借款债权所产生的包括律师费等费用应由被告承担，而原告向本院提供聘请律师缴纳律师费8000元的发票，原告诉请被告韦娟支付律师费8000元，符合法律规定，本院予以支持。对于超出该律师费部分的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告王永坚的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告韦娟的名义举债，但发生于被告王永坚与被告韦娟婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告韦娟的个人债务或者被告王永坚与被告韦娟就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告韦娟与被告王永坚的夫妻共同债务。据此，原告诉请被告王永坚对案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告韦娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭婉茹偿还借款本金66200元；
二、限被告韦娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭婉茹支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按月利率2%、自2017年3月21日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告韦娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭婉茹支付律师费8000元；
四、被告王永坚对上述第一至三判项确定的被告韦娟的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告谭婉茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告谭婉茹负担182元，由被告韦娟、王永坚负担1838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 邓燕雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8158号原告:谭婉茹。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：韦娟。被告：王永坚。原告谭婉茹与被告韦娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请追加王永坚为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理，后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、邓燕雯组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告谭婉茹向本院起诉主张被告韦娟拖欠其借款66200元，被告韦娟与被告王永坚系夫妻关系，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金66200元及支付利息（利息以66200元为本金，按照月利率2%标准，从2017年3月21日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年7月11日为4600元）；2.两被告承担原告因本案纠纷产生的律师费18000元；3.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据原告谭婉茹持有的有被告韦娟签名和指模捺印的《借款担保合同》、《借据》、《民事代理委托合同》、广东增值税普通发票，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告韦娟尚欠原告借款66200元属实。借、贷双方约定的借款期限（至2017年3月20日）已届满，在没有证据显示被告韦娟已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请被告韦娟偿还涉案借款本金66200元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请。借、贷双方约定“甲方保证按期归借款本息，逾期偿还，须按每天3‰向乙方支付违约金”，原告明确该违约金相当于本案的逾期利息性质，现原告诉请被告韦娟按照月利率2%、自2017年3月21日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉请。借、贷双方虽然有约定因被告违约而造成原告实现借款债权所产生的包括律师费等费用应由被告承担，而原告向本院提供聘请律师缴纳律师费8000元的发票，原告诉请被告韦娟支付律师费8000元，符合法律规定，本院予以支持。对于超出该律师费部分的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于被告王永坚的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告韦娟的名义举债，但发生于被告王永坚与被告韦娟婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告韦娟的个人债务或者被告王永坚与被告韦娟就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告韦娟与被告王永坚的夫妻共同债务。据此，原告诉请被告王永坚对案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告韦娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭婉茹偿还借款本金66200元；二、限被告韦娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭婉茹支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按月利率2%、自2017年3月21日起计至借款本金清偿之日止）；三、限被告韦娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭婉茹支付律师费8000元；四、被告王永坚对上述第一至三判项确定的被告韦娟的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告谭婉茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告谭婉茹负担182元，由被告韦娟、王永坚负担1838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  邓燕雯二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄胤华李敏仪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初576号
原告：吴某，女，1986年6月18日出生，水族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告自由恋爱，于2011年5月6日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月3日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，被告长期赌博，对我实施家庭暴力，2015年5月31日下午被告用剪刀将我左胸扎伤，现夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，我不支付抚养费，共同债务88409元平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某甲辩称：我们夫妻婚后感情尚好，原告在诉中所说部分不实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月6日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月3日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子张某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚好，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初576民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初576号
原告：吴某，女，1986年6月18日出生，水族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告自由恋爱，于2011年5月6日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月3日办理结婚证。年月日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，被告长期赌博，对我实施家庭暴力，2015年5月31日下午被告用剪刀将我左胸扎伤，现夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，我不支付抚养费，共同债务88409元平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某甲辩称：我们夫妻婚后感情尚好，原告在诉中所说部分不实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月6日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月3日办理结婚证。年月日生育儿子张某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚好，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初576民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2127号
原告米力桂，女，生于1963年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告曹红芳，女，生于1973年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张成东，男，生于1973年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告米力桂与被告曹红芳、张成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，在审理过程中原告米力桂于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米力桂撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告米力桂负担。
审 判 长 马忠义
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕红苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更587号
罪犯黄翔宇，男，1984年8月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年10月15日作出(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄翔宇犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5645元，继续追缴违法所得45000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄翔宇不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2028年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄翔宇在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄翔宇系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄翔宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计获得考核分2478.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄翔宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄翔宇属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔宇予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2027年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00216号
申请人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人李纲，男，37岁，汉族，地址遂平县。
被申请人王贺杰，女，32岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月4日作出的遂人口征决字（2015）第999号决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第999号决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第999号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第999号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2508号
申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。
被执行人伊建新。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉伊建新借款合同纠纷一案中，尚有128000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2508号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2508号申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。被执行人伊建新。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉伊建新借款合同纠纷一案中，尚有128000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2508号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初127号
原告穆某某，男，1986年10月20日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被告王某，女，1986年1月10日生，河北省徐水县人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。
原告穆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中，经本庭主持调解，原、被告未达成一致意见。
经审理本院认为，原、被告婚生子某某某于2015年8月10日出生，现被告王某尚在哺乳期。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条（六）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
案件受理费150元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴瑞芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4651号
原告王鲜凤，女，1989年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人江帆，男，住青岛市城阳区，系其配偶。
被告莒县遇上美味食品有限公司，住所地日照市莒县经济开发区锦泰家园社区七里。
法定代表人孔庆玉，该公司经理。
本院在审理原告王鲜凤与被告莒县遇上美味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鲜凤撤回对被告莒县遇上美味食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年十月十八日
书记员 车发强