北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第409号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡×，绰号小龙，男，1985年3月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人林×，绰号洋洋，男，1986年11月6日。曾因盗窃，于2004年11月被行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2005年5月10日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2005年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蔡×、林×犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现被告人林×因其前罪判决有误，依法应提起再审程序，本案的审理需等待再审判决的结果，故本院于2014年4月21日作出刑事裁定书，中止对被告人林×的审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年2月2日0时30分许，被告人蔡×、林×伙同他人在本市海淀区世纪金源大酒店停车场，无故滋事，殴打停车场保安被害人许×（男，23岁）、被×（男，25岁）等人，造成被害人许×鼻骨粉碎性骨折等伤，经依法鉴定为轻伤，造成被×头皮裂伤，经依法鉴定为轻微伤。
2013年4月18日，被告人蔡×、林×被公安机关抓获归案，后二人如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蔡×、林×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，对被告人蔡×、林×定罪处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人蔡×一年至二年的有期徒刑。
被告人蔡×对公诉机关的指控事实及指控罪名均不持异议。
经审理查明，被告人蔡×、林×伙同他人于2013年2月2日0时30分许，在本市海淀区世纪金源大酒店停车场，无故滋事，殴打停车场保安被害人许×（男，23岁）、张×1（男，25岁）等人，造成被害人许×鼻骨粉碎性骨折等伤，经依法鉴定为轻伤，造成被×头皮裂伤，经依法鉴定为轻微伤。2013年4月18日，被告人蔡×、林×被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人蔡×在其家属帮助下赔偿二被害人经济损失人民币二万一千元，并取得了二被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在本案侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人蔡×在公安机关所作的供述，其述2013年2月2日0时许，其与林×、李文国、彭佳兴、王×、李胜龙、李阳在本市海淀区金源酒店蓝带迪厅停车场出口殴打了该停车场的保安。案发当天其开着捷达车准备出停车场，因为停车卡的事情和停车场的保安发生口角。其先动手推了与其争吵的保安。后双方继续发生争执，在争执过程中其同伙又和保安打了起来。其也用拳头打了先前推过的那位保安的后背和腹部几拳。当时李文国手里拿着甩棍也过来与其一起打这个保安，但李文国具体打哪其没有看清。林×、彭佳兴和另外的保安在打架，具体怎么打的其没看清。打了一会双方都停手了。之后双方继续在现场争执，这时王×、李胜龙、李阳和一个姓白的人一起来了。其向保安要遥控器准备把捷达车开出停车场，其听到后面有动静，发现李文国、林×、彭佳兴、李阳、李胜龙等人又和保安相互殴打，其过去参与。其拽住一个保安说“别打了”，后其看到对方又来了好多保安，其就跑了。这次打架其和李文国、林×、彭佳兴、李阳、李胜龙都动了手，其和一个保安相互打了几拳，其他人也是用拳头打的，具体打哪其没有看清。2013年4月18日中午其被警方抓获。
2、被告人林×在公安机关所作的供述，其述2013年2月2日0时30分许，其与蔡×、王×等人在本市海淀区金源酒店蓝带迪厅停车场出口殴打了该停车场的保安。案发当天蔡×开车拉着其与李文国、彭佳兴准备出停车场，因为停车卡的事情蔡×和停车场的保安发生口角。蔡×下车和保安员理论并先动手打了与其争吵的保安。蔡×用胳膊肘打了保安的肩膀部位，李文国见蔡×动手后拿着甩棍冲上去也打了那个保安，但具体打哪其没看见。后那个收费的保安就用对讲机叫人，蔡×、李文国也打电话叫人。有个保安领导带着人先过来，双方就此事继续理论。之后王×与另外一个人也过来了，在王×和对方协商解决问题时，其这边的人又和保安打了起来，具体谁先动手其没看见。其怕自己人吃亏就和李文国、蔡×、彭佳兴上去帮忙。其打了一个保安肩部两拳，具体打的哪名保安其没看清。这时有人叫其离开，其就跑了。当时其看到李文国、蔡×、彭佳兴动手了，但具体怎么打的、打的是谁，其没看清。2013年4月18日中午其被警方抓获。
3、被害人许×的陈述，证明2013年2月2日0时30分许，其在本市海淀区世纪金源酒店地下不夜城巡逻，听说在停车场西出口处有同事被打了，其就和领班梁×赶了过去。到案发现场后，其和梁×在边上站着，看到对方是几个男的，开一辆捷达车。这时对方有人手里拿着甩棍和自己的同事打起来了，其上前拦阻。结果在混乱中其上门牙被打掉了一半。因为当时其已知道有人已经报警，故其始终予以劝阻。之后对方来了一个矮个男子好像是领头大哥，该男子喊了一声停止，对方的人就都停手了。矮个男子问怎么回事，其说自己的牙被打掉了。矮个男子伸手要掐其脸，梁×用手拦了一下，结果对方的人就踢了梁×的腰，将梁×踹倒，对方的几个人上去打梁×，其想上去劝架。其刚一动，就被对方三个男子拽了起来，其被拽到停车场中门，头被一人按在一辆汽车的前机器盖上，一把刀还压在其脖子上，脖子当时就被割破了。其挣脱后跑到酒店大门，被同事送往医院。其辨认出林×开始时坐在捷达车后排座位，后来从捷达车的右侧下车，在停车场出口对包括其在内的几名保安进行了殴打。蔡×是捷达车的司机，当晚的事就是蔡×挑起来的，蔡×先动手打了保安程×，后来又对包括其在内的前来劝阻的保安在停车场旁边的草坪上进行了殴打。
4、被×的陈述，证明2013年2月2日凌晨40分许，其听到电台里喊停车场出口有人闹事，其就和保安张×2一起来到停车场出口。其看到一辆银灰色捷达车停在出口，车旁站着六七个男子，其同事程×，主管邱×、梁×和几个其叫不上名字的保安员也在现场。那几个男子有的在打电话叫人，有的在骂保安。后来又来五六个男子，其中有个像领头大哥的男子与梁×协商解决问题，梁×提出有个保安员牙被打掉了。这时对方几个男子就围过来殴打包括其在内的保安。因为对方人多就追着保安打，保安员有多人被打伤了。打了一会对方就散开了，这时警察已经来到附近了。其将对方的两人抓住交给了警方，后发现自己的头被对方的人打伤了。其经过辨认指出林×先是辱骂保安，后来又用拳脚打了许×。矮个男子与梁×协商时，矮个男子说要看看谁受伤了，当许×让对方看伤时，矮个男子用手用力扯许×受伤的嘴，梁×伸手去阻拦，这时林×一拳打在了梁×的脸上，然后对方一群人又围着包括其在内的几名保安进行了殴打。其辨认出蔡×是捷达车的司机，当晚的事就是蔡×挑起来的，蔡×先动手推搡并殴打了收费保安，后来又和几个人一起把许×打伤了。
5、证人梁×的证言，证实2013年2月2日0时30分许，其在本市海淀区金源酒店地下不夜城工作，听到电台里喊酒店地面停车场西出口有员工被打，其带着身边的几个保安赶了过去。到现场后发现，有一辆银灰色捷达车停在那里，有四个人在车边上，其中一个手里拿着甩棍站在副驾驶位置。其询问停车场收费员情况，收费员说该车成员否认拿了停车卡还动手打人。这时拿甩棍的人过来打了保安许×，其与保安拉架并报警。对方的人打电话叫人。过了一会，从地下不夜城又过来了几个人，其中一个矮个的像是他们的大哥。该矮个男子问怎么回事，许×说牙被打坏了。矮个男子用手掐许×的脸，其给挡住了。这时对方不知何人从后面踹了其一脚，同时又过来两个人将其打倒了。其同事也和对方动起手来。其站起来后见对方要走，其就想拉住那个矮个的男子，结果有个年轻的人从一辆保时捷车右后座下来将矮个男子推上了车，其和同事只抓住了这个人。后来警察就来了。其辨认出林×用拳脚打了许×。辨认出蔡×是打伤保安员的多名男子之一。
6、证人邱×的证言，证实2013年2月2日0时30分许，其在上班时听到电台里喊叫其赶紧来停车场出口。其赶到出口时看到有一辆银灰色捷达车停在那里，车下站着二个男子。其中一个较矮较胖的人在骂收费员，另一个高一点的手里拿着甩棍，后来车上又下来了两个人。其看控制不住局面又用电台喊来了主管梁×和其他几名保安。当时的保安员有许×、张×1等人。这时先前较矮较胖的男子、拿甩棍的男子和另一个男子就推搡其，这时对方又来了六七个人。其同事拦阻对方，结果被对方打伤了。对方打了一会就停手了。对方有个像领头大哥的过来解决此事。保安许×说牙被打坏了。该男子说要看伤，许×就过去让那名男子看。该男子用手撕扯许×的嘴，还说“给老子编故事”，主管梁×拉了该男子的手，对方就上来打梁×。因为对方人多，其和同事被对方追着打。梁×、许×、张×1都受伤了。打了一会，对方有人喊了一句就都坐车跑了。对方有两人被其同事抓到交给警方了。其辨认出林×以拳打脚踢的方式对包括其在内的保安进行了殴打。辨认出蔡×是打伤保安员的多名男子之一。
7、证人程×的证言，证实2013年2月2日0时许，其与张龙龙正在车场出口处值班，从停车场里开出来了一辆银色捷达车，其问司机有没有卡，司机说没有。其用电台喊车场进口岗的保安，让进口帮忙查一下，进口岗查询后告知其该车是1日20时许进来的，其就让司机找卡。司机不耐烦了，下车用手打了其后脑部一下，其领班邱×看到了，就问那人干嘛呢，那人就骂邱×，并用拳头打了邱×胸口一拳。这时该车上的另三人也下车了。其中一人手里拿着甩棍。后其主管梁×和保安许×、樊×也过来了。大家与对方讲道理，但说不通。对方又打电话叫人，过了7、8分钟，又过来了两三个男的，其中一人从地上捡了根棍子打了梁×后背一下，许×过去拦着，对方两名男子就开始打许×，后来被人拉开了。不久又来了一个40多岁的男子，说你们要是不想明天出事就让我们兄弟走，卡钱由该男子出。许×说你们打我就白打啊，然后那个用甩棍的男子、司机和之前一个打许×的男子又开始打许×。这次他们是在车场里打的，其在出口处看不清楚。后其看见许×、张×1受伤了。
8、证人张×2、樊×的证言，二人的证言均证实2013年2月2日0时40分许在本市海淀区金源大饭店停车场出口发生了打架的事，其二人的同事被打伤。二人均辨认出林×、蔡×是当日参与打架并打伤保安员的男子。
9、证人白×、李×、王×的证言，三人的证言均证实2013年2月2日0时40分许在本市海淀区金源大饭店停车场出口发生了打架的事。
10、证人赵×的证言，证实2013年2月2日凌晨被害人许×到其医院就诊的情况。
11、伤情照片，证实被害人受伤情况。
12、诊断证明书，证实被害人到医院就诊时的伤情。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许×身体损伤程度为轻伤；被×身体损伤程度为轻微伤。
14、汽车租赁合同，证实被告人林×在2012年12月11日租赁京PJ5Y**捷达汽车，及该租赁合同上亦留有被告人蔡×手机电话号码的情况。
15、到案经过，证实被告人蔡×于2013年4月18日被警方抓获时的情况。被告人林×于2013年4月18日被警方抓获时的情况。
16、受案登记表，证实被害人许×于2013年2月2日1时向警方报案的情况。
17、物证照片，证实作案现场情况。
18、辨认笔录，证实被告人蔡×辨认被告人林×的情况；被害人许×、张×1辨认被告人蔡×、林×的情况；证人梁×、邱×、张×2、樊×辨认被告人蔡×、林×的情况。
19、工作说明，证实被告人蔡×所驾驶的捷达车案发后仍停在金源停车场内等待处理；梁×未开具诊断证明也未到刑警队法医室进行伤情鉴定；涉案其他人员现民警正在查找的情况。
20、身份证明，证实被告人蔡×的身份情况。
上述证据经法庭质证，被告人蔡×无异议。本院对控方出示并宣读的上述证据予以采信。对控方的质证意见予以支持。
本院认为，被告人蔡×遇事不能正确处理，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿二被害人经济损失，得到二被害人谅解，故本院对被告人蔡×依法从轻处罚。对被告人蔡×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年五月五日
书 记 员 衣 萌