wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1842号
原告：袁渝，男，1979年8月12日生，住赣州市章贡区。
被告：郑耀，男，1992年1月3日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郑晓军，男，1975年12月18日生，住赣州市章贡区。
原告袁渝与被告郑耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁渝、被告郑耀及其委托诉讼代理人郑晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁渝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率3%计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系单位同事，后被告辞职。2014年9月，被告多次致电原告，要求原告借款给被告周转，并承诺在借期内支付4%的利息回报。2014年9月21日，原告取现金50000元交被告，被告出具一份借条给原告。借款一个月后，原告要求被告还款，但被告以种种理由推脱。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告身份信息（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款50000元，出具了一份借条给原告，约定借期为一个月。
被告郑耀辩称，被告向原告借款是事实，所借款项并非用于六合彩赌博，借款利息过高，超过法定利率上限，要求减少。
被告郑耀未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告借款50000元，口头约定利息按月利率4%计算。原告从银行支取现金48000元交付给被告，扣除利息2000元，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到袁渝人民币伍万元整（￥50000），借期一个月”。借款到期后，被告未归还原告借款，仅支付利息3000元。原告多次向被告催收，被告均以种种理由推脱。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告袁渝与被告郑耀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因原告实际出借给被告的借款为48000元，预先扣除利息2000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额确定为本金，因此，本案借款本金应确定为48000元，被告应当归还原告借款本金为48000元。同时，因原、被告双方约定的利息过高，超过法律规定的利率上限，本院依法调整为按月利率2%计算利息，被告已支付的利息应当在利息中扣减。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告郑耀于本判决生效之日起五日内归还原告袁渝借款48000元；
限被告郑耀于本判决生效之日起五日内向原告袁渝支付借款利息（以48000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月21日起至还清款之日止，扣减被告已支付的利息3000元，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告郑耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11155号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张勇林，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址广西贵港市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张勇林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告张勇林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张勇林向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金48809.63元及利息5493.24元、违约金（含滞纳金）3500元（暂计至2017年5月1日共计57802.87元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为1500元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年5月1日为2000元。
被告张勇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：张勇林。
申请时间：2011年9月29日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
信用卡卡号：原卡号为62×××00，2011年11月14日挂失更换卡号为62×××26,2015年6月29日挂失更换卡号为62×××18。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2017年5月1日，张勇林尚欠工行中山分行信用卡本金48809.63元、利息5493.24元、滞纳金1500元、违约金2000元，合计57802.87元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始计算。
本院认为，张勇林向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于张勇林尚欠的本金、利息及滞纳金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张张勇林自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。张勇林经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张勇林于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55802.87元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交623元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告张勇林负担601元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年九月五日
书记员 何惠怡
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11155号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张勇林，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址广西贵港市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张勇林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告张勇林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张勇林向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金48809.63元及利息5493.24元、违约金（含滞纳金）3500元（暂计至2017年5月1日共计57802.87元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为1500元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年5月1日为2000元。被告张勇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：张勇林。申请时间：2011年9月29日。信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。信用卡卡号：原卡号为62×××00，2011年11月14日挂失更换卡号为62×××26,2015年6月29日挂失更换卡号为62×××18。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2017年5月1日，张勇林尚欠工行中山分行信用卡本金48809.63元、利息5493.24元、滞纳金1500元、违约金2000元，合计57802.87元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始计算。本院认为，张勇林向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于张勇林尚欠的本金、利息及滞纳金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张张勇林自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。张勇林经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张勇林于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55802.87元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交623元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告张勇林负担601元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年九月五日书记员  何惠怡程慕桦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2840号
原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地衢州市新安路20号1幢1楼。
负责人：谷峰，行长。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：陈雪清，男，1968年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告陈雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告浙商银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付利息，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2840号原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地衢州市新安路20号1幢1楼。负责人：谷峰，行长。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被告：陈雪清，男，1968年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告陈雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告浙商银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付利息，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月十日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍????1?
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初129号
原告：邱金海，男，1965年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：邱知钦，男，1983年5月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告邱金海与被告邱知钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱金海撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初129号原告：邱金海，男，1965年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：邱知钦，男，1983年5月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告邱金海与被告邱知钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱金海撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年一月二十四日代书记员 张永久
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初320号
原告:魏锡合，男，1962年10月27日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：画金光，男，1983年11月29日出生，汉族，住滑县。
被告：画红艳，女，1963年12月6日出生，汉族，住滑县
原告魏锡合与被告画金光、画红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏锡合、被告画金光参加诉讼，被告画红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锡合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告画金光、画红艳偿还原告借款10万元及利息(利息自2012年1月20日起按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告经营生意，由于资金紧张，被告分别于2012年1月20日、2012年1月21日共向原告借款人民币10万元，并约定月息1.5分，被告向原告出具了书面借据，现原告多次催要，被告均以困难为由拖延支付，综上，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉至法院，望判如所请。
被告画金光辩称，被告画金光确实向原告借款10万元，没有偿还，但是支付过利息，具体支付到什么时间，被告画金光记不清楚了。
被告画红艳缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告画金光、被告画红艳因做生意需要分别于2015年1月20日、2015年1月21日分两次向原告魏锡合借款共计10万元，并向原告魏锡合出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到，现金伍万元正（50000元），利息1分5厘，画金光，画红艳2012年元月20号”、“今借到，现金伍万元整（50000元）利息壹分伍厘，画红艳、画金光，2012年元月21号”，两笔借款的利息均已支付至2015年。后经原告催要，两被告至今未偿还上述借款本金及下余的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告画金光、被告画红艳向原告魏锡合借款10万元，并向原告出具借据两份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告魏锡合要求两被告偿还其10万元证据充分，本院予以支持。对于原告魏锡合诉请的利息问题，因原、被告双方明确约定利息为月息1.5分，且原告魏锡合认可两被告已将该利息付至2015年，故对于该利息可自2016年1月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。对于被告画红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担其举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告画金光、被告画红艳于本判决书生效后十日内偿还原告魏锡合借款人民币10万元及利息（该利息自2016年1月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告魏锡合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告画金光、被告画红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初320号原告:魏锡合，男，1962年10月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：画金光，男，1983年11月29日出生，汉族，住滑县。被告：画红艳，女，1963年12月6日出生，汉族，住滑县原告魏锡合与被告画金光、画红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏锡合、被告画金光参加诉讼，被告画红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏锡合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告画金光、画红艳偿还原告借款10万元及利息(利息自2012年1月20日起按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告经营生意，由于资金紧张，被告分别于2012年1月20日、2012年1月21日共向原告借款人民币10万元，并约定月息1.5分，被告向原告出具了书面借据，现原告多次催要，被告均以困难为由拖延支付，综上，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉至法院，望判如所请。被告画金光辩称，被告画金光确实向原告借款10万元，没有偿还，但是支付过利息，具体支付到什么时间，被告画金光记不清楚了。被告画红艳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告画金光、被告画红艳因做生意需要分别于2015年1月20日、2015年1月21日分两次向原告魏锡合借款共计10万元，并向原告魏锡合出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到，现金伍万元正（50000元），利息1分5厘，画金光，画红艳2012年元月20号”、“今借到，现金伍万元整（50000元）利息壹分伍厘，画红艳、画金光，2012年元月21号”，两笔借款的利息均已支付至2015年。后经原告催要，两被告至今未偿还上述借款本金及下余的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告画金光、被告画红艳向原告魏锡合借款10万元，并向原告出具借据两份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告魏锡合要求两被告偿还其10万元证据充分，本院予以支持。对于原告魏锡合诉请的利息问题，因原、被告双方明确约定利息为月息1.5分，且原告魏锡合认可两被告已将该利息付至2015年，故对于该利息可自2016年1月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。对于被告画红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担其举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告画金光、被告画红艳于本判决书生效后十日内偿还原告魏锡合借款人民币10万元及利息（该利息自2016年1月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏锡合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告画金光、被告画红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年三月二十六日书记员  阴瑞方
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1133号
罪犯肖全平，男，1990年8月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月9日作出（2014）船山刑初字第50号刑事判决，以肖全平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；对被查获的毒品予以没收，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖全平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分120分，月均6分。该犯处没收财产一万元未执行，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖全平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖全平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月16日起至2028年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1871号
申请执行人：牟晓霞，女，1964年9月19日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：姜世注，女，1960年11月17日生，汉族，住大连经济技术开发。
本院在执行申请执行人牟晓霞与被执行人姜世注债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1871号申请执行人：牟晓霞，女，1964年9月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：姜世注，女，1960年11月17日生，汉族，住大连经济技术开发。本院在执行申请执行人牟晓霞与被执行人姜世注债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十二日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1317号
上诉人（一审被告）靖西县华夏摩托车销售有限公司，住所地：靖西市新靖镇城东路875号。
法定代表人黄就，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住广东省电白县。
委托诉讼代理人陆增荣,广东格正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）农振业，男，1989年1月5日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
上诉人靖西县华夏摩托车销售有限公司因与被上诉人农振业民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017)桂1081民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日召集当事人到庭进行法庭调查。上诉人靖西县华夏摩托车销售有限公司的法定代表人黄就及其委托诉讼代理人陆增荣,被上诉人农振业的委托诉讼代理人吕长峰，证人黄某到庭参加诉讼。
经审查，被上诉人一审据以提起诉讼的“借条”其内容为“本公司因资金周转，现借到农振业现金玖万元整（￥90000），定于2015年8月1日前还清所借现金。如超期，愿意用本公司车辆抵还。以此为证。借款单位：靖西县华夏摩托车销售有限公司（盖公司印章）。法定代表：黄就（签名）盖黄就印章，4****9，代收人：黄某（捺指印）44*****8，2015年4月14日”。此借条为黄某所为，靖西县华夏摩托车销售有限公司的法定代表人黄就不承认事前委托、也不追认黄某的代理行为，所借款项为黄某所收，黄某二审到庭作证，证明该借款行为为黄某自已行为，公司法定代表人不知情，与公司无关。另外所转给黄某款项系从赵艳妮账户转账，而非农振业所付，还款也是黄某所还，而非靖西县华夏摩托车销售有限公司所还。故该借贷从现有证据上看为黄某行为（或为表见代理），该案的处理结果与黄某有直接的利害关系，黄某应作为本案的被告（或第三人）参加诉讼，一审未追加或通知黄某参加诉讼，属遗漏当事人。根据《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院（2017)桂1081民初344号民事判决；
二、发回靖西市人民法院重审。
本案二审案件受理费1076元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宏
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年十一月八日
书记员 劳 珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执455号
申请执行人固原华玺物业服务有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：陈连声，该公司经理。
被执行人王武，男，汉族，1982年8月10日是，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。
固原华玺物业服务有限公司与王武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特277号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人固原华玺物业服务有限公司于2018年2月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的67302元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人自动履行25000元，剩余部分双方当事人私下达成了执行和解协议，约定分期付款（2018年4月10日偿还25000元，剩余部分于2018年7月10日前偿还完毕）。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民特277号民事裁定书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年三月二十九日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执455号申请执行人固原华玺物业服务有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：陈连声，该公司经理。被执行人王武，男，汉族，1982年8月10日是，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。固原华玺物业服务有限公司与王武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特277号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人固原华玺物业服务有限公司于2018年2月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的67302元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人自动履行25000元，剩余部分双方当事人私下达成了执行和解协议，约定分期付款（2018年4月10日偿还25000元，剩余部分于2018年7月10日前偿还完毕）。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民特277号民事裁定书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年三月二十九日书记员方晓丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1242号
原告彭某，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱相识并结婚。婚后生育了共同之女金佳佳。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，2014年4月原、被告开始分居生活。2015年7月2日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有得到改善。综上，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚；共同之女由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情还好，分居时间不足两年，没有较大矛盾，请求法院判决不准许离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）平民初字第1161号，证明原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，证明原、被告分居时间以及无共同财产、共同债务。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据1、2、没有异议，该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3有异议，认为判决书上的分居时间并不是因夫妻感情不和而分居，只是因打工而分开。该证据系法院根据庭审调查结合双方当事人的陈述而出具的判决书，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告于2010年在广东务工时经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之女金佳，现跟随原告生活。婚后，原、被告均有外出务工，女儿出生后原告在家未再外出，被告现在在长沙务工。共同生活期间，原、被告因琐事发生过争吵。2014年4月份原、被告开始分居生活。2015年7月2日原告向法院提起离婚诉讼，经本院判决不�许离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。2016年6月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无共同财产、无共同债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识并办理结婚登记，婚前基础尚可。婚后由于双方没有正确的处理好生活中的问题，导致夫妻感情变淡。2014年4月原、被告开始分居生活，至今分居时间已满两年。且2015年本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同之女金佳，刚年满3岁，现跟随原告生活，且为女儿，从不改变小孩的生活环境以及有利于小孩的成长角度考虑，本院认为，由原告抚养子女为宜。抚养费原告庭审时表示如由原告抚养子女，抚养费愿意自行承担，该主张符合法律规定，本院予以认可。在本案审理过程中，原告表示愿意给予被告一定的经济帮助，对此本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告金某离婚；
二、原、被告共同之女金佳由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告享有对女儿的探望权；
三、由原告彭某给付被告金某经济帮助5000元，限本判决生效之日起三日内一次性付清；
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年七月十八日
书记员 彭仁
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初139号
原告吴龙江,男,1955年8月28日生,汉族,居民，住东台市
被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
委托代理人赵霞，盐城市信访局工作人员。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告吴龙江诉被告盐城市人民政府撤销信访复核意见书一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴龙江诉称，因东台市政府在主管其原所在的厂破产中，行政应作为而不作为，歪曲事实、故意造假、陷害，长年对我进行迫害，造成我全家无法生存，儿子流离失踪14年。我不服东台市政府的信访复查意见，依法向被告申请复核，而被告对我的复核申请，未依法定程序办理就违法作出案涉盐信复核[2006]129号的复核终结意见书，明显违反国家信访条例的规定，属于渎职行为，严重侵害了我的合法权益。造成我多年持续进京、到省上访，并被报复无罪坐牢一年，妻子遭受打击无法忍受含冤自杀，我合理、合法的诉求至今未得到解决。为维护我的合法权益，请求法院依法撤销被告盐城市人民政府作出的盐信复核[2006]129号的复核意见。
被告盐城市人民政府答辩称，原告因“要求办理医保、帮助营救儿子、在街面恢复协调宿舍”等信访事项，于2006年向东台市人民政府提出信访复查申请，东台市政府于2006年8月20日作出东政访查（2006）038号《关于吴龙江同志信访事项的复查意见》，后原告对信访复查意见不服，向答辩人提出信访复核申请。答辩人作出盐信复核[2006]129号《关于对吴龙江同志信访事项的复核意见》。根据最高院的相关规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吴龙江的诉讼请求是要求撤销被告盐城市人民政府作出的盐信复核[2006]129号的复核意见。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函（2005）行立他字第4号的意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告吴龙江提起本案诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴龙江的的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴龙江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行初139号原告吴龙江,男,1955年8月28日生,汉族,居民，住东台市被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人戴源，该市市长。委托代理人赵霞，盐城市信访局工作人员。委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告吴龙江诉被告盐城市人民政府撤销信访复核意见书一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴龙江诉称，因东台市政府在主管其原所在的厂破产中，行政应作为而不作为，歪曲事实、故意造假、陷害，长年对我进行迫害，造成我全家无法生存，儿子流离失踪14年。我不服东台市政府的信访复查意见，依法向被告申请复核，而被告对我的复核申请，未依法定程序办理就违法作出案涉盐信复核[2006]129号的复核终结意见书，明显违反国家信访条例的规定，属于渎职行为，严重侵害了我的合法权益。造成我多年持续进京、到省上访，并被报复无罪坐牢一年，妻子遭受打击无法忍受含冤自杀，我合理、合法的诉求至今未得到解决。为维护我的合法权益，请求法院依法撤销被告盐城市人民政府作出的盐信复核[2006]129号的复核意见。被告盐城市人民政府答辩称，原告因“要求办理医保、帮助营救儿子、在街面恢复协调宿舍”等信访事项，于2006年向东台市人民政府提出信访复查申请，东台市政府于2006年8月20日作出东政访查（2006）038号《关于吴龙江同志信访事项的复查意见》，后原告对信访复查意见不服，向答辩人提出信访复核申请。答辩人作出盐信复核[2006]129号《关于对吴龙江同志信访事项的复核意见》。根据最高院的相关规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吴龙江的诉讼请求是要求撤销被告盐城市人民政府作出的盐信复核[2006]129号的复核意见。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函（2005）行立他字第4号的意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告吴龙江提起本案诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴龙江的的起诉。案件受理费50元，退还原告吴龙江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十一月二十日书记员 李 晖附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10393号原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇法定代表人袁仁国。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安宝轩商行，经营地址深圳市宝安区新安街道三十一区经营者邓剑。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告深圳市宝安区新安宝轩商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营过程中大量采购和销售假冒“贵州茅台”品牌白酒，被深圳市市场监督管理局宝安分局新安所执法人员当场查获。被告销售假冒“贵州茅台”酒数量多，影响范围广，侵权行为严重并给原告的形象造成了严重的不良后果。中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司是第237040号飞天图形、第3159143号“海”图形、第3159141号“贵州茅台”、第284526号“贵州茅台酒”商标的注册人，原告经中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司的授权，取得了第3159143号“南”图形商标的普通许可使用权和第237040、3159143、3159141号商标的独占许可使用权，有权在中华人民共和国境内使用本商标，有权以自己的名义就任何侵犯涉案注册商标权的行为采取任何形式的法律手段。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、公开登报赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失15万元；4、承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，第3159141号注册商标“贵州茅台”、第3159143号注册商标“”、第237040号注册商标“”由中国贵州茅台酒厂有限责任公司注册，核定使用商品为第33类，包括酒等，第284526号注册商标“”由中国贵州茅台酒厂注册，核定使用商品为第33类。后上述商标注册人名义均变更为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。上述商标经续展后均在有效期内。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具说明，称其授权原告独占使用上述商标并对其使用商标的商品进行真伪鉴定并出具报告，同时授权原告对侵犯上述注册商标专用权的行为有权提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他法律责任。2014年7月16日，深圳市市场监督管理局宝安分局做出了《实施行政强制措施决定书》，认定被告涉嫌销售侵犯注册商标权的酒类，对被告店内销售的酒类采取了扣押的行政强制措施，经比对，被告销售的六瓶贵州茅台酒上使用了“贵州茅台”文字、“海”图形、“飞天”图形，分别与第3159141号、第3159143号、第237040号、第284526号注册商标相同。原告对此出具鉴定证明表，认定被告销售的贵州茅台酒并非其生产（包装）。以上事实，有相关公证书、《说明》、《鉴定证明表》、《实施行政强制措施决定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，第3159141号注册商标“贵州茅台”、第3159143号注册商标“”、第237040号注册商标“”、第284526号注册商标“”是由中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司申请注册经依法核准的注册商标，原告经授权取得了上述商标的独占使用权和以自己名义进行维权的权利。被告未经原告许可，在同一种商品上使用与涉案注册商标相同的标识，其行为已侵犯原告注册商标专用权，应对此承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为对原告的声誉造成重大影响，对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告深圳市宝安区新安宝轩商行赔偿原告经济损失人民币50,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安宝轩商行立即停止侵犯第3159141号“贵州茅台”、第3159143号“”、第237040号“”、第284526号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区新安宝轩商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失人民币50,000元；三、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告深圳市宝安区新安宝轩商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 张 能 汉二〇一六年十二月十二日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保56号
申请人：张星海，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零溪镇两岔溪村1组。
被申请人：覃冬梅，女，1944年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人张星海于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃冬梅中国农业银行存款。
本院经审查认为，申请人张星海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人覃冬梅在中国农业银行股份有限公司桃源县支行账号存款10000元，期限为1年。
案件申请费50元，由张星海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李泽鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更245号
罪犯沙金成，男，1991年1月1日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽0423刑初87号刑事判决，以沙金成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2012）清刑初字第56号刑事判决中对沙金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）（刑期自2016年9月13日起至2020年4月13日止）。判决生效后，于2016年10月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第28号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）249号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙金成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功1次、表扬1次，2017年度监狱劳动积极分子，有效减刑分176分，2017年度评审鉴定为优，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙金成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2016年9月13日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审7号
申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人王海峰，职务局长。
被执行人鲁北镇榆树屯村委会，住所地扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村。
法定代表人秦华，职务村委会主任。
申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字〔2017〕第113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2017年5月11日作出扎国土资罚字〔2017〕第113号行政处罚决定书，对鲁北镇榆树屯村委会处以擅自开垦林地每平方米2.00元的罚款，即人民币440132.00元，并于2018年5月1日之前恢复林地。扎鲁特旗林业局提供了受案登记表、询问笔录、照片、勘验、检查笔录、调查报告、行政处罚告知书、举行听证通知书、听证笔录、催告书、送达回证、集中讨论笔录等。
经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字〔2017〕第113号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人鲁北镇榆树屯村委会在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人鲁北镇榆树屯村委会未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请对行政罚款440132.00元强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字〔2017〕第113号行政处罚决定；
二、强制执行费用由被执行人鲁北镇榆树屯村委会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3909号
原告（案外人）：姚培禧，男，1952年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告（案外人）：梁桂，女，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被告（被执行人）：姚文标，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德。
被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄俊平。
原告姚培禧、梁桂诉被告姚文标、招商银行股份有限公司佛山分行（以下称招商银行）、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称华融资产管理公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告姚培禧及两原告的诉讼代理人谷洪涛、被告姚文标到庭参加了诉讼。被告招商银行、华融资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培禧、梁桂向本院提出诉讼请求：1.判令确认姚培禧、梁桂为佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋的所有权人；2.判决停止对座落于佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋的拍卖；3.判令被告姚文标协助将佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋产权主的名字变更登记为姚培禧和梁桂；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，被告姚文标是两原告的儿子。1997年6月到1998年1月期间，两原告出资建设了佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋，房屋建成后，原告一家四口人包括两原告、被告姚文标及女儿姚淑兴一直在涉案房屋居住至今。2000年6月，村委会工作人员为全村所有新建房屋住户统一办理产权证明，办证的表格是村委会工作人员代为填写的，涉案房屋的产权人本应填写为原告姚培禧，但不知什么原因被写成了姚文标，故涉案房屋的房产证被误登记为姚文标，但两原告及被告姚文标对此情况一直不知情，直至2016年4月25日，原告因故了解到涉案房屋的产权登记在被告姚文标名下，向村委会了解情况才知道产权证登记错误。两原告认为，涉案房屋是两原告出资建设的，两原告才是涉案房屋的所有权人，应将房屋产权人变更登记为两原告。理由如下：1.被告姚文标于1981年10月10日出生,1997年6月建房时，被告姚文标在顺德市××学校全脱产学习，被告姚文标本人对建房一事及房产登记一事并不知情；2.建房时被告姚文标才16岁及在读书，没有收入且没有能力出资9万元建房；3.村委会工作人员办理房产登记手续时，两原告及被告姚文标均不在场，也没有签写任何字据，两原告没有同意将涉案房屋产权所有人登记为被告姚文标。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚文标辩称，两原告诉称的是事实，涉案房屋是原告姚培禧所建，同意两原告的诉讼请求。
被告招商银行、华融资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经辩证、质证，被告姚文标对两原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋现登记于被告姚文标名下，房地产权证号码为22××52号。该房屋为1996年至1997年间两原告出资建成，建成后两原告与被告姚文标及两原告的女儿姚淑兴一直在涉案房屋内居住至今。
关于（2014）佛顺法乐执字第691号招商银行申请执行姚文标、劳敏宜金融借款合同纠纷以及（2016）粤0606执4799号华融资产管理公司申请执行姚文标、陈伟林、劳敏宜等人金融借款合同纠纷两案，在执行过程中，本院于2015年4月21日查封了涉案房屋并拟对涉案房屋进行评估拍卖。两原告就涉案房屋被执行提出了执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院于2017年2月10日作出（2016）粤0606执异365号执行裁定书，驳回了两原告的异议请求，原告遂于2017年3月20日提起本案诉讼。
庭审中，原告姚培禧称在2001年收到涉案房屋的房产证时就知道房产证的登记产权人为被告姚文标，且房产证一直由其保管。2000年村委会统一办理房产登记时，村大队工作人员有询问过原告姚培禧的意见涉案房屋登记在谁的名下，原告姚培禧表示户口簿上的名字都行，村大队的工作人员说那就写原告儿子即被告姚文标的名字，原告姚培禧表示同意。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”涉案房屋的登记权属人为被告姚文标，两原告以产权登记错误为由主张其为涉案房屋的真实权利人，应举证证明其主张，用以否定不动产登记簿证明力的证据应达到“具有高度盖然性”程度并形成完整的证据链。本案中两原告并未提供证据证明产权登记存在错误这一事实，两原告认为产权登记错误的主张亦存在诸多不合理之处：首先，涉案房屋产权登记至今十多年期间，两原告均无就产权登记错误提出过主张，亦无采取措施予以更正；其次，被告姚文标在本案中同意两原告的诉请，如果此为双方的真实意思表示，双方在长达十多年时间内有充分的时间可自行到房产登记部门进行更正登记，但显然双方均无采取措施进行更正；再次，两原告对涉案房屋产权登记状态何时知悉这一情况在诉状中的交代与庭审中的描述相互矛盾；最后，在庭审中原告姚培禧自认当年办理产权登记时村大队的工作人员曾征询其意见并经其同意将涉案房屋的产权人登记为被告姚文标，显然，将涉案房屋的产权人登记为被告姚文标是两原告的真实意思表示，也符合民风民俗。两原告在被告姚文标因负债被执行的情况下提出主张涉案房屋的所有权不但于法无据，且有违诚实信用，本院不予支持。
涉案房屋登记在被告姚文标名下，两原告无提供有力证据否定不动产登记簿证明力，被告姚文标是（2014）佛顺法乐执字第691号、（2016）粤0606执4799号两案的被执行人，申请执行人有权申请法院对被执行人名下的财产采取强制执行措施，两原告诉请排除对涉案房屋的执行，理由不充分，本院不予支持。
关于两原告要求被告姚文标协助将涉案房屋产权人变更登记为两原告的请求，本院认为，本案为案外人执行异议之诉，审查范围为案外人是否享有排除执行的民事权利及对案外人提出确认相应权属的请求作出裁决，两原告的该项诉请为给付之诉请，不属于本案审查的范围，本院一并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚培禧、梁桂的全部诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告姚培禧、梁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3909号原告（案外人）：姚培禧，男，1952年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告（案外人）：梁桂，女，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告（被执行人）：姚文标，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨法德。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄俊平。原告姚培禧、梁桂诉被告姚文标、招商银行股份有限公司佛山分行（以下称招商银行）、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称华融资产管理公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告姚培禧及两原告的诉讼代理人谷洪涛、被告姚文标到庭参加了诉讼。被告招商银行、华融资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚培禧、梁桂向本院提出诉讼请求：1.判令确认姚培禧、梁桂为佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋的所有权人；2.判决停止对座落于佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋的拍卖；3.判令被告姚文标协助将佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋产权主的名字变更登记为姚培禧和梁桂；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，被告姚文标是两原告的儿子。1997年6月到1998年1月期间，两原告出资建设了佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋，房屋建成后，原告一家四口人包括两原告、被告姚文标及女儿姚淑兴一直在涉案房屋居住至今。2000年6月，村委会工作人员为全村所有新建房屋住户统一办理产权证明，办证的表格是村委会工作人员代为填写的，涉案房屋的产权人本应填写为原告姚培禧，但不知什么原因被写成了姚文标，故涉案房屋的房产证被误登记为姚文标，但两原告及被告姚文标对此情况一直不知情，直至2016年4月25日，原告因故了解到涉案房屋的产权登记在被告姚文标名下，向村委会了解情况才知道产权证登记错误。两原告认为，涉案房屋是两原告出资建设的，两原告才是涉案房屋的所有权人，应将房屋产权人变更登记为两原告。理由如下：1.被告姚文标于1981年10月10日出生,1997年6月建房时，被告姚文标在顺德市××学校全脱产学习，被告姚文标本人对建房一事及房产登记一事并不知情；2.建房时被告姚文标才16岁及在读书，没有收入且没有能力出资9万元建房；3.村委会工作人员办理房产登记手续时，两原告及被告姚文标均不在场，也没有签写任何字据，两原告没有同意将涉案房屋产权所有人登记为被告姚文标。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚文标辩称，两原告诉称的是事实，涉案房屋是原告姚培禧所建，同意两原告的诉讼请求。被告招商银行、华融资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经辩证、质证，被告姚文标对两原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区乐从镇平步环村北路锦绣街一巷2号房屋现登记于被告姚文标名下，房地产权证号码为22××52号。该房屋为1996年至1997年间两原告出资建成，建成后两原告与被告姚文标及两原告的女儿姚淑兴一直在涉案房屋内居住至今。关于（2014）佛顺法乐执字第691号招商银行申请执行姚文标、劳敏宜金融借款合同纠纷以及（2016）粤0606执4799号华融资产管理公司申请执行姚文标、陈伟林、劳敏宜等人金融借款合同纠纷两案，在执行过程中，本院于2015年4月21日查封了涉案房屋并拟对涉案房屋进行评估拍卖。两原告就涉案房屋被执行提出了执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院于2017年2月10日作出（2016）粤0606执异365号执行裁定书，驳回了两原告的异议请求，原告遂于2017年3月20日提起本案诉讼。庭审中，原告姚培禧称在2001年收到涉案房屋的房产证时就知道房产证的登记产权人为被告姚文标，且房产证一直由其保管。2000年村委会统一办理房产登记时，村大队工作人员有询问过原告姚培禧的意见涉案房屋登记在谁的名下，原告姚培禧表示户口簿上的名字都行，村大队的工作人员说那就写原告儿子即被告姚文标的名字，原告姚培禧表示同意。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”涉案房屋的登记权属人为被告姚文标，两原告以产权登记错误为由主张其为涉案房屋的真实权利人，应举证证明其主张，用以否定不动产登记簿证明力的证据应达到“具有高度盖然性”程度并形成完整的证据链。本案中两原告并未提供证据证明产权登记存在错误这一事实，两原告认为产权登记错误的主张亦存在诸多不合理之处：首先，涉案房屋产权登记至今十多年期间，两原告均无就产权登记错误提出过主张，亦无采取措施予以更正；其次，被告姚文标在本案中同意两原告的诉请，如果此为双方的真实意思表示，双方在长达十多年时间内有充分的时间可自行到房产登记部门进行更正登记，但显然双方均无采取措施进行更正；再次，两原告对涉案房屋产权登记状态何时知悉这一情况在诉状中的交代与庭审中的描述相互矛盾；最后，在庭审中原告姚培禧自认当年办理产权登记时村大队的工作人员曾征询其意见并经其同意将涉案房屋的产权人登记为被告姚文标，显然，将涉案房屋的产权人登记为被告姚文标是两原告的真实意思表示，也符合民风民俗。两原告在被告姚文标因负债被执行的情况下提出主张涉案房屋的所有权不但于法无据，且有违诚实信用，本院不予支持。涉案房屋登记在被告姚文标名下，两原告无提供有力证据否定不动产登记簿证明力，被告姚文标是（2014）佛顺法乐执字第691号、（2016）粤0606执4799号两案的被执行人，申请执行人有权申请法院对被执行人名下的财产采取强制执行措施，两原告诉请排除对涉案房屋的执行，理由不充分，本院不予支持。关于两原告要求被告姚文标协助将涉案房屋产权人变更登记为两原告的请求，本院认为，本案为案外人执行异议之诉，审查范围为案外人是否享有排除执行的民事权利及对案外人提出确认相应权属的请求作出裁决，两原告的该项诉请为给付之诉请，不属于本案审查的范围，本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告姚培禧、梁桂的全部诉讼请求。本案受理费10800元，由原告姚培禧、梁桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年六月七日书 记 员  谢 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1279号
罪犯李三荣，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯李三荣曾因犯抢劫罪于1992年被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于1998年被原淮安市人民法院判处有期徒刑四年。2009年9月3日江苏省淮安市中级人民法院作出(2009)淮中刑一初字第0015号刑事判决，以罪犯李三荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年9月25日交付执行。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年2月7日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李三荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李三荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李三荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李三荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李三荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1751号
原告：陈兆龙，男，1958年2月24日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐有华，男，1971年2月20日出生，汉族，住当涂县。
原告陈兆龙与被告徐有华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈兆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兆龙撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一八年五月十八日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1751号原告：陈兆龙，男，1958年2月24日出生，汉族，住当涂县。被告：徐有华，男，1971年2月20日出生，汉族，住当涂县。原告陈兆龙与被告徐有华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈兆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兆龙撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一八年五月十八日书记员  魏 震
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执364号
申请执行人：郭杰，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭广钱，男，47岁，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
郭杰与郭广钱身体权纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初762号民事判决书，判决：一、被告郭广钱于本判决生效后十日内赔偿原告郭杰经济损失6767.20元；二、驳回原告郭杰其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告郭杰负担80元，被告郭广钱负担70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年1月22向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为6767.20元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。后在本院主持下双方达成和解协议，但被执行人未履行协议。被执行人因拒不履行被本院依法拘留15日，但拘留期满至今并未履行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月七日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执364号申请执行人：郭杰，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：郭广钱，男，47岁，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。郭杰与郭广钱身体权纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初762号民事判决书，判决：一、被告郭广钱于本判决生效后十日内赔偿原告郭杰经济损失6767.20元；二、驳回原告郭杰其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告郭杰负担80元，被告郭广钱负担70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年1月22向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为6767.20元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。后在本院主持下双方达成和解协议，但被执行人未履行协议。被执行人因拒不履行被本院依法拘留15日，但拘留期满至今并未履行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月七日代理书记员  史大伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初450号
原告:信阳市运输集团有限责任公司，住所地：信阳市浉河区人民路4号。
法定代表人阮中杰，该公司总经理。
委托代理人：陈宜海，该公司职工。
被告:胡红亮，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告信阳市运输集团有限责任公司与被告胡红亮机动车交通事故追偿纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告信阳市运输集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告为其垫付的赔偿款20万元。事实和理由：被告胡红亮因机动车交通事故一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院判决原被告承担连带责任，原告已代替被告偿还20万元赔偿款，依照约定向被告追偿。特起诉法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的权利主体是信阳市运输集团有限责任公司客运分公司，原告信阳市运输集团有限责任公司是否有诉讼主体资格，无充分证据证明。应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告信阳市运输集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年元月二十七日
书记员 曾呈祥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2406号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：许某某，公司职工。
被告:金某某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈书文
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴 洁
书 记 员 王 莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢34号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地：广东省广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼。
法定代表人：高海波，职务：行长。
被执行人：广州天奥企业文化咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦第3层。
法定代表人：何少珍。
被执行人：何栢强，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗顺兴，男，1965年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈二，男，1965年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦浩坚，男，1969年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：田静琼，女，1979年9月24日出生，住湖南省石门县。
关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行申请执行广州天奥企业文化咨询有限公司、何栢强、罗顺兴、陈二、麦浩坚、田静琼履行（2014）穗仲案字第3180号仲裁裁决书，清还借款一案，本院以（2016）粤0115执1491号立案执行，由于该案需待被执行人房产处理结果，故已终结本次执行程序。2017年4月28日，广州农村商业银行股份有限公司南沙支行以被执行人账号存在执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院以（2017）粤0115执恢34号立案执行。在执行案件过程中，本院通过总对总系统，对被执行人的银行存款情况进行了调查，已划拨被执行人麦浩坚银行存款154720.46发还给广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市仲裁委员做出的（2014）穗仲案字第3180号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执恢34号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 刘国恒
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢34号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地：广东省广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼。法定代表人：高海波，职务：行长。被执行人：广州天奥企业文化咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦第3层。法定代表人：何少珍。被执行人：何栢强，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗顺兴，男，1965年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈二，男，1965年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦浩坚，男，1969年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：田静琼，女，1979年9月24日出生，住湖南省石门县。关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行申请执行广州天奥企业文化咨询有限公司、何栢强、罗顺兴、陈二、麦浩坚、田静琼履行（2014）穗仲案字第3180号仲裁裁决书，清还借款一案，本院以（2016）粤0115执1491号立案执行，由于该案需待被执行人房产处理结果，故已终结本次执行程序。2017年4月28日，广州农村商业银行股份有限公司南沙支行以被执行人账号存在执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院以（2017）粤0115执恢34号立案执行。在执行案件过程中，本院通过总对总系统，对被执行人的银行存款情况进行了调查，已划拨被执行人麦浩坚银行存款154720.46发还给广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市仲裁委员做出的（2014）穗仲案字第3180号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执恢34号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 刘国恒二〇一七年八月二十四日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终131号
上诉人（原审被告）：于醒,男,汉族。
上诉人（原审被告）：徐刊迪，女，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佩秋，女，汉族。
委托诉讼代理人：包海燕、刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人于醒、徐刊迪因与被上诉人王佩秋民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3504号之一民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人的上诉理由为：一、本案为民间借贷纠纷，实际上即为借款合同案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币方应当在原告所在地，而原告居住地点在立山区，本案应当归立山法院管辖。二、两上诉人系夫妻关系，在鞍山市立山区万水河北路水岸华府小区购买住房，两上诉人长期居住在鞍山市立山区。上诉人徐刊迪早已经搬离户口所在地铁东区，上诉人于醒的户口所在地在辽阳市白塔区，于醒的住址在立山区。本案上诉人与被上诉人均不在鞍山市铁东区居住，鞍山市铁东区人民法院审理此案违反了民事诉讼法关于地域管辖的规定。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。
被上诉人王佩秋未答辩。
本院经审查认为，本案的民间借贷合同纠纷，属于借款合同纠纷的一种形式，其管辖法院应按照借款合同纠纷来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于公民住所地与经常居住地不一致的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据前述法条的规定，若原审被告于醒、徐刊迪有经常居住地，则本案应由原审被告的经常居住地法院或者合同履行地法院管辖；若无经常居住地，则应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于本案二上诉人有无经常居住地问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开自己的住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被上诉人王佩秋于2017年6月21日向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，二上诉人向本院提供佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司出具的二上诉人自2014年9月1日办理入住并于2014年12月1日入住的《证明》，以证明己方在鞍山市立山区有经常居住地，但该证明仅加盖了单位的印章，无该分公司负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合民事诉讼有关证据的要件形式；且被上诉人对此证据不予认可，被上诉人亦提供了上诉人徐刊迪发在微信朋友圈的于2017年7月26日、2017年8月3日乔迁新居、在新居招待亲友的截图，以证明二上诉人在王佩秋起诉之后的2017年7月26日才搬到立山区万水河北路水岸华府小区居住。本院认为，当事人双方对上诉人有无经常居住地分别举出相反的证据，且都没有足够的依据否定对方的证据，本院不能认定上诉人在鞍山市立山区有经常居住地这一事实，故本院不将经常居住地作为确定管辖依据之一。本案仍依被告住所地法院或合同履行地人民法院确定管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”因原审被告于醒住所地的辽阳市白塔区人民法院、原审被告徐刊迪住所地的鞍山市铁东区人民法院以及合同履行地人民法院均可管辖本案，故鞍山市铁东区人民法院依据王佩秋的选择及被告徐刊迪住所地在其辖区而享有管辖权。
综上,上诉人于醒、徐刊迪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年九月十九日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终131号上诉人（原审被告）：于醒,男,汉族。上诉人（原审被告）：徐刊迪，女，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佩秋，女，汉族。委托诉讼代理人：包海燕、刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人于醒、徐刊迪因与被上诉人王佩秋民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3504号之一民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人的上诉理由为：一、本案为民间借贷纠纷，实际上即为借款合同案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币方应当在原告所在地，而原告居住地点在立山区，本案应当归立山法院管辖。二、两上诉人系夫妻关系，在鞍山市立山区万水河北路水岸华府小区购买住房，两上诉人长期居住在鞍山市立山区。上诉人徐刊迪早已经搬离户口所在地铁东区，上诉人于醒的户口所在地在辽阳市白塔区，于醒的住址在立山区。本案上诉人与被上诉人均不在鞍山市铁东区居住，鞍山市铁东区人民法院审理此案违反了民事诉讼法关于地域管辖的规定。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人王佩秋未答辩。本院经审查认为，本案的民间借贷合同纠纷，属于借款合同纠纷的一种形式，其管辖法院应按照借款合同纠纷来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于公民住所地与经常居住地不一致的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据前述法条的规定，若原审被告于醒、徐刊迪有经常居住地，则本案应由原审被告的经常居住地法院或者合同履行地法院管辖；若无经常居住地，则应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案二上诉人有无经常居住地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开自己的住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被上诉人王佩秋于2017年6月21日向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，二上诉人向本院提供佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司出具的二上诉人自2014年9月1日办理入住并于2014年12月1日入住的《证明》，以证明己方在鞍山市立山区有经常居住地，但该证明仅加盖了单位的印章，无该分公司负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合民事诉讼有关证据的要件形式；且被上诉人对此证据不予认可，被上诉人亦提供了上诉人徐刊迪发在微信朋友圈的于2017年7月26日、2017年8月3日乔迁新居、在新居招待亲友的截图，以证明二上诉人在王佩秋起诉之后的2017年7月26日才搬到立山区万水河北路水岸华府小区居住。本院认为，当事人双方对上诉人有无经常居住地分别举出相反的证据，且都没有足够的依据否定对方的证据，本院不能认定上诉人在鞍山市立山区有经常居住地这一事实，故本院不将经常居住地作为确定管辖依据之一。本案仍依被告住所地法院或合同履行地人民法院确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”因原审被告于醒住所地的辽阳市白塔区人民法院、原审被告徐刊迪住所地的鞍山市铁东区人民法院以及合同履行地人民法院均可管辖本案，故鞍山市铁东区人民法院依据王佩秋的选择及被告徐刊迪住所地在其辖区而享有管辖权。综上,上诉人于醒、徐刊迪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一七年九月十九日书记员  栾 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8527号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：秦兵男,1975年9月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告秦兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦兵的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告秦兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月十五日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终17号
上诉人（原审被告）：梁达超，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：陈婵莺，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：罗定市恒海建材贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城龙华西路罗定市君悦大酒店*楼右边第一卡。
法定代表人：梁辉博。
原审被告：梁辉博，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人梁达超因与被上诉人陈婵莺、原审被告罗定市恒海建材贸易有限公司、梁辉博民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3602号民事裁定，向本院提出上诉。
梁达超上诉称，本案各被告住所地和担保均位于广东省，应适用原告就被告的民事诉讼原则，因此请求撤销原裁定，将本案移送至广东省罗定市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，出借人陈婵莺因借款人罗定市恒海建材贸易有限公司以及借款合同保证人梁辉博、梁达超没有偿还借款而起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据陈婵莺与罗定市恒海建材贸易有限公司签订的《借款合同》来确定案件管辖。《借款合同》约定，出现合同争议向陈婵莺所在地有管辖权的法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述管辖协议合法、有效，陈婵莺的住所地位于原审法院辖区，该院作为原告住所地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回梁达超的管辖权异议正确，本院依法予以维持。梁达超的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
梁达超已预交案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年三月一日
书记员 黎 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初763号
原告：陈桂章，女，1954年2月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告陈桂章与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂章及其委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告陈国明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付自2014年6月25日起至实际履行之日按月利率1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明，被告向原告借款人民币5万元整，利息按1分计算，原、被告未约定借款期限，截止至今，原告曾多次向被告催讨过借款，但被告一直未予归还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告陈国明对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条系原件，借条上有被告陈国明签名确认，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈国明因需向原告陈桂章陆续借款，2014年6月25日，被告出具给原告借条一份，借条载明：兹有陈国明向陈桂章借人民币50000元，利息为1分。因被告借款后经原告催要，至今未归还，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告陈国明向原告陈桂章借款人民币50000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在借得款项后经原告催要理应及时归还，因被告至今未归还，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款之诉请于法有据，本院依法予以支持，对于原告主张利息损失，因双方在借条中有约定，对其合理的诉请，本院也予以支持。被告陈国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明应归还原告陈桂章借款人民币50000元，并支付以50000元为本金自2014年6月25日起至本判决履行之日止按年利率10%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈国明负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 赵伟林
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初763号原告：陈桂章，女，1954年2月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。被告：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告陈桂章与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂章及其委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告陈国明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付自2014年6月25日起至实际履行之日按月利率1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明，被告向原告借款人民币5万元整，利息按1分计算，原、被告未约定借款期限，截止至今，原告曾多次向被告催讨过借款，但被告一直未予归还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告陈国明对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条系原件，借条上有被告陈国明签名确认，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：被告陈国明因需向原告陈桂章陆续借款，2014年6月25日，被告出具给原告借条一份，借条载明：兹有陈国明向陈桂章借人民币50000元，利息为1分。因被告借款后经原告催要，至今未归还，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告陈国明向原告陈桂章借款人民币50000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在借得款项后经原告催要理应及时归还，因被告至今未归还，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款之诉请于法有据，本院依法予以支持，对于原告主张利息损失，因双方在借条中有约定，对其合理的诉请，本院也予以支持。被告陈国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明应归还原告陈桂章借款人民币50000元，并支付以50000元为本金自2014年6月25日起至本判决履行之日止按年利率10%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈国明负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  赵伟林人民陪审员  杜新龙二〇一七年五月十六日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15683号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告田华，男，土家族，1985年3月15日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月6日，田华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田华从其信用卡账户中透支，截至2015年4月7日共透支本金55670.26元、利息6777.21元、滞纳金2182.66元、费用20元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田华立即偿还信用卡透支本金55670.26元，及截至2015年4月7日的利息6777.21元、滞纳金2182.66元、费用20元,并支付自2015年4月8日起至欠款付清时止，以本金55670.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6777.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田华承担。
被告田华未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，田华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，田华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向田华发放了信用卡。田华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月7日，田华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55670.26元、利息6777.21元、滞纳金2182.66元、费用20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、安居分期付款业务约定条款系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田华发放了信用卡，田华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议、安居分期付款业务约定条款的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金55670.26元，截至2015年4月7日的利息6777.21元、滞纳金2182.66元、费用20元；并支付从2015年4月8日起至欠款付清时止，以本金55670.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6777.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取708元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4360号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：董占海，职务不详。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。
被告：蔡文和，男，其他自然信息不详。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告蔡文和物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4360号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海，职务不详。委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。被告：蔡文和，男，其他自然信息不详。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告蔡文和物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员秦雯二〇一七年十二月二十日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。