浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8247号
原告（反诉被告）：吴晓，女，1971年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本、反诉的委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周月英，女，1968年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本、反诉的委托诉讼代理人：周建平，男，1964年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系周月英丈夫。
原告吴晓与被告周月英健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判。被告周月英在答辩期内依法向本院提起反诉。审理中，本院根据原、被告的申请，对原告的医疗费合理性，误工期限、护理期限、营养期限以及被告周月英的医疗费合理性，误工期限、护理期限进行鉴定。鉴定终结后，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓及其委托诉讼代理人叶引泰，被告周月英及其委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告周月英赔偿给原告医疗费等经济损失共计41869.73元，具体为医疗费11929.73元，误工费170天×140.70元/天=23919元，护理费30天×107.70元/天=4221元，营养费1000元，住院伙食补助费10天×30元/天=300元，交通费500元；二、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为11658.55元，误工费16918.80元，护理费4229.70元，营养费900元，总金额变更为34507.50元，另，对于被告周月英的鉴定费1120元要求由被告周月英负担。事实与理由：2015年12月14日晚，原告因事到其位于的房子时，发现防盗门被人毁坏，在报警期间，被告从楼上下来，突然谩骂原告，原告争辩后，被告随即将装垃圾的铁桶砸向原告，双方发生叉打，在叉打时，被告拼命地咬原告左手手指，致使原告手指受伤，双方被带至诸暨市公安局城中派出所处理。时候，原告被送至诸暨市中医医院治疗，诊断为左手中指末节指骨骨折，伤势经过鉴定为轻微伤。本次纠纷经过城中派出所多次调解未果，原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告周月英答辩称，一、针对本案，原告120天的误工期限过长，结合原告伤势，依据相关规定没有120天误工可以评定；二、医疗费中部分用药用于治疗妇科病、胃病、肝病，应当剔除；三、原告的伤是因为其用手抓被告的脸的时候自动划入被告口中，被告是出于本能将原告咬伤，非故意；四、当初引起纠纷的起因是公共楼道翻新好后，经过多次催讨，原告不肯拿钱，以致产生本次纠纷，原告系纠纷的过错方；五、原告多次将公共楼道的门用砖头砸坏。
原告吴晓为证实其主张，向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下：
1、城中派出所诉讼案件通知书一份，以证明本案经公安局调查、调解，调解未果才诉至法院的事实。经质证，被告无异议。
2、门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院费用清单、医疗证明单，以证明被告致伤原告之后原告在医院住院治疗并花费医疗费的事实。经质证，被告认为医疗费中存在不合理用药，原告伤情无需5.6个月休息，医疗费用部分属于外购药品，不予认可。
3、交通费发票若干，以证明原告为治疗伤势花费交通费的事实。经质证，被告认为真实性有异议，票据均是连号且均是长途汽车发票，不予认可。
被告周月英就本诉部分为证明其主张，向本院提交的证据材料及原告的质证意见如下：
4、照片4份，其中一份用以证明被告当时受伤的情况，脸上都被抓破，是原告将手伸入被告的口中，而且使用左手抓的，其余三份照片是楼道公共门被砸坏的照片。经质证，原告对被告伤势照片无异议，通过派出所笔录可以看出双方发生了叉打，但是是左手还是右手该照片无法体现，其余三份照片不能反映被告的主张。
5、短信截图2份，以证明被告就楼道装修的情况经过多次催讨，而且被告已经为原告装了门铃。经质证，原告认为其没有收到过短信，短信记录在任何手机上都可以拉，即使短信记录属实，也不能证明双方已经协商达成一致。
6、销货清单3份、费用清单1份，以证明楼道装修的花费情况，同时虽没有书面协议，但是均口头协商过。经质证，原告认为销货清单不是正规发票，不予认可。
反诉原告周月英向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费等经济损失18024元，具体为医疗费5689元，误工费40天×140.70元/天=5628元，护理费10天×140.70元/天=1407元。营养费5000元，伙食补助费10天×30元/天=300元；二、判令由被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：反诉人系诸暨市金山新村12幢1单元601室住户，被反诉人系1单元1楼住户。2015年3月，因楼道进户铁门已经锈烂，同时楼道粉刷全部起壳，经过6户人家一致协商，将楼道1-5层的楼道粉刷清理完毕。具体施工由反诉人丈夫周建平负责，款项也由周建平垫付。后，2-5层业主均支付相关装修费用，但是经过反诉人多次催讨，被反诉人均不予支付上述装修款项。2015年12月14日晚，反诉人看见被反诉人，就对上述款限进行催讨，但是被反诉人上来就打人，抓头发，抓反诉人脸部等，在叉打过程中，反诉人将被反诉人伸入口中的手指咬伤，但是反诉人亦被人打伤。纠纷经过城中派出所调解无果，在本案中提出反诉，要求被反诉人承担赔偿责任。
反诉被告吴晓答辩称，一、反诉人主张的6户人家就楼道装修协商达成一致意见，但是未提供证据；二、反诉人主张的装修费用均无相关证据证明，在数额不清的情况下无权向被反诉人主张装修费用；三、反诉人主张就装修费用多次催讨不是事实；四、纠纷发生当晚，系反诉人早有准备，看见被反诉人就准备动手打人；五、反诉人主张城中派出所多次调解未果不是事实。
反诉原告周月英为证实其主张，提交的证据材料及反诉被告的质证意见如下：
7、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、收款收据，医疗证明单，以证明反诉原告受伤后治疗情况及花费医疗费的事实。经质证，反诉被告认为收款收据系外用药品，不予认可；反诉原告的门诊发票有两张，但是门诊病历仅一份，故对其中一份发票不予认可；反诉原告的休息时间以实际鉴定意见为准。
反诉被告吴晓就反诉部分除申请本院出示诸暨市公安局城中派出所对纠纷当事人所作的笔录及相关鉴定意见书外，未提供其他证据。
本院依据双方当事人的申请出示：
8、诸暨市公安局城中派出所对原告（反诉被告）吴晓的询问笔录。其中对于纠纷发生的经过主要体现在：“看到门锁被人敲坏了我就报警了，在等警察的时候，6楼的女住户拎着垃圾桶下来了，看见我就骂：不要脸，赖钱。我就说：我们又没有赖你们钱。我们两个人吵起来了，吵了几句，6楼女住户就用手指着我骂，我也用手指着她骂。两个人互相用手指来指去，后来她把她手里的垃圾桶扔过来，扔到了我的身上，我也捡起垃圾桶朝她扔过去，有没有扔到她身上我不清楚。之后两个人就用手抓来抓去叉打起来了，当时我是用右手去乱抓她的脸，左手是挎着手提包的，没有去抓她得，她把我的左手抓过去用力咬住不放，我一直喊：啊哟啊哟叫，她也没有松手，我就用手乱抓她的头发，乱抓她的脸”，“我左手中指被6楼的女住户咬断了，当时脸上也被她抓伤了”，“我看见她的脸上有些抓伤的，是被我用手抓的”。经质证，原告（反诉被告）对真实性无异议，认为其陈述的是事实；被告（反诉原告）认为不是事实，一、被告（反诉原告）下楼后仅说了一句“你还有脸来这里”，原告（反诉被告）就直接用手抓住被告的脖子了；二、原告（反诉被告）的笔录是其出院后做的，不是事发当时的笔录，所以不能反映当时的情况，应当以被告（反诉原告）的笔录为准；三、原告（反诉被告）讲到其没有用左手来抓不是事实；四、当时有5、6个人一起来打被告（反诉原告）的。
9、诸暨市公安局城中派出所对被告（反诉原告）周月英的询问笔录。其中对于纠纷发生的经过主要体现在：“今天18点30分左右，我去楼下倒垃圾，看见那个女人带着四男一女朝我们单元走过来，我看见她就说了句：你还有脸到这里来？她听见这句话就说：我要让你在这里住不下去，然后冲过来用手来掐我的脖子，用手抓我的脸，她的手指戳到我嘴巴里我就咬了一口。我随手就把手上拎着的垃圾桶扔掉了，我不是去打她的，应该没有达到她”，“我的脸颊、两眼下方均有抓痕，脖子上有掐痕，身上有些疼痛”，“到派出所后我看到她手上是有血的，具体是那只手受伤我不清楚。当时她用手来抓我的脸，手指刚好碰到我嘴巴里，我就咬了一口，她手流血应该就是因为我咬了她一口”。经质证，原告（反诉被告）认为，一、是本案的纠纷起因在于被告（反诉原告），楼道修缮是好事，但是应当经过原告（反诉被告）同意；二、被告（反诉原告）在向原告催讨款项时，未提供正规发票，亦未表明身份；三、本案的损害事实清楚，被告（反诉原告）在笔录中也承认其用嘴巴咬伤原告（反诉被告）的手指，致使原告（反诉被告）6个月不能从事家务，损害后果严重；四、本次纠纷原告（反诉被告）花费大量医疗费，除鉴定意见予以剔除之外，其余应当由被告（反诉原告）赔偿；被告（反诉原告）无异议。
10、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定费发票两份。经质证，原告（反诉被告）对两份意见书均无异议；被告（反诉原告）对两份意见书均有异议，鉴定对象为原告（反诉被告）吴晓的鉴定意见书，申请鉴定人员出庭质证，认为原告（反诉被告）的伤势认定120天误工偏长，依据相关规定，手指骨折在30-90天，认定120天过长，且手指骨折不影响原告（反诉被告）上班，鉴定对象为被告（反诉原告）周月英的鉴定意见书，认为脸部被抓伤造成被告（反诉原告）三个月内不能见强光，需要忌食很多东西，1个月内不能洗脸等，对生活造成很大影响，且客观上需要人护理，鉴定意见无需护理不合理；被告（反诉原告）使用的所有药物均是合理的，天麻注射液也是因为纠纷殴打，造成被告（反诉原告）供血不足才使用的，应当支持。
本院对上述证据的分析、认证情况：证据1，可以证实公安机关告知原告可以向法院起诉的事实，予以认定；证据2，真实性予以认定，对于医疗费合理性，本院结合浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定，对于诸暨市中医院的四份充值凭条，非正规发票，本院不予认可，对于诸暨市中医医院的收款收据、诸暨市回音必药店的收款凭证、诸暨市妙春药店的销货凭证、诸暨市雄城健民医药商店的销货凭证，均无购买方姓名，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3，交通费发票不予认定，对于原告的交通费，本院酌情认定；证据4，对于被告（反诉原告）脸部照片，原告无异议，予以认定，其余三份照片，与本案缺乏关联性，不予认定；证据5，系手机短信截图，未见备注为“吴晓”的人回复或者承认相关情况，而原告予以否认，对此证据不予确认；证据6，系楼道装修的相关证据，与本案侵权纠纷缺乏关联性，本院不予认定；证据7，系被告（反诉原告）周月英纠纷发生后就医相关记录，真实性予以认定，对于两份收款收据，无收款单位盖章，亦无相关医嘱，本院不予认定。对于医疗费合理性，本院结合浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定；证据8、9，系公安机关对纠纷发生时原、被告所作的笔录，笔录中均陈述到了原、被告曾发生肢体接触，原告吴晓用手抓被告周月英的脸部，被告周月英用嘴将原告吴晓手指咬伤，双方互有损伤的事实，本院予以确认；证据10，系本院依法委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见合理，对鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。
经审理查明，原告吴晓和被告周月英系上下楼邻居，纠纷发生时原告吴晓系诸暨市金山新村12幢1单元1楼住户，被告周月英系诸暨市金山新村12幢1单元6楼住户。2015年，双方因楼道装修的款项支付问题存在争议。2015年12月14晚，在诸暨市下，被告周月英在下楼倒垃圾过程中，遇到原告吴晓，双方发生口角，原告吴晓用手抓被告周月英的脸部，被告周月英用嘴将原告吴晓手指咬伤，双方均不同程度受伤。原告吴晓经医院诊断为左手中指末节不全离断伤，住院10天，共花去医疗费11635.94元（其中包括部分不合理用药）。被告周月英经医院诊断为头面颈部皮肤抓伤、右手挫伤、左肝囊肿、脑动脉供血不足，住院10天，共花去医疗费用5439.39元（其中包括部分不合理用药）。审理中，原告吴晓申请对被告周月英的医疗费合理性及误工期限、护理期限进行鉴定，被告周月英申请对原告吴晓的医疗费合理性及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该鉴定中心于2016年11月30日出具两份鉴定意见书，对于被告周月英的鉴定意见为：建议评定其伤后误工期20日，无需护理，医疗费中天麻素注射液为治疗椎基底动脉供血不足（其椎基底动脉供血不足为自身疾病，与本次外伤无关），应予排除，其余医疗费票据凭证所列的诊疗措施及用药，均符合本次损伤的诊疗原则，予以认定。经本院核算，金额为344.20元。为此鉴定，原告吴晓支出鉴定费1120元。对于原告吴晓的鉴定意见为：建议评定其伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，部分医疗费与本次外伤无关，予以排除，主要为：各类呼气试验及尿素C14胶囊，妇科疾病检查，胃部检查，肝功能检查，雷贝拉唑钠胶囊、阿莫西林克拉维酸钾片、克拉霉素分散片，妇科类用药等。经本院核算，金额为2594.44元。为此鉴定，被告周月英支出鉴定费1120元。被告周月英对浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见书不服，申请鉴定人员出庭，本院依法予以准许。浙江千麦司法鉴定中心指派本案鉴定人程某出庭，对于原告吴晓的误工期限作解释。鉴定人认为原告吴晓的手指伤势在伤后4个多月后X光片显示仍存在骨折线，认定其伤势恢复较慢，酌情认定误工期限为120天。为此被告周月英支出鉴定人员出庭费用1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为生活琐事发生争执相打，两人在该纠纷中均致对方身体受伤之事实清楚，证据充分，故两人均应依法承担民事侵权赔偿责任。对于纠纷的起因及升级，结合当事人的笔录，未有证据证明双方的过错程度，故本院认定由双方应当负担对方的全部合理损失。
被告周月英对于原告吴晓的误工期限存在异议，但是结合出庭鉴定人的解释，虽公安部有关规定手指受伤误工期限为30-90天，然个体的差异性导致对于本案原告的误工期限认定应当结合实际情况，本案原告吴晓在伤后4个多月手指尚显示存在骨折线，应当认定其恢复较慢，鉴定机构认定其误工期限为120天并无不当，本院予以采纳。
原告吴晓的合理损失为：1、医疗费9041.50元（已剔除不合理用药）；2、住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；3、护理费，支持原告诉请4229.70元；4、误工费支持原告诉请16918.80元；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、交通费，本院酌定200元；以上合计人民币31590元。
被告周月英的合理损失为：1、医疗费5095.19元（已剔除不合理用药）；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、误工费2814元（20天×140.70元/天），原告诉请过高，本院予以调整；4、营养费，本院酌定600元；以上合计人民币8809.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周月英应赔偿原告（反诉被告）吴晓医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币31590元。
二、原告（反诉被告）吴晓应赔偿被告（反诉原告）周月英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失共计人民币8809.19元。
三、上述一、二项款项相抵后，被告（反诉原告）周月英尚应支付原告（反诉被告）吴晓人民币22780.81元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）吴晓的其余本诉请求。
五、驳回被告（反诉原告）周月英的其余反诉请求。
如果被告（反诉原告）周月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）吴晓负担17元，被告（反诉原告）周月英负担183元；本案反诉受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）吴晓负担98元，被告（反诉原告）周月英负担102元。本诉司法鉴定费1120元（周月英预缴），由原告（反诉被告）吴晓负担560元，被告（反诉原告）周月英负担560元。反诉司法鉴定费1120元（吴晓预缴），由原告（反诉被告）吴晓负担560元，被告（反诉原告）周月英负担560元。鉴定人员出庭费1000元（周月英预缴），由被告（反诉原告）周月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋倩宇