上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5171号
原告唐武平，男，1969年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告陆晨，男，1978年8月22日生，汉族，住上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告唐武平诉被告陆晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐武平的委托代理人濮家良、被告陆晨、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐武平诉称：2015年6月26日，陆晨驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定陆晨承担事故全部责任，原告无责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期45天，护理期30天。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项损失127,479.60元，其中被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，原告的具体赔偿项目：医疗费3,129.57元、营养费1,800元、误工费14,000元、护理费1,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。被告陆晨辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额150万元附加不计免赔。对原告主张赔偿项目：医疗费扣除非医保费用和无病历的560元，营养费按900元/月计算，护理费按900元/月计算，误工费认可2,020元/月，对残疾等级和三期期限有异议，申请重新鉴定，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不同意承担。经审理查明：2015年6月26日14时20分，陆晨驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车，于松江区洞泾路进繁华路南约60米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，松江交警支队出具事故认定书，认定陆晨承担事故全部责任，原告无责任。2015年6月26日，原告被送至上海市松江区中心医院急诊，诊断：右胸外伤。此后数月，原告在上述医院多次门诊治疗。期间，原告共发生医疗费3,129.60元。2015年11月6日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2015年11月18日，鉴定机构出具华政［2015］法医残鉴字第J-4438号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐武平因交通事故致右侧第3、4、5、6、7、8肋骨多发骨折，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养45日，护理30日。本次鉴定费2,000元由原告支付。原告系非农业家庭户口。另查明，牌号为沪A8XX**的小型轿车登记在被告陆晨名下，被告陆晨向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,500,000元，附加不计免赔，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认当事人过错情况，故由被告陆晨对原告的损失承担全部的赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告陆晨承担全部的赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，原告主张数额在核定范围内，本院支持医疗费3,129.57元；2、对营养费，按30元/天计算45天，认定营养费1,350元；3、对护理费，本院按40元/天计算30天，本院支持护理费1,200元；4、对残疾赔偿金，原告系非农业户籍，可按城镇居民标准计算，本院支持残疾赔偿金95,420元；5、对误工费，原告未提供证据证明其工作情况、实际收入和误工损失，本院酌情支持误工费8,760元；6、对精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；8、对衣物损，原告未提供证据证实，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持衣物损100元；9、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,000元；12、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3,000元。上述损失中，医疗费3,129.57元、营养费1,350元、护理费1,200元、残疾赔偿金94,840元、误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损100元，共计114,579.57元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余残疾赔偿金580元、鉴定费2,000元，共计2,580元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告陆晨自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐武平114,579.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告唐武平2,580元；三、被告陆晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐武平3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851元，减半收取计1,425.50元，由原告唐武平负担74元(已付)，被告陆晨负担1,351.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月三十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。