河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初701号
原告：张家口市塞北管理区塞北草业有限责任公司。
法定代表人：岳微。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。
负责人：郝相祯。
委托诉讼代理人：薛涛，该公司职员。
原告张家口市塞北管理区塞北草业有限责任公司（以下简称塞北草业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称中国人保沽源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建明，被告委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塞北草业公司向本院提出诉讼请求：要求被告按照其定损的数额75881.60元赔偿原告涉案车辆损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告为其所有的冀G×××××号长城牌轻型普通货车在被告处投保了车损险103100元，以及不计免赔等商业险，原告按约支付了保险费共计2866.84元，保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日止。2016年4月20日19时30分许，杨东春驾驶原告所有的保险车辆冀G×××××号轻型货车行驶至牧闪线13公里200米处时与王海龙驾驶的汤一洋所有的蒙D×××××蒙D×××××挂重型半挂车发生侧面碰撞，造成轻型货车内驾驶员杨东春、乘车人于树清当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经张家口市公安局塞北分局交巡警大队认定：杨东春负本次事故主要责任，王海龙负次要责任，乘车人于树清无责任。现原告依据双方签订的财产保险合同向被告主张赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决。
被告中国人保沽源支公司辩称，1、车牌号为冀G×××××被保险车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，但该起事故是双方事故，原告主张以合同的形式向我公司索赔，则原告必须将责任比例的追偿权授予我公司，在此情况下我公司才同意全额赔偿；2、本案发生后，我公司积极参与定损，所以我公司不承担诉讼费及鉴定费用；3、我公司对涉案车辆推定全损，定损金额为75881.60元，我公司赔偿后，该车辆残值应归我公司所有。原告需要向我公司提交该车辆的行车本、大绿本和购买发票，且以上金额达成一致的前提是该车辆的实际购买金额与投保的金额一致，即从保险的损失补偿原则来讲，如果原告购买该车辆实际花费的金额低于保险价值，那么就应当按照实际购买该车的价格予以折旧补偿。而在我公司推定全损后，原告提供的购车发票金额低于承保金额，现该购车发票在原告手中。
原告答复称，1、我方同意将责任比例的追偿权授予被告；2、我方认可被告对涉案车辆的定损数额75881.60元，因而谈不上发生鉴定费的问题，但诉讼费依据民诉法的规定应由被告承担。3、我方有该车辆的行车本、大绿本和购买发票，可以向被告提供，但被告应根据投保的价值进行赔偿，而不是根据车辆的购买价格进行赔偿，实际上该车裸车购置价是8.6万元，肯定与投保价值不能达成一致。目前机动车投保一般按照车辆购置价，包括裸车价格和相关契税费用等，所以被告应当按照新车购置价进行投保，也应当按照此金额为基础进行理赔，而非按照裸车价格进行投保。2016年7月1日保监会的新条款对此也有规定。
被告再辩称，1、既然原告认同我公司的车辆定损金额，就没有必要经过诉讼来解决，无形中给我方增加了诉讼费用，我方认为原告属于恶意诉讼；2、原告投保的时间是在2016年7月1日之前，故本案不适用2016年7月1日保监会的新条款；3、当初车辆投保的时候，对方只提供行车本就能上保险，不一定拿着购买车辆发票去投保，当时投保人说车辆价值多少，我方就承保多少；4、原告投保的是机动车损失险，该险不包括税费的，事故发生对税费没有损失。总之，原告没有足够的证据证实涉案车辆的实际损失，由于双方对定损金额均存在异议，希望由原告提供充足的证据。
原告再答复称，1、涉案车辆的定损数额是在我方起诉之后才确定的，而非起诉之前确定的。在起诉前我方找过被告，但双方一直未达成一致意见，所以我方才起诉被告，起诉之后我方也提出对车损进行鉴定，所以谈不上恶意诉讼；2、车辆全损后车辆所有权、残值、税费等都转让给被告，被告是全额定损，应当包括税费等。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告购买涉案车辆的购车发票与投保金额不一致，但无法提供购车发票，原因是在与原告进行协商的时候原告向其提供过，但后来被原告拿走，故被告对其主张应承担举证不能的后果；2、对于原告提供的机动车登记证书、机动车购车发票、投保单，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对以上证据予以采信，认定投保单上显示的新车购置价为103100元。
另，原告起诉时被告为中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司塞北管理区营销服务部，但由于该营销服务部是中国人保沽源支公司下设的营业机构，没有独立的法人，不能独立承担责任，其归中国人保沽源支公司管理，故原告同意将被告变更为中国人保沽源支公司。
本院认为，本案争议焦点是涉案车辆是按照裸车价格86000元还是投保价格103100元为基数进行定损赔偿。本案中，原告提出保险要求，被告同意为其承保，保险合同成立。原告缴纳了保费，被告也及时向其签发了保险单，该保险单上载明了当事人双方约定的合同内容，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故双方应当依照该保险单履行相应的义务。该保险单中载明保险金额为103100元，被告在原告投保时有义务对机动车的实际价值进行确定，其未对涉案车辆价值进行审核就为原告投保，且其亦按照103100元保险责任限额收取保险费，违反了诚实信用原则，所造成的实际差额损失应由被告承担，因此，被告应当依照合同约定在103100元保险责任限额内对原告予以理赔。被告以购买涉案车辆的购车发票与投保金额不一致为抗辩理由，拒绝以103100元为定损基数进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。另，涉案车辆交通事故发生在保险期间内，故被告应在保险合同期限内对其承保的原告所有的冀G×××××号长城牌轻型普通货车发生的损失承担赔偿责任。因本案系财产保险合同纠纷，被告以103100元为基数对涉案车辆定损价格为75881.60元，且原告对上述价格认可，故被告应按照其定损的数额75881.60元赔偿原告涉案车辆损失。被告保险公司赔偿被保险人后即依法取得对相关责任人代位追偿的权利。
综上所述，对原告要求被告按照其定损的数额75881.60元赔偿涉案车辆损失，本院予以支持。本案未发生鉴定，故未产生鉴定费用。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款，第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张家口市塞北管理区塞北草业有限责任公司的车辆损失费75881.60元。车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司所有，原告在收到车辆理赔款的同时将保险车辆及相关手续移交给被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ元