江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5697号原告:易劭宜，女，1978年11月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易秋平，男，1990年8月31日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：宜春三和实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号3楼，统一社会信用代码：913609020962030553。法定代表人：王军，该公司执行董事。被告：邱丽媛，女，1991年5月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告易劭宜（以下简称原告）与被告易秋平、宜春市三和实业发展有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告于2017年12月18日向本院申请追加邱丽媛为本案被告，本院于2017年12月20日向邱丽媛发出参加诉讼通知书，通知其作为本案被告参加诉讼。本案于2018年1月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易劭宜、被告易秋平、被告宜春市三和实业发展有限公司法定代表人王军到庭参加诉讼，被告邱丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易劭宜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币肆拾叁万元（430000），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，易秋平向易劭宜借款壹拾伍万元（150000元），借期一年，承诺2017年9月8日还清，按月还息，两分结算。易秋平写了一张借条给原告并加盖了宜春三和实业发展有限公司的公章，作为借款凭证。2014年3月20日，易秋平向原告借款贰拾捌万元（280000元），借期一年，承诺2018年3月20日还清，按月还息，两分结算。易秋平写了一张借条给原告并盖了宜春三和实业发展有限公司的公章，作为借款凭证。上述两笔借款共计肆拾叁万元（430000元），由于原告需要用钱，与易秋平协商提前还款，双方约定：被告承诺于2017年9月1日将借款还给原告，被告易秋平立下字据并摁了手印。随后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，被告已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易秋平辩称：欠原告430000元的事实是认可的，但是借款后我每个月都还了钱给原告。被告三和公司辩称：我没有意见。被告邱丽媛未向本院提交答辩意见，亦未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告易劭宜与被告易秋平系朋友关系。被告易秋平以资金周转为由，分别于2014年3月20日、2015年3月20日、2015年6月8日向原告易劭宜借款人民币200000元、80000元、150000元，共计人民币430000元。原告于2014年3月20日通过银行转账方式将借款200000元汇入被告易秋平指定的账户（62×××52）、于2015年3月20日将借款80000元汇入被告易秋平指定账户（62×××13）、于2015年6月8日将借款150000元汇入被告易秋平指定的账户（62×××13）。另原、被告双方约定借款期限为一年，借款期限届满之日若被告未按时还款，则借款期限顺延一年，被告则应向原告重新出具借条。2017年3月20日被告易秋平将2014年3月20日借款200000元、2015年3月20日借款80000元，两笔借款共计人民币280000元重新向原告出具一份借条，约定借款期限为一年，2018年3月20日还清。2016年9月8日被告易秋平将2015年6月8日所借款项150000元亦向原告重新出具一份借条，约定借款期限为一年，2017年9月8日还清。2017年7月22日原告易劭宜急需资金，遂与被告易秋平协商将被告易秋平所借原告款项430000元于2017年9月1日前偿还给原告，被告易秋平表示同意。但借款到期后被告易秋平未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，故原告起诉至本院。另查明，2014年4月8日被告易秋平通过其银行账户（62×××52）向原告易劭宜汇款153000元。同时被告易秋平自2014年3月20日借原告200000元后，于借款的次月起每月通过转账方式支付原告4000元直至2015年4月20日；自2015年3月20日向原告借款80000元后，于借款的次月即2015年4月22日通过被告邱丽媛的账户转账支付了原告1600元。自2015年5月20日起被告易秋平每月向原告转账支付5600元直至2017年6月23日。另，被告易秋平自2015年6月8日借原告150000元后，于借款的次月即2015年7月10日起逐月通过转账方式支付原告3000元直至2017年6月13日。再次查明，被告易秋平与被告邱丽媛于2012年9月18日在宜春市袁州区民政局登记结婚，后双方因感情不和，于2016年1月20日在宜春市袁州区民政局协议离婚。2017年6月12日被告易秋平与被告邱丽媛又复婚，2017年10月24日双方又因感情不和，在宜春市袁州区民政局协议离婚。以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、银行流水、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、本院向宜春市袁州区民政局调取的被告易秋平与被告邱丽媛的婚姻登记信息、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。原告提供的证据足以证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系，被告有偿还到期欠款的义务，被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司作为共同借款人应按约定偿付原告借款，故对原告请求被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司偿还借款本金430000元及利息（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告易秋平所借款项均发生在与被告邱丽媛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现虽被告易秋平与被告邱丽媛解除了婚姻关系，但被告邱丽媛仍应承担连带偿还责任。被告易秋平辩称其于2015年6月8日所借原告的150000元本金已经偿还给了原告，但从本院查明的事实来看，2014年4月8日被告易秋平确实通过其银行账户（62×××52）向原告易劭宜汇款153000元，但2015年6月8日被告易秋平又向原告借款150000元，从被告易秋平还款与借款的时间上看，系两笔借款，而非同一笔借款，故本院对被告易秋平的该辩称意见不予采纳。被告易秋平辩称其每月通过被告邱丽媛账户向原告转账3000元、5600元系偿还借款本金，而不是支付原告利息，但其并未提供相应证据予以佐证，故本院对被告易秋平的该辩称意见不予采纳。原告诉称：其与被告易秋平双方约定借款利率为每月2分，被告每月向其转账3000元系支付借款本金150000元的利息，每月转账5600元系支付借款本金280000元的利息，根据原告向本院提交的转账凭证、借记卡账户历史明细清单、借贷交易的习惯，本院认为原告所述具有高度的盖然性，本院予以采信。被告邱丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司、邱丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告易劭宜借款本金430000元及利息（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至清偿借款本金时止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计币3875元，财产保全费2670元，合计人民币6545元由被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司、邱丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一八年二月一日书记员  周钊