江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初429号
原告：姚艳红。
委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。
被告：严小蓉。
被告：刘理。
委托代理人：钟秋华、涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律服务工作者。
第三人：新余市华理机械铸造有限公司。。
法定代表人：刘海华，该公司董事长。
委托代理人：潘美珠。
原告姚艳红（下称原告）诉被告严小蓉、刘理民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年6月3日依法作出判决，判决后，被告不服上诉至新余市中级人民法院，中院发回我院重新审理，我院追加新余市华理机械铸造有限公司作为第三人参与诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹苏萍，被告严小蓉、刘理的共同委托代理人钟秋华、涂娟娟，第三人新余市华理机械铸造有限公司的委托代理人潘美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需向原告借款人民币20万元，原告于2014年1月19日将20万元借款通过银行转账的方式汇入了被告的账户，之后被告归还了10万元借款。2015年2月14日双方对该笔借款进行了结算，被告重新出具了借条一份，并约定了利息的计算方法。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金10万元，利息1万元（按年息10%，自2015年2月14日暂计算至2016年2月14日），共计人民币11万元；2、自2016年2月14日之后，二被告按约定（年息10%计算）支付原告借款利息，直至借款本金全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所陈述事实与理由不符合事实，原告起诉二被告，其主体不适格；本案借款是原告与第三人之间的借款，被告与原告之间不存在借贷关系；原告要求按年息10%承担利息于法无据。
第三人述称，原告起诉被告不当；该借款实际系第三人所借，被告严小蓉只是该借款的经办人，因为严小蓉系第三人的出纳；被告向原告的借款在第三人的会计账上有账可查，与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、借条一份、农商银行转账回单一份。用以证明原告于2014年1月19日向第一被告账上汇款20万元人民币。2015年2月14日第一被告向原告出具借条，证明第一被告向原告借款10万元，并约定了利息的计算方法。
2、结婚登记审查处理表一份。用以证明第一、二被告是夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间发生，应由第一、二被告严小蓉、刘理共同偿还。
3、民事上诉状、传票、应诉通知书、庭审笔录、（2015）渝民初字第03948号民事判决书、（2016）赣05民终227号民事判决书。用以证明原告为华理公司运货，华理公司拖欠原告的运费25万元未付，后经原告与华理公司法定代表人刘海华协商，同意将该运费转为借款，刘海华向原告出具了一张借条，并约定年息10%，后刘海华未能还款，原告诉至法院，判决被告刘海华还本付息，刘海华不服上诉至中院，中院维护持原判，认为刘海华出具借条的行为系个人行为，应由其个人承担。原告认为此案与上述案件性质一致，二被告应承担共同还款责任。
二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《运输协议》10份、2013年领款凭证17份和现金账5份、2014年领款凭证4份和现金账6份、严小蓉农商行银行流水1份。用以证明原告与华理公司签订多份运输协议，华理公司按约定向原告支付运费；2013年华理公司通过严小蓉卡号尾号7275的银行账户向姚艳红支付运费70.6万元；2014年华理公司又通过严小蓉卡号尾号7275的银行账户向姚艳红支付运费32.45万元；严小蓉尾号7275的农商行账户实际由华理公司使用。
2、2014年1月21日华理公司农商行银行流水1份、会计凭证银行回单一份、华理公司银行现金账一份。用以证明本案所涉借款是华理公司向原告所借，原告将20万元转入严小蓉账户后，严小蓉又将该款转入了华理公司银行账户，该20万元系华理公司实际使用。
3、2015年2月14日《领款凭单》二份、2015年2月14日严小蓉农商行银行流水一份、2015年2月银行现金账。用以证明华理公司收到原告20万元借款后，华理公司使用严小蓉尾号7275个人银行账户向原告偿还借款本金10万元和利息11276元；本案所涉借款是华理公司向原告的借款，原告向华理公司出具的二份凭证均载明“今领到华理单位还…款，审批人严小蓉，领款人姚艳红”，凭证上有姚艳红和华理公司法定代表人刘海华签字确认，华理公司银行现金账和会计凭证对该借款均有记录，严小蓉签字是代表华理公司，是履行职务行为；姚艳红将20万元转入严小蓉7275银行卡号后，该款又转入了华理公司银行账户，华理公司银行现金账和会计凭证均记录是姚艳红出具的借款。
4、证人郑某的证言，用以证明严小蓉尾号7275的账户实际是华理公司使用；原告10万元的借款也是华理公司的借款；严小蓉出具借条的行为是代表公司履行职务的行为。
第三人为支持其述称，向本院提交了以下证据：
1、银行转账回单、银行账、现金账共四份。用以证明2014年1月19日，第三人向原告借款20万元，原告将该款项转入被告严小蓉账户后，严小蓉将该借款转入公司账户。
2、领款凭单二份、银行账、应付款明细账各一份。用以证明2015年2月14日，第三人经与原告进行借款结算，第三人向原告归还借款10万元及利息11276元，该借款本息111276元通过第三人一直使用被告严小蓉卡号（尾号7275）转给了原告。
3、明细分类账（2015.01-7.7）、现金账（2015.07）。用以证明截止2015年4月22日第三人还欠原告运费25万元，该25万元转为第三人向原告借款，在7月17日第三人向原告支付利息12500元，该利息也是通过被告严小蓉卡号直接支付。
上述证据，均经庭审质证，对原告提交的1-3号证据，被告提交的1-3号证据、第三人提交的1-3号证据，对其真实性双方互无异议，本院予以采信；对被告申请证人郑某出庭作证的证言，因该证人与该公司存在利害关系，其证言本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年，被告严小蓉因资金周转向原告借款人民币20万元，原告于2014年1月19日通过其江西省农村信用社（农商银行）的账户向被告严小蓉的个人银行账户转账20万元。2015年2月份，被告严小蓉向原告归还了10万元本金，并于2015年2月14日向原告补写了一份借条，借条内容为：“今借姚艳红（姚贞兰）壹拾万，￥100000元，备注：2015.2.14开始算一分利息，华理财务严小蓉”。至今，被告尚欠原告10万元本金以及2015年2月14日之后的借款利息。
另查明，第三人新余市华理机械铸造有限公司股东有刘海华及其妻子刘菊莲、儿子刘理；被告严小蓉、刘理系夫妻关系，于2005年3月21日登记结婚；2015年7月9日，新余市华理机械铸造有限公司向农商银行借款500万元，刘海华及其妻子刘菊莲、儿子刘理、儿媳严小蓉作为保证人提供担保，由于该公司已停产，未能还款，农商行向本院起诉，本院依法作出判决，判决新余市华理机械铸造有限公司偿还借款，刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉承担连带清偿责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告严小蓉银行账户转款20万元，并在归还10万元本金及相应利息后，被告严小蓉向原告出具了一份借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。至于被告抗辩及第三人陈述本案严小蓉出具借条系其履行职务行为，而借款本息也系华理公司支付，本案借款应属华理公司借款的问题。本院认为，借贷关系的成立，系出借人与借款人之间的合意及借款的交付，而借条系借贷关系成立的载体，本案中，原告向被告严小蓉银行账户交付借款，被告严小蓉向原告出具借条，因该借条并未加盖华理公司印章，作为出借人的原告对借条出具人被告严小蓉即具有信赖利益，原告则有权向被告主张，而被告将该款项再交予他人或由他人支付利息（即严小蓉与公司之间的内部关系），并不影响原、被告之间的借贷关系。故被告抗辩及第三人的陈述意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告严小蓉归还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条上载明“2015.2.14开始算一分利息”，即年利率10%，该利率约定未违反法律规定，合法有效。故，10万元借款本金按年利率10%从2015年2月14日暂算至2016年2月14日，利息为：10万元×10%×1年＝1万元，故对原告要求被告支付1万元借款利息及按年利率10%继续支付从2016年2月15日至借款本金还清之日止的利息诉请，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘理与严小蓉系夫妻关系，涉案款项发生在其夫妻关系存续期间，根据上述规定，应属夫妻共同债务，故原告要求被告严小蓉、刘理承担共同偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严小蓉、刘理应于本判决生效之日起十日内归还原告姚艳红借款100000元及支付利息10000元（暂算至2016年2月14日），并按年利率10%继续支付自2016年2月15日起计算至借款还清之日止的利息。
案件受理费2500元，由被告严小蓉、刘理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 游辉辉