山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1476号
原告：程爱生。
被告：王家清。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆民（系该公司山西分公司员工）。
原告程爱生与被告王家清、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告程爱生、被告中苑集团委托诉讼代理人王庆民到庭参加了诉讼，被告王家清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程爱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金120万元整及利息76.8万元（以120万元为基数，按年利率24%计算从2013年8月1日至2016年4月1日止共计贰年零捌个月的利息）。事实和理由：被告中苑集团于2010年在山西寿阳县承揽建筑江苏雨润集团肉类加工工程，被告王家清任此项目负责人。2010年9月1日被告王家清向原告借款90万元，用于该工程材料及人工费用支出，当时谈好用一年，利息为5%，但到期后被告一直拖欠不还，经原告多次催要，直至2013年原告赴江苏盐城催要欠款，被告王家清最后承诺还本金90万元，利息支付30万元。双方签订还款协议一份。尽管如此，被告依旧未能如约还款，故向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
被告王家清未作答辩。
被告中苑集团辩称，江苏雨润集团在山西省寿阳县肉类加工工程是雨润集团发包给我公司的。我司把该任务分给了山西分公司，山西分公司和王家清签订过由王家清自负盈亏的内部责任制承包合同，施工期间被告王家清向原告借的钱，分公司知道此事。好像是2010年借的，数额为90万元，借条也是其个人打的。后来王家清一直偿还不了，原告一直找分公司。到了2013年7月30日，原告和王家清签订了一份还款协议书，签订合同的乙方是王家清，而非我公司。原告要求我公司盖一个章，后来盖了总公司的章，王家清找的江苏中茵海华律师事务所作为见证方也盖了章。因此我公司盖章的行为也应是见证行为。应当由王家清履行还款协议，向原告偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2013年7月30日原告（作为甲方）与被告王家清（作为乙方）签订的还款《协议书》一份；
2、2013年7月31日被告中苑集团及其山西分公司出具的证明一份；
3、2014年2月12日被告中苑集团向寿阳福润肉类加工有限公司出具的《申请》一份。
被告中苑集团对上述证据质证后，表示均无异议。并说明寿阳福润肉类加工有限公司是江苏雨润肉类加工有限公司在山西成立的子公司。被告未向法庭举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2013年7月30日原告（作为甲方）与被告王家清（作为乙方）签订还款《协议书》，主要内容为：1、乙方于2010年9月1日向甲方借款90万元用于建筑工程。2、乙方的还款计划为2014年春节还本金40万元，于2014年6月底还本金50万元。3、双方一致确认，借款利息确定为30万元，定于2014年6月底还清。今后不再计算利息。该协议下方的乙方处有王家清签名及被告中苑集团加盖的公章。并由江苏中茵海华律师事务所作为见证方也加盖了公章。2013年7月31日，被告中苑集团及其山西分公司均加盖公章出具了证明。写明上述借款的产生及用途，并说明利息为月息5%。2014年2月12日被告中苑集团向寿阳福润肉类加工有限公司出具的《申请》写明，“由中苑集团所承建的贵公司主体车间及附属工程项目，因借程爱生个人款项（本息）120万元，用于该工程的材料采购和人工费，此款尚未归还，请贵公司帮助解决，此款在应支付给我公司的工程款中扣除。请贵公司将此款直接转给程爱生。”
本院认为，本案当事人的争议焦点为，原告要求二被告承担共同还款责任并支付利息的事实和法律依据。被告中苑集团辩称，中苑集团山西分公司和王家清签订过由王家清自负盈亏的内部责任制承包合同，所以应当由王家清偿还原告借款。被告所述合同属于公司内部协议，不具有对抗第三人的效力。且由原告提供的，被告经质证表示无异议的三份证据均体现出涉案借款最初由被告王家清所借，还款协议书中被告中苑集团加盖公章与被告王家清同为还款人；之后被告中苑集团出具的《证明》及向工程发包人提供的《申请》均能证明被告中苑集团对于涉案借款的用途和偿还情况以及同意承担返还责任是明知的和同意的。故对原告要求二被告共同返还借款的请求，予以支持。原告提供的证据均证明借款本金为90万元，且原告提供的《协议书》中明确约定前期利息按30万元结算，之后不再计算利息，故原告主张借款本金120万元、利息从2013年8月1日起算的诉讼请求，不予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但30万元的利息主张符合民间借贷年息上限为24%的规定。二被告应返还原告借款本金为90万元、利息30万元。原告诉请主张的利息实为逾期利息，应从2014年7月1日起算。原、被告双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张，按年利率24%计算逾期利率，符合相关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家清、被告江苏中苑建设集团有限公司返还原告
程爱生借款本金90万元。
二、被告王家清、被告江苏中苑建设集团有限公司支付原告程爱生利息30万元。
三、被告王家清、被告江苏中苑建设集团有限公司支付原告程爱生从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（本金按90万元，利率按年息24%计）。
四、驳回原告程爱生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千五百一十二元，由被告王家清和被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁建敏
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。