wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3798号申请执行人：金来周，男，汉族，1959年6月7日出生，住云南省昆明市五华区南通街1号，身份证号码：530102195906072137。委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。统一社会信用代码：91530100748285990K。负责人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人金来周与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币183600.00元、未受偿人民币183600.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  王缨笛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8349号
原告：胡飞，男，1997年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李全顺，男，1997年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
原告胡飞与被告李全顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡飞、被告李全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞向本院提出诉讼请求：判令被告李全顺赔偿原告胡飞医疗费20518元、误工费13860元、护理费2464元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、残疾赔偿金45732元、交通费1000元、伤残鉴定费1200元，合计86254元。事实与理由：2017年5月16日，被告李全顺在台州市路桥区与原告发生争执，用刀将原告腹部捅伤。原告随后被送往台州市博爱医院救治，共住院治疗16天。医院诊断原告为左上腹刀刺伤、胃破裂、胃网膜破裂、左肋骨挫伤等。原告出院后继续到台州市博爱医院等医疗机构门诊治疗，为此共支出医疗费20518元。2017年9月10日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所【2017】临鉴字第1038号司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡飞于2017年5月16日刀刺伤致胃破裂、胃网膜破裂、�胃破裂修补+胃网膜破裂修补，构成人体损伤十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。由于原告病情严重，可能会产生的后续的治疗费用，原告有权待后续治疗费实际产生之后根据相关法律法规规定继续主张。
被告李全顺答辩称：原告诉称属实，愿赔偿原告实际产生的损失，但现无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日23时许，被告李全顺与原告胡飞及案外人吴志林在台州市路桥区“思缘江西小炒”店内，因琐事发生口角，后双方大打出手，被告李全顺持折叠刀捅伤原告胡飞腹部及吴志林腿部。原告经台州市博爱医院住院治疗16天，诊断为左上腹刀刺伤、胃破裂、胃网膜破裂、左肋骨挫伤等，并经该院门诊治疗，为此共支出医疗费20518元。事发后，被告已赔偿原告7000元。后原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，�此支出鉴定费1200元。2017年9月10日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所【2017】临鉴字第1038号司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡飞构成人体损伤十级伤残。2017年9月22日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年零九个月。
上述事实，有原告提交的医疗诊断证明书、住院病历、手术记录单、门诊病历、医疗诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、出院病员费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票、本院（2017）浙1004刑初769号刑事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告李全顺持刀捅伤原告胡飞事实清楚，证据确实，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。经本院核查，原告的损失如下：医疗费用20518元；误工费13860；护理费2464元；住�伙食补助费480元；营养费酌情确定为400元；残疾赔偿金45732元；交通费酌情确定为500元；鉴定费1200元；以上各项费用合计85154元。因原告对本次损害的发生存有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情将赔偿总额确定为71500元。鉴于被告已支付原告医疗费7000元，因此，还需赔偿原告64500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李全顺于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿原告胡飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计64500元。
二、驳回原告胡飞其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告李全顺负担。
双如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗�医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，该行职工，住平邑县。
被告李甲放，男，1970年6月21日生，汉族，住平邑县。
被告宋希凤，女，1972年10月8日生，汉族，住平邑县。
被告邢殿峰，男，1977年12月10日生，汉族，住平邑县。
被告李加礼，男，1973年8月19日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李甲放、宋希凤、邢殿峰、李加礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告李甲放、宋希凤、邢殿峰、李加礼无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑邮政银行诉称，被告李甲放向原告借款80000元，约定月利率为9‰，期限为12个月。被告宋希凤、李甲放、李加礼为该笔借款提供连带保证，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告李甲放、宋希凤偿还借款79960.04元，按合同约定利率的利息及违约金，被告邢殿峰、李加礼对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实际债权的费用由被告承担。
被告李甲放、宋希凤、邢殿峰、李加礼未作答辩。
经审理查明，被告李甲放与被告宋希凤系夫妻关系。2014年11月10日原告平邑邮政银行与被告李甲放、宋希凤签订小额贷款借款合同，被告李甲放借原告平邑邮政银行现金80000元，双方约定借款月利率为9‰，借款使用期限为2014年11月10日至2015年11月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑邮政银行于2014年11月10日向被告李甲放发放完毕。被告邢殿峰、李加礼为该笔借款提供保证担保，并签订小额贷款保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后二年。2015年1月17日被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生逾期，尚欠原告借款本金79960.04元及利息未还，本案立案后经催要，被告归还部分欠款，现尚欠原告借款本金69960.03元及利息。原告于2016年2月3日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李甲放向原告平邑邮政银行借款69960.03元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告李甲放、宋希凤应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告邢殿峰、李加礼自愿为借款相互提供连带责任保证，被告邢殿峰、李加礼应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲放、宋希凤于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金69960.03元并支付借款利息、罚息（按双方约定计算）。
二、被告邢殿峰、李加礼对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1166号
原告：俞宗伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被告：姚进东，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告俞宗伟与被告姚进东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宗伟的委托诉讼代理人王运健、被告姚进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款322084元；2.被告支付以本金322084元为基数自2016年3月6日起至2018年3月5日按银行同期贷款利率6.65%利息42837元，本清息止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年从事建筑工程项目，由被告在工地上进行管理。期间，被告以购买材料、发放工资等等各种理由，从原告处借取资金共2015000元。工程结束后，2014年1月双方对工程费用结算，原告才发现被告私自挪用了其中的322084元在外承包工程。2016年3月6日，被告再次对欠款的事实进行确认，同时出具一份借条，并口头承诺尽快归还。后原告多次要求被告归还未果，为维护原告合法权益，致讼。
姚进东辩称，322084元借款属实，但我与原告之间有其他账务应结清。
本院经审理认定事实如下：原告俞宗伟于2012年在铜陵翠湖北苑小区从事建筑工程项目，由被告姚进东在工地上进行管理。期间，姚进东以发放工人工资、购买材料、其他杂项等从俞宗伟处借取资金共计2015000元。2014年，双方对支出费用结算，被告姚进东因借款超支而向俞宗伟出具了322084元借据。2016年3月6日，姚进东再次向俞宗伟对借款的事实进行确认，同时重新出具一份借条。现原告为催要借款，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.借据；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚进东虽在原告俞宗伟施工工地上代为管理，向俞宗伟借款用于管理支出，其需对超出合理支出的322084元案涉借款理应负返还义务，该借贷关系有姚进东分别于2014年和2016年两次向俞宗伟出具借据进行确认，本院依法予以认定，故原告要求被告归还案涉借款322084元的主张成立。对被告姚进东关于双方互负债务要求结算的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告姚进东亦可另寻法律途径解决。
因双方未约定利息，对原告要求被告承担自2016年3月6日起至2018年3月5日按银行同期贷款利率6.65%利息42837元、本清息止的主张，本院依法予以部分支持，即确认被告自起诉之日（2018年1月10日）起至实际清偿之日止按年利率6%承担逾期利息。
综上所述，原告俞宗伟要求被告姚进东清偿借款本金322084元及相应利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告姚进东于本判决生效之日起五日内一次性归还原告俞宗伟借款本金322084元，并承担自2018年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告俞宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取计3387元，由被告姚进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年五月十五日
书记员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4348号
原告：汪明明，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：潘细崽，男，1978年3月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告汪明明与被告潘细崽建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明明到庭参加诉讼，被告潘细崽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的保证金20000元。事实与理由：2014年6月29日，被告承包了浙江越美国际轻纺城十七局项目部的工程，雇佣原告承包搭建内堂架子。被告要求原告交保证金2万元，并承诺主体结构封顶后退还。然主体结构封顶后，原告多次向被告催讨保证金，至今未付。特呈状贵院，望依法判处。
被告潘细崽未作答辩。
原告汪明明围绕诉讼请求依法提交了保证金收据1份等证据，本院在庭审中出示，被告潘细崽未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，现原告愿对其提供的证据和当庭陈述的真实性负法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：被告潘细崽承包了中铁十七局浙江越美国际轻纺城项目部的部份工程，并将其中的部份内堂搭建架子的清工承包给原告汪明明。双方未签订书面合同。2014年6月29日，原告向被告交纳保证金20000元。收据载明：内堂架子工承包人汪明明交保证金，主体结构封顶退还，金额为人民币2万元整。收据上由被告签名并盖手印。原告承包的搭建架子工程完成后，被告向其结清了工资款。但在该工程主体封顶后，被告却未向原告退还20000元保证金。原告经催讨无着，便诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告潘细崽至今尚欠原告汪明明保证金20000元的事实清楚，证据充分。本案中，原告已依约完成搭建架子清工工作，故被告理应承担返还该保证金的责任。被告潘细崽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告潘细崽应返还原告汪明明保证金计人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告潘细崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年五月十九日
书记员 郦林峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2060号
申请执行人：周桂姣，女，汉族，1959年12月5日生，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
我院受理的周桂姣诉云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案的（2016）云0112民初9031号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，周桂姣向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初9031号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初829号
原告曾毅。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市雅源园林绿化有限公司。住所地：十堰市茅箭区东山苑**号。
法定代表人李国强，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李乾权，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾毅诉被告十堰市雅源园林绿化有限公司债权转让合同纠纷一案，现原告曾毅向本院申请撤回起诉，本院认为，原告曾毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾毅撤回起诉。
案件受理费22800元，由原告曾毅负担11400元。
审判员 何新
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执240号
申请执行人甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人雷伟，男，1986年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人甲敏与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项10050元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款10050元、逾期利息及执行费51元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人甲敏可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执240号申请执行人甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人雷伟，男，1986年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人甲敏与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项10050元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款10050元、逾期利息及执行费51元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人甲敏可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年五月十五日书记员  刘 贇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00008号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人成光洋，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吴文丹，女，生于1983年11月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人成光洋、吴文丹征收社会抚养费一案中，被执行人成光洋、吴文丹应执行标的104705元，未执行标的104705元。现查明被执行人成光洋、吴文丹无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初651号
原告：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：邓玉强，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：何玉娟，女，1970年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州友缘电气有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园宏业路3号。
法定代表人：邓玉强，该公司负责人。
原告曹传军诉被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康到庭参加了诉讼。被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓玉强、何玉娟向原告支付欠款25万元，并从起诉之日按照银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月9日、11月26日、12月19日，被告邓玉强向原告分三次共借款25万元，双方口头约定利率为同期银行贷款的四倍，被告邓玉强与何玉娟系夫妻关系，被告常州友缘电气有限公司作为担保人盖章。因被告未按时还款，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月9日，被告邓玉强、何玉娟作为借款人向原告出借“借条”一张，明确“本人邓玉强今借到曹传军现金人民币70000元，用于生意周转”。同日，被告邓玉强、何玉娟出具“收条”一张，言明“本人邓玉强今收到曹传军现金人民币70000元整，用于厂里进原料，支付方式现金支付”，常州友缘电气有限公司在担保人处盖章。同年11月26日，被告邓玉强、何玉娟再次向原告出具借条和收条，明确向原告借款90000元，常州友缘电气有限公司作为担保人盖章。同年12月19日，被告邓玉强向原告出具“借条”及“收条”一张，言明向原告借款90000元用于现金周转。因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借条、收条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。本案中被告邓玉强、何玉娟于2016年11月9日及同年11月26日向原告出具两份借条，明确向原告借款16万元，应及时还清欠款。被告常州友缘电气有限公司作为担保人盖章，应承担相应的担保责任。被告邓玉强于2016年12月19日向原告借款90000元，该借款发生于被告邓玉强、何玉娟夫妻关系存续期间内，应由两被告承担共同还款责任。关于原告主张的利息，借条中未明确约定是否支付利息，依照法律规定，视为不支付利息，故本院酌情确定自2017年2月13日起按照同期银行贷款利率计付利息。被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉强、何玉娟于本判决生效之日起十日内向原告曹传军支付借款本金25万元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2017年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
被告常州友缘电气有限公司对本判决第一项债务中的16万元本金及利息承担连带清偿责任；、
驳回原告曹传军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元（原告已预交），由被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 周 沫
人民陪审员 吕蔚蔚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢晓妤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初651号原告：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：邓玉强，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：何玉娟，女，1970年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州友缘电气有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园宏业路3号。法定代表人：邓玉强，该公司负责人。原告曹传军诉被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康到庭参加了诉讼。被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓玉强、何玉娟向原告支付欠款25万元，并从起诉之日按照银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日、11月26日、12月19日，被告邓玉强向原告分三次共借款25万元，双方口头约定利率为同期银行贷款的四倍，被告邓玉强与何玉娟系夫妻关系，被告常州友缘电气有限公司作为担保人盖章。因被告未按时还款，现原告诉至法院，要求判如所请。被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，被告邓玉强、何玉娟作为借款人向原告出借“借条”一张，明确“本人邓玉强今借到曹传军现金人民币70000元，用于生意周转”。同日，被告邓玉强、何玉娟出具“收条”一张，言明“本人邓玉强今收到曹传军现金人民币70000元整，用于厂里进原料，支付方式现金支付”，常州友缘电气有限公司在担保人处盖章。同年11月26日，被告邓玉强、何玉娟再次向原告出具借条和收条，明确向原告借款90000元，常州友缘电气有限公司作为担保人盖章。同年12月19日，被告邓玉强向原告出具“借条”及“收条”一张，言明向原告借款90000元用于现金周转。因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、收条及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。本案中被告邓玉强、何玉娟于2016年11月9日及同年11月26日向原告出具两份借条，明确向原告借款16万元，应及时还清欠款。被告常州友缘电气有限公司作为担保人盖章，应承担相应的担保责任。被告邓玉强于2016年12月19日向原告借款90000元，该借款发生于被告邓玉强、何玉娟夫妻关系存续期间内，应由两被告承担共同还款责任。关于原告主张的利息，借条中未明确约定是否支付利息，依照法律规定，视为不支付利息，故本院酌情确定自2017年2月13日起按照同期银行贷款利率计付利息。被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玉强、何玉娟于本判决生效之日起十日内向原告曹传军支付借款本金25万元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2017年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告常州友缘电气有限公司对本判决第一项债务中的16万元本金及利息承担连带清偿责任；、驳回原告曹传军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元（原告已预交），由被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强代理审判员  周 沫人民陪审员  吕蔚蔚二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢晓妤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第1405号
原告李铁军,男,1952年4月7日生,汉族,住双辽市。
被告张桂洁(杰)，女，1973年2月3日生，汉族，住双辽市。
被告苏晓军，男，1969年4月21日生，汉族，住双辽市。
原告李铁军与被告张桂洁(杰)、苏晓军买卖合同纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军、被告张桂洁(杰)、苏晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告在双辽市辽东开发区经营化肥，被告苏晓军、张桂洁(杰)从其处进货，并借款购买化肥农药，截至到2014年4月22日合计欠款38000元，经双方约定2014年12月末，按照月利3份计算，本利结清。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金38000元，即按照月利2份计算利息19000元，合计57000元。
被告张桂洁(杰)辩称，借款事实存在，但是起诉内容不真实，其为原告代卖尿素，尿素款收不上来，给原告出具借条，经过4、5次换条，把利息也算上了。
被告苏晓军辨称，答辩意见同上。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。双方的诉讼争议焦点是：原告要求二被告给付借款本金38000元，利息19000元，合计57000元请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求及被告的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告给付借款本金38000元，利息19000元，合计57000元请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据一张，证明二被告于2014年4月22日向原告借款的事实。被告张桂洁对借据发表质证意见，签字均其所签，没有能力偿还。被告苏晓军对借据发表质证意见，签字是张桂洁所签，其与原告存在债务10000元。被告方向法庭提交证据如下：原被告对帐明细一张，证明38000元债务是从2012年7月1日开始利滚利形成的。原告对证据发表质证意见：真实性无异议，确是拢帐形成。
经审理查明：原告主张被告张桂洁(杰)偿还借款本金38000元，出示了借据一张，该借据有借款人即被告张桂洁(杰)签字,有具体的借款金额、借款日期、还款日期。被告张桂洁(杰)对借款事实无异议,但辨称本金款中存在利息。提交了与原告拢帐的明细帐一张，原告认可该借据是由此拢帐行为计算出来的债务额38000元。被告提交的证据截至到2014年4月26日尚欠原告42584元，但为原告出具的借据内容为38000元本金及月利3分。可以证明原被告就上述债务作出了新的约定，即本金款38000元及约定月利3分。原告主张的借款事实可以确认，现原告主张被告偿还借款本金38000元及按照月利2分支付利息19000元，合计57000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告应按照约定给付偿还义务。原告主张被告苏晓军偿还上述债务，被告苏晓军承认借款事实存在，不认可借款数额，且没有在借据上签字。原告主张被告苏晓军偿还债务的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
一、被告张桂洁（杰）于判决生效后立即给付原告借款本金38000元，利息19000元，合计57000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告张桂洁（杰）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：王娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第324号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
法定代表人廖雪伟。
被执行人佛山市泰良贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路56-58号德富塑料城商务中心B座1号二层之202号。
�定代表人何嘉敬。
被执行人龙剑红，女，汉族，1975年4月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区五峰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座首层1306-（2）号铺。
法定代表人程浩添。
被执行人关敏玲，女，汉族，1971年10月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何嘉敬，男，汉族，1983年10月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人霍健文，男，汉族，1974年12月6日出生，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市泰良贸易有限公司、佛山市顺德区五峰贸易有限公司、霍健文、龙剑红、何嘉敬、关敏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市泰良贸易有限公司、佛山市顺德区五峰贸易有限公司、霍健文、龙剑红、何嘉敬、关敏玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市泰良贸易有限公司、佛山市顺德区五峰贸易有限公司、霍健文、龙剑红、何嘉敬、关敏玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人龙剑红名下在顺德区有7房，由（2013）佛顺法民一初字第420号案件首查封，在禅城区有2商铺，其中1商铺由禅城区法院首查封，另1商铺龙由本案首查封，上述2商铺均交由禅城区法院一并处理。霍健文名下在顺德区有2房，由（2013）佛顺法民�初字第420号案件首查封，在广州市有32个车位，其中24个由（2013）佛顺法民一初字第420号案件首查封，余下8个由（2014）佛城法民三初字第111号案件首查封，另有3房，其中2房由（2014）佛城法民三初字第111号案件首查封，另1房由（2012）佛城法民二初字第1474号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。关敏玲名下在顺德区有1房，经本院评估为319100元，不足以清偿抵押债权380270元，经抵押权人霍六弟申请，符合无益拍卖的情形，故本院不予处理。何嘉敬名下在顺德区有1房，由何嘉敬及其年老的母亲居住，因总面积为26.06平方米，没有超出佛山市廉租房保障面积标准人均住房建筑面积15平方米的范围，故本院不予处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。�院于2016年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30199308.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第324号案终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1071号
申请执行人：田旭军，男，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周立旺，男，1953年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人田旭军与被执行人周立旺民间借贷合同纠纷一案，本院2017年1月10日作出（2016）赣1102民初3862号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人周立旺自愿在2017年5月31日前偿还申请执行人田旭军借款本金1万元，承担案件受理费25元。因被执行人周立旺未履行上述义务，2017年6月6日，申请执行人田旭军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周立旺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1071号申请执行人：田旭军，男，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周立旺，男，1953年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人田旭军与被执行人周立旺民间借贷合同纠纷一案，本院2017年1月10日作出（2016）赣1102民初3862号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人周立旺自愿在2017年5月31日前偿还申请执行人田旭军借款本金1万元，承担案件受理费25元。因被执行人周立旺未履行上述义务，2017年6月6日，申请执行人田旭军向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周立旺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二十九日书记员  付林源
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初357号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人秦学军，男，1974年1月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区)。因本案于2018年2月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]256号起诉书指控被告人秦学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日0时8分，被告人秦学军酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街福德路的时候被交警查获。经检验，被告人秦学军被查获时血液中酒精含量为108.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人秦学军对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦学军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年二月十一日
书记员 吴静铧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4321号
申请执行人：黄小芬，女，1969年10月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈梅娣，女，1970年6月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：钮友祥，男，1962年11月2日出生汉族，住象山县。
黄小芬与陈梅娣、钮友祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈梅娣、钮友祥未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人黄小芬于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄小芬于2018年1月23日与被执行人陈梅娣、钮友祥达成和解协议，并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4321号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4321号
被拘留人:陈梅娣公民身份号码:×××3628
本院在执行黄小芬与陈梅娣、钮友祥（2017）浙0225执4321号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈梅娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2360号
原告李江文，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告万世军，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告李江文与被告万世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告李江文的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告万世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李江文诉称，2013年2月27日，被告万世军向原告借款30万元，双方约定借款月利息1.5万元，借款期限90天，若被告未能按时还款，应以借款总额为基数向原告支付自借款之日起至实际还清之日止按日百分之七计算的违约金，且应承担原告因维权支出的各项费用。借款后，被告未能偿付本息。请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元及自2013年2月27日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担原告因本案诉讼支出的律师费等维权费用。
被告万世军未作答辩。
经审理查明，被告万世军于2013年2月27日向原告李江文借款30万元，双方约定借款月利率5%，借款期限90天，若因借款发生纠纷，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、公告费等费用，并由被告出具一份借据交原告收执。借款后，被告未能偿付本息。
上述事实，有原告李江文的陈述及其提供的借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告万世军于2013年2月27日向原告李江文借款30万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方约定借款月利率5%，借款期限90天，故该笔借款为定期有息借贷。借款后，被告未能依约支付利息，其在借款期限届满后亦未能还款，已构成违约。对原告要求被告偿付借款30万元及自2013年2月27日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提供相应证据证明律师费的支出情况，不予支持。被告万世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万世军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李江文借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月27日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告李江文的其他诉讼请求。
如果被告万世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费850元，由被告万世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2360号
原告李成仁，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李新强（又名李强），个体工商户。
原告李成仁诉被告李新强健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李成仁及其委托代理人张海华、被告李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成仁诉称：其是被告雇佣的运菜工，今年7月17日晚上9点钟左右，我在菜市场散步时，因工资问题曾和被告发生过纠纷，被告发现我后，又叫来其他几人打我，其中被告手持木棍打我头部、手部，致我头部肿胀、头晕，左手食指指甲脱落，后到丰县人民医院住院治疗，共花费医疗费1078.7元，经丰县孙楼镇派出所调解，双方因赔偿问题未果，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿我医疗费1078.7元，并负担本案诉讼费用。
被告李新强辩称：这个事情已经清了，我没把这起诉放到心上，因为经中间人李某说合，这个事已经清了，我给了被告1000元，原告要求的医药费已经经中间人说合包括在这1000元里面，我不再承担了。
经审理查明：原告李成仁系被告李新强雇佣的运菜工，后双方因工资问题产生纠纷，2015年7月17日晚，原告李成仁在丰县苏鲁豫皖超市旁边的路上散步时，因上述纠纷，被告李新强手持木棍致原告李成仁头部和手部受伤，左手食指指甲脱落，后原告在丰县人民医院治疗，共花费医疗费1078.7元。
另查明：原被告双方之间的纠纷经李某调解，在2015年10月31日，原告同意被告支付1000元了结双方纠纷，被告于2015年10月31日中午交给李某1000元，李某于2015年11月2日将1000元交付给原告，双方之间的工资、打架赔偿纠纷就此了结。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县人民医院门诊病历、医疗费发票及DR报告单、CT报告单，证人证言及本院调取的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告医疗费。
本院认为：民事法律行为从成立时具有法律约束力。本案中，原被告双方因工资问题产生纠纷，后被告李新强又将原告李成仁打伤，但据证人李某证言证实，被告李新强通过证人李某居中调解，已对工资、打架赔偿之事作出了结，且原告已经接受被告支付的1000元，该和解行为是双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，具有法律约束力，故原告不能再针对该纠纷向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李成仁的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨晓甜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初420号
原告中商港（北京）商业经营管理有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路B21层，组织机构代码：79258322-33。
法定代表人成卫文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
被告南昌银行股份有限公司广州分行（现更名为江西银行股份有限公司广州分行），住所地：广东省广州市越秀区解放北路986号第二层自编号3栋202号，组织机构代码：56020230-5。
法定代表人胡锦岚，该分行行长。
被告恩施州天德房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安建设大厦A座1806号。
法定代表人成清波。
本院在审理原告中商港（北京）商业经营管理有限公司诉被告南昌银行股份有限公司广州分行（现更名为江西一行股份有限公司广州分行）、恩施州天德房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉，并同意本院对该案执行标的继续执行。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中商港（北京）商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向 炜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初528号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人嵇梦静，男，1995年11月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。被告人嵇梦静曾因盗窃，于2013年5月12日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留五日（拘留不执行）；曾因吸毒，于2014年5月20日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日被本院判处拘役六个月。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人嵇梦静犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人嵇梦静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事
2017年7月6日凌晨4时许，嵇梦静等人在淮安市淮安区淮城镇一品国际小区海鲜大咖烧烤店吃烧烤时，嵇梦静与同桌的蒋某发生口角并相互对砸啤酒瓶。烧烤店老板解某等人见状即劝阻嵇梦静，嵇梦静不听劝阻与解某等人吵骂。解某在劝嵇梦静过程中用手拍了嵇梦静头两下。后嵇梦静被人劝至希尔顿小区北门口时，认为自己被打吃亏，便想带刀回烧烤店打对方，遂打电话让成某开车到现场，并从成某车后备箱里拿出关公刀，冲到烧烤店门口砍解某右小膀一刀，致解某右小膀被砍伤。经鉴定,解某身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人嵇梦静当庭不持异议，另有其归案后的供述，证人尹某、张某、蒋某、李某、陈某、董某、毛某、成某、王某证言，被害人解某的陈述，接受证据材料清单及物证照片，调取证据材料清单，烧烤店和路面监控视频，监控情况说明，人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒
2017年3月底的一天晚上，嵇梦静在淮安区世纪佳苑5栋3单元403室自己家中，容留陶某、尹某、江某、杨某四人吸食毒品（冰毒），自己亦参与吸毒。
上述事实，被告人嵇梦静当庭不持异议，另有其归案后的供述，证人尹某、陶某、杨某、江某证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人嵇梦静曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，因盗窃和吸毒被行政处罚。
还查明，被告人嵇梦静归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人嵇梦静当庭不持异议，另有本院（2014）淮法少刑初字第119号判决书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，接处警详细情况说明，调解协议，谅解书，被告人嵇梦静照片与户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇梦静随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人嵇梦静为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人嵇梦静犯上述两罪，依法应当实行两罪并罚。被告人嵇梦静在归案后，如实供述本人罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人嵇梦静有违法犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人嵇梦静犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人嵇梦静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月六日起至二Ｏ一八年七月五日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初233号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1949年7月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，7月5日被取保候审，11月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人高云，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，原告人的诉讼代理人房东旭、王某乙、被告人赵某某及辩护人高云到庭参加诉讼。民事部分庭后已经调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人赵某某与被害人王某甲素有矛盾。2016年3月20日6时30分许，在长清区五峰山街道办事处万归路宋村西路段，被告人赵某某驾驶电动三轮车故意将沿路边行走的王某甲撞到，致使王某甲左侧第6、7、8肋骨骨折、L1椎体压缩性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后认罪态度较好，没有前科，系偶犯、冲动犯罪，且被告人患有脑炎等疾病，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人赵某某与被害人王某甲因土地纠纷产生矛盾。2016年3月20日6时30分许，被告人赵某某驾驶电动三轮车沿万归路（长清区五峰山街道办事处宋村西路段）由东向西行驶时，遇到沿路边向东行走的王某甲。赵某某驶过王某甲后，驾驶三轮车折返，将王某甲撞伤。经鉴定，被害人王某甲左侧第6、7、8肋骨骨折、L1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人赵某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某甲的陈述证明：2016年3月20日6时许，我沿宋村万归路由西向东、紧靠路南行走时，看到赵某某驾驶电动三轮车从东面过来。之后，听到后面有车行驶的声音，回头发现赵某某驾驶三轮车距离我有三、四米，朝我开过来，我面朝北，往后侧身，紧靠路边站着，赵某某驾驶三轮车一拐把，把我撞倒。赵某某的三轮车也翻在路边。赵某某从车里出来，拿着一根铁棍，我赶紧起来，和他夺铁棍，二人抓到一块。
我和赵某某没有大矛盾，我经营的面粉厂用了他一块地。
2、证人时某甲的证言证明：2016年3月20日6时许，在宋村村西万归路，看见赵某某脸上有血，电动三轮车倒在路南沟内。后赵某某和王某甲发生争吵，即打电话报警。
案发时，我用赵某某的井浇地，赵某某的井有多个出水口，浇地前，我和赵某某都看了，没有其他开着的水口。
3、证人时某乙的证言证明：2016年月20日早，我和时某丙在村西轮流浇地时，赵某某去我们浇地的地方看了看，出水口都正常，赵某某看后骑电动三轮车沿南北水泥路（5号公路）向万归公路走了。过了一会，时某甲喊我，我过去后，看到赵某某的电动三轮车倒在路南侧沟内，赵某某和王某甲站在公路上争吵。
浇地的水井在赵某某家，我们浇地按电表每度1.5元向赵某某缴费，浇地的管子从万归路的北侧边沿往东再从5号公路西侧往北。
4、现场勘查笔录证明:案发地点及现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某甲左侧第6、7、8肋骨骨折、L1椎体压缩性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4（b）、5.9.4（d）、评定为轻伤二级。
6、长清区交警大队五峰中队出具的情况说明证明：案发后，民警在现场发现，路南侧距离路边50厘米处有轮胎突然向右转弯的痕迹，持续向东南方向。
7、被告人赵某某的供述证明：2016年3月20日6时许，我驾驶电动三轮车到家东面地里查看浇地的出水口后，沿万归路往西走，快到家时，想起东边还有三个出水口没关，就调头往东走，后来，看见王某甲在前面靠路南走着，看到他后，我很生气，血压升高，眼前发黑，就撞上他了。我三轮车也翻倒在地上。我从车里出来时，害怕被打，从车上拿出一根铁棍，站在路边，王某甲在路边沟里坐着，我骂他，王某甲从地上站起来，夺我棍子，并打我。
王某甲的面粉厂占用了我的一个坑，租金部分没给，二家产生矛盾。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 潘和钧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶 美
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初767号
原告：胡福达，男，1992年11月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：尚飞，男，汉族，衡水市冀州区人。
原告胡福达与被告尚飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告胡福达于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡福达撤诉。
案件受理费25元由原告胡福达承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑建东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7183号
原告：张忠良，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：章建平，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张忠良与被告章建平运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张忠良的委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼；被告章建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费34440元，并支付自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其中6000元运输费的利息诉请，仅要求被告支付28440元部分的利息。事实和理由：原告系从事运输行业，2015年2月至3月，原告为被告运输塘渣至诸暨市，运输费经结算后尚欠34440元，被告为此出具欠条三份，并承诺在2015年5月底前付清。后被告未付该款项，原告提起上述诉请。
被告章建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张忠良就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条三份，拟证明被告欠原告运输费总计34440元的事实。被告章建平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告为被告运输塘渣。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运输费28440元，承诺于5月底支付。2015年3月26日，被告再向原告出具欠条两份，均记载为欠运费3000元。后被告未支付上述款项，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告出具欠条确认尚欠原告运输费用合计34440元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付其中28440元运输费自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告章建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建平应支付原告张忠良运输费34440元，并支付28440元自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月十二日
书记员 祝向瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3769号
上诉人（原审被告）：深圳本斯智能电器有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉道布澜路甘李兴科技园本斯大厦，统一社会信用代码：91440300715255007L。
法定代表人：张莉莉。
委托诉讼代理人：秦超杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳方圆自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区1栋1-2层11B，统一社会信用代码：91440300770315148J。
法定代表人：王庆丰。
委托诉讼代理人：叶华庆，该公司员工。
上诉人深圳本斯智能电器有限公司因与被上诉人深圳方圆自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”涉案《本斯智能电器生产线采购合同书》已明确约定，争议解决方式提交甲方（深圳本斯智能电器有限公司）所在地有管辖权人民法院依法解决。该协议管辖有效。据该合同显示，合同签订时，上诉人深圳本斯智能电器有限公司的住址位于深圳市龙岗区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳本斯智能电器有限公司关于本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3769号上诉人（原审被告）：深圳本斯智能电器有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉道布澜路甘李兴科技园本斯大厦，统一社会信用代码：91440300715255007L。法定代表人：张莉莉。委托诉讼代理人：秦超杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳方圆自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区1栋1-2层11B，统一社会信用代码：91440300770315148J。法定代表人：王庆丰。委托诉讼代理人：叶华庆，该公司员工。上诉人深圳本斯智能电器有限公司因与被上诉人深圳方圆自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”涉案《本斯智能电器生产线采购合同书》已明确约定，争议解决方式提交甲方（深圳本斯智能电器有限公司）所在地有管辖权人民法院依法解决。该协议管辖有效。据该合同显示，合同签订时，上诉人深圳本斯智能电器有限公司的住址位于深圳市龙岗区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳本斯智能电器有限公司关于本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月六日书 记 员 廖嘉颖(兼)
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终207号
上诉人（一审原告）：方家维，男，1948年3月3日生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住来宾市。
被上诉人（一审被告）：蒙尤城，男，1963年5月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人方家维因与被上诉人蒙尤城买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人方家维上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人蒙尤城退还购房地款17800元，利息6500元，合计24300元给上诉人方家维；三、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：2007年4月21日，上诉人与被上诉人及莫崇行签订《地皮协议书》，约定被上诉人及莫崇行将位于双马小学围墙南面一块地长16米，宽5米，面积80平方米，以17800元现金卖给上诉人建房使用，如有纠纷负责处理，并赔偿上诉人的损失。协议签定后，上诉人即把购房地款17800元付给被上诉人。2008年2月26日，被上诉人统一规划建房由坐东向西为坐北向南，面积80平方米价钱17800元不变，与上诉人签订《同意变更合同书》，约定转让该地皮给上诉人与莫崇行无关，由被上诉人作主，补偿价17800元已收到完毕。2011年2月份，上诉人到该地动土开工，发现另有他人在该地施工，经过查问，才知道被上诉人又将该地卖给他人。上诉人立刻去找被上诉人，被上诉人不搭理，也不退钱，并外出躲避。上诉人被欺骗后，多次到有关部门要求解决，但未果。无奈，才起诉至法院。由于本案所涉土地为来宾市兴宾区水落社区居民集体所有，性质上属于集体土地，依据法律规定不能转让，上诉人与被上诉人签订的《地皮协议书》及《同意变更合同书》均归于无效。根据合同法第五十八条规定，被上诉人应当将17800元返还上诉人。虽然上诉人与案外人方向声又签订了《房基地转让立据书》并收取了方向声23800元购地款，但该合同也属无效，上诉人也应当依据合同法第58条的规定将23800元返还方向声，因此，上诉人实际已经损失17800元，而一审法院认为上诉人没有产生实际损失，显然是错误的。上诉人与被上诉人签订的土地转让合同和上诉人与案外人方向声签订的土地转让合同，是两个独立的买卖合同，上诉人在一审中仅请求法院审理上诉人与被上诉人之间的买卖合同法律关系，根据不告不理原则，一审法院不应将该两个独立的买卖合同法律关系混淆在一起。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，依法应当撤回一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人蒙尤城答辩称：上诉人的上诉事实和理由不是事实，上诉人已经收到被上诉人卖给他的三块地，原来约定款项是10000元/块地，但上诉人没有支付完款项，只支付了17800元，之后上诉人又把这三块地转卖他人，现在上诉人反而来告。被上诉人不应退17800元给上诉人。
上诉人方家维向一审法院起诉请求：1、判令蒙尤城退还购房地款17800元及占用资金利息损失（利息计算：从2011年3月1日起至退还清购房地款之日止，比照民间借贷规定按年利率6%计付）。2、本案受理费用由蒙尤城承担。
一审法院审理查明：方家维系兴宾乡泗贯村民委新马村17队人，蒙尤城系兴宾区水落社区人，双方并非同一集体经济组织成员。蒙尤城原在双马小学围墙南面建有石灰窑，所涉土地为水落社区居民集体所有。2007年4月21日，方家维（乙方）与蒙尤城及案外人莫崇行（甲方）签订《地皮协议书》，约定将“双马小学围墙南面地皮叁间转让给乙方方家维建房使用，每间面积（长16米×宽5米=80平方米）捌拾平方米。另外前面留6米路……”。2008年2月26日，方家维与蒙尤城就前述土地转让签订《同意变更合同书》，约定“原坐东向西每间80平方米路6米改为坐北向南每间60平方米路5米。为了遵守合同法规现同意在三间的前面可伸长4米，也就是保证够16米×5米=80这个数量……同时也与莫崇行无关……”，该合同注明蒙尤城已收到17800元补偿费。2008年6月2日，方家维与案外人方向声签订《屋基地转让立据书》，将从蒙尤城处购买的前述三间地皮其中的一间转让给方向声，转让款23800元。方家维当庭认可已收到方向声购地款23800元，并认可另两间地皮亦转让给他人多年，多年来买方与其在土地买卖中无纷争。
一审法院审理认为，当事人违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案土地为集体土地，双方签订《地皮协议书》及《同意变更合同书》买卖集体土地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，该系《地皮协议书》及《同意变更合同书》无效合同。蒙尤城因该合同而获得的收益依法应由相应土地行政管理部门予以没收，本案不作处理。方家维有偿取得蒙尤城非法转让的土地后，又将土地有偿转让给他人，且其得到的转让款远高于其支付给蒙尤城的购地款，本案合同无效并没有对方家维造成实际损失，故方家维诉请蒙尤城退还购地款，于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，判决如下：驳回方家维的全部诉讼请求。案件理费245元，减半收取122.5元，由方家维负担。
二审期间，各方均没有新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人返还17800元是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因本案所涉土地为水落社区居民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地”的规定，因此，上诉人与被上诉人签订《地皮协议书》及《同意变更合同书》买卖集体土地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，则该《地皮协议书》及《同意变更合同书》为无效合同，又根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”，则对于被上诉人收到的款项17800元，本案不作处理，因此，上诉人请求被上诉人返还购房地款17800元，本院不予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予以支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费408元，由上诉人方家维负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦远潇
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审21号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人乔伟峰，男，1976年7月16日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日向被执行人乔伟峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008009502）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008009502）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初579号
原告：张青堂，男，1962年7月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：赵相德，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：王爱翠，女，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住址同赵相德。
原告张青堂与被告赵相德、王爱翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原、被告双方已自行达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张青堂撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年四月三日
书记员 刘 云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3969号
申请执行人袁玉贤，男，1956年7月10日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司,法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3709号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第3709号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初229号
原告：陈振平，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。
被告：秦惠昌，男，1961年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告陈振平与被告秦惠昌民间借贷纠纷一案中，原告陈振平以原、被告庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告陈振平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈振平撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初229号原告：陈振平，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被告：秦惠昌，男，1961年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告陈振平与被告秦惠昌民间借贷纠纷一案中，原告陈振平以原、被告庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈振平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振平撤回起诉处理。代理审判员 朱 萍二〇一八年一月十五日书 记 员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3863号
原告：天津市世纪盛鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇东五里村三区171号。
法定代表人：徐天海，总经理。
被告：徐富杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告天津市世纪盛鑫金属制品有限公司与被告徐富杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案是天津市世纪盛鑫金属制品有限公司对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2018]第0294号仲裁裁决书不服而起诉，而徐富杰已于2018年5月7日针对同一份仲裁裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与上述徐富杰起诉的案件应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)津0118民初3796号案件审理。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 赫
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1056号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码733944201。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行职工（特别授权代理）。
被执行人张洪丙，男，1985年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈小娟，女，1988年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆农村商业银股份有限公司彭水支行申请执行张洪丙，陈小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初3141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人张洪丙，陈小娟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金、利息、复利及逾期利息共计73779.3元，承担案件受理费663元、执行费1007元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向通过“总对总”，“点对点”系统查询被执行人张洪丙，陈小娟的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月14日，本院将本案执行情况告知申请人，其亦未能提供被执行人下落及财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金、利息、复利及逾期利息共计73779.3元，以及被执行人应承担的案件受理费663元、执行费1007元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张洪丙，陈小娟有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人下落及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1056号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王美燚
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1056号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码733944201。代表人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行职工（特别授权代理）。被执行人张洪丙，男，1985年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人陈小娟，女，1988年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银股份有限公司彭水支行申请执行张洪丙，陈小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初3141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人张洪丙，陈小娟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金、利息、复利及逾期利息共计73779.3元，承担案件受理费663元、执行费1007元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向通过“总对总”，“点对点”系统查询被执行人张洪丙，陈小娟的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月14日，本院将本案执行情况告知申请人，其亦未能提供被执行人下落及财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金、利息、复利及逾期利息共计73779.3元，以及被执行人应承担的案件受理费663元、执行费1007元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张洪丙，陈小娟有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人下落及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1056号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月三十一日书记员  王美燚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4202号
原告：山西宝翔房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被告：山西天永房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵满喜，运城市正泰法律服务所法律工作者。
原告山西宝翔房地产开发有限公司（以下简称宝翔房地产公司）与被告山西天永房地产开发有限公司（以下简称天永房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝翔房地产公司委托诉讼代理人廉海涛、被告天永房地产公司委托诉讼代理人赵满喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝翔房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3150000元及利息（其中2017年3月23日之前的利息从2014年4月15日起按年息20%分段计算为2653408元；2017年3月23日之后的利息按年息20%计算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告因公司发展需要，通过其公司管理人员王祝平的介绍，向原告借款5000000元。当时被告的法定代表人陈丙印、原告的法定代表人张中奇及介绍人王祝平约定：该笔借款利息为年利率20%，利息每年一付。协议达成后，被告为原告出具了借据，原告将该5000000元借款转入被告指定的银行账户。2015年4月10日，被告为了保证按时向原告付息、还本，与原告等人签订了《协议书》，约定将被告开发的万荣学府城商品房作为向原告借款的抵押（以签订商品房买卖合同的方式抵押），后原告与被告签订了20套商品房买卖合同，并进行了备案登记。2016年10月20日，因被告一直未付利息，原告便要求被告尽快归还借款本息。为此被告经与原告协商，向原告出具了《还款计划》，承诺:被告应在2017年5月31日之前分批归还完毕原告的借款本金，2017年7月31日前付清所有利息。但至今尚有3150000元借款本金被告仍未偿还，利息也分文未付。
被告天永房地产公司辩称：对原告陈述的2014年4月15日，所借给被告5000000元无异议。对被告偿还原告1850000元的本金无异议。对原告主张的3150000元借款本金无异议。对原告主张的利息数额有异议，2017年3月23日之前的利息应为2630000元。
原告宝翔房地产公司为支持其主张提供的证据有：
证据1、借条一份，拟证明2014年4月15日被告为原告出具了5000000元的借条。
证据2、银行付款凭证一份，拟证明原告的法定代表人在2014年4月15日向被告指定的收款人账号上转账5000000元。
证据3、2015年4月10日协议书一份，拟证明原告向被告出具借款是经被告管理人员王祝平介绍的，被告为了归还原告的借款同意以其开发的万荣学府的20套房产作为抵押（办理销售预登记手续）。
证据4、2016年10月20日还款计划一份，拟证明被告承诺应在2017年5月31日前归还原告借款本金4100000元（2016年10月20之前已经归还了900000元），同时证明利息由双方进行结算并在2017年7月31日付清。
证据5、王祝平的证明一份，拟证明当时是经王祝平介绍后借给了被告5000000元的借款，当时双方约定的年利息为20%，被告的法定代表人和原告的法定代表人对年利息为20%的利息都认可。
证据6、利息计算。被告的还款情况如下：2015年1月12日还款500000元、2016年2月5日还款400000元、2016年12月20日还款350000元、2017年1月14日还款300000元、2017年3月23日还款300000元，通过上述的还款情况，根据双方约定的利率，利息按年息20%分段计算为2653408元（2014年4月15日至2017年3月23日期间的利息）。剩余的利息从2017年3月24日起，以3150000元为基数，按年利率20%计算至款付清之日止。原告同意将2014年4月15日至2017年3月23日期间的利息调整为2630000元。
被告天永房地产公司未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天永房地产公司对原告的证据均无异议，故本院对原告递交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝翔房地产公司向被告天永房地产公司借款本金5000000元。被告偿还原告1850000元的本金，剩余本金3150000元未还。2014年4月15日至2017年3月23日期间，被告未还的利息为2630000元，剩余未还的利息应以3150000元为基数，按年利率20%计算，自2017年3月24日起算至款付清之日止。
本院认为：被告天永房地产公司向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金5000000元，被告仅归还了借款本金1850000元。经原告山西宝翔房地产开发有限公司催要，被告山西天永房地产开发有限公司未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山西天永房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西宝翔房地产开发有限公司借款3150000元及利息（2014年4月15日至2017年2月23日期间的利息为2630000元，剩余的利息从2017年3月24日起，以3150000元为基数，按年利率20%计算至借款付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53923元，减半收取26962元，由被告山西天永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2653号
原告刘小芬，女，住厦门市湖里区。
委托代理人谢岳、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告官紫红，女，住厦门市思明区。
被告余永强，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告刘小芬与被告官紫红、余永强委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘小芬撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姚亮
二〇一六年五月十七日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6138号
原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。
负责人：刘海影，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善胜、林瑞溪，该支行工作人员。
被告：林干，男，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨守德，女，1980年6月22日出生，汉族，住平阳县。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告林干、杨守德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告林干偿还原告借款本金95778.34元及期内利息（截止2017年7月19日的期内利息为1381.44元）、罚息（截至2017年7月19日的罚息为16.46元，之后的罚息以尚欠本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）、复利（截至2017年7月19日的复利为10.21元，之后的复利以尚欠的期内利息、罚息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告杨守德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告林干、杨守德所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑2-12号房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、08××32号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告林干；
2、借款金额：110000元；
3、借款期限：2015年8月5日起至2025年8月5日；
4、借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整，贷款发放时执行利率为年利率6.48%；
5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；
6、借款交付情况：原告于2015年8月5日依约发放借款110000元；
7、还款情况：等额本息、按月还本付息，每月20日为还款日，合同到期日为最后一次还款日；被告林干已按约偿还本息至2017年4月21日，尚欠借款本金95778.34元及期内利息（截至2017年7月19日已产生期内利息1381.44元）、期内利息复利未予偿还；
8、抵押担保情况：被告林干、杨守德与原告签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150013），自愿以登记于被告林干、杨守德名下的坐落于平阳县的房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳字第××号）为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年8月4日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证号为温房他证平阳县字第××号。
9、其他事实：2002年10月21日，被告林干与被告杨守德登记结婚。2015年7月20日，被告杨守德、林干共同签署《华夏银行个人借款申请书》，被告林干作为借款申请人签字捺手确认，被告杨守德在“借款申请人配偶签名”栏签字并捺手印，约定：作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款。该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150013）第53条约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林干、杨守德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金95778.34元及利息[期内利息（截至2017年7月19日的期内利息为1381.44元；后续利息自2017年7月20日起以本金95778.34元为基数计算至实际偿付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息额为基数，从每期应付未付之日起计算至实际偿付之日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%后再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）]；
二、若被告林干、杨守德未按期履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行有权就被告林干、杨守德所有的坐落于平阳县房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳字第××号；抵押登记证号：温房他证平阳县字第××号）以折价、拍卖或变卖后所得价款对《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150013）项下所有债务享有优先受偿权；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由林干、杨守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 萧国建
人民陪审员 周和平
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吴倩倩
?PAGE?