江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初326号
原告:徐正圣。
委托诉讼代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律服务工作者。
被告:刘克金。
被告:公振通。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号。
单位负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告徐正圣与被告刘克金、公振通、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正圣委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎、被告刘克金、公振通、人寿财保青岛公司委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正圣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计923770.75元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日16时许，第一被告刘克金驾驶×××××号小客车沿310国道由西向东行驶至事故地点左转弯遇第二被告公振通驾驶×××××号小客车沿该路段由东向西行驶，两车相撞，致×××××号小客车乘车人徐正圣受伤。经东海县公安交巡警大队认定被告刘克金与被告公振通分别承担主次责任，原告徐正圣无责任。因第二被告公振通驾驶的×××××号小客车在事发前投保了被告保险公司的机动车交强险及三者商业险，故三被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告的伤经治疗后，司法鉴定为一级伤残。依据相关法律法规之规定，特诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘克金在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：发生事故属实，对原告的起诉事实认可。
被告公振通在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：对原告的起诉事实认可。
被告人寿财保青岛公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议；但是原告主张的各项赔偿费用保险公司认为该主张过高，部分主张的赔偿费用缺乏相应的事实及法律依据，原告主张的医疗费部分答辩人同意在交强险医疗费限额内予以赔付，但应当预留部分伤者的医疗费，在扣除预留的部分以后根据事故责任的比例进行划分，依据答辩人和被保险人之间的保险合同以及对应的保险条款扣除15%不在医保范围内用药后，答辩人愿意在商业险范围内赔偿保险赔付责任，其次原告主张的住院伙食补助费及护理费均过高，护理部分已经超过了当地人均平均寿命，请求法庭依法查清事实后作出相应的减少并调整护理年限的标准；对原告主张的后续治疗费用未实际发生，保险公司依法不予承担，我司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过及责任认定，原告徐正圣受伤事实，被告公振通涉案车辆已投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔、事故发生在保险期间内、原告徐正圣系农村户籍、被告刘克金垫付原告徐正圣费用12000元的事实均无争议。有事故认定书、保险单、原告户籍证明、庭审原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
被告人寿财保青岛公司提出对原告徐正圣构成一级伤残的评定不符合伤残等级划分标准的依据、在鉴定意见中对原告徐正圣存在完全护理依赖的鉴定并没有确定的期限及需要完全护理依赖的等级标准的意见，并没有证据证实，其辩称理由不足以推翻鉴定意见，对其申请对原告徐正圣的伤残等级及存在护理依赖的等级进行重新鉴定，不予支持；被告人寿财保青岛公司还提出不承担非医保用药所产生的费用，其仅仅提出抗辩理由并没有提出具体的指向和举出证据证实原告徐正圣治疗用药不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果；且医疗保险只是社会保障基本手段，不能成为减轻其侵权责任的理由，对其抗辩不予支持。根据原告徐正圣的伤情情况，原告徐正圣在医疗部门会诊中充分听取了医生的意见，并且接受治疗，作为原告徐正圣无权选择治疗的方案，因此该费用的产生完全是病人的病情需要，且原告徐正圣所产生的专家会诊费已实际发生，本院予以支持；对原告徐正圣主张司法鉴定意见的护理费予以支持；对原告徐正圣交通费综合原告徐正圣伤情、路途、就诊需要酌情认定；但对于原告徐正圣自行购买的护理用品没有正式发票，且根据司法鉴定意见书已判准护理费，对其其他护理费用和用品3180元不予支持；对于本案其他的伤者放弃交强险预留限额的赔付部分，同意全部赔偿原告徐正圣，是民事权利的自行处分，并不违背法律，本院予以应允。对被告人寿财保青岛公司表示对其他伤者就放弃范围内的商业险部分不再赔付的理由不能成立。
上述事实,有原、被告陈述，原告徐正圣举证的病案材料、司法鉴定意见书、医疗费、交通费发票、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告刘克金、公振通驾驶车辆违反交通法律、法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘克金、公振通分别承担交通事故主要责任、次要责任，对其侵权后果应当按责承担法律责任，本案系机动车与机动车之间事故，超出交强险部分由被告刘克金、公振通分别承担70%、30%责任。因被告公振通涉案车辆同时在被告人寿财保青岛公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人寿财保青岛公司应在被告公振通保险限额内承担赔偿责任。为此，对原告徐正圣合理诉求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据及原告徐正圣的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告徐正圣因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费114653.42元、后续医疗（依赖）费12000元（500元/月×2年）、住院伙食补助费1040元（20元/日×52日）、营养费1800元（15元/日×120日）、误工费12107.14元［（17606元/年÷365日×251日）］、护理费352120元［（17606元/年×20年）］、残疾赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、鉴定费3000元、其他会诊费用15000元，共计914340.56元。首先由被告人寿财保青岛公司在交强险限额内赔偿原告徐正圣医疗费10000元、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金15000元）110000元，共计120000元。超出交强险限额外的损失794340.56元，由被告刘克金承担70%即556038.39元（794340.56×70%）-垫付12000元，还应赔偿544038.39元；被告公振通承担30%即238302元（794340.56×30%），因被告公振通涉案车辆在被告人寿财保青岛公司投保商业第三者责任险，应由被告人寿财保青岛公司赔偿，交强险和商业第三者责任险两项合计358302.17元（238302.17元+120000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐正圣各项损失共计358302.17元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘克金赔偿原告徐正圣各项损失共计544038.39元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐正圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告刘克金负担3583元、公振通负担1536元（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5119元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 李 梅
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。