甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终342号
上诉人（原审原告）：甘肃金塔玉神矿业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：柳云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱雪，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）：金塔县搏盛矿业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟德，该公司法律顾问。
原审第三人：阿拉善盟宇隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：骆娜，该公司执行董事。
上诉人甘肃金塔玉神矿业有限公司与被上诉人金塔县搏盛矿业有限公司返还原物纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，前由金塔县人民法院作出(2014)金民一初字第31号民事判决。宣判后，甘肃金塔玉神矿业有限公司不服，向本院提出上诉。本院审理后作出（2015）酒民一终字第165号民事裁定，发回金塔县人民法院重审。金塔县人民法院重审后作出（2016）甘0921民初465号民事判决，宣判后，甘肃金塔玉神矿业有限公司仍不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃金塔玉神矿业有限公司(以下简称”玉神矿业公司”)的委托诉讼代理人邱雪、被上诉人金塔县搏盛矿业有限公司(以下简称”搏盛矿业公司”)的法定代表人杜永军及其委托诉讼代理人李伟德到庭参加了诉讼，第三人阿拉善盟宇隆商贸有限责任公司（以下简称”宇隆商贸公司”）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
玉神矿业公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决以上诉人的部分证据在保全听证时未向法庭提交，真实性无法认定为由，对该部分证据不予认定错误。2.一审判决认定原审法院”解除查封，搏盛矿业公司撤回起诉，双方争议得到解决”错误。3.一审判决对第三人宇隆商贸公司的答辩意见只字未提，偏听偏信。4.一审判决认定上诉人提交的证据不足以证实经济损失错误。
搏盛矿业公司辩称，1.一审判决对上诉人未在听证时提供的证据不做认定正确。2.一审判决中原审法院”解除查封，搏盛矿业公司撤回起诉，双方争议得到解决”的陈述是客观事实，只是上诉人不认可。3.上诉人的法定代表人柳云是第三人公司的股东之一，无论是签订协议书还是出具证明都易如反掌，一审法院没有采信第三人的陈述恰恰是尊重客观事实，不存在偏听偏信的问题。4.上诉人提供的协议书和原矿购销合同明显属于无效证据，上诉人提供的电费发票也证实其在9月份没有停产，一审判决对上诉人主张的经济损失不予支持正确。请求驳回上诉，维持原判。
玉神矿业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告萤石矿石140吨，价值为32900元（140吨(235元/吨）；2.判令被告赔偿原告因错误财产保全所造成的各项经济损失共495000元；3.请求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月27日，被告组织人员、车辆从原告选矿厂料场内拉运萤石矿石，拉运期间遭原告单位工人阻拦，双方发生冲突，被告被迫停止拉运，并将原告诉至一审法院，要求原告排除妨碍并承担阻拦拉运所造成的损失，诉前被告提供担保申请对原告营盘村选矿厂料场内的萤石矿石进行保全，一审法院于2013年9月2日作出民事裁定书，依法对存放营盘村选矿厂料场内的约3000吨萤石矿石予以查封，玉神矿业公司申请复议，一审法院于2013年9月12日组织双方当事人进行听证。听证期间搏盛矿业公司认为该矿石属宇隆商贸公司租赁被告厂地时堆放的矿石，因欠厂地租赁费，且联系不上，搏盛矿业公司拉运矿石抵顶租费，堆放矿石约为3000吨。玉神矿业公司认为自己从宇隆商贸公司购买该堆矿石，矿石约为7000吨，被告申请查封矿石超过标的。听证中，玉神矿业公司未向法庭提供已向宇隆商贸公司购买该堆矿石的书面合同，也未提及又从阿拉善盟黎明实业有限公司新购进萤石矿石的协议书。听证后经多方协调，搏盛矿业公司同意解除查封，同时提出撤诉申请，一审法院于2013年9月26日作出民事裁定书，解除对矿石的查封，于2013年9月29日裁定准予搏盛矿业公司撤回起诉。另查明，玉神矿业公司2013年8、9、10月份的用电量分别为10340度、82400度、143200度，逐月增加。还查明，甘肃省盐业集团有限公司购买搏盛矿业公司全部资产后，在金塔登记注册玉神矿业公司。
一审法院认为,搏盛矿业公司因宇隆商贸公司欠其场地租赁费，将营盘村选矿厂堆放的莹石矿石拉运时被玉神矿业公司员工阻拦，申请法院查封该堆莹石矿石后并提起诉讼，审理中经多方协调、双方同意，一审法院解除查封，搏盛矿业公司撤回起诉，双方争执得到解决。现玉神矿业公司以搏盛矿业公司中途查封该堆莹石矿石造成损失为由，要求返还原物、因申请诉中财产保全损害赔偿，其焦点问题是确认该堆莹石矿石归谁所有。玉神矿业公司认为该矿石其中一部分为宇隆商贸公司作价转让给自己的，另一部分为玉神矿业公司从阿拉善盟黎明实业有限公司购买的，所有权归自己所有；搏盛矿业公司认为该矿石全部为宇隆商贸公司在租赁营盘选矿厂期间所留，所有权虽归宇隆商贸公司，但用于抵顶拖欠其场地租赁费。因此，本案的处理结果与宇隆商贸公司有法律上的利害关系，为查明案件事实，依法追加宇隆商贸公司为本案第三人参加诉讼，但宇隆商贸公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。而在庭审中，玉神矿业公司提供的证据，不足以证明其自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担其举证不能的法律后果。综上，玉神矿业公司请求搏盛矿业公司返还价值32900元的萤石矿石，赔偿因保全造成的经济损失495000元的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告甘肃金塔玉神矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费9079元，由原告甘肃金塔玉神矿业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，营盘选矿厂原属被上诉人搏盛矿业公司所有。2011年1月26日，被上诉人将该厂场地、选矿设备及厂房等资产租赁给原审第三人宇隆商贸公司，租赁期限自资产移交后一年，2011年1月21日，双方移交了资产。租赁期满后，宇隆商贸公司在该厂料场留下萤石矿石一堆。2012年5月23日，被上诉人与甘肃省盐业集团能源有限责任公司签订收购协议，由甘肃省盐业集团能源有限责任公司收购营盘选矿厂，2012年11月5日，甘肃省盐业集团能源有限责任公司接收了被上诉人移交的营盘选矿厂资产。2013年7月26日，甘肃省盐业集团能源有限责任公司将营盘选矿厂厂房、设备租赁给上诉人玉神矿业公司使用，租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日。
2013年8月27日，被上诉人搏盛矿业公司拉运宇隆商贸公司留在营盘选矿厂料场的萤石矿石时，被上诉人阻拦。2013年8月30日，被上诉人将上诉人诉至一审法院，要求判令上诉人立即停止对其拉运矿石的阻拦，排除妨碍，确保被上诉人正常拉运矿石，并赔偿被上诉人损失18240元。2013年9月2日，被上诉人向一审法院申请对上述萤石矿石进行保全，一审法院作出（2013）金民保字第20号民事裁定书对存放在营盘岔路口（现甘肃金塔玉神矿业有限公司厂区外）的萤石约3000吨予以查封。裁定送达后，上诉人以该堆矿石归其所有，且数量为7000吨，被上诉人申请保全3000吨，一审法院查封7000吨属超量查封为由，提出复议。2013年9月12日，一审法院对上诉人所提复议进行了听证，听证过程中，被上诉人称该堆矿石约3000吨，是宇隆商贸公司租赁营盘选矿厂生产后所剩，租赁期满后，宇隆商贸公司不与其清算，便自行决定拉走该堆矿石抵顶其租赁费。2013年9月26日，一审法院解除了前述保全。2013年10月29日，被上诉人撤回了要求上诉人排除妨害的起诉。2013年11月17日，上诉人起诉要求被上诉人返还2013年8月27日拉走的萤石矿石140吨，并要求赔偿因被上诉人错误保全给其造成的经济损失495000元。案件审理中，上诉人提供了2013年6月5日与宇隆商贸公司签订的协议书一份，协议约定宇隆商贸公司将其在租赁营盘选矿厂期间存放于该选矿厂厂区西侧外上料台南侧料场中的约4000吨萤石矿石整体作价720000元销售给上诉人，上诉人免除宇隆商贸公司的料场占用费。上诉人还提供了2013年6月13日与阿拉善盟黎明实业有限公司签订的萤石原矿购销合同一份及过磅单，合同约定由阿拉善盟黎明实业有限公司为上诉人提供萤石原矿。上诉人拟用上述两份合同及过磅单证明营盘选矿厂外的萤石矿石归其所有，且数量为7000吨。
重审中，一审法院依职权追加了宇隆商贸公司为第三人参加诉讼，宇隆商贸公司未参加庭审，提交书面答辩状称曾于2013年6月与上诉人签订协议将其堆放在营盘选矿厂门口料场内约4000吨萤石矿石变卖给了上诉人。
另查明，上诉人系甘肃省盐业集团能源有限责任公司设立的一人有限公司，甘肃省盐业集团能源有限责任公司的股东为北京聚鸿基投资有限公司、中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司、宁夏回族自治区海通资产经营有限公司。宁夏回族自治区海通资产经营有限公司的股东为丁煜腾、王萍，并由丁煜腾担任法定代表人。阿拉善盟黎明实业有限公司的股东为丁煜腾、王萍、丁瑞霞，2005年7月21日至2015年6月30日，丁煜腾在该公司担任法定代表人。宇隆商贸公司2012年9月24日至2015年11月18日的股东为北京聚鸿基投资有限公司、宁夏回族自治区海通资产经营有限公司。
本院认为，上诉人要求返还原物并赔偿损失的请求能否成立，首先应确认上诉人对关于本案所涉萤石矿石是否享有所有权。上诉人认为该矿石其中一部分为宇隆商贸公司作价转让给上诉人，另一部分为上诉人从阿拉善盟黎明实业有限公司购买，所有权归上诉人所有。上诉人为证明自己的主张，提供了与宇隆商贸公司签订的协议书、与阿拉善盟黎明实业有限公司签订的萤石矿石购销合同及过磅单，虽然宇隆商贸公司在答辩中亦称将其留在营盘选矿厂料场的萤石矿石转让给了上诉人，但上诉人与宇隆商贸公司均未提供该协议实际履行的证据，过磅单也不能证实上诉人从阿拉善盟黎明实业有限公司购买的萤石矿石拉运至了营盘选矿厂的料场，且根据本院查明的事实，上诉人与宇隆商贸公司、阿拉善盟黎明实业有限公司之间存在关联关系，上诉人提供的上述证据不足以证明诉争萤石矿石在2013年8月至2013年9月期间归其所有，故其要求被上诉人返还原物并赔偿因保全给其造成的损失的请求不能成立。
综上所述，上诉人玉神矿业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9079元，由上诉人甘肃金塔玉神矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐林
审判员蔺春辉
审判员张小青
二〇一八年五月二日
书记员高妍