wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢225号
申请执行人:刘先信，男，汉族，1943年12月出生，住德州市。
被执行人:德州市特种水产苗种养殖场。
法定代表人：李勇，场长。
申请执行人刘先信与被执行人德州市特种水产苗种养殖场借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2005）德城民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，给付申请执行人46021.62元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年二0一八年五月十七无院印
书记员 郭飞龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5057号
上诉人（原审被告）：邱贵成，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人（原审被告）：邱劲贵，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇正银制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**号*楼。
主要负责人：尹长云。
原审被告：中山市三一元服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道北56号二楼。
法定代表人：邱贵成。
原审被告：凌淑芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人邱贵成、邱劲贵因与被上诉人中山市沙溪镇正银制衣厂以及原审被告中山市三一元服饰有限公司、凌淑芳加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱贵成、邱劲贵在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邱贵成、邱劲贵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱贵成、邱劲贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5057号上诉人（原审被告）：邱贵成，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：邱劲贵，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇正银制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**号*楼。主要负责人：尹长云。原审被告：中山市三一元服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道北56号二楼。法定代表人：邱贵成。原审被告：凌淑芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人邱贵成、邱劲贵因与被上诉人中山市沙溪镇正银制衣厂以及原审被告中山市三一元服饰有限公司、凌淑芳加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱贵成、邱劲贵在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邱贵成、邱劲贵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱贵成、邱劲贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第544号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘龙、宋洪文。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘龙、宋洪文买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2023号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7771号
原告：上海钲兴服饰有限公司。住所地上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***幢***室。法律文书送达确认地上海市嘉定区江桥镇武都路XXX号XXX号楼202。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：上海发网供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李某某。
原告上海钲兴服饰有限公司与被告上海发网供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案，原告上海钲兴服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海钲兴服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一八年六月一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7771号原告：上海钲兴服饰有限公司。住所地上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***幢***室。法律文书送达确认地上海市嘉定区江桥镇武都路XXX号XXX号楼202。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：上海发网供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某某。原告上海钲兴服饰有限公司与被告上海发网供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案，原告上海钲兴服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海钲兴服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一八年六月一日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4444号
原告：侯昉，男，1980年11月29日出生，汉族，住徐州市。
原告：王静，女，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：董英，该公司执行董事。
本院在审理上述原告与上述被告商品房销售合同纠纷一案中，原告侯昉、王静于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯昉、王静撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取为566.5元，由原告侯昉、王静负担。
审判员 刘松
二〇一七年九月十三日
书记员 党瑾
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初310号
原告：廖凤铭，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：黄金华，女，1974年10月25日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：广西天际律师事务所，住所地广西来宾市兴宾区兴宾南路*号万顺尚城酒店**楼。
法定代表人：谭康平，该所主任。
委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭专，广西桂来律师事务所律师。
被告：罗天主，男，1956年6月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：谭专，男，l969年3月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告廖凤铭、黄金华与被告广西天际律师事务所、罗天主、谭专诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖凤铭，被告广西天际律师事务所的委托诉讼代理人兼被告罗天主、谭专到庭参加诉讼，原告黄金华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖凤铭、黄金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还律师代理费用300元；2.判令被告向原告赔偿诉讼费50元；3.判令被告向原告赔偿误工费l500元，交通费100元，资料费200元，共计l800元；4.判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元。事实和理由：原告在与广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中委托被告作为原告的委托诉讼代理人对广西鸿悦达房地产开发有限公司提起诉讼(民事起诉状编号：A003)，原告付给被告300元作为律师委托费，诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金369元(2016年2月11日计至2017年6月25日)；二、判令被告30日内履行完成不动产所有权办理的义务，逾期办理的，以购房总价为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的l50％计算损失；三、判令被告按照供水、供电部门要求为原告安装一户一表；四、本案案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，被告作为原告的诉讼代理人，与广西鸿悦达房地产开发有限公司达成并签订了(2017)桂1323民初l290号民事调解书，调解协议如下：一、被告广西鸿悦达房地产开发有限公司于2017年9月30日前，将原告廖凤铭、黄金华所购买房屋办理权属登记所需应由被告提供的资料提交产权登记机关备案，代理原告办理房地产权属登记证书，原告做好应有的配合，2017年12月31日前按规定启动办证程序；二、被告广西鸿悦达房地产开发有限公司一次性向原告廖凤铭、黄金华支付逾期办证违约金369元(按已付房款的0.1%支付违约金)，此款于2017年8月31日前付清；三、原告廖凤铭、黄金华的其他诉讼请求另案处理。被告全权委托代理的取得，存在非法及欺骗行为。特别委托书的签订被告与委托人没有交流过，没有向原告说明特别委托的法律意义，只简单的说是办案需要，当时签订授权委托书，被告本人不在场，只是事先写好让人带到武宣让业主签字的，业主根本就不知道特别委托书所代表的法律意义。另外被告和业主没有签订委托书的协议书，律师费没有开发票，这份委托书是无效的。在案件审理过程中，被告没有维护原告的合法权益，利用为原告提供法律服务的便利以欺骗、隐瞒为手段，完全违背委托人的诉讼意愿与广西鸿悦达房地产开发有限公司达成并签订了(2017)桂1323民初l290号民事调解书，侵害了委托人的财产权利及诉讼权利，根据相关法律规定，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
广西天际律师事务所、罗天主、谭专辩称，1.原告所诉与事实不符，原告诉称“被告全权委托代理的取得，存在非法及欺骗行为”与事实不符。原告委托被告代理诉讼完全是自愿，代理权限明白无误。2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应判决驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：民事起诉状、(2017)桂1323民初1290号民事调解书；被告提交了如下证据：授权委托书、公园一号小区推举诉讼代表人的签名、原告身份证复印件、电脑咨询单、缓交案件受理费申请书、民事调解书、裁定书、查封财产清单、解除查封清单、专用收据、材料递交明细。被告对原告所提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，但认为这些证据并不能证明原告所需证明的目的。原告对被告所提交的授权委托书的真实性无异议；对被告所提交的公园一号小区推举诉讼代表人的签名等证据有异议，认为与本案无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告认为有争议的证据，因原告无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告罗天主、谭专签订授权委托书，原告为委托人，被告罗天主、谭专为受托人，原告委托被告罗天主、谭专在原告与广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作为一审诉讼代理人。代理权限为特别授权，即代理提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。2017年8月9日，在本院主持下，被告罗天主、谭专作为原告的代理人与广西鸿悦达房地产开发有限公司达成调解协议如下：一、被告广西鸿悦达房地产开发有限公司于2017年9月30日前，将原告廖凤铭、黄金华所购买房屋办理权属登记所需应由被告提供的资料提交产权登记机关备案，代理原告办理房地产权属登记证书，原告做好应有的配合，2017年12月31日前按规定启动办证程序；二、被告广西鸿悦达房地产开发有限公司一次性向原告廖凤铭、黄金华支付逾期办证违约金369元(按已付房款的0.1%支付违约金)，此款于2017年8月31日前付清；三、原告廖凤铭、黄金华的其他诉讼请求另案处理。本院作出了(2017)桂1323民初1290号民事调解书确认上述协议，该调解书现已经生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或且反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或且证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的授权委托书，双方虽未当面签订，但确实是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该委托关系合法有效。被告已按照约定履行自己的义务，即提起了诉讼，参与了调解等，不存在违约或侵权的事实。原告认为被告侵权，侵害自己的合法权益，未能提交相关证据予以证实，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。作为必要共同诉讼中的原告黄金华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不明确放弃实体权利，仍应继续作为原告参加诉讼，其不到庭不影响人民法院对案件进行审理和依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖凤铭、黄金华的诉讼请求。
案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由原告廖凤铭、黄金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一八年三月三十日
书记员 江宇玉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初442号
原告：张广民，男，汉族，1975年2月8日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：北京联华信成汽车俱乐部有限公司。
法定代表人：成新权。
住所地：北京市丰台区。
原告张广民与被告北京联华信成汽车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张广民于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广民撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张广民负担。
审 判 长 魏 锋
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 冯 军
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2304号
罪犯韦万倾，于广西壮族自治柳江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬余刑初字第1147号刑事判决，以被告人韦万倾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦万倾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦万倾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦万倾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦万倾减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1865号
原告：长春市北辰汽车出租有限公司，住所长春绿园区泰来街2078号吉林省德融外贸出租汽车有限责任公司内201室。
法定代表人：侯国杰，总经理。
委托代理人：李海文。
被告：张磊，住吉林省长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
负责人：王竟飞，总经理。
委托代理人：张丽红。
委托代理人：吴彤。
原告长春市北辰汽车出租有限公司（以下简称北辰公司）诉被告张磊、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北辰公司的委托代理人李海文，被告阳光公司的委托代理人张丽红、吴彤到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传票传唤无正当理理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告北辰公司诉称：2015年8月30日17时30分，被告张磊驾驶×××号现代轿车，沿阜丰路由东向西行驶，行至和顺路口未按标志行驶，未让优先通行一方先行，与由南向北行驶的李海文驾驶的×××号大众出租车右侧相撞，导致原告×××号大众出租车严重受损。2015年9月1日，此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的第220105920150257号道路交通认定书认定：被告张磊承担全部责任，原告李海文不承担责任。后因赔偿问题协商未果，故根据相关法律规定，诉至法院请求依法判令：1、直接经济损失包括出租车任务款240元／天×20天=4800元、交通费300元、车辆贬值折旧费5000元、鉴定费1302元、司机误工费3971元、共计人民币15373元；2、被告阳光公司在保险责任范围内予以赔偿。诉讼费由被告负担。
被告张磊未到庭参加诉讼。
被告阳光公司辩称：对原告所述的事实经过无异议，但根据保险条款规定，出租车的任务款、司机误工费、交通费、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围内，投保人投保时被告保险公司对此也予以提示，且投保人己签字确认，所以被告保险公司不予赔付。对于车辆维修费，被告己经向原告赔偿完毕，故不再进行赔偿。
经审理查明：2015年8月30日17时30分，被告张磊驾驶车牌号为×××号现代牌轿车沿本区阜丰路由东向西行驶至和顺街阜丰路口处时，其车左侧前部与沿和顺街由南向北行驶由李海文驾驶原告所有的×××号大众牌出租车右侧相撞，致两车损坏，无人员受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张磊负事故全部责任。事故发生后，经李海文委托，2016年1月4日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价16200002-4号三份价格鉴定结论书，鉴定意见为：×××号捷达车修复后的贬值价格为人民币5231元；该出租车司机上交任务款损失金额为人民币4560元；出租车司机误工损失金额为3971元。
另查明：事故发生后，原告鉴定花费鉴定费1302元，其中包括车损鉴定花费613元、车辆贬值鉴定花费262元、停运损失鉴定花费427元。
又查明：×××号出租汽车登记在原告北辰公司名下的营运车辆；肇事车辆吉AJX0**号大众汽车在被告阳光公司投保交强险和商业险，此事故发生在保险责任期限内，事故发生后，被告阳光公司己对原告的车辆损失进行赔偿完毕。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、出租车发票、价格鉴定结论书、鉴定费收据、证明，被告阳光公司提供的证据：转款凭证、保险合同，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的财产权依法予以保护，给他人造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
（一）关于赔偿责任主体。根据保险合同约定，被告阳光公司己对其应担承担的直接损失即车辆损失费赔偿完毕，因原告提出的损失系间接损失，不在保险公司理赔范围内，故被告阳光公司不承担赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
1、出租车任务款，原告主张4800元。庭审中，原告提供的价格鉴定结论书中鉴定意见为：原告车辆停运时间为19天，出租车司机上交任务款损失金额人民币4560元。因该损失属于合理的营运损失，且原告对价格鉴定结论书认定的停运时间、数额均无异议，原告的此项请求，符合相关法律规定，本院对营运损失4560元予以支持。
2、原告主张误工费、交通费、车辆贬值折旧费，因本案中没有人身损害发生，且原告主张上述费用于法无据，本院不予支持。
3、原告主张鉴定费1302元，事故发生后，被告阳光公司己对原告的车辆损失进行赔偿完毕，之后，原告又对车损、车辆贬值进行鉴定，属于不必要的重复鉴定，本院对此鉴定费用不予支持。停运损失鉴定中，包括两项鉴定，其中误工费的鉴定，因该费用未予支持，故应从鉴定费427元中按比例扣除误工费的鉴定费用199元后，司机上交任务款的鉴定费228元系本院予以保护的费用，该费用符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后立即赔偿原告长春北辰汽车出租有限公司营运损失费4560元；
二、驳回原告长春北辰汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告长春北辰汽车出租有限公司负担129元，被告张磊负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡雪莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1920号之一
申请执行人：徐小虎，男，汉族，1986年11月19日出生，住淳安县。
被执行人：王华伟，男，汉族，1977年6月3日出生，住淳安县。
徐小虎与王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0127民初2137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐小虎于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王华伟履行了50000元案款，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王华伟名下车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯小型汽车已由本院该案查封，但未实际控制，暂无法处置，其名下的浙ＸＸ田楼宇工程有限公司为空壳公司，无处置价值，申请人亦同意不予处置，现未发现被执行人王华伟有其它可供执行的财产。被执行人王华伟至今尚欠申请执行人徐小虎案款52550元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐小虎如发现被执行人王华伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1920号
申请执行人:徐小虎男，1986年11月19日出生，住淳安县
被执行人:王华伟男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王华伟名下浙Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王华伟所有的车牌号为浙Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。
查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年十一月九日
书记员 王 华
浙江省淳�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1920号
被拘留人:王华伟公民身份号码:×××3714
本院在执行徐小虎与王华伟（2017）浙0127执1920号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王华伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1920号之一
本院在执行徐小虎与王华伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王华伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第852号
罪犯李小武，于湖南省临武县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月21日作出(2012)甬慈刑初字第965号刑事判决，以罪犯李小武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李小武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小武减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6145号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路888号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，系该公司职工。
被告：吴林，男，1977年3月4日出生，住嵊州市。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租赁公司）与被告吴林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告顺风租赁公司的委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺风租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租车款4000元并赔偿从2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告顺风租赁公司与被告吴林签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的马自达轿车一辆，租赁期限为2016年1月31日至2016年3月18日止，日租金为250元，租金应在车辆归还之时结清。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告在2016年3月18日归还车辆时未付清租车款，向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车费肆仟元整，特此立据”。该款被告至今未付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告吴林送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的汽车租赁合同、欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告顺风租赁公司诉称内容一致。
本院认为，原告顺风汽车租赁公司与被告吴林签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原、被告应按约全面履行合同义务，被告至今尚欠原告租车款4000元未付，违反了租车费应在车辆归还之时结清的合同约定，应承担相应的违约责任。但原告要求被告赔偿逾期支付租车费利息损失的时间应从归还车辆的次日起计算，而不是当日。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分予以支持，不当部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴林支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车款4000元并赔偿从2016年3月19日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市顺风汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴林负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 方群英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1443号
原告姚旭国，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人彭世君（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人李定胜（特别授权代理），浙江西湖律师事务所律师。
原告姚旭国诉被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告姚旭国的委托代理人彭世君、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人李定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚旭国基于被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终决算单起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币18225元，并支付从2016年4月19日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司辩称：1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收取，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。另，房屋买卖合同约定面积误差在3%以内，不应收取逾期付款利息。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑28-1502。
房屋所有人：姚旭国。
合同面积：115.97平方米。
原实测面积：115.78平方米。
最终面积：113.94平方米。
已收房款：人民币1139275元。
实际销售总价：人民币1121170元。
已收物业维修基金：人民币7526元。
实际物业维修基金：人民币7406元。
应退房款：人民币18105元。
应退物业维修基金：人民币120元。
应退金额合计：人民币18225元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
被告向原告出具的房屋最终决算单，已明确应退还多收的购房款及物业维修基金合计人民币18225元。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款期限进行约定，故利息损失应从原告起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给姚旭国购房款及物业维修基金共计人民币18225元，并支付该款自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币128元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
原告姚旭国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款人民币256元；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费人民币128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 柳运武
代书记员 郝莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3329号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人;姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：丁某某，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 韩同炀
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初257号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘君强，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。1996年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2008年11月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2016年1月17日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘君强犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人刘君强到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年9月5日15时30分许，被告人刘君强趁被害人郭某1外出，家中无人之机，进入郭某1家卧室内，将53500元（以下币种均为人民币）现金盗走，后逃至峨眉、乐山市中区将其中的30000余元进行挥霍。直至2017年9月8日，刘君强在峨眉山市城区内被郭某1家属扭送至峨眉山市公安局，并从其身上查获剩余赃款23508元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人刘君强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘君强在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘君强到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘君强对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，辩称其盗窃的金额应当是45700余元。
经审理查明，2017年9月5日15时30分许，住在被害人郭某1家中的被告人刘君强趁郭某1外出，家中无人之机，进入郭某1的卧室内，将放于床头柜中皮包内的现金45700余元盗走，后逃至峨眉、乐山市市中区、成都等地将其中的部分钱款进行挥霍。2017年9月8日，被告人刘君强在峨眉山市城区被郭某1家属发现并扭送至峨眉山市公安局，侦查人员从其身上查获剩余赃款23508元。
另查明，已追回的23508元已发还被害人郭某1。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、到案经过，常住人口登记表，（2008）峨眉刑初字第271号刑事判决书、（2012）顺刑初字第162号刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，收条，辨认笔录，证人郭某2、郭某3、郭某4、邓某某、梅某某、范某某、马某某、郭某5的证言，被害人郭某1的陈述，被告人刘君强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘君强犯罪金额的认定，本院认为根据被害人郭某1的陈述以及证人郭某2的证言，不足以证明被告人刘君强的盗窃金额为53500元，按照有利于被告人的原则，本院认定被告人刘君强的盗窃金额为45700元，系盗窃数额较大，对于公诉机关数额巨大的指控本院不予支持。被告人刘君强在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告刘君强归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘君强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘君强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘君强退赔被害人损失人民币22192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
审 判 员 严 红
人民陪审员 张全兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04709号
原告杨灿明，男，1953年12月11日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡银河路**号。
委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人蔡婷，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路。
法定代表人姜四清。
委托代理人伍宁华，女，1983年1月10日出生，汉族，住宁乡县青山桥镇楼霞村一组，系被告公司职员。
本院于2015年10月13日立案受理了原告杨灿明与被告湖南三星机床有限公司（以下简称“三星机床公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灿明及其委托代理人陈果平、蔡婷、被告三星机床公司的委托代理人伍宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月28日向原告借款600000元用于生产经营。被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为15天，借款利率为日利率2‰。同日，原告由其朋友谭小燕通过光大银行向被�的股东之一谢寄彪账户支付了600000元。借款期限届满后，被告仅向原告支付了一个月借款利息。2015年5月16日，原、被告达成了补充协议，协议约定：借款本金在2015年6月至8月偿还，每月还款200000元；从2015年4月1日起按月利率2.5％支付借款利息，借款利息按月支付；如被告违约则每日加收万分之五的违约金。补充协议约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告支付原告借款利息102000元及后段借款利息（利息已按照月利率2％的标准计算至2015年10月12日，后段利息计算至被告实际清偿借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款600000元属实，但被告已偿还原告借款本金102000元。
经审理查明：2015年1月28日，被告向原告借款600000元，双方约定借款期限为15天，借款利率为日利率0.2％。被告的股东谢寄彪向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到杨灿明人民币陆拾万元整，￥600000.00，此据。日0.2％，15天。主管人批准：谢寄武，借款人：湖南三星机床有限公司谢寄武，2015年元.28。”同日，原告通过谭小艳的中国光大银行账户向谢寄彪支付了借款600000元。借款期限届满后，被告没有按时向原告偿还借款本金及支付借款利息。2015年3月28日，被告通过谢群连的账户向原告支付了36000元。2015年5月16日，原、被告经协商，被告向原告出具了《还款补充协议》一份，协议约定：被告向原告的借款600000元，借款本金在2015年6月至8月偿还，每月还款200000元，从2015年4月1日起按月利率2.5％支付借款利息，利息按月支付，如被告违约则按每日加收万分之五的违约金。后被告于2015年6月1�再次通过谢群连的账户向原告支付了66000元，其余款项被告未再向原告偿付。
在庭审中，被告认可谢寄彪向原告出具借条及接收原告借款的行为系代表被告公司行为。原、被告一致认可被告共计向原告支付的102000元系被告向原告支付的从借款之日至2015年10月31日的借款利息。后段利息原告只要求被告按照月利率2％的标准计算。
以上事实，有原告提交的借据、还款补充协议、中国光大银行账户明细查询清单、证人谭晓燕的证言，被告提交的银行指定明细2份等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告三星机床公司向原告杨灿明借款，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原告与被告之间的民间借贷关系真实、有效，原告的债权应依法予以保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。�告与被告在借据中对借款利率进行了约定，且被告向原告出具的还款补充协议中再次对借款利率进行了重新约定，现原告只要求被告按照月利率2％的标准支付借款利息，该利息标准未超过法律规定的上限标准，故本院对原告要求被告按月利率2％的标准支付借款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南三星机床有限公司偿还原告杨灿明借款本金600000元；
二、被告湖南三星机床有限公司以实际欠付原告的借款本金为基数按照月利率2％的标准从2015年11月1日起向原告支付借款利息直至借款本金全部清偿之日止。
以上一、二项被告湖南三星机床有限公�应偿付原告杨灿明的款项限被告湖南三星机床有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告杨灿明履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告湖南三星机床有限公司负担4900元，由原告杨灿明负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一六年二月十九日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初148号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告曹鹏颖。
被告毛春青。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告曹鹏颖、毛春青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹鹏颖、毛春青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对曹鹏颖、毛春青的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3295号
原告：王鹏。
委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：刘卫。
被告：刘秀梅。
原告王鹏诉被告刘卫、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由审判员吴炼担任审判长与人民陪审员宋良伟、人民陪审员陈仁亮组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王鹏的委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告刘卫、刘秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告王鹏于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院于2017年9月4日做出保全裁定。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、请求依法判令被告刘卫、刘秀梅返还原告王鹏借款本金616400元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘卫、刘秀梅承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告刘卫因生意周转及家庭生活需要向原告王鹏借款，后原告王鹏多次通过银行转账和现金方式借款给被告，2016年元月5日，被告刘卫向原告王鹏出具借条一份，明确“刘卫向王鹏借款616400元，定于2016年4月30日还款”。但时至今日，被告刘卫、刘秀梅分文未还。现原告王鹏为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告刘卫、刘秀梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2014年10月起，被告刘卫因承接工程需要资金周转向原告王鹏借款，原告王鹏及张蓉陆续多次通过银行转账方式，累计向被告刘卫及刘秀梅出借511854元。2016年1月5日，经原、被告双方结算及协商，被告刘卫向原告王鹏出具借条一张，载明“今本人刘卫向王鹏借款陆拾壹万陆仟肆佰元整（¥616400.00元），定于2016年4月30日还款”。被告刘秀梅与被告刘卫于2013年2月17日登记结婚。
另查明，原告王鹏与案外人张蓉于2012年10月31日登记结婚，2017年4月28日协议离婚，《自愿离婚协议书》第三条约定：“债权债务处理：婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自承担”。借款到期后，被告刘卫未履行还款义务，原告王鹏遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告王鹏提交的借条、结婚登记档案信息表、银行流水四份、离婚证、离婚协议书、《建设工程施工合同》等证据予以证实。以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘卫向原告王鹏借款用于生意周转并出具《借条》一张，系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效。原告王鹏履行了借款义务，但被告刘卫至今未偿还借款，因此原告王鹏要求被告刘卫偿还其借款616400元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘秀梅与被告刘卫系夫妻，其虽未在借条上签字，但参与了部分借款，可以推定其对被告刘卫的借款事实知情，应视为借款为夫妻双方共同意思表示，原告王鹏认为被告刘卫借款是在与被告刘秀梅夫妻关系存续期间发生债务，应属夫妻共同债务的诉讼主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫、刘秀梅于判决生效之日起5日内支付原告王鹏借款616400元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9964元，诉讼保全费3602元，公告费560元，合计14126元，均由被告刘卫、刘秀梅负担，因以上款项原告王鹏已垫付，被告刘卫、刘秀梅将该款连同判决项一并支付给原告王鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初3295号原告：王鹏。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被告：刘卫。被告：刘秀梅。原告王鹏诉被告刘卫、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由审判员吴炼担任审判长与人民陪审员宋良伟、人民陪审员陈仁亮组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王鹏的委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告刘卫、刘秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告王鹏于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院于2017年9月4日做出保全裁定。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、请求依法判令被告刘卫、刘秀梅返还原告王鹏借款本金616400元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘卫、刘秀梅承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告刘卫因生意周转及家庭生活需要向原告王鹏借款，后原告王鹏多次通过银行转账和现金方式借款给被告，2016年元月5日，被告刘卫向原告王鹏出具借条一份，明确“刘卫向王鹏借款616400元，定于2016年4月30日还款”。但时至今日，被告刘卫、刘秀梅分文未还。现原告王鹏为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告刘卫、刘秀梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2014年10月起，被告刘卫因承接工程需要资金周转向原告王鹏借款，原告王鹏及张蓉陆续多次通过银行转账方式，累计向被告刘卫及刘秀梅出借511854元。2016年1月5日，经原、被告双方结算及协商，被告刘卫向原告王鹏出具借条一张，载明“今本人刘卫向王鹏借款陆拾壹万陆仟肆佰元整（¥616400.00元），定于2016年4月30日还款”。被告刘秀梅与被告刘卫于2013年2月17日登记结婚。另查明，原告王鹏与案外人张蓉于2012年10月31日登记结婚，2017年4月28日协议离婚，《自愿离婚协议书》第三条约定：“债权债务处理：婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自承担”。借款到期后，被告刘卫未履行还款义务，原告王鹏遂诉至本院，请求依诉予判。以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告王鹏提交的借条、结婚登记档案信息表、银行流水四份、离婚证、离婚协议书、《建设工程施工合同》等证据予以证实。以上证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告刘卫向原告王鹏借款用于生意周转并出具《借条》一张，系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效。原告王鹏履行了借款义务，但被告刘卫至今未偿还借款，因此原告王鹏要求被告刘卫偿还其借款616400元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘秀梅与被告刘卫系夫妻，其虽未在借条上签字，但参与了部分借款，可以推定其对被告刘卫的借款事实知情，应视为借款为夫妻双方共同意思表示，原告王鹏认为被告刘卫借款是在与被告刘秀梅夫妻关系存续期间发生债务，应属夫妻共同债务的诉讼主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫、刘秀梅于判决生效之日起5日内支付原告王鹏借款616400元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费9964元，诉讼保全费3602元，公告费560元，合计14126元，均由被告刘卫、刘秀梅负担，因以上款项原告王鹏已垫付，被告刘卫、刘秀梅将该款连同判决项一并支付给原告王鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 炼人民陪审员  宋良伟人民陪审员  陈仁亮二〇一八年三月十四日书 记 员  赵文琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初219号
原告李自章，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭金玲，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李自章与被告郭金玲健康权纠纷一案中，原告李自章于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自章撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李自章负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年二月一日
书记员 单 秋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4583号
罪犯王益明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2007年9月17日作出（2007）青刑初字第336号刑事判决，以被告人王益明犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止。2010年6月30日、2011年12月30日、2013年8月30日各减刑一年、2014年10月31日减刑九个月，刑期自2007年6月5日起至2016年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月受记功奖励一次、2015年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王益明准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年6月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初132号
原告谢某辉，女，1987年12月2日出生，土家族，湖南省石门县人。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告魏某，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告谢某辉与被告魏某离婚纠纷一案中，原告谢某辉以证据不足为由，于2016年3月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某辉负担。
审判员 刘涛
二〇一六年三月十一日
书记员 易浩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第63号
申请执行人：胡莉，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘家伟，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00873号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘家伟银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1287号
申请执行人：张兰，女，1935年4月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台开发区长江路19号。组织机构代码：76185592-7。
法定代表人：蔺吉进，总经理。
本院在执行张兰与烟台开发区德润物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日依据生效的（2017）鲁0691民初890号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13010元。本院于2017年9月6日立案执行，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2017年9月8日，通过司法网络查控系统对烟台开发区德润物业管理有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2017年9月30日，到烟台经济技术开发区市场监督管理局查询被执行人的公司设立、验资、股东信息及企业变更情况等企业信息进行了查询。
3、2017年10月13日，到恒丰银行烟台开发区支行对被执行人公司设立时的出资情况进行查询。
4、2017年11月15日，到烟台市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
5、2017年12月1日，再次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年1月5日，到恒丰银行烟台开发区支行、中国建设银行烟台开发区支行对被执行人的银行账户进行查询，未发现可供执行的财产。
7、2018年1月5日，到烟台开发区德胜商城调查了解被执行人的经营状况，了解到被执行人已于2015年9月份停止经营活动。
8、2018年1月6日，到烟台市公安局开发区分局查询被执行人的法定代表人蔺吉进、公司股东陈颖的户籍登记情况。
9、2018年4月2日，到被执行人的法定代表人蔺吉进的户籍所在地龙口市东江街道蔺家村67号调查案情，了解到蔺吉进已7、8年未回村居住，其妻子李锡玲称其在东北打工，对村民走访中了解到蔺吉进确实多年未归，具体下落无人了解。本院于2018年4月19日向烟台市公安局开发区分局移送协查蔺吉进下落并已作出拘留决定书，因蔺吉进下落无法确定，拘留暂未实际实施。
10、2018年5月10日，向被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
11、2018年5月18日，2018年6月23日,再次通过司法网络查控系统对烟台开发区德润物业管理有限公司的银行存款、互联网银行情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
12、2018年6月25日，约见申请执行人张兰的委托诉讼代理人王仲美，向其详细说明了案件的执行情况。
本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1287号申请执行人：张兰，女，1935年4月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台开发区长江路19号。组织机构代码：76185592-7。法定代表人：蔺吉进，总经理。本院在执行张兰与烟台开发区德润物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日依据生效的（2017）鲁0691民初890号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13010元。本院于2017年9月6日立案执行，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2017年9月8日，通过司法网络查控系统对烟台开发区德润物业管理有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2、2017年9月30日，到烟台经济技术开发区市场监督管理局查询被执行人的公司设立、验资、股东信息及企业变更情况等企业信息进行了查询。3、2017年10月13日，到恒丰银行烟台开发区支行对被执行人公司设立时的出资情况进行查询。4、2017年11月15日，到烟台市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行查询，未发现可供执行的财产。5、2017年12月1日，再次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。6、2018年1月5日，到恒丰银行烟台开发区支行、中国建设银行烟台开发区支行对被执行人的银行账户进行查询，未发现可供执行的财产。7、2018年1月5日，到烟台开发区德胜商城调查了解被执行人的经营状况，了解到被执行人已于2015年9月份停止经营活动。8、2018年1月6日，到烟台市公安局开发区分局查询被执行人的法定代表人蔺吉进、公司股东陈颖的户籍登记情况。9、2018年4月2日，到被执行人的法定代表人蔺吉进的户籍所在地龙口市东江街道蔺家村67号调查案情，了解到蔺吉进已7、8年未回村居住，其妻子李锡玲称其在东北打工，对村民走访中了解到蔺吉进确实多年未归，具体下落无人了解。本院于2018年4月19日向烟台市公安局开发区分局移送协查蔺吉进下落并已作出拘留决定书，因蔺吉进下落无法确定，拘留暂未实际实施。10、2018年5月10日，向被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。11、2018年5月18日，2018年6月23日,再次通过司法网络查控系统对烟台开发区德润物业管理有限公司的银行存款、互联网银行情况进行查询，未发现有可供执行的财产。12、2018年6月25日，约见申请执行人张兰的委托诉讼代理人王仲美，向其详细说明了案件的执行情况。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年六月二十五日书记员  潘锦伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第256号
罪犯卜飞飞，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月27日作出了(2011)甬鄞刑初字第123号刑事判决，以被告人卜飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卜飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卜飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卜飞飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜飞飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00650-1号
原告：江和，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：盛明跃，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住址。
被告：徐冬火，男�1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住址。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
委托代理人：罗士亮，该公司职工。
被告：淮矿铜陵投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘华奇，该公司董事长。
委托代理人：刘柯，该公司综合部经理。
本院在审理原告江和与被告盛明跃、徐冬火、中国葛洲坝集团第六工程有限公司、淮矿铜陵投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，江和以庭外和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤回对被告盛明跃、徐冬火、中国葛洲坝集团第六工程有限公司、淮矿铜陵投资有限责任公司的起诉。
本院认为，江和的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江和撤回对被告盛明跃、徐冬火、中国葛洲坝集团第六工程有限公司、淮矿铜陵投资有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告江和负担。
审 判 长 许介平
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 张向霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条--裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初119号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年11月6日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年10月22日凌晨4时许，被告人赵某某窜至盖州市西城办事处长征小学附近真实惠超市，持锤子将门玻璃砸碎后进入超市，盗走柜台内多种品牌香烟共51条。被盗香烟价值人民币9283.26元。
2017年10月24日凌晨3时许，被告人赵某某窜至大石桥市丰华怡和村小区胜得利超市，持锤子将门玻璃碎后进入超市，盗走柜台内多种品牌香烟共计121条，以及收银机内现金1800元。被盗香烟价值人民币19897.42元。案发后被盗香烟已被全部追缴并返还被害人。
盖州市人民检察院认为：被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、烟草价格表、商品盘点报表、烟草专卖零售许品证、扣押、返还清单、无违法犯罪记录说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，案后返还大部分赃物，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止）。
二、依法追缴被告人部分犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 温丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 张纳新
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1691号
申请执行人陈志海，男，汉族，1958年8月1日出生，住河间市，联系方式。
被执行人王超，男，汉族，1985年5月29日出生，住任丘市
申请执行人陈志海与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)冀0984民初1793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人欠款64280元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费704元、执行费875元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年4月7日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权64280元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 向 红
审判员 齐 发 义
审判员 王 伟
二〇一八年五月七日
书记员 :王向东
终结合议笔录
时间：2018年5月7日
地点：法院执行庭
审判长：巩向红审判员：齐发义王伟
书记员：王向东
评议申请执行人陈志海与被执行人王超买卖合同纠纷一案
巩：申请执行人陈志海与被执行人王超买卖合同纠纷一案
在执行中，通过调查，被执行人长期外出，此外本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，应终结本次执行程序。
齐：同意向红的意见，终结本次执行程序。
王：同意本案终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1691号申请执行人陈志海，男，汉族，1958年8月1日出生，住河间市，联系方式。被执行人王超，男，汉族，1985年5月29日出生，住任丘市申请执行人陈志海与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)冀0984民初1793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人欠款64280元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费704元、执行费875元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年4月7日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权64280元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 向 红审判员 齐 发 义审判员 王  伟二〇一八年五月七日书记员 :王向东终结合议笔录时间：2018年5月7日地点：法院执行庭审判长：巩向红审判员：齐发义王伟书记员：王向东评议申请执行人陈志海与被执行人王超买卖合同纠纷一案巩：申请执行人陈志海与被执行人王超买卖合同纠纷一案在执行中，通过调查，被执行人长期外出，此外本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，应终结本次执行程序。齐：同意向红的意见，终结本次执行程序。王：同意本案终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00575-1号
原告杨秀莲。
被告刘占树。
被告刘玉宝。
被告李三娃。
本院在审理原告杨秀莲与被告刘占树、刘玉宝、李三娃民间借贷纠纷一案中，原告杨秀莲于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘占树所有的陕K596**号吊车的车辆户籍采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告杨秀莲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘占树所有的陕K596**号吊车的车辆户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 卓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01908号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔某甲，江阴市祝塘镇政府驾驶员。2003年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一百元；2005年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2008年3月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币五百元。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孔某甲于2015年7月10日20时30分许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市长泾镇人民路由东向西行驶至长泾镇政府门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孔某甲血液中乙醇含量为0.92mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当天，被告人孔某甲与陆某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人孔某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孔某乙、陆某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人孔某甲的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孔某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孔某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初252号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈英喜，男，1965年10月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2018年4月18日被先行羁押，同年4月19日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人陈英喜犯危险驾驶罪，于2018年4�28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈英喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月18日18时30分左右，被告人陈英喜在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车途经汕头市潮阳区棉西路路口时，被执勤民警现场查获。经理化鉴定，被告人陈英喜的血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人陈英喜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人陈英喜的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，城南派出所的“证明”，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陈英喜无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈英喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈英喜到案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈英喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年五月二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审35号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
立欣，男，1975年7月29日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）508号行政处罚决定书给予冯立欣责令限期拆除非法占用土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 薛思嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第34号
罪犯屈晓敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月22日作出(2013)甬象刑初字第253号刑事判决，以被告人屈晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯屈晓敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯屈晓敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓敏减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2012年8月3日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月七日
代书记员 何锦霞
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执3574号
本院在执行毛泽贵与徐又菊、徐建祥、徐宗坂借款合
同纠纷一案中，经查，被执行人徐建祥反财产报告制度
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规
定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐建祥纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1506号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：李国浩。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告李国浩物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年八月二十六日
代书记员 俞 菲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第296号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吕某甲，女，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：安徽省蒙城县。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，2014年6月5日经连江县人民检察院决定予以逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。2014年7月9日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年5月24日11时50分许，被告人吕某甲无证驾驶无牌二轮电动车后载其妹妹吕某乙由连江县敖江镇下山村往幕浦村方向行驶，途经下山村老人会门口附近路段时，因未注意前方路况，与横过马路的被害人黄某甲发生碰撞，造成吕某甲、吕某乙倒地受伤、黄某甲受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吕某甲即叫吕某乙电话报警，并随120救护车送被害人黄某甲到连江县医院救治，后在医院向公安机关投案。2014年5月26日，被害人黄某甲经抢救无效在家中死亡。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人吕某甲负事故全部责任，被害人黄某甲不负事故责任。经法医鉴定，被害人黄某甲因外伤致脑疝形成，左额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤，左额颞顶枕硬模下血肿，右枕部软组织挫伤，符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吕某甲已赔偿被害人家属人民币197000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人吕某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人吕某乙、黄某乙等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医鉴定相片资料凭证、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定；道路交通事故认定书；交通事故调解书、道路交通事故经济凭证、谅解书；机动车驾驶证查询结果；办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌电动车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人吕某甲与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解。根据被告人吕某甲犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1725号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初32号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2016年10月29日被昌图县公安局取保候审。2018年1月16日经本院决定由昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院指派检察员宋铖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年8月15日20时10分许，被告人赵某某醉酒驾驶无牌号两轮摩托车与之前因交通事故而停放在现场王某某的摩托车相撞。经交警部门责任认定：被告人赵某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌号两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某某负此事故的次要责任；王某某无责任。经酒精定量检测鉴定：被告人赵某某肇事时血液中检出乙醇成分为144、75mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年10月29日，被告人赵某某到昌图县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、人口信息、现场勘查笔录、现场图、酒精定量检测报告、道路交通事故责任认定书及证人李某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且积极主动缴纳罚金，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年二月五日
书记员 佟皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2284号
罪犯马华君，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬余刑初字第1848号刑事判决，以被告人马华君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马华君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华君准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十二日
代书记员 何锦霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0176号
申请人颜欢，女，1986年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李显勇，男，1972年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人颜欢与被申请人李显勇民间借贷纠纷一案，申请人颜欢向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人颜欢的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为李显勇、吴丽君位于重庆市永川区渝西大道中段918号7幢××××号房屋（产权证号205房地证2013字第××××××号建筑面积93.06平方米）予以查封；对颜欢购买的位于重庆市永川区兴龙大道111号10幢××××××号商品房�此房屋代码××××××××××××××××××××××××××××××××，建筑面积81.15平方米）予以查封，上述房屋的查封期限均为三年（即从2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0176号
申请人颜欢，女，1986年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李显勇，男，1972年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人颜欢与被申请人李显勇民间借贷纠纷一案，申请人颜欢向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人颜欢的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为李显勇、吴丽君位于重庆市永川区渝西大道中段918号7幢号房屋（产权证号205房地证2013字第号建筑面积93.06平方米）予以查封；对颜欢购买的位于重庆市永川区兴龙大道111号10幢号商品房（此房屋代码，建筑面积81.15平方米）予以查封，上述房屋的查封期限均为三年（即从2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更758号
罪犯陈二哞，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年12月3日作出了（2014）新刑公初字第163号刑事判决，以被告人陈二哞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，责令退赔4340.75元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出了（2015）石刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈二哞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功3次，考核表扬3次。罚金30000元未缴纳，责令退赔4340.75元未履行，狱内月平均消费412.9元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈二哞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈二哞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月19日起至2025年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04910号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：赵某，女汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初293号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王阿强，男，1994年2月12日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区（户籍所在地湖北省阳新县）。2018年3月22日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王阿强被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月6日以武东湖检公诉刑诉（2018）317号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日、25日两次公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠、蒋志刚出庭支持公诉，被告人王阿强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王阿强原系武汉友为鑫锐房地产经纪服务有限公司员工，后于2018年2月从上述公司离职。2018年3月5日至6日，被告人王阿强向徐某声称其有位于本区民族大道丽岛美生小区3栋1单元1303室的房屋出租，并谎称上述房屋的户主程某全权委托其代办租赁事宜，骗取徐某、王某1中介费用及租金共计人民币18500元，后被告人王阿强将上述钱款挥霍并更换手机号码。
2018年3月22日，被告人王阿强在湖北省鄂州市鄂城区竹林广场附近辉辉网吧被公安机关抓获。
在公安机关侦查期间，被告人王阿强揭发了其他在押人员的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王阿强在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人徐某、王某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人胥某、程某的证言及辨认笔录，证人余某、张某的证言，房屋租赁合同，世纪宏图公司《代理房产出租委托书》、《房屋租赁合同》、《收款收据》、《佣金确认书》、《房屋交接书》、《客户服务确认书》、《附加条款》，微信聊天记录、转账记录，银行卡交易明细，武汉友为鑫锐房地产经纪服务有限公司丽岛美生店2018年2-3月考勤表、个人停系统申请表，武汉市第四看守所出具的《关于向武汉东湖新技术开发区人民检察院核实被告人王阿强是否具有立功情节的回复函》，被告人王阿强的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿强以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物共计人民币18500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人王阿强揭发了他人犯罪行为，经查证属实，其具有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人王阿强的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王阿强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2018年12月21日止。）
二、责令被告人王阿强退赔人民币一万八千五百元，后发还被害人王贤正人民币一千元，发还被害人徐可江人民币一万七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗爽