wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4770号
原告：丁鱼,女,1985年1月2日生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：应姜敏、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：毛财华，男，1971年2月3日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告丁鱼诉被告毛财华民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤存钎到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鱼诉称：2015年8月25日，被告向原告借款65000元，承诺数日后归还，此后一直拖欠至今。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金65000元；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费4500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告毛财华未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：一、借款合同及借条一份，证明原被告签订借款合同并由被告向原告借得65000元的事实；二、委托代理协议及律师收费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4500元的事实。
本院认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年8月25日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定：由原告提供给被告借款65000元；原告今后实现债权的费用，包括律师代理费由被告负担。被告得到借款65000元后，口头承诺数日后归还。但至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，被告在向原告借得款项后未按约定归还借款，在本案中应承担立即归还借款并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛财华归还原告丁鱼借款本金65000元
二、被告毛财华偿付原告为实现债权所支付的律师代理费4500元；
以上一、二两项合计69500元，于本判决生效之日起十日内清结。
本案受理费1538元，由被告毛财华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 钱加政
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王国翼
二〇一七年三月十日
书 记 员 张琴萍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初551号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：温和圣。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告温和圣物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以无法联系到被告温和圣为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 袁平华
二〇一八年五月十五日
书记员 胡婷婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1633号
原告：陈晋华，男，1958年12月27日生，汉族，经商，住福建省福州市马尾区。
被告：黄金玲，男，1965年10月5日生，汉族，住石城县。
原告陈晋华与被告黄金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晋华到庭参加诉讼，被告黄金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晋华向本院提出诉讼请求：判令被告黄金玲立即归还原告陈晋华借款303050元，并按月利率1.5%计算支付自2016年7月13日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告黄金玲承担。事实和理由：被告黄金玲分别于2015年5月18日、2015年7月9日向原告陈晋华借款300000元、100000元。借款后，经双方结算，截至2016年7月13日，被告尚欠原告借款303050元；同日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为303050元，按月利率1.5%计算利息，每月1日前支付当月利息。此后，经原告多次追索，被告均未归还借款本息。
黄金玲未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈晋华提供中国建设银行客户回单两份及借条一份，拟证明被告黄金玲分别于2015年5月18日、2015年7月9日向原告陈晋华借款300000元、100000元，经双方结算后，被告于2016年7月13日向原告出具一张借条，约定被告共欠原告借款303050元，按月利率1.5%计算利息，每月1日前支付当月利息等的事实。本院经审查认为，原告提供的两份中国建设银行客户回单及一份借条与本案具有真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院认为，被告黄金玲向原告陈晋华借款，并出具了借条，陈晋华按约定支付了款项，双方的民间借贷关系依法成立，黄金玲应按约定或者法律规定归还借款并支付利息。陈晋华主张按月利率1.5%（折算成年利率为18%）计算支付自2016年7月13日起至款清之日止的利息，该主张未超过双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告黄金玲应归还原告陈晋华借款303050元，并按年利率18%计算支付自2016年7月13日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金玲应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晋华借款303050元，并按年利率18%计算支付自2016年7月13日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，公告费560元，合计7500元，由被告黄金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋志飞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3335号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。
被告：北京鑫海韵通商业大楼，住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘纪红，总经理。
本院在审理原告张琦与被告北京鑫海韵通商业大楼买卖合同纠纷一案中，因原告张琦在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于�用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高丽丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙爱文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10412号
原告：徐星星，女，1992年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张兴春，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于金华监狱。
原告徐星星与被告张兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐星星于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐星星撤诉。
案件受理费196元（已减半），由原告徐星星负担。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈思安
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初685号
原告陈素琴，现住洮南市。
被告王月，38岁，现住洮南市。
原告陈素琴与被告王月借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，2018年3月29日经传票传唤，陈素琴、王月无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李秉和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秉和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秉和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,819.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,819.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第898号
原告高于红，男，1978年2月23日出生，现住新疆温宿县。
被告温宿县盛隆建材厂。住所地新疆温宿县。
法定代表人周厚德，该厂厂长。
原告高于红与被告温宿县盛隆建材厂工伤保险待遇权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高于红到庭参加诉讼，被告温宿县盛隆建材厂经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系温宿县盛隆建材厂聘用的职工，2012年8月1日，我在温宿县盛隆建材厂干活时受伤，于2013年就工伤一事向温宿县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出内容为温宿县盛隆建材厂赔偿我各项损失141503.56元的仲裁裁决，该裁决已经温宿县法院强制执行完毕。后我的伤情因感染，到农一师人民医院住院治疗14天，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失18887.8元，其中1、医疗费13694.8元，2、护理费14天×120元=1680元，3、营养费14天×30元=420元，4、误工费20天×120元=2400元，5、交通费693元，合计18887.8元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，高于红于2011年4月起在温宿县盛隆建材厂从事代班工作，2012年8月1日，高于红在工作中受伤，高于红按照工伤索赔程序先后向相关部门申请了工伤、7级伤残，并在温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书，裁决温宿县盛隆建材厂赔偿原告各项损失141503.56元。裁决书生效后，高于红向本院申请强制执行，本院已执行完毕。2014年7月21日，高于红因右开放性胫腓骨干骨折术后感染，到农一师人民医院住院治疗14天，支出医疗费7375.44元。出院时医嘱为“1、巩固治疗；2、功能锻炼；3、预防并发症，再骨折；4、有不适，我科随访。原告住院前后，两次在农一师人民医院门诊检查，支出检查费126.8元。
上述事实，有原告陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书。证实原告高于红于2011年4月起在温宿县盛隆建材厂从事代班工作，2012年8月1日，高于红在工作中受伤，高于红按照工伤索赔程序先后向相关部门申请了工伤、7级伤残，并在温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书，裁决温宿县盛隆建材厂赔偿原告各项损失141503.56元等事实。
本院认为，原告高于红在被告温宿县盛隆建材厂工作期间受伤骨折，其所受伤害已经被相关部门认定为工伤，并作出仲裁裁决对该事实予以确认。原告以取出内固定物为由到农一师人民医院进行治疗，从医院的病例及仲裁裁决书内容可以看出，该次治疗是原告高于红原先伤情治疗的后续治疗。对原告高于红起诉的18887.8元诉讼请求中，对农一师医院的住院费用7375.44元及门诊费用126.8元，在温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书中已支持了原告高于红的一次性工伤医疗补助金，原告此次治疗支出的费用，应从一次性工伤医疗补助金中支出，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂承担其在药店买药、在商店买日用品等所指出的费用，原告高于红提交的票据及证明不能证实与其治伤具有关联性，且票据不是正规票据，本院对该组票据及证明不予认定，对原告高于红基于该组证据提出的诉讼请求本院不予支持。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂支付住院期间的护理费1680元的诉讼请求，没有相关证据证明其住院期间需要护理，故对该费用本院不予支持。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂承担住院期间伙食补助费的诉讼请求标准过高，应调整为每天25元。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂支付误工费2400元的诉讼请求，在温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书中已裁决支持原告高于红一次性伤残就业补助金故对原告高于红误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂支付交通费的诉讼请求，酌情考虑支持200元交通费。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宿县盛隆建材厂于判决生效后十日内赔偿原告高于红各项经济损失550元（住院伙食补助费14天×25元=350元，交通费200元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担48.55元，由被告承担1.45元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 存 勇
二〇一五年二月五日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
本判决引用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民初字第898号原告高于红，男，1978年2月23日出生，现住新疆温宿县。被告温宿县盛隆建材厂。住所地新疆温宿县。法定代表人周厚德，该厂厂长。原告高于红与被告温宿县盛隆建材厂工伤保险待遇权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高于红到庭参加诉讼，被告温宿县盛隆建材厂经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系温宿县盛隆建材厂聘用的职工，2012年8月1日，我在温宿县盛隆建材厂干活时受伤，于2013年就工伤一事向温宿县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出内容为温宿县盛隆建材厂赔偿我各项损失141503.56元的仲裁裁决，该裁决已经温宿县法院强制执行完毕。后我的伤情因感染，到农一师人民医院住院治疗14天，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失18887.8元，其中1、医疗费13694.8元，2、护理费14天×120元=1680元，3、营养费14天×30元=420元，4、误工费20天×120元=2400元，5、交通费693元，合计18887.8元，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，高于红于2011年4月起在温宿县盛隆建材厂从事代班工作，2012年8月1日，高于红在工作中受伤，高于红按照工伤索赔程序先后向相关部门申请了工伤、7级伤残，并在温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书，裁决温宿县盛隆建材厂赔偿原告各项损失141503.56元。裁决书生效后，高于红向本院申请强制执行，本院已执行完毕。2014年7月21日，高于红因右开放性胫腓骨干骨折术后感染，到农一师人民医院住院治疗14天，支出医疗费7375.44元。出院时医嘱为“1、巩固治疗；2、功能锻炼；3、预防并发症，再骨折；4、有不适，我科随访。原告住院前后，两次在农一师人民医院门诊检查，支出检查费126.8元。上述事实，有原告陈述及以下证据在案佐证，足以认定。温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书。证实原告高于红于2011年4月起在温宿县盛隆建材厂从事代班工作，2012年8月1日，高于红在工作中受伤，高于红按照工伤索赔程序先后向相关部门申请了工伤、7级伤残，并在温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书，裁决温宿县盛隆建材厂赔偿原告各项损失141503.56元等事实。本院认为，原告高于红在被告温宿县盛隆建材厂工作期间受伤骨折，其所受伤害已经被相关部门认定为工伤，并作出仲裁裁决对该事实予以确认。原告以取出内固定物为由到农一师人民医院进行治疗，从医院的病例及仲裁裁决书内容可以看出，该次治疗是原告高于红原先伤情治疗的后续治疗。对原告高于红起诉的18887.8元诉讼请求中，对农一师医院的住院费用7375.44元及门诊费用126.8元，在温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书中已支持了原告高于红的一次性工伤医疗补助金，原告此次治疗支出的费用，应从一次性工伤医疗补助金中支出，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂承担其在药店买药、在商店买日用品等所指出的费用，原告高于红提交的票据及证明不能证实与其治伤具有关联性，且票据不是正规票据，本院对该组票据及证明不予认定，对原告高于红基于该组证据提出的诉讼请求本院不予支持。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂支付住院期间的护理费1680元的诉讼请求，没有相关证据证明其住院期间需要护理，故对该费用本院不予支持。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂承担住院期间伙食补助费的诉讼请求标准过高，应调整为每天25元。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂支付误工费2400元的诉讼请求，在温劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书中已裁决支持原告高于红一次性伤残就业补助金故对原告高于红误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告高于红要求被告温宿县盛隆建材厂支付交通费的诉讼请求，酌情考虑支持200元交通费。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宿县盛隆建材厂于判决生效后十日内赔偿原告高于红各项经济损失550元（住院伙食补助费14天×25元=350元，交通费200元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担48.55元，由被告承担1.45元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王       存       勇二〇一五年二月五日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔本判决引用的法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初281号
原告：红河州汇通典当有限公司。住所地：建水县临安镇恒璟佳苑。
法定代表人：金燕子，系公司经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈杰伟，男，1963年2月17日生，建水县人，汉族，农民，住建水县。
原告红河州汇通典当有限公司与被告陈杰伟典当合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州汇通典当有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告陈杰伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告红河州汇通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的典金400000元及利息、综合费用72000元，并支付从典当期限届满之日起至还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）。2、请求人民法院判令被告支付原告违约金120000元；以上金额共计592000。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订了《机动车质押典当合同》，约定：被告用机动车作为典当的当物，当金400000元，当期2013年8月23日至2014年2月22日。月利率0.5%，月综合费率2.5%。被告未按本合同约定的期限归还当金，逾期5日即形成绝当，原告有权按约定处理绝当物品。原告因实现本合同债权而发生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、交易过户手续费等一切费用由被告承担。原告履行了相应的义务，典当期限届满后，被告未按时偿还该款项，至今未归还当金及相应的典当综合费用。故特起诉，请依法判决。
陈杰伟未到庭也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原、被告签订了《机动车质押典当合同》，合同编号20130823（3）-1，合同约定：被告用云Ｇ×××××机动车作为典当的当物（但该机动车当日被被告陈杰伟借用开走），当金400000元，当期2013年8月23日至2014年2月22日止。月利率0.5%，月综合费率2.5%。被告未按本合同约定的期限归还当金，逾期5日即形成绝当，原告有权按约定处理绝当物品。原告因实现本合同债权而发生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、交易过户手续费等一切费用由被告承担。原告支付了当金，典当期限届满后，被告未按时偿还该款项。被告陈杰伟于2014年8月28日向原告红河州汇通典当有限公司签署了《担保承诺书》：“本人将以自己持有《新寨河22工区37号坑1叉洞》、《新寨河7工区45号坑》、《大沟冲2工区7号坑》的个人所持有股权为之前所借贷款编号为《20130914-1》合同本金100万元，编号为《20130823-1》合同本金40万元、编号为《20131008-1》合同本金100万元，共计240万元作为担保。”但至今被告陈杰伟未归还当金及相应的典当综合费用，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《机动车质押典当合同》不违反政策和法律规定，合法有效。对于原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，首先在典当合同中双方没有约定，其次，原告对典当期限届满之日至还清当金之日期间已请求了按同期银行贷款利率计算支付利息，已经是对被告陈杰伟逾期违约赔还当金损失的弥补，故对原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰伟在本判决生效后三十日内偿还所欠原告红河州汇通典当有限公司的当金400000元及利息、综合费用72000元，共计472000元；并支付从2014年2月23日起至472000元还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告红河州汇通典当有限公司要求被告陈杰伟支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告陈杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵全
二〇一八年四月十日
书记员 陈浆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1938号
原告：朱少文，男，1966年12月9日出生，汉族，住洞口县。
被告：阚家彪，男，1965年10月1日出生，汉族，住洞口县。
原告朱少文与被告阚家彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告朱少文于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱少文撤回起诉。
本案诉讼费2835元，因撤诉减半收取1417元，由原告朱少文负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 肖 婷
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初542号
原告：阳西县农村信用合作联社某信用社，住所地广东省阳西县。
负责人：许某，该社副主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：伍某，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省阳西县,
被告：李某，女，汉族，1983年2月10日出生，住广东省阳西县，
被告：李某1，男，汉族，1987年7月4日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社某信用社诉被告伍某、李某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告阳西县农村信用合作联社某信用社于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社某信用社申请撤回对被告伍某、李某、李某1的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社某信用社撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告阳西县农村信用合作联社某信用社负担。
审判员 赖宗柱
二○二○一八年四月十三日
书记员 吴雪玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初258号
原告:陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵津，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王振伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范勇进，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈文强与被告赵津、王振伟、范勇进民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵津归还原告借款本金20000元，支付利息2000元，并从2017年12月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000的利息；二、被告王振伟、范勇进对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，被告赵津因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一份，约定2017年7月30日前归还，利息按月利率3%计算。被告王振伟、范勇进为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告赵津至今未还款，被告王振伟、范勇进也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵津于本判决生效之日即归还原告陈文强借款本金20000元，支付利息2000元，并从2017年12月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息；
二、被告王振伟、范勇进对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵津、王振伟、范勇进负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初221号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，1966年4月13日出生。因本案于2017年9月27日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]216起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月23日20时许，被告人焦某饮酒后持已被注销的驾驶证驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区湖山路由南向北行驶至湖山路与万安西路路口处，被查获。经检验，被告人焦某的血样中乙醇含量为131.5mg/100ml血。被告人焦某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人焦某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人焦某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人焦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7307号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郑秀菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秀菊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑秀菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,327.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,327.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20160号
原告：姚雪芳，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：董旭辉，男，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，与被告董旭辉系表兄弟关系。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
本院受理的原告姚雪芳诉被告董旭辉财产损害赔偿纠纷一案，原告姚雪芳以双方当事人已和解为由，于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚雪芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚雪芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1660元，由原告姚雪芳负担。
审判员 钟其炳
二О一八年一月三十无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20160号原告：姚雪芳，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。被告：董旭辉，男，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，与被告董旭辉系表兄弟关系。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。本院受理的原告姚雪芳诉被告董旭辉财产损害赔偿纠纷一案，原告姚雪芳以双方当事人已和解为由，于2018年1月30日申请撤回起诉。本院认为，原告姚雪芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚雪芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取1660元，由原告姚雪芳负担。审判员  钟其炳二О一八年一月三十无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特369号
申请人：徐明龙，男，1946年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人：徐宁，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
代理人：王春燕(系被申请人母亲)，1964年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区闵驰二路***弄***号***室，现住上海市闵行区浦江镇永颂路***弄***号***室。
申请人徐明龙申请宣告被申请人徐宁无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐明龙称，申请人徐明龙和被申请人徐宁系父子关系。被申请人徐宁大约在出生3个月左右的时候发烧生病，当时申请人一家生活在甘肃，医疗条件不好，徐宁治好之后约在4-5岁左右，申请人发现徐宁可能智力上有缺陷。徐宁在8-9岁左右，根据当时政策，申请人一家回到上海，通过居委会的介绍，徐宁上了特殊学校。徐宁在12岁左右，申请人发现其智力及精神状态都不正常，没有自控能力，后申请人带被申请人徐宁去新华医院治疗，被诊断为系因脑积水导致的智力障碍，进行了手术治疗。之后，被申请人徐宁稍微好一点，但没几年又恢复原状，一直到现在。被申请人从没有结过婚，也无子女。现被申请人徐宁生活上稍微可以自理，但没有意识，不知道温饱和危险，需要旁边一直有人看着，被申请人徐宁现与申请人徐明龙及徐宁母亲王春燕共同生活，平时被申请人的生活也是申请人徐明龙和徐宁母亲照顾。因徐宁患有智力障碍残疾三级，没有民事行为能力，故要求宣告被申请人徐宁为无民事行为能力，并指定申请人徐明龙作为被申请人徐宁的监护人。
被申请人徐宁的代理人王春燕称，申请人陈述的上述被申请人的情况属实。现申请人、被申请人及其共同生活，被申请人的生活也由申请人及其共同照顾。现同意被申请人徐宁为无民事行为能力人，同意申请人徐明龙作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人徐明龙与被申请人徐宁系父子关系。被申请人徐宁的母亲为黄春燕。被申请人徐宁的民事行为能力经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该鉴定中心于2018年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐宁因患精神发育迟滞伴行为缺陷，故对其评定为无民事行为能力。庭审中，当事人一致确认被申请人徐宁未婚未育。庭审中，黄春燕同意申请人徐明龙为被申请人徐宁的监护人。
上述事实，有户口本、鉴定意见书及当事人庭审陈述为证。
本院认为，申请人徐明龙申请徐宁为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。且根据法律规定，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。因此，对申请人要求由其作为徐宁的监护人，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐宁为无民事行为能力人；
二、指定徐明龙为徐宁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈莞茜
二〇一八年六月十五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶;
(二)父母、子女;
(三)其他近亲属;
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执219号
申请执行人陈海林，男，住新罗区。
被执行人康椿洪，男，住漳平市。
申请执行人陈海林与被执行人康椿洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）漳民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行�纳入了失信人员名单。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人康椿洪的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康椿洪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2101号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓萍（代）
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2931号
原告：王秋红，女，1974年9月9日出生，汉族，住叶县。
原告：蒋国玺，男，1973年4月18日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王雪生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李晓彩，女，1974年3月5日出生，汉族，住叶县。
原告王秋红、蒋国玺诉被告李晓彩、王淑丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，审理中，原告王秋红、蒋国玺自愿撤回对被告王淑丽的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋红、蒋国玺及委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼，被告李晓彩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红、蒋国玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓彩、王淑丽偿还餐饮服务费16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李晓彩的丈夫，王淑丽的父亲王谦峰（锋）生前欠下二原告餐饮服务费16000元，并有欠条。后经多次催要，李彩晓、王淑丽都以各种理由推脱不还，李晓彩为躲债长住叶县××店乡××渡口村（娘家），置之不理，令人气愤。故原告王秋红、蒋国玺向本院提起诉讼。
被告李晓彩在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王秋红、蒋国玺在叶县××店乡金庄村东面开饭店，李晓彩的丈夫，王淑丽的父亲王谦峰（锋）生前是包工头，经常带领着工人在该饭店就餐。2015年元月24日，经双方结算，王谦峰给二原告出具手续1份，显示：今欠国（锡）玺餐费壹万柒仟元整，以上账务全部结清，永不复算，王谦峰。王谦峰生前原告王秋红、蒋国玺多次催要未果，后王谦峰死亡，二原告多次找王谦峰的妻子李晓彩催要仍未果，原告王秋红、蒋国玺向本院提起诉讼。
另查明：王谦峰生前于1995年12月1日与被告李晓彩登记结婚。审理中，二原告自认2015年2月16日，王谦峰偿还1000元，下欠16000元餐费没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告的丈夫王谦峰生前给二原告出具的欠餐费17000元的手续，能够证明王谦峰尚欠二原告17000元。审理中，二原告自认王谦峰已偿还1000元，下欠16000元未偿还，该笔所欠餐费发生在王谦峰与被告李晓彩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，故原告要求被告李晓彩偿还餐饮服务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秋红、蒋国玺16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利息。
案件受理费200元，由被告李晓彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年九月二十三日
书记员 王蒙正
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2931号原告：王秋红，女，1974年9月9日出生，汉族，住叶县。原告：蒋国玺，男，1973年4月18日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王雪生，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：李晓彩，女，1974年3月5日出生，汉族，住叶县。原告王秋红、蒋国玺诉被告李晓彩、王淑丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，审理中，原告王秋红、蒋国玺自愿撤回对被告王淑丽的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋红、蒋国玺及委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼，被告李晓彩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋红、蒋国玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓彩、王淑丽偿还餐饮服务费16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李晓彩的丈夫，王淑丽的父亲王谦峰（锋）生前欠下二原告餐饮服务费16000元，并有欠条。后经多次催要，李彩晓、王淑丽都以各种理由推脱不还，李晓彩为躲债长住叶县××店乡××渡口村（娘家），置之不理，令人气愤。故原告王秋红、蒋国玺向本院提起诉讼。被告李晓彩在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王秋红、蒋国玺在叶县××店乡金庄村东面开饭店，李晓彩的丈夫，王淑丽的父亲王谦峰（锋）生前是包工头，经常带领着工人在该饭店就餐。2015年元月24日，经双方结算，王谦峰给二原告出具手续1份，显示：今欠国（锡）玺餐费壹万柒仟元整，以上账务全部结清，永不复算，王谦峰。王谦峰生前原告王秋红、蒋国玺多次催要未果，后王谦峰死亡，二原告多次找王谦峰的妻子李晓彩催要仍未果，原告王秋红、蒋国玺向本院提起诉讼。另查明：王谦峰生前于1995年12月1日与被告李晓彩登记结婚。审理中，二原告自认2015年2月16日，王谦峰偿还1000元，下欠16000元餐费没有偿还。本院认为，债务应当清偿，被告的丈夫王谦峰生前给二原告出具的欠餐费17000元的手续，能够证明王谦峰尚欠二原告17000元。审理中，二原告自认王谦峰已偿还1000元，下欠16000元未偿还，该笔所欠餐费发生在王谦峰与被告李晓彩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，故原告要求被告李晓彩偿还餐饮服务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秋红、蒋国玺16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利息。案件受理费200元，由被告李晓彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白胜勇二〇一七年九月二十三日书记员  王蒙正
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢341号
申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司，住所地景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司总经理。
被执行人：马保忠，男，汉族，生于1985年1月23日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：周应峰，男，汉族，生于1974年10月2日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：马翠，女，生于1964年3月9日，现住甘肃省景泰县一条山镇。
本院在执行申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人马保忠、周应峰、马翠借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2014）景民二初字第386号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人马保忠、周应峰、马翠偿还申请执行人景泰县大富豪典当有限公司借款650000元，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人马保忠、周应峰、马翠送达执行通知书和财产报告令后，被执行人马保忠、周应峰、马翠没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人马保忠、周应峰、马翠的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人马翠的工资账户。本院已将被执行人马保忠、周应峰、马翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的650000元，已执行0元，未执行650000元。经征得申请执行人景泰县大富豪典当有限公司意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢341号申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司，住所地景泰县。法定代表人：高政礼，该公司总经理。被执行人：马保忠，男，汉族，生于1985年1月23日，现住甘肃省景泰县。被执行人：周应峰，男，汉族，生于1974年10月2日，现住甘肃省景泰县。被执行人：马翠，女，生于1964年3月9日，现住甘肃省景泰县一条山镇。本院在执行申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人马保忠、周应峰、马翠借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2014）景民二初字第386号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人马保忠、周应峰、马翠偿还申请执行人景泰县大富豪典当有限公司借款650000元，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人马保忠、周应峰、马翠送达执行通知书和财产报告令后，被执行人马保忠、周应峰、马翠没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人马保忠、周应峰、马翠的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人马翠的工资账户。本院已将被执行人马保忠、周应峰、马翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的650000元，已执行0元，未执行650000元。经征得申请执行人景泰县大富豪典当有限公司意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月六日书 记 员  闫沛婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更694号
罪犯叶志兵，男，1976年11月8日出生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月27日沭阳县人民法院作出(2010)沭刑初字第0403号刑事判决，以罪犯叶志兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年2月19日起至2020年2月18日止)，剥夺政治权利一年。民事赔偿42283.94元。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年11月18日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶志兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬六次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶志兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶志兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶志兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯叶志兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第549号
申请执行人：陈贵先，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，，住韶关市曲江区。
被执行人：钱苏带，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理陈贵先与钱苏带建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）韶曲法民一初字第786号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告钱苏带应于本判决生效后五日内返还沼气池工程款xxxx元给原告陈贵先。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钱苏带邮寄送达执行通知书。同时本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另据本院调查，被执行人患有高血压、冠心病等病。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴世友
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1220号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：卢雅敏，该公司职工。
被告：黄国祥，男，1975年10月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘百艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄加和，男，1970年3月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：ＸＸ勇，男，1958年2月24日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告黄国祥、刘百艳、黄加和、ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢雅敏和被告黄国祥到庭参加了诉讼，被告黄加和、ＸＸ勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄国祥归还原告借款本金143661.23元，利息15897元（计算至2018年1月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计159558.23元；2、被告黄加和、刘百艳、ＸＸ勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告黄国祥、黄加和签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告黄国祥提供借款额度20万元，被告黄加和对被告黄国祥的借款提供连带责任保证。同日，被告刘百艳、ＸＸ勇向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告黄国祥的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告黄国祥向原告借款20万元，借款到期后，被告黄国祥未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告黄国祥向原告借款额度为20万元，被告黄加和为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告刘百艳、ＸＸ勇为被告黄国祥的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告黄国祥发放借款20万元，并约定借期到2016年12月15日；4、利息清单一份，证明截止至2018年1月20日，被告黄国祥结欠原告借款本金143661.23元，利息15897元。
被告黄国祥答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告黄国祥未向本院提交证据。
被告刘百艳、黄加和、ＸＸ勇未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告黄国祥没有异议，被告刘百艳、黄加和、ＸＸ勇因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月12日，原告与被告黄国祥、黄加和签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告黄国祥提供借款额度20万元，借款期限自2015年1月12日起至2016年12月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告黄加和在该《个人循环保证借款合同》约定为被告黄国祥的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告刘百艳、ＸＸ勇向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告黄国祥的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，经被告黄国祥申请，原告于当日向被告黄国祥发放借款20万元，约定借款期限至2016年12月15日。借款到期后，被告黄国祥未按合同约定履行还本付息义务。截止到2018年1月20日，被告黄国祥结欠本金143661.23元、利息15897元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告黄国祥、黄加和签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告黄国祥提供借款后，被告黄国祥即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告黄国祥未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告黄加和在《个人循环保证借款合同》中为被告黄国祥的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告黄加和应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘百艳、ＸＸ勇向原告出具《保证承诺约定书》，为被告黄国祥的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告刘百艳、ＸＸ勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国祥给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款143661.23元、利息15897元（计算至2018年1月20日），合计159558.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年1月20日之后的利息，按本金143661.23元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；
二、被告黄加和、刘百艳、ＸＸ勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄加和、刘百艳、ＸＸ勇在承担保证责任后，有权向被告黄国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745.5元（已减半收取），由被告黄国祥、刘百艳、黄加和、ＸＸ勇共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月二十日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1220号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：卢雅敏，该公司职工。被告：黄国祥，男，1975年10月25日出生，汉族，住长兴县。被告：刘百艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住长兴县。被告：黄加和，男，1970年3月30日出生，汉族，住长兴县。被告：ＸＸ勇，男，1958年2月24日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告黄国祥、刘百艳、黄加和、ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢雅敏和被告黄国祥到庭参加了诉讼，被告黄加和、ＸＸ勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄国祥归还原告借款本金143661.23元，利息15897元（计算至2018年1月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计159558.23元；2、被告黄加和、刘百艳、ＸＸ勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告黄国祥、黄加和签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告黄国祥提供借款额度20万元，被告黄加和对被告黄国祥的借款提供连带责任保证。同日，被告刘百艳、ＸＸ勇向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告黄国祥的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告黄国祥向原告借款20万元，借款到期后，被告黄国祥未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告黄国祥向原告借款额度为20万元，被告黄加和为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告刘百艳、ＸＸ勇为被告黄国祥的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告黄国祥发放借款20万元，并约定借期到2016年12月15日；4、利息清单一份，证明截止至2018年1月20日，被告黄国祥结欠原告借款本金143661.23元，利息15897元。被告黄国祥答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。被告黄国祥未向本院提交证据。被告刘百艳、黄加和、ＸＸ勇未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告黄国祥没有异议，被告刘百艳、黄加和、ＸＸ勇因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月12日，原告与被告黄国祥、黄加和签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告黄国祥提供借款额度20万元，借款期限自2015年1月12日起至2016年12月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告黄加和在该《个人循环保证借款合同》约定为被告黄国祥的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告刘百艳、ＸＸ勇向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告黄国祥的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，经被告黄国祥申请，原告于当日向被告黄国祥发放借款20万元，约定借款期限至2016年12月15日。借款到期后，被告黄国祥未按合同约定履行还本付息义务。截止到2018年1月20日，被告黄国祥结欠本金143661.23元、利息15897元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告黄国祥、黄加和签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告黄国祥提供借款后，被告黄国祥即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告黄国祥未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告黄加和在《个人循环保证借款合同》中为被告黄国祥的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告黄加和应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘百艳、ＸＸ勇向原告出具《保证承诺约定书》，为被告黄国祥的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告刘百艳、ＸＸ勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国祥给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款143661.23元、利息15897元（计算至2018年1月20日），合计159558.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年1月20日之后的利息，按本金143661.23元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告黄加和、刘百艳、ＸＸ勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄加和、刘百艳、ＸＸ勇在承担保证责任后，有权向被告黄国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1745.5元（已减半收取），由被告黄国祥、刘百艳、黄加和、ＸＸ勇共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一八年四月二十日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?6?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31417号
原告：北京肿瘤医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：季加孚，该院院长。
委托诉讼代理人:郑秋实，北京肿瘤医院研究实习员。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
被告：潘国民，男，1941男10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：潘忠亮(被告之子)，无业，住北京市朝阳区。
原告北京肿瘤医院与被告潘国民医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京肿瘤医院的委托诉讼代理人郑秋实，被告潘国民的委托诉讼代理人潘忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京肿瘤医院向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告医疗费用68797.97元（截止2014年10月14日止）2、被告按照每天每人28元的标准，判令被告支付自2014年10月14日至实际出院期间床位费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月24日到原告处入院治疗，后于2014年3月28日实施了腹腔镜辅助全胃切除手术，后经医院对症处理，被告病情已经符合出院标准，原告根据患者伤情恢复程度，于2014年10月14日为被告办理出院手续并要求其出院，但被告一直以种种理由拒绝出院并拒绝缴纳部分医疗费用，截止2014年10月14日，共拖欠医疗费68797.97元，同时被告无故占据我院床位，干扰了我院的正常工作。为维护自己的合法权利，故向法院起诉。
被告潘国民辩称，原告北京肿瘤医院在医疗服务合同中违反合同约定在先，原告为被告所做的三次手术未成功。本案医疗合同的金额和履行期限是原告由于存在重大误解而签订的，并不是其真实意思的表示，依据规定，有权申请人民法院予以撤销。我方医疗费从住院到出院，3.24住院至4月中旬，我方从重症监护室到普通病房花了20万元，住院期间才花了7、8万元，医疗费构成极不合理，侧面反应了医疗合同的非正常性，原告存在过错，原被告间存在医疗损害纠纷，且本案已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认。查明事实如下：被告于2014年3月24日到原告处入院治疗，后于2014年3月28日实施了腹腔镜辅助全胃切除手术。庭审中被告确认所欠医疗费数额为68797.97元，对床位费每人每天28元的标准无异议。原告诉请被告住院期间的床位费，住院期间为2014年10月14日至2014年12月3日，被告认可其于2014年12月3日实际出院。潘国民以北京肿瘤医院存在医疗过错为由，于2014年9月19日向本院提起诉讼，要求判令北京肿瘤医院赔偿损失，在该案中依潘国民申请本院依法委托北京天平司法鉴定中心对被告北京肿瘤医院是否存在医疗过错及程度等争议问题进行鉴定，鉴定结果为被告潘国民胃体癌临床诊断成立，有手术指征，医方在对其诊疗过程中存在未尽到必要告知义务及注意义务的过失，医方过失起次要作用。该案中确定北京肿瘤医院医疗过错责任比例为40%并判令其按责任比例赔偿潘国民的合理损失，故本案中仍按照北京肿瘤医院承担40%，潘国民承担60%进行责任划分。庭审过程中双方对所欠医药费金额无争议，本院予以认可。双方认可床位费标准为每天28元，被告2014年10月14日入院至2014年12月3日出院，共计住院50天，床位费共计1400元。故被告所欠原告医疗费、床位费共计70197.97元，被告潘国民应当按照其责任比例支付原告相关费用共计42118.78元。
对于潘国民主张诉讼时效问题，因本案存在医疗纠纷，责任尚未确定，故此医疗费纠纷一直未能处理。但北京肿瘤医院持续就此进行主张，故本案并未过诉讼时效。
根据《中华人民共和国决生效后七日内向原告北京肿瘤医院支付医疗费、床位费共计42118.78元；
二、驳回原告北京肿瘤医院的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书内容履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告北京肿瘤医院负担710元，已交纳，由被告潘国民负担852元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 关宝兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚媛媛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1452号
原告：章某，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师
被告：饶某，农民。
原告章某与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范永红，被告饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2007年农历七月份在外务工期间相识相恋，年月日登记结婚，2010年8月29日生子饶瑞希。婚姻期间，由于双方性格不合，常为琐事争吵，被告常殴打原告，导致双方感情已彻底破裂，无法继续生活，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告饶某离婚。
被告饶某辩称：对原、被告结婚生子时间不持异议，但没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历七月在湖州市织里镇打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，2010年8月29日生子饶瑞希，现随被告父母生活，在码头小学幼儿园就读。夫妻共同财产有北京现代牌轿车一辆。双方因感情不和，于2016年农历正月十三日分居至今。
上述事实，有当事人陈述、原告与被告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后双方共同生活时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽因琐事导致夫妻不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要在以后的生活中，原、被告加强沟通，互相理解与关心，夫妻有和好可能。原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初190号
原告：马某1，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：雍某（系原告丈夫），男，生于1970年2月20日，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：马某2，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：张某（系被告表弟），男，生于1982年4月11日，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。
原告马某1与被告马某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人雍某、李某，被告马某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费37373.56元、误工费45302.55元、护理费2523.18元、交通费94元、住院伙食补助费880元、营养费440元、伤残赔偿金17896.80元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费12128.94元，共计134639.03元。事实和理由：原告马某1在被告马某2承包的天水市××区新农村建设工程工地务工，为其提供劳务。2016年8月19日，原告在工地务工期间，从工地的二楼摔下，致使原告受伤。事发后，原告在天水市第二人民医院、天水市第一人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告右肘关节损伤属十级伤残，右髋关节损伤属十级伤残，后续治疗费用为18000元。被告雇佣原告为其提供劳务，在原告受伤后，被告应承担赔偿义务。故请支持原告的诉讼请求。
马某2辩称，被告没有直接雇佣原告，原、被告都是为工地务工。原告是工地”电葫芦”打伤还是自己失足受伤无法确定，被告尽到了注意义务。被告愿意承担原告的医疗费用，被告垫付医疗费21780元。
本院经审理认定事实如下：被告马某2承包了天水市麦积区社棠镇刘家庄新农村建设的部分工程，并在马根祥的介绍下雇佣了原告马某1为其提供劳务。双方约定，原告主要工作是负责工地铲灰和搬砖，搬砖按件计算、每搬一砖0.24元。
2016年8月19日，原告马某1在工地劳务时，从工地二楼摔下，致使原告受伤。事发后，原告马某1在天水市第二人民医院住院治疗4天。经诊断，原告的伤情为右髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位、右耻骨下支骨折、右耻骨上支骨折、耻骨联合关节面左侧骨折、右肱骨远端粉碎性骨折、右桡骨小头骨折、右肩部软组织挫伤。原告在天水市第一人民医院住院治疗17天。经诊断，原告的伤情为右髋关节脱位、右髋臼骨折、右侧肱骨髁间骨折、右侧桡骨小头骨折。住院期间，原告进行了右肘关节、右髋臼骨折切开复位、空心螺钉内固定术。
原告马某1应计算的因治疗而支出的费用为：
1.医疗费：根据医疗费票据计算，为37373.56元；
2.误工费：根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004），综合认定原告误工期限为120天，参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均收入41861元/年，为41861元/年÷365天×120天＝13762.52元；
3.护理费：原告住院治疗21天，护理1人，参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均收入41861元/年，为41861元/年÷365天×21天＝2408.44元；
4.交通费：根据交通费票据，结合治疗地点、往返情况等，认定为94元；
5.住院伙食补助费：原告住院治疗21天，参照国家机关一般工作人员省内出差补助标准40元/天，为40元/天×21天＝840元；
6.伤残赔偿金：原告二处十级伤残，赔偿系数为12%，按照甘肃省2017年农村居民人均纯收入7456.90元计算，为7456.90元×20年×12%＝17896.56元；
7.后续治疗费：原告的后续治疗费被评定为15000元-18000元之间，本院取中间数值16500元。
以上七项，合计为88875.08元。
被告马某2垫付原告马某1医疗费20000元+1780元＝21780元。
以上事实，有原告提交的医疗费票据一组8张、天水市第二人民医院病案一组及住院病人费用清单4页、天水市第一人民医院病案一组及出院病人费用清单5页、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，被告马某2雇佣原告马某1为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告在提供劳务期间受伤，被告未尽到安全防护义务，是主要过错，应承担主要责任。原告在提供劳务期间未尽到合理注意义务，致使自己受伤，是次要错过，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院综合认定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。
《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条的规定予以确定。
本案中，原告马某1主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费，符合法律规定，本院按照实际核算的数额予以支持。原告主张营养费没有明确的医嘱，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，原告的伤残赔偿金，本院已按核算的数额予以支持，原告再主张被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。
被告马某2应赔偿原告马某1的各项费用为88875.08元×80%＝71100.06元，扣除被告马某2已经垫付的医疗费21780元，还应赔偿原告马某1各项费用共计49320.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
由被告马某2赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费共计49320.06元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告马某1负担500元，由被告马某2负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 温朝晖
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 武 巍
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘新伟
书 记 员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初190号原告：马某1，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：雍某（系原告丈夫），男，生于1970年2月20日，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：李某，甘肃通融律师事务所律师。被告：马某2，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：张某（系被告表弟），男，生于1982年4月11日，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。原告马某1与被告马某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人雍某、李某，被告马某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费37373.56元、误工费45302.55元、护理费2523.18元、交通费94元、住院伙食补助费880元、营养费440元、伤残赔偿金17896.80元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费12128.94元，共计134639.03元。事实和理由：原告马某1在被告马某2承包的天水市××区新农村建设工程工地务工，为其提供劳务。2016年8月19日，原告在工地务工期间，从工地的二楼摔下，致使原告受伤。事发后，原告在天水市第二人民医院、天水市第一人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告右肘关节损伤属十级伤残，右髋关节损伤属十级伤残，后续治疗费用为18000元。被告雇佣原告为其提供劳务，在原告受伤后，被告应承担赔偿义务。故请支持原告的诉讼请求。马某2辩称，被告没有直接雇佣原告，原、被告都是为工地务工。原告是工地”电葫芦”打伤还是自己失足受伤无法确定，被告尽到了注意义务。被告愿意承担原告的医疗费用，被告垫付医疗费21780元。本院经审理认定事实如下：被告马某2承包了天水市麦积区社棠镇刘家庄新农村建设的部分工程，并在马根祥的介绍下雇佣了原告马某1为其提供劳务。双方约定，原告主要工作是负责工地铲灰和搬砖，搬砖按件计算、每搬一砖0.24元。2016年8月19日，原告马某1在工地劳务时，从工地二楼摔下，致使原告受伤。事发后，原告马某1在天水市第二人民医院住院治疗4天。经诊断，原告的伤情为右髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位、右耻骨下支骨折、右耻骨上支骨折、耻骨联合关节面左侧骨折、右肱骨远端粉碎性骨折、右桡骨小头骨折、右肩部软组织挫伤。原告在天水市第一人民医院住院治疗17天。经诊断，原告的伤情为右髋关节脱位、右髋臼骨折、右侧肱骨髁间骨折、右侧桡骨小头骨折。住院期间，原告进行了右肘关节、右髋臼骨折切开复位、空心螺钉内固定术。原告马某1应计算的因治疗而支出的费用为：1.医疗费：根据医疗费票据计算，为37373.56元；2.误工费：根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004），综合认定原告误工期限为120天，参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均收入41861元/年，为41861元/年÷365天×120天＝13762.52元；3.护理费：原告住院治疗21天，护理1人，参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均收入41861元/年，为41861元/年÷365天×21天＝2408.44元；4.交通费：根据交通费票据，结合治疗地点、往返情况等，认定为94元；5.住院伙食补助费：原告住院治疗21天，参照国家机关一般工作人员省内出差补助标准40元/天，为40元/天×21天＝840元；6.伤残赔偿金：原告二处十级伤残，赔偿系数为12%，按照甘肃省2017年农村居民人均纯收入7456.90元计算，为7456.90元×20年×12%＝17896.56元；7.后续治疗费：原告的后续治疗费被评定为15000元-18000元之间，本院取中间数值16500元。以上七项，合计为88875.08元。被告马某2垫付原告马某1医疗费20000元+1780元＝21780元。以上事实，有原告提交的医疗费票据一组8张、天水市第二人民医院病案一组及住院病人费用清单4页、天水市第一人民医院病案一组及出院病人费用清单5页、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告马某2雇佣原告马某1为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告在提供劳务期间受伤，被告未尽到安全防护义务，是主要过错，应承担主要责任。原告在提供劳务期间未尽到合理注意义务，致使自己受伤，是次要错过，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院综合认定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条的规定予以确定。本案中，原告马某1主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费，符合法律规定，本院按照实际核算的数额予以支持。原告主张营养费没有明确的医嘱，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，原告的伤残赔偿金，本院已按核算的数额予以支持，原告再主张被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。被告马某2应赔偿原告马某1的各项费用为88875.08元×80%＝71100.06元，扣除被告马某2已经垫付的医疗费21780元，还应赔偿原告马某1各项费用共计49320.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：由被告马某2赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费共计49320.06元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告马某1负担500元，由被告马某2负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  温朝晖审 判 员  杨 婷人民陪审员  武 巍二〇一八年五月二十八日法官 助理  刘新伟书 记 员  郭晨阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告：王波，住洮南市。
被告：张艳娟，住洮南市。
被告：郭万斌，住洮南市。
被告：魏淑杰，住洮南市。
被告：郭曦亮，住洮南市。
被告：黄翠红，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告王波、张艳娟、郭万斌、魏淑杰、郭曦亮、黄翠红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告王波、张艳娟、郭万斌、魏淑杰、郭曦亮、黄翠红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告王波、张艳娟立即给付逾期贷款本金12349.32元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告郭万斌、魏淑杰、郭曦亮、黄翠红承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，被告王波与其妻子张艳娟在原告处贷款40000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告郭万斌、魏淑杰、郭曦亮、黄翠红担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年1月22日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告王波、张艳娟、郭万斌、魏淑杰、郭曦亮、黄翠红未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年1月22日被告王波、张艳娟在原告处贷款40000.00元，双方约定于2017年1月22日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告郭万斌、魏淑杰、郭曦亮、黄翠红提供连带责任保证，借款逾期，被告王波、张艳娟偿还贷款本金27650.68元、偿还拖欠利息及罚息5480.40元，剩余本金12349.32元及利息和逾期罚息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告王波、张艳娟应按约定偿还借款，被告郭万斌、魏淑杰、郭曦亮、黄翠红应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王波、张艳娟本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金12349.32元及利息和逾期利息（从2016年1月22日起至2017年1月22日止按年利率13.5%计算利息，从2017年1月22日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告郭万斌、魏淑杰、郭曦亮、黄翠红承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元减半收取117.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月八日
书记员 宋竹溪
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7883号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人陈建、殷红红与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7883号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人10780.58元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3691号
申请执行人张冬林，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈迢迢，女，1986年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张冬林与被执行人黄德福、陈迢迢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张冬林于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人黄德福、陈迢迢履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币17175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3691号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 潘柳含
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初74号
原告：秦伟，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告：姚治东，男，汉族，1986年1月6日出生，户籍地重庆市大足县。
被告：龙小兰，女，汉族，1987年6月23日出生，户籍地重庆市大足县。
原告秦伟与被告姚治东、龙小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告姚治东、龙小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚治东、龙小兰共同偿还原告秦伟借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2015年12月4日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2、原告秦伟对拍卖、变卖姚治东所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-
X-X、大足区龙岗街道办事处一环西路X号抵押房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年12月4日，被告姚治东、龙小兰以做地产生意急需资金周转为由向原告借款40万元，被告姚治东出具借条一张，约定每月利息1万元，并于同日办理了以被告姚治东所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-
X-X、大足区龙岗街道办事处一环西路X号房屋作为抵押物的抵押登记。借款支付是银行转账给被告姚治东385000元，现金支付给被告姚治东15000元。时至今日经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请判如所请。
被告姚治东、龙小兰未作答辩。
原告秦伟围绕诉讼请求依法提交了：借条及收条原件一张、中国工商银行转账凭证一张、房地产权证两份、《重庆市房地产抵押合同》两份、二被告婚姻登记信息查询记录一份。被告姚治东、龙小兰未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告秦伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告秦伟（甲方，出借人）与被告姚治东（乙方，借款人）签订借条一份，该借条载明：“一、今因生意急需资金周转，特向秦伟借到现金人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整）。约定每月10000.00元结清利息。二、借款期限：从2015年12月4日起至2016年5月3日止。乙方如超期未还款，除如数归还本金外，还将承担借款总金额每天3%的违约金给甲方。（借款人并愿意将：大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-
X-
X与大足区龙岗街道办事处一环西路X号房产，无条件过户给秦伟在借款之间不得将房产转卖他人）”。原告秦伟在该借条内容下方甲方处签名捺印，被告姚治东在该借条内容下方乙方处签名捺印，被告龙小兰在担保人处签名捺印。同日，原告秦伟通过中国工商银行向姚治东转账385000元。同日，在上述借条背后被告姚治东向原告出具收条一份，载明：“今收到秦伟现金人民币400000.00元整（肆拾万元整）”。
同日，被告姚治东提供其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-
X-X、大足区龙岗街道办事处一环西路X号的房屋作为其向原告秦伟履行债务的担保，并在登记机关办理了抵押登记。两套抵押房屋分别对应贷款金额20万元合计40万元，与本案借款本金40万元一致。
同时查明，被告姚治东与被告龙小兰于2008年12月22日登记结婚。
本院认为，原告秦伟的陈述及举示的证据能够证明被告姚治东向原告借款40万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告姚治东应当按约履行还本付息的义务，其与原告在签订的借条中，约定每月1万元结清利息，并约定借款期限为2015年12月4日起至2016年5月3日止。现没有证据证明本案借款本息已得到偿还，故原告秦伟依据双方借条约定要求被告姚治东偿还借款本金40万元并支付以此为基数从2015年12月4日起按年利率24%计算至本金付清时止的，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚治东与被告龙小兰于2008年12月22日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚小兰亦在借条上担保人处签名证明其当时已经知晓本案借款情况，未有证据证明该笔借款系被告姚治东的个人债务或有法律规定的被告龙小兰不应承担责任的情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告龙小兰应对被告姚治东的前述债务承担共同偿还责任。
被告姚治东提供其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-
X-X、大足区龙岗街道办事处一环西路X号的房屋作为上述借款债务履行的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告姚治东未按约偿还借款，原告要求对上述抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持，但原告秦伟对上述抵押物优先受偿的债权范围，应以各抵押物对应贷款金额所产生的债权范围为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姚治东、龙小兰于本判决生效后五日内共同偿还原告秦伟借款本金40万元，并支付以此为基数从2015年12月4日起按年利率24%计算至借款本金还清为止的利息；
二、原告秦伟有权就上述债权中的借款本金20万元及其对应产生的利息，对被告姚治东所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-X-
X的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、原告秦伟有权就上述债权中的另外借款本金20万元及其对应产生的利息，对被告姚治东所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚治东、龙小兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 李小军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初74号原告：秦伟，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。被告：姚治东，男，汉族，1986年1月6日出生，户籍地重庆市大足县。被告：龙小兰，女，汉族，1987年6月23日出生，户籍地重庆市大足县。原告秦伟与被告姚治东、龙小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告姚治东、龙小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚治东、龙小兰共同偿还原告秦伟借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2015年12月4日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2、原告秦伟对拍卖、变卖姚治东所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-X-X、大足区龙岗街道办事处一环西路X号抵押房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年12月4日，被告姚治东、龙小兰以做地产生意急需资金周转为由向原告借款40万元，被告姚治东出具借条一张，约定每月利息1万元，并于同日办理了以被告姚治东所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-X-X、大足区龙岗街道办事处一环西路X号房屋作为抵押物的抵押登记。借款支付是银行转账给被告姚治东385000元，现金支付给被告姚治东15000元。时至今日经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告姚治东、龙小兰未作答辩。原告秦伟围绕诉讼请求依法提交了：借条及收条原件一张、中国工商银行转账凭证一张、房地产权证两份、《重庆市房地产抵押合同》两份、二被告婚姻登记信息查询记录一份。被告姚治东、龙小兰未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告秦伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告秦伟（甲方，出借人）与被告姚治东（乙方，借款人）签订借条一份，该借条载明：“一、今因生意急需资金周转，特向秦伟借到现金人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整）。约定每月10000.00元结清利息。二、借款期限：从2015年12月4日起至2016年5月3日止。乙方如超期未还款，除如数归还本金外，还将承担借款总金额每天3%的违约金给甲方。（借款人并愿意将：大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-X-X与大足区龙岗街道办事处一环西路X号房产，无条件过户给秦伟在借款之间不得将房产转卖他人）”。原告秦伟在该借条内容下方甲方处签名捺印，被告姚治东在该借条内容下方乙方处签名捺印，被告龙小兰在担保人处签名捺印。同日，原告秦伟通过中国工商银行向姚治东转账385000元。同日，在上述借条背后被告姚治东向原告出具收条一份，载明：“今收到秦伟现金人民币400000.00元整（肆拾万元整）”。同日，被告姚治东提供其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-X-X、大足区龙岗街道办事处一环西路X号的房屋作为其向原告秦伟履行债务的担保，并在登记机关办理了抵押登记。两套抵押房屋分别对应贷款金额20万元合计40万元，与本案借款本金40万元一致。同时查明，被告姚治东与被告龙小兰于2008年12月22日登记结婚。本院认为，原告秦伟的陈述及举示的证据能够证明被告姚治东向原告借款40万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告姚治东应当按约履行还本付息的义务，其与原告在签订的借条中，约定每月1万元结清利息，并约定借款期限为2015年12月4日起至2016年5月3日止。现没有证据证明本案借款本息已得到偿还，故原告秦伟依据双方借条约定要求被告姚治东偿还借款本金40万元并支付以此为基数从2015年12月4日起按年利率24%计算至本金付清时止的，符合法律规定，本院予以支持。被告姚治东与被告龙小兰于2008年12月22日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚小兰亦在借条上担保人处签名证明其当时已经知晓本案借款情况，未有证据证明该笔借款系被告姚治东的个人债务或有法律规定的被告龙小兰不应承担责任的情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告龙小兰应对被告姚治东的前述债务承担共同偿还责任。被告姚治东提供其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-X-X、大足区龙岗街道办事处一环西路X号的房屋作为上述借款债务履行的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告姚治东未按约偿还借款，原告要求对上述抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持，但原告秦伟对上述抵押物优先受偿的债权范围，应以各抵押物对应贷款金额所产生的债权范围为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚治东、龙小兰于本判决生效后五日内共同偿还原告秦伟借款本金40万元，并支付以此为基数从2015年12月4日起按年利率24%计算至借款本金还清为止的利息；二、原告秦伟有权就上述债权中的借款本金20万元及其对应产生的利息，对被告姚治东所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号X幢X-X-X的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、原告秦伟有权就上述债权中的另外借款本金20万元及其对应产生的利息，对被告姚治东所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处一环西路X号的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姚治东、龙小兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  李小军二〇一七年十月二十六日书 记 员  姚优雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1720号
原告：侯孝发，男，1959年8月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：侯永续，男，1986年10月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘雪林，女，1987年7月26日出生，汉族，住寿光市。
原告侯孝发诉被告侯永续、刘雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告侯永续到庭参加诉讼，被告刘雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯孝发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元及利息2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月2日，被告侯永续、刘雪林因工程投资，向原告借款20000元，同时约定借款月利率2.5％。借款后，经原告多次催要，被告拒付。
侯永续辩称，借款属实，但双方未约定借款利息。
刘雪林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，两被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。同日，原告将借款20000元交付给被告侯永续。后原告在两被告出具的借条上书写“月息2.5%”字样。现原告向两被告追要借款，两被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，两被告向原告借款，原告将借款交付给被告侯永续后，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。两被告借款未还，原告依据两被告签字的借条向其主张欠款，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点为双方借款是否约定借款利息。被告侯永续辩称双方借款未约定借款利息，原告主张双方约定借款利息为月利率2.5%。因原告提交的借条中“月息2.5%”系原告自己书写，被告侯永续不予认可，原告未提交其他证据证实其主张，故本院认定双方对借款利息约定不明，对原告要求两被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持，但两被告应当自原告起诉之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，两被告借款未还，应负清偿和违约责任。被告刘雪林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯永续、刘雪林返还原告侯孝发借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十九日
书记员 马秋萍