wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人文长伟，男，1992年7月14日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人文长伟犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人文长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2017年6月19日23时许，被告人文长伟在柳州市柳南区河西路永芳网吧门口，将被害人覃某停放于此处的一辆“爱俊达”牌电动车（经鉴定价值人民币2460元）盗走。
2018年1月18日,公安人员在柳州市第二看守所门口将刚刑满释放的被告人文长伟抓获归案。
上述事实，被告人文长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人文长伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文长伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文长伟犯盗窃罪成立。被告人文长伟如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。被告人文长伟在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本次犯罪没有判决，应当将本次犯罪所判处的刑罚，与前犯盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人文长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的六个月，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人文长伟退赔被害人覃某人民币二千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十七日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4001号
原告曹某，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告丁某，男，1988年9月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告宋某，女，1987年7月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告曹某诉被告丁某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告丁某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年12月10日，被告丁某、宋某在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今没有偿还，因此诉至人民法院。
王某、王某、王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告丁某、宋某在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告曹某为证明其主张向本院提交借据一枚，被告丁某、宋某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、宋某偿还原告曹某借款人民币50000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年12月10日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费520元，均由被告丁某、宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月二十六日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4001号
申请人曹某，男，汉族，1986年3月8日出生，住林西县。
被申请人丁某，男，1988年9月11日出生，住林西县。
被申请人宋某，女，1987年7月8日出生，住址同上。
申请人曹某诉被申请人丁某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某与宋某共同所有的的位××县房一处（不动产单元号：xxxxxx）予以查封。担保人于秀伟以其所有的×××号大众牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁某与宋某共同所有的的位××县房一处（不动产单元号：xxxxxxxx）。（查封期限为三年）
二、查封担保人于秀伟所有的×××号大众牌车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十二月一日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4001号原告曹某，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告丁某，男，1988年9月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告宋某，女，1987年7月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告曹某诉被告丁某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告丁某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年12月10日，被告丁某、宋某在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今没有偿还，因此诉至人民法院。王某、王某、王某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告丁某、宋某在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告曹某为证明其主张向本院提交借据一枚，被告丁某、宋某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某、宋某偿还原告曹某借款人民币50000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年12月10日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费520元，均由被告丁某、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月二十六日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4001号申请人曹某，男，汉族，1986年3月8日出生，住林西县。被申请人丁某，男，1988年9月11日出生，住林西县。被申请人宋某，女，1987年7月8日出生，住址同上。申请人曹某诉被申请人丁某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某与宋某共同所有的的位××县房一处（不动产单元号：xxxxxx）予以查封。担保人于秀伟以其所有的×××号大众牌车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁某与宋某共同所有的的位××县房一处（不动产单元号：xxxxxxxx）。（查封期限为三年）二、查封担保人于秀伟所有的×××号大众牌车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十二月一日书记员初永峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3398号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭进军，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3294号起诉书指控被告人彭进军犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人彭进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人彭进军向他人购进毒品海洛因，使用电话号码为3352×××1的手机作为通讯联络工具，窜至东莞市万江区一带进行贩卖毒品活动。2015年9月15日15时许，彭进军在东莞市万江区曲海社区曲海桥下河边路段将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，并收取毒资100元。交易完毕后，彭进军、王某被正在附近伏击的公安民警抓获归案。公安民警当场从彭进军身上缴获毒资100元和作案工具手机一部，从王某身上缴获可疑白色固体一小包（经鉴定含海洛因成分）。
公诉机关并提供了证人王某、张某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，毒品海洛因、人民币100元、手机等物证，到案经过、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证，审讯录像光碟、毒品称重录像光碟，被告人彭进军的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人彭进军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭进军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭进军无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人彭进军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭进军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李洪伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人彭进军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭进军在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1252号
申请执行人胡雅芬。
被执行人徐航琴。
本院在执行申请执行人胡雅芬与被执行人徐航琴［（2015）甬北慈商初字第00016号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的拆迁安置权益已被本院查封，暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1252号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐晨芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初67号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李亚，男，1991年2月10日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］37号起诉书指控被告人李亚犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李亚及其辩护人马化钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日5时许，汕头市潮南区打假联合执法大队根据掌握线索，在汕头市潮南区胪岗镇新中村虎岗山桥头拦截盘查悬挂号牌粤B6D5**的中型厢式货车，现场从货车上查获中华（软）等品牌的卷烟共1,973,200支（价值共人民币1,437,573元），抓获明知是假冒伪劣卷烟仍受雇佣进行运输的被告人李亚，扣押作案工具“OPPO”牌手机1部、违法所得人民币3000元等财物。
经鉴定，涉案中华（软）等20种品牌的卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟；Mar1boro（硬印尼图片版）等4种品牌的卷烟属伪劣卷烟。
上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场拍照，汕头市潮南区打假联合执法大队检查笔录、查获经过说明，四川省平昌县公安局四川省人口信息（户籍）证明、平昌县公安局笔山派出所证明材料，手机微信截图，送货清单，中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、全国机动车/驾驶人信息资源库驾驶人信息，深圳市铭祥贸易有限公司证明材料，车辆挂靠合同，证人何某双、张某、赵某林、王某福的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李亚犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人李亚为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。被告人李亚的辩护人提出的被告人李亚为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，请求对被告人李亚减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李亚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2023年6月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具“OPPO”牌手机（卡号1868203****）1部、违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执522号
申请执行人:罗某，女，1982年2月5日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：王某，男，1974年3月15日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行罗某与王某婚姻家庭纠纷一案中，双方已达成和解协议，约定被执行人每月向申请人支付5000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执522号申请执行人:罗某，女，1982年2月5日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：王某，男，1974年3月15日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行罗某与王某婚姻家庭纠纷一案中，双方已达成和解协议，约定被执行人每月向申请人支付5000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年八月二十四日书记员  李 鹏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初8号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月4日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年1月28日晚21时许，在舞钢市铁山乡营街村张某乙家，被告人郑某甲酒后持刀将同村村民张某甲、张某乙砍伤。并当庭出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、有关书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郑某甲的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月28日晚21时许，在舞钢市铁山乡营街村张某乙家，被告人郑某甲酒后持刀将同村村民张某甲、张某乙砍伤，后经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：张某甲的伤情为轻伤一级，张某乙的伤情为轻微伤。案发后，郑某甲的母亲王某与受害人张某乙达成调解协议，并取得张某乙、张某甲的谅解。
上述事实，有案发现场及伤者张某甲、张某乙照片，被告人郑某甲户籍证明、前科证明、在逃人员撤销表、抓获及发破案经过、调解协议书，证人赵某、郑某乙、王某证言，被害人张某甲、张某乙陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，舞钢市公安局法医鉴定中心（舞）公（活）鉴（法医）字（2015）051号、052号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郑某甲酒后故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控郑某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于郑某甲当庭认罪且其近亲属与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡宗师
附相关法律法规解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初8号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月4日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年1月28日晚21时许，在舞钢市铁山乡营街村张某某家，被告人郑某酒后持刀将同村村民张某、张某某砍伤。并当庭出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、有关书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郑某的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人郑某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月28日晚21时许，在舞钢市铁山乡营街村张某某家，被告人郑某酒后持刀将同村村民张某、张某某砍伤，后经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：张某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻微伤。案发后，郑某的母亲王某某与受害人张某某达成调解协议，并取得张某某、张某的谅解。
上述事实，有案发现场及伤者张某、张某某照片，被告人郑某户籍证明、前科证明、在逃人员撤销表、抓获及发破案经过、调解协议书，证人赵某某、郑某、王某某证言，被害人张某、张某某陈述，被告人郑某的供述与辩解，舞钢市公安局法医鉴定中心（舞）公（活）鉴（法医）字（2015）051号、052号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郑某酒后故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控郑某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于郑某当庭认罪且其近亲属与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡宗师
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初363号
原告：永吉县阳光物业服务有限公司，住所：永吉县口前镇铁北街。
法定代表人：石金宝，该公司经理。
委托代理人：朱国平，该公司法律顾问。
委托代理人：姜明宏，该公司副经理。
被告：王金梁，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。
本院在审理原告永吉县阳光物业服务有限公司与被告王金梁物业服务合同纠纷一案中，原告永吉县阳光物业服务有限公司于2016年3月11日自愿撤回对被告王金梁的告诉。
本院认为，原告永吉县阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县阳光物业服务有限公司撤回对被告王金梁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永吉县阳光物业服务有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 吕雪杨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3445-1号
原告：赵志培，男，1984年2月17日生，汉族。
委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：河南省千秋置业有限公司。
法定代表人：丁昌锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈人杰，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理原告赵志培诉被告河南省千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志培撤回对被告河南省千秋置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半征收，由原告赵志培负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3445-1号
原告：赵志培，男，1984年2月17日生，汉族。
委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：河南省千秋置业有限公司。
法定代表人：丁昌锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈人杰，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理原告赵志培诉被告河南省千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志培撤回对被告河南省千秋置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半征收，由原告赵志培负担。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 晓 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保266号
申请人:邢丽丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区，
申请人：刘红军，男，1976年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李广霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：丁风祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人邢丽丽、刘红军于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广霞、丁风祥名下房产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自2017年12月26日起至2019年12月25日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人邢丽丽、刘红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李广霞、丁风祥名下位于沧州市运河区佳苑世纪城6号楼902室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保266号申请人:邢丽丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区，申请人：刘红军，男，1976年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李广霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：丁风祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人邢丽丽、刘红军于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广霞、丁风祥名下房产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自2017年12月26日起至2019年12月25日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人邢丽丽、刘红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李广霞、丁风祥名下位于沧州市运河区佳苑世纪城6号楼902室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十二月二十五日书记员 张婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：艾丽静，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：郑立勇，该行员工。
委托诉讼代理人：郑立霞，该行员工。
被告：王任贺，男，1973年4月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王素珍，女，1975年1月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王志坤，男，1985年3月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李小秋，女，1989年12月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王建光，男，1964年5月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李秀敏，女，1963年6月30日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告王任贺、王素珍、王志坤、李小秋、王建光、李秀敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月13立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行负担。
审判员 郝国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑志猛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第382号
原告苏某某。
法定代理人胡日查。
委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告吴春峰。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告吴春宇。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人李昌宇，系该公司经理。
委托代理人关惠桐、王一冰，系该公司职员。
原告苏某某诉被告吴春峰、吴春宇、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告吴春峰及委托代理人、被告吴春宇及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日17时30分许，吴春峰驾驶吴春玉所有的小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县热电厂东侧路段，与由南向北过公路行人苏某某相撞，造成苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：吴春峰负此事故的全部责任。苏某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计148532元，因被告吴春峰已给付16200元，还应赔偿132532元。
被告吴春峰辩称，事发当时我是替我哥哥吴春宇去送人。原告请求的医疗费中对治疗结石的费用有意见，其住院期间我垫付医药费16200元。护理费不同意按照居民服务业标准给付。伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费没意见。伤残赔偿金有异议，申请重新鉴定。交通费同意每天5元。辅助器具费、财物损失不同意赔偿。
被告吴春宇辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求同意被告吴春峰的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的请求合理部分同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费没有意见。护理费同意按护理人员户籍性质给付。伤残赔偿金对鉴定结论有意见，申请重新鉴定。交通费按发票赔付。辅助器具费应提供正式发票。精神抚慰金应与伤残等级相对应。鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。眼镜、衣物、手机损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月30日17时30分许，吴春峰驾驶吴春玉所有的小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县热电厂东侧路段，与由南向北过公路行人苏某某相撞，造成苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：吴春峰负此事故的全部责任。苏某某无责任。
事故发生后，原告于2015年1月30日至2015年2月22日到阜新矿业集团总医院住院治疗23天，后到阜新矿业集团总医院平安医院住院治疗28天，主要诊断为：输尿管结石。于2015年3月20日至2015年4月2日到阜新矿业集团总医院住院治疗13天，期间到中国医科大学附属第一医院进行了检查，两次在阜新矿业集团总医院及沈阳检查共花医疗费69428.33元，在阜新矿业集团总医院平安医院花医疗费5699.15元。原告住院期间一级护理23天，二级护理13天。经医嘱住院期间购买纸尿裤、卫生纸等费用2128元。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2015年8月30日鉴定为九级伤残，同时发生鉴定费700元。原告住院期间被告吴春峰垫付医药费16200元。
被告吴春峰所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告吴春峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。苏某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告吴春峰替其哥哥吴春宇在送人的途中发生交通事故，吴春峰属于帮工行为，因此，造成的他人损害，被帮工人吴春宇应承担赔偿责任，同时，本起事故吴春峰负全部责任，属于存在重大过失，故对原告的损失吴春峰与吴春宇承担连带责任。保险公司应在与被保险人吴春宇约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的医疗费对其在阜新矿业集团总医院平安医院治疗输尿管结石发生的费用，因导致该病情的发生有多种原因，而原告未能提供该病情与交通事故存在因果关系的证明，也未主张鉴定部门鉴定，故对治疗该项的费用本院不予支持，此期间产生的护理费、伙食补助费、交通费亦不予支持。请求的护理费结合原告住院期间的护理等级，本院予以支持。请求的伤残赔偿金，被告吴春峰要求重新鉴定，因该鉴定是经阜新市中级人民法院委托所做鉴定，而被告未提出任何相反证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十八条规定的申请重新鉴定的情形，故对原告伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。请求的营养费、鉴定费被告表示没意见，本院予以支持。请求的住院期间购买纸尿裤等用品的费用，因有相关医嘱证明，本院予以支持。请求的交通费结合原告的住院天数及其家庭距离，本院酌定为2000元。请求的眼镜、手机等损失，原告虽未作价，庭审中原告出示了实物，该项损失确实发生，故本院酌定为2000元。因此，原告的合理损失为：医疗费71556.33元、护理费5678.16元（96.24元×一级护理23天×2人＋96.24元×二级护理13天×1人）、伙食补助费1800元（50元×36天）、伤残赔偿金44764元（11191元×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、营养费1800元（50元×36天）、鉴定费700元、交通费1500元、财物损失2000元，合计135798.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告苏某某医疗费10000元、护理费5678.16元、伤残赔偿金44764元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1500元、财物损失2000元，合计70642.16元。
二、被告吴春峰、吴春宇连带赔偿原告苏某某剩余医疗费61556.33元、伙食补助费1800元、营养费1800元，合计65156.33元，因被告吴春峰已给付16200元，故还应给付48956.33元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费220元，合计1920元，由被告吴春峰、吴春宇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 倩
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第431号
申请执行人李云虎，男，1975年12月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨洪涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人胡长莲，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李云虎于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李云虎与被执行人杨洪涛，胡长莲民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李云虎与被执行人杨洪涛，胡长莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 盖 辰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9296号
原告：陈振林，男，1967年1月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告陈振林与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈振林的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月12日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月12日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告陈振林出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00123号
原告靳某某，女，1956年3月5日出生，汉族，西安临潼外贸公司下岗职工。
被告张某某，男，1978年11月12日出生，汉族，西安华润万家超市员工。
被告张某，男，1990年3月8日出生，西安交通大学经商管理学院学生。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某、张某析产继承纠纷一案中，原告靳某某于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回诉讼。
案件受理费540元减半收取270元，由原告靳某某承担。
代理审判员 袁建雯
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 刘雅杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01813号
原告：李梅，女，1973年1月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告：徐海娟，女，1995年10月26日生，汉族，皖凤台县人，学生。
二原告共同委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：徐怀永，男，1975年8月13日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：徐沛户，男，1948年11月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李梅、徐海娟诉被告徐怀永、徐沛户土地承包经营权纠纷一案中，原告李梅、徐海娟于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李梅、徐海娟的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅、徐海娟撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告李梅、徐海娟负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01813号
原告：李梅，女，1973年1月10日生，汉族，农民。
原告：徐海娟，女，1995年10月26日生，汉族，学生。
二原告共同委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：徐怀永，男，1975年8月13日生，汉族，农民。
被告：徐沛户，男，1948年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李梅、徐海娟诉被告徐怀永、徐沛户土地承包经营权纠纷一案中，原告李梅、徐海娟于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李梅、徐海娟的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅、徐海娟撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告李梅、徐海娟负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01813号
原告：徐某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周某甲，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周某乙，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告徐某以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 易正秋
二〇一四年十月三十日
书记员 陆先尧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执610号
申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：湖北风源饲料股份有限公司
法定代表人钱伟，该公司经理。
被执行人：钱伟，男，汉族，1971年3月8日生。
被执行人：钱功菊，女，汉族，1973年10月28日生。
被执行人；钱功生，男，汉族，1966年8月9日生。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与湖北凤源饲料有限公司、钱伟、钱功菊、钱功生追偿权纠纷一案经查被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人钱伟所有的坐落于丹江口市沙陀营路房屋(证号：c20150302)建筑面积874.00平方米的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年五月十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执610号之二
申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：湖北风源饲料股份有限公司
法定代表人钱伟，该公司经理。
被执行人：钱伟，男，汉族，1971年3月8日生。
被执行人：钱功菊，女，汉族，1973年10月28日生。
被执行人；钱功生，男，汉族，1966年8月9日生。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与湖北凤源饲料有限公司、钱伟、钱功菊、钱功生追偿权纠纷一案，责令被执人偿还借款200万元及利息，被执行人钱伟、钱功菊、钱功生承担连带责任。但被执行人湖北凤源饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月13日以评估价215.1788万元流拍，2018年7月20日申请人要求二次网拍。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人钱伟所有的坐落于丹江口市沙陀营路房屋(证号：c20150302)建筑面积874.00平方米的房产，以评估价为215.1788万元降百分之五，即205.1788万元二次挂网拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执610号之一
申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：湖北风源饲料股份有限公司
法定代表人钱伟，该公司经理。
被执行人：钱伟，男，汉族，1971年3月8日生。
被执行人：钱功菊，女，汉族，1973年10月28日生。
被执行人；钱功生，男，汉族，1966年8月9日生。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与湖北凤源饲料有限公司、钱伟、钱功菊、钱功生追偿权纠纷一案，责令被执人偿还借款200万元及利息，被执行人钱伟、钱功菊、钱功生承担连带责任。但被执行人湖北凤源饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱伟所有的坐落于丹江口市沙陀营路房屋(证号：c20150302)建筑面积874.00平方米的房产，评估价为215.1788万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养及家属的生活必须品。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第443号
原告徐正丙，男，汉族，1965年10月20日出生。
被告王德发，男，汉族，1958年1月6日出生。
原告徐正丙与被告王德发买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐正丙到庭参加诉讼。被告王德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐正丙诉称，被告王德发自2012年开始即在原告处购买银箔，拖欠货款计56000元。原告多次催要，被告均以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还货款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告王德发未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告徐正丙与被告王德发存在业务关系。2014年11月8日，被告王德发向原告徐正丙出具欠条一张，内容为：“今欠到徐正丙人民币伍万陆仟元整”。此款被告一直未还，原告诉至本院请求处理。庭审中，本庭与被告王德发电话联系，被告认可欠款数额，表示目前困难，只能分期给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案被告王德发尚欠原告徐正丙56000元货款，有欠条证实，且被告无异议，本院对此予以认定，故原告向被告主张还款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德发自本判决生效之日起10日内偿还原告徐正丙货款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初59号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年7月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月19日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时30分许，被告人郭某某驾驶黑色小型汽车行驶至恒祥大街与西大街交叉口时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测酒精含量为147毫克／100毫升，经抽血检查酒精含量为175毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，并有报警登记，受案登记，查获经过，证人孙某某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴圆圆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初82号
原告：张建刚，男，1956年10月12日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人:崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓焕，女，1953年9月14日生，系原告张建刚妻子。
被告：张忠，男，1969年3月16日出生，汉族，现住安国市。
被告：张建民，男，1946年5月5日出生，汉族，现住安国市。
原告张建刚与被告张建民、张忠为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚和委托诉讼代理人崔兰芳、张晓焕及被告张建民、被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立即返还我承包地1.5亩并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我和被告张建民系亲兄弟，我在南段村承包地中的1.5亩暂交由被告耕种，被告拒不返还，经过调解，2016年12月24日立下字据：张建民返还给张建刚1.5亩土地，自流愿6.6分，南洼8.4分。（详见证明），但时至今日，被告全部耕种上述3亩土地，其行为严重侵害了我的合法权益，特此起诉，请贵院依法判处。
被告张忠辩称，如果我返还给了原告1.5地就与我承包证上的数目不符合了，原告告我返还1.5亩地不合法律规定。我现在所种的地和承包地上的亩数完全一致。
被告张建民辩称：我和原告没有土地纠纷，因为我从来没有从原告手中接手过土地，我现在所种的地是我承包的，我在我的承包地上的义务我都承担了。
当事人围绕诉讼请求、答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、南段村村委会证明一份，证明我有承包土地14.6亩（高速征地2.077亩）；2、大队会计底账3张、明细账3张，证明争议土地的去向；3、小队底账一张，证明从2001年开始小队将二被告名下的1.5亩土地划给原告；4、原、被告双方和证人张某协议一份，证明被告实际耕种着原告1.5亩地，原、被告均同意返还，就返还情况未达成一致；5、粮食补贴存折一张。被告张忠对原告证据的质证意见：对小队证明不认可，村委会的证明和我没关系。对协议书意见，没有我的签字，与我无关，张某的证明与我无关。被告张建民的质证意见：有些情况我不知情，去除我们的土地应该有我们二被告的签字才有效，对原告提交的证据没有我们的签字无效。被告张忠围绕答辩理由提交以下证据：土地承包证书和土地承包合同书各一份，证明我实际的耕种亩数和两证上的数目一致。原告张建刚对被告张忠提交证据的质证意见为：证是国家发的，但不代表地是他的，被告提交的证上显示是5口人，但是按南段村每人承包的土地计算，被告承包的土地超出了范围，村委会登记错了，被告提交的证据里不包括争议土地。以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
结合双方陈述、答辩，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张建刚与被告张建民系亲兄弟，被告张忠系被告张建民之子，三人均系安国市南段村村民。因高速征地，双方就争议土地产生纠纷。该争议土地共1.5亩，南邻张建峰，西邻张建民和张忠，北邻张通顺，东邻张占兴，该土地原告自1993年后不再耕种。该土地的农业补贴自2005年开始由原告支取。安国市人民政府于1999年1月1日颁发土地承包经营权证书和土地承包合同，争议土地登记在被告张忠名下。
本院认为，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。地方政府颁发的《农村土地承包经营权证》是人民法院在民事案件中认定当事人是否具有农村土地承包经营权的重要依据。1999年在国家实行第二轮土地承包时，安国市人民政府向被告张忠就本案讼争土地颁发了土地承包经营权证书，且被告张忠实际耕种至今，而原告并没有取得政府颁发的上述土地经营权证书且庭审中亦认可争议土地登记在被告张忠名下，也未能与发包人签订土地承包合同，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告张建刚要求返还承包经营地的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告应向有关行政部门申请解决。
本院经审查认为，原告张建刚的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张建刚的起诉。
案件受理费40元退还原告张建刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月十四日
书记员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-95号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人佘金枝。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人佘金枝信用卡纠纷一案，本院作出的48民事判决书已发生法律效力，因被执行人佘金枝未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20633.57元及相关利息，执行费人民币209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘金枝的银行存款人民币20842.57元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执216号
申请执行人湖北永佑混凝土有限公司,住赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会。
被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，。
本院在执行申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司混凝土买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月13日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1281执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鳌
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审127号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人原伟刚，男，1974年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕19号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原伟刚自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道单山村耕地（基本农田）66.9平方米（不符合规划，合0.11亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2018年1月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕19号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道单山村居民原伟刚退还非法占用的66.9平方米土地；2.限原伟刚十五日内自行拆除在非法占用的66.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟零柒元整（¥2007元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的66.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕19号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原伟刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的66.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 栋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更297号
罪犯吴晴文，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月14日作出（2013）潮湘法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴晴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。2016年7月22日本院（2016）赣11刑更662号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。曾先后获得表扬奖励4次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯吴晴文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晴文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初397号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李正新，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年5月3日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李正新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人李正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日22时51分许，被告人李正新无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿龙颜路由西向东行驶至常州市武进区南夏墅街道龙颜路南塘路口，与杨某驾驶的汽车相撞，致其本人受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李正新在该起事故中负主要责任。民警在处置事故中发现李正新有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为144.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李正新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正新，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李正新犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李正新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1009-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张立伟，男性，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村蛤拉河子屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张立伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立伟的财产进行了查证：被执行人张立伟下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张立伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第367号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2518号
原告：石玉新，男，1963年7月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：李艳春，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告石玉新诉被告李艳春分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告石玉新到庭参加诉讼，被告李艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款19900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告购买原告的饲料，饲料款没有结清。2017年经结算，尚欠原告货款19900元未付。原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告李艳春未答辩。
本院经审理查明，2017年7月31日，被告李艳春给原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款19900元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约提供货物，被告应及时给付货款，其拒不给付货款，应承担相应的违约责任。对于尚欠货款数额，被告给原告出具欠条明确。原告诉求被告给付货款，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳春于本判决生效之日起十日内给付原告石玉新货款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年五月十日
书记员 孟琪琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终595号
上诉人（原审原告）邢光珍，女，1962年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市金水实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区。
法定代表人张美丽，该公司董事长。
上诉人邢光珍因与被上诉人鹤壁市金水实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1454号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邢光珍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。在本案中，上诉人和被上诉人签订了《借款协议》，属于普通的民间借贷纠纷。一审法院以被上诉人除向上诉人筹集资金外，还同时向其他多数人筹集资金，上诉人和被上诉人的争议不宜适用民事法律调整及因有关部门正在协调处理而驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，损害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，请求撤销一审法院（2015）淇滨民初字第1454号民事裁定，由淇滨区人民法院继续审理。
本院经审理认为，原审法院认定以被上诉人鹤壁市金水实业公司向社会不特定对象吸收资金，且该类案件有关部门正在处理中，驳回上诉人的起诉，在认定事实及适用法律上并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 影
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4127号
申请执行人：张志明，男，1967年12月9日生，汉族，江苏省东海县人，个体工商户，住江苏省东海县。
被执行人：新沂市凯达恒业石英制品有限公司，住所地新沂市新安街道北京西路107号。
法定代表人：梁雨亭，该公司总经理。
本院在执行张志明与新沂市凯达恒业石英制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年10月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2017年10月13日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2017年3月16日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
6、2018年4月2日，承办人到新沂市新安街道北京西路107号查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
7、2018年4月8日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为127，765.50元，执行到0元，尚未执行到位127，765.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4127号申请执行人：张志明，男，1967年12月9日生，汉族，江苏省东海县人，个体工商户，住江苏省东海县。被执行人：新沂市凯达恒业石英制品有限公司，住所地新沂市新安街道北京西路107号。法定代表人：梁雨亭，该公司总经理。本院在执行张志明与新沂市凯达恒业石英制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2017年10月13日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2017年3月16日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。6、2018年4月2日，承办人到新沂市新安街道北京西路107号查找被执行人，未发现被执行人踪迹。7、2018年4月8日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为127，765.50元，执行到0元，尚未执行到位127，765.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月八日书 记 员  侯 雷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1156号
申请执行人梁辉勇，男，1972年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人傅淑梅，女，1973年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区法院于2017年9月16日作出的（2017）赣1002民初2686号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人傅淑梅发出执行通知书，责令被执行人傅淑梅在10日内配合申请执行人梁辉勇将坐落于抚州市临川区若士路59号、建筑面积为114.93平方米、产权证号为荆-0004282的房屋一套过户到申请执行人梁辉勇名下，但被执行人傅淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于抚州市临川区若士路59号、建筑面积为114.93平方米、产权证号为荆-0004282的房屋一套过户到申请执行人梁辉勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方惊涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢83号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人李亚锋，男，1978年6月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人廖桂元，女，1982年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2013）云行审字第93号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2013〕第74号征收社会扶养费决定书合法。本院于2013年7月4日向被执行人李亚锋、廖桂元发出执行通知书，责令被执行人李亚锋、廖桂元在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费36678元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人李亚锋、廖桂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚锋、廖桂元银行存款37078元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第31号
申请执行人何映龙，男，汉族，1975年5月2日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
申请执行人郭卫东，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州人，现住地南省红河哈尼族彝族自治州。
申请执行人马全发，男，回族，1966年4月30日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被执行人吴平，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍地四川省彭山县人，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人罗小勇，男，汉族，1974年4月13日出生，户籍地重庆市南川区人，外来经商人员，西藏自治区林芝县。
申请执行人何映龙、郭卫东、马全发与被执行人吴平、罗小勇民间借贷纠纷一案，由林芝县人民法院作出的（2015）林民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力。于2015年6月3日向被执行人吴平、罗小勇发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月9日之前全部履行，但被执行人吴平、罗小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，致使何映龙、郭卫东、马全发的债权得不到实现。在执行过程中，经调查林芝市中级人民法院于2015年5月28日依法对被执行人吴平、罗小勇在林芝市注册经营的林芝金圣酒店进行了查封。因被执行人无其他可供执行财产，我院向林芝市中级人民法院申请共同执行。2015年7月6日，林芝银信投资担保有限公司向我院申请将被执行人吴平、罗小勇在林芝金圣酒店60%出资及经营权作为抵押偿还其借款2531392.7元。由于被执行人吴平、罗小勇一直未履行生效法律文书确定的内容，2015年8月3日委托司法行政辅助中心对查封的林芝金圣酒店经营权进行评估。
2015年9月10日申请执行人马全发、何映龙、郭卫东、吴晓兰、冯崇平与被执行人吴平、罗小勇及其债权人林芝银信投资担保有限公司自愿共同达成协议同意不经评估，以被执行人吴平、罗小勇在林芝金圣酒店60%资产份额（包括经营权）抵偿申请执行人马全发、何映龙、郭卫东的借款1400000元，申请执行人吴小兰、冯崇平的借款1894990元，债权人林芝银信投资担保有限公司的借款2531392.7元，如不足抵偿部分由被执行人与申请执行人协商解决，并签订了资产转让抵债协议提交我院。经核实确认合伙人邓明海、钟红丽明确表示放弃购买被执行人吴平、罗小勇在林芝金圣酒店60%份额资产的优先购买权。
本院认为，经申请执行人和被执行人同意，且在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的前提下，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
将被执行人吴平、罗小勇在林芝金圣酒店60%资产份额（包括经营权）抵偿申请执行人马全发、何映龙、郭卫东的借款1400000元，申请执行人吴小兰、冯崇平的借款1894990元，债权人林芝银信投资担保有限公司的借款2531392.7元的债务，如不足抵偿部分由被执行人与申请执行人协商解决。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 达瓦次仁
代理审判员 夏 菁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白玛群旦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第31号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人依来宝，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民督字第20号金融借款合同纠纷支付令责令被执行人履行给付义务，但被执行人依来宝生活困难，无可供执行财产，申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一五年七月十五日
书记员 潘昱骁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1099号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余彦霖，女，1968年2月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，原北京圣德润生科技有限公司重庆分公司总经理，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人余彦霖犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人余彦霖到庭参加了诉讼。2017年11月13日，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年3月，被告人余彦霖与黄某（已判刑）和北京圣德润生科技有限公司（以下简称“北京圣德公司”）的法定代表人崔保群（另案处理）相识，并商定在重庆市成立北京圣德润生科技有限公司重庆分公司（以下简称“圣德重庆分公司”），由余彦霖担任总经理。从2013年4月至2014年7月，余彦霖及公司员工以生产借款的名义，吸收不特定人员资金共计3594.7万元。其中，余彦霖等人自2014年3月19日起以被注销的北京圣德公司名义吸收他人资金1075.7万元。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人余彦霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条的规定，已构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，犯罪数额分别为2500余万元及1000余万元，提请对余彦霖依法判处。
被告人余彦霖在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，但提出指控其以引资数额的5％进行提成不实，仅提成3％，剩余的2％由其分配给“小周”。
经审理查明，2013年3月，被告人余彦霖与黄某共谋非法集资后，经人介绍认识了北京圣德公司（经营范围不包括金融业务）的法定代表人崔保群，双方商定在重庆成立分公司，以生产借款的名义吸收资金，所吸收资金的70%上缴给北京圣德公司崔保群，由北京圣德公司支付客户利息，余下的30%分给余彦霖，作为重庆分公司的运营费、业务人员提成、客户活动费。2013年4月25日，余彦霖、崔保群注册成立了圣德重庆分公司，营业场所为重庆市江北区洋河一路X号X幢X-X，由崔保群担任负责人，余彦霖为圣德重庆分公司总经理。
圣德重庆分公司成立后，被告人余彦霖招揽人员设立三个业务部。尔后，余彦霖指使公司业务部人员以筹建“圣德（领固）金砖环保节能保温防火建材生产基地”需要借款为由，采用上街发传单、打电话、老客户介绍新客户等方式向社会不特定群众（主要是中老年人群）进行宣传，承诺还本付息，即以1年为固定期限，按月支付2%的利息，到期还本，吸引不特定群众前往圣德重庆分公司江北区协信大厦办公室签订《生产借款合同》。期间，崔保群、余彦霖在重庆市江津区珞璜镇租赁厂房供投资人参观以便吸收资金。对引到资金的业务人员、部门经理按照不同比例进行个人提成及管理提成，余彦霖按圣德重庆分公司所引资金总额的5%进行提成。
2013年8月，重庆开展涉嫌非法集资广告排查活动后，为逃避处罚，圣德重庆分公司于2014年1月在隐瞒存有债务的情况下，以经营不善为由注销了工商登记。北京圣德公司于2014年3月19日亦在隐瞒存有债务的情况下，以经营不善为由注销了工商登记。其间，被告人余彦霖将非法集资地迁至江北区观音桥海逸花园X栋X-X，并隐瞒公司被注销的事实，对投资人谎称北京圣德公司已变更为北京唯众科技发展有限公司，投资可得到保障,仍以被注销的北京圣德公司名义与群众签订《生产借款合同》吸纳资金。
自2013年4月起至2014年7月，圣德重庆分公司在重庆市以上述手段发展客户192人，签订合同349份，吸收资金3594.7万元。其中，2014年3月19日开始以被注销的北京圣德公司名义吸收62名客户资金1075.7万元（案发前返还部分投资人利息）。所吸收的资金进入“崔保群”等私人户名的银行账户中。
2014年7月初，因圣德重庆分公司未能继续吸纳到新的资金而无法支付客户利息后，余彦霖为逃避返还客户投资款，伙同黄某离开公司潜逃外地。2016年10月26日，被告人余彦霖被民警捉获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、婚姻登记档案、北京圣德公司工商资料、圣德重庆分公司工商资料、北京圣德公司宣传资料、生产借款合同、交款收据、银行账户明细、厂房租赁证明、辨认笔录、证人黄某、代某、胡某、张某、梁某、王某、周某、邓某等人的证言、重庆金翰会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、户籍信息、重庆市江北区打击非法金融活动领导小组办公室文件、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初35号刑事判决书、被告人余彦霖的供述、在逃人员登记信息表、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余彦霖违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款2500余万元，又使用诈骗手段非法集资1000余万元，均数额特别巨大，其行为已分别构成了非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控余彦霖犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人余彦霖提出的仅以引资数额的3％进行提成，另外的2％由其分配给“小周”的辩解意见。经审理认为，第一，证人黄某的证言证实余彦霖以引资数额的5％进行提成的事实；第二，无证据佐证余彦霖所述的将引资数额的2％分配给“小周”的相关内容；第三，即使余彦霖所述的情况属实，也属于其对所获提成的二次分配，不影响指控事实的认定。综上，现有证据足以认定余彦霖的提成比例为引资数额的5％。对余彦霖就此提出的辩解意见不予采纳。
被告人余彦霖在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法对其所犯的集资诈骗罪减轻处罚，对其所犯的非法吸收公众存款罪从轻处罚。根据被告人余彦霖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余彦霖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2024年4月25日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人余彦霖对相应投资人的损失予以退赔。
上述罚金及退赔款均应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹晓燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第507号
原告：衢州市衢江区大洲镇渔沧村第四村民小组，住所地衢州市衢江区大洲镇渔沧村。
负责人：何祯福，村民小组长。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：罗伟良。
被告：何财喜。
两被告共同委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
原告衢州市衢江区大洲镇渔沧村第四村民小组与被告罗伟良、何财喜农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院同日予以预立案登记。2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的负责人何祯福及委托代理人杨全明和被告罗伟良、何财喜及共同委托代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江区大洲镇渔沧村第四村民小组诉称：2005年11月16日，原、被告签订《荒山承包合同》，约定原告将座落在本村枫树岑土名叫桃源岙、茶坪里的两块荒山承包给陈水勤及两被告合伙经营，合同于2005年11月23日经浙江省衢州市华厦公证处公证。2006年1月7日，陈水勤退出承包。2013年9月20日，两被告欲将茶坪里等处的林权进行变更，原告及第四村民小组农户才得知，两被告与原村民小组长何祯贵串通，伪造由24户农户签名捺印的备忘录提供给公证处公证，以达到荒山承包合同的合法化。原告认为，被告方伪造24户农户签名捺印而签订的《荒山承包合同》未经全组村民二分之一以上通过，属违法无效。请求判决原、被告于2005年11月16日签订的《荒山承包合同》无效。
被告罗伟良、何财喜共同辩称：原告诉称两被告与当时的村民小组长何祯贵串通无事实依据，原告请求合同无效无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《荒山承包合同》、《公证书》（均复印于公证处），证明2005年11月16日，原、被告签订《荒山承包合同》，并经公证处公证的事实；
2、《备忘录》（复印于公证处），证明该备忘录上24户农户的签名捺印均系伪造；
3、20户农户的签名捺印以及村民小组的《会议纪要》，证明2015年1月23日，第四村民小组召开村民会议，认定《荒山承包合同》的签订未经村民集体讨论的事实；
4、《协议书》复印件，证明2006年1月7日，陈水勤退出荒山合伙承包协议；
5、林权变更审批页（复印件），证明2013年9月，被告申请变更林权权属的事实。
6、原告申请的十五名村民当庭作证，该十五名村民均一致称《备忘录》上的签名和捺印不是他们本人所留。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《公证书》及《荒山承包合同》原件，证明原、被告所签订的合同经过公证；
2、《民主决策动议表》复印件（系公证书附件），证明第四村民小组的民主议定经过村委会、大洲镇党委的认定；
3、录音资料，证明原告负责人及村民并不是在2013年9月份才知道荒山承包的事，而是在承包当年就了解承包之事的。
被告对原告的证据除十五名村民当庭作证的内容有异议外，对其他证据均无异议，认为仅凭村民口头否认签名捺印不能否定《备忘录》书证的效力。原告对被告的书证真实性没有异议，对录音予以否认。
原告在本案起诉同时，向本院申请对《备忘录》上二十四名农户的签名捺印进行司法鉴定，本院在预立案阶段依法委托鉴定机构予以鉴定，2015年10月29日，原告以鉴定费过高为由撤回鉴定申请。
关于《备忘录》原件，原告称在被告处，但被告表示没有原件。原告申请本院向大洲镇政府调取，本院于2015年8月10日前往调取，大洲镇政府表示镇里没有原件，一般情况下原件应当由村集体保管。
本院对双方当事人的证据结合当事人的庭审陈述认证如下：1、十五名当庭作证的村民均系原告第四村民小组的成员，其身份相当于原告，与原告具有较为紧密的利害关系，在原告撤回鉴定申请后，对于书证上的签名捺印仅凭口头予以否认，不足以推翻书证的证据效力，而且，现实中还可能存在由于农民文化程度等原因由他人代签字的情况，而指印又无法直接予以判断，故对十五名村民的证言不能作为定案依据予以认定；2、被告提供的录音资料，原告当庭予以否认，被告无法提供进一步证据证明录音中的声音系原告，故不予认定；3、其余双方的证据因双方均未提出真实性异议，本院均予以确认。
经审理查明：2005年11月16日，大洲镇渔沧村村民委员会作为见证单位，原、被告签订《荒山承包合同》，约定原告将座落在大洲镇渔沧村枫树岑土名“桃源岙”、“茶坪里”的两块荒山发包给陈水勤、罗伟良、何财喜合伙经营，承包期限自2005年11月10日至2055年11月9日共五十年，承包费4万元，承包方应帮助发包方在一年内开通枫树岑至茶坪口四米宽的机耕路。2005年11月23日，浙江省衢州市华厦公证处公证对该合同进行了公证，公证处将双方提交的《备忘录》、《民主决策动议表》复印件进行了存档，《备忘录》载明了两块荒山发包经第四生产队全体村民协商同意，并有二十四位村民签字捺印，《民主决策动议表》记载了经村两委调查的意见，并经村委会、镇党委审批同意的情况。2006年1月7日，陈水勤与罗伟良、何财喜经协商，陈水勤退出合伙承包。承包合同签订后，两被告即依约支付了承包款4万元，该承包款由原告按照人口数发放给全体村民，2006年两被告开通了合同约定的机耕路。两被告承包了荒山后，对荒山进行了一定的开发种植。
另查明，两被告均系渔沧村第四村民小组的村民。
本院认为：从公证处存档的《备忘录》、《民主决策动议表》来看，原告于2005年11月将两块荒山予以发包曾经过第四村民小组的民主议定程序，并经过镇政府的批准，至于该民主议定程序是否虚假、伪造，由于原告撤回了对《备忘录》上村民签字捺印的司法鉴定，而现十五名村民的否认又不足以推翻书证的证据效力，故对于《备忘录》是否如原告所称系伪造，甚至如原告所称系两被告共同参与伪造的事实，本院无法查明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，农村集体土地只有发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包的，才应当经过村集体经济组织的民主议定程序，而本案两被告均系原告的集体经济组织成员，其承包本集体的农村土地并不以经过民主议定程序为必要前提。综上，原告以《备忘录》系伪造为由请求确认《荒山承包合同》无效，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市衢江区大洲镇渔沧村第四村民小组的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 周超嫦