wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初36号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胥孟，男，1990年12月30日出生于四川省南充市西充县，汉族，初中文化程度，务工，住南充市西充县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人胥孟犯盗窃、抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被告人胥孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
一、抢夺罪
2017年10月26日21时许，被告人胥孟在林州市向阳街七中家属院楼下抢走被害人陈某的提包，提包里有现金105元，邮政银行卡一张（卡号62×××63），OPPO牌R9手机一部，手机号码：155××××1490、185××××2374。经林州市价格认证中心认定，该OPPO牌R9手机价值人民币1559元。
二、盗窃罪
2017年10月27日，被告人胥孟用被害人陈某手机的支付宝向支付宝借呗借款9700元，后提现到陈某的邮政卡（卡62×××63）上，随即通过陈某的手机微信转账方式转到了胥孟的微信上9730元。同日，胥孟分两次用陈某的微信钱包支付290元、483.75元用于吃饭消费。2017年11月2日9时许，胥孟用陈某提包中钥匙到林州市向阳街七中家属楼七单元301室陈某的家中，盗窃了一台联想笔记本电脑。经林州市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币600元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人胥孟的供述；被害人陈述；鉴定意见；常住人口基本信息等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胥孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。胥孟在判决宣告以前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人胥孟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、抢夺犯罪事实
2017年10月26日21时许，被告人胥孟在林州市向阳街七中家属院楼下抢走被害人陈某余慧的提包，提包里有现金105元，邮政银行卡一张（62×××63），OPPO牌R9手机一部，手机号155××××1490、185××××2374。经林州市价格认证中心认定，该OPPO牌R9手机价值人民币1559元。胥孟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胥孟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局受案登记表，掌讯国际手机统一销售票据、收款收据，OPPO牌R9手机保修卡，价格认定结论书刘某的证言，陈某的陈述等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
2017年10月27日，被告人胥孟用陈某手机的支付宝向支付宝借呗借款9700元，后提现到陈某的邮政卡62×××63）上，随即通过陈某的手机微信转账方式转到了胥孟的微信上9730元。同日，胥孟分两次用陈某的微信钱包支付290元、483.75元用于吃饭消费。2017年11月2日9时许，胥孟用陈某提包中钥匙到林州市向阳街七中家属楼七单元301室陈某的家中，盗窃了一台联想笔记本电脑。经林州市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币600元。胥孟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胥孟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局受案登记表，离婚协议书及离婚登记审查处理表，个人消费贷款合同，借款详情单、分期明细及我的账单，绿卡通交易明细，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，联想笔记本资料，价格认定结论书，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，林州市人民检察院指控胥孟犯盗窃罪、抢夺罪罪名成立，本院予以支持。胥孟在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。胥孟到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。鉴于胥孟庭审中认罪、悔罪，根据胥孟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥孟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胥孟于本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈余慧经济损失人民币12767.75元及邮政储蓄银行卡（卡号62×××63）一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 刘义力
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1111号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖某，住广东省陆丰市。（以上身份情况为自报）因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月15日7时30分许，被告人赖某在广州市荔湾区芳村大道西滘汽车站候车大厅内，用身份证试图在自助售票机上取票不成功后，将车站的一台自助售票机拉倒在地，致使该售票机损坏。经荔湾区价格认证中心鉴定，被损坏的自助售票终端机损失价值为人民币8800元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赖某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人赖某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人叶某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，广州中运客运站场管理有限公司滘口汽车站出具的关于滘口汽车站珠江通的损坏报告、珠江通自助终端设备的发票，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔（石）勘（2015）060041号现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）552号价格鉴定结论书，监控视频及截图，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意毁坏财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2016年1月14日止）。
二、责令被告人赖某赔偿广州中运客运站场管理有限公司滘口汽车站损失8800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月十日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初121号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李长林，男，1963年9月2日出生于河北省，汉族，中技文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市河东区）。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人李长林犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月13日8时24分许，在天津市北辰区某小区28号楼旁过道处，被告人李长林与被害人汪某因琐事发生争执并引发打架，李长林将汪某打伤。经鉴定，汪某左大腿软组织挫伤、双手组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；左手拇指近节粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，李长林在现场被公安机关传唤到案。现当事人双方已达成刑事和解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李长林的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李长林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月13日8时24分许，在天津市北辰区某小区28号楼旁东侧过道处，被告人李长林与被害人汪某因琐事发生争执，李长林将汪某打伤。经鉴定，汪某左大腿软组织挫伤、双手组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；左手拇指近节粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月19日，被告人李长林经公安机关电话传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人李长林已赔偿被害人汪某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李长林在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李长林到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具自行车车锁一个，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更638号
罪犯岳龙文，男，1995年12月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年6月30日作出（2014）临少刑初字第6号刑事判决，以被告人岳龙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）德中少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯岳龙文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳龙文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯岳龙文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳龙文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳龙文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初147号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年5月11日经滨海县人民法院决定被逮捕，现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人高某甲于2015年11月14日晚，酒后在滨海县八巨镇案东村六组高某丙家门前，扬言要将啤酒瓶碎片撒到路上，因此与高某乙、张某夫妇发生冲突。被告人高某甲见高某乙对其推搡，便从地上捡起一块砖头，准备砸高某乙，后将前来保护丈夫的张某面部砸伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某左侧颧骨、上颌骨骨折之损伤程度均为轻伤二级。面部创口之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某乙、高某丙的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高某甲在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十一日起至二○一七年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年五月十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初88号
原告彭辉，女，汉族。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告彭辉诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告彭辉于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日开庭进行了审理。原告彭辉、被告郭波到庭参加了诉讼，被告创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2015年6月27日，被告郭波因资金需要向原告借现款20万元，并承诺还款日期为2015年9月27日，并在当日分别出具借据一份和《保证担保借款合同》，被告郭波在上签字捺印，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章。到期后经原告多次催讨，被告拖欠未还。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月28日至清偿之日止、按年利率24%计算的利息）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告彭辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，借据一份，拟证明被告郭波向原告借款20万元。
证二，《保证担保借款合同》一份，拟证明被告郭波向原告各借款20万元，被告创一金天作为保证人，愿对被告郭波借款承担保证责任的事实。
被告郭波答辩称，这只是公司的一种程序，郭波只是代表公司签字，并没有经手过一分钱，钱都是直接进入公司的财务帐。公司有董事会会议记录，是委托郭波办理相关借款手续，现在董事会的记录本已被湘阴县处置和防范金融风险领导小组封存了。借款不是郭波的个人借款，钱的出向可在公司的账上查询。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年6月27日，被告郭波因资金需要向原告借现款20万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到彭辉人民币贰拾万元，借款期限2015年6月27日至2015年9月27日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年4月29日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履�还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告郭波。尔后，被告按约定支付了到2015年7月27日止的利息，2015年8月－9月按月利率10‰支付了利息。其后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，�求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2015年9月28日按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款是否应该由郭波直接偿还？原告要求按求按照约定以月利率33‰计算逾期利息是否合法？
本院认为，郭波向彭辉借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同约定，履行在借款期限每满一个月时及时向彭辉支付利息及偿还到期借款本金的义务，郭波没有履行约定，应当承担偿还借款的全部民事责任。至于，郭波陈述此借款都交给了创一金天，系郭波与创一金天的另一法律关系，因此，对彭辉要求郭波偿还借款的请求，本院予以支持。对于彭辉起诉时要求按照约定以月利率33‰计算逾期利息的请求，辩论结束后，彭辉将月利率降至20‰支付借款利息，没有违反法律的规定，因此，对彭辉按月利率20‰支付借款利息的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告彭辉借款本金20万元；
2、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告�辉借款利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2015年9月28日起计算至实际还清本息之日止）；
3、被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1564号
申请执行人：吉林国药医疗器械有限公司
被执行人：榆树市安济医院有限公司
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人榆树市安济医院有限公司银行存款人民1，480，358元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 马世钧
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初692号
原告：冷晓林，女。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地四川省罗江县金山镇吴家陵村*组。
投资人：黎邦均，总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
原告冷晓林与被告罗江县金山镇第一机砖厂（以下简称机砖厂）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷晓林的委托诉讼代理人尹华蛟，被告机砖厂的投资人黎邦均、委托诉讼代理人谢丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2012年4月至12月工资25200元、应支付未签订劳动合同双倍工资9.88元，周末及法定节假日加班工资63372.56元，夜班加班工资660.78元，经济补偿金9100元、生活费600元，共计197733.34元；2.依法判令被告为原告补办2012年1月至2012年12月社会保险；3.依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2010年11月经成都固信公司安排到被告处工作，2013年初我离开被告处，2013年12月31日我到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁结果，以超过法定仲裁时效驳回我的仲裁请求。我认为罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符并且适用法律错误。罗江县劳动人事争议仲裁委员会认定我在2012年7月后没在单位上班是错误的，原单位未给我签订劳动合同，并且还拖欠我2012年4月至12月工资，原单位也一直未给我办理社会保险。因此，我起诉至法院，请求被告支付拖欠我的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、生活费。
被告机砖厂辩称，1.本案用工主体是成都固信公司，原告请求费用应该由成都固信公司承担。成都固信公司与黎邦均合伙，并安排6位工作人员到被告处工作，原告实际上是成都固信公司的员工，目前部分员工就职于宏贯公司，而宏贯公司就是由成都固信公司改名而来；2.2012年7月成都固信公司与黎邦均产生矛盾，后成都固信公司与黎邦均因合伙纠纷起诉至广汉市人民法院，从该起案件可以得知成都固信公司应当承担用工的相关责任；3.原告在被告处上班应当截止到2012年7月底；4.冷晓林已经退休，领取退休金，可见2012年就没在被告处上班；5.工资表显示工资及加班费已经支付，要求被告再次支付于法无据；6.原告申请仲裁时，已经超过诉讼时效；7.原告要求被告补交社会保险，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、工资表、广汉民初字第42号民事判决书、（2014）德民一终字第139号民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、通知书、送达回执，被告对证据“三性”没有提出异议。对被告出示的成都市社保局出具的缴费记录，被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认如下：2010年11月原告冷晓林经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任销售工作，2012年6月因被告机砖厂的经营管理不规范，引起被告两合伙人四川省成都市固信建筑工程有限公司与黎邦均互不信任并发生矛盾，机砖厂不再接受四川省成都市固信建筑工程有限公司领导管理，由黎邦均主导机砖厂的经营管理。2013年12月31日原告到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠原告的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、生活费。2016年8月2日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，以超过法定仲裁时效驳回原告的仲裁请求。原告2016年8月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂于2016年8月23日起诉至本院。在庭审中，经本院主持调解，原被告就原告请求被告支付2012年4月至2012年7月工资达成协议，被告愿意支付10000元，原告表示同意。
本院认为，2010年11月原告冷晓林经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任销售工作，并由被告发放工资，虽然机砖厂接受四川省成都市固信建筑工程有限公司的领导管理，但不影响原告是被告的员工身份。因此，原告与被告属本案劳动关系的主体，原告以劳动争议起诉被告，于法有据，本院予以确认。原告从2012年8月起是否在被告处工作这一事实双方发生争议，原告认为一直工作到2012年12月底，被告答辩认为原告工作到2012年7月底就离开了机砖厂。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据┄┄”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实┄┄应当提供证据加以证明┄┄。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担┄┄（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；┄┄。”的规定，原告应当提供证据证实从2012年8月至2012年12月底原告与被告之间存在劳动关系，但在判决前原告并未向法庭提交证据加以证明，故原告应承担举证不力的法律后果，故本院认定原被告从2012年8月起劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算┄┄劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告于2013年12月31日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效。被告当庭答辩原告超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳，原告的第1项诉讼请求本院不予支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，┄┄。”的规定，原告可以请求社会保险费征收机构予以追缴。经本院主持调解达成的被告向原告支付2012年4月至2012年7月的工资的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：
一、被告罗江县金山镇第一机砖厂于本判决生效后十日内支付原告冷晓林2012年4月至2012年7月工资款10000元；
二、驳回原告冷晓林的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告冷晓林全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 於
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初692号原告：冷晓林，女。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。被告：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地四川省罗江县金山镇吴家陵村*组。投资人：黎邦均，总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。原告冷晓林与被告罗江县金山镇第一机砖厂（以下简称机砖厂）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷晓林的委托诉讼代理人尹华蛟，被告机砖厂的投资人黎邦均、委托诉讼代理人谢丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2012年4月至12月工资25200元、应支付未签订劳动合同双倍工资9.88元，周末及法定节假日加班工资63372.56元，夜班加班工资660.78元，经济补偿金9100元、生活费600元，共计197733.34元；2.依法判令被告为原告补办2012年1月至2012年12月社会保险；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月经成都固信公司安排到被告处工作，2013年初我离开被告处，2013年12月31日我到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁结果，以超过法定仲裁时效驳回我的仲裁请求。我认为罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符并且适用法律错误。罗江县劳动人事争议仲裁委员会认定我在2012年7月后没在单位上班是错误的，原单位未给我签订劳动合同，并且还拖欠我2012年4月至12月工资，原单位也一直未给我办理社会保险。因此，我起诉至法院，请求被告支付拖欠我的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、生活费。被告机砖厂辩称，1.本案用工主体是成都固信公司，原告请求费用应该由成都固信公司承担。成都固信公司与黎邦均合伙，并安排6位工作人员到被告处工作，原告实际上是成都固信公司的员工，目前部分员工就职于宏贯公司，而宏贯公司就是由成都固信公司改名而来；2.2012年7月成都固信公司与黎邦均产生矛盾，后成都固信公司与黎邦均因合伙纠纷起诉至广汉市人民法院，从该起案件可以得知成都固信公司应当承担用工的相关责任；3.原告在被告处上班应当截止到2012年7月底；4.冷晓林已经退休，领取退休金，可见2012年就没在被告处上班；5.工资表显示工资及加班费已经支付，要求被告再次支付于法无据；6.原告申请仲裁时，已经超过诉讼时效；7.原告要求被告补交社会保险，不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、工资表、广汉民初字第42号民事判决书、（2014）德民一终字第139号民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、通知书、送达回执，被告对证据“三性”没有提出异议。对被告出示的成都市社保局出具的缴费记录，被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：2010年11月原告冷晓林经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任销售工作，2012年6月因被告机砖厂的经营管理不规范，引起被告两合伙人四川省成都市固信建筑工程有限公司与黎邦均互不信任并发生矛盾，机砖厂不再接受四川省成都市固信建筑工程有限公司领导管理，由黎邦均主导机砖厂的经营管理。2013年12月31日原告到罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠原告的工资、未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、生活费。2016年8月2日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，以超过法定仲裁时效驳回原告的仲裁请求。原告2016年8月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂于2016年8月23日起诉至本院。在庭审中，经本院主持调解，原被告就原告请求被告支付2012年4月至2012年7月工资达成协议，被告愿意支付10000元，原告表示同意。本院认为，2010年11月原告冷晓林经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到被告处担任销售工作，并由被告发放工资，虽然机砖厂接受四川省成都市固信建筑工程有限公司的领导管理，但不影响原告是被告的员工身份。因此，原告与被告属本案劳动关系的主体，原告以劳动争议起诉被告，于法有据，本院予以确认。原告从2012年8月起是否在被告处工作这一事实双方发生争议，原告认为一直工作到2012年12月底，被告答辩认为原告工作到2012年7月底就离开了机砖厂。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据┄┄”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实┄┄应当提供证据加以证明┄┄。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担┄┄（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；┄┄。”的规定，原告应当提供证据证实从2012年8月至2012年12月底原告与被告之间存在劳动关系，但在判决前原告并未向法庭提交证据加以证明，故原告应承担举证不力的法律后果，故本院认定原被告从2012年8月起劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算┄┄劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告于2013年12月31日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效。被告当庭答辩原告超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳，原告的第1项诉讼请求本院不予支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，┄┄。”的规定，原告可以请求社会保险费征收机构予以追缴。经本院主持调解达成的被告向原告支付2012年4月至2012年7月的工资的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：一、被告罗江县金山镇第一机砖厂于本判决生效后十日内支付原告冷晓林2012年4月至2012年7月工资款10000元；二、驳回原告冷晓林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告冷晓林全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  刘应文二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 於
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82027号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：张弛，女，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张弛物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜金
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4824号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：郭文斌，男，1972年7月27日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭文斌供用水合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭文斌支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2214.40元；2.判令郭文斌支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为56.56元；以上两项合计2270.96元；3.判令郭文斌承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭文斌长期建立供用水关系，向郭文斌提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合�约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区6栋2单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193917；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭文斌提供不间断用水；4.付款方式：郭文斌为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭文斌应保证水表账户有足够的余额；5.郭文斌未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭文斌提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭文斌提供用水，但郭文斌却未按合同约定预缴水费，郭文斌自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2214.40元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭文斌未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭文斌支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告郭文斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
郭文斌系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭文斌（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193917），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过�市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区6栋2单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭文斌。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭文斌提供用水，实际用水量通过安装在郭文斌家中的接水点编号为193917的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量810吨，应收水费为2214.40元，此期间郭文斌未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭文斌在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭文斌、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭文斌自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭文斌提供用水属实，郭文斌接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭文斌应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2214.40元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
郭文斌经本院依法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭文斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2214.40元。
如被告郭文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭文斌承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4824号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：郭文斌，男，1972年7月27日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭文斌供用水合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭文斌支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2214.40元；2.判令郭文斌支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为56.56元；以上两项合计2270.96元；3.判令郭文斌承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭文斌长期建立供用水关系，向郭文斌提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合�约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区6栋2单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193917；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭文斌提供不间断用水；4.付款方式：郭文斌为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭文斌应保证水表账户有足够的余额；5.郭文斌未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭文斌提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭文斌提供用水，但郭文斌却未按合同约定预缴水费，郭文斌自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2214.40元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭文斌未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭文斌支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告郭文斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：郭文斌系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭文斌（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193917），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过�市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区6栋2单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭文斌。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭文斌提供用水，实际用水量通过安装在郭文斌家中的接水点编号为193917的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量810吨，应收水费为2214.40元，此期间郭文斌未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭文斌在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭文斌、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭文斌自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭文斌提供用水属实，郭文斌接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭文斌应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2214.40元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。郭文斌经本院依法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭文斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2214.40元。如被告郭文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭文斌承担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00497号
罪犯张守庭。2011年7月1日因无证驾驶摩托车被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑初字第0239号刑事判决，认定被告人张守庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2011年8月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张守庭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张守庭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张守庭，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张守庭，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年4月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币三千元判前已缴纳。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、刑事判决等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张守庭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张守庭减去有期徒刑一年四个月十四天（减刑后的刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终470号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：浙江丰华混凝土有限公司。
法定代表人：王红林。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）为与被上诉人浙江丰华混凝土有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初00414号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。丰华公司在原审起诉时单方提供的混凝土买卖合同，无上诉人法定代表人签字，只盖了“合同专用章”，明业公司对该章真实性有异议，不能证明签订合同的事实。同时根据该合同第十一条之规定，由双方签字、盖章后生效，现合同只有“合同专用章”，故合同并未生效。既然合同真实性存在问题，合同中的管辖条款也无法认定效力，现丰华公司主张货款，应当按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖更为适宜。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：依据丰华公司提交的《杭州市商品混凝土买卖合同》第九条的内容，“合同争议的解决方式：履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向项目所在地人民法院诉讼解决”，该约定内容不违反法律相关规定，应认定合法有效。因为案涉项目位于杭州市江干区，故原审法院具有管辖权。至于明业公司主张的，对案涉合同的真实性存疑，其并未提供相反证据予以证明，且在现在管辖权异议案件中，本院对该合同只作形式审查，该合同内容是否系伪造属实体审理范围，本院不作评判。对于明业公司提出的合同须签字并且盖章方能生效之主张，基于商业习惯，本院认为合同载明“由供需双方签字、盖章后生效”应理解为“签字、盖章”择一即可。综上，明业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 典
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01675号
原告重庆华章物业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县
法定代表人：聂波。
被告王翠霞，女，1970年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆华章物业管理有限公司诉被告王翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，原告重庆华章物业管理有限公司于2015年7月27日，以已与被告王翠霞达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告重庆华章物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆华章物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定减半收取25元，退还原告重庆华章物业管理有限公司25元。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十月二十日
书记员 王 钰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初178号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁大启，男，1962年5月5日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区,户籍所在地重庆市南川区。2017年3月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被查获，2017年3月27日被刑事拘留,2017年3月30日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人梁大启犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人梁大启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人梁大启于2013年至今在无持枪证的情况下，非法持有火药枪一支。2017年3月4日梁大启在重庆市南川区持火药枪打猎时，被重庆市南川区林业局执法人员查获，并将该案移交重庆市南川区公安局。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梁大启所持火药枪为枪支。被告人梁大启的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁大启到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁大启在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录、图及照片，证人朱某等人的证言，渝公鉴（枪）[2017]0172号鉴定文书、受理鉴定回执单、鉴定意见通知书、查获、到案经过、案件移交记录、扣押物品清单、死亡注销户口证明、办案说明等书证，被告人梁大启的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大启违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁大启到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大启犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支及子弹、钢珠、底火，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年五月二日
书记员 王 超
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保59号
申请人：任海荣，女，汉族，1972年9月3日出生，住新乡县。
被申请人：崔校成，男，汉族，住新乡县。
申请人任海荣与被申请人崔校成机动车交通事故纠纷，申请人任海荣于2017年12月12日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人崔校成所有的车牌号为豫Ｇ×××××起亚牌小型轿车（查封车辆价值30000元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函一份，担保金额30000元。
本院认为，任海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人崔校成所有的车牌号为豫Ｇ×××××起亚牌小型轿车一辆（查封车辆价值30000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 慧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终9号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆永豪建筑劳务有限公司。住所：重庆市永川。
法定代表人张道平，总经理。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司北京分公司。住所：北京市石景山区。
负责人周海龙，经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉重庆永豪建筑劳务有限公司及原审被告中国第四冶金建设有限责任公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在江西省贵溪市，四川省威远县人民法院对本案无管辖权，本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”之规定，本案中案涉合同《成渝钒钛科技有限公司深加工项目土建工程劳务承包协议》第十二条中关于仲裁协议的约定条款无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，该建设工程施工合同施工地在四川省威远县，故四川省威远县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上述人中国第四冶金建设有限责任公的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 成雅丽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1633号
原告：杨春燕，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，女，偃师市法律援助中心指派律师。
被告：李保卫，男，1967年8月9日生，汉族，偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂负责人，住偃师市。
被告：王淑娜（曾用名王淑卿），女，1967年9月16日生，汉族，住址同上，系李保卫之妻。
原告杨春燕与被告李保卫、被告王淑娜加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告李保卫、王淑娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款56820元及利息（从起诉之日算至实际付款之日止，利息按年利率6%计算），2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李保卫与被告王淑娜系夫妻关系，共同经营偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂。自2014年至2016年期间，原告为被告加工鞋帮子，截止2017年1月22日，二被告共欠原告加工费61820元，二被告称2017年1月28日之前结清，然而被告仅支付原告5000元，现仍欠原告货款56820元，由被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次向被告讨要，被告以各种理由进行推脱，不能偿还，无奈，原告只得诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。
被告李保卫、王淑娜未答辩。
经审理查明，被告李保卫、王淑娜系夫妻关系，二被告共同经营一制鞋厂。原、被告双方从2014年开始业务往来原告杨春燕为二被告加工鞋帮，经双方算账，二被告欠原告加工费56820元，被告王淑娜于2017年3月26日给原告杨春燕出具欠条一张，载明：“欠条今欠加工费伍万陆仟捌佰贰拾元。<￥56820元>雅鑫厂王淑卿2017年3月26日”。欠条出具后，经原告杨春燕多次讨要，二被告一直未付，原告诉于我院。
审理中原告杨春燕申请诉讼保全，要求冻结二被告银行存款6万元或查封其同值财产。本院作出（2017）豫0381民初1633号民事裁定书，冻结李保卫、王淑娜银行存款6万元（冻结期限为一年）或查封其同值财产（查封期限为二年）。原告支付申请费620元。
上述事实有原告杨春燕提交的欠条、（2017）豫0381民初1633号民事裁定书及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告杨春燕与被告李保卫、王淑娜之间的加工承揽关系，有被告王淑娜给原告杨春燕出具的欠条予以证实，原告履行了出卖人加工货物的义务，二被告应履行支付加工费的义务，二被告未按约定支付原告的加工费，对原告的损失应予以赔偿。原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付所加工费利息，系原告的损失，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付保全费620元，系原告为实现债权支付的费用，系原告的损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担偿还债务及赔偿损失的义务。被告李保卫、王淑娜未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保卫、王淑娜于判决生效之日起5日内支付原告杨春燕加工费56820元及利息（利息按年利率6%自2017年6月7日起计算至实际付款之日止）。
二、被告李保卫、王淑娜于判决生效之日起5日内支付原告杨春燕保全费620元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告李保卫、王淑娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年八月十五日
代书 记员 魏佳佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1633号原告：杨春燕，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，女，偃师市法律援助中心指派律师。被告：李保卫，男，1967年8月9日生，汉族，偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂负责人，住偃师市。被告：王淑娜（曾用名王淑卿），女，1967年9月16日生，汉族，住址同上，系李保卫之妻。原告杨春燕与被告李保卫、被告王淑娜加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告李保卫、王淑娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款56820元及利息（从起诉之日算至实际付款之日止，利息按年利率6%计算），2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李保卫与被告王淑娜系夫妻关系，共同经营偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂。自2014年至2016年期间，原告为被告加工鞋帮子，截止2017年1月22日，二被告共欠原告加工费61820元，二被告称2017年1月28日之前结清，然而被告仅支付原告5000元，现仍欠原告货款56820元，由被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次向被告讨要，被告以各种理由进行推脱，不能偿还，无奈，原告只得诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。被告李保卫、王淑娜未答辩。经审理查明，被告李保卫、王淑娜系夫妻关系，二被告共同经营一制鞋厂。原、被告双方从2014年开始业务往来原告杨春燕为二被告加工鞋帮，经双方算账，二被告欠原告加工费56820元，被告王淑娜于2017年3月26日给原告杨春燕出具欠条一张，载明：“欠条今欠加工费伍万陆仟捌佰贰拾元。雅鑫厂王淑卿2017年3月26日”。欠条出具后，经原告杨春燕多次讨要，二被告一直未付，原告诉于我院。审理中原告杨春燕申请诉讼保全，要求冻结二被告银行存款6万元或查封其同值财产。本院作出（2017）豫0381民初1633号民事裁定书，冻结李保卫、王淑娜银行存款6万元（冻结期限为一年）或查封其同值财产（查封期限为二年）。原告支付申请费620元。上述事实有原告杨春燕提交的欠条、（2017）豫0381民初1633号民事裁定书及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告杨春燕与被告李保卫、王淑娜之间的加工承揽关系，有被告王淑娜给原告杨春燕出具的欠条予以证实，原告履行了出卖人加工货物的义务，二被告应履行支付加工费的义务，二被告未按约定支付原告的加工费，对原告的损失应予以赔偿。原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付所加工费利息，系原告的损失，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付保全费620元，系原告为实现债权支付的费用，系原告的损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担偿还债务及赔偿损失的义务。被告李保卫、王淑娜未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保卫、王淑娜于判决生效之日起5日内支付原告杨春燕加工费56820元及利息（利息按年利率6%自2017年6月7日起计算至实际付款之日止）。二、被告李保卫、王淑娜于判决生效之日起5日内支付原告杨春燕保全费620元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告李保卫、王淑娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一七年八月十五日代书 记员  魏佳佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4312号
原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司。
法定代表人许秀品，任该公司经理。
被告齐怀亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司与被告齐怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司到庭参加诉讼，被告齐怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告价款15000元及利息。事实和理由:被告系种粮大户，2015年8月原告卖给被告6吨复合肥，约定价款15000元，被告收到复合肥后未支付货款，仅向原告出具收条一张，后原告多次向被告催要未果。
被告齐怀亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告单位情况及原告法定代表人身份情况；2、收条一张，证明被告于2015年8月31日收到原告复合肥6吨的情况。本院对被告齐怀亮的询问笔录，证明被告购买原告化肥的情况。原告提供的上述二组证据及本院询问笔录来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告向原告购买6吨化肥，欠货款15000元的事实，为此本院作为有效证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告齐怀亮向原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司购买三宁25-12-8复合肥6吨并给原告出具收条一张，内容为“今日收到三宁25-12-8复合肥（陆吨）（6吨），齐怀亮，135××××2997,15年8月31日”。上述6吨复合肥共计120袋，每袋125元，共计15000元，该货款经原告多次催要未果。
本院认为，被告齐怀亮向原告购买复合肥6吨，欠原告货款15000元的事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的收条、本院询问笔录等证据相互印证，本院予以采信，原、被告之间买卖合同关系成立有效，对原告要求被告返还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方买卖合同成立时未约定付款期限及违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告立案之日起计算至本判决确定之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告齐怀亮于判决生效后十日内支付原告货款15000元及利息（利息从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告齐怀亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一七年九月二十日
书记员 白宾宾
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5076号原告江苏金品建筑工程有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路16号。法定代表人嵇华，该公司经理。委托诉讼代理人徐晓莉，该公司法律顾问。被告张中广,男,汉族，1982年9月22日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人王万学，涟水朱码法律服务所法律工作者。原告江苏金品建筑工程有限公司诉被告张中广追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告江苏金品建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉、被告张中广委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金品建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告为其代为偿还的124659元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，江苏金品建筑工程有限公司承包江苏海润环境科技有限公司的厂房建设，该工程中的油漆工程原告分包给被告张中广，案外人赵丙龙受雇于被告张中广从事油漆工作。2015年1月29日上午，案外人赵丙龙在脚手架上做油漆时跌伤后经涟水法院判决原告承担赔偿款60178元，被告张中广承担124659元，原被告互负连带责任；该案在执行过程中，因被告拒不履行生效判决，故涟水法院从原告处将被告应承担的赔偿款项执行完毕，故被告根据相关法律规定向被告追偿，请求依法支持。原告江苏金品建筑工程有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：（2015）涟民初字第01321号生效判决书一份，证明被告张中广在该案中承担55%的责任，应赔偿赵丙龙124659.63元，因被告张中广未能自觉按照判决履行义务，法院依法对原告强制执行，现该案已执行完毕，原告为被告垫付赔偿款124659.63元，故原告依法行使追偿权；2、2016年11月8日，涟水县人民法院出具的结案通知一份，证明该案已执行完毕，原告为被告垫付赔偿款124659.63元，故原告依法行使追偿权；利息及执行费原告没有要求被告支付。被告张中广辩称，原告起诉属实，同意还钱，但是暂时没有钱；对纠纷的形成情况不表异议；(2015)涟民初字第01321号民事判决书中让被告承担55%的责任，显得不公平，要求调整；原告对被告不具有追偿权资格；被告在原告公司的劳动报酬尚有20万元未结算，要求一并处理。经审理查明，涟水县建筑工程公司于2015年4月24日变更现原告江苏金品建筑工程有限公司；原涟水县建筑工程公司承建江苏海润环境科技有限公司的厂房建设后，将其中的油漆工程分包给被告张中广，案外人赵丙龙受雇于被告张中广从事油漆工作；2015年1月29日上午，案外人赵丙龙在脚手架上做油漆时，不慎从脚手架上摔下跌伤。赵丙龙伤后即被送往淮安市第二人民医院及涟水县人民医院治疗，共花医疗费151865.62元。事故发生后，赵丙龙于2015年5月7日向涟水法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，涟水法院于2015年12月25日作出(2015)涟民初字第01321号民事判决书，判决：赵丙龙因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，由涟水县建筑工程公司赔偿60179.90元，被告张中广赔偿124659.63元，上述两被告互负连带赔偿责任。该案在执行过程中，因被告张中广拒不履行生效判决，故涟水法院从负有连带义务的原告处将被告应承担的赔偿款项执行给赵丙龙；故原告行使追偿权，要求被告立即偿还为其垫付的赔偿款124659元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案涟水县建筑工程公司于2015年4月24日变更现原告江苏金品建筑工程有限公司，新公司即本案原告是原公司权利义务享有者和承担者，变更后的新公司依法有权享有原公司的权利；原告原公司与被告在(2015)涟民初字第01321号民事判决案件中，涟水县建筑工程公司应赔偿赵丙龙60179.90元，被告张中广应赔偿赵丙龙124659.63元，原告原公司与被告互负连带赔偿责任；该案件在执行中，因被告张中广拒不履行判决书所确定的赔偿款124659.63元，由本案原告连带赔偿给赵丙龙124659.63元，即本案原告垫付给赵丙龙本应由张中广支付的赔偿款124659.63元，原告所垫付款超过自己应赔款，原告作为支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人即本案被告进行追偿，故对原告请求依法判令被告立即归还原告为其垫付的124659元的诉讼请求，本院予以支持，对被告抗辩原告无权进行追偿的理由本院不予采信；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下例事实当事人无需举证…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；本案原被告在赔偿案件中各自应承担的比例，在(2015)涟民初字第01321号民事判决案件中已被确认，(2015)涟民初字第01321号民事判决书已生效，无需原告再行举证，故对被告抗辩被告承担55%的赔偿责任，显得不公平，要求重新调整赔偿比例的理由本院不予采信；原告承建江苏海润环境科技有限公司的厂房建设中，将油漆工程分包给被告张中广，原被告之间可能存在劳务报酬或建设工程款纠纷，因该纠纷与本案不属同一法律关系，被告有证据可另行结算或另行诉讼，故对被告抗辩在原告公司尚有的劳动报酬200000元未结算，要求在本案中一并处理的理由，本院亦不予采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张中广于本判决生效后十日内给付原告江苏金品建筑工程有限公司垫付款124659元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张中广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  臧东奎二〇一七年九月二十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初486号
原告：谢佳莲，女，汉族，1982年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东县。
委托代理人：陈粉娜、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。
被告：揭阳爱维艾夫医院有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥头仙桥社区卫生服务中心综合楼六层至七层。
法定代表人：任雷。
原告谢佳莲与被告揭阳爱维艾夫医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序。因原告发现其起诉的被告揭阳爱维艾夫医院有限公司的诉讼主体有误，诉讼主体应为揭阳爱维艾夫医院，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢佳莲撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告谢佳莲负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 冶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初957号
原告:国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人:候清德，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人:高传忠，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人:冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告:唐永松，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告唐永松供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告于2016年9月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐国富
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00748号
原告赵某某，男，汉族。
被告某某县嘉宇商贸有限公司（以下简称嘉宇公司），法定代表人薛某某。
原告赵某某与被告嘉宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告嘉宇公司法定代表人薛小勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年至2014年12月份期间，原、被告先后签订了两份泥浆材料供货合同。合同约定：由原告向被告供应钻井液用泥浆材料，被告按约定支付价款，具体价格以价格表所列的价格为准。双方同时约定，每年货款最迟于当年农历春节前全部付清，否则违反合同约定。后被告一直在原告处购买货物，共计购货款1220428元，已偿还42万元，拖欠货款804028元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予偿付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告货款共计人民币804028元，并承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
第一组证据泥浆材料供货合同、2013年企标钻井液用泥浆材料价格表（油井）各一份，某某县嘉宇公司40队材料挂帐单一份、金额300000元，32队材料挂帐单一份、金额475000元；证明2013年原告向被告公司供泥浆材料共计1025000元，已付25万元，欠款775000元。
第二组证据泥浆材料供货合同、2014企标钻井液用泥浆材料价格表（油井）各一份，销售清单七支、金额199028元；证明2014年原告向被告公司供泥浆材料货款共计199028元。
被告嘉宇公司法定代表人薛小勇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告赵某某提供第一组证据中泥浆材料供货合同、价格表虽未加盖被告印章，但两份挂帐单上加盖了被告公司的印章，欠款金额明确，因此对本组证据的证明目的予以认定。第二组证据中供货合同、价格清单、2014年3月10日、3月28日、4月20日、5月18日、6月9日五张销货清单均加盖了被告公司的印章，因此对该证明目的予以认定；11月2日、11月21日两支销货清单未加盖被告公司印章或法定代表人签字，原告亦无证据印证该两笔欠款主体为被告，因此不予认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年5月12日原告赵某某与被告嘉宇公司签订了泥浆材料供货合同，由原告向被告提供油井用泥浆材料。经结算，当年被告共欠原告货款人民币605000元。2014年3月10日至6月9日期间，被告在原告处赊购泥浆材料欠款人民币162178.5元。以上欠款共计767178.5元，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力，买受人应当按约定的数额支付价款。原告赵某某与被告嘉宇公司的合同约定权利义务明确，原告向被告供货后，被告出具了挂帐单或在销货单上加盖印章予以确认，因此被告应依照原告所持的债权凭证履行给付义务。原告提供票据中2014年11月2日金额29580元、2014年11月21日金额7270元两支未加盖被告印章或法定代表人签字，无法确认该36850元是否与被告有关联性，因此对原告的诉讼请求，本院支持767178.5元。被告嘉宇公司法定代表人薛小勇经公告传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某县嘉宇商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还泥浆材料款人民币767178.5元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，保全费4570元，共计16410元，由被告某某县嘉宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭亚军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更53号
罪犯刘术勤，男，1992年1月2日出生，苗族，湖北省来凤县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出（2012）甬慈刑初字第284号刑事判决，以被告人刘术勤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年10月2日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘术勤在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次省级改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘术勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘术勤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。
刑期自2011年10月3日起至2016年10月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：路敏，该支行行长；
被告：宛天中，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张小敏，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年3月10日作出的（2016）皖0124执297号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宛天中、张小敏银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码913401241536621366。
负责人：路敏，该支行行长；
被告：宛天中，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张小敏，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宛天中，张小敏在银行存款173000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05837号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月二十日
书记员 张寒露
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执980号
申请执行人郭言波。
被执行人郭光志。
被执行人冯万军。
被执行人窦学芳。
被执行人付永坚。
本院在执行郭言波与郭光志、冯万军、窦学芳、付永坚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1970号
原告：魏文平，农民。
委托代理人：应峥峰。
被告：宁海县胜利船舶修造厂（普通合伙），住所地：宁海县大佳何镇井栏。
负责人：薛姣仙，该厂厂长。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：广州市建功船务有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路1号二楼。
法定代表人：李言忠，该公司总经理。
被告：薛常永，农民。
本院在审理原告魏文平为与被告宁海县胜利船舶修造厂、广州市建功船务有限公司、薛常永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏文平于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏文平申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏文平撤回起诉。
本案受理费3492元，减半收取1746元，由原告魏文平负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 蒋婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1456号
申请执行人：张某甲，现住农安县。
法定代理人：王某某，现住农安县。
被执行人：张某乙，现住农安县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费执行一案中，被执行人张某某提出未接到民事判决，经查阅卷宗为撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止农安县人民法院的（2013）吉农民初字第1934号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年十月十六日
书记员 钟德伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3020号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人朱某章，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2978号起诉书，指控被告人朱某章犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月31日19时许，被告人朱某章接买家陈某力的电话联系，要求购买人民币200元的毒品冰毒2克，双方约定在罗湖区泥岗西路交易。5月31日21时许，朱某章携带毒品依约来到上述地址，将毒品交给陈某力并收取毒资人民币200元。完成交易后，朱某章被民警抓获。民警当场缴获赌资人民币200元、作案工具手机一部、烟盒一个、毒品1.17克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
本院意见
|
被告人朱某章的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人朱某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年12月30日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3020号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人朱某章，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2978号起诉书，指控被告人朱某章犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年5月31日19时许，被告人朱某章接买家陈某力的电话联系，要求购买人民币200元的毒品冰毒2克，双方约定在罗湖区泥岗西路交易。5月31日21时许，朱某章携带毒品依约来到上述地址，将毒品交给陈某力并收取毒资人民币200元。完成交易后，朱某章被民警抓获。民警当场缴获赌资人民币200元、作案工具手机一部、烟盒一个、毒品1.17克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。																															本院意见																							被告人朱某章的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人朱某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年12月30日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年八月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢3号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行冀叶才、刘春明金融借款纠纷一案，申请执行标的277599元。经本院立案受理，现已执行到位211664元，余款申请人放弃。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00086号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告穆志刚，男，汉族，1975年1月8日生，临汾市尧都区居民。
委托代理人（特别授权）王朝霞，山西诚敏律师事务所律师。
被告临汾市颐苑投资有限公司。
法定代表人侯剑，该公司总经理。
委托代理人王栋粱，山西诚敏律师事务所律师。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告穆志刚、临汾市颐苑投资有限公司（以下简称颐苑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清、被告穆志刚的委托代理人王朝霞及被告颐苑公司的委托代理人王栋粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2008年12月26日，襄汾联社分别与被告穆志刚、颐苑公司签订编号为农信农保借字（2008）第2301062308126号农户保证担保借款合同。合同约定被告穆志刚向襄汾联社贷款金额为5000000元，借期一年，用途为购挖掘机，月利率为10.1775‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告颐苑公司对被告穆志刚的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社按约将5000000元出借被告穆志刚。期间，被告穆志刚于2013年11月4日归还本金50000元，2009年12月26日至2013年11月4日支付利息689597.3元，尚欠借款本金4950000元及剩余利息未归还。请求人民法院判令被告张振全返还原告借款本金4950000元及剩余利息、逾期利息，被告颐苑公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告穆志刚辩称，原告陈述借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
被告颐苑公司辩称，我公司为被告穆志刚提供担保属实，原告是否在保证期限内主张过保证权利，如主张过则依法承担保证责任，反之则不承担保证责任。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，2012年5月31日，经临汾市工商行政管理局核准，被告临汾市颐苑房地产担保有限公司变更为临汾市颐苑投资有限公司。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为农信农保借字（2008）第2301062308126号农户保证担保借款合同、借款借据、客户交易明细对账单、催收逾期贷款担保单位通知书回执在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社与被告穆志刚、颐苑公司签订的贷款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人穆志刚应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告颐苑公司作为保证人应当承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告穆志刚支付利息689597.3元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告穆志刚于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款4950000元，并自2008年12月26日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息689597.3元）。
二、被告临汾市颐苑投资有限公司对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，由被告穆志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00086号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告穆志刚，男，汉族，1975年1月8日生，临汾市尧都区居民。
委托代理人（特别授权）王朝霞，山西诚敏律师事务所律师。
被告临汾市颐苑投资有限公司。
法定代表人侯剑，该公司总经理。
委托代理人王栋粱，山西诚敏律师事务所律师。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告穆志刚、临汾市颐苑投资有限公司（以下简称颐苑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清、被告穆志刚的委托代理人王朝霞及被告颐苑公司的委托代理人王栋粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2008年12月26日，襄汾联社分别与被告穆志刚、颐苑公司签订编号为农信农保借字（2008）第2301062308126号农户保证担保借款合同。合同约定被告穆志刚向襄汾联社贷款金额为5000000元，借期一年，用途为购挖掘机，月利率为10.1775‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告颐苑公司对被告穆志刚的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社按约将5000000元出借被告穆志刚。期间，被告穆志刚于2013年11月4日归还本金50000元，2009年12月26日至2013年11月4日支付利息689597.3元，尚欠借款本金4950000元及剩余利息未归还。请求人民法院判令被告张振全返还原告借款本金4950000元及剩余利息、逾期利息，被告颐苑公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告穆志刚辩称，原告陈述借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
被告颐苑公司辩称，我公司为被告穆志刚提供担保属实，原告是否在保证期限内主张过保证权利，如主张过则依法承担保证责任，反之则不承担保证责任。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，2012年5月31日，经临汾市工商行政管理局核准，被告临汾市颐苑房地产担保有限公司变更为临汾市颐苑投资有限公司。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为农信农保借字（2008）第2301062308126号农户保证担保借款合同、借款借据、客户交易明细对账单、催收逾期贷款担保单位通知书回执在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社与被告穆志刚、颐苑公司签订的贷款合同和保证合同合�有效。原告依约履行了出借义务，借款人穆志刚应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告颐苑公司作为保证人应当承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告穆志刚支付利息689597.3元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告穆志刚于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款4950000元，并自2008年12月26日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息689597.3元）。
二、被告临汾市颐苑投资有限公司对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，由被告穆志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 李颖川