山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：孙涛，该行行长。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：马玉昌，男，1978年7月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：程敏敏，女，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李长廷，男，1963年4月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：宋桂英，女，1963年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：陈明增，男，1988年4月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：于苏梅，女，1990年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮储银行）与被告马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用普通程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼,被告马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告马玉昌、程敏敏于2015年1月4日从我行贷款10万元，借款期限为1年，年利率15.84%。六被告在2013年1月17日组成三户联保小组。贷款到期后马玉昌、程敏敏未按时偿还我行贷款，我行人员多次到贷款人、担保人家中和电话联系，但借款人和担保人都拒不偿还，现马玉昌贷款逾期本金4万元。在催收未果的情况下，向法院提起诉讼，请求：一、被告马玉昌、程敏敏偿还我行借款本金4万元及利息和违约金（自2015年8月8日开始按照月利率1.716%计算）；二、被告李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、代理费、执行费、保全费等由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，证明：原告与被告马玉昌、程敏敏达成协议，约定借款金额4万元，年利率为15.84%，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日止，还款方式为阶段性等额本息。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明：原告依照合同约定向被告马玉昌发放银行贷款4万元。
证据三、小额贷款联保协议书，证明：2013年1月17日，六被告与原告签定了该协议书，担保期限自2013年1月17日起至2014年1月17日止，保证方式为最高额连带责任保证，保证人自愿为借款人贷款本息承担连带担保责任。
证据四、还款明细，证明：被告仅支付5个月利息，自2015年8月8日出现逾期，根据借款合同第16条第1款第1项约定，应自逾期之日起加收30%罚息。
被告马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月17日，作为乙方（联保小组成员及配偶）的马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅于作为甲方的原告邮储银行签订编号为371427213012293598的小额贷款联保协议书，约定：从2013年1月17日起至2015年1月17日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年1月4日作为乙方的被告马玉昌与作为甲方的原告邮储银行签订了编号为37030761115018197543号小额贷款借款合同,合同约定：借款金额为4万元；年利率为固定利率15.84%；月利率=年利率/12；借款期限自2015年1月至2016年1月；借款用途为装修；担保方式为：由李长廷、陈明增提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：371427213012293598）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告马玉昌在该借款合同中“乙方（借款人签字及手印）”处签字捺印，被告程敏敏在该合同中“乙方配偶（签字及手印）”处签字捺印。2015年1月4日，原告邮储银行向被告马玉昌发放贷款4万元，被告马玉昌在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中签字捺印确认收到借款4万元，同时确认借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，年利率15.84%。期间，被告马玉昌已将2015年8月8日之前的利息清偿完毕，之后的利息及借款本金未清偿。
另查明，被告程敏敏与被告马玉昌系夫妻关系。
上述事实有原告提供的上述证据及其庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告与被告马玉昌签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实一致的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按约定向被告马玉昌提供了借款4万元，被告马玉昌未按合同约定还本付息的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张的利息，因被告马玉昌已将2015年8月8日前的利息清偿完毕，之后的本金及利息均未清偿，且于2016年1月5日构成逾期，应当支付罚息即逾期利息。借款期限内的利息，应当按合同约定计算；对逾期利息原告主张按月利率1.716%计算有合同依据，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告马玉昌与程敏敏系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告程敏敏在小额贷款借款合同中借款人的配偶处签字捺印确认，对该债务已经知晓并确认，应属于夫妻共同债务，故被告程敏敏对被告马玉昌的涉案债务负有共同偿还义务。原告要求被告马玉昌、程敏敏共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。
被告李长廷、陈明增与原告签订的保证合同系双方当事人真实一致的意思表示，内容合法，为有效合同，因被告马玉昌不履行到期债务，涉案债务不超过保证期间，故原告要求被告李长廷、陈明增对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告宋桂英、被告于苏梅均在涉案的小额贷款联保协议书中签字确认同意各自的配偶李长廷、陈明增作为本联保协议联保小组成员而从事的保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告宋桂英对其配偶李长廷的保证责任负有共同还款责任，被告于苏梅对其配偶陈明增的保证责任负有共同还款责任。另原告主张的代理费、执行费、保全费等，无证据支持，本院不予维护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉昌、程敏敏自本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金4万元及利息、逾期利息（利息自2015年8月9日至2016年1月4日按年利率15.84%计算；逾期利息自2016年1月5日起按月利率1.716%计算支付至本判决指定的给付之日）。
二、被告李长廷、宋桂英对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马玉昌、程敏敏追偿。
三、被告陈明增、于苏梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马玉昌、程敏敏追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 时超群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙兴涛