湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2432号
原告：肖金秋。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：王启发。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：常德市五星投资有限公司汉寿县分公司。
代表人：杨毅，经理。
委托诉讼代理人：杨昌成，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告肖金秋与被告王启发、常德五星投资有限公司汉寿县分公司（以下简称“五星投资公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告肖金秋的委托诉讼代理人朱书文、被告王启发的委托诉讼代理人吴立美、被告五星投资公司的委托诉讼代理人杨昌成、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金秋向本院提出诉讼请求：请求判令王启发、五星投资公司、人保财险常德公司赔偿肖金秋医药费76391.72元、住院生活补助费3200元、营养费9000元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金87595.2元、误工费30000元、护理费18000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车辆修理费2000元，合计244486.92元。事实和理由：2017年1月22日，王启发驾驶行驶证登记为五星投资公司所有，并由人保财险常德公司承保机动车交强险、第三者责任险的湘某某的士车。驶至汉寿县检察院路段时，将环卫工肖金秋停在行车道内的电动车撞倒后，又撞倒正在作业的肖金秋，造成肖金秋受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，肖金秋先后被送往汉寿县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗。后经鉴定，肖金秋的伤情构成9级伤残。2017年1月22日，汉寿县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为王启发负事故主要责任，肖金秋负事故次要责任。
王启发辩称：对肖金秋诉称的本次交通事故发生经过及交警部门划分的责任没有异议。肖金秋起诉主张的诉讼标的额过高，要求法院依法予以核减。五星投资公司为肇事车辆投保了机动车交强险、商业第三者责任保险，肖金秋的损失应首先人保财险常德公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由五星投资公司承担赔偿责任。
五星投资公司辩称：对肖金秋诉称的本次交通事故发生经过及交警部门划分的责任没有异议。肖金秋起诉主张的诉讼标的额过高，要求法院依法予以核减。王启发系肇事车辆的承包车主。根据王启发与五星投资公司的约定，承包车辆发生交通事故后，保险公司不予理赔部分应由承包车主自行承担，故首先应由人保财险常德公司对肖金秋的损失予以赔偿，不足部分应由王启发予以赔偿。
人保财险常德公司辩称：愿依法、依约对肖金秋的损失承担保险理财赔责任。肖金秋主张的医疗费含13830.76元的自付部分，依照保险合同约定，人保财险常德公司对该部分费用不承担保险理赔责任。应当依据人保财险常德公司申请重新鉴定的结论确定肖金秋的各项损失。肖金秋起诉主张的诉讼标的额过高，要求法院依法予以核减。王启发在本次交通事故中承担主要责任，依照保险合同约定，人保财险常德公司应承担的事故责任比例为70%。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、肖金秋提交的《医疗费收据》、《住院病历》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院予以确认；《司法鉴定意见书》与当事人共同协商的鉴定机构常德市凯信司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论一致，而且当事人都予以认同，故对该组证据的证明力予以确定；《湖南省国家税务局定额发票》没有列明付款人，也不能说明票据所载费用用于乘坐交通工具而支出，故对该组证据的证明力不予确认；汉寿县环境卫生管理所盖章、肖金秋签名《赔偿协议书》及汉寿县坡头镇新旨村民委员会、汉寿县环境卫生管理所盖章《证明》来源合法，内容客观真实，并且证据相互印证，能够反映肖金秋受雇于汉寿县环境卫生管理所，在城镇工作、生活情况，故对该组证据的证明力予以确认。
2、人保财险常德公司提交的《投保单》、《投保人声明》、《机动车商业保险条款》、《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院予以确认；常德市司法鉴定中心对肖金秋非医保费用作出的《司法意见书》，虽然王启发、五星投资公司、人保财险常德公司质证表示异议，但未提交确实、充分证据予以反驳，也未指出该鉴定意见书存在违反法律规定之处，故对该组证据的证明力予以确认。
由上述采纳的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案情事实：王启发租赁五星投资公司所有的湘某某小型轿车从事旅客运输，该车由五星投资公司向人保财险常德公司投保机动车交强险、第三者责任险。2017年1月22日，王启发驾驶行驶证湘某某小型轿车行至汉寿县检察院路段时，将肖金秋停在行车道内的电动车撞倒后，又撞倒肖金秋，造成肖金秋受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，肖金秋先后被送往汉寿县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗，共支出医疗费76391.72元（含非医保自负费用13830.76元），其中王启发垫付住院医疗费75180.72元。后经鉴定，肖金秋的伤情构成9级伤残,误工时间270天，伤后需他人护理180天，营养期180天，后续治疗费8000元。2017年1月22日，汉寿县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为王启发负事故主要责任，肖金秋负事故次要责任。
另查明：肖金秋被汉寿县环境卫生管理所聘用为环卫工，双方签订了为期1年的聘用合同。肖金秋从2016年12月1日开始在汉寿县城工作、生活。
本院认为：本案当事人的争议焦点在于：㈠本次交通事故共造成肖金秋多少损失？㈡人保财险常德公司是否应对肖金秋非医保的医疗费承担保险理赔责任？㈢王启发、五星投资公司、人保财险常德公司是否应对肖金秋的损失承担民事责任？
关于争议焦点㈠，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。肖金秋在本次交通事故受伤，有权依法要求侵权人赔偿受伤造成的损失。肖金秋主张的医疗费76391.72元、后期治疗费8000元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元均符合客观事实，本院予以确认。肖金秋主张的住院生活补助费、护理费计付标准过高，本院不予支持。参照本地经济水平及司法实践，本院对肖金秋主张的住院生活补助费、护理费分别确认为1600元（32×50）、14400元（180）×80）。肖金秋提交的证据不能证其主张的交通费支出情况，但考虑其就医地点距其居住地较远，必须支出交通费，其主张的交通费300元符合客观事实，故本院予以确认。肖金秋虽为农村户口，但其伤前已与汉寿县环境卫生管理局签订为期1年的聘用合同，并已开始在县城工作、生活一段时间，对其残疾赔偿金的计付标准可参照城镇居民年均收入予以核算，故本院对其主张的残疾赔偿金87595.2元予以确认。肖金秋伤前已与汉寿县环境卫生管理局签订为期1年的聘用合同，并已开始工作，应视为具有稳定的收入，其就医期间，单位停发工资，必定造成其误工损失，可依法主张该损失。由于肖金秋未提交证据证实其工资水平，故本院参照本地临时用工工资水平，对肖金秋主张的误工损失确认为18000元（2000÷30×270）。肖金秋虽未提交证据证实其主张的车损，但考虑其所乘电动车在本次交通事故的受损事实，本院对其主张的车辆损失酌情确认为500元。以上合计，本次交通事故共造成肖金秋的损失为225786.92元。
关于争议焦点㈡，肖金秋的医疗费含非医保自负费用13830.76元。《机动车综合商业保险条款》规定保险公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗》诊疗和国家基本医疗同类医疗费用标准的费用部分不予赔偿。五星投资公司在为湘某某小型轿车投保机动车商业三责时，已知晓上述规定，人保财险常德公司已履行向投保人告知保险责任免除的义务，上述规定具有法律效力，故人保财险常德公司对上述非医保自负费用13830.76元免除保险理赔责任。肖金秋、王启发、五星投资公司认为人保财险常德公司免除非医保费用保险理赔责任，加大了投保人的责任，降低了保险公司的义务的辩称主张与法律规定不符，本院不予采纳。
关于争议焦点㈢，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生于机动车与行人之间，承保湘某某小型轿车机动车第三者责任强制保险的人保财险常德公司应首先在保险责任限额内对肖金秋的人身、财产损失承担保险赔偿责任。
人保财险常德公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担了保险责任后，如果肖金秋的损失尚有未获补足部分，不足部分损失应由王启发按照其在本次交通事故中的过错程度承担民事赔偿责任。由于人保财险常德公司已承保湘某某小型轿车的机动车第三者责任商业保险，王启发对肖金秋在机动车第三者责任强制保险限额内未获补足的损失应承担的民事赔偿责任，应由人保财险常德公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以替代。
本次交通事故发生后，汉寿县公安局交通警察大队作出的王启发、肖金秋分别负本次交通事故主、次责任的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确。依照《湖南省道路交通事故处理办法》第三十八的规定，王启发应对肖金秋承担80%的民事责任，肖金秋承担20%的民事责任。人保财险辩称只承担70%的民事责任与上述规定不符，本院不予采纳。
五星投资公司在本次交通事故发生中没有过错，不应对肖金秋的各项损失承担赔偿责任。
综上所述，人保财险常德公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿肖金秋各项损失120500元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿肖金秋各项损失73164.7元。除人保财险常德公司上述赔偿外，尚有非医保自负医疗费13830.76元未获补足，该损失应由王启发承担11064.1元（13830.76×80%）。本次交通事故发生后，王启发垫付了医疗费75180.72元，扣减上述王启发应承担的11064.1元，肖金秋应将余款64116.62元返还给王启发。
据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《湖南省道路交通事故处理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险责任限额内共赔偿原告肖金秋各项损失193664.7元，款限本判决生效后5日内付清；
二、原告肖金秋返还被告王启发垫付的医疗费64116.62元，款限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告肖金秋要求被告常德市五星投资有限公司汉寿县分公司赔偿各项损失的诉讼请求；
四、驳回原告肖金秋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告肖金秋负担460元，被告王启发负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 蔡晓燕