wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14048号
原告：蔡某,女,1981年12月11日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告：李某,男,1978年5月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告蔡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令确认昆山市千灯镇地安国际花园XX号楼XXX室房屋归原告单独所有；2、判令被告配合原告办理位于昆山市千灯镇地安国际花园XX号楼XXX室房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚生女儿李某于XXXX年X月XX日出生。婚后原、被告因感情不和，于XXXX年XX月X日签订自愿离婚协议书，办理了离婚登记。该协议第二条约定昆山市千灯镇地安国际花园XX号楼XXX室房屋归女方所有，男方应积极配合女方办理产权变更登记手续，原告已经按照协议约定支付被告离婚后房产补偿款90000元及抚养费45000元，合计135000元。原告多次要求被告履行离婚协议约定，配合原告办理产权变更手续，但被告拒不配合，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于XXXX年XX月X日登记离婚。同日，双方签订自愿离婚协议书，约定婚生女李某离婚后由被告李某抚养，原告蔡某每月支付李某抚养费800元，直至其18周岁；李某的教育费、医疗费按照实际产生的费用各承担百分之五十；婚后存款3万元，由原被告各自分得15000元；位于昆山市千灯镇地安国际花园XX号楼XXX室房屋离婚后归原告蔡某所有，被告应积极配合办理产权变更登记手续；汽车一辆归被告所有，现有家具、家电折价10000元，原告支付被告5000元；房屋贷款由原告一人承担，离婚后所产生的债权、债务由原被告双方各自享有、清偿；原告支付被告经济补偿款90000元，支付日期为2015年12月31日前。
另查明，2017年6月8日，原告转账给被告135000元，被告向原告出具收条，载明收到原告支付的离婚房产分割款90000元及李某的五年的抚养费合计135000元。涉案房屋于2011年9月26日登记于原、被告名下至今。审理中，原告于2017年10月13日将涉案房屋的银行按揭贷款全部偿还，并于同日将涉案房屋的抵押权登记注销。
以上事实，由原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、转账记录、收条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的自愿离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且双方已经办理离婚登记，故该协议书依法成立生效。原告依约支付被告房屋分割补偿款90000元，涉案房屋应系由原告单独所有，故原告要求被告依约协助原告办理房屋的变更登记手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于昆山市千灯镇地安国际花园XX号楼XXX室房屋归原告蔡某所有。
二、被告李某协助原告蔡某办理位于昆山市千灯镇地安国际花园XX号楼XXX室房屋的不动产权变更登记手续。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 员 汪 华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6201号
原告:张成杰，男，1990年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张文亮，男，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：张文亮，男，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：张凤龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张文亮，男，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李玉从，男，1975年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张成杰、张文亮、张凤龙与被告李玉从劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成亮，原告张成杰、张凤龙的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼。被告李玉从经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成杰、张文亮、张凤龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款12550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份左右，三原告受被告雇佣在镇江为被告承包的工程施工，被告欠三原告工资款计12550元，由于被告未支付三原告工资，于2016年9月11日打欠条给三原告，约定于2016年中秋节，最迟于2016年国庆节付清，可三原告多次电话要被告付款，被告均推诿。被告的拖欠行为，损害了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李玉从未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，三原告在镇江为被告所承包的工程做工，被告共欠三原告工资12550元，经原告催要，被告于2016年9月1日出具欠条一份，内容为“欠条欠张文亮、张凤龙、张成杰三人工资款计人民币壹万贰仟伍佰伍拾元整，于2016年中秋节，最迟于2016年国庆节前付清。李玉从”后被告一直未有向原告支付工资，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。
被告王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李玉从于本判决生效后三日内给付原告张成杰、张文亮、张凤龙工资12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费560元，合计617元，由被告李玉从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 芮东俊
审 判 员 陈 慧
代理审判员 李 艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1407号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:刘弦，女，汉族，1981年4月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王展明，男，汉族，1980年11月17日出生，江西省南昌市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告刘弦、王展明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告海亮物业公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘弦、王展明的起诉。
本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年五月二十一日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1407号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:刘弦，女，汉族，1981年4月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王展明，男，汉族，1980年11月17日出生，江西省南昌市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告刘弦、王展明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告海亮物业公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘弦、王展明的起诉。本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年五月二十一日法官助理张红梅书记员侯小韦
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1210号
申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
被执行人：奚涛，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：奚松坤，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：王风丽，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社与被执行人奚涛、奚松坤、王风丽债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月七日
书记员 郭玉玺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第799号
罪犯徐行军。
宁波市鄞州区人民法院于2006年6月1日作出了（2006）甬鄞刑初字第494号刑事判决，以被告人徐行军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月21日，本院作出（2008）甬刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐行军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐行军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度及2009年度分别受到记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐行军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐行军减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第799号
罪犯徐行军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年6月1日作出了(2006)甬鄞刑初字第494号刑事判决，以被告人徐行军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月21日，本院作出（2008）甬刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐行军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐行军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度及2009年度分别受到记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐行军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐行军减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2321号
原告：张德军，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书，执业证号14211200910334968。
被告：蔡其明，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告张德军与被告蔡其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张德军的委托诉讼代理人陈学东到庭参加诉讼，被告蔡其明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡其明偿还借款本金40000元并支付利息18400元（按月利率2%自2015年10月20日计算至2017年9月20日止，以后顺延递增）；2、由被告蔡其明承担律师费5000元；3、由被告蔡其明负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日被告蔡其明因资金周转需要，向原告张德军借款40000元，双方签订《借款协议》。事后被告蔡其明未按约定还款。
被告蔡其明未应诉答辩，未向本院提交证据。
原告张德军围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款协议、借条等证据材料。
本院认证意见，原告张德军提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，原告张德军与被告蔡其明签订《借款协议》，约定被告蔡其明向原告张德军借款40000元，用于资金周转，借款期限为2015年10月20日至2016年1月20日止。被告蔡其明在借款协议上出具借条一份，载明：“借条，今借到现金肆万元整（西40000.00元），此借款现金支付，肆万元现金人民币已交付本人被告蔡其明手中，借款人蔡其明，2015.10.20号。”事后被告蔡其明未依约定还款，原告张德军遂诉至本院。
本院认为，原告张德军提供的借款协议及借条等证据证明原告张德军与被告蔡其明之间的民间借贷关系成立。自然人之间借贷对利息约定不明，原告张德军作为出借人主张按年利率24%支付利息，本院不予支持。但被告蔡其明应自借款逾期之日（2016年1月21日）起按年利率6%的标准向原告张德军给付利息损失。原告张德军要求被告蔡其明承担其支出的律师费5000元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡其明于本判决生效后10日内向原告张德军返还借款本金40000元并给付利息损失（按本金40000元及年利率6％标准自2016年1月21日起至清偿完毕时止）。
二、驳回原告张德军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告张德军已预交），由被告蔡其明负担，亦定于上述期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一八年三月十三日
法官 助理 朱 磊
书 记 员 周 琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02428号
原告蔡某某，女，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告周某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，于2013年9月2日中止审理，本案恢复审理后，由于原告蔡某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年七月十九日
书记员 梁迎春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7902号
原告都有仁仓，男，1952年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告额日木吐，男，1967年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告都有仁仓与被告额日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都有仁仓到庭参加诉讼，被告额日木吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都有仁仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告额日木吐偿还借款675.00元及利息2011.50元，合计2686.50元；2、起诉后产生的利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告额日木吐于2004年3月18日，从原告都有仁仓借款500.00元，约定月利率3.5%，定于2004年12月30日前偿还，并向原告出具一枚包括10个月利息175.00元在内的675.00元的借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款675.00元及逾期利息2011.50元（2004年12月30日至2017年5月30日止，共149个月，按月利率2%计算），合计2686.50元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息从借款之日即2004年3月18日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告额日木吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告都有仁仓围绕诉讼请求依法提交了被告额日木吐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告都有仁仓与被告额日木吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。借款时原、被告之间约定的月利率为3.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告额日木吐于本判决生效十日内偿还原告都有仁仓借款本金人民币500.00元；
二、被告额日木吐于本判决生效十日内支付原告都有仁仓，利息从2004年3月18日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费50.00元，由被告额日木吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初667号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告谢虹，女，汉族，1971年7月27日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告谢虹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告谢虹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢虹于2015年5月13日在原告处申请一张贷记卡，授信金额20000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2017年11月30日止，未还本息合计31262.45元（其中本金30525.11元，利息737.34元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告谢虹偿还所欠原告贷记卡本息合计31262.45元，并承担自2017年11月20日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告谢虹未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告谢虹于2015年5月13日在原告处申请一张贷记卡，授信金额20000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年11月20日，被告尚欠本金30525.11元，利息737.34元，共计31262.45元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢虹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢虹偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息31262.45元，并从2017年12月1日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告谢虹于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告谢虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00504号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人华高兴，男，1977年11月20日出生，安徽省界首市人，汉族，小学文化，农民，住界首市东城办事处随湾行政村华湾村**号*户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人华高兴犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘福亮等五人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉。庭审期间附带民事诉讼原告人刘福亮等五人申请撤回附带民事诉讼并已经本院裁定准许。被告人华高兴及其辩护人杨志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告华高兴驾驶皖10-123**号小四轮拖拉机由涡阳县高炉镇驰往界首市，14时30分许，自西向东行驶至涡阳县高炉镇四零村街西路段时，与同方向行驶的刘福亮所骑的电动车相刮，发生致使电动车乘车人朱小果死亡的道路交通事故。涡公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书认定：华高兴应负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，民事部分已调解，被告人华高兴的亲属赔偿被害人家属刘福亮等五人14万元，被害人朱小果的家人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人华高兴在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息；道路交通事故认定书、尸检报告；证人张金攀的证言；被害人刘福亮的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华高兴违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华高兴认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华高兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00504号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人华高兴，男，1977年11月20日出生，安徽省界首市人，汉族，小学文化，农民，住界首市东城办事处随湾行政村华湾村**号*户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人华高兴犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘福亮等五人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉。庭审期间附带民事诉讼原告人刘福亮等五人申请撤回附带民事诉讼并已经本院裁定准许。被告人华高兴及其辩护人杨志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告华高兴驾驶皖10-123**号小四轮拖拉机由涡阳县高炉镇驰往界首市，14时30分许，自西向东行驶至涡阳县高炉镇四零村街西路段时，与同方向行驶的刘福亮所骑的电动车相刮，致使电动车乘车人朱小果死亡的道路交通事故。涡公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书认定：华高兴应负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，民事部分已调解，被告人华高兴的亲属赔偿被害人家属刘福亮等五人14万元，被害人朱小果的家人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人华高兴在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息；道路交通事故认定书、尸检报告；证人张金攀的证言；被害人刘福亮的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华高兴违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华高兴认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的观点与此相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华高兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初794之一号
原告：安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人：周汉林，公司董事长。
住所地：安康市高新区。
委托代理人：袁善仓、蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：旬阳县兴农种鸡场。
法定代表人：罗崇灵。
住所地：旬阳县。
被告:罗莹，女，汉族，出生于1991年9月3日，陕西省旬阳人，住旬阳县。
原告安康市财信融资担保有限公司因与被告旬阳县兴农种鸡场、罗莹等人担保追偿为由，于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人旬阳县兴农种鸡场所有的位于旬阳县青泥社区二组宗地号为XGT2016-061-4G国有土地使用权予以查封,本院于2018年2月12日作出（2018）陕0902财保35号民事裁定书，查封被申请人旬阳县兴农种鸡场所有的位于旬阳县青泥社区二组宗地号为XGT2016-061-4G国有土地使用权，现被告旬阳县兴农种鸡场关闭补偿，原告申请将关闭补偿金予以冻结，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
现冻结被告旬阳县兴农种鸡场关闭补偿款，暂不能将该款给付被告罗莹。期限为2018年5月16日至2019年5月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年五月十六日
书记员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初794之一号
原告：安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人：周汉林，公司董事长。
住所地：安康市高新区。
委托代理人：袁善仓、蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：旬阳县兴农种鸡场。
法定代表人：罗崇灵。
住所地：旬阳县城关镇XX村。
被告:罗莹，女，汉族，出生于1991年9月3日，陕西省旬阳人，住旬阳县城关镇。
原告安康市财信融资担保有限公司因与被告旬阳县兴农种鸡场、罗崇灵等人担保追偿为由，于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人旬阳县兴农种鸡场所有的位于旬阳县XX社区二组宗地号为XGT2016-061-×国有土地使用权予以查封,本院于2018年2月12日作出（2018）陕0902财保35号民事裁定书，查封被申请人旬阳县兴农种鸡场所有的位于旬阳县XX社区二组宗地号为XGT2016-061-×国有土地使用权，现被告旬阳县兴农种鸡场关闭补偿，原告申请将关闭补偿金予以冻结，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
现冻结被告旬阳县兴农种鸡场关闭补偿款，暂不能将该款给付被告罗莹。期限为2018年5月16日至2019年5月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年五月十六日
书记员 王隆莎
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊执委字第17-1号
申请执行人年树生。
被执行人怀远县国顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇山西路40号。
法定代表人张娜，该公司经理。
被执行人田之友，农民。
安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田之友至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。2015年7月2日，安徽省宿松县人民法院委托本院代为执行。现查明，被执行人田之友对车牌号码为鲁G重型货车享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田之友享有所有权的鲁G重型货车一辆；
二、被执行人田之友负责保管上述被查封财产。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年九月十日
书记员 刘晓旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初465号
原告：肖友鸿,男,1960年1月1日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：黄兴禄,男,1966年9月6日出生,汉族,住南平市延平区。
原告肖友鸿与被告黄兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友鸿到庭参加诉讼。被告黄兴禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖友鸿向本院提出诉讼请求：1、判令黄兴禄归还借款本金100000元及利息21300元（自2017年1月28日起至2017年4月28日止以本金140000元为基数按月利率1.5%计算的三个月利息为6300元；自2017年4月29日起至2018年1月28日止以本金100000元为基数按月利率1.5%计算的十个月利息为15000元）；2、本案诉讼费由黄兴禄承担。事实与理由：2015年12月，黄兴禄以做生意需资金周转为由向肖友鸿借款50000元，2016年3月，黄兴禄又向肖友鸿借款50000元，之后黄兴禄又陆续向肖友鸿借了几次钱。2017年1月28日，双方对借款进行结算，确认黄兴禄共向肖友鸿借款140000元，黄兴禄于当日写下借条，并约定月利率1.5%，即月利息2100元。但之后黄兴禄未按约定支付利息，仅于2017年4月19日还本金40000元，尚欠借款本金100000元。肖友鸿要求黄兴禄还款，黄兴禄拒绝还款。据此，肖友鸿依法起诉，请求法院判如所请。
黄兴禄未作答辩。
肖友鸿围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，黄兴禄未予质证。对肖友鸿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据肖友鸿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄兴禄于2017年1月28日向肖友鸿出具《借条》一份，《借条》中确认黄兴禄向肖友鸿借款140000元，约定月利息2100元（即月利率1.5%），未约定还款期限。黄兴禄出具借条后至今未支付过利息，于2017年4月19日归还本金40000元。
本院认为，黄兴禄向肖友鸿借款140000元，该事实有肖友鸿提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，肖友鸿在本案中主张黄兴禄偿还尚欠的借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
关于肖友鸿主张的利息21300元（自2017年1月28日起至2017年4月28日止以本金140000元为基数按月利率1.5%计算的三个月利息为6300元；自2017年4月29日起至2018年1月28日止以本金100000元为基数按月利率1.5%计算的十个月利息为15000元），符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。
黄兴禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为黄兴禄放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
黄兴禄应于本判决生效之日起十日内一次性向肖友鸿偿还借款本金100000元及利息21300元。
如果黄兴禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由黄兴禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1558号
原告安康市融通典当有限公司。
住安康市汉滨区长兴国际广场。
法定代表人洪纪勇。
委托诉讼代理人代敏敏，公司员工。
被告吴永东，男，汉族，1984年11月14日出生，住安康市高新区。
原告安康市融通典当有限公司与被告吴永东借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康市融通典当有限公司法定代表人洪纪勇及其委托诉讼代理人代敏敏到庭参加诉讼，被告吴永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市融通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款17万元，并承担逾期应付利息等相关费用5440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日以自有陕XXXX号大众牌小轿车作抵押向原告借款17万元，双方签订借款合同及抵押合同，约定了借款期限，同时在安康车管所办理了车辆抵押登记。2018年2月3日借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
原告安康市融通典当有限公司提交以下证据：
1.原告安康市融通典当有限公司营业执照，证明公司主体资格。
2.借款合同，证明被告向原告借款17万元。
3.车辆抵押合同，证明被告用自己的车辆抵押向原告借款17万元。
4.借条，证明被告向原告借款27万元，其中10万元另案主张。
5.机动车登记证书，证明被告车辆已经在车管所办理了抵押登记。
被告吴永东未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据1--5，能相互印证一致，依法予以认可。
经庭审查明：被告于2017年9月4日与原告签订《借款合同》、《安康市融通典当有限公司车辆质押合同》，双方约定被告以自己名下陕XXXX大众牌小型轿车作抵押向原告借款17万元，借款期限自2017年9月4日起至2018年2月3日止。被告于2017年9月18日在车管所办理了车辆抵押登记。
另查明，被告在2017年9月4日又向被告出具借条一份，载明“今借到安康市融通典当有限公司现金人民币贰拾柒万元”，其中10万元原告另案主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同、车辆抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款170000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息等相关费用5440元合同、借条上未约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴永东在本判决生效之日起五日内偿还原告安康市融通典当有限公司借款人民币170000元。
二、驳回原告安康市融通典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告吴永东负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭智颖
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0902民初1558号	原告安康市融通典当有限公司。	住安康市汉滨区长兴国际广场。	法定代表人洪纪勇。	委托诉讼代理人代敏敏，公司员工。	被告吴永东，男，汉族，1984年11月14日出生，住安康市高新区。	原告安康市融通典当有限公司与被告吴永东借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康市融通典当有限公司法定代表人洪纪勇及其委托诉讼代理人代敏敏到庭参加诉讼，被告吴永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告安康市融通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款17万元，并承担逾期应付利息等相关费用5440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日以自有陕XXXX号大众牌小轿车作抵押向原告借款17万元，双方签订借款合同及抵押合同，约定了借款期限，同时在安康车管所办理了车辆抵押登记。2018年2月3日借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。	原告安康市融通典当有限公司提交以下证据：	1.原告安康市融通典当有限公司营业执照，证明公司主体资格。	2.借款合同，证明被告向原告借款17万元。	3.车辆抵押合同，证明被告用自己的车辆抵押向原告借款17万元。	4.借条，证明被告向原告借款27万元，其中10万元另案主张。	5.机动车登记证书，证明被告车辆已经在车管所办理了抵押登记。	被告吴永东未答辩也未提交证据。	本院对原告提交的证据1—5，能相互印证一致，依法予以认可。	经庭审查明：被告于2017年9月4日与原告签订《借款合同》、《安康市融通典当有限公司车辆质押合同》，双方约定被告以自己名下陕XXXX大众牌小型轿车作抵押向原告借款17万元，借款期限自2017年9月4日起至2018年2月3日止。被告于2017年9月18日在车管所办理了车辆抵押登记。	另查明，被告在2017年9月4日又向被告出具借条一份，载明“今借到安康市融通典当有限公司现金人民币贰拾柒万元”，其中10万元原告另案主张。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同、车辆抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款170000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息等相关费用5440元合同、借条上未约定，本院不予支持。	依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告吴永东在本判决生效之日起五日内偿还原告安康市融通典当有限公司借款人民币170000元。	二、驳回原告安康市融通典当有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3808元，由被告吴永东负担。	如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  宋 飞	人民陪审员  王当丽	人民陪审员  赵莲华	二〇一八年六月四日	书 记 员  郭智颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0203号
原告李力，男，1986年6月3日生，汉族，居民。
委托代理人臧四龙、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告刘前勇，男，1984年12月27日，汉族，居民。
原告李力与被告刘前勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人臧四龙、韩韬到庭参加诉讼，被告刘前勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2013年12月6日被告因资金需要向原告借款20000元，原告将借款20000元交给被告时被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以各种借口拒不还款。现要求被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告刘前勇向原告李力出具50000元借条一份，称：今借到李力现金50000元整，约定于2012年春节前付清。后到期未还，原告遂于2013年2月诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。被告未到庭应诉，本院于2013年4月27日作出（2013）宿豫皂民初字第0163号民事判决，判决：被告刘前勇于本判决生效后十日内向原告李力偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，被告给付部分款项后，2013年12月6日双方就所欠余款达成和解，被告向原告重新出具20000元借条，此案执行完毕。后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
在庭后，被告于2014年6月10日到庭陈述，被告向原告所借的60000元系非法债务，原告本人是专门在赌场上放高利贷，偿还过15000元后，原告要求被告向其出具50000元借条；自借款后，被告已向原告偿还85000元，不欠原告借款。本院向其释明：被告应当就其辩解的事实负有举证责任，如系非法债务，可向公安机关报案。2014年6月16日，本院再次通知双方到庭对相关事实进行核实，并进行调解。原告方对被告辩解予以否认，双方调解不成。本院限定被告在庭后七日内向本院提交相关证据，逾期，将承担举证不能的法律后果，在本院指定的期限内，被告未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款，逾期没有偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求不违反法律规定，未加重被告应有负担，应予支持。被告辩称其所借原告60000元系非法债务，且已偿还85000元，原告否认，被告又不能提供证据加以证实，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告刘前勇于本判决生效后十日内向原告李力给付借款20000元并支付利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取150元，由被告刘前勇负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 瑞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第867号
原告秦某某。
被告吴某某。
本院在审理原告秦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告秦某某承担。
代理审判员 于广涛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 想
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初8号
原告于淼，女，汉族，住长春市南关区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，住所：长春市南关区长春大街479号。
法定代表人：王世国，局长。
第三人长春市百超广告有限公司，长春市人民大街198号H2栋1002号房。
法定代表人佟刚。
原告于淼诉被告长春市工商行政管理局南关分局工商行政管理、第三人长春市百超广告有限公司撤销股东资格一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于淼于2018年5月8日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告于淼申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月八日
书 记 员 常万海
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1805号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月7日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月7日23时43分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇区，行驶至南安市金淘镇省道307线77KM＋0M路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为116.88mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人李某曾涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年10月9日被逮捕，同年12月5日，本院以（2014）南刑初字第1202号刑事判决书判决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，同年12月5日被取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，刑事判决书、释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第1202号刑事判决书中对被告人李某宣告缓刑一年这部分的判决。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初127号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某甲，机动车驾驶员。被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月30日被舒城县人民检察院批准逮捕，2015年12月31日，经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人赵广剑，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人翟某（绰号“小三子”），个体经营户。被告人翟某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月10日被舒城县公安局取保候审。现在家。
被告人胡某，个体经营户。被告人胡某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月10日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某甲、翟某、胡某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵广剑，被告人翟某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月24日晚，张某甲宴请文某应、翟某、胡某、凤某等人，席间，文某应饮酒后先行离开，驱车回住处舒城县城关镇桃溪路舒意花园小区。22时许，当文某应至该小区大门旁“小许家常菜“饭店门口停车时，其车辆碰撞到停放在此处的李健轿车，被在该饭店内就餐的李健及张某乙、施某发现，双方协商处理时产生矛盾，文某应遂电话联系张某甲等人前来帮忙，后张某甲、翟某、胡某、凤某等人分别赶到。双方发生言语冲突，被告人张某甲从该饭店拿来啤酒瓶，先后击打被害人张某乙、施某头部，并追撵张某乙；翟某、胡某见状即一同持啤酒瓶击打施某头部，并追撵施某；翟某、胡某未撵上，当返回途中见张某甲将张某乙摔倒在地并损毁其手机，进而殴打张某乙时，胡某上前持啤酒瓶猛砸张某乙头部，翟某拳打脚踢张某乙；上述行为致使施某、张某乙身体多处受伤及张某乙手机损毁。随后，施某、张某乙分别被人送往安徽医科大学第二附属医院、舒城县人民医院治疗。经医师诊断，施某身体损伤为多发性头部损伤、左面部裂伤及面神经损伤、鞍区占位，张某乙身体损伤为颅脑损伤、头皮裂伤、四肢皮肤擦挫伤。经法医鉴定，施某头面皮肤裂伤累计损伤程度为轻伤二级，张某乙头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某甲于2015年9月3日向公安机关投案，被告人翟某、胡某于同年10月8日向公安机关投案。各被告人与两被害人达成了和解协议并已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、翟某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、翟某、胡某的供述与辩解；被害人施某、张某乙的陈述；证人文某应、凤某、李健的证言；被损坏手机照片、被害人身体受伤照片，户籍证明、诊断病历、和解协议书等书证；舒城县公安局的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局只知道现场勘查笔录；案发现场监控视频录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、翟某、胡某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲、翟某、胡某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人张某甲的辩护人关于被害人在此次事件中亦存在一定过错，可以酌定减轻被告人的责任的辩护意见，无足够证据证明，本院不予采纳。被告人张某甲、翟某、胡某在此次犯罪过程中，所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。综上，根据被告人张某甲、翟某、胡某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一），项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱更生
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 金泽高
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永明，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区）-1室，现住上海市卢湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘弘，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区）-1室，现住上海市卢湾区。
两申请人委托代理人：谭亦龙，上海市黄浦区旅游公共服务中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路***号。组织机构代码：77721296-9。
负责人：潘光毅，该支行副行长。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江腾泰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市德政工业区横塘路*号*楼。组织机构代码：66391334-5。
法定代表人：金建丽。
被申请人（一审被告）：黄乐松，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审被告）：金建丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人张永明、刘弘因与被申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行、浙江腾泰鞋业有限公司、黄乐松、金建丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据本案当事人的举证及本院依申请人的申请所调取的证据，涉案借款存有疑点，有必要作进一步核查。张永明、刘弘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周云芳
?PAGE?3?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永明，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区）-1室，现住上海市卢湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘弘，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区）-1室，现住上海市卢湾区。两申请人委托代理人：谭亦龙，上海市黄浦区旅游公共服务中心工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路***号。组织机构代码：77721296-9。负责人：潘光毅，该支行副行长。委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江腾泰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市德政工业区横塘路*号*楼。组织机构代码：66391334-5。法定代表人：金建丽。被申请人（一审被告）：黄乐松，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告）：金建丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人张永明、刘弘因与被申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行、浙江腾泰鞋业有限公司、黄乐松、金建丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：根据本案当事人的举证及本院依申请人的申请所调取的证据，涉案借款存有疑点，有必要作进一步核查。张永明、刘弘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 詹 巍代理审判员 梅 冰代理审判员 王雄飞二〇一六年八月二十三日书 记 员 周云芳??3?·??3?·
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2979号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑一彪，男，该行职员。
被告：潘少英，女，1977年5月12日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告潘少英保证合同一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告潘少英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.潘少英对林少华结欠工行福安支行借款本金1,970,887.63及其利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月21日的利息为869,393.92元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，福安市人民法院出具《民事判决书》，判决认定：1.2014年6月16日，林少华与工行福安支行签订《个人借款/担保合同》，合同载明，林少华向工行福安支行借款本金200万元，借款期限至2015年6月16日；2.林少华应于判决书生效之日起三日内偿还工行福安支行借款本金1,970,887.63元及相应利息。2014年5月19日，郭信恩、潘少英共同向工行福安支行出具《担保承诺函》，载明：郭信恩、潘少英为林少华与工行福安支行的上述200万元借款提供连带责任保证。2015年11月21日，工行福安支行向郭信恩、潘少英出具《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》，载明：要求郭信恩、潘少英为上述债务承担连带保证责任。截至2017年10月21日，林少华结欠工行福安支行借款本金1,970,887.63元及利息（含罚息、复利)869,393.92元。
潘少英未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请�提交了《个人借款/担保合同》《担保承诺函》、中国工商银行核保书（自然人）、个人借款凭证、自营历史明细列表、（2015）安民初字第1581号民事判决书，生效证明等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的主要事实与工行福安支行诉称事实一致。
本院认为，上述《个人借款/担保合同》《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法�保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。工行福安支行已按约履行发放贷款的合同义务，林少华作为主债务人，未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。潘少英作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对主债务人林少华的欠款本息承担连带清偿责任。潘少英承担还款责任后，有权向林少华追偿。
综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘少英应于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司福安支行连带偿还主债务人林少华结欠的借款本金1,970,887.63元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月21日利息为869,393.92元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、潘少英承担还款责任后，有权向林少华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,522元，由潘少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 林志坚
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文�引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条主债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条主债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，主债务人可以随时返还，贷款人可以催告主债务人在合理期限内返还。
第二百零七条主债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3.《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2979号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：郑一彪，男，该行职员。	被告：潘少英，女，1977年5月12日出生，汉族，住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告潘少英保证合同一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告潘少英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.潘少英对林少华结欠工行福安支行借款本金1,970,887.63及其利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月21日的利息为869,393.92元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，福安市人民法院出具《民事判决书》，判决认定：1.2014年6月16日，林少华与工行福安支行签订《个人借款/担保合同》，合同载明，林少华向工行福安支行借款本金200万元，借款期限至2015年6月16日；2.林少华应于判决书生效之日起三日内偿还工行福安支行借款本金1,970,887.63元及相应利息。2014年5月19日，郭信恩、潘少英共同向工行福安支行出具《担保承诺函》，载明：郭信恩、潘少英为林少华与工行福安支行的上述200万元借款提供连带责任保证。2015年11月21日，工行福安支行向郭信恩、潘少英出具《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》，载明：要求郭信恩、潘少英为上述债务承担连带保证责任。截至2017年10月21日，林少华结欠工行福安支行借款本金1,970,887.63元及利息（含罚息、复利)869,393.92元。	潘少英未作答辩。	工行福安支行围绕诉讼请�提交了《个人借款/担保合同》《担保承诺函》、中国工商银行核保书（自然人）、个人借款凭证、自营历史明细列表、（2015）安民初字第1581号民事判决书，生效证明等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的主要事实与工行福安支行诉称事实一致。	本院认为，上述《个人借款/担保合同》《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法�保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。工行福安支行已按约履行发放贷款的合同义务，林少华作为主债务人，未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。潘少英作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对主债务人林少华的欠款本息承担连带清偿责任。潘少英承担还款责任后，有权向林少华追偿。	综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、潘少英应于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司福安支行连带偿还主债务人林少华结欠的借款本金1,970,887.63元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月21日利息为869,393.92元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、潘少英承担还款责任后，有权向林少华追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费27,522元，由潘少英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)	审 判 长  林志坚	人民陪审员  陈锐强	人民陪审员  缪剑英	二〇一八年一月八日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文�引用的主要法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条主债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条主债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，主债务人可以随时返还，贷款人可以催告主债务人在合理期限内返还。	第二百零七条主债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。	3.《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第521号
申请执行人郭玉林。
被执行人吕伟大。
本院在郭玉林与吕伟大买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖民一初字第202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第521号
申请执行人郭玉林，男，1962年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人吕伟大，男，1977年6月26日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇臧家庄村人。
申请执行人郭玉林与被执行人吕伟大买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第521号申请执行人郭玉林，男，1962年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人吕伟大，男，1977年6月26日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇臧家庄村人。申请执行人郭玉林与被执行人吕伟大买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第103号
原告：郑祥仙。
委托代理人：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：栾红飞。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州市双风物流有限公司，住所地衢州市柯城区曙光北路6号2幢1号。
法定代表人：陈国华，总经理。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
原告郑祥仙诉被告栾红飞、衢州市双风物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑祥仙及其委托代理人姜和定，被告栾红飞及其委托代理人祝燕萍，被告衢州市双风物流有限公司的法定代表人陈国华及其委托代理人邱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥仙起诉称：2012年9月18日11时40分许，第一被告驾驶其自称是第二被告所有的电动三轮车行驶至衢州市火车站广场西侧道路时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，郑祥仙负事故的次要责任。事发后，原告被送往衢州市中医院治疗，二次住院，共花费医疗费37606.48元。2014年3月12日，原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，营养期限60日，护理期限60日。据第一被告在交警部门陈述，其系第二被告的员工，事发时是履行公司指派送货工作。原告就赔偿事宜与被告协商无果，诉至法院，要求两被告共同赔偿原告各项损失共计125971.58元。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故经过、责任认定；
二、当事人陈述材料，证明被告栾红飞主张系被告衢州市双风物流有限公司员工及履行职务过程中发生交通事故的事实；
三、门诊病历一份，出院记录二份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。共两次住院，住院治疗55天；
四、医疗费发票及住院费用清单，证明花费医药费共计37606.48元；
五、医疗证明书14份，证明住院期限需1人护理，伤后需休息的时间14个月。
六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，营养、护理期限均为60日，鉴定费2180元；
七、交通费发票，证明原告因交通事故造成的交通费580元；
八、原告结婚证、房产证、土地证、门牌证明等，证明原告1996年结婚后居住于该房内。
九、衢州市双风物流有限公司工商登记基本情况。
被告栾红飞答辩称：对事故经过及责任无异议。被告当时系衢州市双风物流有限公司的员工，系在履行职务行为过程中发生的事故，依法应当由公司承担赔偿责任。原告主张的损失中误工期限过长，应赔付的责任比例为60%。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告栾红飞向本院提供如下证据：
1、快递单24份及网上下载的衢州市双风物流有限公司的信息，证明该公司是全峰快递的加盟商；
2、申请要求调取手机号为152××××5121的机主信息及通话记录，证明被告系公司员工及已付21000元系公司垫付的事实；
3、申请证人徐某、王某、毛某出庭作证，证明被告系公司员工。
被告衢州市双风物流有限公司答辩称：公司与被告栾红飞没有过雇佣关系。栾红飞未接受过公司指派送货，肇事车辆也非公司所有。因栾红飞与公司法定代表人陈国华系朋友关系，事发后，出于朋友帮忙，陈国华帮栾红飞垫付了原告急诊费用一千余元，之后还借给栾红飞20000元帮其垫付原告医疗费用。期间陈国华陪同栾红飞去医院和交警队皆是出于朋友帮扶，故公司并非本案赔偿赔偿责任的主体。对原告主张的伤残有异议，即使确构成伤残也应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，应赔付的责任比例为60%。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告衢州市双风物流有限公司向本院递交了伤残重新鉴定申请。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、三、四、五、七、八、九，双方无异议，本院予以认定；对于原告证据二及被告栾红飞提供的证据，被告衢州市双风物流有限公司认为不属实。本院认为，原告证据二系原告单方陈述；快递单等真实性无法确定且与本案缺乏关联性；手机机主信息及通话清单的调取申请涉及隐私保护而不予准许，且即使获得该证据，亦难以证明被告栾红飞主张的雇佣关系存在的结论；证人无书面陈述且未到庭，综上分析，上述证据不予认定；对于原告证据六及被告衢州市双风物流有限公司的重新鉴定申请，因缺乏重新鉴定的正当理由且鉴定意见书无程序和实体瑕疵，本院对鉴定意见书予以认定，不同意重新鉴定。
本案在审理过程中，经调解，双方商定原告的误工期限为170天。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年9月18日11时40分许，被告栾红飞驾驶无号牌电动三轮车行驶至衢州市火车站广场西侧道路时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，郑祥仙负事故的次要责任。原告伤后被送往衢州市中医院治疗，二次住院共55天，共花费医疗费37606.48元。2014年3月12日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致右胫腓骨中下段骨折、右膝内侧副韧带断裂，愈后遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残，营养期限60日，护理期限60日。被告栾红飞垫付医疗费20000元。2014年4月，原告诉至本院诉请如前。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××赔偿金等。被告栾红飞因交通事故造成原告损害，依法承担赔偿责任。根据事故认定，原告与损害的发生亦有过错，依法可减轻侵权人的责任，确定被告栾红飞承担70%的赔偿责任。原告主张及被告栾红飞抗辩被告衢州市双风物流有限公司承担赔偿责任，因依据不足，本院不予采纳。原告主张的各项损失当符合法律规定。误工期限按双方合意的170天计算；原告可得按照城镇居民计算××赔偿金；精神损害抚慰金3000元为宜，余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告栾红飞赔偿原告郑祥仙医疗费37606.48元、住院伙食补助费1650元、护理费6589.2元、营养费1800元、误工费18669.4元、××赔偿金75702元、鉴定费2180元、交通费580元，合计144777.08元的70%计101343.96元；被告栾红飞赔偿原告郑祥仙精神损害抚慰金3000元，两项合计104343.96元，扣除已付20000元，实际赔偿84343.96元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告郑祥仙的其他诉讼请求。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告郑祥仙负担466元，被告栾红飞负担944元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年七月十一日
书记员 詹洪燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初640号
原告：陈俊，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：吕海兵，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：吴信贤，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告陈俊与被告吕海兵、吴信贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告吴信贤到庭参加诉讼，被告吕海兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元及至还款之日的利息；2、要求二被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：2016年12月16日，被告吕海兵向我借款30000元，双方约定月利率为2%，其中10000元于2017年5月25日（农历四月底）前偿还，剩余20000元于2017年10月16日偿还。被告吕海兵向我出具了借条并签名捺印。被告吴信贤作为担保人也在借条上签名并捺印，证明人为胡喜平。借款到期后，经我多次催要被告吕海兵一直未偿还，吴信贤也未尽到保证责任。现要求二被告偿还我借款本息。
被告吕海兵缺席未作答辩。
被告吴信贤辩称，原告所述借款情况属实，我是担保人，但我只对借款中的20000元做担保，在借条上也写清楚了。我只对借款中的20000元承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告吕海兵向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计付，借款中的10000元于2017年5月25日（农历四月底）前偿还，剩余20000元于2017年10月16日偿还。约定担保人为被告吴信贤，担保金额为20000元，证明人为胡喜平。被告吕海兵向原告出具了借条，原、被告及证明人均签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要被告吕海兵一直拖延未付，被告吴信贤也未尽到保证责任。2018年3月13日原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本息。本院依法向被告吕海兵公告送达传票等法律文书，被告吕海兵未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证、借条各1份，经质证，被告吴信贤无异议，对上述证据本院予以认定；对本院依职权调取的被告吕海兵的户籍证明，经质证，原、被告无异议，对上述证据本院予以认定。被告吕海兵未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告吕海兵提供借款，双方的借贷关系即成立，被告吕海兵应按约定按期履行还款义务，而其违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；现原告要求按月利率2%给付自借款之日至还款之日利息的主张，未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，依法予以支持；被告吴信贤对20000元借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，对其请求被告吴信贤承担20000元连带保证责任的主张，依法予以支持；
综上所述，对原告要求被告吕海兵还本付息的主张及由被告吴信贤承担20000元借款的连带责任保证的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吕海兵偿还原告陈俊借款本金30000元，利息按月利率2%从2016年12月16日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
二、被告吴信贤对借款中的20000元本息承担连带保证责任。吴信贤承担保证责任后，有权向吕海兵追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.5元，由二被告负担。
保全费407元，由被告吕海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初640号原告：陈俊，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：吕海兵，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：吴信贤，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告陈俊与被告吕海兵、吴信贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告吴信贤到庭参加诉讼，被告吕海兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元及至还款之日的利息；2、要求二被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：2016年12月16日，被告吕海兵向我借款30000元，双方约定月利率为2%，其中10000元于2017年5月25日（农历四月底）前偿还，剩余20000元于2017年10月16日偿还。被告吕海兵向我出具了借条并签名捺印。被告吴信贤作为担保人也在借条上签名并捺印，证明人为胡喜平。借款到期后，经我多次催要被告吕海兵一直未偿还，吴信贤也未尽到保证责任。现要求二被告偿还我借款本息。被告吕海兵缺席未作答辩。被告吴信贤辩称，原告所述借款情况属实，我是担保人，但我只对借款中的20000元做担保，在借条上也写清楚了。我只对借款中的20000元承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告吕海兵向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计付，借款中的10000元于2017年5月25日（农历四月底）前偿还，剩余20000元于2017年10月16日偿还。约定担保人为被告吴信贤，担保金额为20000元，证明人为胡喜平。被告吕海兵向原告出具了借条，原、被告及证明人均签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要被告吕海兵一直拖延未付，被告吴信贤也未尽到保证责任。2018年3月13日原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本息。本院依法向被告吕海兵公告送达传票等法律文书，被告吕海兵未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证、借条各1份，经质证，被告吴信贤无异议，对上述证据本院予以认定；对本院依职权调取的被告吕海兵的户籍证明，经质证，原、被告无异议，对上述证据本院予以认定。被告吕海兵未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告吕海兵提供借款，双方的借贷关系即成立，被告吕海兵应按约定按期履行还款义务，而其违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；现原告要求按月利率2%给付自借款之日至还款之日利息的主张，未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，依法予以支持；被告吴信贤对20000元借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，对其请求被告吴信贤承担20000元连带保证责任的主张，依法予以支持；综上所述，对原告要求被告吕海兵还本付息的主张及由被告吴信贤承担20000元借款的连带责任保证的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告吕海兵偿还原告陈俊借款本金30000元，利息按月利率2%从2016年12月16日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。二、被告吴信贤对借款中的20000元本息承担连带保证责任。吴信贤承担保证责任后，有权向吕海兵追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.5元，由二被告负担。保全费407元，由被告吕海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  袁 伟人民陪审员  赵建军二〇一八年六月十四日书 记 员  关永刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2064号
申请执行人：王孝东，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王普俊，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王申良，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王申栋，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王孝东与王普俊、王申良、王申栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王普俊自愿偿还原告王孝东借款本金100000元及利息（利息自2015年10月1日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算），此款定于2017年4月10日前偿还原告借款本金30000元，于2017年9月10日前偿还本金20000元，于2017年12月10日前偿还本金10000元，于2018年4月10日前偿还本金20000元，于2018年9月10日前偿还本金10000元，余款本金10000元及利息被告自愿于2018年12月10日前还清；二、若被告任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行；三、被告王申良、王申栋自愿对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的�产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2064号
本院在执行王孝东与王普俊、王申良、王申栋民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1112号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王普俊自愿偿还原告王孝东借款本金100000元及利息（利息自2015年10月1日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算），此款定于2017年4月10日前偿还原告借款本金30000元，于2017年9月10日前偿还本金20000元，于2017年12月10日前偿还本金10000元，于2018年4月10日前偿还本金20000元，于2018年9月10日前偿还本金10000元，余款本金10000元及利息被告自愿于2018年12月10日前还清；二、若被告任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行；三、被告王申良、王申栋自愿对上述借款承担连带清偿责任，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王普俊、王申良、王申栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2064号申请执行人：王孝东，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王普俊，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王申良，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王申栋，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王孝东与王普俊、王申良、王申栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王普俊自愿偿还原告王孝东借款本金100000元及利息（利息自2015年10月1日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算），此款定于2017年4月10日前偿还原告借款本金30000元，于2017年9月10日前偿还本金20000元，于2017年12月10日前偿还本金10000元，于2018年4月10日前偿还本金20000元，于2018年9月10日前偿还本金10000元，余款本金10000元及利息被告自愿于2018年12月10日前还清；二、若被告任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行；三、被告王申良、王申栋自愿对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的�产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十七日书 记 员  宋 亮
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2412号
原告黄平生
被告李静华、高宏
原告黄平生与被告李静华、高宏民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年六月二十九日
书记员 王俊雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1310号
原告：包建，男，1985年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张凤龙，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告包建与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建到庭参加诉讼，被告张凤龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包建向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告欠款22000元及利息，并自2016年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率按2%支付利息。事实与理由：2016年3月22日前，刘春鹏与张凤龙共同自原告处借款22000元，共同为原告出具了欠据一份。约定于2016年12月30日前还清借款。
张凤龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日前，刘春鹏与张凤龙共同自原告处借款22000元，共同为原告出具了欠据一份。约定于2016年12月30日前还清借款。张凤龙与刘春鹏在欠据上签字并捺印。后经原告多次向张凤龙与刘春鹏索要欠款，至今张凤龙与刘春鹏未履行给付欠款义务。张凤龙与刘春鹏对该借款未约定各自借款的数额。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。因张凤龙与刘春鹏未约定各自借款的数额，故张凤龙应对该借款承担连带还款义务。
综上所述，对包建请求张凤龙给付欠款22000元的主张本院依法予以支持。对包建向张凤龙主张以22000元为本金自2016年12月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在欠据中无此约定，故本院依法不予支持。鉴于在起诉前，原告多次向被告索要欠款无果，对原告的合法权益造成损失，故本院对利息请求依法予以保护，即以22000元为本金自2017年3月6日（起诉之日）始至给付完毕日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告张凤龙给付原告包建借款22000元，并以22000元为本金自2017年3月6日始至给付完毕日止按年利率6%向原告包建支付利息；
二、驳回原告包建其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年四月二十六日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1310号原告：包建，男，1985年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张凤龙，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告包建与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建到庭参加诉讼，被告张凤龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包建向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告欠款22000元及利息，并自2016年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率按2%支付利息。事实与理由：2016年3月22日前，刘春鹏与张凤龙共同自原告处借款22000元，共同为原告出具了欠据一份。约定于2016年12月30日前还清借款。张凤龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日前，刘春鹏与张凤龙共同自原告处借款22000元，共同为原告出具了欠据一份。约定于2016年12月30日前还清借款。张凤龙与刘春鹏在欠据上签字并捺印。后经原告多次向张凤龙与刘春鹏索要欠款，至今张凤龙与刘春鹏未履行给付欠款义务。张凤龙与刘春鹏对该借款未约定各自借款的数额。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。因张凤龙与刘春鹏未约定各自借款的数额，故张凤龙应对该借款承担连带还款义务。综上所述，对包建请求张凤龙给付欠款22000元的主张本院依法予以支持。对包建向张凤龙主张以22000元为本金自2016年12月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在欠据中无此约定，故本院依法不予支持。鉴于在起诉前，原告多次向被告索要欠款无果，对原告的合法权益造成损失，故本院对利息请求依法予以保护，即以22000元为本金自2017年3月6日（起诉之日）始至给付完毕日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告张凤龙给付原告包建借款22000元，并以22000元为本金自2017年3月6日始至给付完毕日止按年利率6%向原告包建支付利息；二、驳回原告包建其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年四月二十六日书记员孙贺