wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61936号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：广州植玫兰品牌管理有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔14层01-1单元（仅限办公用途）。
法定代表人：肖建。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告广州植玫兰品牌管理有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站http://breast.haxiu.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失16万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站http://breast.haxiu.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受过相应服务，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的照片7张作为《小胸女丰胸的最快方法》等7篇文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州植玫兰品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告广州植玫兰品牌管理有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告广州植玫兰品牌管理有限公司负担）；
二、被告广州植玫兰品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失七万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零八元，由原告刘雨欣负担三百零八元（已交纳），由被告广州植玫兰品牌管理有限公司负担三百元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
公告费五百六十元，由被告广州植玫兰品牌管理有限公司负担（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3973号
原告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码：91130301195376733C。
法定代表人：田辉，该公司董事长。
委托代理人：梁海峰，男，1965年9月16日出生，汉族，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司项目经理。
委托代理人：张东涛，河北沃律师事务所律师。
被告：衡水市新威汽车商贸有限责任公司，住所地：衡水胜利西路2589号（创业中心），统一社会信用代码：91131101065744326M。
法定代表人：李寿堂，该公司总经理。
原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司诉被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工程款998529.53元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《衡水新威汽车广场—英菲尼迪汽车4S点幕墙工程施工合同》、《衡水新威汽车广场—宝马汽车4S店幕墙工程施工合同》两份，被告分别将衡水新威汽车广场的英菲尼迪及宝马汽车4S店外立面幕墙装饰工程发包给原告施工，合同价款分别为1251518元和1480314元，并均约定了工程款的支付期限，施工过程中依据被告要求存在增减项目，总计工程款总额分别为1218042.82元、1603669.91元。但原告按合同要求完工并将工程交付被告使用后，被告并未按合同约定支付工程款，只是在2014年8月至11月支付工程款1173183.2元。在原告多次催要的情况下被告仅于2016年2月3日以一台宝马汽车抵债65万元，其余款项至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠工程款并支付利息。
被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司未答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、原、被告签订的《衡水新威汽车广场—英菲尼迪汽车4S店幕墙工程施工合同》、《衡水新威汽车广场—宝马汽车4S店幕墙工程施工合同》施工合同两份，证明原、被告存在施工关系，工程价款的数额及支付方式等内容；
证据二、专项工程中间交接验收记录两份，由河北建信工程监理有限公司盖章确认，用于证实本案涉及的两个工程在2014年12月26日已经完工，验收合格；
证据三、工程量结算清单以及工作联系审批单即增减项清单，证明本案涉及的两个工程，工程量结算总价分别为1218042.42元、1603669.91元；
证据四、原告为被告出具的工程款发票两份。证明本案诉争工程原告方已经开具了相应发票；
证据五、原告收到被告所支付工程款的银行电子回单，证明原告已收到被告支付的工程款1173183.2元；
证据六、原、被告双方签订的协议书，证明在2016年2月3日，被告以一台宝马车抵债650000元。
以上证据能够证实原告承包被告工程、工程总价款及被告尚欠原告工程款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月18日，原、被告签订衡水新威汽车广场—英菲尼迪汽车4S店幕墙工程施工合同、衡水新威汽车广场—宝马汽车4S店幕墙工程施工合同，合同约定原告承建衡水新威汽车广场的英菲尼迪及宝马汽车4S店外立面幕墙装饰工程，合同价款分别为1251518元和1480314元，合同工程款的支付为幕墙工程竣工完成并验收合格后15日内支付至结算总价款的95%，留结算总价款的5%作为质保金，质保期满两年后无息退还。合同签订后，原告按约定完成了施工工程，并交付使用。2014年12月26日原告公司与监理单位河北建信工程监理有限公司在验收记录上盖章，确认工程验收合格。施工过程中原告依据被告要求存在增减项目，增减后的总计工程款总额分别为1218042.82元、1603669.91元。被告在2014年8月至11月支付工程款1173183.2元，2016年2月3日以一台宝马汽车抵债65元，尚欠原告工程款998529.53元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的建设施工合同有效并受法律保护。2014年12月26日原告与监理单位河北建信工程监理有限公司在专项工程中间交接验收记录上盖章，确认工程验收合格，被告虽未在专项工程中间交接验收记录上签字盖章，但该工程已实际使用，应视为工程已竣工。工程竣工并实际使用后，被告应及时履行工程价款给付义务。故原告要求被告给付拖欠工程款998529.53元的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息问题，因双方合同并未约定利息标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照合同约定，自工程竣工并验收合格后15日内给付工程价款的95%，留结算总价款的5%作为质保金，质保期满两年后无息退还，故应以工程总价款的95%扣除被告已给付的数额，即以为857443.89元为基数，自2015年1月10日起按照银行同期贷款利率计算，5%的质保金应于2017年1月10日无息返还，该部分利息应以141085.64元为基数，自2017年10月10日按照银行同期贷款利率计算。被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司工程款998529.53元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率，以857443.89元为基数，自2015年1月10日起计算至生效判决确定的给付之日止、以141085.64元为基数，自2017年1月10日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13785元，由被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 岳春枝
助理审判员 韩炜炜
人民陪审员 冀国洋
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡敬轩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终225号
上诉人（原审原告）：安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道包装材料工业园。
法定代表人：崔玉新，董事长。
委托代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
委托代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦9楼。
法定代表人：吉府群，董事长。
委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人安阳豫鑫锅炉有限公司因与被上诉人安阳恒基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第29号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，安阳第一锅炉厂在改制过程中，因土地无任何合法手续，不参与改制，故安阳豫鑫锅炉公司接收的安阳第一锅炉厂的债权债务中不包含土地的相关权益。通过安阳市国资委的文件可以确定，安阳第一锅炉厂在改制过程中遗留的“乙方保证所建的临街一层由甲方按乙方造价购买……”的问题，属于安阳第一锅炉厂改制遗留的国有资产权益，安阳市国资委已授权安阳市企业国有资产经营有限公司接收上述房产权益。安阳市企业国有资产经营有限公司接收上述房产权益后，委托安阳豫鑫锅炉公司通过司法途径追讨上述房产权益，故安阳市企业国有资产经营有限公司与安阳豫鑫锅炉公司是委托与被委托关系，现安阳豫鑫锅炉公司作为原告直接起诉，诉讼主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回安阳豫鑫锅炉有限公司的起诉。
本院经审理认为，本案系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人安阳豫鑫锅炉有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳豫鑫锅炉有限公司的起诉结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 于芳珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17888号
原告：陶建明，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，系重庆市渝北区法律援助中心指派律师。
被告：潘光进，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市，居住地重庆市渝北区。
原告陶建明与被告潘光进合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告陶建明及其委托诉讼代理人白晓民到庭参加了诉讼。被告潘光进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费等款4500元；2.判令被告自2017年8月1日起至判决支付之日止以4500为基数，按银行同期贷款利率为标准支付原告资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陶建明经他人介绍到被告潘光进处学习按摩技能，被告收取原告4000元款项作为教授原告按摩技能费，并承诺每月给原告2000元的工资。但被告并未教授原告按摩技能，也拒不返还原告支付的学费。2017年7月5日，原告拨打报警电话，石桥铺派出所通知潘光进来到派出所，向原告出具了欠条，承诺于2017年7月底还清。被告到期未返还，故起诉。
被告潘光进未作答辩。
原告陶建明向本院举示了欠条及报警记录，本院认为原告陶建明举示的欠条及报警记录真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2017年5月30日，重庆市渝北区公安分局两路派出所出警，出警情况载明：陶建明因想学按摩推拿，于2016年12月通过渝中区志愿者协会会长ＸＸ的推荐，找到了位于重庆市渝北区汉渝路82号1幢1单元1-2的圣静健康工作室，该工作室的创建人为潘光进，陶建明缴纳了4000元的加入费后，潘光进承诺每月给陶建明2000多元的工资，但是学习了一段时间后，陶建明认为没有学到东西，想让潘光进退还4000元的加入费，但潘光进迟迟不退还钱，陶光明遂报警电话求助。
2017年7月5日，潘光进出具欠条一份，载明：今欠陶建明学费等4500元，于本月底还清<肆仟伍佰元正>，还款地点石桥铺派出所。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案被告潘光进出具欠条承诺于2017年7月底还清，但逾期未还，故被告潘光进，应承担本案继续履行并赔偿对方资金占用损失的民事责任。原告起诉要求被告支付学费等款项4500元及资金占用损失（以4500元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光进于本判决生效之日起五日内支付原告陶建明学费等款4500元并赔偿原告陶建明资金占用损失（以4500元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
本案案件受理费50元，由被告潘光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 向 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17888号原告：陶建明，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，系重庆市渝北区法律援助中心指派律师。被告：潘光进，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市，居住地重庆市渝北区。原告陶建明与被告潘光进合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告陶建明及其委托诉讼代理人白晓民到庭参加了诉讼。被告潘光进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费等款4500元；2.判令被告自2017年8月1日起至判决支付之日止以4500为基数，按银行同期贷款利率为标准支付原告资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陶建明经他人介绍到被告潘光进处学习按摩技能，被告收取原告4000元款项作为教授原告按摩技能费，并承诺每月给原告2000元的工资。但被告并未教授原告按摩技能，也拒不返还原告支付的学费。2017年7月5日，原告拨打报警电话，石桥铺派出所通知潘光进来到派出所，向原告出具了欠条，承诺于2017年7月底还清。被告到期未返还，故起诉。被告潘光进未作答辩。原告陶建明向本院举示了欠条及报警记录，本院认为原告陶建明举示的欠条及报警记录真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2017年5月30日，重庆市渝北区公安分局两路派出所出警，出警情况载明：陶建明因想学按摩推拿，于2016年12月通过渝中区志愿者协会会长ＸＸ的推荐，找到了位于重庆市渝北区汉渝路82号1幢1单元1-2的圣静健康工作室，该工作室的创建人为潘光进，陶建明缴纳了4000元的加入费后，潘光进承诺每月给陶建明2000多元的工资，但是学习了一段时间后，陶建明认为没有学到东西，想让潘光进退还4000元的加入费，但潘光进迟迟不退还钱，陶光明遂报警电话求助。2017年7月5日，潘光进出具欠条一份，载明：今欠陶建明学费等4500元，于本月底还清，还款地点石桥铺派出所。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案被告潘光进出具欠条承诺于2017年7月底还清，但逾期未还，故被告潘光进，应承担本案继续履行并赔偿对方资金占用损失的民事责任。原告起诉要求被告支付学费等款项4500元及资金占用损失（以4500元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光进于本判决生效之日起五日内支付原告陶建明学费等款4500元并赔偿原告陶建明资金占用损失（以4500元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。本案案件受理费50元，由被告潘光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  姜全芬人民陪审员  王先容二〇一八年一月十五日书 记 员  向 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊华，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人张俊华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终634号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有新证据推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权的行使期限为三个月，本案自合同签订至今已逾五年，解除权已消灭。故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人张俊华答辩称：广卫房产公司提交的两个证据不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的。本案在解除权行使期限内，原审正确。
本院经审查认为，一、关于�审申请人提出有新证据推翻原判决的再审主张。经本院查明，广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据，符合合同约定和法律规定。再审申请人提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》以证明广安市房屋测绘队的测绘成果质量不合格，但该证据在原一、二审期间均出示过，不属于再审期间的“新证据”。且从其证明力来看，该检验报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然在广安市房屋测绘队的测绘成果已经用于不动产登记后，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果质量不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。而且该检验报告没有载明其检验结论具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依照《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市房屋测绘队补测或者重测，更没有因此撤销广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的该检验报告并没有否定或者推翻广安市房屋测绘队的测绘报告的法律效力，不属于推翻原审判决的“新证据”。再审申请人又提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》作为再审期间的“新证据”，而该检验报告是再审申请人于再审期间单方委托检验形成，其检验的样本真实性存疑，其证明的内容也未得到相关不动产登记机关的确认，不能实现其证明目的，且该证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审期间“新证据”的规定。再审申请人提交的这两份证据均不能证明不动产登记机关的产权登记有误且已予以变更登记的事实，不能推翻原审判决的认定。该再审理由，因无相关证据支持，本院无法采纳。
二、关于再审申请人提出被申请人已过解除权行使期限的再审主张。经本院查明，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在《商品房买卖合同附件及补充协议》中约定了解除合同的条件是“实测面积与第三条测绘面积发生误差的，双方同意按第3种方式处理，即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补。但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超过3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币叁仟元整作为补偿。”虽然适用该条件的文字表述为“摊位总数差异”范围，但对本案被申请人而言，其购买摊位的实质是购买建筑面积，而不是摊位总数，且从双方在《商品房买卖合同》约定的摊位建筑面积和摊位价款来看，被申请人所购摊位均实指建筑面积，故本案双方解除合同的条件为双方对摊位建筑面积误差范围的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，即使双方在合同及补充协议中没有约定解除合同的条件，对于交房时，建筑面积误差比超过3%的买房人，仍然享有法定解除权。故本案被申请人无论依据合同约定或法律规定，只要所购摊位建筑面积误差范围超过3%，均有权解除合同。又因双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，可以确定本案被申请人的解除权行使期限为解除权发生之日起三个月内。关于解除权发生之日的确定，本院查明，双方当事人于2010年4月签订了涉案合同，广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，测绘发生后再审申请人并未将测绘结果告知被申请人，且双方合同约定的代办产权登记一方也是再审申请人，即被申请人在再审申请人不及时告知也未取得产权证的情况下，无法知晓建筑面积误差范围。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院的认定，并无不当。该再审理由，无任何法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年一月二十五日
书记�张蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊华，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人张俊华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终634号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有新证据推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权的行使期限为三个月，本案自合同签订至今已逾五年，解除权已消灭。故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人张俊华答辩称：广卫房产公司提交的两个证据不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的。本案在解除权行使期限内，原审正确。本院经审查认为，一、关于�审申请人提出有新证据推翻原判决的再审主张。经本院查明，广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据，符合合同约定和法律规定。再审申请人提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》以证明广安市房屋测绘队的测绘成果质量不合格，但该证据在原一、二审期间均出示过，不属于再审期间的“新证据”。且从其证明力来看，该检验报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然在广安市房屋测绘队的测绘成果已经用于不动产登记后，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果质量不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。而且该检验报告没有载明其检验结论具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依照《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市房屋测绘队补测或者重测，更没有因此撤销广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的该检验报告并没有否定或者推翻广安市房屋测绘队的测绘报告的法律效力，不属于推翻原审判决的“新证据”。再审申请人又提交四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》作为再审期间的“新证据”，而该检验报告是再审申请人于再审期间单方委托检验形成，其检验的样本真实性存疑，其证明的内容也未得到相关不动产登记机关的确认，不能实现其证明目的，且该证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审期间“新证据”的规定。再审申请人提交的这两份证据均不能证明不动产登记机关的产权登记有误且已予以变更登记的事实，不能推翻原审判决的认定。该再审理由，因无相关证据支持，本院无法采纳。二、关于再审申请人提出被申请人已过解除权行使期限的再审主张。经本院查明，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在《商品房买卖合同附件及补充协议》中约定了解除合同的条件是“实测面积与第三条测绘面积发生误差的，双方同意按第3种方式处理，即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补。但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超过3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币叁仟元整作为补偿。”虽然适用该条件的文字表述为“摊位总数差异”范围，但对本案被申请人而言，其购买摊位的实质是购买建筑面积，而不是摊位总数，且从双方在《商品房买卖合同》约定的摊位建筑面积和摊位价款来看，被申请人所购摊位均实指建筑面积，故本案双方解除合同的条件为双方对摊位建筑面积误差范围的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，即使双方在合同及补充协议中没有约定解除合同的条件，对于交房时，建筑面积误差比超过3%的买房人，仍然享有法定解除权。故本案被申请人无论依据合同约定或法律规定，只要所购摊位建筑面积误差范围超过3%，均有权解除合同。又因双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，可以确定本案被申请人的解除权行使期限为解除权发生之日起三个月内。关于解除权发生之日的确定，本院查明，双方当事人于2010年4月签订了涉案合同，广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，测绘发生后再审申请人并未将测绘结果告知被申请人，且双方合同约定的代办产权登记一方也是再审申请人，即被申请人在再审申请人不及时告知也未取得产权证的情况下，无法知晓建筑面积误差范围。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院的认定，并无不当。该再审理由，无任何法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年一月二十五日书记�张蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初269号
原告孟彦磊，男，1986年1月25日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告孟彦磊与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟彦磊向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟彦磊撤回起诉。
案件受理费一百五十二元，减半收取七十六元，由原告孟彦磊负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年三月九日
书记员 马静爽
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初34号
原告：高铁山，男，汉族，住吉林市。
被告：高铁清，男，汉族，住吉林市。
被告：高铁权，男，汉族，住吉林市。
被告：高铁环，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告高铁山与被告高铁清、高铁权、高铁环婚姻家庭纠纷一案中，原告高铁山于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高铁山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高铁山撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告高铁山负担。
审判员 单 军
二〇一六年三月十六日
书记员 赵春苗
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00299号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人郑某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，行驶至洪泽县城管局门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
被告人郑某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7684号
原告：赵德奎，男，1941年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：石俊山，男，1961年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵德奎与被告石俊山民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德奎到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年3月1日至本金清偿完毕日，按年利率6%计算）；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告从原告处借款3万元。2016年12月5日，被告为原告出具借条，约定2017年2月份还清，借款届期被告未予清偿。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未答辩，未出庭。
本院查明：2016年4月12日，被告从原告处借款3万元。2016年12月5日，被告为原告出具借条，约定2017年2月份还清，借款届期被告未予清偿。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行取款凭证、中国工商银行工银灵通卡证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告石俊山欠原告赵德奎3万元事实清楚，原告主张被告偿还本金3万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊山于本判决生效后十日内给付原告赵德奎借款3万元及利息（自2017年3月1日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王明书
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4842号
本院在执行王连蓉刑事罚金一案中，查明被执行人王连蓉有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第2180号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王连蓉（公民身份号码：341123198604135263）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00701号
被告彭某甲（曾用名彭东晓），男，1971年10月8出生，汉族。
委托代理人罗德印，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶某，女，1970年11月24出生，汉族。
原告彭某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成（主审）、徐卓威参加的合议庭，于9月30日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人罗德印到庭参加了诉讼；被告叶某经经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告于1993年6月经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，1995年10月20日生育一子彭某乙。因双方婚前见面少，缺乏了解，难以沟通，婚后夫妻感情一直不好。自2008年被告到广东省东莞打工后挣钱控制在自己手上，未尽到一个妻子和母亲的责任，且在东莞打工后与他人有不正当男女关系，并于2014年3月30日离家不归，已导致夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告叶某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告叶某于1993年6月经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，1995年10月20日生育一子彭某乙。婚后，原、被告双方各自在外打工，夫妻感情一般。2014年3月30日，叶某离家外出后至今未归，进而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告彭某甲诉称其与被告叶某感情已经破裂，但并未提交证据予以证明。彭某甲诉称叶某自2014年3月30日离家不归，仅能证明叶某离开郧阳区，并不能证明夫妻感情己经破裂。故彭某甲的离婚请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一五年十月八日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2450号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张卫松。
被告：陈虹。
被告：阳美丽。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称农商银行）与被告张卫松、陈虹、阳美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张卫松、阳美丽向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月25日利息及逾期利息3571.35元，复利21.89元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈虹、阳美丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月17日，被告张卫松、陈虹与原告签订浙鹿商银江滨（2014）循保借字第8511120140023699号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈虹为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年10月21日，被告阳美丽向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张卫松在2014年10月17日至2015年10月16日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年10月21日，原告依约发放30万元贷款，相应借款借据载明：借款日期为2014年10月21日，借款到期日为2015年10月16日，借款月利率为7.8‰。后，被告张卫松未依约还本付息，被告陈虹亦未承担连带清偿责任。截至2015年12月27日，被告张卫松欠借款本金30万元，期内利息18539.35元，逾期利息8424元，期内利息的复利1320.91元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫松于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计18539.35元；截至2015年12月27日，逾期利息计8424元、期内利息的复利计1320.91元，之后的逾期利息、复利按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以18539.35元为基数计付）；
二、被告陈虹对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告阳美丽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，财产保全费2020元，公告费420元，由被告张卫松、阳美丽、陈虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶自在
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1746号
原告：王忠英。
委托诉讼代理人：徐加明。
被告：郯城旺恒科技材料有限公司。
法定代表人：颜士旺。
被告：颜士旺。
原告王忠英与被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠英及其委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款314574元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告颜士旺系朋友关系，被告郯城旺恒科技材料有限公司是颜士旺设立的独资公司。2015年3月26日被告郯城旺恒科技材料有限公司向原告借款500000元，同时被告给原告出具郯城旺恒科技材料有限公司收据一份。2016年4月29日，被告郯城旺恒科技材料有限公司再次向原告借款175000元，同时给原告出具郯城旺恒科技材料有限公司收据一份。后原告多次向被告催要借款，被告共偿还360426元，剩余借款至今未还。
被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日、2016年4月29日，被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺分别向原告王忠英借款500000元、175000元，并向原告出具“郯城旺恒科技材料有限公司收据”两张，收据上载明上述资金往来系“临时借款”，并盖有郯城旺恒科技材料有限公司印章、颜士旺个人印章，被告颜士旺签字，双方未约定借款利息。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款利息。原告王忠英曾用名为王中英。原告承认二被告已偿还其借款360426元，剩余314574元未偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺共向原告王忠英借款675000元，有其为原告出具的“郯城旺恒科技材料有限公司收据”为证，被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺已偿还原告360426元，剩余314574元未偿还，应依法承担还款责任。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠英借款314574元及利息（以314574元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月三日
书记员 于 肖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10585号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：韩伟平，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告韩伟平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第168号
申请执行人王伟，男，54岁。
被执行人孙叶成，男，38岁。
本院在执行王伟申请执行孙叶成劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）友民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。权利人王伟于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人孙叶成无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04759号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：李莹，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月20日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李莹自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 张嫣然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初196号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人魏巍，男，1988年8月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。2016年10月10因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年10月20日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
法定代理人魏春森，男，1965年1月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。系被告人魏巍之父。
指定辩护人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人魏巍犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人魏巍及其法定代理人魏春森、辩护人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
2016年4月13日，被告人魏巍在赤峰市××区将张某1、石某、张某2等八人停放在楼下的汽车的雨刷器损毁，将接某停放在楼下的汽车的左翼子板损毁。
2016年4月13日，被告人魏巍在赤峰市××区将李某1、宗某、孙某、王某四人停放在小区东门的汽车的雨刷器损毁。
2016年4月17日，被告人魏巍在赤峰市××区益丰酒楼门前将于某停放在此的黑色奔驰E300汽车的雨刷器损毁。
2016年8月23日，被告人魏巍在赤峰市××区下的银灰色宝莱轿车雨刷器损毁。
2016年10月9日，被告人魏巍在赤峰市××区将管某停放在小区内的公交车的前挡风玻璃损毁，将张某3停放在行政审批大厅前的公交车的前挡风玻璃损毁。
2016年10月9日，被告人魏巍在赤峰市××区鑫华宾馆南侧将马某停放在此的尼桑天籁轿车的前挡风玻璃损毁。
经鉴定，上述被毁物品总价值人民币11730元。案发后，被告人亲属交至元宝山区公安分局赔偿款10000元，诉讼过程中，被告人亲属将不足部分1730元交至本院。已返还张某33800元，返还接某300元，返还马某850元，返还管某4000元，返还崔某1448元。经赤峰安定医院司法鉴定所鉴定，被告人魏巍案发时诊断为精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某1、石某、张某2、张某4、接某、张某5、崔某1、李某1、宗某、孙某、王某、李某2、崔某2、于某、师建平、管某、张某3、马某、魏春森、张某6的证言、接受证据材料清单及相关车辆行驶证复印件、被损坏财物照片、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）92号、118号价格认定结论书、疾病诊断书、赤峰安定医院住院病历、赤峰市安定医院司法鉴定所出具的赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第306号法医精神病鉴定意见书、被告人对案发现场的指认笔录及照片、损失物品清单、赔偿款收据、赔偿款发还清单、嫌疑人归案情况说明、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人魏巍为发泄情绪，在公共场所多次毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人案发时属限制责任能力人，到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，其亲属已全部赔偿车主的经济损失，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人属限制刑事责任能力人，被告人亲属已赔偿车主的经济损失，可对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、留存在案的人民币2332元返还各车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二0一七年十一月十日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初196号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人魏巍，男，1988年8月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。2016年10月10因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年10月20日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。法定代理人魏春森，男，1965年1月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。系被告人魏巍之父。指定辩护人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人魏巍犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人魏巍及其法定代理人魏春森、辩护人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2016年4月13日，被告人魏巍在赤峰市××区将张某1、石某、张某2等八人停放在楼下的汽车的雨刷器损毁，将接某停放在楼下的汽车的左翼子板损毁。2016年4月13日，被告人魏巍在赤峰市××区将李某1、宗某、孙某、王某四人停放在小区东门的汽车的雨刷器损毁。2016年4月17日，被告人魏巍在赤峰市××区益丰酒楼门前将于某停放在此的黑色奔驰E300汽车的雨刷器损毁。2016年8月23日，被告人魏巍在赤峰市××区下的银灰色宝莱轿车雨刷器损毁。2016年10月9日，被告人魏巍在赤峰市××区将管某停放在小区内的公交车的前挡风玻璃损毁，将张某3停放在行政审批大厅前的公交车的前挡风玻璃损毁。2016年10月9日，被告人魏巍在赤峰市××区鑫华宾馆南侧将马某停放在此的尼桑天籁轿车的前挡风玻璃损毁。经鉴定，上述被毁物品总价值人民币11730元。案发后，被告人亲属交至元宝山区公安分局赔偿款10000元，诉讼过程中，被告人亲属将不足部分1730元交至本院。已返还张某33800元，返还接某300元，返还马某850元，返还管某4000元，返还崔某1448元。经赤峰安定医院司法鉴定所鉴定，被告人魏巍案发时诊断为精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某1、石某、张某2、张某4、接某、张某5、崔某1、李某1、宗某、孙某、王某、李某2、崔某2、于某、师建平、管某、张某3、马某、魏春森、张某6的证言、接受证据材料清单及相关车辆行驶证复印件、被损坏财物照片、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）92号、118号价格认定结论书、疾病诊断书、赤峰安定医院住院病历、赤峰市安定医院司法鉴定所出具的赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第306号法医精神病鉴定意见书、被告人对案发现场的指认笔录及照片、损失物品清单、赔偿款收据、赔偿款发还清单、嫌疑人归案情况说明、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人魏巍为发泄情绪，在公共场所多次毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人案发时属限制责任能力人，到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，其亲属已全部赔偿车主的经济损失，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人属限制刑事责任能力人，被告人亲属已赔偿车主的经济损失，可对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及第八条之规定，判决如下：一、被告人魏巍犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、留存在案的人民币2332元返还各车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十一月十日书记员夏景峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00767号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，企业机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王国政，该行员工，特别授权。
被执行人：卫小平，男，1966年7月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：梅金锭，女，1969年10月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：刘梦双，女，1990年7月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫小平、梅金锭、刘梦双金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫小平、梅金锭、刘梦双未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人立即归还贷款本金45000元及相应利息（截止2015年11月4日利息为2708.96元），本院已依法立案执行。
现双方当事人于2015年12月15日签订执行和解协议书，被执行人卫小平给付部分借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00767号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王国政。
被执行人：卫小平。
被执行人：梅金锭。
被执行人：刘梦双。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫小平、梅金锭、刘梦双金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫小平、梅金锭、刘梦双未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人立即归还贷款本金45000元及相应利息（截止2015年11月4日利息为2708.96元），本院已依法立案执行。
现双方当事人于2015年12月15日签订执行和解协议书，被执行人卫小平给付部分借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特235号
申请人：沈磊，男，1993年7月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：董浩锦，男，1987年7月24日出生汉族，住浙江省嵊州市。
本院于2017年5月26日受理了申请人沈磊与申请人董浩锦关于确认（2017）浙0212引调400号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人沈磊与申请人董浩锦民间借贷纠纷，于2017年5月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人董浩锦于2017年5月31日前返还申请人沈磊借款2670000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调400号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二○一七年五月二十六无
代书 记员 金燕雯
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新23刑终183号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）廖某1，男，1941年10月1日出生，住玛纳斯县。
诉讼代理人廖某2，男，1979年10月8日出生。系上诉人廖某1之子。
上诉人（原审被告人）董玉贤，女，1973年1月11日出生，住玛纳斯县。
诉讼代理人董慧贤，女，1975年7月9日出生，住玛纳斯县。系上诉人董玉贤之妹。
玛纳斯县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某1诉被告人董玉贤犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年9月27日作出（2016）新2324刑初88号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某1、原审被告人董玉贤均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取双方意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日晚23时许，自诉人廖某1到玛纳斯县团结路圆通快递门口捡拾纸箱，被告人董玉贤受托照看圆通快递门前货物，不让自诉人拿纸箱，从自诉人手中夺回纸箱放进自己经营的店中。双方为此发生争执，继而相互撕扯殴打对方，被他人拉开劝阻后，二人再次撕打在一起后被劝阻拉开，自诉人廖某1亲属报警。自诉人廖某1头面部、胸部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，廖某1头部、胸部损伤均为轻伤二级。
2016年4月22日凌晨，廖某1至玛纳斯县人民医院拍摄胸部CT片，报告显示右侧第5前肋局部皮质不光整，建议隔期复查。4月23日廖某1入住玛纳斯县人民医院治疗至同年5月10日，共住院治疗17日，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2右胸第5、6肋骨骨折，3、面部软组织擦挫伤，4、高血压病3级-极高危，5、多发腔隙性脑梗死，出院时前三项治愈，后二项好转。出院医嘱载明：休息1月，1周后来院复查头颅及胸部CT,继续服药巩固治疗，定期监测血压，如有不适门诊随访。廖某1支出住院费12033.78元、2016年4月22日在玛纳斯县知青药店购买云南白药气雾剂及玛纳斯县人民医院门诊支出药费合计80元，门诊检查支出990元。出院后至玛纳斯县人民医院、石河子大学医学院第一附属医院检查支出1060元，复印病历支出23.8元。上述费用总计14187.58元。住院治疗及检查期间，廖某1支出交通费800元。庭审后，董玉贤向玛纳斯县人民法院预缴赔偿款10000元。
据此,原判认为董玉贤的行为构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人董玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；二、被告人董玉贤赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某1各项损失14873.26元。
上诉人廖某1上诉称，原判对董玉贤的量刑过轻，不应对其适用缓刑，住院伙食补助费应当支持2040元。
上诉人董玉贤上诉称，被害人受伤的原因不清，其行为属正当防卫，其不构成故意伤害罪，民事赔偿数额过高，其应当只承担1960元的赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人董玉贤故意伤害上诉人廖某1致其轻伤及给上诉人廖某1造成经济损失的事实正确。
认定上述事实的证据有：
1、受案回执，证实2016年4月21日，玛纳斯县公安局城镇派出所受理了董玉贤、廖某1相互殴打案件。
2.证人曹某的证言，证实2016年4月21日23时许，其在自己理发店内听到旁边农机配件店门口有吵闹声，其出来后看见农机配件店的女老板董玉贤和一老爷子在撕扯并相互用拳头打架。其将董玉贤拉开后回到店里。不到10分钟，其又听到吵起来了，出来看见二人再次互相撕打、推搡，其过去拉开董玉贤，将其劝至店内，另一人拉老爷子，后老爷子坐在路沿石上。
3.证人石某的证言，证实其从团凤楼经过时，看见两人在撕扯，其将正在扯董玉贤头发的廖某1拉开，拉开后两人又撕扯在一起。
4.证人李某的证言，证实2016年4月21日23时许，其从自己原汤牛肉粉店里出去后看到一男一女在旁边店门口争吵，旁边有人拉但没拉住，二人相互厮打并拿砖头砸了对方。该女子经营其店旁边姐妹农机配件店，该男子其不认识。
5.证人陈某证言，证实其曾给董玉贤说过帮忙照看店门口物品。
6.自诉人廖某1的陈述，证实其住在盐业公司家属楼警卫室。2016年4月21日23时许，其看见圆通店门口有纸箱子就顺手捡了，旁边卖农机配件的女老板（董某某）从店里出来，从其手中将纸箱子夺走放到店里，其就从店门口拿了一个塑料盆子朝门口扔过去，该女子不愿意抓了其的脸，其顺手扯住了她的头发。旁边店的人出来把二人拉开，该女子还不愿意，用脚踢了其胸口。后路人将二人拉开。其孙子报了警。其鼻子流血，左手中指被挖烂，右胸口疼痛。
7.被告人董玉贤的供述与辩解，证实2016年4月21日23时许，其发现农机店门口有老头（廖某1）捡纸箱，因其邻居说让其照看门前的货物。其不让老头拿纸箱，并从老头手里扯过纸箱子。老头抓住了其头发，其推搡并还手打老头，撕扯了一会二人被分开。后来其进到自己店里，老头就店门前的路边坐着。撕扯过程中其手里没拿东西，手推了老头的脸，脚也一直在蹬。
8.人身检查笔录，证实董玉贤左膝及嘴角有擦伤。
9.法医鉴定意见书，证实经公安机关法医鉴定，廖某1头部、胸部损伤均为轻伤二级。
10.住院结算票据、住院病历、出院证、疾病诊断证明、玛纳斯县人民医院门诊票据、知青药店发票、石河子大学第一附属医院门诊票据及门诊费用明细清单，证实廖某1的受伤及支出费用的事实。
11.交通费票据，证实廖某1因伤支出交通费的事实。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，董玉贤的亲属除已缴纳至玛纳斯县人民法院的10000元外，再次赔偿廖某1经济损失15000元，上诉人廖某1对董玉贤的行为给予谅解，并撤回对董玉贤的刑事自诉及上诉。
本院认为，上诉人董玉贤因不能正确、冷静处理与他人之间的矛盾，因琐事与他人撕扯过程中造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。依在案的证人证言、被害人称述、被告人供述、医院诊断结果、损伤程度鉴定等证据，可以证实被害人廖某1的伤系上诉人董玉贤与其撕打过程中所造成，因董玉贤与廖某1系相互厮打，董玉贤的行为不具有防卫性质，故上诉人董玉贤认为“被害人受伤的原因不清，其行为属正当防卫，其不构成故意伤害罪”的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。二审审理期间，双方就附带民事诉讼部分达成和解并已履行完毕，廖某1申请撤回上诉及对董玉贤的刑事指控，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定,裁定如下：
一、驳回上诉人董玉贤的上诉；
二、准许上诉人廖某1撤回对董玉贤的自诉及上诉。
玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初88号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新23刑终183号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）廖某1，男，1941年10月1日出生，住玛纳斯县。诉讼代理人廖某2，男，1979年10月8日出生。系上诉人廖某1之子。上诉人（原审被告人）董玉贤，女，1973年1月11日出生，住玛纳斯县。诉讼代理人董慧贤，女，1975年7月9日出生，住玛纳斯县。系上诉人董玉贤之妹。玛纳斯县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某1诉被告人董玉贤犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年9月27日作出（2016）新2324刑初88号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某1、原审被告人董玉贤均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取双方意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月21日晚23时许，自诉人廖某1到玛纳斯县团结路圆通快递门口捡拾纸箱，被告人董玉贤受托照看圆通快递门前货物，不让自诉人拿纸箱，从自诉人手中夺回纸箱放进自己经营的店中。双方为此发生争执，继而相互撕扯殴打对方，被他人拉开劝阻后，二人再次撕打在一起后被劝阻拉开，自诉人廖某1亲属报警。自诉人廖某1头面部、胸部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，廖某1头部、胸部损伤均为轻伤二级。2016年4月22日凌晨，廖某1至玛纳斯县人民医院拍摄胸部CT片，报告显示右侧第5前肋局部皮质不光整，建议隔期复查。4月23日廖某1入住玛纳斯县人民医院治疗至同年5月10日，共住院治疗17日，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2右胸第5、6肋骨骨折，3、面部软组织擦挫伤，4、高血压病3级-极高危，5、多发腔隙性脑梗死，出院时前三项治愈，后二项好转。出院医嘱载明：休息1月，1周后来院复查头颅及胸部CT,继续服药巩固治疗，定期监测血压，如有不适门诊随访。廖某1支出住院费12033.78元、2016年4月22日在玛纳斯县知青药店购买云南白药气雾剂及玛纳斯县人民医院门诊支出药费合计80元，门诊检查支出990元。出院后至玛纳斯县人民医院、石河子大学医学院第一附属医院检查支出1060元，复印病历支出23.8元。上述费用总计14187.58元。住院治疗及检查期间，廖某1支出交通费800元。庭审后，董玉贤向玛纳斯县人民法院预缴赔偿款10000元。据此,原判认为董玉贤的行为构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人董玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；二、被告人董玉贤赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某1各项损失14873.26元。上诉人廖某1上诉称，原判对董玉贤的量刑过轻，不应对其适用缓刑，住院伙食补助费应当支持2040元。上诉人董玉贤上诉称，被害人受伤的原因不清，其行为属正当防卫，其不构成故意伤害罪，民事赔偿数额过高，其应当只承担1960元的赔偿责任。经审理查明，原判认定上诉人董玉贤故意伤害上诉人廖某1致其轻伤及给上诉人廖某1造成经济损失的事实正确。认定上述事实的证据有：1、受案回执，证实2016年4月21日，玛纳斯县公安局城镇派出所受理了董玉贤、廖某1相互殴打案件。2.证人曹某的证言，证实2016年4月21日23时许，其在自己理发店内听到旁边农机配件店门口有吵闹声，其出来后看见农机配件店的女老板董玉贤和一老爷子在撕扯并相互用拳头打架。其将董玉贤拉开后回到店里。不到10分钟，其又听到吵起来了，出来看见二人再次互相撕打、推搡，其过去拉开董玉贤，将其劝至店内，另一人拉老爷子，后老爷子坐在路沿石上。3.证人石某的证言，证实其从团凤楼经过时，看见两人在撕扯，其将正在扯董玉贤头发的廖某1拉开，拉开后两人又撕扯在一起。4.证人李某的证言，证实2016年4月21日23时许，其从自己原汤牛肉粉店里出去后看到一男一女在旁边店门口争吵，旁边有人拉但没拉住，二人相互厮打并拿砖头砸了对方。该女子经营其店旁边姐妹农机配件店，该男子其不认识。5.证人陈某证言，证实其曾给董玉贤说过帮忙照看店门口物品。6.自诉人廖某1的陈述，证实其住在盐业公司家属楼警卫室。2016年4月21日23时许，其看见圆通店门口有纸箱子就顺手捡了，旁边卖农机配件的女老板（董某某）从店里出来，从其手中将纸箱子夺走放到店里，其就从店门口拿了一个塑料盆子朝门口扔过去，该女子不愿意抓了其的脸，其顺手扯住了她的头发。旁边店的人出来把二人拉开，该女子还不愿意，用脚踢了其胸口。后路人将二人拉开。其孙子报了警。其鼻子流血，左手中指被挖烂，右胸口疼痛。7.被告人董玉贤的供述与辩解，证实2016年4月21日23时许，其发现农机店门口有老头（廖某1）捡纸箱，因其邻居说让其照看门前的货物。其不让老头拿纸箱，并从老头手里扯过纸箱子。老头抓住了其头发，其推搡并还手打老头，撕扯了一会二人被分开。后来其进到自己店里，老头就店门前的路边坐着。撕扯过程中其手里没拿东西，手推了老头的脸，脚也一直在蹬。8.人身检查笔录，证实董玉贤左膝及嘴角有擦伤。9.法医鉴定意见书，证实经公安机关法医鉴定，廖某1头部、胸部损伤均为轻伤二级。10.住院结算票据、住院病历、出院证、疾病诊断证明、玛纳斯县人民医院门诊票据、知青药店发票、石河子大学第一附属医院门诊票据及门诊费用明细清单，证实廖某1的受伤及支出费用的事实。11.交通费票据，证实廖某1因伤支出交通费的事实。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，董玉贤的亲属除已缴纳至玛纳斯县人民法院的10000元外，再次赔偿廖某1经济损失15000元，上诉人廖某1对董玉贤的行为给予谅解，并撤回对董玉贤的刑事自诉及上诉。本院认为，上诉人董玉贤因不能正确、冷静处理与他人之间的矛盾，因琐事与他人撕扯过程中造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。依在案的证人证言、被害人称述、被告人供述、医院诊断结果、损伤程度鉴定等证据，可以证实被害人廖某1的伤系上诉人董玉贤与其撕打过程中所造成，因董玉贤与廖某1系相互厮打，董玉贤的行为不具有防卫性质，故上诉人董玉贤认为“被害人受伤的原因不清，其行为属正当防卫，其不构成故意伤害罪”的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。二审审理期间，双方就附带民事诉讼部分达成和解并已履行完毕，廖某1申请撤回上诉及对董玉贤的刑事指控，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定,裁定如下：一、驳回上诉人董玉贤的上诉；二、准许上诉人廖某1撤回对董玉贤的自诉及上诉。玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初88号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 聃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1097号
原告：张保莲，女，汉族，1964年10月23日出生，住鄢陵县。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
本院在审理原告张保莲诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张保莲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张保莲负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年三月九日
书记员 吴真真
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初524号
原告：江毕华，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市鼎城区。
被告：李军，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告江毕华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江毕华到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江毕华向本院提出诉讼请求：1.判令李军立即偿还借款本金5000元；2.李军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月23日，李军因需资金周转向江毕华提出借款，江毕华用微信转账的方式向李军转账5000元，李军收到该款后承诺于12月25日归还。到期后李军并未归还并以各种理由拖欠，江毕华遂诉诸法院要求判如所请。
李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对江毕华提供的证据，李军未到庭质证，经与原件核对无异，本院认为江毕华提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，李军向江毕华借款，当日江毕华通过微信向李军转账5000元。江毕华通过微信及电话多次催讨，李军均以各种理由拖欠拒不偿还。
本院认为，江毕华与李军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中江毕华通过微信及电话多次催讨未果，李军应承担还款义务。故对江毕华要求李军立即偿还借款5000元予以支持。李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李军于本判决生效之日起3日内偿还江毕华借款本金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘雨衡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第403号
罪犯田超凡，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月5日作出(2014)甬余刑初字第473号刑事判决，以被告人田超凡犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田超凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田超凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田超凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田超凡减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3523号
罪犯衣国涛，男，1966年9月5日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，住山东省栖霞市杨础镇庄头村***号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬仑刑初字第222号刑事判决，以被告人衣国涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯衣国涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯衣国涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯衣国涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯衣国涛予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1516号
原告：周俊成，男，1987年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴富扬，男，1978年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李列金，女，1975年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告周俊成被告吴富扬、李列金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序审理，后于2017年7月6日裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊成到庭参加诉讼，被告吴富扬、李列金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴富扬与李列金共同偿还借款50000元及起诉之日起的利息给原告周俊成。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日被告吴富扬因急需用钱为由，向原告周俊成借款50000元并立下《借据》，定于2015年1月15日前归还。原告周俊成借款给被告吴富扬后，被告吴富扬未能按时归还，已构成违约，原告周俊成依法向法院起诉，请求判如所请。
被告吴富扬、李列金未作答辩。
本院经审理查明，2016年12月1日，被告吴富扬向原告周俊成借款50000元，并出具一份《借据》给原告周俊成。《借据》的内容为：“本人吴富扬现借到周俊成（身份证：）人民币伍万元整（小写￥50000），现定于2017年1月15日前归还。”借款期限届满后，被告吴富扬未能按时偿还借款，原告周俊成多次催收无果，双方致成纠纷，原告周俊成于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告李列金与被告吴富扬是夫妻关系，本案的借款发生在被告吴富扬与被告李列金夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告周俊成提供的原告身份证复印件、被告吴富扬身份证复印件、《借据》、《常住人口个人信息表》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告周俊成提起本案诉讼要求被告吴富扬还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的利息应从2017年5月3日按年利率6%计算至还清借款之日止。
被告吴富扬与被告李列金是夫妻关系，本案借款发生在被告吴富扬与被告李列金夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未提供证据证明上述债务系被告吴富扬的个人债务，故被告吴富扬向原告周俊成借款所形成的债务，应认定为被告吴富扬与被告李列金夫妻关系存续期间的共同债务，原告周俊成请求被告李列金对债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴富扬、李列金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴富扬在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及借款本金50000元利息（从2017年5月3日起按年利率6%计至借款本金付清之日止）给原告周俊成。
二、被告李列金对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告周俊成已预交），由被告吴富扬、李列金负担。被告吴富扬、李列金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周俊成，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁旭有
审 判 员 李伟明
代理审判员 郭金荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1516号原告：周俊成，男，1987年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴富扬，男，1978年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：李列金，女，1975年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告周俊成被告吴富扬、李列金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序审理，后于2017年7月6日裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊成到庭参加诉讼，被告吴富扬、李列金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴富扬与李列金共同偿还借款50000元及起诉之日起的利息给原告周俊成。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日被告吴富扬因急需用钱为由，向原告周俊成借款50000元并立下《借据》，定于2015年1月15日前归还。原告周俊成借款给被告吴富扬后，被告吴富扬未能按时归还，已构成违约，原告周俊成依法向法院起诉，请求判如所请。被告吴富扬、李列金未作答辩。本院经审理查明，2016年12月1日，被告吴富扬向原告周俊成借款50000元，并出具一份《借据》给原告周俊成。《借据》的内容为：“本人吴富扬现借到周俊成（身份证：）人民币伍万元整（小写￥50000），现定于2017年1月15日前归还。”借款期限届满后，被告吴富扬未能按时偿还借款，原告周俊成多次催收无果，双方致成纠纷，原告周俊成于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告李列金与被告吴富扬是夫妻关系，本案的借款发生在被告吴富扬与被告李列金夫妻婚姻关系存续期间。以上事实，有原告周俊成提供的原告身份证复印件、被告吴富扬身份证复印件、《借据》、《常住人口个人信息表》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告周俊成提起本案诉讼要求被告吴富扬还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的利息应从2017年5月3日按年利率6%计算至还清借款之日止。被告吴富扬与被告李列金是夫妻关系，本案借款发生在被告吴富扬与被告李列金夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未提供证据证明上述债务系被告吴富扬的个人债务，故被告吴富扬向原告周俊成借款所形成的债务，应认定为被告吴富扬与被告李列金夫妻关系存续期间的共同债务，原告周俊成请求被告李列金对债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴富扬、李列金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告吴富扬在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及借款本金50000元利息（从2017年5月3日起按年利率6%计至借款本金付清之日止）给原告周俊成。二、被告李列金对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告周俊成已预交），由被告吴富扬、李列金负担。被告吴富扬、李列金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周俊成，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁旭有审 判 员  李伟明代理审判员  郭金荣二〇一七年十一月七日书 记 员  伍晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401财保4号
申请人：伊犁中尚商贸有限公司，统一社会信用代码9165400238743801X，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆路名家公馆5号楼108商铺。
法定代表人：陈春凤，总经理。
委托诉讼代理人赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：新疆生产建设兵团第四师可克达拉天然气有限公司，统一社会信用代码91654004313434643G，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区62GYYQ034A地块。
法定代表人：秦智广，总经理。
申请人伊犁中尚商贸有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团第四师可克达拉天然气有限公司的银行存款430000元或者查封、扣押同等价值的财产，并由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁中尚商贸有限公司与被申请人新疆生产建设兵团第四师可克达拉天然气有限公司诉前财产保全一案，申请人伊犁中尚商贸有限公司为保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人新疆生产建设兵团第四师可克达拉天然气有限公司的银行存款
420000元或者查封、扣押同等价值财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆生产建设兵团第四师可克达拉天然气有限公司超的银行存款420000元或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费2670元，暂由申请人伊犁中尚商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈党库
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 琼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初289号
原告：贾振昌，男。
被告：建平县昌隆镇新发村第二村民组。
负责人：贾玉杰。
原告贾振昌与被告建平县昌隆镇新发村第二村民组不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振昌到庭参加诉讼，被告建平县昌隆镇新发村第二村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振昌向本院提出诉讼请求：判令被告建平县昌隆镇新发村第二村民组给付原告替被告垫付的5,650元。事实和理由：2008年，我是建平县昌隆镇新发村第二村民组的组长。因当时遇到洪水，将我组的自来水管道冲毁。当时组织抢修，因我组账上没有钱，我作为组长为了全组村民的利益，向本组的村民马金德、兰军、贾玉海借款合计3,500元并约定了相应利息用于支付拖欠钩机司机的报酬及人工费。上述借款，组里没有偿还。2013年9月份，马金德、兰军、贾玉海起诉要求我偿还欠款，我替组里偿还借款本金及利息合计5,650元。
被告建平县昌隆镇新发村第二村民组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告贾振昌时任建平县昌隆镇新发村第二村民组的组长。因当时遇到洪水，将被告建平县昌隆镇新发村第二村民组的自来水管道冲毁。当时建平县昌隆镇新发村第二村民组组织抢修，因二组账上没有钱，原告作为组长向本组的村民马金德借款1,500元并约定月息5分、向兰军借款1,000元、向贾玉海借款1,000元并约定月息1分用于支付回填自来水管道拖欠钩机司机的报酬及人工费。上述借款组里没有偿还。2013年9月份，马金德、兰军、贾玉海分别起诉要求贾振昌偿还欠款及支付利息，在诉讼过程中经调解达成协议由贾振昌给付兰军借款1,000元、给付贾玉海借款本金1,000元及利息500元、给付马金德借款本金1,500元及利息1,500元。2014年，经本院执行局执行，贾振昌给付贾玉海借款本金1,000元、利息500元、诉讼费25元及执行费50元，给付马金德借款本金1,500元、利息1,500元、诉讼费25元及执行费50元。后贾振昌给付兰军借款1,000元。
上述事实，有（2013）建黑民初字第3802、3803、3804号民事调解书及原告的陈述，建平县昌隆镇新发村证明2份，苏玉奎出具的收条1枚，二组现金收入明细表、二组后期人工款及支出明细，（2014）建执字第997、998号执行通知书，建平县人民法院诉讼收费票据2枚，建平县人民法院结算票据4枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县昌隆镇新发村第二村民组未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原告贾振昌作为组长可以代表被告建平县昌隆镇新发村第二村民组组织人员抢修自来水管道并以被告的财产支付拖欠钩机司机的报酬及人工费。因被告账上无钱支付，原告借款支付了上述费用，则被告应偿还原告的上述借款。因被告无钱偿还上述借款，原告以自己的财产偿还了上述借款本金、利息、诉讼费及执行费等相关费用合计5,650元，造成原告的损失，被告无合法根据取得利益，贾振昌有权要求被告将取得的不当利益返还。对原告贾振昌要求被告给付5,650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建平县昌隆镇新发村第二村民组于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾振昌5,650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告建平县昌隆镇新发村第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 赵月明
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第523号
原告万智文。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市骏腾汽车贸易有限公司。
法定代表人庞筑予，董事长。
本院在审理原告万智文诉被告湛江市骏腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万智文以双方已协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告万智文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈锦玲