wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1951号
原告：林某甲。
被告：葛某。
原告林某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1998年前后，原、被告因为朋友而认识，双方开始交往。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名林某乙。××××年××月××日生育一子，名林某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。因被告没有工作，后被告有赌博行为，并不知悔改，为此双方争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙、儿某乙，被告支付抚养费。
被告葛某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告林某甲和被告葛某自由恋爱，于××××年××月××日双方在台州市黄岩区北洋镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名林某乙；××××年××月××日生育一子，名林某丙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。近阶段夫妻关系有所冷淡。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告林某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十一月四日
代书记员 高玲丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1475号
原告吴端红，男，汉族，农民，山东省莘县古城镇荣庄村人。
被告孙保林，男，汉族，农民，山东省莘县古城镇北寨村人。
被告孙雪芳，女，汉族，农民，莘县古城镇北寨村人。
被告孙来恩，男，汉族，农民，莘县古城镇西�村人。
原告吴端红与被告孙保林、孙雪芳、孙来恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴端红到庭参加诉讼，被告孙保林、孙雪芳、孙来恩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴端红诉称：2013年7月16日被告孙保林从原告处借款120000元，由被告孙雪芳、孙来恩提供担保，被告孙保林向原告出具借据一份，同时原、被告之间签订担保借款合同一份，合同约定：借款金额为120000元，借款利息为月利率30‰，借款期限自2013年7月16日至2013年9月15日，担保方式为连带责任担保，保证期间为两年，如逾期每天加收1‰违约金。借款到期后，经原告方催要，被告孙保林付息至2014年10月10日，尚欠借款本金120000元及之后的利息未付。故诉至法院，请求判令被告偿还�款本金120000元及利息、违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告孙保林、孙雪芳、孙来恩未答辩。
经审理查明：2013年7月16日被告孙保林由被告孙雪芳、孙来恩提供担保向原告吴端红借款120000万元，双方经协商签订借款合同一份，合同约定，原告向被告孙保林提供借款120000元，月利率30‰，借款期限自2013年7月16日至2013年9月15日，被告孙雪芳、孙来恩承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告逾期还款每天加收1‰的违约金。被告孙保林在借款合同上借款人栏签字、捺指印，被告孙雪芳、孙来恩在借款合同上连带担保人栏签字、捺指印。合同签订后原告按约定向被告孙保林提供了借款本金120000元，并以现金交付的方式给付了被告孙保林，被告孙保林向原告出具借据一份，载明，“今借到现金大写壹拾贰万元整小写120000元”，被告孙保林在借据借款人栏签字、捺指印。借款到期后，经原告多次催要，三被告结息至2014年9月15日，对剩余借款本息至今未予偿还。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金120000元及利息、违约金。
上述事实有原告陈述、原告提交的借款担保合同、借款借据、被告的身份证复印件，及本院对被告孙保林的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：被告孙保林从原告处借款120000元，被告孙雪芳、孙来恩提供连带责任担保，双方就所欠原告借款本金120000元签订借款担保合同书，并由被告孙保林向原告出具借款借据，原被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告孙保林提供了借款，履行了出借方的义务，被告孙保林理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、违约金，双方约定的利息、违约金明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告孙雪芳、孙来恩提供连带责任担保，在被告孙保林不能如期偿还借款的情况下，上述二担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中，被告孙保林、孙雪芳、孙来恩经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙保林偿还原告吴端红借款120000万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年9月16日起计算至本判决确定的付款之日止），被告孙雪芳、孙来恩承担连带保证责任，待判决生效后15日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙保林、孙雪芳、孙来恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔�冉
人民陪审员 刘 爱 平
人民陪审员 杜 新 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏 忠 桂
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第186-2号
申请执行：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，
被执行人：谢伟灿。
被执行人：谢木轩。
被执行人：林益富。
本院依据已经发生法律效力的广东省阳西县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）阳西法民初字第697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林益富银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐茂久
二〇一四年六月六日
书记员 徐刚强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第211号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜街147号。
法定代表人袁连春，职务，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市剑南镇滨河西路二段360号（系该单位职工）。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市剑南镇大树路274号2栋3单元4楼5号（系该单位职工）。
被申请人张光春，男，生于1967年10月20日，汉族，住所地绵竹市兴隆镇灵觉村2组。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人张光春在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000027895）予以冻结。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市剑南镇回澜街面积为4272平方米的房产及土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、对被申请人张光春在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000027895）予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 燚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1301号
原告：张玉兰，女，1958年2月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告：周海燕，女，1987年4月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告：周海霞，女，1985年9月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告：周玲玲，女，1989年8月14日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告：周开花，女，1979年7月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告：周建花，女，1981年3月28日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。
委托代理人:周振国，1967年9月17日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白七柱，男，1953年10月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张玉兰、周海燕、周海霞、周玲玲、周开花、周建花与被告白七柱土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉兰、周海燕、周海霞、周玲玲、周开花、周建花于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张玉兰、周海燕、周海霞、周玲玲、周开花、周建花的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰、周海燕、周海霞、周玲玲、周开花、周建花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉兰、周海燕、周海霞、周玲玲、周开花、周建花负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵洪月
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢200号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该××社职员。
被执行人巫光明。
被执行人何佳新。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人巫光明、何佳新借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2010）徒宝商初字第00050号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告巫光明于本判决生效后十日内归还给原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金28000元，利息8004.73元，合计36004.73元；二、被告何佳新对上述还款义务承担连带保证责任，被告何佳新承担连带保证责任后有权向被告巫光明追偿。案件受理费350元，由被告巫光明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人巫光明、何佳新的财产状况进行了调查，未发现被执行人巫光明、何佳新其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额56120元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第32号
原告：成都龙双建筑股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘峻，该公司总经理。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都中国西部阳光城开发总公司，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：袁永冬。
委托代理人：伍宇，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。
原告成都龙双建筑股份有限公司（下称龙双建筑公司）诉成都中国西部阳光城开发总公司（下称阳光城开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙西建筑公司的委托代理人杨朝岚、杨林，被告阳光城开发公司的委托代理人伍宇、白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙双建筑公司诉称：2003年11月22日，原告与巫家祥、曾安兴签订一份《责任承包合同》，约定原告与被告签订施工合同后，将同安镇忠北路道路包给巫家祥、曾安兴。2003年12月10日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将同安镇城区道路建设项目发包给原告修建。2004年3月3日，原、被告又签订一份《补充协议书》，约定工程从竣工验收合格之日起，以区审计局核定的应支付工程结算金额为准，按年息7%计算工程款利息，乙方项目经理垫资两年后，甲方开始付款，从乙方垫资之日起三年之内付清，到期未付清余款，利息按年息8.2%计算。合同签订后，原告按约定履行义务，所修建工程于2004年6月8日竣工验收并交付使用，但被告未按照施工合同及补充协议的约定按期支付工程款，按照约定被告应支付工程款利息1372885.44元。2012年1月20日，被告向原告支付部分工程款1226669元。被告未按约定支付工程款利息，已构成违约，故诉请法院判令：被告阳光城开发公司向原告龙双建筑公司支付工程款利息1372885.44元。
被告阳光城开发公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，且不存在时效中断、终止情形，被告在2010年2月10日已将案涉工程款全部支付完毕，原告一直未向被告主张过利息，2012年1月20日被告向原告支付的工程款与本案无关，故原告的起诉已过时效，应依法驳回原告的请求。在不考虑时效情况下，原告对工程款利息的计算本身存在错误。原告与巫家祥、曾安兴之间的合同系无效合同，属于违法分包，对原告在案涉工程中非法所得予以收缴。
经审理查明：2003年12月10日，被告阳光城开发公司（发包人）与原告龙双建筑公司（承包人）签订《协议书》，约定被告将同安镇城区道路建设项目工程发包给原告施工，开工日期为2003年12月25日，竣工日期为2004年4月30日（其中，忠北路三段、锦宏路三段，幸福路三段于2004年7月18日竣工），合同价款暂定60873780元。
2004年3月3日，原、被告双方针对上述协议签订《补充协议书》一份，工程范围包括忠诚路二、三、四段及圣景路三段、锦绣路四段、幸福路三段、锦宏路三段、忠北路一、二、三段，甲方对乙方与项目部签订的内部承包责任合同进行确认，其中忠北路二、三段项目经理巫家祥，工程负责人曾安兴。工程款支付时间约定为：乙方同意用乙方项目经理自有资金垫资两年修建，乙方在垫资修建工程期间，甲方视其工程进度根据实际情况支付工程款总额15-20%的民工工资，工程从竣工验收合格之日起，以区审计局核定的应支付工程结算金额为准，按年息7%计算工程款利息，乙方项目经理垫资两年后，甲方开始付款，从乙方垫资之日起三年之内付清，到期未付清余款，按年息8.2%计算。支付方式约定：甲方支付工程款必须以转账方式支付到双方签订的《建设工程施工合同》协议书中双方约定的乙方银行账户上，不得以任何方式或理由直接支付给项目经理，否则乙方不承担任何质量、安全等责任和一切纠纷。
另查，本案所涉工程为忠北路二段工程，原告将该段工程内部承包给曾安兴、巫家祥施工。2006年4月6日，四川武达工程造价咨询事务所出具《忠北路二段道路、排水工程结算审核报告》，报告载明该项工程造价4710023元。原、被告双方对该段工程造价4710023元均无异议，原告以该4710023元为基数，认为被告存在延期支付行为，故诉至来院，主张延期付款利息1372885.44元。针对该4710023元工程款本金，被告于2004年3月开始支付陆续支付，至2010年2月10日支付完毕最后一笔1447723元。
再查明，本案原告龙双建筑公司曾于2012年12月10日向本院提起诉讼，要求被告支付延期支付工程款利息，所诉主张与本案一致，后原告撤诉。
上述事实，有《协议书》、《补充协议书》、竣工结算审核确认书、《忠北路二段道路、排水工程结算审核报告》、利息计算表、《民事裁定书》及当事人的相关陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，处理本案的关键问题是被告是否存有延期支付工程款的行为，以及原告主张被告支付延期付款利息的请求是否超过诉讼时效。根据原、被告双方在合同中约定，在原告项目经理垫资两年后被告开始付款，并在垫资之日起三年内付清。在本案合同签订后，原告方项目经理即开始垫资施工，被告自2004年3月起至2010年2月仍在陆续支付工程款，故被告存在逾期支付行为，理应产生逾期付款利息。关于原告给付利息的诉请（请求权）是否已逾过诉讼时效的问题，本院认为诉讼时效适用的客体为请求权，不同的请求权诉讼时效存在不同的起算点。本案中，因被告自2004年3月至2010年2月期间存在多次履行给付案涉工程款义务的行为，故在该期间内产生诉讼时效多次中断的效力。但在2010年2月10日被告支付完毕案涉忠北路二段工程最后一笔工程款后，诉讼时效再次中断，原告应在其后两年内主张权利，原告在2012年12月诉至我院主张案涉工程款利息，其时已超过两年诉讼时效，不产生时效中断效力。被告虽在2012年1月20日仍有给付其他路段工程款的行为，但从合同履行的客观情况来看，原告整体承包工程后将不同路段分包给不同的项目经理施工，合同中不同路段的履行存在明显区分；从本案所涉路段工程款的给付情况来看，案涉工程款项支付与其他路段工程亦是分开进行，故本案原告主张的忠北路二段工程款利息给付请求权具有相对独立性，被告在2012年1月20日给付其他路段工程款的行为，不产生本案时效中断的效力。故此，本案原告起诉要求被告支付忠北路二段工程逾期付款利息的请求，已超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告成都龙双建筑股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取8578元，由成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年二月三日
书记员 李 娅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00161号
上诉人（原审原告）花某，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人花某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人花某于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人花某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人花某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由上诉人花某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第100号
原告石亚军，男，汉族，1969年2月出生，住广宁县五和镇。
原告石松娣，女，汉族，1963年9月出生，住高要市乐城镇。
原告石雪菊，女，汉族，1965年9月出生，住广宁县五和镇。
原告石亚英，女，汉族，1967年5月出生，住广宁县五和镇。
原告石雪桥，女，汉族，1979年8月出生，住广宁县五和镇。
被告吕二华，男，汉族，1965年10月出生，住广宁县五和镇。
被告陈亚菊，女，汉族，1971年6月出生，住广宁县五和镇。
本院在审理原告石亚军、石松娣、石雪菊、石亚英、石雪桥与被告吕二华、陈亚菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石亚军、石松娣、石雪菊、石亚英、石雪桥以与被告已达成案外和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石亚军、石松娣、石雪菊、石亚英、石雪桥撤回起诉。
本案受理费4726元，减半收取为2363元，由原告石亚军、石松娣、石雪菊、石亚英、石雪桥负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年一月六日
书记员 马庆全
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初246号
原告：白李才（又名白礼才）。
委托诉讼代理人杨李冬、王涛。
被告：王团华。
被告：王中华。
被告：刘生华。
被告：刘润华。
被告：高林。
原告白李才与被告王团华、王中华、刘生华、刘润华、高林排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告白李才于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白李才申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白李才撤诉。
案件受理费100元，由原告白李才负担。
审判员 马存兴
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第444号
申请执行人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司。
法定代表人：冯军伟。
被执行人：谢磊。
被执行人：四川辉腾投资有限公司。
法定代表人：徐敏。
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钟菊华。
被执行人：德阳时代商贸有限公司。
法定代表人：谢磊。
申请执行人德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被执行人谢磊、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、德阳时代商贸有限公司、四川辉腾投资有限公司追偿权合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字399-1号民事裁定进行保全。2015年7月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢磊名下位于德阳市旌阳区岷江西路的房屋2套；查封了被执行人四川辉腾投资有限公司名下位于德阳市罗江县白马关倒湾的土地1宗；查封了被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司名下位于德阳市罗江县景乐路的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字399-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02278号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：史平涛，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告史平涛合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3405-2号
申请执行人欧阳常德，身份证住址湖南省洞口县竹市镇永胜村*组。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑瑞国。
申请执行人欧阳常德与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】542号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币13156元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第432号
上诉人（原审原告）李宝梅，女，1952年3月18日生，汉族，现住平定县。
上诉人（原审原告）董彦慧，男，1971年6月12日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人（原审原告）董艳斌，男，1979年9月10日生，汉族，现住长治市。
上诉人（原审原告）董艳红，女，1968年12月5日生，汉族，现住河北省衡水市。
上诉人（原审原告）董艳芬，女，1974年8月20日生，汉族，现住太原市小店区。
五上诉人共同委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县娘子关镇下董寨村村民委员会。
法定代表人许红妮，村委会主任。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
上诉人李宝梅、董彦慧、董艳斌、董艳红、董艳芬因与被上诉人平定县娘子关镇下董寨村村民委员会（以下简称下董寨村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董彦慧、上诉人李宝梅、董彦慧、董艳斌、董艳红、董艳芬的委托代理人高文斌，被上诉人下董寨村委会的委托代理人王爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年7月25日，原告李宝梅之夫、原告董彦慧、董艳斌、董艳红、董艳芬之父董某某在被告下董寨村委会组织的植树活动中突发疾病，后经抢救无效死亡。阳泉市第二人民医院出具的居民死亡医学证明书载明，董某某因急性心肌梗死而猝死。原、被告就赔偿事项协商无果，遂形成诉讼。另查明，董某某为被告下董寨村委会提供劳务即植树，劳务报酬为每天40元。针对董某某死亡造成的损失，一审法院认证如下：1、丧葬费。原告主张丧葬费24484.50元。参照2014年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资48969元计算。被告经质证对丧葬费计算标准无异议，但被告不承担赔偿责任，可予以适当补偿。一审法院认为，原告丧葬费的计算符合法律规定，应予认定。故丧葬费核定为24484.50元（48969元／年÷12个月×6个月）。2、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费27968元。参照2014年度山西省农村居民人均年生活消费性支出6992元计算。提供××村委会证明一份、户口本一份，证实原告李宝梅系死者董某某之妻，生于1950年3月18日，现年64周岁，系××村农民，并证实原告董彦慧、董艳斌、董艳红、董艳芬系死者董某某子女。被扶养人生活费计算为27968元（6992元／年×16年÷4人）。被告经质证后认为，董某某生前已丧失劳动能力，不能承担扶养义务，原告李宝梅的扶养费应由其子女予以承担。一审法院认为，原告李宝梅并未提供已丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故对其主张的被扶养人生活费不予认定。3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金105708元。参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，计算方式为8809元／年×12年。提供阳泉市第二人民医院死亡医学证明书、居民死亡注销户口证明各一份，证实董某某于2014年7月25日因急性心肌梗死而猝死，年龄为68周岁。被告经质证后对两份证据真实性无异议，认为该证据只能证明董某某系因疾病死亡，村委会无过错，故不承担赔偿责任，可予以适当补偿。一审法院认为，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，应予认定。故死亡赔偿金核定为105708元。4、主张救治死者的误工费、交通费、住宿费及精神损害赔偿金总计16881元。无书面证据提供。被告经质证后认为，原告主张的交通费、误工费、住宿费应包含在丧葬费中，属重复计算，且原告未提供证据予以证明。董某某系在植树过程中突发疾病导致死亡，村委会不存在过错，故对精神损害赔偿金不予认可。一审法院认为，原告的主张证据不足，故不予认定。综上所述，董某某死亡造成的损失核定为：1、丧葬费24484.50元；2、死亡赔偿金105708元。总计130192.50元。
原判认为，原告李宝梅之夫、原告董彦慧、董艳斌、董艳红、董艳芬之父董某某在被告下董寨村委会组织的植树活动中因急性心肌梗死而猝死，并无侵权行为人介入，应属意外事件。董某某作为提供劳务者，被告下董寨村委会作为接受劳务者，双方均对损害后果无过错。但基于公平理念考量，董某某是为了获得劳务报酬并为完成植树任务突发疾病死亡，被告下董寨村委会属受益方，故应对董某某亲属即五原告给予适当补偿。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决为：一、被告下董寨村委会一次性补偿原告李宝梅、董彦慧、董艳斌、董艳红、董艳芬65000元。此款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回五原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1425元由五原告负担。一审判决送达后，李宝梅、董彦慧、董艳斌、董艳红、董艳芬不服，向本院提起上诉。
上诉理由：董某某与被上诉人形成的是雇佣关系，被上诉人应承担全部赔偿责任。
被上诉人辩称：村委会对董某某死亡没有过错，一审法院适用公平原则给予适当的补偿是合理合法的。
经二审审理，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。董某某参加植树，村委会支付每天40元的报酬，符合劳务关系的特征，应认定为劳务关系。上诉人关于董某某与被上诉人之间为雇佣关系、应承担全部赔偿责任的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于提供劳务者董某某的死亡，双方均无过错，一审法院基于公平原则，判令被上诉人给予上诉人65000元补偿，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由上诉人李宝梅、董彦慧、董艳斌、董艳红、董艳芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十一月三日
书记员 李海旭
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第327号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年10月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月20日经丰城市公安局决定对其取保候审。2015年9月1日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日下午15时许，被告人唐某某来到位于丰城市泉港镇塘坊村东边组的唐某甲家门口，因要求退回之前向唐某甲购买的花生种子，进而与唐某甲发生争执。尔后，被告人唐某某用拳头朝唐某甲头部、胸部、腰部等处击打数下，将其打伤。经法医鉴定，唐某甲的伤情为轻伤二级。
2015年6月7日，在丰城市泉港镇塘坊村人民调解委员会的主持调解下，被告人唐某某与被害人唐某甲达成协议，由被告人唐某某一次性赔偿被害人唐某甲的医疗费等各项经济损失共计人民币46000元，被害人对被告人的行为表示谅解。同年7月10日，被告人唐某某主动到丰城市公安局泉港派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙、唐某丙、唐某丁等人的证言，丰安鉴（2015）法医检字第108号法医鉴定书及意见通知书，被害人唐某甲的伤情照片，归案说明，调解协议书、谅解书和收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人唐某某有自首情节且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 葛春兰
二〇一五年九月十一日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第327号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2015］308号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日晚21时许，在河北省唐山市丰润区平安路园北小区206楼2门的楼道内，被告人人潘某因琐事与牟某产生矛盾，被告人潘某用拳将牟某打伤，致牟某头颈部外伤致3-4间盘突出，经司法医学鉴定，牟某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月25日晚21时许，在河北省唐山市丰润区平安路园北小区206楼2门的楼道内，被告人人潘某因琐事与牟某产生矛盾，被告人潘某用拳将牟某打伤，致牟某头颈部外伤致3-4间盘突出，经司法医学鉴定，牟某的伤情构成轻伤二级。
2015年8月26日，被告人潘某与被害人牟某达成和解协议，由潘某一次性赔偿牟某共计人民币30000元，牟某对潘某予以谅解。
认定上述事实的证据有被害人病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、户籍证明、和解协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 顾智娟
审判员 周文璟
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第327号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦×（别名琪琪），女，1984年1月22日出生；因本案于2014年11月9日被羁押，并于2014年11月10至2014年11月20日被行政拘留；涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被再次羁押并被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年11月9日17时40分许，被告人秦×酒后在本市丰台区长辛店镇二老庄村4号内，因情感问题对被害人朱×进行殴打，造成被害人朱×头部裂伤，右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定被害人朱×所受损伤为轻伤二级。
案发后被告人秦×主动报警，并在现场等待民警前来处理，后于2014年11月9日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所查获，并因本案被行政拘留十日；2014年12月15日，被告人秦×被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所依法传唤到案，并于当日被刑事拘留。
案发后，被告人秦×一次性赔偿被害人朱×的各项经济损失共计人民币五万元，双方达成调解，被害人朱×表示对秦×的行为予以谅解。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人朱×的陈述，证人李×、赵×的证言及辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（秦×），调解协议书、收条，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的110接处警记录、破案报告、到案经过、工作说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人秦×在案发后能够主动报警，并在现场等待民警前来处理，有主动投案情节，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，本院依法对其予以从轻处罚；被告人秦×当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人秦×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 李洋
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第327号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人潘某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2015］308号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日晚21时许，在河北省唐山市丰润区平安路园北小区206楼2门的楼道内，被告人人潘某因琐事与牟某产生矛盾，被告人潘某用拳将牟某打伤，致牟某头颈部外伤致3-4间盘突出，经司法医学鉴定，牟某的伤情构成轻伤二级。公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年3月25日晚21时许，在河北省唐山市丰润区平安路园北小区206楼2门的楼道内，被告人人潘某因琐事与牟某产生矛盾，被告人潘某用拳将牟某打伤，致牟某头颈部外伤致3-4间盘突出，经司法医学鉴定，牟某的伤情构成轻伤二级。2015年8月26日，被告人潘某与被害人牟某达成和解协议，由潘某一次性赔偿牟某共计人民币30000元，牟某对潘某予以谅解。认定上述事实的证据有被害人病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、户籍证明、和解协议，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  顾智娟审判员  周文璟二〇一五年十二月三十日书记员  肖 洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1035号
原告李某，女，汉族，48岁。
被告刘某，男，汉族，50岁。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年6月16日、7月10日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1986年12月24日登记结婚，婚后于1987年5月12日生育一女，取名刘某。婚姻关系存续期间，两人常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，经常无故殴打原告；自从前年经营麻将馆以来，被告常无故猜忌原告偷钱，双方之间缺乏信任。从2013年3月25日起，原告离家与其母共同生活，后又于2013年10月6日搬至其女处，与被告一直分居至今。2013年4月15日，原告曾向绵竹市人民法院提出离婚诉讼，后法院驳回原告诉讼请求。原告认为，双方因感情不和经法院判决不准予离婚后分居满一年以上，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割（夫妻共同财产有：某小区安置房一套、存款13.3万元、空调4台、麻将机7台、三轮车一部）。
被告辩称，原告所述婚姻状况及夫妻共同财产均属实；但原告要求离婚的理由不是事实，在年轻时确实因争吵有过动手行为，但随着年纪变大，被告未殴打过原告。另外原告诉称被告猜忌其偷钱也非事实，只是双方存在言语上误会而已；从2013年3月25日起，双方确实一直处于分居状态。2013年3月25日，原告之母以插秧为由将原告接走，此后原告一直未归，被告多番寻找无果。在2013年10月6日，被告到案外人杜某家中，最终在其床下找到原告，被告认为原告与杜某之间存在不正当的男女关系，在双方协商无果前提下，由婚生女将原告带至其德阳住所共同居住，双方一直分开生活；被告不同意离婚，但如果原告坚持要离婚，夫妻共同财产由其分得存款5万元，其他的全部归被告所有，那么被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1986年12月24日登记结婚，婚后于1987年5月12日生育一女，取名刘某。婚姻关系存续期间，两人常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。从2013年3月25日起至今，原告与被告一直分开生活。2013年4月15日，原告以夫妻感情以彻底破裂为由诉至绵竹市人民法院请求判决解除原、被告婚姻关系，法院于2013年5月7日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原告与被告分居，至今未在一起生活。2014年5月13日，原告以婚姻关系早已名存实亡为由再次诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割。
另查明，夫妻共同财产有：1、某小区安置房一套（建筑面积约90平方米，尚未办理产权登记）；
2、存款13.3万元（其中10万元存于原告名下、3.3万元存于被告名下）；
3、空调4台（双方认可其2012年购买价值为1.7万元）、麻将机7台（双方认可其现有价值为1万元）、三轮车一部（1997年购入，双方认可其现有价值为1万元）。
婚姻存续期间双方无夫妻共同债权债务及有价证券等。
以上事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证以及（2013）绵竹民初字第810号民事判决书等书面证据在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见致调解无果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，双方婚后建立了一定的夫妻感情，但婚姻关系存续期间，原、被告之间矛盾纷争不断，致使夫妻感情受到损害。原告于2013年4月15日向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方一直分居至今。综上，本院认为，原、被告双方确无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题。原告提出，如果被告同意离婚，夫妻共同财产中存款部分归原告所有，其他财产归被告所有。如被告不同意离婚，夫妻共同财产中某小区安置房一套归被告所有，被告折价给付原告房屋补偿款10万元；其他财产依法分割。被告辩称，对原告提出的财产分割方案不认可，如原告坚持要求离婚，则由其分得夫妻共同财产存款5万元，其余全部财产归被告所有。本院认为，对共同财产中位于某小区安置房一套，虽原告当庭同意将该房屋归被告所有，但要求被告给付房屋补偿款10万元，因被告拒绝对该房屋现有价值进行认定，且原告不愿意通过专业评估机构对该房屋进行价值评估，致使本院无法查明该房屋现有价值情况，因此该房屋在本案中暂不做处理。对其他夫妻共同财产，虽双方已对财产价值达成一致，但因涉及夫妻共同财产中重大财产住房一套现暂未处理，本院认为，其他共同财产随房屋一同处理分割较为适宜，因此在本案中，对夫妻共同财产部分均暂不予处理。据此，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
驳回原告李某其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 夏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00296号
罪犯齐登江，男，1985年5月31日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）渝一中法刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人齐登江犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42017.5元。本院于2010年11月26日作出（2010）渝高法刑复字第109号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00265号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月26日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯齐登江在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯齐登江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯齐登江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯齐登江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三三年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1169号
申请执行人李奎华，男，1973年12月16日出生，汉族，住高密市密水街道梨园社区福祥巷。
被执行人崔波，男，1981年11月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区钦村路。
本院在执行申请执行人李奎华与被执行人崔波委托合同纠纷的（2015）高商初字第1389号民事判决书一案，查明，该案由高密市人民法院委托我院强制执行，经查，被执行人崔波的住所地不属我院管辖，故将该案卷宗已退回高密市人民法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
高密市人民法院作出的（2015）高商初字第1389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十九日
书记员 黄晓玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第104号
申请人施鸿呈，住福建省晋江市。
委托代理人施芬达，男，1991年4月20日出生，汉族，系申请人施鸿呈之子。
被申请人严子珊，住甘肃省天水市。
2014年10月18日，被申请人严子珊驾驶登记在其名下的闽X**号小型轿车在晋江市深沪镇浔光村路段发生交通事故，造成申请人施鸿呈受伤的交通事故。申请人于2014年10月23向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人施鸿呈负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈俊萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第567号
原告：路士芳。
被告：赵建伟。
本院在审理原告路士芳与被告建伟买卖合同纠纷一案中，原告路士芳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为：原告路士芳在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路士芳撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，保全费222元，由原告路士芳负担。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁宇华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初459号
原告：王明金，男，1951年10月18日出生，汉族，住蒙城县辛集乡。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县小辛集乡葛海村民委员会。
法定代表人：刘军，该村委会主任。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告王明金与被告蒙城县小辛集乡葛海村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1358号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
被告：余商和，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：白茹，女，1964年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告余商和、被告白茹合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆绚丽装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 肖风云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初1358号原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。被告：余商和，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：白茹，女，1964年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告余商和、被告白茹合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆绚丽装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员  肖风云二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 蔚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10357号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：王承武，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王明，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告王承武、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告王承武、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14000元、利息8211.51元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月27日，被告王承武由被告王明担保，从原告借款16000元，借款期限至2010年6月26日。到期后，被告王承武尚欠原告贷款本金14000元、利息8211.51元（截止至2017年6月20日）未还。原告多次催要未果。
王承武、王明未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2009年6月27日，原告与被告王承武、王明签订个人保证担保借款合同。被告王承武由被告王明担保向原告借款16000元，借款期限为自2009年6月27日至2010年6月26日，贷款利率为9.735‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款16000元。借款到期后，被告王承武只偿还了原告部分借款本息。2012年2月5日，被告王承武在原告的逾期贷催收通知单上签名。2015年2月1日、2017年2月10日，被告王承武、王明分别在原告的逾期贷催收函上签名。截止2017年6月20日，被告王承武尚欠原告贷款本金14000元、利息8211.51元未还，被告王明亦未代为偿还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告王承武仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告王承武应承担偿还贷款本金14000元及利息的民事责任。被告王明系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求三被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行支付借款本金14000元、利息8211.51元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、被告王明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王承武、王明未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用178元，由被告王承武负担，被告王明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初171号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人艾民，男，1968年10月28日出生于辽宁省沈阳市现住址辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月9日被新民市人民检察院刑事拘留，同年12月21日经新民市人民检察院决定逮捕，并于次日执行逮捕，2017年1月22日新民市人民法院决定对其取保候审。
辩护人任克美，辽宁宸瀚律师事务所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人艾民犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人艾民及其辩护人任克美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾民为牟利为目的，在2016年12月8日9时许，在新民市辽河大街乙228号农业银行内，以每本（两张）6.5元的价格卖给祁某淫秽光盘483本（966张），获利1135元。被告人艾民被公安机关当场抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾民以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾民对起诉书指控的罪名无异议，亦无辩解，请求法院从轻判处。
被告人艾民的辩护人提出如下罪轻的辩护意见：被告人系初犯，能够如实供述犯罪事实、缴纳罚金，且其贩卖的光盘没有流向社会，主动检举并配合公安机关侦破案件，希望法庭能够给被告人悔过自新的机会。
经审理查明，2016年12月初被告人艾民以每本人民币4.2元的价格从陈某某处购进490本光碟，共计980张。于2016年12月8日在辽宁省新民市辽河大街乙228号农业银行内以每本（两张）6.5元的价格卖给祁某时被公安机关当场查获。经沈阳市公安局音像制品审查认定，被告人艾民向祁某贩卖的光碟中483本（共计966张）为淫秽光碟。
认定上述事实的证据有：案件来源，抓捕经过，证人陈某某、祁某的证言，公安机关提取的证人祁某辨认向其贩卖光碟的被告人艾民的辨认笔录及照片，公安机关提取的被告人艾民辨认向其贩卖光碟的涉案人员陈某某的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的勘验检查笔录及照片，新民市公安局出具的淫秽物品鉴定委托书，沈阳市公安局音像制品审查鉴定书，沈阳市公安局音像书刊制品审查鉴定书附页，沈阳市公安局同意保管淫秽色情物品清单，新民市公安局陶屯派出所出具的通过网安大队得知祁某要在新民市客运站交易淫秽物品的情况说明，新民市公安局陶屯派出所出具的通过艾民检举上线抓获陈某某的抓捕经过，新民市公安局陶屯派出所出具的外提被告人艾民指认陈某某的情况说明，户口信息，被告人艾民的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人艾民以牟利为目的贩卖淫秽物品情节严重，其行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人艾民犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。关于辩护人提出被告人艾民具有立功情节的辩护意见，经查，新民市公安局陶屯派出所出具的通过艾民检举上线抓获陈某某的抓捕经过，以及新民市公安局陶屯派出所出具的外提被告人艾民指认陈某某的情况说明证实，被告人艾民到案后如实供述自己贩卖淫秽物品的上线，并配合公安机关指认陈某某，现陈某某已经因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被新民市公安局取保候审，因此被告人艾民的行为属于2010年《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中“协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情况，可以认定被告人艾民具有立功情节，结合被告人艾民具有的初犯、偶犯、积极缴纳罚金等情节，本院决定对其减轻处罚。综合考虑被告人艾民具有的立功、缴纳罚金等情节，结合沈阳市于洪区司法局社区矫正机关出具的同意接收的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人艾民应自判决生效之日起三日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 景连柱
审判员 王 盟
审判员 林述静
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00600号
原告：韩加龙，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：曹杨青，该支公司总经理。
委托代理人：肖树，该支公司员工。
原告韩加龙与被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（简称安华保险葫芦岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩加龙的委托代理人阮平到庭参加诉讼。安华保险葫芦岛支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩加龙诉称：原告于2014年5月29日在被告处购买一份机动车商业保险，保险车辆号牌为皖X**，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日。2014年6月21日，原告驾驶投保的车辆在马鞍山市葛羊路秀水山庄路段发生车祸，致皖E×××××号轿车尾部受损。事故发生后，原告及时向被告报案，并支付了事故受损车辆维修费15000元，其中2000元由交强险支付，剩余13000元被告拒绝理赔。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告保险赔偿款13000元；二、被告承担本案诉讼费用。
安华保险葫芦岛支公司未到庭应诉，但在庭审前向本院提交了书面答辩状，其辩称：该车辆投保时行驶证所有人与出险时提供的行驶证所有人不一致，根据保险合同的特别约定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月29日，韩加龙在安华保险葫芦岛支公司为皖X**号跃进牌运输型拖拉机投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元（不计免赔），保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。2014年6月21日9时10分，原告驾驶皖X**号车辆在马鞍山市葛羊路秀水山庄路段发生交通事故，致皖E×××××号轿车尾部受损，皖X**号车前部受损。马鞍山市公安局交通警察支队认定韩加龙负该起交通事故全部责任。事故发生后，韩加龙皖E×××××号轿车支付修理费15000元，其中2000元修理费已由交强险部分支付，剩余13000元修理费因安华保险葫芦岛支公司拒绝理赔，以致成讼。
另查明：韩加龙所有的皖X**号跃进牌运输型拖拉机挂靠在寿县荣盛汽车运输服务有限公司运营。涉案机动车商业保险单上行驶证车主栏处为“韩加龙”，同时保险单上特别约定：出险时提供的行驶证等车辆信息与投保时不符，我司有权不承担赔偿责任。韩加龙提供的行驶证上记载所有人为寿县荣盛汽车运输服务有限公司。
上述事实，有原告身份证复印件、涉案车辆行驶证复印件、商业保险单、道路交通事故认定书、增值税发票、车辆挂户合同书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据安华保险葫芦岛支公司提交的答辩状，双方对存在保险合同关系无异议，本院予以确认。韩加龙在办理车辆商业保险时，已向保险人提供了保险车辆的行驶证等材料，但安华保险葫芦岛支公司作为保险人未尽审查义务，在其出具的保险单上将保险车辆所有人登记为韩加龙，造成韩加龙提供的行驶证车辆信息与投保时记载不符，对此，保险人有过错，故保险人无权以此特别约定拒赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩加龙13000元。
案件受理费63元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第161号
上诉人（原审被告）张连奇，男，1956年10月6日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
代表人吕红伟，该支公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）张玲，男，1952年4月17日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原审被告张彦军，男，1986年10月25日出生。
原审被告陈杰，男，1990年11月17日出生。
委托代理人张建玲，女，1965年8月26日出生。系陈杰母亲。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原审被告王志刚，男，1976年4月2日出生。
委托代理人张照伟，男，1977年10月20日出生。代理权限：一般代理。
上诉人张连奇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人张玲、原审被告张彦军、陈杰、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，张玲于2014年4月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：张连奇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张彦军、陈杰、王志刚赔偿张玲医疗费、二次手术费（内固定取出费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计260000元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2014年12月18日作出（2014）淇滨民初字第878号民事判决。张连奇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人张连奇的委托代理人马玉峰，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人芦璐，被上诉人张玲及其委托代理人李爱星，原审被告张彦军，原审被告陈杰的委托代理人张建玲，原审被告王志刚及其委托代理人张照伟到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原审审理程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第878号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年三月十八日
书记员 郑东风
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2101号
原告郝云福，男，1965年11月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙瑞英（系原告妻子），女，农民。
被告徐州中巍置业有限公司。
法定代表人朱延鹏，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司售楼经理。
委托代理人赵极，北京市时代九和律师事务所律师。
原告郝云福诉被告徐州中巍置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。被告徐州中巍置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。2014年1月14日，本院作出（2014）丰民辖初字第0001号民事裁定书，裁定驳回被告徐州中巍置业有限公司对本案提出的管辖权异议。徐州中巍置业有限公司不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2014年4月3日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐民辖终字第00074号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年6月6日、7月2日公开开庭进行了审理。原告郝云福及其委托代理人孙瑞英，被告徐州中巍置业有限公司的委托代理人李辉、赵极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云福诉称：2012年8月20日，原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A区13号楼1单元302室房屋一套和13号楼1-C01储藏室一个，并于当日一次性将购房款607095元付清，被告向原告出具了购房发票。原告付清房款后，要求与被告签订商品房买卖合同，但被告却不愿与原告签订商品房买卖合同，并一再要求原告多支付购房款，否则不与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求确认原告以607095元购买丰县凤凰嗉小区A区13号楼1单元302室房屋一套和13号楼1-C01储藏室一个的合同成立并生效，将涉案房屋和储藏室交付给原告，并负担本案的诉讼费用。
被告徐州中巍置业有限公司辩称：原告当时看中的房屋为位于丰县凤凰嗉小区A区13号楼1单元302室，该房屋在楼盘销售价格表上的价格为4838元／平方米，客户一次性付清房款优惠1%，优惠后价格为4790元／平方米，因售楼员的原因错把302室的价格4790元／平方米误写成402室的价格4443元／平方米，致使原告少交购房款39135元，答辩人发现上述错误后，通知原告前来补交差价，原告均拒绝与答辩人协商，为此答辩人还向原告邮寄送达了补交付款的书面通知，要求原告补交房款差价，但原告一直不予理会。综上，答辩人认为，答辩人虽向原告出具了发票，但双方仅处于合同磋商阶段，商品房买卖合同的其他必备条款均未达成合意，故原被告之间的商品房买卖合同并未成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝云福拟购买被告徐州中巍置业有限公司开发的丰县凤凰嗉小区A区13号楼1单元302室房屋一套和13号楼1-C01储藏室一个。经双方协商，2012年8月20日，原告郝云福一次性向被告徐州中巍置业有限公司交纳了购房款607095元，被告徐州中巍置业有限公司向原告出具了两张销售不动产统一发票（发票号码分别为：00652625，00652626），其中票号为00652625发票载明：“付款方名称：郝云福，收款方名称：徐州中巍置业有限公司。不动产项目名称：凤凰嗉小区，销售不动产楼牌号：A13#-302；建筑面积112.78m2；单价：4443元／m2；金额：501095.00元；款项性质：预收购房款。”另一张发票载明：“付款方名称：郝云福，收款方名称：徐州中巍置业有限公司。不动产项目名称：凤凰嗉小区，销售不动产楼牌号：13#-1-C01；金额：106000.00元；款项性质：储藏室。”
另查明：上述购房款交付后，原告郝云福要求与被告签订书面涉案商品房买卖合同，被告徐州中巍置业有限公司以售楼员失误致使原告少交购房款39135元为由，拒绝与原告签订书面商品房买卖合同。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的销售不动产统一发票两张和被告提供的楼盘销售价格表等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求确认以607095元购买丰县凤凰嗉小区A区13号楼1单元302室房屋一套和13号楼1-C01储藏室一个的合同成立并生效，是否有事实和法律依据；2、原告要求被告交付涉案房屋及储藏室能否获得支持。
本院认为：承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。
一、原告要求确认以607095元购买丰县凤凰嗉小区A区13号楼1单元302室房屋一套和13号楼1-C01储藏室一个的合同成立并生效，是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”基于以上规定，根据查明的事实，涉案楼盘价目表应视为被告的要约邀请，原告向被告表示愿以某一特定价格购买涉案房屋和储藏室的意思表示应视为要约，被告同意以某一特定价格将涉案房屋和储藏室出卖给原告的意思表示应视为承诺，在该承诺到达原告时，双方间涉案商品房买卖合同即成立。随后原告向被告交纳了购房款607095元，被告予以收受，并向原告出了发票。依法成立的合同，自成立时生效。故，原告要求确认其以607095元购买丰县凤凰嗉小区A区13号楼1单元302室房屋一套和13号楼1-C01储藏室一个的合同成立并生效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、原告要求被告交付涉案房屋及储藏室，能否获得支持的问题。从本案查明的事实看，被告庭审中认为其开发的房屋目前尚不符合交付条件，且原告亦未提供合法有效证据证实涉案房屋和储藏室已符合相关的交付条件，故原告要求被告交付涉案房屋和储藏室的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝云福以607095元的价格购买被告徐州中巍置业有限公司开发的位于丰县凤凰嗉小区A区13号楼1单元302室房屋一套和13号楼1-C01储藏室一个的合同成立并生效。
二、驳回原告郝云福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告郝云福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年七月七日
书记员 袁媛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第453号
异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司
组织机构代码：69797440-2。
住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。
法定代表人：肖乾明，职务总经理。
委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市观音溪镇金光三路2号。特别授权代理。
委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县金山镇金澜半岛**幢*单元*号。特别授权代理。
申请执行人：张荣兵，男，1966年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人�住禄丰县金山镇黄土坡工人新村**幢*单元***室。身份证号码：×××。
禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给张荣兵各项款项2250元。2014年6月18日张荣兵向本院申请强制执行。申请执行标的为2250元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容�违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。
异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。
经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行�，张荣兵与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给张荣兵的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给1000元，余款张荣兵放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，张荣兵不再要求或主张其履行。当天，禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了张荣兵1000元，张荣兵出具了收条。
本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）禄执字第453号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 加 会
审判员 郭 俊 文
审判员 张 润 廷
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：张晓波
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第453号异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司组织机构代码：69797440-2。住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。法定代表人：肖乾明，职务总经理。委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市。特别授权代理。委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县。特别授权代理。申请执行人：张荣兵，男，1966年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给张荣兵各项款项2250元。2014年6月18日张荣兵向本院申请强制执行。申请执行标的为2250元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行前，张荣兵与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给张荣兵的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给1000元，余款张荣兵放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，张荣兵不再要求或主张其履行。当天，禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了张荣兵1000元，张荣兵出具了收条。本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）禄执字第453号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十一月十九日书记员  李向东
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字14号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年5月4日出生。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被变更为取保候审，当年11月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）591号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人吴宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月22日10时许，被告人郑某与被害人藏某在本区龙池街道方新路1号的捷邦汽车有限公司的工地施工期间，因琐事发生争吵并撕扯，后被他人拉开，被告人郑某遂捡起工地上一根钢筋头扔向藏某，钢筋砸中并插入藏某左侧太阳穴，致其颅骨骨折。经鉴定，藏某的伤情达重伤。
2012年6月22日，被告人郑某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人郑某与被害人达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人藏某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人藏某的陈述和收条、谅解书；证人谢某、葛某等人的证言；公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人郑某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。二、关于辩护意见。本案现有的证据证明被告人是在医院被公安机关抓获归案的。即便是被告人因单位领导电话通知主动去的医院，但医院不是司法机关，其如有自首的意愿，完全可以先电话报警或直接先前往司法机关作备案处理再去医院。故对其辩护人提出的其有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人本案系工友间口角矛盾引发、被害人先手打被告人，民事方面已赔偿、被告人取得了被害人的谅解、被告人平时表现较好的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 莉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00002号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人任善平，男，1976年8月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐祖英，女，1978年1月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2460号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月10日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2460号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月10日向被执行人任善平、唐祖英进行了送达。由于被执行人任善平、唐祖英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月11日发生法律效力后，被执行人任善平、唐祖英也未自觉履行缴纳社会抚养费90504元的义务。2014年10月11日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人任善平、唐祖英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人任善平、唐祖英于2014年10月24日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。到期后，被执行人任善平、唐祖英仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2460号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2460号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由任善平、唐祖英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1992号
移送执行人：本院房产庭
被执行人：广州市萝岗区凯艺模具厂，住所地广州经济技术开发区宏明路***号自编**号。
负责人：冯丽，女，汉族，1984年1月13日出生，住广西浦北县。
关于执行广州市萝岗区凯艺模具厂诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初2456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳诉讼费6006元，本院于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人广州市萝岗区凯艺模具厂负责人冯丽名下存款3594.67元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1992号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李宏晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢3号
申请执行人：李作勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被执行人：何友林，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨成刚，男，1978年4月15日出生，汉族，�四川省南部县。
申请执行人李作勇与被执行人何友林、杨成刚、成都奥美特汽车运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2011）成少民终字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李作勇于2011年10月24日向本院申请执行，要求被执行人何友林、杨成刚赔偿本金人民币223480.10元，被执行人成都奥美特汽车运输有限公司承担连带责任，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费2000元。本院同日以（2011）金堂执字第512号受理执行后，即三向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
该次执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，暂无财产可供执行，本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申�执行人对此无异议，于2011年11月25日与被执行人成都奥美特汽车运输有限公司达成分期履行和解协议，该次执行程序以和解方式结案。
申请执行人李作勇于2017年1月6日向本院提出被执行人成都奥美特汽车运输有限公司至今已连带赔偿8万余元，现因经营不善已停止经营，无力继续承担连带责任，特向本院申请恢复对被执行人杨成刚、何友林的执行。本院审查后同日以（2017）川0121执恢3号案件恢复执行。
本次执行过程中，经本院再次向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，本次恢复执行中，经向相关职能部门查询，被执行人现暂无财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月十九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢3号申请执行人：李作勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被执行人：何友林，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨成刚，男，1978年4月15日出生，汉族，�四川省南部县。申请执行人李作勇与被执行人何友林、杨成刚、成都奥美特汽车运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2011）成少民终字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李作勇于2011年10月24日向本院申请执行，要求被执行人何友林、杨成刚赔偿本金人民币223480.10元，被执行人成都奥美特汽车运输有限公司承担连带责任，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费2000元。本院同日以（2011）金堂执字第512号受理执行后，即三向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。该次执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，暂无财产可供执行，本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申�执行人对此无异议，于2011年11月25日与被执行人成都奥美特汽车运输有限公司达成分期履行和解协议，该次执行程序以和解方式结案。申请执行人李作勇于2017年1月6日向本院提出被执行人成都奥美特汽车运输有限公司至今已连带赔偿8万余元，现因经营不善已停止经营，无力继续承担连带责任，特向本院申请恢复对被执行人杨成刚、何友林的执行。本院审查后同日以（2017）川0121执恢3号案件恢复执行。本次执行过程中，经本院再次向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，本次恢复执行中，经向相关职能部门查询，被执行人现暂无财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月十九日书记员 唐锡力
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2606号
原告：白玉琴。
原告：赵国林。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：张树军。
原告白玉琴、赵国林与被告张树军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告白玉琴、赵国林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉琴、赵国林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉琴、赵国林撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告白玉琴、赵国林承担。
审判员 孙云新
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖安娜
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第76号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人倪志华，男，1980年3月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
被执行人杨天会，女，1982年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对倪志华、杨天会二人社会抚养费行政征收一案于2014年4月22日作出的凤人口计生征决字（2014）第03006号行政征收决定。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第03006号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人倪志华、杨天会婚后于2004年7月生育第一个子女系女孩，2007年8月生育第二个子女系女孩，2010年7月生育第三个子女系女（已征收社会抚养费），2012年10月生育第四个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为倪志华、杨天会生育第四子女的行为属违法行为，于2014年4月22日对倪志华、杨天会二人作出征收社会抚养费44，400元的决定，并于2014年4月23日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人倪志华、杨天会生育第四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费44，400元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第03006号对被执行人征收社会抚养费44，400元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年九月五日
书记员 安雪琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00199号
原告：闵尊胜，农民工。
委托代理人：龚发有，男，农民工。
被告：西安群健建筑劳务工程有限责任公司，住所地：本市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西户。
法定代表人：刘志林，该公司经理。
委托代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安玉兴建筑有限公司，住所地：本市灞桥区田王村679号。
法定代表人：王建社，该公司总经理。
委托代理人：吴海涛，男。
委托代理人：王恩龙，男。
被告：张元禄，无业。
被告：张孟林，无业。
原告闵尊胜与被告西安群健建筑劳务工程有限责任公司（以下简称群健公司）、西安玉兴建筑有限公司（以下简称玉兴公司）、张元禄、张孟林劳务费纠纷一案。本院受理后于2011年5月31日作出了（2010）碑民二初字第01127号民事裁定书，宣判后，原告不服，提起上诉。陕西省西安市中级人民法院以（2011）西民二终字第02609号民事裁定书，裁定将本案指令重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵尊胜及委托代理人龚发有，被告群健公司的委托代理人宋启安，被告玉兴公司的委托代理人吴海涛、王恩龙到庭参加诉讼，被告张元禄、张孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵尊胜诉称，其于2009年7月至2010年1月在被告承建的东门商贸中心工地干活，被告至今未发放工资，现要求被告支付工资9300元。
被告群健公司辩称，其公司未承包东门商贸中心劳务工程，亦未招入原告干活，双方无任何关系，原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告玉兴公司辩称，其与被告群健公司张元禄签订劳务分包合同，将东门商贸中心部分工程分包给被告群健公司，且已按约支付被告张元禄工程款，双方无争议。原告给被告群健公司干活，与其无关，不同意原告的诉讼请求。
被告张元禄、张孟林未出庭答辩。
经审理查明，2009年4月19日被告玉兴公司承包了西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室开发建设的东大街东门商贸中心工程。2009年5月20日被告玉兴公司与被告张元禄签订建设工程施工劳务分包合同，合同乙方处加盖被告群健公司公章。合同第三条约定被告群健公司承包东大街东门商贸中心2号楼、3号楼主体工程的人工费、机械（塔吊、电梯、搅拌机、混凝土泵除外）、小型工具及辅材。第五条约定，待主体封顶后15日内一次性支付工程款的85%，余款待主体工程验收合格后一次性付清。2009年7月被告张孟林以被告群健公司项目经理身份让原告工友龚发有招入搭架、拆木工人，口头约定搭架4元／平方米，地上拆木2.5元／平方米，地下拆木3元／平方米，零工70元／天。2009月7月18日龚发有组织原告等24名农民工进入工地施工，2010年1月25日被告张孟林与原告工友龚发有进行了结算，内容为：劳务费结算金额为283935元，借支饭票和支付部分工资共计143400元，余140535元（注：3号楼地下室3段2层未结算）。2010年1月27日对3号楼地下室3段2层进行了结算，劳务费为15856元，两项共计156391元。其中原告劳务费为9300元。原告工友龚发有自述2010年1月28日被告张元禄在碑林区信访办支付了3000元，其给原告等24人每人发放100元，余款700元，包括自己领取的100元，均由原告工友龚发有持有。双方对此无异议。2010年7月原告等24名农民工因被告张元禄、张孟林拖欠工资，诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，要求被告群健公司支付工资156391元。碑劳仲裁字（2010）208号仲裁裁决书认为，原告与被告群健公司存在劳动关系，遂裁决：一、被告群健公司与原告存在劳动关系。二、被告群健公司支付原告等25人相应工资（具体数额以双方共同核算确认为准）。裁决送达后，原告不服，向本院提起诉讼。本院（2010）碑民二初字第01127号民事裁定书裁定，驳回原告的起诉。宣判后，原告不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，（2011）西民二终字第02609号民事裁定认为，原告诉称东门商贸中心劳务工程的劳务方是被告群健公司，被告张元禄是该工程1、2、3号楼的项目总经理，被告张元禄把3号楼工程发包给被告张孟林，原告经工友龚发有介绍给被告张孟林，2009年7月18日至2010年1月25日期间在上述3号楼工地从事搭架和拆木工作，因劳务费被拖欠提起诉讼。根据原告诉称，被告张元禄、张孟林与本案存在利害关系，应当将张孟林、张元禄追加为案件当事人，才能查清原、被告之间的关系。遂撤销原裁定，指令审理。本次诉讼中，本院依法将张元禄、张孟林、玉兴公司追加为本案被告，并给张元禄、张孟林公告送达诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席进行审理。
庭审中，被告群健公司对合同中群健公司的公章无异议，但称未承包被告玉兴公司分包的东大街东门商贸中心劳务工程，也未委托被告张元禄签订合同，未收到被告玉兴公司支付的任何款项，不知被告张元禄如何在合同上加盖的公章，对上述辩称理由被告群健公司未提供证据证明。被告玉兴公司在庭审中承认其与被告群健公司、张元禄签订建设工程施工劳务分包合同后，已按约向被告张元禄支付85%工程款，质保金至今未结算。本院当庭给其释明，对该工程的交付款凭证及质保金具体金额提交本院，被告玉兴公司至今不愿提供。
上述事实，有原告提供的碑劳仲裁字（2010）208号裁决书、劳务分包合同、照片、施工图纸、工资表、证人证言、调查笔录、工程结算表，当事人某
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系农民工，在被告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。原告系被告张孟林招入的农民工，被告张孟林应当支付工资，原告主张于法有据，本院依法予以支持。对于被告张元禄明知被告张孟林不具备相应资质条件，仍将3号楼劳务工程发包给被告张孟林，违反法律规定，应当承担连带责任；至于被告群健公司辩称其对公章管理不善，导致被告张元禄代表单位行使签约行为，应当对被告张元禄的行为承担法律责任。被告玉兴公司作为工程总发包方，在将劳务工程发包给被告群健公司、张元禄后，并按约支付被告张元禄85%工程款，当庭承认质保金至今未付，为确保原告等24名农民工实现债权，其在支付被告群健公司质保金时，应当首先支付原告农民工工资，故其应对被告张孟林、张元禄、群健公司的支付行为承担连带责任。但对于被告群健公司、张元禄已支付的100元，原告无异议，依法应予减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张孟林一次性支付原告闵尊胜工资9200元；
二、被告张元禄、西安群健建筑劳务工程有限责任公司对判决第一项承担连带给付责任；
三、被告西安玉兴建筑有限公司对上述判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张孟林、张元禄、西安群健建筑劳务工程有限责任公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一二年九月二十八日
书记员 张 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2055号
原告：赵祝保，男，汉族，1969年11月1日生，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：赵广志，男，汉族，1975年7月10日生，住安徽省凤台县经济开发区。
原告赵祝保与被告赵广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵祝保到庭参加诉讼，被告赵广志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祝保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，利息12000元，合计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，月息三分，借款期限没有约定，现多次向被告催要无果。截止2017年6月11日共计30个月，按月息2分计算，利息12000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
赵广志未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月11日，被告赵广志因资金周转需要，从原告处借款20000元，并书写借条一份。双方在借条上约定利息3分。庭审中，原告主张借款利息为月息2分。借款后赵广志至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵祝保主张赵广志偿还借款20000元，有借条佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵祝保主张的以借款20000元按月息2分计算的利息共计12000元(20000元×月息2分×30个月)的问题，不违反法律规定，本院予以支持。赵广志经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵广志偿还原告赵祝保借款本金20000元，利息12000元，合计32000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵广志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡晓涛
人民陪审员 蒋小林
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘梦蝶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2055号
原告：赵祝保，男，汉族，1969年11月1日生，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：赵广志，男，汉族，1975年7月10日生，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在审理原告赵祝保被告赵广志民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月七日
书记员 吴雪雪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1241号
申请执行人：刘维祥，男，1962年2月23日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县滦平镇老梁水果店，住所地滦平县滦平镇河滨路市场。
经营者：梁华民。
申请执行人刘维祥与被执行人滦平县滦平镇老梁水果店物权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘维祥与被执行人滦平县滦平镇老梁水果店达成和解协议并已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 刘云志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘天新