wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民特39号
申请人：章惠灿，男，汉族，1958年3月20日出生，住绍兴市上虞区，
申请人：邵月娥，女，汉族，1963年12月23日出生，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章惠灿，系邵月娥配偶。
被申请人：章如峰，男，汉族，1987年11月9日出生，住绍兴市上虞区，
法定代理人：宣某，系章如峰配偶。
申请人章惠灿与被申请人章如峰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。案件审理过程中，申请人申请追加邵月娥作为共同申请人参加审理，本院审查后依法予以准许，并通知邵月娥作为申请人参加本案审理。本案现已审理终结。
申请人章惠灿向本院提出如下请求：请依法认定被申请人章如峰为无民事行为能力人，并指定申请人为章如峰监护人。申请人章惠灿诉请的事实和理由如下：申请人系被申请人父亲。2014年9月10日，被申请人突然意识不清被送至上虞中医院急诊后转浙江省绍兴市人民医院住院治疗，诊断为“右侧颞顶部脑出血并破入脑室、脑疝、呼吸衰竭、肺部感染”。住院治疗35天后，被申请人仍睁眼昏迷。此后，被申请人多次住院治疗。虽经积极治疗，被申请人仍意识模糊，偶有无意识的发声，无法进行语言沟通，生活不能自理，日常生活需要他人照顾。由于被申请人不能正确表达自己的意志，为维护其合法权益，申请人特向法院提出相关申请。
被申请人的法定代理人宣某及申请人邵月娥均同意宣告章如峰为无民事行为能力人，并同意章惠灿为其监护人。
经审理查明：申请人章惠灿、邵月娥系夫妻，被申请人章如峰系两申请人婚生子。被申请人章如峰与宣某系夫妻，双方于2014年2月13日生育一子。被申请人章如峰突发意识不清多次多家医院治疗未果，现仍意思模糊，生活不能自理，需他人照顾。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被申请人章如峰目前无民事行为能力。申请人章惠灿自愿担任被申请人章如峰的监护人，申请人邵月娥及被申请人配偶宣某均表示同意。
以上事实由申请人提供的病历资料、户口本、结婚证，被申请人法定代理人提供的结婚证、村委证明，申请人申请鉴定的司法鉴定意见书，以及当事人的一致陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。
本院认为：根据申请人、被申请人代理人陈述，结合绍兴文理学院司法鉴定中心所出具的鉴定意见，能够认定被申请人章如峰无民事行为能力，两申请人作为章如峰的父母，申请宣告章如峰为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持。根据两申请人及章如峰的代理人的意见，并本着有利于被申请人利益的原则，指定申请人章惠灿为被申请人章如峰的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告章如峰为无民事行为能力人；
二、指定章惠灿为章如峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（四）其他近亲属；
……
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当还应当询问本人的意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱焰，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人朱焰物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱焰，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人朱焰物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘治江
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初431号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，无业。户籍地山东省高密市，现住高密市。2017年8月31日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人徐震，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人徐震到庭参加诉讼。2018年3月1日高密市人民检察院建议法庭延期审理，并于同年3月29日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月,被告人宋某某通过微信以散播其持有的刘某裸照要挟,敲诈刘某人民币8000元。
2017年2月,被告人宋某某创建“管制禁区”QQ群,并将女朋友李某2拉入群中。后被告人宋某某以“大嫂”、“花狐”等多名人员身份与李某2聊天,并要求李某2上传性爱视频、裸照。2017年8月28日,被告人宋某某以“大嫂”身份要求李某2交出30000元,以买断其本人的性爱视频、裸照,因李某2报警敲诈未遂。
案发后，被告人宋某某已退还被害人刘某人民币2000元，并取得刘海英谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某2陈述，证人李某1证言，提取聊天记录、辨认现场笔录及照片、电子数据搜索勘验报告、扣押银行卡及该银行卡查询信息、抓获经过、人口信息查询、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某敲诈勒索李某2财物系未遂，依法可从轻处罚。其辩护人辩解被告人宋某某系初犯、偶犯，积极配合公安机关侦查并如实供述犯罪事实，自愿认罪，且敲诈被害人李某2系未遂，并取得被害人刘某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 王晓林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李文文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3484号
上诉人（原审起诉人）郭海官，男，汉族，1945年11月25日出生，住福建省闽侯县。
上诉人郭海官因诉福建省闽侯县祥谦镇琯前村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭海官上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人郭海官请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故上诉人关于“判处被起诉人落实起诉人的土地承包经营权”的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。至于上诉人所诉第二、三项诉请，一审法院曾于2015年9月18日做出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定驳回郭海官的起诉，该裁定业已生效。上诉人在本案中的第二、三项诉请实质上是对（2015）××民初字第××号裁定结果的否定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，上诉人的第二、三项起诉属于重复起诉，一审法院裁定本案不予受理并无不当。
综上，郭海官的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
审 判 员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田小玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5256号
原告李文君，女，1949年2月7日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告李文君与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文君，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015至2016年度供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节、2016年春节的过节费600元（每节300元）；2、2015至2016年度供暖费2100元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年国庆节及2016年春节的过节费600元及2015－2016年度的供暖费2100元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销集中供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李文君二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李文君二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日采暖季供暖费二千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终104号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，初中文化，户籍地吉林市，捕前住延吉市小营镇东新村5队。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月23日被取保候审。经延吉市人民法院决定，于2018年4月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李维、杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人刘刚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月18日作出（2018）吉2401刑初173号刑事判决。原审被告人刘刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘刚以吸食毒品为目的，出资1000元人民币，由刘某购买0.6克冰毒（甲基苯丙胺），于2017年9月12日17时30分许，在延吉市小营镇东新村八队刘刚负责的拆迁工地房子内，容留李某、刘某、王伟（在逃）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月22日，被告人刘刚主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首。
原审认定上述事实的依据有被告人刘刚的供述，身份证明，归案情况，办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，犯罪现场指认照片，证人刘某、李某的证言等证据。
原判认为，被告人刘刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚具有自首情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘刚的上诉理由及辩护人的辩护意见：刘刚有自首情节，系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人刘刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人刘刚及其辩护人提出，刘刚有自首情节，系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对刘刚量刑时已综合考量了其有自首、初犯等情节，量刑适当。上诉人和辩护人请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年六月二十日
书记员 李今兰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1846号
原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇马庄村徐矿电厂南侧，统一社会信用代码913203056725308560。
法定代表人：宫景礼，总经理。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田锋，男，1984年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告徐州宝丰特钢有限公司与被告田锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2016年11月15日，原告徐州宝丰特钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费270元，减半收取135元，保全费100元，共计235元由原告徐州宝丰特钢有限公司负担。
审判员 王一仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1850号
罪犯覃海，男，1994年7月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一四年六月三十日作出（2014）衡蒸刑初字第97号刑事判决，认定罪犯覃海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯覃海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯覃海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1719号
罪犯侯强，男，1992年7月出生于四川省邻水县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂曾都刑初字第00047号刑事判决，认定被告人侯强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯强在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯强的刑罚减去有期徒刑个十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初字第1099号
原告：刘志刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：祝发兵，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告刘志刚诉被告祝发兵房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼。被告祝发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《房屋转让协议书》有效；2、被告配合原告办理房屋产权过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月26日，原告与被告在公平自愿的基础上达成《房屋转让协议书》，协议约定被告将其所有的、位于黄冈市××东门路××号的住房卖给原告（房屋产权证号：黄州字第××号）；房屋总价款25000元，双方还就其它权益义务进行了约定。合同签订后原告就一次性支付了合同约定的全部购房款25000元，被告也将房屋及其房屋产权证等交给原告，原告也随之搬进去居住至今。之后原告多次要求被告配合办理房屋产权过户手续，被告至今未予以配合。原告遂诉至人民法院。
被告祝发兵庭前提交书面答辩意见：《房屋转让协议书》属实，争议房屋原本事湖北第三探矿工程大队转让给他的，土地办理的是总证，被告仅办理了房屋产权证，本想等拿到土地证后一起过户给刘志刚。被告愿意配合将房屋过户给原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份；
2、《房屋转让协议书》，拟证明原、被告对房屋买卖达成一致协议，原告已经履行了自己的义务。
3、《房屋所有权证》，拟证明被告未按协议约定办理完过户手续。
被告祝发兵未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、有效，予以认定。
经审理查明：原告刘志刚和被告祝发兵于2008年11月26日自愿签订了《房屋转让协议》，该协议约定，被告将其所有的东门路40号（黄冈市房权证黄州字第××号）房屋转让给原告，双方约定房款为2.5万元，并约定“甲方配合乙方办理房屋产权过户手续”。之后被告将房产证交付给原告，但双方至今未办理房产过户手续。故原告诉至人民法院。
本院认为，原告刘志刚和被告祝发兵自愿签订的《房屋转让协议》，没有违反法律法规的规定，依法应为合法、有效。原告根据协议已向被告支付购房款，被告已向原告实际交付该房屋，双方对继续履行《房屋转让协议》中的其它条款亦无异议。因此，原告在本案中所提出的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘志刚与被告祝发兵签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、被告协助原告办理位于黄冈市黄州区东门路40号（房屋产权证号：黄州字第××号）房屋的过户手续。
案件受理费49元，由被告祝发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 樵
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初143号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金明，男，1970年12月10日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。1990年6月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2004年因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2006年12月4日刑满释放；2016年9月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人金明犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月28日左右的一天，被告人金明在其租住的新昌县南明街道钟楼南村27幢112室内，由杜某提供甲基苯丙胺（冰毒），利用自制的冰壶，容留杜某、梁某2以烫吸的方式一起吸食。
2、2018年1月1日左右的一天晚上，被告人金明在上述同一地点，由黄某提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留黄某和杨某、金某东（均未归案）以烫吸的方式一起吸食。
3、2018年1月初的一天，被告人金明在上述同一地点，由杜某提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留杜某以烫吸的方式一起吸食。
4、2018年1月9日左右的一天晚上，被告人金明在上述同一地点，由黄某提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留黄某、徐某、金某东以烫吸的方式一起吸食。
2018年1月16日，被告人金明被公安机关抓获归案，经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，尿样结果呈阳性；同年1月24日，金明因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人金明在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某2、杜某、石某、徐某、黄某的证言，抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放决定书，搜查、提取、辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；容留多人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的冰壶一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1529号
原告：冯国群，男，1967年8月28日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟。扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：王亚辉，男，1989年5月11日生，汉族，住扶沟县。
原告冯国群与被告王亚辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案后，原告冯国群于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国群撤回起诉。
案件受理费148元，由原告冯国群负担。
审判员 王献彬
二〇一八年五月十日
书记员 李翠红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1494号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告王文宁，男，1980年4月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区(其他自然情况不详)。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王文宁物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告王文宁准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 翟羡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执913号
申请执行人秦福先，男1951年2月2出生，汉族，住招远市。
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，住所地：栖霞市西城镇工业园。
本院在执行申请执行人秦富先与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执913号申请执行人秦福先，男1951年2月2出生，汉族，住招远市。被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，住所地：栖霞市西城镇工业园。本院在执行申请执行人秦富先与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月十一日书记员  夏国华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11595号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：欧阳保红，男，1968年8月17日出生,汉族，身份证地址湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司诉被告欧阳保红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币190697.23元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金94586.38元，利息31997.05元，滞纳金63587.4元，其他手续费526.4元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××27的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金63587.4元，至2017年3月15日，尚欠原告本金94586.38元、利息31997.05元，其他手续费526.4元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳保红向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金94586.38元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金63587.4元，计至2017年3月15日的利息31997.05元、其他手续费526.4元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4114元，由被告欧阳保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初566号
原告:费瑞泉，无业。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告费瑞泉与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年五月九日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4225号
原告张星辰，女，1998年1月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王香平，女，约32岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告国网老街供电站。
本院在审理原告张星辰诉被告王香平、国网老街供电站健康权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星辰在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张星辰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，原告张星辰负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何 铮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初585号
原告：李卫军，男，1964年5月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：王正军，男，1966年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
原告李卫军与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军的委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加诉讼。被告王正军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李卫军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款9万元。事实和理由:2016年9月4日，债务人王正军欠原告货款9万元，并当场向原告写下欠条1份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人币9万元，以维护原告合法权益。
王正军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李卫军与李文华、李正加等人合伙经营临湘市鹏程包装彩印厂期间，被告王正军从该厂购买包装材料，共计拖欠货款9万元。2017年该厂停产倒闭，合伙人对该厂债权进行了分配，其中对王正军的9万元债权由李卫军享有。李卫军在向王正军催讨货款过程中，王正军于2017年1月24日向李卫军出具了欠条，双方未书面约定还款期限。此后，王正军于2017年农历腊月底还款1.8万元，余款一直拖欠未付。
本院认为，被告从原临湘市鹏程包装彩印厂购买烟花原材料，并支付货物价款，被告与原临湘市鹏程包装彩印厂间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原临湘市鹏程包装彩印厂停产倒闭后，原告作为该厂的债权受让人，依法取得在被告处的债权。被告作为买受人，应按交易习惯给付货款，或在经原告催讨后及时付清货款。被告对原告的货款拖欠不付，显属违约。故原告要求被告给付相应款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正军自本判决生效后10日内给付原告李卫军货款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取计1025元，由原告李卫军负担205元、由被告王正军负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭萧
二〇一八年四月二十五日
书记员 李英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2861号
玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利。
王彦波，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地玉田县窝洛沽镇府君庙村
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请王彦波行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年五月十二日
书记员 许 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2455号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王宇晖，男，汉族。
被执行人刘影，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王宇晖、刘影征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第838号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第838号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月六日
书记员 彭永迪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2702号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1985年8月8日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡雯，女，汉族，1987年10月2日出生，系该公司员工。
被告：喻丹，男，汉族，1986年7月27日出生。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告喻丹物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李搴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3308号
原告：陈某，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，男，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月29日立案受理原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、陈某身份证复印件1张，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭成员自然状况。
3、临泉县长官镇前郭村民委员会出具证明1份，表明原、被告结婚证丢失的事实。
4、育龄妇女卡片1张，表明原、被告生育一女，名杨某丙。
被告杨某甲未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为：原告提交的身份证、户口本、村委会证明及育龄妇女卡片不能有效证明原、被告之间存在合法婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，原告负有证明原、被告之间存在婚姻关系事实的举证责任，而且举证不能的不利后果由其承担。因原告无法提供合法有效的证据证明原、被告双方系离婚诉讼的适格主体，原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
原告陈某预缴案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 宋梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，可以记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3308号原告：陈某，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某甲，男，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月29日立案受理原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、陈某身份证复印件1张，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。2、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭成员自然状况。3、临泉县长官镇前郭村民委员会出具证明1份，表明原、被告结婚证丢失的事实。4、育龄妇女卡片1张，表明原、被告生育一女，名杨某丙。被告杨某甲未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为：原告提交的身份证、户口本、村委会证明及育龄妇女卡片不能有效证明原、被告之间存在合法婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告负有证明原、被告之间存在婚姻关系事实的举证责任，而且举证不能的不利后果由其承担。因原告无法提供合法有效的证据证明原、被告双方系离婚诉讼的适格主体，原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。原告陈某预缴案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  宋梅二〇一六年七月二十一日书记员  李媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，可以记入笔录。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初951号
原告阳某，打工。
委托代理人刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告汪某，打工。
原告阳某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某及其诉讼代理人刘某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合无法沟通，加之原告患了甲亢，双方关系越来越僵，自2014年2月分居生活至今，婚姻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告汪某辩称，原告所述部分内容不实，原、被告是有感情的。原告患病后被告有陪同治疗，家庭经济均由原告管理，双方关系只是因原告治病常回娘家而有所影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因原告为治疗甲亢疾病及双方为了生活外出打工，而影响到夫妻感情。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。而在庭审中，原告除自我陈述外，未向本院提供有效的证据来证明其与被告夫妻感情确已破裂或有其他应准予离婚的情形，故应承担举证不能的法律后果。且原、被告夫妻双方只要本着互谅互让，加强交流和沟通，努力培养夫妻感情，双方还是有和好可能。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00551号
罪犯李露，男，1969年12月10日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝一中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人李露犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年5月30日作出（2011）渝高法刑复字第27号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2011年6月7日起至2013年6月6日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第504号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月7日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李露在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得监狱改造积极分子一次、记功六次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李露在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李露在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李露无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十八日起至二○四一年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐大兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9424号
原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人陈日强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告李其胜，男，1965年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国人寿保险股份有限公�淳安县支公司。住所地杭州市淳安县千岛湖镇排岭南路18号。
负责人唐四萍。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告李其胜、中国人寿保险股份有限公司淳安县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 夏晓青
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3251号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市。
被执行人：于吉元。
本院于2017年1月20日作出了（2016）辽0214执3251号的裁定，冻结了被执行人于吉元大连农商银行普兰店区支行账户XXX的存款100000.00元。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人于吉元的大连农商银行普兰店支行XXX存款100000.00元整。
执行员 王东东
二〇一八年四月××日
书记员 于 翕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执834号
申请执行人：江苏三江机电工程有限公司，住所地：江苏省泰州靖江市。
法定代表人：陈伟业，董事长。
被执行人：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地：微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：户长全，董事长。
本院在执行申请执行人江苏三江机电工程有限公司与被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实�，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司的信息工商登记信息，未发现被执行人的其他企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司的车辆登记，发现被执行人有车辆登记信息，但查找不到车辆下落，申请执行人暂不要求查封该车辆。
本院曾通过微山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有土地一宗（已办理抵押登记）、房产一宗（已被他案查封）。
在执行过程中，另案申请执行人重庆永通信息工程实业有限公司提出对被执行人的破产申请，山东省济宁市中级人民法院于2018年5月4日作出�2018）鲁08破3号民事裁定书，裁定：受理申请执行人重庆永通信息工程实业有限公司山东润峰集团新能源科技有限公司提起的破产清算申请。目前，破产案件正在审理过程中。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月23日对被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人江苏三江机电工程有限公司未受偿的债权为250340元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月七日
书记员 肖永吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19860号
原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李海。
原告程晓娴与被告东莞市房讯资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月12日，原告程晓娴以与被告东莞市房讯资讯股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程晓娴撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年九月十二日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19860号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李海。原告程晓娴与被告东莞市房讯资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月12日，原告程晓娴以与被告东莞市房讯资讯股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年九月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执693号
申请执行人:王云霞，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：徐丽华，女，1951年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：赵津生，男，1944年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
王云霞申请执行徐丽华、赵津生房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6555号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 双
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终100号
上诉人（原审原告）李广勤。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局。
法定代表人ＸＸ铎，系该局局长。
本院在审理上诉人李广勤诉被上诉人昌图公安局行政处罚及行政赔偿一案中，因上诉人李广勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8213号
本院于2018年1月18日对原告李烽与被告五洋建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）浙0604民初8213号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页中第一行“原告：李峰，男，1982年4月19日出生，汉族，住绍兴市”应补正为“原告：李烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住绍兴市”；判决书第1页中第十一行“原告李峰与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋”应补正为“原告李烽与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋”；判决书第1页中倒数第一行“了审理。原告胡云法及其委托诉讼代理人覃燕维、被告五洋公司”应补正为“了审理。原告李烽及其委托诉讼代理人覃燕维、被告五洋公司”；判决书第4页中倒数第一行“日内支付原告李峰劳动报酬83330元，并支付以83330元为本金，”应补正为“日内支付原告李烽劳动报酬83330元，并支付以83330元为本金，”。
审判员 方艳青
二〇一八年二月一日
书记员 沈梦娣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初726号
原告沈某甲，男，12岁。
法定代理人徐某，女，36岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告沈某乙，男，36岁。
原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员刘通适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人徐某、委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告法定代理人徐某与被告沈某乙原系夫妻关系。2012年5月28日，徐某与被告沈某乙签订离婚协议时约定：原告沈某甲随徐某生活，被告沈某乙每月30日前给付沈某甲1500元直至学业结束止，并承担沈某甲医疗费、教育费、保险费等其他费用。双方离婚后，被告曾给付过1300元生活费，之后断续付几次500元，后不再给付。2014年7月起至2015年5月12日，因被告拒付抚养费，原告到被告处读书，被告从不照顾原告生活学习。2015年5月12日至今原告随母亲生活，原告母亲多次向被告沈某乙催要抚养费未果，故原告诉至法院。现请求：1、判令被告依照离婚协议支付从2015年6月至12月的抚养费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某乙未作答辩；
经审理查明：原、被告系父子关系，原告的法定代理人徐某与被告沈某乙原系夫妻关系。2012年5月28日，徐某与被告沈某乙在滨海县民政局协议离婚。双方在离婚协议中第二条约定：男女双方婚后生一男孩沈某甲（2004年3月9日出生）随女方生活，男方每月30号前给予沈某甲壹仟伍佰元人民币的生活费直到沈某甲学业结束为止；以后沈某甲的医疗费、教育费、保险费等其它费用都归男方沈某乙承担；男方享有探视权。协议签订后，被告沈某乙曾支付部分抚养费用，亦曾带原告沈某甲随其生活。因原告沈某甲在随被告沈某乙生活时被告沈某乙对其疏于教养，徐某于2015年5月12日将原告沈某甲带回抚养至今。被告沈某乙自2015年5月12日后未再支付小孩抚养费，故原告沈某甲诉至本院。
上述事实有离婚协议书、离婚证、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告法定代理人徐某与被告沈某乙在离婚时签订离婚协议系双方真实意思表示，被告沈某乙应当依照协议的内容履行其承担小孩抚养费的义务。故对原告沈某甲要求被告履行离婚协议，从2015年6月至12月共给付抚养费10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某甲支付小孩抚养费人民币10500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告沈某乙负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 刘 通
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执821号
申请执行人梁福刚，男，1975年11月12日生人，满族，农民，住所地。
被执行人鲁国庆，男，1977年4月12日生人，满族，教师，所在地。
申请执行人梁福刚与被执行人鲁国庆借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0827民初2340号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁国庆与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2340号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月十九日
书记员 冯荣生
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第27号
申请执行人焦鑫。
被执行人刘宏。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1227号民事判决书，权利人焦鑫于2014年12月11日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执597号
申请执行人杨家茂，男，壮族，1980年10月20日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人玉宙高，男，汉族，1962年8月11日出生，住南宁市青秀区。
杨家茂与玉宙高民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂0109民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨家茂于2017年12月12日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还借款本金76403元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费870元，申请执行费1059元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，亦明确表示同意本案暂时终结本次执行程序。本案申请标的76403元及利息，已执行标的0元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年六月八日
书记员 陈靖妃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7497号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7497号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：ＸＸ峰。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申488号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
再审申请人张家永因诉广州市民政局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张家永提起再审申请的主要理由是：申请人被终止救助、殴打后，为了维持最基本的生活保障，向被申请人申请救助和要求处理。但被申请人不对救助站殴打申请人的行为进行处理，反而要求申请人找其它部门处理。申请人请求：撤销一审、二审裁定并支持申请人一审的全部诉讼请求，依法再审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人要求确认被申请人不履行法定职责违法，但未能提供其向申请人提出过申请以及被申请人存在不履行法定职责的证据，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，二审法院予以维持，并无不当。
综上，张家永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家永的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1076号
原告：杨雯钧，女，汉族，住韶关市浈江区，
被告：朱密华，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告杨雯钧与被告朱密华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯钧到庭参加诉讼。被告朱密华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及承担诉讼费（受理费1050元，公告费260元）。事实和理由：被告向原告借款50000元，并出具了借据，原告于2015年12月14日通过建设银行账户转款50000元给被告。借款到期后，经催收未果，原告提起诉讼。
被告朱密华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱密华未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告于2015年12月13日出具的借据和原告于2015年12月14日转款50000元给被告的建设银行流水明细等证据，证明被告向原告借款50000元的事实。后经原告催收，被告在2016年5月14日重新出具借据，约定借款时间至2016年12月14日止。但借款到期后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供借据和银行流水明细等证据，证明被告向原告借款50000元的事实，被告没有依约履行还款义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，被告应对此承担不利的法律后果。本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱密华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元给原告杨雯钧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告朱密华负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
人民陪审员 李春梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终823号
上诉人（原审被告）：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司董事长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜金，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住磐石市。
原审第三人：高士界，自然情况不详。
上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司的委托代理人田杰，被上诉人杜金到庭参加诉讼。原审第三人高士界经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1533号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费7080元，退还给上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李玉娇
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初12号
原告：姚某，女，1981年11月5日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
被告：黄某，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：请求判决准予姚某与黄某离婚。事实和理由：姚某与黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。二人婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务。夫妻双方结婚一年后产生矛盾各自外出务工，分居至今。现姚某向本院提起诉讼。
黄某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，姚某向本院提交了以下证据：1．姚某的身份证复印件及黄某户口证明，证明姚某、黄某的身份信息。2．《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，证明姚某与黄某是合法的夫妻关系。3．麻栗坡县董干镇嘎啊村委会、黄礼兴（黄某之哥）、姜朝会（黄某之嫂）共同出具的《证明》，证明黄某于1999年10月20日外出务工，至今无法联系。4．麻栗坡县董干镇嘎啊村委会出具的《证明》，证明①婚姻登记申请书中将黄某的出生年月日误写为1973年7月15日，正确出生年月日是1971年8月17日；②黄某于1999年外出至今下落不明。5．麻栗坡县董干镇人民政府以及麻栗坡县董干镇嘎啊村委会共同出具的《证明》，证明麻栗坡县董干镇嘎啊村委会马拱村小组姚某，本名为姚某，平时写错为姚少美，两者实则是同一个人。
黄某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
黄某未向本院提交证据。
本院认为，姚某向本院提交的1、2号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；3、4、5号证据客观真实，内容相互印证，能真实地反映案件情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
姚某与黄某于1998年同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续并领取结婚证，二人至今未共同生育子女。姚某与黄某夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。黄某于1999年10月20日外出务工，现下落不明。
本院认为，姚某与黄某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。黄某于1999年10月20日外出务工后下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故姚某起诉与黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。黄某经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予姚某与黄某离婚。
案件受理费300.00元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭正权
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 熊富全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23355号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告杨红光，男，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨红光电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保236号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：孙福生，男，1973年10月14日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙福生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙福生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙福生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保236号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：孙福生，男，1973年10月14日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙福生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙福生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙福生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27084号
原告：吕强，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
原告：节广海，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告：上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马立。
被告：上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈进海。
原告吕强、节广海与被告上海麦力物流有限公司、上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告吕强、节广海未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕强、节广海撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27084号原告：吕强，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。原告：节广海，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。被告：上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马立。被告：上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈进海。原告吕强、节广海与被告上海麦力物流有限公司、上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告吕强、节广海未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕强、节广海撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初538号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人：张xx，职务：理事长。
委托代理人：秦xx，方山信用社法律顾问。
委托代理人：王xx，男。
被告高xx，男。
被告杨xx，女，系高xx妻子。
被告冯xx，男，系贷款担保人。
被告高xx，女，系贷款担保人冯xx妻子。
原告方山信用社与被告高xx、杨xx、冯xx、高xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人秦xx、王xx到庭参加诉讼。被告高xx、杨xx、冯xx、高xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告高xx与原告下设的营业部签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额19万元，用途为经营肉店，贷款到期日为2016年1月26日，月利率8.870000‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。高xx夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告冯xx夫妻进行连带责任保证担保。贷款按期发放，至2016年9月30日前欠利息24756.68元。贷款到期后，原告经催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告高xx、杨xx、冯xx、高xx未到�参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，原告方山信用社与被告冯xx签订了《保证合同》，并由冯xx的配偶高xx提供相关手续并签字确认，约定借款人高xx在原告方山信用社借款时，冯xx与其配偶为保证人，并且承担连带保证责任，担保期为借款人还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定借款人向原告方山信用社借款后，保证人应当依法承担连带保证责任。2015年1月30日，被告高xx与原告下设的营业部签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额19万元，用途为经营肉店，贷款到期日为2016年1月26日，月利率8.87%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告高xx按期支�借款，而被告高xx借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告高xx及其配偶杨xx拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告高xx、杨xx支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告冯xx、高xx作为保证人，对被告高xx及其配偶杨xx向原告方山信用社的借款也未起到担保责任，原告方山信用社请求被告冯xx及其配偶高xx承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告方山信用社请求被告高xx、杨xx支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下:
一、被告高xx、杨xx共同清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）�
二、被告冯xx及其妻子高xx对该贷款承担连带担保偿还责任；
案件受理费4100元由被告高xx承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 常 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘彩红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8268号
申请执行人:中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周清泉，经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟维祎，男，1974年6月24日出生。
委托诉讼代理人：李军华，男，1974年6月24日出生。
被执行人：北京高贤聚商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于刚，经理，公民身份号码×××。
申请执行人中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司与被执行人北京高贤聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）京0113民初4496号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币65624684元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4496号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8268号申请执行人:中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周清泉，经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟维祎，男，1974年6月24日出生。委托诉讼代理人：李军华，男，1974年6月24日出生。被执行人：北京高贤聚商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：于刚，经理，公民身份号码×××。申请执行人中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司与被执行人北京高贤聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）京0113民初4496号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币65624684元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4496号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年三月二十三日书记员  崔婷婷
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执283号
申请执行人刘乐洲（刘乐州），男，50岁，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人张国栋，38岁，汉族农民，地址扎赉特旗。
被执行人王秀杰，女，37岁，汉族，农民。住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
申请执行人刘乐洲与被执行人王秀杰、张国栋合同无因管理不当得利纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一六年一月十一日作出的（2016）内2223民初138号号民事调解书，调解书被告王秀杰、张国栋自调解书生效之日起应给付原告欠款24000.00元，现调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年1月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，本院在继续执行过程中，因被执行人张国栋未按调解书调解的内容履行给付义务，本院于2016年2月1日对被执行人张国栋采取拘留15日的处罚，拘留期满后被执行人张国栋仍未履行给付义务，申请人刘乐洲于2016年2月17日以书面形式向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、裁定如下：
一、终结2016年内2223执字第283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月六日
书记员 王 忠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪琼，女，彝族，1971年9月2日生，自由职业，住云南省富源县。
委托诉讼代理人:王格利，云南卢启云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘红�，云南卢启云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖勇，男，汉族，1963年5月1日生，居民，住云南省富源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡守江，男，汉族，1976年2月21日生，居民，住云南省富源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石德章，男，彝族，1966年11月6日生，公务员，住云南省富源县。
再审申请人杨洪琼因与被申请人廖勇、胡守江、石德章民间借贷纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终356号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洪琼申请再审称:基于当事人对法律的理解能力,不清楚一般保证和连带保证的区别。就本案各方“如不能按合同履行，由担保方胡守江和石德章负责履行”的约�来说，不能按合同履行不等于不能履行，后续表述的造成的一切后果由廖勇、胡守江和石德章负责，也表明三者债务人和担保人的地位是相当的，实际上在廖勇未能如期还款时，杨洪琼也在期限届满一个月左右，就找到两个担保人商讨还款事宜，而二担保人也未表示否定担保责任。故综合以上分析，对双方的约定应理解为连带保证，即使是约定不明，同样应理解为连带保证。这样才符合加强对债权人利益保护的立法精神。杨洪琼请求再审改判支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是双方约定的为一般保证还是连带责任保证的问题。对此借款协议中载明“借款方必须信守合同，按时支付利息和按期归还本金，如不能按合同履行，由担保方胡守江和石德章负责履行…”上述情形符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，不存在约定不明的问题。故原审依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，以杨洪琼未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，对其要求胡守江、石德章承担保证责任的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨洪琼的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪琼，女，彝族，1971年9月2日生，自由职业，住云南省富源县。委托诉讼代理人:王格利，云南卢启云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:刘红�，云南卢启云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖勇，男，汉族，1963年5月1日生，居民，住云南省富源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡守江，男，汉族，1976年2月21日生，居民，住云南省富源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石德章，男，彝族，1966年11月6日生，公务员，住云南省富源县。再审申请人杨洪琼因与被申请人廖勇、胡守江、石德章民间借贷纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终356号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪琼申请再审称:基于当事人对法律的理解能力,不清楚一般保证和连带保证的区别。就本案各方“如不能按合同履行，由担保方胡守江和石德章负责履行”的约�来说，不能按合同履行不等于不能履行，后续表述的造成的一切后果由廖勇、胡守江和石德章负责，也表明三者债务人和担保人的地位是相当的，实际上在廖勇未能如期还款时，杨洪琼也在期限届满一个月左右，就找到两个担保人商讨还款事宜，而二担保人也未表示否定担保责任。故综合以上分析，对双方的约定应理解为连带保证，即使是约定不明，同样应理解为连带保证。这样才符合加强对债权人利益保护的立法精神。杨洪琼请求再审改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方约定的为一般保证还是连带责任保证的问题。对此借款协议中载明“借款方必须信守合同，按时支付利息和按期归还本金，如不能按合同履行，由担保方胡守江和石德章负责履行…”上述情形符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，不存在约定不明的问题。故原审依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，以杨洪琼未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，对其要求胡守江、石德章承担保证责任的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨洪琼的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年七月三十一日书记员 周 瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行初41号
起诉人：李某，女，1955年4月16日出生，汉族，住唐山市。
2018年5月24日，起诉人李某以唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.确认被起诉人对非法拆除房屋行为不予立案处理行为违法，责令被起诉人对非法拆除房屋行为予以立案处理；2.诉讼费由被起诉人承担。
起诉人诉称，起诉人在丰润区燕山路白家沟居委会黄花街54号合法所有住宅仓储房屋一处。2017年5月4日凌晨，起诉人房屋被不明身份人拆除。起诉人报警，房屋被拆除过程中和被拆除之后公安人员未出警，起诉人在2018年3月12日向被起诉人快递《违法案件立案申请书》，被起诉人收到文书后至今未予处理。被起诉人不履行法定职责，属于行政不作为应当承担法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张春茹
二○一八年五月三十一日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0208行初41号起诉人：李某，女，1955年4月16日出生，汉族，住唐山市。2018年5月24日，起诉人李某以唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.确认被起诉人对非法拆除房屋行为不予立案处理行为违法，责令被起诉人对非法拆除房屋行为予以立案处理；2.诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称，起诉人在丰润区燕山路白家沟居委会黄花街54号合法所有住宅仓储房屋一处。2017年5月4日凌晨，起诉人房屋被不明身份人拆除。起诉人报警，房屋被拆除过程中和被拆除之后公安人员未出警，起诉人在2018年3月12日向被起诉人快递《违法案件立案申请书》，被起诉人收到文书后至今未予处理。被起诉人不履行法定职责，属于行政不作为应当承担法律责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张春茹二○一八年五月三十一日书记员王学国
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2778号
原告周某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告周某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4144号之二
申请执行人：朱云。
被执行人：蒿林。
被执行人：陈立功。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03596号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息78364元（暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息6720元（自2015年12月5日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费1550元、执行费2480元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押蒿林、陈立功所有的价值189114元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。