重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00484号
原告：叶小红。
委托代理人：尹振波，重庆学苑律师事务所律师。
被告：巫山县家家福商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县武侠镇广东中路344号。
法定代表人：叶涛。
被告：巫山宝山实业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路欧街10栋2楼。
法定代表人：叶涛。
被告：重庆亿兴达农业有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区。
法定代表人：叶涛。
被告：叶涛。
委托代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
被告：叶青。
被告：方丹。
原告叶小红与被告巫山县家家福商贸有限责任公司（以下简称家家福公司）、巫山宝山实业有限公司（以下简称宝山公司）、重庆亿兴达农业有限公司（以下简称亿兴达公司）、叶涛、叶青、方丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶小红的委托代理人尹振波到庭参加诉讼。被告家家福公司、宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小红诉称，2014年6月27日、7月26日，原告叶小红与被告家家福公司分别签订了借款担保合同和借款展期协议,由被告宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹五位保证人为此次借款提供连带保证责任（经查：叶涛与方丹系夫妻关系、叶涛与叶青系兄妹关系）。合同约定：“原告借给家家福公司人民币1000万元，借款期限一个月，五位保证人为其提供连带保证担保；利息按每月2%的利率，从原告实际划款之日起计算至借款清偿之日，每月26日前债务人向债权人支付该月利息，不足一月的，在归还本金之日一并支付；债务人应按约定的还款期限、金额及时偿还借款及利息，并承担20%的违约金。”
合同签订后，原告于2014年6月27日向家家福公司转账1000万元，履行了合同义务。借款期限届满，原告按合同约定主张权利，多次向被告家家福公司及保证人催收借款，却遭无故拖延。至今被告家家福公司及保证人仍未按合同约定向原告叶小红偿还本金及利息。叶小红特起诉，请求：1、判令被告家家福公司立即向原告偿还借款本金1000万元及利息85万元；2、判令家家福公司立即向原告支付违约金200万元；3、判令被告家家福公司立即向原告支付律师代理费18万元、保全费5000元、担保费5.2万元；4、判令被告宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证担保（清偿）责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告叶小红将诉讼请求中涉及利息、违约金的部分变更为：利息、违约金之和以1000万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算，以200万元为限。
被告家家福公司、宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹未到庭参加诉讼。叶涛提交书面答辩状称，家家福公司向叶小红借款1000万元属实，理应偿还；家家福公司已经先后分7次向叶小红支付利息121.98万元，利息已经支付至2014年年底；叶小红诉称的违约金200万元、保全担保费5.2万元，律师代理费12.6万元没有法律依据。
经审理查明，2014年6月27日，原告叶小红（甲方、债权人）与被告家家福公司（乙方、债务人）、宝山公司（丙方、担保人）、亿兴达公司（丙方、担保人）、叶涛（丙方、担保人）、叶青（丙方、担保人）、方丹（丙方、担保人）签订《借款担保合同》。合同约定：乙方向甲方借款1000万元，期限一个月，2014年6月27日起至2014年7月26日，借款起止时间与划款凭证记载起止日不一致时，以划款凭证记载的时间为准；乙方指定甲方或甲方的委托人将借款划至家家福公司在三峡银行重庆巫山支行ｘｘ×××93账户；利息计算时间从甲方实际划付款项之日起至借款归还至甲方划款账户之日止，利率为2%每月，每月26日前支付当月利息；保证担保的范围：丙方就本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权而发生的的全部费用承担保证责任。甲方实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、财产或证据保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、律师费、差旅费等合理费用。保证期限：保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。保证期限内，甲乙双方就借款期限延长的，丙方自愿就延长期间的债务继续承担保证责任而无需另行签订书面的保证合同和／或保证条款。本合同项下的保证方式为无限连带责任保证，若保证人为多人的，各保证人之间承担共同无限连带保证责任；乙方应按照合同约定的期限全额及时归还甲方借款及利息。如乙方未按约定期限(含甲方单方面宣布提前到期)还款，则视为违约。乙方须按照逾期还款金额千分之二／日的标准向甲方承担逾期利息，并承担20％违约金。
以上合同签订后，叶小红于2014年6月27日分10次向被告家家福公司在三峡银行重庆巫山支行的ｘｘ×××93账户共计转账1000万元，家家福公司于同日向叶小红出具收到1000万元借款的收条。
2014年7月26日，原告叶小红（甲方、债权人）与被告家家福公司（乙方、债务人）、宝山公司（丙方、担保人）、亿兴达公司（丙方、担保人）、叶涛（丙方、担保人）、叶青（丙方、担保人）、方丹（丙方、担保人）签订《借款展期协议》，约定将2014年6月27日《借款担保合同》约定的借款期限展期为2014年7月27日至2014年8月26日，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期届满之日起两年。
2014年8月26日，被告家家福公司向叶小红出具《还款承诺书》，承诺于2014年9月26日前归还全部借款，若不及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
因原告叶小红认为被告没有按时归还本息，遂提起诉前财产保全，与中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司签订《诉讼保全担保合同》，委托该公司提供诉前财产保全担保，叶小红支付了担保费5.2万元、保全受理费5000元；并与重庆学苑律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所代理本案诉讼，提交了代理费发票12.6万元。
审理中，原告叶小红确认，被告未归还本金，收到家家福公司利息121.98万元属实，2014年12月底之前的利息已经付清，现要求支付2015年1月1日之后的利息及违约金，利息、违约金之和以1000万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算，以200万元为限。
以上事实，有原告陈述、被告叶涛的书面答辩意见、《借款担保合同》、银行转账凭据、《借款展期协议》、《还款承诺书》、《诉讼保全担保合同》、《法律事务委托合同》等在卷为凭，足以确认。
本院认为，被告家家福公司、宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶小红与被告家家福公司、宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹签订的《借款担保合同》、《借款展期协议》均为各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。
原告叶小红于2014年6月27日向被告家家福公司转款共计1000万元，家家福公司也向叶小红出具了1000万元的收条，叶小红已经履行了合同约定的款项出借义务，被告家家福公司则应当依照约定还本付息。现原告叶小红自认被告家家福公司2014年12月底前的利息已支付完毕，之后未还本付息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”如被告家家福公司、宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹对已归还的本息有异议，依照前述规定，应当举示相应的证据证明，但审理中，被告家家福公司、宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹没有举示相关证据，应当承担举证不能的后果；被告叶涛认为家家福公司向叶小红借款1000万元未还属实，只归还了2014年年底之前的利息121.98万元，原告叶小红对此予以了确认。综合以上案情，本院确认被告家家福公司尚欠原告叶小红借款本金1000万元，利息自2015年1月1日起未支付。
《借款合同》约定的借款期限是一个月，后双方又签订了《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2014年8月26日。因家家福公司未按时还款，又于2014年8月26日向叶小红出具《还款承诺书》，承诺于2014年9月26日前归还全部借款。现承诺还款期限也已届满，根据查明的事实，被告家家福公司并未完全履行还款义务，因此，家家福公司已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告叶小红主张的2015年1月1日起的逾期利息和违约金合法有据，应予支持。至于其金额问题，需结合双方合同约定予以确定。《借款担保合同》约定，如家家福公司未按约定期限还款，则视为违约，须按照逾期还款金额千分之二／日的标准向甲方承担逾期利息，并承担20％违约金。照此约定，现原告叶小红主张利息、违约金之和以1000万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算，以200万元为限，合法有据，本院予以支持。
对于叶小红主张的律师费、保全担保费问题。双方在《借款担保合同》中约定，叶小红实现债权的律师费应由家家福公司负担，因此，对于叶小红主张的律师费予以支持。但叶小红仅提交了12.6万元的律师费票据，故本院主张律师费12.6万元，其余部分不予支持。双方在《借款担保合同》中并未约定叶小红支付的诉讼保全担保费应由家家福公司负担，且为诉讼保全提供担保有多种方式，并非必须由担保公司提供担保，故叶小红诉请的诉讼保全担保费也不是必须产生的费用，本院不予支持。
被告宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹作为保证人在《借款担保合同》、《借款展期协议》上签字，为被告家家福公司的债务提供连带责任担保，因此，乙方叶小红要求被告宝山公司、亿兴达公司、叶涛、叶青、方丹就家家福公司的债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告叶小红的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫山县家家福商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告叶小红归还借款本金1000万元并支付利息、违约金（利息、违约金之和以1000万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清时止，按人民银行同期贷款利率四倍计算，以200万元为限）；
二、被告巫山县家家福商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告叶小红支付律师费12.6万元；
三、被告巫山宝山实业有限公司、重庆亿兴达农业有限公司、叶涛、叶青、方丹对被告巫山县家家福商贸有限责任公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100322元、诉讼保全费5000元，合计105322元，由原告叶小红负担872元，被告巫山县家家福商贸有限责任公司、巫山宝山实业有限公司、重庆亿兴达农业有限公司、叶涛、叶青、方丹负担104450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 母雪桥