wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2985号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《风筝》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《风筝》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《风筝》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《风筝》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《风筝》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《风筝》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《风筝》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《风筝》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《风筝》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《风筝》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《风筝》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15608号
申请执行人付向明，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人包怡军，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高振华，男，1976年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海佰益家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勋昌，职务不详。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43998号原告付向明、包怡军诉被告高振华、上海佰益家具有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人高振华、上海佰益家具有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人付向明、包怡军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第43998号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00017号
申请执行人王彩云。
被执行人陈文静。
王彩云与陈文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02451号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陈文静在2013年12月31日前偿还王彩云借款80000元；如逾期不还，从2014年元月1日起按同期银行贷款利率2倍支付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由陈文静承担。本案执行费1200元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00017号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保13号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人三：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人以下财产：
一、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户，明细如下：
东莞市金铭电子有限公司
2010027319200078177
|
工行东莞分行业务处理中心
东莞市金铭电子有限公司
|
44250100006900000059
|
建行深圳梅林支行
东莞市金铭电子有限公司
|
44250300003400002323
|
建行深圳分行营业部
东莞市金铭电子有限公司
|
73010122000510370
|
宁波银行深圳分行
东莞市金铭电子有限公司
|
7441610182600133317
|
中信银行深圳福田支行
东莞市金铭电子有限公司
|
7448510182200003064
|
中信银行东莞北区支行
二、被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-1号。
三、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司10000万股股权。
四、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
上述保全金额以283676993.49元为限。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××77，开户行：工行东莞分行业务处理中心；2、帐号：44×××59，开户行：建行深圳梅林支行；3、帐号：44×××23，开户行：建行深圳分行营业部；4、帐号：73×××70，开户行：宁波银行深圳分行；5、帐号：74×××17，开户行：中信银行深圳福田支行；6、帐号：74×××64，开户行：中信银行东莞北区支行。
二、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-1号。
三、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司10000万股股权。
四、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
上述银行存款冻结期限为一年。
上述股权冻结期限为三年。
上述土地、房产查封期限为三年。
上述查封、冻结的财产限于在283676993.49元人民币价值范围。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年五月三日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（法释〔2015〕5号）》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08财保13号申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟被申请人一：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。法定代表人：刘立荣被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣被申请人三：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：卢伟冰被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘立荣被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人以下财产：一、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户，明细如下：东莞市金铭电子有限公司              2010027319200078177              工行东莞分行业务处理中心                  东莞市金铭电子有限公司              44250100006900000059              建行深圳梅林支行                  东莞市金铭电子有限公司              44250300003400002323              建行深圳分行营业部                  东莞市金铭电子有限公司              73010122000510370              宁波银行深圳分行                  东莞市金铭电子有限公司              7441610182600133317              中信银行深圳福田支行                  东莞市金铭电子有限公司              7448510182200003064              中信银行东莞北区支行      二、被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-1号。三、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司10000万股股权。四、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。上述保全金额以283676993.49元为限。本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××77，开户行：工行东莞分行业务处理中心；2、帐号：44×××59，开户行：建行深圳梅林支行；3、帐号：44×××23，开户行：建行深圳分行营业部；4、帐号：73×××70，开户行：宁波银行深圳分行；5、帐号：74×××17，开户行：中信银行深圳福田支行；6、帐号：74×××64，开户行：中信银行东莞北区支行。二、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-1号。三、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司10000万股股权。四、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。上述银行存款冻结期限为一年。上述股权冻结期限为三年。上述土地、房产查封期限为三年。上述查封、冻结的财产限于在283676993.49元人民币价值范围。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 宁 湘审判员 曾 玲审判员 曾庆聪二〇一八年五月三日书记员 柯迪晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初160号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李明轩，男，1973年7月6日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被刑事拘留、同年9月20日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李明轩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、刘�琳出庭支持公诉，被告人李明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，潘某因欲购买冰毒，遂通过微信联系被告人李明轩寻问其是否有冰毒，当晚，潘某来到被告人李明轩家，被告人将约六、七分冰毒交给潘某，潘某给被告人李明轩三百元现金。
2016年间，被告人李明轩在辽源市家中，容留潘某吸毒一次、容留孙某吸食毒品两次。
公诉机关认为，被告人李明轩贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定；被告人李明轩容留潘某、孙某在其家中吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李明轩供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月，潘某因欲购买冰毒，遂通过微信联系被告人李明轩寻问其是否有冰毒，当晚，潘某来到被告人李明轩家，被告人李明轩将约六、七分冰毒交给潘某，潘某给付被告人李明轩现金人民币300.00元。
2016年间，被告人李明轩在辽源市自己家中，容留潘某吸食毒品一次、容留孙某吸食毒品两次。
上述事实，被告人李明轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、潘某的证言,搜查笔录，扣押决定书、清单，东辽县公安局情况说明、现场检测报告书、破案报告，辽源市公安局电子证物勘验检查工作报告，被告人户籍信息、抓获经过及光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明轩贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处.公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明轩案发后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，故可酌予从轻处罚。根据李明轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明轩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2,0000.00元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5,000.00元（已缴纳）。
（�役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
审 判 员 姜 影
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民三初字第32-1号
原告：＊＊快运代理有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈＊＊，该分公司经理。
委托代理人：张＊＊、刘＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
被告：＊＊（香港）有限公司（＊＊（HK）LIMITED），联系地址：广东省惠州市大亚湾。
本院在审理原告＊＊快运代理有限公司深圳分公司诉被告＊＊（香港）有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告＊＊快运代理有限公司深圳分公司于2013年1月16日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告＊＊快运代理有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费498元（减半收取），由原告＊＊快运代理有限公司深圳分公司负担，原告一向本院预交996元，本院退回原告498元。
审判长 钟浩龙
审判员 朱会东
审判员 李海仁
二〇一三年一月二十一日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初515号
原告：张某，曾用名张广廷，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方军建，被告陈某及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女张影，××××年××月××日生育长子张金硕。由于原、被告婚前认识时间短，婚后未真正建立夫妻感情，日常生活中经常发生矛盾，特别是被告从学驾照开始经常与多名陌生男子联系，双方经常为此事发生吵闹，夫妻关系不和，已分居两年有余，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产赠与子女所有，债务平均分割，诉讼费由被告承担。
陈某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女：长女张影，2006年4月27日出生；长子张金硕，××××年××月××日出生。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
上述事实，由原、被告陈述，原被告结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，仅向法庭提交传票一份，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，生育了两个子女，有一定的感情基础，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王健辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第97号
原告李杨凤，男，1948年12月生，汉族。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告刘伟，男，1980年9月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李杨凤与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨凤及其委托代理人曹军、被告人保南京公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨凤诉称，2013年8月27日14时51分左右，被告刘伟驾驶苏A×××××在南京市溧水区永阳镇二里桥液化气站路段与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告刘伟负全部责任。原告受伤后即入院治疗，对相关损失，被告未能赔偿。另被告所驾车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告刘伟未答辩。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆VIN码与发动机号码均显示是在我公司投保了交强险，但投保人、车牌号不符，且无报案记录；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的诉讼请求应依法核算。
经审理查明，2013年8月27日14时51分左右，被告刘伟驾驶苏A×××××号轿车，在南京市溧水区永阳镇二里桥液化气站路段与原告李杨凤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告李杨凤受伤及两车损坏的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告刘伟负全部责任。原告李杨凤受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左足多发跖骨骨折；2、左胫骨髁间棘撕脱骨折；3、左小腿血肿；4、左膝、左足多处挫伤等。共住院83天，花去医疗费22307.66元。治疗终结后，原告李杨凤诉讼至法院，本案在审理过程中，经本院委托，并经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李杨凤：1、左足足弓结构破坏三分之一以上构成10级伤残；2、护理期限以伤后90日为宜；3、营养期限以伤后60日为宜。事故发生前，原告李杨凤在家从事拖拉机驾驶并务农。
另查，被告刘伟作为直接侵权人，其所驾驶的肇事车辆发动机号、车架号，与原告李杨凤提供的一份由被告人保南京公司出具的机动车交通事故责任强制保险单上载明的发动机号、车架号相一致，保险期间为2013年6日20至2014年6月20日。事故发生后，被告刘伟已支付原告李杨凤2000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、村委会证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告刘伟作为直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告李杨凤的损失应作如下确认：1、医疗费22307.66元、住院伙食补助费1494元，经双方当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、营养费1200元，被告对营养期限60天无异议，但只认可按10元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为600元；3、护理费6300元，被告对护理期限按90天计算无异议，但认可住院按60元每天计算，出院按50元每天计算。经查，原告受伤后确需护理，其护理期限可以确认为90天，至于护理费标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为5400元；4、误工费10790元，被告不认可。经查，原告因本起事故受伤造成误工，其误工期限可根据其病历、出院记录以及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情确认，原告的误工期限可以确认为120天，至于误工费的计算标准，可参照上一年度农业行业年平均工资25361元计算，据此，原告此项费用可以确认为8453.67元；5、残疾赔偿金20397元，被告对计算标准无异议。经查，至原告鉴定时，其已年满65周岁，可计算15年，并按上一年度农村居民人均纯收入13598元计算，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。经查，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用可以确认；7、交通费500元，被告认可200元。经查，根据原告就医次数及本案实院情况，原告此项费用酌情确认为300元；8、车辆损失300元。被告不认可。经查，根据原告提供的证据，可以证明原告的该项损失，被告在无相反证明推翻的情况下，原告此项费用可以确认。综上所述，原告李杨凤的损失可以确认为64252.33元，被告人保南京公司应承担的数额为49850.67元；被告刘伟应承担的数额为14401.66元，因其已支付2000元，尚应支付12401.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司赔偿原告李杨凤49850.67元。
二、被告刘伟赔偿原告李杨凤14401.66元，因其已支付2000元，尚应支付12401.66元。
三、驳回原告李杨凤的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元、鉴定费2228元，由被告人保南京公司负担420元，由被告刘伟负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 曹清兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第97号
原告钱春洪。
被告陈静静。
被告彭云翔。
原告钱春洪诉被告陈静静、彭云翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱春洪到庭参加诉讼，被告彭云翔、陈静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告陈静静于2012年5月9日以做生意缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具了借条一张。后被告陈静静又于2012年12月8日再次以做生意缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，约定到2013年1月30日前还清，利息按照农业银行利息的三倍计算。以上合计被告向原告借款人民币400000元。嗣后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至本院，请求判令1、被告立即归还借款人民币400000元，并承担借款利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈静静、彭云翔未作答辩。
经审理查明：原告提供“借条”两张，一张载明“今借钱春洪现金人民币贰拾万元正（￥200000元正）借款人：陈静静2012.5.9”，另一张载明“今（钱春洪）借给陈静静现金人民币贰拾万元正元整，小写￥200000元正用于生意资金周转，利息／。定于2013年1月30日以前本息一次性还清，如到期不还，按中国农业银行利息的3倍计算，上诉的律师代理费和诉讼费一律由借款人承担。借款人：陈静静身份证号：××详细地址：溧阳市江南小区2幢1单元201室联系电话：186××××6362日期：2012年12月8日”。
庭审中，原告称其与被告陈静静系熟人，2012年5月9日被告陈静静以彭云翔开文化用品店为由向原告借款，借款金额为20万元，款项交付方式为现金交付，交付现金时没有其他人在场，并当场由陈静静本人书写了借条。2012年12月8日，被告陈静静以需要资金周转为由，再次向原告借款，借款金额是20万元，款项交付方式也是现金交付，没有其他人在场，并当着原告本人的面出具了借条并按捺指印。陈静静借款后曾称其房子拆迁后就归还借款，但至今分文未还。
被告陈静静、彭云翔系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
对原告主张的借款利息24000元，原告称是以2012年12月8日的20万元借款为本金，标准系按照中国农业银行贷款利息的3倍计算，大概是按照年息18%计算，利息的计算时间自被告逾期还款之日起至判决之日时止，只主张24000元，
以上事实有原告提供的借条、两被告的结婚登记表等书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。结合原告提供的借条和原告本人对借款经过、款项交付等借款事实的陈述，可以证明被告陈静静向原告借款40万元的事实。该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故两被告应当对该借款承担连带还款责任。原告主张的借款利息24000元，不超过相关标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈静静、彭云翔于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱春洪借款400000元及利息24000元，合计人民币424000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，公告费400元，合计8060元由被告陈静静、彭云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7660元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判长 李中伟
审判员 李子默
审判员 吕 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2499号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：敖某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2499号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告敖午光，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖午光供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2499号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖午光，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖午光供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2499号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：敖某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2328号
原告：刘铜汉，男，汉族，1963年9月10日生。
被告：沈彤里，男，汉族，现年60岁左右。
被告：沈振峰，男，汉族，现年40岁左右。
被告：浙江宏成建设集团有限公司青海分公司。
负责人：徐良军，分公司经理。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
原告刘铜汉诉被告沈彤里、沈振峰、浙江宏成建设集团有限公司及其青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铜汉以其自愿与被告沈彤里、沈振峰协商解决争议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铜汉撤回起诉。
案件受理费2012元，本院已减半收取1006元，由原告承担。
审 判 长 贺众明
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年一月九日
书 记 员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民申3号
再审申请人（一审被告）：李桂香。
再审申请人（一审被告）：操腊生，系李桂香之夫。
上述二再审申请人的共同诉讼代理人盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行。住所地：湖北省应城市粮贸街**号。
负责人：申立勇，该行行长。
一审被告：张大发。
一审被告万莉，系张大发之妻。
一审被告：廖银平。
一审被告：胡连霞，系廖银平之妻。
再审申请人李桂香、操腊生因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行及一审被告张大发、万莉、廖银平、胡连霞借款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂香、操腊生申请再审称：1、一审法院程序违法。一审法院明知申请人的住址及联系方式，却采取公告送达的方式送达开庭传票及判决书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。2、一审判决认定事实错误。一审判决认定申请人为实际借款人错误。中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行明知实际借款人是应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人金辉及其家属，而与金辉等人合伙伪造贷款手续，将贷款转给金辉。李桂香、操腊生、张大发、万莉、廖银平、胡连霞三对夫妻互不相识，如何成立“联保小组”，更没有推选过“牵头人”。李桂香、操腊生从来没有去中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行签订任何贷款文件，也没有在中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行开设过银行账号。以上事实证实，申请人不是本案的贷款人。3、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审，请求撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00726号民事判决，依法改判驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行的诉讼请求，由中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行承担全部诉讼费。
本院查明，2011年6月3日，李桂香与中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行按约定向李桂香发放了借款50000元。借款期间，李桂香偿还了部分借款利息。以上事实有双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还贷款利息台账为证，双方之间的借款合同关系明确，李桂香、操腊生称其不是贷款人，一审判决认定事实错误的理由不能成立。李桂香、操腊生经合法传唤，未到庭参加诉讼，一审缺席判决符合法律规定。
综上，李桂香、操腊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李桂香、操腊生的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张杨玉
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终192号
上诉人（原审起诉人）：李明刚，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人李明刚诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李明刚的起诉本院不予立案。
上诉人李明刚上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终170号
上诉人（原审原告):吕荣，男，1951年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县。
委托代理人：吕艳光，女，1978年3月18日出生，汉族，中国农业银行哈尔滨支行职员，系吕荣女儿，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):韩长林，男，1953年2月3日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省漠河县。
委托代理人:楚忠堂，男，1952年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县。
上诉人吕荣因与被上诉人韩长林追偿权纠纷一案，不服漠河县人民法院做出（2015）漠民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日立案后,公开开庭进行了审理。上诉人吕荣及其委托代理人吕艳光、周琦,被上诉人韩长林委托代理人楚忠堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕荣上诉请求：撤销（2015）漠民初字第148号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未对1998年合伙经营亏损的事实进行认定系认定事实错误。一审判决称“原告身为老沟金矿的矿长，既是投资人又是合伙事务执行人，其偿还工人工资时原告仍为合伙事务的执行人，其合伙尚未解散，庭审中原告未举证其偿还的工资系个人出资，也同时未证实偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，故无权向其他合伙人追偿”的认定显系歪曲事实，有严重的倾向性，系认定还款事实错误。
韩长林辩称，上诉人吕荣所说与事实不符。1998年年末上诉人吕荣没有与合伙人进行彻底结算，造成了欠被上诉人工资，工资与清算无关，工资是劳动所得，清算是各合伙人对清算亏损承担的数额。因上诉人吕荣1998年没有与所有合伙人进行清算，图强法院没有支持被上诉人的诉讼请求。
吕荣向一审法院起诉请求：（2009）大民一终字第29号民事判决书，判决98年合伙人原告已支付吴占龙、吴勇、孙岩、孙富臣等13人的工资。现已由原告自己支付完毕。根据《民法通则》第35条的规定偿还合伙债务超过自己应承担数额，合伙人有权向其他合伙人追偿。故诉至法院，要求被告偿还原告合伙的债务人民币23131.00元中被告应承担的部分即人民币988.50元，同时承担利息的总额人民币9349.00元中被告应承担的人民币399.55元。一审法院认定事实：1996年末漠河县黄金公司进行内部改制，吕荣任老沟金矿矿长，1997年黄金公司号召各矿管理人员和职工实行集资入股，同年5月1日老沟矿矿长吕荣与黄金公司签订《委托生产协议书》，吕荣被推举为老沟金矿负责人，事后吕荣按公司要求对本矿职工实行集资入股，其中孙连山投资40万元、王凤臣投资6万元、韩长林投资5万元，同时孙连山、王凤臣、韩长林也在矿上工作。1998年末金矿停产，停产后未依法对合伙期间的共有财产进行清算。2002年合伙期间在矿上出劳务的孙连山、吴占龙、朱世敏、吴勇、吴天、孙岩、张洪军、张立国、吴占学、贝明禄、吴占国、张洪臣、王福广、孙福臣以吕荣为被告提请了劳务合同纠纷一案，后法院依法判令上述人员中除孙连山因是合伙人外其他十三人的工资由吕荣支付劳务费人民币20261.00元，该款项已支付完毕。2010年孙连山、王加印、吴东海、薛占岭、韩长林、韩长林、袁福贵在漠河县法院以吕荣、郑殿国为被告提起了合伙协议纠纷一案的诉讼，诉讼中双方当事人对1998年老沟金矿合伙期间的会计帐目进行“司法审计”和作出“所有者权益”的鉴定。黑龙江铁信司法鉴定所于2011年7月18日、2013年7月16日分别出具了两份《司法鉴定意见书》，本次帐目审计是金矿停产以来的首次帐目审计。一审法院认为,本案争议的焦点为原告在合伙停产后未清算前对合伙期间的债务承担后是否有权向其他合伙人的追偿，其关键点为追偿是否具备条件。原告身为老沟金矿的矿长，既是投资人又是共有财产的管理人和合伙事务执行人，其偿还工人工资时原告仍为合伙事务执行人，其合伙尚未解散。庭审中原告未举证证实其偿还工人工资系个人出资，也未证实偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，故无权向其他合伙人追偿。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担”据此，原告在向工人支付工资时，其金矿的财务状况并未出现亏损额，其主张的按出资比例分担合伙债务依法无据。原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：驳回原告吕荣的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元由原告吕荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对被上诉人提供的第一份证据（声明书）、第二份证据（票据汇总表），因上诉人没有异议，故本院对两份证据予以采信；对被上诉人提供的第三份证据（财务处理调整表）、第四份证据（资产负债审后数表），因两份证据均来源于黑龙江铁信会计师事务所，故本院对两份证据的真实性予以采信；对被上诉人提供的第五份证据（老沟金矿98年末账面情况），该份证据与本案没有关联性，故本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点是上诉人吕荣在合伙停产后未清算前对合伙期间的债务是否有权向被上诉人韩长林进行追偿。庭审中，双方当事人均认可合伙事实存在，故本院对双方当事人系合伙关系予以确认。合伙人对合伙债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人吕荣一审中主张超额支付的合伙债务应由韩长林承担1388.05元，但作为合伙人共同推举的合伙事务执行人及合伙财务管理人，其未能提供债务的履行是以合伙财产清偿还是以个人财产清偿。即使上诉人吕荣垫付了部分合伙债务，但是也应先由合伙财产清偿，不足部分再由各合伙人按出资比例分担。上诉人吕荣在向工人支付工资时，金矿的财务状况并未出现亏损额，其主张的按出资比例分担合伙债务依法无据。因此，上诉人吕荣向被上诉人韩长林主张权利，依据不足，本院不予支持。
综上所述，吕荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 冯志超
代理审判员 牟静丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初893号
原告：吕印的，男，汉族，住邯郸市。
被告：吕良，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕印的与被告吕良相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕印的撤诉。
审判员 冯文平
二〇一七年三月九日
书记员 杨伯超
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第661号
原告：芦晓利，女，汉族，1975年3月22日生。
被告：张代民，男，汉族，1956年8月27日生。
被告：洛阳开轩汇商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。（1-1）。
法定代表人：曹卉。
二被告共同委托代理人：邓振华、宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
原告芦晓利诉被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦晓利，被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司共同委托代理人宋治标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦晓利诉称，2014年11月14日，二被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。二被告于当日给原告出具借据一张。双方约定借款月利率为2%，借款期限为三个月，于2015年2月14日到期。但到期后，二被告并没有如约还款，后原告多次找二被告讨要借款，二被告均以种种理由推脱拒不履行还款义务。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司共同辩称：被告洛阳开轩汇商贸有限公司借原告芦晓利10万元是事实，第一被告张代民不是本案的借款人，该借款应由被告洛阳开轩汇商贸有限公司偿还，由于该公司效益不好，希望原告可以理解，给原告一个还款计划。
原告芦晓利为支持其主张，向法庭提交证据为借据原件一张，内容为：“借据，今借到（出借人）芦晓利身份证号码____人民币零佰壹拾零万元整（小写￥100000.00元），月利率20‰，借款期限叁个月，自2014年11月14日至2015年2月14日。借款人：张代民，洛阳开轩汇商贸有限公司（盖章），2014年11月14日”。用于证明10万元是由被告张代民借的，该借款应由二被告共同偿还。
被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司对上述证据共同质证意见为：对借据的真实性无异议，第一被告张代民不是实际的借款人，不应承担该借款的还款责任，该借款是被告洛阳开轩汇商贸有限公司借的。
被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司无证据提交法庭。
经审理查明：原告芦晓利与被告张代民系朋友关系。后被告张代民向原告芦晓利借款10万元。2014年11月14日，原告芦晓利向被告张代民指定账户转款10万元整。同日，被告张代民向原告芦晓利出具借据一张。被告张代民在该借据上签名并加盖洛阳开轩汇商贸有限公司的公章。原、被告双方约定借款利率为2%，借款期限为三个月，自2014年11月14日至2015年2月14日。二被告借款后支付利息至2015年5月14日，后便不再支付利息，亦未向原告偿还借款本金。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司向原告芦晓利借款100000元事实清楚，证据充分，原告芦晓利要求被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定借款利率为2%，该约定不违反国家关于民间借贷利率的相关规定，按照相关法律规定，本院依法予以支持。二被告借款后支付利息至2015年5月14日，故二被告应自2015年5月15日起继续向原告芦晓利支付借款利息。被告辩称，该笔借款系被告洛阳开轩汇商贸有限公司所借，被告张代民不是实际借款人，不应承担还款责任。本院认为，被告张代民系完全民事行为能力人，其在借据上签字亦是其自愿、真实意思表示，故被告辩解本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芦晓利借款100000元。并自2015年5月15日起，按照月利率2%继续支付原告芦晓利借款利息。支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张代民、洛阳开轩汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 李会梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 楚洋洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1100号
上诉人（原审被告）：赵云峰。
上诉人（原审被告）：黄倩。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
原审被告：匡乃田。
原审被告：邹桂芬。
上诉人赵云峰、黄倩因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2344号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵云峰、黄倩上诉称，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地和合同履行地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《贷款合同》第8.7条约定，合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市市南区。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张雪平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第819-3号
申请执行人陈炳如、余惠芳、余雪丽、陈朝益等四人。
被执行人深圳百知顺运输有限公司，住所地，组织机构代码×××645。
被执行人阳小勇，男，汉族，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人陈炳如、余惠芳、余雪丽、陈朝益与被执行人深圳市百知顺运输有限公司、阳小勇机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人深圳市百知顺运输有限公司名下所有的粤B×××××号车辆因该案被本院查封保全。但经本院核实和向申请执行人了解情况，均无法确定该车辆的具体下落，因此上述财产不具备执行条件。除此之外，本院依法对被执行人深圳市百知顺运输有限公司、阳小勇的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁 格
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执160号
申请执行人李家艳，住龙井市。
被执行人刘楠，住延吉市。
申请执行人柏学启与被执行人刘楠之间买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）吉2405民初139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘楠未履行相关法律义务，申请执行人房延春于2016年5月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人刘楠的可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人刘楠无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执160号执行案件对（2016）吉2405民初139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年九月十三日
书记员 孙哲男
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00073号
原告肖某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告梅某，女。
原告肖某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1992年1月按农村风俗举行婚礼。婚初夫妻感情一般，生育子女二人。后由于被告与他人有不正当关系，导致双方夫妻感情不和。2012年6月27日，原告曾向法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识，农历1992年1月20日按农村风俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于1992年11月10日生育一子，取名肖某甲；1994年2月14日生育一子，取名肖某乙。后由于双方性格不合，互相猜疑，经常为家庭生活琐事吵打，导致双方夫妻感情不和。2012年6月27日，原告曾来本院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2015年4月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但系事实婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，互相猜疑，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年6月27日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告肖某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年六月一日
书记员 肖绪木
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1416号
原告杜开星，男，1972年1月22日生，汉族。
被告南京浩宇物流有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号－10。
法定代表人陈新江，南京市浩宇物流有限公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
原告杜开星诉被告南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜开星及被告浩宇物流公司的委托代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杜开星诉称，原告于2011年11月25日进入被告单位从事普货驾驶员工作，工资以现金方式发放。与公司签订的合同是基本工资、绩效工资、加班工资三部分组成。实际工资结算一直按利润提成计算，工资表中的数额是由利润提成划分成基本工资、加班工资和社保补贴，没有绩效工资，所原告实际没有领取过社保补贴。另外，社保补贴争议在劳动监察已立案，但没有结案，因本案正在审理中，故劳动监督部门中止调查。原告诉至法院，请求判令：原告无需返还被告2012年1月至2014年9月社保补贴。
被告浩宇物流公司辩称，原告入职时向被告申请，因原告在户籍地有农保，自动放弃缴纳社保保险，故被告没有为原告缴纳2012年1月至2014年9月的社会保险，并同意将社保补贴以现金形式发放给原告。现在被告同意为原告补缴社保，但是原告要将社保补贴返还。劳动监督大队已经通知被告补缴社保，但是社保需双方共同缴纳，故目前尚未实际缴纳。
本院查明的事实
原告杜开星于2011年11月25日进入被告浩宇物流公司工作，工作岗位为普货车驾驶员。2015年2月16日，双方当事人解除劳动关系。被告没有为原告缴纳社会保险，原告已向劳动监督部门申请补缴，被告已收到劳动监督部门要求其为原告补缴社保的通知。但是，双方当事人尚未实际补缴社保。
2015年12月16日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告归还被告2015年1月1日借的出车费21058元，支付各项违章、曝光2400元；2、确认被告发放给原告的工资中包含社保补贴，并且原告退还社保补贴22400元。仲裁委于2016年2月26日作出宁化劳人仲案（2016）53号仲裁裁决书，裁决：1、原告归还被告出车费21058元、违章曝光500元，共计21558元；2、被告为原告补缴2012年1月至2014年9月期间社会保险的同时，原告退还被告2012年1月至2014年9月期间社保补贴21350元；3、对被告其它请求事项不予支持。原告对仲裁裁决的第二项中要求原告退还被告2012年1月至2014年9月期间社保补贴21350元不服，诉至法院，对其他裁决内容无异议。被告对仲裁裁决没有异议。
本院判决理由和结果
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案系被告没有为原告缴纳社保，双方就补缴社保的争议已向劳动监督部门申请处理，且被告至今尚未实际为原告补缴社保保险，故关于被告是否应为原告补足应当缴纳的社会保险费，以及被告要求原告返还社保补贴，均不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉，故对原告的起诉予以驳回。关于仲裁裁决的其他内容，因双方当事人均无异议，故本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杜开星于本判决生效之日起十日内归还被告南京浩宇物流有限公司出车费21058元，并支付违章曝光款500元，共计21558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜开星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张文婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01274号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。
法定代表人：任晓东，该行行长。
委托代理人：王洪浩，男，1963年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区六一街**组****号，该行职工。
被告：王志斌，男，1981年6月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“农业银行”）为与被告王志斌信用卡纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人王洪浩到庭参加诉讼，被告王志斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告王志斌系辽阳市第五人民医院职工，于2010年1月14日在原告处办理了一张信用卡，卡号为0005194130010244911。卡透支限额为10，000.00元。被告于2010年4月4日开始使用该卡进行透支消费。截止2015年8月18日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金及其他费用合计18，317.38元。现诉至法院，请求：一、由被告王志斌立即偿还原告信用卡透支款本金9，663.86元及至还清之日所产生的利息、滞纳金及其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年1月14日申请办理信用卡，卡号0005194130010244911，被告于2010年3月15日开户。自2010年4月4日起至2015年8月18日止欠款本金、利息、滞纳金合计18，317.38元。
本院所认定上述事实的证据有信用卡申请、信用卡账户信息、催收主帐、信用卡交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡，故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和费用的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志斌向原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金18，317.38元（截止至2015年8月18日）及从2015年8月18日起至偿还完毕之日止产生的利息、滞纳金和服务费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，公告费700.00元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第994号
上诉人（原审原告）王立军，居民。
被上诉人（原审被告）山东海特重工有限公司，住所地：青州市益王府北路与309国道交叉路口北300米西。
法定代表人张海明，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人王红霞，该公司职工。
上诉人王立军与被上诉人山东海特重工有限公司因劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日，山东海特重工有限公司作为甲方与王立军作为乙方签订《劳动合同》一份，双方约定：合同期限自2013年8月18日至2018年8月17日，甲方聘用乙方从事公司管理和销售管理工作，甲方向乙方支付工资（固定工资和产量工资）和各种生活性补贴，其中固定工资每月不低于5000元，乙方完成一定的销售额并控制好产品质量，则甲方第一年按照0.2%支付产量工资，之后每年按照0.15%支付；除国家法定节假日外，乙方每月工作满28个工作日为全勤，出勤不足28个工作日按平均日工资扣除。
合同签订后，王立军开始在山东海特重工有限公司处从事起重机的生产管理工作。2014年7月11日，山东海特重工有限公司工作人员通知王立军停止上班，之后王立军未再为山东海特重工有限公司提供劳动。王立军离开单位前十二个月（实际工作时间为十一个月）月平均工资为4933元。山东海特重工有限公司拖欠王立军2014年6月份固定工资4910元、7月份固定工资1964元。2014年10月份，王立军作为申请人申请仲裁，请求裁决解除双方的劳动合同，要求被申请人支付其拖欠工资31165元、经济补偿金7200元，共计38365元。2014年10月28日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2014）第201号裁决书，裁决山东海特重工有限公司于裁决生效之日起15日内一次性支付王立军2014年6月份固定工资4910元、7月份固定工资1964元、经济补偿金4993元；驳回王立军的其他仲裁请求；解除双方劳动关系。王立军对该裁决结果不服，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
山东海特重工有限公司主张王立军管理生产的产品出现电机断轴、减速机漏油等问题，并提供用户出具的索赔公函、扣款协议等证据予以证明。王立军亦认可相关产品出现上述问题，但称上述问题系山东海特重工有限公司采购不合格的配件或用户使用不当所致。
以上事实，有劳动合同、裁决书、录音资料、考勤表、公函、扣款协议及当事人陈述记录等证据，在案为证。
原审法院认为，王立军与山东海特重工有限公司签订了劳动合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行相关义务，现山东海特重工有限公司认可拖欠王立军2014年6月份固定工资4910元、7月份固定工资1964元，予以确认，对王立军的相应诉讼请求，予以支持。关于产量工资，双方在合同中约定支付产量工资的前提系王立军需完成一定销售额并控制好产品质量，现山东海特重工有限公司提供了证据证明王立军管理生产的产品存在质量问题，王立军亦未提供相应证据予以反驳，故对王立军要求产量工资的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应向劳动者支付经济补偿。本案中山东海特重工有限公司认可未及时足额向王立军支付工资，故王立军要求解除劳动合同并支付经济补偿金，于法有据。王立军虽对经济补偿金的计算标准持有异议，但从山东海特重工有限公司所提供的固定工资工资表分析，可以确定山东海特重工有限公司实际支付王立军固定工资，与王立军的出勤天数、实际工作量密切联系。因此，按照王立军离开单位十二个月前的平均工资4933元计算经济补偿金，并无不当。王立军实际工作时间十一个月，山东海特重工有限公司应向其支付一个月的经济补偿金。王立军要求山东海特重工有限公司支付加班费及违法解除劳动合同赔偿金，其在申请仲裁时未主张，未经仲裁前置程序处理，不予处理，王立军可以另行主张权利。山东海特重工有限公司为王立军支付保险费用及购车借款8000元，不属于本案审理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除山东海特重工有限公司与王立军之间的劳动关系；二、山东海特重工有限公司支付王立军2014年6月份固定工资4910元、7月份固定工资1964元、经济补偿金4933元，共计11807元，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回王立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东海特重工有限公司负担。
宣判后，王立军不服，上诉称：在上诉人与被上诉人签订的劳动合同中，双方约定：除国家法定节假日外，上诉人每月工作满28个工作日为全勤，出勤不足28个工作日按平均日工资扣除，上述约定与劳动法的相关规定不符，应认定为无效。上诉人负责生产管理的产品是按照被上诉人设计人员提供的图纸制造，都通过了被上诉人公司检验人员的验收合格，也通过了用户当地质检局的全面质量跟踪检验，被上诉人应依据合同约定，支付产量工资。一审法院认定上诉人的平均工资为4933元，但在双方签订的劳动合同中，约定上诉人的月固定工资为不低于5000元，且上诉人的工资应由固定工资、产量工资、加班费三者相加计算。请求依法改判或发回重审。
被上诉人山东海特重工有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于涉案劳动合同的效力问题。上诉人虽主张涉案合同中有关月出勤28个工作日为满勤的约定与劳动法规的规定不符，应认定为无效。但涉案劳动合同的主要内容就是劳动者提供一定时间的劳动获取相应的报酬，本案中上诉人仅对劳动时间的约定提出异议，却要求按照劳动合同的约定计算劳动报酬，即不符合当事人的真实意思表示，也违反了权利义务相一致的原则，综合双方主张的情况，原审法院将涉案劳动合同效力认定为有效，符合上诉人的利益，且被上诉人未提出异议，并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人的工资如何计算。上诉人虽主张被上诉人未向其支付产量工资，但从双方的约定来看，被上诉人支付产量工资的前提是上诉人控制好产品质量并完成一定销售额。现被上诉人主张上诉人管理生产的产品出现电机断轴、减速机漏油等问题，并提供相应证据，上诉人亦认可相关产品出现上述问题，但称上述问题系被上诉人采购不合格的配件或用户使用不当所致。从现有证据来看，双方均认可上诉人所管理生产的产品出现质量问题，且上诉人未能提供证据证明该质量问题不能归责于其本人，故上诉人主张支付产量工资的前提条件不成立，对其主张，本院不予支持。原审法院结合上诉人的实际出勤情况认定其固定工资数额并无不当，上诉人主张其工资还应计算产量工资等，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 王新艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初790号
原告：茅晓海，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县
被告：林志杰，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告茅晓海与被告林志杰因民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。原告茅晓海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按茅晓海撤回起诉处理。
审判员 吴丽仙
二〇一八年四月二十五日
书记员 阮晓斌
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初790号原告：茅晓海，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县被告：林志杰，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告茅晓海与被告林志杰因民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。原告茅晓海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茅晓海撤回起诉处理。审判员  吴丽仙二〇一八年四月二十五日书记员  阮晓斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0781行初12号
原告吴某某，男，1936年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市林业师范学院内综合楼一楼。
法定代表人刘斌，职务主任。
第三人李某某，男，1983年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告吴某某诉被告牙克石市房屋征收与补偿中心拆迁行政合同一案中，原告吴某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 杜 怡
人民陪审员 郭月芝
人民陪审员 李红梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 萌
附:本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2574号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告张朝君，男，1976年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告张朝君供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6014号
申请执行人方伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孔亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈海芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人方伟与被执行人孔亮、陈海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1256号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金65.68万元及利息。本案于2015年12月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月30日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记。2015年12月23日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月17日，本院向浙江省分安厅查询，两被执行人名下无车辆登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目予以曝光。执行中，两被执行人一直下落不明，本院已对被执行人陈海芳、孔亮出进行布控。2016年6月13日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人无财产可供执。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6014号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 张仲浩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审64号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人姜晓宁，女，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李毅，男，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区龙虎山路555号704室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出厦思城执（2014）0671号责令改正违法行为决定书，认定2008年被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区龙虎山路555号704室南侧晒台搭建一处钢筋水泥结构建筑物（鱼池），面积为42平方米。上述行为属擅自占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月8日作出厦思城执催字（2015）0774号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦思城执（2014）0671号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人姜晓宁、李毅应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙虎山路555号704室南侧晒台搭建的一处钢筋水泥结构建筑物（鱼池）；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2740号
申请执行人：易晓燕，女，1985年2月28日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行易晓燕与林江河民间借贷合同即（2016）安民初字第7206号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人林江河偿还申请执行人易晓燕借款40000元及利息（自2015年4月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将林江河纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人易晓燕发现被执行人林江河有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审8号
申请执行人伊金霍洛旗林业局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街。
法定代表人赵海录，局长。
委托代理人赵赦平，伊金霍洛旗森林公安局新街派出所所长。
委托代理人赵子龙，伊金霍洛旗森林公安局新街派出所指导员。
被申请执行人单俊林，公民身份号码×××，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛旗林业局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行被申请执行人单俊林林业行政管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗林业局于2017年4月27日作出的伊林罚决字[2017]第16号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人伊金霍洛旗林业局以被申请执行人单俊林未经批准擅自在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村房子梁社毁林建造冷库、水窖，占用0.1280公顷林地为由，于2017年4月27日作出伊林罚决字[2017]第16号《林业行政处罚决定书》，处罚为：1、限于2017年10月31日前恢复原状；2、并处以占用林地面积每平米15元，共计19200元的罚款。并于2017年4月27日送达被申请执行人单俊林，单俊林未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月23日申请执行人伊金霍洛旗林业局作出伊林（行）催字[2017]16号催告书，限被申请执行人单俊林于2017年11月2日前履行该处罚决定书。被申请执行人单俊林至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该处罚决定第二项，即缴纳执行罚款。伊金霍洛旗林业局于2017年4月27日作出的伊林罚决字[2017]第16号《林业行政处罚决定书》符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对伊金霍洛旗林业局于2017年4月27日作出的伊林罚决字[2017]第16号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
书 记 员 越 朝 晗
法条链接
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终117号
上诉人（原审被告）江西省水利局。
法定代表人黄利民，该局局长。
被上诉人（原审原告）河南万方建设工程有限公司。
法定代表人熊博，该公司总经理。
上诉人江西省水利局不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第640号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：本案的案件性质和合同履行地都存在争议，暂无任何证据证明双方纠纷的合同履行地在朔州市平鲁区。故该案应移送被告所在地南昌市青云谱区人民法院审理。被上诉人河南万方建设工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人江西省水电工程局与被上诉人河南万方建设工程有限公司所签《山西省神头电厂主体结构施工劳务分包合同》系建设工程施工合同纠纷，对此原审认定正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即山西省神头发电厂所在地山西省平鲁区人民法院享有管辖权，上诉人江西省水电工程局上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩志文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2009号
原告陆占楷。
委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李建朋。
被告李占全。
原告陆占楷诉被告李建朋、李占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李占全到庭参加了诉讼，被告李建朋经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日22时30分，被告李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入左侧道路，与由东向西正常行驶的李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车严重损坏。该事故经尉氏县交警队责任认定，被告李建朋承担此事故的全部责任，豫BLK0**号小型普通客车的驾驶人李勤学不承担此事故的责任。该交通事故发生给原告的车造成严重损坏，经尉氏县价格认证中心，认证损失为30968元、鉴定费1500元。请依法判令二被告赔偿给原告损失32648元。
原告提交的证据材料有：事故认定书复印件、行驶证复印件各一份，价格认证结论书一份，评估费票据15张。
被告李建朋没有答辩，没有提交证据。
被告李占全辩称，事故属实，愿意赔偿，但是目前没有钱赔偿。
被告李占全没有提交证据。
经审理查明，2015年7月16日22时30分，李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至大营乡大营村路段，驶入道路左侧，与由东向西正常行驶李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成李勤学等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李建朋承担此事故的全部责任。豫BLK0**号小型普通客车车主为原告陆占楷，该车经评估损失为30968元，原告支付评估费1500元。豫BM03**号小型普通客车登记车主为被告李占全，其与被告李建朋系父子关系，该车未按规定定期进行安全技术检验。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，没有依法投保“交强险”的，由投保义务人赔偿，超过“交强险”责任限额部分，由事故当事人按过错的比例分担；发生事故的机动车所有人与驾驶人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，对超出“交强险”限额部分的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告的主张有事故认定书等证据证明，其相应诉求予以支持；被告李占全是豫BM03**号小型普通客车的“交强险”投保义务人，其没有依法投保“交强险”，根据原告的主张其应在“交强险”限额内承担赔偿责任；被告李占全知道豫BM03**号小型普通客车没有按规定定期进行安全技术检验，且此是造成本事故的原因之一，故李占全对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，根据李占全的过错程度酌定其承担20%的赔偿责任。经审查，原告陆占楷的损失为车损30968元。由被告李占全在“交强险”限额内赔偿2000元，原告的下余损失28968元由被告李占全赔偿20%，即5793.6元，被告李建朋赔偿23174.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿给原告陆占楷23174.4元。
二、被告李占全于本判决生效后五日内赔偿给原告陆占楷7793.6元。
三、驳回原告陆占楷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、评估费1500元由被告李建朋承担1690、李占全承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡瑞平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2009号
原告潘永江，男，汉族，1967年1月15日出生，个体。
被告罗亚军，男，汉族，1972年12月25日出生，农民。
本院在审理原告潘永江诉被告罗亚军买卖合同一案，本院于2015年12月21日立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘永江撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年一月五日
书记员 胥玥
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1109号
原告张宏军，男，生于1964年4月14日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡川北镇*组农民。
被告吴玉东，男，生于1968年5月7日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡石河子村*组农民。
本院于2016年10月12日立案受理的原告张宏军诉被告吴玉东车辆租赁合同纠纷一案，原告张宏军于2016年10月12日以被告吴玉东已将所欠租赁费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏军负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年十月十二日
书记员 王诗音
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1624号
原告:xx立德科技发展有限责任公司。
法定代表人：郑立新，该公司董事长。
被告：xxx湘能机械制造有限公司。
法定代表人:宋再华,该公司经理。
原告xx立德科技发展有限责任公司与被告xxx湘能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告xx立德科技发展有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx立德科技发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx立德科技发展有限责任公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，保全费170元，由原告xx立德科技发展有限责任公司负担。
审判员 高志广
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4668号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人屠君英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003民初6438号，依法向被执行人屠君英发出执行通知书，责令被执行人屠君英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠君英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠君英(证件号码:)在台州银行的0108372177-138的存款人民币100000.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4668号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人林佩倍、屠君英。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林佩倍、屠君英为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6438号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4668号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00343号
原告程某某，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告彭某某，女，1972年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 周忠民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷 磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执262号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。组织机构代码73000751-1。
法定代表人：彭辉，该公司经理。
被执行人：常青，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张凯，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与常青、张凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月一�
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0321执262号 申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。组织机构代码73000751-1。 法定代表人：彭辉，该公司经理。 被执行人：常青，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凯，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行大禹汽车贸易有限公司与常青、张凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一七年八月一日 书记员  刘 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1270号
罪犯张洪志，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2009）东刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6593.09元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2009）东刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洪志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张洪志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪志减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沧民终字第2806号
上诉人（原审原告）：沧州市英成网络工程有限公司。住所地：沧州市运河区解放中路***号。
法定代表人：闫素英，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北省沧州监狱。住所地：沧州市运河区河西北街**号。
法定代表人：刘自桐，该监狱监狱长。
上诉人沧州市英成网络工程有限公司、上诉人河北省沧州监狱因买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方又均以达成和解为由，于2012年10月17日沧州市英成网络工程有限公司申请撤回上诉及起诉，河北省沧州监狱申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沧州市英成网络工程有限公司和河北省沧州监狱的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沧州市英成网络工程有限公司撤回上诉及起诉，准许上诉人河北省沧州监狱撤回上诉；
二、撤销沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第494号民事判决。
一审案件受理费4526由河北省沧州监狱承担，二审案件受理费5126元减半收取2563元，由二上诉人各自承担1281.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一二年十月十八日
书记员 王文秀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1356号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王玉香，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王玉香信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人王玉香依据（2016）津0103民初6652号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人王玉香送达执行通知书。本院依法将被执行人王玉香列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人王玉香未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6652号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵宜楷