河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1002号
上诉人（原审原告）：冯小妮，女，1974年4月2日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小永，又名张小勇，曾用名王奎，男，1983年8月29日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于新红，男，1971年10月20日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
上诉人冯小妮因与被上诉人张小永、于新红民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小妮及委托诉讼代理人郑琦、被上诉人张小永及委托诉讼代理人许飞、被上诉人于新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯小妮上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判张小永偿还借款50万元及利息，于新红对其中的27万元及利息承担担保责任；2、一、二审诉讼费由张小永承担。事实和理由：一、冯小妮原审提交的三份证据及证人证言，证明张小永借冯小妮50万元及利息未还。27万元借款事实成立，于新红签字属实。2014年4月22日张小永欠款16万元事实成立。张小永欠款7万元事实成立，不存在未补交案件受理费问题。二、原审认为张小永已还冯小妮51万元，与事实不符。1、张小永提交的9笔汇款115676元是其应还的车贷。2、任禾还款224498元与本借款无关。3、汇给杜晓燕的15万元、汇给冯小妮的1万元，均非偿还借款。4、张小永汇给冯小妮的13万元是车款，加上分三次还给冯小妮15万元，共还车款28万元，下余7万元。
被上诉人张小永答辩称1、冯小妮与张小永之间不存在借贷关系，对冯小妮所称的借款双方因其他关系只有条而没有实际转账，一审三次庭审冯小妮三次均陈述张小永的借款事实不一致，可见二人之间不存在实际借贷关系，作为原告三次陈述均不相同视为虚假诉讼。2、双方之间因关系不明确，转账无法核实，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
被上诉人于新红答辩称，于新红不应承担连带责任，2014年、2015年于新红不在家，不会打条。故于新红不应承担相关责任。
冯小妮向一审法院起诉请求：一、要求判令张小永偿还借款50万元及利息；于新红对其中27万元承担连带清偿担保责任。二、张小永、于新红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、冯小妮提供了2014年4月22日张小永出具的欠款条：“今收到冯小妮现金购车款160，000元.壹拾六万元正.借款人张小永.证明人夏保全.”被告张小永的委托诉讼代理人许飞对欠款条提出异议，认为系复印件，不能作为证据使用；且已超过诉讼失效，不应予以支持，何况张小永也未收到该款。证人夏某当庭作证：张小永向冯小妮借钱，她们叫我当证明人，打条的时候我在场；我在上面签名、捺印。张小永在欠款条上签名并捺印。对欠款条以外的事情不知情。
二、冯小妮提供了2014年11月1日张小永签名、担保人于新红签名的借条：“今借冯小妮贰拾柒万元整（270000）.借款期限.利息1分.2016年12.10到2017年12.10还利一分.担保人：于新红.借款人：张小永.2014年11月1号.”。冯小妮陈述：2014年开始，到打条时2014年11月1日，张小永陆续向冯小妮借款，其中张小永的老婆服毒住院，急需用款，交给张小永现金100000元。张小永让他老俵（指于新红）算的总数是270000元。担保人于新红在借条上签字。借款人张小永在借条上签字并捺印。
在第一次开庭审理时，张小永承认在借条上签字。第二次开庭审理时，又否认签字并捺印，并否认借款的事实。冯小妮申请对该借条的笔迹进行鉴定。在第三次开庭审理时，张小永提供了马郝慧2015年10月8日至2015年10月10日的住院病案首页，用以证明冯小妮所称的借款100000元，与马郝慧住院治疗的时间不符，也未向冯小妮借款。
担保人于新红承认，以前跑车时在空白纸上签过字。借条上的时间2014年11月1日，自己并不在淮阳。证人蒋某当庭证实：2013年至2015年，跟随于新红在新疆哈密干活，在工地做饭。中间于新红是否回过淮阳不清楚。证人李某当庭证实：2013年至2015年5月，在新疆哈密跟随于新红开车，每天给车加油，由于新红结账。
2017年11月9日，淮阳县人民法院委托上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所进行鉴定。2017年11月13日，该所出具上海东南（2017）文鉴字第167号司法鉴定意见书：“今借冯小妮贰拾柒万元整（270000）.借款期限.利息一分.2016年12.10到2017年12.10还利一分.”不是于新红所写。
三、冯小妮提供了2016年6月4日的欠条：“今欠冯小妮三十五万元整（350000.00）.冯小妮可以卖车.把商砼车底（抵）给冯小妮三十万元整.还欠五万元整.张小勇.证明人潘某.”。冯小妮陈述：张小永的舅舅把之前的三个欠条撕了，最后打的这张欠条。证人潘某当庭证实：去年伏天的时候，张小永借了冯小妮三十五万元，张小永用自己的车抵给冯小妮三十万元，还欠五万元，打条的时候我在场。我和张小永取了八万元交给了冯小妮，冯小妮在车上坐着，当时车在张小永处；我在欠条上签了字。张小永庭审中承认：在周口购买的二手车PY2356号重型特殊结构货车，冯小妮给他转账21万元，张小永的舅舅齐林善借冯小妮14万元，齐林善把该款转给了张小永，合计35万元。张小永用此款支付了购车款和偿还了部分车辆所欠贷款。2017年农历2月份，张小永将PY2356号重型特殊结构货车，以21万元的价格卖给他人，其中支付给冯小妮的外甥齐小伟5万元及冯小妮的女儿2万元，均是买车款。
四、张小永提供冯小妮与陈振兴于2014年11月22日的购车转让协议书，该协议的主要内容：陈振兴自愿将豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，以156000元的价格转让冯小妮。陈振兴所欠的购车贷款193137元，由冯小妮偿还。协议的当日，陈振兴给冯小妮出具收条：今收到冯小妮购车款156000元。张小永提供2014年11月22日以王奎的名义，向陈振兴的妻子杜晓燕尾号8679的账号内转账15万元；2014年12月13日以王奎的名义，向冯小妮尾号2273的账号内存入1万元。冯小妮称其中的1万元，为张小永替其姐偿还向冯小妮的借款1万元。张小永提供2014年12月10日-2016年4月10日以王奎的名义尾号5452的账户历史明细清单：2014年12月10日-2016年4月10日，王奎分十次偿还PY2356号重型特殊结构货车的购车贷款115676元。张小永提供2017年2月22日河南省农村信用社客户回单，向冯小妮尾号1274的账号内存入12500元；2017年4月17日，以王奎的名义向冯小妮尾号1274的账号内转账13万元。2017年4月16日，张小永四次向冯小妮的外甥齐小伟转账5万元；张小永二次向冯小妮的女儿微信支付2万元。冯小妮对支付的数额无异议，张小永偿还的是其他借款，与本案无关。
一审法院认为，冯小妮所持的2014年4月22日张小永出具的欠款条，结合证人夏某的当庭陈述，可以证实双方存在16万元借贷关系。冯小妮称2014年11月1日的借条系担保人于新红书写，而于新红又否认书写了借条，经淮阳县人民法院委托鉴定后，借条并非于新红所写。冯小妮未提供张小永已收到借款27万元的收据或提供双方的交易记录，三次庭审陈述的借款经过又互相矛盾，且冯小妮不能合理解释27万元的借款过程，又无其他无利害关系人在场。对该笔借款金额27万元的证据，对其证据效力法院不予确认。冯小妮提供了2016年6月4日的欠条，张小永承认收到冯小妮的购车款35万元，对该欠条的证据效力法院予以确认。上述两笔借款的总额为51万元。冯小妮又称，张小永又向其借款，部分偿还后，仍下欠借款7万元未偿还，未向法院提供证据，且冯小妮未缴纳案件受理费，法院对冯小妮增加后的诉讼请求，不予审理。从冯小妮与案外人陈振兴于2014年11月22日达成的购车转让协议书的内容看，证实豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车系冯小妮出资购买，实际出资156000元，以及陈振兴所欠的购车贷款193137元，约定由冯小妮偿还。该车转让的价款总额应为349137元。冯小妮购买该车后，雇佣张小永为该车司机，后来豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车转让给张小永，二人无书面协议。张小永以自己的名义支付购买豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车的车辆转让款16万元，支付豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车的购车贷款115676元；在2016年6月4日张小永给冯小妮出具欠条时，张小永付给冯小妮8万元；出具欠条后，张小永又两次转给冯小妮142500元，张小永付给冯小妮的女儿微信支付2万元；共计518176元。上述行为均发生在张小永出具借条之后，应冲抵张小永所欠冯小妮的债务51万元。冯小妮称张小永的姐姐欠其借款1万，可另案主张权利。张小永又将豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车以21万的价格卖给他人后，张小永支付给冯小妮的外甥齐小伟5万元，冯小妮认为与本案无关，张小永也应另案主张权利。
综上所述，本案系张小永向冯小妮借款及豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车转让引起的纠纷。冯小妮要求判令张小永偿还借款50万元及利息，根据查明的事实，张小永实偿还冯小妮的债务总额已超过51万元，对冯小妮的该项请求，法院不予支持。冯小妮要求于新红对其中的借款金额27万元承担连带清偿责任，于法院查明的事实不符，对该项诉讼请求法院不予支持。对张小永答辩的原告所诉不属实，应依法驳回原告的诉讼请求的意见，法院予以采信。于新红辩称的不应该承担责任的意见，法院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯小妮的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告冯小妮承担。
二审查明，一、关于2016年6月4日的35万元欠条，张小永认可冯小妮向其转账21万元，张小永的舅舅齐林善借冯小妮14万元，齐林善把该款转给了张小永，合计35万元。张小永用此款支付了购车款和偿还了部分车辆所欠贷款。冯小妮认可打条当天张小永给付其8万元。二、关于2014年11月1日的27万元借条，二审中双方均认可系2016年所打，借款期限2016年12月10日-2017年12月10日也证明了该条系2016年年底产生。张小永二审主张该借条就是35万元还过8万元后由其出具的27万元的借条。冯小妮称27万元与35万元无关，但未提交27万元给付凭据。该借条上有张小永、于新红身份证复印件，于新红认可本人签名。三、二审中，冯小妮不认可张小永2017年2月22日12500元还款，认可2017年4月17日13万元、2017年4月16日向冯小妮的外甥齐小伟转账5万元、向冯小妮的女儿微信支付2万元的还款。
二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一、本案中，冯小妮最初诉讼请求即是主张张小永偿还27万元借款和16万元借款，要求于新红对27万元借款承担连带责任，冯小妮其后增加7万元诉讼请求，未按一审法院通知缴纳诉讼费用，原审对冯小妮增加后的诉讼请求不予审理，符合法律规定。故本案应围绕27万元借款和16万元借款进行审理。二、16万元借款问题。2014年4月22日张小永出具的16万元欠款条，有证人证实，双方借贷关系应予确认。原审已查明，冯小妮与陈振兴于2014年11月22日购车转让当天，张小永向陈振兴的妻子杜晓燕转账15万元，2014年12月13日向冯小妮尾号2273的账号内存入1万元，冯小妮称该款为张小永替其姐偿还向冯小妮的借款1万元，没有证据证明。至此，张小永已将2014年4月22日的16万元欠款偿还完毕。三、27万元借款问题。双方35万元欠款事实清楚，张小永称该27万元借款就是35万元还过8万元后产生，因冯小妮不能提交27万元给付凭据，根据27万元产生时间判断，应确认张小永所称事实成立。27万元借条为张小永书写，债权债务关系应予认定，于新红对其上身份证复印件及本人签名不能作出合理解释，应承担相应的连带担保责任。27万元借款扣除张小永2017年2月22日还款12500元、2017年4月17日还款13万元、2017年4月16日还款5万元和2万元，还下欠57500元，张小永和于新红应偿还冯小妮。
综上所述，上诉人冯小妮部分上诉理由成立，一审认定事实有误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2178号民事判决；
二、张小永于本判决生效之日起十日内给付冯小妮借款本金57500元及利息（按月利率1分按本金57500元从2016年12月10日计算利息至本判决生效限定的还款之日）。
三、于新红对上述债务负连带担保责任。
四、驳回冯小妮其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5350元，由冯小妮负担各4000元，由张小永负担各1350元。一审鉴定费用由冯小妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 李保利
二〇一八年二月二十六日
书记员 位小燚