wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1723号
原告：冯亦余。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：应化仙。
原告冯亦余为与被告应化仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告应化仙立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月4日、2015年4月19日，被告应化仙分别向原告冯亦余借款各10万元，合计20万元，并出具借条两份，均未约定�款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
应化仙于本判决生效之日起十日内偿还冯亦余借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告应化仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 黄通利
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1723号
原告：冯亦余。
委托代理人：周志表。
被告：应化仙。
原告冯亦余为与被告应化仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告应化仙立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月4日、2015年4月19日，被告应化仙分别向原告冯亦余借款各10万元，合计20万元，并出具借条两份，均未约定还款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
应化仙于本判决生效之日起十日内偿还冯亦余借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告应化仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 黄通利
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保435号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被申请人牛富安，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省扶沟县。
申请人中银消费金融有限公司于2018年3月13向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71600.3元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛富安银行存款71600.3元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十三日
书记员 赵淑霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第277号
上诉人（原审被告）肥城市桃园镇中固留村民委员会。
法定代表人张广彬，村主任。
委托代理人崔维峰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昌彬。
上诉人肥城市桃园镇中固留村民委员会因与被上诉人张昌彬农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第849号民事判决；
二、发回山东省肥城市人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 单立娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12672号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款10.4元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为10.4元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/28，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0723）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款10.4元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0723涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12672号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款10.4元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为10.4元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/28，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0723）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款10.4元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0723涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5450-1号
原告：刘某。
被告：丁某。
被告：某财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告刘某与被告丁某、某财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告丁某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告丁某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值100000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一六年十月二十八日
书记员 苑某某
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初388号
原告张彦军，农民。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告河北省高速公路石安管理处，住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人刘孔杰，该处处长。
委托代理人鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师。
委托代理人刘宝，河北省高速公路石安管理处工作人员。
被告河北华孚安装工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区油厂路。
法定代表人付建忠，该公司董事长。
委托代理人皮军波，该公司项目经理。
原告张彦军诉被告河北省高速公路石安管理处（以下简称石安管理处）、河北华孚安装工程有限公司（以下简称华孚公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦军委托代理人王军利、被告石安管理处委托代理人鲍侠、刘宝、被告华孚公司委托代理人皮军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，2015年5月25日，我驾驶农用三轮车沿世纪大道由东向西行驶至中照村高速路口时，遇路旁施工作业的作业沟，因没有任何警示标志，我驶入作业沟，导致受伤。我住院的损失曾起诉至藁城区人民法院，贵院作出了（2015）藁民初字第02488号民事判决书，判决二被告各承担10%的责任。我经过后期治疗形成了后期治疗费，且我的伤情需要进行伤残鉴定。对于后期治疗形成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等二被告仍应承担赔偿责任。根据民事诉讼法的规定，现诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失1万元。后原告将诉讼请求变更为34698.6元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、藁城市人民医院及河北医科大学第三医院门诊收费票据四十七张；
2、2015年12月15日河北医科大学第三医院诊断证明一份；
3、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
4、（2015）藁民初字第02488号民事判决书一份；
5、护理人员甘泽强误工证明、所在单位营业执照复印件各一份，以证实护理人员因误工减少收入。
被告石安管理处辩称，在原告没有补交诉讼费用之前应延期审理。如不延期审理，我们认可承担10%的责任。原告本次起诉的护理费不认可；营养费如无医嘱不应认定；残疾赔偿金以国家标准计算；事故发生的主要过错在于原告，精神损害抚慰金不应支持。
被告华孚公司辩称，我们的答辩意见同被告石安管理处的意见。
被告石安管理处经质证称，对原告证据1中的5月25日、26日发生的医疗费无异议，对8月10日后发生的6张医疗费不认可，不能证明与本次事故有关。对医嘱单无异议；对司法鉴定意见书、判决书无异议。
被告华孚公司经质证称，长期护理应有医生的证明，是否需要护理9个月。其他质证意见同被告石安管理处经质证意见。
经审理查明，2015年3月19日，经过招投标，石家庄市藁城区交通局与被告华孚公司签订石家庄市藁城区世纪大道排水工程施工合同，被告华孚公司承包石家庄市藁城区世纪大道排水工程2标段施工工程，工程地点为世纪大道北侧。在世纪大道北侧驶入京港澳高速分道口防护栏外，被告华孚公司挖有施工作业沟，挖出的渣土覆盖了分道口处的一截防护栏，路面遗撒有部分渣土。世纪大道驶入京港澳高速分道口（匝道）由被告石安管理处管理，被告石安管理处在分道口路面划有出入路口导向分流斑马线，在分道口处及路边设有金属防护栏。2015年5月25日21时左右，原告张彦军驾驶无牌照农用三轮车，沿世纪大道由东向西行驶至中照村高速路口时，不慎将三轮车驶入路边作业沟，导致原告受伤。2015年5月25日至2015年11月4日，原告在藁城市人民医院及河北医大第三医院门诊花费共计9441.45元。原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计95708.8元。本院于2015年11月10日作出了（2015）藁民初字第02488号民事判决书，判决被告石安管理处承担原告10%的损失共计10165元；判决被告华孚公司后原告承担原告10%的损失共计10165元。河北医大三院2015年7月8日的诊断证明载明：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、脾挫裂伤；4、右肾挫伤伴被膜下血肿；5、胸6、7椎体骨折；6、右眼眶内侧壁骨折；7、双侧胸腔积液；8、胆囊结石。出院建议：1、加强营养，加强护理（建议1人）；2、出院一个月后来院复查，休息2个月视情况继续休息；3、平卧位，复查后决定功能锻炼情况；4、不适随诊。2015年12月15日，河北医大三院出具了与上述诊断证明内容相同的诊断证明书。2016年4月28日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告张彦军的伤残等级为2个8级。
本院认为，本院于2015年11月10日作出的（2015）藁民初字第02488号民事判决书已经发生法律效力，原、被告对事故发生的事实以及责任的承担均无异议。原告作出伤残等级鉴定后，在（2015）藁民初字第02488号民事判决书中没有计算的原告的经济损失被告石安管理处还应承担10%的责任；被告华孚公司还应承担10%的责任。原告的损失为：1、原告在上次起诉时仅提交了住院期间的一张住院费票据，原告的门诊费及后续治疗费为9441.45元；2、原告住院期间的误工费已在（2015）藁民初字第02488号民事判决书处理，从原告出院至定残前一天止为100元／天×284天=28400元；3、残疾赔偿金为10186×20年×34%=69264.8元；4、原告要求交通费1000元，根据原告后续治疗的实际情况，交通费本院酌定为400元，以上共计为107506.25元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错程度，二被告各赔偿原告500元精神损害抚慰金为宜。原告本人的营养费及护理人员的护理费已在本院（2015）藁民初字第02488号民事判决书作出处理，原告没有提供证据证实后续治疗期间发生营养费、护理费，原告要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告石安管理处应赔偿原告107506.25元×10%＋500元=11251元；被告华孚公司应赔偿原告107506.25元×10%＋500元=11251元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告河北省高速公路石安管理处于本判决生效后五日内赔偿原告张彦军医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计11251元。
二、被告河北华孚安装工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张彦军医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计11251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，简易程序减半收取334元，由原告张彦军负担266元，被告河北省高速公路石安管理处负担34元，被告被告河北华孚安装工程有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年六月二十一日
书记员 申朝峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初第1691号
原告：李某甲，居民。
法定代理人：李某乙（系原告之父），，居民。
被告：赵某（系原告之母），农民。
原告李某甲与被告赵某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系李某乙和赵某婚生子，李某乙和赵某离婚后，孩子先由被告抚养至2015年6月。后经丰润区法院调解，孩子改由李某乙抚养，赵某每月支付抚育费200元。现在原告已入托，随着原告年龄的增长，生活和学习的各项费用大幅增加，物价也大幅上涨，原来的抚育费早已不能满足原告的正常需要，对原告的成长已经产生了严重影响。原告各项支出较多，被告承担的抚育费明显过低，而被告系丰润区金客隆超市的正式员工，被告的收入较高且稳定，月收入约3000元。（2014）丰民初字第2042号调解书中规定被告每月承担200元的抚育费远低于婚姻法所规定的按月收入20%至40%的比例承担抚育费。此外，被告多次将原告接走后拒不让原告的监护人李某乙接回去，还故意不让原告上幼儿园接受教育，影响了原告的正常生活和学习。现原告依法律规定，特诉至法院，要求被告每月给付原告抚育费800元，直至原告高中毕业止；要求被告在每隔一周的周五晚接走原告，在每隔一周的周日早上送回原告住处，即每月探视原告不得超过两次。被告不得随意剥夺原告正常上课学习的权利，被告不得影响原告正常的生活后学习；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，孩子是从2015年7月份开始变更的抚养关系，至今不满一年时间，现在孩子的生活开支和父母双方的收入均和当时没有任何变化，现在要求增加抚养费不符合客观实际需要，也没有法律依据。被告的工资一千七八，增加至800元被告不同意，因为被告也得消费，也得生活，还得礼尚往来，被告还有老父亲需要赡养，物价上涨，除去家里开销、赡养老父亲，被告给不了那么多，去年孩子生病原告父亲一分钱没出，都是被告出的，期间被告一直给原告的父亲打抚养费。2016年4月1日原告的父亲与被告发生争吵，原告父亲打了被告，从这时候开始被告不给原告的父亲打款了。从2015年11月至今，孩子一直随被告共同生活，被告已经给了孩子一个良好、稳定的生活环境，并且孩子自己也明确表示愿意随被告生活。故此，法院不应支持原告诉求。
经审理查明，李某乙和被告赵某原系夫妻，××××年××月××日生一子原告李某甲。2012年11月13日，李某乙与被告赵某在本院调解离婚。（2012）丰民初字第3691号民事调解书载明：“…婚生子李某甲随赵某共同生活，李某乙每月25日前给付抚养费600元，自2012年12月至李某甲18周岁止…”。2014年7月8日，原告李某甲要求增加抚养费，本院出具了（2014）丰民初字第2042号民事调解书，调解书载明：“一、李某乙自2014年7月1日起至2015年6月30日止每月给付李某甲抚养费800元，李某甲自2015年7月1日起由李某乙抚养，赵某于每周周五晚接走李某甲，李某乙于每周周日早上接回李某甲，寒暑假赵某可接走李某甲生活一半假期时间，李某甲生病赵某可以接走给孩子看病，赵某自2015年7月1日起每月给付200元抚养费；二、其他无纠纷”。2015年7月1日，原告在唐山市丰润区快乐宝贝艺术幼儿园上学，同年11月14日，由被告接送至2016年3月24日。同年4月1日，被告接原告时与李某乙发生口角，后被告将原告入托于唐山市丰润区明日之星艺术幼儿园，并由其接送。
另查明，李某乙与赵某离婚后，与前妻复婚后又协议离婚，与前妻的婚生女归前妻抚养，李某乙每月支付500元抚养费。赵某与他人再婚。
以上事实，有原、被告的陈述、民事调解书、快乐宝贝幼儿园证明、明日之星幼儿园、居委会证明、幼儿园接送卡、行政处罚决定书、病历等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然被告赵某与李某乙在离婚协议中约定要求被告赵某负担孩子抚养费200元，但并不妨碍原告李某甲因生活和学习费用增加向被告提出增加抚育费的要求。对原告李某甲要求被告增加抚育费的诉讼请求，本院予以支持。原告李某甲主张的要求被告每月支付抚养费800元过高，本院酌定500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某自2016年6月1日起每月的5日前给付原告李某甲抚育费500元至原告李某甲十八周岁止；
二、被告每月可探视原告李某甲两次（周五晚上接，周日下午送）；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 史丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6016号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯会权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：齐荣娟，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人侯会权、齐荣娟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保64号
申请人邢国辉，男，汉族，1979年1月18日出生。
被申请人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司。
法定代表人王宝锋，经理。
被申请人陆忠军，男，汉族，1969年4月3日出生。
申请人邢国辉与被申请人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军建设工程承包合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军在鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室工程款x元。担保单位安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军在鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室工程款x元。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十二月九日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保64号申请人邢国辉，男，汉族，1979年1月18日出生。被申请人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司。法定代表人王宝锋，经理。被申请人陆忠军，男，汉族，1969年4月3日出生。申请人邢国辉与被申请人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军建设工程承包合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军在鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室工程款x元。担保单位安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军在鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室工程款x元。冻结期限自收到本裁定之日起1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十二月九日书记员 ：白丽明
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1241号
原告谢香华，女，住福建省将乐县。
被告廖国强，男，住福建省将乐县。
原告谢香华诉被告廖国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，后于2015年11月26日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢香华到庭参加诉讼，被告廖国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢香华诉称：2013年6月10日，被告以养猪急需资金周转为由，写下借条一张，向原告借款现金人民币50000元，约定借款期限为6-12月，利息按2分即月利率2%计算，每3个月付息3000元。借款后，被告向原告支付利息至2015年6月9日，向原告偿还了借款本金人民币10000元，尚欠借款本金人民币40000元及2015年6月10日之后的利息。经原告多次催讨至今未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即归还借款人民币40000元；2、被告向原告支付自2015年6月10日起至2015年10月29日止（即至起诉之日）借款本金人民币40000元的利息计人民币3733元（按原、被告约定月利率2%计算）；3、被告向原告支付自起诉次日起至法院判决确定还款日止的借款本金人民币40000元的利息（按原、被告双方约定月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖国强未作出书面答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告以养猪急需资金周转为由，向原告借款现金人民币50000元，双方约定借款期限为6-12月，利息按月利率2%计算，每季度支付借款利息。借款后，被告支付原告借款利息至2015年6月9日止，且归还了原告借款本金人民币10000元，尚欠原告借款本金人民币40000元及自2015年6月10日起的借款利息。经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的民事诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告廖国强向原告谢香华借款人民币50000元，至今尚欠原告借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限及利息，借款期限届满后，被告应依双方约定按时将借款归还给原告，并支付相应的借款利息，而不应以各种理由拒绝。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖国强应于本判决生效之日起十日内归还原告谢香华借款本金人民币40000元；
二、被告廖国强应于本判决生效之日起十日内支付原告谢香华借款本金人民币40000元的借款利息计人民币3733元（自2015年6月10日起至2015年10月29日止，借款利息按月利率2%计算）；
三、被告廖国强应于本判决生效之日起十日内支付原告谢香华借款本金人民币40000元的借款利息（自2015年10月30日起至本判决确定还款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告廖国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取人民币491.50元，由被告廖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条额借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南伟豪食品有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：昝鹏飞，总经理。
委托代理人：黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱枝，女，1959年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
再审申请人河南伟豪食品有限公司（以下简称伟豪公司）因与被申请人郭爱枝租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟豪公司申请再审称，（一）原一审法院没有根据伟豪公司调取证据申请的请求，严格履行收集本案主要证据的义务，导致本案错误判决。1.伟豪公司存放在仓库内的财产损失，是郭爱枝仓库发生大火燃烧时和救火过程中给伟豪公司造成的重大损失。对于火灾发生的原因，伟豪公司曾多次找金水消防部门，见到负责火灾消防的杜警官电脑中有此次火灾原因调查记录显示，是电线老化短路引起的火灾，当伟豪公司提出复印、拍照时被拒绝。随后伟豪公司申请一审法院前往调取消防部门火灾事故原因调查文书或火灾调查情况记录，但一审法院未去消防部门调查，造成主要证据没有调取。2.二审法院错误地认为一审法院已经履行了调取证据的职责，事实上，一审法院并未进行调查、询问，其所调取的《出警证明》对本案纠纷解决没有价值，一审法院的取证与伟豪公司当时申请调取证据的理由与请求并不相符。（二）生效判决认定案件事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。伟豪公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的规定。1.生效判决认定伟豪公司的物品占用消防通道造成损失缺乏证据证明。2.伟豪公司与郭爱枝之间是一种仓库租赁合同关系，郭爱枝作为仓库出租人，有义务提供一个符合消防安全规定的、安全可靠的仓库。伟豪公司的物品被损毁，不管郭爱枝有无过错，都应当首先承担责任后，再向侵权责任人追偿。（三）伟豪公司向郭爱枝提出解除合同退回押金，在郭爱枝不同意的情况下，伟豪公司有权利向法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因租赁仓库的原因导致合同目的不能实现，可以解除合同。（四）郭爱枝在火灾事故发生后向消防部门提供虚假情况，故意掩盖失火原因真相，妄图逃避责任。综上，伟豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于调取证据问题。一审法院依伟豪公司申请，前往郑州市南阳路消防中队调取到了“出警证明”及郭爱枝向消防部门提交的“情况说明”一份，无火灾事故原因认定书。伟豪公司申请称消防部门存在火灾原因调查记录但法院未予调取，应当对其主张提供证据证明。一审庭审笔录记载，针对“着火后，火灾原因是否有认定书，火灾原因是什么”的询问，伟豪公司回答：“火灾原因也不清楚，我们去消防队他们不给说明也不给任何结论。消防队在三全路中州大道，西300米路北。”伟豪公司申请再审称“见到负责火灾消防的杜警官电脑中显示有此次火灾原因调查记录”与其一审庭审陈述相矛盾。因此，伟豪公司关于法院未依其申请调取证据的申请理由不能成立。（二）1.伟豪公司要求郭爱枝赔偿损失，并诉称系所租赁的郭爱枝的仓库供电线路老化、短路等原因导致失火，但其提供的证据并不能证明其主张成立。生效判决根据法律关于举证责任的规定，对其要求赔偿损失的诉请不予支持并无不当。且伟豪公司一审起诉状“事实与理由”部分记载内容显示，“当时原告公司在仓库存放的物品影响了消防人员的紧急救火的通道，后被119指挥人员指挥铲车，将原告被水浸泡的物品中的一部分迅速清理至仓库外丢弃。”故生效判决关于“因为原告公司在仓库存放的物品影响了消防人员的紧急救火的通道，后被清理至仓库外丢弃造成了部分损失”、“消防部门在救火过程中采取紧急避险行为造成”的认定并无不当。2.伟豪公司辩称“郭爱枝有义务提供一个符合消防安全规定的、安全可靠的仓库。伟豪公司的物品被损毁，不管郭爱枝有无过错，都应当首先承担责任后，再向侵权责任人追偿。”因伟豪公司不能提供充分证据证明郭爱枝在履行租赁合同及在本次火灾中具有过错，故生效判决对其诉请不予支持并无不当。（三）伟豪公司诉称合同目的无法实现，要求解除租赁合同，但其未提交有力证据证明本案符合法律规定的解除条件，合同相对方郭爱枝又未同意解除，故生效判决对伟豪公司以合同目的无法实现主张解除合同的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南伟豪食品有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南伟豪食品有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。法定代表人：昝鹏飞，总经理。委托代理人：黄国贞，河南天欣律师事务所律师。委托代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱枝，女，1959年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。再审申请人河南伟豪食品有限公司（以下简称伟豪公司）因与被申请人郭爱枝租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟豪公司申请再审称，（一）原一审法院没有根据伟豪公司调取证据申请的请求，严格履行收集本案主要证据的义务，导致本案错误判决。1.伟豪公司存放在仓库内的财产损失，是郭爱枝仓库发生大火燃烧时和救火过程中给伟豪公司造成的重大损失。对于火灾发生的原因，伟豪公司曾多次找金水消防部门，见到负责火灾消防的杜警官电脑中有此次火灾原因调查记录显示，是电线老化短路引起的火灾，当伟豪公司提出复印、拍照时被拒绝。随后伟豪公司申请一审法院前往调取消防部门火灾事故原因调查文书或火灾调查情况记录，但一审法院未去消防部门调查，造成主要证据没有调取。2.二审法院错误地认为一审法院已经履行了调取证据的职责，事实上，一审法院并未进行调查、询问，其所调取的《出警证明》对本案纠纷解决没有价值，一审法院的取证与伟豪公司当时申请调取证据的理由与请求并不相符。（二）生效判决认定案件事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。伟豪公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的规定。1.生效判决认定伟豪公司的物品占用消防通道造成损失缺乏证据证明。2.伟豪公司与郭爱枝之间是一种仓库租赁合同关系，郭爱枝作为仓库出租人，有义务提供一个符合消防安全规定的、安全可靠的仓库。伟豪公司的物品被损毁，不管郭爱枝有无过错，都应当首先承担责任后，再向侵权责任人追偿。（三）伟豪公司向郭爱枝提出解除合同退回押金，在郭爱枝不同意的情况下，伟豪公司有权利向法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因租赁仓库的原因导致合同目的不能实现，可以解除合同。（四）郭爱枝在火灾事故发生后向消防部门提供虚假情况，故意掩盖失火原因真相，妄图逃避责任。综上，伟豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于调取证据问题。一审法院依伟豪公司申请，前往郑州市南阳路消防中队调取到了“出警证明”及郭爱枝向消防部门提交的“情况说明”一份，无火灾事故原因认定书。伟豪公司申请称消防部门存在火灾原因调查记录但法院未予调取，应当对其主张提供证据证明。一审庭审笔录记载，针对“着火后，火灾原因是否有认定书，火灾原因是什么”的询问，伟豪公司回答：“火灾原因也不清楚，我们去消防队他们不给说明也不给任何结论。消防队在三全路中州大道，西300米路北。”伟豪公司申请再审称“见到负责火灾消防的杜警官电脑中显示有此次火灾原因调查记录”与其一审庭审陈述相矛盾。因此，伟豪公司关于法院未依其申请调取证据的申请理由不能成立。（二）1.伟豪公司要求郭爱枝赔偿损失，并诉称系所租赁的郭爱枝的仓库供电线路老化、短路等原因导致失火，但其提供的证据并不能证明其主张成立。生效判决根据法律关于举证责任的规定，对其要求赔偿损失的诉请不予支持并无不当。且伟豪公司一审起诉状“事实与理由”部分记载内容显示，“当时原告公司在仓库存放的物品影响了消防人员的紧急救火的通道，后被119指挥人员指挥铲车，将原告被水浸泡的物品中的一部分迅速清理至仓库外丢弃。”故生效判决关于“因为原告公司在仓库存放的物品影响了消防人员的紧急救火的通道，后被清理至仓库外丢弃造成了部分损失”、“消防部门在救火过程中采取紧急避险行为造成”的认定并无不当。2.伟豪公司辩称“郭爱枝有义务提供一个符合消防安全规定的、安全可靠的仓库。伟豪公司的物品被损毁，不管郭爱枝有无过错，都应当首先承担责任后，再向侵权责任人追偿。”因伟豪公司不能提供充分证据证明郭爱枝在履行租赁合同及在本次火灾中具有过错，故生效判决对其诉请不予支持并无不当。（三）伟豪公司诉称合同目的无法实现，要求解除租赁合同，但其未提交有力证据证明本案符合法律规定的解除条件，合同相对方郭爱枝又未同意解除，故生效判决对伟豪公司以合同目的无法实现主张解除合同的请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南伟豪食品有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵永利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初415号
原告：柏书伟，男，1980年11月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：马慧（曾用名马玉），男，1981年9月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告柏书伟与被告马慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏书伟到庭参加诉讼。被告马慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告柏书伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还挖树及工人工资费用5240元。事实与理由：2015年，原、被告一起挖树，被告应承担挖树费用5240元，当时由原告垫付，双方约定完工后被告给付原告。但完工后，被告多次向其所要欠款，被告在2017年1月12日给原告出具欠条一枚，并承诺尽快结清欠款。但此刻至今未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告马慧未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告户籍信息记载姓名为马慧，对外习惯用名为马玉。2014年间，原、被告合伙挖树，雇勾机及工人卸车栽树等产生费用10480元，双方约定该笔费用各负担一半，被告应付的5240元由原告先行垫付。2017年1月12日，被告为原告出具欠据一枚，记载：“欠柏书伟5240元，工人工资费用，欠款人：马玉。”此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告5240元未付，为原告出具欠据一枚，双方债权债务关系成立，该笔欠款被告应当清偿，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马慧于本判决生效后三日内给付原告柏书伟欠款5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 迪
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初472号
原告：王瑛，男，1968年9月25日生，居民，住安徽省旌德县。
被告：安徽旌德省级粮食储备库，住所地安徽省宣城市旌德县，统一社会信用代码913418257690184102（1-1）。
法定代表人：刘晖，主任。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
原告王瑛与被告安徽旌德省级粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告王瑛于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王瑛负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2913号
原告：郑飞，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市驿城区，现住杭州市余杭区。
被告：丁柳尹，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告郑飞为与被告丁柳尹民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告郑飞到庭参加诉讼，被告丁柳尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞起诉称：被告丁柳尹于2015年11月14日以需要付房租为由向原告借到人民币12000元整，约定一个月还款，到期后经原告多次催促还款，被告以各种理由推脱。现起诉，请求判令：被告丁柳尹返还原告郑飞借款12000元及自逾期归还之日2015年12月13日起至2017年12月13日止按银行同期利率4.35%计算的利息。
原告郑飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告丁柳尹向原告借款12000元的事实。
被告丁柳尹未答辩和举证。
原告郑飞提供的证据，本院在向被告丁柳尹送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告郑飞的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告郑飞和被告丁柳尹之间的借贷关系合法有效，被告丁柳尹未按时向原告郑飞归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告郑飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从2015年12月14日开始计算。被告丁柳尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁柳尹返还原告郑飞借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁柳尹支付原告郑飞逾期利息1058.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告丁柳尹负担。
原告郑飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁柳尹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年四月二日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2913号原告：郑飞，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市驿城区，现住杭州市余杭区。被告：丁柳尹，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市，原告郑飞为与被告丁柳尹民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告郑飞到庭参加诉讼，被告丁柳尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑飞起诉称：被告丁柳尹于2015年11月14日以需要付房租为由向原告借到人民币12000元整，约定一个月还款，到期后经原告多次催促还款，被告以各种理由推脱。现起诉，请求判令：被告丁柳尹返还原告郑飞借款12000元及自逾期归还之日2015年12月13日起至2017年12月13日止按银行同期利率4.35%计算的利息。原告郑飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告丁柳尹向原告借款12000元的事实。被告丁柳尹未答辩和举证。原告郑飞提供的证据，本院在向被告丁柳尹送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告郑飞的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告郑飞和被告丁柳尹之间的借贷关系合法有效，被告丁柳尹未按时向原告郑飞归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告郑飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从2015年12月14日开始计算。被告丁柳尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁柳尹返还原告郑飞借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁柳尹支付原告郑飞逾期利息1058.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告丁柳尹负担。原告郑飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁柳尹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年四月二日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳县人民法院
民事裁�书
（2015）濮民初字第488号
原告濮阳县八公桥镇刘海村委会。
法定代表人刘存景，该村村长。
被告王凌刚，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡熬盐庄村。身份证号：4109281969********。
委托代理人刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告濮阳县八公桥镇刘海村委会诉被告王凌刚排除妨害纠纷一案，原告向法庭提供了濮阳县国土资源局出具的该争议土地归刘海村二组农民集体所有的使用权证书，该案应由刘海村二组主张权利，而濮阳县八公桥镇刘海村委会并非该案的原告主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县八公桥镇刘海村委会的起诉。
案件受理费100元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 谷春记
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初91号
原告：陆军,男,1970年6月23日生,汉族,住南京市浦口区。
被告：孙德钧,男,1979年5月2日生，汉族,住南京市浦口区。
原告陆军诉被告孙德钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加了诉讼，被告孙德钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：原、被告系朋友关系。2017年的4月5日、6月25日，被告因资金周转找到原告，分别欲借款10000元、20000元。原告同意借款，并分别将10000元、20000元现金当场交付被告，被告均书写借条，并口头承诺分别于借款之日两个月内归还。后两笔借款均到期，原告多次向被告主张权利，被告均不予理会。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起至实际还款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德钧未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陆军称被告孙德钧以家人生病住院需用款等为由先后两次分别向其借款10000元、20000元，计人民币30000元使用。原告现持有被告孙德钧于2017年4月5日、2017年6月25日分别给原告出具的借条各一张，借条中分别载明了：“借条孙德钧今借到陆军人民币壹万元整（10000）2017.4.5孙德钧”；“借条孙德钧借到陆军人民币贰万元整（20000）孙德钧2017.6.25”。
原告称上述所借款后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告孙德钧出具的借条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告孙德钧出具的载明借款金额计30000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所借原告款30000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还借款30000元、并自起诉之日起即自2018年1月4日起至实际还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德钧于本判决生效后五日内偿还借原告陆军款计人民币30000元，并自2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至所欠款实际还清之日止。
案件受理费减半收取275元，由被告孙德钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一八年一月二十九日
书记员 屈泽宏
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初33号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年5月11日出生，汉族，高中文化，城镇居民，四川省盐边县人，暂住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日晚零时许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌照为川DD60**小轿车从盐边县新县城往攀枝花市炳草岗方向行驶。当场行至省道214县新县城入口时，被盐边县执勤民警当场查获，并提取了其血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为138.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人董某某、郭某某的证言；被告人郭某某的供述；郭某某驾驶人查询情况说明；现场方位图、照片；驾驶人血样提取登记表；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；行政处罚告知笔录；四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第507号司法鉴定意见书；查获经过；户籍信息；前科证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人郭某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月二十三日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更340号
罪犯胡忠海，男，1986年1月5日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省丹凤县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）陕刑二终字第00094号刑事判决，以被告人胡忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元，判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行，刑期自二0一二年二月三日至二0二四年二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯胡忠海确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠海减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年六月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1043号
上诉人（一审被告）李玉枝，又李玉芝。
上诉人（一审被告）许家富。
二上诉人委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）崔洪忠。
委托代理人崔秀成。代理权限：特别授权。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李玉枝、许家富因与被上诉人崔洪忠一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年元月6日崔洪忠在自己的《一一集建（）字01385号集体土地建设用地使用证》规划的范围内拉院墙时，遭到李玉枝、许家富阻挠并砸坏崔洪忠用砖400余块，给崔洪忠造成经济损失120元。
一审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李玉枝、许家富的行为侵犯了崔洪忠的集体土地使用权和财产所有权，依法应予恢复原状并赔偿损失。对崔洪忠的诉讼请求依法予以支持。依照法律规定，判决：李玉枝、许家富应停止对崔洪忠土地使用权的侵害，并在判决书生效后七日内将损坏崔洪忠的院墙恢复原状，赔偿崔洪忠损失120元。案件受理费50元，由李玉枝、许家富负担。
李玉枝、许家富上诉称：1、一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。双方当事人关系相当好，两家分的菜地相邻。上诉人家的菜地在北边，被上诉人家的菜地在南边。1982年经两家协商将该块菜地合并起来，划成两块宅基地。上诉人家居东，被上诉人家居西，由于上诉人家的宅基地东侧是一条大南北沟，将来盖好房后没有出路，经双方协商在两家合并的地块南侧，给上诉人家留一条2米宽的路用于行走。政府给上诉人颁发了土地使用证，证上使用人名字为李玉枝的丈夫许意春，在土地证上，许意春南侧标明有2米宽的东西路，且该路已走了20多年了。而被上诉人崔洪忠在这块宅基地上没有盖房，后来崔洪忠又在上诉人通行的路南侧买了别人一块地，并于2003年找到李玉枝及其丈夫许意春协商，想把上诉人家的出路移到两家宅基地北侧，崔洪忠想把上诉人家现走的2米路作为宅基地，即崔洪忠将两个院合并在一起成一个宅基地，上诉人没有同意，因此两家形成纠纷。2006年崔洪忠以侵权为由起诉到兰考县人民法院，因其没有土地使用证而撤诉。2008年元月份崔洪忠不知从哪里办了个假土地证又起诉上诉人。经上诉人到土地部门调取该证档案，土地部门称没有该证的登记档案，该证应是假证。故一审法院在没有查明本案事实的情况下就认定李玉枝、许家富侵权是错误的。2、因崔洪忠持有土地使用证上的编号没有写明是哪个乡的编号，只填写了几个阿拉伯数字，且该土地证上的面积将上诉人通行20多年的路也办到了其土地范围内。上诉人已向一审承办法官言明要打行政官司，此行政案件行政庭正在审查立案。依据相关的法律规定，正在审理的民事案件，行政诉讼又立案的，应先审理行政案件，待行政诉讼判决后，再处理民事案件。一审法院审理程序违法。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人崔洪忠未发表书面答辩意见。
在二审审理中，上诉人李玉枝、许家富向本院提供了许意春的集体土地建设用地使用证，用来证明其家宅基南邻为2米东西路。经质证，被上诉人崔洪忠认为许意春的宅基证不能证明崔洪忠的南邻是两米宽的路，双方的宅基证并不矛盾。被上诉人崔洪忠向本院提交了一份2006年11月1日崔洪忠向兰考法院起诉的诉状原件，用来证明当时因为两米路起诉，崔洪忠要求将原来换的地再换回来。但因为时间长了，许家已盖上房了，所以崔洪忠撤诉了，并不是上诉人李玉枝、许家富所说的崔洪忠是由于没有宅基证而撤诉。经质证，上诉人李玉枝、许家富认为这份诉状说的不是事实，当时两家地合并时两家商定的是留两米路，后来崔洪忠让把路留到北边，许意春没有同意，两家闹矛盾，崔洪忠才向法院起诉的。
二审法院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，李玉枝、许家富提起的行政诉讼兰考法院没有立案。
本院认为，依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人李玉枝、许家富提出崔洪忠所持有的土地使用权证为假证，李玉枝、许家富的行为不构成侵权的上诉理由，没有提交相关证据，在崔洪忠的土地使用权证未经确认无效的情况下，崔洪忠在其土地使用权证规划范围内垒院墙，李玉枝、许家富进行阻挠并毁坏院墙，已构成侵权。故李玉枝、许家富的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉枝、许家富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 薛国胜
代审判员 厉学献
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 李翠莲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第25号
申请执行人张殿义，现住绥化市。
被执行人刘道中，现住绥化市。
申请执行人张殿义依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第473号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人张殿义给付借款45，000.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人刘道中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人对上述事实无异议。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第473号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 东时伟
执行员 杨立军
二〇一四年七月十三日
书记员 李 锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4901号
原告：常熟市虞山镇兴达南北货商店，组织机构代码92320581MA1N8DDP63，经营地址常熟市方塔商园二区五号楼3号。
经营者：许明峰，男，1964年2月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
原告常熟市虞山镇兴达南北货商店诉被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇兴达南北货商店的委托诉讼代理人张镭、被告陈胜的委托诉讼代理人程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇兴达南北货商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30733元，并支付自2017年4月1日起至实际付款日止按同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生经济业务往来，由被告向原告购买南北货各种货品并支付对价，双方于2016年9月12日对账,被告向原告出具欠条一份，确认至该日尚结欠原告货款36270元，之后被告支付部分货款，但自2017年4月起原告多次催讨，被告未再支付任何款项，至今尚结欠30733元。原告为保障自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈胜辩称，双方之间的买卖业务属实，欠款金额无异议，但被告目前处于无工作状态，故我方无法及时还款。
经审理查明，原、被告双方于2015年通过朋友介绍相识，由被告向原告采购干货、调味品、菜品等南北干货。2016年9月12日，被告陈胜向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠南北货36270元（人民币叁万陆仟贰佰柒拾元整）欠款人：陈胜2016.9.12”。
庭审中，原告陈述，出具欠条后，被告于2016年11月3日现金支付了1500元，2017年3月份又用回扣抵款3967元。但原告在起诉时计算错误，故将诉讼请求当庭变更为要求被告支付货款30803元，并支付自2017年4月1日起至实际付款日止按同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息。被告对结欠的金额无异议，但表示暂时无力归还。因双方就付款时间未能达成一致意见，致调解未成。
以上事实，由营业执照、身份证、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款36270元，由欠条为凭，事实清楚，证据充分。出具欠条后，被告共现金支付和抵款5467元，剩余货款30803元一直未付。被告未能及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告给付货款30803元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月1日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率的标准计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇兴达南北货商店货款人民币30803元及利息（以本金30803元为基数自2017年4月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币285元，由被告陈胜负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王怡婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执12号
申请执行人符合勤
被执行人赵建伟
本院在执行符合勤申请执行赵建伟合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年三月二十四日
书记员 张莹莹
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执12号
申请执行人符合勤，女。
委托代理人徐海洲，律师，河南大法律师事务所律师
被执行人赵建伟。
本院于2016年1月11日立案执行符合勤申请赵建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年内民初字第00103号法院生效调解书，被执行人赵建伟应支付申请人符合勤案款80000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人赵建伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1325执12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁璇、吕继普、李富贵
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 莹 莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执12号申请执行人符合勤被执行人赵建伟本院在执行符合勤申请执行赵建伟合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年三月二十四日书记员 张莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第195号
原告江阴市石化电力机械厂（个体独资企业）。
投资人周明，该厂负责人。
委托代理人姚刚、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告淮安润尔华化工有限公司。
法定代表人曹鹤，该公司经理。
委托代理人刘跃、张青松。
原告江阴市石化电力机械厂（以下简称江阴石化机械厂）与被告淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告负责人周明及委托代理人姚刚，被告委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴石化机械厂诉称，2012年8月18日，原、被告签订合同，约定由被告向原告购买11套沥青搅拌器，合同总金额522000元，支付方式为提货付60%，安装调试合格付30%，余10%质保期满后支付。合同订立后，原告按约向被告交付、安装及调试设备并开具全额发票。但被告未按约付款，原告仅收到30万元，余款222000元至今未付。现具状，请求法院判令被告支付货款222000元，并承担起诉之日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了买卖合同、发货清单、增值税专用发票、承兑汇票等证据。
被告润尔华公司辩称，对原告诉状所陈述的事实、欠款222000元及所提交的证据没有异议。被告目前经营困难，请求法院判令分批支付所欠原告的货款。
根据原、被告的诉辩称及原告提交的相关证据，本院确认被告欠原告货款222000元的事实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约全面履行了合同义务，但被告未能依约时履行付款义务负有过错。原告要求被告支付货款222000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，证据充分且符合法律规定，本院依法应予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告润尔华公司于本判决生效后十日内，向原告江阴石化机械厂给付欠款222000元，并以此为基数，承担自2014年6月11日至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元由被告负担（诉讼费用原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年七月四日
书记员 史 洋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初56号
原告石某某，女，苗族，1977年5月16日出生，湖南省古丈县人。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1972年5月23日出生，湖南省洪江市人。
原告石某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告石某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1998年12月在怀化打工时认识，1999年7月30日在湖南省古丈县民政局登记结婚，2000年12月14日生育一女孩名袁某甲，2006年3月6日生育一男孩名袁某乙。原、被告婚前感情较好，婚后才发现被告不务正业，且在外与其他女子共同生活。原、被告自2009年3月开始分居至今，期间被告因吸毒被洪江市公安局行政拘留十日，现夫妻感情已完全破裂。故向法院提出诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩由原告抚养，抚养费随被告意愿给付。
原告石某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记证明复印件1份，拟证明原告与被告系夫妻关系的情况；
2、公安行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告有吸毒的恶习，被洪江市公安局处罚的情况；
3、原告委托代理人蒋长春对石某甲、石某乙、袁某甲所作的调查笔录各1份，拟证原、被告婚后关系不好，已分居6年多时间，被告有吸毒的恶习的情况；
4、常住人口登记卡复印件1份，拟证原、被告婚生女儿袁某甲、儿子袁某乙的基本情况。
被告袁某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关对被告进行处罚的行政处罚决定书，4号证据系公安机关出具的证明原、被告婚生小孩身份信息的书面材料，以上三份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3号证据系原告委托代理人蒋长春对石某甲、石某乙、袁某甲分别所作的调查笔录，对于其中能相互印证的部分本庭予以确认，对于其他部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年7月30日在湖南省古丈县民政局登记结婚，2000年12月14日生育一女孩名袁某甲，2006年3月6日生育一男孩名袁某乙。2016年1月11日，原告以原、被告长期分居，且被告有吸毒恶习为由向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩由原告抚养，抚养费随被告意愿给付。
本院认为：原、被告结婚已有十五年之久，且生育一女一子，组建成一个幸福美满的家庭，双方均应珍惜。原、被告虽有分居事实，且被告曾因吸毒被公安机关行政拘留十天，对双方婚姻关系造成一定影响，但情节较轻，尚未达到感情破裂的程度。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 ??蒋?少?波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 ??邓???颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异63号
案外人：冯长全，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
申请执行人：魏守艳，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地:北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人:杨福安。
在执行机构执行魏守艳与北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人冯长全于2017年12月12日对冻结的被执行人北京福郁华混凝土有限公司在中铁三局集团建筑安装工程有限公司处的160万元货款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯长全称，2015年12月，异议申请人冯长全借用原案被执行人北京福郁华混凝土有限公司(以下简称福郁华公司)的名义及资格在”京沈客专”（北京段）混凝土采购项目中进行投标。中标后，冯长全以福郁华公司的名义与中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁安装公司）签订了《物资采购合同》。中标后，冯长全便从北京泽华路桥工程有限公司、北京鑫骉建筑材料有限公司和北京城建亚泰金砼混凝土有限公司采购混凝土，以福郁华公司的名义供应给中铁安装公司，总货款共计约430万元。冯长全已经从中铁安装公司结回货款约200万元，余款依然以福郁华公司的名义留存在中铁安装公司账户内，尚未结清。2017年12月7日，冯长全得知福郁华公司与原案申请执行人魏守艳存在经济纠纷即唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初5046号案件，该案已经进入执行程序。唐山市中级人民法院于2017年11月20日下发了（2017）冀02执84号执行裁定书，冻结了冯长全以福郁华公司名义在中铁安装公司处的160万元货款。冯长全认为，福郁华公司与魏守艳之间虽然有民事调解书，但对双方是否存在真正的经济纠纷持有异议。另外，贵院冻结的款项归冯长全所有，并非福郁华公司的财产。冯长全是160万元货款的所有人，贵院予以冻结有错误。冯长全特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请撤消河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执84号执行裁定书，解除对原案被执行人在中铁三局集团建筑安装工程有限公司处的160万元货款的冻结，切实维护异议人的合法权益。
案外人冯长全针对自己的异议主张，提供了如下证据：1.中铁三局集团建筑安装工程有限公司2015年12月18日给北京福郁华混凝土有限公司的中标通知书；2.北京福郁华混凝土有限公司于2015年12月29日出具的授权委托书及授权书各一份，授权委托书载明委托事项：”委托人（北京福郁华混凝土有限公司）委托受委托人（冯长全）在中铁三局关于”京沈客专”北京段混凝土采购项目招投标事项中作为代理人，全权代理一切相关事务”；授权书载明授权事项：”授权单位北京福郁华混凝土有限公司授权冯长全以北京福郁华混凝土公司的名义，承接中铁三局”京沈客专”北京段混凝土采购与供应业务，同时，办理洽谈、投标、合同签订、混凝土的采购与供应、货款结算等全部相关事宜”。3.北京福郁华混凝土有限公司（甲方）与冯长全（乙方）签订的《借用资格协议》，内容：”因乙方准备为中铁三局修建”京沈客专”密云段供应商混，但乙方为个人，甲方经营范围有制造、加工混凝土业务，故乙方需要借用甲方资格、资质，使用甲方名义进行投标，并办理相关业务...”。4.中铁三局集团建筑安装工程有限公司与北京福郁华混凝土有限公司于2016年3月1日签订的《物资采购合同（商品混凝土）》；5.京沈客专十标物资结算单2张，货款分别为2806270元和1490265元，供货单位均为北京福郁华混凝土有限公司；6.北京泽华路桥工程有限公司商品混凝土（结）算单；7.预拌混凝土运输单，供货单位分别写有：北京泽华路桥工程有限公司、北京鑫骉建筑材料有限公司和北京城建亚泰金砼混凝土有限公司；8.中铁三局集团建筑安装工程有限公司北京密云项目部物资部于2017年12月8日出具的证明，内容：”中铁三局集团建筑安装工程有限公司北京密云项目部与北京福郁华混凝土有限公司业务过程，包括招投标、洽谈、合同签订、组织供货及结算等，均有当事人冯长全经办。供应4273335元的混凝土，已结算200万元，尚欠2273335元。以上情况属实，特此证明。”9.北京福郁华混凝土有限公司于2017年12月13日出具的证明；10.北京市海淀区西北旺镇人民政府2015年7月30日京海西镇强字（2015）003号《强制拆除决定书》。
本院查明，魏守艳与北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0208民初5046号民事调解书，该调解书早已发生法律效力。案件进入执行程序后，执行机构在对北京福郁华混凝土有限公司强制执行过程中，于2017年11月20日作出（2017）冀02执84号执行裁定书，裁定冻结北京福郁华混凝土有限公司在中铁三局集团建筑安装工程有限公司处的货款160万元。同日，执行机构向中铁三局集团建筑安装工程有限公司下达协助执行通知书。
本院认为，案外人称是其借用北京福郁华混凝土有限公司的名义及资格进行的招投标并供货，并提供了相关证据，但中标通知书、《物资采购合同》、京沈客专十标物资结算单、中铁三局集团建筑安装工程有限公司北京密云项目部物资部出具的证明等证据，均说明中铁三局集团建筑安装工程有限公司北京密云项目部临建施工商砼的中标单位、供货单位均是北京福郁华混凝土有限公司，而并非案外人冯长全个人。虽然《借用资格协议》载明冯长全借用北京福郁华混凝土有限公司资质、资格，并以公司名义办理相关业务，授权书亦载明授权冯长全以北京福郁华混凝土有限公司的名义承接中铁三局”京沈客专”北京段混凝土采购与供应业务，但《借用资格协议》只是北京福郁华混凝土有限公司于冯长全签订的内部协议，仅对双方当事人具有约束力，而不能对抗第三人，且该借用协议违反相关法律规定。授权书与授权委托书均为北京福郁华混凝土有限公司在同一天就同一事项出具，但授权的事项却有所不同，且加盖的公章亦不一致，故不予采信。案外人提供的北京泽华路桥工程有限公司商品混凝土（结）算单及预拌混凝土运输单，与本案无关；而北京福郁华混凝土有限公司出具的证明及北京市海淀区西北旺镇人民政府的《强制拆除决定书》，本案不予涉及。如案外人对执行依据的民事调解书有异议，可通过其他方式解决。综上，案外人冯长全提供的证据不能证明其对北京福郁华混凝土有限公司在中铁三局集团建筑安装工程有限公司处的160万元货款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯长全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二〇一七年十二月二十日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0208执异63号案外人：冯长全，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。申请执行人：魏守艳，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地:北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人:杨福安。在执行机构执行魏守艳与北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人冯长全于2017年12月12日对冻结的被执行人北京福郁华混凝土有限公司在中铁三局集团建筑安装工程有限公司处的160万元货款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯长全称，2015年12月，异议申请人冯长全借用原案被执行人北京福郁华混凝土有限公司(以下简称福郁华公司)的名义及资格在”京沈客专”（北京段）混凝土采购项目中进行投标。中标后，冯长全以福郁华公司的名义与中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁安装公司）签订了《物资采购合同》。中标后，冯长全便从北京泽华路桥工程有限公司、北京鑫骉建筑材料有限公司和北京城建亚泰金砼混凝土有限公司采购混凝土，以福郁华公司的名义供应给中铁安装公司，总货款共计约430万元。冯长全已经从中铁安装公司结回货款约200万元，余款依然以福郁华公司的名义留存在中铁安装公司账户内，尚未结清。2017年12月7日，冯长全得知福郁华公司与原案申请执行人魏守艳存在经济纠纷即唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初5046号案件，该案已经进入执行程序。唐山市中级人民法院于2017年11月20日下发了（2017）冀02执84号执行裁定书，冻结了冯长全以福郁华公司名义在中铁安装公司处的160万元货款。冯长全认为，福郁华公司与魏守艳之间虽然有民事调解书，但对双方是否存在真正的经济纠纷持有异议。另外，贵院冻结的款项归冯长全所有，并非福郁华公司的财产。冯长全是160万元货款的所有人，贵院予以冻结有错误。冯长全特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请撤消河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执84号执行裁定书，解除对原案被执行人在中铁三局集团建筑安装工程有限公司处的160万元货款的冻结，切实维护异议人的合法权益。案外人冯长全针对自己的异议主张，提供了如下证据：1.中铁三局集团建筑安装工程有限公司2015年12月18日给北京福郁华混凝土有限公司的中标通知书；2.北京福郁华混凝土有限公司于2015年12月29日出具的授权委托书及授权书各一份，授权委托书载明委托事项：”委托人（北京福郁华混凝土有限公司）委托受委托人（冯长全）在中铁三局关于”京沈客专”北京段混凝土采购项目招投标事项中作为代理人，全权代理一切相关事务”；授权书载明授权事项：”授权单位北京福郁华混凝土有限公司授权冯长全以北京福郁华混凝土公司的名义，承接中铁三局”京沈客专”北京段混凝土采购与供应业务，同时，办理洽谈、投标、合同签订、混凝土的采购与供应、货款结算等全部相关事宜”。3.北京福郁华混凝土有限公司（甲方）与冯长全（乙方）签订的《借用资格协议》，内容：”因乙方准备为中铁三局修建”京沈客专”密云段供应商混，但乙方为个人，甲方经营范围有制造、加工混凝土业务，故乙方需要借用甲方资格、资质，使用甲方名义进行投标，并办理相关业务...”。4.中铁三局集团建筑安装工程有限公司与北京福郁华混凝土有限公司于2016年3月1日签订的《物资采购合同（商品混凝土）》；5.京沈客专十标物资结算单2张，货款分别为2806270元和1490265元，供货单位均为北京福郁华混凝土有限公司；6.北京泽华路桥工程有限公司商品混凝土（结）算单；7.预拌混凝土运输单，供货单位分别写有：北京泽华路桥工程有限公司、北京鑫骉建筑材料有限公司和北京城建亚泰金砼混凝土有限公司；8.中铁三局集团建筑安装工程有限公司北京密云项目部物资部于2017年12月8日出具的证明，内容：”中铁三局集团建筑安装工程有限公司北京密云项目部与北京福郁华混凝土有限公司业务过程，包括招投标、洽谈、合同签订、组织供货及结算等，均有当事人冯长全经办。供应4273335元的混凝土，已结算200万元，尚欠2273335元。以上情况属实，特此证明。”9.北京福郁华混凝土有限公司于2017年12月13日出具的证明；10.北京市海淀区西北旺镇人民政府2015年7月30日京海西镇强字（2015）003号《强制拆除决定书》。本院查明，魏守艳与北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0208民初5046号民事调解书，该调解书早已发生法律效力。案件进入执行程序后，执行机构在对北京福郁华混凝土有限公司强制执行过程中，于2017年11月20日作出（2017）冀02执84号执行裁定书，裁定冻结北京福郁华混凝土有限公司在中铁三局集团建筑安装工程有限公司处的货款160万元。同日，执行机构向中铁三局集团建筑安装工程有限公司下达协助执行通知书。本院认为，案外人称是其借用北京福郁华混凝土有限公司的名义及资格进行的招投标并供货，并提供了相关证据，但中标通知书、《物资采购合同》、京沈客专十标物资结算单、中铁三局集团建筑安装工程有限公司北京密云项目部物资部出具的证明等证据，均说明中铁三局集团建筑安装工程有限公司北京密云项目部临建施工商砼的中标单位、供货单位均是北京福郁华混凝土有限公司，而并非案外人冯长全个人。虽然《借用资格协议》载明冯长全借用北京福郁华混凝土有限公司资质、资格，并以公司名义办理相关业务，授权书亦载明授权冯长全以北京福郁华混凝土有限公司的名义承接中铁三局”京沈客专”北京段混凝土采购与供应业务，但《借用资格协议》只是北京福郁华混凝土有限公司于冯长全签订的内部协议，仅对双方当事人具有约束力，而不能对抗第三人，且该借用协议违反相关法律规定。授权书与授权委托书均为北京福郁华混凝土有限公司在同一天就同一事项出具，但授权的事项却有所不同，且加盖的公章亦不一致，故不予采信。案外人提供的北京泽华路桥工程有限公司商品混凝土（结）算单及预拌混凝土运输单，与本案无关；而北京福郁华混凝土有限公司出具的证明及北京市海淀区西北旺镇人民政府的《强制拆除决定书》，本案不予涉及。如案外人对执行依据的民事调解书有异议，可通过其他方式解决。综上，案外人冯长全提供的证据不能证明其对北京福郁华混凝土有限公司在中铁三局集团建筑安装工程有限公司处的160万元货款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人冯长全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一七年十二月二十日书记员邢书萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2307号
原告：苗强，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
被告：银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场，住所地济南高新区工业南路59号。
负责人：朱晓妍，总经理。
委托诉讼代理人：李道芬，男，1982年3月28日出生，汉族，银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场生鲜部门经理，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：谭立红，山东都君律师事务所律师。
原告苗强与被告银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场（以下简称：银座集团济南高新区购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年12月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗强、被告银座集团济南高新区购物广场的委托诉讼代理人谭立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗强向本院提出诉讼请求：1.要求退货15.5元；2.要求赔偿人民币1000元；3.共计赔偿1015.5元。事实和理由：2017年8月12日原告在银座集团济南高新区购物广场购买的海旗鱿鱼合格证生产日期为2017年5月1日，保质期100天，购买后经计算以过期，到8月10日已过期，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
银座集团济南高新区购物广场辩称，1、原告并非真正意义上的普通消费者，而是职业打假人，按照消费者权益保护法第二条规定，原告是不受消费者权益保护法保护的，同时也不受食品安全法保护。2、本案产品经质量检验是合格的产品，完全符合食品安全标准，同时，根据食品安全法第148条规定，未给原告造成任何财产及人身伤的损害，不应得到3倍至10倍的赔偿。3、根据最高法院法办函（2017）181号答复，职业打假人不再受支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：苗强提交的如下证据：证据一，2017年8月12日的商品发票一份。
当事人对下列证据有争议：
苗强提交的如下证据：证据二，鱿鱼丝及合格证各一份，证明合格证上的生产日期为2017年5月1日，保质期100天，应到2017年8月10日过期，原告购买日期为2017年8月12日，购买时已经过期。对于该证据，银座集团济南高新区购物广场辩称对鱿鱼丝食物无法认可，因为食物存在掉标的可能性，可以进行更换，对合格证不认可，因为合格证可以仿造复制。
银座集团济南高新区购物广场提交如下证据：证据一，山东海丰水产有限公司营业执照、食品流通许可证各一份，证明销售厂家合法的经营主体资格，及涉案产品销售的合法性；证据二，山东海旗海洋生物科技有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证及许可品种明细表各一份，证明生产厂家的合法经营主体资格，及涉案产品生产的合法性；证据三，检验报告六份，包括四份出厂检验报告，分别是2017年的5、6、7、8月份，经山东华盛天同标准技术服务有限公司检验的质量检验报务一份，经青岛市华测检测技术有限公司检验的质量检验报告一份，证明涉案产品经检验质量合格，完全符合食品安全标准；证据四，涉案产品2017年5月份
--8月份的订货单，证明订货量分别为10千克、10千克、10千克、20千克；证据五，2017年5月份--
8月份的销量单，销货量分别为10.3千克、7千克、12.7千克、13.1千克，证据四、五共同证明涉案产品每月基本都是先进的货卖出后才进新货，不存在产品积压问题，即不存在销售过期产品的问题；证据六，全国裁判文书网案例截图一份，及裁判文书三份，证明原告曾多次以产品质量存在问题为由在全国各地法院对各大商超提起诉讼，证明原告不是一般消费者，而是职业打假人，通过恶意诉讼，进行牟利，而不是为了生活消费。因此，不应受消费者权益保护法的保护，同时根据最高法院法办函（2017）181号答复，职业打假人不再受支持。针对上述证据，苗强称，其认为证据一、二与本案无关；证据三，本案诉讼的是商品过期，出厂检验报告与本案诉讼无关；证据四，被告提供的订货、出货单不具有法律效力；证据六，原告购买的东西都是在生活所需范围内的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
苗强购买的商品是否出自银座集团济南高新区购物广场。庭审中，苗强提交了购买发票、鱿鱼丝及合格证各一份，虽发票是出自银座集团济南高新区购物广场，但不能证据苗强提交的鱿鱼丝及合同证均是出自银座集团济南高新区购物广场，故苗强提交的鱿鱼丝及合格证，本院不予采信，本院无法认定苗强购买的鱿鱼丝是出自银座集团济南高新区购物广场的。
针对银座集团济南高新区购物广场提交的证据一至证据三，仅能证明山东海旗海洋生物科技有限公司及山东海丰水产有限公司具备相应资质，涉案产品生产具有合法性，涉案产品出厂是完全符合食品安全标准的，但与本案苗强起诉其购买的鱿鱼丝是否过期无关，故上述证据与本案无关联性，本院不予采信。针对银座集团济南高新区购物广场提交的证据四、五，其中证据四是山东海丰水产有限公司向银座集团济南高新区购物广场出具的订货单，且有山东海丰水产有限公司的公章，而证据五虽是出自银座集团济南高新区购物广场的，但是加盖其公章，该二份证据合法有效，且苗强未能提交足以推翻该证据的相反证据，故该证据具有证明效力，但该证据不足以证明银座集团济南高新区购物广场的抗辩，无法证明其出售的涉案鱿鱼丝均在保质期内，故该二份证据本院不予采信。针对银座集团济南高新区购物广场提交的证据六，该证据中，虽多起案件涉及“苗强”，但不足以证明其中涉案当事人“苗强”与本案当事人“苗强”系同一人，且本案银座集团济南高新区购物广场无证据证明苗强所购买的鱿鱼丝非生活所需，且其仅购买了一袋鱿鱼丝，无法证明苗强是职业打假人，故该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月12日，苗强在银座集团济南高新区购物广场购买海旗鱿鱼1.14千克，金额为15.5元。
本院认为，买卖合同是乙方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，本案中，苗强于2017年8月12日在银座集团济南高新区购物广场购买鱿鱼丝，支付货款15.5元，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务，苗强已支付货款，虽其主张银座集团济南高新区购物广场未按规定向其提供符合要求的食品，但未能提交充分的证据予以证明，故其主张银座集团济南高新区购物广场退货15.5元及赔偿人民币1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告苗强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 姜汉文
?
二〇一七年十二月十八日
?
书 记 员 李 灵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初2307号原告：苗强，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。被告：银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场，住所地济南高新区工业南路59号。负责人：朱晓妍，总经理。委托诉讼代理人：李道芬，男，1982年3月28日出生，汉族，银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场生鲜部门经理，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谭立红，山东都君律师事务所律师。原告苗强与被告银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场（以下简称：银座集团济南高新区购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年12月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗强、被告银座集团济南高新区购物广场的委托诉讼代理人谭立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗强向本院提出诉讼请求：1.要求退货15.5元；2.要求赔偿人民币1000元；3.共计赔偿1015.5元。事实和理由：2017年8月12日原告在银座集团济南高新区购物广场购买的海旗鱿鱼合格证生产日期为2017年5月1日，保质期100天，购买后经计算以过期，到8月10日已过期，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。银座集团济南高新区购物广场辩称，1、原告并非真正意义上的普通消费者，而是职业打假人，按照消费者权益保护法第二条规定，原告是不受消费者权益保护法保护的，同时也不受食品安全法保护。2、本案产品经质量检验是合格的产品，完全符合食品安全标准，同时，根据食品安全法第148条规定，未给原告造成任何财产及人身伤的损害，不应得到3倍至10倍的赔偿。3、根据最高法院法办函（2017）181号答复，职业打假人不再受支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：苗强提交的如下证据：证据一，2017年8月12日的商品发票一份。当事人对下列证据有争议：苗强提交的如下证据：证据二，鱿鱼丝及合格证各一份，证明合格证上的生产日期为2017年5月1日，保质期100天，应到2017年8月10日过期，原告购买日期为2017年8月12日，购买时已经过期。对于该证据，银座集团济南高新区购物广场辩称对鱿鱼丝食物无法认可，因为食物存在掉标的可能性，可以进行更换，对合格证不认可，因为合格证可以仿造复制。银座集团济南高新区购物广场提交如下证据：证据一，山东海丰水产有限公司营业执照、食品流通许可证各一份，证明销售厂家合法的经营主体资格，及涉案产品销售的合法性；证据二，山东海旗海洋生物科技有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证及许可品种明细表各一份，证明生产厂家的合法经营主体资格，及涉案产品生产的合法性；证据三，检验报告六份，包括四份出厂检验报告，分别是2017年的5、6、7、8月份，经山东华盛天同标准技术服务有限公司检验的质量检验报务一份，经青岛市华测检测技术有限公司检验的质量检验报告一份，证明涉案产品经检验质量合格，完全符合食品安全标准；证据四，涉案产品2017年5月份—8月份的订货单，证明订货量分别为10千克、10千克、10千克、20千克；证据五，2017年5月份—8月份的销量单，销货量分别为10.3千克、7千克、12.7千克、13.1千克，证据四、五共同证明涉案产品每月基本都是先进的货卖出后才进新货，不存在产品积压问题，即不存在销售过期产品的问题；证据六，全国裁判文书网案例截图一份，及裁判文书三份，证明原告曾多次以产品质量存在问题为由在全国各地法院对各大商超提起诉讼，证明原告不是一般消费者，而是职业打假人，通过恶意诉讼，进行牟利，而不是为了生活消费。因此，不应受消费者权益保护法的保护，同时根据最高法院法办函（2017）181号答复，职业打假人不再受支持。针对上述证据，苗强称，其认为证据一、二与本案无关；证据三，本案诉讼的是商品过期，出厂检验报告与本案诉讼无关；证据四，被告提供的订货、出货单不具有法律效力；证据六，原告购买的东西都是在生活所需范围内的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苗强购买的商品是否出自银座集团济南高新区购物广场。庭审中，苗强提交了购买发票、鱿鱼丝及合格证各一份，虽发票是出自银座集团济南高新区购物广场，但不能证据苗强提交的鱿鱼丝及合同证均是出自银座集团济南高新区购物广场，故苗强提交的鱿鱼丝及合格证，本院不予采信，本院无法认定苗强购买的鱿鱼丝是出自银座集团济南高新区购物广场的。针对银座集团济南高新区购物广场提交的证据一至证据三，仅能证明山东海旗海洋生物科技有限公司及山东海丰水产有限公司具备相应资质，涉案产品生产具有合法性，涉案产品出厂是完全符合食品安全标准的，但与本案苗强起诉其购买的鱿鱼丝是否过期无关，故上述证据与本案无关联性，本院不予采信。针对银座集团济南高新区购物广场提交的证据四、五，其中证据四是山东海丰水产有限公司向银座集团济南高新区购物广场出具的订货单，且有山东海丰水产有限公司的公章，而证据五虽是出自银座集团济南高新区购物广场的，但是加盖其公章，该二份证据合法有效，且苗强未能提交足以推翻该证据的相反证据，故该证据具有证明效力，但该证据不足以证明银座集团济南高新区购物广场的抗辩，无法证明其出售的涉案鱿鱼丝均在保质期内，故该二份证据本院不予采信。针对银座集团济南高新区购物广场提交的证据六，该证据中，虽多起案件涉及“苗强”，但不足以证明其中涉案当事人“苗强”与本案当事人“苗强”系同一人，且本案银座集团济南高新区购物广场无证据证明苗强所购买的鱿鱼丝非生活所需，且其仅购买了一袋鱿鱼丝，无法证明苗强是职业打假人，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，苗强在银座集团济南高新区购物广场购买海旗鱿鱼1.14千克，金额为15.5元。本院认为，买卖合同是乙方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，本案中，苗强于2017年8月12日在银座集团济南高新区购物广场购买鱿鱼丝，支付货款15.5元，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务，苗强已支付货款，虽其主张银座集团济南高新区购物广场未按规定向其提供符合要求的食品，但未能提交充分的证据予以证明，故其主张银座集团济南高新区购物广场退货15.5元及赔偿人民币1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告苗强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  曹振贵人民陪审员  姜汉文?二〇一七年十二月十八日?书 记 员  李 灵