江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2759号
原告：徐友飞，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：曹希臣，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王树国，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：苗加举，男，1958年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告徐友飞诉被告曹希臣、王树国、苗加举受害人提供劳务纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。后因原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定又公开开庭进行了审理。两次均是原告徐友飞及其委托诉讼代理人刘云、被告王树国及三被告的共同委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友飞向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失合计216325.60元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹希臣、王树国合伙承包建设被告苗加举在邳州市××集镇文昌苑小区的楼房建筑工程，原告于2013年10月初在该工地从事施工干活，具体工作是白天开搅拌机、和灰，夜里看守工地。2013年11月4日原告在工作时，因搅拌机钢丝绳原因将原告致伤，伤势非常严重，受伤后三被告将原告送往徐州仁慈医院进行抢救治疗。后2016年在邳州市协和医院进行第二次手术治疗，原告就受伤的损失多次找被告协商处理，但是都没有结果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。
被告曹希臣、王树国、苗加举辩称，对于原告所诉的事实部分不属实，原告受伤后所有的医疗费均由被告王树国支付，原告受伤是在曹希臣工地上所受的伤害，不是原告所称三被告的工地，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回对三被告的诉请。
经审理查明，被告苗加举不具备建筑施工资质将其开发的邳州市××集镇文昌苑小区的楼房建筑工程分包给不具备施工资质的被告曹希臣、王树国予以施工。在2013年10月份，原告徐友飞被雇佣到上述工地从事劳动，白天开搅拌机和灰，夜里看守工地，每天工资为100元。在2013年11月4日原告在开搅拌机和灰时被搅拌机绞伤。原告受伤后于同日入住徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：一、右上肢绞伤：1、右肱骨中断骨折；2、右尺桡骨中断骨折；3、右上肢肌肉神经损伤；4、右肩胛骨骨折；5、右腋窝下皮肤软组织缺损伴潜行剥脱；6、右手示指指端缺损；7、右上臂以及右前臂皮肤挫伤。二、胸部外伤：1、右侧第3-7肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧胸腔积液。三、颈部软组织挫伤。但在出院时右上肢绞伤部分诊断增加：右桡神经断裂；右上臂肌肉（肱肌及肱三头肌）断裂；右上肢臂丛神经损伤。于同日在该院行“右上臂清创探查。桡神经以及肱三头肌修复术+右肱骨、尺桡骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定+右手示指指端残修术+右前臂减压术”、2013年11月21日又在该院行“右上肢清创缝合术”，至2013年11月28日出院，住院24天，产生医疗费42001.51元。出院医嘱：1、出院后继续积极换药治疗，术后14天视伤口情况予以拆除缝线；术后石膏外固定4-6周，后视复查情况予以撤除，撤除石膏后加强关节功能锻炼；2、出院后每月定期来院复查，直至骨折愈合；3、告知患者及其家属，后期有神经损伤不能恢复或部分恢复，遗留残疾；有骨不连、骨折延迟愈合，内固定松动断裂，骨折端移位可能；有异位骨化，导致右上肢功能障碍可能；4、不适随诊，定期复查。原告于2015年5月27日入住邳州协和医院进行治疗，经诊断为:1、右肱、尺桡骨骨折术后骨愈合；2、右桡神经损伤。同日在该院行“切开内固定物取出术”，至2015年6月2日出院，住院6天，产生医疗费5337.20元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、建议院外继续抗炎等对症治疗；3、术后2周拆线，3个月内避免负重；4、不适随诊。两次住院共计30天，产生医疗费合计47338.71元由被告王树国垫付。另原告出院后，被告王树国又给付原告生活费1万元。
原告徐友飞的伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院依法委托南京正泓司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月3日出具宁泓司鉴所【2017】临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1、徐友飞人体损伤致残程度属八级残疾。2、徐友飞误工期限以伤后24个月为宜。3、徐友飞护理期限以伤后5个月为宜。4、徐友飞营养期限以伤后3个月为宜。原告支付鉴定费2900元。庭审中被告对上述鉴定的误工期、护理期和营养期提出异议并要求重新鉴定，经双方协商达成一致意见：误工期为15个月、护理期为3个月、营养期为3个月。
另查明，1、原告徐友飞于1968年5月29日生，居住生活在××邳州市××西队，应为农村居民，原告的各项赔偿应按农村居民的标准予以赔偿；2、徐友飞与其妻于2002年6月13日生一子徐贺；3、至南京正泓司法鉴定所于2017年11月3日出具宁泓司鉴所【2017】临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书时，原告徐友飞及其子徐贺年龄分别为49周岁、15周岁。4、2017年度农村居民人均纯收入标准为19518元/年、人均消费性支出标准为15612元/年。
上述事实有本院与被告的谈话笔录及双方当事人在庭审中的陈述，徐州仁慈医院的病历、入院记录、诊断证明、检查报告单、出院记录及用药明细等医疗文证，邳州协和医院的病历、诊断报告单、出院记录、医疗费票据及费用明细，南京正泓司法鉴定所出具的宁泓司鉴所【2017】临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书一份，原告徐友飞、原告之子徐贺的常住人口登记卡复印件各一份及开庭笔录予以证实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务者承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告曹希臣、王树国系合伙关系，原告徐友飞为被告曹希臣、王树国工作，受其管理，接受其报酬，双方之间形成劳务关系，原告在工作过程中遭受人身损害，应按双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工中未尽到自己的安全谨慎注意义务导致其受伤，故其本人应对自身损害的后果承担相适应的责任，本院酌定原告应承担30%的责任为宜；原告徐友飞作为提供劳务者，在提供劳务过程中所造成的自身伤害损失，依法应当由接受劳务的一方即被告曹希臣、王树国承担主要赔偿责任，本院酌定被告曹希臣、王树国承担70%的责任；又根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见>》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”，本案中，被告苗加举明知被告曹希臣、王树国无施工资质，却将邳州市××集镇文昌苑小区的楼房建筑工程分包给被告曹希臣、王树国，被告苗加举应与被告曹希臣、王树国对原告因该事故造成的损失承担连带赔偿责任。故对原告诉请被告承担全部赔偿责任的意见不予支持，即对三被告辩称对原告的损失不承担赔偿责任、请求法院依法驳回原告诉请的意见不予采纳。
关于原告的损失认定问题。1、对于原告诉请的医疗费47338.71元的意见，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院予以支持；2、对于原告诉请的住院伙食补助费按照50元/天要求赔偿住院天数30天为1500元、营养费按照34元/天要求赔偿鉴定天数90天为3060元、残疾赔偿金按照农村居民的人均纯收入标准19158元/年、伤残系数30%赔偿20年为114948元、交通费500元、鉴定费2900元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；3、对于原告诉请的误工费本院按照农村居民的人均纯收入标准19158元/年赔偿双方协商达成一致意见的误工期限15个月为23947.50元予以支持；4、对于原告诉请的护理费本院按照80元/天的标准予以赔偿双方协商达成一致意见的护理期限3个月为7200元予以支持；5、对于原告诉请的被扶养人生活费按照农村居民的人均消费支出15612元/年的标准、伤残系数30%要求赔偿6年为28101.60元的意见，经审查原告诉请的赔偿标准符合法律规定，本院予以确认，但赔偿时间因原告之子徐贺至南京正泓司法鉴定所于2017年11月3日出具宁泓司鉴所【2017】临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书时已年满15周岁，根据法律规定未成年人应赔偿至18周岁，即应赔偿3年为14050.80元，故对原告的该诉请予以部分支持。6、对于原告诉请的精神损害抚慰金15000元的意见，根据双方当事人承担的责任比例、当地的生活水平、原告的伤残等级及当事人的履行能力等，本院酌情支持10500元，故对原告的该诉请予以部分支持。
本院确认原告的损失为：1、医疗费47338.71元（全部由被告王树国垫付）；2、营养费3060元；3、住院伙食补助费1500元；4、误工费23947.50元；5、护理费7200元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金114948元；8、被扶养人生活费14050.80元；9、精神损害抚慰金10500元；10、鉴定费2900元，合计225945.01元，上述损失除精神损害抚慰金10500元之外的损失215445.01元应由被告王树国、曹希臣承担70%的赔偿责任为150811.51元，与精神损害抚慰金10500元之和为161311.51元由被告王树国、曹希臣承担赔偿责任，由被告苗家举承担连带赔偿责任，扣除被告已垫付的医疗费47338.71元及原告出院后被告给付的生活费1万元，余额为103972.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告曹希臣、王树国赔偿原告徐友飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计161311.51元，扣除被告已垫付的医疗费47338.71元及原告出院后被告又给付的生活费1万元，余额为103972.80元于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告苗家举对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告曹西臣、王树国负担980元，原告自行承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 李 斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钱 莉