四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初767号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：沈伟林，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：915*********015。
法定代表人：丁永和，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：乐山市。统一社会信用代码：915*********214。
法定代表人：雷学文，总经理。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司诉被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、第三人乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月26日，原告申请将第三人追加为被告，本院依法准予，并通知第三人被告乐山市泰安建筑工程有限公司作为被告参加诉讼。原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司（以下简称原告北川数码成都杰思分公司）的委托诉讼代理人、被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司（以下简称：被告中国石油四川分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称：乐山泰安建筑公司）的委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告北川数码成都杰思分公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告中国石油四川分公司给付原告工程欠款13867元，并支付从2016年10月1日起至付清为止的同期银行贷款利息。事实和理由：2012年12月14日，原告以乐山泰安建筑公司的名义与中国石油四川分公司签订《建设工程施工合同》，承建崇州、大邑、邛崃片区加油站达标改造工程项目。2012年12月28日，原告又以乐山泰安建筑公司的名义与中国石油四川分公司签订《崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程<建设工程施工合同>补充协议》增加了崇州交通加油站达标改造工程。中国石油四川分公司组织审计单位进行结算，截止起诉时尚欠工程款13867元。之后，原告北川数码成都杰思分公司催收未果，起诉来院。
被告中国石油四川分公司答辩：原告并非是合同的相对方，无权提出诉讼，即便原告有起诉的资格，该工程已经于2013年竣工，原告在2017年起诉，已经过了诉讼时效。
被告乐山泰安建筑公司答辩：同意被告的答辩意见，本案所涉及的交通加油站工程是泰安公司中标承建，因此原告主张被告支付工程款没有合同和法律的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月16日，被告乐山泰安建筑公司（甲方）与周华君（乙方）签订一份《工程施工承包管理协议》，协议约定：“甲方协助乙方进行中石油、中石化四川销售分公司在四川省境内的加油站改建或新建工程施工项目的投标、施工承建工作。项目一经中标，乙方即作为中标工程项目的项目负责人，负责该项目的合同签署、施工承建、材料组织与采购、项目管理、工程款的回收以及生产安全、质量保证、保修等全部事宜，……乙方上缴甲方的管理费按结算价的1%上缴……”。2011年8月9日，周华君以泰安公司（甲方）名义与原告北川数码成都杰思分公司（乙方）签订了一份《合作协议》，该协议约定，“一、甲乙双方自愿就中国石油入围项目施工甲方提供相关有效证件，在全省范围内进行投标、施工并负责向其它另二个公司有中油入围证、单位资质证等有关有效证件接洽进行配标投标的工作。二、项目中标后，乙方向甲方交纳管理费在300万元以上按3%计算。300万元以下按4%计算，在工程款第一次拨付时按合同价款交纳管理费，交审计报告时一并交清管理费方可盖章。税费乙方自行负责。三、乙方在施工中，必须严格按照建筑法规以及中油的标准要求施工。……乙方要签订合同时向甲方交纳5万元的安全履约保证金。时间为所承建项目竣工验收合格后，退回保证金……”。2012年12月14日和2012年12月28日，被告中国石油四川分公司与被告乐山泰安建筑公司分别签订一份《建筑工程施工合同》和《崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程<建设工程施工合同>补充协议》，被告乐山泰安建筑公司承建了崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程。周华君作为被告乐山泰安建筑公司的委托代表人在合同中签名。原告北川数码成都杰思分公司作为实际施工人完成了“崇州、大邑、邛崃片区增补（崇州交通加油站）工程”，该工程已通过竣工验收。被告中国石油四川分公司出具的《投资建设科、油气零售科、非油品经营部部分项目未付款明细》载明“……崇州、大邑、邛崃片区增补（崇州交通加油站）工程……未付款数13867元……”。
庭审中，原告北川数码成都杰思分公司当庭撤回要求被告中国石油四川分公司支付从2016年10月1日起至付清为止的同期银行贷款利息的诉讼请求，并表示自愿承担本案的诉讼费。
原告北川数码成都杰思分公司为证明自己的主张，提供一下证据：
1、原、被告的身份情况，证明是主体资格；
2、建设工程施工合同及补充协议：证明自己以被告名义与原告建立了合同关系；
3、工程竣工验收报告书、验收表、核定单、结算总价等：证明已经履行了施工义务；
4、项目工程款应收款、竣工结算审核验证定案表、项目未付明细：证明尚欠工程款13867元；
5、验收表：证明整改工程已经达标完成；
6、合作协议：证明原告与被告为挂靠关系；
7、成都市中级人民法院民事判决书：证明周华君系被告的员工。
8、律师函、委托付款申请、指定账户的银行流水、情况说明：证明原告作为实际施工人，一直在向被告催款的事实。
被告中国石油四川分公司未提供证据。
被告乐山泰安建筑公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、工程施工承包管理协议：证明工程承包是周华君，而不是原告；
2收支凭据：证明被告将被告支付的工程款支付给了周华君，而不是原告；
3借条:证明周华君与原告之间的借款关系，被告与原告没有建立合同关系；
4、金堂县人民法院（2016）川0121民初2765号民事判决书，证明原告与被告没有合同关系，其主张以被告公司名义承建加油站新建、改建工程与事实不符；
5、（2016）川0132民初1498号庭审笔录：证明原告对本案提交的部分证据予以了认可。
本院认为,从被告乐山泰安建筑公司与周华君签订的《工程施工承包管理协议》约定内容来看，周华君系项目负责人，负责包括签订合同在内的全部项目事宜，也约定了被告乐山泰安建筑公司负有监督、管理的职责，并且约定若出现有损被告乐山泰安建筑公司企业形象的情况，被告乐山泰安建筑公司有权向周华君追究责任。由此可见，被告乐山泰安建筑公司在合同约定中即允许周华君在后续履行过程中以该公司名义对外签订涉及加油站修建的合同，应当认定周华君以被告乐山泰安建筑公司名义与原告北川数码成都杰思分公司签订《合作协议》系职务行为。
由于涉案工程系被告乐山泰安建筑公司整体转包给了原告北川数码成都杰思分公司承建，原告北川数码成都杰思分公司亦并未提交其相应的资质，被告乐山泰安建筑公司与原告北川数码成都杰思分公司订立的《合作协议》系无效合同。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告北川数码成都杰思分公司有权向被告乐山泰安建筑公司主张工程款，被告中国石油四川分公司应当在欠付工程价款范围内对原告北川数码成都杰思分公司承担责任。
对于时效问题，原告出具的《四川鑫森建设工程咨询有限公司建设工程竣工结算审核验证定案表》显示日期为2016年8月31日，证明该审定金额是到2016年才完成，因此原告提出诉讼并未过诉讼时效。
综上所述，本院对原告要求被告中国石油四川分公司给付工程款13867元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国石油四川分公司在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告北川数码成都杰思分公司工程款13867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告北川数码成都杰思分公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年五月三十一日
书记员 柯凯蓉