wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉破字第7-2号
申请人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。
2015年5月29日，浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人向本院提出申请，称本院受理的浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整一案，于2015年5月29日召开了第二次债权人会议，会议表决通过了重整计划草案，重整计划内容、表决程序和表决结果均符合法律规定，请求本院批准重整计划草案（附后）。
本院查明，2015年5月15日，浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人向本院提交了《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整计划（草案）》。2015年5月29日，本院召开浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司第二次债权人会议，对重整计划进行表决。依照债权分类，本次债权人会议设置有财产担保债权组、税款债权组、普通债权组（因劳动债权已经清偿，本重整计划草本案表决前己不存在债务人拖欠的劳动债权，故重整计划草案不设劳动债权表决组）分别对重整计划草案进行了表决，其中有财产担保债权组出席会议债权人3户，同意债权人3户，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额为612，601，512.70元，占该组债权总额的100%；税款债权组出席会议债权人2户，同意债权人2户，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额为8，237，818.74元，占该组债权总额的100%；普通债权组出席会议债权人127户，同意债权人117户，占该组到会人数的92.13%，同意债权人所代表的债权额为1，085，649，840.03元，占该组债权总额的91.55%。另外，在本次债权人会议召开之前，出资人组己经进行了表决，一致同意将出资人权益调整为零。
本院认为：《浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整计划（草案）》内容包括债务人经营方案、债权分类、债权调整和清偿方案、重整计划的执行和监督，符合我国《企业破产法》第八十一条的规定，且重整计划草案对债权所作调整和清偿符合《企业破产法》规定，故该重整计划草案内容合法。为方便债权人和提高效率，经债权人委员会同意，本次债权人会议采用会议现场表决和通讯表决相结合的方式，表决程序符合我国《企业破产法》的规定。根据我国《企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条第一款之规定，出席浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司第二次债权人会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案；各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即通过。故根据上述各组表决结果，浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整计划草案依法获得表决通过。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整计划草案；
二、终止浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项延永
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月二日
代书 记员 洪金玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3997号
罪犯殷胜先，男，46岁，汉族，湖北省十堰市张湾区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年5月25日作出（2012）天刑二初字第92号刑事判决，以被告人殷胜先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯殷胜先服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷胜先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷胜先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷胜先减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第12号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏。
被告刘建强，男，1963年5月5日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告刘鹏飞，男，1968年6月28日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张征，男，1964年11月14日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市承鑫铁合金有限公司，住所地太原市花园后南街22号11幢1单元4号。
法定代表人刘建强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告刘建强、刘鹏飞、张征、太原市承鑫铁合金有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结四被告银行存款或扣押、查封等值财产共计2293461.09元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘建强、刘鹏飞、张征、太原市承鑫铁合金有限公司银行存款合计二百二十九万三千四百六十一元零九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 羽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初465号
原告：朱坤平，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：孙军，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告朱坤平与被告孙军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱坤平到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱坤平诉称：我与被告是一个居委会的，相互熟悉，被告通过我认识了高松，后被告分别于2014年11月20日、2015年5月15日从高松处借款28000元，我是担保人。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，高松便向我催要，我便替被告偿还了借款。现请求判令被告偿还我为其垫付款本息30000元，后变更为支付本金28000元及支付自诉讼之日起至清偿时止按法律规定利率计算的利息损失。
孙军未作答辩。
经审理查明：孙军在2014年11月20日、2015年5月15日分别向高松出具欠条，承认欠高松20000元和8000元，朱坤平作为担保人在欠条上签了字。2015年10月3日朱坤平替孙军偿还了上述欠款，高松给朱坤平出具了两张收条，言明收到朱坤平帮孙军偿还28000元。此后朱坤平找孙军催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有朱坤平的陈述、朱坤平提供的由孙军书写并签名的欠条两份、高松书写的收条两张等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。孙军未能偿还所借高松的28000元，朱坤平作为担保人履行了对高松的担保义务，朱坤平因而取得了对孙军的追偿权，朱坤平要求孙军偿还为其垫付的借款28000元以及自诉讼后至实际还清款时止的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军于判决生效后十日内偿还原告朱坤平为其垫付的借款28000元；
二、被告孙军按年利率6%支付原告朱坤平为其垫付的上述借款的利息损失（自2016年2月29日起计算至实际还清上述款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年三月三十日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顺桥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人张顺桥因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺桥申请再审称，麻城市人民政府超越职权给张顺桥颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，张顺桥的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回张顺桥的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给张顺桥予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，张顺桥作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清张顺桥起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知张顺桥限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但张顺桥被通知后逾期未予提供、补正。一审认定张顺桥起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有张顺桥的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及张顺桥提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回张顺桥的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明张顺桥的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为张顺桥本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回张顺桥的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，张顺桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张顺桥的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20086号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司,住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
被告：汪建荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告汪建荣物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市朝晖物业服务有限公司未在规定期限�预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市朝晖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月六日
代书记员 贾惠青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初214号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董钱江，男，1968年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被取保候审。经本院决定于2017年3月21日被继续取保候审于住所地。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人董钱江犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人董钱江及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日，被告人董钱江驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，沿绍兴市柯桥区平水镇绍甘线由西往东方向行驶。当日17时49分许，被告人董钱江驾车途经绍甘线平水镇西湖桥村村口附近，所驾车辆与横过道路的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人董钱江负事故主要责任。经鉴定，胡某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人董钱江主动向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被害人胡某亲属就赔偿事宜向本院提起附带民事诉讼。现被告人董钱江与被害人胡某亲属自行达成和解协议，被告人董钱江赔偿被害人胡某亲属合计439000元，扣除已付的89000元，尚应支付350000元。2017年4月17日前支付50000元（其中现金40000元，取保候审保证金10000元）该款已支付完毕。2017年12月31日前再支付10000元，余款290000元自2018年1月起至2023年底付清（于每年的6月底与12月底前各支付25000元，最后期40000元于2023年6月底支付25000元，2023年12月底支付15000元）。若任一期逾期，则按400000元支付。基于此，被害人胡某亲属对被告人董钱江的行为表示谅解，并向本院申请撤诉，本院已准予撤诉。
上述事实，被告人董钱江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息单、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、车辆保险资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人民调解协议书、收据、谅解书、扣押物品文件发还凭证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，王某、李某琴证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故物品价格鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董钱江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人董钱江能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人董钱江的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人朱国峰建议对被告人董钱江从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董钱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00071号
原告：涂某。
委托代理人：杨奉祥。
被告：刘某。
原告涂某与被告刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人杨奉祥、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2008年11月17日，原告合法取得了由霍山县林业局核发的林权证。被告对该林权证不予认可，强行侵占原告经营的北边人＊＊＊＊＊＊公界处的一片毛竹山，并多次砍伐山上毛竹。现起诉要求法院依法判令被告立即停止侵权，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘某向本院提交书面答辩状称：被告没有侵犯原告林山，没有砍伐原告林山上的毛竹，原告诉被告侵权，应提供相关证据。原告林山与被告林山交界，原告老林权证与新林权证不一致，存在争议，被告多次向佛子岭镇政府、林业派出所、林业站、长岭村委会等相关部门请求处理此事，处理结果均显示被告没有侵占原告林山。请求法院不予支持原告的诉讼请求。
原告涂某向本院提交证据如下：
证据一、林权证一份，证明被告侵犯原告山场。证据二、老山林证一份，证明争议山场在老山林证所属范围内。
被告刘某对原告涂某所举证据质证认为，原告的新山林证与被告的老山林证不符，交界处被告没有签字，系原告私自更改。纠纷主要在东面，现状不是这样，西北是加上的，场子是被告的，村镇都处理了，本身是一道干沟，东面没有干沟，办新证双方应签字，否则不给办，老证是被告自己填的。
被告刘某向本院提交被告的老山林证，证明争议山场在被告的山林证所属范围内。
对被告的老山林证，原告质证认为其不清楚。
上述证据经过庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下：
对原告的新林权证，被告认为与自己的老山林证不符，山场交界处应该有被告签字同意，才能办证，否则就是无效的，老山林证都是自己填的。本院认为，新林权证、老山林证，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明：霍山县人民政府分别于1982年5月12日和1984年12月4日向原告涂某颁发了自留山使用证，于1984年12月4日向被告刘某家庭颁发自留山使用证。上述自留山使用证均是被告刘某填写的。2008年11月17日，霍山县林业局向原告涂某颁发了新林权证。原、被告双方因部分山场权属存在争议，被告刘某没能更换林权证。
本院认为，原被告双方在部分山场上存在权属争议，原告主张被告侵占了其经营的北边人＊＊＊＊公界处的一片毛竹山，但是没有提供相关证据证明，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 韩安道
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00071号
原告：吴某某，女，1977年12月25日生，汉族，农民。
被告：邢某某，男，1973年4月15日生，汉族，农民。
本院审理原告吴某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11927号
原告冯渝，女，1984年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告杨强，男，1983年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院审理原告冯渝与被告杨强不当得利纠纷一案，原告冯渝于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯渝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯渝承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓霜
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终618号
上诉人(原审原告)：许昊，男，1989年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：桑一博，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡冰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：娄邵华，女，1977年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。
上诉人许昊因与被上诉人娄邵华民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7095号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许昊及其委托代理人蔡冰、桑一博，被上诉人娄邵华的委托代理人赵子霞等到庭参加诉讼。
许昊上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理许昊的起诉；2、因本案发生的一切诉讼费用由娄邵华承担。事实和理由：一、一审法院认定本案是许昊、娄邵华等人的合伙关系与事实不符，本案中娄邵华占用许昊个人款项事实清楚。本案中，许昊、娄邵华及案外八人最初的确是约定筹集资金用于投资天弘·大公馆房地产项目，但娄邵华收到款项后，并未将资金用于投资。至于娄邵华将资金如何使用，是娄邵华与案外人的纠纷，与本案中娄邵华占用许昊资金应当返还本息不矛盾。二、娄邵华未将筹集的款项给亿能公司，亿能公司出具的证明等证据是双方串通企图逃避债务的行为。一审中，娄邵华提交亿能公司收据，用以证明将案涉款交给亿能公司，该证据缺乏明显说服力。首先，娄邵华原为亿能公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理，后来虽不再担任其法定代表人但仍为股东，其与亿能公司法定代表人育有一子，故亿能公司与娄邵华有利害关系，对该公司证言不应采信。其次，从娄邵华提供的证据来看，近1000万元的款项仅有亿能公司出具的证明，而没有银行转账记录，也没有娄邵华本人相应取款记录，没有证据证明款项是如何支付给亿能公司的。本案证据足以证明娄邵华并未将该款给亿能公司，双方之间存在明显的串通行为。三、娄邵华通过其弟弟娄邵文、程会杰儿子程志博、以及娄邵华本人账户陆续向许昊账户支付11万元，该支付行为是娄邵华本人对利息的认可。四、本案的案由不影响一审法院对案件的审理，也不影响当事人的实体权利，诉讼目的不是确立案由，而是解决纠纷，事实上一审法院的行为是拒绝裁判，是在逃避责任。五、本案事实是许昊将钱款给了娄邵华由于投资，娄邵华未按合伙协议约定投资，而且现在也已经投资不能，合同目的根本不能实现，应当返还该款，并赔偿许昊损失。六、一审中娄邵华声称其将钱款给了亿能公司，我们不认可，娄邵华没有任何支付凭证。即使给了亿能公司和许昊无关，该行为没有经过许昊授权。按照《合伙资金监管协议》第八条的规定，发送的划款指令仅限于投资、退回合伙本金、投资收益分配的支付，并需要全体合伙人作出决议，除此之外任何人均物权划款。七、许昊款项打至娄邵华账户后，娄邵华并未将该款打入约定的共管账户，而是私自挪用。综上，本案应当认定为许昊、娄邵华之间的借贷合同关系。请求二审法院判如所请。
娄邵华答辩称：一、许昊与娄邵华之间确实为合伙投资关系，二人之间不属于民间借贷关系。许昊与娄邵华及其他案外人李叶等八人之间为合伙投资关系，在履行合伙协议过程中，一致同意变更资金用途，借给了亿能公司使用。故应当由亿能公司承担还款责任。许昊在上诉状中的观点首先认可了投资关系，且与其一审起诉状内容不符。许昊、娄邵华及案外八人在启动合伙投资行为之前，一致同意变更合伙资金用途，合伙资金归集至娄邵华的账户也是全体投资人决定的。许昊本案起诉娄邵华，是因为娄邵华名下有房产便于将来的执行。许昊知道债务人不是娄邵华而是亿能公司。二、娄邵华证明许昊的100万元投资给了亿能公司，是为了证明该款不是借款，不存在娄邵华与亿能公司串通。亿能公司向许昊出具的收据原件在许昊手里，许昊向亿能公司法定代表人程会杰索要款项的照片，说明许昊追要对象是亿能公司，许昊也曾向亿能公司追要款项，故该款项与娄邵华无关。三、一审中，娄邵华已经明确娄邵文、程志博及娄邵华本人向许昊转款11万元，是亿能公司委托该三人向许昊所转的利息及部分本金，娄邵华从未确认该11万元为利息。本答辩状第二部分阐明娄邵华将暂时收到的合伙资金转给亿能公司，公司法定代表人也出具了承诺还款的情况说明。亿能公司向许昊等人支付承诺了利息正当。再者，如本案所涉系娄邵华个人借款，为何会由其他人代付本息。因此，许昊上诉意见不成立。四、许昊所陈述的与本案无关的事实，不惜涉及他人隐私和进行人身攻击，所提起的诉讼从程序或实体均不符合法律规定。综上，请求维持一审判决。
许昊向一审法院起诉请求：1、娄邵华偿还许昊借款100万元、利息24万元（以上利息自2015年3月28日计算至2016年7月28日，以后利息按年利率18%计算至实际还款日），以上共计124万元；2、本案诉讼费、保全费等由娄邵华承担。
一审法院认为：许昊与娄邵华之间不是简单的民间借贷关系，而是许昊与娄邵华以及其他案外八个人存在的合伙合同关系。在审理过程中，娄邵华要求追加被告，但许昊坚持不同意。许昊、娄邵华之间的权利义务只有在所有投资人以及亿能股权投资基金管理（北京）有限公司共同参与的情况下才能查清案件事实，解决合伙存在的纷争，因此，许昊以民间借贷提起诉讼缺乏具体的事实和理由，双方的权利义务可另行通过其他合法途径加以解决。故本案应当裁定驳回许昊在该院的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许昊的起诉。
本院认为：一审中，许昊主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实做出的认定不一致。一审法院认定案涉纠纷系许昊与娄邵华以及其他案外八人之间合伙关系，在许昊坚持不追加相关人员参加诉讼的情况下，一审法院以许昊提起诉讼缺乏具体的事实和理由，双方权利义务可通过其他合法途径另行解决并不不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十三日
书记员 周 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第57号
原告：俞某。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：吕某甲。
原告俞某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后先由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告吕某甲送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告吕某甲送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，名吕某乙，现已结婚成家。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂缝。2012年5月，被告不顾家庭，因故离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡。被告婚前在姆湖村吕巷有祖传楼房4间，因破旧由家庭成员共同出资于1996年进行翻修，2005年3月又将上述房屋拆除重建，现由被告父母居住。现原、被告长期分居二地，成了名存实亡的夫妻关系，实际上夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（180000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日在余姚市人民政府登记结婚的事实；2.2015年5月15日余姚市低塘街道姆湖村村民委员会出具证明一份，拟证明被告吕某甲自2012年5月离家出走后至今未归的事实。
被告吕某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为其内容真实、合法，与其所主张的事实相关联，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，认定：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，名吕某乙，现已结婚成家。后在共同生活中，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻间感情产生隔阂。后因被告做生意负债，加剧了双方矛盾，2012年5月，被告突然离家出走，至今未归。原、被告共同生活期间，双方对被告婚前在姆湖村吕巷4间祖传楼房，于1996年进行了翻修，又于2005年3月对上述房屋拆除重建，该房屋现由被告父母居住。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后感情尚可，后因性格问题双方在共同生活期间时有争吵，2012年5月被告突然借故离家出走至今未归，现原、被告双方分居生活已三年余，应认定原、被告间感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求对共同财产即在余姚市低塘街道姆湖村吕巷的房屋一套进行分割，因该房屋系家庭成员共同出资建造，涉及其他家庭共有人的利益，故不宜在本案中进行处理，应另行理直，故对原告的相关主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告吕某甲离婚；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张 剑
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00078号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人漆某，男，1976年4月12日生，汉族，驾驶员，现住金寨县。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月22日由金寨县公安局决定取保候审。2014年5月30日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人漆某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲，被告人漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年11月8日9时54分左右，被告人漆某无证驾驶LY321F型徐工30装载机，沿金寨县现代产业园区江天路由南至北行驶至江天路0千米＋800米处左转弯进入路口时，与相对方向直行的被害人司某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成司某当场死亡、车辆受损。经鉴定，被害人司某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人漆某负此次事故的全部责任，司某无责任。
案发后，被告人漆某主动投案、如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、黄某的证言，金寨县公安局刑事科学技术室对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘查笔录，金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人漆某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于漆某具有自首情节，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑的适用条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月十二日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00078号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩万生，男，1977年10月11日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省乾县周城乡南齐村*组。曾于2002年10月因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月25日被抓获，同年11月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人韩万生犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、代理检察员王茜，被告人韩万生及其辩护人陆威到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，2013年11月初，被告人韩万生在吸毒人员郭某良位于本市金台区金陵湾小区的家中，向其贩卖毒品9.7克，价值7000元；同年11月25日15时许，被告人韩万生携带毒品到郭某良家中向其贩卖，在进入郭某良居住的小区后被民警抓获，并当场从其身上查获海洛因1包，净重10.04克。公诉机关认为被告人韩万生的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人韩万生当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人韩万生第一次向郭某良所卖毒品9.7克是约数，查获的毒品未作纯度鉴定，影响量刑处罚；被告人韩万生第二次所贩卖的毒品未流入社会，危害性相对较小，且其自愿认罪，如实供述案件事实，有明显悔罪表现，请求法庭从轻处罚，建议对被告人韩万生判处七年有期徒刑。
经审理查明，2013年11月初，被告人韩万生携带毒品从乾县坐车到宝鸡市金台区金陵湾小区15栋6单元302室郭某良家中，向郭某良贩卖价值7000元毒品9.7克。同年11月25日15时许，被告人韩万生携带毒品到本市金台区金陵湾小区，欲将毒品贩卖给与其之前联系好的郭某良，在进入该小区后被民警抓获，当场从其身上查获海洛因1包，净重10.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、证人郭某良、彭某龙的证言、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、刑事现场指认照片、通话记录、尿液提取告知书、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、深圳市龙岗区人民法院（2002）龙法刑初字第787号刑事判决书、被告人韩万生供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩万生明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人韩万生有犯罪前科，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对于其辩护人提出被告人韩万生第一次向郭某良所卖毒品9.7克是约数，查获的毒品未作纯度鉴定，影响量刑处罚的辩护意见，经查，被告人韩万生供述所卖毒品9.7克是双方当面称重的数量，且与买毒人郭某良证言一致，可以认定；至于查获的毒品未作纯度鉴定影响量刑的意见，于法无据，不予支持；对其提出的被告人认罪态度好，查获毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩万生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十一月二十五日起至二零二一年五月二十四日止。）
二、毒品海洛因9.94克由扣押机关依法收缴，物证白色天语直板手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泰
审 判 员 金保佳
人民陪审员 何 祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 凡
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第312号
原告陈春叶，女，1963年2月14日出生，汉族，个体经营户，住平顶山市卫东区。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人石中华，男，1970年4月30日出生，汉族，河南永畅建工集团有限公司党委副书记，住周口市川汇区。
委托代理人郭力，男，1970年7月4日出生，汉族，河南永畅建工集团有限公司法律顾问，住周口市川汇区。
本院在审理原告陈春叶诉被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈春叶于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈春叶提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈春叶撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告陈春叶负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 虎晓婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第312号
原告陈春叶，女，1963年2月14日出生，汉族，委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人石中华，男，1970年4月30日出生，汉族。
委托代理人郭力，男，1970年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈春叶诉被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈春叶于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈春叶提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈春叶撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告陈春叶负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 虎晓婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初57号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省新沂市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月30日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月23日被新沂市公安局取保候审，2016年10月21日被新沂市人民检察院决定继续取保候审。
被告人张某，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省新沂市，户籍地山东省临沂市郯城县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月28日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月23日被新沂市公安局取保候审，2016年10月21日被新沂市人民检察院决定继续取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人杨某、张某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，徐州市人民检察院指派检察员高静、检察官助理刘小琼出庭支持公诉。被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至11月，被告人杨某为牟取非法利益，购买洗发水原料等制假物品，在位于新沂市高流镇石涧村自家活动板房内生产假冒“阿道夫”注册商标的洗发水，同年12月，被告人杨某又从他人处购买假冒“阿道夫”洗发水。被告人杨某将上述洗发水销售给被告人张某等人。被告人张某明知系假冒产品，仍加价销售给白某、张某某、冯某、姜某人牟利。其中，被告人杨某的销售金额为8万余元，被告人张某的销售金额为9万余元。
被告人张某于2015年12月27日被公安机关抓获，公安人员在张某经营的美发用品店内及车内查扣假冒“阿道夫”注册商标的洗发水32箱，货值金额1.8万余元。
被告人杨某于2015年12月30日被公安机关抓获。
公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人杨某、张某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人杨某、张某均当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
广州阿道夫个人护理用品有限公司（以下简称阿道夫公司）以陈殿松的名义在国家商标局注册了“阿道夫”，注册商标号为8457568，国际分类为第3类，有效期2011年7月21日至2021年7月20日。其在国家商标局注册了“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feae1571-1d41-4e5b-9926-a82700b027c7&imgId=ZmVhZTE1NzEtMWQ0MS00ZTViLTk5MjYtYTgyNzAwYjAyN2M3MC5qcGVn01lydyh01)”,注册商标号8366530号，国际分类为第3类，有效期2011年6月21日至2021年6月20日。
2015年8月至11月，被告人杨某为牟取非法利益，购买洗发水原料等制假物品，在位于新沂市高流镇石涧村自家活动板房内生产假冒“阿道夫”注册商标的洗发水，同年12月，被告人杨某又从他人处购买假冒“阿道夫”洗发水。被告人杨某将上述洗发水销售给被告人张某等人。被告人张某明知系假冒产品，仍加价销售给白某、张某某、冯某、姜某人牟利。其中，被告人杨某的销售金额为8万余元，被告人张某的销售金额为9万余元。
被告人张某于2015年12月27日被公安机关抓获，公安人员在张某经营的美发用品店内及车内查扣假冒“阿道夫”注册商标的洗发水32箱，货值金额1.8万余元。
被告人杨某于2015年12月30日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有假冒的“阿道夫”注册商标的洗发水等物证，银行卡交易记录、物流单等书证，证人白某、冯某、姜某证人证言笔录，被告人杨某、张某的供述和辩解等证据证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。其购买的商品中，有部分未及销售，应认定是犯罪未遂。综上，本院决定对被告人杨某、张某予以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对二被告人均适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；部分罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，其余罚金已向本院缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收，被告人杨某违法所得人民币一万元予以追缴（已追缴）。被告人张某违法所得人民币九千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 颜茂苏
人民陪审员 曹建民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟楚晗
江苏省徐州市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏03刑初57号	公诉机关江苏省徐州市人民检察院。	被告人杨某，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省新沂市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月30日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月23日被新沂市公安局取保候审，2016年10月21日被新沂市人民检察院决定继续取保候审。	被告人张某，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省新沂市，户籍地山东省临沂市郯城县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月28日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月23日被新沂市公安局取保候审，2016年10月21日被新沂市人民检察院决定继续取保候审。	江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人杨某、张某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，徐州市人民检察院指派检察员高静、检察官助理刘小琼出庭支持公诉。被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2015年8月至11月，被告人杨某为牟取非法利益，购买洗发水原料等制假物品，在位于新沂市高流镇石涧村自家活动板房内生产假冒“阿道夫”注册商标的洗发水，同年12月，被告人杨某又从他人处购买假冒“阿道夫”洗发水。被告人杨某将上述洗发水销售给被告人张某等人。被告人张某明知系假冒产品，仍加价销售给白某、张某某、冯某、姜某人牟利。其中，被告人杨某的销售金额为8万余元，被告人张某的销售金额为9万余元。	被告人张某于2015年12月27日被公安机关抓获，公安人员在张某经营的美发用品店内及车内查扣假冒“阿道夫”注册商标的洗发水32箱，货值金额1.8万余元。	被告人杨某于2015年12月30日被公安机关抓获。	公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。	公诉机关认为，被告人杨某、张某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。	被告人杨某、张某均当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。	经审理查明：	广州阿道夫个人护理用品有限公司（以下简称阿道夫公司）以陈殿松的名义在国家商标局注册了“阿道夫”，注册商标号为8457568，国际分类为第3类，有效期2011年7月21日至2021年7月20日。其在国家商标局注册了“”,注册商标号8366530号，国际分类为第3类，有效期2011年6月21日至2021年6月20日。	2015年8月至11月，被告人杨某为牟取非法利益，购买洗发水原料等制假物品，在位于新沂市高流镇石涧村自家活动板房内生产假冒“阿道夫”注册商标的洗发水，同年12月，被告人杨某又从他人处购买假冒“阿道夫”洗发水。被告人杨某将上述洗发水销售给被告人张某等人。被告人张某明知系假冒产品，仍加价销售给白某、张某某、冯某、姜某人牟利。其中，被告人杨某的销售金额为8万余元，被告人张某的销售金额为9万余元。	被告人张某于2015年12月27日被公安机关抓获，公安人员在张某经营的美发用品店内及车内查扣假冒“阿道夫”注册商标的洗发水32箱，货值金额1.8万余元。	被告人杨某于2015年12月30日被公安机关抓获。	认定上述事实的证据有假冒的“阿道夫”注册商标的洗发水等物证，银行卡交易记录、物流单等书证，证人白某、冯某、姜某证人证言笔录，被告人杨某、张某的供述和辩解等证据证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人杨某、张某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。其购买的商品中，有部分未及销售，应认定是犯罪未遂。综上，本院决定对被告人杨某、张某予以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对二被告人均适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：	一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。	二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；部分罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，其余罚金已向本院缴纳）。	三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收，被告人杨某违法所得人民币一万元予以追缴（已追缴）。被告人张某违法所得人民币九千元予以追缴（已追缴）。	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王 涛	审 判 员  颜茂苏	人民陪审员  曹建民	二〇一七年九月十二日	书 记 员  孟楚晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第693号
原告李红英。
委托代理人莫海旭。
被告朱磊。
被告刘旭升。
本院在审理原告李红英与被告朱磊、刘旭升合伙协议纠纷一案中，原告李红英于2014年7月18日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李红英申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，退付原告李红英212元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 安 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00490号
申请人黄花
被申请人李茂平
申请人黄花与被申请人李茂平在2014年11月8日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人李茂平驾驶的号普通二轮摩托车（保全价值8000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1600元现金担保。
经审查，本院认为申请人黄花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及�最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李茂平驾驶的号普通二轮摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雅晴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更39号
罪犯潘海强，男，1979年3月13日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙0382刑初1742号刑事判决，以被告人潘海强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。执行机关乐清市公安局于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘海强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年11月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯潘海强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月15日缴纳罚金7000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯潘海强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海强减去拘役十二日（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 王 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初717号
原告：钱飞。
被告：林国发。
原告钱飞与被告林国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱飞到庭参加诉讼，被告林国发经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币13000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告钱飞受被告林国发雇佣从事水电工工作，年底结算工资共24000元，被告林国发仅给付原告钱飞11000元，余款13000元被告林国发表示先借用一段时间。2015年3月19日，被告林国发向原告出具13000元的借条。后经原告多次催要，被告林国发一直未偿还。
被告林国发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱飞人民币壹万三千元整”。
本院认为，原告钱飞持有被告林国发出具的借条，被告未提出异议，应当认定被告欠原告借款13000元。原告与被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告还款，被告未偿还，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款13000元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林国发于本判决生效后十日内偿还原告钱飞借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费63元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张德才
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐小萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第469号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，农民。1998年1月4日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日转监视居住，于2015年1月20日被奉化市人民检察院监视居住，又于同年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、岑颖颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月份，被告人马某以之前承包过本市江口街道后顾村“龙虾塘”的名义向奉化市江口街道后顾村民委员会、本市江口街道方桥工业区开发有限公司骗打出证明对后顾村“龙虾塘”（东畈地块）进行垫土造田补缺。2007年5月至2008年年初，被告人马某却将从宁波江东忠乾基础工程有限公司拉过来的渣土、建筑垃圾等非法倾倒至本市江口街道后顾村东畈地块，致使该地块无法种植水稻等农作物。经宁波市国土资源局鉴定，被倾倒的农用地面积达到约24.16亩（其中基本农田4.34亩、一般农田19.82亩），被倾倒的耕地因倾倒建筑垃圾、泥浆已导致种植功能丧失，耕地被严重破坏。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某甲、顾某乙、顾某丙、李某、顾某丁的证言，宁波市国土资源局出具的鉴定意见，刑事判决书，证明，委托书，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用耕地并改变用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人马某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月26日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 张奇军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1965号
原告：谷长文。
被告：宋丽萍。
谷长文与宋丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。谷长文于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷长文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷长文撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由谷长文负担。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月七日
书记员 徐珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03025号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何小英，女，1986年02年22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何小英信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07615号判决书已发生法律效力。何小英在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何小英无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07615号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初575号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年2月22日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人吕雪莲、江波，山东宁泰律师事务所律师。
被告人周某某，男，1990年5月26日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，农民，住济宁市金乡县，2017年1月6日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王某某、周某某犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕雪莲，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月至2016年12月，被告人周某某从网上购得假冒南京（红）、苏烟（五星红杉树）等香烟后，销往四川省成都市、东北等地，并从中牟取利益。其中销售给被告人王某某假冒香烟价值共计51630元。
2、2016年8月至2017年1月，被告人王某某将从被告人周某某处购得的香烟与从秦某、王某处购买的香烟混杂，销售给微山县西平乡富源超市，总价值203705元；尚未销售香烟被查获扣押，总价值38732元。
另查明，滕州市烟草专卖局在被告人王某某处扣押软盒苏烟（五星红杉树）56.8条、软盒苏烟（软金砂）0.5条，硬盒南京（红）268.8条（其中193.8条是假冒伪劣卷烟）。审理过程中，被告人王某某退缴违法所得款8000元、周某某退缴违法所得款2000元。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、秦某、王某等人证言，鉴定意见，扣押清单，滕州市烟草专卖局证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某、周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押被告人王某某的软盒苏烟（五星红杉树）56.8条、软盒苏烟（软金砂）0.5条、硬盒南京（红）268.8条（其中193.8条是假冒伪劣卷烟）一宗（上述物品均存放于滕州市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 琳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00125号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，务工人员。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，当月13日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员�志磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日7时许，在石家庄市桥西蔬菜批发市场西广场，郭可可因卸车问题与被害人毛某某发生争执，遂打电话叫其弟弟被告人郭某某过来，双方言语不合，郭某某踹毛某某一脚，毛某某用右手阻挡时，致其右手部骨折，经鉴定毛某某所受伤为轻伤。
公安机关在接到报案后将被告人郭某某抓获并刑事拘留，2013年10月31日，被告人郭某某与被害人毛某某达成和解协议，郭某某一次性赔偿毛某某人民币三万元；双方不得因此事再追究对方任何责任；毛某某对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭时亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人仝某某、闫某某、刘某某、郭某某的证言，伤情鉴定书，调解协议书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在与他人发生争执时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪�员刘春丽
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 周瑞瑞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00125号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县栾城镇小裴村西六街***号，务工人员。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，当月13日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日7时许，在石家庄市桥西蔬菜批发市场西广场，郭某乙因卸车问题与被害人毛某发生争执，遂打电话叫其弟弟被告人郭某甲过来，双方言语不合，郭某甲踹毛某一脚，毛某用右手阻挡时，致其右手部骨折，经鉴定毛某所受伤为轻伤。
公安机关在接到报案后将被告人郭某甲抓获并刑事拘留，2013年10月31日，被告人郭某甲与被害人毛某达成和解协议，郭某甲一次性赔偿毛某人民币三万元；双方不得因此事再追究对方任何责任；毛某对郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭时亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人仝建伟、闫某、刘某、郭某乙的证言，伤情鉴定书，调解协议书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲在与他人发生争执时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 周瑞瑞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00125号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，务工人员。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，当月13日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日7时许，在石家庄市桥西蔬菜批发市场西广场，郭某乙因卸车问题与被害人毛某某发生争执，遂打电话叫其弟弟被告人郭某甲过来，双方言语不合，郭某甲踹毛某某一脚，毛某某用右手阻挡时，致其右手部骨折，经鉴定毛某某所受伤为轻伤。
公安机关在接到报案后将被告人郭某甲抓获并刑事拘留，2013年10月31日，被告人郭某甲与被害人毛某某达成和解协议，郭某甲一次性赔偿毛某某人民币三万元；双方不得因此事再追究对方任何责任；毛某某对郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭时亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人仝某某、闫某某、刘某某、郭某乙的证言，伤情鉴定书，调解协议书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲在与他人发生争执时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 周瑞瑞
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第00125号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某，男，1958年8月26日出生于辽宁省西丰县，满族，本科文化，原系西丰县某某小学校长。因本案于2014年6月24日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西丰县人民检察院于2015年1月9日以辽西检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以因证据不足，不符合起诉条件，向本院要求撤回起诉。
本院认为，西丰县人民检察院要求撤回起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西丰县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚兆文
二〇一五年一月十二日
书记员 宿晓雷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民特17号
申请人：蔡某某，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人蔡某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
蔡某某称，我儿子蔡某1与叶某于2005年相识并结婚。2005年3月4日生长子蔡帅豪，2008年12月7日生育次子蔡帅才。2016年1月蔡某1去世，叶某即离家出走，至今下落不明。婚生子蔡帅豪、蔡帅才无人照料，特依法申请宣告叶某失踪。
经审理查明，下落不明人叶某，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍地平舆县，系申请人蔡某某的儿媳妇。2016年1月蔡某1去世后，叶某即离家出走，至今下落不明。申请人蔡某某申请宣告叶某失踪后，本院于2018年3月9日在《河南法制报》发出寻找叶某的公告，蔡庄村委会证明被申请人叶某下落不明，法定公告期间为三个月，现已届满，叶某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。叶某于2016年1月离家出走后，家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告叶某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一八年六月十日
书记员 邢威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民特17号申请人：蔡某某，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人蔡某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。蔡某某称，我儿子蔡某1与叶某于2005年相识并结婚。2005年3月4日生长子蔡帅豪，2008年12月7日生育次子蔡帅才。2016年1月蔡某1去世，叶某即离家出走，至今下落不明。婚生子蔡帅豪、蔡帅才无人照料，特依法申请宣告叶某失踪。经审理查明，下落不明人叶某，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍地平舆县，系申请人蔡某某的儿媳妇。2016年1月蔡某1去世后，叶某即离家出走，至今下落不明。申请人蔡某某申请宣告叶某失踪后，本院于2018年3月9日在《河南法制报》发出寻找叶某的公告，蔡庄村委会证明被申请人叶某下落不明，法定公告期间为三个月，现已届满，叶某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。叶某于2016年1月离家出走后，家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告叶某失踪。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一八年六月十日书记员  邢威
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第482-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。
被执行人刘丽珍（曾用名刘丽珠），女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
张川泽申请执行刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人刘丽珍可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人ＸＸＸ财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第630号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小东
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第482-1号申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。被执行人刘丽珍（曾用名刘丽珠），女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。张川泽申请执行刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人刘丽珍可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人ＸＸＸ财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第630号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈小东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02951号
原告苗时贤。
原告杨风芹。
原告秦翠玲。
原告苗然然。
原告苗哲哲。
原告苗强强。
以上六原告委托代理人苗腾飞。
原告苗腾飞。
被告白岳民。
委托代理人周海滨，系河北神威律师事务所律师。
被告贾丽霞。
被告高万新。
本院在审理原告苗茂生诉被告白岳民、贾丽霞、高万新为民间借贷纠纷一案中，因苗茂生已病故，苗时贤、杨风芹、秦翠玲、苗腾飞、苗然然、苗哲哲、苗强强作为继承人参加诉讼。现苗时贤、杨风芹、秦翠玲、苗腾飞、苗然然、苗哲哲、苗强强于2016年1月15日向本院提出撤回对白岳民、贾丽霞、高万新起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对白岳民、贾丽霞、高万新的起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗时贤、杨风芹、秦翠玲、苗腾飞、苗然然、苗哲哲、苗强强撤回对被告白岳民、贾丽霞、高万新的起诉。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王佳琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00651号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人于建超。
被执行人孙建军。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人于建超、孙建军征收社会抚养费一案中，因被执行人长期外出打工，下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）6071号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02159号
原告湖北仙桃某某公司。
被告邵某某。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张倩担任审判长，与审判员陈乔军，人民陪审员黄艳组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人张行举，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃某某公司诉称：邵某某于2010年5月24日向仙桃某某公司贷款5万元，月息9‰，约定偿还时间为2011年5月24日，担保人为邵艾国。到期后，邵某某没有按照合同约定返还本金50000元及相应利息。仙桃某某公司多次催讨未果，现向法院起诉，要求邵某某返还借款本金50000元及支付相应利息。
仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃某某公司的主体资格证明一份，以证明仙桃市农村信用合作联社郭河信用社（以下简称郭河信用社）是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司的事实；
证据二：农户借款申请书、担保借款合同、借款凭证、邵某某的身份证复印件各一份，以证明借款事实成立，仙桃某某公司依约发放了贷款；
证据三：逾期贷款催收通知书一份，以证明仙桃某某公司向邵某某追讨过欠款的事实。
邵某某辩称：邵某某是帮朋友贷款，当时只是用了邵某某的身份证，仙桃某某公司工作人员让邵某某在所有的空白文书上签字。邵某某并没有拿到钱。
邵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，邵某某对原告所举的证据一、三无异议，本院依法予以采信。邵某某对原告所举证据二有异议，认为不是其真实意思表示，邵某某只是在空白的表格上签字了。
对有争议的证据，本院经审查后认为，仙桃某某公司所举的证据二农户借款申请书、担保借款合同、借款凭证均有邵某某的亲笔签名，能够证明是邵某某的真实意思表示，该证据真实客观、形式要件合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年5月23日，原郭河信用社与邵某某、邵艾国签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同约定：原郭河信用社向邵某某发放贷款50000元，起止期限为2010年5月至2011年5月，借款用途为养殖，月利率为9‰，结息方式为按月结息，保证人为邵艾国。合同签订后，原郭河信用社按照合同约定向邵某某发放了贷款50000元，签订借款凭证，进一步明确借款期限为2010年5月24日至2011年5月24日。到期后，邵某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，郭河信用社更名为湖北仙桃某某公司郭河支行。
本院认为：原郭河信用社与邵某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原郭河信用社依约向邵某某发放了贷款，邵某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金50000元，并按月利率9‰支付利息（从2010年5月24日起至履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈乔军
人民陪审员 黄 艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02159号
原告湖北仙桃某某公司。
被告邵某甲。
被告秦某，系被告邵某甲之妻。
被告邵某乙。
本院在审理原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告邵某甲、秦某、邵某乙金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃某某公司于2013年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告秦某、邵某乙的起诉。
本院认为，原告仙桃某某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某公司撤回对被告秦某、邵某乙的起诉。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈乔军
人民陪审员 黄 艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 明
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑初字第00354号
自诉人郭某某，女，1983年3月14日生，山东省单县人。
诉讼代理人郭磊，系陕西咸益律师事务所律师。
被告人高某某，男，1988年3月26日生，汉族，山东省单县人。
自诉人郭某某以被告人高某某犯重婚罪，于2014年11月4日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某因证据不足，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 许富歌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第717号
原告刘洪亮（曾用名刘鸿亮），男，1935年11月18日出生。
委托代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师实习律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
原告刘洪亮不服被告北京市大兴区人民政府其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告北京市大兴区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中原告刘洪亮自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘洪亮的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘洪亮负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一五年九月十七日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1321号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告何银录，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告孙芦维供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00067号
上诉人（原审被告）：董明干，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡培剑，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：怀宁县丰园林业发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：宋丽平，该公司总经理。
原审被告：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原审被告：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余瑶，该公司总经理。
原审被告：黄爱文，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：刘梅英，女，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人董明干为与被上诉人安庆市鑫汇融资担保有限公司、怀宁县丰园林业发展有限公司、原审被告潘红旗、胡洁、余振江、黄爱文、刘梅英、安庆泰兴贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）宜民二初第00056号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人董明干于2015年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董明干申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董明干撤回上诉。
二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由上诉人董明干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1258号
上诉人（原审被告）四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。
公司负责人胡志勇，系该公司经理。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘安辉，男，汉族，生于1956年9月3日，盐亭县云溪小学教师。
诉讼代理人张文渊，男，汉族，生于1962年9月5日，教师，。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司（以下简称网络公司盐亭分公司）与被上诉人刘安辉民间借贷纠纷一案，上诉人网络公司盐亭分公司不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员孟娟担任审判长，与审判员刘迪科、代理审判员何娟组成合议庭进行了审理。上诉人网络公司盐亭分公司委托代理人赵绍舜、被上诉人刘安辉及其委托代理人顾雄峰及诉讼代理人张文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项“原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1010号民事判决；
二、发回盐亭县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第186号
原告上海精智实业有限公司。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人徐玉婷，女，在原告公司工作。
被告上海菱亿金属材料有限公司。
原告上海精智实业有限公司诉被告上海菱亿金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐玉婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海精智实业有限公司诉称：原、被告于2014年10月20日签订采购合同，约定由被告送货给原告，金额共计人民币6，714.20元。2014年10月，被告分两次将上述货物送至原告处并签署了送货单。因检测未合格，双方协商退货。2014年10月28日，被告提走价值4，805.80元的货物并签署退料清单，但该货款被告一直不返还给原告。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告退还原告货款4，805.80元；2、被告赔偿原告损失2，000元。
审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、采购合同一份，证明双方买卖合同关系的事实；
2、送货单三份，证明原告送货的事实，退货系因原告经检测发现不合格，通知被告来退货；
3、退料清单一份，证明被告法定代表人确认退货的事实，上面的字和签名均是被告法人书写，系被告提走货物当天所写；
4、网上银行电子回单一份，证明原告已支付两批货物的货款。
被告上海菱亿金属材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告的主张有合同、送货单、退料清单、付款凭证为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在退料清单上承诺将货款返还给原告，其拖欠不还的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海菱亿金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海精智实业有限公司货款4，805.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6038号
原告：李锋。
委托代理人：周海峰、罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：周吉明。
原告李锋诉被告周吉明买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖关系。2014年3月至2015年1月，被告先后向原告方板、中盘、套筒等货物，合计货款180418元，被告支付了5万元货款。后经原告多次催讨，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款13万元，该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款13万元；2、判令被告支付上述货款自逾期付款之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述称，被告出具欠条时曾口头承诺于2015年年底付清欠款，故明确利息的起算时间为自2016年1月1日起计算。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：送货单六份，用以证明被告自2014年3月11日起至2015年1月21日止先后六次向原告购买总价值180418元的货物，原告已按约向被告的司机陆海明交货的事实；
证据2：欠条一份，用以证明2015年9月21日，被告确认其尚欠原告货款13万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，证据2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据1中，原告无其他证据证明签收人员的身份，故该组证据仅能结合其他证据从一定程度上印证原告已履行了相应的交付义务。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2015年9月21日，被告向原告出具一份欠条，确认其欠原告货款13万元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按其出具的欠条履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款13万元并承担的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于现无有效证据证明双方对于付款时间作出过明确约定，亦无证据表明原告最后一次向被告主张债权的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉明应支付给原告李锋货款13万元，并赔偿该款自2016年6月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李锋的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1116号
原告朱某，无固定职业，广西柳州市鱼峰区西江路**号国信·凤起新都**栋*单元***号。
被告黄某，无固定职业。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1988年7月间原、被告因同在一个单位工作认识并开始恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日大女儿朱诚成出生，2002年11月18日小儿子朱得兴出生。婚初双方感情一般，近年来原告发现被告脾气变坏，经常无缘无故发气回家。原告因患××多年，已达到晚期阶段，被告不仅不关心也不理解原告因病产生的烦燥，反而经常为家庭锁事与原告发生争吵，为使自己的病情得到调理和治疗，原告不愿意再与被告过这种争争吵吵的生活。长期不断地争吵生活，使夫妻感情日渐淡漠，原告已无法再继续与被告共同生活下去。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生大女儿朱诚成由原告抚养；小儿子朱得兴由被告抚养；三、座落在柳州市鱼峰区箭盘25号新居苑7栋1单元4-1号房屋归原告所有；柳州市鱼峰区西江路66号国信·凤起新都26栋1单元3-1号房屋归被告所有。
被告黄某辩称，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，虽然在生活中双方经常发生争吵，但这是每个家庭都会有的，并没有达到离婚的程度。为了家庭和小孩，双方应该作出牺牲和让步。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1988年原、被告因在同一单位工作而相识并开始恋爱，继而发展到同居，并分别于××××年××月××日和2002年11月18日生育女儿朱诚成和儿子朱得兴。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。在婚前的同居及在婚后的共同的生活当中，特别是在小孩出生以后，原、被告为生活琐事及小孩等问题时有争吵，近年来有愈演愈烈的趋势。原告认为，长期不断地争吵已经造成双方的感情破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且双方在一起生活已逾二十年，并生育了两个子女，可以认为双方在共同的生活当中培养了一定的夫妻感情。目前原、被告的感情是出现了一些问题，主要是双方缺乏沟通和交流所致，本案中并没有证据表明双方的夫妻感情已经达到了破裂的程度，只要双方本着珍惜家庭，关爱子女的原则，互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费4815元（原告朱某已预交），减半收取2407.5元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年七月二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1139号
原告董来恩，男。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告金光道集团经纬建筑工程有限公司，所在地鹰潭市正大南路104号，顺天休闲中心隔壁。
法定代表人曾建平，董事长。
被告熊福生，男。
被告熊寿生，男。
原告董来恩诉被告金光道集团经纬建筑工程有限公司、熊福生、熊寿生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告董来恩另提起工伤认定申请，因此原告董来恩于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董来恩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董来恩撤回起诉。
案件受理费计人民币七百五十四元（原告已预交一千五百零八元，应退回七百五十四元），由原告董来恩负担。
审判员 陆卫华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张韩月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2923号
上诉人（原审被告）：常颖丽，女，汉族，1978年1月19日生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：洛阳圣阳工贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场C区26号。
法定代表人：叶荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新安县农村信用合作联社，住所地新安县新城北京路南。
主要负责人：薛灵贤，该社理事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳巨人商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场C区26号。
被上诉人（原审被告）：李小丽，女，汉族，1965年11月30日生，住新安县。
上诉人常颖�因与被上诉人洛阳圣阳工贸有限公司、新安县农村信用合作联社、洛阳巨人商贸有限公司、李小丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民金初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常颖丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常颖丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月十七日
书�员蒋超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2923号上诉人（原审被告）：常颖丽，女，汉族，1978年1月19日生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：洛阳圣阳工贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场C区26号。法定代表人：叶荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新安县农村信用合作联社，住所地新安县新城北京路南。主要负责人：薛灵贤，该社理事长。被上诉人（原审被告）：洛阳巨人商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场C区26号。被上诉人（原审被告）：李小丽，女，汉族，1965年11月30日生，住新安县。上诉人常颖�因与被上诉人洛阳圣阳工贸有限公司、新安县农村信用合作联社、洛阳巨人商贸有限公司、李小丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民金初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常颖丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常颖丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年三月十七日书�员蒋超
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第540号
原告：张某某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾秀琼到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年在成都务工时相识，2006年5月6日以农村习俗举办婚礼后，被告到原告家落户结为夫妻。2009年3月3日生育一女王某甲。2012年4月18日为办理离婚证在中江县民政局补办结婚登记。原、被告婚后初期感情一般，婚生女王某甲出生后，被告嫌弃原告未生育男孩，于2009年3月6日不明原因离家出走，并中断与原告的联系。被告离家后，除2012年4月原、被告为协商离婚事宜见过面外从未见面，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费至成年时止。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2009年3月3日生育一女王某甲。2012年4月18日，中江县辑庆镇人民政府向原、被告补发结婚证，结婚证载明登记时间为2006年5月6日。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张夫妻感情破裂，提交的证据不足以达到其证明目的，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 黎安宁
人民陪审员 夏时理
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 琪