wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2721号
原告：林金来，男，1972年7月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄玉坤，男，1963年1月30日出生，汉族，住仙游县。
原告林金来与被告黄玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金来到庭参加诉讼，被告黄玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金来向本院提出诉讼请求：请求判令黄玉坤立即偿还借款17900元及支付自2018年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年8月1日黄玉坤向林金来借款17900元，由黄玉坤出具借条一份交予林金来收存。此后经催讨，黄玉坤未偿还借款。
黄玉坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，黄玉坤向林金来借款17900元，黄玉坤出具借条为据。借条内容为：“借条今借林金来现金人民币壹万柒仟玖佰整（￥17900）。此据
经借黄玉坤2017.8.1”。此后经林金来催讨，黄玉坤未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，黄玉坤向林金来借款17900元，有黄玉坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，黄玉坤应当偿还借款17900元及支付自2018年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，林金来的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄玉坤应在本判决生效之日起十日内偿还给林金来借款17900元及利息，利息计算办法为：以借款本金17900元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由黄玉坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年四月二日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2593号
罪犯陈文松，男，1989年10月17日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月7日作出（2012）南刑初字第58号刑事判决，以被告人陈文松犯盗窃罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈文松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈文松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2593号
罪犯陈文松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月7日作出（2012）南刑初字第58号刑事判决，以被告人陈文松犯盗窃罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈文松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈文松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 史军锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01206号
原告曹乔云，男，1973年07月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告秦永贵，男，1969年06月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告曹乔云与被告秦永贵民间借贷纠纷一案，原告曹乔云于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞与人民陪审员吕清秋、人民陪审员李家明组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹乔云的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告秦永贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹乔云诉称：原告与被告系朋友关系，2008年9月10日，被告向原告借款4700.00元，出具欠条一张。2015年2月15日被告再次向原告借款8500.00元，又出具欠条一张，后原告多次向被告索要无果。请求：1、责令被告及时支付欠原告的现金13200.00元。2、诉讼费由被告负担。
原告曹乔云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠条原件两张，拟证明被告秦永贵前后两次向原告曹乔云借款共计13200.00元的事实。
被告秦永贵未向本院递交书面答辩状和提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭未对原告提交欠条的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的欠条符合证据的三性原则，能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告曹乔云别名曹云，与被告秦永贵属朋友关系。2008年9月10日，被告秦永贵给原告曹乔云出具欠条一张，内容为欠到曹云现金4700.00元。2014年2月15日，被告秦永贵又给原告曹乔云出具欠条一张，内容为欠到曹云现金8500.00元。因被告未支付所欠原告之款项，原告遂持被告出具的欠条诉讼来院，请求判令被告对其欠款13200.00元予以支付。
本院认为：被告秦永贵给原告曹乔云出据的欠条是被告已经向原告举债的真实意思表示，该欠条亦是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成了明确的债权、债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦永贵在本判决生效后十日内偿付原告曹乔云欠款13200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.00元，由被告秦永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 李家明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9101号
上诉人（原审原告）:李忠，×。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正卯，山东惠强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛华油工程建设监理有限公司，×。
法定代表人：江陈琴，×。
被上诉人（原审被告）：青岛海之桥人力资源管理咨询有限公司，×。
法定代表人：臧琳琳，×。
上诉人李忠因与被上诉人青岛华油工程建设监理有限公司、青岛海之桥人力资源管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，李忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李忠负担。
本裁定为终审裁�。
审判长 赵建
审判员 侯娜
审判员 李蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽能（抚顺）热电有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区绥化路西段44-11号楼4号门市。
法定代表人：韩群雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李宏，该公司客服中心主任。
再审申请人李连君因与被申请人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李连君申请再审称，原审认定事实不清，其家中供暖温度没有达到18摄氏度是客观存在的事实，造成这种情况的原因系因热电公司降低了二次网进水温度导致，自2012年入住，入网水温为55度，而后来该热电公司将入网水温降低到43度，导致其家中供暖不达标。原审没有采纳其提供得证据，认定其室温不达标系未自行清洗地热所致，实际上在入网水温烧至55度时，其家中室内温度能达到20几度，说明其家中得地热是没有问题的。因热电公司供热不达标的事实存在，应当退还其自2015年1月至2016年两个采暖期的采暖费，并予以二倍赔偿，返还其供热费8176.9元，并由热力公司支付其因此产生的误工费、交通费、材料费、通信费、误餐费等经济损失计800元。据此请求撤销原判，依法再审。
热力公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李连君所诉问题，其公司已经多次与李连君尝试沟通解决。整个小区的供暖均没有问题，李连君家对门邻居、楼下邻居、甚至楼道内的温度均超过18度，故其公司认为李连君家室温不达标是其室内地热管线循环不畅所致，请其清洗一下地热，但李连君坚决不配合。关于李连君所提入网水温降低导致室温不热问题没有事实根据。据此请求驳回李连君的再审申请。
本院经审查认为，李连君系东洲区富甲之邦小区5号楼1001号的住户，由热电公司为该小区统一供热。李连君称自2015年11月供暖期起，家中室温16度，不达标，系因热电公司二次入网水温降低所致，要求热电公司退还其采暖费8176.9元并赔偿其他各项经济损失。关于李连君家室温不达标的原因，是热电公司降低二次网供水温度所致，还是李连君家室内地热循环不畅所致是本案争议的焦点。原审结合李连君其他邻居家的室温可以达标、且李连君自认自入住以来从未清洗过地热等情况，尚不能认定李连君家室温不达标与热电公司降低二次网供水温度之间具有因果关系，亦不能排除李连君自家地热循环不畅导致室温不达标的可能。因此，原审据此判决驳回李连君要求热电公司退还其采暖费及赔偿其各项经济损失的诉讼请求，并无不当。李连君的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李连君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连君的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1717号
原告：黎金伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：黄国凤、梁中梓，广东粤茂律师事务律师。
被告：黄志锋，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：裴健，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黎金伟诉被告黄志锋、裴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黎金伟委托诉讼代理人黄国凤到庭参加诉讼，被告黄志锋、裴健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄志锋、裴健连带偿还原告黎金伟借款人民币20000元及支付利息，该利息从借款之日起按月3分利息计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币15600元；2、被告黄志锋、裴健承担一切诉讼费用。事实和理由：被告黄志锋于2015年3月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。双方定于借款之日起每月利率按3分利息计算利息，双方定于2015年6月1日前还清借款及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄志锋、裴健以种种理由及推卸至今分文未还。被告裴健是黄志锋的连带责任担保人，担保还清款日止，应连带偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如前所请。
被告黄志锋、裴健不作答辩。
原告黎金伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、被告常住人口信息表、借据等证据复印件，被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告黄志锋因生意资金周转困难向原告黎金伟借款20000元，并向原告黎金伟出具借据一张，借据载明：“本人黄志锋因生意资金周转需要，现向黎金伟借到现金人民币20000元，每月利息按3分计算，连带责任担保人，还清款日止，定于2015年6月1日前还清。”被告黄志锋在该借据上签名并按手指印，被告裴健作为担保人在该借条上签名并按手指印予以确认。
本院认为，被告黄志锋向原告黎金伟借款20000元，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，原告黎金伟请求被告黄志锋偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中的借款约定每月利息按3分计算，现原告黎金伟请求被告黄志锋支付从借款之日起按月3分利息计至还清借款之日止的利息，年利率已超过24%，没有法律依据，本院仅对年利率24%以内的利息予以支持。
被告裴健作为连带担保人在《借据》上签字，为本案债务提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中《借据》约定还款期限为2015年6月1日，而原告黎金伟于2017年5月16日向我院提起诉讼，原告请求被告裴健承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄志锋、裴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄志锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元，并支付从2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息(按年利率24%计算）给原告黎金伟。
二、被告裴健对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黎金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告黄志锋、裴健负担。被告黄志锋、裴健应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黎金伟，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 李日辉
人民陪审员 陈达聪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1717号原告：黎金伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：黄国凤、梁中梓，广东粤茂律师事务律师。被告：黄志锋，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：裴健，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告黎金伟诉被告黄志锋、裴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黎金伟委托诉讼代理人黄国凤到庭参加诉讼，被告黄志锋、裴健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄志锋、裴健连带偿还原告黎金伟借款人民币20000元及支付利息，该利息从借款之日起按月3分利息计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币15600元；2、被告黄志锋、裴健承担一切诉讼费用。事实和理由：被告黄志锋于2015年3月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。双方定于借款之日起每月利率按3分利息计算利息，双方定于2015年6月1日前还清借款及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄志锋、裴健以种种理由及推卸至今分文未还。被告裴健是黄志锋的连带责任担保人，担保还清款日止，应连带偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如前所请。被告黄志锋、裴健不作答辩。原告黎金伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、被告常住人口信息表、借据等证据复印件，被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告黄志锋因生意资金周转困难向原告黎金伟借款20000元，并向原告黎金伟出具借据一张，借据载明：“本人黄志锋因生意资金周转需要，现向黎金伟借到现金人民币20000元，每月利息按3分计算，连带责任担保人，还清款日止，定于2015年6月1日前还清。”被告黄志锋在该借据上签名并按手指印，被告裴健作为担保人在该借条上签名并按手指印予以确认。本院认为，被告黄志锋向原告黎金伟借款20000元，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，原告黎金伟请求被告黄志锋偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中的借款约定每月利息按3分计算，现原告黎金伟请求被告黄志锋支付从借款之日起按月3分利息计至还清借款之日止的利息，年利率已超过24%，没有法律依据，本院仅对年利率24%以内的利息予以支持。被告裴健作为连带担保人在《借据》上签字，为本案债务提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中《借据》约定还款期限为2015年6月1日，而原告黎金伟于2017年5月16日向我院提起诉讼，原告请求被告裴健承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志锋、裴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄志锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元，并支付从2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息(按年利率24%计算）给原告黎金伟。二、被告裴健对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告黎金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告黄志锋、裴健负担。被告黄志锋、裴健应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黎金伟，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  姚 健人民陪审员  李日辉人民陪审员  陈达聪二〇一七年十一月六日书 记 员  杨诗丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初47号
原告:李敏娟，女，1996年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告：龚磊，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告李敏娟诉被告龚磊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏娟的委托代理人闵振东到庭参加了诉讼，被告龚磊经本院合法传唤未到庭，依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日22时16分许，原告乘坐被告驾驶的浙AXX**号小型越野车往安义县城，当车在安义县城迎宾大道由东往西行驶至凤凰西路口时，与赣Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，进入安义县人民医院治疗，期间因左眼睑下垂，睁眼活动受限，后经南昌体美美容医院、南昌市第三医院治疗，出院后，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定仍需后续治疗费陆仟元。被告除支付部分医疗费后，则不闻不问。综上所述，被告行为严重违约，且损害了原告合法权益，原告遂诉诸法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费16072.74元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、护理费1491.82元、鉴定费985元、交通费500元，合计21569.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实�提供了下列证据：
证据一、原告常住人口登记卡一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二、被告的驾驶人信息查询结果单一份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据三、道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间存在运输合同关系及被告违约致原告受伤的事实；
证据四、出院记录一份、疾病证明书一份、门诊病历一份，证明原告受伤后治疗及住院21天的事实；
证据五、住院费收据、通用打印发票、门诊收费票据、住院病人费用清单各一份，证明原告花费治疗费的金额；
证据六、门诊收费票据两份、通用手工发票一份，证明原告花费鉴定费的金额；
证据七、司法鉴定检验报告书一份，证明原告需要后续治疗费金额。
被告龚磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月9日，原告李敏娟搭乘被告龚磊驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车往安义县城，当日22时16分许，被告龚磊驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车在安义县城迎宾大道由东往西行驶，途径凤凰西路口时，与从凤凰西路上由北往东左拐弯行驶到迎宾大道路面，由彭海驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损，彭海、龚磊和两车上成员李敏娟、李春雷、张露露、胡秀秀等受伤的道路交通事故。安义县交警大队于2014年4月25日作出安公交认字[2014]第056号道路交通事故认定书，认定龚磊驾驶机动车在道路上行驶时，超速行车，没有确保安全通行，遇有情况措施不力，是造成此起道路交通事故的主要原因。彭海驾驶机动车在道路上左拐弯行车时，没有让直行的车辆先行，是造成此起道路交通事故的次要原因。原告受伤后，前往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、多处软组织挫裂伤，至2014年4月30日出院，共住院治疗21天，花费住院治疗费用8814.76元。出院医嘱门诊随诊、头部左侧颞部肿胀，有疤痕，左眼睑下垂，睁眼活动受限，左眼视物欠清，建议上级医院行有关治疗。受原告委托，安义安正法医学司法鉴定所于2014年8月25日作出[2014]临鉴字第59号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：被鉴定人李敏娟出院后继续治疗费用约需6000元。原告为此支出了鉴定费982.5元。事故发生后，被告龚磊垫付了原告的医疗费8814.76元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点�输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，被告龚磊驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车并非营运车辆，与原告李敏娟之间未成立合同关系。现原告认为被告龚磊在无偿搭乘的运输途中没有尽到将原告安全运输到目的地的义务，该行为违约，以合同关系要求被告承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。被告龚磊经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李敏娟的诉讼请求。
本案诉讼费340元，由原告李敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐梦雯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1270号
原告：马利。
被告：赵明阳。
原告马利为与被告赵明阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加诉讼，被告赵明阳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费4000.00元及违章罚款1400.00元、滞纳金1000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告将辽L974**出租车承包给被告营运，租赁费每天140.00元，被告尚欠原告租赁费4000.00元及违章罚款1400.00元、滞纳金1000.00元。为此，原告诉至本院。
原告向本院提交欠条，证明被告拖欠原告租赁费4000.00元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告将辽L974**出租车承包给被告营运，租赁费每天140.00元，2015年6月20日，被告赵明阳向原告出具欠条，拖欠其租赁费4000.00元。交通违章罚款1400.00元。
本院认为：原、被告间的租赁关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该租赁关系合法、有效。原告将辽L974**出租车承包给被告营运，被告拖欠原告租赁费，系违约行为，原告诉请被告给付租赁费，本院予以支持。原告诉请被告给付违章罚款1400.00元、滞纳金1000.00元，因无充分证据证明系被告所为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明阳于本判决生效后十日内给付原告马利租赁费4，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 冯 雨
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 帅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初260号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王春凤，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人王春凤犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人王春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2018年2月14日，被告人王春凤先后两次至兴化市临城街道XX村XXX号被害人林某家中，窃得人民币655元。具体分述如下：
1、2017年1月份下午的一天，被告人王春凤至兴化市临城街道XX村XXX号被害人林某家中，窃得人民币600元。
2、2018年2月14日下午15时左右，被告人王春凤至兴化市临城街道XX村XXX号被害人林某家中，窃得人民币55元。
案发后，被告人王春凤如实供述所犯罪行，公安机关扣押人民币55元并发还被害人林某。在本院审理阶段，被告人王春凤退出赃款余款人民币600元。
上述事实，被告人王春凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；书证：兴化市公安局拍摄的物证照片、常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人王春凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王春凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王春凤当庭自愿认罪并退出全部赃款，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王春凤从轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的赃款余款人民币六百元由暂扣单位发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第73号
申请人王丽丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人周喜昌，男，1953年4月18日出生，汉族，吉E149**号车车主，住梅河口市。
申请人王丽丽与被申请人周喜昌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人周喜昌所有的吉E149**号车1辆，保全金额2万元。申请人王丽丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周喜昌所有的吉E149**号车1辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年五月十二日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2162号
罪犯李学志，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬镇刑重初字第1号刑事判决，以被告人李学志犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李学志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李学志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李学志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学志予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2162号罪犯李学志。宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出了（2010）甬镇刑重初字第1号刑事判决，以被告人李学志犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李学志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李学志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李学志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李学志予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年六月九日代书记员  何锦霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00644号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：崔进，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工。
委托代理人：李跃东，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工。
被告：徐庆杰，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告徐庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人崔进到庭参加诉讼，被告徐庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告徐庆杰与原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司签订了造甲支行（2014）年第0461732014120073号个人借款合同，借款金额93000元，贷款到期日期是2015年6月29日。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告徐庆杰办理了贷款手续并按期发放贷款本金93000元。被告徐庆杰借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。原告已经及时、全面的履行了合同义务，被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成了违约。现原告诉至法院，请求判决：被告徐庆杰偿还原告贷款本金93000元，利息14265.15元（利息计算至2015年9月15日），后期要求被告以93000元借款本金为基数自2015年9月16日起按约定的利率即年利率15.3504%支付逾期还款利息直至本清息止；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐庆杰未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告徐庆杰身份证复印件一份，被告申请贷款时提供，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同一份、借款借据一份，证明被告徐庆杰于2014年6月29日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金93000元，被告徐庆杰至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2014年6月29日，被告徐庆杰与原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司签订了造甲支行（2014）年第0461732014120073号个人借款合同，合同约定：安徽长丰农村商业银行股份有限公司向被告徐庆杰提供借款，借款金额为93000元，借款期限为12个月，自2014年6月29日至2015年6月28日，借款年利率为11.808%，逾期还款按合同约定的贷款利率加30%的罚息即15.3504%，实现债权而发生的一切费用由被告徐庆杰承担。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司如约向被告徐庆杰发放了贷款。贷款到期后，因被告未按约定支付利息并偿还贷款本金，原告诉至本院。
本院认为：被告徐庆杰向安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款93000元，所签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，形成了合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在安徽长丰农村商业银行股份有限公司依约发放贷款后，徐庆杰应依约按期偿还贷款本息，故对原告向借款人徐庆杰主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告徐庆杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款93000元及利息（利息计算方式：以本金93000元为基数，自2014年6月29日起按年利率11.808%计算至2015年6月28日，自2015年6月29日起按年利率15.3504%计算至本清时止。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元减半收取1222.5元，由被告徐庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一五年十二月十日
书记员 梁伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初624号
原告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所实习律师。
被告：陈林斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告陈林斌（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金鹰、李峰、被告及其委托诉讼代理人张彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销网上签约手续；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于长沙市××迎新路英泰汇景豪庭5栋32层3204房，付款方式为被告签约之日起一次性支付全款。合同还约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。之后，原告向被告提出解除合同，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未予以理睬。
被告辩称，原告向被告有借款，原告法定代表人提出将涉案房产抵押给被告，故被告不同意解除合同。
经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500043204，但无签订日期。合同约定被告购买原告开发的位于长沙市××迎新路××号英泰汇景豪庭5栋32层3204房，房屋总价款为557640元；买受人于合同签订之日一次性向出卖人支付购房款557640元；买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。合同于2015年12月30日办理了网签。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付购房款。
2016年5月16日，被告因民间借贷向浙江省浦江县人民法院起诉原告及其法定代表人徐建忠，该院于2016年10月10日作出（2016）浙0726民初3491号民事判决书，判令徐建忠向被告归还借款10000000元并支付利息、原告承担连带清偿责任并有权向徐建忠追偿。该案在审理过程中，被告申请财产保全，浙江省浦江县人民法院裁定查封包括本案涉案房产在内的27套房产。
以上事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、长沙市商品房户室信息表，被告提交的浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3491号民事判决书、（2016）浙0726民初3491号之一、（2016）浙0726民初3491号之二民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定于合同签订之日一次性向出卖人支付购房款557640元，且至原告起诉之日逾期已超过90日，原告主张解除《长沙市商品房买卖合同》及被告协助原告办理撤销网上签约手续，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告向被告有借款，原告法定代表人提出将涉案房产抵押给被告，提供了浙江省浦江县人民法院的（2016）浙0726民初3491号案的民事判决书及民事裁定书作为证据，但被告未就涉案房产设定抵押的事实提供证据，且上述案件系民间借贷纠纷，本案系商品房预售合同纠纷，涉及的是不同的法律关系。故被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告陈林斌签订的合同编号为201500043204号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、被告陈林斌于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第697号
申请执行人高银生
被执行人李树祥
本院在执行申请执行人高银生与被执行人李树祥追索劳动报酬纠纷执行一案中，由于被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第892号
罪犯韦英尚，于广西壮族自治区鹿寨县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年5月4日作出了(2008)甬象刑初字第231号刑事判决，以被告人韦英尚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦英尚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦英尚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦英尚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦英尚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1627号
罪犯刘斌，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年8月28日作出（2012）西刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减刑六个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第463号
申请执行人李桂芳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人中国人民财产保险股份公主岭支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人顾国成已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第224民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第463号
申请执行人李桂芳，
被执行人中国人民财产保险股份公主岭支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人顾国成已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第224民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终869号
上诉人(原审被告)：杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人(原审原告)：沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人杨爱国因与被上诉人沈厚明民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨爱国于2018年1月5日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨爱国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年三月十九日
书记员 袁昌芹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8856号
原告上海市闸北区良豪食品经营部，住所地上海静安区申北副食品市。经营者徐庭良，男，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告上海正宏餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张燕春。原告上海市闸北区良豪食品经营部与被告上海正宏餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告上海市闸北区良豪食品经营部的经营者徐庭良到庭参加诉讼，被告上海正宏餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市闸北区良豪食品经营部诉称，原告于2014年初向被告供货大米、油等食品，双方按月结算，支付日为下月15日左右，由原告的送货员送货时带回，直至2015年1月账款均已结清。2015年3月15日，被告称财务未上班无法支付，至2015年4月中旬再催款时，被告的财务称2月的货款10,397元已被采购员梁井平取走，被告以此为由拒付货款，经多次交涉无果。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2015年2月份货款10,397元、3月份货款3,769元，共计14,166元。被告上海正宏餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院根据原告提供的证据查明，原告于2015年2月2日至2015年3月28日期间共开具送货单9张，收货单位均为“江南汇”，货物金额总计14,166.50元。送货单收货单位处有“梁xx”、“魏xx”字样的签名。审理中原告称送货时均由被告采购员梁xx和仓库管理员魏xx签收，送货的次月中旬被告以现金结付上月货款。上述事实，除原告的陈述外，尚有原告提供的《送货单》予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供的《送货单》基本证明向被告送货价值14,166.50元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，因此本院采信原告主张的上述事实。原告要求被告支付货款14166元的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海正宏餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闸北区良豪食品经营部2015年2月份货款10,397元、3月份货款3,769元，共计14,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海正宏餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年八月十二日
书记员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02411号
原告：叶某。
被告：孙某。
本院在审理原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案中，于2016年6月18日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费150元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02411号原告：叶某。被告：孙某。本院在审理原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案中，于2016年6月18日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费150元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一六年七月四日书 记 员  盛 小
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初439号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日0时许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为140mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，照片，被告人的户籍证明，查获经过证明，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张佳仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第841-1号
申请执行人安丰光等36人。
被执行人淄博博岳陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇三泉村。
本院在执行安丰光等36人诉淄博博岳陶瓷有限公司股票交易纠纷一案中，尚有75066.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民四终字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1229号
原告：抚顺君隆锻造有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：苏承君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽红，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮。
第三人：北方重工集团有限公司电站设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：李强。
本院在审理原告抚顺君隆锻造有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司、第三人北方重工集团有限公司电站设备分公司承揽合同纠纷一案中,原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺君隆锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费13,824元，减半收取6912元，由原告抚顺君隆锻造有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第997号
罪犯钱光利，男，1962年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月24日作出了(2010)甬慈刑初字第350号刑事判决，以被告人钱光利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱光利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱光利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱光利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱光利减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初504号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2007年2月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币1.5万元。2016年10月27日因吸毒被行政拘留十二日；2016年11月3日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年11月15日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；2017年2月23日因吸毒被行政拘留十三日（以上行政拘留均因疾病未执行）。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局化学工业园区分局监视居住。2017年5月19日经南京市六合区人民检察院决定被监视居住。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年11月期间，被告人孙某某先后三次在本区晓山路、江北人民医院等地贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给郑某某、袁某等人，共计13.954克。具体事实如下：
1.2016年5月27日14时许，被告人孙某某以人民币300元的价格在本区晓山路红绿灯路口附近贩卖毒品给郑某某时，被民警查获，同时民警在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内查获毒品共19小包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检测，上述毒品均检测出甲基苯丙胺，净重共计为11.754克。被告人孙某某归案后作如实供述，后因其患有严重疾病被取保候审。
2.2016年11月初的一天晚上，被告人孙某某在本区江北人民医院门诊大楼外面的停车场，以人民币2500元的价格贩卖2克冰毒给袁某。
3.2016年11月6日下午，被告人孙某某在本区永恒家园二期门口，以人民币600元的价格贩卖0.2克冰毒给王某。
2016年11月14日，被告人孙某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述第2、3笔事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在侦查阶段的供述及辩解，证人郑某某、袁某、王某等人的证言，辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。另有受案登记表、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人孙某某到案情况；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证明被告人孙某某被判处刑罚及因违法被行政处罚的情况。常住人口基本信息证实被告人孙某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人孙某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某提出其身患疾病，请求从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款人民币2万元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 琪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初264号
原告：马萱，女，1987年12月24日出生，汉族，职业，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘明玉，女，30岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：原晨影，女，30岁，汉族，居民，住龙口市。
原告马萱与被告刘明玉、原晨影名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马萱于2018年3月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马萱撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马萱负担。
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙云志
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3410号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号发展广场*幢**楼***楼。
主要负责人：方向红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：程少军，男，1991年12月9日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
主要负责人：张建新。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告程少军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉处理。
审判员 申宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 周菁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保77号
申请人：刘东，男，1973年11月15日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：高伟华，女，1975年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：刘吉松，男，1953年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：穆风环，女，自然情况不详，住沧州市运河区。
申请人刘东于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘吉松名下馨泰花园8-2-602室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保77号申请人：刘东，男，1973年11月15日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：高伟华，女，1975年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘吉松，男，1953年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：穆风环，女，自然情况不详，住沧州市运河区。申请人刘东于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘吉松名下馨泰花园8-2-602室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  张婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1935号
原告：闫玉凤，女，1965年5月20日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：陈中胜，男，1981年10月29日生人，汉族，农民，住承德县。
本院在审理原告闫玉凤与被告陈中胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫玉凤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉凤在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币20.00元，由原告闫玉凤负担。
审判员 李艳会
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘常亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1824号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月2日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，无业，住社旗县。曾因犯抢劫罪于2007年10月22日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月8日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人山永国，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人山永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月5日3时许，公安机关接到群众报案称在东莞市长安镇新安社区华旅商务酒店V208房有人吸毒，接报后，公安人员赶到现场，发现房内的被告人张某某及违法人员蒋某某等7人有赌博及吸毒的嫌疑，并在房内查获赌博捕鱼机1台、白色晶体1包（净重1.03克，检验出甲基苯丙胺成分），后将张某某等人带回审查。经查，张某某负责在该房间内看管捕鱼机，为参赌人员上分、收钱，并提供场所容留上述违法人员吸食毒品。经现场检测，吸毒人员蒋某某、贺某某、张某某、张某甲、张某乙尿液检测结果甲基安非他明类呈阳性；吸毒人员张某丙、陈某某尿液检测结果冰毒类呈阳性。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议。张某某的辩护人提出被告人张某某系从犯，归案后认罪、悔罪，主观恶性较低，且其行为存在一定的被动性的辩护意见。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某对于涉案场所具有管理职责，明知他人在该场所吸食毒品，并未当场加以制止，且容留吸毒人数较多，对其不宜认定为从犯。被告人张某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且其并非涉案场所老板，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月三日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4833号
本院在执行申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人许荣荣、唐文成、张维河追偿权纠纷一案中查明，被执行人许荣荣、唐文成、张维河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许荣荣、唐文成、张维河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4833号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司被执行人许荣荣本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人许荣荣追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8558号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人许荣荣相当于价值30万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年八月二十一日书记员 ： 徐 春
广东省广州�花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第645号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蔡某甲，户籍所在地广东省广州市花都区，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月7日22时许，被告人蔡某甲经与购毒人员张某电话约定后，去到广州市�都区新华街达布大街中南网吧门口附近，以人民币200元的价格向购毒人员张某贩卖毒品白色晶体2小包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人蔡某甲身上起获白色晶体1小包、毒资人民币200元、犯罪通讯工具手机1台；在购毒人员张某身上起获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体3小包共净重2.02克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人蔡某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人�某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求判处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，另查明，被告人蔡某甲是广东省旅游职业技术学校的在校学生。
上述事实，有抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，手机通话清单，现场检测报告书，穗公（司）鉴（化验）字（2015）116号、117号化验检验报告及鉴定意见通知书，广东省旅游职业技术学校出具的在读证明，证人张某的证言及对被告人的辨认笔录、对毒品、毒资、交易地点的相片进行了指认，被告人蔡某甲的供述的供述及对毒品、毒资、交易地点、通讯手机的相片进行了指认，被告人蔡某甲的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，结合本案的具体案件事实等，决定对被告人从轻处罚。关于被告人提出请求判处缓刑的意见，因毒品犯罪的社会危害极大，不予适用缓刑，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日至2015年6月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品氯胺酮2.02克予以没收销毁、通讯工具手机一台予以没收、毒资人民币200元予以没收并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更64号
罪犯黎时均，男，汉族，出生地重庆市双桥区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月28日作出（2013）穗花法刑初字第1052号刑事判决，以被告人黎时均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省广州市花都区人民法院于2014年2月8日作出（2013）穗花法狮民初第291号民事判决，判决被告黎时均、张兵才连带向原告董春石支付各项经济损失共计人民币142573.35元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月29日作出（2014）穗中法民一终字第3309号民事判决，判决黎时均、张兵才连带向董春石支付各项经济损失共计人民币174103.35元。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎时均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎时均在本次考核期间（2013年11月12日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币174103.35元已履行人民币11500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎时均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎时均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1302号
申请执行人黄连春，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人宋齐，女，1974年10月14日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人黄连春、宋齐与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初1156号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年六月十三日
书记员 李潇倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初230号
原告皮建堂。
被告苏州元耀电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。
法定代表人徐耀元。
本院在审理原告皮建堂诉被告苏州元耀电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告皮建堂于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮建堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1100元，由原告皮建堂负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月十一日
书记员 杨珺如
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第563号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王金宝，男。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称物业公司）与被告王金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼。被告王金宝经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。现本案缺席审理终结。
原告物业公司诉称：被告居住在吉林市丰满区恒泰馨居小区3号楼1单元5层7号，建筑面积154.11平方米，住宅物业费收取标准每月每平方米0.6元；被告在小区有22.01平方米车库，车库物业费收取标准每月每平方米1.1元。现被告拖欠2012年、2013年住宅物业费2219.18元、车库物业费581.06元。经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求人民法院依法判令被告王金宝向原告物业公司支付物业费2800.24元，滞纳金1008.09元，被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告以书面形式向法庭说明，将其主张的滞纳金变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王金宝未到庭，未提交答辩。
本院以原告诉请要求被告给付物业费2800.24元及滞纳金1008.09元是否有事实及法律依据为焦点，进行了审理。
针对本案的焦点，原告提供如下证据：
1、吉林市房屋登记簿，证明被告家房屋面积为154.11平方米。
2、物业服务合同（2份），证明原告和吉林市馨居业主委员会签订了物业合同，合同约定物业费的收取办法是每年的10月1日至10月31日缴纳下一年物业费，约定逾期缴纳物业费应按应缴物业费的日千分之二缴纳滞纳金，住宅房屋每月每平方米物业费为0.6元，车库每月每平方米物业费1.1元。
3、业主委员会证明（1份），证明业主委员会依法成立，业主委员会和原告自2009年起每年签订物业服务合同。
4、催缴通知书（2份），证明物业公司2012年、2013年均向被告主张过权利。
经质证，被告未到庭，未进行质证。上述证据真实客观，能够形成证据链，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告王金宝系丰满区恒泰馨居小区3号楼1单元5层7号房屋的业主，房屋建筑面积：154.11平方米。同时，被告在该小区有一车库，建筑面积：22.01平方米。原告系该小区的物业服务公司。2009年3月18日，原告与吉林市馨居物业业主委员会签订了《物业服务合同》。约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取物业服务费，车库按建筑面积每月每平方米1.1元向业主收取物业服务费。物业费在每年10月1日至10月31日，上打一年，一次性收取。逾期缴纳物业费应按应缴物业费的日千分之二缴纳滞纳金。合同期限自2009年3月18日至2010年10月31日止。此后逐年签订合同。现被告拖欠自2012年、2013年2年的房屋物业费2219.18元（0.6元×154.11×12×2）、车库物业费581.06元（1.1元×22.01×12×2），合计2800.24元。
本院认为：原告物业公司与吉林市馨居物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。该业主委员会系依法成立，有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。原告物业公司系有收费资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业服务费。本案中，原告物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告王金宝作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业管理费的义务。物业管理费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。被告王金宝在事实上接受了该公司提供服务的情况下，拒不交纳物业费的行为既影响物业管理服务质量，损害小区的公共利益，应按合同约定给付滞纳金。被告王金宝应当给付原告物业公司物业服务费2800.24元。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年物业服务费自2012年11月1日起至2013年10月31日止的利息，符合法律规定，应予支持。本院认为，原告应在今后的服务中提高服务质量，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解，建设一个和谐、文明的优质小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宝于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费2800.24元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年物业服务费1400.12元自2012年11月1日起至2013年10月31日止的利息。
二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担12.5元，被告王金宝负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 越
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初16号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人焦崟，曾用名焦云。因犯盗窃罪，于2007年9月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年3月16日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年5月18日刑满释放。因本案于2015年9月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人焦崟犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人焦崟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日23时许，被告人焦崟至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道嘉高实验中学教学楼内，从多个教室窃得该校周某、杨致某、沈敏某等数十名学生合计现金8700余元、价值400元的诺亚舟牌优学派系列平板电脑1台，后又在该校车库内窃得价值900元的千里达牌山地自行车1辆，共计价值10000余元。案发后，从被告人焦崟处追回的5612元赃款及平板电脑已发还给被害人。
上述事实，被告人焦崟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接收证据材料清单、被盗情况说明、扣押、随案移交、接收、发还物品及文件清单、银行交易凭证、扣押决定书、调取证据清单、住宿登记单、有关票据凭证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人孙某、张某的证言，被害人周某、杨致某、沈敏某等数十位学生的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录，监控视频、视听资料制作情况表、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦崟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值10000余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦崟系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦崟如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦崟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年1月23日止。）
二、责令被告人焦崟退赔本案尚未追缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月二十一日
书记员 高媛媛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2900号
原告：电白县农村信用合作联社树仔信用社，住所地：电白区树仔镇新城大道**号。
法定代表人：梁亚添。
委托代理人：刘永超，该社员工。
被告：黄锦明，男，汉族，1982年9月9日出生，住茂名市电白区。
被告：谢玲金，女，汉族，1983年9月29日出生，住茂名市电白区。
被告：黄桂强，男，汉族，1989年2月25日出生，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告黄锦明、谢玲金、黄桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社树仔信用社的委托代理人刘永超到庭参加诉讼，被告黄锦明、谢玲金、黄桂强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉称，被告黄锦明因养虾需要，于2012年10月31日向原告借到人民币4万元，借款期限为2年，于2014年10月31日到期。至2016年9月8日止，尚欠原告借款本金4万元，借款利率按11.685%计付利息，逾期利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息，结息日为每月的第20日。被告黄锦明和谢玲金、黄桂强分别立有《借款借据》和《银行卡个人自助循环贷款借款合同》为凭。被告黄锦明与谢玲金为夫妻关系。借款后，被告黄锦明仅偿付原告部分利息，至2016年8月21日止尚欠原告借款本金4万元及利息11779.34元，经原告派员多次催讨未果，据此提起诉讼，请求：1、判令被告黄锦明即偿还原告借款本金人民币4万元，利息11779.34元（借款利息按合同约定利率11.685%计付，从2014年10月31日暂计至2016年8月21日止）及后续利息（自2016年8月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息）；2、判令被告谢玲金、黄桂强对上述借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告黄锦明、谢玲金、黄桂强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年10月31日，被告黄锦明、谢玲金、黄桂强与原告电白县农村信用合作联社树仔信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定被告黄锦明因经营养虾需要，于2012年10月31日向原告借到人民币4万元，借款期限为2年，于2014年10月31日到期，借款利率按11.685%计付利息，逾期利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息，结息日为每月的第21日。被告谢玲金、黄桂强为被告黄锦明向原告以上借款本息提供连带责任保证担保。同日，被告黄锦明出具《借款借据》确认借到原告4万元。因三被告未按合同约定向原告偿还涉案借款本息，原告于2016年9月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，原告提供了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期未还款明细》、三被告的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社树仔信用社与被告黄锦明、谢玲金、黄桂强签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告黄锦明未履行偿还贷款的义务，被告谢玲金、黄桂强亦未履行保证义务，被告黄锦明、谢玲金、黄桂强的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄锦明向其偿还尚欠的借款本息，要求被告谢玲金、黄桂强对被告黄锦明尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锦明、谢玲金、黄桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄锦明在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告电白县农村信用合作联社树仔信用社清偿借款本金4万元及利息11779.34元（利息计至2016年8月21日），并向原告电白县农村信用合作联社树仔信用社支付从2016年8月21日起至借款还清之日止的利息（按上述《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定的逾期利率计算），利随本清。
二、被告谢玲金、黄桂强对上述第一判项确定的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告黄锦明、谢玲金、黄桂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 吴 婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第196号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人黄某，务工，；因涉嫌犯非法制造枪支、非法买卖弹药罪，于2015年9月24日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月5日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支、非法买卖弹药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年7月，被告人黄某通过“中华狩猎网”与网名叫“气狗配件”的卖家联系，从其手中购买了一根黑色秃鹰气枪枪身和858发（直径5.5毫米）气枪铅弹，后又在网上购买了瞄准镜等气枪配件。2015年8月，黄某在淘宝网上的一家名为“德福五金行”的卖家手中购买了两把射钉枪和100发射钉枪火药子弹，9月12日网购两根60厘米长的无缝钢管，后按照网上的方法将钢管装在两把射钉枪上。2015年9月23日，公安机关对黄某的家中进行搜查，现场扣押2把改装射钉枪、100发射钉枪子弹、气枪铅弹858发以及一些气枪配件。经鉴定，涉案的两支类枪支，均为改制火药枪，两支类枪支具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某非法制造2支以火药为发射动力枪弹的非军用枪支，非法购买气枪铅弹858发，其他非军用子弹100发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支、非法买卖弹药罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对被告人黄某判处三至四年有期徒刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称买之前问过是不违法的才会购买。请求法庭考虑其家庭困难，从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控犯罪事实一致。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、网上交易记录等书证；被告人黄某的供述与辩解；搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、指认照片、物证照片及饶公（刑）鉴（痕）字（2015）072号枪弹检验鉴定报告等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支、弹药管理规定，非法网购枪支配件改装成以火药为发射动力的枪支2支，非法网购气枪铅弹858发，其他非军用子弹100发，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支、非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实行供述自己的罪行，且未造成严重的社会危害后果，认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，为维护社会治安秩序，保护国家对枪支、弹药的管理制度不受不法侵犯。根据罪刑相适应原则，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法制造枪支、非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
审 判 员 周 婷
人民陪审员 刘国清
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14002号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
被告谭友利，男，汉族，1975年10月16日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告谭友利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告谭友利的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 勾琼丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6478号
原告：季根伟，男，1991年11月30日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：孙珂，男，1991年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周倩，女，1988年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季根伟为与被告孙珂、周倩民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙珂、周倩归还借款人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季根伟的委托代理人徐凯到庭参加诉讼；被告孙珂、周倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月12日，被告孙珂、周倩登记结婚，2016年12月22日登记离婚。
2016年9月1日，被告孙珂向原告季根伟借款40000元，双方签订《借款协议》，约定：借期至同年12月30日止；逾期还款，应支付借款本金的30%违约金。同日，原告季根伟以现金交付的方式履行了出借义务，被告孙珂出具收条一份。被告孙珂至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙珂、周倩在本判决生效后十五日内归还原告季根伟人民币40000元并支付利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计人民币1100元，由被告孙珂、周倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??