江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00440号
原告陈某某。
委托代理人傅大燕，江苏紫石律师事务所律师。
被告范某某。
原告陈某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅大燕、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月4日17时25分，被告范某某驾驶苏06104**号手扶式拖拉机沿原202省道由东向西行驶至海安县丁所村二组地段转弯向南驶出道路时，与驾驶电动自行车由西向东行驶至该路段的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交巡警大队认定，被告范某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求判令被告范某某在交强险限额范围外赔偿原告因交通事故产生的医疗费35558.34元、住院伙食补助费414元、营养费800元、二次手术费9000元，合计45722.34元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告范某某辩称：我不同意赔偿原告的损失，对交通事故责任认定有异议，我不应当承担事故的主要责任。对原告提供证据材料的真实性没有异议，但要求原告补充提供海安县李堡中心卫生院的化验单和转院单、海安县人民医院每天住院的清单、CT片及检查报告单等材料。原告的二次手术尚未发生，不同意赔偿相关费用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日17时25分左右，被告范某某驾驶苏06104**号手扶式拖拉机沿原202省道由东向西行驶至海安县李堡镇丁所村二组地段转弯向南驶出道路，遇有原告陈某某驾驶绿佳牌电动自行车亦经该地段由西向东行驶，被告所驾车辆前部与原告驾驶的电动自行车左侧相碰，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告当即被送往海安县李堡中心卫生院治疗，后医嘱转院治疗。原告于当日20时许转至海安县人民医院住院治疗，入院诊断：“胫骨平台伴腓骨骨折（左侧）、胫骨骨折（左侧上段）”。2014年12月15日，原告行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”。同年12月27日，原告好转出院，出院诊断：“左胫骨平台伴腓骨骨折”，出院医嘱：“1、不适随诊；2、患肢制动一月，合理功能锻炼；3、三月内勿下床；4、一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；5、术后一月、三月、六月、一年复查摄片”。后原告多次到该院复诊治疗。原告在海安县李堡中心卫生院门诊治疗花费医疗费417.40元，在海安县人民医院治疗花费住院医疗费44660.94元、门诊医疗费412.38元。另，原告提供的2015年6月13日金额为45元的医疗费票据（医疗机构为海安沿口医院，其中个人支付金额为32.70元）无病历或其他诊查资料佐证。
2015年7月31日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告陈某某的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等作出鉴定意见（鉴定日期为2015年7月24日），鉴定意见为：1、陈某某因交通事故致左胫骨上端及平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折，其左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陈某某取内固定二次手术费用约需9000元。3、陈某某护理期限为85日，其中2人护理25日，1人护理60日；营养期限为60日。取内固定期间需1人护理20日，营养期限为20日。原告此次鉴定花费司法鉴定费2280元（不含鉴定机构以收据收取的其他费用100元）。
另查明，2015年1月9日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范某某承担本起事故的主要责任，原告陈某某承担本起事故的次要责任。事故发生时被告所驾驶的苏06104**号手扶式拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后被告范某某通过借款方式已给付原告4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，借条以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
审理过程中，原告与保险公司经本院调解达成协议，本院已另行制作调解书，由保险公司在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计57959.40元。
庭审中，被告为证明原告出院当天出示CT片的情况，申请证人肖某、顾某出庭作证。二证人到庭陈述了原告出院当日其陪同被告一同到医院看望原告时原告的腿部伤情及原告出示CT片给其二人看的相关情况。原告亦当庭出示CT片一组交被告及二证人辨认，被告及二证人均称原告提交的片子中未发现原告出院当天出示的三张CT片。原告质证称证人顾某与被告有亲属关系，其证言效力不高且与原告受伤事实的关联性不大。另，两位证人的证言之间也有一定的出入，相互矛盾。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告所驾车辆前部与原告所驾电动自行车左侧碰撞，致原告跌倒受伤。原告有主张相关损失的权利，但各项损失的计算应符合法律规定。经审查，公安机关依法制作的交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。根据法律规定，被告驾驶的车辆投保了交强险，原告的合法损失首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险限额范围内不足赔偿的部分，由事故责任人按责承担。原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，双方系主次责任，根据相关规定，本院酌定超出交强险限额范围的损失由被告范某某承担80%，原告自行承担20%。被告已垫付的款项应在赔偿总额中扣减。被告申请的两位证人陈述的内容有部分未能准确表述（如证人肖某无法陈述原告的出院日期，证人顾某陈述原告的出院日期为“11月27日”，询问二人原告住院的楼层，二人均陈述不记得），且其中一位证人与被告有亲属关系，部分证言的可信度不高，本院不予采信。
原告主张医疗费35558.34元（已扣除保险公司在交强险范围内赔偿的10000元），经查，2015年6月13日金额为45元的医疗费票据无病历资料佐证，应予以扣除。其余有病历及医疗费票据等证据材料证实原告花费的医疗费45490.72元，本院予以确认。该项损失超出交强险范围的金额为35490.72元，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费414元（23天*18元/天），经查，原告自2014年12月4日入院至同年12月27日出院，实际住院天数为23天，期限及标准主张准确，本院予以支持。
原告主张营养费800元（60天*10元/天+二次手术20天*10元/天）及二次手术费9000元，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，取内固定二次手术费用约9000元，取内固定期间营养期限为20日。该费用即将发生且有司法鉴定意见书佐证，为避免诉累，本院在本次诉讼中一并予以支持。
上述损失合计45704.72元，其中被告范某某应承担80%即36563.78元。
原告主张司法鉴定费2380元，有鉴定费发票证明的2280元本院予以支持（以收据收取的其他费用100元予以剔除），计入诉讼费用中。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告范某某在交强险限额范围外赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计36563.78元，扣除其已垫付的4000元，被告范某某尚应给付原告陈某某32563.78元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告范某某未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，司法鉴定费2280元，合计2480元，由原告陈某某负担496元，被告范某某负担1984元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第一款第二项）