江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初60号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人匡海斌，绰号“热光”，男，1989年9月22日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。曾因犯故意伤害罪于2013年8月28日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月31日刑满被释放。现因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年10月26日变更为取保候审，2018年4月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人傅飞辉，江西青源律师事务律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人匡海斌犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人匡海斌及其辩护人傅飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日0时许，彭某1、李某1、周某1、周某2、彭某2（均已被判刑）五人在吉安市青原区三媳妇实惠排挡前砍伤刘某。刘某被砍伤之后，郭某1（已死亡）打电话给李某2（已被判刑）提出要约架，李某2将郭某1打电话约架一事告诉伍某（已被判刑），并纠集兰中将及被告人匡海斌等人，与伍某、邓某1等人汇合后在吉安市市区搜寻郭某1、郭某2强（已被判刑）等人，并在中心医院将郭某1、郭某2强等人的赣Ｄ×××××雅阁牌小汽车砸坏。后伍某、李某2及被告人匡海斌等人在吉安市青原区金竹社区老鸡婆饭店分发刀具。被告人匡海斌分得砍刀一把。伍某、李某2与郭某1、郭某2强相约在赣江大桥桥下斗殴，因刀具不够，伍某、李某2等人便驾车从吉安大桥方向行驶前往吉某区海联酒店取刀具。在吉安大桥上与郭某1、郭某2强、邓某2、曹某、张某（三人均已被判刑）等人相遇，双方随即在桥上开车互撞并持械斗殴，致郭某1不治死亡，多人受伤。经鉴定，邓某2的伤情为重伤二级；曹某的伤情为轻伤一级；郭某2强的伤情为轻伤一级，张某、李某2的伤情均为轻微伤。损坏汽车价值共计人民币17280元。针对上述指控，公诉人宣读并出示了书证；证人颜某的证言；同案犯伍某、李某2、邓某1、张某、郭某2强的供述，被告人匡海斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。认为被告人匡海斌的行为已构成聚众斗殴罪并系累犯，请依法判处。
被告人匡海斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人匡海斌的辩护人提出，被告人匡海斌在被对方砍伤后即自动放弃了犯罪，具有犯罪中止情节，且系从犯并有自首情节，希望法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，伍某、李某2（均已判刑）一方和郭某1（死亡）、郭某2强（已判刑）、刘某一方积怨已久。2015年11月8日0时许，伍某得知刘某在青原区一排挡店吃宵夜，便指使彭某1、李某1、周某1、周某2、彭某2（均已被判刑）五人在吉安市青原区三媳妇实惠排挡前将刘某砍伤。刘某被砍伤之后，郭某1（已死亡）打电话给李某2提出“约架”，李某2将郭某1打电话“约架”一事告诉伍某。后李某2邀兰中将及被告人匡海斌等人与伍某、邓某1等人汇合并在吉安市市区搜寻郭某1、郭某2强等人，并于2015年11月8日3时许来到吉安市中心人民医院院内，将郭某2强等人的赣Ｄ×××××雅阁牌小汽车砸坏，被告人匡海斌当时未下车。后伍某与郭某1、郭某2强电话相约在赣江大桥桥下斗殴，并与被告人匡海斌等人来到吉安市青原区金竹社区老鸡婆饭店旁分发刀具，被告人匡海斌分得砍刀一把。因刀具不够，伍某、李某2等人便驾车由青原区沿吉安大桥前往吉某区海联国际酒店后面的出租屋取刀具。2015年11月8日3时45分许，当车行至吉安大桥上时，与郭某1、郭某2强、邓某2、曹某、张某（三人均已被判刑）等人相遇，双方随即在桥上开车互撞并下车持械斗殴。被告人匡海斌见对方持砍刀冲过来，亦持砍刀下车抵挡，在刀掉落后逃跑。此次聚众斗殴，致郭某1不治死亡，多人受伤。经鉴定，邓某2的伤情为重伤二级；曹某、郭某2强的伤情均为轻伤一级，张某、李某2的伤情均为轻微伤。损坏汽车价值共计人民币17280元。
案发后，被告人匡海斌于2017年10月25日自动到公安机关投案。
上述事实，有证人颜某的证言；吉安市公安局青原分局所作现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及调取的监控视频光盘、辨认笔录、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；同案犯伍某、李某2、邓某1、张某、郭某2强的供述；江西省吉安市青原区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉刑初字第131号、吉安市中级人民法院（2016）赣08刑初15号刑事判决书；吉安市中级人民法院（2016）赣08刑初15-1号刑事附带民事调解书；吉安市看守所出具的释放证明书及被告人匡海斌的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人匡海斌明知伍某、李某2等人纠集多人与郭某1、郭某2强等人持械聚众斗殴而积极参加，且本案双方参与聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣。被告人匡海斌的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人匡海斌的行为构成聚众斗殴罪的罪名成立。依法应当追究被告人匡海斌的刑事责任。被告人匡海斌的辩护人提出，被告人匡海斌在被对方砍伤后即自动放弃了犯罪，具有犯罪中止情节。经审查认为，我国刑法规定在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。被告人匡海斌积极参加聚众斗殴，持砍刀下车，见对方持砍刀砍来，便持砍刀抵挡，在刀掉落后逃跑。其行为并非自动放弃犯罪，亦没有自动有效地防止犯罪结果发生，故不属犯罪中止。被告人匡海斌的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人匡海斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满被释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本案中，被告人匡海斌系受他人之邀参与聚众斗殴，是本案的积极参加者，其持砍刀下车抵挡，在刀掉落后便逃离。现有证据不能证明其行为伤及了他人身体、毁坏了他人财产，故应当认定被告人匡海斌在本案犯罪过程中所起的作用是次要的，辅助性的，是本案从犯，依法予以减轻处罚。被告人匡海斌在案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡海斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易奇冈
人民陪审员 肖贞钧
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。