河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初528号
原告：黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人韩春艳，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。
法定代表人任占胜，该公司经理。
被告：任武铁，男，1959年6月15日出生，汉族，任丘市苟各庄镇将庄村人，住。
被告：王宝忠，男，汉族，1953年6月15日出生，户籍地任丘市，现住任丘市。
被告：王富花，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地任丘市，现住任丘市。
被告：宋宝利，男，1968年1月6日出，汉族，住天津市
静海县静海镇公安东里6排23号。身份证号：1202231968********。
被告：任丘市运泽玻纤制品有限公司。
法定代表人：王富花，该公司经理。
原告黄继军诉被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任铁武、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继军的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任铁武、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司偿还原告借款本金500000元，利息150000元（利息自2015年9月26日计算至?2016年12月25日，利率按照年利率24%计算，以后利息顺延计算，至欠款还清日止），以上合计650000元。2、判令被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司与原告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定由任丘市天康居酱菜调味食品有限公司向原告借款500000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2015年2月25日。同时被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为担保人，对任丘市天康居酱菜调味食品有限公司所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任。协议签订当日，原告向任丘市天康居酱菜调味食品有限公司指定的账户给付了借款，而借款到期后，任丘市天康居酱菜调味食品有限公司未如约偿还借款本金，利息支付至2015年9月26日，以后利息不再支付，本金亦未偿还。而被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为担保人也未承担担保责任，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告王宝忠、王富花辩称，首先，原告所提供理由与事实不符。该起纠纷的起因，是任丘市天康居酱菜调味食品有限公司法人代表任武铁因公司经营困难，求王宝忠帮忙寻找资金周转。通过王宝忠介绍，三弦公司黄继军答应借钱给任武铁。但要求以王富花为法定代表人、王宝忠为经理的运泽玻纤制品有限公司作担保。经协商，以天康居酱菜调味食品有限公司作为借款方，以运泽玻纤制品有限公司作为担保方，于2014年11月27日，签订了借款协议和担保协议。原告在诉状中以王宝忠、王富花、宋宝利三人为担保人的理由，将三人列为单独被告，与事实不符。担保方为运泽玻纤制品有限公司，与个人无关。其次，原告诉讼请求与法理不符。因天康居经营不善，在协议规定的日期内未能归还借款，原告对此提出民事诉讼。欠债还钱，天经地义，但前提是一切要在法律的规约之下。《公司法》第三条明确规定，有限责任公司，“公司以其全部资产对公司的债务承担责任”，因此，从法理上讲，原告要求王富花、王宝忠、宋宝利个人承担连带还款责任，亳无道理，于法不合。综上所述，请求法院依法驳回原告的不合理不合法诉求，依法维护答辩方的合法权益。
被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任武铁、宋宝利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司与原告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定由任丘市天康居酱菜调味食品有限公司向原告黄继军借款500000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2015年2月25日。被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为担保人对任丘市天康居酱菜调味食品有限公司所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任。协议签订当日，原告向任丘市天康居酱菜调味食品有限公司支付了借款。借款到期后，任丘市天康居酱菜调味食品有限公司未如约偿还借款本金，利息支付至2015年9月26日。而被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为担保人也未承担担保责任。上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司向原告黄继军借款，被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司为被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司借款提供担保，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应的民事责任。原告黄继军主张被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司偿还借款本金500000元及利息150000（利息按月利率2%自2015年9月26日计算至2016年12月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司追偿。被告王宝忠、王富花相关答辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继军借款本金500000元，利息150000元，本息共计650000元（利息已计算至2016年12月25日，以后利息按照月利率2%顺延计算至本金还清之日）；被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司承担连带保证责任；被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 信建辉