wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初603号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：王佰德，河南徳曌律师事务所律师（特别授权）。
被告：张艳菲。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称为洛阳兴广物业公司）与被告张艳菲为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳兴广物业公司的委托代理人王佰德到庭参加诉讼。被告张艳菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳兴广物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费2830.8元；2、判决被告自2016年3月开始至付清欠款之日止每日按134.8元的千分之三支付原告滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，双方约定：原告为被告提供物业管理服务，物业服务费按1.1元/平方米/月收取。交费时间为当月20号前，对于逾期缴纳的，原告可以要求被告从逾期之日起按应缴费用每日千分之三交纳滞纳金。一直以来，原告尽心尽力地为全体小区业主提供物业管理服务，被告的房产为小区内*高层电梯房，住房面积为122.5㎡，按合同约定物业费每月为134.8元，被告自2016年3月-2017年11月无正当理由拒交物业管理费已累计21个月，共计2830.8元。经原告多次向被告催收，被告拒绝付款，侵犯了其他业主和整个小区的整体利益，为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告张艳菲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：位于洛阳市涧西区武汉南路缔景桃苑*幢*单元*号商品房于2009年8月19日预告登记在被告张艳菲名下，该房屋建筑面积为122.32平方米。2010年11月10日，原告洛阳兴广物业公司与被告张艳菲签订《缔景桃苑（香港城）前期物业管理服务协议》一份，约定：原告洛阳兴广物业公司为被告张艳菲所购买的上述�屋提供物业服务；房屋建筑面积为122.32㎡；被告张艳菲向原告洛阳兴广物业公司交纳物业管理服务费，交纳费用时间为每月8日—12日；物业管理服务费小高层、高层按1.10元每月每平方收取；原告为被告提供水、电费等代收代缴收费服务等。原告洛阳兴广物业公司于2016年3月18日向被告张艳菲出具收据一张，载明：收到张艳菲交纳物业费2016.1—2016.2共269.5元。原告洛阳兴广物业公司于2017年7月26日向被告张艳菲出具交款单一张，载明：收到张艳菲交纳2017-2-1至2017-7-1水费金额122.1元。原告洛阳兴广物业公司称：被告张艳菲的物业费交到了2016年2月，从2016年3月1日开始欠费；原告主张的物业费是从2016年3月1日至2017年11月底。原告洛阳兴广物业公司向被告张艳菲书面催要物业费无果后，向本院提起本案诉讼。
本院认为，由《缔景桃苑（香港城）前期物业管理服务协议》等证据为证，原告洛阳兴广物业公司为被告张艳菲所购房屋提供物业服务，双方之间已经形成物业服务合同关系。被告张艳菲应当按照协议约定向原告洛阳兴广物业公司交纳物业管理服务费，故原告洛阳兴广物业公司要求被告张艳菲支付从2016年3月至2017年11月的物业管理服务费2825.6元【122.32平米×1.1元/月/平米×21月】的诉讼请求，本院予以支持。原告洛阳兴广物业公司要求被告张艳菲支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张艳菲不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张艳菲于本判决生效之日起十日�支付给原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司2016年3月至2017年11月的物业管理服务费2825.6元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告张艳菲承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晶晶
二〇一八年二月八日
书记员 朱智慧
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审307号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人冯建华，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445569处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月11日10时11分，在内乡县内报线被申请执行人冯建华驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人冯建华违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445569处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445569处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执748号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行张龙、张凤云、王玉梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2370号民事判决书的内容，于2018年5月10日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执748号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行张龙、张凤云、王玉梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2370号民事判决书的内容，于2018年5月10日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月十日（院印）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初453号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：程利，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告程利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 马 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 邓春梅
书 记 员 余星颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初338号
原告段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住址长沙市岳麓区。
被告成楚辉，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市，现住址长沙市岳麓区。
被告韩静，女，1967年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告段新跃诉被告成楚辉、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告段新跃到庭参加了诉讼，被告成楚辉、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新跃诉称，2016年6月19日被告以工程项目奖金周转为由向原告贷款600000元，被告承诺三个月到期本息一次性全部归还，同时签了贷款合同及立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还本付息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告成楚辉、韩静归还借款本金600000元及至2017年1月18日的利息84000元；剩余利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止。
被告成楚辉、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告段新跃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同及收条一张，拟证明被告成楚辉、韩静向其借款400000元。
2、借条一张，拟证明被告成楚辉、韩静向其借款200000元。
3、招商银行转账业务回单，拟证明转账给成楚辉、韩静金额600000元。
4、韩静名下位于长沙市枫林路××号阳明山庄三期22栋的房产证原件，拟证明被告成楚辉、韩静借款时将权证抵押给了原告段新跃。
5、韩静名下别克牌小轿车机动车登记证书原件，拟证明被告成楚辉、韩静借款时将权证抵押给了原告段新跃。
本院经审查认为，原告段新跃提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告成楚辉、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系同住一个小区的朋友关系，被告成楚辉、韩静系夫妻关系。被告因工程资金周转，于2016年6月19日向原告段新跃借款400000元整，原告与二被告签订了《借款合同》，约定:借款期限从2016年6月19日到9月18日，月利率2%，以二被告名下财产抵押给原告。当日原告段新跃通过银行向被告韩静转账交付了借款100000元，次日通过银行向被告韩静转账交付了借款300000元，被告成楚辉、韩静出具收条一张。
2016年6月20日被告成楚辉向原告段新跃再次借款200000元，原告段新跃通过银行向被告韩静转账交付了借款200000元，被告成楚辉出具借条一张，并明确在2016年9月15日之前不收利息。上述600000元借款在约定的还款期限届满后，原告段新跃向被告成楚辉、韩静多次催还，但被告成楚辉、韩静一直借故推诿，拒绝还款付息，拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告段新跃与被告成楚辉、韩静之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告段新跃已依约向被告成楚辉、韩静提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告段新跃按约履行出借义务后，被告成楚辉、韩静夫妻应履行共同还款义务，约定的还款日届满后，经原告多次催告被告偿还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中400000元按照双方约定的年利率24%计算利息，200000元因明确约定借期内不计利息，也未约定逾期利息，故自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成楚辉、韩静于本判决生效之日起十日内偿还原告段新跃借款600000元及利息（其中本金400000元按照年利率24%计付自2016年6月20日起至还款之日止的利息；本金200000元按照年利率6%计付自2016年9月16日起至还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段新跃的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5320元、保全费3920元，共计9240元由被告成楚辉、韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年三月十三日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初338号
原告段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住址长沙市岳麓区。
被告成楚辉，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市，现住址长沙市岳麓区。
被告韩静，女，1967年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告段新跃诉被告成楚辉、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告段新跃到庭参加了诉讼，被告成楚辉、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新跃诉称，2016年6月19日被告以工程项目奖金周转为由向原告贷款600000元，被告承诺三个月到期本息一次性全部归还，同时签了贷款合同及立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还本付息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告成楚辉、韩静归还借款本金600000元及至2017年1月18日的利息84000元；剩余�息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止。
被告成楚辉、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告段新跃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同及收条一张，拟证明被告成楚辉、韩静向其借款400000元。
2、借条一张，拟证明被告成楚辉、韩静向其借款200000元。
3、招商银行转账业务回单，拟证明转账给成楚辉、韩静金额600000元。
4、韩静名下位于长沙市××路××号阳明山庄三期22栋的房产证原件，拟证明被告成楚辉、韩静借款时将权证抵押给了原告段新跃。
5、韩静名下别克牌小轿车机动车登记证书原件，拟证明被告成楚辉、韩静借款时将权证抵押给了原告段新跃。
本院经审查认为，原告段新跃提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告成楚辉、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系同住一个小区的朋友关系，被告成楚辉、韩静系夫妻关系。被告因工程资金周转，于2016年6月19日向原告段新跃借款400000元整，原告与二被告签订了《借款合同》，约定:借款期限从2016年6月19日到9月18日，月利率2%，以二被告名下财产抵押给原告。当日原告段新跃通过银行向被告韩静转账交付了借款100000元，次日通过银行向被告韩静转账交付了借款300000元，被告成楚辉、韩静出具收条一张。
2016年6月20日被告成楚辉向原告段新跃再次借款200000元，原告段新跃�过银行向被告韩静转账交付了借款200000元，被告成楚辉出具借条一张，并明确在2016年9月15日之前不收利息。上述600000元借款在约定的还款期限届满后，原告段新跃向被告成楚辉、韩静多次催还，但被告成楚辉、韩静一直借故推诿，拒绝还款付息，拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告段新跃与被告成楚辉、韩静之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告段新跃已依约向被告成楚辉、韩静提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告段新跃按约履行出借义务后，被告成楚辉、韩静夫妻应履行共同还款义务，约定的还款日届满后，经原告多次催告被告偿还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中400000元按照双方约定的年利率24%计算利�，200000元因明确约定借期内不计利息，也未约定逾期利息，故自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成楚辉、韩静于本判决生效之日起十日内偿还原告段新跃借款600000元及利息（其中本金400000元按照年利率24%计付自2016年6月20日起至还款之日止的利息；本金200000元按照年利率6%计付自2016年9月16日起至还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段新跃的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5320元、保全费3920元，共计9240元由被告成楚辉、韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年三月十三日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初338号
原告段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，住长沙市岳麓区。
被告成楚辉，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市，住湖南省长沙市岳麓区。
被告韩静，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系成楚辉之妻。
本院在审理原告段新跃诉被告成楚辉、韩静民间借贷纠纷一案中，原告段新跃向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩静名下位于长沙市岳麓区阳明山庄x栋x号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）和x栋x号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。原告段新跃以其名下位于长沙市岳麓区梅溪湖1x号金茂苑高层x号栋x号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。
本院认为，原告段新跃的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告段新跃名下位于长沙市岳麓区梅x号金茂苑高层x号栋x号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
二、冻结被告韩静名下位于长沙市岳麓区枫林路x号阳明山x栋x号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）和x栋x号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭曙
二〇一七年一月十二日
书记员 周婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初338号之一
原告段某，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，住长沙市岳麓区。
被告成某，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市，住湖南省长沙市岳麓区。
被告韩某，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系成某之妻。
本院在审理原告段某诉被告成某、韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0104民初338号民事裁定书冻结了被告被告韩某名下位于长沙市岳麓区阳明山庄22栋901号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。原告段某为其财产保全提供了担保。现本案已经审理完毕，判决已生效，原告段某向本院提出申请，申请解除对其名下担保财产的冻结。
本院认为，原告段某的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告段某名下位于长沙市岳麓区梅溪湖100号金茂苑高层2号栋903号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结手续。
审判员 郭曙
二〇一七年十二月十二日
书记员 周婧
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执91号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0201行初8号
原告：周乐东，男，1973年出生。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局，住所地库尔勒市人民西路第二师机关办公楼一楼。
法定代表人：冯刚，职务局长。
委托代理人：米海强，该局劳动工资科科长。
委托代理人：张云山，该局工作人员。
本院在审理原告周乐东诉被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局其他纠纷一案中，因被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局改变其所作出的行政行为，原告周乐东于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局的起诉。
本院认为，原告周乐东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周乐东撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周乐东负担。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 杨新利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初929号
原告：吕鑫，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：孙宝顺，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，辽宁省辽中县茨榆坨派出所第13责任区人，现下落不明。
吕鑫与孙宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吕鑫于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕鑫负担。
审判员 刘泽建
二〇一八年四月十八日
书记员 韩士强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初163号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人翁某某，男，因本案于2016年3月31日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日17时许,被告人翁某某无证驾驶两轮普通摩托车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道33.4公里处时,将同方向行走的裴某某（被害人）撞倒,造成裴某某头部受伤。经鉴定，裴某某的损伤程度为重伤二级；经道路交通事故认定书认定，被告人翁某某承担此事故全部责任，裴某某无责任。案发后，被告人翁某某赔偿裴某某各项经济损失人民币十三万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某陈述，门诊病历，交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失且得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年八月二日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f800903-8b28-4286-8255-a37233b44a02&imgId=XEltYWdlXDdmODAwOTAzLThiMjgtNDI4Ni04MjU1LWEzNzIzM2I0NGEwMjAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初163号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人翁某某，男，因本案于2016年3月31日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日17时许,被告人翁某某无证驾驶两轮普通摩托车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道33.4公里处时,将同方向行走的裴某某（被害人）撞倒,造成裴某某头部受伤。经鉴定，裴某某的损伤程度为重伤二级；经道路交通事故认定书认定，被告人翁某某承担此事故全部责任，裴某某无责任。案发后，被告人翁某某赔偿裴某某各项经济损失人民币十三万元，并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某陈述，门诊病历，交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失且得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年八月二日书 记 员  董晓滢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异243号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1995年11月21日出生，住临沂市罗庄区。
申请执行人：临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园2027-2073号），统一社会信用代码91371302687242590M。
法定代表人：李永亮，经理。
委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。
被执行人：李洪图，男，汉族，1972年12月1日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2018）鲁1302执1870号案件，即申请执行人临沂市天翔运输有限公司与被执行人李洪图民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ向本院提出书面异议。在异议审查过程中，案外人ＸＸ向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人ＸＸ自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人ＸＸ撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年六月二日
书 记 员 钱晓雨
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初360号
原告:永修县生源混凝土有限公司，住所地:江西省永修县艾城镇东门村况家组。统一社会信用代码：9136042555604552X0。
法定代表人：黄季超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告:江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路104号。统一社会信用代码：91361181731971441T。
法定代表人：李国忠。
原告永修县生源混凝土有限公司与被告江西省中兴建筑企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永修县生源混凝土有限公司的委托代理人毛京平到庭参加诉讼，被告江西省中兴建筑企业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县生源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付混凝土货款181935元，并自起诉之日起至货款付清之日止，按银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年6月，被告承建润华大酒店加层斜屋面工程，向原告购买商业砼。经结算，截止2018年2月13日，被告尚欠原告货款181935元。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告盖章的结算凭证。因该份证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
被告江西省中兴建筑企业有限公司未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告江西省中兴建筑企业有限公司分别在2017年6月1日至7月31日、2017年9月1日至10月31日两段时间内，从原告购买商业砼。经结算，截止2018年2月13日，被告尚欠原告货款181935元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方已经确认混凝土货款尚有181935元，被告理应按照约定支付货款。综上所述，原告永修县生源混凝土有限公司要求被告江西省中兴建筑企业有限公司支付混凝土货款181935元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告自原告起诉之日起按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，双方虽未约定明确的支付时间，但因原、被告2018年2月13日已经结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到或提取商业砼的同时支付货款。被告未按期支付货款实际上造成的是原告相应价款的利息损失，故原告永修县生源混凝土有限公司要求被告江西省中兴建筑企业有限公司自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省中兴建筑企业有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告永修县生源混凝土有限公司混凝土款181935元，并自2018年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3939元、保全费1455元，共计5394元，由被告江西省中兴建筑企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一八年五月十二日
书 记 员 韩 靖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3455号
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路**号。
负责人雷涛，该行行长。
委托诉讼代理人肖选正，代理权限：特别授权即代为参加诉讼，参与调解、代为申请执行，参与执行和解，代收法律文书。系该公司员工。
被告孙福大，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告黄秀琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告孙汉大，男，1959年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙楚大，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告戈万成，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行(以下简称农行曾都支行)与被告孙福大、黄秀琴、孙汉大、孙楚大、戈万成借款合同纠纷一案，被告孙福大、黄秀琴、孙汉大、孙楚大经本院合法传唤无正当理由到庭，原告农行曾都支行的委托诉讼代理人肖选正，被告戈万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曾都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙福大、黄秀琴向原告偿还借款本金42280.39元及利息，被告孙楚大、孙汉大、戈万成对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案相关费用。事实与理由：2011年9月22日，我行下属何店支行向孙福大发放农户小额贷款5万元用于种养殖，期限一年，被告孙楚大、孙汉大、戈万成对该债务进行担保。到期后原告多次催收被告至今未还该贷款，特诉至法院，请求依法判决。
被告戈万成辩称，担保属实，但担保时农行说与我无关我才签字进行担保，请法院依法裁判。
经审理查明，被告孙福大于2011年9月22日与原告农行曾都支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告孙福大向原告借款50000元，借款期限12个月，约定利率9.184%，逾期利率为13.776%。被告孙汉大、孙楚大、戈万成为该笔贷款进行担保，保证期间为2年。原告于2017年5月5日从被告孙楚大账户扣存款6300元，2013年12月18日从孙汉大账户扣存款1419.61元,2017年8月14日从孙汉大账户扣存款361.27元，剩余未还贷款本金41919.12元，利息未支付。借款到期后，被告孙福大未还剩余借款本金及全部利息，原告催要未果，为此诉至法院。
另查明，原告农行曾都支行于2012年9月30日、2013年12月30日、2014年6月30日、2015年6月30日、2016年5月30日分别向被告孙福大下发债务逾期催收通知书，担保人孙汉大、孙楚大在通知书上签字。
本院认为，原告农行曾都支行与被告孙福大、孙汉大、孙楚大、戈万成之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告按合同的约定向被告孙福大发放了贷款，剩余未还贷款本金41919.12元，被告孙福大依法应当偿还，并按合同约定利率支付利息。被告孙汉大、孙楚大作为担保人对上述债务应承担连带清偿责任。原告无证据证明该借款是否发生在夫妻关系存续期间，对于原告要求被告黄秀琴偿还贷款的诉请本院不予支持。原告也无证据证明在保证期间内（自2012年9月22日起至2014年9月21日止）向被告戈万成主张权利，要求其承担保证责任。现保证期间已过，原告要求被告戈万成对上述借款承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福大于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行剩余借款本金41919.12元及借款利息（自借款之日起按约定利率至还清之日止）。
二、被告孙汉大、孙楚大对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告孙福大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庹 科
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1955号
原告：杜钰，女，1998年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告赵玉林，男，成年，汉族。
本院受理原告杜钰诉被告赵玉林侵权责任纠纷一案，原告杜钰于2018年4月24日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜钰撤回对被告赵玉林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯聪慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初857号
原告：陈自然，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：吴超兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告陈自然（以下简称原告）与被告吴超兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48000元。事实和理由：被告向原告借款48000元，并于2016年12月18日出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告对原告称因买货车急需用钱，于2013年7月向原告借款48000元，原告以现金形式向被告交付了上述借款。后经原告多次催要，被告一直承诺还款，但实际未偿还，经原告要求，被告于2016年12月重新出具了一张欠条，欠条载明“今吴超兵欠陈自然现金款48000元，于2017年1月25日前归还8000元，其余款于2017年前还清”。至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告虽然向原告出具的是欠条，但原、被告之间实际为民间借贷关系。被告向原告借款，理应承担还款义务，故被告应偿还原告借款本金48000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴超兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自然借款本金48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴超兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第168号
申请执行人：杨长胜，农民。
申请执行人：杨五钢，农民。
被执行人：闫善银，职工。
被执行人：孟凡博，职工。
本案在执行过程中，申请执行人杨长胜等与被执行人闫善银等自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨长胜等与被执行人闫善银等建设工程施工合同纠纷转一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月七日
书记员 王成军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6473号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：广西乐鹏投资有限公司南宁青秀分公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区仙葫大道西区188号。
负责人：刘利伙。
被告：广西乐鹏投资有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区2单元808号。
法定代表人：张星游。
原告谢志胜诉被告广西乐鹏投资有限公司南宁青秀分公司、广西乐鹏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志胜于2017年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志胜负担，余款25元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 梁 丽
人民陪审员 黎小活
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨中稳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民807号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：吴长祥，男，1954年10月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告吴长祥金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告吴长祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告吴长祥在我行办理信用卡一张，卡号为6259960109665398，信用额度为50000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年5月8日，被告共透支信用卡本金77140.98元，产生利息（含额度内分期）12586.97元，产生逾期还款违约金3064.58元，共计92792.53元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告吴长祥偿还原告信用卡透支款本金77140.98元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告吴长祥于2013年3月26日在原告处办理一张信用额度为50000.00元的信用卡，卡号为6259960109665398。至2018年5月8日，被告多次消费透支，借款本金77140.98元，产生利息（含额度内分期）12586.97元，产生逾期还款违约金3064.58元，共计92792.53元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、农户贷款发放通知单等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为50000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴长祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金77140.98元及利息、逾期违约金等（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.00元，由被告吴长祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1350号之五
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
被执行人吕明，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人石永远，男，1963年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李惠芳，女，1963年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕军法，男，1955年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈仙玲，女，1961年1月21日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人吕明、石永远、李惠芳、吕军法、陈仙玲金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书。本院查明坐落于东阳市吴宁街道振兴路327号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2002）第1-278号】属被执行人吕军法、陈仙玲登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕军法、陈仙玲登记所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路327号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2002）第1-278号】。
二、被执行人吕军法、陈仙玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年六月五日
代书记员 卢芬芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13933号
原告：王韦智，男。
被告：王蔷，女。
原告王韦智与被告王蔷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理过程中，原告王韦智于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王韦智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 姣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连广运行集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区疏港路78号218A。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国治，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国生，男，1956年11月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
再审申请人大连广运行集装箱运输有限公司（以下简称广运行公司）因与被申请人付国生劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广运行公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；发回重审或查清事实依法改判驳回付国生的诉请。计算仲裁时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。即仲裁确认2014年10月22日至2015年5月14日存在劳动关系，时效应从2014年10月22日的次月起算并计算至2015年11月21日。付国生于2016年申请仲裁要求双倍工资的惩罚性赔偿部分已经过了仲裁时效，不应支持。广运行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于付国生主张未签劳动合同双倍工资是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，付国生首先于2016年3月22日提出仲裁申请，要求确认双方自2014年10月22日至2015年5月14日存在劳动关系。仲裁裁决后，广运行公司提起诉讼，法院于2016年12月5日作出终审判决，认定双方在上述期间内存在劳动关系。由于认定双方当事人是否存在劳动关系是付国生主张广运行公司支付未签订劳动合同双倍工资的前提，故原审判决认为付国生提出确认劳动关系的仲裁申请行为构成本案仲裁时效的中断，应当自该案二审判决生效后重新起算仲裁时效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连广运行集装箱运输有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连广运行集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区疏港路78号218A。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国治，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国生，男，1956年11月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人大连广运行集装箱运输有限公司（以下简称广运行公司）因与被申请人付国生劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广运行公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；发回重审或查清事实依法改判驳回付国生的诉请。计算仲裁时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。即仲裁确认2014年10月22日至2015年5月14日存在劳动关系，时效应从2014年10月22日的次月起算并计算至2015年11月21日。付国生于2016年申请仲裁要求双倍工资的惩罚性赔偿部分已经过了仲裁时效，不应支持。广运行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于付国生主张未签劳动合同双倍工资是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，付国生首先于2016年3月22日提出仲裁申请，要求确认双方自2014年10月22日至2015年5月14日存在劳动关系。仲裁裁决后，广运行公司提起诉讼，法院于2016年12月5日作出终审判决，认定双方在上述期间内存在劳动关系。由于认定双方当事人是否存在劳动关系是付国生主张广运行公司支付未签订劳动合同双倍工资的前提，故原审判决认为付国生提出确认劳动关系的仲裁申请行为构成本案仲裁时效的中断，应当自该案二审判决生效后重新起算仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连广运行集装箱运输有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年三月二十三日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初379号
原告：安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司。
法定代表人：王安，该公司负责人。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张迪，男。
本院在审理原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司诉被告张迪不当得利纠纷一案中，原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司撤回对被告张迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年三月十七日
书 记 员 康琛钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1084号
原告：谭庆文，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人：何立伟。
委托诉讼代理人：陈格均，男，1966年12月12日出生。
原告谭庆文与被告湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，由审判员李学军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易耀辉、被告的委托诉讼代理人陈格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款138744元以及利息损失7048元（从2017年1月17日暂计算至2018年2月11日止，之后的以欠款138744元为基数按央行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告的项目部签订《木工班劳务承包合同》，约定被告承包被告施工的木工事项。合同签订后，原告进行了施工，后因项目停工，双方遂进行了结算，被告仍有138744元未支付。
被告辩称，代表被告项目部的签字赵建新不是项目经理，只是一般工作人员。本案工程在2015年3月份停工了，原告的财务资料显示不欠原告的钱了。原告与被告没有办理结算，实际应付款是不确定的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告与被告的仙女寨悠活国际度假酒店建安工程项目部签订《木工班劳务承包合同》，约定：被告将其施工的“悠活国际度假酒店工程”的木工全部事项承包给谭庆文。此后，原告进场施工，但在2015年3月，被告施工的工程被停工，同年12月，被告退出施工场地。2017年1月17日，被告的仙女寨悠活国际度假酒店建安工程项目部负责人赵建新与原告签订“南翼木工班工程量”确认书，赵建新认可欠原告178744元。2017年1月23日，被告的仙女寨悠活国际度假酒店建安工程项目部负责人赵建新以被告名义与原告签订《协议书》，该协议约定了被告在2018年2月9日前将所欠原告余款支付完毕。此后，被告仅支付原告40000元劳务费用。
另查明，在本院2017年4月受理的（2017）湘0103民初2265原告诉被告的劳务合同纠纷一案审理中，被告陈述赵建新系被告的仙女寨悠活国际度假酒店建安工程项目部负责人。
本院认为，原告与被告项目部签订的《木工班劳务承包合同》是真实的合同，原告与被告存在劳务合同关系。双方争议的焦点：本案的劳务费是否已经结算。被告认为赵建新仅是被告一般工作人员，无权与原告签订“南翼木工班工程量”确认书和《协议书》。但根据本院查明的事实，赵建新系被告的仙女寨悠活国际度假酒店建安工程项目部负责人，赵建新与原告进行项目劳务费用的结算以及以被告名义与原告签订的“南翼木工班工程量”确认书和《协议书》，对被告发生法律效力，对原告要求被告支付欠款138744元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告未能在2018年2月9日前将全部款项支付完毕，构成违约，应承担违约责任，应支付原告自2018年2月10日起至全部欠款被清偿之日止的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭庆文劳务费用欠款138744元，并支付原告谭庆文自2018年2月10日起至全部欠款被清偿之日止的逾期利息损失（按年利率4.75%计算）；
二、驳回原告谭庆文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一八年四月十三日
书记员 谭志军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1985号
原告雷大云，居民。
被告湖北梓农农牧开发有限公司。住所地：枣阳市太平镇李岗村。
法定代表人杜玉龙，系该公司总经理。
被告杜玉龙，居民。
被告陈春霞，1971年11月4日，居民。
本院在审理原告雷大云与被告湖北梓农农牧开发有限公司（以下简称梓农公司）、杜玉龙、陈春霞民间借贷纠纷一案中，原告雷大云于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告梓农公司、杜玉龙、陈春霞的银行存款100万元予以冻结或对其价值100万元的房地产等其他财产予以查封或冻结。并已提供了担保。
本院认为：原告雷大云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告梓农公司、杜玉龙、陈春霞的银行存款100万元予以冻结或对其价值100万元的房地产等其他财产予以查封或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一六年六月十六日
书记员 耿学军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初834号
原告：郑冬斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住武夷山市。
被告：刘兴弟，男，成年，汉族，住武夷山市。
郑冬斌与刘兴弟运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。郑冬斌于2018年4月25日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑冬斌有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑冬斌撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由郑冬斌负担。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年四月二十五日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执111号
申请执行人尹吉生，男，1952年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被执行人龙小刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人尹吉生与被执行人刘海平、龙小刚民间借贷纠纷一案，因被执行人刘海平、龙小刚未履行本院（2015）井民初字第211号民事调解书所确定的义务，申请执行人尹吉生于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人刘海平的工资收入，因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的66000元，已执行到位8603元，57397元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人钟发新的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执111号申请执行人尹吉生，男，1952年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人龙小刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人尹吉生与被执行人刘海平、龙小刚民间借贷纠纷一案，因被执行人刘海平、龙小刚未履行本院（2015）井民初字第211号民事调解书所确定的义务，申请执行人尹吉生于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人刘海平的工资收入，因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的66000元，已执行到位8603元，57397元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第211号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人钟发新的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋雪晨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初41号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人林志刚，男，汉族，福建省晋江市人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2018年1月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人林志刚犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月2日上午九时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人林志刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月4日19时许，被告人林志刚驾驶牌号为闽CCG3**小型普通客车从新田县驶往永州市冷水滩区，途经宁远县清水桥镇上马石村路段时，不慎将横过马路的被害人郑某德撞伤，造成郑某德经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，郑某德因道路交通事故致创伤性休克死亡。宁远县公安局交警大队认定，被告人林志刚负事故的主要责任，郑某德负事故次要责任。
事故发生后，被告人林志刚打电话报警，在现场等待交警到达，并与被害人郑某德的家属达成调解协议：由被告人一次性赔偿被害人的家属丧葬费、死亡补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计人民币173000元；被告人已将人民币173000元给付被害人的家属，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人林志刚未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人林志刚的户籍信息、被害人家属的户籍信息、协议书、收据及谅解书、死亡通知书等书证，永州市舜源司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，道路交通事故认定书，证人郑国伦、郑雄贵的证言，被害人郑某德的家属欧阳少英的陈述，被告人林志刚的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林志刚违反道路管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯交通肇事罪罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，并且案发后与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，应对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人林志刚适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人林志刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审 判 员 周友义
二〇一八年二月二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被告人达成和解协议的，可以依法对部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1126刑初41号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人林志刚，男，汉族，福建省晋江市人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2018年1月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人林志刚犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月2日上午九时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人林志刚到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年11月4日19时许，被告人林志刚驾驶牌号为闽CCG3**小型普通客车从新田县驶往永州市冷水滩区，途经宁远县清水桥镇上马石村路段时，不慎将横过马路的被害人郑某德撞伤，造成郑某德经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，郑某德因道路交通事故致创伤性休克死亡。宁远县公安局交警大队认定，被告人林志刚负事故的主要责任，郑某德负事故次要责任。事故发生后，被告人林志刚打电话报警，在现场等待交警到达，并与被害人郑某德的家属达成调解协议：由被告人一次性赔偿被害人的家属丧葬费、死亡补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计人民币173000元；被告人已将人民币173000元给付被害人的家属，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人林志刚未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人林志刚的户籍信息、被害人家属的户籍信息、协议书、收据及谅解书、死亡通知书等书证，永州市舜源司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，道路交通事故认定书，证人郑国伦、郑雄贵的证言，被害人郑某德的家属欧阳少英的陈述，被告人林志刚的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林志刚违反道路管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯交通肇事罪罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，并且案发后与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，应对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人林志刚适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人林志刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人林志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文审 判 员  周友义二〇一八年二月二日代理书记员  张孟国附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被告人达成和解协议的，可以依法对部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初354号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓定佩，男，1945年5月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月26日被道县公安局刑事拘留，当日由道县公安局决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人邓定佩犯非法种植毒品原植物罪，2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月12日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人邓定佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年农历12月初，被告人邓定佩在自家的菜地播种罂粟，面积约3平方米，经过施肥灌溉，罂粟苗已长成高约10厘米至20厘米不等的绿色茎叶，2018年3月25日14时被道县公安局桥头派出所查获，经现场铲除清点，被告人邓定佩所种植罂粟达830株。被告人邓定佩于2018年3月25日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场示意图、证人证言、被告人邓定佩的供述与辩解等证据材料，认为被告人邓定佩非法种植罂粟毒品原植物，经清点达830株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，对被告人邓定佩依法判处。
被告人邓定佩对起诉书指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过；2、扣押决定书及扣押物品清单；3、鉴定意见及物证照片；4、现场勘验笔录、现场示意图及照片；5、邓某武、邓某景的证言；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓定佩非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邓定佩犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓定佩认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓定佩犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年六月十二日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1652号
原告：新疆华汇热镀锌有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路10号附2号。
法定代表人：哈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何慧英，女，1973年8月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：田永强，男，1971年6月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆汇鑫源电力器材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区豫清路686号。
法定代表人：李仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏萍，女，1975年5月11日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆华汇热镀锌有限责任公司（下称华汇热镀锌公司）与被告新疆汇鑫源电力器材有限公司（下称汇鑫源电力器材公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华汇热镀锌公司委托诉讼代理人何慧英、田永强，被告汇鑫源电力器材公司委托诉讼代理人万兆芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇热镀锌公司诉讼请求：1、判令被告支付加工货款2105369.6元；2、判令被告支付利息101759元（2017年1月至2017年10月20日，共计9个月零20天，按照年利率6%计算），上述请求合计：2207128.6元。事实与理由：2016年3月6日原告与被告签订《定作合同》1份，约定被告在原告处定作铁件热镀锌，镀锌价款按每吨1550元计算;交付期限：分批于2017年1月5日前；按定作方要求达到国家标准等内容。合同签订后，原告向被告交付货物，被告验收货物后一直未按约付款。2017年4月我公司多次与被告沟通，被告于2017年7月26日向我公司书写还款计划一份，明确2017年8月付款50万元，余款2017年9月至10月底前付清。但被告至今未付货款。为此原告诉至法院。
被告汇鑫源电力器材公司辩称，双方加工承揽合同事实成立，但双方几年的账是累计的没有清算。双方计算方式有所不同，我方承认欠款，但是没有欠诉讼请求的210万。河南鼎力公司欠我方货款1373538.24元，原告盖有公章认可该费用，但原告没有减除此费用。另，原告重复计算了50万，所以累计增加到现在所谓的欠款210万。加工镀锌的吨位有差距，按照合同第1条，镀锌件价款每吨1150元（含增值税发票），经过计算，我方总共委托原告加工1418174元。对方是每吨加价后计算的金额，所以计算方式有差异，这几年陆续支付对方879921元，因此不欠原告起诉的金额。双方均无约定利息，我方不予认可。
经审理查明：原、被告合作数年，被告提供材料在原告处加工镀锌，原告向被告收取镀锌加工费。双方每半年或三、五个月滚动式结账。2016年3月6日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《定作加工合同》一份，约定：被告在原告处定作铁件热镀锌，镀锌价款按每吨1550元计算;交付期限：分批于2017年1月5日前；按定作方要求达到国家标准等内容。合同签订后，原告向被告交付货物，被告验收货物后一直未按约付款。2016年6月15日，双方签订对账单一份，以表格形式载明：“2015年11月7日欠货款金额271083.44元；2016年6月14日止欠货款金额787953.35元，欠款合计1059036.79元。后被告继续在原告处加工铁件热镀锌，双方加工铁件热镀锌业务2016年11月20日截止。2017年7月26日被告方法定代表人李仁义以公司名义向原告出具还款计划一份，载明：”截止2017年4月30日，我公司尚欠新疆华汇热镀锌有限责任公司镀锌费2105369.6元。准确金额以对账结果为准，我公司经慎重考虑，作出如下还款计划：2017年8月底给予贵公司付款50万元，余款1605369.6元分别在2017年9月至10月底前付清。后被告未按约付款，原告为此诉至法院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《定作加工合同》、原告与被告签订的对账单、还款计划、发货清单及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被双方签订的《定作加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方合作多年，且一直采取滚动式付款，上述合同签订后，原告按约给被告加工铁件热镀锌，2016年6月15日双方签订对账单，确定被告欠付金额后，被告仍然在原告处加工铁件热镀锌，2017年7月26日被告方法定代表人李仁义以被告公司名义向原告出具还款计划后仍未按约支付镀锌费，其行为构成违约，原告要求被告支付加工货款（镀锌费）2105369.6元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息101759元（2105369.6元×6%年息÷12个月÷30天×290天，2017年1月1日至2017年10月20日止）符合法律规定，本院予以支持。被告庭审提供的已付款收据都是双方确认欠款之前支付的费用，不能以此扣减原告主张的货款。被告要求扣减的1373538.24元的欠款，经查并非原告欠被告的款项，被告要求扣减的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇鑫源电力器材有限公司支付原告新疆华汇热镀锌有限责任公司加工货款2105369.6元；
二、被告新疆汇鑫源电力器材有限公司支付原告新疆华汇热镀锌有限责任公司利息101759元。
上述被告给付款项共计2207128.6元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2207128.6元，给付金额2207128.6元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费24457.03元（原告已预交），由被告负担。本案案件保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1652号之一
解除保全申请人：新疆汇鑫源电力器材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区豫清路686号。
法定代表人：李仁义，该公司执行董事。
被申请人：新疆华汇热镀锌有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路10号附2号。
法定代表人：哈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何慧英，女，1973年8月14日出生，汉族，该公司法务主管，住乌鲁木齐市天山区。
解除保全申请人新疆汇鑫源电力器材有限公司（下称汇鑫源器材公司）与被申请人新疆华汇热镀锌有限责任公司（下称华汇热镀锌公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）新0106民初1652号裁定书，裁定：查封、冻结汇鑫源器材公司价值2207128.9元的财产。汇鑫源器材公司于2018年1月23日向本院申请依法解封工商银行新疆乌鲁木齐火车西站支行账户（30×××××）冻结金额359492.44元及型号为2-PPEB800／70的机器设备折弯机壹台。
本院经审查认为，在本院作出（2017）新0106民初1652号民事裁定书后，本院依法对汇鑫源器材公司的账户（中国建设银行账户：65×××××、中国工商银行账户：30×××××）进行了冻结，对机器设备（型号为2-PPEB800／70的折弯机1台，）进行了查封。中国建设银行账户（开户账号：65×××××）自冻结后，陆续有钱打入该账户。截止2018年1月22日，此账户已冻结2207128.9元，已达到（2017）新0106民初1652号民事裁定书所查封、冻结的数额，故汇鑫源器材公司申请解除本院已冻结的其余账户及机器设备的保全措施的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人新疆新疆汇鑫源电力器材有限公司中国工商银行新疆乌鲁木齐火车西站支行（账号为30×××××）账户的冻结；
二、解除对解除保全申请人新疆新疆汇鑫源电力器材有限公司机器设备型号为2-PPEB800／70的折弯机1台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 杨明兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1652号
申请人：新疆华汇热镀锌有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路10号附2号。
法定代表人：哈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何慧英，女，1973年8月14日出生，汉族，该公司法务主管，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆汇鑫源电力器材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区豫清路686号。
法定代表人：李仁义，该公司执行董事。
申请人新疆华汇热镀锌有限责任公司与被申请人新疆汇鑫源电力器材有限公司定作合同纠纷一案，申请人新疆华汇热镀锌有限责任公司于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆汇鑫源电力器材有限公司价值2207128.90元的财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆华汇热镀锌有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆汇鑫源电力器材有限公司价值2207128.9元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 芮 雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保104-1号
申请人屈洪印，男，汉族，住山东省陵城区。
被申请人张振，男，汉族，住山东省陵城区。
本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1403财保104号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张振驾驶的鲁nxxxxx号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月十八日
书记员 魏 双
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更726号
罪犯郑建福，男，汉族，1993年9月9日出生于福建省莆田市仙游县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月19日作出了（2014）穗中法刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯郑建福犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币70000元。刑期自2013年10月16日起至2019年10月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郑建福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑建福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑建福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为80.7分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2017.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分217.5分。其中年度积分1225分；郑建福表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑建福的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2019年1月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更726号罪犯郑建福，男，汉族，1993年9月9日出生于福建省莆田市仙游县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月19日作出了（2014）穗中法刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯郑建福犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币70000元。刑期自2013年10月16日起至2019年10月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郑建福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑建福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑建福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为80.7分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2017.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分217.5分。其中年度积分1225分；郑建福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑建福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑建福的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2019年1月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复19号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）廖丽珍，女，1960年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审323号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]64-3号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审323号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 瞿 杭
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复19号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）廖丽珍，女，1960年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审323号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]64-3号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审323号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  瞿 杭书 记 员  黄咏仪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初362号
申请人：庚雪琴，女，汉族，1979年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：庚丽丽，女，汉族，1983年4月19日出生，住辽宁省大连市西岗区。
本院在审理申请人庚雪琴与被申请人庚丽丽所有权确认纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庚丽丽名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院路北侧福城福鸿苑小区32-1-1203室房屋（房权证号：燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庚丽丽名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 刘宇彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执293号
申请执行人卜凡真。
被执行人淮安市唐滋装饰设计有限公司，住淮安市淮安区。
法定代表人唐滋，该公司经理。
卜凡真与淮安市唐滋装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）苏0803民初522号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：淮安市唐滋装饰设计有限公司欠卜凡真材料款7240元，定于2016年1月25日前给付；本案案件受理费50元，减半收取（卜凡真预交25元元），由淮安市唐滋装饰设计有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二日
书记员 龚 媛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审217号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙春福，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄德玉，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-49号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月27日认定被执行人阙春福、黄德玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字（2017）第114-49号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙春福、黄德玉征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月29日申请执行人依法催告被执行人阙春福、黄德玉履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-49号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙春福、黄德玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-49号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙春福、黄德玉缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月十六日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复7号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：唐生朋，男，1952年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人唐生朋劳动争议纠纷一案，被申请人唐生朋作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第010号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审13号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第010号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第010号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人唐生朋于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人唐生朋在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审13号行政裁定书；
二、准许被申请人唐生朋撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03895号
原告莫正国，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告唐阳兵，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
被告陈某甲，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告陈某乙，男，1998年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人陈某甲，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告莫正国诉被告陈某甲、陈某乙、唐阳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫正国于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫正国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杜长城
代理审判员 秦 波
人民陪审员 刘乾国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终31号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘修猛，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。2013年1月16日因犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月22日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留；同年9月22日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人刘修猛犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1323刑初895号刑事判决。宣判后，原审被告人刘修猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法提讯了上诉人并审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月19日23时30分许，被告人刘修猛伙同侯某庆、许某钟及另外三名男子（均在逃）驾驶摩托车到惠东县黄埠镇田富围员工村公寓对面的小店门口，被告人刘修猛持小刀，同案人持斧头、镰刀等工具将被害人李某砍伤（经法医鉴定，李某左胸部、左某、右手指等部位受伤，损伤程度属重伤二级），后刘修猛等人逃离现场。同年8月22日，公安机关将刘修猛抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。现场遗留大量血迹。
3、抓获经过，证实2017年8月22日，公安民警将被告人刘修猛抓获。
4、被告人刘修猛的户籍资料，证实被告人刘修猛的身份信息情况。
5、被害人李某的陈述和辨认，证实2017年8月19日23时许，我在惠东县黄埠镇田富围员工村公寓的小店门前聊天，突然发现有两辆摩托车上面载着五、六个人向我们驶来，手上都拿着砍刀、斧头等，车停下来，其中一名男子拿着斧头向我砍来，我往店外跑去，那几名男子也追上来对我一阵乱捅，还对我脸上喷辣椒水，他们对着我一阵乱砍，我就往小店的麻将房里跑，他们追了一阵就离开了。经李某辨认，李某辨认出刘修猛就是当天用小刀捅伤他的人
6、证人陈某的证言和辨认，证实2017年8月19日23时许，我在黄埠镇田富围员工村公寓的小店看店，有四名男子在我店门口聊天，突然有四名男子分别手持砍刀、小刀、斧头、镰刀追着两名男子，其中一名男子被追到就被他们围着用刀乱砍、乱刺，有一名男子拿着砍刀砍他背部和手臂，我害怕他们砍我就走到店外，这几名男子就坐上摩托车离开了。经陈某辨认，陈某辨认出刘修猛就是当天用小刀刺伤一名黑衣男子的人。
7、证人侯某1、陈某欢的证言和辨认，证实2017年8月19日23时许，侯某1、李某、陈某欢在黄埠镇田富围员工村公寓的小店门口聊天，一会路面就开来两辆摩托车下来6名男子手持砍刀、镰刀、斧头等，侯某1、陈某欢害怕就躲到隔壁巷子里去了，一会听到外面没有声音才出来看见李某坐在地上全身都是血。经侯某1辨认出刘修猛就是拿着匕首砍李某的人。
8、证人梁某1的证言，证实2017年8月19日23时许，我在黄埠镇田富围员工村公寓的小店门口，突然有几辆摩托车载着人手里拿砍刀、镰刀、斧头等殴打在店里买水的人，其他男子往外面跑，其中一个往店里跑，那些人就追上打，没多久那些人就离开了。
9、被告人刘修猛的供述，证实2017年8月19日20时许，我和阿某在黄埠镇万紫千红KTV喝酒，一直喝到23时许，阿某说去抓个人，接着我和阿某以及三名我不认识的男子从摩托车坐包下拿出斧头、砍刀、水果刀给我们，我们六人骑两部摩托车到黄埠镇田富围员工村公寓的小店，阿某去追砍一名男子，我和阿虎也拿着刀追砍过去，然后我们对这那名男子乱砍一通，接着我们六个人就驾驶摩托车逃跑了。
10、法医鉴定文书，证实经法医鉴定，被害人李某左胸部、左某、右手指等部位受伤，损伤程度属重伤二级。
11、刑事判决书，证实被告人刘修猛2013年1月16日因犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原判认为，被告人刘修猛伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘修猛曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，社会危害性大，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人刘修猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人刘修猛上诉称，一审法院认定事实不清，量刑过重，上诉人有可以从轻、减轻处罚情节，请求二审法院依法公正判决。理由如下：1、刘修猛只是助威，没有直接伤害被害人，不该对被害人受伤的结果负责任；2、刘修猛应认定为从犯，主犯未捉到，只抓到其就判刑有选择性执法之嫌。
其辩护人辩护称，上诉人刘修猛应当认定为从犯，可以从轻或减轻处罚；其不是故意伤害的起意者；原判并未查清上诉人具体伤害被害人的位置；其有悔罪表现。
经审理查明，原判认定上诉人刘修猛犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘修猛无视国法，伙同他人持械故意伤害他人，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘修猛曾因犯罪被惠东县人民法院判处刑罚，其在刑满后再次故意犯罪，足见主观恶性大，酌情予以从重处罚。
对于上诉人刘修猛及其辩护人的意见，经查：第一，刘修猛在案发现场持匕首捅刺被害人李某的事实，有被害人陈述，证人陈某、侯某1证言等证据，足以认定。故上诉人刘修猛辩称其仅是助威未动手的意见，本院不予采信；第二，上诉人刘修猛积极实施故意伤害的犯罪行为，在共同犯罪中，属于主犯，应当对伤害的结果承担刑事责任；第三，一审法院已经综合考虑上诉人刘修猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
审 判 员 李浩浩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马文星
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。