wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异45号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行锦州市锦兴支行，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路三段*****号。
负责人：杨铁铭，该行行长。
被执行人：锦州市奥雅食品有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡龙屯村。
法定代表人：郭占英，该公司经理。
本院在执行中国农业银行锦州市锦兴支行（以下简称农行锦兴支行）与锦州市奥雅食品有限公司（以下简称奥雅食品）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2007）锦民三初字第00119号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人财产暂时无法变现，贵院裁定（2010）锦执一字第00034号案件的本次执行程序终结。2008年，因中国农业银行股份有限公司股份制改革，包括申请执行人在内的八家支行根据上级行要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）统一管理和处置。农行锦州分行将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人锦州市顺达国有企业管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州市顺达国有企业管理中心。农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人奥雅食品未提交书面意见。
本院查明，农行锦兴支行与奥雅食品借款合同纠纷一案，本院于2008年2月20日作出（2007）锦民三初字第00119号民事判决，判决发生法律效力后，农行锦兴支行于2010年4月28日向本院申请执行，本院于2010年5月14日立案执行，并于2010年9月16日依法经公告向被执行人奥雅食品送达了执行通知书。本院于2010年10月20日作出（2010）锦执一字第00034号执行裁定，裁定本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭晶晶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执598号
夏厚能：
本院执行的代治会申请夏厚能机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务20000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 彭万程
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雪然
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初569号
原告：赵建武，男，1973年3月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码91650000712961061L。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文全，该公司法律顾问。
原告赵建武与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称被告兵团水利水电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵建武及其委托诉讼代理人田金华，被告兵团水利水电公司的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，新疆生产建设兵团第十二师交通局公路养护所南郊垦区公路养护工程建设项目，经公开招标，由被告兵团水利水电公司中标，中标后被告将部分工程分包给郭刚，郭刚又将工程中彩钢板安装部分承包给陆建永。2015年6月28日，原告经人介绍到陆建永处从事彩钢房的搭建工作。2015年7月12日，原告在工地搭建彩钢房时，不慎从搭建的脚手架平台上摔落受伤。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定被告承担用工主体责任，原、被告之间存在劳动关系。
被告兵团水利水电公司辩称，原告诉称其在陆建永承包的工地上受伤，原告与陆建永存在劳务关系，与被告无劳动关系也无劳务关系，本案应由陆建永承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、照片三张及网页截屏，拟证明涉案工程由被告中标施工，原告在涉案工程工地工作。被告认为照片未注明拍摄时间、地点，与本案无关；对网页截屏真实性予以认可，但认为被告仅为第一中标单位，另有二家中标单位。本院认为，照片未注明拍摄时间地点等情况，不能证明被告与诉争工程的关系；网页截屏可证明被告系诉争工程的中标单位。2、《钢结构施工清包工承包合同》、证明材料，拟证明被告将部分工程发包给郭刚，郭刚将彩钢板安装工程发包给陆建永，陆建永招用原告在工地工作。被告对以上证据的真实性予以认可，但认为《钢结构施工清包工承包合同》载明发生安全生产事故应由陆建永承担责任，与被告无关，证明材料不能证明原、被告间有劳动关系或劳务关系。本院认为，双方当事人对以上证据的真实性予以认可，以上证据可证明被告将部分涉案工程发包给郭刚，郭刚将彩钢板安装工程发包给陆建永，陆建永招用原告在工地工作。4、证人陆建文的证言，拟证明原告在工地工作的事实。被告认可证人所述由陆建永招用原告的事实，认为证人所述其他内容不属实。本院认为，双方当事人对证人关于原告系陆建永招用的事实无异议，本院予以确认。
被告提交了陆建永给郭刚出具的证明、工资表、收条，拟证实陆建永承建工程后，工人由其聘用，工人工资由陆建永支付，原告受伤后，由陆建永向郭刚借款给原告支付医疗费。原告认为以上证据上陆建永的签名无法确定是否本人所签，故不予认可。本院认为，以上证据是否确为陆建永本人书写及签名不能确定，故对以上证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，新疆生产建设兵团第十二师交通局公路养护所南郊垦区公路养护站（业务用房）工程建设项目进行公开招标，被告兵团水利水电公司中标。后原告在工地工作时受伤并住院治疗。原告以被告兵团水利水电公司、新疆建业建筑安装工程有限公司为被申请人向新疆生产建设兵团第十一师劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人存在事实劳动关系。该委于2016年11月5日作出建工劳仲裁字（2016）20号仲裁裁决书，裁决：赵建武与兵团水利水电公司之间属于劳务关系。原告不服，遂诉至法院。
另查明，2016年6月8日，郭刚给兵团第十一师劳动和社会保障局出具证明材料，载明：郭刚与兵团水利水电公司于2013年9月30日签订了施工承包合同，郭刚又与陆建永签订了劳务分包合同，现场施工人员均由陆建永聘用，聘用人员工资、社保等一切费用均由陆建永承担。
同日，被告兵团水利水电公司向兵团第十一师劳动和社会保障局出具证明材料，载明：兵团第十二师南郊垦区公路养护站工程的施工合同系兵团水利水电公司和甲方签订的，后兵团水利水电公司将部分工程分包给郭刚，赵建武不是兵团水利水电公司的职工，与兵团水利水电公司无劳务雇佣关系。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。本案当事人提交的证据可以认定，被告兵团水利水电公司与郭刚签订了施工合同，将诉争工程交由郭刚施工，郭刚又与陆建永签订了劳务分包合同。陆建永雇佣原告在工地工作，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告赵建武是陆建永雇佣的工人，原告未提交证据证明其是受被告兵团水利水电公司管理，从事被告兵团水利水电公司安排的工作，并由被告兵团水利水电公司支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。因此根据以上规定应当认定原告与被告之间不存在劳动关系。
原告认为应当适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定双方当事人存在劳动关系，因上述规定系指劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故，应由没有提供安全生产条件的发包人或者将工程发包给不具有施工资质的单位或个人，对劳动者的损害承担用工单位的赔偿责任，但不能依据上述规定推定劳动者与发包方存在劳动关系。综上，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告未向法院提起诉讼，要求新疆建业建筑安装工程有限公司承担责任，属于其自由行使诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法
原告赵建武与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告赵建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5710号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车公司），统一社会信用代码911100007178536250，住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，丰田汽车公司董事长。
委托代理人：刘保仲，丰田汽车公司员工。
被执行人：张学刚，男，1970年3月24日生，汉族。
被执行人：胡传文，女，1970年6月12日生，汉族。
丰田汽车公司与张学刚、胡传文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初7508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张学刚、胡传文返还丰田汽车公司借款本金187447.16元；2、张学刚、胡传文支付丰田汽车公司2015年4月2日至2017年4月19日期间利息14081.12元、2015年3月2日至2015年8月2日期间逾期罚息1057.94元和催收工本费1300元，合计16439.06元；3、张学刚、胡传文支付丰田汽车公司后续逾期罚息（以187447.16元为基数，自2017年4月20日起至实际归还之日止，按月利率1.24875%计算）；上述三项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；4、丰田汽车公司有权以张学刚所有的苏Ａ×××××丰田轿车（车辆型号：×××，车架号：×××，发动机号：×××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。由张学刚、胡传文承担诉讼费2219元。因张学刚、胡传文未履行义务，丰田汽车公司向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张学刚名下的苏Ａ×××××号丰田牌汽车1辆以及鲁Ａ×××××号别克牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。此后，经向银行、房产等部门信息查询，未发现被执行人张学刚、胡传文名下有其他可供执行的财产。本院经到被执行人张学刚、胡传文户籍地进行查找，也未发现被执行人张学刚、胡传文的具体下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人张学刚、胡传文纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年四月十八日
书记员 仲 淋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执795号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人何荣发，男，1983年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人何荣发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1628号民事判决书，被执行人何荣发应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款3.07万元，承担执行费360.5元。本院已执行0.0元,尚有3.07万元未执行,现因被执行人何荣发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执795号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人何荣发，男，1983年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人何荣发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1628号民事判决书，被执行人何荣发应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款3.07万元，承担执行费360.5元。本院已执行0.0元,尚有3.07万元未执行,现因被执行人何荣发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1756号
原告：陆新培，男，1987年12月11日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：王欢，男，1985年7月25日出生，住江苏省宜兴市。
原告陆新培与被告王欢修理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陆新培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修款14500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案原告支出的律师代理费、交通费共计1300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月左右，被告在宣城市承包矿山，因运输石子的工程车需要维修和保养，被告遂找到原告，双方约定，从2015年1月开始，原告承担为被告拉石子的6辆工程车进行维修和保养。至2015年年底，被告仍拖欠原告车辆维修费14500元，被告于2016年6月4日向原告出具欠条一份，并承诺在2016年7月31日前全额还清；若到期未全额偿还，自愿承担原告为讨要上述债权支出的诉讼费、交通费、律师费等费用。还款期限已过，被告拒绝还款。
本院经审查认为，陆新培应当提供王欢准确的送达地址。在审理过程中，本院按照陆新培提供的地址无法通知王欢应诉，经查证后仍不能确定王欢送达地址，故陆新培起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陆新培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1595号
罪犯韩国平。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南二中刑初字第17号刑事判决，以被告人韩国平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。罪犯韩国平于2012年5月9日入监服刑。刑期执行自2012年2月14日起至2017年2月2日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩国平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩国平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩国平自2012年9月起至2015年6月止，累计考核34个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩国平原判处罚金人民币8000元，尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、消费台账和经济履行能力说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其没有履行财产刑义务，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年2月14日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初79号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，同年5月23日被肃宁县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2018年4月13日14时40分许，张某驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿原河肃路由东向西行驶至肃宁县城关镇王庄村路段时，与前方相对方向李某驾驶的雷丁电动汽车相撞，造成两车受损的交通事故，张某负此事故的主要责任，经鉴定，张某静脉血液中酒精含量检测结果为284.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人张某信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚利
二〇一八年六月十二日
书记员 翟汝坤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1562号
原告：曾平平，男，1967年2月22日出生，住龙泉市。
被告：付路青，男，1984年5月10日出生，住龙泉市。
原告曾平平与被告付路青买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告付路青支付货款615900元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月22日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2015年11月4日。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾平平到庭参加诉讼，被告付路青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月至2015年9月期间，被告先后多次从原告处批发鞋子。经双方结算，被告于2015年11月4日向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告货款共计615900元。双方未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催收，被告一直怠于支付货款。遂涉诉。
本院认为，原告曾平平与被告付路青之间的买卖关系合法有效，原告已按约履行货物交付义务，被告应按约履行归还欠款义务。由于双方当事人在进行货款结算时，并未约定付款期限，故原告可随时向被告主张，被告应当自原告主张之日即偿付货款，否则应支付相应逾期利息，故原告主张的逾期利息应自向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付路青于判决生效之日起十日内支付曾平平货款615900元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月28日计算至款项还清之日）；
二、驳回曾平平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9959元，减半收取计4979.5元，由付路青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月十八日
代书记员 汤雅丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第393号
上诉人（原审原告）大庆市鑫炬建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆服务外包产业园D-5座537室。组织机构代码70289201-5。
法定代表人潘学，该公司经理。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁慧超，男，汉族，1985年8月23日出生，无职业。
原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村经一街育才路2号。组织机构代码72133181-1。
法定代表人张学，该公司董事长。
委托代理人王宏伟，男，汉族，1984年6月9日出生，该公司员工。
上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司因与被上诉人梁慧超、原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司委托代理人胥长春、被上诉人梁慧超、原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告梁慧超与被告金磊公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院经过审理于2014年7月27日作出（2013）庆高新民初字第2906号民事判决，判决：驳回原告梁慧超的诉讼请求，反诉被告梁慧超于本判决生效之日返还反诉原告金磊公司工程款369276.8元。一审宣判后，梁慧超不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）庆民一终字第580号民事判决，判决：金磊公司于本判决生效之日起十日内给付梁慧超工程款768918.14元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失，从2012年9月24日起至本判决生效之日止）；一、二审案件受理费由金磊公司负担43474元。判决生效后，梁慧超于2015年5月4日向本院申请执行，本院立案后，于2015年5月7日向被告金磊公司送达了执行通知书，本院于2015年5月7日冻结了被执行人金磊公司在中国银行通辽市霍林河支行账号为0000150833166231的存款940000元。
一审另查明，2013年9月20日，原告鑫炬公司与被告金磊公司签订工程分包协议书，约定被告金磊公司将其承包的通辽市霍林郭勒至阿力得尔公路建设项目分包给原告鑫炬公司进行施工，该工程总造价为145520618元（最终以完成实际工程量和结算为准），工期为28个月。现工程仍未完工，原告鑫炬公司与被告金磊公司并未进行最终结算。
一审认为，关于被告金磊公司账户中被冻结款项是否属于原告财产的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，原告鑫炬公司虽与被告金磊公司签订分包协议书，但因双方就涉案工程并未进行竣工结算，金磊公司账户中款项应属金磊公司财产，与原告鑫炬公司无关。对于原告提出的涉案账户内被冻结的款项系原告鑫炬公司与金磊公司签订的建设工程施工合同所得的人工劳务费，该款项不属于被告金磊公司的财产，是原告合法取得的在建工程款的主张，本院认为，金磊公司账户内存款系种类物，其占有即享有所有权，故原告称本院冻结的款项系原告合法取得的工程款的主张不能成立。原告认为被告梁慧超对被告金磊公司享有的债权不能优于在建工程款（人工劳务费）优先受偿的主张，无法律依据，本院不予认可。原告就其对执行标的（即金磊公司账户中923357元存款）并不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的确认被告金磊公司账户中的923357元系原告人工劳务费，解除对其查封、冻结的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13034元，由原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司承担。
上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，二审法院应当依法予以改判。上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司与原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）于2013年9月20日签订《工程分包协议书》，约定原审被告金磊公司将其承包的通辽市霍林郭勒至阿力得尔公路建设项目分包给原告，该工程总造价为145520618元（最终以完成实际工程量和结算为准），且在《工程分包协议书》中约定了双方的权利和义务，一审法院向原审被告金磊公司送达的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新执字第632号执行通知书中冻结的人民币923357元属于原审被告金磊公司应支付给上诉人的工程款中的人工劳务费，该款项不属于原审被告金磊公司的财产，是上诉人合法取得的在建工程款，该款项为上诉人应该支付给从事该工程建设的员工的劳务费。原审被告金磊公司虽然经过生效的判决确定与被上诉人梁慧超债权债务关系的合法性，但该债权不能优于在建工程款（人工劳务费）优先受偿，故冻结的款项人民币923357元应属于上诉人的财产，一审法院认定原审被告金磊公司账户内存款系种类物，其占有即享有所有权是错误的，二审法院应当予以改判，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院：一、撤销大庆高新区人民法院（2015）庆高新民初字第547号民事判决，依法改判原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司账户中的款项923357元系上诉人人工劳务费，解除对其查封、冻结；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人梁慧超答辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司答辩称，无意见。
二审期间，上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司、被上诉人梁慧超、原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司均未向本院提供新的证据。
基于一审及二审期间各方举证、质证及诉辩意见，本院查明的法律事实与一审一致。
本院认为，本案涉案账户系原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司在中国银行通辽市霍林河支行开立，账户内款项当然属于大庆金磊建筑安装工程集团有限公司所有。虽上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司与大庆金磊建筑安装工程集团有限公司签订有建设工程施工合同，但双方之间是否存在债权债务关系，应当以最终结算为依据，涉案款项是否为上诉人所有，应当以大庆金磊建筑安装工程集团有限公司向上诉人进行实际履行为准。而大庆金磊建筑安装工程集团有限公司未与上诉人进行工程结算，亦未进行债务实际履行，则涉案账户内款项不属于上诉人所有。上诉人就被上诉人梁慧超申请执行的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13034元，由上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平十月二十九日
书 记 员 李 美 鸥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第393号
上诉人（原审原告）大庆市鑫炬建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆服务外包产业园D-5座537室。
法定代表人潘学，该公司经理。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁慧超，男，汉族，1985年8月23日出生，无职业。
原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村经一街育才路2号。组织机构代码72133181-1。
法定代表人张学，该公司董事长。
委托代理人王宏伟，男，汉族，1984年6月9日出生，该公司员工。
上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司因与被上诉人梁慧超、原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司委托代理人胥长春、被上诉人梁慧超、原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告梁慧超与被告金磊公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院经过审理作出（2013）庆高新民初字第2906号民事判决，判决驳回原告梁慧超的诉讼请求，反诉被告梁慧超于本判决生效之日返还反诉原告金磊公司工程款369276.8元。一审宣判后，梁慧超不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2014）庆民一终字第580号民事判决，判决：金磊公司于本判决生效之日起十日内给付梁慧超工程款768918.14元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失，从2012年9月24日起至本判决生效之日止）；一、二审案件受理费由金磊公司负担43474元。判决生效后，梁慧超向本院申请执行，本院立案后，向被告金磊公司送达了执行通知书，本院冻结了被执行人金磊公司在中国银行通辽市霍林河支行账号为0000150833166231的存款940000元。
一审另查明，2013年9月20日，原告鑫炬公司与被告金磊公司签订工程分包协议书，约定被告金磊公司将其承包的通辽市霍林郭勒至阿力得尔公路建设项目分包给原告鑫炬公司进行施工，该工程总造价为145520618元（最终以完成实际工程量和结算为准），工期为28个月。现工程仍未完工，原告鑫炬公司与被告金磊公司并未进行最终结算。
一审认为，关于被告金磊公司账户中被冻结款项是否属于原告财产的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，原告鑫炬公司虽与被告金磊公司签订分包协议书，但因双方就涉案工程并未进行竣工结算，金磊公司账户中款项应属金磊公司财产，与原告鑫炬公司无关。对于原告提出的涉案账户内被冻结的款项系原告鑫炬公司与金磊公司签订的建设工程施工合同所得的人工劳务费，该款项不属于被告金磊公司的财产，是原告合法取得的在建工程款的主张，本院认为，金磊公司账户内存款系种类物，其占有即享有所有权，故原告称本院冻结的款项系原告合法取得的工程款的主张不能成立。原告认为被告梁慧超对被告金磊公司享有的债权不能优于在建工程款（人工劳务费）优先受偿的主张，无法律依据，本院不予认可。原告就其对执行标的（即金磊公司账户中923357元存款）并不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的确认被告金磊公司账户中的923357元系原告人工劳务费，解除对其查封、冻结的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13034元，由原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司承担。
上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，二审法院应当依法予以改判。上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司与原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）于2013年9月20日签订《工程分包协议书》，约定原审被告金磊公司将其承包的通辽市霍林郭勒至阿力得尔公路建设项目分包给原告，该工程总造价为145520618元（最终以完成实际工程量和结算为准），且在《工程分包协议书》中约定了双方的权利和义务，一审法院向原审被告金磊公司送达的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新执字第632号执行通知书中冻结的人民币923357元属于原审被告金磊公司应支付给上诉人的工程款中的人工劳务费，该款项不属于原审被告金磊公司的财产，是上诉人合法取得的在建工程款，该款项为上诉人应该支付给从事该工程建设的员工的劳务费。原审被告金磊公司虽然经过生效的判决确定与被上诉人梁慧超债权债务关系的合法性，但该债权不能优于在建工程款（人工劳务费）优先受偿，故冻结的款项人民币923357元应属于上诉人的财产，一审法院认定原审被告金磊公司账户内存款系种类物，其占有即享有所有权是错误的，二审法院应当予以改判，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院：一、撤销大庆高新区人民法院（2015）庆高新民初字第547号民事判决，依法改判原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司账户中的款项923357元系上诉人人工劳务费，解除对其查封、冻结；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人梁慧超答辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司答辩称，无意见。
二审期间，上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司、被上诉人梁慧超、原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司均未向本院提供新的证据。
基于一审及二审期间各方举证、质证及诉辩意见，本院查明的法律事实与一审一致。
本院认为，本案涉案账户系原审被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司在中国银行通辽市霍林河支行开立，账户内款项当然属于大庆金磊建筑安装工程集团有限公司所有。虽上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司与大庆金磊建筑安装工程集团有限公司签订有建设工程施工合同，但双方之间是否存在债权债务关系，应当以最终结算为依据，涉案款项是否为上诉人所有，应当以大庆金磊建筑安装工程集团有限公司向上诉人进行实际履行为准。而大庆金磊建筑安装工程集团有限公司未与上诉人进行工程结算，亦未进行债务实际履行，则涉案账户内款项不属于上诉人所有。上诉人就被上诉人梁慧超申请执行的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13034元，由上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平八月二十日
书 记 员 李 美 鸥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第14号
申请人李景德，居民。
被申请人黄应合，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人李景德以被申请人黄应合驾驶的鲁Q×××××号车于2014年11月30日7时43分许将其致伤为由，于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值6000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄应合驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘志茹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执39号
申请执行人廖诗建。
被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司。
法定代表人孙纯钢。
被执行人孙纯钢。
被执行人胡冬姣。
本院在执行申请执行人廖诗建与被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司、孙纯钢、胡冬姣借款合同纠纷一案中，被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司、孙纯钢、胡冬姣应给付申请执行人胡宝成借款本金460万元，并承担案件受理费43600元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司、孙纯钢、胡冬姣的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三初字第47号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 曾 波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执611号
申请执行人:胥克亮，男，1980年3月8日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被执行人:桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人:余旭升，经理。
申请执行人胥克亮与被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初429号民事判决：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告胥克亮玉米款85320.00元；案件受理费减半收取967元由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4121号
原告李世峰，男，汉族，1970年3月27日出生，住商丘市。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。机构代码：836431708。
负责人王胜，职务总经理。
委托代理人王飞、潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告李世峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案。原告李世峰于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李世峰委托代理人张永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）委托代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李世峰诉称：2016年6月5日，原告李世峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车在商丘市梁园区310农贸市场副食7大棚北东西路与冯文亮驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告李世峰承担主要责任，冯文亮承担次要责任。原告车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内，原告的赔偿应由保险公司承担。后经原告与被告多次协商未果，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告保险金25000元，并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：事故本身和双方的保险合同关系没有异议，原告请求的赔偿金额我公司不认可，原告在被告已经按照保险合同约定对车辆定损以后，又自行委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定行为未通知被告，被告也未参与，原告自行委托的鉴定，对被告不产生效力，双方车辆发生剐蹭，并没有对原告的车辆造成损坏，鉴定中关于需要更换保险杠是不真实的。该事故中双方均负有责任，原告的损失应当在事故方冯文亮的车辆交强险财产损失限额内先行进行赔偿，剩余部分在由被告按照保险合同进行赔偿，双方在事故认定书调解部分，也是如此表述的。由于财产保险遵守损失填补的原则，原告的车辆实际损失应当按照其实际维修的金额确定。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2016年6月5日，原告李世峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车在商丘市梁园区310农贸市场副食7大棚北东西路与冯文亮驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告李世峰承担主要责任，冯文亮承担次要责任。2016年6月12日，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫万评字【2016】第06133号价格评估，车牌号为豫Ｎ×××××号轿车因交通事故造成车辆损失价格总金额为23066元。原告的车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。由于原告李世峰与被告人保公司对赔偿数额协商未果，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定，保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｎ×××××在被告处投有机动车损失险、不计免赔，且该事故发生在保险期间内，理应得到赔偿。原告李世峰的合法损失应为：车辆损失费23066元。因该事故造成的原告李世峰损失，应由冯文亮驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在交强险限额内承担2000元，故原告李世峰要求被告人保公司赔偿车辆损失费21066元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车损失保险责任额内赔偿原告李世峰车辆损失21066元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告李世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费215元，由原告承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴伯清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1194号之三
原告：冉吏平，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告冉吏平与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告冉吏平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉吏平申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉吏平撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费6,091.00元，保全费2,117.00元，合计8,208.00元，由原告冉吏平负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1194号之四
原告冉吏平，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告冉吏平诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1194号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403081**号房屋予以查封三年。原告冉吏平已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403081**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1194号
原告冉吏平，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王学东。
本院在审理原告冉吏平诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证号为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年五月十九日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1194号之一
原告冉吏平，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告冉吏平诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第372号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海金舒建筑工程有限公司。
法定代表人：吴仁建。
委托代理人：周含宇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：象山华宇食品有限公司。
法定代表人：洪基光。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
被上诉人（原审反诉第三人）：宁波宝鱼食品有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：曹孟建。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
被上诉人（原审反诉第三人）：象山龙鑫食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园知新路**号。
法定代表人：孙剑成。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
上诉人上海金舒建筑工程有限公司（以下简称金舒公司）因与被上诉人象山华宇食品有限公司（以下简称华宇公司）、宁波宝鱼食品有限公司（以下简称宝鱼公司）、象山龙鑫食品有限公司（以下简称龙鑫公司）合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年5月15日作出的（2014）甬象民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人金舒公司的委托代理人周含宇、被上诉人华宇公司、宝鱼公司、龙鑫公司共同的委托代理人贺浩忠、诸颖到庭参加诉讼。
本院认为：涉案《合作协议书》第二条“合作前置条件”约定：“目标地块由政府收储，用地性质变更为住宅用地，并公共挂牌出让。”补充协议第1条约定：“《合作协议书》签订的前提是甲方告知的象山地方政府‘退城进园’各项政策：即地方政府对目标地块进行评估，确定土地房屋收储补偿价，将目标地块收储，并将土地性质变更为住宅用地，然后将目标地块公开挂牌出让。”据此，因象山县政府至今尚未将涉案土地、房屋收储并挂牌出让，故双方当事人之间的合作前提尚未成就。《合作协议书》第八条约定：“如因政府原因未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地的，则本协议自然解除。”据此，本案以认定双方当事人之间的合作关系自然解除为宜，原审法院应对被上诉人的各项主张进行审理后重新作出判决。原审法院认定基本事实不清，判决理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第1975号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 桂红艳
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执字第23号
申请执行人：大同市新伟鹏商贸有限责任公司。
法定代表人：杨贞。
被执行人：灵丘县壶海泉酒业。
负责人：丁纪强。
本院在执行申请执行人大同市新伟鹏商贸有限责任公司申请执行灵丘县壶海泉酒业金钱给付一案中。查明，被执行人丁纪强离开居所地下落不明，申请人又未能提供任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
执行员 李继明
二〇一六年五月十日
书记员 李 洋
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0224执字第23号申请执行人：大同市新伟鹏商贸有限责任公司。法定代表人：杨贞。被执行人：灵丘县壶海泉酒业。负责人：丁纪强。本院在执行申请执行人大同市新伟鹏商贸有限责任公司申请执行灵丘县壶海泉酒业金钱给付一案中。查明，被执行人丁纪强离开居所地下落不明，申请人又未能提供任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）灵商初字第114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾爱民执行员  刘靖所执行员  李继明二〇一六年五月十日书记员  李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保428号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值2238162.5元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字134号
申请人:胡庆玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人:张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地天津市红桥区。
被申请人：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地天津市静海县。
本院在审理申请人胡庆玲与被申请人张家祥、黄金民间借贷纠纷一案中，申请人胡庆玲于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家祥名下中国农业银行天津新技术产业园区支行复康路分理处账号62×××79存款100000元及查封被申请人黄金所有的坐落于天津市和平区房屋。紫金财产财产保险股份有限公司天津分公司为申请人胡庆玲提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家祥名下中国农业银行天津新技术产业园区支行复康路分理处账号62×××79存款100000元。
二、查封被申请人黄金名下坐落于天津市和平区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字134号申请人:胡庆玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人:张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地天津市红桥区。被申请人：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地天津市静海县。本院在审理申请人胡庆玲与被申请人张家祥、黄金民间借贷纠纷一案中，申请人胡庆玲于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家祥名下中国农业银行天津新技术产业园区支行复康路分理处账号62×××79存款100000元及查封被申请人黄金所有的坐落于天津市和平区房屋。紫金财产财产保险股份有限公司天津分公司为申请人胡庆玲提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家祥名下中国农业银行天津新技术产业园区支行复康路分理处账号62×××79存款100000元。二、查封被申请人黄金名下坐落于天津市和平区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月三十一日书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5120号
原告：阿克苏市良种场建业砂石料厂,住所地阿克苏市。
经营者：蔡士云，男，汉族，1966年8月8日出生，住阿克苏市。
被告：阿克苏永固商品混凝土有限公司,住所地阿克苏市。
法定代表人：王红森，该公司总经理。
原告阿克苏市良种场建业砂石料厂（以下简称建业砂石料厂）诉被告阿克苏永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业砂石料厂经营者蔡士云到庭参加诉讼，被告永固公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告建业砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金100000元；2、判令被告支付逾期付款违约金9000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年初，被告租用原告砂石料厂进行商混生产，双方约定年租金50000元，年底支付。此后，被告在原告场地进行生产经营。2015年4月17日，经双方结算被告欠付原告租金100000元。经原告多次索款被告均拒付，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告永固公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，鉴于原告所提交证据系欠条原件，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。原告所提交的欠条足以证实被告欠付租金100000元事实，对该证据本院予以确认。起诉时原告要求被告支付逾期付款违约金9000元，法庭调查期间原告自愿放弃关于逾期付款违约金的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的欠条可以证实原、被告之间的租赁关系依法成立，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了提供租赁场地的义务，被告应当按照约定支付租金。根据被告向原告出具的欠条，被告欠付原告租金100000元的事实足以认定，但欠条对付款时间未作约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付租金100000元的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、抗辩、举证质证的相关权利，应当承担不利的法律后果。对原告要求被告支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏永固商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内向原告阿克苏市良种场建业砂石料厂支付租金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，已减半收取1240元，由被告阿克苏永固商品混凝土有限公司承担1138元，由原告阿克苏市良种场建业砂石料厂承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 安宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1303号
罪犯袁晓婷，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）虹刑初字第1154号刑事判决，认定袁晓婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女减字第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁晓婷减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁晓婷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁晓婷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓婷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓婷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月8日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00089-2号
申请执行人鲍尚林，男，1976年9月26日出生。
被执行人许静，女，1982年8月19日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00981号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许静的银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年一月四日
书记员 王 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第149号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，任该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，男，1965年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区，该公司员工。
被告：郑威，女，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告郑威物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年十月二十九日
代书记员 徐海盈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第850号
原告杨龙宝，男，1957年6月7日生，汉族。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告马亮，男，1978年12月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告杨龙宝与被告马亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙宝及其委托代理人胥小英，被告马亮和被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙宝诉称，马亮驾驶苏A×××××号小型轿车功与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定马亮负事故主要责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失121272.49元（其中医疗费25880.49元、住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3860元、误工费12000元、交通费620元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损1400元），现要求两被告赔偿104804.39元。
被告马亮辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告杨龙宝受伤后，马亮垫付医疗费14879元和护理费1680元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；马亮驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月13日7时20分许，马亮驾驶苏A×××××号小型轿车沿104国道由东往西行驶至江宁区松山段，撞到由南往北通过该路段杨龙宝骑行的电动自行车，造成杨龙宝受伤和双方车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队淳化中队认定马亮负事故主要责任，杨龙宝负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
杨龙宝受伤后入江宁区中医医院治疗，医院诊断：1、右侧第6、7、8、11肋骨骨折；2、右侧气胸，右侧胸腔积液；3、右侧鼻骨，左侧眼眶内、外侧壁、左侧蝶骨骨折，左侧蝶窦前壁骨折可疑；4、左眼球积膜下出血；5、全身多处软组织挫裂伤。南京东南司法鉴定中心于2015年8月3日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1767号司法鉴定意见书，结论为：1、杨龙宝4肋以上骨折构成十级伤残；2、杨龙宝误工期限总计以120日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。杨龙宝为此支付鉴定费2360元。
杨龙宝伤后用去医疗费27759.49元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费260元、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4560元（护理期限60天，住院12天护理费1680元，另48天，每天60元）、误工费11449元（误工期限4个月，参照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）、残疾赔偿金68692元（杨龙宝伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金4000元。交通事故同时造成电动自行车损坏，杨龙宝损失维修费1400元。杨龙宝受伤后，马亮支付医疗费14879元和护理费1680元，合计16559元。审理中，被告马亮与保险公司协商原告杨龙宝伤后非医保用药按照医疗费数额10%确定为2775.95元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告马亮负事故主要责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告杨龙宝因本次交通事故造成的合理损失，除非医保用药2775.95元之外的部分，依法应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告杨龙宝要求按照每天100元计算误工损失证据不足，本院参照江苏省城镇居民人均支配收入34346元确定其伤后误工损失为11449元。原告杨龙宝因本次交通事故造成一个十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨龙宝精神损害抚慰金4000元。经本院审核，原告杨龙宝因本次交通事故造成损失119320.49元（其中医疗费27759.49元、住院期间伙食补助费260元、营养费900元、交通费300元、护理费4560元、误工费11449元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元和车损1400元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿100401元，其余损失18919.49元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿12914.83元［（18919.49元－2775.95）×80%］，由被告马亮赔偿2220.76元（2775.95×80%）。扣除被告马亮已付赔偿款16559元后，则由被告保险公司赔偿原告杨龙宝损失98977.59元，返还被告马亮垫付赔偿款14338.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告杨龙宝损失98977.59元，返还给被告马亮垫付赔偿款14338.24元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨龙宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费2360元，合计2822元，由原告杨龙宝负担564元，被告马亮负担2258元（此款由被告保险公司于返还被告马亮垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告杨龙宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5454号
原告张鹏。
被告华池县建筑安装有限责任公司。
被告华池县建筑安装有限责任公司第八项目部。
被告赵云。
被告长庆油田公司第二采汽厂。
本院在审理原告张鹏与被告华池县建筑安装有限责任公司、华池县建筑安装有限责任公司第八项目部、赵云、长庆油田公司第二采气厂劳务合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费210元，退还原告张鹏。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月十日
书记员 马苗苗
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更549号
罪犯卢俊英，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯卢俊英因犯运输毒品罪，经广东省广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法刑一初字第298号刑事判决和广东省高级人民法院（2004）粤高法刑一终字第288号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日裁定减刑为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日），剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年12月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯卢俊英向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊英在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱5个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯卢俊英服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊英减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
卢俊英：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1084号
罪犯刘小微，女，1982年6月10日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘小微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘小微在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘小微在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘小微自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小微减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1084号
罪犯徐廷义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）沂刑初字第72号刑事判决，以被告人徐廷义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月12日，因检察机关抗诉，山东省沂源县人民法院撤销该院（2010）沂刑初字第72号刑事判决，以强奸罪改判有期徒刑十年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐廷义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐廷义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐廷义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐廷义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第312号
罪犯张志勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月16日作出了（2012）临刑二终字第219号刑事判决，以被告人张志勇犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张志勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初520号
原告王鹏浩，男，住葫芦岛市。
被告张强，男，住葫芦岛市。
被告傅君宇，男，住兴城市。
原告王鹏浩诉被告张强、傅君宇民间借贷纠纷一案，原告王鹏浩于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王鹏浩撤回起诉。
案件受理费收取525.00元，由原告王鹏浩承担。
审判员 张浩月
二〇一六年五月二十三日
书记员 牛 璐
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初97号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖瑞庭，男，1970年12月1日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，户籍地、居住地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人廖瑞庭犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人廖瑞庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人廖瑞庭窜至安远县欣山镇，并在入住欣山镇龙泉旅社期间发现旅社旁边的新华手机店可以通过旅社楼顶翻墙进入，遂产生盗窃新华手机店财物的念头。5月2日晚上23时许，廖瑞庭带着事先准备好地螺丝刀、钢丝钳并戴着头套、手套从龙泉旅社顶楼翻墙窜至新华手机店顶楼后面的空房间，进入新华手机店楼顶，被告人廖瑞庭先是将店内监控电源关掉，后从四楼楼顶通过攀爬窗户至三楼快乐书童店，在快乐书童店撬柜台盗得现金1800余元。后廖瑞庭以剪开防盗网的方式进入二楼新华书店，在新华书店柜台内盗得现金3000余元。盗得现金后，廖瑞庭又窜至一楼新华手机城，在一楼新华手机城其中一个房间内找到两个保险柜，廖瑞庭使用螺丝刀将其中一个保险柜撬开，将保险柜内存放的新手机、平板电脑等共三十一部物品盗走，后逃离现场。当晚乘坐出租摩托车将手机藏匿在安远县版石镇一宾馆房间内。5月3日下午被告人廖瑞庭乘坐朋友赖某1的轿车将四部盗窃的手机存放在浮槎乡赖某2家中，后又与赖某1前往于都县盘古山镇住在赖某1家并将所盗窃手机、平板电脑等放在赖某1家中。5月4日被告人廖瑞庭销赃未果。5月5日晚上23时许，民警在盘古山镇东南区赖某1家中将廖瑞庭抓获归案，当场缴获被盗手机、平板电脑共二十七部，并在廖瑞庭的供述下，在浮槎乡村民赖某2家中查获四部盗来的手机。经安远县价格认证中心认定，被盗的手机、平板电脑等三十一部物品的价值为人民币72130元。被告人廖瑞庭盗窃款物总计76930元。2016年6月5日安远县公安局将三十一部手机、平板电脑等物品返还给了被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人廖瑞庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廖瑞庭在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人廖瑞庭的供述，被害人李某、薛某、赖某3的陈述，证人赖某1、赖某2的证言，鉴定意见书，抓获经过，现场勘查及刑事摄影照片，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人廖瑞庭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖瑞庭坦白交代，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖瑞庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 李善传
人民陪审员 高日升
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 郑琪凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00423号
上诉人（原审被告）王建伟。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区同里镇屯渔社区居民委员会。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区甪直镇车坊办事处瑶盛村村民委员会。
上诉人王建伟因与被上诉人苏州市吴江区同里镇屯渔社区居民委员会、苏州市吴中区甪直镇车坊办事处瑶盛村村民委员会渔业承包合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01124-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建伟上诉称：上诉人与被上诉人签订的水面养殖租赁合同是一份极其不平等的合同，是在违背诚�信用法律原则情况下签订的，有关合同价格、保证金数额以及管辖权问题不是双方的真实意思。本案不宜适用协议管辖，还是应根据“原告就被告”的管辖原则，由上诉人户籍所在地人民法院审理。请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中原告住所地在原审法院管辖范围，上诉人与被上诉人约定争议协商不成由原审法院处理符合协议管辖的法律规定，应为有效。王建伟认为管辖约定非双方真实意思表示没有依据，而且根据合同法规定，即便合同无效、被撤销或者终止的，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此原审法院作为双方协议选择的法院对于本案有管辖权。上诉人王建伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆晓婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第8号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月27日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日14时50分许，被告人李某甲在平顶山市卫东区矿工路“物资宾馆”参加他人婚宴后，醉酒后驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车，与赵某某驾驶的公交车发生交通事故。平顶山市公安局交通管理支队干警出警后，李某甲对出警民警王某某出口辱骂，并咬伤王某某的左手。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，李某甲负此事故的全部责任。经鉴定李某甲血液中乙醇含量为：227.19mg／100kl。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人赵某某、王某某、李某乙的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）177号鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具李某甲的归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片，交通事故现场图，平顶山市公安局五一路分局平公五（治）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定书，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表，亦有李某甲的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且在民警执法过程中，妨害执法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于李某甲归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年一月九日
书记员 朱琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3403号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。
原告王某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，双方常为琐事发生口角，被告对家里不负责任，对女儿也不管不问，双方分居至今有两年多。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；女儿张某乙由原告至独立生活止，由被告承担每月抚养费1000元。
被告张某甲未作答辩称。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、出生医学证明等证据，本院确认本案事实如下：
原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告称双方分居已达两年，未提供证据证实，本院不予采信；原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李苹苹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执3505号
申请执行人靳德仁，男，1950年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人范建，董事长。
本院在执行靳德仁与中煤科工能源投资秦皇岛有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司银行存款21454元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。
本裁定立即执行。
执行员 赵琰
二〇一七年一月二十日
书记员 马巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更749号
罪犯李刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月22日作出（2013）台椒刑初字第593号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑一年（刑期自2013年3月9日至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更749号罪犯李刚，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月22日作出(2013)台椒刑初字第593号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减刑一年（刑期自2013年3月9日至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十九日代书记员  陈兰君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63c96dea-8542-4e99-bbef-4991e44ba6a0&imgId=XEltYWdlXDYzYzk2ZGVhLTg1NDItNGU5OS1iYmVmLTQ5OTFlNDRiYTZhMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第541号
申请执行人郭云芬。
被执行人张自平。
被执行人张凤梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第645号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人张自平、张凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院现查明被执行人张凤梅名下拥有一辆轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张凤梅名下所拥有得一辆轿车予以�封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 飞 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第541号申请执行人郭云芬。被执行人张自平。被执行人张凤梅。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第645号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人张自平、张凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院现查明被执行人张凤梅名下拥有一辆轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张凤梅名下所拥有得一辆轿车予以�封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一四年九月二十六日书记员 孙 飞 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）伊法执字第541号 申请执行人：郭云芬 被执行人：张凤梅 本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2013)伊民初字第645号民事判决书，并已向被执行人张凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2014）伊法执字第541号执行裁定依法查封被执行人张凤梅别墅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张凤梅别墅一套。 二、查封期限为三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止。 需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月五日 执行员  李典红 书记员  郭浩然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初933-1号
原告：周家乐，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨其明，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告周家乐与被告杨其明合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中少刑终字第1300号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，1989年10月1日出生于黑龙江省五常市；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×1犯盗窃罪一案，于二О一五年八月十九日作出（2015）东少刑初字第813号刑事判决，认定：一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李×1退赔人民币六百八十一元，发还被害人李×2。原审被告人李×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×1申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×1撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东少刑初字第813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1098号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈彬，男，1965年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月1日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人陈彬犯过失致人死亡罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被害人亲属马雪飞及其委托诉讼代理人张道龙、被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月24日13时许，宿州市埇桥区苗安乡中湖村村民赵某雇佣同村村民被告人陈彬替自家收割黄豆。被告人陈彬驾驶新疆-2A型号收割机收割完毕倒车时，碾压到正在收割机后面捡拾黄豆的赵某，致其身上多处受伤。同年10月1日，赵某在医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某系因车辆碾压至胸腹部多发损伤伴十二指肠破裂后造成创伤性感染性休克、呼吸功能衰竭而死亡。
被告人陈彬于2016年10月1日在宿州市埇桥区苗安乡中湖村被宿州市公安局苗安派出所抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈彬的行为构成过失致人死亡罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人陈彬在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人陈彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月24日13时许，宿州市埇桥区苗安乡中湖村村民赵某雇佣同村村民被告人陈彬替自家收割黄豆。被告人陈彬驾驶新疆-2A型号收割机收割完毕倒车时，碾压到正在收割机后面捡拾黄豆的赵某，致其身上多处受伤。同年10月1日，赵某在医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某系因车辆碾压至胸腹部多发损伤伴十二指肠破裂后造成创伤性感染性休克、呼吸功能衰竭而死亡。被告人陈彬于2016年10月1日在宿州市埇桥区苗安乡中湖村被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1379号法医学尸体检验鉴定书，证明赵某系因车辆碾压致胸腹部多发损伤伴十二指肠破裂后造成创伤性感染性休克、呼吸功能衰竭而死亡。
二、证人证言
（一）证人马某1证言，证明陈彬开收割机给他家割豆子，他妻子赵某跟着收割机拾豆子，收割机由西向东割完掉头向后倒时轧着赵某，赵某说被收割机轧着腰。
（二）证人马某2证言，证明2016年9月24日中午，陈彬驾驶收割机给他家割豆子时，他母亲赵某跟在后面拾豆子，割最后一趟时陈彬把车掉头，他母亲往地里走了几步，陈彬没有注意到，将他母亲轧倒。
（三）证人马某3证言，证明2016年9月24日中午，陈彬开联合收割机在北湖收豆子，他看到赵某躺在地上，救护车来把人拉走了。
（四）证人陈某证言，证明2016年9月24日中午，他叔陈彬驾驶收割机割豆子，到东头掉头时，他看到赵某坐在地上挥手，赵某说是收割机轧的。
三、被告人陈彬供述，称2016年9月24日中午，他开联合收割机给马某1家收豆子，快割完掉头到地西头时看见马某1等人朝东头跑，他才知道把赵某轧伤了，赵某说倒车轧着她肚子了。机子开到头他直接挂倒档往后倒车，没有注意周围的情况，倒车镜被灰盖上了，看不到后面。
四、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由马某2于2016年9月24日报案而案发。被告人陈彬于2016年10月1日在宿州市埇桥区苗安乡中湖村被宿州市公安局苗安派出所抓获归案。
（二）户籍证明，证明被告人陈彬1965年5月13日出生，身份证号码。
本院认为：被告人陈彬在驾驶收割机时因疏忽大意致使被害人赵某受伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李玉萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜长琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初167号
原告：路文龙，男，1985年7月7日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：迟建江，男，1978年5月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王友建，男，1982年10月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王伟，男，1980年6月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告路文龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路文龙的委托诉讼代理人迟建江、王友建到庭参加了诉讼，被告王伟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识，2015年被告借原告现金15万元，有借条为证。后原告多次追要，被告无理拒付。要求被告偿还原告借款15万元。
被告王伟未到庭亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在沃爱家居开设观赏鱼馆。2015年6月30日，被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条，王伟：身份证号：370685198006201XXX，今借：路文龙：人民币15万元.（壹拾伍万元正）.王伟.2015.6.30.”。2017年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元。
审理过程中，本院在《山东法制报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，被告届时未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。被告分两次向原告借款15万元，并给原告出具了借据，原告凭该借据要求被告偿还借款15万元，证据充分，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院经公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后10日内给付原告路文龙借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 孙常彦
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1534号
申请执行人聂能兴，男，1964年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人黄美蓉，女，1959年9月15日出生，汉族，居民。
关于聂能兴申请执行黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1844号民事判决书过程中，查明被执行人黄美蓉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1844号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜