广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1953号
原告：匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史力菘，广西景耀律师事务所律师。
被告：刘民琪，男，1959年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人:韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告：曾祥东，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告匡华明与被告刘民琪、曾祥东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告匡华明委托诉讼代理人史力菘、被告刘民琪委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告曾祥东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡华明向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥东偿还原告借款人民币600000元整，利息216000元（从2015年1月27日计算至2016年6月30日）；2.要求被告刘民琪承担担保责任。事实和理由：2015年1月27日，2015年2月11日，原告匡华明向谭明富账号汇款人民币645000元整，2015年5月11日，匡华明与曾祥东约定，由曾祥东负责偿还其中的600000元给匡华明，并承诺2015年6月30前付清，超过2015年6月30日，按月利息3%付息。2015年10月21日，曾样东向匡华明出具还款承诺带，承诺2016年1月20日还款，被告刘民琪作为担保人在还款办议书中签字。2016年5月8日，曾祥东再次书面承诺，欠匡华明陆拾万元于2016年6月30日还清。由于被告一再违约，因此向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民陆拾万元整，利息216000元（从2015年1月27日计算至2016年6月30日），要求被告刘民琪承担担保责任；诉讼费用由被告曾祥东、刘民琪全部承担。请求法院给与支持。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：本金600000元，利息300000元（月利率2%，从2015年1月27日开始计算至本金付清之日止），增加支付3000元违约金。
被告曾祥东在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
被告刘民琪辩称，被告曾祥东没有借贷600000元，且600000元也不是借款，该笔款项是原告作为购买公司股权的投资，签订股权认购之后才转到了谭明富的账上，原告在公司亏损之后逼着曾祥东写的借条和还款协议书。因被告曾祥东还有900000元的工程款，而刘民琪愿意帮助原告追索借款，所以才签。本案以借贷关系来起诉不符合事实，原告的起诉已经过了担保时效，要求刘民琪承担担保责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告匡华明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾祥东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告刘民琪对原告匡华明提交的证据的真实性均予认可，对证据的证明目的不予认可。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月27日，原告匡华明通过银行转账的方式向案外人谭明富账户（账号为：62×××78）转款500000元。2015年2月11日，原告匡华明再次通过银行转账的方式向案外人谭明富账户（账号为：62×××18）转款145000元。2015年5月11日被告曾祥东出具一份借条，借条载明：“匡华明于2015年元月27日、2015年2月11日通过农行、建行转出人民币陆拾肆万伍仟元整给谭明富，现由曾祥东负责偿还陆拾万元整给匡华明，时间定为2015年6月30日前还清，超时按月息3%收取，双方同意，特立此据。”2015年10月21日，被告曾祥东出具一份还款承诺书，还款承诺书载明：“曾祥东于2015年5月11日写给匡华明的陆拾万元借条包括柳南区工商联合会南环商会的壹拾万元借款。定于2016年元月20日还清和利息。特此承诺。”被告刘民琪以担保人身份在该还款承诺书上签字。2016年4月23日，被告曾祥东出具一份还款协议书，还款协议书载明：“曾祥东于2015年2月11日借到匡华明现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），曾祥东于2015年借到工商联南环商会现金人民币壹拾万元整（100000.00），共计柒拾万元整，经双方商议，曾祥东愿意付匡华明及工商联南环商会资金占用费贰拾贰万贰仟元（220000.00）。共计玖拾贰万贰仟元整（920000），此款由曾祥东同意2016年5月份在华腾房传电力工程款时付清匡华明及工商联南环商会。”2016年6月8日，被告曾祥东出具一份承诺还款书，承诺还款书载明：“借到匡华明、南环商会（以欠款合同日期为准）共计金额柒拾万元（700000.00）因托久时间太久。本人今日承诺欠南环商会的壹拾万元定于2016年6月20日还清，欠匡华明的陆拾万元定于2016年6月30日前还清所有余款和利息，逾期7天内不还，按利息总额的1%作为违约金支付给南环商会和匡华明。”
庭审中，原告匡华明述称本案的借款人是被告曾祥东，曾祥东要求将借款转入谭明富账户，借款的金额共计645000元，后来曾祥东已经归还了45000元，还剩下600000元。刘民琪的担保方式为连带责任，但并没有约定保证期限，承诺的还款期限到期后即2016年1月20日后，原告就要求过刘民琪承担保证责任。被告刘民琪表示案涉款项是原告用于投资股权的投资款，原告把645000元转入谭明富账上，曾祥东没有得到645000元的借款，后因公司经营不善原告逼着曾祥东写下了还款协议书。原告与其关系很好，所以其协助原告追款，就在还款协议书上签字，还款承诺书上的还款时间是2016年1月20日，2016年1月20日后原告有要求过其承担责任，但其没有答应，且原告起诉的时候已经超过了半年担保期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告匡华明要求被告曾祥东偿还借款本金600000元，有原告提供的借条、转账凭条、还款承诺书等证据为证，而被告曾祥东未向本院提交答辩意见及举证，虽被告刘民琪主张案涉款项为原告匡华明认购公司股权的投资款，但其并未提供证据予以证明其该项主张，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告曾祥东尚欠原告匡华明借款本金600000元的事实予以确认，对原告匡华明要求被告曾祥东偿还600000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。原告匡华明与被告曾祥东在借条中对借款期限内的利息没有约定，对逾期利息约定按月利率3%收取。现原告匡华明要求被告曾祥东偿还的利息以600000元为本金，月利率2%，从2015年1月27日开始计算至本金付清之日止，并增加3000元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告上述主张中请求的借款期限内的利息以及超过年利率24%的逾期利息没有法律依据，故本院对原告上述主张中以600000元为本金，月利率2%，从2015年6月30日起计算至本金付清之日至的利息予以支持。
关于被告刘民琪的责任承担问题，被告刘民琪在还款承诺书中以担保人身份签字确认，还款承诺书中载明还款期限为2016年1月20日，还款承诺书对保证方式、保证范围、保证期间没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院对于原告匡华明要求被告刘民琪承担担保责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曾祥东向原告匡华明偿还借款本金600000元及支付利息（利息的计算：以600000元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年6月30日起计算至本金偿还完毕时止）。
二、被告刘民琪对被告曾祥东在第一判项下所应负担的债务承担连带保证责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费11960元、公告费700元，共计12660元（原告已预交），由被告曾祥东、刘民琪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。