wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特11号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。
住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托诉讼代理人：卫亚宝，该�职工。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被申请人：刘前进，男，生于1979年10月11日，汉族，住禹州市。
被申请人：李彩霞，女，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人刘前进、李彩霞申请实现担保物权一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行称：2014年11月11日，借款人张磊与申请人签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款人张磊向申请人借款200万元，月利率8.5‰，2015年11月10日借款到期，2014年11月12日借款人张磊出具借款借据，申请人已经依约履行出借义务。被申请人刘前进、李彩霞与申请人签订《个人贷款抵押合同》，自愿以自有两处房产为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得他项权利证书（禹房他证字第9181**号、禹房他证字第9181**号），对该房产享有优先受偿权。2015年11月10日，借款人张磊与申请人签订《人民币借款展期合同》，展期利率为年利率10.2%，结息方式为到期一次还本付息，2016年11月10日借款展期到期。被申请人刘前进、李彩霞在《人民币借款展期合同》上签字确认。2016年11月1日，借款人张磊向申请人出具《贷款展期申请》。经审查后，2016年11月9日，借款人张磊与申请人签订《人民币借款展期合同》，展期利率为年利率9.69%，结息方式为到期一次还本付息，2017年11月10日借款展期到期。被申请人刘前进、李彩霞在《人民币借款展期合同》合同上签字确认。借款展期到期后，借款人及被申请人拒不履行还款义务。综上，现实现担保物权的条件已经成就，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。请求：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人刘前进、李彩霞抵押给申请人的位于禹州市××行政北路法院小区（房产证：房产证：禹房权证禹州字第××号、06××9Ｇ号，禹房权证禹州字第××号、06××5Ｇ号）的房产，拍卖或变卖所得价款优先用于清偿被申请人刘前进、李彩霞拖欠申请人的借款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年11月10日至2016年11月10日按年利率10.2%计算，自2016年11月10日至2017年11月10日按年利率9.69%计算,自2017年11月11日起按年利率14.535%计算至还清欠款之日止）。2、本案的申请费用及其他费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行与张磊签订的《个人贷款借款合同》、《借款展期协议》、与被申请人刘前进、李彩霞签订的《个人贷款抵押合同》、《借款展期协议》、被申请人刘前进、李彩霞分别出具的《个人保证书》均合法有效，以刘前进、李彩霞共有的位于禹州市××行政北路法院小区的房产（房权证号为：禹房权证禹州字第××号，禹房权证禹州字第××号）为王磊在申请人处借款2000000元及利息、罚息等提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记（禹房他证禹州字第9181**号、禹房他证禹州字第9181**号），抵押担保物权依法成立并生效。本案借款期限经展期至2016年11月10日，展期内借款年利率为10.2%，后又展期至2017年11月10日，展期内借款年利率为9.69%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，展期借款期限届满，王磊未偿还申请人借款，利息付至2015年11月10日。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同�定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘前进、李彩霞所有的位于禹州市颍川办行政北路法院小区的两处房产（房权证号分别为禹房权证禹州字第××号、第××号），申请人中原银行股份有限公司许昌分行对上述抵押财产变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金2000000元；2、利息、罚息（自2015年11月11日起按照年利率10.2%计付利息至2016年11月10日，自2016年11月11日起按照年利率9.69%计付利息至2017年11月10日�自2017年11月11日起按照年利率14.535%计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日）。
申请费100元，由被申请人刘前进、李彩霞负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 ： 付 攀
二〇一八年一月二十三日
异
书记员 ：张继扬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民特11号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托诉讼代理人：卫亚宝，该�职工。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被申请人：刘前进，男，生于1979年10月11日，汉族，住禹州市。被申请人：李彩霞，女，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市。申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人刘前进、李彩霞申请实现担保物权一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中原银行股份有限公司许昌分行称：2014年11月11日，借款人张磊与申请人签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款人张磊向申请人借款200万元，月利率8.5‰，2015年11月10日借款到期，2014年11月12日借款人张磊出具借款借据，申请人已经依约履行出借义务。被申请人刘前进、李彩霞与申请人签订《个人贷款抵押合同》，自愿以自有两处房产为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得他项权利证书（禹房他证字第9181**号、禹房他证字第9181**号），对该房产享有优先受偿权。2015年11月10日，借款人张磊与申请人签订《人民币借款展期合同》，展期利率为年利率10.2%，结息方式为到期一次还本付息，2016年11月10日借款展期到期。被申请人刘前进、李彩霞在《人民币借款展期合同》上签字确认。2016年11月1日，借款人张磊向申请人出具《贷款展期申请》。经审查后，2016年11月9日，借款人张磊与申请人签订《人民币借款展期合同》，展期利率为年利率9.69%，结息方式为到期一次还本付息，2017年11月10日借款展期到期。被申请人刘前进、李彩霞在《人民币借款展期合同》合同上签字确认。借款展期到期后，借款人及被申请人拒不履行还款义务。综上，现实现担保物权的条件已经成就，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。请求：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人刘前进、李彩霞抵押给申请人的位于禹州市××行政北路法院小区（房产证：房产证：禹房权证禹州字第××号、06××9Ｇ号，禹房权证禹州字第××号、06××5Ｇ号）的房产，拍卖或变卖所得价款优先用于清偿被申请人刘前进、李彩霞拖欠申请人的借款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年11月10日至2016年11月10日按年利率10.2%计算，自2016年11月10日至2017年11月10日按年利率9.69%计算,自2017年11月11日起按年利率14.535%计算至还清欠款之日止）。2、本案的申请费用及其他费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行与张磊签订的《个人贷款借款合同》、《借款展期协议》、与被申请人刘前进、李彩霞签订的《个人贷款抵押合同》、《借款展期协议》、被申请人刘前进、李彩霞分别出具的《个人保证书》均合法有效，以刘前进、李彩霞共有的位于禹州市××行政北路法院小区的房产（房权证号为：禹房权证禹州字第××号，禹房权证禹州字第××号）为王磊在申请人处借款2000000元及利息、罚息等提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记（禹房他证禹州字第9181**号、禹房他证禹州字第9181**号），抵押担保物权依法成立并生效。本案借款期限经展期至2016年11月10日，展期内借款年利率为10.2%，后又展期至2017年11月10日，展期内借款年利率为9.69%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，展期借款期限届满，王磊未偿还申请人借款，利息付至2015年11月10日。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同�定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘前进、李彩霞所有的位于禹州市颍川办行政北路法院小区的两处房产（房权证号分别为禹房权证禹州字第××号、第××号），申请人中原银行股份有限公司许昌分行对上述抵押财产变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金2000000元；2、利息、罚息（自2015年11月11日起按照年利率10.2%计付利息至2016年11月10日，自2016年11月11日起按照年利率9.69%计付利息至2017年11月10日�自2017年11月11日起按照年利率14.535%计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日）。申请费100元，由被申请人刘前进、李彩霞负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员 ： 付 攀二〇一八年一月二十三日异书记员 ：张继扬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢723号
申请执行人：严福柱，男，1981年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗东全，男，1976年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟月华，女，1977年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人严福柱与被执行人罗东全、钟月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第194号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗东全、钟月华应向申请执行人支付货款67614元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗东全、钟月华纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢723号申请执行人：严福柱，男，1981年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗东全，男，1976年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟月华，女，1977年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人严福柱与被执行人罗东全、钟月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第194号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗东全、钟月华应向申请执行人支付货款67614元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗东全、钟月华纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十六日书记员  李雅芝
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8686号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市荔湾区金汇宾馆，地址：广州市荔湾区芳村大道****号*楼***房。
法定代表人：林敏之。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，因被执行人未在规定的期限内办理单位住房公积金缴存登记及账户设立手续，责令被执行人依法缴纳5万元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1458号
上诉人（原审起诉人）：张益文，男，汉族。
上诉人张益文不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张益文上诉称：一审法院审查认为被起诉人昆明百加百汽车服务有限公司的行为可能涉及刑事犯罪问题不予立案属认定事实错误，上诉人多次到昆明市刑侦大队递交报案材料，并于2016年3月中旬接到昆明市刑侦大队不予立案的电话答复，且此事至公安机关知晓已隔一年有余，不见公案部门立案。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人基于其与被起诉人昆明百加百汽车服务有限公司签订的《汽车美容套餐购买协议》提起诉讼，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初366号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1458号上诉人（原审起诉人）：张益文，男，汉族。上诉人张益文不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张益文上诉称：一审法院审查认为被起诉人昆明百加百汽车服务有限公司的行为可能涉及刑事犯罪问题不予立案属认定事实错误，上诉人多次到昆明市刑侦大队递交报案材料，并于2016年3月中旬接到昆明市刑侦大队不予立案的电话答复，且此事至公安机关知晓已隔一年有余，不见公案部门立案。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：上诉人基于其与被起诉人昆明百加百汽车服务有限公司签订的《汽车美容套餐购买协议》提起诉讼，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初366号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年三月二十七日书记员 武 婕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审399号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司，住所地湖南省南县南洲镇林荫路，统一社会信用代码914309213205734652。
主要负责人：蒋建波。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］01053号行政处罚决定。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年8月3日作出粤中交罚［2017］01053号行政处罚决定，认定益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司（以下简称益阳湘运南县客运分公司）使用湘Ｈ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对益阳湘运南县客运分公司罚款3000元。市交通运输局于2017年8月5日向益阳湘运南县客运分公司送达了粤中交罚［2017］01053号行政处罚决定书。益阳湘运南县客运分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，益阳湘运南县客运分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令益阳湘运南县客运分公司缴纳罚款3000元，加处罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］01053号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］01053号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐淑榆
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初188号
原告：高宜述，男，汉族，1944年10月22日出生，云南省禄丰县人，农民，现住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：杨正明，系禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：高加秀，女，汉族，1970年10月12日出生，云南省禄丰县人，农民，现住云南省禄丰县。
被告：高加丽，女，汉族，1974年12月13日出生，云南省禄丰县人，农民，现住云南省禄丰县。（未到庭）
被告：高加平，男，汉族，1979年11月14日出生，云南省禄丰县人，农民，现住云南省禄丰县。
原告高宜述与被告高加秀、高加丽、高加平赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宜述及其委托诉讼代理人杨正明，被告高加秀、高加平到庭参加了诉讼，被告高加丽经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高宜述向本院提出诉讼请求：1、被告高家秀、高家平轮流照管原告高宜述的起居生活，从2018年起每年1月至4月份、每年9月份至12月份原告高宜述与被告高家秀共同生活，期间发生的门诊费、医疗费、住院费、护理费、车旅费由高家秀承担；从2018年起每年5月起至8月份原告高宜述与被告高家平共同生活，期间发生的门诊费、医疗费、住院费、护理费、车旅费由高家平承担。2、原告高宜述百年归终的后事由三被告负责办理，费用由三被告各自承担三分之一。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高宜述和妻子杨菊英先后共育三个子女，原告妻子杨菊英在三十多年前就已离开原告。原告含辛茹苦将三子女抚养成人。原告高宜述现年74岁，年事已高，已丧失劳动能力，无生活来源。原告身体状况越来越不好，患气管炎、肺气肿等多种疾病。原告曾向人民法院提起诉讼，经法院审理判决三被告每人每月承担原告生活费200元。但原告现在年事已高，经常生病，生活无法自理，无法一个人独自生活，需要子女履行赡养义务。现为维护原告合法权益，原告的晚年生活在物质、精神上有保障，特依法起诉，请人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》支持原告的诉讼请求。
原告在开庭审理过程中，明确表示变更诉讼请求：不要求与被告共同生活，主张自己独立生活；要求百年归终的后事由三被告负责办理，费用由三被告各承担三分之一；在其生病住院时有子女陪护。
被告高加秀辩称：原告百年归终后，我愿意承担办理后事费用的三分之一。
被告高加平辩称：原告百年归终后，我愿意承担办理后事费用的三分之一。
被告高加丽未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告高宜述与妻子共生育了被告高加秀、高加丽、高加平三人，现三个子女均已成年，各自成家立业。原告的赡养纠纷经本院（2015）禄民初字第874号民事判决书判决，以及经本院（2016）云2331民初195号民事调解书调解达成协议。判决和调解内容为：由被告高加秀、高加丽、高加平每人每月给付原告生活费各200元，合计600元；由被告高加秀、高加丽、高加平支付原告生病的医疗费用，三被告每人各承担三分之一。上述判决书和调解书已发生法律效力。现原告再次向本院提起诉讼，要求百年归终的后事由三被告负责办理，费用由三被告各承担三分之一；在其生病住院时有子女陪护。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个有赡养能力的成年子女应尽的法定义务。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。在其患病时应对老年人进行陪护，老年人去世后应对其丧葬事宜进行料理和支付相关费用。因此，对原告的上述诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告高加丽未到庭诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、当原告高宜述生病、住院时，由被告高加秀、高加丽、高加平负责照料及护理。
二、原告高宜述去世后，由被告高加秀、高加丽、高加平负责料理丧葬事宜，并每人各承担相关费用的三分之一。
案件受理费减半收取50元，由原告负担5元（已交纳），由三被告各负担15元（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一八年四月十日
书记员 王会平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5430号
原告：陈小方，女，1986年8月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋泽永，男,1981年8月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
原告陈小方诉被告宋泽永保证合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小方撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈小方负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韦杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初802号
原告:邢炜，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区大纵湖镇红星村*组*号，现住盐城市。
被告:蔡伟,男,1989年6月19日出生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告邢炜与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢炜到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢炜向本院提出的诉讼请求：1、判令蔡伟偿还借款本金8万元并承担自借款之日（2016年12月16日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡伟承担。
事实和理由：我与蔡伟是朋友关系，2017年12月15日蔡伟因经营向我借款8万元，同月16日我借给蔡伟现金55000元及通过支付宝转帐24600元，蔡伟于当日向我出具了借条，承诺于2018年1月16日前归还。蔡伟借款后并未按约还款，至今分文未还，故我诉至法院。
被告蔡伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年12月16日蔡伟因经营需要向邢炜借款，同日邢炜借给蔡伟现金55000元，通过支付宝转帐24600元，同日蔡伟向邢炜出具一份借条，载明：借邢炜捌万元整（80000）用于资金周转，2018年1月16日前归还。借款到期后蔡伟未能按约还款，邢炜遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中邢炜主张的借款事实清楚，证据充分，其要求蔡伟归还借款的诉请应予支持，借款金额以实际交付金额79600元为准，利息从约定还款日（2018年1月16日）开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告蔡伟归还原告邢炜借款本金79600元并承担从2018年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢炜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邢炜负担50元，被告蔡伟负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一八年三月十五日
书记员 韩翀炜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1842号
原告张瑞祥，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告蒋辉，男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张瑞祥诉被告蒋辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞祥到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞祥诉称，我在突泉县经营种子、化肥商店，被告蒋辉分别于2012年4月10日在我处购买化肥，价款45，200.00元；2012年4月13日在我处购买化肥，价款11，200.00元；2012年4月19日在我处购买化肥，价款41，140.00元；2012年4月23日在我处购买化肥，价款7，280.00元，合计人民币104，820.00元，当时均未给付现金，为我出具欠据四枚，均约定按月利率1.2%计算给付利息。被告于2014年4月9日给付我利息10，000.00元，此款可予以冲减。后我多次向被告索要化肥款未果。现诉至法院，要求：1、被告给付化肥款合计人民币104，820.00元，并分别从欠化肥款之日起至还清之日止按月利率1.2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告蒋辉未答辩。
经审理查明，原告张瑞祥在突泉县经营种子、化肥商店，被告蒋辉分别于2012年4月10日在原告处购买化肥，价款45，200.00元；2012年4月13日在原告处购买化肥，价款11，200.00元；2012年4月19日在原告处购买化肥，价款41，140.00元；2012年4月23日在原告处购买化肥，价款7，280.00元，合计价款人民币104，820.00元，当时均未给付现金，被告蒋辉为原告张瑞祥出具欠据四枚，均约定按月利率1.2%计算给付利息。被告蒋辉于2014年4月9日给付原告利息人民币10，000.00元。后原告张瑞祥向被告蒋辉索要化肥款未果，于2015年10月29日诉讼来院，要求：1、被告蒋辉给付化肥款合计人民币104，820.00元，并分别从欠化肥款之日起至还清之日止按月利率1.2%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的销售凭证四枚，欠据四枚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告蒋辉向原告张瑞祥购买化肥，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告张瑞祥要求被告蒋辉给付化肥款于法有据，本院予以支持。原告张瑞祥与被告蒋辉对四笔化肥款均约定按月利率1.2%计算给付利息为双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告张瑞祥主张分别从欠化肥款之日起至还清之日止按月利率1.2%计算给付利息，本院予以支持。被告蒋辉给付的利息款10，000.00元应从利息总额中予以冲减。被告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉给付原告张瑞祥化肥款人民币45，200.00元，并从2012年4月10日起至付清化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。
二、被告蒋辉给付原告张瑞祥化肥款人民币11，200.00元，并从2012年4月13日起至付清化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。
三、被告蒋辉给付原告张瑞祥化肥款人民币41，140.00元，并从2012年4月19日起至付清化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。
四、被告蒋辉给付原告张瑞祥化肥款人民币7，280.00元，并从2012年4月23日起至付清化肥款之日止按月利率1.2%计算给付利息。
五、被告蒋辉已给付原告张瑞祥利息人民币10，000.00元应从利息总额中予以冲减。
上述一、二、三、四项款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，保全费1，000.00元，共计3，400.00元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 庞玉波
人民陪审员 徐长福
人民陪审员 李文泉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1842号
原告张瑞祥，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告蒋辉，男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张瑞祥与被告蒋辉买卖合同纠纷一案中，原告张瑞祥于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋辉所有的位于突泉县某某乡某某村土地使用权及房屋、库房予以扣押。胡淑芹自愿用其所有的坐落于突泉县土木结构房屋三间为原告张瑞祥诉讼保全行为进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告蒋辉所有的坐落于突泉县某某乡某某村的土地使用权及地上房屋、库房予以扣押。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞玉波
二〇一五年十月二十九日
书记员 白晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初251号
原告刘丽红，女，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告徐金奎，男，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告刘丽红诉被告徐金奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告刘丽红自愿于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
案件受理费520元，由原告刘丽红负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年六月五日
书记员 徐 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00096-2号
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）。住所地襄阳市高新区春园路*号。
代表人龚晓虎，汉口银行襄阳分行行长。
委托代理人张忠群，汉口银行襄阳分行风险总监。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师。
被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝公司）。住所地襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人柴顺功，万宝公司董事长。
被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司（以下简称丰禾盛公司）。住所地襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人王成林，丰禾盛公司董事长。
被告柴顺功，男，汉族。
被告刘杰，女，汉族，系柴顺功之妻。
被告韩传锜，男，汉族。
被告周心田，女，汉族，系韩传锜之妻。
六被告共同委托代理人王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被告袁丽娜，女，汉族。
被告襄阳汇东科技有限公司（以下简称汇东公司），住所地襄阳市樊城区长征路22号（原市政协办公楼3楼）。
法定代表人董应词，汇东公司董事长。
委托代理人潘择善，湖北正堂律师事务所律师。
原告汉口银行襄阳分行因与万宝公司、丰禾盛公司、柴顺功、刘杰、韩传锜、周心田、袁丽娜、汇东公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理中，原告汉口银行襄阳分行书面申请撤回对被告袁丽娜的起诉。
本院认为，原告汉口银行襄阳分行对被告袁丽娜撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告袁丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 刘雯莉
二〇一五年十二月二日
书记员 吴晓丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初528号
原告：李峰，男，汉族，1968年10月6日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈文哲，男，系河南真源律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘祥（又名刘翔），男，汉族，1978年6月23日出生，住鹿邑县。
原告李峰诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员闫滨江独任审判。于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李峰及委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告刘祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息193408元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告分两次向原告借款共计97100元（第一笔2013年11月28日借款96000元，并约定月利率3%，第二笔2016年11月30日借款1100元，并约定月利率3%）利息约定以录音材料为证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘祥未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。经审查，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的证明目的予以采信。
2.借条2份，证明债权债务成立，被告应当承担还款责任。经审查，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对被告刘祥借原告李峰款的事实予以认定。
3.光盘1张，证明刘翔与刘祥系同一人，是本案适格被告。经审查，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对刘祥与刘翔系同一人的事实予以认定。
4.录音整理材料2张，证明原、被告之间约定有利息，利息约定5分，双方协商后，按3分支付利息的事实。经审查，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对录音内容的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
被告刘祥于2016年11月28日、2016年11月30日，分两次向原告李峰借款共计97100元，并分别出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，被告刘祥与刘翔系同一人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘祥向原告李峰借款97100元，事实清楚，证据充分。原告李峰要求被告刘祥偿还借款，于法有据，本院予以支持。
原告李峰要求被告刘祥依据录音材料按年利率24%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。针对本案，原、被告双方并未在借条上约定利息，故原告要求被告按照录音材料支付利息的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款97100元。
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168.16元，减半收取2084.08元，由原告李峰负担1000元，被告刘祥负担1084.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘景文
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初135号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人白某某，曾用名白雪中，男，1982年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年8月25日被遂平县公安局刑事拘留，2017年9月30日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2018年3月9日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2018年4月20日经本院决定后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］106号起诉书指控被告人白某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2016年初，被告人白某某预谋后，利用相关学校使用水卡、饭卡的漏洞，通过淘宝购买了icopy3读卡器和复制器以及部分空白卡片，先后将驻马店市卫生学校水卡、河南省工业贸易职业学院水卡、河南省遂平县第一高级中学的水卡及饭卡破解后进行复制，其中复制驻马店市卫校水卡333张（未充值）、河南省工业贸易职业学院水卡457张（437张未充值）、遂平县第一高级中学饭卡50张及水卡5张。后被告人白某某化名黄建，通过自己的QQ号33×××47、电话170××××5947与学生联系进行销售，通过河南省工业贸易职业学院的两名学生（身份未查明）以每张20元的价格卖出水卡20张，每张卡内实有金额60余元；通过遂平县第一高级中学的王某1以每张20元的价格卖出水卡5张，每张卡内实有金额50元，以每张100元的价格卖出饭卡50张，每张卡内实有金额223元。被告人白某某共计获利5500元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、任某、姚某、王某1、蒋某、李某、于梦真、王某2、郑某、褚某、乔某、田某、刘某的证言，被告人白某某的供述，遂平县公安局在白某某处扣押的圆通速递单1张及拍摄的从白某某处扣押的伪造的河南工业贸易职业学院水卡照片1张、拍摄的河南工业贸易学院提供的学校收缴伪造的水卡照片1张、拍摄的从王雪忠处扣押的用于复制河南工业贸易职业学院水卡照片1张、拍摄的河南工业贸易学院提供的学校现使用水卡照片1张、拍摄的河南工业贸易职业学院现使用水卡与白某某伪造的水卡对比照片1张、拍摄的从白某某处扣押的伪造的驻马店卫生学校水卡照片1张、拍摄的驻马店卫生学校提供现学校使用的水卡的照片1张、拍摄的驻马店卫生学校现使用水卡与白某某伪造的水卡对比照片1张、拍摄的从白某某处扣押的用于复制的河南省遂平县第一高级中学的水卡照片1张、拍摄的从王某1处扣押的伪造的河南省遂平县第一高级中学饭卡照片1张、拍摄的白某某用于复制的王乐乐饭卡的照片1张，
遂平县公安局从白某某手机内提取的水卡截图6张，遂平县公安局提取的白某某向淘宝卖家购买的可以复制水卡、饭卡的复制机的相关手续截图10张，遂平县公安局制作的扣押物品、文件清单，遂平县公安局制作的接受证据材料清单二份，遂平县公安局提取的2015年9月28日至2017年7月1日王乐乐的饭卡资金明细表，遂平县第一高级中学出具的谅解书，河南省工业贸易职业学院出具的证明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。遂平县人民检察院指控被告人白某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。白某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；白某某系初犯，且其家人主动退赔全部赃款，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已交纳。）
二、对被告人白某某违法所得5500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保546号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。
被申请人：陆铭，男，1975年2月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：芦文君，女，1979年8月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人陆铭、芦文君追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保单号为PZPP201832011113000097的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆铭、芦文君银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年五月十四日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保546号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被申请人：陆铭，男，1975年2月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：芦文君，女，1979年8月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人陆铭、芦文君追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保单号为PZPP201832011113000097的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆铭、芦文君银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年五月十四日书记员  游健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39823号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：罗锦绣，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，身份证住址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘剑林，男，1974年2月9日出生，汉族，与被告罗锦绣系夫妻关系，身份证住址广东省广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告罗锦绣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊和被告罗锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××45。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49636.79元、利息17972.43元、滞纳金2871.28元（欠款暂计至2016年1月17日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有在原告处申领信用卡，是有人冒用被告的身份证复印件、伪造被告签名办理的。2013年6月原告通知被告时，被告才知道被冒用身份办理信用卡，原告也向被告出具了《情况说明》，表示信用卡非被告本人申请办理，该卡影响其人行征信记录，正在为被告申请修正征信记录。原告提交的办卡资料大部分都是错误的，《金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》上罗锦绣的签名也写成了“罗锦秀”。被告为此已经报警。
经审理查明，2016年9月21日，原告向本院提起本案诉讼，提交了《金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》和所附被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料，主张被告向其申领信用卡后使用信用卡产生透支消费欠款债务，要求被告予以清还。上述申请表主卡申领人签名为“罗锦秀”，填写的配偶名称为“刘华国”，填写日期为2011年4月11日。被告到庭提交了中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡中心2015年11月2日出具的《情况说明》，写明涉案信用卡非被告本人申请办理，正在为被告申请修正征信记录；该中心职员书写的证实被告在2013年2月7日前来该中心否认办卡的证明材料；公安机关2013年2月7日向被告出具的报案回执；公安机关2013年5月18日向被告发出就信用卡诈骗案接受询问的通知书；被告和刘剑林的结婚证等证据材料。在法庭审理过程中，被告申请对上述申领表中“罗锦秀”签名是否其本人笔迹进行司法鉴定。本院通过公开摇珠方式，确定由广东明鉴文书司法鉴定所鉴定上述申请表上“罗锦秀”签名与被告罗锦绣的签名样本是否出自同一人的笔迹。该所于2017年2月23日、3月17日先后出具两份《鉴定意见书》，均作出上述申请表上“罗锦秀”的签名与被告罗锦绣签名各样本之间的差异点量多质高，是本质上的差异，其特征总和反映了不同人的书写习惯，不是出自同一人的笔迹的鉴定结论。被告已向该所预付鉴定费3600元。
本院认为，由于上述《金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》上“罗锦秀”签名非被告罗锦绣本人所签，与被告罗锦绣身份证复印件上的名字明显不同，填写的配偶姓名明显不符，说明原告审核领卡人身份时未尽审慎注意的义务。故原告没有证据证明被告领用涉案的信用卡，被告不承担该信用卡透支债务，对原告的诉讼请求依法应予驳回。原告对本案纠纷的产生负有责任，致被告需预付鉴定费委托专业机构鉴定举证反驳，原告应当负担本案案件受理费、鉴定费。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的全部诉讼请求。
案件受理费1562元、鉴定费3600元均由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史浩炀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5070号
原告:刘婷婷。
委托诉讼代理人：于鹏，系辽宁恒生律师事务所。
被告：抚顺市新抚区娇颜美容养生馆，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段56-4号楼1单元2622号。
经营者：王岳。
本院在审理原告刘婷婷与被告抚顺市新抚区娇颜美容养生馆名誉权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一八年三月十九日
书记员 杨春艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1068号
原告陈艺清，女，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××2104。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人曾康伟，该公司经理。
地址：化州市鉴江开发区大桥下三合口。
本院在审理原告陈艺清诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈艺清因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的第二条规定，裁定如下：
原告陈艺清的起诉按自动撤诉处理。
审判员 徐学军
二〇一六年七月七日
书记员 劳锦华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初496号
原告何仓，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市宝山区。被告刘俊，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告何仓与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何仓到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仓诉称：被告家中需要用钱，向原告提出借款，原告将20,000元交给被告，被告承诺于2015年9月30日归还，借款到期后，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币20,000元。被告刘俊未作答辩。经审理查明：原、被告于2015年9月1日签订个人借款合同，合同主要约定：借款20,000元，借款期限为2015年9月1日至2015年9月30日。同日被告向原告出具收到20,000元的收条1份。因上述借款，被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有个人借款合同1份、收条1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘俊经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告何仓借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币300元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保240号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人石某某与被申请人刘某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保21号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人刘某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终311号
上诉人（原审被告）：王兰，女，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：严永树，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：犹华清，女，汉族，1970年2月11日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：犹明超，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：重庆熙瑞园林景观工程有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：胡艳。
上诉人王兰因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初字第2295号民事裁定，向本院提起上诉。
王兰上诉称，2010年9月28日其与犹明超签订的《绿化工程责任承包合同》第八条第三款约定。应向重庆市人民法院提起诉讼，本案不应适用专属管辖而应适用一般管辖的规定；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告严永树、犹华清以自己承建了“丹桂园”A3、A5区部分园林绿化工程但未结清工程款为由向法院提起诉讼，本案争议的法律关系是建设工程施工合同，原审将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉不动产项目位于南部县，故只有南部县人民法院对本案有管辖权。尽管上诉人称其与原审被告犹明超签订的合同中对管辖进行了约定，但该约定违背了专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，不能以该约定确定管辖法院。故南部县人民法院裁定驳回王兰提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 婕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申149号
再审申请人（一审被告）：宿迁市建邦置业有限公司。住所地：江苏省泗洪县石集乡青城线西侧。
法定代表人：马建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仝升太，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
再审申请人宿迁市建邦置业有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人仝升太建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初6185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人建邦公司向本院申请再审称：双方签订外墙保温合同，仝升太负责承建建邦公司开发项目的外墙保温工程。后双方一致同意解除合同，建邦公司简单测量一下面积，就按照仝升太提供的结算单签字确认工程款为2486670元并出具相关凭证。后仝升太诉至一审法院，经法院主持调解，双方达成涉案调解协议。建邦公司按调解协议约定时间向仝升太支付了第一笔款项，在准备支付第二笔款项时，公司新来的会计发现仝升太当初提供的结算凭证有一笔计算错误，即将1129*65计算为733685元，而实际应为73385元。建邦公司认为涉案调解书是在诉讼标的本身存在错误且建邦公司不知情的情况下达成的，并非其真实意思表示，故请求撤销涉案调解书并予以再审。
被申请人仝升太提交意见称，建邦公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”本案中，仝升太向一审法院提起诉讼，要求建邦公司给付工程款，双方在一审审理过程中经法院调解达成了调解协议。一审法院据此作出的（2016）苏1324民初6185号民事调解书不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。建邦公司称其在双方达成调解协议后发现有其中一笔工程款计算错误，该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的对生效调解书进行再审的法定事由，故对其再审申请主张，本院不予支持。
综上，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宿迁市建邦置业有限公司的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 震
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申149号再审申请人（一审被告）：宿迁市建邦置业有限公司。住所地：江苏省泗洪县石集乡青城线西侧。法定代表人：马建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：仝升太，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。再审申请人宿迁市建邦置业有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人仝升太建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初6185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人建邦公司向本院申请再审称：双方签订外墙保温合同，仝升太负责承建建邦公司开发项目的外墙保温工程。后双方一致同意解除合同，建邦公司简单测量一下面积，就按照仝升太提供的结算单签字确认工程款为2486670元并出具相关凭证。后仝升太诉至一审法院，经法院主持调解，双方达成涉案调解协议。建邦公司按调解协议约定时间向仝升太支付了第一笔款项，在准备支付第二笔款项时，公司新来的会计发现仝升太当初提供的结算凭证有一笔计算错误，即将1129*65计算为733685元，而实际应为73385元。建邦公司认为涉案调解书是在诉讼标的本身存在错误且建邦公司不知情的情况下达成的，并非其真实意思表示，故请求撤销涉案调解书并予以再审。被申请人仝升太提交意见称，建邦公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”本案中，仝升太向一审法院提起诉讼，要求建邦公司给付工程款，双方在一审审理过程中经法院调解达成了调解协议。一审法院据此作出的（2016）苏1324民初6185号民事调解书不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。建邦公司称其在双方达成调解协议后发现有其中一笔工程款计算错误，该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的对生效调解书进行再审的法定事由，故对其再审申请主张，本院不予支持。综上，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宿迁市建邦置业有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年九月十八日书记员  张 震第3页/共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7272号
原告:戴伟仓，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告:王华，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告戴伟仓与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴伟仓及其委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴伟仓向本院提出诉讼请求:1.判令王华偿还借款44.5万元和利息（自2015年3月24日起实际偿清之日止，以本金29.5万元为基数，按月利率1.2%计算和自2014年3月31日起实际偿清之日止，以本金12.15万元为基数，按月利率1.8%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与王华在工作中相识，2013年王华因资金周转困难向我借款多次，2014年3月23日，王华向我借款25万元，约定月利息百分之一点五，2014年3月31日，王华向我借款15万元，约定月利息百分之一点八，借款期限均为1年，到期后王华未能按约定偿还借款本息，2014年3月23日，王华对其中的25万元借款重新出具借据，注明借款本金25万元，一年利息（2014.3.23-2015.3.23）人民币4.5万元，从2015年3月23日按月息百分之一点二计息，后王华分四次偿还2.85万元，余款本息未还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
王华未作答辩。
戴伟仓围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
王华因其父亲生病经济困难需要资金周转，于2014年3月31日向戴伟仓出具借据借款15万元。该借据载明：“今借到戴伟仓人民币壹拾伍万元正，期限一年，月息1分8厘（￥150000），借款人：王华，2014.3.31.2016.9.16王华签。右侧注明：2015.9.10前归还部分，王华2015.7.23.”。
王华因经营需要资金周转，2014年3月23日，王华向戴伟仓借款25万元，约定月利率1.5%，借期一年。到期后王华未能还款，于2015年3月23日向戴伟仓重新出具借据，该借据载明：“今借到戴伟仓人民币本金贰拾伍万元正，一年利息（2014.3.23-2015.3.23）人民币肆万伍仟元正，从2015.3.23，按月息1.2‰，借款人：王华，2015.3.23.2016.9.16王华签”。后王华于2015年9月10日、10月27日、11月27日、12月30日分别归还戴伟仓本金5000元、6500元、7000元、10000元，合计2.85万元，余款戴伟仓索款未果。诉至法院，要求支持其诉请。
戴伟仓在庭审中陈述：王华归还的2.85万元系偿还的2014年3月31日王华向戴伟仓借款15万元的本金。
本院认为，1.戴伟仓与王华之间的自然人借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.王华向戴伟仓借款15万元约定了还款期限，应按约定及时偿还借款，现未能及时还款属违约行为，应承担归还借款本金并支付约定利息的民事责任，王华向戴伟仓借款25万元未约定还款期限，戴伟仓可以随时主张；但王华在戴伟仓催讨后未能偿还借款及利息，应承担归还借款本金并支付约定利息的民事责任。3.戴伟仓在庭审中陈述：王华归还的2.85万元本金系偿还的2014年3月31日王华向戴伟仓借款15万元的本金，该陈述对王华有利，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决发生法律效力后十日内，向原告戴伟仓偿还借款人民币37.15万元、自2014年3月23日至2015年3月23日止的约定利息4.5万元，合计41.65万元及其后利息（自2015年3月24日起实际偿清之日止，以本金25万元为基数，按月利率1.2‰计算和自2014年3月31日起实际偿清之日止，以本金12.15万元为基数，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告戴伟仓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告戴伟仓负担214元。由被告王华负担3774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一八年一月三日
书记员 谷雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初873号
原告：井晨勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地：范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所实习律师。
原告井晨勇与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称：领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井晨勇委托诉讼代理人张瑞，被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双、徐振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井晨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计26865.33元（以房款总计285776元为本金，自2015年12月4日起至被告提供办理房地产权属证书所需资料报产权登记机关备案之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，原告自被告处购买商品房一套，总价款为285776元，交房日期为2015年5月17日。被告因未将办理权属证书所需的资料提供给产权登记机关备案，因此原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内。合同未约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算。
领秀公司辩称：1、因被告濮阳领秀城御苑小区住户较多、开发面积较大，办理产权登记需多个部门审批，被告一直积极办理房屋过户登记手续；2、原告诉请判令被告立即协助原告办理房地产权属证书并不明确具体，不符合起诉条件；3、原告诉请判令被告支付违约金直至被告提供办理房地产权属证书所需资料报产权登记机关备案为止，并不明确具体，因办理产权证书所需资料的种类、数量等均无法准确认定；4、办理不动产过户登记需要原被告双方互相配合，被告是否逾期办证、是否给原告造成损失及损失的大小及双方过错大小均无法确定；5、原告未依照规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定缴纳契税，本案不能办理不动产登记证书系因原告过错导致。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于小区××单元××东××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为285776元。关于产权登记的约定，仅约定被告应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，原告按约缴纳了购房款。2015年5月17日，被告将房屋交付原告使用。
另查明，截至庭审结束，被告仍未报产权登记机关备案。
以上事实，有原被告双方分别提交的证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告按约交纳了购房款，被告于2015年5月17日将房屋交付原告。本案中因被告未按约及时办理备案及初始登记，致使原告未能及时取得房屋权属证书，因此被告应当承担违约责任。
关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合原被告合同约定，本案违约金应自2015年12月4日起至判决确定履行之日止按已付购房款285776元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。原告诉请被告立即协助原告办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但被告对原告办理房屋产权登记手续有协助义务。关于被告延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权属证书；
二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告井晨勇逾期办理房产证违约金(自2015年12月4日起至判决确定履行期间按已付购房款285776元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；
三、驳回原告井晨勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担（此款原告井晨勇已交纳，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告井晨勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年五月八日
书记员 黄丽华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1715号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人邱建华，男，汉族，1981年10月23日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邱建华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法杨民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月3日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16410号
原告：周某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00803号
原告陆元淮。
被告许成智。
被告阮传燕。
原告陆元淮与被告许成智、阮传燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆元淮到庭参加诉讼。被告许成智、阮传燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元淮诉称，被告许成智、阮传燕系夫妻关系。两被告于2010年3月15日、2011年5月14日向原告借款20万元、13万元，共计33万元。借款后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求两被告返还借款33万元及承担本案的诉讼费用。
被告许成智、阮传燕未作答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告许成智、阮传燕立据向原告借款20万元，约定还款日期为2011年3月14日，由许步放（案外人）作为借款的担保人签名担保。2011年5月14日，被告许成智又向原告立据借款13万元，未约定还款期限。2011年7月8日，被告许成智和原告签订协议，约定被告许成智将坐落在本区御庭园拆迁安置房一套（约105平方米）以33万元的价格转让给原告作为抵债；如在2012年春节前经济好转，仍以33万元的价格赎回上述房屋，但要以同期银行贷款利率计算利息。许步放仍作为担保人签名。后被告许成智未能将房屋过户给原告以及履行还款义务。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、协议书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆元淮提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告许成智、阮传燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许成智、阮传燕于本判决生效后十日内共同返还原告陆元淮借款20万元；
二、被告许成智于本判决生效后十日内返还原告陆元淮借款13万元；
三、驳回原告陆元淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费260元，合计6510元（原告已预交），由被告许成智负担4360元，被告、阮传燕负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 明 辉
审 判 员 贺 同 新
人民陪审员 叶 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 李艳附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申532号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉华，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王志美，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
再审申请人王玉华因与被申请人王志美所有权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉华申请再审称，（一）二审判决对基本事实未予查明。1.被申请人王志美自认未支付购房款。2.案涉房屋由申请人王玉华占有使用。3.房屋由谁翻建的事实不清。（二）二审判决适用法律错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，房屋出卖方有协助过户的义务，过户后买方取得所有权，如果出卖方不履行义务，买方可以根据合同起诉要求履行合同，而非进行确权之诉。二审判决错误理解了物权请求权与债权请求权的区别。（三）案涉房屋为夫妻共同财产，原审遗漏了王玉华的妻子王家云。（四）二审判决认定的事实缺乏证据证明，仅依据王志美与前夫的离婚协议和王玉华出具的证明认定案涉房屋归王志美所有证据不足。
本院经审查认为，（一）王玉华主张王志美自认未支付房款，但没有提供相应的证据予以证实。相反，原审王志美提供了2010年10月8日、2010年12月14日吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区民政局向其发访4.4万元水毁房屋重建费用的票据和池北区十八坊社区居民委员会证明及2010年9月9日长白山管委会规划建设局为王志美翻建危房发放的建设工程规划许可证，能够证实王志美于2010年翻建房屋的事实。本案争议房屋在翻建前确曾登记在王玉华名下，但王玉华在另案起诉状中自认与王志美之间存在房屋买卖关系，并于2009年6月29日出具证明证实已将房屋卖给王志美,且将房屋所有权证也交付给王志美。王玉华主张房屋买卖并非其真实意思表示但未提供充分的证据予以证明,现房屋经过规划审批后已完成翻建多年，原判综合考虑全案实际情况将房屋所有权确认给王志美并无不当。
（二）争议房屋所有权证上记载的权利人仅为王玉华一人，未显示其他共有人，且王玉华在一、二审审理过程中一直未主张该房系与他人共有，亦未要求追加当事人，现以房屋为与他人共有为由要求确认原审程序违法没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉华的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申532号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉华，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王志美，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。再审申请人王玉华因与被申请人王志美所有权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉华申请再审称，（一）二审判决对基本事实未予查明。1.被申请人王志美自认未支付购房款。2.案涉房屋由申请人王玉华占有使用。3.房屋由谁翻建的事实不清。（二）二审判决适用法律错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，房屋出卖方有协助过户的义务，过户后买方取得所有权，如果出卖方不履行义务，买方可以根据合同起诉要求履行合同，而非进行确权之诉。二审判决错误理解了物权请求权与债权请求权的区别。（三）案涉房屋为夫妻共同财产，原审遗漏了王玉华的妻子王家云。（四）二审判决认定的事实缺乏证据证明，仅依据王志美与前夫的离婚协议和王玉华出具的证明认定案涉房屋归王志美所有证据不足。本院经审查认为，（一）王玉华主张王志美自认未支付房款，但没有提供相应的证据予以证实。相反，原审王志美提供了2010年10月8日、2010年12月14日吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区民政局向其发访4.4万元水毁房屋重建费用的票据和池北区十八坊社区居民委员会证明及2010年9月9日长白山管委会规划建设局为王志美翻建危房发放的建设工程规划许可证，能够证实王志美于2010年翻建房屋的事实。本案争议房屋在翻建前确曾登记在王玉华名下，但王玉华在另案起诉状中自认与王志美之间存在房屋买卖关系，并于2009年6月29日出具证明证实已将房屋卖给王志美,且将房屋所有权证也交付给王志美。王玉华主张房屋买卖并非其真实意思表示但未提供充分的证据予以证明,现房屋经过规划审批后已完成翻建多年，原判综合考虑全案实际情况将房屋所有权确认给王志美并无不当。（二）争议房屋所有权证上记载的权利人仅为王玉华一人，未显示其他共有人，且王玉华在一、二审审理过程中一直未主张该房系与他人共有，亦未要求追加当事人，现以房屋为与他人共有为由要求确认原审程序违法没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年三月三十日书 记 员  孟凡艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7193号
原告：曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：包金虎，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告曹连山与被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连山到庭参加诉讼，被告包金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹连山向本院提出诉讼请求：1.要求被告包金虎偿还借款本金27119元及逾期利息23864.72元（27119元×0.02元×44个月，从2013年12月30日至2017年8月30日），本息合计：50983.72元；2.要求被告包金虎给付迟延履行期间的利息；3.案件受理费由被告包金虎负担。事实和理由：被告包金虎与其女儿包红霞于2013年1月1日向原告曹连山借款27119元，并签字、捺印给原告曹连山出具金额27119元的借据一枚，约定还款日期为2013年12月3日，逾期不还按月利率0.02元计算利息。此款后经原告曹连山多次向被告包金虎索要未果，故诉至人民法院。
被告包金虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹连山提交金额为27119元的借据一枚，证明被告包金虎借款未还的事实。本院认定如下：原告曹连山提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包金虎与其女儿包红霞于2013年1月1日向原告曹连山借款27119元，并签字、捺印给原告曹连山出具金额27119元的借据一枚，约定还款日期为2013年12月份，逾期不还按月利率0.02元计算利息。此款后经原告曹连山多次向被告包金虎索要未果，故诉至人民法院。现包红霞已外出打工，下落不明，原告曹连山在本案中放弃向包红霞主张偿还借款及利息的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包金虎向原告曹连山借款，并给原告曹连山出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包金虎本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告曹连山要求被告包金虎给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告曹连山要求被告包金虎支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包金虎经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告曹连山要求被告包金虎偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金虎于本判决生效后十日内给付原告曹连山借款本金27119元；
二、被告包金虎于本判决生效后十日内给付原告曹连山借款利息23864.72元（27119元×0.02元×44个月，从2013年12月30日至2017年8月30日）；
三、被告包金虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹连山自2017年8月31日至实际清偿日止，按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告包金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7193号
原告：曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：包金虎，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
被告：包红霞，女，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告曹连山与被告包金虎、包红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曹连山于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包红霞的起诉。
本院认为，原告曹连山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹连山撤回对被告包红霞的起诉。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1230号
周雪辉、袁芳、袁汉新
宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组：
关于申请人周雪辉、袁芳、袁汉新于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124财保49号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初200号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人林辉，男，1994年6月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2016年7月25日被本院判处有期徒刑10个月，同年10月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月8日凌晨，被告人林辉在上饶市信州区解放路
艾尔文网咖内，趁被害人余某熟睡之际，将被害人余某放置于包内的ViVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1137元。同年3月8日，被告人林辉被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林辉的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、被害人余某的陈述、被告人林辉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林辉归案后如实供述犯罪事实且赃物已发还被害人，未造成损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年六月五日
书记员 吴诗艺
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3503号原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。被告：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市卢湾。被告：黄继红，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海绿地集团江西申江置业有限公司诉被告杨骏、黄继红房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请，本院于2016年5月26日作出（2016）赣0102财保41号民事裁定，裁定查封担保人江西绿地前湖置业有限公司名下位于南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1-4层）房屋。2017年9月25日，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司向本院提出申请，要求将江西绿地前湖置业有限公司提供的上述担保财产变更为南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）房屋，南昌绿地申新置业有限公司自愿提供上述房屋为该诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店房屋（第1、4、5、39-51、52、53-58层）；二、解除对江西绿地前湖置业有限公司名下位于南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1-4层）房屋的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12825号
原告：内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司，组织机构代码证X，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：张福清，男，该公司职工委员会会长。
委托代理人：张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：高小平，公民身份证号码×××,男，汉族，1973年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司诉高小平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12825号原告：内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司，组织机构代码证X，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张福清，男，该公司职工委员会会长。委托代理人：张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：高小平，公民身份证号码×××,男，汉族，1973年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司诉高小平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年三月一日书 记 员 张海霞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1318号
申请执行人：陈卫荣，男，汉族，1977年12月28日生，住会昌县。
被执行人：梁向荣，男，汉族，1967年9月18日生，住会昌县。
本院于2017年10月16日立案执行申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0733执民初625号民事判决书，被执行人应支付申请人案款67450元，承担执行费911元。本院已执行0元,尚有67450元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 怡
审判员 卢春来
审判员 王林富
二〇一八年四月八日
书记员 欧方勇
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审91号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月19日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902595451号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902595451号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902595451号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审91号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月19日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902595451号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902595451号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902595451号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保151号
申请人:王洪玉，男,1959年7月10日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人：付兴辉，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人王洪玉与被申请人付兴辉因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人付兴辉在平邑县农商银行的股金及股息、分红依法予以保全21000元。申请人已提供了4200元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人付兴辉在平邑县农商银行的股金及股息、分红21000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初193号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王鹏凯，男，1996年11月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人王鹏凯犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提出公诉。在诉讼过程中，被害人郭某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事和解协议，郭某2撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人王鹏凯及其辩护人曹清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年12月11日1时许,被告人王鹏凯和朋友在中牟县顺发路与西环路交叉口小红美食饭店吃饭时，因琐事与被害人郭某2等人发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，被告人王鹏凯将被害人郭某2头部打伤。经鉴定，被害人郭某2所受损伤已构成轻伤一级。
被告人王鹏凯于2017年11月21日到中牟县公安局城关镇派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘查笔录，中牟县法医鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据，认为被告人王鹏凯的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王鹏凯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人王鹏凯的辩护人对公诉机关指控王鹏凯犯故意伤害罪，没有异议。但提出，被告人王鹏凯系初犯；有自首情节；案发系因朋友与被害人发生争执引起，在劝架过程中与被害人动手，自己也受伤，被害人对本案发生存在过错；被告人王鹏凯已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日1时许,被告人王鹏凯和朋友在中牟县顺发路与西环路交叉口小红美食饭店吃饭时，同伴因上厕所的琐事与被害人郭某2等人发生纠纷，并引起相互厮打，在厮打过程中，被告人王鹏凯将被害人郭某2头部打伤，被告人王鹏凯也被郭某2打伤。经鉴定，被害人郭某2所受损伤已构成轻伤一级。被告人王鹏凯于2017年11月21日到中牟县公安局投案。
经调解，被告人王鹏凯的近亲属赔偿被害人郭某2经济损失人民币9万元，取得了被害人郭某2的谅解。
另查明，被告人王鹏凯所受损伤已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
(一)证人证言
1.证人齐某1的证言：证明案发当天凌晨，其与王鹏超、哥哥齐某2在案发现场附近吃饭时，齐某2因上厕所时被郭某2打开门后对对方责备提醒，双方发生纠纷。其与对方互殴。其见王鹏凯和齐某2均受伤。
2.证人齐某2的证言：证明案发当天凌晨，其与齐某1、王鹏凯在案发现场与郭某2打架。起因是因为其上厕所时郭某2将门拉开站在门口，其提醒对方，对方不听，其与王鹏凯、齐某2离开饭店后，郭某2等人拿酒瓶从后追出，郭某2用酒瓶摔打王鹏凯头部，之后双方发生互殴。其见王鹏凯和郭某2满脸是血。打架时对方拿的酒瓶，王鹏凯拿的凳子腿。
3.证人刘某的证言：证明其和郭某2、郭某1与人打架。案发当天凌晨，其三人吃饭后郭某2结账时，见有人与郭某2打架，其拉架时与对方一起倒地。其见有人砸了郭某2。证人郭某1的证言内容与该内容一致。
（二）被害人郭某2的陈述：案发当天凌晨，其与同伴在案发现场附近一饭店吃饭时，其上厕所时将厕所门拉开后，对方有一人在里面，双方因此发生口角并引起互殴，其用玻璃酒瓶扔向对方，其被对方打伤头部。
（三）被告人王鹏凯的供述：证明其投案是因为与别人打架。案发当天凌晨，其和齐某2、齐某1在案发现场吃饭期间，齐某2上厕所时，被害人郭某2将厕所门拉开，齐某2之后找郭某2理论，郭某2持啤酒瓶摔齐某2，其站在中间将人劝开。之后双方离开饭店，在门口，郭某2等人拿着瓶子尾随并打其伙伴，其拉架，郭某2摔其头部几下，其流血倒地，被打懵，之后双方发生互殴，其清醒后站起来帮忙打架，用类似木棍的工具打了郭某2几下，之后双方被劝开。
另有户籍证明，投案经过，现场勘查笔录、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，无前科证明，刑事和解协议书，撤诉申请书，谅解书及收条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王鹏凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人王鹏凯应在上述幅度内量刑。被告人王鹏凯犯罪后，能够自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人郭某2在别人上厕所时将门拉开，引起对方不满时本应抱歉赔礼，而其却态度冷漠，置之不理，对方被激怒后出口不逊，双方发生争吵互殴，郭某2持酒瓶将王鹏凯打致轻微伤，其也被王鹏凯打伤，故其对本案的发生和予盾激化有明显过错，可相应减轻王鹏凯的刑事责任。案发后，被告人一方已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人王鹏凯所在辖区的社区矫正机构认为其符合社区矫正的法律规定，故可以认定被告人王鹏凯犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
关于被告人王鹏凯及其辩护人提出的被告人王鹏凯系初犯；有自首情节；案发系因朋友与被害人发生争执引起，在劝架过程中与被害人动手，自己也受伤，被害人对本案发生存在过错；被告人王鹏凯已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 王立功
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 惠
附：本案所适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。