湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第190号
原告蒋某某，女。
法定代理人蒋佳顺，男。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所，法律工作者。
被告刘宁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安公司），住所地湖南省衡阳市祝融8号沐林美郡16栋1、2楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理了原告蒋某某诉被告刘宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐清群适用简易程序，于2014年5月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人杜泉江，被告刘宁，被告保险公司的委托代理人ＸＸ明，到庭参加了诉讼；原告蒋某某及其法定代理人蒋佳顺、被告保险公司的法定代表人陈军因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年6月25日17时35分，被告刘宁驾驶湘D2F5**小型普通客车沿S216线由南往北行驶，当车行至S216线53公里加500米处时，将道路东侧行走的原告蒋某某撞倒，造成原告蒋某某一人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经双牌县公安局交通警察大队认定，被告刘宁负主要责任，原告蒋某某负次要责任。被告刘宁于2012年8月6日在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，先后被送往永州市职业技术学院附属医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，共花费医药费86755元。住院治疗终结后，经永州市柳子司法鉴定所作出湘永柳（2013）司鉴字第1375号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤目前的伤残程度为九级伤残；建议：（1）原告伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2013年11月18日），（2）住院期间前三十天两人护理，其余时间一人护理，综合考虑伤后休息200天；（3）出院后康复费用预计为10000元，营养费1000元。原告于2014年到湘雅二医院司法鉴定中心做了精神障碍鉴定，鉴定意见为原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活能力有关的活动能力严重受限。原告的住院费用，除被告刘宁垫付28000元，被告保险公司垫付10000元外，其余均为原告父亲垫付。因损害赔偿，与被告刘宁多次协商未果。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告刘宁赔偿原告医疗费86755元、康复费10000元、营养费1000元、残疾赔偿金29760元、护理费11725元、精神障碍所致日常生活能力严重受限增加的护理费30000元，住院伙食补助费4980元，法医鉴定费3000元，交通费3500元，精神损害抚慰金5000元，共计185720元，原告承担10%的责任，即承担7675.5元，除去被告刘宁给付的28000元，被告保险公司垫付的10000元之外，二被告还应赔偿原告140044.5元；2、被告保险公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.交通事故认定书，拟证明2013年7月8日双牌县公安局交通警查大队作出双公交认字（2013）第062501号道路交通事故认定书，认定被告刘宁负事故主要责任，原告蒋某某负次要责任。
2.机动车交通事故责任强制保险单（正本），拟证明被告刘宁于2012年8月6日为湘D2F5**小型普通客车投了交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
3.永州市职业技术学院附属医院和湘雅二医院诊断证明书、医药费发票，拟证明原告蒋某某于2013年6月25日因交通事故受伤住院治疗，2013年11月18日出院，住院共花费医药费86298.6元。
4.住院费用清单，拟证明原告住院用药的详细情况。
5、永州市柳子司法鉴定所做出湘永柳（2013）司鉴字第1375号司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤目前的伤残程度为九级伤残，建议：被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗费发票（截止2013年11月18日），鉴定费另计；住院期间前30天2人护理其余时间1人护理，综合考虑伤后休息200天；出院康复费用预计为10000元，营养费1000元。
6.湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第68号司法鉴定意见书，拟证明跟据材料及检查，被鉴定人蒋某某目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限。
7.鉴定费发票、门诊医药费发票，拟证明原告做法医鉴定和门诊治疗所花费的费用。
8、交通费、住宿费发票，拟证明原告因交通事故致伤住院治疗等所花费的交通费与住宿费。
对原告蒋某某提交的证据，被告刘宁、保险公司均质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据3中住院时间有异议，在附属医院和湘雅医院住院的时间有部分重合，住院天数是不能叠加，我们对住院天数只认可146天；对证据4的真实性没有异议；对证据5，认为伤情与实际情况不相符，申请重新鉴定；对证据6，鉴定意见的项目与申请委托鉴定项目不符，委托的是因果关系，而鉴定的是精神障碍；对证据7的真实性没有异议，证明目的有异议，与本公司无关，2013年9月14日的一张金额44元的发票不是正式发票，不能作为报账凭证；对证据8，交通费、住宿费发票的时间不能超过2013年11月18日，有发生在超过的应计算在康复费之中的，符合原告就医时间、地点的有只有一张从永州到长沙的120元的票据，其他的票据均不符合原告就医时间、地点，公交车的发票均是连号的发票，不是真实的，不能反映乘坐公交车的事实，白条不是正式发票不予认可。
被告刘宁口头答辩，原告蒋某某要求被告刘宁承担90%的责任，被告刘宁不同意，被告刘宁认为原告应承担30%的责任，被告刘宁已实际赔偿41500元。
被告刘宁对其抗辩主张，向本院提供下列证据：共9份汇款凭证，拟证明被告刘宁一共向原告蒋某某给付了39500元。另陈述2013年9月19日给付原告母亲1000元，3013年7月10日汇款给原告父亲蒋佳顺，汇款凭证已丢失。
对被告刘宁提交的证据及陈述，原告蒋某某质证认为：对被告刘宁提供的9张汇款凭证无异议，对2013年9月19日被告给付原告母亲1000元，原告蒋某某认可，对丢失的汇款凭证，不予认可。
被告保险公司口头答辩：1、交强险，限额为122000元，医药费限额为10000元，包括后续治疗费、营养费、住院伙食费、医疗费，已实际赔付，超过部分不负担；2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费；3、原告的部分诉讼请求不符合事实和相关法律规定，待庭审调查后陈述；4、本案没有提起财产损失，本案交强险只有110000元限额。
被告保险公司对其抗辩主张，没有向本院提供证据。
对原告蒋某某提供的证据，本院认证认为：对原告的证据1、2、4因被告无异议，予以采信；对证据3，被告的质证意见是合理的，对该质证意见本院予以采信；对证据5、6，被告提出质证意见，但未提供其他证据和事实理由予以佐证，对被告的质证意见不予采信，对重新鉴定的申请予以驳回，对该两份鉴定意见予以采信。对证据7，被告保险公司提出不是保险公司赔偿范围的质证意见予以采信，对门诊发票中的2013年9月14日的一张金额44元的发票不是正式发票，不能作为报账凭证，对该质证意见予以采信，对原告提供的其他票据予以认可。对证据8，对被告的提出的质证意见本院予以采信，但考虑到原告的实际情况，本院采信2000元的交通费。
对被告刘宁提交的证据，本院认证认为：由于原告蒋某某没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2013年6月25日17时35分，被告刘宁驾驶湘D2F5**小型普通客车沿S216线由南往北行驶，当车行至S216线53公里加500米处时，将道路东侧行走的原告蒋某某撞倒，造成原告一人受伤，车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后，双牌县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第062501号交通事故责任认定书，认定被告刘宁负主要责任，原告蒋某某负次要责任。原告蒋某某受伤后，当即被送往永州市职业技术学院附属医院住院治疗，原告蒋某某花费门诊治疗费400元、挂号费6元，并于2013年11月18日出院，花费医疗费79292.63元；期间，即2013年9月20日至2013年9月30日转院至中南大学湘雅二医院住院治疗，花费医疗费6555.47元。原告蒋某某共住院146天，花费医疗费86254.1元。被告刘宁垫付40500元，被告保险公司为原告蒋某某治伤垫付10000元，其余费用均由原告蒋某某的法定代理人蒋佳顺支付。原告蒋某某出院后，经永州市柳子司法鉴定，原告所受损伤目前的伤残程度为九级伤残；建议：（1）原告伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2013年11月18日），（2）住院期间前三十天两人护理，其余时间一人护理，综合考虑伤后休息200天；（3）出院后康复费用预计为10000元，营养费1000元。2014年2月25日双牌县公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告蒋某某做了精神状态及因果关系的鉴定，鉴定意见为原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活能力有关的活动能力严重受限。另查明湘D2F5**小型普通客车为被告刘宁所有，被告刘宁于2012年8月6日在被告保险公司投保了交强险，该险有效期至2013年8月5日，事故发生时，该险仍在有效期间内。原告蒋某某及其法定代理人蒋佳顺均系农村户口。
本院根据原告蒋某某的诉讼请求，相关的事实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）确定：原告蒋某某理应获得赔偿的范围：1、医疗费86254.1元（79292.63元＋6555.47元＋400元＋6元），2、护理费10529.14元（21836元／年÷365天×176天），3、住院期间伙食补助费4380元（30元／天·人×146天×1人），4、法医鉴定费3000元，5、交通费2000元，6、出院后康复费用10000元，7、营养费1000元，8、精神抚慰金，本院根据原告蒋某某的伤情酌情支持5000元，9、残疾赔偿金30960元（7740元／年×20年×20%），共计153123.24元。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因道路交通事故引起的民事赔偿纠纷，经双牌县公安局交通警察大队对该起事故的责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘宁与原告蒋某某均有过错，均应承担相应的民事责任。被告刘宁所有的湘D8SJ**小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，且该险在有效期内，被告保险公司对原告蒋某某的损失应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告蒋某某要求赔偿交通费3500元的诉讼请求，因未提供相应的、充分有效的证据予以证实，本院酌情采信2000元。原告蒋某某要求赔偿护理费11725元的诉讼请求，因其诉讼请求过高，原告蒋某某之父蒋顺佳系湖南省双牌县农民，只能参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）确定的农、林、牧、渔业标准进行计算，本院予以部分采信。原告蒋某某要求赔偿医疗费86755元，原告蒋某某提供了医药费发票和用药清单、门诊收据，医疗费共计86254.1元，二被告对该86254.1元的医疗费予以认可，本院对该诉讼请求予以采信。原告蒋某某要求赔偿法医鉴定费3000元、营养费1000元、后期康复费10000元、残疾赔偿金29760元的诉讼请求，原告蒋某某提供了发票、司法鉴定，合法合理，本院予以采信。原告蒋某某要求赔偿精神障碍致日常生活能力严重受限增加的护理费30000元的诉讼请求，因其诉请的康复费10000元已包含原告蒋某某康复出院后的相关费用，且诉请增加的护理费没有相应的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予采信。原告蒋某某要求赔偿住院期间伙食补助费4980元，因其住院146天，本院只予部分采信。原告蒋某某要求赔偿精神抚慰金，本院根据原告蒋某某的伤情，酌情支持5000元。本案发生后，被告刘宁垫付原告蒋某某医疗费40500元和被告保险公司向原告蒋某某预付10000元赔偿款，应一并纳入本案的赔偿范围计算。因此，根据原告蒋某某的诉讼请求，其应获得的赔偿为：1、医疗费86254.1元，2、护理费10529.14元，3、住院期间伙食补助费4380元，4、法医鉴定费3000元，5、交通费2000元，6、出院后康复费用10000元，7、营养费1000元，8、精神抚慰金5000元，9、残疾赔偿金29760元，共计151923.24元。被告刘宁所有的湘D8SJ**小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，发生交通事故时，该险均在有效期间内，因此，被告保险公司应在交强险的承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，不足部分，由原告蒋某某承担次要责任，即10%的责任；由被告刘宁承担主要责任，即90%的责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告保险公司应在交强险责任范围内承担的赔偿责任为：一、医药费10000元，包括：（1）医疗费，（2）住院伙食补助费，（3）营养费；二、死亡残疾赔偿金限额57289.14元，包括：（1）残疾赔偿金29760元，（2）护理费10529.14元，（3）交通费2000元，（4）康复费10000元，（4）精神抚慰金5000元；两项合计67289.14元。被告保险公司已赔偿了原告蒋某某10000元，还应赔偿原告蒋某某57289.14元。该案共应赔偿的总额为151923.24元，在被告保险公司赔偿后，仍有84634.1元需要赔偿，原告蒋某某应自负8463.41元，被告刘宁负担76170.69元。因被告刘宁已为原告蒋某某垫付了医药费40500元，被告刘宁还应赔偿原告蒋某某35670.69元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋某某医疗费等各项损失57289.14元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决书生效后10日内赔偿原告蒋某某；
二、由被告刘宁赔偿原告蒋某某医疗费、护理费等各项损失35670.69元，此款限被告刘宁在本判决书生效后10日内赔偿原告蒋某某；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2883元，因适用简易程序减半收取1441元，由原告蒋某某承担441元，被告刘宁承担1000元，被告刘宁应承担的诉讼费已由原告蒋某某垫付，此款由被告刘宁直接给付原告蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2883元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审 判 员 唐清群
二〇一四年六月五日
代书记员 蒋高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三
者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。