广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复68号
复议申请人（被执行人）：梁杰球，男，汉族，1953年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号，组织机构代码72708486-6。
负责人：吴锦垣。
被执行人：杨镇，男，汉族，1950年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：佛山市顺德区陈村镇弘丰泰业轧钢厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区。
执行事务合伙人：梁杰球、杨镇。
复议申请人梁杰球不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）（2016）粤0606执异418号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人梁杰球向执行法院提出异议请求：确认执行人员超出执行范围对复议申请人梁杰球的厂房及附属设施进行拆除的执行行为不当。
执行法院查明，关于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称陈村合成居委会）诉梁杰球、杨镇、佛山市顺德区陈村镇弘丰泰业轧钢厂（以下简称弘丰泰业轧钢厂）土地租赁合同纠纷一案，该院于2016年2月2日作出（2015）佛顺法民一初字第741号民事判决书，判决：确认陈村合成居委会与杨镇、梁杰球于2008年8月13日签订的两份《土地租用协议书》于2014年12月30日解除；杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂应于判决生效之日起三十日内清空位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地6.48亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成居委会；杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂应从2010年7月1日起向陈村合成居委会缴纳土地使用费至案涉土地和地上建筑物、设施交付给陈村合成居委会之日止；案件受理费4066.11元，由陈村合成居委会负担1066.11元，由杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂共同负担3000元。后因杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂提起上诉，本院审理后作出（2016）粤06民终2393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂未按期履行法律义务，陈村合成居委会向执行法院申请强制执行，该院以（2016）粤0606执8627号立案受理。在执行过程中，该院分别以邮寄送达、留置送达的方式向被执行人杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。随后，梁杰球、弘丰泰业轧钢厂向执行法院提出执行异议，请求中止对上述案件的执行。执行法院于2016年9月8日作出（2016）粤0606执异280号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2016年9月9日，该院在杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的地上建筑物张贴公告，责令杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂及其他居住人员于2016年9月23日前搬迁出该土地，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。2016年9月23日，陈村合成居委会向执行法院提出申请，请求将含杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂在内系列案件所涉清退物品、设备移交其代为保管。2016年9月27日，执行法院对杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的工业用地6.48亩土地及地上建筑物、设施实施强制清空，并将建筑物内物品移交申请执行人保管。
以上事实有（2015）佛顺法民一初字第741号民事判决书、（2016）粤06民终2393号民事判决书、（2016）粤0606执8627号执行通知书、国内挂号信函收据、送达回证、（2016）粤0606执异280号执行裁定书、公告、公告张贴现场图片、申请书、强制执行决定书、物品移交清单等证据材料证明。
执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，生效法律文书确定杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地6.48亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成居委会。在执行过程中，无论从该院作出的执行通知书、公告还是强制执行决定书，该院依据生效法律文书作出的执行行为仅在于清空上述土地、地上建筑物及设施，并将设施移交申请执行人，并未对上述地上建筑物进行强制拆除。异议人梁杰球提及的拆除行为以及拆除行为导致的物品被埋毁，均非针对执行法院执行行为而提出，其关于拆除行为不当、属超范围执行的异议主张，并不符合上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。其次，本案执行过程中，执行法院先后以邮寄、留置的方式向被执行人送达执行通知书，又以现场张贴的形式向异议人梁杰球送达公告，均责令被执行人限期履行法律义务，但异议人梁杰球仍旧不主动履行。在此情况下，执行法院于2016年9月27日依法实施强制清退的执行行为，并无不当。异议人梁杰球关于执行行为违法的主张，没有法律依据。综上，异议人梁杰球的异议请求不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人梁杰球的异议请求。
复议申请人梁杰球不服上述裁定，向本院申请复议称，请求：撤销执行法院（2016）粤0606执异418号执行裁定，依法返还复议申请人的物品及赔偿复议申请人的损失。事实和理由：依照法院生效判决，法院执行机关只是执行清空涉案土地及地上建筑物、设施。但在2016年9月27日清晨6时20分左右法院执行人员对复议申请人的厂房及附属设施强制清空时，却禁止复议申请人进入厂房内，禁止复议申请人清点带走厂房内的所有物品。当天中午，复议申请人所拥有的厂房及附属设施即被法院带来的人员强制拆除，厂房内的所有物品均被毁被埋，复议申请人损失惨重。执行法院作出的（2016）粤0606执异418号执行裁定书有意回避这些基本事实，有意隐瞒相关执行人员的违法执行责任。为此复议申请人特提出复议申请，请求复议法院支持复议申请人的复议请求。
复议申请人梁杰球在复议期间未向本院提交证据。
申请执行人陈村合成居委会在复议期间未作答辩亦未向本院提交证据。
被执行人杨镇、弘丰泰业轧钢厂在复议期间未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，因被执行人杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂未在生效判决指定的期限内履行确定的义务，陈村合成居委会向执行法院申请执行。执行法院立案受理后，向被执行人杨镇、梁杰球、弘丰泰业轧钢厂先后发出执行通知书和公告，责令被执行人在该院指定的期限内履行相应的“清空”、“移交”、“搬迁”义务，亦明确告知被执行人拒不履行的后果，当中并未包括强制拆除涉案土地上的建筑物。截至执行法院指定的履行期限届满之日即2016年9月23日，被执行人仍拒不履行。申请执行人于当日向执行法院申请在强制执行当天将涉案土地上的设备、物品登记造册交由申请执行人保管，并表示由申请执行人聘请有资格的搬卸公司进行搬迁。在执行法院已给予被执行人充分履行期限的情况下，被执行人仍拒不主动履行，故执行法院于2016年9月26日作出强制执行决定书，决定对被执行人非法占用的涉案土地和地上建筑物、设施实施强制清退，并于次日实施了强制清退，将建筑物内物品移交申请执行人保管。因此，执行法院在执行中发出法律文书及实施强制清退等执行行为，均系根据生效判决而做出。而强制拆除地上建筑物和设施的行为并非由执行法院实施，负责拆除地上建筑物和设施工作的相关单位和人员亦非由执行法院进行通知、派遣和指挥。复议申请人梁杰球关于涉案土地上的厂房和设施系由法院带来的人员强制拆除的主张并无证据证实，依据不足。强制拆除地上建筑物和设施的行为以及该行为导致的物品被埋毁，并非执行法院的执行行为或由执行法院的执行行为而导致，不属于执行异议、复议的审查范畴。复议申请人梁杰球要求执行法院返还被埋毁的物品和赔偿损失没有事实和法律依据，且其在异议期间并未提出该请求，不属于本执行复议案的审查范围，其应另循法律途径解决。综上，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2016年9月27日实施强制清退的执行行为，符合法律规定，并无不当。执行法院强制清退的执行行为并未超出执行依据的裁决范畴。复议申请人梁杰球的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2016）粤0606执异418号执行裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁杰球的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异418号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟燕莲