wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1335号
原告：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街138号。
负责人：贺玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：蔡子东，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被告蔡子东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告蔡子东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡借款本金29803.65元，利息14643.16元，违约金28715.64元（利息、违约金截止2017年11月15日），并支付自2017年11月16日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告蔡子东向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了申请表，申请表中约定了收费标准等。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6224***0111的信用卡。被告蔡子东激活后予以使用。截止2017年11月15日被告蔡子东尚欠信用卡透支借款本金、利息、违约金共计73162.45元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院。
蔡子东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告蔡子东向原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行申请办理宁夏银行信用卡，并提交《宁夏银行信用卡申请表》一份。该《宁夏银行信用卡申请表》所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》规定，乙方（即蔡子东）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的除现取及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日，乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现取及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按本合约约定的或甲方（宁夏银行）公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金；乙方所持信用卡的当期最低还款额为下述金额的总和，当期允许额度内消费金额的10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例每支付滞纳金。该《宁夏银行如意信用卡领用合约》的”宁夏银行信用卡收费项目及标准”规定：透支日利率为透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。被告蔡子东在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。宁夏银行股份有限公司凤凰支行对蔡子东的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的宁夏银行如意信用卡。被告蔡子东在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡借款本金及利息。截止2017年11月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金29803.65元，利息14643.16元。
本院认为，被告蔡子东向原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，截止2017年11月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金29803.65元，利息14643.16元，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金29803.65元，利息14643.16元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按合约约定的利率支付自2017年11月16日至本判决确定的还款之日的利息。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，原告主张的违约金实为案涉领用合约中的滞纳金，故对原告要求被告支付违约金28715.64元的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡子东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行信用卡借款本金29803.65元、支付利息14643.16元（截止2017年11月15日），并按合约约定的利率支付自2017年11月16日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费300元，由被告蔡子东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 董 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 娥
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执350号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被执行人银兆飞，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人农行融水县支行与银兆飞银兆飞信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银兆飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款65827.76元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费887元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已裁定划拨被执行人银兆飞银行存款7548元至本院账户，本院已处分给申请执行人，另查明被执行人银兆飞无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人银兆飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银兆飞新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执350号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人银兆飞，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1150号民事判决书，责令被执行人银兆飞履行给付合同纠纷款65827.76元，但被执行人银兆飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银兆飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××21内的存款2699元。
2、?划拨被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××85内的存款4849元。
3、?解除对被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××21内存款的冻结。
4、?解除对被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××85内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，汉族，广西融水苗族自治县。
被执行人银兆飞，男，汉族广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人银兆飞的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1150号民事判决书，已经发生法�效力。由于被执行人银兆飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人银兆飞偿还合同纠纷款65827.76元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××21内的存款70000元，（冻结期限一年）。
冻结被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××85内的存款70000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人银兆飞，男，汉族广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人银兆飞的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1150号民事判决书，已经发生法�效力。由于被执行人银兆飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人银兆飞偿还合同纠纷款65827.76元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××21内的存款70000元，（冻结期限一年）。冻结被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××85内的存款70000元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年八月十一日书记员  杨 健
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初227号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，个体。因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月3日16时许，被告人张某某在德州市德城区百货大楼北侧窃取刘某的一辆大阳牌电动轿车。后该车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该电动轿车的价值为24210元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某某系累犯，应从重处罚；盗窃的车辆被公安机关追回，没有造成实际损失；张某某认罪态度较好。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人张某某在德州市百货大楼北侧，盗窃吉林省长春市二道区远达大街河东委副98组居民刘某的大阳牌电动轿车一辆。案发后，被盗车辆被公安机关追回并返还给被害人刘某。经鉴定，被盗车辆在案发时的鉴定价格为人民币24210元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、作案工具照片3张，证实被告人张某某盗窃电动轿车所使用的作案工具钥匙的特征。
2、被盗电动轿车照片2张，证实被告人盗窃的电动轿车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系被害人刘某报案及案件的受理情况。
2、扣押清单2份、发还清单，证实案发后，公安人员从被告人张某某处扣押了桔色大阳牌电动轿车1辆、电动车钥匙2把、钥匙5把及公安人员将大阳牌电动轿车1辆返还给被害人刘某的事实。
3、（2011）历刑初字第243号刑事判决书，证实被告人张某某因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的事实。
4、济南市看守所刑满释放证明书，证实被告人张某某于2011年12月7日刑满所释放的事实。
5、德州市公安局车站街派出所出具的情况说明，证实该所民警到河北省威县公安局调取被告人张某某在威县人民医院门诊楼前盗窃电动汽车一案的卷宗，威县公安局因故未提供案卷的情况。
6、德州市公安局车站街派出所出具的证明材料2份，证实被告人张某某被抓获及其冒用其叔伯兄弟张世臣的身份信息的情况。
7、常住人口基本信息表、户籍证明，证实被告人张某某出生于1976年1月4日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，及其冒用的张世臣的出生日期等基本情况。
（三）证人证言
李某的证言，证实其也叫李丽，是“张世臣”的妻子，其和“张世臣”一起在河北省临西县城做轴承生意，他平常爱好古玩收藏，经常到外面去赶古玩集，有时往济南、有时往德州等地转悠赶古玩集，2016年5月3日早上“张世臣”带了约一万元钱到德州的古玩市场去看看，买古玩。及其家中只有一辆二轮电动车的情况。
（四）被害人陈述
刘某的陈述，证实2016年5月3日下午4点20分左右，其驾驶桔色大阳牌电动轿车到德州市百货大楼买东西，其将车停在百货大楼北边东西道的路南，锁上门锁后到大楼超市，十分钟左右，其从超市出来发现电动轿车被盗，其便打电话报警的情况。
（五）被告人供述和辩解
张某某在侦查阶段的供述和辩解，证实2016年5月3日10点多钟，其从山东省临清汽车站坐大巴车到德州，下午4点多钟其在百货大楼北侧盗窃一辆大阳牌电动轿车，因其于2013年春天在河北省威县医院门诊楼前盗窃一辆电动车被威县公安局上网追逃，故其一直假冒其叔伯兄弟张世臣的身份信息，其妻子李利知道其近几年一直冒用张世臣的身份信息的情况。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件2份，证实被害人刘某被盗的大阳牌电动轿车1辆，在案发时间的鉴定价格为人民币24210元。
（七）侦查实验、辨认笔录
1、现场辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人张某某在公安人员的押解下辨认本案作案地点的情况。
2、侦查实验笔录、侦查实验照片3张、侦查实验所使用的钥匙照片7张，证实公安人员根据被告人张某某的供述，用张某某随身携带的一串钥匙中的1把黄色钥匙，顺利打开电动轿车开关，且电动轿车能够正常行驶的情况。
上述证据，被告人张某某未提出异议，且与张某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。张某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉人在庭审中称张某某系累犯，应从重处罚；盗窃的车辆被公安机关追回，没有造成实际损失；张某某认罪态度较好。经查，公诉人意见属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局车站街派出所扣押、未随案移送的作案工具黄色钥匙1把予以没收，由德州市公安局车站街派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李淑英
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时全新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3457号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘永明，男，1982年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘永明信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡截至2016年6月21日的透支本金2553.30元、利息333.11元、滞纳金130.65元，并支付自2016年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月29日，被告潘永明向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××27，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠截至2016年6月21日的透支本金2553.30元、利息333.11元、滞纳金130.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2016年6月21日的透支本金2553.30元、利息333.11元、滞纳金130.65元，并支付自2016年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年四月二十四无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3457号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘永明，男，1982年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘永明信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡截至2016年6月21日的透支本金2553.30元、利息333.11元、滞纳金130.65元，并支付自2016年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年8月29日，被告潘永明向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××27，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠截至2016年6月21日的透支本金2553.30元、利息333.11元、滞纳金130.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2016年6月21日的透支本金2553.30元、利息333.11元、滞纳金130.65元，并支付自2016年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年四月二十四无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审104号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县恒久建材厂,个人独资企业，地址:开县赵家镇，营业执照注册号：500234200034381。
投资人王若帆，男，汉族，出生年月1992年1月2日，住重庆市渝北区。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环改字（2015）34号责令改正违法行为决定书即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县恒久建材厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例第二十四条，第二十六条的规定。2015年4月23日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环改字（2015）34号责令改正违法行为决定书：1、责令停止生产；2、申请环境保护验收，验收合格后方能生产。申请人将行政决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政决定即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环改字（2015）第34号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环改字（2015）第34号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初499号
原告：邓龙玉，女，1954年10月10日出生，瑶族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：赖春兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告邓龙玉与被告赖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙玉及其特别授权委托诉讼代理人韦莉红到庭参加了诉讼，被告赖春兰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓龙玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2008年开始，被告租用原告位于荔浦县的出租房屋居住。从2010年4月开始，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，2011年7月15日至2012年8月17日，被告先后分九次向原告借款合计75000元，且均立下借条作为凭证。原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条9张，证明被告自2011年7月15日起至2012年8月17日止分九次向原告借款合计75000元。
被告赖春兰未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖春兰经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：从2008年开始，被告租用原告位于荔浦县的出租房屋居住。自2011年7月15日起至2012年8月17日止，被告先后分九次向原告借款合计75000元，且均立下借条作为凭证。原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由拒不履行还款义务，故成诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赖春兰向原告借款75000元，有被告所立的9张借条予以证实，因此，原告诉请要求被告偿还借款75000元，合法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起计算至清偿借款之日止给付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赖春兰偿还原告邓龙玉借款本金75000元及利息（利息以75000元借款本金为基数，按年利率6%自2018年3月12日起计算至清偿借款之日止）。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告赖春兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟兆君
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王岗，男，1987年12月10日出生，汉族，住山西省长治市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保平，男，1964年3月10日出生，汉族，住山西省长治市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申凤英，女，1966年5月17日出生，汉族，住山西省长治市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）潞城市公安局，住所地:潞城市中华东街161号。
法定代表人王成德，局长。
再审申请人王岗、王保平、申凤英因诉潞城市公安局行政不作为一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行终字第162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
王岗、王保平、申凤英再审申请称:本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，被申请人接受申请人的报案材料及新证据9份后，行政不作为、不履行、拖延履行法定职责，原审不予立案，确有错误；原审认定事实中的主要证据是伪造的，严重违反法定程序，适用法律、法规错误；原审审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人的再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，故请求山西省高级人民法院对案件进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合起诉条件的，受诉人民法院可以裁定不予立案。公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。刑事司法行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，包括侦查、拘留、执行逮捕等行为。对违法犯罪行为进行立案侦查，是刑事诉讼法授权公安机关实施的行为。本案中，再审申请人王岗、王保平、申凤英请求本院改判被申请人履行保护人身权（财产权）法定职责，对涉嫌侵占、诈骗罪的行为进行立案侦查并赔偿造成的损失，其所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该行为不服，可以向该公安机关或者其上级机关及有关部门反映解决。再审申请人并未提供确凿的证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。故一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人王岗、王保平、申凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最
高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解
释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王岗、王保平、申凤英的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王岗，男，1987年12月10日出生，汉族，住山西省长治市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保平，男，1964年3月10日出生，汉族，住山西省长治市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申凤英，女，1966年5月17日出生，汉族，住山西省长治市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）潞城市公安局，住所地:潞城市中华东街161号。法定代表人王成德，局长。再审申请人王岗、王保平、申凤英因诉潞城市公安局行政不作为一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行终字第162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。王岗、王保平、申凤英再审申请称:本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，被申请人接受申请人的报案材料及新证据9份后，行政不作为、不履行、拖延履行法定职责，原审不予立案，确有错误；原审认定事实中的主要证据是伪造的，严重违反法定程序，适用法律、法规错误；原审审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人的再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，故请求山西省高级人民法院对案件进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合起诉条件的，受诉人民法院可以裁定不予立案。公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。刑事司法行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，包括侦查、拘留、执行逮捕等行为。对违法犯罪行为进行立案侦查，是刑事诉讼法授权公安机关实施的行为。本案中，再审申请人王岗、王保平、申凤英请求本院改判被申请人履行保护人身权（财产权）法定职责，对涉嫌侵占、诈骗罪的行为进行立案侦查并赔偿造成的损失，其所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该行为不服，可以向该公安机关或者其上级机关及有关部门反映解决。再审申请人并未提供确凿的证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。故一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人王岗、王保平、申凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王岗、王保平、申凤英的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初916号
原告程某某，女，1989年10月30日出生，汉族。
被告安某某，男，1987年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年四月十二日
书记员 李梦奇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3972号
原告：曹萍，女，1956年10月20日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行。
负责人：贾永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王大中，该支行员工。
委托诉讼代理人：严青，该支行员工。
原告曹萍与被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行银行卡纠纷一案，原告曹萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告曹萍已预交），由原告曹萍负担。
审判员秦雯
二〇一八年一月二十二日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3972号原告：曹萍，女，1956年10月20日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。被告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行。负责人：贾永平，该支行行长。委托诉讼代理人：王大中，该支行员工。委托诉讼代理人：严青，该支行员工。原告曹萍与被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行银行卡纠纷一案，原告曹萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告曹萍已预交），由原告曹萍负担。审判员秦雯二〇一八年一月二十二日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4781号
原告贵州粤发贸易有限公司，地址：贵阳市花溪大道北段726号附8号。
经营者：林水福，该公司董事长。
委托代理人刘贞胜，男，汉族，1978年3月28日生，住贵州省平坝县。该经营部员工，特别代理。
被告张大伟，男，汉族，1981年11月28日生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告贵州粤发贸易有限公司诉被告张大伟买卖合同纠纷一案中，原告贵州粤发贸易有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州粤发贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州粤发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告贵州粤发贸易有限公司承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年八月八日
书记员 刘焕花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终260号
上诉人（原审被告）：余姚市依耐金属制品厂，经营地址浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。
经营者：诸科赞，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：冯旭东，总经理。
上诉人余姚市依耐金属制品厂因与被上诉人宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。
余姚市依耐金属制品厂上诉称，本案被诉侵权行为系网络销售行为，因网络销售地位于杭州市，故本案应当由杭州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法�关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，余姚市依耐金属制品厂的经营地址位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。余姚市依耐金属制品厂关于将本案移送至杭州市中级人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝梦君
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终260号上诉人（原审被告）：余姚市依耐金属制品厂，经营地址浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。经营者：诸科赞，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：冯旭东，总经理。上诉人余姚市依耐金属制品厂因与被上诉人宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。余姚市依耐金属制品厂上诉称，本案被诉侵权行为系网络销售行为，因网络销售地位于杭州市，故本案应当由杭州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法�关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，余姚市依耐金属制品厂的经营地址位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。余姚市依耐金属制品厂关于将本案移送至杭州市中级人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十一月十六日书记员  郝梦君·??2?·
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执361号
申请执行人：梁某某，女，1958年11月21日出生，汉族，住新会区罗坑镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2908号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付15706元工资给申请执行人梁某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执361号申请执行人：梁某某，女，1958年11月21日出生，汉族，住新会区罗坑镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2908号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付15706元工资给申请执行人梁某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20835号
原告：中山日月明电气设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码91442000741710333W。
法定代表人：彭锋，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市裕和电气实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技东路35号电子基地生活配套区第二期第2B幢一层A区。
法定代表人：胡雪峰，总经理。
原告中山日月明电气设备有限公司诉被告中山市裕和电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称：原、被告在2015年8月8日签订购销合同，约定被告向原告订购电器产品，价款42200元；逾期付款的，按合同金额的日1%支付滞纳金。原告依约交货，被告开具票面金额为42200元的支票给原告，但因账户余额不足被退票。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：立即付清货款42200元及逾期付款违约金（以42200元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算，暂计至2016年9月13日为10128元）。诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告胡雪峰、陈浩、林东、詹秀梅、杨泽宇的起诉及承担连带清偿责任的诉求，本院当庭予以准许，不另行出具书面裁定。
本院经审查认为，民事起诉状中原告名称为中山日月明电力自动化设备有限公司，而具状人签名盖章是中山日月明电气设备有限公司，原告自认中山日月明电气设备有限公司在本案中并不享有诉讼权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式…。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因原告主体不适格，本院依法驳回原告起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中山日月明电气设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20835号原告：中山日月明电气设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码91442000741710333W。法定代表人：彭锋，总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市裕和电气实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技东路35号电子基地生活配套区第二期第2B幢一层A区。法定代表人：胡雪峰，总经理。原告中山日月明电气设备有限公司诉被告中山市裕和电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告诉称：原、被告在2015年8月8日签订购销合同，约定被告向原告订购电器产品，价款42200元；逾期付款的，按合同金额的日1%支付滞纳金。原告依约交货，被告开具票面金额为42200元的支票给原告，但因账户余额不足被退票。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：立即付清货款42200元及逾期付款违约金（以42200元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算，暂计至2016年9月13日为10128元）。诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告胡雪峰、陈浩、林东、詹秀梅、杨泽宇的起诉及承担连带清偿责任的诉求，本院当庭予以准许，不另行出具书面裁定。本院经审查认为，民事起诉状中原告名称为中山日月明电力自动化设备有限公司，而具状人签名盖章是中山日月明电气设备有限公司，原告自认中山日月明电气设备有限公司在本案中并不享有诉讼权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式…。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因原告主体不适格，本院依法驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中山日月明电气设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十一月十六日书记员  陈体恒罗鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终401号
上诉人（原审被告）：陈乐平，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宗丰，广东红棉律师事务所实习律师。
原审被告：吴智慧，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容，广东华商律师事务所律师。
原审被告：陈诸林，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
原审被告：郑诞生，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人陈乐平因与被上诉人徐静、陈林，原审被告吴智慧、陈诸林、郑诞生股权转让纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈乐平上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”陈乐平作为本案被告，住所地位于深圳市福田区，且本案其他三个被告住所地均不在中山市，故本案不应当由原审法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至和核露公司所在地的人民法院审理。
被上诉人徐静、陈林，原审被告吴智慧、陈诸林、郑诞生均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，陈乐平、吴智慧、陈诸林、郑诞生与徐静、陈林在《股权转让补充协议》中约定发生争议协商不成的“任何一方可向广州、中山、深圳仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”上述仲裁协议无效。从被上诉人徐静、陈林一审诉请及提交证据看，本案是股东与股东之间股权转让诉讼，系股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼。虽然本案诉讼与公司有关，但属于传统的民事纠纷范畴，并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，不属于民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”所规定的情形，应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。原审法院适用上述法律规定错误，本院予以纠正，原审法院对本案不具有管辖权。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人陈乐平的身份证资料显示其住址是广东省深圳市福田区。广东省深圳市福田区人民法院作为陈乐平住所地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人陈乐平的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14391号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终401号上诉人（原审被告）：陈乐平，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宗丰，广东红棉律师事务所实习律师。原审被告：吴智慧，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容，广东华商律师事务所律师。原审被告：陈诸林，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：郑诞生，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人陈乐平因与被上诉人徐静、陈林，原审被告吴智慧、陈诸林、郑诞生股权转让纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈乐平上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”陈乐平作为本案被告，住所地位于深圳市福田区，且本案其他三个被告住所地均不在中山市，故本案不应当由原审法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至和核露公司所在地的人民法院审理。被上诉人徐静、陈林，原审被告吴智慧、陈诸林、郑诞生均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，陈乐平、吴智慧、陈诸林、郑诞生与徐静、陈林在《股权转让补充协议》中约定发生争议协商不成的“任何一方可向广州、中山、深圳仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”上述仲裁协议无效。从被上诉人徐静、陈林一审诉请及提交证据看，本案是股东与股东之间股权转让诉讼，系股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼。虽然本案诉讼与公司有关，但属于传统的民事纠纷范畴，并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，不属于民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”所规定的情形，应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。原审法院适用上述法律规定错误，本院予以纠正，原审法院对本案不具有管辖权。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人陈乐平的身份证资料显示其住址是广东省深圳市福田区。广东省深圳市福田区人民法院作为陈乐平住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人陈乐平的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14391号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年九月二十六日书记员  温宇媚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第600号
原告：叶一中，男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区耀江福村*幢*单元***室。
被告：朱剑峰。
被告：冯可新。
本院在审理原告叶一中诉被告朱剑峰、冯可新民间借贷纠纷一案，原告叶一中不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 操惠慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1370号
原告：航天瑞奇电缆有限公司,住所地武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。
法定代表人：李建奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任春燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘祖武，男，该公司法律顾问。
被告：茂名建筑集团工业设备安装有限公司惠州分公司,营业场所广东省惠州市下马庄路一号6层01号之C。
负责人：黄文。
被告：茂名建筑集团工业设备安装有限公司，住所地广东省茂名市茂南大道西南岭大厦三楼。
法定代表人：江柱。
原告航天瑞奇电缆有限公司诉被告茂名建筑集团工业设备安装有限公司惠州分公司、茂名建筑集团工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月21日，原告航天瑞奇电缆有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天瑞奇电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航天瑞奇电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8,250元，由原告航天瑞奇电缆有限公司负担。
审判员 王锦中
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑广芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9409号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在本市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红。
委托诉讼代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗燕，女，1982年6月19日生，汉族，系公司员工。
被告：贺艳，女，1971年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：钟明，男，1970年9月27日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市中华北路148号。
负责人：吴民豪，行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告贺艳、钟明及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州宏立城房地产开发有限公司承担。
审判长 张丹丹
审判员 赵 雪
审判员 王 博
二〇一八年三月六日
书记员 刘 菊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更136号
罪犯郗来宝，男，1968年1月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因非法买卖爆炸物罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）本刑一初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月16日至2021年7月15日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功5次，考核积分450分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗来宝减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年7月16日至2020年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8375号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该�行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王永文，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省仪陇县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告王永文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加了诉讼，被告王永文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与王永文签订的《个人住房借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、王永文立即偿还建行重庆分行借款本金7056.74元，并支付截止2017年1月5日的借款利息56.91元�罚息167.04元，共计7280.69元;2、王永文支付建行重庆分行自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金7056.74元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息56.91元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费用286元、诉讼费全部由王永文承担；4、在王永文不清偿上述债务时，建行重庆分行对王永文提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告王永文未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：王永文。
抵押人：王永文。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金及用途：128000元，用于购置房产。
贷款期限：120个月，从2006年9月29日起至2016年9月29日止。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调15%；借款期限在一年以上的，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。
罚息计收标准：贷款执行利率水平上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率水平上上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：王永文以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保的范围包括借款本金128000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）。
实现债权的费用：2016年11月10日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案进行诉讼，并支付律师费286元。
欠款情况：截止2017年1月5日，王永文尚欠建行重庆分行借款本金7056.74元、利息56.91元、罚息167.04元，共计7280.69元。
本院认为，建行重庆分行与王永文签订的《个人住房借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，王永文没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求王永文立即偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。另外，王永文以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故建行重庆分行对该抵押物享有优先受偿权。
关于建行重庆分行要求王永文支付律师费286元的诉讼请求。在《个人住房借款合同》中并未明确约定，贷款人因实现债权产生的律师费由借款人承担。故对建行重庆分行的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告王永文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永文自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金7056.74元以及截止2017年1月5日的利息56.91元、罚息167.04元；并支付自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止，以未还的本金7056.74元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息56.91元为基数按贷款�行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王永文提供抵押的房屋在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王永文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2370号
原告：交通银行股份有限公司重庆弹子石支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号。
负责人：彭世达，该支行行长。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：江心颖，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行（以下简称交行弹子石支行）与被告江心颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。交行弹子石支行的委托诉讼代理人张臻玟到庭参加诉讼，江心颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
交行弹子石支行诉讼请求：1、江心颖返还借款本金143554.77元并支付截至2016年12月3日的利息8197.89元、罚息176.31元、复利347.87元，2016年12月4日起的逾期利息以143554.77元为基数、按中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%，2016年12月4日起的复利以8197.89元为基数、按中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%，均计算至付清之日止；2、交行弹子石支行对江心颖提供的位于重庆市合川区土场镇前玉路30号2幢6-6号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述范围内优先受偿。事实及理由：江心颖因购买重庆市合川区土场镇前玉路30号2幢6-6号房屋向交行弹子石支行申请个人房产抵押贷款，并以该房屋为抵押。2014年3月6日，交行弹子石支行与江心颖、重庆银翔房地产开发有限公司（以下简称银翔房地产公司）签订了编号为渝交银2014年弹子石个贷字036号《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定由交行弹子石支行向江心颖发放个人房产抵押贷款149000万元，贷款期限为240个月，贷款利率为5.73125‰,（中国人民银行基准利率上浮5%），并对违约责任等内容予以约定。随后，交行弹子石支行、江心颖就江心颖提供抵押房产办理抵押登记手续。交行弹子石支行于2014年6月3日发放贷款后，江心颖未能按约履行还款义务，截至2016年12月3日连续逾期偿还贷款本息期数已达13期。
江心颖未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月17日，江心颖作为借款申请人、向交行弹子石支行提交《交通银行个人贷款申请表》，申请个人住房商业贷款14.9万元。
2014年3月6日，交行弹子石支行、江心颖、银翔房地产公司签订《贷款合同》，约定江心颖为购买重庆市合川区土场镇银翔大道二支路28号2幢6-6号房屋并以该房屋向交行弹子石支行申请个人房产抵押贷款，贷款金额为14.9万元，贷款期限为240个月；贷款年利率中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按次年1月1日为合同利率调整日；江心颖违反合同约定的，交行弹子石支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求江心颖立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；江心颖未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按约定用途使用贷款的，交行弹子石支行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%；还款采用等额本息还款法，每期还款金额为1144.26元，还款日为放款日的对应日；江心颖委托交行南坪支行在贷款发放后，将贷款资金以江心颖购房款名义从放款账户支付至收款人银翔房地产公司交通银行账号等内容。
2014年4月3日，交行弹子石支行、江心颖、银翔房地产公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称《抵押合同》），就江心颖名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道二支路28号2幢6-6号房屋为江心颖向交行弹子石支行借款14.9万元提供抵押担担保并办理抵押登记手续。
2014年6月3日，交行弹子石支行向江心颖放款账户发放贷款14.9万元并出具《借款凭证》，载明借款金额14.9万元，借款期限为240个月，借款原因及用途为购房等内容，江心颖在《借款凭证》上签字、捺印。同日，交行南坪支行从江心颖放款账户向《贷款合同》中指定的收款人银翔房地产公司账号转账14.9万元。
此后，江心颖前17期均按约还本付息，从第18期、计划还款日2015年12月3日起连续13期未能按约还本付息，截至2016年12月3日，逾期支付到期借款本金4780.13元、利息8197.89元，并产生罚息176.31元、复利347.87元。另查明，重庆市合川区土场镇银翔大道二支路28号改名为重庆市合川区土场镇前玉路30号。
上述事实有《贷款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、进账单、欠款明细、情况说明及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，交行弹子石支行与江心颖之间签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。交行弹子石支行按约发放贷款14.9万元后，江心颖应按约向交行弹子石支行还本付息。江心颖从2015年12月3日起连续13期逾期还款构成违约，交行弹子石支行计收罚息、复利、主张其余借款全部提前到期并对抵押房产享有优先受偿权符合双方约定，本院予以支持。江心颖无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江心颖于本判决生效之日起5日内向原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行返还贷款本金143554.77元并支付截至2016年12月3日的利息8197.89元、罚息176.31元、复利347.87元，2016年12月4日起的逾期利息以143554.77元为基数、复利以8197.89元为基数、均按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮7.5%计算至付清之日止；
二、原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行对登记在被告江心颖名下位于重庆市合川区土场镇前玉路30号2幢6-6号房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖或折价该抵押物所得价款在本判决所确定的被告江心颖的给付义务范围内优先受偿。
如果被告江心颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3505元，由被告江心颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 雨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3200号
申请执行人南通润洋置业有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）江海西路20号。
法定代表人徐善和，该公司总经理。
被执行人江苏隆辉建设股份有限公司，住所地海安县城东镇新生村。
法定代表人陆长桂，该公司董事长。
关于申请人南通润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）申请执行江苏隆辉建设股份有限公司（以下简称隆辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2016）苏0621民初2945号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：隆辉公司给付润洋公司违约金208.23128万元；案件受理费32.3143万元、鉴定费32.6万元，由润洋公司负担30万元、隆辉公司负担34.9143万元（隆辉公司负担部分已由润洋公司垫付2.3143万元）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人润洋公司向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案执行标的为2105455.80元。
本案在执行过程中查明，本案双方当事人讼争案件在本院诉讼过程中，本案的执行需等待诉讼结果，申请执行人润洋公司于2018年4月2日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请人润洋公司的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人润洋公司撤回本次执行申请。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐子婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1359号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：苏彩云，系该行员工。
被告：何梅梅，女，1993年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市安海镇华塑包装厂,经营场所晋江市。
经营者：陈月丽，女，1963�11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈月丽，女，1963年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告何梅梅、晋江市安海镇华塑包装厂（以下简称华塑包装厂）、陈月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭辉到庭参加诉讼，被告何梅梅、华塑包装厂、陈月丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何梅梅立即偿付原告借款本金118万元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利110385.19元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、原告有权以被告华塑包装厂所有址于晋江市安海镇桥头工业区13号房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告陈月丽对被告何梅梅所欠债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。
事实和理由如下：2015年6月11日，原告与被告何梅梅签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告何梅梅向原告借款118万元，被告何梅梅可在最高余额118万元的额度内自助借款，借款期限自2015年6月11日起至2018年6月10日止。
合同另约定被告华塑包装厂以其所有址于晋江市安海镇桥头工业区13号的房地产为被告何梅梅的借款提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
合同另约定，被告陈月丽自愿为被告何梅梅的借款提供连带责任保�，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告何梅梅自2016年11月21日起未能按约履行还款义务。截至2017年12月20日，被告何梅梅尚欠借款本金118万元及利息、罚息、复利110385.19元。
被告何梅梅、华塑包装厂、陈月丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告何梅梅、华塑包装厂、陈月丽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告何梅梅在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告何梅梅应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告华塑包装厂以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月丽自愿为被告何梅梅的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈月丽应对被告何梅梅所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告何梅梅、华塑包装厂、陈月丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何梅梅应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金118万元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利110385.19元，并支付自2017年12月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告何梅梅不履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告晋江市安海镇华塑包装厂所有址于晋江市安海镇桥头工业区13号房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
�、被告陈月丽应对被告何梅梅所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告何梅梅、晋江市安海镇华塑包装厂、陈月丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16414元减半收取8207元，由被告何梅梅、晋江市安海镇华塑包装厂、陈月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月八日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执35号
申请执行人王某某，男，1954年5月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人霍某某，男，1981年11月2日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人霍某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十九日
书记员 李 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保326号
申请人:胡天春，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人胡天春与被申请人黄维民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）渝0118执保394号执行裁定书，对被申请人黄维所有的房产予以查封，并对财产保全担保人胡天春、张卓所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人胡天春对被申请人黄维所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人胡天春对财产保全担保人胡天春、张卓所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保326号申请人:胡天春，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人胡天春与被申请人黄维民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）渝0118执保394号执行裁定书，对被申请人黄维所有的房产予以查封，并对财产保全担保人胡天春、张卓所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人胡天春对被申请人黄维所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人胡天春对财产保全担保人胡天春、张卓所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月四日书记员  王 维
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4340号
原告刘林，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。
负责人刘志强。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告刘林诉�告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐华苑购物广场经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买了珍爱婴儿口手湿巾一包、六神喷雾止痒花露水一瓶、好唯乐香辣卤汗牛肉一袋，发现好唯乐香辣卤汗牛肉的生产日期为2015年6月19日，保质期12个月。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款之规定，诉至法院要求：1、依法判令被告退还货款20.90元；2、依法判令被告赔偿人民币1000元；3、被告承�诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、购物小票一张；
2、光盘一张；
3、实物（已退回）；
4、实物照片四张。
二被告未出庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月25日，原告在被告人人乐华苑购物广场处购买好唯乐卤汁牛肉一袋，花费20.90元。该商品外包装载明生产日期为2015.06.19，保质期：12个月。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐华苑购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销�者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐华苑购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告刘林将购买的好唯乐卤汁牛肉退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告刘林退回上述产品的同时退还原告刘林货款20.90元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘林赔偿款1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏可欣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1191号
原告邢台万泰水泥有限责任公司。住所地：河北省邢台县羊范镇东坚固村东。组织结构代码：10591693-9。
法定代表人董锡勤，该公司经理。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告史红海。
本院在审理原告邢台万泰水泥有限责任公司与被告史红海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台万泰水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费495元减半收取248元，由原告邢台万泰水泥有限责任公司负担。
审判员 郭子彦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭延盛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6174号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：陈相雨，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
原告夏靖诉被告陈相雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人黄文波到庭参加诉讼。被告陈相雨因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年3月17日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订协议，由该三公司向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，原、被告签订借款协议，约定原告向被告借款70029元，分12个月返还，扣除向前述三公司支付的咨询费、审核费及服务费合计10129元、信访咨询费100元后，原告将剩余59900元通过银行转账方式转至被告账户。但被告未能按照协议履行还本付息义务，故请求法院判令：1、解除原、被告双方签署的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金46686.40元及利息、违约金、罚息（均从2014年7月15日起计算至还清借款之日止，利息、违约金、罚息三项合计按年息24%计算）；3、被告向原告支付律师费3567元。
被告陈相雨无答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告陈相雨（甲方，借款人）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款人民币70029.60元，月偿还数额6536.10元，还款起止日期自2014年4月15日起至2015年3月15日止，共计12个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延）；2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名陈相雨，账号尾数5646，开户行中国工商银行广州穗和支行）；3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费（如有）后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；4、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……；6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。
同时，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠民（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人》，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费5115.10元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费4112.14元，咨询费、审核费和服务费共计10029.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。此外，被告签收的《信访咨询费收取告知书》显示：被告同意在借款成功获批后，由信和汇诚信用管理（北京）有限公司在放款金额中扣除信访咨询费100元。上述协议签订后，原告在借款本金70029.60元中扣除咨询费5115.10元、审核费802.37元、服务费4112.14元、信访咨询费100元后，将剩余借款本金59900元转账支付给被告陈相雨的中国工商银行广州穗和支行账号。
另查明：原告自认被告已偿还本金23343.2元、利息2801.20元，已还本息合计26144.4元。原告为本次诉讼已支付律师费3567元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告夏靖与被告陈相雨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金70029.60元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求解除协议并要求被告归还剩余借款本金46686.40元（70029.60元-23343.2元），本院予以支持。原告一并主张的利息、罚息、违约金和律师费，合计总和超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告应自2014年7月15日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金，直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告陈相雨于2014年3月17日签订的《借款协议》；
二、被告陈相雨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖归还借款本金46686.40元及利息、罚息、违约金（以46686.40元为本金，自2014年7月15日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元（原告夏靖已预付），由原告夏靖负担50元，由被告陈相雨负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伍珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9765号
原告：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：蒋和英，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。
被告：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市新城东和龙机械设备厂，住所地江阴市澄江街道团结村户岐村*号，系个体工商户。
经营者：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
原告薛文静与被告蒋和英、被告江阴市新城东和龙机械设备厂（以下简称和龙设备厂）、被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日及9月23日公开开庭进行了审理。原告薛文静的诉讼代理人丁畅成，被告蒋和英，被告王国龙及其诉讼代理人曹磊华，被告和龙设备厂经营者王国龙及其诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文静向本院提出诉讼请求：1、判令蒋和英、和龙设备厂及王国龙归还借款本金6万元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年7月1日，被告蒋和英向薛文静借款6万元，但蒋和英、王国龙拒不归还。因上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故现请求法院依法判决。
被告蒋和英辩称，对2012年7月1日向薛文静借款6万元没有异议，该款用于清偿债务。因该款一直没有归还，2016年3、4月份蒋和英将补写的借条交付了薛文静。
被告和龙设备厂及被告王国龙辩称，对2012年7月1日向薛文静借款6万元没有异议，但蒋和英于当年年底就将该款全部归还给薛文静了。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告蒋和英为清偿债务，向原告薛文静借款6万元，但蒋和英借得款后，未能及时归还该借款。2016年蒋和英向薛文静补写了借条，并加盖了被告和龙设备厂的印章。
另查明，蒋和英与王国龙系夫妻关系，双方于1992年1月13日登记结婚。和龙设备厂系个体工商户，王国龙系该企业的经营者。
上述事实，有原告薛文静提供的借条、工商档案、婚姻登记证明资料、有被告蒋和英提供的日记本等证据证明及双方当事人陈述在卷予以佐证。
对于被告和龙设备厂、被告王国龙主张上述欠款已归还的事实，王国龙未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告和龙设备厂、被告王国龙主张借款已归还，负有举证义务，但王国龙未能提供，依法承担不利后果。原告薛文静与被告蒋和英、被告和龙设备厂之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于蒋和英及和龙设备厂借得款后未能及时还款，应当承担归还责任，并应承担自薛文静主张权利之日起的利息损失。因该借款是以和龙设备厂名义与蒋和英共同出具借条，和龙设备厂经营者王国龙应对和龙设备厂的债务承担无限责任，且该债务发生在蒋和英与王国龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王国龙应当承担共同责任。原告薛文静的诉讼请求，本院依法以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋和英、被告江阴市新城东和龙机械设备厂、被告王国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告薛文静借款6万元及利息损失（自2016年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案费1300元，减半收取计650元，由被告蒋和英、被告王国龙负担。此款原告薛文静已预交，蒋和英、王国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付薛文静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年十月八日
书记员 相娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9765号原告：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告：蒋和英，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。被告：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市新城东和龙机械设备厂，住所地江阴市澄江街道团结村户岐村*号，系个体工商户。经营者：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。原告薛文静与被告蒋和英、被告江阴市新城东和龙机械设备厂（以下简称和龙设备厂）、被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日及9月23日公开开庭进行了审理。原告薛文静的诉讼代理人丁畅成，被告蒋和英，被告王国龙及其诉讼代理人曹磊华，被告和龙设备厂经营者王国龙及其诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文静向本院提出诉讼请求：1、判令蒋和英、和龙设备厂及王国龙归还借款本金6万元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年7月1日，被告蒋和英向薛文静借款6万元，但蒋和英、王国龙拒不归还。因上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故现请求法院依法判决。被告蒋和英辩称，对2012年7月1日向薛文静借款6万元没有异议，该款用于清偿债务。因该款一直没有归还，2016年3、4月份蒋和英将补写的借条交付了薛文静。被告和龙设备厂及被告王国龙辩称，对2012年7月1日向薛文静借款6万元没有异议，但蒋和英于当年年底就将该款全部归还给薛文静了。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告蒋和英为清偿债务，向原告薛文静借款6万元，但蒋和英借得款后，未能及时归还该借款。2016年蒋和英向薛文静补写了借条，并加盖了被告和龙设备厂的印章。另查明，蒋和英与王国龙系夫妻关系，双方于1992年1月13日登记结婚。和龙设备厂系个体工商户，王国龙系该企业的经营者。上述事实，有原告薛文静提供的借条、工商档案、婚姻登记证明资料、有被告蒋和英提供的日记本等证据证明及双方当事人陈述在卷予以佐证。对于被告和龙设备厂、被告王国龙主张上述欠款已归还的事实，王国龙未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告和龙设备厂、被告王国龙主张借款已归还，负有举证义务，但王国龙未能提供，依法承担不利后果。原告薛文静与被告蒋和英、被告和龙设备厂之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于蒋和英及和龙设备厂借得款后未能及时还款，应当承担归还责任，并应承担自薛文静主张权利之日起的利息损失。因该借款是以和龙设备厂名义与蒋和英共同出具借条，和龙设备厂经营者王国龙应对和龙设备厂的债务承担无限责任，且该债务发生在蒋和英与王国龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王国龙应当承担共同责任。原告薛文静的诉讼请求，本院依法以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋和英、被告江阴市新城东和龙机械设备厂、被告王国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告薛文静借款6万元及利息损失（自2016年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案费1300元，减半收取计650元，由被告蒋和英、被告王国龙负担。此款原告薛文静已预交，蒋和英、王国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付薛文静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一六年十月八日书记员  相娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8382号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：邵立均，男，1963年10月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉被邵立均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市耀光物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月十日
书记员 杨科晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17020号
原告：冯建灿，男，1959年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅云飞，男，1962年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告冯建灿与被告傅云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯建灿到庭参加诉讼；被告傅云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅云飞归还借款本金10万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告傅云飞因需于2012年4月1日向原告借款10万元，约定月息为1.5%。后被告支付6个月的利息，本金及其余利息未付。
被告傅云飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告傅云飞尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告傅云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告傅云飞归还原告冯建灿借款本金10万元，支付该款从2012年10月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由被告傅云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨佳妮
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17020号原告：冯建灿，男，1959年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅云飞，男，1962年11月20日出生，汉族，住诸暨市。原告冯建灿与被告傅云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯建灿到庭参加诉讼；被告傅云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅云飞归还借款本金10万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告傅云飞因需于2012年4月1日向原告借款10万元，约定月息为1.5%。后被告支付6个月的利息，本金及其余利息未付。被告傅云飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告傅云飞尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告傅云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告傅云飞归还原告冯建灿借款本金10万元，支付该款从2012年10月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190元，由被告傅云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望审 判 员  边 防人民陪审员  金 鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨佳妮???