wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12986号
原告：深圳艾纳斯科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黄忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海浩正电气有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾宝怀。
原告深圳艾纳斯科技有限公司与被告上海浩正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告深圳艾纳斯科技有限公司诉称，2015年4月至2016年7月期间，原、被告建立了电子元器件供销关系，双方约定的合作方式为：原告接到被告订单后，按照被告的要求向其发货，下个月月初与被告对账，并向被告开具发票，被告核对无误后向原告打款。2016年8月22日，因被告迟迟未向原告支付已开具发票的139,036.56元货款，故原告前往被告处协商还款事宜。2016年8月31日，原告向被告发送了《催款函》，要求被告“从2016年9月20日起，每月最低现金付款2万元整，付完为止”。然而被告仅归还了25,000元后，剩余货款至今未结清，故原告现诉至法院，要求被告向其支付剩余的114,036.56元货款及相应的利息损失。
被告上海浩正电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签署地和被告实际经营地均位于上海市嘉定区，故本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构所在地位于上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX楼，合同履行地亦不在本院辖区，故本院无管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告上海浩正电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年六月三十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12986号原告：深圳艾纳斯科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄忠明，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩正电气有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾宝怀。原告深圳艾纳斯科技有限公司与被告上海浩正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告深圳艾纳斯科技有限公司诉称，2015年4月至2016年7月期间，原、被告建立了电子元器件供销关系，双方约定的合作方式为：原告接到被告订单后，按照被告的要求向其发货，下个月月初与被告对账，并向被告开具发票，被告核对无误后向原告打款。2016年8月22日，因被告迟迟未向原告支付已开具发票的139,036.56元货款，故原告前往被告处协商还款事宜。2016年8月31日，原告向被告发送了《催款函》，要求被告“从2016年9月20日起，每月最低现金付款2万元整，付完为止”。然而被告仅归还了25,000元后，剩余货款至今未结清，故原告现诉至法院，要求被告向其支付剩余的114,036.56元货款及相应的利息损失。被告上海浩正电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签署地和被告实际经营地均位于上海市嘉定区，故本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构所在地位于上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX楼，合同履行地亦不在本院辖区，故本院无管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：被告上海浩正电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一七年六月三十日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。……。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2176号之三
申请执行人虞秋华，女，1964年11月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡荣辉，男，1974年2月4日出生，住。
虞秋华与胡荣辉买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13778号判决书已经发生法律效力。权利人虞秋华于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡荣辉应支付申请执行人虞秋华人民币62027元，并支付诉讼费675.5元、申请执行费840.54元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已扣划被执行人胡荣辉所有的银行存款38177.22元，本案申请人参与分配，受偿本金20254.61元，诉讼费675.5元、申请执行费840.54元，尚有余款及利息未履行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2176号
被拘留人:胡荣辉公民身份号码:×××2674
本院在执行虞秋华与胡荣辉（2017）浙1081执2176号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡荣辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异288号
案外人：张清树，男，1949年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张清树对查封大连金州新区胜利路942号第24幢2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张清树称，其在2013年3月6日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经装修入住至今，张清树及其配偶在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查明，2013年3月6日，张清树与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连金州新区胜利路942号第24幢2单元2层1号房屋（即案涉房屋），建筑面积104.29平方米，总价款为861435元。同日，张清树向中天公司交付了前述房款，并取得了《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为张清树，收款方名称为中天公司，不动产项目名称、地址、面积、价款等信息均与案涉房屋《商品房买卖合同》所载明的信息相符，且盖有中天公司发票专用章。案涉房屋自2013年交付张清树，并由其实际居住使用。张清树及其配偶在大连市金普新区（即张清树户籍所在区和案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张清树与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且张清树在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；张清树已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，张清树对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于大连金州新区胜利路942号第24幢2单元2层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年四月二十八日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异288号案外人：张清树，男，1949年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张清树对查封大连金州新区胜利路942号第24幢2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张清树称，其在2013年3月6日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经装修入住至今，张清树及其配偶在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查明，2013年3月6日，张清树与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连金州新区胜利路942号第24幢2单元2层1号房屋（即案涉房屋），建筑面积104.29平方米，总价款为861435元。同日，张清树向中天公司交付了前述房款，并取得了《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为张清树，收款方名称为中天公司，不动产项目名称、地址、面积、价款等信息均与案涉房屋《商品房买卖合同》所载明的信息相符，且盖有中天公司发票专用章。案涉房屋自2013年交付张清树，并由其实际居住使用。张清树及其配偶在大连市金普新区（即张清树户籍所在区和案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张清树与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且张清树在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；张清树已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，张清树对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连金州新区胜利路942号第24幢2单元2层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年四月二十八日书记员杨宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1426号
上诉人（一审原告）：张建设，男，1955年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）：偃师市建筑公司，住所地河南省偃师市城关镇道北路6号。
法定代表人：陈洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英伟，该公司办公室主任。
上诉人张建设因与被上诉人偃师市建筑公司宅基地使用权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1029号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张建设，被上诉人偃师市建筑公司的法定代表人陈洪军及其委托诉讼代理人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建设上诉请求：1、撤销一审判决；2、归还张建设的宅基地使用权。事实与理由：被上诉人说是1954年政府划拨给他的土地，但他们拿不出政府划拨给他的有效证据。在上诉人多次催促下，偃师市建筑公司拿出了一份2000年补的复印件，证据来源不合法。
偃师市建筑公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。偃师市建筑公司所占用的土地经政府多次确权并颁发合法证件，且该公司在1951年成立时就占有使用，上诉人一直未提出异议，上诉人上诉不能成立。上诉人之诉明显超过法律规定的诉讼时效。
张建设向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾出侵占的宅基地交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告父亲张大路于1979年病逝，遗留下一处宅基地，政府为其颁发有1953年土地房产所有证1份，证载显示：东西长13丈7尺，宽南4丈、北4丈1尺3寸。被告持有2000年政府为其颁发的土地使用证1份，证载显示：座落城关镇新城，地号1-50-01，图号45.50-88.50，用途市政用地，使用权类型划拨，使用权面积5047.1平方米。原告兄弟三人及母亲在其宅基地居住，原告认为被告侵占了其宅基地的一部分，致使该处宅基至今没有确权换证，为此，原告诉于该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”我国土改以前所有的土地法律文书（包括地契、分单、遗嘱），到我国土地改革时就已全部丧失了法律效力。土地改革后，由县级人民政府颁发的土地证，是在土地私有的情况下，由国家发给公民以保护其合法权益的凭证。农业社会主义改造完成以后，土地所有制已由个体农民所有制转变为社会主义群众集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证就失去了原有的效力。凡已经过统一规划和调整的地方，应以规划和调整后由县人民政府发放的宅基地使用证为准；凡未经规划和调整的地方，土地证可以做为一种认定土地使用权的参考使用证据，但不能以此妨碍村镇规划或统一调整宅基地。我国农村宅基地普查换证工作自1953年之后已进行过数次，本案中，原告持有的是1953年政府为其颁发的宅基证，可以证明其对现居住宅基地拥有合法使用权。被告持有的是2000年政府为其颁发的土地使用证，即使两证有重叠，说明政府已重新规划和调整，土地性质也已由集体转化为国有，因此，原告持有的1953年宅基地使用证效力不能对抗被告持有的2000年土地使用证效力，原告诉求，于法无据，该院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告张建设的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张建设承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：张建设以持有1953年政府颁发土地房产所有证向一审法院起诉要求偃师市建筑公司归还所侵占宅基地，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于张建设起诉主张偃师市建筑公司无相应凭证手续占用宅基地问题，根据一审查明事实，偃师市建筑公司持有2000年政府为其颁发的土地使用证及相关登记资料，张建设持有的是1953年政府为其颁发的宅基证，张建设在农村宅基地普查换证时应当进行确权换证，故一审法院据此认定张建设所持有的宅基地使用证效力不能对抗偃师市建筑公司持有的土地使用证效力，且在本案中张建设所提交的证据不足以证明偃师市建筑公司存在侵权行为，故本院对上诉人张建设的上诉主张不予支持。
综上所述，张建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月十三日
书记员 雷心怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保98号
申请人包德章，男，1953年8月12日出生，汉族，住湖北省。
被申请人卜青山，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人包德章与被申请人卜青山民间借贷纠纷一案中，申请人包德章于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人包德章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卜青山价值人民币270000元的财产；
二、查封担保人包德章、曾东香共同所有的位于株洲市荷塘区合泰路69号嘉泰大厦2栋1104号[湘（2017）株洲市不动产权第0050483号]房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 胜
二〇一八年四月十八日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保98号申请人包德章，男，1953年8月12日出生，汉族，住湖北省。被申请人卜青山，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人包德章与被申请人卜青山民间借贷纠纷一案中，申请人包德章于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人包德章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人卜青山价值人民币270000元的财产；二、查封担保人包德章、曾东香共同所有的位于株洲市荷塘区合泰路69号嘉泰大厦2栋1104号[湘（2017）株洲市不动产权第0050483号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 胜二〇一八年四月十八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初664号
原告杨超，男，汉族，1986年11月13日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告苏磊，男，汉族，1998年8月27日生，住开封市金明区。
被告李聪，男，汉族，1997年10月24日生，住开封市金明区。
原告杨超与被告苏磊、李聪、苏军山、李爱琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告杨超向本院申请对伤残情况依法进行鉴定，本院报经开封市中级人民法院，委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭向本院申请撤回对苏军山、李爱琨的起诉，本院予以准许。原告杨超的委托诉讼代理人郝建文，到庭参加诉讼，被告苏磊、李聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，被告苏磊驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，被告李聪驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，原告杨超驾驶两轮电动车由西向东行驶，三人行驶至开封市××路与××交叉口西约××南非机动车道内时，被告苏磊所驾车辆与被告李聪所驾车辆先后与原告杨超及原告杨超所驾车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二被告与原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告苏磊负事故的主要责任，被告李聪负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。2016年4月22日，本院作出（2016）豫0211民初424号民事调解书，2016年12月23日，本院作出（2016）豫0211民初3036号民事判决书，原告2016年6月2日之前的损失得到赔偿，原告自2016年12月6日至2016年12月19日在河南中医药大学第一附属医院进行再次治疗，现已治疗终结，原告诉至法院，要求依法判令1、二被告共同支付医药费13260.3元，营养费130元，伙食补助费1300元，护理费1085.6元，误工费923.5元，交通费200元，共计：16899.4元；2、二被告承担本案的诉讼费用。河南大学司法鉴定中心作出鉴定结论后，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金为54466元，精神抚慰金5000元，误工费8804元，鉴定费（包括检查费）1120元，以上共计69390元。诉讼请求数额共计86289.4元。
被告苏磊、李聪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2015年10月23日，被告苏磊驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，被告李聪驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，原告杨超驾驶两轮电动车由西向东行驶，三人行驶至开封市××路与××交叉口西约××南非机动车道内时，被告苏磊所驾车辆与被告李聪所驾车辆先后与原告杨超及原告杨超所驾车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二被告与原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告苏磊负事故的主要责任，被告李聪负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。2016年4月22日，本院作出（2016）豫0211民初424号民事调解书，2016年12月23日，本院作出（2016）豫0211民初3036号民事判决书，原告2016年6月2日之前的损失得到赔偿，原告自2016年12月6日至2016年12月19日在河南中医药大学第一附属医院进行再次治疗，现已治疗终结。原告杨超向本院申请对伤残情况依法进行鉴定，本院报经开封市中级人民法院，委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月25日作出河南大学司鉴中心（2017临鉴字第036号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨超右髋部损伤目前属十级伤残。另查明，原告杨超系城镇居民
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费医药费13260.3元，医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费390元，原告共住院13天，按每天30元计算；
3、营养费130元，原告共住院13天，按每天10元计算；
4、护理费1085.6元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元／年计算，护理期间为住院期间13天，按一人护理计算为1205.86元，原告仅诉求1085.6元，本院对原告诉求的护理费1085.6元予以认定；
5、误工费9727.5元，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期间为自住院之日至定残日2017年4月25日前一日期间138天，为10296.28元，原告仅诉求9727.5元，本院对原告诉求的误工费9727.5元予以认定；
6、伤残赔偿金54465.84元：按照河南省农村2016年人均纯收入27232.92元按十级伤残计算20年为54465.84元；
7、鉴定费（含检查费）用1120元：有票据为证；
8、精神损害抚慰金5000元：杨超属十级伤残，本院酌定为5000元；
9、交通费200元，有交通费票据为证。
以上共计85379.24元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏磊、李聪各自驾驶两轮电动车与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，对该事故被告苏磊负主要责任，李聪负事故次要责任，故对原告本次起诉本院认定的有效损失85379.24元，应由被告苏磊承担70%的赔偿责任，即59765.47元；由被告李聪承担30%的赔偿责任，即25613.7元。原告诉讼请求超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超医疗费等各项损失共计59765.47元；
二、被告李聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超医疗费等各项损失共计25613.7元；
三、驳回原告杨超其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由原告杨超承担57元，被告苏磊承担1365元，李聪承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初664号原告杨超，男，汉族，1986年11月13日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告苏磊，男，汉族，1998年8月27日生，住开封市金明区。被告李聪，男，汉族，1997年10月24日生，住开封市金明区。原告杨超与被告苏磊、李聪、苏军山、李爱琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告杨超向本院申请对伤残情况依法进行鉴定，本院报经开封市中级人民法院，委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭向本院申请撤回对苏军山、李爱琨的起诉，本院予以准许。原告杨超的委托诉讼代理人郝建文，到庭参加诉讼，被告苏磊、李聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月23日，被告苏磊驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，被告李聪驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，原告杨超驾驶两轮电动车由西向东行驶，三人行驶至开封市××路与××交叉口西约××南非机动车道内时，被告苏磊所驾车辆与被告李聪所驾车辆先后与原告杨超及原告杨超所驾车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二被告与原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告苏磊负事故的主要责任，被告李聪负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。2016年4月22日，本院作出（2016）豫0211民初424号民事调解书，2016年12月23日，本院作出（2016）豫0211民初3036号民事判决书，原告2016年6月2日之前的损失得到赔偿，原告自2016年12月6日至2016年12月19日在河南中医药大学第一附属医院进行再次治疗，现已治疗终结，原告诉至法院，要求依法判令1、二被告共同支付医药费13260.3元，营养费130元，伙食补助费1300元，护理费1085.6元，误工费923.5元，交通费200元，共计：16899.4元；2、二被告承担本案的诉讼费用。河南大学司法鉴定中心作出鉴定结论后，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金为54466元，精神抚慰金5000元，误工费8804元，鉴定费（包括检查费）1120元，以上共计69390元。诉讼请求数额共计86289.4元。被告苏磊、李聪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：2015年10月23日，被告苏磊驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，被告李聪驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，原告杨超驾驶两轮电动车由西向东行驶，三人行驶至开封市××路与××交叉口西约××南非机动车道内时，被告苏磊所驾车辆与被告李聪所驾车辆先后与原告杨超及原告杨超所驾车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二被告与原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告苏磊负事故的主要责任，被告李聪负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。2016年4月22日，本院作出（2016）豫0211民初424号民事调解书，2016年12月23日，本院作出（2016）豫0211民初3036号民事判决书，原告2016年6月2日之前的损失得到赔偿，原告自2016年12月6日至2016年12月19日在河南中医药大学第一附属医院进行再次治疗，现已治疗终结。原告杨超向本院申请对伤残情况依法进行鉴定，本院报经开封市中级人民法院，委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月25日作出河南大学司鉴中心（2017临鉴字第036号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨超右髋部损伤目前属十级伤残。另查明，原告杨超系城镇居民根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：1、医疗费医药费13260.3元，医疗费票据为证；2、住院伙食补助费390元，原告共住院13天，按每天30元计算；3、营养费130元，原告共住院13天，按每天10元计算；4、护理费1085.6元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元／年计算，护理期间为住院期间13天，按一人护理计算为1205.86元，原告仅诉求1085.6元，本院对原告诉求的护理费1085.6元予以认定；5、误工费9727.5元，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期间为自住院之日至定残日2017年4月25日前一日期间138天，为10296.28元，原告仅诉求9727.5元，本院对原告诉求的误工费9727.5元予以认定；6、伤残赔偿金54465.84元：按照河南省农村2016年人均纯收入27232.92元按十级伤残计算20年为54465.84元；7、鉴定费（含检查费）用1120元：有票据为证；8、精神损害抚慰金5000元：杨超属十级伤残，本院酌定为5000元；9、交通费200元，有交通费票据为证。以上共计85379.24元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏磊、李聪各自驾驶两轮电动车与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，对该事故被告苏磊负主要责任，李聪负事故次要责任，故对原告本次起诉本院认定的有效损失85379.24元，应由被告苏磊承担70%的赔偿责任，即59765.47元；由被告李聪承担30%的赔偿责任，即25613.7元。原告诉讼请求超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超医疗费等各项损失共计59765.47元；二、被告李聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超医疗费等各项损失共计25613.7元；三、驳回原告杨超其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由原告杨超承担57元，被告苏磊承担1365元，李聪承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初773号
原告：陈信官，男，1942年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海航头资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱怡。
原告陈信官与被告上海航头资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈信官未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈信官撤回起诉处理。
代理审判员 朱 红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初773号原告：陈信官，男，1942年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告：上海航头资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱怡。原告陈信官与被告上海航头资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈信官未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈信官撤回起诉处理。代理审判员 朱 红二〇一七年一月十八日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5327号
原告凌武，男，1968年5月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告李汉丽，女，1973年1月26日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
原告凌武诉被告李汉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌武及委托代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告李汉丽经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币60000元，利息14400元（利息暂按月2%从2015年10月19日起计算至2016年10月19日，具体数额以还款之日为准）共74400元。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款6万元，约定还款期限为2015年10月19日，逾期未还款的，由柳北法院处理。原告支付借款后，被告至今尚未归还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告向原告凌武借款60000元并出具借条载明：今向凌武借款人民币现金陆万元整（￥60000元整），于2015年10月19日一次性还清，如逾期不还，愿到柳北法院处理。此后，被告未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借条予以证实，故被告向原告借款60000元事实清楚。但被告在借款期满后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告理应承担归还借款60000元的民事责任。
关于利息，因原告与被告未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请按照月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应从2015年10月20日起按年利率6%向原告支付利息至还清借款时止。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李汉丽应在本判决生效之日起十日内向原告凌武归还借款60000元及利息（利息计算，从2015年10月20日起按年利率为6%计算至还清借款时止）。
二、驳回原告凌武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费700元，合计2360元（原告已预交），由被告李汉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年四月十日
书 记 员 甘芳铭
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初93号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘林孝。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月28日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘林孝犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于同年6月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人刘林孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年4月8日14时许，被告人酒后驾驶一辆号牌为湘M78X**的两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘林孝血液中乙醇含量为88.44㎎/100ml。
被告人刘林孝到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人刘林孝在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《普通摩托车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘林孝酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘林孝的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘林孝到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘林孝的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人刘林孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王鸿波
二〇一八年六月十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执351号
申请执行人长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地为邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处邵阳名人国际花园8号楼。
被执行人叶志宏，男，1984年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人谷华婷，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被执行人叶志宏、谷华婷金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人叶志宏、谷华婷自动向申请人履行了还款义务。本案已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初723号
原告：高林波，男，1983年9月24日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东民德法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市光大运输队，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务乡大王庄村。
法定代表人：刘树元
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟通，该公司职工。
原告高林波与被告黄骅市光大运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林波委托诉讼代理人刘欣、被告信达财险沧州支公司委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。被告黄骅市光大运输队、平安财险沧州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计8503.83元；2.二被告保险公司在责任限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日19时14分许，张宝峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车半挂车沿205国道由北向南行驶至支脉河桥北路口处时，未确保安全，撞于前方顺行的晋拥军驾驶的电动自行车尾部，电动自行车又撞于高林波在路口处停车等待左转弯的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车上，致使晋拥军、高林波受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经博兴县公安交警大队出具的事故认定书，该事故中张宝峰承担事故全部责任，晋拥军、高林波不承担事故责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车半挂车所有人系黄骅市光大运输队，该车主车在平安财险沧州支公司投保投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，挂车在信达财险沧州支公司投保商业险并投保不计免赔。事发时，保险合同有效。
信达财险沧州支公司公司辩称，事故车辆在我公司仅投保商业险，原告损失应由交强险限额内先行赔付，不足部分由我公司承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
黄骅市光大运输队未作答辩。
平安财险沧州支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日19时14分许，张宝峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车半挂车沿205国道由北向南行驶至支脉河桥北路口处时，未确保安全，撞于前方顺行的晋拥军驾驶的电动自行车尾部，电动自行车又撞于高林波在路口处停车等待左转弯的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车上，致使晋拥军、高林波受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经博兴县公安交警大队出具的事故认定书，该事故中张宝峰承担事故全部责任，晋拥军、高林波不承担事故责任。
另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车半挂车所有人系黄骅市光大运输队，该车主车在平安财险沧州支公司投保投保交强险和2000000元商业三者险并投保不计免赔，挂车在信达财险沧州支公司投保50000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，高林波在博兴县人民医院住院住院4天，诊断为右小腿软组织伤，支出医疗费3232.64元，拖车施救费100元，经鉴定高林波的二轮摩托车事故损失价值为825元，鉴定费为300元。高林波事故发生前在山东先达农化股份有限公司工作，日平均工资为192.11元，住院期间由其妻子王娟娟和姐夫李伟护理。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：3232.64，原告主张为3231.74元，予以支持；2.住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；3.护理费：原告主张住院期间由其妻子王娟娟和姐夫李伟护理，二人均在城镇连续居住满一年以上，护理费标准应按城镇计算，93.18元/天×4天×2人=745.44元；4.误工费：原告主张误工期为15天，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》之规定，予以支持。15天×192.11元/天=2881.65元；5.车辆损失费：825元；6.鉴定费：300元；7.交通费：本院酌定为160元；8.拖车施救费：100元，以上损失共计8363.83元。
被告主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。
综上所述，被告平安财险沧州支公司在交强险范围内赔偿原告8063.83元，原告剩余损失300元，由被告平安财险沧州支公司在商业三者险限额内按98%比例赔偿原告294元，被告信达财险沧州支公司在商业三者险限额内按2%比例赔偿原告6元，被告黄骅市光大运输队不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高林波损失8357.83元；
二、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高林波损失6元；
三、被告黄骅市光大运输队在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告高林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一八年六月八日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 崔亚茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张建云，男，1983年11月03日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建云信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,356.98元。原告诉称,被告张建云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,356.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初497号
原告田某，女，1998年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇。
委托代理人王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1959年3月8日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住本村。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师
原告田某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、由被告刘某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等120757.32元。2、案件受理费由被告刘某某承担。事实与理由：原告田某系“舞宝宝”舞蹈教师，被告刘某某系绥德县第一中学工人。2016年10月28日，被告刘某某驾驶两轮摩托车沿永乐大道由西向东行驶时将原告撞倒致伤，致原告左髌骨脱位等损伤，共住院治疗25天，花医疗费16895.92元。该事故经绥德县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故的主要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告驾驶的电动摩托车系机动车，应依法投保交强险，被告未投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分应赔偿90℅。
刘某某辩称：1、本案应为一般人身损害赔偿纠纷，被告所驾驶的电动车并非机动车，故不能适用机动车交通事故法律法规。2、损害后果的发生是由原告横穿马路引起，故应由原、被告按照责任大小分担。3、原告的伤残等级鉴定依据的是已废止的标准，故被告不承担残疾赔偿金，精神损害抚慰金及出院后持续误工的费用。
本院经审理认定事实如下：原告田某于2014年3月在绥德县职业教育技术中心入学，2016年在舞宝宝实习，按课节支付报酬。2016年10月28日22时30分许，被告刘某某驾驶其所有的立马电动车沿永乐大道由西向东行驶至醉爱酒吧门前路段时，将横穿公路的田某碰倒，致田某受伤。经绥德县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。当晚，原告田某被送往榆林市第一医院门诊检查，次日5时许入住榆林市第一医院脊柱外科，诊断为：1、左髌骨脱位；2、左髌骨内侧支持带，关节囊损伤；3、左足背皮肤擦伤；4、左膝关节腔积液；5、左髌骨、股骨下端骨挫伤；6、左膝外侧副韧带损伤；7、左膝半月板损伤，共住院治疗25天，支出医疗费16895.92元，其中被告刘某某垫付13397元。2016年11月10日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2016第1102号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故主要责任，原告田某负事故次要责任。经绥德县公安局交通警察大队委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年3月13日作出陕榆高科【2017】临鉴字第J98号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人田某因交通事故致左膝关节损伤，现左膝关节活动受限，影响左下肢功能属十级伤残，并支付鉴定费1200元，照相、复印费用30元，交通费74元。审理中被告刘某某以鉴定程序违法，适用标准错误，鉴定意见缺乏依据为主要理由申请重新鉴定，经本院委托榆林市中级人民法院法医技术室予以审核，该室认为鉴定意见所适用标准并未废止，被告刘某某单纯以标准适用问题提出重新鉴定，不属支持的理由。以上事实有当事人的陈述，事故认定书，病历，医疗费票据，鉴定意见书及票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘某某驾驶两轮电动车在道路上行驶时将行人田某碰倒致伤，应属交通事故。被告刘某某观察不周，通行时未确保安全，原告田某横过公路时未确保安全，导致交通事故的发生，双方均有责任。绥德县公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故的主要责任，原告田某负事故的次要责任并无不当，本院予以确认，故被告因过错侵害原告田某民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告刘某某所有的两轮电动车，无牌，无照，本行政区域内交通管理部门并未对两轮电动车纳入机动车管理范畴，并未要求驾驶该类电动车必须持有驾驶证件，且绥德县公安局交通警察大队在事故认定时并未对被告刘某某所有的两轮电动车界定为机动车，故本案归责原则不能适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当适用一般民事过错责任的规定。结合本案，原告田某的合理损失由被告刘某某承担80℅的赔偿责任为宜。原告田某发生交通事故时系绥德县职业教育技术中心在校学生，在实习期间发生交通事故致其受伤，又未举证证明与用人单位签订劳动合同，故其请求赔偿误工费，本院不予支持。本次交通事故致原告田某十级伤残，且损伤部位为左膝关节，原告受到损害时从事舞蹈教学实习，故其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其请求赔偿20000元过高，本院酌定为10000元。原告的合理损失有：1、医疗费16895.92元，2、住院伙食补助费750元，3、护理费3900元，4、残疾赔偿金56880元，5、鉴定费1230元，6、交通费74元，7、精神损害抚慰金10000元，以上共计89729.92元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条之规定，判决如下：
1、由被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告田某71784元（已付13397元，再付58387元）。
2、驳回原告田某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告田某负担270元，被告刘某某负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张国禄
二〇一七年九月三十日
书记员 张 姗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第76号
申请人：薛某，女，1991年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：张某，男，1986年1月15日出生，台湾居民，住台湾台中市龙井区。
申请人薛某向本院申请认可台湾地区台中地方法院2013年度婚字第599号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人薛某申请称：被申请人张某向台湾地区台中地方法院申请与其离婚，台中地方法院于2013年11月29日对张某与薛某离婚一案作出2013年度婚字第599号民事判决，该判决结果是准予张某与薛某离婚，判决于2014年1月22日生效。请求认可该判决在中国大陆具有法律效力。
被申请人张某未陈述意见。
经本院审查，申请人薛某述称内容属实。
本院认为，台湾地区台中地方法院作出2013年度婚字第599号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
对台湾地区台中地方法院2013年度婚字第599号民事判决的效力予以认可。
案件受理费人民币500元，由申请人薛某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，申请人薛某、被申请人张某可自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》
第四条申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。
第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
第十八条人民法院依据本规定第十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力。当事人对上述裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二十二条申请认可和执行台湾地区法院民事判决，应当参照《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳相关费用。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00126号
原告邓某某，女，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，无固定职业。
被告李某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某以与被告李某协商解决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一五年一月三十日
书记员 虞 坤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3249号
原告：吴桂全，男，1949年11月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
被告：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇广珠公路新松路口，组织机构代码19382910-5。
法定代表人：陈伟青，职务董事长。
委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘塞琳，广东匡鼎律师事务所实习律师。
第三人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，统一社会信用代码914401011914209558。
法定代表人：黄浦宁，职务经理。
第三人：广州市番禺发记工程实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街德兴北路492号，统一社会信用代码914401016187082468。
法定代表人：余发仔。
原告吴桂全诉被告顺德市进口物资总公司，第三人广州市榄核房地产开发公司、广州市番禺发记工程实业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告吴桂全以本案涉及的执行案件已经执行终结，双方诉争的商铺已被解封为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂全自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂全撤回起诉。
本案受理费348.5元由原告吴桂全负担。
审判长 陈 健
审判员 邓小春
审判员 �健
二〇一七年十二月五日
书记员 陈洁莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初447号
原告梁文馨，男，汉族。
被告陈仓星，男，汉族。
本院在审理原告梁文馨诉被告陈仓星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文馨撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告梁文馨负担。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱鸿媛
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初48号
原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告王青林，男，1965年3月6日生，汉族。
原告礼震云与被告王青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼震云诉称，被告于2014年7月28日向原告借款12万元，约定2014年9月27日还款。逾期还款每日加收200.00元的违约金。被告用抚房权证老字第200133**号房屋作为抵押。被告在还款期限内不能还清全部款项，被告同意原告处置该抵押物。经多次找被告催要至今未还。现要求被告偿还本金15万元，及按月息2.00分自2014年9月27日计算到2016年2月27日的利息40800.00元。
被告王青林在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证实被告在原告处借款的事实。
被告王青林未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王青林在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月28日被告在原告处借款12万元，约定2014年9月27日还款。逾期还款每日加收200.00元的违约金。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金12万元及利息40800.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王青林于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金12万元及利息40800.00元，合计160800.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.00元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年三月十七日
书记员 李首运
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第373号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告孙中雷。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告孙中雷电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终558号
上诉人（原审被告）李振峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省沾化县。
上诉人（原审被告）吕敏敏，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
原审被告王如元，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省沾化县。
原审被告房俊花，女，1971年4月25日出生，汉族，住山东省沾化县。
上诉人李振峰、吕敏敏与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司及原审被告王如元、房俊花因追偿权纠纷一案，李振峰、吕敏敏不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第4035-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告李振峰、吕敏敏，认为追偿权纠纷应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送滨州市沾化区人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李振峰购买泵车，办理按揭贷款，为李振峰提供担保服务，担保服务协议第十七条明确约定，三一公司因追偿权发生纠纷，应向其住所地的章丘市人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。根据管辖有约定从约定的原则，滨州市沾化区人民法院对本案无管辖权，被告李振峰、吕敏敏申请将本案移送滨州市沾化区人民法院审理，不符合有关法律规定，故李振峰、吕敏敏所提的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李振峰、吕敏敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人李振峰、吕敏敏不服原审裁定提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，依据合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案合同履行地及上诉人住所地均在滨州市沾化区，本案应移送滨州市沾化区人民法院审。
被上诉人山东华东三一工程机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年4月29日，山东华东三一工程机械有限公司（出卖人）与李振峰（买受人）签订《产品买卖合同》（按揭），约定由李振峰购买山东华东三一工程机械有限公司销售的泵车一台。同时，李振峰、吕敏敏（甲方、借款人）与山东华东三一工程机械有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、王如元、房俊花（丙方、自然人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定甲方通过银行按揭贷款的方式购买工程机械产品，乙方为甲方银行按揭贷款提供担保，丙方作为反担保人。该协议第十七条约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”现被上诉人主张其为上诉人向银行垫付上述买卖泵车贷款而诉至法院。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的担保服务协议中明确约定，纠纷由乙方所在地人民法院管辖。被上诉人作为协议乙方其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据当事人之间的约定，对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执593号
申请执行人姜某，男，1978年生，汉族，个体，住凌河区。
被执行人许某某，女，1982年生，汉族，个体，住黑山县。
上列当事人姜某与许某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许某某自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 马 烈
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1764号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘德全，男，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地为与被告刘德全租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年七月十二日
书记员 董萍萍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更365号
罪犯罗汉华，男，壮族，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人罗汉华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产及限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2012）桂刑三终字第127号刑事裁定，维持并核准对被告人作出的判决。2014年3月7日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯罗汉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励37.8分，确有悔改表现，建议对罪犯罗汉华减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯罗汉华确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗汉华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗汉华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3610号
被拘留人:詹小明公民身份号码:×××4336
本院在执行狄奇峰与詹小明、邵正德（2017）浙1081执3610号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1098号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄国海，男，1967年9月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，务工人员，户籍地在平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被南宁市公安局高新分局取保候审，2017年7月5日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月20日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人黄国海犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄国海对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日晚上22时许，被告人黄国海饮酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车在高新区位子渌路与行人李某发生碰撞，继而造成行人李某衣物损坏的交通事故。经鉴定，案发时黄国海静脉血液中乙醇浓度为167.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、现场检测报告、被害人李某的陈述、被告人黄国海的供述和辩解、血酒精浓度检测报告单、现场照片等等证据证实，并认为被告人黄国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国海在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人黄国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄国海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。黄国海归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄国海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄国海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1697号
原告：崔某某，男，汉族，1972年3月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1967年2月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王雪超，1994年6月20日出生，商水县。
原告崔某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人柴红亮、被告王某委托诉讼代理人王雪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款4860元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告买原告水泥180吨，单价为270元／吨，被告于2014年5月15日给原告出具欠条一份，内容为：水泥180吨，单价270元，合计4860元，并有被告签字。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告王某辩称，原告诉诉不属实，被告不欠原告该水泥款。
原告崔某某向本院提交的证据材料有：1、2014年5月15日被告王某出具的欠条一份，证明合同成立真实有效，欠款4860元事实存在；2、出庭证人李小光的证言一份，证明其为被告送水泥180吨的事实存在，以此证明原告所诉事实成立。
被告王某未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的欠条上被告的签名非本人所签，对该异议被告在指定的期限内未申请对该字迹进行鉴定，被告异议不成立；认为原告提供的证人证言亦不属实，结合原告提交的被告出具的欠条，被告异议亦不成立。
本院认为，被告买原告水泥拖欠货款事实清楚，被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告按约供货，被告理应付清货款，逾期不付构成违约，原告要求被告支付货款及相应的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告崔某某水泥款4860元及利息（利息从2014年5月16日算至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决书送达后10日内履行完毕。
如未按判决给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。
审判员 杜红光
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7777号
原告：季克东，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：吴学忠，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告季克东与被告吴学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告季克东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息25500元（以本金200000元为基数，按照月息一分，自2016年3月2日计算至2016年8月26日），合计225500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告向原告借款50000元，约定于2014年4月2日偿还借款，并向原告出具借条一张。2015年10月7日，被告向原告借款150000元，约定于2015年11月前还清借款，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告一直未支付原告上述借款，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到季克东现金人民币50000元整，大写：伍万元整，还款日期：2014.4.2，欠款人：吴学忠”。2015年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到季克东现金人民币150000元整，大写：壹拾伍万元整，于2015年11月前还清，欠款人：吴学忠”。现原告以被告不支付原告借款本息为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告出具的借条内容符合法律规定，真实有效。借条明确约定了还款期限，还款期限已届满，现原告起诉要求被告偿还借款本金200000元的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告提供的借条内容未约定借款利息，借款应认定为无息借款。但被告逾期还款给原告造成了相应的利息损失，被告应予以赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息25500元（以本金200000元为基数，按照月息一分，自2016年3月2日计算至2016年8月26日），但原告的计算标准有误，本院调整为14580元（以50000元为基数，参照年利率6%，自2014年4月2日计算至2016年8月26日，为7208元；以150000元为基数，参照年利率6%，自2015年11月1日计算至2016年8月26日，为7372元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告季克东借款本金200000元，利息14580元，合计214580元；
二、驳回原告季克东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682.5元，原告季克东负担226.5元，被告吴学忠负担4456元；公告费300元，由被告吴学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年六月十二日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7777号
原告：季克东，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：吴学忠，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告季克东与被告吴学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7777号原告：季克东，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：吴学忠，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告季克东与被告吴学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  包慧杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初733号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨翠兰，女，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均自报）。因本案于2018年1月26日被中山市公安局取保候审，同年2月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人杨翠兰犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月开始，被告人杨翠兰及何某1、何某2（均另案处理）为牟取非法利益，以中山市石岐区岐江小学对面一卖菜小店为窝点，销售有关“六合彩”的书籍、报刊，并通过微信或在上述窝点内直接向参赌人员收受投注的方式收受“六合彩”投注，后投注款由何某2通过微信与冉军民（另案处理）进行交收。期间，杨翠兰及何某1、何某2共接受投注约70期，合计约人民币10万元。
2017年8月5日，何某2、何某1在接受参赌人员莫某的下注时被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获“六合彩”的书籍、报刊及记载“六合彩”投注情况的单据、笔记本等，并在何某2处缴获手机1台，在莫某处缴获赌资135元(已由公安机关收缴)。2018年1月26日，杨翠兰在接到公安机关通知后自行归案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨翠兰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翠兰无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。杨翠兰有自首情节，依法可以从轻处罚。杨翠兰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议偏重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨翠兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 阮妙柱
周晓文
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00001号
原告张某丹，男。
被告张某东，女。
原告张某丹诉被告张某东法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某丹、被告张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丹诉称，请求对被继承人张某林名下的位于调兵山市金山新城小区X楼X单元XXX号房屋依法继承。
被告张某东辩称，我同意放弃原告所述房屋的继承权，该房屋归原告张某丹所有。
经审理查明，原告张某丹与被告张某东系被继承人张某林与前妻所生的子女，被继承人张某林于2014年6月10日病故，生前未留有遗嘱，且父母也先于其死亡。
另查明，2007年8月2日被继承人张某林与王某娟再婚，婚后无子女。并于2012年4月23日经本院调解离婚。离婚时位于调兵山市金山新城X楼X单元XXX室房屋归被告张某林所有，房屋贷款由张某林偿还。
被继承人张某林遗有调兵山市金山新城X楼X单元XXX室房屋一户，原、被告是张某林的法定继承人。原、被告一致同意位于调兵山市金山新城X楼X单元XXX室房屋归原告张某丹所有，为了便于房屋过户，要求法院依法判决。
上述事实，有死亡证明、父母子女情况证明、民事调解书、房屋所有权证及当事人的陈述在卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人张某林生前有调兵山市金山新城X楼X单元XXX室房屋一户，其死亡后为遗产。被继承人张某林生前未留有遗嘱，其父母也先于其死亡。依照法律规定，上述遗产应当按法定继承处理，即由作为第一顺序继承人的原、被告共同继承。庭审过程中，原、被告一致同意位于调兵山市金山新城X楼X单元XXX室房屋归原告张某丹所有。符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：
调兵山市金山新城X楼X单元XXX室房屋一户归原告张某丹所有。
案件受理费300元，由原告张某丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 穆琳琳
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜穆琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10407号
原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，组织机构代码78525275-X。
负责人王卫华，行长。
委托代理人李丹，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人毛亚玲，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告刘翠明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省湘潭县，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、解除合同编号为2016K003932的《授信合同》，原告有权提前收回已发放给被告的全部欠款；2、被告归还借款本金52895.01元、利息1960.85元、罚息213.61元、复利69.05元（利息、罚息、复利计至2017年4月20日，2017年4月20日以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告承担原告因本案而损失的律师费3308.31元；4、被告承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。庭审中，原告主张解除涉案《授信合同》以庭审时间即2017年10月27日为准。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告深圳农村商业银行宝安支行与被告刘翠明于2016年5月27日签订的《授信合同》于2017年10月27日解除；
二、被告刘翠明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还欠款本金52895.01元、利息1960.85元、罚息213.61元、复利69.05元（暂计至2017年4月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；
三、被告刘翠明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付因实现债权发生的律师费3308.31元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、公告费600元，合计1862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1003号
原告：任业杰，男，1961年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：惠海峰，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告任业杰与被告惠海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告任业杰因无法提供被告惠海峰的准确住址，本院无法送达法律文书。原告任业杰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告任业杰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任业杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任业杰负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月三十日
书记员 白 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2969号
申请执行人李蓉。
被执行人深圳市深蓝海休闲服务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深蓝海休闲服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 方思元
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1225号
原告罗远辉，男，生于1967年10月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告严伟，男，生于1970年6月4日，汉族。
被告马倩，女，生于1968年4月3日，回族。（缺席）
原告罗远辉诉被告严伟、马倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远辉及其委托代理人刘尚公；被告严伟到庭参加诉讼。被告马倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告罗远辉诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月16日被告严伟出具借条，借到原告现金30万元，借款期限至2014年9月15日。被告严伟借款后未按约履行还款义务，原告多次催收，被告至今未还。现诉请人民法院依法判决被告偿还借款30万元，并从偿还期限届满之次日起按金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至偿还清结止。本案诉讼费由二被告负担。
被告严伟辩称：答辩人向被答辩人借款30万元逾期未偿还是事实，偿还期内未约定利息。该借款应该偿还，现被答辩人主张逾期利息按金融机构同期同类贷款利率4倍计算支付，答辩人无异议。请人民法院依法判决。
被告马倩未作答辩。
经审理查明，严伟与马倩系夫妻关系，罗远辉与严伟系战友关系。严伟因做生意急需资金，于2014年6月16日向罗远辉出具借条一张，借到罗远辉现金30万元，借款期限为：2014年6月16日至2014年9月15日，未约定利息。当日罗远辉通过四川省农村信用社向严伟账号为：8815011076XXXXX75，卡号为：621099XXXXX00012715账户存入现金30万元。借款逾期，罗远辉多次催收，严伟至今未偿还借款。罗远辉诉讼来院，请求人民法院依法判决严伟、马倩偿还借款30万元，并从偿还期限届满之次日起按金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至偿还清结止。本案诉讼费由二被告负担。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，以证明原、被告是本案适格主体；借条原件一张、四川省农村信用社业务凭证，以证明被告严伟借款的事实及原告向被告严伟账户存现金30万元的事实；结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。上列证据，经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告罗远辉与被告严伟之间的民间借贷合同自2014年6月16日原告罗远辉将借款交付给被告严伟时生效。因此，对原告罗远辉主张的债权，本院予以支持。被告严伟、马倩系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告马倩未能举证证明原告罗远辉与被告严伟对该笔借款明确约定为个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告严伟﹑马倩夫妻关系存续期间以其个人名义对原告罗远辉所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告罗远辉请求被告严伟、马倩偿还借款本金的请求，本院予以支持。对借款利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护。虽然原告罗远辉与被告严伟书面未约定逾期利率，但原告罗远辉庭审中主张逾期利息按金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，被告严伟无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严伟、马倩共同偿还原告罗远辉借款本金人民币300000元，并按年利率5.6%的四倍计算，支付自2014年9月16日起至本判决书生效之日止的借款利息。限期于本判决生效之日起3日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，诉讼财产保全申请费2270元，计5170元，由被告严伟、马倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 源
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执117号
申请执行人：郭文华，女，1966年2月17日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇工行家属楼。
被执行人：李允华，男，1969年6月26日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇西林苑小区。
被执行人：崔仙花，女，1969年9月15日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇西林苑小区。
申请执行人郭文华与被执行人李允华、崔仙花民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0623民初393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，责令被执行人给付执行款10万元及利息，负担案件受理费1150元，负担执行费用1400元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0623执117号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年四月二十八日
书记员 楚 兵
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4603号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人郑华、潘叔芬
本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人郑华等案由行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日