wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3270号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。
主要负责人：冬梅，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨清华，男，1972年12月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：臧秀利，女，1972年6月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙国友，男，1972年6月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：鲁国英，女，1973年11月13日出生，汉族，其他自然情况不详.
被告：杨凤莲，女，1974年10月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：唐万友，男，1973年4月22日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称同兴支行）与被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告同兴支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨清华、臧秀利立即偿还原告本金60000元，期内利息1407.71元、罚息（包括逾期利息和复利均计算至付清之日）、律师费2932元；2.被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告杨清华、杨凤莲、孙国友成立联保小组与原告同兴支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年4月10日原告向被告杨清华发放借款60000元，利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月8日。被告臧秀利（系杨清华配偶）、唐万友（系杨凤莲配偶）、鲁国英（系孙国友配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告杨清华偿还原告前三期借款利息和第四期部分利息0.29元，借款本金及剩余利息未给付。
被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告同兴支行与被告杨清华、杨凤莲、孙国友签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨清华未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杨清华、臧秀利给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英承诺为被告杨清华的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英在承担连带责任后，有权向被告杨清华、臧秀利追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清华、臧秀利于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金60000元、期内利息1407.71元及逾期利息（以60000元为基数自2016年4月9日起按年14.4%的标准给付至付清之日）、复利（以1407.71元为基数自2016年4月9日起按年14.4%的标准给付至付清之日）、律师费2932元。
二、被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英对上述债务承担连带清偿责任，被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英承担保证责任后，有权向被告杨清华、臧秀利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1892元（原告已预交），由被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3270号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：冬梅，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨清华，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：臧秀利，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙国友，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：鲁国英，女，汉族，其他自然情况不详.
被告：杨凤莲，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：唐万友，男，1973年4月22日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称同兴支行）与被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告同兴支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨清华、臧秀利立即偿还原告本金60000元，期内利息1407.71元、罚息（包括逾期利息和复利均计算至付清之日）、律师费2932元；2.被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告杨清华、杨凤莲、孙国友成立联保小组与原告同兴支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年4月10日原告向被告杨清华发放借款60000元，利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月8日。被告臧秀利（系杨清华配偶）、唐万友（系杨凤莲配偶）、鲁国英（系孙国友配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告杨清华偿还原告前三期借款利息和第四期部分利息0.29元，借款本金及剩余利息未给付。
被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告同兴支行与被告杨清华、杨凤莲、孙国友签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨清华未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杨清华、臧秀利给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英承诺为被告杨清华的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英在承担连带责任后，有权向被告杨清华、臧秀利追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清华、臧秀利于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金60000元、期内利息1407.71元及逾期利息（以60000元为基数自2016年4月9日起按年14.4%的标准给付至付清之日）、复利（以1407.71元为基数自2016年4月9日起按年14.4%的标准给付至付清之日）、律师费2932元。
二、被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英对上述债务承担连带清偿责任，被告杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英承担保证责任后，有权向被告杨清华、臧秀利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1892元（原告已预交），由被告杨清华、臧秀利、杨凤莲、唐万友、孙国友、鲁国英负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，男。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2013年1月22日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，2013年2月28日被桂林市公安局象山分局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月27日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月17日1时50分许，被告人唐某窜至桂林市象山区汽车总站内停车场，趁被害人蓝某不备之机，从其衣服口袋内扒窃英特奇E9005手机一部，得手后被告人唐某逃离现场不远处时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币204元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人蓝某的报案及陈述；证人证言；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人前科材料；被告人户籍证明；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某予以从轻处罚。被告人唐某有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年四月十七日
代书记员 曹霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人：樊名涛、王敬霞、苏吉汉、李秀芳、潘章荣、李丽丽、杜恒建。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第195号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为54470.25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为54470.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年八月十九日
书记员 雷国强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第354号
原告：南京皓而普分析设备有限公司。住所地：南京市。
法定代表人：高群策，经理。
委托代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博市临淄翔宇经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于京国，经理。
委托代理人：于京亮，淄博市临淄翔宇经贸有限公司职工。
被告：吴永正，无业。
原告南京皓而普分析设备有限公司诉被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司、吴永正买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告南京皓而普分析设备有限公司的委托代理人孙大庆、被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司的委托代理人于京亮及被告吴永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京皓而普分析设备有限公司诉称，2012年10月，原被告签订买卖合同，约定由原告向被告交付氦离子化相色谱仪一台，价格220000元，2012年11月，被告在支付60000元后，剩余160000元至今未付，为此起诉，要求被告支付货款160000元并赔偿经济损失13843元（按同期银行贷款利率自2013年3月2日计算至2014年4月18日）。
被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司辩称，其并未委托第二被告购买分析仪，向原告付款的公司账户可能是会计私自开立，其不知情，没有聘请第二被告吴永正为单位副总。
被告吴永正辩称，其接受公司指示向原告购买氦离子化相色谱仪一台，设备是其签收的，当时并未签订书面买卖合同。
经审理本院认定，2012年10月，被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司向原告购买氦离子化气相色谱仪一台，价格220000元，2012年11月9日，被告向原告转账支付60000元，剩余160000元至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票两份、汇款单一份、德邦物流公司托运单一份、录音一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。原告提供的工作分工安排一份，被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司不予认可，本院不予采信；被告吴永正提供的产品订货合同一份与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告提供的增值税专用发票两份、汇款单一份、德邦物流公司托运单一份、录音一份等证据之间相互印证，足以证实被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司向原告购买机器设备并支付部分货款的事实；被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司虽辩称未收到原告机器设备及对开立公司账户不知情，但未提供充分证据予以证实，因此，对其答辩意见本院不予采纳；综上，原告要求被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司支付货款160000元的诉求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告要求被告赔偿经济损失13843元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司向原告南京皓而普分析设备有限公司支付货款160000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司赔偿原告南京皓而普分析设备有限公司经济损失13843元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告南京皓而普分析设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告淄博市临淄翔宇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 徐金莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1886号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周雅萱，女，汉族，生于1978年9月15日，河南省正阳县人，个体工商户，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志中，男，汉族，生于1960年7月15日，河南省正阳县人，无固定职业，住库尔勒市。
再审申请人周雅萱因与被申请人王志中同居关系析产纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015))巴民一终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周雅萱申请再审称，原审程序中分别委托的两家鉴定机构对协议书上的签名作出截然不同的鉴定意见，法院在未通知两家鉴定机构出庭质证情况下以其中一家鉴定意见作出的判决缺乏事实依据；协议中第五条“乙方向甲方补偿200000元整”的内容为后期添加打印形成，法院依照伪造的内容作出的事实认定错误。请求依法再审本案。
本院认为，关于原审认定是否缺乏事实依据的问题。卷内证据表明双方均同意法院对《协议》上“周雅萱”签名真伪指定鉴定机构重新鉴定，法院用双方质证过的样材交由鉴定机构再行鉴定，程序符合法律规定。法院依照鉴定机构作出的《协议》上“周雅萱”署名字迹与供检的签名样本字迹是同一人书写形成的鉴定意见作为定案依据，不存在认定事实缺乏依据的情形；关于认定的证据是否为伪证的问题。因周雅萱无证据证明协议中第五条“乙方向甲方补偿200000元整”的内容系王志中添加打印而成。根据法律规定当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故周雅萱的再审请求依法不能成立。
综上，周雅萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回周雅萱的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年十一月一日
书记员 张思依
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第867号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李A（自称），绰号“胖子”，男，1991年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住河南省淮阳县。因本案于2013年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第976号起诉书指控被告人李A犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院检察员劳颖雅、代理检察员柴姝、被告人李A及其辩护人王好闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李A于2013年11月26日20时许，伙同同案人李B（未成年人，另案起诉）、李C（另案处理）到本市海珠区，由被告人李A负责在楼下望风，同案人李B、李C用携带的铁钳剪断阳台防盗网的方式，入户盗得被害人陈某群的人民币8000元、卡西欧手表1只、足金项链1条、足金戒指2只（上述物品共价值人民币26593.36元）及玉坠1只、白金戒指1只等财物。
同年12月4日21时许，被告人李A伙同同案人李B、李C到本市海珠区，由被告人李A、同案人李B在楼下望风，同案人李C从三楼平台爬进阳台的方式，入户盗得被害人林某丰的人民币2500元、联想笔记本电脑1台、数码相机1台佳能相机（上述物品共价值人民币5534.84元）。
同年12月16日20时许，被告人李A伙同同案人李B、李C到本市海珠区，用铁钳剪断阳台防盗门的方式，入户准备盗窃时，因该屋没有值钱的财物而未得逞。随后，被告人李A及同案人李B、李C又到本市海珠区的阳台准备入户盗窃时，因被被害人李某梅发现而未得逞，后被告人李A及同案人李B、李C在逃离作案现场过程中被抓获。
另查，案发后，赃物人民币1700元、卡西欧手表1只、联想笔记本电脑1台、佳能数码相机1台已被缴回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某群、刘某波、林某丰、陈某强的陈述，证人蔡某平、李某强、李某芳、黄某辉、程某飞、陈某荣、李某梅的陈述及辨认笔录，同案人李B、李C的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《到案经过》、《侦查报告》、现场勘验检查笔录、现场照片、赃物及作案工具照片、扣押清单、发还清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）3288、3289号鉴定结论书，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）1号痕迹检验鉴定书，被告人李A的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。惟被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李A在第三、四宗犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。另盗窃的赃物已部分被缴回并发还给被害人，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人在本案中起次要作用，是从犯的意见理由不足，不予采纳，关于本案赃物部分已被缴回，在第三、四宗犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人认罪态度较好，建议对其从轻处理的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的有期徒刑二年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁思远
二〇一四年七月八日
书记员 陈磊程
谢敏仪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第91号
抗诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1973年5月14日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人夏某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年4月22日作出（2014）沐川刑初字第25号刑事判决，以盗掘古墓葬罪对被告人夏某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，夏某某赔偿沐川县文化体育广播影视新闻出版局损失人民币二千元（已赔付）。抗诉机关沐川县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。
本院认为，沐川县人民法院审理上诉人（原审被告人）夏某某盗掘古墓葬一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉、夏某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）夏某某撤回上诉。
沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年八月七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2030号
原告：方小强，男,1988年出生,汉族,农民,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：泰州市港航联运输有限公司,住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。
法定代理人：肖来宝，该公司经理。
被告:泰州市港航联运输有限公司彭泽县分公司，住所地江西省九江市彭泽县太泊湖开发区水产场内。
负责人：陈小兵，该公司业务经理。
本院在审理原告方小强与被告泰州市港航联运输有限公司、泰州市港航联运输有限公司彭泽县分公司买卖合同纠纷一案中，原告方小强于2016年10月10日向本院提出撤回对台州市港航联运输有限公司、泰州市港航联运输有限公司彭泽县分公司的起诉申请。
本院认为：原告方小强申请撤诉,是对起诉权的正当处分,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方小强撤回对被告泰州市港航联运输有限公司、泰州市港航联运输有限公司彭泽县分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方小强负担。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 丁长江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第400号
申请人菅金霞，女，现住宁夏回族自治区。
申请人刘瑞平，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月22日受理了申请人菅金霞、刘瑞平买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人菅金霞、刘瑞平买卖合同纠纷，于2014年4月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘瑞平于2014年10月30日前支付申请人菅金霞珠宝首饰价款21000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人菅金霞、刘瑞平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文惠
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第455号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第419号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年8月26日出生，因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年3月13日被内乡县森林公安局刑事拘留，2014年3月20日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）368号起诉书指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月27日至2014年3月12日，被告人程某某在没有办理林地使用证的情况下，擅自组织人员在内乡县赵店乡聂岗村地段（新修312国道桥）南边和北边河南内乡湍河湿地省级自然保护区内占用林地进行采砂，造成林地大量破坏。经内乡县林业调查设计队勘验：现场共占用林地面积13.2亩。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人程某某的行为已构成非法占用农用地罪。请求依法惩处。
被告人程某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月27日至2014年3月12日，被告人程某某在没有办理林地使用证的情况下，擅自组织人员在内乡县赵店乡聂岗村地段（新修312国道桥）南边和北边湍河湿地省级自然保护区内占用林地进行采砂，造成林地大量破坏。经内乡县林业调查设计队勘验：现场共占用林地面积13.2亩。
上述事实，有被告人程某某供述、证人刘某某、李某某、吴某某、符某某、程某某、吕某某等人证言、户籍证明、到案经过、现场勘察笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、砍伐现场照片、勘验报告、鉴定意见通知书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人程某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某案发后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家土地资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李毓明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2891号
原告：刘一华，男，生于1968年6月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：郭发元，男，生于1966年1月3日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
原告刘一华诉被告郭发元追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘一华及其委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告郭发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘一华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计至付清借款之日止；庭审中，原告要求利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭发元因资金周转，经原告介绍，陈登丽借给被告郭发元人民币60000元，原告刘一华作为担保人在郭发元向陈登丽出具的借条上签字。借款到期后，经陈登丽多次要求，被告郭发元未还款，原告作为担保人代替郭发元向陈登丽归还了借款60000元，后被告郭发元于2015年11月5日向原告出具了欠条一张，经原告催要，被告拒不还款。
被告郭发元未作答辩。
经审理查明：被告郭发元以需要资金周转为由，向陈登丽借款60000元，原告刘一华系担保人。被告郭发元向陈登丽借款到期后，被告郭发元未偿还陈登丽借款，后经陈登丽催要，原告刘一华履行了其担保义务，代替被告郭发元向陈登丽偿还借款60000元。2015年11月5日，被告郭发元向原告刘一华出具欠条一张，其内容为：“我于2014年11月30日向陈登丽人民币6万元正，因我现无现金归还，由刘一华，代我归还陈登丽6万元钱，我现在欠刘一华6万元现金（陆万元）。，欠款人：郭发元，2015.11.5日。”
上述事实，有被告郭发元书写的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭发元曾向陈登丽借款，原告刘一华作为担保人，其代替被告郭发元向陈登丽偿还了借款60000元的事实有郭发元书写的欠条一张、原告的当庭陈述予以证实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告刘一华作为担保人，代替被告郭发元向陈登丽偿还借款后，可向被告郭发元追偿。综上，本案案由应为追偿权纠纷，被告郭发元应向原告刘一华支付欠款60000元。被告郭发元向原告刘一华出具欠条时，未注明欠款利息及偿还欠款期限，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告刘一华主张资金占用利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭发元在本判决生效后十日内向原告刘一华支付欠款60000元及支付资金占用利息（利息按年利率6%从2016年7月21日起计算至还清欠款之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭发元负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8015号
原告：吴双志，农民，住呼和浩特市。
被告：内蒙古友鹏建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路五金城二楼。
法定代表人：李俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金曦，男，1968年10月13日出生，汉族，内蒙古友鹏建筑工程有限公司工作人员，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金第二支队1号楼1单元301号。
原告吴双志诉被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双志、被告内蒙古友鹏建筑工程公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双志向本院提出诉讼请求：1、被告将原告的房屋恢复原状并赔偿财产损害的相应经济损失；2、诉讼及所发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年友鹏建筑工程公司在榆林镇潮岱村进行十个全覆盖改造工程，工程进行期间由于被告在自来水管道和房屋散水修复的施工中，施工不当，造成了原告房屋原有2m宽的散水被挖开15cm深，并在散水同向道路上挖开2m深的自来水管道沟，时间经历从5月上旬直至8月中旬3个多月期间并未进行有关施工和防护工作，此时正值雨季，降水量、降水次数均多于历年，在散水沟内积水和自来水管道沟渗水，以及自来水管道沟多次塌方的共同作用下，导致原告的房屋基础下沉，新建房屋墙壁多处开裂且日益严重。事后，村委会主任郭云柱和榆林镇狄镇长都曾组织调解工作与被告达成赔偿协议，每户赔偿1万元并作相关房屋修复工作。调解达成后，被告以各种理由拖欠赔偿款拒不进行赔付，其行为严重侵害了原告合法权益。
被告内蒙古友鹏建筑工程公司辩称，原告的诉讼请求不成立，被告按照法规规定施工并没有违规施工，没有对原告的房屋地基开挖，施工地点离原告的房屋有好几米，施工并不会影响原告的房屋。原告闹事，导致被告施工方损失十多万元，被告并没有与村委会达成协议每户给予赔偿，如果原告可以证明是被告的责任，被告可以承担。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了证据”证明”、”证人证言”、”照片”、”录音录像”、《司法鉴定报告》，被告提供证据”安装自来水工程与原告房屋施工平面图”、”赛罕区榆林镇潮岱村村民房屋裂缝检查建议”，对于原、被告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村村民，2016年该村进行”十个全覆盖”工程。原告称被告在”十个全覆盖”的自来水管道和房屋散水修复的施工中，施工不当，造成了原告房屋原有2m宽的散水被挖开15cm深，并在散水同向道路上挖开2m深的自来水管道沟，时间经历从5月上旬直至8月中旬3个多月期间并未进行有关施工和防护工作，此时正值雨季，降水量、降水次数均多于历年，在散水沟内积水和自来水管道沟渗水，以及自来水管道沟多次塌方的共同作用下，导致原告的房屋基础下沉，新建房屋墙壁多处开裂且日益严重。审理过程中，内蒙古科利京工程咨询监理有限责任公司工程质量鉴定中心对原告的房屋损害原因进行鉴定，鉴定结论为：”1、经检测申请人房屋外后墙裂缝经剥离检查，发现砖砌体无裂缝，属抹灰层收缩裂缝；2、经检测申请人房屋后墙室内裂缝，因砖砌体表面铺有一道电线管，导致抹灰层裂缝；3、经检测该房屋基础没有下沉现象；4、因果关系鉴定结论：该房屋周边因夏季施工下雨被雨水浸泡，但对该房屋的基础与砌体不受影响”。
本院认为，原告请求被告赔偿因施工造成的房屋损失，原告应首先举证证明其房屋受损与被告施工之间存在因果关系，其提供的证据不足以证明房屋受损与被告施工之间存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴双志的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告250元，剩余金额由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年四月二十八日
书记员 王静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2333-3号
申请执行人朱玉琴。
被执行人潘乐丹。
被执行人张永乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第111号民事判决书，于2014年7月30日立案执行申请执行人朱玉琴与被执行人潘乐丹、张永乐民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院扣划了被执行人张永乐在浙江乐清农商银行的存款48000元，查封了被执行人张永乐所有的坐落在乐清市金凤路83号401室的一处房产，但由于该房屋设定抵押在银行有贷款，申请执行人认为目前不需要移送评估拍卖。对于本案尚未执行到位的执行款26万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2333号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年十月十四日
书记员 阮晶晶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1156号
原告侯某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住魏县。
被告王某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，魏县东代固乡后闫庄。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，在开庭审理时，原告侯某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 耿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2020号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：赵利文。
被告：郦章焕。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告赵利文、郦章焕小额借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告赵利文、郦章焕下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人陈永平到庭参加诉讼；被告赵利文、郦章焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称：2013年11月4日，原告与两被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意自2013年11月4日至2015年11月3日期间向被告赵利文发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，借款期限以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；被告郦章焕对被告赵利文合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月13日，经被告赵利文申请，原告发放贷款计人民币50万元，约定借款期限自2014年6月13日起至2014年12月18日止。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告赵利文未归还借款本金及自2014年8月11日起应付的利息。现起诉要求判令：1、被告赵利文立即归还借款本金计人民币50万元，并支付自2014年8月11日起至款还清之日止按合同约定计付的利息；2、判令被告赵利文支付律师代理费6500元；3、判令被告郦章焕对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
被告赵利文、郦章焕未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提交如下证据材料：
1、《最高额保证借款合同》1份，用以证明2013年11月4日，原告与两被告签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年11月4日起至2015年11月3日止，原告向被告赵利文发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，借款期限以借款借据约定为准；由被告郦章焕提供连带责任担保，担保范围为合同项下所有债权本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实；
2、额度使用申请书1份、借款借据1份、交易回单1份，用以证明2014年6月13日，被告赵利文向原告借款人民币50万元，且原告已实际交付借款的事实；
3、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明原告委托浙江越兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费6500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵利文、郦章焕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。经本院审核，原告提供的上述证据材料均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告赵利文、郦章焕签订的保证借款合同，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。被告赵利文借款后未及时清偿，其理应承担归还本金和支付利息的民事责任。原告要求被告承担律师代理费6500元，符合约定，也未超出浙江省律师行业收费的相关标准，本院予以支持。被告郦章焕为本案借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利文归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金计人民币50万元，并支付该款自2014年8月11日起至本金还清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、律师代理费6500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦章焕对上述债务负连带清偿责任；被告郦章焕履行还款义务后，有权向被告赵利文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9465元，由被告赵利文、郦章焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 骆 珂
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01748号
申请执行人赵文娣。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人赵文娣与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第112号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第112号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1420号
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行，组织机构代码699390793，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
负责人王萌，该行行长。
委托代理人高云，江苏高的律师事务所律师。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
被执行人印尔红，女，1969年7月26日生，汉族。
被执行人江苏省汇集实业投资有限公司，组织机构代码666069669-6，住所地在南京市秦淮区中山南路89号1702室。
法定代表人狄朝军，总经理。
北京银行股份有限公司南京分行(以下简称北京银行南京分行)与狄朝军、印尔红、江苏省汇集科技有限公司(以下简称汇集科技公司)借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年8月9日作出的(2013)建南商初字第41号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：一、狄朝军于本判决生效之日起十日内向北京银行南京分行偿还借款本金230万元，并支付自2013年4月24日起至实际付清款项之日止的利息、罚息(根据《个人经营性贷款借款合同》约定的标准计付);二、狄朝军于本判决生效之日起十日内偿付北京银行南京分行律师费7万元;三、狄朝军未能履行上述第一、二项义务时，北京银行南京分行有权就印尔红名下位于本市秦淮区中山南路的房屋，以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿;四、汇集科技公司就狄朝军的上述第一、二项债务，向北京银行南京分行承担连带还款责任；五、案件费计17605.5元，由狄朝军、印尔红和汇集科技公司共同负担。南京市建邺区人民法院在执行中对本案抵押房产评估拍卖，已给付申请执行人北京银行南京分行2274600元，因被执行人未履行给付余款义务，江苏省高级人民法院指定所涉狄朝军、印尔红关联案件由本院执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人江苏省汇集实业投资有限公司银行存款、车辆和房产等相关财产财产线索；被执行人狄朝军无车辆登记，其名下多个银行账户共有1000多元银行存款，其名下有位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产；被执行人印尔红无车辆登记，其名下多个账户共有200多元银行存款，其名下有位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产。被执行人名下房产均被多家法院多个案件查封，另案申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行对被执行人印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产享有抵押权，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行对被执行人狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产享有抵押权。本院在执行所涉狄朝军、印尔红关联案件中，所有申请执行人同意评估、拍卖印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园和狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产。因评估拍卖期限较长，短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2013)建南商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月三日
见习书记员 郭 岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡淑英，女，1945年6月29日出生，无业。
委托代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雄，男，1972年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪，男，1959年12月3日出生。
委托代理人：张小龙，北京市盛峰律师事务所律师。
再审申请人胡淑英与被申请人王雄、刘洪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡淑英申请再审称：一、二审判决认定的事实是错误的，且缺乏证据证明。物业单位不是房屋权属的行政管理机关，物业单位的登记不能作为王雄具有房屋处分权的证据使用。物业费收据、天然气收费收据仅仅可以说明王雄代申请人交纳了相关费用，不能证明王雄具有房屋处分权。房屋登记在“北京绿林双泉房地产开发有限公司”的名下，也可以证明王雄没有房屋的处分权。二审法院判决适用法律错误。刘洪不构成善意取得，房屋买卖协议应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。故请求本院：（一）撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第4098号民事判决和北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02904号民事判决，依法再审。（二）改判支持胡淑英在一审中的诉讼请求，即：确认刘洪与王雄所签订的房屋买卖协议无效；判决北京市丰台区双林苑小区5号楼6单元501房屋腾退返还给胡淑英；诉讼费由王雄、刘洪承担。
王雄提交意见�：同意胡淑英的再审请求和事实理由。
刘洪提交意见称：不同意胡淑英的再审请求，认为一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，在庭审过程中就其它相关的事实进行过答辩，胡淑英的再审请求，没有事实和法律依据，坚持一、二审答辩意见。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。本案中，王雄与刘洪签订的房屋买卖协议，并不违反法律强制性规定，刘洪当时根据王雄提供的诉争房屋的物业费收据、燃气费收据，有理由相信王雄具有诉争房屋的处分权，且刘洪已经按照协议约定支付了诉争房屋的购房款，协议应属合法有效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。胡淑英的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，胡淑英的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡淑英的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4397号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告金某某，男，1972年2月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某某，男，1970年5月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某，男，1962年3月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，男，1973年6月28日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金某某、杨某某、杨某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1163号
原告拜城县湘邵矿山设备店。
实际经营人梁建梅，女，1979年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆一成投资有限公司。
住所地：新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人亓剑波，男，系该公司总经理。
本院在审理原告拜城县湘邵矿山设备店与被告新疆一成投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拜城县湘邵矿山设备店于2016年7月25日以已与被告新疆一成投资有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告拜城县湘邵矿山设备店申请撤诉系其真实自愿意思的表示，符合相关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜城县湘邵矿山设备店撤回对被告新疆一成投资有限公司的起诉。
案件受理费10824.72元，减半收取5412元，由原告拜城县湘邵矿山设备店承担。
审判员 李海潮
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁 婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1672号
申请执行人：张冬苓，女，住大连市金州区。
被执行人：高媛，女，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人张冬苓与被执行人高媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冬苓以与被执行人高媛自行达成执行和解协议并已履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4986号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹莹颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1981号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：何剑君，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0416。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与何剑君信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何剑君没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月十八日
书记员张晓宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1275号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：管吉明，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：宁义波，董事长。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告管吉明、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年4月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费4767元，减半收取计2383.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更531号
罪犯赵景玉，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月26日作出了（2011）黑中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯赵景玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年7月18日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景玉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景玉减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初935号
原告：史贤亮，男，1981年1月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：闫永全，男，1978年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：邵真（系闫永全之妻），住武汉市洪山区。
被告：邵真，女，1978年3月10日生，汉族，住武汉市洪山区。
原告史贤亮与被告闫永全、邵真买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史贤亮及其委托代理人余小朝、被告闫永全的委托代理人邵真、被告邵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贤亮提出诉讼请求：判令两被告连带给付欠款24.5万元，同时自2012年9月18日起按年利率18%承担该款的相应利息至实际给付时止；被告承担一切诉讼费用。事实和与理由：两被告系夫妻关系，因被告闫永全购买船舶，欠原告24.5万元，2012年9月23日，被告闫永全向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年9月17日，并承诺利息按每月千分之十五计算，同时，被告邵真提供担保。但被告至今未能还款分文。
其提供的证据有：1、借据1份，证明被告欠原告价款的事实；2、照片4份，证明原告2016年6、7月间向被告追索欠款的事实。
被告闫永全、邵真辩称，我们是欠原告买船的尾款，不是我向他借款，对原告主张的欠款数额无异议。闫永全是向原告出具过借条，但是出具借条的时间不能确定，对数额无异议。利息约定我认为是两年的利息。原告的诉讼时效已经超过两年，这两年期间原告从未向我要过欠款。
其提供的证据有：船舶交易合同1份，证明闫永全与原告签订买卖合同的事实。
经审理查明，闫永全、邵真是夫妻关系。2012年6月15日，原告与被告闫永全签订船舶交易合同约定闫永全向原告购买润航19钢质船舶一艘，价款7998000元。因被告闫永全欠原告价款，2012年9月23日向原告出具借条，约定：闫永全向原告借款245000元，借款期限从2012年9月17日至2014年9月17日；借款人愿按千之十五支付利息；邵真在担保人栏签名。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、被告提供的船舶交易合同等证据证实。
本院认为，被告闫永全向原告购买船舶，双方之间形成的买卖合同合法有效。被告虽向原告出具借条，但原告未实际出借款项，以民间借贷纠纷立案应更正为买卖合同纠纷。被告未按约定期限给付价款，应当承担违约责任；被告闫永全与原告之间的买卖合同关系发生于被告闫永全、邵真的夫妻关系存续期间，该债务可以认定为两被告夫妻间的夫妻共同债务。原告要求被告闫永全、邵真返还价款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告所主张的利息，应从买卖合同约定的期限届满时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告要求从2012年9月18日起计算的主张，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫永全、邵真于本判决生效之日起十日内向原告史贤亮支付价款245000元及利息（利息计算方式：本金245000元，自2012年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4976元，依法减半收取2488元。诉讼保全费2020元，合计4508元，由被告闫永全、邵真负担。此款已由原告史贤亮垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4976元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵明
二〇一七年四月五日
书记员 邢典
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3181号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
王双喜，男，1960年3月25日出生，汉族，住博爱县。
被告
琚寒林，男，1984年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告
璩根平，男，1973年10月22日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告王双喜立即偿还借款本金100000元及利息（从2012年8月19日-2013年8月19日，按11.49‰计算），并自2013年8月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四七五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告琚寒林、璩根平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王双喜应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2012年8月19日-2013年8月19日，按11.49‰计算，执行时应扣除已清偿利息10176.31元），并自2013年8月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四七五支付逾期利息。
二、驳回原告对被告琚寒林、璩根平的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元减半收取1181元，由被告王双喜负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3181号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告王双喜，男，1960年3月25日出生，汉族，住博爱县。被告琚寒林，男，1984年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告璩根平，男，1973年10月22日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告王双喜立即偿还借款本金100000元及利息（从2012年8月19日-2013年8月19日，按11.49‰计算），并自2013年8月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四七五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告琚寒林、璩根平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王双喜应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2012年8月19日-2013年8月19日，按11.49‰计算，执行时应扣除已清偿利息10176.31元），并自2013年8月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四七五支付逾期利息。二、驳回原告对被告琚寒林、璩根平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元减半收取1181元，由被告王双喜负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十九日书记员杜盆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初567号
原告舞钢市硕恒物资贸易有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原6号楼A座1502室，统一社会信用代码：91410481344976816E。
法定代表人：刘晓毓，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市远航工贸有限责任公司，住所地：舞钢市垭口钢城路食品公司家属楼南单元负一楼，统一社会信用代码：914104817616619110。
法定代表人：邢海良。
委托代理人：余小宝，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市硕恒物资贸易有限公司诉舞钢市远航工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中中，现原告舞钢市硕恒物资贸易有限公司申请撤诉，经审查，原告舞钢市硕恒物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市硕恒物资贸易有限公司撤回对被告舞钢市远航工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市硕恒物资贸易有限公司承担。
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张世豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1000号
原告：何伟贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××363X。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇昊昊五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：程凤桂，投资人。
被告：程凤桂，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4645。
被告：卢秋伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4673。
原告何伟贤诉被告中山市小榄镇昊昊五金厂（以下简称昊昊五金厂）、程凤桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，原告申请追加卢秋伟为本案被告，本院依法予以受理。本案由审判员金锋华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟贤诉称：昊昊五金厂向何伟贤赊购铁板，收货后开具支票，但支票到期后未能兑现，至今尚欠货款101528元。卢秋伟是程凤桂的丈夫，涉案债务属其夫妻共同债务。为此，何伟贤诉至法院，请求判令：一、昊昊五金厂与程凤桂连带向何伟贤支付货款101528元及利息（从2014年7月24日起按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由昊昊五金厂、程凤桂承担。诉讼过程中，何伟贤申请追加卢秋伟为本案被告，要求卢秋伟对涉案的货款101528元承担连带清偿责任；另，对利息变更为从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告何伟贤对其陈述及主张提交了以下证据：1.昊昊五金厂的企业机读档案登记资料一份；2.程凤桂、卢秋伟的人口信息全项二份、结婚登记申请书一份；3.地榜单一张；4.中山小榄村镇银行支票及退票理由书各二份，广东发展银行支票、记账单及退票理由书各一份；5.中山市古镇利富铁桶购销部（以下简称利富购销部）的营业执照、经营者陆枝明的身份证复印件及其出具的证明各一份。
被告昊昊五金厂、程凤桂、卢秋伟在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：昊昊五金厂是程凤桂投资于2013年9月24日成立的个人独资企业。程凤桂与卢秋伟于1999年11月22日登记结婚。2014年10月15日，何伟贤提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求昊昊五金厂、程凤桂支付货款及利息，卢秋伟对货款承担连带清偿责任。地磅单显示，何伟贤于2014年5月24日交付铁板23050公斤，并由“程”在地磅单上书写“净重：23050×2.75，已开票，程，14.5.24”。广发银行发票号码为12703148，出票日期为2014年7月14日，收款人为利富购销部，票面金额为63380元，出票人为昊昊五金厂，该支票因电子清算信息与支票影像不符被退票。两张中山小榄村镇银行支票号码分别为00633046、00633626，出票日期分别为2014年8月5日、2014年9月30日，票面金额分别为10000元、28148元，出票人均为昊昊五金厂，该支票因账户余额不足被退票。证明由利富购销部的经营者陆枝明出具，该购销部称从何伟贤处收到号码为12703148、00633046、00633626，票面金额为63380元、10000元、28148元的支票，因无法兑现，退回给何伟贤。何伟贤称，地磅单上签名的“程”就是程凤桂，昊昊五金厂收取地磅单上的货物后，开具广发银行支票支付货款，并开具两张中山小榄村镇银行支票支付另一批货物的货款。
本院认为：昊昊五金厂向何伟贤购买钢板并拖欠货款101528元之事实，有何伟贤提交的地磅单、支票、退票理由书、证明等证据为凭，昊昊五金厂未提出异议，本院依法予以确认。昊昊五金厂为支付货款出具支票，但均无法兑现，现何伟贤起诉要求昊昊五金厂支付货款101528元，并从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
昊昊五金厂是程凤桂投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案债务应由昊昊五金厂清偿，其财产不足清偿的，由程凤桂以个人的其他财产承担补充清偿责任。
因涉案债务发生于程凤桂与卢秋伟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，卢秋伟未举证证实涉案债务属程凤桂的个人债务，故本院认定涉案债务属卢秋伟与程凤桂的夫妻共同债务，卢秋伟应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，何伟贤要求卢秋伟对涉案货款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。昊昊五金厂、程凤桂、卢秋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇昊昊五金厂于本判决生效之日起三日内向原告何伟贤支付货款101528元及利息（从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市小榄镇昊昊五金厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告程凤桂以个人的其他财产承担清偿责任；
三、被告卢秋伟对被告程凤桂应付货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告中山市小榄镇昊昊五金厂、程凤桂、卢秋伟负担（该款三被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年十二月十日
书记员 梁文英
第4页，共4页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第424号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。住所地，通化市建设大街****号。
负责人梁涛，行长。
委托代理人李秀国，该单位市场部副经理。代理权限：应诉，调解，代为承认、放弃、执行和解，接收款物。
被告王林通，男，汉族，现住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告王林通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀国、被告王林通到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，2009年1月15日，原告与被告王林通签订《个�购房借款担保合同》，被告在原告处贷款84,000.00元，被告用翠泉路体育新村2幢1-6-2号房屋、面积69.73平方米作抵押提供担保，合同约定借款期限1年，还款按月等额本息还款法，自贷款不久，被告就违约，截止到2014年6月17日，被告欠原告本金46,266.62元,利息645.63元,原告要求被告偿还贷款本金46,266.62元,利息645.63元及贷款结清时的利息。
被告王林通辩称，欠贷款属实，同意用抵押财产偿还。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2009年1月15日，原告与被告王林通签订《个人购房借款担保合同》，被告在原告处贷款84,000.00元，被告翠泉路体育新村2幢1-6-2号房屋、面积69.73平方米作抵押提供担保，合同约定借款期限1年，还款按月等额本息还款法，自贷款不久，被告就违约，截止到2014年6月17日，被告欠原告本金46,266.62元,利息645.63元,原告要求被告偿还贷款本金46,266.62元,利息645.63元及贷款结清时的利息。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》合法有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告用其财产抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照�法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，判决如下：
一、被告王林通于本判决生效后立即偿还原告借款本金46,266.62元,利息645.63及贷款结清时的利息﹙时间从2014年6月18日起计算至判决生效时止，利率按原、被告签订个人购房借款担保合同规定执行﹚。
二、被告王林通用其抵押财产承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费970.00元由二被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一四年十二月五日
书记员 范文博
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执恢字00045号
申请执行人谭文禹，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人李盛义，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人李盛娥，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住秭归县。系被告李盛义之妻。
被执行人李涛，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住秭归县。系被告李盛义之子。
申请执行人谭文禹与被执行人李盛义健康权纠纷一案，本院（2010）秭民初字第630号事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人向本院提出申请，请求冻结家庭成员以被执行人李盛义的名义在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李盛义、李盛娥、李涛的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计93700元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1798号
上诉人（原审被告）：黄祥伦，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住罗甸县。
委托诉讼代理人:杨黎光，罗甸县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1962年2月18日生，汉族，个体户，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：税文建，男，1985年1月15日生，汉族，四川省人，自由职业，住四川省沪州市江阳区，系黄桂英义子。
被上诉人（原审第三人）：谭勇，男，1965年10月29日生，汉族，个体户，住罗甸县。
上诉人黄祥伦为与被上诉人黄桂英、谭勇占有物返还纠纷一案，不服罗甸县人民法院(2016)黔2728民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
黄祥伦上诉请求：1、撤消一审判决；2、将本案发回重审或判决被上诉人黄桂英房屋被侵占所造成损失由被上诉人谭勇承担；3、本案诉讼费由被上诉人谭勇承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审中，因为诉讼所涉及的法律事实和诉讼结果均与本案被上诉人谭勇存在关联和利害关系，所以上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特别申请追加其作为第三人参加原审诉讼。作为无独立请求权第三人，被上诉人谭勇的法律地位和典型特征应该是：参加诉讼的案件处理结果，同他有法律上的利害关系。在原、被告进行诉讼的法律关系中，因一方当事人不履行或者不适当履行义务给对方造成的损失，直接责任虽应由不履行或不适当履行义务的一方当事人承担，但造成这种损失的原因，则是源于无独立请求权的笫三人的过错。如法院判决一方当事人败诉，承担某种法律责任或履行某种义务，该当事人有权请求无独立请求权的第三人赔偿损失或履行相应的义务。一审审庭审中，被上诉人谭勇已经在法庭上陈述了其售卖诉讼标的物的事实经过，并明确了发生该房屋买卖交易的具体时间是2014年4月7日，也就是在被上诉人黄桂英取得该房屋产权的2013年3月27日之后、取得该房屋产权过户登记手续的2016年1月5日之前。这实际上是当庭确认了上诉人在买房交易中具有善意购买性质。造成侵权卖房过错的是被上诉人谭勇与上诉人无关。因此，无论该买卖房屋的交易行为是否合法有效，造成原审原、被告任何一方发生经济损失的责任都在被上诉人谭勇自己一人；2、一审适用法律不当。一审适用《物权法》第三十四条、第六十六条，《民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定进行判决，这和《中华人民共和国物权法》第106条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让：（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”的规定发生了冲突。及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定发生冲突。综上，请求二审支持上诉人的上诉主张。
被上诉人黄桂英二审辩称：根据法律的明确规定，不动产以实名制登记为准，而非动产以控制为准，上诉人要主张权利，应以一房二卖另案请求被上诉人谭勇，与本案无关。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回其上诉请求。
被上诉人谭勇二审未作书面答辩。
原审原告黄桂英向一审法院起诉请求：被告返还该套住房并赔偿经济损失壹万元。
一审法院认定事实：原告黄桂英于2013年3月27日通过合法途经取得原属于第三人谭勇房产所有权的住房一套（证号：罗房权证龙坪镇字第××号），由于第三人谭勇未交付住房钥匙和未协助办理过户手续，故原告黄桂英未进行装修入住，后原告黄桂英通过法律程序于2016年1月5日取得该套住房的登记手续（罗房权证龙坪镇字第××号）。第三人谭勇于2014年4月7日又将该套住房（证号：罗房权证龙坪镇字第××号）卖给被告黄祥伦，黄祥伦一家已入住。一审法院认为，原告黄桂英通过合法途经取得原属于第三人谭勇房产所有权的住房一套（证号：罗房权证龙坪镇字第××号），并已进行了过户登记，实现了产权实际转移，原告黄桂英依法取得了该房屋的所有权（即罗房权证龙坪镇字第××号），依法得到保护；原告黄桂英未提供损失一万元的证据，不予支持。第三人谭勇在明知该房屋已抵给原告黄桂英的情况下，又卖给了被告黄祥伦，第三人谭勇的行为已侵犯了原告黄桂英的合法财产权，故第三人谭勇与被告黄祥伦所签订的《房产买卖契约》无效，被告黄祥伦由此所受到的经济损失，在本案中因不符合反诉条件，系另一法律关系，法院不作处理，被告黄祥伦可另案起诉。第三人谭勇以该案系法院前案错误判决所引起，待前案得到纠正后再作处理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：一、由被告黄祥伦返还占有位于罗甸县龙坪镇东环路新河苑小区D62号住房一套给原告黄桂英，并限于判决生效之日起十日内腾让房屋并交出钥匙；二、驳回原告黄桂英要求赔偿经济损失的诉讼请求。本案案件受理费60.00元，由被告黄祥伦承担。
双方当事人在二审中未向本院提供相关证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的房屋产权证号为罗房权证龙坪镇字第××号，房屋所有权人为黄桂英，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动的设立、变更、转让和消来，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，被上诉人黄桂英合法取得本案争议房屋的权利，其有权请求实际占有人搬出该房屋，一审依据查明的事实判决由上诉人搬出该房屋于法有据。本案中，被上诉人谭勇明知争议房屋已用于抵偿其债务的事实，还将该房屋出售给上诉人，在此过程中，被上诉人谭勇是否存在过错或是否承担相应的法律责任，上诉人可另案提起诉讼主张权利。本案的法律关系为物权保护，上诉人不能以与被上诉人谭勇签订的《房产买卖契约》约定的事项来对抗被上诉人黄桂英执有房屋产权证的相关权利，上诉人占有本案争议房屋没有合法依据，故上诉人主张占有本案争议房屋属善意取得等理由没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。上诉人黄祥伦的上诉理由不成立，对其上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费60元，由上诉人黄祥伦承担。
本判决为终审判决。
审判员 李家荣
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一六年十二月八日
书记员 黄佑荣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1391号
原告：陈永泉，男，身份证号码3307271970********，汉族，住磐安县冷水镇箬坑村上婆滩**号。
被告：孙鹏，男，身份证号码4114251990********，汉族，住河南省虞城县李老家乡匡堂村**号。
原告陈永泉与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈永泉到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈永泉诉请：被告立即归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（利息自2012年11月26日起按年利率6%的标准计算至2016年6月15日止为1966.67元，此后利息另行计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙鹏未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告孙鹏向原告陈永泉借款10000元，并出具借条一份，约定于2012年11月25日前归还。到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈永泉借款本金10000元及逾期利息（利息从2012年11月26起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑秀慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第108号
原告于国鑫。
原告郭宏春。
被告姜作德。
原告于国鑫、郭宏春诉被告姜作德合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国鑫、郭宏春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王鹏
审 判 员 王敏
人民陪审员 邱怡
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第587号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人翁浩年，该信用社信贷员。
被告郑相万，男，朝鲜族，住龙沙区明星村。
被告李炳浩，男，朝鲜族，住龙沙区明星村。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告郑相万、李炳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2014年5月22日原告与被告郑相万签订了《农户联保借款合同》，被告郑相万在原告处借款人民币300，000.00元用于农业种植购买化肥，利率为月息10.5‰，借款期限自2014年5月22日至2015年5月20日，并约定借款人到期还本付息。此笔贷款由郑相万和李炳浩自愿组成联保小组。合同签订后，按照约定，原告向被告郑相万提供了贷款，但被告没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金300，000.00元，利息46，777.50元，故原告诉至法院，要求被告郑相万清偿贷款本息，李炳浩对上述本息承担连带保证责任。
本院认为，原告不能提供被告李炳浩、郑相万准确的联系方式及送达地址，本院无法向二被告送达法律文书。二被告的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费6，502.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路泽远
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1122号
申请执行人王某，居民。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌少民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李某应当给付申请执行人2400元，并承担诉讼费。因被执行人李某未能履行义务，根据申请执行人王某的申请，本院于2015年7月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第400号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛 岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初817号
原告：叶润军，男，汉族，自由职业，1981年9月24日出生，住广西防城港市港口区，联系号码：.某。被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司（以下简称百汇分公司），地址：防城港市防城区防港路120号。负责人：邱某永传，公司经理。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司（以下简称百汇责任公司），地址：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光黄某，董事长。
原告叶润军诉被告百汇分公司原告叶某诉被告百汇分公司、百汇责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告在诉讼中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶润军提出的申请符合法律规定原告叶某提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉准许原告叶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担由原告叶某负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年九月六日
书记员 梁炉丹
appoint
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第235号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月20日23时56分许，被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.68mg/ml。
2014年12月16日，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人杨某持有C1驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、车辆情况说明、收据、车辆号牌核查情况、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、鉴定报告书、车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人杨某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1022号
申请执行人：陈信华，男，1954年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈信华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏01民初1026号民事判决书已经发生法律效力。陈信华以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初1026号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月四日
书记员 郑洲宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2146号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：王上海。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司为与被告王上海车辆租赁合同纠纷一案。原告诉称：判令被告支付原告租金人民币1900元及利息（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼。被告王上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：2014年1月21日，被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号汽车一辆，租期为35天，总计租金11500元，被告已支付9600元，尚欠1900元未付。原告要求被告支付剩余租金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王上海于本判决生效后五日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金人民币1900元及利息（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王上海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李天舒
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更51号
罪犯王冶辉，男，汉族，1993年3月15日出生，农民，初中文化，原户籍所在地甘肃省渭源县。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑一初字第77号刑事判决，以被告人王冶辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。兰州市人民检察院提出抗诉，本院于2015年10月14日作出（2015）甘刑三终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并核准对被告人王冶辉的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯获表扬二次；该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王冶辉因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王冶辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王冶辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王冶辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二Ｏ一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更51号罪犯王冶辉，男，汉族，1993年3月15日出生，农民，初中文化，原户籍所在地甘肃省渭源县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑一初字第77号刑事判决，以被告人王冶辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。兰州市人民检察院提出抗诉，本院于2015年10月14日作出（2015）甘刑三终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并核准对被告人王冶辉的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯获表扬二次；该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王冶辉因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王冶辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王冶辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王冶辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二Ｏ一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4106号
原告苏文国，男，1979年2月24日出生，汉族，住南安市。
被告林志强，男，1965年7月8日出生，汉族，住莆田市。
被告林立媛，女，1974年4月21日出生，汉族，住莆田市。
本院于2016年5月24日立案受理原告苏文国诉与被告林志强、林立媛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文国到庭参加诉讼，被告林志强、林立媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文国诉称，被告林志强由被告林立媛提供担保，分别于2014年3月29日、2014年11月1日、2014年11月13日、2015年1月1日向原告借款30000元、50000元、40000元、20000元，并由被告林志强、林立媛共同出具的《借条》4份给原告收执，双方口头约定月利率为3%。借款后，经原告多次催讨，两被告未能偿还借款。请求判令：1、被告林志强立即偿还原告借款140000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、被告林立媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》4份，以此证明被告林志强由被告林立媛提供担保，分别于2014年3月29日、2014年11月1日、2014年11月13日、2015年1月1日向原告借款30000元、50000元、40000元、20000元，还款期限分别是2014年5月29日、2015年2月1日、2015年3月13日、2015年1月31日的事实。
被告林志强、林立媛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林志强、林立媛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林志强由被告林立媛提供担保，分别于2014年3月29日、2014年11月1日、2014年11月13日、2015年1月1日向原告苏文国借款30000元、50000元、40000元、20000元，还款期限分别为2014年5月29日、2015年2月1日、2015年3月13日、2015年1月31日，并由被告林志强、林立媛共同出具《借条》4份交由原告收执。
本院认为，被告林志强由被告林立媛提供担保向原告苏文国借款140000元，有被告林志强、林立媛共同出具的《借条》4份为据，应予确认。原告与两被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告林志强偿还借款140000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告林志强未约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告要求被告林志强支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持，但不得超过年利率6%；原告与被告林立媛没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告林立媛承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告在保证期间外要求被告林立媛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持；被告林志强、林立媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志强应于本判决生效后十日内，偿还原告苏文国借款140000元及利息（自2016年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告苏文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。