广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第952号
原告：王某，自由职业。
被告：林某，自由职业。
委托代理人：袁某甲（系被告林某之女，本案共同被告）。
被告：袁某甲，自由职业。
被告：袁某，自由职业。
委托代理人：袁某甲（系被告袁某之姐，本案共同被告）。
被告：张某，自由职业。
委托代理人：袁某甲（系被告张某之孙女，本案共同被告）。
原告王某与被告林某、袁某甲、袁某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日、2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告王某、被告林某、袁某、张某的委托代理人即被告袁某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：袁某乙因缺少资金于2012年向原告借现金100万元，此后原告多次打电话或上门向袁某乙催要借款，袁某乙以资金困难为由拖延。2014年7月1日，原告让袁某乙写下100万元的《借条》，并约定逾期支付欠款按银行贷款利率的四倍计算利息。借款于2014年12月31日到期，但至今未归还。××逝，被告林某、袁某甲、袁某、张某作为袁某乙的继承人应偿还原告借款，故请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元并支付利息（从2015年1月1日起至还清本息之日止，按银行贷款利率四倍计算，暂计至2015年6月30日为120203元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、借条，证明袁某乙向原告借款100万元，并约定逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息；2.转款凭条，银行流水明细单、银行明细清单，证明原告给付袁某乙92.8万元。
被告林某辩称：原告只转账40多万元给袁某乙，取的现金不能证明交付给了袁某乙，故只能按40多万还款。袁某乙对外所欠债务，并没有实际用于家庭生活，属于个人债务，应由其遗产来偿还。
被告袁某甲、袁某、张某辩称：原告只转账40多万元给袁某乙，取的现金不能证明交付给了袁某乙，故只能按40多万还款。被告袁某甲、袁某、张某不继承袁某乙的遗产，对袁某乙生前债务不承担偿还责任。
被告林某、袁某甲、袁某、张某对其主张提供如下证据：1.居民死亡医学证明书、火化证，证明袁某乙死亡的事实；2.户口本，证明被告的家庭情况；3.放弃继承权声明书，证明袁某甲、袁某、张某放弃对袁某乙遗产的继承权。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1系原件，四被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1真实性予以确认。四被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但四被告认为证据2中取现金的证据材料只能证明原告取了钱，无法证明原告将钱给了袁某乙。本院对原告提供的证据2真实性予以确认。原告对四被告提供的证据1-3的真实性无异议。本院对原告提供的证据1-3真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：袁某乙从2008年1月21日至2014年3月5日多次向原告借款共计92.08万元，其中2008年1月21日为16万元，2008年5月7日为3万元，2010年5月25日为5.7万元，2011年1月29日为4.5万元，2011年4月20日为4.8万元，2011年7月9日为11.2万元，2012年12月28日为10万元，2013年4月6日为15万元，2014年3月5日为21.88万元。至2014年7月1日，袁某乙共支付原告利息5万元。2014年7月1日，原告与袁某乙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，袁某乙重新出具借条：“今借到王某现金壹佰万元整（￥1000000.00）约定2014年12月31日还清，逾期没还本人同意按银行贷款利率的四倍即24.24%计息。（4×6.06%=24.24%计算）”。后被告未依约偿还借款。2015年8月9日，××去世。原告遂诉至本院。另查明，被告张某系袁某乙母亲，被告林某系袁某乙妻子，被告袁某甲系袁某乙与被告林某的女儿，被告袁某系袁某乙与被告林某的儿子。被告袁某于2015年9月1日出具声明书明确表示放弃对袁某乙遗产的继承权。被告张某、袁某甲于2016年4月18日出具声明书明确表示放弃对袁某乙遗产的继承权。涉讼债务发生在袁某乙与被告林某夫妻关系存续期间。
本院认为，袁某乙向原告借款，有借条、转款凭条，银行流水明细单、银行明细清单为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告与袁某乙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，袁某乙于2014年7月1日向原告重新出具100万元的借条，前期利率未超过年利率24%，故后期借款本金应认定为100万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与袁某乙约定逾期利息按银行贷款利率的四倍即24.24%计算，超过年利率24%，故袁某乙应以100万元为本金，从2015年1月1日起按年利率24%计付利息，但袁某乙应当支付的本息之和，不能超过92.08万元与以92.08万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于四被告是否应承担归还原告借款及利息的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”袁某乙去世后，被告袁某甲、袁某、张某已明确表示放弃对袁某乙遗产的继承权，故袁某甲、袁某、张某不应对袁某乙生前借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，袁某乙所欠原告借款发生在袁某乙与被告林某夫妻关系存续期间，上述债务应属于袁某乙与被告林某的夫妻共同债务，故被告林某不仅只在继承遗产范围内，而应包含其个人全部财产范围内清偿上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某偿还原告王某借款本金人民币100万元并支付利息（利息计算，以100万元为本金，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，但被告林某应当支付的本息之和，不能超过92.08万元与以92.08万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费14882元（原告已预交），由被告林某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14882元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚 涛
第1页共7页