福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7133号
原告方晓鸿，女，汉族，1985年4月6日出生，住福建省云霄县。
委托代理人陈启进、张妮婷，福建天翼律师事务所律师。
被告陈丽芳，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李基铂、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告方若泗，男，汉族，1971年12月5日出生，住厦门市思明区。
原告方晓鸿与被告陈丽芳、方若泗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告方晓鸿的委托代理人陈启进、张妮婷，被告陈丽芳的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告方若泗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方晓鸿诉称，被告陈丽芳于2012年1月18日向原告方晓鸿借款100万元整，借款合同中书面约定月利率2%，并载明以翠峰豪庭5#楼1108作为抵押。借款后，被告仅归还利息至2013年2月15日，其余本息经原告多次催促以各种理由推脱，拒不归还。被告方若泗为陈丽芳配偶，该笔借款在方若泗与陈丽芳婚姻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，故诉请判令：1、被告陈丽芳、方若泗归还借款1000000元及利息（自2013年2月16日起至还清借款时止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽芳辩称，被告是向原告母亲张美云借款，并未向原告本人借款，本案借款并非实际发生。被告前后多次向原告母亲张美云借款，亦多次还款。经双方共同结算，最终以400万元本息计算双方债权债务，其中本金280万元，利息120万元，被告并向张美云出具借条一份。现张美云已向厦门市中级人民法院提起诉讼，要求被告返还该400万元，本案借条载明金额已经在该笔债务中予以结算，故不应重复还款。
被告方若泗未作答辩。
经审理查明，被告与原告家族中多人之间存在多次借贷关系。2012年1月18日，被告陈丽芳与原告方晓鸿之母张美云签订同时载有《借款合同》和《借款凭据》的合同一份，其中《借款合同》部分载明：“……3、乙方（陈丽芳）向甲方（方晓鸿）借人民币壹佰万元整；4、期限自2012年1月18日起至2013年7月17日止（18个月）；5、月利率2%。借款本金即时交付，利息逐月还清；6、乙方提供抵押物：翠峰豪庭5#楼1108”；其中《借款凭据》部分载明：“兹向方晓鸿借来人民币壹佰万元整。”被告陈丽芳在借款人及担保人栏均签名捺印，原告之母张美云在该合同中的甲方经办人及证明人一栏分别签名。
另查明，被告陈丽芳、方若泗于2004年1月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、商品房销售合同以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，对于被告陈丽芳抗辩称该借款的实际出借人并非原告而是原告之母张美云，因双方所签署合同中债权人一方载明为本案原告，且并在案证据表明该款系张美云与被告之间的债权债务关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告另抗辩称该款以及原告家族与被告的债权债务经结算后，双方将本息重新出具一份400万元的借条，故该笔债务已为该400万元借条所涵盖，本院认为，被告作为与原告家族发生多笔，且金额较大借贷关系的双方当事人，在双方债权债务结算后，重新出具借条，却未将原借条以销毁等方式使其失效，并不符合双方的实际认知水平，而被告的该抗辩意见又无任何证据可予支撑，故本院不予采纳被告的该项抗辩意见。原、被告借款合同所列内容并未违反法律规定，应受法律保护，双方应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方约定的借款期限届满后，被告经催讨后仍未偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借款合同中约定按月利率2%的标准计算利息，已超过原告起诉之时法律保护的利息范围，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院在同期银行贷款利率四倍的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
本案借款发生于被告陈丽芳与被告方若泗婚姻关系存续期间且并无在案证据证明原告与被告陈丽芳或被告方若泗约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于原告要求被告方若泗与被告陈丽芳共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈丽芳、方若泗与本判决生效之日起七日内返还原告方晓鸿借款本金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年2月16日起至实际还清借款时止的利息。
如果被告陈丽芳、方若泗未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，由被告陈丽芳、方若泗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。