湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6786号
原告：尹雪坤，男，1965年11月13日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：甘维，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李惠强，男，1988年3月18日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凤鸣，男，1966年6月11日出生，住湖南省宁乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡市玉潭镇街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。
负责人：龙书人，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹雪坤与被告李惠强、李凤鸣、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪坤及其委托诉讼代理人甘维、被告李惠强及其委托诉讼代理人严敏、被告李凤鸣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪坤诉称，2016年12月8日9时30分许，被告李惠强驾驶湘Ａ×××××小型汽车，沿村级公路由流沙河镇往瓦子坪村方向行驶，行驶至宁乡县地段时，遇原告尹雪坤驾驶无号牌的三轮车停靠在路边卖水果，因被告李惠强A9QQ71小型汽车未安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告尹雪坤、行人龙秀英受伤，两车受损的交通事故。原告尹雪坤受伤后被送往宁乡县人民医院进行住院治疗。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告李惠强负事故全部责任，原告尹雪坤无责任。被告李惠强所驾驶湘Ａ×××××车辆的车主系被告李凤鸣，被告李凤鸣对于被告李惠强驾驶车辆发生事故而造成的损失也应承担相关赔偿责任。湘Ａ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。本次事故对原告造成了相关损失，原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告李惠强、李凤鸣赔偿原告384921.63元；2、被告人寿保险公司在交强险范围内直接对原告承担赔偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费。
被告李惠强辩称，原告方主张的赔偿金额过高，应当予以核减；答辩人已经向原告赔偿了医疗费20000元。
被告李凤鸣辩称，答辩人在本案中没有责任。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理合法的损失，答辩人公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，同时答辩人公司已经先行为原告垫付了5000元医疗费。答辩人公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的其他损失部分请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日9时30分许，被告李惠强驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿村级公路由流沙河镇往瓦子坪村方向行驶，行驶至宁乡县地段时，遇原告尹雪坤驾驶无号牌的三轮车停靠在路边卖水果，因被告李惠强驾驶的湘Ａ×××××小型汽车未安全行使，致使两车发生碰撞，造成原告尹雪坤、行人龙秀英受伤，两车受损的交通事故。2016年12月27日，宁乡县交警大队作出宁公交认字[2016]第00863号道路交通事故认定书，认定被告李惠强对本次事故承担全部责任，原告尹雪坤与案外人龙秀英对本次事故无责任。本次事故发生后，原告尹雪坤就其伤势在宁乡县人民医院住院治疗44天。2017年7月10日，原告尹雪坤的伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，认为原告尹雪坤左股骨骨折、左胫腓骨骨折评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，伤后误工期300日，伤后护理期120日，伤后营养期180日（含二期手术时间），后续治疗费20000元。被告李惠强申请对原告尹雪坤的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人尹雪坤双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右侧耻骨上下支骨折畸形愈合构成十级伤残，左股骨、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期10个月，护理期4个月，营养期6个月，后期医疗费约需要20000元或按实际发生金额计算。
在庭审中原、被告共同核算确认原告尹雪坤因本次事故所花费的医疗费用共计金额为99810.63元。被告李惠强已向原告尹雪坤垫付了20000元医疗费。被告人寿保险公司已向原告尹雪坤垫付了5000元医疗费。原告尹雪坤主张其为治疗伤势花费了自购药品费1289元及在娄底地区一家私人中医诊所花费了4698.5元购买中草药。被告李惠强认为原告所主张的自购药品费及购买中草药费用无有效税票佐证，不予认可。被告李惠强主张其对原告的伤势进行重新鉴定并花费了2385元的鉴定费，原、被告应各自负担自己的鉴定费用。原告尹雪坤主张其伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算系数均为16%。
另查明一，原告尹雪坤系农业家庭户口，在本次交通事故发生前，原告尹雪坤以流动贩卖水果为生达一年以上，原告于2014年3月28日起一直居住地在宁乡县。原告尹雪坤对其母亲蔡秀英负有赡养义务，蔡秀英出生于1931年3月25日，其赡养义务人含原告在内共有7人。原告尹雪坤主张其护理人员情况为：住院期间由女婿张建军及妻子文雪飞两人共同护理，出院后由文雪飞一人护理。文雪飞系农业家庭户籍。
另查明二，被告李凤鸣系被告李惠强的父亲，涉案车辆湘Ａ×××××小型客车的车主系被告李凤鸣，事故发生时该车辆的驾驶员系被告李惠强，被告李惠强持有合格机动车驾驶证。湘Ａ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告李惠强，保险期限为2016年6月11日至2017年6月10日，本次事故在承保期内。
另查明三，道路交通事故认定书上显示:在本次事故中，案外人龙秀英也受了伤。被告李惠强向本院表示其个人已向案外人龙秀英进行了赔付。本院工作人员向案外人龙秀英询问后确认，案外人龙秀英因本次交通事故所造成的损失已由被告李惠强全部赔偿完毕。
本院核定本次事故给原告尹雪坤造成的损失为：
医疗费用98810.63元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费2640元（44天×60元/天）；营养费2000元；伤残赔偿金75081.6元（31284元/年×20年×12%）；误工费42300元（51530元/年÷365天×300天）；护理费11160元（34031元/年÷365天×120天）；被扶养人生活费911元（10630元/年×5年÷7人×12%）；辅助医疗器械费用618元；精神损害抚慰金7000元；交通费1500元；鉴定费2200元，共计264221.23元。
上述事实，有驾驶证复印件、交通事故责任认定书、保险单复印件、医院病历、医疗费发票、原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告提供司法鉴定意见书（重鉴）及鉴定费发票、常住人口登记卡、房屋租赁合同及居委会证明、辅助治疗器械发票、医疗查勘记录等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告尹雪坤所造成的各项经济损失中，原告的辅助医疗器械费用有票据佐证，本院予以采信。关于原告的医疗费计算，原告所提供的有效医疗费发票能够证实其因本次交通事故所产生的医疗费用共计为98810.63元，本院予以确认。原告所主张的自购药品费用及购买中草药费用未提供有效发票佐证该两类费用系原告真实发生，故本院不予支持。原告尹雪坤所提供的司法鉴定意见书与被告李惠强所提供的重新鉴定意见书相结合能够证实原告的伤残等级为3个十级伤残、后续治疗费需20000元、误工期为300天、护理期为120天、营养期为180天的情况。关于伤残赔偿金的计算，将原告与被告人寿保险公司所提供的证据与本次事故发生的经过相结合，可以证实原告系以流动贩卖水果为生；原告所提供的房屋租赁合同及宁乡县流沙河镇流沙河社区居民委员会所提供的证明能够证实原告居住地为城镇。本院认为，原告以流动贩卖水果为生已在一年以上，并且原告的经常居住地并非农村。另外，即便是原告的经常居住地为户籍地——流沙河，但其户籍地与城镇距离较近，并且原告长期以非依赖于务农来获取收入来源,综上所析，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。关于误工费的计算，原告以流动贩卖水果为业，误工费应当按照批发和零售行业标准计算，即51530元/年。关于护理费的计算，原告主张其住院期间由女婿张建军及妻子文雪飞两人共同护理，出院后由文雪飞一人护理。但原告未提供证据证实其伤情存在两人护理的需要，故护理人员应当仅计算一人。原告的妻子作为护理人员，方才符合常理，故原告的护理费应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算，即93元/天。关于被扶养人生活费的计算，被告方仅对该费用的计算系数提出异议，其余部分予以认可，本院予以确认。关于原告的伤残赔偿金、被扶养费生活费的计算系数，原告因本次事故所造成的伤情为3个十级伤残，综合计算系数应当为12%。关于鉴定费的计算与负担，原告的伤情经过两次司法鉴定，合计鉴定费为4585元，其中被告李惠强支付了重新鉴定费2385元。重新鉴定意见内容仅对原鉴定意见中伤残等级部分有改变，本院酌情确认原告尹雪坤负担两次鉴定费4585元中的1000元，其余部分鉴定费3585元由被告李惠强负担。原告尹雪坤的住院伙食补助费为60元/天。对于原告的营养费、交通费、精神抚慰金本院根据本案实际情况予以酌情认定。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告尹雪坤因交通事故所造成人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定被告李惠强对此次事故负全部责任，原告尹雪坤无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告主张被告李凤鸣作为涉案湘Ａ×××××小型客车的车主，将车辆借给被告李惠强驾驶后发生交通事故，被告李凤鸣需承担相应责任。本院认为，事故发生时，被告李惠强已取得机动车驾驶资格，原告尹雪坤未提供证据佐证被告李凤鸣将车辆交由被告李惠强进行使用的行为具有过错，故被告李凤鸣对原告因本次事故所产生的损失不承担赔偿责任。被告李惠强所驾驶的机动车辆于本次事故发生时，已在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当由被告人寿保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分由被告李惠强承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、辅助医疗器械费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人寿保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元，原告尹雪坤的余下损失144221.23元，由原告尹雪坤自行负担鉴定费中的1000元，由被告李惠强负担143221.23元。被告人寿保险公司应向原告尹雪坤支付的赔偿款120000元，扣除被告人寿保险公司已先行赔付的5000元后，被告人寿保险公司仍须向原告尹雪坤支付的赔偿款为115000元。被告李惠强应向原告尹雪坤支付的赔偿款143221.23元，扣除被告李惠强已先行赔付的20000元后，被告李惠强仍须向原告尹雪坤支付的赔偿款为123221.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告尹雪坤理赔款120000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司已支付的5000元后，仍须支付的金额为115000元。该款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后十日内付清；
二、限被告李惠强在本判决生效之日起十五日内向原告尹雪坤支付赔偿款123221.23元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹雪坤的其他诉讼请求；
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告李惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文学
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。