广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第829号
原告:莫芳，身份证地址广西柳州市城中区。
委托代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所律师。
被告：穆晓龙，身份证地址广州市白云区。
被告：穆春英，身份证地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：穆晓龙。
委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：胡迪，公司股东。
原告莫芳诉被告穆晓龙、穆春英、广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司（以下简称龙耀迪公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫芳的诉讼代理人邓应君、被告龙耀迪公司的诉讼代理人黄梦华、胡迪到庭参加了诉讼，被告穆晓龙、穆春英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫芳诉称：2013年9月10日，被告穆晓龙以资金周转困难为由，提出向原告借款100万元，经过双方协商，被告穆春英、龙某公司自愿以其车辆作抵押担保。2013年9月26日将抵押物在登记机关广州市公安局交通警察支队作了抵押登记。抵押登记车辆所有人分别为：穆春英，车牌号：粤A×××××，龙某公司，车辆号：粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××。2013年9月25日，原告将人民币100万元借给被告穆晓龙，借款人穆晓龙本人出具了借条字据。该借款定于2013年10月25日归还。经原告多次催收，至今未还。请求法院判令：1、被告穆晓龙清偿借款本金100万元整；2、被告穆晓龙给付利息65万元（计算至起诉之日，按月息5%计算）；3、被告穆春英、龙某公司承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告穆晓龙辩称，无答辩。
被告穆春英辩称，无答辩。
被告广州市龙某汽车租赁服务有限公司辩称，1、我方对该笔借款是不知情的，原告也没有提供转账凭证证实借款是真实的，若借款是真实的，也应该由被告穆晓龙、穆春英负责，与我方无关。被告穆晓龙并不是龙某公司的股东和法定代表人，其占有50%的股份在2015年5月15日经过法院2012穗云法民二初字第375号民事调解书确认被告穆晓龙已经将股份转让给他人。只是因为他人的原因没有办理股权的变更和法定代表人的变更手续。2、根据公司法16条的规定，公司以公司财产向他人担保应该经过股东会或股东大会的同意。原告没有提供有经过公司股东会或股东大会同意的决议，所以我方对该抵押的担保不予确认。我方认为是无效的。3、原告也没有提供证据证实双方有约定利息，所以即使该借款是真实的，其利息的计算也应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不是原告认为的月息5%计算。
经审理查明，原告为证实被告穆晓龙的100万元借款出具2013年10月25日的借条一张，内容为：“今借莫芳人民币壹佰万元整（1000000元），期限2013.9.25-2013.10.25归还。”穆晓龙在借款人签名“穆”和加盖指印。借条下方注明请将此款打入以下账户彭某62×××73，工商银行南宁市琅乐支行。原告对借条时间解释为笔误，出具时间应为2013年9月25日，原告另提供中国建设银行客户回单，证实2013年9月25日由原告账户向彭某的中国工商银行南宁市琅东支行62×××73汇款100万元。被告龙某公司对借条上穆晓龙签名表示无法辨认，但在本院限期内未提出笔迹鉴定申请，对工商银行客户回单表示不予认可。
2013年9月26日，龙某公司出具证明一份，内容为：“龙某公司于2013.9.26将六台车辆粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××抵押给莫芳，此抵押为穆晓龙同一笔借款，此款由穆晓龙指定账户接收”，龙某公司在证明上加盖公章。龙某公司对该证明表示不予确认，但明确对公章不申请鉴定。穆春英在2013年9月26日出具证明一份，内容为：“本人穆春英于2013年9月26日将此车牌为粤A×××××、粤A×××××的两台车辆抵押给莫芳名下，此抵押与穆晓龙借款为同一笔借款，此款由穆晓龙指定账户接收”。原告另出具七本车辆抵押登记证，证实穆春英的粤A×××××小型轿车与龙某公司的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××七辆小型轿车已于2013年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为莫芳。原告明确穆春英设立抵押车辆只有粤A×××××小型汽车。龙某公司对车辆抵押登记证无异议，但认为是被取走公章办理抵押，故抵押无效。
龙某公司于2003年7月29日经工商局核准成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），龙某公司表示公司登记股东为穆晓龙和胡迪，胡迪确认其与穆晓龙此前为夫妻，2011年11月30日办理离婚。
以上事实，有借条、证明、车辆抵押登记证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告龙某公司对原告出具的借条上穆晓龙的签名及证明上的公章表示不予确认，但在限期内未提出鉴定申请，结合原告提供2013年9月25日银行客户回单证实由原告账户转账100万元至借条上穆晓龙指定的彭某的账户，原告主张向穆晓龙出借100万元及借条上的时间为笔误，应为2013年9月25日的解释合理，本院予以采信。借款期限届满后，三被告未能提供证据证实归还原告借款，原告要求被告穆晓龙归还借款100万元合理合法，本院予以支持。原告要求按月利率5%支付计算至起诉之日止的利息65万元，原告未能提供证据证实双方对借款利率进行约定，故逾期还款的利息应自借款期限届满次日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止。
龙某公司和穆春英于2013年9月26日出具证明证实为穆晓龙的借款将车辆抵押给原告，并于当天办理登记抵押权人为原告的车辆登记手续，被告龙某公司对车辆抵押登记证表示没有异议，但称被取走公章办理抵押，对此未能提供证据证实，龙某公司、穆春英未能提供证据证实与原告存有其他纠纷，故对龙某公司、穆春英提供车辆为穆晓龙向原告借款100万元提供抵押担保，本院予以采信。龙某公司称没有经过公司股东会或股东大会同意的决议，故抵押无效，龙某公司出具的证明已明确同意为涉案借款提供抵押担保，龙某公司未能提供证据证实原告对此存有过错，故龙某公司的意见本院不予采纳。被告穆春英以其所有的粤A×××××小型轿车及龙某公司以其所有的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型轿车向原告为穆晓龙的涉案借款提供抵押担保，并至车辆管理部门办理了抵押登记手续，双方的抵押关系依法成立且抵押权设立。在穆晓龙不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得的价款优先受偿的权利。原告要求穆春英、龙某公司承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告穆春英、穆晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告穆晓龙偿还原告莫芳借款本金100万元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月7日止）；
二、被告穆晓龙不履行上述判决时，原告莫芳对被告穆春英所有的粤A×××××小型轿车和广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司所有的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××共七台小型轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告莫芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元、由原告莫芳负担7066元，由被告穆晓龙、穆春英、广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司共同负担12584元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 谢见日
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡嘉铭