wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初682号
原告：雷金保,男,1967年1月5日出生,汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈尚兵，男，1971年1月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：朱邦林，男，1977年8月14日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告雷金保诉被告陈尚兵、朱邦林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷金保于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷金保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷金保负担。
审判员 石大群
二〇一七年五月四日
书记员 王 琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执异11号
案外人：武汉市民众投资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区三民路*****号。
法定代表人：潘统衡。
委托代理人：彭嘉培，该公司职员。
申请执行人：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路*号。
法定代表人：袁文请，该公司董事长。
被执行人：武汉阳光置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区清芬一路**号。
法定代表人：WooChiMan（荷兰籍）。
在本院执行中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局三公司）与武汉阳光置业有限公司（以下简称武汉阳光公司）建设工程欠款合同纠纷一案中，案外人武汉市民众投资有限公司（以下简称武汉民众公司）于2017年7月6日对执行武汉阳光置业有限公司位于湖北省武汉市江汉区清芬一路57号阳光大厦负一层全层人防工程平时使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武汉民众公司称武汉市江汉区清芬一路57号阳光大厦负一层全层人防工程平时使用权是该公司的合法财产，请求停止执行。事实和理由是：该公司与武汉阳光公司于2004年9月18日签订了《协议书》，约定武汉阳光公司将“阳光大厦”地下室除公共设施外的所有权益以1500万元的价格转让给武汉民众公司。该公司在协议签订后三日内支付第一期转让款500万元，第二期1000万元待该公司取得相关权证后以银行抵押贷款方式向武汉阳光公司支付。武汉阳光公司在收到500万元后，“阳光大厦”地下室使用管理及收益权已归该公司所有。2004年9月21人日，该公司支付了第一期转让款500万元，武汉阳光公司交付了“阳光大厦”地下室的使用管理及收益权。
武汉民众公司提交了与武汉阳光公司2004年9月18日签订的《协议书》、武汉阳光公司500万元的收据及部分转款凭证。
本院查明查明，中建三局三公司与武汉阳光公司建设工程欠款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2007）武民初字第53号民事调解书，主要内容为：武汉阳光公司于调解书生效之日起七日内支付中建三局三公司工程欠款人民币1409万元，中建三局三公司就上述工程欠款对阳光大厦工程依法享有优先受偿权。案件受理费54934.37元，财产保全费5000元由武汉阳光公司承担。
2011年12月7日，本院作出（2011）鄂执提字第00030号执行裁定书，将该案提级到本院执行，执行案号（2012）鄂执字第00002号。
2017年6月27日，本院作出（2012）鄂执字第00002号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人武汉阳光公司位于湖北省武汉市江汉区清芬一路57号阳光大厦负一层全层人防工程平时使用权。
本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”武汉阳光公司作为阳光大厦地下室负一层的投资者，享有该地下室负一层占有、使用、管理、收益的权利，本院依法可以对其财产予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第二条规定，“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”（2007）武民初字第53号民事调解书确认，中建三局三公司对阳光大厦工程享有优先受偿权，阳光大厦负一层属于人防工程，异议人武汉民众公司与武汉阳光公司签订的《协议书》，并不能转让阳光大厦负一层的所有权，因此，武汉民众公司的主张不能对抗申请执行人中建三局三公司享有的优先受偿权。且根据《湖北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十三条第四款规定，“人民防空工程的转让、抵押、租赁，应当报县级以上人民政府人民防空主管部门备案。”武汉民众公司与武汉阳光公司签订的《协议书》并未在相关人民防空主管部门备案，该《协议书》是否有效需司法确认，不宜在执行程序中予以认定。因此，武汉民众公司的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回武汉市民众投资有限责任公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年八月九日
书记员 汪学博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4553号
原告杜明雨，女，1985年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告杜明雨与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明雨及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、被告支付已经缴纳房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付购房款之日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”商铺；折后总价
XXX元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年4月9日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告多次向被告主张权利，要求返还购房款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款XXX元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告杜明雨与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月9日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杜明雨购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜明雨购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2014年4月10日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年六月一日
书记员 蒲 娣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第184号
原告黄甲，男，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人文某某，系原告黄甲之妻。代理权限：特别授权。
被告成某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告黄乙，男，汉族，湖南省攸县人，学龄前儿童。
法定代理人成某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。系被告黄乙母亲。
原告黄甲与被告成某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。在案件审理过程中，为查明有关事实，本院依职权追加了黄乙为共同被告。原告黄甲、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原告黄甲与被告成某原系夫妻关系，双方于2004年3月1日在长沙市雨花区民政局登记结婚。2008年10月3日，生育男孩黄乙。2009年7月2日，双方经湖南省临武县人民法院调解离婚，婚生小孩由原告黄甲直接抚养并独自承担抚养费，夫妻共同财产也得到分割。2009年7月6日，被告成某将正在生病住院的黄乙独自接走抚养，原告黄甲与被告成某产生纠纷。2014年12月，原告从被告成某口中得知，黄乙并非原告黄甲所生，而系成某在双方婚姻存续期间与他人所生。原告认为，被告成某恶意隐瞒小孩并非自己亲生的事实，给原告造成巨大伤害，故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告黄乙之间不存在亲子关系，并由被告成某赔偿原告直接经济损失及精神损害抚慰金共计72000元。
原告黄甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、湖南省临武县人民法院民事调解书1份，拟证明原告黄甲与被告成某原系夫妻关系，后经法院调解离婚，并在婚姻存续期间生育小孩黄乙的事实；
2、执行案件受理通知书及接处警案件登记登记表各1份，拟证明被告成某自行接走黄乙以后，原告多方寻找黄乙下落的事实；
3、出生医学证明1份，拟证明黄乙是正常出生的婴儿，成某的怀孕周期为39周的事实；
4、证人胡某的书面陈述1份，拟证明被告成某在与原告婚姻存续期间存在出轨行为的事实；
5、律师调查笔录1份，拟证明原告聘请律师调查发现被告成某与胡某存在偷情行为的事实；
6、疾病诊断书1份，拟证明黄乙于2009年7月8日在生病住院期间被成某自行接走的事实；
7、黄乙不同时期照片3张，拟证明黄乙与原告长相不相似的事实；
8、录音资料1份，拟证明被告现任丈夫谭震承认黄乙非原告亲生的事实；
9、精液常规分析报告单及精子形态报告单各1份，拟证明原告不具备生育能力的事实。
被告成某辩称：黄乙确非原告亲生，但是从保障小孩健康成长的角度除服，不同意对小孩做亲子鉴定。
被告成某、黄乙未向本院提交证据。
本院在庭审过程中，组织了双方对证据进行质证。被告成某对原告的证据1、2、3、6、7、9无异议；对原告的证据4、5真实性有异议，认为系原告伪造；对证据8，成某表示并不知情。
本院结合当事人的质证意见及庭审情况，对原告提供的证据进行审查后，作如下分析和认证：证据1、2、3、6、9符合证据的有效要件，且被告无异议，本院依法予以采信；对证据4、5，证人并未出庭作证，本院不予认可；对证据7，单从长相不足以证明黄乙非原告所生，对其证明目的不予认可；对证据8，原告与第三人之间的通话录音资料并不能证明黄乙非原告所生，本院不予认可。
经审理查明：原告黄甲与被告成某原系夫妻关系，双方于2003年12月底相识，于2004年3月1日在长沙市雨花区民政局登记结婚，2008年10月3日生育男孩黄乙。2009年6月3日，被告成某向湖南省临武县人民法院提起离婚诉讼。后经该院调解，双方自愿解除婚姻关系，婚生男孩黄乙由黄甲直接抚养并独自承担抚养费。2009年7月8日，被告私自将正在临武县人民医院住院治疗的被告黄乙接走抚养，黄甲与成某由此酿成纠纷。2014年底，原告从被告成某口中得知，黄乙并非原告亲生，而系成某在婚姻存续期间与他人所生。原告由此向本院提起诉讼，请求判令原告与被告黄乙之间不存在亲子关系，并由被告成某赔偿原告抚养黄乙的损失共计72000元。另，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告成某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法准予。
本院认为：本案系离婚后损害责任纠纷。对湖南省临武县人民法院（2009）临民初字第266号民事调解书确认的双方婚姻基本事实，本院予以采纳。原告黄甲与被告成某离婚后，怀疑婚生小孩并非自己亲生而与被告成某发生纠纷。根据庭审查明，被告成某虽不同意配合原告黄甲与被告黄乙做亲子鉴定，但其承认被告黄乙系其在与原告婚姻存续期间与他人所生的事实，与原告向本院提供的证据形成了较完整的证据链，相互印证了被告黄乙非原告黄甲的亲子关系的事实，故本院对原告的确认之诉求予以支持。原告在庭审中自行放弃要求被告成某承担经济损失及精神抚慰金赔偿的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，原告黄甲与被告黄乙之间不存在亲子关系。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
原告黄甲与被告黄乙之间不存在亲子关系。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年三月六日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第2条夫妻一方向人民法院请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初316号
原告汪某1，男，汉族，2006年4月14日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
法定代理人汪某2，男，汉族，1970年10月28日生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，系原告汪子函的父亲。
委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告万某，女，汉族，1978年10月9日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
案由：抚养费纠纷
汪某2与万某于××××年××月××日生育一子汪某1，后于××××年××月××日登记结婚。2014年9月17日，汪某2与万某到民政局协议离婚，议定汪某1由汪某2抚养，万某不负担抚养费。现汪某1以学习、生活费用明显增加，汪某2每月需偿还银行贷款，经济困难为由，要求判令万某支付2018年1月16日之前的抚养费8000元及2018年1月17日至年满十八周岁每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人万某一次性支付汪某1至年满十八周岁止的全部抚养、教育费用共计人民币八万五千元。此款与汪某2应支付万某的房屋分割补偿款冲抵。
二、案件受理费计人民币50元（已减半，原告已预交），由被告万某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 桂秋凤
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐钟汉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00599号
原告翟淑英，女，1960年6月15日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
第三人北京义林明扬投资顾问有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人考尚民，董事长。
委托代理人曹寒，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
本院在审理原告翟淑英与被告北京飞弘日房地产开发有限公司、第三人北京义林明扬投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟淑英于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟淑英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟淑英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告翟淑英负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 田德芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王巧利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第951号
上诉人（原审被告）：吉林省东风机械装备有限公司，住所地四平市铁东区收割机路1105号。
法定代表人：王成久。
委托代理人：王成新、谢波，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市东谊工业皮带有限公司，住所地东莞市万江区新村社区汾新沿河路2号。
法定代表人：郑培立，董事。
委托代理人：朱克保，系该公司员工。
上诉人吉林省东风机械装备有限公司因与被上诉人东莞市东谊工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第505号之一民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定程序违法。1.上诉人提出的管辖异议及应一审法院2014年8月7日的《通知书》要求上诉人对其邮寄的《订货合同单》进行质证，上诉人于2014年8月13日将《质证意见》邮寄给一审法院，可一审法院却先入为主。在一审法院于2014年8月7日向上诉人发出质证《通知书》之前，已于2014年7月31日作出民事裁定，一审法院程序违法。2.一审法院的民事裁定是一个人作出的，并非合议制，亦违反民事诉讼程序。（二）一审裁定认定事实错误。上诉人不否定当事人之间可以约定诉讼管辖地，但此案在合同中约定的管辖：1.管辖约定不明确，双方在合同中约定“可于原告所在地起诉”，这不属于对管辖的约定，因为原告即可是供货方，也可是买受方。2.被上诉人所告诉的事实和起诉的标的额，不仅仅是依据这一份合同，还有其他此约定管辖合同以外的经济往来。所以，不能拿这份有约定管辖的合同就视为上诉人与被上诉人之间的所有买卖关系都按此合同约定来管辖。那是扩大合同相对性原则。（三）有约定管辖的合同中的总价款为413820元，而被上诉人起诉的标的额为673851元，说明被上诉人起诉的标的还包括上诉人与被上诉人之间除此合同外的其他往来。所以，不能用一个有约定管辖的合同来认定所有往来都适用这份合同。为此，此案应属一般法定管辖，即属管辖不明应由被告所在地管辖。综上，上诉人请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第505号之一民事裁定；2.裁定将此案移送至上诉人所在地法院，即四平市铁东区人民法院管辖。
被上诉人东莞市东谊工业皮带有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《东莞市东谊工业皮带有限公司订货合同单》中约定了管辖条款，原审法院向上诉人提出质证意见前作出民事裁定，程序上存有瑕疵。在二审法庭调查期间，上诉人与被上诉人均确认《东莞市东谊工业皮带有限公司订货合同单》的真实性，该管辖条款对双方具有约束力。对于合同中价款413820元以外的诉讼请求，双方均未约定管辖，为了方便诉讼，本院认为本案由东莞市第一人民法院审理为宜。原审法院在认定事实方面程序上存有瑕疵，本院予以纠正，原审裁定处理结果正确，适用法律准确，本院予以维持。
综上，吉林省东风机械装备有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨忠明
第4页，共4页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终477号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全×，女，42岁（1974年2月27日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月12日被羁押，同年9月11日被逮捕，2016年8月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人全×犯职务侵占罪一案，于2016年7月25日作出（2016）京0105刑初413号刑事判决。原审被告人全×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人全×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人全×系×公司会计，负责该公司员工个人所得税的申报及缴纳工作。2012年9月至2013年5月期间，被告人全×实际累计向税务部门缴税人民币150172元，而后伪造累计金额为人民币312704元的电子缴税付款凭证向公司报账，从而侵吞单位资金共计人民币162532元。经×公司报案，被告人全×于2015年8月12日被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人全×的供述、证人王×、张×、李×、郭×、马×的证言、员工工资个税申报流程、说明、电子缴税付款凭证、电子缴库专用缴款书、工资表、记账凭证、明细分类账、伪造的电子缴税付款凭证、个人所得税明细申报状态信息、扣押清单、差异汇总表、劳动合同书、员工入司登记表、协商解除劳动合同协议书、工作移交清单、北京市社会保险个人权益记录、银行账户明细查询、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人全×以非法占有为目的，利用职务之便，将公司资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。故判决：被告人全×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人全×退赔×公司人民币十六万二千五百三十二元。
全×的上诉理由是：原判认定事实不清，其没有拿公司的钱，不构成犯罪。
北京市人民检察院第三分院的意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回全×的上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人全×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人全×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院的意见正确，本院予以采纳。对于全×所提原判认定事实不清，其没有拿公司的钱，不构成犯罪的上诉理由，经查，根据证人王×、张×、李×、郭×、马×的证言、被告人全×的供述及相关书证等证据，足以证实全×利用担任公司会计的职务便利，截留本单位钱款，并私自伪造银行凭证用以平账的事实，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故全×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据全×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回全×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 帅
书 记 员 余琳燕
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初184号
原告:张正群,女,汉族。
委托诉讼代理人：王俊涛（原告之子）。
被告:周刚,男,汉族。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理张正群与周刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正群于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正群撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告张正群负担。
审判员 吕志成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 鹏
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第337号
原告周志敏，男，1982年6月15日生。
委托代理人蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司。
代表人ＸＸ霞，总经理。
委托代理人田俊敏，女，1973年12月17日生。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
原告周志敏与被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志敏及其委托代理人蒲子江和被告太平保险公司的委托代理人田俊敏、吴立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志敏诉称，2010年2月21日，原告周志敏为投保人（亦即被保险人）与被告太平保险公司签订合同一份，保险合同编号为：001075199162008，合同约定“合同生效日期在保险单上载明（即2010年2月22日零时）”。另外，依据合同约定，原告周志敏购买了“太平福禄双至终身寿险（分红型）2009”、“太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009”两个保险险种。其中，“太平福禄双至终身寿险（分红型）2009”保险金额为200000元，保险费为4600元／年；“太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009”保险金额为200000元，保险费为1280元／年。合同签订第二日，原告依约即向被告交纳首期保费，并在此后的2011年、2012年依约交纳保费。2012年1月左右，原告周志敏突发疾病到中国人民解放军第一五二医院治疗，后被确诊为“慢性肾功能衰竭尿毒症”，需要进行手术。原告因无力支付高额手术费用，在病情稳定后随即与被告联系协商理赔事宜。而出人意料的是，2013年2月8日被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝了原告的理赔申请，后经多方交涉至今未果。现请求判令：一、被告太平保险公司向原告周志敏支付保险金200000元。二、判令被告太平保险公司赔偿原告周志敏各项经济损失共计6000元。三、本案诉讼费由被告太平保险公司承担。
被告太平保险公司辩称，原告在投保时没有尽到如实告知义务，系带病投保，并且原告本次起诉的理由与原告投保前所患疾病有直接的因果关系。保险合同签订后，被告对原告的电话回访时，原告仍未尽到如实予以说明。原告申请理赔时，原告仍然对投保之前的住院情况予以隐瞒。因原告存在故意隐瞒导致被告在对原告身体健康情况认识有误，按规定被告依法享有拒赔的权利。拒赔的同时，被告已向原告邮寄了解除合同通知书。原告诉称的保险合同已解除，不再有约束力。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年1月7日，原告在平顶山市第一人民医院确诊患有肾病。同年2月21日，原告周志敏与被告太平保险公司签订合同一份，保险合同编号为：001075199162008，合同约定“合同生效日期在保险单上载明（即2010年2月22日零时）”。依据合同约定，原告周志敏购买了“太平福禄双至终身寿险（分红型）2009”和“太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009”两个保险险种。其中，“太平福禄双至终身寿险（分红型）2009”保险金额为200000元，保险费为4600元／年；“太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009”保险金额为200000元，保险费为1280元／年。保险条款约定：“太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009”赔付的重大疾病包括终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）。合同签订后，原告依约向被告交纳了2010年的保险费及2011年、2012年的保险费。2012年1月左右，原告在中国人民解放军第一五二医院治疗确诊为慢性肾功能衰竭尿毒症。后原告向被告提出理赔申请。2013年2月8日，被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝了原告的理赔申请，并向原告邮寄了解除保险合同通知书。为此，双方产生纠纷。
以上事实由原告提供的保单、缴费凭证、病历及理赔结果通知书，被告提供的保单、病历、电话回访录音、理赔询问笔录、重大疾病保险2009条款、解除保险合同通知书及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，证据之间互相印证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告虽明知自身有肾病而与被告订立保险合同，但被告未提供证据证明原告在订立保险合同时未履行如实告义务。依据我国保险法司法解释的规定，投保人的如实告知义务仅限于保险人询问的范围和内容。我国保险法规定保险人自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原被告订立的保险合同已成立三年之久，被告已不得解除保险合同，故被告的解除合同的意思表示不发生法律效力。当原告被确诊为慢性肾功能衰竭尿毒症时，被告应依照保险合同的约定承担200000元的赔偿责任。但原告主张的6000元经济损失缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告周志敏支付保险金200000元。
二、驳回原告周志敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，原告周志敏负担128元，被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司负担4262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 马锐红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹永龙
附：
《中华人民共和国保险法》
第十六条第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉中华人民若干问题的解释（二）》
第六条第一款投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第102号
罪犯贾连钢，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）济刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人贾连钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯贾连钢在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾连钢的悔改表现，有罪犯贾连钢的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾连钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾连钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执741号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该联社理事长。
被执行人李振伟，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人李振洪，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李振伟、李振洪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李振伟、李振洪送达了执行通知书和财产报告令，因二被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询二被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，在申请人的带领下，我院多次到被执行人家中拟对其实施拘留两次，均未找到被执行人，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第368号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5393号
原告陈某某，女，1977年10月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告铃木某某，男，1962年8月14日出生，日本国人，原住日本国神奈川县，现住址不详。
原告陈某某与被告铃木某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告铃木某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年8月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告铃木某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告铃木某某经人介绍认识后，于2009年8月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告铃木某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告铃木某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告铃木某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第915号
申请人黄建平，女，1964年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘妍妍、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被申请人林武坚，男，1979年5月10日出生，汉族。
被申请人林武建，男，1976年9月8日出生，汉族。
被申请人梁民强，男，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林永龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门融商伟业投资有限公司，住所地厦门市思明区鼓浪屿内厝澳路208号三楼302室。
法定代表人林武坚。
被申请人厦门融商集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路1号15层之二。
法定代表人林武建。
被申请人厦门融商租赁有限公司，住所地厦门市思明区七星路1号15层之六。
法定代表人林武坚。
本院在审理申请人黄建平与被申请人林武坚、林武建、梁民强、林永龙、陈优松、厦门融商伟业投资有限公司、厦门融商集团有限公司、厦门融商租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林武坚、林武建、梁民强、林永龙、陈优松、厦门融商伟业投资有限公司、厦门融商集团有限公司、厦门融商租赁有限公司价值6702500元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的店面及案外人车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林武坚、林武建、梁民强、林永龙、陈优松、厦门融商伟业投资有限公司、厦门融商集团有限公司、厦门融商租赁有限公司价值6702500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄建平提供的担保物即其本人及案外人车位。
本案财产保全费5000元，由申请人黄建平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立保字第00013号
申请人：曹某某
被申请人：刘某某
被申请人；张某某
申请人曹某某被申请人刘某某、张某某诉前财产保全一案，申请人曹某某于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘某某、张某某所有的玉米棒90000市斤（总计价值约65000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某、张某某所有的玉米棒90000市斤。
二、冻结申请人曹某某于中国邮政储蓄银行存款账户6217992330000247317中存款71000元。
三、上述财产在查封期间内，由被申请人自己管理，但因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由担保人承担责任。在查封期间，该玉米允许被申请人变卖，但必须保留相应价款、并提存于昌图县人民法院。对被申请人述财产不得转移、毁损，变卖、抵债、不得对查封财、冻结财产设定任何权利负担。
四、以上财产查封、冻结期限均为六个月。
需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日那日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费670元，由申请人曹某某预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 阁
代理审判员 胡 兵
人民陪审员 许伟松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0028号
申请人何裕银，女。
申请人何裕银申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行靖江支行于2014年2月25日签发的银行承兑汇票（号码为30200053／23841836、出票金额为54000元、出票人为江苏皓月汽车锁股份有限公司、收款人为江阴市利港汽配弹簧厂、汇票到期日为2014年8月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人何裕银有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包海燕
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 张玲云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第164号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年6月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人黄某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县石桥镇往奇峰镇方向行驶，19时许，当车行至泸荣路34KM＋400M处，与停靠在车行方向右侧路边停车线内的川EBS6**号轻型仓栅式货车左侧尾部擦挂，致车辆侧翻，造成黄某甲受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经事故认定，被告人黄某甲承担该起事故全部责任。经鉴定，被告人黄某甲血液内乙醇含量为221.9mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人黄某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案情况说明、被告人的户籍资料；2、证人付某某、黄某乙、喻某某的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录、勘验图、现场照片、道路交通事故认定书；4、被告人的驾驶人信息查询结果单；5、被告人的血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；6、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役刑并处罚金的幅度内�量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某甲血液酒精含量超过200mg／100ml，且系无证驾驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，均应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人黄某甲在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年八月十七日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1115号
申请执行人深圳市大能节能技术有限公司。
被执行人班荣友、戴强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第107、109号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3138、3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人班荣友、戴强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1771号
原告：王康平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吕雪峰，男，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
原告王康平与被告吕雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康平到庭参加诉讼，被告吕雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王康平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车费29万元，并按同期银行贷款利率的四倍计付自2014年11月26日至被告清偿之日的利息。事实和理由：原被告于2014年8月28日签订合同，约定原告向被告出租吊车、板车进行施工作业。合同签订之后，原告按约向被告提供2台50吨吊车进行施工作业，被告仅支付租赁费10万元。工程结束后，被告对于结欠的租赁费29万元出具欠条。此后经原告催要，被告均未付款。
案经公告送达，吕雪峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原被告签订合同一份，约定：1、吕雪峰租赁原告的吊车和平板车，原告负责提供吊车并配备吊车驾驶员，燃料支出、驾驶员工资及其他费用都包含在租赁费中由原告负担；2、50吨级吊车的租赁费的包月价格为每月6.5万元，不包月价格为每小时300元。包月系指每月的白天工作8小时即一个台班，不包月价格系指夜晚加班，按每小时300元计费。约定的租赁期限是从日钢8号9号机烧结电除尘工程开工到完工撤场；3.付款方式是从进场开始工程进行30天后支付包月租赁费，工程完工后一次性全部付清。
以上合同签订之后，原告实际向被告出租50吨级吊车两台，包月工作期间为两个月，被告应付包月租赁费26万元及夜间加班的租赁费13万元，合计39万元。被告仅于2014年10月8日向原告支付租赁费10万元，其余29万元至今未付。2014年11月26日，吕雪峰对于结欠的租赁费向原告出具了欠条一份。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告出租吊车，被告亦应依约支付租赁费。结合本案证据，足以认定被告拖欠原告租赁费29万元的事实。因被告长期拖欠租赁费，原告有权要求被告支付利息，但因双方并未约定欠款的履行期限，被告依法应在租赁期满时付清租赁费，原告要求被告支付自租赁费结算之日至清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。此外，原告无证据证明其存在高于中国人民银行同期贷款利率的经济损失，故本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息。对于原告的其余利息主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王康平租赁费290000元；
二、驳回原告王康平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告吕雪峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢薇薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00795号
原告：宋某，1976年12月23日出生，自由职业。
委托代理人：田鹏刚，男，自由职业。
被告：吴某甲，陕西省信息化中心员工。
原告宋某与被告吴某甲探望权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人田鹏刚，被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。2008年4月22日，双方因感情不和协议离婚，约定儿子吴某乙由被告抚养，原告每周探望儿子两次，入学接走可提前商定，节假日的探望权提前协商。现原告每当要求探望吴某乙时，被告均以各种理由拒绝，严重影响亲情，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、准予原告每周探望儿子吴某乙两次，如需将儿子接往原告处，可提前通知，节假日的探望也可提前协商；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告系滥用诉权，其并未阻止原告行使探望权，但是原告探望孩子过于频繁，现孩子处于小升初阶段，会影响孩子的学习，且原告在探望孩子过程中行为不当，影响孩子健康成长。自己多次提出，原告不予改正。现其同意原告每两个月探望孩子一次。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子吴某乙。2008年4月22日，原被告签订离婚协议书，该协议书约定吴某乙由被告抚养，原告可每周探望吴某乙两次，如需将儿子接往居住地需要提前给家里打电话，商定接孩子。国家法定节假日的探望需提前商量并视情况接送儿子。2008年4月24日，原、被告办理离婚登记。2008年后半年，婚生子吴某乙即随其爷爷奶奶共同生活，2009年初到2013年底，随原告生活，2013年12月之后随被告生活至今。吴某乙在太白路小学六年级读书。经询问吴某乙意见，其希望每两周见母亲一次，一次两天。
以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚后不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但探望权的行使应以有利于孩子的健康成长为原则。本案原、被告在办理离婚登记时，已就婚生子吴某乙的探望问题进行了约定，但未在时间上、方式上进一步明确。现原告要求每周探望儿子吴某乙两次，结合本案实际情况，吴某乙正处于小升初考试期间，探望权的行使也应有利于其学习和生活的稳定为主，因此探望次数也不可太多。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告宋某自本判决生效之日起，每月第一周、第三周各探望婚生子吴璟辉一次，每月第一周探望时间为周六上午9时至下午5时，每月第三周探望时间为周五下午5时至周日下午5时。婚生子接送均由原告宋某负责。被告吴某甲应协助原告宋某行使探望权。
案件受理费100元整，本院减半收取，由原、被告均担。（案件受理费原告宋某已预，被告宋某于本判决生效之日起三日内支付原告宋某案件受理费25元整。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01499号
原告唐桂华，女，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人胡鹏、赵芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人丁强，经理。
委托代理人向乐，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告唐桂华（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏、赵芳，被告委托代理人向乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告就其所有的鄂A×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险等险种。保险期限自2012年9月21日至2013年9月21日。2013年3月14日，原告驾驶被保险车辆驶出其所在小区时，因操作不当致使车辆尾部与墙壁发生碰撞，车辆因此受损。事故发生后，被告向原告出具了《机动车辆保险损失估损单》，核定原告车辆维修费用为62759元，但被告拒绝向原告支付保险金，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿保险金62759元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆损失系原告下车后车辆自行滑动撞到墙壁上所造成，根据保险合同条款的约定，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月24日，原告向被告递交神行车保产品投保单一份，原告就其所有的鄂A×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险、机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为448000元。保险期限自2012年9月21日零时至2013年9月21日二十四时。原告在投保人声明处签名，表示其已经阅读保险条款，尤其是加黑突出标志的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明完全理解。保险条款第八条载明：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；……”。随后，被告同意承保并向原告出具了保险单。
2013年3月14日，原告驾驶被保险车辆欲驶出其居住小区停车场，在下车刷卡时，因将档位置于空档处，导致被保险车辆自行向后滑行并碰撞墙壁，致车辆受损。原告为此支付车辆维修费62759元。此后，原告向被告申请保险赔偿，被告以保险事故属免赔范围为由拒绝赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及投保单、保险条款、机动车辆保险索赔申请书、维修费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、经投保人（即原告）提出保险要求，被告作出承保承诺后，原、被告间神行车保系列产品保险合同即成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。二、根据保险合同条款约定：“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动，保险人不承担保险责任”。本案中，被保险车辆受损原因系原告将档位置于空档后离开车辆，导致车辆自行后滑碰撞墙壁而受损，该情形符合上述条款中不承担保险责任的情形，故被告不应承担保险赔偿责任。三、原告投保时在投保单上签名确认保险人对免除保险人责任的条款进行了明确说明，且其已经完全理解，由此可以认定被告已向投保人履行了保险条款的告知义务。综上，原告提出被告未就保险条款向投保人履行告知义务，保险条款对原告不产生法律效力，以及被保险车辆受损系原告挂错档所致的理由不能成立，其主张被告赔付保险金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐桂华的诉讼请求。
减半收取的案件受理费684元、其他诉讼费46元，共计730元，由原告唐桂华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一三年十一月十八日
书记员 程 莎
速录员 陈宇飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1618号
原告上海新双瑞轮胎有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨仕双，经理。
被告唐海军，男，1964年2月6日生，汉族，户籍地上海市。
被告张华，女，1987年9月4日生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海新双瑞轮胎有限公司与被告唐海军、张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告上海新双瑞轮胎有限公司的法定代表人杨仕双到庭参加了诉讼，被告唐海军、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海新双瑞轮胎有限公司（以下简称新双瑞公司）诉称，原告自2011年起与被告唐海军达成口头协议，约定由原告向被告唐海军供应轮胎。原告按照双方约定向被告唐海军进行供货。2011年6月30日和2011年8月8日，原告先后向被告唐海军供应轮胎，分别产生货款人民币（以下币种均为人民币）66，000元和56，320元。2013年2月27日，被告唐海军向原告出具欠条，书面确认欠杨仕双（系原告法定代表人）货款102，920元。被告张华与被告唐海军系夫妻关系，两人共同经营生意，为此两被告应共同承担支付原告货款的责任。原告多次向两被告催讨货款均未果。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告向原告支付货款人民币102，920元；2、两被告向原告赔偿自2013年2月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告唐海军、张华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年起，原告新双瑞公司与被告唐海军口头订立买卖合同，由原告向被告唐海军供应轮胎。供货方式为被告唐海军至原告处查看并挑选轮胎，由原告再将货物运送至被告唐海军处。选货与送货的时间不定期。2011年6月10日与2011年8月8日，原告先后向被告唐海军供应轮胎，分别产生货款66，600元和56，320元。后被告唐海军向原告支付了货款20，000元。2013年2月27日，双方经核算，被告唐海军出具书面欠条一份，载明：“欠杨仕双人民币十万贰仟九百二十元。”欠条有被告唐海军签名。但嗣后被告唐海军并未偿付该笔债务。
另查明，杨仕双系原告的法定代表人。
又查明，原告唐海军与被告张华系夫妻关系。
上述事实，有《送货单》2份、欠条与原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告唐海军、张华对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告唐海军、张华未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告新双瑞公司向被告唐海军供应轮胎，双方已经形成买卖合同关系，买卖双方就应当履行各自的合同义务。原告作为卖方履行了供货的义务，被告唐海军作为买方就理应及时足额支付货款。现根据原告提供的有被告唐海军签名的书面欠条以及原告的当庭陈述，本院依法确认被告唐海军尚未支付的货款总额为102，920元。故原告新双瑞公司要求被告唐海军支付所欠货款102，920元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告唐海军未及时支付货款的行为已经构成违约，原告要求其赔偿逾期支付货款所造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。故被告唐海军应自其向原告出具书面欠条的次日起（也即2013年2月28日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期利息损失。
关于被告张华是否应就涉案债务承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张华既未提交证据证明原告与被告唐海军明确约定上述债务为唐海军个人债务，又未提交证据证明其与唐海军在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为夫妻共同债务。故原告主张被告张华应对涉案债务承担共同清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海军、张华于本判决生效之日起十日内支付原告上海新双瑞轮胎有限公司货款人民币102，920元并赔偿逾期支付货款的利息损失（以人民币102，920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月28日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，358.40元，由被告唐海军、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 田万明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第51号
原告：赵秀珍。
被告：顾文龙。
原告赵秀珍诉被告顾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍到庭参加诉讼，被告顾文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍起诉称：2010年5月17日，被告因开网吧需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“顾文龙于2010年5月17日向赵秀珍借叁万元，借款人：顾文龙。”2012年9月24日，被告又临时向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今向邵（赵）秀珍借人民币贰万伍仟元整，借款人：顾文龙。”以上借款至今未还，故原告起诉要求被告归还借款55000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失自借款之日起至还清之日止。原告为证明自己的主张，向本院提交借条二份。
被告顾文龙未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院依法对证据和事实的认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告出具了借条，应按约归还借款并收回借条。现原告持有借条，其要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息损失应从原告主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文龙归还原告赵秀珍借款55000元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失自2013年12月8日起至履行之日止。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，由被告顾文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 罗怀水
二〇一四年五月十二日
代书 记员 尚 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执恢1号
申请执行人乔明辉与被执行人长春新星宇物业服务有限公司、长春新星宇物业服务有限公司金域华府物业分公司、申龙电梯股份有限公司、长春承安电梯工程有限公司健康权纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，本院依职权强制执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第5928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年三月三十一日
书记员 董训明
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第190号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、王德虎。
被执行人：方楚葵，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）270号《行政处罚决定书》“没收违法所得500元及罚款9500元”。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2013）270号《行政处罚决定书》“没收违法所得500元及罚款9500元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊小月
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第27号
上诉人（原审被告）福建省古田县金都房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道解放路西大桥5、6、7号四层。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋登旅，男，住古田县。
委托代理人黄茂顶、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人福建省古田县金都房地产开发有限公司（下称金都房地产公司）与被上诉人宋登旅因商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第742号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金都房地产公司的委托代理人龚雅铃、被上诉人及其委托代理人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于古田县城西街道罗华村的古田明鑫城商品房出售给原告，双方约定交房时间为2011年12月31日之前。合同签订后，原告依约支付了全部购房款481755元。2012年4月1日，被告通知原告可以办理接楼手续。《商品房买卖合同》第八条约定：“……如因发生不可抗力事件、为配合政府的法规实施或政府行为、通知、命令而导致工程延误（包括停电、停水、交通管制、高考等），及暴雨、大风（风速六级或以上），致使致使商品房的建筑安装工程或出卖人履行合同规定的义务延迟，则出卖人有权将该商品房交付日顺延，而无须为该延误负任何责任……”。《商品房买卖合同》第九条约定：“……逾期交房超过30日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。被告延期交付房屋92天。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告在施工过程中：古田县暴雨级别天数4天，风速6级以上2天；2011年6月7日至6月8日为高考时间，6月22日至6月24日为中考时间；2011年6月13日至6月19日创建全省文明县城期间停止建设施工。以上合计18天。被告因上述事由导致商品房交付延误，则有权将商品房交付日顺延而无须为该延误负任何责任。
原审判决认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方必须按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告延期交付房屋92天，扣除存在免责事由天数18天，延期交付房屋74天构成违约，应向原告支付逾期交房违约金17824.9元（481755元×0.0005×74天）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告福建省古田县金都房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告宋登旅逾期交房违约金人民币17824.9元；二、驳回原告宋登旅的其他诉讼请求。
宣判后，金都房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人金都房地产公司上诉称：除原审认定上诉人在建设商品房的过程中存在可顺延18天交房的情形外，还存在可顺延5天交房的停水情形，原审未予认定和扣除不当。即使按原审认定可以顺延交房的时间为18天，在顺延的18天内的2012年1月14日，古田县的降雨量为56.6mm，系暴雨，按原审的计算方法，上诉人实际上仅得到17天的顺延；商品房建设规划时并没有对讲门铃、小区监控系统和建设保安门庭二个项目，是上诉人应鑫城业主的要求，自己花了10多万为业主们设立的项目。对讲门铃、小区监控系统要在工程竣工验收之日起15天内完成，保安门庭工程竣工验收之日起35天内完成。上诉人为了被上诉人及小区业主的利益建设该二个项目而延期交房，交房时间应当顺延35天。宁德市中级人民法院（2008）宁民终字第599号民事判决涉及的请求事项及事实、理由与本案双方争议的问题一致，该判决认定房地产开发商没有违约。该案的事实、理由与本案的事实、理由相同，判决结果也应当一致。上诉人对此不应当承担违约责任，原审判决上诉人承担违约责任不当。请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人并没有证据证明其停水5天不能施工是在与被上诉人签订合同之日起至约定的交房之日期间，且停水并不必然导致停止施工。上诉人认为应当将“停水5天计算在免责天数内”的理由不能成立；对讲门铃、小区监控系统和保安门庭对讲系统属于《商品房买卖合同》第八条第三款约定的“社区服务和管理等公共配套建筑基础设施”，在上诉人的建设规划图纸上、商品房的销售过程中均有备注，属于上诉人应履行的合同义务。上诉人在原审中提供的《明鑫城业主联名要求》不足以上诉人前述主张，且被上诉人有理由相信该份证据系上诉人伪造。本案的具体情况与宁德市中级人民法院（2008）宁民终字第599号民事判决的案件事实不同，所作判决自然不同。原审判决认定上诉人的免责天数为18天，实际上也已给了上诉人顺延18天的交房时间，不存在上诉人只得到17天的顺延问题。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人依约可顺延交房的天数应是多少；2、上诉人是否应当承担延期交房的违约责任。
本院认为：上诉人提供的古田县自来水公司的停水5天《证明》，不足以证明该停水5天是在双方签订合同之后至约定交房日之前的期间内发生，且停水不等于停止建设。在被上诉人不予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。原审认定上诉人可以据以顺延交房的免责事由天数为18天，并从上诉人延期交房的天数中如数扣除，上诉人以对此提出的上诉理由不能成立。双方签订的《商品房买卖全同》第八条第一款第（三）项约定：“……社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成……”。该合同的附件二《公共部位共有分摊建筑面积构成说明》第一条载明，共有建筑面积的内容包括：“……值班警卫室以及为整幢服务的公共用房和管理用房的建筑面积……”。合同附件四内也明确载明“本物业区为封闭管理方式（物业服务区内由开发商配设门岗，安装监控等设备）”前述合同及附件及建设规划图纸等内容，证明对讲门铃、小区监控系统和保安门庭对讲系统的设置属于上诉人的合同义务，上诉人以此作为主张其延期交房的免责事由，不能成立。上诉人未能按合同约定交付商品房，构成违约。按照合同约定和法律规定，上诉人应当承担违约责任。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回古田县金都房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人福建省古田县金都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第27号
上诉人（原审被告）：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区精细化工区。
法定代表人：王信光，该公司董事长。
委托代理人：李建福，系宁夏宇光能源实业有限公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区大武口区黄河西街。
法定代表人：张兴强，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司职工。特别授权代理。
上诉人宁夏宇光能源实业有限公司因与被上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宁夏宇光能源实业有限公司以愿与被上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司协商处理本案纠纷为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏宇光能源实业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宇光能源实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1723元，减半收取861.50元，由上诉人宁夏宇光能源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 魏元景
代理审判员 孙泽诚
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨春梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第27号
上诉人（原审被告）南京中商金润发龙江超市有限公司。
法定代表人冯建萍，南京中商金润发龙江超市有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）于小龙，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
上诉人南京中商金润发龙江超市有限公司因消费者权益纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日立案受理。本院在审理本案过程中，因上诉人南京中商金润发龙江超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按南京中商金润发龙江超市有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，�南京中商金润发龙江超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张金梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2316号
上诉人（原审被告）：林建隆，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：朱丽珠，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人林建隆因与被上诉人陈添丁、原审被告朱丽珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8954号民事裁定，向本院提起上诉。
林建隆上诉称，其经常居住地在湖南省岳阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
被上诉人陈添丁未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈添丁向原审法院提交的《借款条》中载明：“本借款如出现争执双方同意由晋江市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林建隆提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00543号
原告罗某某，女。
被告王某某，男。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告经人介绍相认，于2009年4月登记结婚，2009年10月31日生育一男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告的真正面目才暴露出来，被告整天无所事事，毫无家庭责任感，原被告在生活中，每次发生矛盾，被告总会用死来恐吓原告，使原被告本来就脆弱的感情彻底破裂，现请求法院依法判令：1.与被告离婚。2.婚生儿子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证复印件。
3.王某甲的户口薄。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，于2009年4月7日在桐柏县民政局办理结婚登记。2009年10月31日生育一男孩王某甲，婚后双方因家庭琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一个子女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一四年六月三十日
书记员 孙秋实
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初296号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××，住辽宁省大连市沙河口区，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。2016年7月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年9月21日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年09月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月4日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，自2012年11月至12月以来，被告人刘某某在其经营绥化市北林区秦家镇兄弟米业期间，拖欠送粮农户程某某粮款共计人民币381573.00元，利息人民币20987.00元。被告人刘某某为逃避债务，隐瞒、转移并无偿转让财产，隐瞒经常居住地，致使人民法院的判决无法执行。案发后双方达成民事赔偿协议及谅解。经公安机关网上通缉，被告人刘某某于2016年7月11日被辽宁省大连市警方抓获。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并提交了相应证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经本院审理查明：自2012年11月至12月以来，被告人刘某某在其经营绥化市北林区秦家镇兄弟米业期间，拖欠送粮农户程某某粮款共计人民币381573.00元，利息人民币20987.00元。2015年5月12日经本院（2014）绥北双民初字第129号民事判决书判决：被告人刘某某给付程某某粮款共计人民币381573.00元，利息人民币20987.00元。判决生效后，被告人刘某某为逃避债务，隐瞒、转移并无偿转让财产，隐瞒经常居住地，致使人民法院的判决无法执行。2016年6月17日，被告人刘某某被列为网上逃犯，同年7月11日被抓获犯案，同年9月5日，刘某某与程某某达成赔偿协议，由刘某某赔偿程某某人民币40万元，此款已给付30万元，其余10万元于2017年5月1日前付清，并由北林区居民杨秋立担保。双方达成民事赔偿协议及谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证，质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件移送函、抓捕经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某某已达完全负刑事责任的年龄。
3、离婚协议证明被告人刘某某为逃避债务，隐瞒、转移并无偿转让财产。
4、本院（2014）绥北双民初字第129号民事判决书，证实本案的民事审理情况。
5、和解协议书在卷，证实刘某某与程某某达成协议的事实。
6、证人程某某、李某某的证言，证实本案原民事案件的判决情况。
7、被告人刘某某供述，与起诉指控事实相一致。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于其民事部分已与被害人达成协议并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王珂丽
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3036号
原告马星，女，1988年3月5日出生，汉族，无业，住石家庄市井陉矿区。
委托代理人王军立、吴云平，河北冀华律师事务所律师。
被告夏艳梅，女，1979年6月24日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
本院在审理原告马星与被告夏艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告马星于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马星撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告马星负担。
审判员 徐 震
二〇一七年四月十七日
书记员 赵新月
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第618号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年2月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月下旬的一天，被告人谢某某在汕头市龙湖区新溪镇“祥龙玩具商行”上班时，发现被害人陈某某将1辆奇瑞牌轿车（SQR7111S11型、价值人民币5750元、轿车所有人为被害人陈某甲）的锁匙（带防盗遥控器）遗忘在该商行仓库的箱子里，即产生窃取锁匙后伺机盗窃汽车的念头。于是，被告人谢某某将该汽车锁匙盗走并藏匿。同月下旬至7月上旬，被告人谢某某先后三次到新溪镇中三合市场里一间集装箱改装的房子旁，对被害人陈某某停放汽车的地点进行踩点。同年7月8日凌晨，被告人谢某某窜至上述地点，利用上述锁匙将被害人陈某某停在该处的轿车盗走。同月10日，公安机关在外砂镇“手外科医院”门口将被告人谢某某人赃俱获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某甲的陈述、证人谢某甲、谢某乙的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及拍照、缴获赃车的拍照、手机信息截图、物价部门价格鉴定结论书、公安机关户籍材料、抓获经过、扣押、发还清单、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11510号
原告王志林，男，1960年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告李荆，女，1974年3月21日生，汉族。
委托代理人邱军，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告邱婷仪，女，1997年7月6日，汉族，住所地同上。
委托代理人邱军。
本院在审理原告王志林与被告李荆、邱婷仪相邻关系纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王志林负担。
审判员 王静波
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03452号
原告刘理自。
法定代理人刘刚（系原告父亲）。
被告徐明会。
本院在审理原告刘理自诉被告徐明会不当得利纠纷一案中，原告刘理自法定代理人刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘理自负担（已缴纳）。
审判员 黄 宇
二〇一四年四月四日
书记员 李晓霜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2804号
原告：陈某某，女，汉族，住成都市金牛区
委托诉讼代理人：谢某某，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒某，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：
被告：谭某某，女，汉族，住湖南省，公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道。
负责人：范某某。
本院在审理原告陈某某诉被告舒某、谭某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告陈某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费470元，由原告陈某某承担。
审判长 赵依拉克
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 明 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第614号
申请再审人（一审被告）蔡亚君，男，1981年10月20日出生。
申请再审人（一审被告）蔡扬玉，男，1983年2月15日出生。
申请再审人（一审被告）满明月，男，1985年6月19日出生。
申请再审人（一审被告）赵国永，男，1988年6月9日出生。
申请再审人（一审被告）刘峥，男，1989年7月4日出生。
申请再审人（一审被告）张晨辉，男，1981年7月6日出生。
申请再审人（一审被告）曹双喜，男，1981年12月30日出生。
上述申请再审人的共同委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蔡文亮，男，1983年1月9日出生。
一审被告李世杰，男，1990年2月8日出生。
蔡亚君、蔡扬玉、满明月、赵国永、刘峥、张晨辉、曹双喜及李世杰因与蔡文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡亚君、蔡扬玉、满明月、赵国永、刘峥、张晨辉、曹双喜申请再审称：原审法院没有依法传唤申请人，致使申请人不知道一审原告蔡文亮起诉，法院缺席审判属于严重的程序错误；原判认定的误工费和二次手术费缺乏证据证明；判令申请人赔偿被抚养人生活费属于适用法律错误；质疑原判存在徇私舞弊、枉法裁判的可能。故七申请人依据相关法律规定，提出再审申请。
被申请人蔡文亮未作答辩。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一审法院曾分别前往申请人的户籍所在地送达法律文书，并有相关笔录在案证明，亦有申请人户籍地村委会干部或邻居的见证。在寻人无果的情况下，而予公告送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票及一审民事判决书。一审法院的送达及审判程序均符合相关法律规定。对于判赔的相关经济损失数额，一审法院依据相应证据并综合考虑本案的实际情况，依法酌定判赔亦无不当。对原判存在徇私舞弊、枉法裁判的问题，但申请人均不能提供相关证据予以证明。
综上，申请人蔡亚君、蔡扬玉、满明月、赵国永、刘峥、张晨辉、曹双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡亚君、蔡扬玉、满明月、赵国永、刘峥、张晨辉、曹双喜的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 栋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02675号
原告路某某。
被告李某某。
本院在审理原告路某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以“与被告协商解决为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费440元，原告已预交，现由原告承担220元，本院退付原告220元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王丽娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第159号
原告李某某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1957年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告葛某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李泽
敏负担。
审判员 张玉
二〇一二年四月十七日
书记员 卢强
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第533号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林龙胜，男，住仙游县。
被执行人王丽钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月13日以被执行人林龙胜、王丽钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108062号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。2014年5月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108062号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108062号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林龙胜、王丽钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万四千三百八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00533-2号
原告：林爱华，女，汉族，1965年8月5日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省全椒县。
原告：李云平，男，汉族，1962年12月30日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省全椒县。
被告：滁州百万物资贸易有限公司。
法定代表人：周国建，系该公司总经理。
被告：周国建，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍地福建省周宁县，现住滁州市。
本院在审理原告林爱华、李云平与被告滁州百万物资贸易有限公司、周国建民间借贷纠纷一案中，原告林爱华、李云平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州百万物资贸易有限公司银行存款500000元，并已提供担保。
本院认为：原告林爱华、李云平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告滁州百万物资贸易有限公司案款500000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年九月十七日
代理书记员 凌振华