wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代晓乖，女，汉族，宣威市人，1960年10月8日生，农民，住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市公安局。
住所地：宣威市文化路***号。
法定代表人杨枝梁，局长。
委托代理人左腾，宣威市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人徐涛，宣威市公安局文兴派出所民警。代理权限：特别授权代理。
再审申请人代晓乖因宣威市公安局治安行政处罚一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）作出的（2015）曲中行终字第33号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本�现已审理终结。
再审申请人代晓乖称，一是宣威市公安局无权对再审申请人作出行政处罚的决定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。根据本条规定，再审申请人的违法行为地为昆明市，有权对再审申请人作出治安管理处罚的机关应当是昆明市有管辖权公安局作出，宣威市公安局无权对申请人作出行政处罚的决定。二是引起本案发生的主要原因系当地政府的不当行政行为所致，当地政府等相关部门有不可推卸的责任。本案的导火索在于文兴乡马龙煤矿采煤导致其房屋开裂、倾斜、宅基地下陷等问题，在文兴乡政府的出面协调下，虽给予了申请人一定的经济补偿，但给申请人重新审批宅基地的承诺至今未落实到位，申请人仍无家�归，申请人遂多次到宣威、曲靖等政府部门反映，但问题未得到解决。无奈，申请人被迫到上级政府即云南省人民政府反映问题。三是申请人上访只是为自己合法合理的诉求，并未扰乱单位秩序。申请人只是在云南省政府门口拉布标横幅，并未到云南省人民政府内阻挠其工作人员的正常工作，事实上云南省人民政府也并未因为一条布标横幅而导致正常的工作受到影响，再审申请人的行为并未违反相关法律的规定。请求1.依法撤销宣威市公安局宣公（文兴）行罚决字【2014】第25号行政处罚决定书；2.请求再审法院依法撤销宣威市人民法院（2015）宣行初字第5号行政判决书和曲靖市中级人民法院（2015）曲中行终字第33号行政判决书，并依法改判宣威市公安局赔偿再审申请人人民币100万元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案被申请人宣威市公安局作为再审申请人代晓乖的居住地公安机关，对本案所涉治安违法行为具有管辖权。本案被申请人宣威市公安局经过受案登记、传唤、询问、调查取证、告知等程序作出本案所诉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。原一、二审法院判决结果适当，适用法律准确。再审申请人代晓乖提出的本案所诉处罚案件不应由被申请人宣威市公安局管辖、一、二审法院认定事实错误等理由不能成立，其再审请求不予支持。
综上，代晓乖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回代晓乖的再审申请。
审判长 王 昕
审判员 赵学军
审判员 易 文
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11162号
原告：湛霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。
被告：林巧，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：牟铁，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆牟林商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷1号22-7，统一社会信用代码91500103756236662T。
法定代表人：林巧。
原告湛霞与被告林巧、牟铁、重庆牟林商贸有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告湛霞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛霞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湛霞负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1849号
原告：陈某1，男，1963年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1986年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹某，男，1985年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告陈某1与被告陈某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人薛兴华、被告陈某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款40000元、承担利息8000元，本息合计48000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因资金短缺，于2017年4月2日向原告借款40000元，口头约定于同年10月2日前一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推诿未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，原告所诉借款属实，被告确实和曹某向原告借款40000元；原告所诉的利息其不承担。
被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告陈某1围绕诉讼请求，依法提交了2017年4月2日，被告曹某、陈某2作为借款人给原告出具�金额为40000元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。经本院组织质证后，被告陈某2对原告提交的借条无异议，认可借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，且经被告陈某2质证后无异议，故对原告提交的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告陈某2、曹某向原告陈某1借款40000元，由被告陈某2、曹某作为借款人给原告出具借条一张，双方对还款时间及利息的承担等均未进行约定。庭审中，被告陈某2陈述曹某向原告偿付6000元，原告陈某1认可偿付6000元的事实，但认为该6000元系被告偿付的借款利息。经原告催要，二被告未履行还清借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某2、曹某作为借款人向原告陈某1借款40000元，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与二被告之间形成了合法的债权债务关系。关于原告陈某1称被告曹某偿�的6000元系利息的陈述，因双方在借条中对还款时间及利息的承担均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告曹某偿还的6000元应为借款本金。故对原告陈某1要求被告陈某2、曹某偿还借款40000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告陈某2、曹某共同偿还原告借款本金34000元。关于原告主张的利息8000元，根据上述法律规定，对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某2、曹某于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈某1借款34000元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取)，由被告陈某2、曹某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二〇一八年四月十七日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1849号原告：陈某1，男，1963年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。被告：陈某2，男，1986年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：曹某，男，1985年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告陈某1与被告陈某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人薛兴华、被告陈某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款40000元、承担利息8000元，本息合计48000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因资金短缺，于2017年4月2日向原告借款40000元，口头约定于同年10月2日前一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推诿未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，原告所诉借款属实，被告确实和曹某向原告借款40000元；原告所诉的利息其不承担。被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告陈某1围绕诉讼请求，依法提交了2017年4月2日，被告曹某、陈某2作为借款人给原告出具�金额为40000元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。经本院组织质证后，被告陈某2对原告提交的借条无异议，认可借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，且经被告陈某2质证后无异议，故对原告提交的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告陈某2、曹某向原告陈某1借款40000元，由被告陈某2、曹某作为借款人给原告出具借条一张，双方对还款时间及利息的承担等均未进行约定。庭审中，被告陈某2陈述曹某向原告偿付6000元，原告陈某1认可偿付6000元的事实，但认为该6000元系被告偿付的借款利息。经原告催要，二被告未履行还清借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某2、曹某作为借款人向原告陈某1借款40000元，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与二被告之间形成了合法的债权债务关系。关于原告陈某1称被告曹某偿�的6000元系利息的陈述，因双方在借条中对还款时间及利息的承担均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告曹某偿还的6000元应为借款本金。故对原告陈某1要求被告陈某2、曹某偿还借款40000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告陈某2、曹某共同偿还原告借款本金34000元。关于原告主张的利息8000元，根据上述法律规定，对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某2、曹某于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈某1借款34000元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取)，由被告陈某2、曹某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二〇一八年四月十七日法官助理王婧书记员刘睿睿
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初79号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月29日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，理发店员工，住东山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人林秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人杨某某于2015年11月中旬至2016年2月14日间，在东山县西埔镇分别向吸毒人员沈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次共计1克、孙某1次0.7克、谯某某2次1.4克，共计3.1克，收取毒资人民币1900元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科查询证明、归案说明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人沈某、孙某、礁某某、叶某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品仍多次且向多人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法从轻判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，请求对被告人从轻判处，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：
1、2015年12月27日12时许，经事先电话联系后，被告人杨某某驾驶红色轻捷牌电瓶车至东山县某商场停车场，以人民币200元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员沈某。
2、2016年2月12日14时许，经事先电话联系后，被告人杨某某驾驶红色轻捷牌电瓶车至西埔镇某酒店一楼楼梯口，以人民币200元的价格将0.5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员沈某。
3、2016年2月14日9时许，经事先电话联系后，被告人杨某某驾驶红色轻捷牌电瓶车至西埔镇华祥嘉园某号楼楼下，以人民币300元的价格将0.7克毒品冰毒贩卖给吸毒人员孙某。
4、2015年11月中旬的一天早晨5时许，经事先电话联系后，被告人杨某某通过一摩的司机（另案处理）将0.7克毒品冰毒带到西埔镇聚祥福邸大门口以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员谯某某，后该摩托车司机把人民币300元交给被告人杨某某。
5、2016年1月28日凌晨，经事先联系后，被告人杨某某驾驶红色轻捷牌电瓶车至西埔镇聚祥福邸大门口，以人民币300元的价格将0.7克毒品冰毒贩卖给吸毒人员谯某某。
被告人杨某某于2016年3月1日因吸毒在西埔镇某理发店被公安机关抓获并处以行政处罚。归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具红色轻捷牌电瓶车、土豪金苹果6代手机，书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、行政罚款收据、到案经过、手机通话清单、情况说明、预缴罚金和非法所得收据，证人沈某、孙某、谯某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被告人指认交易地点照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品仍向多人多次贩卖，数量为3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其家属自愿代为预缴罚金及非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日至2019年8月1日止）。
已追缴被告人杨某某的非法所得人民币1900元上缴国库。
依法没收暂扣于东山县公安局的作案工具红色轻捷牌电瓶车、土豪金苹果6代手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林雄彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1816号
原告：五河县天宇汽车贸易有限公司，住所地：五河县城南工业园区胡敏服饰有限公司综合楼。
法定代表人：胡风波，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹剑，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：曹秀怀，男，1955年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：曹静，女，1984年8月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告五河县天宇汽车贸易有限公司与曹剑、曹秀怀、曹静等三被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五河县天宇汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一八年五月十八日
书记员 陈梦华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第126号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵四伟，男，1984年9月15日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251984********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县洙湖镇洙湖村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月17日到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵四伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵四伟及其辩护人李玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日17时许，被告人赵四伟驾驶一辆车牌号为豫QJ73**小型普通客车，沿上蔡县洙湖镇余庄村委贾庄的东西道路由东向西行驶至该村村民贾德柱房屋附近时，将横过道路的贾威豪（男，2007年5月18日出生）撞伤，后经救治无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵四伟负此次事故的主要责任。
另查明，本案交通事故发生后，被告人赵四伟即用其电话报警，后驾驶其车辆送被害人贾威豪前往上蔡县人民医院救治。2014年12月17日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人赵四伟与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属损失295000元，并已履行。被害人近亲属对被告人赵四伟表示谅解，请求对被告人赵四伟从轻处罚。
上述事实，被告人赵四伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾志伟、贾柯的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驻马店市中心医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）86号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第451号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人赵四伟到案经过证明、被告人赵四伟的驾驶证复制件、机动车行驶证复制件，双方达成的协议书，被害人近亲属出具的谅解书，本院（2015）上民一初字第1号民事裁定书，被告人赵四伟及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵四伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵四伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵四伟在发生交通事故后主动报警，后自行到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人赵四伟就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人赵四伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵四伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘继红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初第8071号
原告：张晓斌，男，1973年2月9日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
被告：蔡永太，男，1963年10月8日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张晓斌与被告蔡永太合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初533号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路***号。
代表人：阮云波，该分行行长。
委托代理人：卢燕萍、管伟明，该分行员工。
被告：陈海群，男，1960年9月16日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：陈雁，女，1979年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告陈海群、陈雁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈海群、陈雁归还贷款本金840524.92元，欠息9314.92元（欠息计算至2016年1月4日止，2016年1月4日以后利息按合同约定计算，利随本清）；2、原告对被告陈海群、陈雁抵押的位于华萃庭院56幢5室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月15日，被告陈海群、陈雁、湖州绿洲房地产开发有限公司与原告签订个人房屋担保借款合同一份，约定原告同意向被告陈海群、陈雁发放贷款124万元用于购买坐落于华翠庭院56幢5室房屋，贷款期限为180个月，贷款期限自2009年9月15日起至2024年9月15日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%确定，月实际执行利率为3.5145‰；还款方式为按月等额本息还款法，每期归还本息9307.81元；逾期年利率为6.3261%，并以位于华翠庭院56幢5室房屋（房屋所有权证号：湖州市字第110229532号、110229533号）向原告提供抵押担保，售房人湖州绿洲房地产开发有限公司就合同签订之日起至办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书等文件交付原告保管之日止期间提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，借款人连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。同日，原告向两被告发放贷款本金124万元。2014年9月1日，双方就抵押物在湖州市房产管理中心办理了预购商品房抵押预告转为房屋抵押权登记手续（湖房他证湖州市字第××号）。借款期限内，被告连续多期为按时足额偿还本息，累计已达五十五期，原告遂按照合同约定宣布借款提前到期，双方纠纷成讼。因原告起诉后，两被告又向原告偿还46000元，故截至2016年3月9日两被告尚欠原告贷款本金809958.35元，利息及逾期利息暂已结清。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海群、陈雁偿还原告中国工商银行股份有限公司湖州分行借款本金809958.35元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月10日起按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州分行有权对被告陈海群、陈雁名下位于湖州市华翠庭院56幢5室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12298元，减半收取6149元，由被告陈海群、陈雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初533号原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路***号。代表人：阮云波，该分行行长。委托代理人：卢燕萍、管伟明，该分行员工。被告：陈海群，男，1960年9月16日出生，汉族。住址：湖州市。被告：陈雁，女，1979年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告陈海群、陈雁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈海群、陈雁归还贷款本金840524.92元，欠息9314.92元（欠息计算至2016年1月4日止，2016年1月4日以后利息按合同约定计算，利随本清）；2、原告对被告陈海群、陈雁抵押的位于华萃庭院56幢5室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月15日，被告陈海群、陈雁、湖州绿洲房地产开发有限公司与原告签订个人房屋担保借款合同一份，约定原告同意向被告陈海群、陈雁发放贷款124万元用于购买坐落于华翠庭院56幢5室房屋，贷款期限为180个月，贷款期限自2009年9月15日起至2024年9月15日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%确定，月实际执行利率为3.5145‰；还款方式为按月等额本息还款法，每期归还本息9307.81元；逾期年利率为6.3261%，并以位于华翠庭院56幢5室房屋（房屋所有权证号：湖州市字第110229532号、110229533号）向原告提供抵押担保，售房人湖州绿洲房地产开发有限公司就合同签订之日起至办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书等文件交付原告保管之日止期间提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，借款人连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。同日，原告向两被告发放贷款本金124万元。2014年9月1日，双方就抵押物在湖州市房产管理中心办理了预购商品房抵押预告转为房屋抵押权登记手续（湖房他证湖州市字第××号）。借款期限内，被告连续多期为按时足额偿还本息，累计已达五十五期，原告遂按照合同约定宣布借款提前到期，双方纠纷成讼。因原告起诉后，两被告又向原告偿还46000元，故截至2016年3月9日两被告尚欠原告贷款本金809958.35元，利息及逾期利息暂已结清。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海群、陈雁偿还原告中国工商银行股份有限公司湖州分行借款本金809958.35元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月10日起按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、原告中国工商银行股份有限公司湖州分行有权对被告陈海群、陈雁名下位于湖州市华翠庭院56幢5室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12298元，减半收取6149元，由被告陈海群、陈雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年三月九日书 记 员 杨欢萍????1?
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民再字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔战军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨天才，男。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
再审申请人乔战军因与被申请人杨天才租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济中民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）济中民申字第65号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人乔战军、被申请人杨天才及其委托代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，一审原告乔战军起诉至济源市人民法院称，其与杨天才于2012年4月10日签订了一份《快速充电站租赁协议》，约定“乙方无辜要求终止合作后，二年内如发现乙方有使用快速充电站营业的，乙方承担违约责任，乙方向甲方补偿每台50**元损失。”并约定“双方签订本协议为无期限一直租赁使用协议”。杨天才违反了上述规定。其请求依法判决杨天才给付其违约金及其他相关损失。杨天才辩称，其没有违约行为，其和乔战军之间的协议已经作废，其也不再在时代广场经营存车生意，没有再用乔战军的充电站，故不应承担违约责任。济源市人民法院于2014年12月30日作出（2014）济民一初字第1935号民事判决，驳回乔战军的诉讼请求。乔战军不服，上诉至本院。本院经审理后于2015年6月1日作出（2015）济中民二终字第100号民事判决，驳回上诉，维持原判。
乔战军申请再审称，其与杨天才之间于2012年4月10日签订了无期限的《快速充电站租赁使用协议》。二人于2012年5月5日又签订了三个月期限的《试销充电器协议》。2013年10月27日二人又签订了协议，约定二人“于2013年10月27日前签订的合同（充电器协议），经两人协商，自此协议签订之日起作废”其与杨天才解除的是2012年5月5日的充电器协议，而不是2012年4月10日的充电站协议。而且其与杨天才在经营充电站过程中经常因收入问题发生纠纷，其再审请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1935号民事判决和济源中级人民法院（2015）济中民二终字第100号民事判决，请求依法改判支持其一审诉讼请求。
被申请人杨天才再审辩称，一、乔战军不能证明杨天才违约，杨天才在合同到期后没有与丹尼斯时代广场物业公司续订合同，其已经丧失了对该地段的使用权。二、乔战军所主张的实际损失不能成立。三、乔战军提出的其与杨天才之间的矛盾，与本案无关。四、2012年4月10日那份租赁协议已经由双方自愿解除。
本院再审认为：最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。本案中，再审申请人乔战军在一、二审庭审中均明确了具体的诉讼请求，提出了电费赔偿问题，但是一、二审对该问题均没有作出相应处理，属于漏判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）济中民二终字第100号民事判决及济源市人民法院（2014）济民一初字第1935号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民再字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔战军，男，1955年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨天才，男，1949年5月4日出生，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
再审申请人乔战军因与被申请人杨天才租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济中民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）济中民申字第65号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人乔战军、被申请人杨天才及其委托代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，一审原告乔战军起诉至济源市人民法院称，其与杨天才于2012年4月10日签订了一份《快速充电站租赁协议》，约定“乙方无辜要求终止合作后，二年内如发现乙方有使用快速充电站营业的，乙方承担违约责任，乙方向甲方补偿每台50**元损失。”并约定“双方签订本协议为无期限一直租赁使用协议”。杨天才违反了上述规定。其请求依法判决杨天才给付其违约金及其他相关损失。杨天才辩称，其没有违约行为，其和乔战军之间的协议已经作废，其也不再在时代广场经营存车生意，没有再用乔战军的充电站，故不应承担违约责任。济源市人民法院于2014年12月30日作出（2014）济民一初字第1935号民事判决，驳回乔战军的诉讼请求。乔战军不服，上诉至本院。本院经审理后于2015年6月1日作出（2015）济中民二终字第100号民事判决，驳回上诉，维持原判。
乔战军申请再审称，其与杨天才之间于2012年4月10日签订了无期限的《快速充电站租赁使用协议》。二人于2012年5月5日又签订了三个月期限的《试销充电器协议》。2013年10月27日二人签订的协议，约定二人“于2013年10月27日前签订的合同（充电器协议），经两人协商，自此协议签订之日起作废”其与杨天才解除的是2012年5月5日的充电器协议，而不是2012年4月10日的充电站协议。而且其与杨天才在经营充电站过程中经常因收入问题发生纠纷，其再审请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1935号民事判决和济源中级人民法院（2015）济中民二终字第100号民事判决，请求依法改判支持其一审诉讼请求。
被申请人杨天才再审辩称，一、乔战军不能证明杨天才违约，杨天才在合同到期后没有与丹尼斯时代广场无业公司续订合同，其已经丧失了对该地段的使用权。二、乔战军所主张的实际损失不能成立。三、乔战军提出的其与杨天才之间的矛盾，与本案无关。四、2012年4月10日那份租赁协议已经由双方自愿解除。
本院再审认为：最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。本案中，申请再审人乔战军在一、二审庭审中均明确了具体的诉讼请求，提出了电费赔偿问题，但是一、二审对该问题均没有作出相应处理，属于漏判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）济中民二终字第100号民事判决及济源市人民法院（2014）济民一初字第1935号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋雪娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初211号
原告：张万良，男，1967年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市东明镇盘山村一屯。
委托代理人：盖福，男，1949年2月12日生，汉族，农民，现住东明镇后太平村一屯，系张万良义父。
被告：双辽市东明镇盘山村民委员会
法定代表人：岳占林，男，1970年7月13日，汉族，农民，现住吉林省双辽市东明镇盘山村。
原告张万良与被告双辽市东明镇盘山村民委员土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张万良、被告双辽市东明镇盘山村民委员会法人代表岳占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万良起诉称：被告违法收回原告七亩承包土地，2012年3月25日通过协商，达成协议，由于当时没有土地补给原告，被告每年元旦前一次性补给原告人民币5000.00元，可是被告不履行协议，至今拖欠三年之余，故请求法院查明事实，依法判决被告给付原告2013-2015叁年土地补偿款15000.00元，同时给付当时民间借贷利息。
双辽市东明镇盘山村民委员会辩称：村委会不能支持与张万良的协议，根据双辽市委文件，张万良不应该分得土地，本身这个土地就没分给张万良，他没有土地使用证，所以原告没有权利主张补偿，即使补偿也只能补偿原告本人一亩半地。
经审理查明：2012年3月25日，张万良与双辽市东明镇盘山村民委员会签订土地补偿协议书，写明在二轮土地发包时，张万良之父张发未分给其土地，只分给他家每人0.06公顷口粮田，按当时分地标准，尚差张万良河套地0.45公顷，沙坨地0.24公顷。经双方协商，协议如下：自2012年起，村里每年补偿张万良5000元土地补偿款，每年元旦前一次性给付。在村里把张万良土地发包期间价格过低，由村里共计补偿张万良5000元，2012年分两次给付。每年补偿款按当年承包价格计算，补偿时限到补给张万良土地为止。协议签订后，双辽市东明镇盘山村民委员会未按约定给付张万良2013年至2015年的土地补偿款1.5万元。
认定上述事实的证据有：土地补偿协议书。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：张万良与双辽市东明镇盘山村民委员会签订的土地补偿协议书合法有效，双方应按协议履行。双辽市东明镇盘山村民委员会主张只能补偿张万良个人，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。现张万良要求双辽市东明镇盘山村民委员会给付2013年至2015年的土地补偿款1.5万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告双辽市东明镇盘山村民委员会给付原告张万良2013年至2015年的土地补偿款计1.5万元。
本判决于生效后十日内履行。
案件受理费175元由被告双辽市东明镇盘山村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：陈星宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3099号
原告：律桂侠，女，1954年3月5日出生，汉族，户籍地承德市隆化县，现住承德市隆化县。。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。执业证号：11308201410586747。。
被告：史国云，男，1951年5月20日出生，汉族，住隆化县，村民。。
委托诉讼代理人：史建军，系史国云儿子，1978年4月23日出生，汉族，住隆化县。。
原告律桂侠与被告史国云排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告律桂侠及其委托诉讼代理人曹立春、被告史国云的委托诉讼代理人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告律桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的承包地和“回牛地”；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1985年土地承包到户时，原告分到一块名为“坎下地”的承包地0.8亩，承包土地使用证上填的户主是刘文富，己经去世，刘文富与原告是夫妻关系。此后一直到取消农业税，原告始终承担着该地所摊派的花销。该“坎下地”位于兴隆营村××东与××水沟北相邻。最初耕种时的地垄为东西走向，东边地头是一片权属为五组的荒草地，也是原告的“回牛地”。几年后，身为四组村民的被告越界将属于五组的原告的“回牛地”强行开荒耕种。由于此荒地头的权属属于五组，又在原告承包地的东地头，已经形成了是原告的回牛地且一直由原告使用的事实。被告无理开荒种地给原告种地带来了严重的不便，但被告对原告的反对不予理睬。1994年一场大水将原告“坎下地”的南地头冲毁，原告还没来得及恢复地貌，被告就又强行将被洪水冲坏属于原告的南地头与其先开的荒地连成一片，造成原告的该块承包地的地南面、地东面均被被告强占的地包围，给原告种地带来了更严重的不便，原告对此向被告抗议，与之交涉，不但没有收回被强占的土地，被告竟又强行划走原告的5条垄后，才退给了原告被水冲坏的地头，即被告用强占原告的地头再换原告的5条垄。对此欺负人的做法，原告强烈反对，二十几年来一直与其抗争，曾经村委会、乡政府多次调解，但始终没有得到解决，此间被告的儿子史强多次辱骂原告，还殴打过原告一次。被告的霸道行为也激起了五组群众的不满，适逢当下土地确权，原告及五组群众强烈要求被告返还侵占原告的承包地和“回牛地�。据此，请求法院支持原告诉讼的请求。
被告史国云辩称，兴隆营村四、五组在隆化县××××村小茅沟沟外有一口用于灌溉的井，1982年徐国发（系被告岳父）将井北侧的荒地开垦进行耕种，当时并未将全部荒地开垦完成，剩余未开垦的荒地因与刘文富（原告丈夫）所承包的0.8亩土地南侧相邻，便由刘文富开垦进行耕种。荒地全部开垦完成后，刘文富与被告之子史建军协商，为方便耕种，将两块荒地中的部分进行调换。如此耕种3年后，双方对该地发生争议，原告将界石刨掉，说双方开垦的荒地全部归其所有，史建军找到时任村长田国进行调解，村长到现场找到了原告未刨干净的界石后进行调解，双方一致同意仍按各自原耕种的地块进行耕种。又过了7年，原告再次想霸占被告的开荒地，便又挑起了与被告的纠纷。被告认为，原告所诉两片开荒地系五组的荒�不属实，即使属实，该权利也不应由原告行使，原告不具备诉讼主体资格。原告所诉被告用开荒地与其0.8亩承包地中的5条垄进行过对换也不属实，其此举是想混淆是非。原、被告对换土地系双方开垦的荒地，与原告的0.8亩承包地无关，且原告本人当时并未参与换地事宜，原告及其丈夫在村委会给调解时还承认双方对开垦荒地进行对换的事实。原告所出具的由五组村民签字的证言，有的并非村民本人签字，并且名字存在错误，与村民真实姓名不符，该证言系原告伪造所得，应依法追究其伪造证据、妨害诉讼的法律责任。村委会出具的证明也是在原告的误导下所写，且村委会也认可原告提供的证明是在未核实实际情况的情形下出具的，为此村委会已为被告出具了证明，所以原告提供的证据不能证明本案的真实情况。综上所述，被告认为，原告捏造事实，其所提供的证�不能证明其诉讼主张，法院应依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告律桂侠的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向土地管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告律桂侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱 宝 莲
审 判 员 王 翔 宇
人民陪审员 白玉玺二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 赛
附页：
一、裁定适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3099号原告：律桂侠，女，1954年3月5日出生，汉族，户籍地承德市隆化县，现住承德市隆化县。。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。执业证号：11308201410586747。。被告：史国云，男，1951年5月20日出生，汉族，住隆化县，村民。。委托诉讼代理人：史建军，系史国云儿子，1978年4月23日出生，汉族，住隆化县。。原告律桂侠与被告史国云排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告律桂侠及其委托诉讼代理人曹立春、被告史国云的委托诉讼代理人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告律桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的承包地和“回牛地”；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1985年土地承包到户时，原告分到一块名为“坎下地”的承包地0.8亩，承包土地使用证上填的户主是刘文富，己经去世，刘文富与原告是夫妻关系。此后一直到取消农业税，原告始终承担着该地所摊派的花销。该“坎下地”位于兴隆营村××东与××水沟北相邻。最初耕种时的地垄为东西走向，东边地头是一片权属为五组的荒草地，也是原告的“回牛地”。几年后，身为四组村民的被告越界将属于五组的原告的“回牛地”强行开荒耕种。由于此荒地头的权属属于五组，又在原告承包地的东地头，已经形成了是原告的回牛地且一直由原告使用的事实。被告无理开荒种地给原告种地带来了严重的不便，但被告对原告的反对不予理睬。1994年一场大水将原告“坎下地”的南地头冲毁，原告还没来得及恢复地貌，被告就又强行将被洪水冲坏属于原告的南地头与其先开的荒地连成一片，造成原告的该块承包地的地南面、地东面均被被告强占的地包围，给原告种地带来了更严重的不便，原告对此向被告抗议，与之交涉，不但没有收回被强占的土地，被告竟又强行划走原告的5条垄后，才退给了原告被水冲坏的地头，即被告用强占原告的地头再换原告的5条垄。对此欺负人的做法，原告强烈反对，二十几年来一直与其抗争，曾经村委会、乡政府多次调解，但始终没有得到解决，此间被告的儿子史强多次辱骂原告，还殴打过原告一次。被告的霸道行为也激起了五组群众的不满，适逢当下土地确权，原告及五组群众强烈要求被告返还侵占原告的承包地和“回牛地�。据此，请求法院支持原告诉讼的请求。被告史国云辩称，兴隆营村四、五组在隆化县××××村小茅沟沟外有一口用于灌溉的井，1982年徐国发（系被告岳父）将井北侧的荒地开垦进行耕种，当时并未将全部荒地开垦完成，剩余未开垦的荒地因与刘文富（原告丈夫）所承包的0.8亩土地南侧相邻，便由刘文富开垦进行耕种。荒地全部开垦完成后，刘文富与被告之子史建军协商，为方便耕种，将两块荒地中的部分进行调换。如此耕种3年后，双方对该地发生争议，原告将界石刨掉，说双方开垦的荒地全部归其所有，史建军找到时任村长田国进行调解，村长到现场找到了原告未刨干净的界石后进行调解，双方一致同意仍按各自原耕种的地块进行耕种。又过了7年，原告再次想霸占被告的开荒地，便又挑起了与被告的纠纷。被告认为，原告所诉两片开荒地系五组的荒�不属实，即使属实，该权利也不应由原告行使，原告不具备诉讼主体资格。原告所诉被告用开荒地与其0.8亩承包地中的5条垄进行过对换也不属实，其此举是想混淆是非。原、被告对换土地系双方开垦的荒地，与原告的0.8亩承包地无关，且原告本人当时并未参与换地事宜，原告及其丈夫在村委会给调解时还承认双方对开垦荒地进行对换的事实。原告所出具的由五组村民签字的证言，有的并非村民本人签字，并且名字存在错误，与村民真实姓名不符，该证言系原告伪造所得，应依法追究其伪造证据、妨害诉讼的法律责任。村委会出具的证明也是在原告的误导下所写，且村委会也认可原告提供的证明是在未核实实际情况的情形下出具的，为此村委会已为被告出具了证明，所以原告提供的证据不能证明本案的真实情况。综上所述，被告认为，原告捏造事实，其所提供的证�不能证明其诉讼主张，法院应依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告律桂侠的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向土地管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告律桂侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 钱     宝     莲审 判 员 王     翔     宇人民陪审员 白玉玺二〇一七年十月十二日书 记 员 张           赛附页：一、裁定适用的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1765号
上诉人(原审原告）：洪小轶，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洋，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。
洪小轶因与于洋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
洪小轶一审诉称：2010年，于洋因发生交通事故需要赔偿受害人，在洪小轶处借款60万元，后因无力偿还，2013年8月30日，于洋给洪小轶出具了欠条，约定:“于洋欠洪小轶陆拾万整，因现无力偿还，经协商用于洋在中铁花园3栋1403现有住房来偿还所欠款项，因房屋有贷款，于洋需在2013年10月10日之前将贷款还清后，交于洪小轶处理”。现于洋已经将该房屋交给洪小轶居住，洪小轶多次催促于洋将房屋更名过户给洪小轶或将60万元还给洪小轶，但于洋都拒绝履行。故诉请判令于洋立即将其名下位于长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园3幢1403号房更名过户给洪小轶并承担本案诉讼费、保全费。
于洋一审辩称：在于洋为洪小轶出具欠条之后长达3年时间里，于洋先后向洪小轶及其丈夫于志忠偿还了150多万元的款项，于洋曾多次向洪小轶及于志忠要求返还出具的欠条和房屋，洪小轶以种种理由拒绝，涉案房屋并非是于洋与洪小轶出具欠据之后交付给洪小轶的，而是在2011年洪小轶夫妻二人无房居住，于洋将该房屋借给洪小轶居住，鉴于于洋已经不欠洪小轶款项，因此洪小轶的起诉没有法律和事实的依据。
一审法院经审理查明：洪小轶与于洋的哥哥于志忠原系夫妻关系。2013年8月30日，于洋为洪小轶出具欠条一份，写明“于洋欠洪小轶陆拾万元整，因现无力偿还，经协商用于洋在中铁花园3栋1403现有住房来偿还所欠款项，因房屋有贷款，于洋需在2013年10月10日之前将贷款还清后，交于洪小轶处理”。出具欠条后于洋曾多次通过银行向洪小轶名下银行账户转账汇款。现位于长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园3幢1403号房屋系于洋贷款购买，有银行贷款尚未清偿完毕。该房屋现由洪小轶居住。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案于洋名下位于长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园3幢1403号房，系于洋在银行抵押贷款购买，现贷款尚未还清，现于洋作为抵押人未提前清偿债务，洪小轶亦不同意代为清偿债务，在银行的抵押权未消灭前，于洋不得转让抵押财产。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。现洪小轶主张于洋配合其过户的房屋产权仍处于抵押状态，故洪小轶主张于洋立即将其名下位于长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园3幢1403号房更名过户给洪小轶的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回洪小轶的诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元由洪小轶自行承担。
洪小轶上诉称：一审法院并未查清于洋是否按照欠条的约定向银行偿还贷款，如于洋未偿还贷款，则应判令于洋继续向银行偿还贷款并协助洪小轶更名过户，故原判认定事实不清，适用法律错误，应改判支持其一审诉请。
于洋上诉称：原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为：因案涉房屋尚有银行贷款未结清，故在设有抵押权的情况下，未经抵押权人同意，履行更名过户的条件不能成就，对此原判已有论述，法律适用正确；而洪小轶所称应查清于洋是否依约偿还银行贷款并判令其偿还的上诉理由，因其一审仅诉请更名过户，该上诉理由已超出其原诉请范畴，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人洪小轶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初25号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杜某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年8月26日因涉嫌投放危险物质被桦南县公安局刑事拘留，同年9月1日被桦南县公安局取保候审，同年12月14日被桦南县人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杜某某犯投放危险物质罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年1月29日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日10时，被告人杜某某为防止位于桦南县大八浪乡大八浪村自家耕地的玉米被牲畜啃食，将拌有老鼠药的玉米粒撒在该地内。2017年8月23日8时，被害人宫某某放羊路过此地，羊群误食拌有老鼠药的玉米粒，致使44只羊中毒死亡。经桦南县物价监督管理局价格认定：被毒死的44只羊价值人民币40800元；经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：提取的玉米粒和羊的胃内容均检验出氟乙酸根离子。
另查明，案发后被告人杜某某已与被害人宫某某就民事赔偿自行和解，宫某某对杜某某表示谅解，并希望减轻对杜某某的处罚。
被告人杜某某于2017年8月24日被公安机关传唤到案。
上述查明事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某某的户籍证明、无犯罪记录证明、大八浪村村民委员会证明、抓捕经过；被害人宫某某的陈述；证人蔡某某、宫某1、杨某某、张某某的证言；被告人杜某某的供述；桦南县公安局现场勘查笔录、平面示意图及照片；桦价认字（2017）41号价格认定结论书一份、（佳）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）56号检验报告一份、提取物证登记表一张、赔偿协议书一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知在自家地中投放有毒有害物质可能会危及到公共安全，但为防止牲畜啃食农作物，故意投放拌有鼠药的玉米粒，其行为足以危害公共安全，虽未造成严重后果，但已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯投放危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某被传唤到案后，能如实供述其投放危险物质的行为，系坦白。同时考虑被告人杜某某就赔偿事宜与被害人自行和解，宫某某对被告人杜某某表示谅解，减轻了损害结果，被告人杜某某系初次犯罪，且无前科劣迹等情节，故对被告人杜某某可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张晓冬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈晓秀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市南洋置业有限公司，住所地四川省成都市府青路二段立交桥。
法定代表人：叶有生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊松，四川华盖律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都圣地亚实业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号。
法定代表人：叶有生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊松，四川华盖律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。
法定代表人：张丽华，职务不详。
委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，四川道略律师事务所律师。
再审申请人成都市南洋置业有限公司（以下简称南洋置业公司）、成都圣地亚实业集团有限公司（以下简称圣地亚公司）因与被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南洋置业公司、圣地亚公司申请再审称，（一）最初借款本金为2000万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款期满后应偿还的本息之和应为2985.33万元。一、二审法院错误适用该条第一款之规定，确认借款本金为2237.6986万元，计算出的本息之和为3043.26万元，相差57.93万元。（二）二审判决将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”解释为借款人为借款支出的成本，并非指出借人实现债权的费用，于法无据。被申请人主张的10万元律师费属于其他费用，不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
希望华西公司提及意见称，（一）在签订三方协议前，被申请人与南洋置业公司系建设工程施工合同关系，双方明确约定了工程履约保证金的退还及违约责任等。签订三方协议时，南洋置业公司自愿按照上述约定将履约保证金、资金占用费、违约金等转为借款本金，该意思表示合法。此后双方才转化为民间借贷关系，原审法院未将双方法律关系等同于单纯的民间借贷。正确。（二）被申请人与二申请人签订的三方协议符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定。二申请人自己根据协议约定计算出本息合计30417782.97元并发送邮件让被申请人确认。后申请人于2017年7月7日支付2237,6986万元，7月11日支付余款，又少支付了几天利息。三方协议第五条明确约定了律师费的承担，合法有效，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用。应得到支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于本案民间借贷的本金问题。原审已查明，南洋置业公司与希望华西公司在2016年1月8日前并非借贷关系，而系建设工程施工合同关系；2000万元并非借款，而是希望华西公司支付的工程履约保证金。南洋置业公司、圣地亚公司、希望华西公司于2016年1月8日签订的《借款协议》中确定的2237.6986万元是南洋置业公司根据《建设工程施工合同》应退还给希望华西公司的履约保证金及资金占用费、违约金的总和，系双方对前期建设工程合同所涉债权债务的结算和确认，而非2000万元借款本息之和，因此本案并无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的复利计算问题。案涉《借款协议》自愿合法，法院应予确认，并无错误。
关于对“其他费用”的解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用是指借款人为获得借款支付的成本。二审法院的解释符合立法本意及条文内在逻辑，正确。案涉《借款协议》第五条约定的律师费系希望华西公司为追索债权所产生的费用，显然不适用借款利率的相关规定。
综上，南洋置业公司、圣地亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市南洋置业有限公司、成都圣地亚实业集团有限公司的再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年五月十五日
书记员 冯楚寒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24151号
原告：上海雍基超镜面机械制造有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：曹伟民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告：江门市辉隆塑料机械有限公司，注册地广东省江门市。
法定代表人：许锦才。
原告上海雍基超镜面机械制造有限公司与被告江门市辉隆塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海雍基超镜面机械制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雍基超镜面机械制造有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币383元，由原告上海雍基超镜面机械制造有限公司负担。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 邢美新
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24151号原告：上海雍基超镜面机械制造有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曹伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：江门市辉隆塑料机械有限公司，注册地广东省江门市。法定代表人：许锦才。原告上海雍基超镜面机械制造有限公司与被告江门市辉隆塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海雍基超镜面机械制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雍基超镜面机械制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币383元，由原告上海雍基超镜面机械制造有限公司负担。审 判 长  章国栋人民陪审员  张玉丽人民陪审员  邢美新二〇一八年三月十九日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2867号
申请执行人:吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人梅志根。
委托代理人姚茂春。
委托代理人朱晓。
被执行人：顾智强。
被执行人：吴江市兆丰织造有限公司。
法定代表人邵勋琪。
被执行人：邵志伟。
被执行人：邵志芳。
被执行人：邵勋琪。
被执行人：刘岚。
被执行人：金雨文。
被执行人：王福英。
被执行人：吴江市金球针纺有限公司。
法定代表人王福龙。
原告吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司诉被告顾智强、吴江市兆丰织造有限公司、邵志伟、邵志芳、邵勋琪、刘岚、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江太商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾智强于判决生效之日起十日内返还原告吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利息（自2014年9月22日起至2015年9月21日止按照月利率千分之九计算）以及自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止的罚息（按照月利率1.35%计算）；二、被告顾智强于判决生效后十日内赔偿原告吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司律师费损失54000元；三、被告吴江市兆丰织造有限公司、邵志伟、邵志芳、邵勋琪、刘岚、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司对被告顾智强履行上述第一、二项债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32554元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计38114元，由被告顾智强承担，并于判决生效后十日内直接给付原告。届期，因各被告均未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3649571.53元，申请执行费38896元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人顾智强、吴江市兆丰织造有限公司、邵志伟、邵志芳、邵勋琪、刘岚、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司名下的财产情况进行查询，发现被执行人吴江市兆丰织造有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产一套（所有权证号：02013531），被执行人金雨文名下有分别坐落于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街中和桥西岸的房地产（所有权证号：盛泽02002429）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的房地产（所有权证号：盛泽02009337）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧的房地产（所有权证号：盛泽02008923）共计三套；被执行人邵勋琪名下有分别坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢1502室房地产（所有权证号：02028253）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢1506室房地产（所有权证号：02028254）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢1508室房地产（所有权证号：02028255）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的房地产（所有权证号：盛泽02007288）四套；被执行人刘岚名下有分别坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢102-202室房地产（所有权证号：02026197）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢302-402室房地产（所有权证号：02026198）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢103-203室房地产（所有权证号：02026199）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢303-403室房地产（所有权证号：02026200）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101-201室房地产（所有权证号：02026201）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢301-401室房地产（所有权证号：02026202）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢105-205室房地产（所有权证号：02026204）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢305-405室房地产（所有权证号：02026205）共计8套；被执行人邵志伟名下有分别坐落于苏州市吴江区盛泽镇环河路1202号的房地产（所有权证号：01040039）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇环河路的房地产（所有权证号：01038180）二套；被执行人邵志芳名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东十字弄的房地产（所有权证号：02012108）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜花园桂花苑的房地产（所有权证号：02007752）二套；被执行人王福英名下有分别坐落于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦727室的房地产（所有权证号：01077500）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇新生桃园新村9幢三层东阁楼的房产（所有权证号：02028457）二套；被执行人吴江市金球针纺有限公司名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路的房地产（所有权证号：02007639）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇红安村的房地产（所有权证号：02011091）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路的房地产（所有权证号：02010311）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路的房地产（所有权证号：02008920）四套。因各被执行人在本院作为被执行人的案件较多，且均对上述房地产做了查封，本院对上述亦均进行了查封，且均为轮候查封。以上房地产均因其他案件在处置过程中，本案待他案处置后可一同参与分配。本院已经按照相关法律规定将被执行人顾智强、吴江市兆丰织造有限公司、邵志伟、邵志芳、邵勋琪、刘岚、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人除已经被本院轮候查封的上述房地产因其他案件正在被处置，待处置完毕可一同参与分配外，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太商初字第00101号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年八月八日
书记员 朱 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9132号
原告：陈玉清，男，1946年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：宋金珠，男，1959年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：高世芳，女，1959年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告陈玉清与被告宋金珠、被告高世芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告宋金珠与被告高世芳经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金250000元、及利息72600元；2.二被告于借款清偿之日前按照每月1.2%的利率向原告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告宋金珠自小相识，被告宋金珠从事洗煤等各种生意。2012年9月27日，被告宋金珠以生意需要为由从原告处借款150000元，约定利息为每月1.2%，借期一年。2012年11月10日，被告以同样理由从原告处借款100000元，约定利息为每月1.2%，借期一年。原告通过银行转账支付借款给被告宋金珠，此后被告多次要求展期并支付了部分利息，但自2015年末至今原告未偿还本金及利息，被告无还款诚意，故原告起诉。
二被告未作答辩。
原告提交房借条2张及银行明细1份，借条经被告宋金珠签字确认，银行明细经银行盖章确认，上述证据能够反映被告宋金珠从原告处借款所做约定，以及原告向被告出借款项的事实，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。原告于2011年9月27日通过中国农业银行天津双港支行向被告宋金珠汇款150000元，于2011年11月10日向被告宋金珠汇款100000元。2012年9月27日，被告宋金珠向原告出具借条，内容为：“今借陈玉清现金壹拾伍万元，借款期限为壹年，按月息1.2%计算”，此后分别于2013年9月27日、2014年9月27日、2015年9月27日再次签字确认。2012年11月10日，被告宋金珠向原告出具借条，内容为：“今借到陈玉清现金壹拾万元，借款期限为壹年，按月息1.2%计算”，此后分别于2013年11月10日、2014年11月10日、2015年11月10日再次签字确认。2012年9月27日借条记载的借款，二被告自2015年9月27日起未向原告支付利息；2012年11月10日借条记载的借款，二被告自2015年11月10日起未向原告支付利息。两笔借款本金二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告宋金珠在借据中明确承诺借款数额、借款期限及利息计算方式，应依照其承诺内容及时向原告偿还借款并支付利息，但至今为止长期未能履行承诺，违反了其借款约定，现原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，被告宋金珠应偿还原告借款共计250000元。关于原告主张的利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借条中约定的利率未超过法律规定，利息应按照该利率进行计算至借款实际清偿之日止。原告主张的第2、3项诉讼请求实际系要求利息计算至借款实际清偿之日止，为便于阐述，本院将原告第2、3项诉讼请求合并处理。二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间内，原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金珠与被告高世芳于本判决书生效后7日内共同偿还原告陈玉清借款250000元；
二、被告宋金珠与被告高世芳于本判决书生效后7日内共同向原告陈玉清给付借款利息（计算方式为：以150000元为本金，按照年利率14.4%，自2015年9月27日计算至借款实际清偿之日止；同时以100000元为本金，按照年利率14.4%，自2015年11月10日计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3070元，由被告宋金珠与被告高世芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王忻，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忻信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,658.61元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忻系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,658.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1311号
申请执行人：曹成友，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:蔡继红，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡继红的银行存款8555元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年八月十一日
书记员 潘嘉辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18581号
原告：徐华明，男，住上海市闵行区。
被告：上海庭舒建筑装潢工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘贵。
原告徐华明与被告上海庭舒建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告徐华明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华明撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年六月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1437号
原告扶风兴农饲料有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站西街。
法定代表人卢亮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，农民。
被告千阳县光民家畜养殖专业合作社，住所地：陕西省宝鸡市千阳县崔家头镇斜道巷村。
法定代表人乔晓龙，系该合作社负责人。
原告扶风兴农饲料有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告乔某某、千阳县光民家畜养殖专业合作社（以下简称光民合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告乔某某、光民合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兴农公司起诉称，原告经营饲料公司，生产、销售各种饲料。2014年4月份，原告的业务员为开拓千阳县饲料市场，与光民合作社法定代表人乔某某取得联系并建立了购销饲料的业务关系。2014年8月29日，原告派车将价值22750元的饲料送至被告光民合作社位于千阳县崔家头镇斜道巷村的养殖场，被告光民合作社接收了货物，但未支付货款。原被告于当日签订了欠款协议，被告光民合作社的负责人乔某某和其工作人员杨某在该欠款协议上签字。该欠款协议约定被告自2014年9月10日前付清货款，后被告未按期付清货款。2016年1月18日，原告前往被告光民合作社处催要货款，被告乔某某承诺光民合作社于2016年1月份前支付部分货款，剩余货款于2016年3月份付清。后经原告多次催要，被告仍未付清货款。被告乔某某作为光民合作社的法定代表人，应当对所欠货款共同清偿并负连带责任。原告现起诉至本院请求：1、判令两被告共�偿还原告饲料款22750元及利息、催款费用5000元，合计27750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔某某既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告光民合作社既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告兴农公司经营饲料的生产、销售业务。被告光民合作社系依法成立的农民专业合作经济组织，经营范围为家畜养殖。被告乔某某系被告光民合作社的法定代表人。2014年原告开拓千阳县饲料市场时和被告乔某某结识并就饲料购销达成协议。2014年8月29日，原告将饲料送至被告光民合作社处，被告光民合作社接收了货物，但未支付货款。原告兴农公司与被告光民合作社于当日签订了欠款协议，该欠款协议约定：甲方为兴农公司，乙方为光民合作社。该笔饲料价值22750元，乙方应于2014年9月10日前付清货款。若乙方逾期未付款，甲方按千分之一月利率计收利息。若就该协议发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。欠款协议下有原告兴农公司盖章，被告光民合作社的法定代表人乔某某和其工作人员杨某在该欠款协议上签字。欠款到期后，被告未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告兴农公司现起诉至本院，请求被告清偿所欠货款、利息及催款费用27750元。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、欠款协议（后附还款承诺）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告兴农公司向被告光民合作社出售饲料，双方就买卖饲料达成口头一致意见。后�告将饲料交付给被告，被告未支付货款，原被告之间签订了名为“欠款协议”的协议，该欠款协议中约定了饲料的型号、货款金额、付款期限、管辖等，故该欠款协议实为原被告之间达成的买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按照约定履行了自己的供货义务，而被告光民合作社未按约定支付货款，显属违约。原告兴农公司请求被告光民合作社支付下欠货款22750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告兴农公司诉请被告光民合作社支付利息及催款费用5000元，本院认为，原被告达成的合同中关于逾期未付货款，按每月千分之一计收利息的约定，实为关于违约金计算方式的约定，原告的诉请实为请求被告承担违约责任。现�告光民合作社违约，应当承担违约责任。故以被告所欠货款22750元为基准，按月利率0.1%计违约金，自2014年9月10日起计算至被告实际清偿货款之日。原告诉请被告承担催款费用，但未提交相关证据予以证实，故对原告请求的催款费用，本院不予支持。
原告兴农公司诉请被告乔某某就该笔货款与被告光民合作社共同清偿，并互负连带责任。本院认为，被告光民合作社系适格的民事诉讼主体，具备完全民事能力。原告兴农公司提交的证据不能证明被告乔某某购买饲料的行为系其个人行为，亦不能证明被告乔某某存在滥用法人独立地位和股东有限责任的情形。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告乔某某作为被告光民合作社的法定代表人，其以光民合作社的名义从事饲料买卖活动，由此产生的法律后果应当由光民合作社承受。故对原告兴农公司请求被告乔某某就该笔货款与被告光民合作社共同清偿，并互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千阳县光民家畜养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告扶风兴农饲料有限责任公司货款22750元并支付违约金（违约金按月利率0.1%自2014年9月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告扶风�农饲料有限责任公司对被告乔某某的诉讼请求；
三、驳回原告扶风兴农饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告千阳县光民家畜养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李尚昆
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨杏杏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6507号
原告：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市岩滩区。
委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：赵诚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张晓飞(曾用名张小飞)，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：张宗成，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，系被告张晓飞父亲。
原告易正权与被告赵诚、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告易正权及委托诉讼代理人陈菲露，被告张晓飞的委托诉讼代理人张宗成到庭参加诉讼，被告赵诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
易正权向本院提出诉讼请求：1.赵诚立即向易正权偿还借款148300元及利息（其中54800元的借款自2015年1月7日起，93500元的借款自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.张晓飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：易正权与赵诚是老乡关系，赵诚以生意资金周转为由多次向易正权借款，至今尚欠借款148300元。因张晓飞与赵诚是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，故张晓飞应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，易正权特向法院提起诉讼，请求依法判决。
赵诚未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
张晓飞辩称：1.本案借款仅发生于易正权与赵诚之间，张晓飞对借款的事情毫不知情；2.本案涉案银行卡虽是张晓飞名下，但实际上被赵诚所控制，张晓飞没有收到款项且已作报警处理；3.赵诚与张晓飞之间不存在夫妻关系，易正权所提供的身份证和结婚证上张晓飞签名并非本人所签；4.赵诚诈骗张晓飞名下的房产，并以此为幌子骗取出借人的款项。
易正权围绕诉讼请求依法提供了：1.借条2张（2014年12月1日和2014年12月17日）；2.中国银行支票2张；3.中国农业银行卡取款凭条2张、转账明细1张；4.中山市商品房销售登记备案表复印件1张；5.赵诚、张晓飞的身份证、结婚证复印件。张晓飞围绕其答辩意见提供了：1.赵诚出具的两份说明书；2.中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初13255号民事判决书（以下简称13255号民事判决）；3.报警回执、立案告知书。对于易正权提供的证据1-4，因赵诚没有到庭质证，亦没有提供证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定赵诚向易正权借款148300元的事实；对于证据5，因张晓飞提供的证据2已经认定张晓飞与赵诚非夫妻关系，故该证据不具有真实性，对易正权认为赵诚与张晓飞系夫妻关系的主张本院不予采纳；对张晓飞提供的证据1，虽然易正权对该证据三性不予确认，但该证据是赵诚个人承诺，再结合涉案的借款是由赵诚个人向易正权出具的借条，可以印证涉案部分借款仅是通过转入张晓飞的银行卡形式达到易正权将借款交付给赵诚的目的，张晓飞并不是涉案借款的借款人。
本院经审理认定如下：1.2014年12月1日，赵诚因资金周转需要向易正权借款54800元，承诺于2015年1月6日前归还。同月17日，赵诚又向易正权借款93500元，承诺2015年1月22日前归还，上述借款共计148300元。借款到期后赵诚均没有按期还款；2.赵诚与张晓飞非夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵诚向易正权借款的事实有易正权的陈述、赵诚立下的借条以及支票、银行卡取款凭条、转账明细等证据予以佐证，本院对此予以采信。易正权与赵诚之间形成借款合同关系。赵诚未向易正权偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对易正权要求赵诚偿还借款148300元及逾期利息的诉讼请求予以支持。张晓飞并非涉案借款的共同借款人，也不是借款人赵诚的配偶，无需对涉案借款承担还款责任。对易正权相应的诉讼请求本院不予支持。赵诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵诚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易正权偿还借款148300元及逾期利息（其中54800元从2015年1月7日起，93500元从2015年1月23日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止）；
二、驳回原告易正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告赵诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月二日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15540号
原告张雅娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告沈建华，男，1957年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张雅娟诉被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告沈建华送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张雅娟委托代理人徐冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅娟诉称：2014年9月24日，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借款100000元。次日，原告向被告交付借款100000元。借款后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年9月15日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息。
被告沈建华未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月24日，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借款100000元。次日，原告向被告交付借款100000元。借款后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款100000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈建华于本判决生效之日起十日内返还张雅娟借款100000元，并支付该款自2017年9月15日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由沈建华负担。
原告张雅娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 林国富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 明
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2643号
原告：余才银，男，1971年2月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组。组织机构代码证08275573-X。
法定代表人祝锦强。
原告余才银诉被告清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称“新发展公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告余才银到庭参加诉讼，被告新发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余才银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费共计34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，因被告需求，原告为被告提供运输服务，被告安排管理人员张郁接待被告，口头协议由原告承担砂石运输任务，按每吨8元计算，付款方式为每月底支付。中途被告以资金困难为由多次请求原告延期支付。考虑到被告困难，原告同意延期，截止2015年8月，原告共完成4250吨运输任务，由被告开具的称重单为准，之后，原告多次到被告处催讨运费，均无人接待。2017年2月，原告将情况反映至卫城镇政府，被告承诺于2017年5月一次性付清所有运费，但被告并未履行承诺，原告积极履行义务，被告违约。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告新发展公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2015年2月，因被告需求，原告为被告提供运输服务，口头协议由原告承担砂石运输任务，按每吨8元计算，付款方式为每月底支付。期间，被告以资金困难为由多次请求原告延期支付。被告同意延期，截止2015年8月，由被告开具的称重单或确认的出库单为准，共计225张，原告共完成4313.796吨运输任务。之后，原告多次到被告处催讨运费，均无人接待。
上述事实，有原告的陈述、有原告所提交身份证复印件、出库单、称重单等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，原告余才银与新发展公司达成口头运输协议，原告按照约定为被告提供运输服务，被告在收到原告运输的砂石出具称重单或在原告提供的出库单上�字。双方约定双方计量标准按照新发展公司确认的数量为准。原告提交称重单225张，共计4313.796吨。按照每吨8元价格计算，应付运输费共计34510.368元。原告诉请被告应给付运费34000元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，判决如下：
限被告清镇市新发展混凝土制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告余才银给付运输费34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年十二月八日
书记员 李成义
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1013号
申请人：高冠芹，男，1963年2月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：察红燕，女，1973年1月21日出生，汉族，现住菏泽开发区。
申请人高冠芹与被申请人察红燕等民间借贷纠纷一案，申请人高冠芹于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人察红燕所有的位于菏泽市华英路西侧8幢102室产权证号为179573的房产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以保险金额十万元的责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人察红燕所有的位于菏泽市华英路西侧8幢102室产权证号为179573的房产（以十万元为限），期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人高冠芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁鹏里
审 判 员 王召庆
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵大磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6669号
申请人：高初，男，1962年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人:陈梅，女,1962年4月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理高初、陈梅与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人高初、陈梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值9780元的财产。申请人高初、陈梅以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人高初、陈梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值9780元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1695号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：王道莲，女，1972年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告王道莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1695号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：王道莲，女，1972年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告王道莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 明二〇一八年四月二十七日书记员 朱路兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催24号
申请人：曾国芳，女，汉族，1971年5月24日出生，住广东省江门市蓬江区，
申请人曾国芳于2017年11月8日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为曾国芳、股东账号为50×××43、股票编号为18000000××、股票总数额为27902股的股票公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾国芳的申请。
本案申请费100元，由申请人曾国芳负担。
审判员 张华理
二〇一七年十二月六日
书记员 谭京纶