wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初433号
原告单凤友。
被告张荣超。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门大道。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
被告十堰海富工贸有限公司。住所地：十堰市人民中路**号*幢*单元。
法定代表人郭学军，该公司经理。
被告王伦杰。
本院在审理原告单凤友诉被告张荣超、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰海富工贸有限公司、被告王伦杰民间借贷纠纷一案，原告单凤友向本院提出申请，要求对被告张荣超、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰海富工贸有限公司、被告王伦杰价值550万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张荣超、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰海富工贸有限公司、被告王伦杰价值550万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人路曜嘉所有的位于十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷的房产、担保人刘丽所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号20幢的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两�，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初433号
原告单凤友。
被告张荣超。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门大道*号。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
被告十堰海福工贸有限公司。住所地：十堰市人民中路**号*幢*单元**层***号。
法定代表人郭学军，该公司经理。
被告王伦杰。
本院在审理原告单凤友诉被告张荣超、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰海福工贸有限公司、被告王伦杰民间借贷纠纷一案，原告单凤友向本院提出申请，要求对被告张荣超、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰海福工贸有限公司、被告王伦杰价值550万元的财产进行保全，并提供了担保。
�审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张荣超、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰海福工贸有限公司、被告王伦杰价值550万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人路曜嘉所有的位于十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷142号的房产、担保人刘丽所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号20幢1-5-1号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年�查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵梦娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人邹汉波，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被申请人尹春光。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人尹春光实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行称：2014年1月24日，申请人与被申请人尹春光签订了《个人额度借款合同》，合同约定，借款额度存续期最长为10年，自2014年1月24日至204年1月24日止，合同还就利息、罚息、违约金、双方权利义务、违约及违约责任救济措施等方面作了明确约定。同日，双方还签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定，被申请人尹春光以自己拥有合法所有权的房产及土地使用权位于大冶市城北开发区新冶大道14号恒大现代城1单元803室予以抵押，且提供588000元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人当日依约向被申请人发放贷款款项35万元，约定借款期限为3年，自2014年1月24日至2017年1月24日止。被申请人尹春光未按合同约定还款方式偿还借款，从2015年8月24日起逾期未还，已构成违约。申请人多次催讨无无果，现向法院提出实现担保物权申请，请求依法拍卖、变卖被申请人已抵押给申请人的房产及土地使用权，以拍卖、变卖所得款项偿还差欠申请人的借款本金241414.30元，利息10115.81元，罚息4108.59元。
被申请人尹春光对申请人的申请事项无异议。
经审查：2014年1月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人尹春光签订了《个人额度借款合同》，合同约定由申请人向被申请人提供的授信额度金额为35万元，用途为购进原材料，授信额度存续期最长为10年，自2014年1月24日至204年1月24日，担保方式为房屋抵押，若被申请人未按期还款且又未就展期事宜与被申请人达成协议即构成贷款逾期，申请人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，要求被申请人支付本合同金额5%的违约金。同日，双方还签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人尹春光为《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供金额为588000元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，抵押担保物为被申请人尹春光所有的位于大冶市城北经济开发区新冶大道14号恒大现代城1单元803室（房权证02字第号），并在房产管理部门办理了抵押登记手续（他项权证号：大冶市房他证0字第274**号）。上述合同签订后，申请人依约向被申请人尹春光发放贷款款项35万元，约定借款期限为3年，自2014年1月24日至2017年1月24日，年利率为8.305%，逾期利率为12.4538%，还款方式为阶段性等额本息。被申请人尹春光收到款项后未按约还款，从2015年8月24日起逾期未偿还借款。嗣后，申请人多次向被申请人催讨借款无果，故向法院提出实现担保物权申请。
本院经审查认为：申请人与被申请签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同均合法有效。被申请人将其所有的位于大冶市城北经济开发区新冶大道14号恒大现代城1单元803室（房权证02字第号）作为抵押给申请人，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，本院确定申请人对该房屋享有抵押权，可依法优先受偿。现申请人按合同约定向被申请人发放了合同所涉贷款，而被申请人未按约履行还款义务，截止2016年5月11日，被申请人差欠申请人借款本金241414.30元，利息10115.81元，罚息4108.59元（按年利率8.305%计算利息，按逾期利率12.4538%计算罚息），本息共计255638.70元，申请人要求对被申请人抵押担保的房屋在255638.70元的范围内优先受偿，不违反法律规定，故申请人要求本院依法裁定对被申请人尹春光所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在255638.70元的范围内及自2016年5月11日至清偿之日止的利息、罚息优先受偿的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人尹春光位于大冶市城北经济开发区新冶大道14号恒大现代城1单元803室（他项权证号：大冶市房他证0字第274**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对变价后所得价款在借款本金241414.30元、利息10115.81元及罚息4108.59元的抵押债权范围内及自2016年5月11日至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 许馨文
二〇一六年六月七日
书记员 刘 瑶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初32号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2008年7月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被高密市人民法院判处罚金8000元。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月14日22时45分许，强行拉同在莱阳市穴坊镇莱穴路路口经营烧烤的李希君到自己的烧烤摊喝酒引起李希君不满，二人发生争执，被告人李某先扔啤酒瓶击打李希君，后用随身携带的伸缩铁棍朝李希君右耳部击打一下，致李希君右耳廓裂伤，前后侧共形成长7.9cm疤痕。经法医鉴定，李希君的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人李某赔偿被害人李希君各项损失共计人民币37536.99元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、办案说明、报警记录、刑事判决书等书证；证人李举周、薛明亮等人的证言；被害人李希君的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李某有犯罪前科，其经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其能赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件。本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人迟景丽关于被告人李某有自首情节、归案后如实供述、能赔偿被害人损失，取得谅解，希望对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年二月一日
书 记 员 张佳祺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1712号
原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：吴海威，男，1997年6月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告黄姚华诉被告吴海威民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾怀东
二〇一八年三月二十八日
书记员 马亚军
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1712号原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：郁加慧、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：吴海威，男，1997年6月11日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告黄姚华诉被告吴海威民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  曾怀东二〇一八年三月二十八日书记员  马亚军??1?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1821号
原告：彭志刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码9150010556994353XL。
法定代表人：唐国明。
原告彭志刚与被告重庆恒天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志刚的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告重庆恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天开发公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款88400元及违约金（以88400元为基数从2017年1月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年5月28日，被告因开发永川区来苏镇小区商住楼需要向原告购买水泥并签订了《水泥销售合同》，约定了水泥的品种、价格等，2016年5月30日至12月6日，原告依约送货至永川区来苏镇小区商住楼工地。经结算，被告应当支付水泥款198400元，被告支付了110000元，余款至今未付
被告重庆恒天房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了水泥销售合同，材料结算单等证据，用以证明被告尚欠原告货款88400的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月28日原告和被告恒天开发公司签订《水泥销售合同》，约定原告向被告出售水泥，并对水泥的品种、价格等予以约定。其中合同第9.2条约定，买方从结算卖方水泥之日起，次月10日内付清货款；第10.3条约定，买方不按时付款，卖方有权要求按重庆农村商业银行公布的同期贷款利率的4倍，并以总欠款额作为本金计算，支付逾期付款资金占用费；第7.2条约定买方确定的货物接收人员为谢远树。从2016年5月28日到2016年10月26日，原告向被告供货，被告的接收人员谢远树分五次在结算单上签字确认，五次结算单的金额共计198400元，最后一次的结算日期为2016年12月6日。
庭审中，原告自认，被告已经支付货款110000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付货款，现有证据可以证明被告尚欠原告货款198400元，扣除原告自认的已支付货款110000元，尚有88400元货款未付，故本院对原告要求被告支付货款88400元的诉讼请求予以支持。因合同约定了付款时间为“结算之日起，次月10日内”，现被告久拖不付的行为已经构成违约，应当根据合同约定的标准向原告支付违约金，现原告主张按照月利率2%计算违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以准许，故在不超过重庆农村商业银行公布的同期贷款利率的4倍的范围内本院予以支持。因合同约定在次月10日内支付货款，故违约金的起算时间为最后一笔结算日期即2016年12月的次月，即2017年1月10日系付款的最后日期，违约金的起算日期从2017年1月11起算。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆恒天房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告彭志刚货款88400元及违约金（以88400元为基数从2017年1月11日起按重庆农村商业银行公布的同期贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算至付清之日止）；
二、驳回原告彭志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告重庆恒天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 健
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执380号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人陈丽供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1004元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月8日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2156号
原告：周某，女，1984年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：胡某某，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。
原告周某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年1月自行相识恋爱，2017年10月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无生育。婚初，夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告胡某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，财产无需法院处理。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告胡某某自愿离婚；
二、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年3月12日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 陆沈平
二〇一八年三月十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（20917）苏0113686民初8470号
原告：张德英，女，1962年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京雄州印刷有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：董业凤。
原告张德英诉被告南京雄州印刷有限公司(简称雄州印刷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德英及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告雄州印刷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月份工资2883元、8月份工资2891.9元、2017年9月至11月生活费4536元。事实和理由：原告于1990年3月进入被告单位工作，2014年1月从被告单位退休，但仍继续在被告单位工作，约定工资同车间平均工资。2017年8月，被告单位陷入困境，通知原告待岗，致使原告2017年7月、8月份工资及9月至11月生活费未予发放。另外，原告还应被告单位要求清理单位厕所，约定每月清洁工资300元。2017年11月27日，原告向六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告雄州印刷公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院查明：原告在被告单位工作，工资有时通过现金发放，有时通过打卡方式发放。2017年1月1日，被告与原告签订劳动合同，劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。
2017年7月份，原告的应发工资为2883元；2017年8月份，原告的应发工资为2891.9元。
2017年8月29日，被告法定代表人董业凤给生产厂长李某某发信息，要求停产休息，上班时间另行通知。
2017年11月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，作出宁六劳人仲不字[2017]第354号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书、工资表、短信截图照片、宁六劳人仲不字[2017]第354号不予受理通知书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告主张被告未支付其2017年7月、8月份工资以及2017年9月至11月生活费，有工资表、短信截图照片为证，本院予以采信。2017年7月份原告的应发工资为2883元，2017年8月份原告的应发工资为2891.9元，被告依法应当向原告支付。原告主张按照2017年最低工资标准的80%支付其生活费，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付2017年9月至11月生活费4536元（1890元×3×80%）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京雄州印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德英支付2017年7月份工资2883元、8月份工资2891.9元、2017年9月至11月生活费4536元，以上合计10310.9元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告南京雄州印刷有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈久荣
二〇一八年三月六日
书记员 周 坤
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初17号
原告：李金婵，女，汉族，1955年2月10日生，现住和顺县，职业，无业。
委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告：和顺县住房保障和城乡建设管理局，住所地：和顺县新建街33号。
法定代表人：陈彦平，职务：局长。
被告：和顺县环卫队，住所地：和顺县县城新建街**号。
法定代表人：赵乃维，职务：队长。
二被告共同委托诉讼代理人：白雪峰，和顺县环卫队清洁办主任。
原告李金婵与被告和顺县住房保障和城乡建设管理局、被告和顺县环卫队劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金婵及其委托诉讼代理人郑志萍、被告和顺县环卫队法定代表人赵乃维及其委托诉讼代理人白雪峰、被告和顺县住房保障和城乡建设管理局委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金婵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法要求被告为原告交纳养老保险、医疗保险及各项保险；3、由于被告未与原告签订劳动合同，为此应当补偿两倍工资（17600元）。解聘应当补偿原告一次性补偿（42050元）共计59650元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李金婵于1985年到被告处工作，具体工种为清洁工，在工作期间，任劳任怨，多次被评为先进工作者，在2014年四月份原告被查出食道癌，××，原告病痊愈后，被告无故不让原告上班，无奈，原告只好到仲裁委要求仲裁，仲裁委已过时效为由，不予受理，为此，原告诉至贵院，要求支持原告的合法权益。
被告和顺县住房保障和城乡建设管理局辩称：原告与和顺县住建局没有事实上的劳动关系，和顺县住建局作为环卫队的上级行政主管部门，行使的是对环卫队指导监督的职能，因此原告与被告和顺县住建局没有事实上的劳动关系，对原告起诉被告和顺县住建局，请求法庭驳回原告对住建局的起诉请求。
被告和顺县环卫队辩称：原告与被告环卫队确实存在劳动关系，他们之间的劳动关系经历了好几个阶段，其中有一段时间属于劳务分包关系，被告环卫队与原告也没有签订劳动合同。原告到和顺县环卫队工作的时间是1985年，2014年原告自愿不干的，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和顺县环卫队系自收自支的事业单位，被告和顺县住建局系被告和顺县环卫队上级主管行政部门。1985年至2014年原告在被告和顺县环卫队为清洁工。原告在被告工作期间，被告和顺县环卫队每月支付原告工资800元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳各种社会保险。2017年12月1日原告申请和顺县劳动争议仲裁委员会对起诉的请求进行仲裁，2017年12月12日和顺县劳动争议仲裁委员会以原告的请求事项已过仲裁时效，作出和劳仲案不字【2017】11号不予受理通知书。原告遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。庭审中，原告就劳动仲裁申请未超过仲裁时效没有提供相应的证据。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供和顺县劳动争议仲裁委员会的和劳仲案不字【2017】11号不予受理通知书在卷佐证。
本院认为，原告李金婵与被告和顺县环卫队1985年至2014年之间存在劳动合同关系。被告和顺县住建局系被告和顺县环卫队上级主管行政部门，与原告之间不存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告参加工作的时间期间为1985年至2014年，双方争议发生的时间在2014年之前，而原告申请仲裁的时间为2017年12月1日，超过了一年。且庭审时，原告方就未超过劳动仲裁的时效期间亦未提供相应证据。本院经审查认为和顺县劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过申请仲裁的时效的认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，因原告的劳动争议仲裁申请超过仲裁申请时效，本院依法驳回原告的其他诉讼请求。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告李金婵与被告和顺县环卫队存在劳动关系。
二、驳回原告李金婵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李金婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵志国
审判员 郭瑞芳
审判员 杨芝明
二〇一八年四月三日
书记员 张凯鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1231号
淄博市博山区人民法院于2016年06月27日作出的（2016）鲁0304民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博市博山奥博机械有限公司于2016年07月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的155640元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博工业搪瓷厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1231号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终556号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年12月14日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐长孝，男，1955年4月29日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
上诉人李建军因与被上诉人徐长孝租赁合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人无义务支付被上诉人房屋维修费6938.36元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、双方于2008年8月15日，签订了《房屋租赁合同书》，约定租赁被上诉人的房屋，用于汽车电路修理，租期为一年。到期后，双方未再签订租赁协议，同时未对房屋磨损情况进行约定，上诉人租赁到2017年4月15日，与被上诉人终止了租赁关系，按照实际租赁期限计算，被上诉人应退还上诉人四个月租金6666.88元。2、双方未�租赁物磨损进行约定，应依法法律处理，上诉人无赔偿义务。被上诉人所诉房屋墙面、墙面砖、门、玻璃、地板损失，因租赁时间近九年，其所诉的损失属于正常磨损，依据《合同法》第二百一十八条规定“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”。一审法院将被上诉人鉴定的损失，全部认定为使用中造成的，与客观事实严重不符，且违反了法律关于租赁物正常使用的规定。
徐长孝答辩称：1、李建军在答辩人处租赁的房屋搬走后答应对所承租的房屋进行修缮，但是其直到答辩人提起诉讼，李建军都予以推脱，而且，因其给房屋造成的损坏程度太严重，导致房屋至今都没有出租出去，李建军只赔偿答辩人修缮房屋的费用，实际上是根本无法弥补答辩人的损失的。2、本案中，涉及的房屋及其墙面�墙面砖、门、玻璃、地板砖都已经碎裂，根本无法继续使用，从其损害程度不难看出，其根本不属于自然磨损。而且答辩人与李建军在合同中明确约定，合同期满后，如李建军不承租，因使用房屋不当，损害房屋及其他设施，要按价赔偿或恢复原样。所以，李建军赔偿答辩人所遭受的维修费用损失并无不当。综上，请求二审法院依法驳回李建军的上诉请求，维持原判。
徐长孝向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告房屋维修费用11563.94元，鉴定费2000元，合计13563.94元。
一审法院认定事实，（一）、2008年8月15日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》。合同约定将四环路楼下东两间、后院平顶两间房屋及东前半个院落租给被告修汽车电路使用。合同约定：一、租期自2008年8月15日至2009年8月15日，租期满后，如需再租，在条件允许的情况下�再另行商议，在同等条件下被告优先。二、租金为上交租，租金19500元，自合同签定之日起一次性付清。……四、……合同期满后，如乙方不租，因使用房屋不当、损坏房屋及其它设施，要按价赔偿或恢复原样。……（二）、被告李建军自2008年8月15日至2017年3月20日一直租赁原告徐长孝房屋，之后被告搬离原告的房屋。在原告、被告双方房屋租赁结束后，经宽城满族自治县人民法院委托，承德方兴资产评估有限责任公司对原告徐长孝房屋的损坏情况进行了评估，评估的房屋维修费用合计11563.94元。一审法院认为，原、被告之间自愿签订了《房屋租赁合同书》，双方形成租赁关系，合同依法有效，双方应按约定履行自己的义务。《房屋租赁合同书》第四条约定：……“如乙方不租，因使用房屋不当，损坏房屋及其它设施，要按价赔偿或恢复原样”。被告李建军连续九年租赁原告徐长孝的房屋用于修汽车电路，2008年双方签订了《房屋租赁合同书》，租期届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方应按合同约定履行义务。被告在租赁房屋时，双方已对租赁物的损坏进行了约定，即“因使用房屋不当，损坏房屋及其它设施，要按价赔偿或恢复原样”。被告租赁房屋用来修汽车电路，其使用不当对房屋地板砖、玻璃等设施的损坏有不同程度的影响，被告理应对此承担相应的赔偿责任。原告申请对房屋维修费用进行评估，其评估的范围包括地板砖、墙面顶棚墙壁膏、踢脚线等设施。原告出租房屋长达九年，房屋在使用过程中也会有自然损耗的情况，不完全属于被告使用不当造成的损坏，故原告对此也应承担相应的维修责任。故原、被告双方对租赁房屋的损坏应承担相应的责任。对于原告诉讼请求涉及的鉴定费，是原告提供《房屋维修费用评估报告书》过程中产生的费用，应由原告承担，故原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告李建军于判决生效之日起十日内支付原告徐长孝房屋维修费用的60%，即6938.36元（11563.94元×60%＝6938.36元）。二、驳回原告徐长孝的其他诉讼请求。
本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2008年8月15日上诉人李建军与被上诉人徐长孝签订房屋租赁合同，合同系当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。该份租赁合同约定的租期为2008年8月15日至2009年8月15日，后虽未续签书面合同，但双方以实际行为将合同续签至2017年。现徐长孝向一审法院诉请李建军给付其房屋维修费用11563.94元，鉴定费2000元。按照房屋租赁合同书�约定，租赁房屋的用途为修汽车电路使用，且合同第四条载明，因乙方（李建军）使用房屋不当，损坏房屋及其他设施，要按价赔偿或恢复原状。合同终止后，徐长孝申请对被租赁房屋进行维修费用鉴定。经鉴定需要支出的维修费用为11563.94元。根据合同法的相关规定，承租人应当按照约定的用途使用租赁房屋。因约定的房屋使用用途为修汽车电路，该用途必然会对房屋墙面以及地板砖等产生一定程度的损耗。同时，因租赁期限时间较长，房屋本身也会在时间的影响下自我消耗。故一审法院根据鉴定结果以及房屋损坏程度对房屋损坏结果进行的责任划分并无不当。李建军上诉称按照租期计算被上诉人应退还其四个月租金即6666.68元，但因其并未提供相关证据证实其陈述，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139.00元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 陈建民
二〇一八年二月二十五日
书记员 李浩时
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6432号
原告：杨某某，男，汉族，1990年5月20日出生，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：郭某某，河南规范律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省汝州市。（缺席）
被告：许昌汽车运输有限公司，住所地许昌县将官池镇梨园村7组，统一社会信用代码91411023690566668P。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚力，男，汉族，1965年10月31日出生，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司。住所地
郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
主要负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭延武，男，汉族，1981年6月22日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
住所地许昌市。
主要负责人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告余某某、许昌汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨某某与安邦财产保险股份有限公司河南分公司已达成赔偿协议且已履行。杨某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回对安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一八年二月六日
书 记 员 酒延娜
书 记 员 张晓飞
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初495号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，现住址锦州市松山新区云飞南街曼哈顿F区2-804。
法定代表人：赵宝库。
委托诉讼代理人：宋某，公司职员。
被告：常某某，男，住址锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c5ab80d-611c-44a3-9ff7-a8e300fb5179&imgId=M2M1YWI4MGQtNjExYy00NGEzLTlmZjctYThlMzAwZmI1MTc5MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c5ab80d-611c-44a3-9ff7-a8e300fb5179&imgId=M2M1YWI4MGQtNjExYy00NGEzLTlmZjctYThlMzAwZmI1MTc5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月九日
书记员 薛诗洋
锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0792民初495号	原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，现住址锦州市松山新区云飞南街曼哈顿F区2-804。	法定代表人：赵宝库。	委托诉讼代理人：宋某，公司职员。	被告：常某某，男，住址锦州市太和区。	原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月9日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。			案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。	审判员 刘 琼			二〇一八年五月九日	书记员 薛诗洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初60号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈栗，男，1995年1月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈栗犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人陈栗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日凌晨，被告人陈栗与吴某（另案处理）等十多人在梧州市万秀区某KTV喝酒唱歌。凌晨5时许，被告人陈栗等人因琐事在KTV大厅长沙发处殴打他人，后被KTV工作人员制止，继而与KTV工作人员发生冲突。后被告人陈栗等人持械追打KTV工作人员，致使KTV工作人员李某1、韦某1受伤。经鉴定，被害人李某1、韦某1的损伤程度均为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈栗结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人陈栗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月28日凌晨，被告人陈栗与吴某（另案处理）等十多人在梧州市万秀区某KTV喝酒唱歌。凌晨5时许，被告人陈栗等人因在KTV大厅长沙发处殴打他人，被歌迷KTV工作人员制止后，与KTV工作人员发生冲突。后被告人陈栗等人持砍刀、牛角刀、伸缩棍等工具追打KTV工作人员，致使KTV工作人员李某1、韦某1受伤。经鉴定，被害人李某1、韦某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，陈栗被公安机关抓获归案，到案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某1、韦某1的陈述、共同作案人吴某的证言、证人苏某1、黄某、李某2、谢某、韦某2、苏某2的证言、监控视频及截图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、医院病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人陈栗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栗合伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈栗积极实施殴打他人的行为，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈栗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人陈栗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒙 宁
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蓝 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8075号
原告：王庆平，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被告：王庆功，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告王庆平与被告王庆功不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆平及其委托诉讼代理人党艳峰，被告王庆功之委托诉讼代理人夏磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆平向本院提出诉讼请求：1、被告王庆功返还土地补偿款135616.68元；2、被告王庆功承担本案诉讼费用。事实及理由：原告王庆平和原烈属余保真系旁系祖孙关系。1994年，国家给烈士亲属盖房，由原告王庆平负责承建，同年年底，余保真的承包地2.28亩也交由原告王庆平耕种。1995年12月16日，原告王庆平和烈属余保真签订《扶养继承协议》，约定余保真去世后其承包责任田由原告王庆平继续承包，直至国家规定的承包期限止。2004年农历4月13日，余保真去世，永城市演集镇××组及村民委员会一致认可土地由原告王庆平耕种。2010年，原告王庆平和余保真的种粮补贴合在一起，承包地由原告王庆平继续承包经营。2015年5月，该土地被征用，所征土地的款项由被告王庆功代领。被告王庆功非法占有原告王庆平所有的土地补偿款拒不返还，侵犯了原告王庆平的合法权益。为此，请求依法支持原告王庆平的诉讼请求。
被告王庆功辩称，原告王庆平无权要求余保真生前承包地的土地补偿款，该款属于组集体所有，而非原告王庆平所有；被告王庆功系永城市演集镇××组组长，履行的是职务行为，不是适格被告，因此，应依法驳回原告王庆平的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告王庆平要求被告王庆功返还不当得利款135616.68元有何事实以及法律依据。原、被告均无异议。
原告王庆平围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王庆功依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王庆平提交的证据1扶养继承协议系复印件，形式不合法，本院不予确认；证据2直接补贴通知书、证据3情况说明、证据4证明，均不能证明涉案承包地2.28亩系原告王庆平承包，不能达到原告王庆平的举证目的；证据5永城市演集镇演集村村民委员会证明能够证明涉案土地的补偿款由被告王庆功领走，履行的是职务行为，本院予以确认。被告王庆功提交的证据1永城市演集镇演集村民委员会证明，因其形式合法，内容真实，能够证明被告王庆功系永城市演集镇××组组长，领取土地补偿款系履行职务行为，可以作为有效证据使用；证据2收条一份，因证人王某未出庭作证，不能核实其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆平系永城市演集镇××组村民，被告王庆功系永城市演集镇××组组长。原告王庆平与原烈属余保真系旁系祖孙关系，余保真在演集镇××组有承包地2.28亩，原告王庆平自1994年底开始耕种余保真的土地，2004年农历4月13日余保真去世。余保真的承包地仍由原告王庆平继续耕种。2015年，余保真2.28亩承包地被征用，每亩补偿59481元，共计补偿135616.68元，由被告王庆功领走。原告王庆平因该笔土地补偿款领取事宜与永城市演集镇××组发生争执，多次协商未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王庆平要求被告王庆功返还土地补偿款135616.68元，应向本院提交充分证据证明自己有涉案土地的承包经营权，但其未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告王庆功辩称理由成立，依法应予支持。原告王庆平要求被告王庆功返还土地补偿款的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，判决如下：
驳回原告王庆平的诉讼请求。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告王庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4863号
被执行人崔小倩，女，1989年8月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，家住河南省邓州市。
关于被执行人崔小倩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初386号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人崔小倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二、查获的违禁品予以没收。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0412刑初386号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4863号被执行人崔小倩，女，1989年8月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，家住河南省邓州市。关于被执行人崔小倩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初386号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人崔小倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二、查获的违禁品予以没收。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）苏0412刑初386号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1555号
原告王某，女，1984年7月1日出生，汉族，保定市。
被告张某，男，1982年12月10日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告王某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王某负担。
代理审判员 张福关
二〇一六年八月九日
书 记 员 滑 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2203号
申请执行人：章连忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行章连忠与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2203号申请执行人：章连忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行章连忠与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4246号
原告：刘玉洁，女，1961年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。
被告：山东九牛建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李晓江，总经理。
被告：济南上和上美装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定地区人：陈绪兵，总经理。
原告刘玉洁与被告山东九牛建筑装饰工程有限公司（以下简称九牛公司）、被告济南上和上美装饰工程有限公司（以下简称上和上美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼。被告九牛公司、上和上美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘玉洁与九牛公司签订的《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令九牛公司返还已支付的装修工程款33000元并按银行同期贷款利率支付利息；3.判令九牛公司支付工期延误违约金（以34000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按日千分之三计付）；4.判令九牛公司赔偿律师代理费2300元；5.判令上和上美公司在上述第二、三、四项款项范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月25日，刘玉洁与九牛公司签订《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由九牛公司承包刘玉洁位于济南市天桥区官扎营的一套房子的装饰装修工程，工程承包方式为包工包料，工期60天，合同价款32000元，外加2000元增项费，总计34000元。合同同时约定，“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金合同总额的千分之三”。合同签订后，刘玉洁按照约定向九牛公司支付了工程款33000元。九牛公司在完成了部分装修工程后继续由上和上美公司进行施工，上和上美公司承认通过九牛公司收取了刘玉洁的部分工程款。自2017年8月18日起九牛公司及上和上美公司均停止了工程施工，至今未继续施工，装修工程的大部分没有进行，导致刘玉洁无法及时入住房屋。九牛公司即上和上美公司的行为已经构成违约，刘玉洁有权解除合同，九牛公司应赔偿刘玉洁经济损失，上和上美公司收取了部分工程款且进行了部分装修工程施工，上和上美公司应承担连带赔偿责任。故诉至法院，提出如上诉请。
九牛公司、上和上美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。刘玉洁围绕诉讼请求，提交以下证据：装饰装修施工合同、装饰主材选购单、装修施工项目报价单、收款收据三份、上和上美公司出具的工程款使用情况说明、工程进度情况说明、委托代理合同、律师费收据。九牛公司、上和上美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证的权利。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，刘玉洁与九牛公司签订《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由九牛公司承包刘玉洁位于济南市天桥区官扎营二室一厅房屋、建筑面积59.6的装饰装修工程，工程承包方式为包工包料，工期60天，合同价款32000元，外加2000元增项费，总计34000元。合同同时约定，“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金合同总额的千分之三”。合同签订后，刘玉洁按照约定向九牛公司支付了工程款33000元。合同签订后，刘玉洁进场对上述工程进行施工。2015年7月12日，九牛公司出具停工通知单，载明因房东原因，暂时停止通讯城店装修工程，开工时间通知后方可开工。后刘玉洁将上述工程施工完毕，于2015年底交付九牛公司使用。
2015年11月6日，刘玉洁制作了决算表一份，载明了工程项目名称、数量、单价、总价，工程款156409元，替房东拆除和清运共计1600元，安装空调和架子300元，共计158309元。王俊峰在决算表上书具“同意此预算”。
庭审中，双方当事人均确认九牛公司已支付刘玉洁工程款71400元。
本院认为：刘玉洁与九牛公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。施工合同签订后，刘玉洁对涉案工程进行了施工，并将工程交付给九牛公司使用。现九牛公司提出异议认为涉案工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。同时，双方签订的施工合同约定“工程竣工验收合格后，九牛公司方可使用，如工程未经双方验收九牛公司提前使用或擅自动用，则视为验收合格。”九牛公司接收并使用了涉案工程，现其以工程存在质量问题提出抗辩，不予采信。关于工程价款，刘玉洁提交决算表载明工程款总计158309元，王俊峰在该决算表上书具“同意此预算”。关于王俊峰的身份，双方签订的施工合同中载明王俊峰系九牛公司的负责人，庭审中九牛公司亦认可“王俊峰与朱中华之间系朋友关系，该工程也是王俊峰进行介绍，且现在王俊峰与被告之间产生了矛盾已经离开被告公司”，由此，王俊峰的行为系代表九牛公司的职务行为，相应的法律后果应由九牛公司承担。综上，刘玉洁主张涉案工程总价款为158309元，减去九牛公司已支付的71400元，要求九牛公司支付剩余工程款86909元，于法有据，予以支持。刘玉洁要求九牛公司按合同约定的违约条款支付违约金，对此本院认为，刘玉洁提交的决算表仅载明了工程总价款，但未确定付款时间，关于涉案工程的工期、工程价款等，在合同实际履行过程中已经进行了变更，故刘玉洁按合同约定要求九牛公司支付违约金，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，九牛公司在工程交付后未支付工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付刘玉洁利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、山东九牛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还刘玉洁装修款18454元；
二、山东九牛建筑装饰工程有限公司支付刘玉洁违约金6800元；
三、山东九牛建筑装饰工程有限公司赔偿刘玉洁律师代理费损失2300元；
四、驳回刘玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由山东九牛建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一七年十二月八日
书记员 王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执296号之一
申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部，住所地安徽省合肥市。
负责人：吕厚营。
被执行人：安徽省月阳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张小英，总经理。
被执行人：赵富贵，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与安徽省月阳装饰工程有限公司、赵富贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执296号
申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部，住所地安徽省合肥市。
负责人：吕厚营。
被执行人：安徽省月阳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张小英，总经理。
被执行人：赵富贵，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省月阳装饰工程有限公司、赵富贵至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽省月阳装饰工程有限公司、赵富贵的银行存款139430元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人安徽省月阳装饰工程有限公司的银行存款4070元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨曼玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初145号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗柳华，男，1996年1月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，务工，户籍地在来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被南宁市公安局高新分局取保候审，2018年1月19日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年2月5日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人罗柳华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人罗柳华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日20时30分许，被告人罗柳华酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××小轿车从南宁市西乡塘区相思湖大酒店出发，行驶至南宁市高新区科园立交桥底时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗柳华静脉血液中乙醇浓度为129.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政强制措施凭证、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、吹气结果单、被告人罗柳华的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所[2017]化检字2427号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、检查笔录等证据证实，并认为被告人罗柳华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗柳华在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗柳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗柳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗柳华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗柳华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗柳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月十六日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8504号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市轩立家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区三联工业区联三路（悦轩家具厂旁）。
法定代表人：黄玉好。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市轩立家具有限公司城建一案，本院（2017）粤0606行审393号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2016]第E00092号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人佛山市轩立家具有限公司罚款贰万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市轩立家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共40000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 高嘉晋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终52号
原公诉机关辽宁绥中县人民检察院。
上诉人奚双，女，1991年10月11日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。2014年9月11日，因犯容留他人吸毒罪，被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月3日被绥中县公安局刑事拘留，2017年5月3日被绥中县公安局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人雷智广，系辽宁山盟律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人奚双犯开设赌场罪一案，于2018年1月29日作出（2017）辽1421刑初339号刑事判决，宣判后，被告人奚双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日至2016年8月6日，被告人奚双在绥中县六股河东道边的牌匾为天宝超市的出租屋内，设置可同时供多人使用的打鱼赌博机三台，其中8个独立操作单元机一台，6个独立操作单元机两台，利用赌博机招揽他人聚众赌博。
原审法院认为，被告人奚双以盈利为目的，在其经营场所设置赌博机，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人奚双及其辩护人认为指控被告人奚双犯开设赌场罪的事实不清，证据不足的辩解意见，因多名证人证言均证实赌场系奚双所开，因此该辩解意见，不予采纳。被告人奚双在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款之规定，判决：一、被告人奚双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；撤销绥中县人民法院（2014）绥刑初字第190号刑事判决中被告人奚双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。二、扣押的赌博机三台、监视器记录刻录机一部、账本二册，予以没收、销毁。
奚双的上诉理由是，认定其开设赌场事实不清，证据不足。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的的证据已经在一审判决中列明即被告人供述，证人高伟奇、闫伟、王闯、曹玉琢、奚俊杰、ＸＸ、徐伟峰、杨乃东、李宝丰、曲玉明等人证言，行政处罚决定书，赌博机三台，账本两册，刻录机一台，绥中县公安局认定书，刑事判决书等证据。
本院认为，上诉人奚双以盈利为目的，在其经营场所设置赌博机，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应受刑事处罚。关于上诉人奚双所提，其开设赌场事实不清，证据不足的理由，经查，根据被告人供述证人高伟奇、闫伟、王闯、曹玉琢、奚俊杰、ＸＸ、徐伟峰、杨乃东、李宝丰、曲玉明等人证言，行政处罚决定书，赌博机，账本，刻录机，绥中县公安局认定书等证据，足以证明上诉人奚双开设赌场的事实。故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一八年三月二十八日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7246号
原告：陈伟国，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：张秀云,女，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告陈伟国诉被告张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元,减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告陈伟国负担。
审 判 长 王红娟
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年二月五日
书 记 员 金胜群
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第453号
原告张春梅。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告常州市广月纺织品有限公司，住所地钟楼区永红街道新华路6号。
法定代表人梁炳齐，该公司负责人。
原告张春梅诉被告常州市广月纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告常州市广月纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在承揽加工关系，2014年7月28日，经被告签字确认欠原告半漂布货款64605元，并承诺尽快付款。但经原告多次催要，被告至今未付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款64605元并承担自2015年4月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告双方系长期业务合作单位，由原告向被告提供半漂布，被告将半漂布加工后交付原告，原告支付加工款给被告。2013年11月份，原告将半漂布交给被告加工，但被告未经原告同意擅自将原告提供的半漂布出售，后经原被告协商一致，视为原告将这批半漂布卖给被告，被告需支付原告货款。后经原告多次催要，2014年7月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“常州广月纺织品有限公司欠张春梅货款63#11W半漂布：8850米×7.3=64605元。（人民币陆万肆仟陆佰零伍元整）尽快解决。”并加盖常州广月纺织品有限公司公章，被告出具欠条后，并未按约及时支付原告货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款64605元未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款64605元并要求被告承担自2015年4月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告常州市广月纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市广月纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春梅货款64605元及自2015年4月29日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元（原告已预交），由被告常州市广月纺织品有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 沫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2636号
原告:汪忠祥，男，1971年10月16日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李小刚，男，1987年10月6日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：长兴华驰装饰设计有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路60-180号。
法定代表人：李小刚。
原告汪忠祥与被告李小刚、长兴华驰装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪忠祥及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告李小刚、长兴华驰装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资款14000元，支付代理费2000元，合计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承包长兴县水口乡清花池浴室的装潢工程。被告让原告为其做水电，原告按被告要求完工。被告于2016年底支付一部分工资，尾款24000元未予支付。2017年7月11日，被告支付工资款10000元，同时出具欠条一份，约定余款14000元于2017年12月31日之前付清，欠款人一栏由被告李小刚签字并加盖长兴华驰装饰设计有限公司印章。后被告未按约定支付工资款。
被告李小刚、长兴华驰装饰设计有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、欠条一份，证明欠工资款的事实；2、增值税普通发票一份，证明原告花去的代理费；3、营业执照信息一份，证明长兴华驰装饰设计有限公司工商登记情况，法定代表人李小刚。对于原告提交的证据材料，被告李小刚、长兴华驰装饰设计有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1、3的证明效力予以确认；对证据材料2的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年9月，被告长兴华驰装饰设计有限公司承包长兴县水口乡清花池浴室的装潢工程。被告长兴华驰装饰设计有限公司让原告为其做水电，原告按被告长兴华驰装饰设计有限公司要求完工。被告长兴华驰装饰设计有限公司于2016年底支付一部分工资，尾款24000元未予支付。2017年7月11日，被告长兴华驰装饰设计有限公司支付工资款10000元，同时出具欠条一份，约定余款14000元于2017年12月31日之前付清，欠款人一栏由被告李小刚签字并加盖长兴华驰装饰设计有限公司印章。后被告长兴华驰装饰设计有限公司未按约定支付工资款。
另查明，被告李小刚系被告长兴华驰装饰设计有限公司的法定代表人。
本院认为：被告长兴华驰装饰设计有限公司承包长兴县水口乡清花池浴室的装潢工程，被告李小刚系被告长兴华驰装饰设计有限公司的法定代表人，故原告与被告长兴华驰装饰设计有限公司之间发生劳务合同关系。对于原告主张被告李小刚支付工资款，本院不予支持，驳回该诉讼请求。经催讨，被告长兴华驰装饰设计有限公司未予支付工资款14000元，显属违约，应承担支付原告工资款14000元的民事责任。原告主张支付代理费2000元，双方无约定，本院不予支持，驳回该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴华驰装饰设计有限公司支付原告汪忠祥工资款14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴华驰装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年五月七日
书记员 许 玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初434号
原告双滦区迈科工程机械配件经销处，住所地承德。
经营者徐广利，经理。
委托代理人吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，该单位员工，住承德市。
被告刘彦军，男，1959年11月13日出生，住承德市。
本院在审理原告双滦区迈科工程机械配件经销处诉被告刘彦军买卖合同纠纷一案中，原告双滦区迈科工程机械配件经销处于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区迈科工程机械配件经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双滦区迈科工程机械配件经销处撤回起诉。
案件受理费人民币428.00元，减半收取214.00元，由原告双滦区迈科工程机械配件经销处承担。
审判员 卜云东
二〇一六年三月一日
书记员 马庆博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监24号
原审原告：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦*楼。
法定代表人：蒋永久，该公司董事长。
原审被告：宿州市华宇面粉有限公司。住所地宿州市砀山县经济开发区310国道路南。
法定代表人：陈书存，该公司经理。
原审被告：陈书存，女，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：周思彤，女，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。系陈书存女儿。
原审被告：华锦玲，女，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。
周思彤、华锦玲共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原审被告：陈红星，男，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。系华锦玲丈夫。
原审原告宿州市中小企业融资担保有限公司与原审被告宿州市华宇面粉有限公司、陈书存、周思彤、陈红星、华锦玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）埇民一初字第09597号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9283号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：张纪，男，1978年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：张小法，男，1970年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告张纪、张小法为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告张纪立即偿还原告信用卡透支款33545.46元（其中本金12992.18元，截至2017年9月1日的利息3440.82元、滞纳金16254.82元，其他费用857.64元），及自2017年9月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告张小法对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告放弃其主张滞纳金16254.82元的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张纪、张小法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年9月7日，被告张纪与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2010年9月15日向被告张纪发放了信用卡。2010年9月7日，被告张小法与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告张纪使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告张纪在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月1日尚欠原告信用卡透支款本金12992.18元、利息3440.82元、其他费用857.64元，合计17290.64元。上述款项被告张纪至今未予偿还，被告张小法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币17290.64元，并支付按本金12992.18元按月2%自2017年9月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告张小法对上述款项承担连带偿还责任，被告张小法承担保证责任后，有权向被告张纪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，保全费320元，合计人民币640元，由被告张纪、张小法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1229号
罪犯张志业，男，1981年8月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2016年2月5日作出(2015)河刑初字第00237号刑事判决，以被告人张志业犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张志业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张志业减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张志业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张志业在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张志业的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月1日止）,并处罚金人民币一万元不变(已履行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2072号
原告马忠林，男，回族，1950年5月16日出生。
被告王自元，男，回族，1967年5月31日出生。
被告丁克兰，女，回族，1972年2月8出生。
原告马忠林诉被告王自元、丁克兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠林、被告王自元、丁克兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠林诉称，2014年12月被告以做生意为由向原告借款5万元，在同年12月底又向原告借款2万元，共计借款7万元。当时二被告没有给原告打借条，后经过原告多次催要，二被告均以种种理由推诿，被告于2016年2月2日给原告出具借条一张，二被告在借条上签字。综上所述，二被告应当依法向原告偿还借款，因此依据我国法律相关规定，原告请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、案件受理费由被告承担。
原告马忠林为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），证明二被告向原告借款7万元的事实。
经质证，被告王自元、丁克兰对原告马忠林提交证据无异议。
被告王自元、丁克兰辩称，借原告7万元是事实，这个钱我们每月都给原告还2100元，还了46800元，还了24个月。我们现在还欠原告23200元。
被告王自元、丁克兰未提交证据。
原告马忠林提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月，二被告分两次向原告借款共计7万元，当时二被告没有给原告打借条。后原告多次催要借款，二被告于2016年2�2日给原告出具借条一张，现原告马忠林诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明二被告向其借款70000元的事实。二被告辩称已向原告还款46800元，但未提交相应证据证实，且原告不认可，其辩解理由不能成立。故原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
被告王自元、丁克兰欠原告马忠林借款70000元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王自元、丁克�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年八月二日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5621号
上诉人（原审被告）周永波，男，1962年1月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县.3期0215070101。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋敏，女，1974年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。
原审被告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省大厂县祁各庄镇潮白河工业园区。
法定代表人：郭仕刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罗兵，北京保和律师事务所实习律师。
上诉人周永波因与被上诉人宋敏、原审被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司占有物返还纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案商品房买卖合同中就地下车位权属未进行明确约定，应追加大厂京御房地产开发有限公司为本案第三人，查明涉案地下车位权属事实，再行依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1587号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人周永波预交的二审案件受理费1000元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年二月二日
书记员 杨涵琳
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初264号
原告李某甲。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告邹某。
原告李某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员李祖旺适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人童成祥、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同学关系，于1997年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。双方从结婚前到现在，因为原告工作的原因，一直分居两地，婚后感情平淡，原、被告双方经常无法交流互不理睬，被告总抱怨原告的种种不是，令原告精神上饱受折磨。婚后原、被告双方也多次提及离婚，被告更是向原告父母表达了离婚诉求，最终因被告提出的离婚条件原告无法满足、又顾及女儿的感受，致使双方一直分居至今。原告经过充分的考虑，认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，考虑女儿尚且年幼，原告更有抚养能力，故向法院起诉请求判令，1.原告与被告离婚；2.女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付李某丙1000元生活费、教育费和医疗费双方各承担一半，直到李某丙大学毕业。
被告邹某辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某丙。婚后夫妻感情尚可，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有婚姻登记信息查询表、户籍证明、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈书伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈书伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈书伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，351.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，351.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2962号
原告：刘某甲，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，在相互不了解的情况下，于2016年农历正月20按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办了理结婚登记。由于原告与被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告患有××，被告天天与原告无休止的纠缠，导致原告无法正常生活。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原告与被告离婚，被告返还原告婚约财产90000元。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告刘某甲身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。据以表明原、被告系合法夫妻。
3、北京地区门诊病历复印件1份。据以表明被告患有××。
被告刘某乙未答辩，其家人向本院提交刘某甲存单复印件一张。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识后订立婚约，2016年2月27日（农历正月二十）原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2016年6月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告刘某甲与被告刘某乙婚前有一定的婚姻基础，并已经登记结婚。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年七月一日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2181号
原告：杨国平，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：杨建良，男，1967年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告杨国平与被告杨建良民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：1、要求被告杨建良归还借款本金45000元及支付利息（自2015年5月6日起至法院判决日止按银行同期利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼，被告杨建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系同村村民关系，2015年5月6日，被告杨建良到原告杨国平处借款人民币45000元，约定年前归还35000元，余款在2016年5月1日前付清，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨建良归还原告杨国平借款本金人民币45000元，并支付利息（利息按本金35000元自2016年1月1日起、本金10000元自2016年5月2日起均至还清之日止均按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告杨建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2981号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告马荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓桐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1248号
原告：仙桃市老沔阳人家酒店管理有限公司。住所地：仙桃市沔街（九孔桥至西第*栋）。
法定代表人：邹丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：肖木，男，1961年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃市老沔阳人家酒店管理有限公司与被告肖木餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告仙桃市老沔阳人家酒店管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市老沔阳人家酒店管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市老沔阳人家酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告仙桃市老沔阳人家酒店管理有限公司负担。
审判员 田长青
二〇一八年五月十七日
书记员 胡梦怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01020号
原告：余某。
被告：杜某。
本院在审理原告余某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年7月17日以原、被告到民政部门离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告余某负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年七月十七日
书记员 王 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3315号
原告（执行案外人）：何爱兵，男，1975年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广亮、刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告（申请执行人）：丁宏，男，1974年2月23日出生，汉族，住张家港市。
被告（被执行人）：ＸＸ，男，1968年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告何爱兵与被告丁宏、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱兵及其委托诉讼代理人刘海志、被告丁宏、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱兵向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对苏Ｎ×××××号雪佛兰轿车的执行，并解除对该车辆的查封；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原告与宿迁永驰汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买雪佛兰家用轿车一辆。因原告银行流水不符按揭条件，即找到ＸＸ协商并借用其名义按揭购买车辆。车辆的首付款、按揭款、车购税、保险及违章处理等都由原告负担，且原告一直使用该车辆。被告丁宏作为执行ＸＸ案件的申请人，向宿城区法院申请执行原告上述车辆。原告提出执行异议后也被驳回。
被告丁宏辩称：我只认车辆行驶证、产权证上的名字，执行裁定书所述理由能够成立。
被告ＸＸ述称：车确实是原告以我名义买的。当时他卡上没有流水，4S店让他找个银行卡有流水的，因为我当时办厂流水比较大，所以他找我帮忙以我名义买车、做贷款，车辆手续的签字也都是原告签我名字，实际车辆是原告的。保全的时候我也跟丁宏说过车不是我的，是别人以我名义买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的宿迁永驰汽车销售服务有限公司出具的购车证明、印旭出具的还贷证明、汽车销售合同、银联卡付费单、车辆购置税纳税申报表、银行还贷流水、还贷凭证、违章处理罚款凭证、交费小票、车辆的行驶证、保险合同、证人王某的证言等证据，因原告提供的均为原件，且被告ＸＸ也不持异议，故本院予以确认。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为特殊动产，其交付而非登记，是机动车所有权变动的法定公示方式。即机动车登记所有人并非一定是机动车实际所有人。本案中，原告何爱兵应系涉案车辆的实际所有人，理由如下：1、其提供的宿迁永驰汽车销售服务有限公司出具的购车证明、销售员印旭出具的证明、汽车销售合同、车辆购置税纳税申报表及被告ＸＸ的庭审陈述等证据可以证实原告何爱兵因银行流水不足而借用被告ＸＸ名义购买涉案车辆；2、其提供的证人证言及银联卡付费单可以证实购车首付款系本人出资；3、其提供的银行还贷流水、还贷凭证可以证实车辆按揭贷款系本人偿还；4、其提供的违章处理罚款凭证、交费小票、保险合同及证人王某的证言可以证实涉案车辆系本人使用；5、车辆登记所有人ＸＸ并不主张车辆所有权，并认可系原告借用其名义购车。
综上所述，原告提供的证据可以证实其系涉案车辆的实际所有人，其享有足以排除执行的民事权益。对于原告要求解除涉案车辆查封的诉求，因其非执行异议之诉案件的审理范围，本院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
不得执行苏Ｎ×××××雪佛兰轿车。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告丁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
本院（2017）苏1302执异第18号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 鹏