wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2810号
原告：陈国女。
被告：朱奇栋。
原告陈国女为与被告朱奇栋买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈国女到庭参加诉讼，被告朱奇栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国女起诉称：原告经营销售纺织原料（吊线），被告朱奇栋与原告陈国女有生意往来，且双方约定：货物由被告直接从原告仓库提取，由被告在约定时间内将货款一次性付清。共计欠货款163300元人民币，被告立下欠条一份，约定该笔欠款于2014年4月底付清，且以月息1.2%计息，但至付款期限届满，被告在原告催讨下只支付了43300元（2014年6月27日转入工商银行2万元，2015年2月16日付现金23300元）。后经原告多次催讨，被告无故推诿至今未付。现原告起诉要求被告支付货款12万元，支付利息30114元。
被告朱奇栋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告朱奇栋因经营所需向原告陈国女购买吊线，2014年1月29日，经双方结账，被告尚欠原告材料款163300元，由被告立下欠条一份。原告自认，被告于2014年6月27日以转账形式支付2万元，2015年2月16日以现金形式支付23300元，余款12万元至今未付。另，原告确认实际尚欠的利息为29175元。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条予以证实。审理中，被告朱奇栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，原告陈国女与被告朱奇栋之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告朱奇栋尚欠原告货款12万元，事实清楚，证据确凿。现原告陈国女要求被告支付货款12万元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息按本金163300元自2014年1月29日起至起诉日（2015年6月30日）止按月利率1.2%计算的利息30114元，庭审中，原告明确其要求的利息为29175元（按本金20000元自2014年1月29日起至2015年6月30日止按月利率1.2%计算的利息共计1200元；按本金23300元自2014年1月29日起2015年6月30日止按月利率1.2%计算的利息共计3495元；按本金120000元自2014年1月29日起至2015年6月30日止按月利率1.2%计算的利息共计24480元），对于该部分利息，本院予以支持。被告朱奇栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奇栋应支付原告陈国女货款计人民币12万元，并支付利息29175元，合计人民币149175元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告朱奇栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张仁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00228号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
被执行人陈丽丽，女，1977年4月8日出生，住西安市灞桥区。
被执行人高战鹏，男，1969年12月6日出生。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6390号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求各被执行人连带支付贷款本息共计151420.64元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下陕ARQX**号神龙-
富康牌小汽车一辆。除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00228号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00228号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
被执行人陈丽丽，女，住西安市灞桥区。
被执行人高战鹏，男，住址同上。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6390号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求各被执行人连带支付贷款本息共计151420.64元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下神龙-
富康牌小汽车一辆。除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00228号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00228号
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二日
书记员 黄 篪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初959号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，该单位信用卡电子银行部客户经理贷。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鲁君丹，汉族，住通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告鲁君丹金融借款纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费352元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年六月二十八日
书记员 范文博
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初713号
原告史广华，住涿州市。
被告任启坤，住涿州市。
本院在审理原告史广华诉被告任启坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告史广华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史广华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月三十日
书记员 宋金勇
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初13号
原告刘志见，男，汉族，农民，住河南省延津县。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局交通管理支队，住所地河南省新乡。
法定代表人范锡波，党委副书记。
委托代理人郭云，该支队法制民警，特别授权。
委托代理人崔杰，该支队法制民警，特别授权。
本院在审理原告刘志见诉被告新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚一案中，原告刘志见于2017年4月26日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志见负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭小雁
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初317号
原告陈芳芳，女，住河南省兰考县。
被告李五海，男，住河南省新乡县。
原告陈芳芳与被告李五海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2018年3月14公开开庭审理了本案。原告陈芳芳到庭参加了庭审，被告李五海经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告通过在青海省××××区做工认识，2016年1月6日，被告向原告借款20000元，因系老乡，原告便在西宁市××钢厂××号门对面的停车场被告的车上给付了被告20000元现金，当时说用几天便归还，但之后一直未还。故诉至法院，要求被告返还原告借款20000元及利息。
被告庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：原被告通过在青海省××××区做工认识，2016年1月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条欠借陈芳芳现金贰万元整5万元（20000元）定于2016年元月15日归还借款人李五海2016.元.6410721198201044038”。该款至今未归还，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认；被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李五海支付所欠借款20000元及自违约之日即2016年元月7日起按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张自借款之日起计算利息的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李五海于本判决生效之日起十日内支付陈芳芳借款20000元及利息（利息自2016年1月7日起，按照同期银行贷款利率计算至还清欠款之日）。
二、驳回陈芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李五海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨艳慧
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第95号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人胡万红，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与胡万红金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民督字第2号支付令，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息4.4589万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民督字第2号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十月三十日
书记员 黄建青
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00393号
原告高某，男。
委托代理人姚婷，女。
委托代理人屈陈平。
被告王某，男。
高某与王某合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员吴志�适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年6月，被告以其参股经营时已停产的原白水县红旗煤矿现生产对外承包为由与被告协商，被告称该矿拥有合法的生产手续，保证能正常生产。同年6月8日，原告将5万元现金交付被告，约定：日常生产由原告具体组织，每出1吨煤原告给付该矿20元，被告书写收据一份。原告缴纳该款后，多方筹资准备生产，事实上被告全系谎言，该矿所谓的合法手续全系虚假，不仅未能生产一天，因此事违法原告亦被贵院判处徒刑，原告合法权益受到损害，现诉至法院请求：1、依法判令被告立即清偿投资款50000元并承担自2011年6月至清付之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案起诉状原告与起诉人签名不一致，原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴志翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白晓娟
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵如兰。
委托代理人：刘品祥，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江均胜房地产置业有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。
委托代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
再审申请人邵如兰因与被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邵如兰于2016年6月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，邵如兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邵如兰撤回再审申请。
审判长 董 华
审判员 高 珂
审判员 李明义
二〇一六年六月二十九日
法官助理苗佳
书记员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵如兰。委托代理人：刘品祥，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江均胜房地产置业有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。委托代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人邵如兰因与被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，邵如兰于2016年6月29日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，邵如兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邵如兰撤回再审申请。审判长 董 华审判员 高 珂审判员 李明义二〇一六年六月二十九日法官助理苗佳书记员 黄婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11756号
原告:内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601。
被告：娜仁图雅，性别：女。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告娜仁图雅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告娜仁图雅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2681号
原告金祥元。
委托代理人姚志刚。
被告周卫德，又名金星。
委托代理人郑伟民，系被告姐夫。
原告金祥元诉被告周卫德买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告金祥元及其委托代理人姚志刚，被告周卫德及其委托代理人郑伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥元诉称，被告从2013年9月23日至2013年10月16日期间多次向原告购买大闸蟹，并结欠货款88756元。后原告向被告催讨，被告却一再推脱。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币88756元并承担本案诉讼费用。
被告周卫德辩称，其与在消泾市场里经营大闸蟹生意多年的张文元认识，其购买第一批大闸蟹是张文元打电话给他的，去时张文元与原告金祥元均在场，第一笔成交后，金祥元开出三联单，其在三联单上签收，以后十多笔生意均是这样，其保存客户联，其他二联由他们保管。后金祥元向其催要货款，因不知他们谁是老板，还是合伙关系，故未付款，且按财务结算规定，一般要凭结算联结算，现金祥元提供的是存根联。其要求张文元与金祥元均到场，或者其他二联送货单均拿来就付款。有其签字的认可，无其签字的不认可，故实际交易是12笔。10月15日收购的大闸蟹中有40斤死蟹，应扣除蟹款1590元。因凭证不全，故未付款，责任在原告方，据此诉讼费用应由原告承担。请求法院依法判决。
经审理查明，原告金祥元在相城区阳澄湖镇消泾水产交易市场内租赁店面房后经营大闸蟹业务，被告周卫德于2013年9月至2013年10月期间多次至原告经营的店面处购买大闸蟹，被告每次购买时在原告开具的收货单与送货单上署名，共计13笔（对未有签名的10月15日一笔，被告在庭审后予以认可），每份收货单与送货单上均标明了大闸蟹的规格、数量及价款，合计蟹款88756元，部分收货单与送货单上还有欠金祥元字样，收货单与送货单均为一式三联，被告保存客户联，原告保存存根联，原告金祥元认可结算联在案外人张文元处。原告因向被告催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的消泾大闸蟹市场房屋租赁协议书、收货单与送货单（存根联）及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，被告周卫德主张其之前与张文元发生的大闸蟹买卖关系，与原告原先并不认识，其购货时原告与张文元均在场，现结算联在张文元处，原告凭存根联向其结算货款依据不足，故其有理由拒绝支付。被告周卫德就主张的与张文元发生大闸蟹买卖关系未提供有效证据加以证明。就被告主张的被告与张文元之间存在买卖关系，原告提出异议，称其第一年做生意，人头不熟，系村上朋友张文元帮其介绍生意，其答应年底按营业额的1%结算提成给他，故结算联在张文元处，这其中张文元的身份是介绍人关系。原告就该主张也未提供证据加以证明。原、被告均表示张文元目前下落不明。
审理中，原告再提供2013年10月16日的送货单原件一份（存根联），据此增加要求被告支付货款6728元。对此，被告表示该送货单上已标明作废字样，故不能作为收货依据。
庭审后，原、被告（分别称甲方、乙方）签订《协议》一份，协议写明：1、相城区人民法院（2013）相民初字第2681号的诉讼费由甲方负担。2、甲、乙双方经营的大闸蟹款为88756元，扣除死蟹1000元，实际结欠87756元。3、乙方结欠甲方87756元。并相城区人民法院判决书支付，但不管人民法院判决书判多少，乙方只支付87756元。4、如张文元向乙方讨款，金祥元必须马上到场。5、本协议双方签字生效，具法律效果。原告据此对增加的请求予以放弃，并认可蟹款中应扣除死蟹折款1000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告买受的大闸蟹系至原告所租赁的店面处购买，被告签字认可的标明收货单位、大闸蟹规格、数量与价款的送货单与收货单也由原告开具，原、被告在庭审后还签订《协议》，《协议》中双方一致确认被告结欠原告蟹款87756元，故原、被告之间成立大闸蟹口头买卖合同的事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告应按结欠的蟹款数额向原告承担支付义务。被告称其购买大闸蟹时，案外人张文元均在场，故其应该与张文元之间发生的买卖关系，未提供证据证明，本院难以采信。虽然原、被告均认可本案所涉收货单与送货单的结算联在案外人张文元处，但这并不影响原告供货后依据供货依据主张相关权利，至于张文元与原告之间的关系本案中不予理涉。综上，原告要求被告支付欠款的请求有理有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用与法无悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周卫德应支付原告金祥元买卖价款人民币87756元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1010元，由原告金祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 干文建
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更40号
罪犯薛某，男，1994年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月27日作出（2012）西昌少刑初字第1号刑事判决，以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人薛某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月29日作出（2012）川凉中刑终字第83号刑事判决，以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月17日至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年8月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯薛某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯薛某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯薛某减刑无异议。
经审理查明，罪犯薛某在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获定量考核积分100分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1788号
原告常贵君，男，1964年3月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告方文国，男，1976年7月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告常贵君诉被告方文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常贵君到庭参加诉讼，被告方文国经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常贵君诉称，2013年11月9日下午2时许，原告与被告因栓牛喂牛发生争执，待原告喂完牛之后回家路过被告家门口时，被告上来就将原告打倒在地，原告还没来得及挣脱浑身就已经不敢动了，被邻居通知家人并向110报警，同时将丁家村卫生所的大夫请到家用药，后我浑身疼痛难忍，家人将原告送至双阳区医院，经诊断：头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、头晕头痛，住院治疗14天。在原告住院期间石溪派出所多次为我们调解医疗费等事宜未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4814.74元，误工费1133.16元，护理费1690.36元，伙食补助费700元，交通费100元，共计8437.26元。
被告方文国未出庭但提交答辩状，辩称：一、是被答辩人侵权，答辩人没有侵权行为；二、被答辩人受伤与答辩人没有因果关系；三、被答辩人主张的赔偿没有法律依据，原告住院期间有10天挂床，其费用不应保护。
经审理查明，2013年10月9日，原告常贵君将牛栓在被告方文国家的杨树上，用玉米秆喂牛，方文国让他牵走，当时常贵君表示同意，但至中午，常贵君未将牛牵走，并继续用玉米秆喂牛，双方发生口角并相互撕扯在一起，原、被告均受伤，常贵君住院14天，其中11月15日至11月25日挂床，花医疗费3475.06元，现原告要求被告赔偿各项损失8437.26元。
上记事实，有原告陈述、医药费票据、住院病案、公安局治安卷宗等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，应通过正常途径解决，
被告不应采取过激行为，致原告受伤，被告应承担主要赔偿责任，原告在此纠纷中，不应在被告所有的杨树上喂牛，且不听劝告，亦应自行承担相应责任，综合本案实际以被告承担60%，原告承担40%为宜，原告挂床期间的费用应剔除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方文国于本判决生效后五日内赔偿原告常贵君医疗费3475.06元，误工费323.76元，护理费482.96元、伙食补助费200元、交通费100元，合计4582.46元的60%即2749.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 城
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 张新春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 逯志英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5505号
原告屠龙平。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告韩建龙。
原告屠龙平与被告韩建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妤霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屠龙平诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年3月1日向原告借款人民币500，000元（以下币种同），双方口头约定每月利息13，000元。借款后，被告以现金方式每月支付原告利息13，000元，连续支付四个月后不再履行。后经原告多次催讨借款及利息，被告至今未付，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还借款500，000元；2、被告偿付利息（按每月13，000元，自2013年7月1日起至判决生效日止）。
被告韩建龙未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款500，000元。之后，被告已向原告支付52，000元。现原告催讨借款未果，故涉讼。
上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款凭条等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明事实，被告向原告借款，出具借条，被告理应按约及时还款。由于无充分证据证明双方之间就借款利息有约定，故本院对此不予认定。现原告确认已收到被告给付的52，000元，该款应在借款本金中予以扣除，因此，被告尚应归还原告借款448，000元。对原告主张的利息，本院自原告主张开始即2015年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建龙于本判决生效之日起十日内归还原告屠龙平借款人民币448，000元；
二、被告韩建龙于本判决生效之日起十日内偿付原告屠龙平上述借款的逾期利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元、财产保全费3，020元，合计诉讼费11，820元，由被告韩建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4832号
原告：王贵忠。
委托诉讼代理人：王澍。
被告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴。
委托诉讼代理人：齐少龙。
委托诉讼代理人：侯艳伟。
原告王贵忠与被告沈阳瑞码阁物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵忠的委托诉讼代理人王澍，被告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵忠向本院提出的诉讼请求：判令被告将非法设立的停车位所有收费、电梯间非法设置的广告牌所有收费折抵业主物业费、电梯费。公布从设立非法停车位至今的所有收入及资金使用情况，公布电梯间设立的非法广告费、其他所有非法广告收入情况及资金使用情况。判令取消被告未经业主大会授权而建立的停车位，并责令其以后不得非法建立。判令被告摘除所有电梯间非法广告牌，并对以前的不雅内容公开赔礼道歉，赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由：2013年被告进驻沈阳汇宝国际花园B区以来，对从事的物业本职工作敷衍了事，在没有得到业主大会授权的情况下，占用业主公用道路私设停车位，而且车位占用消防通道。被告收取车位费不给开具正式发票。根据相关法律规定，被告将业主共有的道路改为停车位，侵犯了业主的财产权，也侵害了正常通行的权利。同时，被告还在所有楼内的电梯间设立广告牌，广告内容对儿童心灵造成损害，对承认也是视觉污染，要求承担精神赔偿。
被告沈阳瑞码阁物业管理有限公司辩称，依据物权法的相关规定，停车位的收费、广告收费，这些收入归全体业主所有，应该由业委会召开全体业主大会，确定分配或使用方案，原告的第一项诉讼请求没有法律依据应该予以驳回。园区内的车位是由业主大会表决通过在园区内进行划定，这在物业进驻之前就已经划定了，广告投放是由合法的广告公司投放的合法广告，园区内没有设立非法停车位没有投放非法广告，故没有非法广告收入也无需要取消的非法车位，原告主张的精神损失费没有法律依据应该予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告与沈阳市汇宝国际花园B区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定：“物业公司负责向业主和使用人收取下列费用：3、园区范围内机动车车位费；4、业主委员会或相关部门委托收取的其他费用”2014年4月，汇宝国际花园B区业主委员会印发了车辆管理办法，该办法规定：“2007年以来，园区固定停车位租用是按照先后顺序，如果园区业主大会通过新的固定停车位租用办法，在下一物业执行期，按照新办法执行。”原告系被告服务的物业公司业主。
另查，汇宝国际花园B区系由沈阳华隆基房屋开发有限公司开发，2004年8月开始入住。2006年初，前期物业与业主发生矛盾，业主委员会解聘物业公司。但是物业公司不办理业主会所的交接手续。经业主委员会研究，允许物业公司利用电梯广告等方式合法收费弥补解决业主会所向业主开放的费用。被告在电梯间放置了挂式的广告，在原告居住的楼道电梯间亦进行了安放，原告认为的对其造成损害的广告经过广告部门的批准。
上述事实，有当事人陈述，业主委员会文件、物业委托服务合同、照片等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，关于原告请求判令被告将非法设立的停车位所有收费、电梯间非法设置的广告牌所有收费折抵业主物业费、电梯费的诉讼请求。原告在被告服务的物业小区居住，应按业主委员会的物业委托合同的约定自行支付相应的物业费，根据相关法律的规定及业主委员会的委托行为，物业公司收取的车位费和广告收入属于业主共有，原告作为业主中的一员，无权要求业主共有的费用折抵其个人的物业费。故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告请求公布从设立非法停车位至今的所有收入及资金使用情况，公布电梯间设立的非法广告费、其他所有非法广告收入情况及资金使用情况的诉讼请求。因物业公司收取车位费及广告费的行为均系按业主委员会的委托或授权进行的，物业公司不是向业主公开车位费和广告费适用情况的义务主体，原告向其主张权利，系主体错误。另根据相关法律规定，业主只有对车位的处分情况请求公布和查阅的权利，而没有对全体业主共有的车位费适用情况向物业公司主张公布的权利。故对该请求不予支持。
关于原告请求判令取消被告未经业主大会授权而建立的停车位，并责令其以后不得非法建立的诉讼请求。原告居住的小区的停车位划定系从2007年开始施行，至今已近十年，业主委员会也制定了车辆管理办法，该办法也写明了经过业主代表大会的通过，原告的请求涉及现业主的重大利益，且业主以业主委员会做出的决定违反法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条二款的规定，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或应当知道业主委员会作出决定之日起一年内行使，该园区停车位收费的管理办法已经过三次发布，原告作为业主应当知道该车辆管理办法，其在一年内没有提出，法院应不予支持。故本院对该请求不予支持。
关于原告请求判令被告摘除所有电梯间非法广告牌，并对以前的不雅内容公开赔礼道歉，赔偿原告精神损失费5000元的诉讼请求。物业公司在电梯间安放的广告均系由广告公司根据与物业的合同进行的投放，其内容的合法性是由广告公司负责，现原告没有提供充分的证据予以证明发布的广告违法，因不具有侵权构成要件中的违法性要件，故不构成侵权。原告的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告王贵忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵忠自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年六月二十九日
书记员 赵春阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1253号
被执行人：郑进京（别名郑宝善），男，1966年2月12日生，住河南省永城市。
本院在执行被执行人郑进京罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郑进京有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第309号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1476号
原告：李忠航，男，1955年1月7日生，汉族，住唐县。
被告：苑岗楼，男，1959年5月2日生，汉族，住唐县。
原告李忠航诉被告苑岗楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李忠航于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠航负担。（已缴纳）
审判员 冯立安
二〇一七年八月二日
书记员 石 达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1064号
罪犯孙凤梅，女，1964年12月5日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月二十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑一初字第45号刑事判决，以被告人孙凤梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙凤梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙凤梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙凤梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙凤梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1064号
罪犯刘华山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）成刑初字第42号刑事判决，以被告人刘华山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘华山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘华山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘华山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13928号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王雨，男，1972年9月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25499.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25499.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3379号
原告：李志浩，男，1977年10月19日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
原告：张冬梅，女，1978年11月8日生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李志浩，本案原告，系张冬梅之夫。
被告：龙三升，男，1958年3月25日生，汉族，唐山市机车车辆厂医院退休职工，户籍所在地河北省唐山市路北区，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨树森、李庆，河北仲浩律师事务所律师。
原告李志浩、张冬梅与被告龙三升侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志浩并作为原告张冬梅的委托诉讼代理人、被告龙三升及委托诉讼代理人杨树森、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志浩、张冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿由于其野蛮装修造成的二原告家中地砖开裂及厨房墙砖脱离墙面重新铺设所需的材料、人工、误工损失费用共2万元；2.被告赔偿由于其改变楼体结构造成的二原告对自家房屋进行额外加固、防水、隔音处理所需的设计、材料、人工、误工损失费用共3万元；3.被告赔偿由于其施工造成的二原告楼房使用寿命缩短带来的房屋贬值5万元；4.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告为上下楼邻居，被告购房后于2016年6月21日开始装修。二原告在装修伊始便向被告讲述了拆除承重墙的危害并多次进行叮嘱，但被告置若罔闻，一意孤行的对楼体北侧承重墙上两处窗户进行扩拆，所扩拆部分虽不承重但改变了楼体结构，严重影响到楼体抗震功能。被告为安装防盗门向上扩拆楼道内主门，施工时2根拇指粗细的钢筋被切断。被告又对南侧阳台处基础梁进行破坏铲平，还将室内厕所墙体、厨房隔墙全部拆除，将北侧壁橱部分拆除，被告所拆墙壁全部为钢筋混凝土结构。被告将阳台处改建为厕所，破坏了楼体原有结构，致使楼体的抗震、防水、隔音性能大大降低。由于被告野蛮施工，造成二原告家中地砖开裂、厨房墙砖出现大面积脱离墙面的现象。二原告独子也因整日噪音无法专心复习，最后在小升初考试中成绩严重下滑。二原告在被告在施工期间多次制止未果，并受到被告召集的闲散人员威胁。二原告为此向社区、城管、住建、房管等部门反应问题，上述部门也曾出面阻止施工并下达了通知，然而被告充耳不闻依然强行施工，造成了无法估量的严重后果。被告的行为已严重侵害了二原告的合法权益，故二原告依法起诉，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告龙三升辩称，1.被告的装修行为没有改变建筑主体和承重结构，拆除的均不是承重部分，被告住在一楼，将阳台改为厕所不会对其他业主造成漏水等影响；2.原告主张的损失数额没有证据，不应支持。原告没有证据证明其家中地砖开裂和厨房墙砖受损是因被告装修所致，原告的所说的对其房屋进行额外加固、做防水及隔音处理的损失费用数额也没有相关鉴定部门予以确认，且损失是否实际发生也不得而知；3.原告所称的房屋贬值等更是没有依据。
经审理查明，原告李志浩、张冬梅系夫妻关系，唐山市路北区河南里荣华南楼315楼1门203号房屋所有权登记在二原告名下。二原告与被告龙三升系楼上下邻居，被告于2016年6月购买了唐山市路北区河南里荣华南楼315楼1门103号房屋后开始进行装修。二原告主张被告在装修过程中拆除了承重墙，导致楼体结构发生变化，带来严重的安全隐患并造成二原告的房屋贬值，且被告的装修行为造成二原告家中地砖开裂及墙砖脱落，二原告因此要求被告赔偿各项经济损失共计10万元，被告对二原告上述主张不予认可。庭审中，二原告提交了唐山市住建局河北路房管所和唐山市路北区河北路街道第一社区居委会共同出具的通知，用以证明被告私自拆改房屋承重结构，被告辩称未收到该通知。被告当庭提交了唐山市路北区河北路街道办城市管理办公室和唐山市路北区城市管理综合执法大队共同开具的责令（限期）改正通知书，用以证明被告仅存在“未取得建设工程规划许可证进行施工”，不存在拆除承重墙等问题。另查明，原告主张的经济损失10万元是其咨询装修市场参考价格后估算得出，并未实际支出。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。当事人对于自己的主张也有责任提供证据。二原告要求被告赔偿各项经济损失共计10万元，但未就其损失与被告装修施工之间是否存在因果关系提供证据，且该损失金额仅是二原告咨询装修市场参考价格后估算得出，故二原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李志浩、张冬梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李志浩、张冬梅负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 李春颖
人民陪审员 王东明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王珏璇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执375号
申请执行人：李赞华，男，汉族，住始兴县。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人李赞华与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-3号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人30468元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执375号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月八日
书 记 员 李伟龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安盛合实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路立交桥东北角。
法定代表人：路国静，该公司总经理。
委托代理人：马运生，该公司职员。
委托代理人：赵恩孝，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅。
委托代理人：王鲸凯。
委托代理人：杜娟，陕西睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安虹桥置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市纬二十六街**号。
法定代表人：刘西凤，该公司董事长。
委托代理人：郝西宁，该公司职员。
委托代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。
再审申请人西安盛合实业有限公司因与被申请人王毅、西安虹桥置业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2013)陕民一终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安盛合实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 国 献
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 茜 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7271号
原告刘文，男，1968年3月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告戴兴才，男，1964年8月9日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
本院在审理原告刘文与被告戴兴才为买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
本案受理费减半收取169元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月六日
书记员 范楚楚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3059号
申请执行人孙朝卫。
被执行人威海誊洋电动汽车有限公司。
法定代表人刘守军，经理。
申请执行人孙朝卫与被执行人威海誊洋电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150000元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 于海洋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00002号
申请人朱海霞，女，汉族，农民。
申请人何艳，女，汉族，系朱海霞长女。
申请人何娇，女，汉族，系朱海霞次女。
委托代理人何后龙，男，汉族，系朱海霞之夫。身被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司商南县供电分公司。
代表人郭少武，系该公司经理。
朱海霞、何艳、何娇因与陕西省地方电力（集团）有限公司商南县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行本院（2013）商民初字第00452号民事判决书第一项：由陕西省地方电力（集团）有限公司商南县供电分公司赔偿朱海霞各项费用共计158046.42元（已支付50000元，实际执行标的108046.42元）。本案在执行中本院已将执行款108046.42全部执行到位并由申请人领取。案件执行费1520元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00452号民事判决书陕西省地方电力（集团）有限公司商南县供电分公司应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：刘亚琦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1854号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人娄双全，男，1974年11月8日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省通许县。
被告人娄双全犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）同刑初字第174号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人娄双全缴交罚金人民币1000元。被执行人娄双全至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人娄双全的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1854号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人娄双全，男，1974年11月8日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省通许县。被告人娄双全犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）同刑初字第174号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人娄双全缴交罚金人民币1000元。被执行人娄双全至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人娄双全的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢225号
申请执行人：张永乐，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人张永乐与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5113号民事调解书已生效，张永乐申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 亦 忠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初382号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人喻某某，男，1972年11月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被醴陵市公安局取保候审；2016年10月13日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；同年10月28日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人喻某某饮酒后持C1驾驶证驾驶湘B66D**的小型越野车由本市建设西路（李畋西路）处驶往本市瓷城大�。当车行驶至本市瓷城大道新街口路段时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精测试仪测试，测试结果是94.7mg/100ml。后经依法提取被告人喻某某的血液样本并检验，被告人喻某某血液标本中乙醇含量为108.32mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获经过、被告人喻某某的身份证、驾驶证复印件、酒精检测仪结果单、行驶证复印件等书证；2、证人喻乙某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第531号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人喻某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，依法应对被告人喻某某处以拘役，并处罚金。被告人喻某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。考虑被告人喻某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款�第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第238号
上诉人（原审被告）：姜某甲。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：吴素蓉。
上诉人姜某甲为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第346号民事判决，于2015年4月23日向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名姜某乙。原告分别于2013年5月、12月向法院提起离婚诉讼，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告未告知被告上班的地址，被告多次寻找原告，均未果。另，坐落于江山市新塘边镇东亭村，地号为112－12－7－26－1房屋的土地使用者登记为被告姜某甲。
原审法院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间产生矛盾后，未能采取有效措施化解矛盾，致使原告先后两次向法院提起离婚诉讼。在法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方矛盾仍未化解，致使原告第三次提起离婚诉讼。虽然被告有心挽救，但夫妻感情是维系婚姻的基石，现双方仍未和好，同时综合双方的庭审表现，法院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿将坐落于江山市新塘边镇东亭村，地号为112－12－7－26－1房屋中属于原告的份额归婚生子姜某乙所有，未违反法律规定，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告周某与被告姜某甲离婚。二、坐落于江山市新塘边镇东亭村，地号为112－12－7－26－1房屋中属于原告周某的份额归原被告婚生子姜某乙所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
判决后，姜某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审判决准许上诉人与被上诉人离婚有错误。原审在未征得上诉人同意的情况下判决，不符合法律规定。2.原判适用法律不当。上诉人既没有赌博、吸毒、与他人同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达两年，原审法院不应适用婚姻法第三十二条判决离婚。被上诉人在2014年五一假期还回家洗衣服、做饭、一起生活，双方感情没有破裂。3.原判对双方夫妻关系认识不清。被上诉人一审所提供的两位证人均有问题，有作伪证的嫌疑，应追究其法律责任。4.上诉人在被上诉人外出与人同居期间，饱受精神损害，为寻找被上诉人耽误了时间和精力，要求被上诉人赔偿精神损失及误工费15万元。综上，请求：撤销原审判决；要求周某赔偿姜某甲精神损失费及误工费用15万元。
周某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案，姜某甲与周某虽结婚多年，但婚后因日常琐事及生活习惯差异产生矛盾，为此，周某分别于2013年5月、12月两次向法院起诉离婚。虽然在之前的离婚诉讼中法院未准许离婚，但自周某提起离婚诉讼后，双方聚少离多，夫妻感情难以恢复，现周某第三次提起离婚诉讼，离婚意愿强烈，原审法院在调解无效的情况下判令准许离婚，符合法律规定，并无不当。姜某甲主张周某与外人同居，但未提供相应证据予以证明，故其主张精神损害赔偿及误工费无事实和法律依据，不予支持。综上，姜某甲上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚月红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初32号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩金亮，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。因犯盗窃罪于2001年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2002年3月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人韩金亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡艺枫出庭，指控：2017年11月5日15时许，被告人韩金亮在本市江干区某东苑1幢2单元地下停车库内，窃得被害人章某停放于此的价值人民币1935元的恒光牌电动自行车1辆，后于次日在浙江省绍兴市越城区某路路口，以人民币1200元的价格销赃给他人。案发后，上述被窃的电动自行车被追回并已发还给被害人章某。根据被告人韩金亮盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人韩金亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人韩金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩金亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩金亮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人韩金亮的违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十一日
代书记员 张滨滨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2702号
原告：宋某，女，汉族。
被告：贾某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月五日
书记员 张亚淑
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1276号
申请执行人刘国光
被执行人曲健
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1224号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲健名下银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年四月八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1276号
申请执行人刘国光
被执行人曲健
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1224号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲健银行存款45900元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1461号
原告李某，女，汉族，现住珠海市新香洲人民西路600号富华广场南区。居民身份证号码：×××3027。
被告彭某甲，男，汉族，户籍所在地：河南省息县，现在阳春监狱服刑。居民身份证号码：×××1353。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，因在监狱服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，2003年6月5日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿彭某乙，××××年××月××日生育二女儿彭某丙，现原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女彭某乙及彭某丁由原告李某抚养，被告彭某甲无须支付抚养费。
原告李某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明两份；3.罪犯入监通知书。
被告彭某甲虽未到庭参加诉讼，但在本院依法委托阳春监狱对其制作的询问笔录中表示同意离婚，要求婚生女彭某乙及彭某丙由被告彭某甲抚养。
被告彭某甲对其陈述未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿彭某乙，××××年××月××日生育二女儿彭某丙。原告李某称双方婚后夫妻感情不好，被告彭某甲常三四天不回家，李某曾在彭某甲的裤子口袋里发现避孕套及宾馆开房的结算单据，双方为此争吵后彭某甲还动手殴打李某。2011年5月，李某接到公安局电话，称彭某甲因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2011年11月2日本院（2011）珠香法刑初字第1410号刑事判决判决被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。彭某甲不服一审判决，提起上诉，后被珠海市中级人民法院以（2011）珠中法刑终字第294号刑事裁定裁定维持原判，该刑事裁定书已经发生法律效力。彭某甲现在广东省阳春监狱服刑。
另查明，原告李某自称在珠海市煤气公司工作，月收入约3500元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应认定夫妻感情确已破裂，调解无效的应判决准予离婚。本案被告彭某甲被判处长期徒刑，且同意离婚，故本院对原告李某的离婚请求予以准许。原、被告女儿彭某乙、彭某丙长期随母亲李某生活，且被告彭某甲现在监狱服刑，客观上无法抚养女儿，对原告李某要求彭某乙、彭某丙由其抚养的请求予以准许，原告李某自愿不要求被告彭某甲支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告彭某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿彭某乙、彭某丙由原告李某抚养。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁伊俐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00187号
申请执行人李庆保，男，1971年11月4日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01127号民事判决书责令被执行人梅山付立即履行给付义务，但被执行人梅山付至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梅山付与其妻周云共同所有的坐落于蚌埠市长乐路住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅山付与其妻周云共同所有的坐落于蚌埠市长乐路住房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00187号
申请执行人李庆保。
被执行人梅山付。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01127号民事判决书责令被执行人梅山付立即履行给付义务，但被执行人梅山付至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梅山付与其妻周云共同所有的坐落于蚌埠市长乐路406号2号住宅楼1-3-1号（产权证号蚌私字第426513号）住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅山付与其妻周云共同所有的坐落于蚌埠市长乐路406号2号住宅楼1-3-1号（产权证号蚌私字第426513号）的住房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00187号
杨智龙：
你与管煜民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）淮民一初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管煜于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款1209150元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费14492元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更284号
罪犯刘二辉，男1987年5月8日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定刘二辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人费用13678.5元,已履行。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年4月27日以(2011)豫法刑三终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月29日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘二辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2007年9月23日，该犯伙同他人预谋对鲁山县健康路东方旅馆老板娘王娇实施去抢劫，因未找到作案机会，抢劫未果。2007年9月24日凌晨1时许，该犯同伙六人再次乘车到鲁山县城，吴浩、牛峰涛、刘海滨住进东方旅馆，并以拿被子为由将王娇骗进房间，吴浩一手持刀一手搂住王娇的脖子，牛峰涛、刘海滨分别按住王娇的手臂，王娇见状不断反抗并呼救，刘海牛从吴浩手中拿过刀，朝王娇身上猛戳几刀后，三人在郭艳峰、刘二辉的接应下逃离现场，王娇经抢救无效死亡。该犯系从犯，能积极执行财产刑，积极赔偿被害人家属。
罪犯刘二辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘二辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二辉减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○七年十月二十五日起至二〇一七年七月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审314号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：9121020076444383XD。
法定代表人：刘永清，系该公司总经理。
委托代理人：魏富，系该公司工作人员。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]谢1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人大连前进农工商�业集团有限公司于2015年4月，未经批准擅自动工新建居民回迁安置楼及生活附属设施，占用瓦房店市谢屯镇前进村、七间房村、谢屯村土地297279平方米，其中耕地138321平方米，基本农田14995平方米。主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月30日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]谢1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用297279平方米集体土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人法定代表人身份证复印件，证明被执行人法定代表人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.询问笔录、勘测笔录、勘测附图，证明对被执行人调查取证询问详细情况及现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据6.企业法人营业执照，证明被执行人单位信息；证据7.土地承包合同、土地作价入股决定议案，证明土地来源；证据8.现场照片，证明现场现状；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月30日作出瓦国土资监罚决字[2016]谢1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人大连前进农工商企业集团有限公司于2015年4月，未经批准擅自动工新建居民回迁安置楼及生活附属设施，占用瓦房店市谢屯镇前进村、七间房村、谢屯村土地297279平方米，其中耕地138321平方米，基本农田14995平方米。主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人大连前进农工商企业集团有限公司作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用297279平方米集体土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田14995平方米，每平方米按30元罚款，计449850元，果园、林地、其他草地、村庄等282284平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2822840元，合计罚款3272690元。2016年12月30日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月3日，被执行人缴纳了罚款3272690元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月3日作出瓦国土资监罚催告字[2016]谢1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]�1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 回 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7881号
上诉人（一审原告）：周永富，男，1963年9月12日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）：黄强，男，1974年6月5日出生，住重庆市合川区。
上诉人周永富因与被上诉人黄强合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月31日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人周永富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7881号上诉人（一审原告）：周永富，男，1963年9月12日出生，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）：黄强，男，1974年6月5日出生，住重庆市合川区。上诉人周永富因与被上诉人黄强合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月31日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周永富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 李 静代理审判员 谢 平二〇一六年十一月十一日书 记 员 李俊冰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民特17号
申请人孟全山，男，汉族，1966年11月6日生，住尉氏县。
申请人孟全山申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟全山称，被申请人潘淑枝，女，汉族，1964年3月7日生，河南省开封市尉氏县人，住河南省×××里镇××组。申请人孟全山与被申请人潘淑枝系夫妻关系，在2011年4月7日，二人因家务琐事发生口角，被申请人离家出走。后多方查找杳无音信。特向法院提出申请，请求宣告丁纪平为死亡。
经审理查明：下落不明人潘淑枝，女，汉族，1964年3月7日生，户籍地河南省，原住尉氏县×××里镇××组，身份证号码：，系申请人孟全山的妻子。2011年4月7日，孟全山与潘淑枝因家务琐事发生口角，潘淑枝离家出走，下落不明，后经多方查找，至今仍杳无音信，现已超过四年。申请人孟全山申请宣告潘淑枝死亡后，本院于2016年10月13日在《人民公安报》发出寻找潘淑枝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘淑枝仍然下落不明。
本院认为，潘淑枝自失踪至今已超过四年没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定潘淑枝死亡。申请人孟全山作为与潘淑枝有民事权利义务关系的人，申请宣告潘淑枝死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告潘淑枝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 靳二民
二〇一七年十月十八日
书记员 周 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1755号
淄博浩宝工贸有限公司申请执行连云港润丰玻璃砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博浩宝工贸有限公司于2008年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额936372元未能执行。现查明被执行人连云港润丰玻璃砖有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博浩宝工贸有限公司也提供不出被执行人连云港润丰玻璃砖有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1755号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人连云港润丰玻璃砖有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博浩宝工贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第648号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部职工。代理权限：特别授权。
被告刘爱民，男，1978年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘桂英，女，1976年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告刘爱民之妻。
被告刘占义，男，1969年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张建新，男，1963年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张恩顺，男，1970年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘爱民、刘桂英、刘占义、张建新、张恩顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告刘爱民、刘桂英、刘占义、张建新、张恩顺经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爱民在原告下属边临镇分社办理一笔10万元贷款，约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告刘占义、张建新、张恩顺提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告刘爱民未履行合同按时还款付息，截止起诉日尚有贷款本金10万元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告刘爱民和刘桂英偿还借款本金10万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、最高额借款合同一份，用以证明在2010年6月11日，被告刘爱民向原告申请借款10万元，并与原告签订了借款合同。
证据2、最高额保证合同一份，用以证明被告刘占义、张建新、张恩顺自愿为被告刘爱民的贷款提供连带担保，同时在2010年6月11日与原告签订了保证合同。
证据3、共同还款承诺书一份，用以证明被告刘爱民之妻刘桂英认可被告刘爱民的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告刘爱民共同承担连带清偿责任。
证据4、借款借据一张，用以证明在2010年6月12日，原告向被告刘爱民发放了10万元的贷款。
证据5、结息明细表一份，用以证明被告刘爱民的欠息时间。
被告刘爱民、刘桂英、刘占义、张建新、张恩顺在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘爱民因更新车辆缺少资金，向原告德州市陵城区农村信用合作联社申请借款。2010年5月30日，被告刘桂英作为被告刘爱民的妻子向原告出具了夫妻债务还款责任承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务。2010年6月11日，被告刘爱民与原告签订了10万元的借款合同。借款合同约定，贷款期限自2010年6月11日起至2013年6月10日止。支付利息方式为月结。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告刘占义、张建新、张恩顺与原告签订了最高额保证合同，为被告刘爱民提供连带责任保证。保证合同约定，提供担保最高金额为10万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证的范围是债务的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证。
上述合同签订后，被告刘爱民于2010年6月12日在原告处借款10万元，到期还款日是2011年6月11日。借款凭证上注明的借款利率均为9.29250‰。该笔贷款被告刘爱民从贷出之日起未偿还过利息，被告刘占义、张建新、张恩顺也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
诉讼中，被告刘爱民于2015年8月25日偿还了原告本金3万元，2015年9月16日偿还了本金2万元，2015年9月19日偿还了本金2万元，以上合计偿还了本金7万元。之后，被告刘爱民再未偿还借款本金及利息。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告刘爱民作为借款人与原告签订了《最高额借款合同》，于2010年6月12日获取贷款10万元，到期日为2011年6月11日。被告刘爱民未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告刘桂英与借款人刘爱民系夫妻关系，其自愿出具承诺书认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告刘爱民共同承担偿还责任，被告刘桂英与被告刘爱民应当相互承担连带清偿责任。被告刘占义、张建新、张恩顺虽然自愿对被告刘爱民在2010年5月11日起至2013年5月10日期间借款10万元范围内提供最高额保证，但双方约定的保证期间为自2010年5月11日起至2013年5月10日止，原告根据合同享有在2013年5月10日前要求被告刘占义、张建新、张恩顺履行保证义务的权利。而原告直至2015年8月17日方提起诉讼，被告刘占义、张建新、张恩顺根据合同约定和法律规定免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民、刘桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款3万元及利息（自2010年6月12日起按月利率9.29250‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘爱民、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月二十二日
书记员 王建文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2415号
申请执行人王苗苗，住德惠市。
被执行人董晓雪，住德惠市。
申请执行人王苗苗与被执行人董晓雪离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第878号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董训明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5744号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
负责人郑国强，系行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告柳某甲。
被告雷某。
被告柳某乙。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告杨某甲、杨某乙、柳某甲、雷某、柳某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉。
案件受理费15140元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8329号
上诉人（原审原告）：渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地门面1-2至1-8，组织机构代码L3169716-5。
经营者，熊建华。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心（以下简称春上餐饮）因与被上诉人刘燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月24日通过邮政法院专递向春上餐饮送达了审理传票，通知其于2016年11月30日上午9时30分到本院参加审理，送达地址为春上餐饮的工商注册地暨春上餐饮一审中确认的送达地址，春上餐饮于2016年11月26日签收本院传票后，无正当理由未参加本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月五日
书记员 李白露
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7123号
原告：临安硅通化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857936832858。
法定代表人：陈春喜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：东阳市华能照明电器有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道珊瑚路55号，统一社会信用代码913307837399323324。
法定代表人：吴洵荣，该公司执行董事。
本院在审理原告临安硅通化工科技有限公司诉被告东阳市华能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安硅通化工科技有限公司于2017年12月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告临安硅通化工科技有限公司申请撤回对被告东阳市华能照明电器有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安硅通化工科技有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7123号原告：临安硅通化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857936832858。法定代表人：陈春喜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。被告：东阳市华能照明电器有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道珊瑚路55号，统一社会信用代码913307837399323324。法定代表人：吴洵荣，该公司执行董事。本院在审理原告临安硅通化工科技有限公司诉被告东阳市华能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安硅通化工科技有限公司于2017年12月6日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告临安硅通化工科技有限公司申请撤回对被告东阳市华能照明电器有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安硅通化工科技有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十二月六日书记员  蒋晓甜???
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第66号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月21日作出（2014）陕刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年5月12日晚，洛三高速拓宽工程13标段项目部工作人员宋某某唆使任某某纠集人员殴打阻拦施工村民。2012年5月13日中午，任某某驾驶汽车将被告人陈某某、王某某、杨某某、张某某带至13标段张茅乡张茅南窑路口，陈某某、王某某、杨某某、张某某持钢管将村民刘某某殴打致伤。经法医学鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某某及同案犯赔偿被害人刘某某各项经济损失，取得被害人谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有一审法院当庭质证的被害人刘某某的陈述，证人任某某、宋某某等人的证言，被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书、谅解书、领条、到案情况证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人陈某某伙同他人随意殴打被害人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某接受同案犯任某某将对他人实施殴打的犯罪邀约后，积极参与其中，对被害人实施持械殴打行为，造成被害人轻伤的危害后果。被告人陈某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。遂判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销三门峡市湖滨区人民法院原判故意伤害罪有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
上诉人陈某某上诉称：原判定性不准，其所起作用较小，不应撤销缓刑，且量刑过重。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提交新的证据，且对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，陈某某以帮助他人解决纠纷为名，伙同王某某、杨某某、张某某持械随意殴打他人，造成轻伤后果，该行为符合寻衅滋事罪构成特征，故其提出的原判定性不准，其所起作用较小的上诉理由不能成立，不予采纳；另查，陈某某因故意伤害被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑，但在判决宣告前还有其他罪没有判决，原判据此撤销缓刑符合法律规定，且原判已全面考虑其犯罪性质、作用、量刑情节，在法定刑幅度内作出处罚，量刑并无不当，故对其提出原判量刑过重，不应撤销缓刑的上诉理由不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2055号
原告蒋烈君。
委托代理人杜立峰、ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告庞传禄。
被告庞健。
被告庞小磊。
原告蒋烈君诉被告庞传禄、庞健、庞小磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋烈君及其委托代理人杜立峰、ＸＸ到庭参加诉讼。被告庞传禄、庞健、庞小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋烈君诉称，三被告系父子关系。被告庞传禄与原告系朋友关系。2012年9月24日，三被告以做工程为由向原告借款1480000元并共同出具借条。同年9月27日起，原告陆续将上述借款按约汇入被告庞小磊账户。款项支付后，原告曾向三被告催讨，但三被告均以各种借口推脱，至今未能归还任何款项。由于三被告拖欠原告借款时间较久，且三被告近期债务较多，为及时追讨借款，原告提起诉讼，但由于部分转账凭证缺失，原告在短时间内无法收集相关证据，故现就1480000元借款中的500000元提起诉讼，对于其他部分借款待原告收集完充分证据后另行起诉。综上，请求法院判令三被告共同归还借款500000元。
被告庞传禄、庞健、庞小磊未作答辩。
经审理查明，被告庞传禄与被告庞健、庞小磊系父子关系。2012年9月24日，上述三被告共同向原告出具借条1张，载明：“今借到蒋烈军人民币壹佰肆拾捌万元正。（1480000元）借款人：庞传禄率子为正。庞健、庞小磊系连带责任。借条左下方备注：当钱打入工行账户：62×××61账户名为庞小磊账户时本借款生效。借条落款借款人处有三被告的签名。对此，原告称借条主文系被告庞传禄所写，备注的内容应该是被告庞小磊所写。
2012年9月27日，原告向上述庞小磊工商银行账户打款500000元。
审理中，原告就借款事实称，其在苏州市XX公司工作，与被告庞传禄认识十几年了，三被告系作装修工程的，当时借款的用途是作为工程保证金；双方并未约定利息，其纯粹是为了帮助朋友，但被告承诺有了利润为表示谢意会给其一点。就为何500000元的转账时间在借条出具之后，原告称因为其怕钱打给被告之后被告不出具借条，被告也同意先出具借条再打钱。至今1480000元分文未还，除了该笔借款，其还向被告出借了几笔款项，被告也都未还，现在还在协商。
上述事实，由原告提供的借条、个人业务凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条虽载明借到原告人民币1480000元，但借条备注一栏亦明确：自借款打入庞小磊账户时借款生效。故结合上述内容，应认定该借条仅反映了原、被告的借款合同内容，并非1480000元借款的交付凭证。借条出具后，原告转账给被告庞小磊500000元，从形式上看，该笔款项的支付对象及具体账户均符合上述借条约定内容，应认定为就上述借条所交付的借款。故原、被告就上述500000元借款形成借款合同关系。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求三被告还款。因三被告未到庭抗辩就其所借款项已有归还，亦未提供相应证据，故本院采信原告陈述，认定上述500000元借款未归还。由此，原告要求三被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞传禄、庞健、庞小磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋烈君借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告庞传禄、庞健、庞小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年三月十四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第201号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人刘某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）22号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）22号行政处罚决定书第三项的内容是：对刘某某非法占用土地处以4555.32元的罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人刘某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）22号行政处罚决定书第三项，即对刘某某非法占用土地处以4555.32元的罚款。限被执行人刘某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。申请执行费50元，由被执行人刘某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣