江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2438号
上诉人（原审被告）李友根
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭金庙
被上诉人（原审原告）关秀云
委托代理人郭春阁（代理上述二被上诉人）
原审被告新沂市金顺宇运输有限公司
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司
上诉人李友根因与被上诉人郭金庙、关秀云及原审被告新沂市金顺宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服常熟市人民法院（2012）熟海民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月29日1时42分许，张敏强驾驶苏CW72**重型半挂牵引车牵引苏CY7**挂重型普通半挂车载物后（行驶证核载31600千克，事发后经检验实载71020千克，超载39420千克）在338省道由西向东行驶至常熟市海虞镇人民路路口直行通过时，货车车厢右后侧与在人民路由南向北直行通过路口的郭东伟驾驶的无号牌正三轮摩托车车头正面相撞，致郭东伟及正三轮摩托车乘员张义成、赵友宝三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。郭东伟、张义成、赵友宝经送常熟市新区医院抢救无效均于事故当日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2012年6月4日作出道路交通事故认定书，认为：张敏强夜间驾驶事故后经检验严重超载且后部反光标识、制动性能不符合安全技术要求的机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯的指示通行，是造成该事故的一个原因；郭东伟未取得机动车驾驶证夜间驾驶未经依法登记的正三轮摩托车通过设有交通信号灯控制的交叉路口速度快，未能按照交通信号灯的指示通行，亦是造成该事故的一个原因。张敏强和郭东伟均负该事故的同等责任，张义成、赵友宝均不负事故责任。事故处理过程中，李友根已经支付给各受害人的继承人总计11万元，其中郭金庙、关秀云为2万元。
另查明：苏CW72**重型半挂牵引车和苏CY7**挂重型普通半挂车登记所有人均为新沂市金顺宇运输有限公司，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司分别投保了交强险，二份交强险的保险期间均自2011年9月27日至2012年9月26日，被保险人为李友根。李友根系上述车辆的实际所有人，李友根与新沂市金顺宇运输有限公司系车辆挂靠关系。张敏强系李友根雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生本案交通事故。张敏强因犯交通肇事罪，于2012年7月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月。
又查明：郭东伟于1992年10月7日出生，其未婚无子女，郭金庙和关秀云系郭东伟父母。郭金庙和关秀云生有郭春阁、郭秋阁、郭东伟三个子女。郭金庙于1951年8月2日出生，已超过退休年龄。关秀云于1958年3月3日出生，已超过女职工退休年龄。关秀云户籍所在地的村委会、镇民政事务所、县残疾人联合会出具的证明证实其患有癫痫等疾病。郭东伟在常熟居住已经一年以上，其暂住信息显示登记日期为2010年12月7日，其《江苏省居住证》上签发日期为2012年3月10日。郭东伟的正三轮摩托车因事故造成的车损经保险公司定损为2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、生育子女证明、暂住信息、居住证、定损单、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
原审原告郭金庙、关秀云的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故的交通费、住宿费、误工费、车损等共计523110.1元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原审原告郭金庙、关秀云因郭东伟交通事故致死，其作为郭东伟的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。交警部门认定张敏强和郭东伟均负该事故的同等责任，符合事实和法律，原审法院予以采信。原审法院确认原审原告可计算的损失为：医疗费969元、丧葬费20252.5元、死亡赔偿金750580元［其中包括死亡赔偿金526820元（26341元／年×20年），被扶养人生活费223760元（父亲16782元／年×20年÷3人=111880，母亲16782元／年×20年÷3人=111880）、精神损害抚慰金5万元、亲属处理事故的交通费240元、住宿费1000元、误工费2996元（3人×3次×3天／次×40505元／年）、车损2500元，共计828537.5元。本起交通事故造成郭东伟、张义成、赵友宝三人死亡，故应由三人的第一顺序继承人分享交强险限额。本案肇事车辆投保有二份交强险，交强险限额总计为医疗费用赔偿限额2万元，死亡伤残赔偿限额22万元，财产损失赔偿限额4000元。综上，应由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿原审原告76802元（其中医疗费用赔偿限额下969元、死亡伤残赔偿限额下73333元、财产损失赔偿限额下2500元。其中包含精神损害抚慰金5万元）。关于超过交强险部分的损失751735.5元，因本案事故发生在机动车之间，结合事故责任，原审法院确定应由张敏强的雇主李友根赔偿百分之五十即375867.75元（751735.5元×50%）。原审被告新沂市金顺宇运输有限公司与李友根之间系车辆挂靠关系，故应对李友根承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿原审原告郭金庙、关秀云因郭东伟交通事故死亡造成的各项损失共计76802元（包含精神损害抚慰金5万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、原审被告李友根赔偿原审原告郭金庙、关秀云因郭东伟交通事故死亡造成的各项损失共计375867.75元，扣除已经支付的2万元之后，还应支付355867.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、原审被告新沂市金顺宇运输有限公司对原审被告李友根承担连带赔偿责任。
四、驳回原审原告郭金庙、关秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，由原审原告负担261元，由原审被告李友根、新沂市金顺宇运输有限公司负担1247元。原审原告预交案件受理费中的剩余部分1247元由原审法院退回，原审被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向原审法院交纳。
上诉人李友根不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审法院采信交警部门的事故认定书，判决张敏强与郭东伟负事故的同等责任不当。本案中应当由郭东伟负事故的主要责任，张敏强则仅应当负次要责任；张敏强在从事雇佣活动期间因重大过失致人损害，应当与雇主即上诉人承担连带赔偿责任，原审法院准许郭金庙、关秀云撤回对张敏强的起诉不当，上诉人持有异议。被上诉人提交的户籍资料显示郭东伟为农村居民，原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金不当；精神损害抚慰金在受害人死亡的情况下即为死亡赔偿金，原审判决已经支持受害人死亡赔偿金的诉讼请求，其精神损害抚慰金不应当重复支持；郭金庙与关秀云的被扶养人生活费均不应当支持；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费没有法律依据，依法不应当得到支持；郭金庙、关秀云主张的车辆损失因未提供修理费发票，应予驳回。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭金庙、关秀云辩称：服从一审判决。
原审被告新沂市金顺宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司二审中未作陈述。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审中双方当事人主要争议的焦点在于事故责任的确定、赔偿责任主体、赔偿项目及数额的确定等问题。
关于事故责任问题。上诉人李友根主张事故发生时张敏强是按照交通信号灯的指示正常通过路口，而郭东伟则属于酒后驾驶且违反了交通信号灯的指示，故应当由郭东伟承担事故的主要责任。在交警部门的讯问笔录中张敏强明确陈述其是在直行信号灯为红灯的情况下进入路口，从事发当时的监控视频截图中亦可以看出张敏强与郭东伟均存在违反交通信号灯指示的交通违法行为，李友根关于张敏强未闯红灯的主张不能成立。另由于张敏强还存在严重超载及驾驶事故后经检验不符合安全技术要求的机动车等违法行为，郭东伟还存在无证驾驶未经登记的正三轮摩托车及通过交叉路口时车速过快等违法行为，交警部门根据双方行为对发生交通事故所起的作用大小以及过错的严重程度，认定双方负事故的同等责任客观、公正，其事故认定书依法应当予以采信。李友根的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于赔偿责任主体问题。上诉人李友根系驾驶员张敏强的雇主，事故发生在张敏强从事雇佣活动期间，故李友根应当对张敏强造成的损害后果承担雇主责任。因张敏强在事故中承担同等责任，而非主要或全部责任，李友根主张其存在重大过失的理由依法不能成立。郭金庙、关秀云在一审中撤回对张敏强的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，原审法院予以准许并无不当。
关于赔偿项目及数额的确定。受害人郭东伟的户籍所在地虽然为农村，但事发前其已经在城镇居住一年以上的时间，且以非农业收入作为主要的生活来源，故原审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金正确。精神损害抚慰金是对死者近亲属精神性质的补偿，与死亡赔偿金属于物质性补偿不同，两者之间不存在冲突，原审判决对精神损害抚慰金予以支持符合法律规定。郭金庙与关秀云已经达到了法定的退休年龄，应当视为丧失了劳动能力，其主张的被扶养人生活费应予支持。受害人亲属为处理郭东伟的丧葬事宜必然支出一定的交通费，并因误工而导致收入实际减少，原审法院对其交通费、误工费酌情支持是正确的。保险公司已经对事故中郭东伟一方的车辆损失进行定损，李友根主张车损不应当支持的上诉请求同样不能成立。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由上诉人李友根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 张晓萍
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨颖颖