湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1353号
原告：李树梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：付博，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书等。
被告：王猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
诉讼代表人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李树梅诉被告王猛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树梅的诉讼代理人付博，被告王猛，被告平安财保湖北公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛赔偿原告李树梅损失66257元；2.判令被告平安财保湖北公司在保险责任范围内对上述费用承担责任；3.诉讼费由二被告承担。赔偿明细如下：车辆维修费36709元、停运损失26548元、评估费2000元、交通费1000元，共计66257元。事实与理由：2015年12月27日00时30分许，王猛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至316国道云梦县四河村路段至路面左侧，与对向何其江驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，造成王猛受伤和两车、车上货物、电信、公里设施受损的交通事故。经云梦县交警队认定王猛负事故的全部责任。事故发生后原告的车辆损失经保险公司定损为36709元，原告的车辆停运损失经襄阳运来资产评估事务所评估认定为26548元，原告支付车辆停运损失评估费2000元。因各方就赔偿事宜未能协商一致，李树梅故诉至本院。
被告王猛辩称：1.对事故发生和责任划分无异议；2.对原告诉请的停运损失有异议，申请重新鉴定；3.对原告诉请的车辆维修费无异议，该款项已由被告王猛在平安财保湖北公司领取，同意支付给原告本人；4.原告与王猛已在交警部门达成调解协议，且已部分履行，应按调解协议所确定的金额进行赔偿。
被告平安财保湖北公司辩称：1.在王猛的驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司愿意承担保险责任；2.原告诉请的停运损失、评估费、诉讼费保险公司不承担；3.原告诉请的车修费我公司已向王猛赔付，故原告应向王猛要求返还车修费；4.原告与王猛已达成调解协议，应当将调解协议进行赔偿。综上，请求驳回原告对保险公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的原告的行驶证、王猛的驾驶证、行驶证复印件，平安财保湖北公司与王猛均提出异议。对此，本院认为，该组证据经本院与原件核对无异，本次事故发生时该车辆的检验有效期内，对该组证据予以采信。原告提交的《资产评估报告书》，平安财保湖北公司与王猛均提出异议，但其既未在法定期限内申请重新评估，亦未提交证据证明该评估报告书程序违法、评估结论的依据不足，而作出该评估报告书的评估机构及鉴定人员均具有评估资质，该评估的程序合法，故本院对该评估结论均予采信。原告提交的维修费发票，平安财保湖北公司质证认为该发票系复印件但对该发票的金额予以认可，而王猛表示认可且陈述该发票已交保险公司进行了理赔，本院认为，双方均认可该发票的真实性，故对于该份证据予以认定。原告提交的交通费发票，因该发票均系定额发票，未记载时间、地点及乘坐人，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，对原告诉请的交通费不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年12月27日00时30分许，王猛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至316国道云梦县四河村路段至路面左侧，与对向何其江驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，造成王猛受伤和两车、车上货物、电信、公里设施受损的交通事故。（二）2015年12月30日，经云梦县公安局交通警察大队认定，王猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负此事故的全部责任，何其江不负事故责任。（三）鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记车主为李树梅。王猛持C1型机动车驾驶证。王猛为鄂Ａ×××××轿车在平安财保湖北公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。（四）何其江与王猛于2015年12月30日在交警部门的主持下达成调解协议，其内容为：“经公安机关交通管理部门主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.鄂Ａ×××××号、鄂Ｆ×××××号两车修理费及施救费凭据，由王猛承担；2.电信、公路设施修理费凭据，由王猛承担；3.王猛医疗费凭据，由王猛承担；4.此协议签字生效，钱币签字后自行交接，该事故民事赔偿就此了结。”何其江与王猛在该协议上签字捺印，云梦县公安局交通警察大队盖章确认。（五）王猛事后按协议支付两车施救费及电信、公路设施修理费及自己的医疗费，对于何其江驾驶的车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的维修费未予支付。（六）平安财保湖北分公司对何其江驾驶的车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的维修费进行定损，定损金额为36709元。（七）鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在枣阳市进行了维修，李树梅因而支出维修费36709元，李树梅将上述维修费发票原件邮寄给王猛，由王猛向平安财保湖北分公司进行理赔。（八）2016年4月30日，平安财保湖北分公司向王猛支付赔偿款计49709元（含原告车辆维修费36709元）。（九）2016年7月1日，襄阳运来资产评估事务所接受湖北胜和律师事务所的委托，对李树梅车辆停运损失进行了评估，其结论为李树梅车辆于2015年12月27日至2016年1月30日期间车辆停运，在评估基准日2016年6月20日的评估值26548.38元，取整为26548元。李树梅因此支付评估费2000元。李树梅的损失，本院核定如下：车辆维修费36709元、停运损失26548元、评估费2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，一、调解协议是否应继续履行，二、车辆维修费36709元应由谁支付，三、停运损失及评估费应由谁支付。
一、关于调解协议是否应继续履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本院认为，签订该调解协议时何其江对车辆的停运情况预料不足，而根据其后评估意见书，停运损失金额较大，故可认定该调解协议显失公平，现原告要求不再履行该调解协议，本院予以支持。
二、关于车辆维修费36709元应由谁支付的问题。因被告王猛认可该车辆维修费36709元由其在保险公司领取并同意由其返还给原告，故该车辆维修费36709元应由被告王猛支付。
三、关于停运损失及评估费应由谁支付的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损人，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。原告所主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，被告王猛作为车辆所有人应当对原告的停运损失及因此产生的评估费承担全部赔偿责任。其次，停运损失属于间接损失，依据交强险、商业第三者责任保险关系停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业第三者责任保险约定的损失赔偿范围内，原告请求保险公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。故停运损失26548元应由被告王猛支付。因评估停运损失产生的评估费2000元亦应由被告王猛支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效之日起三日内支付原告李树梅车修费36709元、停运损失26548元、评估费2000元，共计65257元；
二、驳回原告李树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 喻一飞
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 聂少岚
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。