云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12752号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢孟、杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明车宝贝汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530103775510911T。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心*层***号。
法定代表人：李丹。
被告：李珩，女，1974年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李丹，男，1968年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告垫富宝投资有限公司与被告昆明车宝贝汽车服务有限公司、李珩、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人谢孟到庭参加诉讼。被告昆明车宝贝汽车服务有限公司、李珩、李丹经本院公告送达到期未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金190000元；2、判令被告向原告支付当月违约金19000元（欠款额×10%），和迟延履行违约金2660元（按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年9月11日共逾期15天，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付宝消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××），注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后,即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取垫付消费款一定比例（2.4%）服务费。本案被告即为垫付宝用户，合同号：垫000095106，原告替其垫付消费款、还款情况为2017年7月28日，在收款人樊天黎处垫付消费款190000元，还款日为2017年8月27日，被告至今未还款，尚欠本金190000元，及按约定的违约金19000元（欠款额×10%），延迟履行违约金2660元（按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年9月11日共逾期15天，共计211660元，拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。故诉请法院，望判如所请。
被告昆明车宝贝汽车服务有限公司、李珩、李丹无答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、《授权书》各一份；《不可撤销连带保证承诺函》二份，欲证明原告与被告昆明车宝贝汽车服务有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告昆明车宝贝汽车服务有限公司自愿在原告指定网络平台注册成为会员，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司不可撤销地承诺完全遵守本合约指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当被告昆明车宝贝汽车服务有限公司使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告昆明车宝贝汽车服务有限公司直接垫付消费款项给第三方，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司对原告负有偿还垫付款项的义务，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司须在约定时间内将垫付款归还原告；被告昆明车宝贝汽车服务有限公司未按时还款的，应承担还款责任和违约责任（即支付原告违约金），违约金分为当月违约金和迟延履行违约金，当月违约金即按欠款总额的10%；迟延履行违约金即被告昆明车宝贝汽车服务有限公司在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款金额的1‰支付给原告；因被告昆明车宝贝汽车服务有限公司违约给原告造成的一切损失及维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由被告昆明车宝贝汽车服务有限公司承担。被告李珩、李丹对被告昆明车宝贝汽车服务有限公司的还款义务承担连带保证责任。2、垫付宝平台交易规则、被告昆明车宝贝汽车服务有限公司与樊天黎交易明细截图，樊天黎提现明细及提现银行凭证；短信截图；欠条；授权委托书及情况说明各一份；欲证明2017年7月28日，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司（买方）与第三方樊天黎（卖方）在垫付宝平台上进行交易，原告为被告昆明车宝贝汽车服务有限公司垫付了款项19万元；樊天黎收到原告为被告昆明车宝贝汽车服务有限公司垫付的款项19万元后，将款项提现到本人名下银行账户；被告昆明车宝贝汽车服务有限公司未按约定还款日（2017年8月27日）归还原告垫付款，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司的行为已构成违约；被告李丹于2017年9月5日向原告出具欠条，对该笔债务进行了确认。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日原告（甲方）与被告昆明车宝贝汽车服务有限公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等内容，合约签订后，双方签字加盖了公章；同日，被告李丹在授权书上签字；同年10月9日，被告李珩在不可撤销连带担保承诺函上签字，认可债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。同年11月9日，被告李丹在不可撤销连带担保承诺函上签字，认可债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。
另确认，2017年7月28日，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司在原告提供的网络平台进行消费，金额为19万元，由原告代为支付；按合约约定还款日为2017年8月27日，到期被告昆明车宝贝汽车服务有限公司未偿还；2017年9月5日，被告李丹出具欠条，载明鉴于本人，身份证号：、昆明车宝贝汽车服务有限公司，营业执照号：91530103775510911T,未按照与贵方签订的编号为：垫000095106的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（《借款及担保协议》）按时还款，为明确欠款事实，特出具本欠条，本人确认，本人欠垫富宝投资有限公司（创金天地投资有限公司）款项本金19万元及违约金（利息）尚未偿还。
本院认为，原告与被告昆明车宝贝汽车服务有限公司于2015年11月9日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；依据合约约定，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款，本案被告昆明车宝贝汽车服务有限公司于2017年7月28日进行消费，由原告垫付了19万元款项，在还款日被告昆明车宝贝汽车服务有限公司未偿还，导致了该纠纷的发生，对此被告昆明车宝贝汽车服务有限公司已构成违约，依据合约约定，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司应承担还款19万元的责任，并承担2017年8月28日当月的违约金19000元，承担2017年8月29日至实际还款之日止的迟延履行违约金，该款实际为逾期还款利息，双方约定按日1‰计算，明显高于银行利率，该利息按年利率24%计算；被告李珩、李丹在不可撤销连带担保承诺函上签字，保证方式为连带责任保证担保，原告要求被告李珩、李丹承担上述债务的连带赔偿责任人符合约定，对该诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、之规定，判决如下：
一、被告昆明车宝贝汽车服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金190000元及违约金19000元，并承担2017年8月29日至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告李珩、李丹对被告昆明车宝贝汽车服务有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告昆明车宝贝汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱 瑾