wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执623号
申请执行人李全洲，男，1961年5月13日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区（玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司董事长。
申请执行人李全洲与被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第2-7号仲裁裁决书送达双方当事人的日期均是2016年2月23日，申请执行人李全洲申请执行时，仲裁裁决书未生效，且被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司于2016年3月9日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李全洲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 仁
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初91号
原告：杨志腾，男，1979年10月21日出生，汉族，公务员，住福建省明溪县。
原告：高灿，女，1986年12月6日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人:杨志腾，系原告高灿丈夫。
被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，公司总经理。
原告杨志腾、高灿与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志腾（原告高灿的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告福建省旭城房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志腾、高灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金（截止到2018年1月12日）合计人民币19460.9元，并自2018年1月13日起至取得房屋权属证书的当日止，按月支付给原告1624.8元（54.16元／日×30天）的违约金；被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2015年4月24日原告与被告签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定原告购买被告建造的明溪县箭岗保障性住房2幢2梯902室房屋，房价款为351754元整。原告已依据合同约定分两次付清全部房价款，由于被告原因，房屋于2016年8月17日消防验收合格，原告于2016年10月18日收房并领取钥匙，截止到目前原告仍未取得房屋权属证书。根据合同第二十条第（二）项约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理(不予约定)，截止到目前原告仍未取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告应支付的逾期违约金计算公式为（总房价款×贷款年利率×违约天数×利率加收比例／365天），被告违约日期2017年1月18日始，（2016年10月18日往后90日），2017年1月18日至2018年1月12日止，共计359天，计算逾期违约金额为351754×3.75%×359×1.5／365=19460.9元。请依法判如所请。
被告福建省旭城房产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告杨志腾、高灿共同与被告福建省旭城房产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于明溪县箭岗巷1号地块所建房屋中2幢2-902室，房屋总价款为351754元，原告以公积金贷款方式付款，贷款利率为年利率3.75%，原告已按约定支付了全部购房款，被告于2015年8月28日前出具了所有购房款发票；合同双方同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按不予约定的方式处理；原告于2016年10月18日收取被告交付的房屋，因至今未取得房屋权属证书从而提起本案诉讼。另查明，本案所涉房屋，被告福建省旭城房产开发有限公司至今未办理房屋所有权首次登记；2017年至今中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年4.35%。
本院认为：原告杨志腾、高灿与被告福建省旭城房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务，并享有相应权利。被告于2016年10月18日将讼争房屋交付原告后，至今未办理房屋所有权首次登记，致使原告在商品房交付之日起90日内无法取得房屋所有权证书，被告方存在过错，并已构成违约，因双方对此违约金未作约定，原告可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向被告主张按已付购房款总额351754元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金；原告按照其向银行贷款所支付的贷款利息年利率3.75%涨幅50%（年利率为5.625%）来主张计算违约金（2018年1月13日起按每月违约金1624.8元主张），该诉讼主张低于中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率涨幅50%后计算的违约金，合理合法，本院予以支持；被告办妥房屋所有权首次登记手续后，原、被告双方还应共同另行办理房屋所有权登记手续，该阶段能否及时办理房屋所有权证书，依赖于双方能否自觉履行相关义务，该阶段合同违约事实和原因尚未发生，因此，现原告不得主张被告承担该阶段的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省旭城房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志腾、高灿从2017年1月18日起至2018年1月12日止的违约金19460.9元；
二、被告福建省旭城房产开发有限公司同时还应从2018年1月13日起至被告办妥房屋所有权首次登记手续之日止向原告杨志腾、高灿每月支付违约金1624.8元，该款于本判决生效后每月的最后一日支付该日之前产生的违约金；
三、驳回原告杨志腾、高灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告福建省旭城房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一八年四月十一日
书记员 胡巧英
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终533号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王菁宇，男，1979年10月3日出生。2002年11月5日，因无驾驶证驾驶机动车辆，被北京市公安局延庆分局行政拘留三日；2005年11月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2006年8月28日刑满释放；2012年1月10日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年5月18日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人王菁宇犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）京0119刑初123号刑事判决。原审被告人王菁宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王菁宇，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定：2016年1月26日12时许，北京市公安局延庆分局民警接群众举报后，依法对被告人王菁宇位于北京市延庆区延庆镇悦安居的住宅进行检查，发现白色晶体两袋。经鉴定，两袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重33.77克。次日13时许，延庆分局民警在王菁宇随身携带的钱包中发现白色晶体三包。经鉴定，三包白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重1.34克。
上述事实，王菁宇在一审法院开庭审理过程中无异议，且有经一审法院庭审举证质证的证人陈×的证言，物证电子称，现场检测报告书，毒品检验报告书，检查笔录，抓获及检查录像，案件来源、到案经过、前科证明材料以及被告人王菁宇的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人王菁宇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人王菁宇曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人王菁宇能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法酌予从轻处罚。据此，北京市延庆区人民法院判决：一、被告人王菁宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具电子称二个、塑料袋一百八十七个，予以没收，随案备查。
上诉人王菁宇的上诉理由为，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王菁宇所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王菁宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，王菁宇所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王菁宇非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人王菁宇曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于上诉人王菁宇到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。一审法院根据上诉人王菁宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王菁宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王婧妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第144号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，满族，1988年3月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年9月23日4时许，被告人于某某窜至哈尔滨市道里区哈药路174号日尚网吧，趁在该处上网的被害人翟某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的钱包1个（内有人民币3400元及身份证、信用卡、借记卡等物品）盗走。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2、2013年9月28日4时许，被告人于某某窜至哈尔滨市香坊区旭升街九号网吧，趁在该处上网的被害人董某某熟睡之际，将其放在椅子上的背包1个（内有人民币3100元及黑色裤子、电动剃须刀、邮政储蓄卡、身份证、洗漱用具等物品）盗走。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
3、2013年9月27日4时许，被告人于某某窜至哈尔滨市道外区桦树街超越梦想网吧，趁在该处上网的被害人李某某、姜某某熟睡之际，将李某某放在电脑桌上的钱包1个（内有人民币160元及身份证、银行卡、会员卡等物品）、姜某某的摩托罗拉牌XT615型移动电话1部（价值人民币650元）盗走。赃物被其销赃后，获赃款人民币70元，连同赃款被其挥霍。现已返还被告人李某某被盗身份证、银行卡、会员卡，被盗钱包被其丢弃。
综上，被告人于某某共实施盗窃3起，实施犯罪赃款、赃物总计价值人民币7310元。
被告人于某某于2013年10月9日被公安机关在哈尔滨市抓获，其到案后对盗窃董某某财物的犯罪事实供认不讳，并主动交代了另外2起盗窃的犯罪事实。被告人家属于2014年1月10日，代其退还赃款人民币7310元。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单、现实表现、户籍证明、物证部分被盗赃物照片、证人梁某某的证言、被害人董某某、翟某某、李某某、姜某某的陈述、被告人于某某的供述、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、哈尔滨市公安局香坊分局提供的视听资料1份等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人于某某自愿认罪、退还全部赃款，且在被侦查机关采取强制措施后主动交代同种较重罪行系坦白，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千六百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第144号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年9月23日4时许，被告人于某某窜至哈尔滨市道里区哈药路174号日尚网吧，趁在该处上网的被害人翟某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的钱包1个（内有人民币3400元及身份证、信用卡、借记卡等物品）盗走。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2、2013年9月28日4时许，被告人于某某窜至哈尔滨市香坊区旭升街九号网吧，趁在该处上网的被害人董某某熟睡之际，将其放在椅子上的背包1个（内有人民币3100元及黑色裤子、电动剃须刀、邮政储蓄卡、身份证、洗漱用具等物品）盗走。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
3、2013年9月27日4时许，被告人于某某窜至哈尔滨市道外区桦树街超越梦想网吧，趁在该处上网的被害人李某某、姜某某熟睡之际，将李某某放在电脑桌上的钱包1个（内有人民币160元及身份证、银行卡、会员卡等物品）、姜某某的摩托罗拉牌XT615型移动电话1部（价值人民币650元）盗走。赃物被其销赃后，获赃款人民币70元，连同赃款被其挥霍。现已返还被告人李某某被盗身份证、银行卡、会员卡，被盗钱包被其丢弃。
综上，被告人于某某共实施盗窃3起，实施犯罪赃款、赃物总计价值人民币7310元。
被告人于某某于2013年10月9日被公安机关在哈尔滨市抓获，其到案后对盗窃董某某财物的犯罪事实供认不讳，并主动交代了另外2起盗窃的犯罪事实。被告人家属于2014年1月10日，代其退还赃款人民币7310元。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单、现实表现、户籍证明、物证部分被盗赃物照片、证人梁某某的证言、被害人董某某、翟某某、李某某、姜某某的陈述、被告人于某某的供述、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、哈尔滨市公安局香坊分局提供的视听资料1份等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人于某某自愿认罪、退还全部赃款，且在被侦查机关采取强制措施后主动交代同种较重罪行系坦白，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千六百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）青民初字第2526号
原告段某，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
事实和理由：2007年正月原、被告经周敬武介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续并开始同居。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子王家辉，现与原告共同生活。原、被告婚前相处时间较短，婚后亦因性格不合没有建立起较好的夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵。2011年冬季原、被告发生争吵后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某同意与原告段某离婚。
二、原、被告婚生男孩王家辉在12周岁之前（即2021年2月4日之前）随原告共同生活，原告不要求被告负担抚养费用；婚生男孩王家辉在12周岁之后（即2021年2月5日之后）随被告共同生活，被告不要求原告负担抚养费用。
三、原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
四、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李春辉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1087号
原告牛某,女,1988年10月4日生，汉族，行唐县人。
被告刘某，男，1991年8月5日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告牛某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告牛某于2018年5月25日向本院提出对被告刘某撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某承担。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵胜娇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1010号
原告赵丽杰，女，汉族，1986年3月16日生，住开封市祥符区。
原告赵媛杰，女，汉族，1986年9月16日生，住开封市祥符区。
二原告委托代理人赵西海，男，汉族，1954年7月12日生，住开封市祥符区。系二原告之父。
二原告委托代理人王伟、曹永强，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
被告王小黑，男，汉族，1965年4月2日生，住开封市祥符区。
被告王小军，男，汉族，1971年7月20日生，住开封市祥符区。
被告郭二省，男，汉族，1961年1月10日生，住开封市祥符区。
被告王小军、郭二省委托代理人李凤书，ＸＸ河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵丽杰、赵媛杰诉被告王小黑、王小军、郭二省返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵丽杰、赵媛杰委托代理人赵西海、王伟、被告王小黑、被告王小军、郭二省共同委托代理人李凤书、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开封市黄龙产业集聚区袁楼村委王政屯三组人，1988年原告王政屯村三组组长王金山、郭世俊、王金岭等将本组四亩土地分给二原告，作为口粮地。从2004年10年间，被告王小黑将该土地强行占有，二原告四亩地种的广东甘蔗，不能收益。为维护原告合法权益，特起诉要求1、判令三被告返还二原告四亩责任田并恢复土地原状。2、诉讼费用由三被告承担。
被告王小黑辩称，被告买这块地的时候，是通过组长和村民代表答应把这块地卖给被告的，村委协商过后，由组里代表和相关人员参加了量地，村委和组里开的发票被告也都有，被告买的是组里的地，不是二原告的地，开的都有票据。被告没有占原告的土地，不同意返还土地。
被告王小军、郭二省辩称，原告起诉二被告主体不适格，请求驳回原告对二被告的起诉。
审理查明，2005年4月被告王小黑未经人民政府批准，擅自占用开封县城关镇袁楼村委王政屯三组2418.75平方米集体土地建房。2005年5月20日开封县国土资源局依法对被告王小黑下达了《行政处罚决定书》。二原告未提供涉案土地的土地承包证。原告起诉被告王小军是因为王小军时任村委副主任。起诉被告郭二省是因为郭二省时任三组组长。
以上事实，有河南省国土资源厅豫国土资信核字〔2014〕51号文件1份、票据6份、村委证明1份、法院调查笔录1份及当事人陈述予以证明。
本院认为，二原告诉称，被告侵占其四亩责任田，但未提供土地承包证，且被告非法占用集体土地建房的行为已被行政机关进行了处理，二原告亦不能证明被告占用的土地包含二原告的四亩责任田。故对二原告要求三被告返还四亩责任田并恢复土地原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽杰、赵媛杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵丽杰、赵媛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡玉新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初229号
原告：苏海港，男，1973年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路南段。
法定代表人：朱学斌，该公司总经理。
原告苏海港与被告驻马店市公路工程开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告苏海港于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告驻马店市公路工程开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏海港的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏海港撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 刘珊珊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1395号
申请执行人丁某，男，汉族，1965年5月12日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某2，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行丁某申请执行丁某某1、丁某某2买卖合同纠纷一案中，丁某以和被执行人丁某某1、丁某某2协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某1、丁某某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1256号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人张泽林，该行围子支行副行长。
被告陈恩信，昌邑市。
被告刘子贤，昌邑市。
被告唐风林，昌邑市。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告陈恩信、刘子贤、唐风林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林及被告刘子贤到庭参加诉讼，被告陈恩信、唐风林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈恩信于2014年11月25日由刘子贤、唐风林担保从我行贷款50000元，到期日为2015年11月21日。请求判令三被告偿付借款50000元及相应利息。
被告刘子贤辩称，给陈恩信借款担保属实。
被告陈恩信、唐风林未答辩。
经审理查明，原告与三被告于2013年11月22日签订借款合同一份，合同的主要内容是：陈恩信自2013年11月22日至2015年11月21日的借款可循环额度是50000元，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径是发放款至陈恩信银行卡62×××10，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮50%；还款方式是到期一次性归还借款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告陈恩信在合同的借款人栏签名，刘子贤、唐风林在保证人栏签名。
原告于2014年11月25日向陈恩信银行卡62×××10发放贷款50000元，到期日为2015年11月21日，利率为8.4%。陈恩信借款后本金一直未付，截止2016年7月5日尚欠借款利息4487元。
以上事实，有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、借款结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。根据合同约定，原告根据合同约定向借款人陈恩信指定的帐户放款，视为原告的放款义务已经完成，原告要求被告陈恩信偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款担保人应按合同约定承担连带清偿责任，保证人偿付借款后，有权向借款人追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恩信偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及相应利息（2016年7月5日前的利息4487元，自2016年7月6日以借款50000元按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘子贤、唐风林对陈恩信偿付借款承担连带清偿责任。
三、被告刘子贤、唐风林偿付上述债务后，有权向陈恩信追偿。
如果三被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1256号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行
法定代表人李洪波职务行长
被告刘子贤。
被告陈恩信。
被告唐风林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告刘子贤、陈恩信、唐风林借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘子贤、陈恩信、唐风林银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年五月十七日
书记员 高文琳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢93号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李璨、吴逢儒金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1348号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，申请人以李璨、吴逢儒履行了贷款为由向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年五月四日
书记员 张磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3443号
原告：陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告陈宏杰与被告丁国勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈宏杰自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏杰撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈宏杰承担。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
�〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘雨舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24324号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托�理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴阳林。
被告周成妹。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴阳林、周成妹物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第1号
申请执行人：王浩、詹海新
被执行人：李方成、赵志萍
我院执行的王浩、詹海新民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一三年三月十六日
书记员 刘秀武
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1475号
上诉人(原审起诉人)：郭朝武，男，1959年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人郭朝武因确认合同有效纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2017)内0782民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭朝武的上诉请求：撤销一审法院裁定，依法立案受理本案。事实和理由：2009年某药业公司占用某经济管理委员会（以下简称某经管会）的耕地，未给予补偿。某经管会到牙克石市人民政府和呼伦贝尔市人民政府信访无结果。某经管会召开村民代表会议，一致同意到内蒙古自治区人民政府信访，信访人员费用由村民集资解决，聘用上诉人协助上访。关于聘用人员的提成问题，如聘用人员协助上访确实发挥了相当大的决定性作用，按耕地补偿款的20%支付。上诉人接受某经管会的委托后，动用自己的人脉关系，完成了任务。某经管会得到补偿款230万元，十年补齐，同时补偿1800亩土地，符合会议纪要的要求。上诉人应得到土地补偿款的20%，但某经管会违背诚信原则，不履行村民代表会议的决定和承诺，欺骗上诉人，造成上诉人利益损失。
本院经审查认为，郭朝武起诉要求确认某经管会”会议纪要”的效力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，上诉人郭朝武的上诉请求不能成立，一审法院裁判结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33204号
原告张立环，女，1966年2月24日出生，住北京市通州区。
委托代理人李常记，北京通平律师事务所律师。
原告毛雪丽，女，1990年1月28日出生，住北京市通州区。
委托代理人李常记。
被告张琴，女，1972年3月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
第三人毛思成，男，1941年10月25日出生。
原告张立环、毛雪丽与被告张琴，第三人毛思成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立环、毛雪丽及其共同委托代理人李常记，被告张琴的委托代理人李德伟，第三人毛思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立环、毛雪丽共同诉称：毛宗伟与张立环系夫妻关系，毛雪丽系毛宗伟与张立环之女，毛宗伟因病于2007年10月12日去世。张立环、毛雪丽系北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民。张立环、毛宗伟与被告于1999年9月4日签订《卖房契约》，协议约定：张立环、毛宗伟将北京市通州区张家湾镇张辛庄村的三间正房、西厢房两间，作价8000元出售给被告。原告认为被告不是张辛庄村村民，依法不可以购买本村房屋。现原告诉至法院，1、确认原被告双方于1999年9月4日签订的《立卖房字据》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告张琴辩称：一、原、被告双方1996年订立《立卖房字据》，该协议依法有效。二、涉案房屋所在集体土地因东方化工厂棚改项目实施已经转化为国有土地，涉案土地已经被国家征收，房屋已不是农村房屋。原告在起诉前也已经成为城镇居民，应认定在此之前订立的房屋买卖合同为有效。三、原告在本村另有固定住所，也享受相关拆迁安置方案利益。被告系进京农民，除涉案宅院之外没有任何农民福利待遇。原告受利益驱动20年后反悔起诉，违背诚信，法律不应支持违背诚信者获利，更不应使完全丧失农民福利保障的原告居无定所、露宿野外。四、双方交易已经履行20余年且农房已经被拆除，无法恢复原状。认定涉案协议有效，有利于维护稳定的占有关系和社会秩序。五、被告户口在张家湾镇土桥村，该村与原告所在张辛庄村系同镇邻村，认定涉案协议有效，有利于树立司法公正形象和彰显司法裁判维护诚信社会的舆论导向。综上，请贵院综合考量全案情况，驳回原告是诉请，以稳定现有房屋的占有关系和维护社会诚实信用原则，维护原告作为农民的基本生存福利待遇保障权。
第三人毛思成辩称：我认为字据是无效的，那时的事我也不清楚。
经审理查明，毛思成系毛宗伟之父，毛宗伟与张立环系夫妻关系，毛雪丽系毛宗伟与张立环之女。1999年9月4日，张立环、毛宗伟将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村131号院落内北房三间、西小棚两间以8000元价格卖予张琴。张琴户口为非北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。
上述事实，有《立卖房字据》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张立环、毛宗伟与张琴所达成的《立卖房字据》处分的标的物不仅是房屋，还包括了该房屋相应的宅基地使用权。张琴并非北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，故张立环、毛宗伟和张琴之间的《立卖房字据》应属无效。对于张立环、毛雪丽主张的确认原被告双方于1999年9月4日签订的《立卖房字据》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
张立环、毛宗伟与张琴于一九九九年九月四日所签订的《立卖房字据》无效。
案件受理费二十五元，由被告张琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵冬雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1652号
申请执行人陈小六。
被执行人谢团妹。
申请执行人陈小六申请执行谢团妹健康权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢团妹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈小六于2015年10月30日向我院申请执行，本院于2015年10月30日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行谢团妹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人谢团妹有可供执行财产。申请执行人陈小六也无法找到被执行人谢团妹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人谢团妹的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第665号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1229号
罪犯甄永新。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月17日作出（2011）任刑初字第543号刑事判决，以被告人甄永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期至2023年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月19日减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯甄永新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯甄永新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯甄永新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年1月20日期间，共获表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张影、冯彬及罪犯证明人王永利、张伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯甄永新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甄永新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2021年7月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9027号之一
原告：冯吉，男，1983年3月19日出生汉族，住象山县。
被告：蒋树，男，1989年8月6日出生汉族，住象山县。
原告冯吉与被告蒋树民间借贷纠纷一案，原告冯吉于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告蒋树名下（共有人：蒋成林）的位于象山县丹东街道金域华府13幢806室（房屋所有权证：××；土地使用权证：××）的房地产，保全价值为50000元，本院作出（2017）浙0225民初9027号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2017年12月20日，原告冯吉向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯吉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，诉讼费用合计1045元，由原告冯吉负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9027号之一原告：冯吉，男，1983年3月19日出生汉族，住象山县。被告：蒋树，男，1989年8月6日出生汉族，住象山县。原告冯吉与被告蒋树民间借贷纠纷一案，原告冯吉于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告蒋树名下（共有人：蒋成林）的位于象山县丹东街道金域华府13幢806室（房屋所有权证：××；土地使用权证：××）的房地产，保全价值为50000元，本院作出（2017）浙0225民初9027号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2017年12月20日，原告冯吉向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯吉撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，诉讼费用合计1045元，由原告冯吉负担。审 判 员  王 强二〇一七年十二月二十日代书记员  吴东杰??2???1?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初254号
原告：高东亮，男，1974年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：蒋玉芬，女，1953年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：殷宝明，男，1981年5月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告高东亮诉被告蒋玉芬、殷宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东亮、被告蒋玉芬到庭参加诉讼，被告殷宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东亮诉称，2017年3月8日，两被告因资金紧张向原告借款8万元，原告将8万元现金交付给被告，由被告蒋玉芬为原告书写欠条一张，并口头承诺原告用钱时随时归还，原告于2017年6月份因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告一直不予归还。故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款8万元。
被告蒋玉芬辩称，对原告起诉无异议，但实际给了7.6万元的本金。借钱时是原告与第二被告商量的，具体怎么商量的不知道，条是第一被告给原告签的。
被告殷宝明未作答辩。
经审理查明，2017年3月8日，两被告因资金紧张向原告借款8万元，原告将8万元现金交付给被告，由被告蒋玉芬为原告书写借条一张，并口头承诺原告用钱时随时归还，原告于2017年6月份因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告一直不予归还。
上述事实，有当事人陈述及借条一张在卷佐证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告蒋玉芬、殷宝明欠原告高东亮借款80000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告蒋玉芬、殷宝明理应归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉芬辩称的原告仅给了7.6万元本金的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉芬、殷宝明于本判决生效后十日内归还原告高东亮借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费840，由被告蒋玉芬、殷宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年四月十三日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3123号
原告：台江区缘来依佳人服装店，经营场所：福州市台江区。
经营者：潘伟恳，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：宋文进，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告台江区缘来依佳人服装店与被告宋文进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告台江区缘来依佳人服装店于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告台江区缘来依佳人服装店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台江区缘来依佳人服装店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台江区缘来依佳人服装店负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 潘冰心
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初338号之二
原告：朱高登，男，1988年9月21日生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。
原告：朱高祥，男，1990年10月1日生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。
被告：许子杰，男，1979年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张秋玉，女，1975年7月10日生，汉族，现住临淄区。
原告朱高登、朱高祥诉被告许子杰、张秋玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，公告送达，不能适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李爱民
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一八年四月八日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初338号
原告：朱高登，男，1988年9月21日生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。
原告：朱高祥，男，1990年10月1日生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。
被告：许子杰，男，1979年3月11日生，汉族，现住临淄区。
被告：张秋玉，女，1975年7月10日生，汉族，现住临淄区。
本院审理原告朱高登、朱高祥诉被告许子杰、张秋玉买卖合同纠纷一案中，原告朱高登、朱高祥于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许子杰、张秋玉的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许子杰、张秋玉的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年一月十七日
代理书记员 马清清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3608之一号
申请人：山东北苑建设工程有限公司，住所地日照市东港区高科园二路南侧。
法定代表人：李德民总经理。
被申请人：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路136号3号楼301-305室。
法定代表人：王安起总经理。
被申请人：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地日照市东港区日照街道屯沟村。
法定代表人：陈常起主任。
申请人山东北苑建设工程有限公司与被申请人日照联华建筑工程有限公司、日照市东港区日照街道屯沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东北苑建设工程有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照联华建筑工程有限公司在被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会工程款10万元。保全标的额10万元。申请人山东北苑建设工程有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的担保。
经审查，本院认为，申请人山东北苑建设工程有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照联华建筑工程有限公司在被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会工程款10万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记、提取等业务。
查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙安亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102民初3608之一号
日照市东港区日照街道屯沟村民委员会：
关于申请人山东北苑建设工程有限公司与被申请人日照联华建筑工程有限公司、日照市东港区日照街道屯沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,我院作出的（2018）鲁1102民初3608之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被申请人日照联华建筑工程有限公司在被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会工程款10万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记、提取等业务。
（查封期间：自2018年4月25日至2019年4月24日）
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月二十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）大东民一初字第11047号
原告：某某银行股份有限公司沈阳某支行，地址：沈阳市大东区。
委托代理人：曾某某，系某某律师事务所律师。
委托代理人：齐某某，系某某律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1991年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告某某银行股份有限公司沈阳某支行与被告蒋某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司沈阳某支行撤回起诉。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执455号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社，
法定代表人：伍家荣联社理事长
地址：江油市太白广场
被执行人何天发，男，生于1960年1月18日，住江油市雁门镇西坝村五组。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第1221号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆、房产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金4500元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结2002)江法民初字第1221号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月十日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执455号
申请执行人江油市农村信用合作联社，
法定代表人：伍家荣联社理事长
地址：江油市太白广场
被执行人何天发，男，生于1960年1月18日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第1221号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何天发的银行存款23954.18元（含本金4500元，截止2018年1月30利息23954.18元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费500元、执行费267元共计767元，从被执行人何天发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月六日
书记员 鞠 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16628号
原告：唐世清，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊军，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告唐世清与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与审判员贺前春、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐世清的委托诉讼代理人范华吟、罗嵛榆，被告渝铁公司的委托诉讼代理人张俊军、周中举，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世清向本院提出诉讼请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。事实和理由：原告系成都铁路局重庆涪陵工务段的员工，符合《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的相关规定，获得经济适用住房购买资格。2009年，原告与渝铁公司签订《成都铁路局职工经济适用住房认购书》，依照约定渝铁公司应当在原告付清房款后，负责为原告办理产权证。原告已经付清房款，并于2010年10月11日实际接房，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未在房屋交付后90日内办理产权证书的，应当承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告渝铁公司辩称，1、案涉房屋属于经济适用住房，不是商品房预售，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。2、双方买卖合同没有约定具体的交房时间和办证时间，以及相应的违约责任，渝铁公司一直在为房屋修建和办证积极协调，渝铁公司不应承担责任。3、一期的已经具备办证条件，也愿意协助办证，二期因消防验收未通过，无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对成都铁路局经济适用住房认购书、付款收据、个人住房借款合同、还款明细、大修基金、契税收款收据、划拨决定书、关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示、批示意见、通知、会议纪要等，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“xx”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因xx所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请xx项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年10月21日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2790元/平方米，总价274843元。3、乙方采用公积金贷款方式付款，首付82843元，余款192000元。乙方申请办理了公积金贷款的必须按月还清贷款，对不按月还清贷款的，路局有权无条件收回乙方所购房屋另行处置。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区xx经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区xx经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2010年10月11日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于xx一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
本院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现就双方争议问题逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，一期房屋具备办证条件，原告已交清全部购房款，渝铁公司也愿意协助办理过户手续，故对于原告要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告唐世清将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号房屋产权过户登记至原告唐世清名下；
二、驳回原告唐世清的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担1225元，原告唐世清负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 贺前春
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2327号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告韩军业，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告韩军业物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初602号
原告：吴秀凤，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告吴秀凤与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴秀凤于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀凤负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初357号
原告：莫有范，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:覃梦诗,女,1990年12月20日出生,汉族,住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告莫有范、覃梦诗与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告莫有范、覃梦诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫有范、覃梦诗撤回起诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初357号原告：莫有范，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告:覃梦诗,女,1990年12月20日出生,汉族,住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告莫有范、覃梦诗与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告莫有范、覃梦诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫有范、覃梦诗撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第145号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
辩护人何琳烨。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、薛涛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人何琳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月8日18时30分许，被告人马某驾驶“浙A×××××”号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道莫干山路章申聚饭店门口路段时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与在人行横道上由东向西通行的被害人朱某丙发生碰撞，造成被害人朱某丙受伤，经医院抢救无效于同年4月29日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马某打电话报警并在事故现场等待。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人马某负事故的全部责任。
据以指控的证据有证人证言；书证；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人马某系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月8日18时30分许，被告人马某驾驶“浙A×××××”号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道莫干山路章申聚饭店门口路段时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与在人行横道上由东向西通行的被害人朱某丙发生碰撞，造成被害人朱某丙受伤，后经医院抢救无效于同年4月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某打电话报警并在事故现场等待。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某已垫付相关医疗费并先行支付被害人家属部分赔偿款。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人黄某、朱某甲、朱某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；道路交通事故认定书；浙江省医疗机构住院收费收据、汇款凭证；人口基本信息；110接处警综合记录单、案件侦破经过；以及被告人马某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某积极救治被害人，先行赔偿被害人家属部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈国峰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民二终字第448号
上诉人（原审被告）：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山巿。
委托代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗定市顺成房地产开发有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：李金才，总经理。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
上诉人曾立言因与被上诉人罗定市顺成房地产开发有限公司（以下简称“罗定顺成房地产公司”）合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗定顺成房地产公司是（自然人投资或控股）有限责任公司，曾立言原来是罗定顺成房地产公司的股东之一。2013年7月5日，罗定顺成房地产公司（甲方）与佛山匡时资易公司（乙方）、曾立言（丙方）三方签订《合伙贷款协议书》，协议内容主要约定“罗定顺成房地产公司（甲方）委托曾立言控股的佛山市顺德区匡时贸易有限公司（乙方）向平安银行股份有限公司佛山分公司申请贷款共8000万元，由罗定顺成房地产公司（甲方）提供位于罗定市政广场对面的两块地（产权证号：罗府国用（2013）第00xxxx号）作抵押，面积32264.30m2；佛山市顺德区匡时贸易有限公司（乙方）获得贷款后划汇给罗定顺成房地产公司使用及由罗定顺成房地产公司（甲方）支付利息。”2014年3月30日，罗定顺成房地产公司（甲方）与佛山市顺德区匡时贸易有限公司、佛山市顺德区跃进贸易有限公司（乙方）、曾立言（丙方）、李金才（丁方）、欧建伟（戊方）五方又签订《协议书》，协议内容主要确认和约定“罗定顺成房地产公司（甲方）委托曾立言控股的佛山市顺德区匡时贸易有限公司、中国银行顺德乐从支行申请贷款共12000万元（其中平安银行股份有限公司佛山分公司8000万元、中国银行顺德乐从支行4000万元），由罗定顺成房地产公司（甲方）提供位于罗定巿政广场对面的两块地（产权证号：罗府国用（2013）第00xxxx号）作抵押，面积32264.30m2；佛山市顺德区匡时贸易有限公司、佛山市顺德区跃进贸易有限公司（乙方）获得贷款12000万元后没有划汇给罗定顺成房地产公司使用，佛山市顺德区匡时贸易有限公司、佛山市顺德区跃进贸易有限公司（乙方）同意补偿300万元利息给罗定顺成房地产公司（甲方）；曾立言（丙方）同意偿还该12300万元给罗定顺成房地产公司（甲方），减去曾立言（丙方）通过以股权、集资款转让及委托还款等形式由他人偿还给罗定顺成房地产公司（甲方）的11000万元外，曾立言（丙方）尚欠罗定顺成房地产公司（甲方）的1300万元从2014年4月1日起按月利率1%计算利息并于2014年12月30日前还清本息给罗定顺成房地产公司。”期限届满后，曾立言对尚欠罗定顺成房地产公司的1300万元及应值利息至今未还。罗定顺成房地产公司遂提起本案诉讼，要求处理。以上事实，有罗定顺成房地产公司提供的营业执照、《合伙贷款协议书》、《协议书》及当事人的陈述等证据材料证实。上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了上述确认的事实，对证据效力予以确认。
原审法院经审理认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”和第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式……”规定，双方当事人签订的《合伙贷款协议书》、《协议书》，符合上述法律的要素规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守、履行合同规定的义务。曾立言在合同中确认欠罗定顺成房地产公司1300万元及从2014年4月1日起按月利率1%计算支付利息并于2014年12月30日前清偿本息给罗定顺成房地产公司的事实清楚，证据充分，应予确认，曾立言应当清偿给罗定顺成房地产公司。综上，罗定顺成房地产公司的请求，合理合法，应予支持。曾立言经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年7月13日作出判决：一、限曾立言于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款1300万元给罗定顺成房地产公司；二、限曾立言于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年4月1日起至清偿日止以本金1300万元按月利率1%计算应值的利息给罗定顺成房地产公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106950元（罗定顺成房地产公司已预交56950元），由曾立言负担。
宣判后，上诉人曾立言不服，向本院提起上诉称，上诉人所欠被上诉人的1300万元以及利息已于一审开庭前全部还清给被上诉人。原审判决存在该未查明的事实。故上诉请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人罗定顺成房地产公司在法定的二审答辩期限内没有向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾立言上诉认为其所欠本案被上诉人罗定顺成房地产公司的1300万元以及利息已于一审开庭前全部还清给被上诉人，但未举示充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，本院对其该上诉事实主张不予采信，对其据此提出的上诉请求依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费106950元，由上诉人曾立言负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 克
审判员 彭国荣
审判员 李艳徽
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯家玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9357号
原告：江苏晶阳加工有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇西，统一社会信用代码：91320481137539365P。
法定代表人：姜跃平，该公司董事长。
委托代理人：俞华，该公司员工。
委托代理人：周庆国，该公司员工。
被告：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄5-6号楼，统一社会信用代码：91310112740291034N。
法定代表人：陈现贵，该公司总经理。
原告江苏晶阳加工有限公司（以下简称晶阳公司）诉被告上海启扉制衣有限公司（以下简称启扉公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告晶阳公司的委托代理人俞华、周庆国到庭参加了诉讼，被告启扉公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶阳公司诉称，原告分别于2017年1月5日、2017年2月15日与被告签订了服装加工承揽合同，约定由被告委托原告加工服装，付款方式为：带款提货，货清款清，双方还约定了其他权利和义务。2017年11月10日，经被告确认累计欠付原告加工费100059.60元。虽经原告多次催要，被告毫无付款之意，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告服装加工费100059.60元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息725元（自2017年11月10日即2017年11月10日对账单确认之日起暂计算至立案之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告启扉公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月5日和2月15日，原、被告分别签订加工承揽合同一份，双方约定由原告为被告加工Y-
GZZ-810短童裙，数量为33000件，每件价格3.60元，加工费为118800元；加工Y-
BZZ-308男童裤，数量为80801件，每件价格3.70元，加工费为298963.70元。合同约定付款方式:带款提货，货清款清。2017年11月6日，双方对合同内容进行变更，Y-GZZ-810短童裙加工数量变更为22836件，加工费为82209.60元；Y-BZZ-308男童裤加工数量变更为80500件，加工费为297850元。原告为被告加工的服装已交付完毕，加工费总价款为380059.60元，被告已支付原告加工费280000元。2017年11月10日，双方经确认被告结欠原告加工费100059.60元。经原告多次催要，被告未能支付，故涉讼。
审理中，原告认为根据加工承揽合同第十条约定，结算方式:带款提货，货清款清。2017年11月10日双方已经对账确认，被告未能付款，因此要求自2017年11月10日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期利息。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，由原告提供的加工承揽合同予以证实，应属合法有效。原、被告经对账确认，被告结欠原告加工费100059.60元，被告未能按合同约定期限及时支付加工费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付加工费100059.60元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告自对账之日即2017年11月10日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期利息，符合双方的约定和相关法律规定，本院也应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海启扉制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏晶阳加工有限公司服装加工费人民币100059.60元；并自2017年11月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期利息。
案件受理费1158元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2316元。
审判员 彭 骏
二〇一八年二月七日
书记员 张晓菁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4444号
上诉人（原审被告）：林乌让，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施少荣，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：蔡超群，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林乌让因与被上诉人施少荣、蔡超群买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林乌让于2017年10月12日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林乌让自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第624号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托代理人（特别授权）陈庆有，系该社主任。
被告刘永春，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆有到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告以经营水电安装需要资金为由向原告借款人民币2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为6.56‰，到期日为2013年2月21日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。到期后，原告从被告的账户余额中扣除部分借款，被告尚欠原告借款本金19907.20元。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按合同约定还款，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19907.20元，并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息）（至起诉时的利息约为人民币5672.29元）；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告刘永春以经营水电安装需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币2万元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年2月22日起至2013年2月21日止，借款利率为月利率6.56‰，自原告放款日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按借款合同载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。2012年2月22日，原告依约向被告发放了20000元借款，还款期限届满后，原告从被告账户中扣除了借款本金92.80元，被告尚欠原告借款本金19907.20元。另外，截至2015年7月30日，原告已从被告账户扣除了利息521.15元。因被告至今未还清借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借据、交易明细表证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告未依约向原告返还借款及支付相应利息，系被告违约，其应承担向原告返还借款本金19907.20元并按照合同约定支付利息及逾期利息的责任。根据双方约定，借款期限内的月利率为6.56‰，则逾期利息的月利率为9.84‰，故对借款本金20000元被告应自2012年2月22日起至2013年2月21日止按月利率6.56‰向原告支付利息，并对尚欠的借款本金19907.20元自2013年2月22日起至还清借款之日止按月利率9.84‰向原告支付逾期利息，息随本清。原告已收取的利息521.15元，应予核减。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金19907.20元；并对借款本金20000元自2012年2月22日起至2013年2月21日止按月利率6.56‰向原告支付利息，对借款本金19907.20元自2013年2月22日起至还清借款之日止按月利率9.84‰向原告支付逾期利息，息随本清（原告已收取的利息521.15元应予核减）。
二、上述款项限被告刘永春在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费298元，由被告刘永春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 明心山
人民陪审员 林端盛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 明康飞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执异10号
异议人（案外人）：卜燕，女，汉族，居民，1984年8月17日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。
异议人（案外人）卜燕在本院执行申请执行人朱丽纯与被执行人王进坤民间借贷纠纷一案中，请求中止对南京市雄州街道马厂巷69号永宁雅苑3幢603室房产执行。
本院审查过程中，异议人（案外人）卜燕自愿撤回异议申请，是处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）卜燕撤回异议申请。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 璐
太原尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第516号
原告刘四妮，女，1961年6月19日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。身份证号：。
委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。
被告张峰，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告贾云飞，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告刘建华，男，1968年1月5日出生，汉族，东方机械厂退休职工，住太原市。
原告刘四妮与被告张峰、被告贾云飞、被告刘建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年8月18日第一次开庭审理时，原告刘四妮的委托代理人郑国玉，被告张峰、被告贾云飞的共同委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2014年11月21日第二次开庭审理时，原告刘四妮的委托代理人郑国玉，被告张峰、被告贾云飞的共同委托代理人王晓亮，被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四妮诉称，2013年1月1日，原告与被告张峰签订借款协议，协议约定，张峰向原告借款26万元，借款期限为1年，张峰以桃园新居100平米的房屋作为抵押。被告贾云飞、被告刘建华为担保人。根据该协议，张峰应当在2014年1月1日向原告偿还借款本金及利息。但至今张峰未能向原告付清借款本息。原告多次要求被告张峰还款，但张峰却在无任何正当理由的情况下拒绝还款。在多次催要无果的情况下，原告只能诉诸法律。请求法院判令1、被告张峰偿还原告借款本金26万元及利息（按同期贷款利率四倍计算，直至还清借款本金之日止）；2、被告贾云飞、被告刘建华承担连带责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张峰辩称，原告未向被告张峰提供借款。原告以未实际交付借款的协议主张债权属于不实之诉，依法应当驳回原告的诉讼请求。2013年1月1日签订借款协议后，刘四妮并未按照协议约定向张峰提供借款，该协议并未实际履行。根据合同法第一百二十一条，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效之规定，该协议根本未生效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾云飞辩称，借款合同未生效，担保合同也未生效，担保人不承担担保责任。
被告刘建华辩称，我愿意承担担保责任，我同意与被告张峰、被告贾云飞一起偿还原告借款26万元。
经审理查明，2013年1月1日，被告张峰及担保人贾云飞、刘建华向原告刘四妮出具《借款协议》一份，载明”本人愿意向刘四妮同志借款，金额为：贰拾陆万元整（现金）。借款时间为一年，到期本息一次性付清。如有其它事宜双方再议。如到期、延期还是偿还不清借款，本人愿意将桃园新居一百平米房屋作为抵押。此协议一式二份，签字生效。”被告张峰在该协议的借款人处签名，被告贾云飞、被告刘建华在该协议的担保人处签名。庭审中，原告刘四妮陈述，2011年被告张峰向其借款39万元，张峰给刘四妮丈夫郭和平做工程，郭和平就将应付张峰的工程款陆续抵扣借款，到2013年1月时，用工程款折抵借款后，还剩26万元借款，张峰给刘四妮重新出具了《借款协议》，虽形式上为借款协议，实际上是一个借条。被告张峰陈述，该《借款协议》签订后，原告刘四妮并未向张峰提供借款，该《借款协议》实际并未履行。
另查明，被告刘建华在庭审中认可以下事实：被告张峰与被告刘建华系同学关系；2011年是由刘建华介绍，被告张峰向原告刘四妮借款39万元，该39万元全部是以现金出借给张峰的。给付地点在刘建华中铁十四局的办公室，张峰以自己在太原市桃园新居房屋的房产证作为抵押，该房产证由刘建华保管；2013年1月1日张峰向原告刘四妮出具《借款协议》时，被告刘建华作为被告张峰借款的担保人在借款协议上签字，对其要承担担保人的法律责任是明确的，当时，张峰向刘四妮抵押的房产证还由刘建华保管；借款协议签写后一段时间，被告张峰以房产证要用作其他贷款抵押为由向刘建华要走了抵押给原告刘四妮的房产证；刘建华表示愿意对被告张峰所欠原告刘四妮的26万元借款承担连带保证责任，愿意与被告张峰、被告贾云飞一起偿还原告刘四妮的借款26万元。
还查明，本院于2014年12月9日向原告刘四妮进行了询问，刘四妮称，2011年1月其向张峰出借39万元时，被告张峰向原告刘四妮出具了借条，借条中约定利息3分，从借款之日的2011年1月1日至今，共收到被告张峰利息14万元。2013年1月1日借款协议中的26万元不包括张峰已给付的利息14万元。这26万元是39万元借款从张峰给原告丈夫郭和平所做工程的工程款折抵借款后，剩余未偿还的部分，26万元全部是本金。
确认上述事实有《借款协议》、本院对刘建华的《询问笔录》、本院对刘四妮的《询问笔录》以及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，协议即合同，是两方以上当事人意思表示一致的民事法律行为。双方法律行为是协议的法律特征之一。本案的《借款协议》，系借款方单方形成，只有借款方及为其承担保证责任的担保人的签字，而没有出借方的签名，即该《借款协议》系借款方的单方民事法律行为，体现的是借款方的意思表示，其实质是借款方向出借方书写的一份借条。虽然被告张峰否认其欠原告借款26万元一事，但作为该借款担保人的刘建华在庭审中表示愿意与被告张峰、被告贾云飞一起偿还原告，担保人刘建华在明知自己要对借款的偿还承担连带担保责任的情况下，认可26万元借款的真实性，从被告刘建华明知判决被告张峰还款，其自身必然承担不利后果但仍愿意承担的态度以及刘建华确认2011年张峰经其介绍曾向原告刘四妮借款39万元的事实，可以认定被告张峰欠原告刘四妮26万元借款的真实性。该借款被告张峰理应归还。原告刘四妮与被告张峰约定的利息3分，不符合法律规定，但从2011年1月至2013年1月期间，39万元本金原告收取14万元利息，在法律保护范围之内。被告仍应支付原告尚欠26万元本金从2013年1月1日起至还清全部借款之日的利息。被告贾云飞、被告刘建华应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张峰归还原告刘四妮借款本金人民币26万元；
二、被告张峰支付原告刘四妮26万元借款从2013年1月1日起至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告贾云飞、被告刘建华对上述第一、二条确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘四妮的其他诉讼请求；
本判决第一、二、三条于判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张峰、被告贾云飞、被告刘建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
审判员成勇
人民陪审员郭建华
{文书日期}
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）尖民初字第516号原告刘四妮，女，1961年6月19日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。身份证号：。委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。被告张峰，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告贾云飞，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告刘建华，男，1968年1月5日出生，汉族，东方机械厂退休职工，住太原市。原告刘四妮与被告张峰、被告贾云飞、被告刘建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年8月18日第一次开庭审理时，原告刘四妮的委托代理人郑国玉，被告张峰、被告贾云飞的共同委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2014年11月21日第二次开庭审理时，原告刘四妮的委托代理人郑国玉，被告张峰、被告贾云飞的共同委托代理人王晓亮，被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四妮诉称，2013年1月1日，原告与被告张峰签订借款协议，协议约定，张峰向原告借款26万元，借款期限为1年，张峰以桃园新居100平米的房屋作为抵押。被告贾云飞、被告刘建华为担保人。根据该协议，张峰应当在2014年1月1日向原告偿还借款本金及利息。但至今张峰未能向原告付清借款本息。原告多次要求被告张峰还款，但张峰却在无任何正当理由的情况下拒绝还款。在多次催要无果的情况下，原告只能诉诸法律。请求法院判令1、被告张峰偿还原告借款本金26万元及利息（按同期贷款利率四倍计算，直至还清借款本金之日止）；2、被告贾云飞、被告刘建华承担连带责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告张峰辩称，原告未向被告张峰提供借款。原告以未实际交付借款的协议主张债权属于不实之诉，依法应当驳回原告的诉讼请求。2013年1月1日签订借款协议后，刘四妮并未按照协议约定向张峰提供借款，该协议并未实际履行。根据合同法第一百二十一条，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效之规定，该协议根本未生效。请求驳回原告的诉讼请求。被告贾云飞辩称，借款合同未生效，担保合同也未生效，担保人不承担担保责任。被告刘建华辩称，我愿意承担担保责任，我同意与被告张峰、被告贾云飞一起偿还原告借款26万元。经审理查明，2013年1月1日，被告张峰及担保人贾云飞、刘建华向原告刘四妮出具《借款协议》一份，载明”本人愿意向刘四妮同志借款，金额为：贰拾陆万元整（现金）。借款时间为一年，到期本息一次性付清。如有其它事宜双方再议。如到期、延期还是偿还不清借款，本人愿意将桃园新居一百平米房屋作为抵押。此协议一式二份，签字生效。”被告张峰在该协议的借款人处签名，被告贾云飞、被告刘建华在该协议的担保人处签名。庭审中，原告刘四妮陈述，2011年被告张峰向其借款39万元，张峰给刘四妮丈夫郭和平做工程，郭和平就将应付张峰的工程款陆续抵扣借款，到2013年1月时，用工程款折抵借款后，还剩26万元借款，张峰给刘四妮重新出具了《借款协议》，虽形式上为借款协议，实际上是一个借条。被告张峰陈述，该《借款协议》签订后，原告刘四妮并未向张峰提供借款，该《借款协议》实际并未履行。另查明，被告刘建华在庭审中认可以下事实：被告张峰与被告刘建华系同学关系；2011年是由刘建华介绍，被告张峰向原告刘四妮借款39万元，该39万元全部是以现金出借给张峰的。给付地点在刘建华中铁十四局的办公室，张峰以自己在太原市桃园新居房屋的房产证作为抵押，该房产证由刘建华保管；2013年1月1日张峰向原告刘四妮出具《借款协议》时，被告刘建华作为被告张峰借款的担保人在借款协议上签字，对其要承担担保人的法律责任是明确的，当时，张峰向刘四妮抵押的房产证还由刘建华保管；借款协议签写后一段时间，被告张峰以房产证要用作其他贷款抵押为由向刘建华要走了抵押给原告刘四妮的房产证；刘建华表示愿意对被告张峰所欠原告刘四妮的26万元借款承担连带保证责任，愿意与被告张峰、被告贾云飞一起偿还原告刘四妮的借款26万元。还查明，本院于2014年12月9日向原告刘四妮进行了询问，刘四妮称，2011年1月其向张峰出借39万元时，被告张峰向原告刘四妮出具了借条，借条中约定利息3分，从借款之日的2011年1月1日至今，共收到被告张峰利息14万元。2013年1月1日借款协议中的26万元不包括张峰已给付的利息14万元。这26万元是39万元借款从张峰给原告丈夫郭和平所做工程的工程款折抵借款后，剩余未偿还的部分，26万元全部是本金。确认上述事实有《借款协议》、本院对刘建华的《询问笔录》、本院对刘四妮的《询问笔录》以及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。本院认为，协议即合同，是两方以上当事人意思表示一致的民事法律行为。双方法律行为是协议的法律特征之一。本案的《借款协议》，系借款方单方形成，只有借款方及为其承担保证责任的担保人的签字，而没有出借方的签名，即该《借款协议》系借款方的单方民事法律行为，体现的是借款方的意思表示，其实质是借款方向出借方书写的一份借条。虽然被告张峰否认其欠原告借款26万元一事，但作为该借款担保人的刘建华在庭审中表示愿意与被告张峰、被告贾云飞一起偿还原告，担保人刘建华在明知自己要对借款的偿还承担连带担保责任的情况下，认可26万元借款的真实性，从被告刘建华明知判决被告张峰还款，其自身必然承担不利后果但仍愿意承担的态度以及刘建华确认2011年张峰经其介绍曾向原告刘四妮借款39万元的事实，可以认定被告张峰欠原告刘四妮26万元借款的真实性。该借款被告张峰理应归还。原告刘四妮与被告张峰约定的利息3分，不符合法律规定，但从2011年1月至2013年1月期间，39万元本金原告收取14万元利息，在法律保护范围之内。被告仍应支付原告尚欠26万元本金从2013年1月1日起至还清全部借款之日的利息。被告贾云飞、被告刘建华应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张峰归还原告刘四妮借款本金人民币26万元；二、被告张峰支付原告刘四妮26万元借款从2013年1月1日起至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；三、被告贾云飞、被告刘建华对上述第一、二条确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘四妮的其他诉讼请求；本判决第一、二、三条于判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张峰、被告贾云飞、被告刘建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣审判员成勇人民陪审员郭建华{文书日期}书记员李振玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3934号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某光,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放；2013年12月4日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放；2015年11月6�因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月22日刑满释放。因本案,于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3793号起诉书，指控被告人黄某光犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。涉案的现金人民币2800元、手表五块、圆珠笔一支、手电筒一支、数码相机一部、手机一部、洋酒三瓶、白酒一瓶、红酒一瓶、音乐播放器一个、背包一个、挂坠一个、圆形环吊坠一个、戒指一个、燕窝一盒均已发还给被害人孙某。
本院意见
|
被告人黄某光的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的疑似玉石一块、手表三块、玉佩二块、玉裴饰品一块、镯子一个、IPHONE4黑色手机一部、戒指二枚、背包二个、白色运动鞋一双、洋酒四瓶，发还给权利所有人；缴获的T恤一件、裤子一条、黑色运动鞋一双、IPHONE6S金色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3934号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某光,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放；2013年12月4日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放；2015年11月6�因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月22日刑满释放。因本案,于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3793号起诉书，指控被告人黄某光犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。涉案的现金人民币2800元、手表五块、圆珠笔一支、手电筒一支、数码相机一部、手机一部、洋酒三瓶、白酒一瓶、红酒一瓶、音乐播放器一个、背包一个、挂坠一个、圆形环吊坠一个、戒指一个、燕窝一盒均已发还给被害人孙某。																															本院意见																							被告人黄某光的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的疑似玉石一块、手表三块、玉佩二块、玉裴饰品一块、镯子一个、IPHONE4黑色手机一部、戒指二枚、背包二个、白色运动鞋一双、洋酒四瓶，发还给权利所有人；缴获的T恤一件、裤子一条、黑色运动鞋一双、IPHONE6S金色手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初265号
原告：张嘉烨，男，2014年9月5日出生，汉族，住丹东市振安区东升路。
法定代理人：徐简，女，1987年10月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区东升路。
委托诉讼代理人：王晓晨、曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙奎斌、姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告张嘉烨诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张嘉烨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉烨在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告张嘉烨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嘉烨承担。
审判员 刘代生
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯国丽