武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初264号
原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。
法定代表人：王全照，董事长。
委托诉讼代理人：李晓峰
委托诉讼代理人：徐辉
被告：王保玉
被告：徐宝东
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）因与被告王保玉、徐宝东船舶抵押合同纠纷，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓峰、徐辉，被告王保玉、徐宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息合计人民币（以下均为人民币）4704577元，其中本金350万元，利息1204577元（月利息按照10.26‰计算至2018年3月13日，不包括罚息，原告放弃罚息的诉讼请求，后续产生的利息按照合同约定计算）;2、原告对被告所有的船舶“豫信货13229”轮享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告王保玉到原告淮滨农商行的前身淮滨县农村信用合作联社（以下简称淮滨农信社）借款350万元，期限5年,到2019年4月25日止，利息为月利率10.26‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告王保玉及徐宝东所有的船舶“豫信货13229”轮抵押担保。被告徐宝东系被告王保玉配偶。经多次联系，两被告没有按约定时间支付利息并偿还本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王保玉、徐宝东辩称，答辩人无力偿还原告淮滨农商行借款本息，请求原告将借款到期后转一下，把利息作为本金。
原告淮滨农商行为支持其诉讼请求，在举证期间内进行如下举证：原告淮滨农商行的营业执照及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、《证明》、《说明》，《王宝玉欠息情况说明》、借款借据，两被告的身份证及户口本、结婚证、“豫信货13229”轮船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书薄、内河船舶载重线证书、内河船舶适航证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶吨位证书、船舶最低安全配员证书、船舶国籍证书、船舶年审合格证、船旗国监督检查记录薄，《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人客户借款合同补充协议》、《抵押借款补充合同》《委托划款扣款授权书》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《抵押物共有人承诺书》、《客户提款申请书（受托支付）》、存款凭条、取款凭条、船舶抵押清单、船舶抵押权登记证书。
被告王保玉、徐宝东对以上证据均无异议。
本院认证认为：原告所举证据与涉案借款事实、船舶抵押担保事实、担保事实相关联且经被告确认属实，本院依法予以采信。
被告王保玉、徐宝东在举证期间及庭审中未进行举证。
审理查明：2014年4月24日，淮滨农信社新里信用社（以下简称新里信用社）与被告王保玉签订《个人借款合同》。合同约定：被告王保玉向新里信用社借款350万元，借款用途为还购船款，借款期限60个月，自2014年4月24日起至2019年4月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为固定利率，月利率为10.26‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。还本计划为2014年10月24日金额40000元，2015年4月24日金额50000元，2015年10月24日金额50000元，2016年4月24日金额100000元，2016年10月24日金额100000元，2017年4月24日金额150000元，2017年10月24日200000元，2018年4月24日金额200000元，2018年10月24日金额300000元，2019年4月24日2310000元。担保条款约定，被告王保玉提供“豫信货13229”轮的抵押担保。其他约定事项：如借款人任何一期贷款利息不能按时结清，可以提前收回贷款，依法行使抵押权并同意扣划船舶赔款。同日，新里信用社与被告王保玉、徐宝东签订《抵押合同》，约定两被告以其所有的“豫信货13229”轮作为抵押物为《个人借款合同》提供抵押担保，被担保的主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的350万元的授信，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。其他约定事项：如借款人任何一期贷款利息不能按时结清，可以提前收回贷款，依法行使抵押权并同意扣划船舶赔款。当日，被告徐宝东向新里信用社出具《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《抵押物共有人承诺书》，同意被告王保玉与新里信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同意将“豫信货13229”轮抵押给新里信用社为被告王保玉在新里信用社的350万元贷款提供担保，同时承诺与被告王保玉共同承担该笔借款的偿还义务。当日，淮滨农信社与被告王保玉就“豫信货13229”轮办理了抵押权登记号码为DY2502140100的《船舶抵押权登记证书》。2014年4月25日，新里信用社依被告王保玉的《客户提款申请书（受托支付）》，将350万元贷款汇至案外人王继力622991156801237332的收款账户。借款期限内，被告王保玉未能按期偿还借款本息。
截止2018年3月13日，被告王保玉拖欠新里信用社借款本金350万元及利息1204577元。
另查明，淮滨农信社于2017年9月19日更名为淮滨农商行。“豫信货13229”轮登记所有权人为被告王保玉。
本院认为：本案系船舶抵押贷款合同纠纷。新里信用社与被告王保玉签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。新里信用社系淮滨农信社的分支机构，原告淮滨农商行由淮滨农信社更名而来，承继了淮滨农信社的对外债权，有权向本案的两被告主张权利。
涉案《个人借款合同》明确约定了借款的偿还计划，同时约定如借款人任何一期贷款利息不能按时结清，贷款人可以提前收回贷款，依法行使抵押权并同意扣划船舶赔款。被告王保玉未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告淮滨农商行有权依照合同约定宣布借款提前到期。被告徐宝东出具了《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《抵押物共有人承诺书》，承诺与被告王保玉共同承担涉案借款的偿还义务。依合同约定，原告淮滨农商行有权向被告王保玉、徐宝东主张未收回的借款本金及利息，原告自愿放弃罚息系对自身权利的处分,本院予以照准。
根据《个人借款合同》和《抵押合同》约定，被告王保玉以“豫信货13229”轮为《个人借款合同》的借款提供抵押担保，并在船舶登记管理部门办理船舶抵押权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，原告淮滨农商行依法对被告王保玉所有的“豫信货13229”轮享有抵押权，在被告王保玉不履行到期债务时，有权就该船舶拍卖、变卖后的价款在被告王保玉欠付的借款本金及利息范围内优先受偿。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王保玉、徐宝东于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年3月13日的下欠借款本金350万元、利息1204577元，合计4704577元，后期利息按本金350万元、月利率10.26‰计算至还清借款时止。
二、确认原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司就上述判决主文第（一）项债权对被告王保玉所属的“豫信货13229”轮享有船舶抵押权，有权就该船舶拍卖、变卖后的价款在上述判决主文第（一）项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42089元因适用简易程序减半收取21045元，由被告王保玉、徐宝东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 侯振坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 辉