<＼/title>
<＼/p>
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第45号
原告宋喜琴，女，1979年9月6日出生。
原告刘瑞芳，女，2000年10月1日出生。
原告刘尚宇，男，2012年2月6日出生。
法定代理人宋喜琴，系原告刘瑞芳、刘尚宇母亲。
原告刘永峰，男，1952年8月12日出生。
原告别怀英，女，1952年9月21日出生。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
被告王拥军，男，1975年1月2日出生。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。
负责人丰杨慧，总经理。
委托代理人李冰，河南锦策律师事务所律师。
原告宋喜琴、刘瑞芳、刘尚宇、刘永峰、别怀英诉被告王拥军、温县瑞通汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋喜琴及其委托代理人周新全、被告王拥军和温县瑞通汽车运输有限公司的委托代理人郭松林、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日23时40分许，被害人刘彦军驾驶豫GLG7**丰田轿车，顺311省道由西向东行驶到48.3公里处时，与被告王拥军驾驶的豫HF80**／豫H35**重型半挂车相撞，造成两车损坏，刘彦军及乘坐人死亡的交通事故。被告王拥军驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司投保交强险及第三责任险。该事故经交警队认定，刘彦军负事故主要责任，被告王拥军负次要责任。事后，原告方未得到任何赔偿，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、车损、鉴定费等损失35万元，后变更诉讼请求为42万元。
被告温县瑞通汽车运输有限公司辩称：被告的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投保有交强险及商业险，要求保险公司在责任限额内直接赔偿原告合理损失。事故发生后，被告已直接赔偿原告1万元。
被告王拥军辩称：被告王拥军是被告温县瑞通汽车运输有限公司的司机，由此造成的损失应由被告温县瑞通汽车运输有限公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部辩称：肇事主、挂车均在被告公司投保有交强险及商业险。本事故造成两人死亡，应对两人的损失合并计算。对主挂车的交强险同时使用时，应以主挂车赔偿限额为限。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书；2、司法鉴定意见书；3、户口薄两份、路寨乡指挥寨村委会证明一份；4、价格鉴定结论书及鉴定费票据40张；5、保险单三张。
被告温县瑞通汽车运输有限公司向本院提供的证据有：保险单三份。
被告王拥军向本院提供的证据有：收到条一份。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部向本院提供的证据有：1、投保单二份；2、商业险保险条款一份。
经庭审质证，被告温县瑞通汽车运输有限公司和王拥军对原告提供的证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部对原告提供的证据1、2、5和证据3中刘彦军户口薄无异议，依据民事证据认证规则，确认为有效证据。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部对原告提供的其余证据有异议，认为证据3中刘永峰的户口薄无原件核对，村委会证明无派出所盖章相印证，不能证明刘彦军与刘永峰、别怀英之间的关系及刘永峰有几个子女；认为证据4的鉴定机构不是在册的司法鉴定机构，鉴定内容没有依据，并且鉴定费也不应由保险公司承担。依据民事证据认证规则，刘永峰的户口薄经核对，与原件一致，村委会的证明客观真实、形式合法，对该组证据本院予以认定；证据4的价格鉴定结论书是国家有关机关作出的，符合法律规定，鉴定费为原告鉴定时的实际支出，客观真实，对其证据的证明力本院予以认定。
对被告温县瑞通汽车运输有限公司和被告王拥军提供的证据以及被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部提供的证据1，原告及其他二被告均无异议，依据民事证据认证规则，确认为有效证据。对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部提供的证据2，原告认为保险条款约定是不合法的，损害了受害人的利益，被告温县瑞通汽车运输有限公司和被告王拥军认为保险条款被告没有收到，不知道条款内容。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部提供的保险条款，因其是内部条款，其也未提供证据证明已明确告知投保人，故该证据本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月3日23时40分，刘彦军驾驶豫GLG7**丰田牌小型轿车，顺311省道由西向东行驶至48KM＋300M处时，与由东向西被告王拥军驾驶的豫HF80**／豫H35**挂大运牌重型半挂车相撞，造成两车损坏、刘彦军及轿车乘坐人倪春燕当场死亡的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定刘彦军负事故主要责任，被告王拥军负事故次要责任。2013年12月16日，原阳县价格认证中心作出原价认鉴字（2013）1211号价格鉴定结论书，经鉴定，刘彦军驾驶的豫GLG7**丰田牌小型轿车的损失为165463元，原告支付鉴定费4000元。事故发生后，被告温县瑞通汽车运输有限公司委托被告王拥军支付原告赔偿款1万元。
另查明：事故车辆豫HF80**／豫H35**挂大运牌重型半挂车归被告温县瑞通汽车运输有限公司所有，被告王拥军是该运输公司雇佣的司机。主车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，主车保额100万，已投保不计免赔特约险。挂车第三者责任险保额5万，已投保不计免赔特约险。
原告宋喜琴与死者刘彦军系夫妻关系，共生育二个子女，女儿刘瑞芳于2000年10月1日出生，儿子刘尚宇于2012年2月6日出生。原告刘永峰、别怀英系死者刘彦军父母，父亲刘永峰于1952年8月12日出生，母亲别怀英于1952年9月21日出生，刘永峰夫妇共生育二个儿子。
本院认为：公民生命权受法律保护。对于原告的损失首先由对方事故车辆所在保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，余额按交警部门的责任认定，确定事故责任主体应承担数额，然后由保险公司在第三者责任险的范围内代为赔偿。原告的合理损失范围及数额为：丧葬费18979元（在岗职工平均工资37958元／年÷2）、死亡赔偿金854470元【根据侵权责任法第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金，按（2014）原民初字第46号案标准计算】，其他请求未提交证据，本院不予支持，因该事故致刘彦军死亡，给原告精神上造成较大损害，对精神抚慰金酌定为25000元，车辆损失165463元，以上共计1063912元。鉴定费4000元。本案被告保险公司在交强险范围内赔付的损失：丧葬费18979元、死亡赔偿金854470元、精神抚慰金酌定为25000元，财产损失2000元（不参与分配交强险11万比例），共计900449元。本案因与本院（2014）原民初字第46号案分享交强险，本案所占比例为49.8%，根据比例本案交强险赔付数额为56780元（含2000元财产损失），余额与其他损失总额1007132元，依据交警部门认定交通事故责任，被告王拥军应承担30%的赔偿责任，损失为302139.6元（1007132元×30%），王拥军系被告温县瑞通汽车运输有限公司的司机，系职务行为不承担责任，被告保险公司在保额范围代被告温县瑞通汽车运输有限公司在保额105万内予以赔偿。鉴定费4000元，不属保险范围，由被告温县瑞通汽车运输有限公司赔偿，数额为1200元（4000元×30%）。原告原请求35万，庭审后增加为42万元，但未在本院规定的期限内交纳增加请求部分诉讼费，且不符合法定程序，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条一、三款的规定，视为原告未增加请求，故本院按总额35万元裁判，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失292020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失56780元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失292020元；
三、被告被告温县瑞通汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告温县瑞通汽车运输有限公司承担。被告王拥军支付的10000元，判决生效后与原告和被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 刘 敏
审判员 娄彦峰
二〇一四年七月八日
书记员 鲁传凯