河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1805号
原告王来富，曾用名王来福，男。
原告王某甲，男，系原告王来富之孙。
法定代理人王某乙，男，系原告王某甲之父。
原告委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道办事处法律服务所法律工作者。
被告孙书旺，男。
委托代理人王金军，唐河县法律援助中心法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人高武平，任该公司经理。
委托代理人杨帅，男。
原告王来富、王某甲与被告孙书旺、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王来富及原告王某甲法定代理人王某乙，二原告委托代理人王钟钰，被告孙书旺及其委托代理人王金军，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告孙书旺驾驶一辆豫R950**轻型普通货车自北向南行驶至240省道唐河县湖阳镇湖阳街南路段左转弯时，与相向行驶原告王来福驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王来福及电动自行车上乘坐人原告王某甲受伤。故请求依法判令：1、二被告赔偿原告王来富医疗费1472元、误工费7280元、护理费8400元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金130832.7元、被扶养人生活费13183.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元，合计195868.3元；2、二被告赔偿原告王某甲护理费3500元、营养费500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金122655.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，合计149105.7元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证、户口簿、唐河县湖阳镇东街居委会证明。以证明原告身份及原告家庭人员信息。第二组证据：道路交通事故认定书1份。以证明本案交通事故发生的事实及责任认定。第三组证据：病历、诊断证、出院证、医疗费发票等。以证明原告花医疗费数额、原告伤情、原告住院天数、护理原告的人数等情况。第四组证据：鉴定书、鉴定费票据。以证明：1、原告王来富损伤鉴定为腹部损伤八级伤残，左、右下肢损伤分别为十级伤残；2、原告王某甲损伤鉴定为腹部损伤八级伤残。3、原告王来富、王某甲为鉴定伤情共支出鉴定费1400元。第五组证据：规划许可证、建筑许可证、营业执照、唐河县湖阳镇东街居委会证明等。以证明二原告虽为农业户籍，但二原告在城镇居住、经商，其主要生活收入来源在城镇，应按城镇标准进行赔偿。第六组证据：交通费票据。以证明二原告因治疗伤情支出交通费2000元。
被告孙书旺辩称：1、原告诉请数额过高，不应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；2、泰康人寿保险公司、新农合报销的费用应从原告诉请的赔偿数额中扣除；3、诉讼费、鉴定费由被告永安财险南阳支公司承担。
被告孙书旺反诉称：1、请求依法判令原告王来富、王某甲返还被告孙书旺已支付的医疗费50723.9元（其中王来富医疗费41623.9元、王某甲医疗费9100元）、交通费800元、护理费4200元、住宿费780元、伙食补助费1800元、残疾用具费（轮椅及坐便器）1050元、电动车费3000元，合计62353.9元；2、被告永安财险南阳支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任；3、反诉费由原告王来富、王某甲及被告永安财险南阳支公司承担。
被告孙书旺提供了以下证据：第一组证据：坐便器、轮椅票据、电动车票据。以证明被告孙书旺已支付残疾用具费1050元、电动车费3000元。第二组证据：交通费票据。以证明被告孙书旺已支付交通费800元［其中有票据36元，其他交通费（包括二原告入院、出院时雇车费用600元）没有票据］。第三组证据：1、唐河县湖阳镇东街居委会证明1份；2、2013年唐河县新型农村合作医疗证（复制件）；3、王来富户口簿（复制件）。以证明原告王来富、王某甲系农村户口，主要收入来源于土地。第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单1份。以证明被告孙书旺所有的豫R950**轻型普通货车在被告永安财险南阳支公司投保有交强险。
被告永安财险南阳支公司辩称：1、原告诉请数额过高，应按农村居民标准计算赔偿数额；2、被告孙书旺在本公司投保了交强险，本公司在交强险分项限额范围内赔偿；3、对被告孙书旺的第一项反诉请求，本公司不做重复赔偿；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费、反诉费。
被告永安财险南阳支公司未提供证据。
经质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告孙书旺、永安财险南阳支公司无异议；对原告提供的第四组证据的真实性，被告孙书旺、永安财险南阳支公司无异议，但被告孙书旺称该鉴定属单方鉴定，鉴定结论不科学；被告永安财险南阳支公司称7天内上报上级公司审核鉴定结果。对原告提供的第五组证据的真实性，被告孙书旺无异议，但其对该组证据的证明方向异议称：1、不能证明二原告是城镇户口；2、湖阳镇东街居委会不可能清楚知道原告的经济来源。被告永安财险南阳支公司对原告提供的第五组证据异议称：营业执照不能证明原告是城镇户口，对原告的赔偿应按农村标准计算。对原告提供的第六组证据，被告孙书旺异议称：原告没有支出过交通费；被告永安财险南阳支公司异议称：原告主张交通费过高，应由法庭酌定。对被告孙书旺提供的第一组证据的真实性，原告、被告永安财险南阳支公司无异议；但原告称这两项费用被告孙书旺已支付给原告，原告现也未向被告孙书旺主张这两项费用；被告永安财险南阳支公司称车损数额以修复数额为准，不能以新电动车的价格赔偿。对被告孙书旺提供的第二组证据，原告称有票据的36元抵扣，但雇车费用600元由被告孙书旺承担；被告永安财险南阳支公司无异议。对被告孙书旺提供的第三组证据的真实性，原告及被告永安财险南阳支公司无异议，但原告对其证明方向异议称：原告家耕地较少，以修配生意为主要生活来源，应按城镇标准赔偿。对被告孙书旺提供的第四组证据，原告、被告永安财险南阳支公司均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组、第二组证据、第三组证据，二被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第四组证据，二被告对其真实性无异议，确认为有效证据。被告孙书旺关于“该鉴定属单方鉴定，鉴定结论不科学”的异议，无证据支持，不予采信。被告永安财险南阳支公司庭审时关于“7天内上报上级公司审核鉴定结果”的述称，不影响证据的认定。原告提供的第五组证据，二被告对其真实性无异议，确认为有效证据。二被告的异议，无有效证据佐证，不予采信。原告提供的第六组证据，二被告有异议；因原告在受伤后及住院治疗期间发生的交通费用已由被告孙书旺支付，且原告提供的车票票据不能证明原告为治疗伤情发生了2000元交通费用，故不能确认该组证据为有效证据。但考虑到原告为进行伤情司法鉴定会支出一定的交通费用，可适当酌定交通费。被告孙书旺提供的第一组证据，原告、被告永安财险南阳支公司对其真实性无异议，确认为有效证据；被告永安财险南阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内，对原告的车损进行赔偿；原告的其他车损应由被告孙书旺赔偿。被告孙书旺提供的第二组证据，原告、被告永安财险南阳支公司无异议，确认为有效证据；原告认可被告孙书旺支付了原告入院、出院时雇车费用600元（没有票据），加上原告认可的被告孙书旺支付的交通费36元（有票据），确认被告孙书旺已支付的交通费为636元。被告孙书旺提供的第三组证据，原告、被告永安财险南阳支公司对其真实性无异议，确认为原告系农村户口的有效证据；由于原告居住的湖阳镇系建制镇，虽然原告是农村户口，但原告王来富在湖阳镇本街经商，且原告经常居住地和主要收入来源地均为湖阳镇，依据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告孙书旺提供的第四组证据，原告、被告永安财险南阳支公司无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年5月9日19时30分许，被告孙书旺驾驶豫R950**号轻型普通货车自北向南行驶至240省道唐河县湖阳镇湖阳街南路段左转弯时，与相向行驶原告王来富的电动自行车相撞，致车辆损坏，王来富及其车上乘坐人原告王某甲受伤。事故发生后，为抢救伤员，被告孙书旺驾车驶离现场。原告王来富、王某甲被送往唐河县人民医院治疗。原告王来富伤情被诊断为：脾破裂，右胫骨骨折，左胫骨平骨折。原告王某甲伤情被诊断为：脾破裂。原告王来富、王某甲在唐河县人民医院治疗共发生医疗费50775.94元（其中王来富医疗费41623.9元，王某甲医疗费9152.04元），已由被告孙书旺支付。原告王来富住院60天（2013年5月9日－2013年7月8日），原告王某甲住院25天（2013年5月9日－2013年6月3日）。在原告受伤后及住院治疗期间发生的交通费用636元，已由被告孙书旺支付。被告孙书旺已支付原告残疾用具费1050元、电动车费3000元。
唐河县公安局交通警察大队于二○一三年五月十七日作出唐公交认字（2013）第298号道路交通事故认定书认定：孙书旺负此事故的全部责任；王来富、王某甲无责任。
豫R950**号轻型普通货车所有人为被告孙书旺，该车在被告永安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年6月12日零时起至2013年6月11日二十四时止。
二○一三年八月二十八日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第114号、第115号2份司法鉴定意见书鉴定：王来富交通事故致腹部损伤，伤残程度鉴定为八级伤残，王来富交通事故致左下肢损伤，伤残程度鉴定为十级伤残，王来富交通事故致右下肢损伤，伤残程度鉴定为十级伤残；王某甲交通事故致腹部损伤，伤残程度鉴定为八级伤残。为进行司法鉴定，在唐河县中医院，原告王来富支付医疗费854元，鉴定费700元，原告王某甲支付医疗费614元，鉴定费700元。
原告王来富母亲彭某某，生于1945年10月19日，现年68周岁，彭某某有4个儿子。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告孙书旺因过错导致交通事故造成原告受伤，被告孙书旺负此事故的全部责任，其侵害了原告的民事权益，故被告孙书旺应当承担侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告孙书旺所有的肇事车辆豫R950**号轻型普通货车属于机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告孙书旺所有的豫R950**号轻型普通货车在被告永安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告永安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故中，原告没有过错，原告王来富属于非机动车驾驶人；被告孙书旺有过错，属于机动车一方，因此，对于超出保险公司赔偿范围以外的原告损失部分，被告孙书旺应当承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额。原告王来富为治疗伤情及进行司法鉴定，共发生医疗费42477.9元（其中被告孙书旺支付41623.9元、原告王来富支付854元，原告王某甲为治疗伤情及进行司法鉴定，共发生医疗费9766.04元（其中被告孙书旺支付9152.04元，原告王某甲支付614元）。误工费，结合当地实际，每天按70元；误工天数为原告王来富受伤之日至原告王来富定残日前一天，2013年5月9日发生交通事故致原告王来富受伤，原告王来富定残时间为2013年8月28日，误工天数为110天；但原告王来富主张误工天数为104天，按自愿原则，确定误工天数为104天，误工费赔偿金额＝104天×1人×70元＝7280元。护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，每天1名陪护人员护理费为70元；陪护人员为1人；陪护时间为原告住院治疗时间，原告王来富住院60天，原告王某甲住院25天，原告王来富护理费赔偿金额＝60天×1人×70元＝4200元，原告王某甲护理费赔偿金额＝25天×1人×70元＝1750元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人30元，原告王来富住院60天，原告王某甲住院25天，原告王来富住院伙食补助费赔偿金额＝60天×1人×30元＝1800元，原告王某甲住院伙食补助费赔偿金额＝25天×1人×30元＝750元。营养费，结合当地实际，适当低于住院伙食补助费，每天1人20元，原告王来富营养费赔偿金额＝60天×1人×20元＝1200元，原告王某甲营养费赔偿金额＝25天×1人×20元＝500元。残疾赔偿金，按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数计算；2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，原告王来富1个8级伤残、2个10级伤残，其伤残赔偿综合指数为：30％＋（2％＋2％）＝34％；原告王某甲8级伤残，伤残赔偿指数为30％；原告王来富残疾赔偿金数额＝20442.62元×20年×34％＝139009.82元，因原告王来富主张的残疾赔偿金数额为130832.7元，按自愿原则，确定原告王来富残疾赔偿金数额为130832.7元。原告王某甲残疾赔偿金数额＝20442.62元×20年×30％＝122655.7元。被扶养人生活费，按2012年度河南省城镇居民人均消费性支出×［20年－（被扶养人实际年龄－60）］÷对被扶养人承担义务的人数×伤残赔偿指数为计算标准；被扶养人彭某某现年68周岁，彭某某有4个儿子，对彭某某承担扶养义务的人为4人；2012年度河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元，原告王来富伤残赔偿综合指数为34％，因此，被扶养人彭某某生活费数额＝13732.96元×［20年－（68岁－60岁）］÷4×34％＝14007.62元，由于原告王来富主张的被扶养人生活费数额为13183.6元，按自愿原则，确定被扶养人彭某某生活费数额为13183.6元。交通费问题，由于原告王来富、王某甲在受伤后及住院治疗期间发生的交通费用已由被告孙书旺支付，因此，原告王来富、王某甲关于被告赔偿原告交通费共计2000元的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告王来富、王某甲为进行伤情司法鉴定会支出一定的交通费用，结合当地实际情况，可适当酌定原告王来富、王某甲支出交通费200元。关于精神损害抚慰金问题，原告王来富伤残程度为1个8级伤残、2个10级伤残，原告王某甲伤残程度为8级伤残，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定原告王来富精神损害抚慰金为25000元，原告王某甲精神损害抚慰金为15000元。综上，在原告请求范围内，本院认定的各项赔偿数额合计325820元（其中赔偿原告王来富184450.3元，赔偿原告王某甲141369.7元）。
综上所述，被告永安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告孙书旺承担赔偿责任。被告孙书旺关于被告永安财险南阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任的反诉请求（即第2项），符合相关法律规定，本院予以支持。由于原告王来富的车损应由被告永安财险南阳支公司赔偿，故原告王来富应返还被告孙书旺已垫付的2000元；被告孙书旺的第1项、第3项反诉请求，没有法律依据，因此，本院不予支持。被告孙书旺、永安财险南阳支公司关于应按农村居民标准计算赔偿数额的辩称理由，无有效证据印证，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王来富、王某甲122000元（其中赔偿原告王来富62000元，赔偿原告王某甲60000元）；被告孙书旺赔偿原告王来富、王某甲203820元（其中赔偿原告王来富122450.3元，赔偿原告王某甲81369.7元）。
二、判决生效后十日内，原告王来富返还被告孙书旺车损款2000元。
三、驳回原告王来富、王某甲其他诉讼请求。
四、驳回被告孙书旺的第1项、第3项反诉请求。
案件受理费7230元，原告王来富、王某甲负担279元，被告孙书旺负担6951元。鉴定费1400元，由被告孙书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
代理审判员 周振力
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 冰