安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终565号
上诉人（原审原告）：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周江正，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：杨荣启，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人金小保与被上诉人周江正、杨荣启建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金小保及其委托诉讼代理人管新，被上诉人周江正、杨荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小保上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判两被上诉人返还以工程质量保证金为名收取的15万元并支付相应利息；2.两被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未对其提供的证据进行充分调查、核实和质证，即作出证据不足的结论是草率的；2.其欲承揽池州市鼎盛房地产开发有限公司作为总发包方的非矿大厦4#楼21层-27层的框架工程，于2015年9月25日与作为该工程承包商的两被上诉人签订了《工程施工协议》，约定由本工程承包方代表周江正、杨荣启将该部分工程转包给其，要求其支付15万元作为质量保证金，并承诺待本工程封顶时全额退还该笔保证金。在签订该协议的前后时间段先后由其和其合伙人邹某分四次向两被上诉人支付了共计15万元人民币，具体过程如下：2015年9月3日其将2万元现金支付给周江正；2015年9月12日其合伙人邹某代其向周江正银行卡转账5万元；2015年9月13日其向周江正支付现金5千元；2015年10月15日向杨启荣支付现金7.5万元；3.后因该工程总发包方和总承包方（两被上诉人）的原因造成了该工程再次出现烂尾现象，导致迟迟不能封顶，造成15万元保证金无法退返。为此，其多次与被上诉人协商要求返还15万元保证金过程中，被上诉人承认收到其15万元并留下了电话录音和短信记录；4.按协议规定，施工令、保证金是捆绑在一起的。总发包方于2015年10月20日以工作联系单的方式与其办理了与进场令有同等效力的工地水电使用移交手续，并由其确认，亦证明其已经支付了15万元保证金，否则其不可能进场施工。
周江正辩称：38万保证金打到了池州鼎盛房地产公司。其与金小保是合伙人，其只认可收到金小保7.5万元的保证金，其中包括邹某的5万。杨荣启辩称：其未收到保证金。
金小保向一审法院起诉请求：1.请求周江正、杨荣启共同向其返还保证金15万元以及相应的利息；2、诉讼费用由周江正、杨荣启承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告金小保所提交的证据不能证明其主张，故其要求被告周江正、杨荣启返还保证金15万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回金小保的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由金小保负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金小保提交的聊天记录、短信截图的来源存疑，无法反映形成和制作过程，不足以确认其真实性，本院不予采信；江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3166号民事判决书与本案无关联，不予采纳。金小保提出2015年9月3日其将2万元现金支付给周江正，但仅提供证人朱某的书面证言，不能证明其事实主张，本院不予认定；金小保提出2015年9月13日其向周江正支付现金5千元，仅有邹某证言，证据不足，本院不予认定；金小保提出2015年10月15日向杨启荣支付现金7.5万元，但提交的金小保银行卡取款回单不能证明该支取款项已实际支付给杨启荣，邹某证言亦不足以证明该事实主张，故本院不予认定。周江正提交的支付农民工工资条据，与本案无关联，本院不予采纳。二审庭审中周江正明确承认其收到金小保所交的工程保证金7.5万元（包括金小保通知邹某向周江正账户转账的5万元），且有证人邹某证言，9月12日中国农业银行业务回单（从邹某账户转账5万元至周江正账户）予以佐证，本院予以认定。金小保提交的2016年4月21日周江正与鼎盛公司签订的备忘录与周江正提交的2016年4月26日周江正与鼎盛公司签订的工程结算协议相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，周江正作为池州广通建设工程有限公司的委托代理人与池州市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）签订《工程施工补充合同》，约定承包人承建位于池州××××与清风路交叉口东北角的非矿大厦工程，工程范围为21-27层图纸内容（不含建筑外粉、消防、门窗、保温、外墙饰面、水电及幕墙安装）。2015年9月25日杨荣启、周江正与金小保签订《工程施工协议》，约定金小保承建非矿大厦4#楼，承包范围为21-27层的框架结构、墙体砌筑、内墙粉刷、地坪、屋面。该协议第八条约定签订施工合同后，承包人拿到开工令进场后一次缴付15万元工程质量保证金，结构封顶时全额返还，协议还对工期、合同价款等进行了约定。金小保向周江正支付了7.5万元保证金。2016年4月21日，周江正与鼎盛公司签订备忘录确认双方前期合同终止，并对已完工程量和工程款进行了结算。2016年4月26日周江正与鼎盛公司就非矿大厦项目签订工程结算协议。
本院认为，金小保与周江正、杨荣启签订《工程施工协议》，因金小保不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应认定该协议无效。根据《中华人民合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据在案证据，金小保就案涉合同向周江正支付7.5万元保证金，杨荣启、周江正作为与金小保签订《工程施工协议》的相对方，应共同承担返还该保证金的责任。因案涉工程已终止施工，且金小保与杨荣启、周江正未进行工程款结算，故本院酌定周江正、杨荣启从金小保一审起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款项的利息。
综上所述，金小保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1618号民事判决；
二、周江正、杨荣启于判决生效后十日内返还金小保7.5万元保证金并支付利息（从2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回金小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元,由金小保负担825元,由周江正、杨荣启负担825元。二审案件受理费3300元，由金小保负担1650元,由周江正、杨荣启负担1650元。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年一月十一日
书记员 夏国栋