湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初42号
原告：张世华，男，生于1952年5月14日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告：王延平，男，生于1986年1月16日，汉族，湖北省丹江口市人，医院职工。
被告：罗德珍，女，生于1962年5月23日，汉族，湖北省丹江口市人，医院职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：王路，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。
原告张世华诉被告王延平、罗德珍、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员刘文静主审、人民陪审员蒲永强参加的合议庭。诉讼中，被告联合财保十堰支公司于2016年3月7日向本院申请对原告张世华的iq值、伤残等级、误工期限、护理时间及营养时限进行重新鉴定，2016年5月23日襄阳中立法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本院于2016年3月1日、2016年6月7日二次公开开庭进行了审理。原告张世华的委托代理人朱之成、被告王延平、联合财保十堰支公司的委托代理人王路到庭参加了诉讼。被告罗德珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张世华诉称：2015年5月16日，被告王延平驾驶被告罗德珍所有的鄂c8q829号轿车在316国道武当山特区土门加油站路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告重型颅脑损伤。事故发生后原告先后在太和医院、武当山医院共计住院56天，共花费医疗费34604.85元（其余由被告垫付）。经武当山特区交警大队认定，被告王延平负事故的次要责任。后经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情遗留伤残等级为七级，误工时间为12个月，护理时间6个月，营养时限为10个月。肇事车辆在被告联合财保十堰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元。原告出院后与被告就交通事故赔偿未协商一致，因此起诉要求三被告赔偿原告各项损失86688.17元，其中：医疗费35313.35元、误工费36000元（3000元／月×12个月）、护理费31875.6元（4734元／月÷30天×202天）、住院伙食补助费4480元（80元／天×56天）、营养费14400元（80元／天×180天）、伤残赔偿金206940.15元（27051元／年×17年×45%）、鉴定费12000元、交通费2500元、精神抚慰金12000元、住宿费480元（120元×4），以上合计355989.10元，诉讼费由被告承担。
原告张世华就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、身份证明复印件、老营宫村村组证明原件、购房协议原件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告于2010年在武当山特区购买徐兵房屋居住至今的事实。经质证，被告联合财保十堰支公司无异议，被告王延平及罗德珍未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据二、交通事故责任认定书原件1份，拟证明原告负事故的主要责任，被告王延平负事故的次要责任。经质证，被告联合财保十堰支公司无异议，被告王延平及罗德珍未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三、出院记录原件3份、医疗费票据原件10张、司法鉴定意见书原件2份、鉴定费票据原件1份及病情诊断证明书原件4份，拟证明原告受伤住院，其个人花费医疗费35313.35元，其余由被告王延平支付，原告所受伤情经重新鉴定为七级伤残，赔偿指数为45%，误工时间为365天，护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，营养时间为180天。经质证，被告联合财保十堰支公司对该组其他证据无异议，对原告张世华所提交的由襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认可。被告王延平对襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，被告罗德珍未到庭质证。经本院核算医疗费应为35263.35元，本院依法予以确认。
证据四、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各1份，拟证明被告王延平具有合法驾驶资格，其驾驶车辆在被告联合财保十堰支公司有保险，保险公司应当承担赔偿责任。被告联合财保十堰支公司无异议，被告王延平及罗德珍未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据五、江苏盐城二建集团公司营业执照复印件1份、原告于2015年3月至5月工资证明、劳动关系证明、东莞市华宏创薄膜制品有限公司请假条、工作证、工资条、证明各一份，拟证明原告受伤前一直在江苏盐城二建公司工作，日工资100元；原告受伤后其女儿张静在从事护理，护理前系广东省东莞市华宏创薄膜制品有限公司车间主管，月平均工资4734元。经质证，被告联合财保十堰支公司认为原告的误工费应当按照月工资平均水平计算；护理人员的收入没有提交公司的营业执照，工资情况没有提交银行流水和纳税证明予以佐证，被告王延平及罗德珍未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据六、车票证明2份及湖北省交通运输通用定额发票2本，拟证明原告为进行重新鉴定支付交通费1000元。经质证，被告联合财保十堰支公司及王延平对该组证据无异议，被告罗德珍未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
被告王延平口头答辩称：我垫付26000元医疗费，请求法庭一并处理。
被告王延平就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
被告罗德珍经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
被告联合财保十堰支公司口头答辩称：1、如肇事车辆在我公司投保属实，对原告的合理损失保险公司在交强险限额内承担，在商业险限额内因肇事车辆发生事故时未悬挂车牌号码和行驶证，根据保险免责条款的约定保险公司不予赔偿；2、原告的诉请过高；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告联合财保十堰支公司就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月16日11时许，原告张世华无证驾驶无号牌三轮摩托车沿316国道由东往西行驶，行至武当山旅游经济特区土门加油站路段左转弯时与被告王延平驾驶沿316国道由西往东方向行驶的鄂c8q829号轿车发生碰撞，造成原告张世华受伤及两车损坏的交通事故。2015年5月29日，武当山特区交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告张世华负事故的主要责任，被告王延平负事故的次要责任。事故发生后，原告张世华于2015年5月16日被送往十堰市太和医院住院进行治疗，2015年6月6日转至武当山特区医院继续治疗，2015年6月30日出院；后又于2015年9月8日在武当山特区医院住院治疗至2015年9月20日出院，以上共计住院56天，共花费医疗费60604.85元（其中26000元由被告王延平垫付）。2015年11月23日，十堰天平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告张世华重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏身型感觉缺失其伤残等级为七级伤残，误工时间为自受伤之日起12个月，护理时间为6个月，营养时间为10个月。2016年5月23日，被告联合财保十堰支公司申请重新鉴定，经襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定原告张世华的伤残程度为七级伤残，赔偿指数为45%，误工时间为365天，护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，营养时间为180天。在重新鉴定过程中，原告支付检查费658.5元。
另查明：原告张世华受伤之前在江苏盐城二建集团有限公司承建的武当山旅游经济特区金花树村移民建房工地从事小工工作，其受伤及休息期间由其女儿张静护理，张静在广东省东莞市华宏创薄膜制品有限公司工作。
再查明：被告王延平所驾驶的肇事车辆登记车主为被告罗德珍，被告罗德珍为该车在被告联合财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均为自2014年8月7日起至2015年8月6日止。强制保险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为200000元，并购买了不计免赔险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王延平驾驶机动车发生交通事故，造成原告张世华受伤，该事故经交警部门责任认定，原告张世华负事故的主要责任，被告王延平负事故的次要责任。据此，原告张世华应当对自身的损害后果承担70%的民事赔偿责任，被告王延平应当对原告张世华的损害后果承担30%的民事赔偿责任。被告罗德珍虽然是本案肇事车辆的登记车主，但原告并未提供相关证据证明登记车主在出借车辆时有过错，即被告罗德珍向被告王延平出借机动车的行为没有证据证实存在因过错应承担民事责任的法定情形，因此原告要求被告罗德珍连带赔偿其因交通事故导致的各项损失于法无据，本院对此不予支持。被告罗德珍在被告联合财保十堰支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告联合财保十堰支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，在交强险责任赔偿限额之外部分，由被告联合财保十堰支公司依照第三者商业责任保险合同约定对原告履行赔偿义务，故原告要求被告联合财保十堰支公司在该车的交强险责任赔偿限额内直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；超出交强险责任限额部分应按照事故责任比例分担。原告张世华主张的伤残赔偿金206940.15元及精神抚慰金12000元，证据充分，请求合法，本院予以支持；其主张的医疗费35313.35元，经本院根据原告提供的票据进行核算应为35263.35元，超出部分本院不予支持；其主张的误工费及护理费，因未提供充足证据证实其本人及护理人员的固定收入或近三年的平均收入，本院酌定参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准（31138元／年）计算，误工时间为365日，护理时间为90日（住院期间需2人护理），超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费4480元，本院酌定按照40元／天的标准计算，即2240元，超出部分本院不予支持；其主张的营养费14400元，因其未能提供相应证据证实其实际支出营养费情况，本院酌定按照20元／天的标准计算，即3600元，超出部分本院不予支持；其主张鉴定费12000元，因其提供的鉴定费发票显示金额为2500元，本院对超出部分不予支持；其主张交通费2500元，本院根据原告提交的交通费票据据实核算为1000元，超出部分本院不予支持；其主张住宿费480元，因其未能提供相应证据证实其实际支出住宿费情况，本院对此不予支持。被告王延平请求本院在本案中对其垫付给原告张世华的26000元医疗费一并处理，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告联合财保十堰支公司提出“1.对事实无异议；2.保险公司在责任范围内承担责任；3.原告各项损失在其举证后进行确认；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。”的抗辩，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本院经审核确认原告张世华因伤所产生的各项损失和费用为：医疗费61263.35元、住院伙食补助费2240元、营养费3600元、误工费31138元、护理费12455.2元、伤残赔偿金206940.15元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、鉴定费2500元，共计333136.7元。上述费用，应由被告联合财保十堰支公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者险限额内承担63191元，被告王延平承担750元，原告张世华自己承担149195.69元。根据《》第第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世华120000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告张世华63191元；上述款项限中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起20日内付清。被告王延平已支付给原告张世华的医疗费26000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司从应支付给原告张世华的保险赔偿款中扣付给被告王延平；
二、被告王延平赔偿原告张世华750元，该款项于本判决生效之日起20日内付清。
三、驳回原告张世华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由原告张世华负担2049元，由被告王延平负担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。