wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终195号
上诉人（原审被告）：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区一〇八队办公楼一楼东侧。
法定代表人郎某，董事长。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1973年12月7日出生，汉族，职工，住赤峰市。
上诉人赤峰安达房地产开发有限公司因与高某民间借贷纠纷一�，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7359号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰安达房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为赤峰市红山区，在松山区无经营场所，在无约定管辖的情况下，应以被告住所地法院为管辖法院。故本案应由上诉人住所地赤峰市红山区人民法院管辖。
被上诉人高某、宋�均未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市松山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年十一月�日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终195号上诉人（原审被告）：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区一〇八队办公楼一楼东侧。法定代表人郎某，董事长。被上诉人（原审原告）：高某，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1973年12月7日出生，汉族，职工，住赤峰市。上诉人赤峰安达房地产开发有限公司因与高某民间借贷纠纷一�，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7359号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰安达房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为赤峰市红山区，在松山区无经营场所，在无约定管辖的情况下，应以被告住所地法院为管辖法院。故本案应由上诉人住所地赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人高某、宋�均未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市松山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年十一月�日书记员张莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催219号
申请人：马丽银，女，1945年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人马丽银申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人马丽银持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马丽银有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人马丽银负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催219号申请人：马丽银，女，1945年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人马丽银申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马丽银持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人马丽银有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人马丽银负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执174号
申请执行人杨雯，女，1982年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住弋阳县。
被执行人李静波，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人杨雯与被执行人李静波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：14.5万元。经对被执行人财产四查后，双方当事人达成和解，被执行人履行到位金额3.5万元，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月十日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执174号申请执行人杨雯，女，1982年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住弋阳县。被执行人李静波，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人杨雯与被执行人李静波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：14.5万元。经对被执行人财产四查后，双方当事人达成和解，被执行人履行到位金额3.5万元，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年八月十日书记员  项昕宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终130号
上诉人（原审被告）：李伏林，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：贺友良，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：湖南星城建筑有限责任公司（原名湘阴星城建筑有限责任公司），住所地：湖南省湘阴县文星镇高岭。
法定代表人：夏卫中，公司总经理。
上诉人李伏林因与被上诉人贺友良及原审被告湖南星城建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。
受本院委托，湖南省湘阴县人民法院于2017年5月12日向上诉人李伏林送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费用3929元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伏林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 周小刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李佳林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终130号上诉人（原审被告）：李伏林，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：贺友良，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：湖南星城建筑有限责任公司（原名湘阴星城建筑有限责任公司），住所地：湖南省湘阴县文星镇高岭。法定代表人：夏卫中，公司总经理。上诉人李伏林因与被上诉人贺友良及原审被告湖南星城建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖南省湘阴县人民法院于2017年5月12日向上诉人李伏林送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费用3929元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伏林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 周小刚二〇一八年一月二十二日书记员 李佳林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终383号
上诉人（原审原告）：袁峰。
委托诉讼代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盈佳房地产营销代理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区42-3号
法定代表人：梁春一。
被上诉人（原审被告）：刘晓东。
上诉人袁峰因与被上诉人大连盈佳房地产营销代理有限公司、刘晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，案涉租赁合同签订于房屋被法院查封之后，现没有证据证明该租赁合同系经过法院允许所签订，故案涉租赁合同应认定为无效合同。上诉人原审诉请撤销案涉租赁合同，其主张的法律关系的性质与本院依法认定的法律关系性质不同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本院依法向上诉人进行了释明，上诉人经本院释明后表示同意变更诉讼请求为确认案涉租赁合同无效。故，本案应予发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初81号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人袁峰预交的二审案件受理费8990元予以退回。
审判长 董凯
审�员刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1162号
原告：彭彪，男，汉族，农民。
委托代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
被告：段连宇，男，汉族，农民。
被告：陈永昌，男，汉族，农民。
原告彭彪与被告段连宇、陈永昌买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彪、被告段连宇、陈永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款4.18万元，；判决被告陈永昌承担连带责任。事实和理由：2015年3月28日，被告段连宇通过原告在吉林省富田农业科技有限公司处购买玉米种子，种子价值4.18万元，此款在被告陈永昌担保的情况下由原告为被告段连宇做了垫付，约定2015年12月30前还款，2014年3月28日被告段连宇给原告出具欠条一份，还款日期2015年12月30日前。还款期满后，被告一再推脱不予还款。故原告诉至法院请求依法判决被告段连宇给付欠款，被告陈永昌承担连带责任。
段连宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时要买的种子原告处没有那么多，经原告介绍改换了其他种子，但是该种子产量低。
陈永昌认为我是担保人，欠款的事实存在。
本院认为：段连宇、陈永昌承认彭彪在本案中主张的事实，故对彭彪主张的事实予以确认。庭审中被告段连宇出具合同书一份，证明被告在原告处购买种子，并保证该种子质量没有问题。但被告段连宇未提供证据证明从原告处购买的种子存在质量问题。被告认为原告向其介绍的种子质量有瑕疵，给其造成损失，要求原告承担责任，但并未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告替被告段连宇垫付种子款，原、被告债权债务关系成立，被告理应履行还款义务。被告陈永昌为段连宇提供担保，应当对段连宇偿还原告欠款承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：
被告段连宇于本判决生效后立即给付原告彭彪欠款4.18万元。
被告陈永昌对被告段连宇偿还原告彭彪欠款承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告段连宇、陈永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春雨
广东省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2035号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡银珍，女，1958年3月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢燕春，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
再审申请人蔡银珍因与被申请人谢燕春健康权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终1152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡银珍申请再审称，（一）残疾赔偿金的法律性质系物质损失而非精神损失，蔡银珍另行提起民事诉讼主张残疾赔偿金和精神损害赔偿符合法律的规定，不构成重复起诉。（二）事实上，本案的分歧本质上是在民刑交叉案件审理过程中对新的法律、司法解释的规定理解上发生了偏差，但法律人在即便存在争议的情况下，更应该追溯立法本源，而不是贸然地推翻一审公正的判决，强加不利后果到身心都受到伤害的刑事案件受害者身上，本案二审错误如不纠正，势必架空受害方自由选择提起刑事附带民事诉讼的权利。综上，二审裁定驳回蔡银珍的起诉显失公正，严重违法，特提出再审申请。
谢燕春提交意见称，（一）残疾赔偿金属于精神损失的范畴，依法不属于因犯罪行为导致的人身损害案件的赔偿范畴。（二）假定残疾赔偿金在民事法律中属于被害人的物质损失而不属于精神损失，其至少亦不属于因刑事犯罪导致的人身损害意义上的可赔偿的物质损失。（三）蔡银珍在已�出刑事附带民事诉讼的基础上又另行提出民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金等，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，属于重复起诉。综上，请依法驳回蔡银珍的再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人蔡银珍主张的再审事由进行审查。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼的，有权另行提起民事诉讼。然而，本案中蔡银珍已提起过刑事附带民事诉讼，且广东省梅州市中级人民法院据此作出的（2017）粤14刑终122号刑事附带民事裁定已经发生法�效力。残疾赔偿金属于人身损害赔偿请求权的一个具体赔偿项目，并非一项独立的请求权。既然蔡银珍在之前的刑事附带民事诉讼中已主张过人身损害赔偿请求权，且当时取得了伤残等级的鉴定意见，其就残疾赔偿金另行起诉，实际上是对诉讼请求的拆分。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，二审裁定驳回蔡银珍的起诉，并无不当。
综上，蔡银珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡银珍的再审申请。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年六月十二日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1194号
罪犯曹小勇，男，1994年4月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年6月17日作出（2012）武胜刑初字第88号刑事判决，以被告人曹小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。追缴所获赃款520元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）广法刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年9月15日起至2019年12月14日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2389号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，该犯应于2019年5月14日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月累计获考核分122分，月均6.78分。该犯罚金6000元已经缴纳，赃款520元已经追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月15日起至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初279号
原告吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人万晓薇，总经理。
委托代理人刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
委托代理人初显力，吉林省天一房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告长春市四环物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路与自立街交汇处。
法定代表人赵得柱。
被告孙思海，男，1960年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天一房地产开发有限责任公司与被告长春市四环物业管理有限公司、孙思海合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4733.00元全部退还给原告。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203财保6号
申请人：李群，女，1970年7月27日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。
被申请人：关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心，住所地安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡角寨村百硐组旁，统一社会信用代码91520424322090213Q。
法定代表人：肖蕃，该公司负责人。
被申请人：肖蕃，男，1978年1月16日生，汉族，关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心负责人，住湖南省安乡县。
申请人李群于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心、肖蕃的银行存款315392.00元或查封二被申请人相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单（保单编号为：12129033900407684848）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心、肖蕃的银行存款315392.00元或等额价值的财产，保全期限为2018年3月26日至2019年3月25日。
案件申请费2097.00元，由申请人李群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵明月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1227刑初149号
自诉人黄乜山，女，1951年1月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，住东兰县。
自诉人黄甫山，男，1977年7月29日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，住东兰县。
自诉人黄甫海，男，1981年12月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，住东兰县。
自诉人黄小梅，女，1982年3月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，东兰县交通运输局职工。
自诉人黄小蝶，女，1989年1月3日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，住东兰县。
被告人罗海泉，男，1973年5月31日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日被逮捕，2017年9月29日变更强制措施为取保候审。
自诉人黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶以被告人罗海泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2387号
原告吴国富，男，1952年1月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴金赛，女，1965年7月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林茹，女，1987年8月10日出生，汉族，连江县人，住连江县，系被告吴金赛女儿。
委托代理人林雄，男，1989年8月25日出生，汉族，连江县人，住址同上，系被告吴金赛儿子。
原告吴国富与被告吴金赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月17日、11月26日公开开庭进行了审理。原告吴国富与被告吴金赛及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称，原、被告系邻居关系。被告吴金赛因生意需要资金，于1997年3月7日分两次向原告借款人民币65000元（其中一次40000元，一次25000元），当时口头约定月息2.5%，但没有写在借条里面，原告妻子蔡梅仙将现金交给被告，被告写有两张借条交原告执存。嗣后，原告多次向被告催讨，被告却久拖不还。现请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币65000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴金赛辩称，被告对借条的真实性有异议。被告对这笔借款也没有印象，借条中林宝忠生前是被告吴金赛的丈夫，林宝忠也没有向被告讲述借款事实。被告没有向原告借款，被告丈夫也没有跟被告交代借款的事实，有借款被告都有自己签名。
原告向本院提供如下证据：
A1、借条原件两张，旨在证明被告向原告借款人民币65000元的事实。
A2、录音一段及录音书面记录一份，旨在证明被告有欠原告借款65000元的事实。
被告没有证据向本院提供。
第二次庭审中，本庭出示福建警察学院司法鉴定中心鉴定受托函由原、被告发表意见。原告对鉴定受托函有异议，被告对鉴定受托函无异议。
经庭审质证，被告对证据A1的真实性有异议，认为上面的字迹不是被告的，且对这笔借款没印象，被告申请做笔迹及指纹鉴定；
被告对证据A2的真实性没有异议，并承认录音中的通话人之一是被告；被告代理人认为证据A2不能确定录音人是谁，不能确认被告是在跟谁对话，所以该份证据与本案无关，且录音中所说的借款人为被告丈夫，与被告并无关系，因此被告吴金赛不应作为被告。
本院对上述证据经审核认定如下：尽管证据A1无法直接证明被告系本案的债务人，但是被告对证据A2的真实性并无异议，该录音系被告吴金赛与原告妻子蔡梅仙的通话，时长十几分钟，通话质量清晰可辨，录音中被告承认有欠原告65000元借款，并提到了1997年借款及另一当事人吴丽彬（吴金赛诉吴丽彬等民间借贷纠纷一案亦在本院审理，详见2015连民初字1721号案卷）的事实。据此，上述证据可以采信。
根据上述确认的证据及原、被告双方陈述，本院对事实作如下认定：1997年3月7日，被告向原告两次借款共计人民币65000元，两张借条均是由第三人书写后交原告执存。被告在录音中承认欠原告借款人民币65000元，但由于其丈夫林宝忠死亡后导致无力偿还。被告吴金赛承认手机号1313087系其本人在使用。
另查明，手机号1501987系原告妻子蔡梅仙在使用。
综上所述，本院认为，被告吴金赛欠原告吴国富借款人民币65000元，有原告提供的借条及录音证据形成一个证据链，可以证实被告向原告借款未还的事实。被告辩解无法确定录音中的通话人是谁，却未提请录音鉴定，且对录音的真实性予以承认，该辩解自相矛盾。现根据原告妻子蔡梅仙与被告的手机号及原告妻子蔡梅仙在法庭审理过程中的调解及调查对话，该录音通话人可以确定系蔡梅仙与被告吴金赛。因此，被告辩解未向原告借款，其理由及依据均不足，不予采纳。原告要求被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
被告吴金赛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国富借款人民币65000元及逾期利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年8月5日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告吴金赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许妙琴，女，汉族，1960年2月17日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：冯笑杰，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省洛阳市老城区。系许妙琴之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志轩，男，汉族，1942年8月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张永霞，女，汉族，1976年6月26日出生，住郑州市。系张志轩之女。
再审申请人许妙琴因与被申请人张志轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许妙琴申请再审称，借贷关系的操纵者、实际用款人是郑州海洋公司及其下属分公司周俊玲团伙，已被刑事立案。因此该案涉及刑事犯罪，已被列入刑事侦查范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。原判决适用法律确有错误，要求再审。
张志轩提交意见称，一、二审事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，许妙琴与张志轩签订有抵押贷款合同，借据、（2014）洛市证经字第457号债权文书公证书及转帐凭证可以证明张志轩履行了出借款项义务，到期后许妙琴应当履行还款义务。许妙琴与张志轩及案外人郑州海洋投资担保公司（即后来的郑州海洋投资管理有限公司）之间签订有《保证合同》，郑州海洋投资担保公司只是本案贷款合同的还款义务保证人，当许妙琴不履行还款义务时，郑州海洋投资担保公司承担保证还款义务。许妙琴收到借款后，将借款是否进行投资、用到什么地方与本案非同一法律关系。依据上述事实，生效判决判令许妙琴偿还借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许妙琴的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十四日
书记员 张运云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1567号
原告：王金山。
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：关凤林。
原告王金山与被告关凤林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭月明及被告关凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金山向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款40000.00及贷款到期之日开始按照月息两分计算利息，直至本息还请之日止以及其他因实现债权所产生的费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日关凤杰以资金周转为由向原告借款人民币40000.00元整，借款期限为1个月，自2016年2月5日至2016年3月4日，被告关凤林自愿承担连带保证责任。借款到期后关凤林未履行保证义务。为此提起诉讼。
关凤林辩称，对借条上担保人的签字认可，但认为担保已过担保期限，且原借款合同存在欺诈行为，应为无效合同，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，关凤杰（债务人）向原告王金山（债权人）借款人民币40000.00元整，未约定利息，但约定如债务人不还，则由担保人偿还此借款。借款人关凤杰承诺如其违约则以借款额的2%为标准支付违约金，按每天千分之五支付逾期还款的滞纳金。逾期后，关凤杰及被告关凤林未偿还此借款。2017年4月28日，原告诉至本院，请求被告偿还借款40000.00元及利息并承担违约金、滞纳金。
本院认为：关凤杰向原告王金山借款40000.00元，并由被告关凤林担保，有原告的陈述及书证为证，所欠债务应予清偿。双方约定被告无限期承担连带责任保证，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告请求被告关凤林偿还借款本金40000.00元本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告主张自借款到期之日起按照月息二分支付利息，本院不予支持。原告主张违约金及滞纳金系关凤杰承诺，被告未在承诺书上签字确认，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告连带偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告关凤林于本判决生效之日起10日内给付原告王金山人民币40000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告关凤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张晓光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初148号
原告：苏伟忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王文跃，男，1969年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告苏伟忠与被告任磊、王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用�易程序进行审理。后因被告任磊去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏伟忠的委托诉讼代理人陈松来、被告王文跃到庭参加诉讼，被告任磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告归还借款56000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2017年向原告借款，并于2017年9月15日向原告出具借条一份，载明借款金额120000元。此后被告陆续归还64000元，至今尚欠56000元，该欠款虽经原告多次催讨至今未还。故原告诉至法院。
任磊未�供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但其委托家人向本院提供了2017年9月15日至2017年11月13日止通过农业银行、建设银行总共向苏伟忠还款92500元的转账凭证。
王文跃庭审中辩称，任磊向苏伟忠借款时其并不知情，借款用途也不清楚，其不应该承担还款责任。
王文跃向本院提供离婚证一份，证明王文跃与任磊在2017年11月29日已经办理了离婚手续。
苏伟忠围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份载明：“今任磊（）借到苏伟忠人民币壹拾贰万元（120000元）整。借款人任磊，2017年9月15日”。证明任磊向其借款120000元的事实。舟山市普陀区档案馆档案证明单一份，证明任磊与王文跃系夫妻关系的事实。
对�伟忠提供的证据，王文跃对证明其与任磊系夫妻关系的事实没有异议，但认为双方现已离婚。对借款的事实表示不清楚。对王文跃提供的证据真实性，苏伟忠没有异议。对任磊提供的证据，苏伟忠对真实性没有异议，但认为任磊在2017年9月15日代他人向其借款30000元，由任磊出具借条，其起诉时已经将该30000元予以扣除。
经审理查明，任磊在2017年9月15日前曾多次向苏伟忠借款，2017年9月15日任磊向苏伟忠出具借条一份，载明：“今任磊（）借到苏伟忠人民币壹拾贰万元（120000元）整。借款人任磊，2017年9月15日”。此后任磊通过银行转账多次向苏伟忠还款，至2017年11月13日止合计92500元。任磊与王文跃原系夫妻关系，在2017年11月29日办理离婚手续。此后因任磊未能归还，苏伟忠故诉至法院。
本院认为，苏伟忠与任磊之间的借贷关系有任磊向苏伟忠出具的借条为凭，应予认定。任磊向苏伟忠出具的借条中载明的借款金额为120000元，其通过银行转账已归还了92500元，因此其尚欠的借款金额应为27500元。因苏伟忠在起诉时仅提供120000元的借条和对该借款归还情况的陈述，并未涉及30000元的借款，现在庭审中为对抗任磊的证据在质证阶段提供任磊30000元的借条，对此本院不予理涉，可另行解决。该借款虽然发生在任磊与王文跃夫妻关系存续期间，但借款并非为家庭日常生活需要所负债务也没有证据证明用于家庭共同生活及共同生产经营所需，因此王文跃不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任磊在本判决生效之日起五日内归还苏伟忠借款本金27500元，并从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿日止。
二、驳回苏伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由苏伟忠负担600元，任磊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初148号原告：苏伟忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王文跃，男，1969年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告苏伟忠与被告任磊、王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用�易程序进行审理。后因被告任磊去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏伟忠的委托诉讼代理人陈松来、被告王文跃到庭参加诉讼，被告任磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告归还借款56000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2017年向原告借款，并于2017年9月15日向原告出具借条一份，载明借款金额120000元。此后被告陆续归还64000元，至今尚欠56000元，该欠款虽经原告多次催讨至今未还。故原告诉至法院。任磊未�供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但其委托家人向本院提供了2017年9月15日至2017年11月13日止通过农业银行、建设银行总共向苏伟忠还款92500元的转账凭证。王文跃庭审中辩称，任磊向苏伟忠借款时其并不知情，借款用途也不清楚，其不应该承担还款责任。王文跃向本院提供离婚证一份，证明王文跃与任磊在2017年11月29日已经办理了离婚手续。苏伟忠围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份载明：“今任磊（）借到苏伟忠人民币壹拾贰万元（120000元）整。借款人任磊，2017年9月15日”。证明任磊向其借款120000元的事实。舟山市普陀区档案馆档案证明单一份，证明任磊与王文跃系夫妻关系的事实。对�伟忠提供的证据，王文跃对证明其与任磊系夫妻关系的事实没有异议，但认为双方现已离婚。对借款的事实表示不清楚。对王文跃提供的证据真实性，苏伟忠没有异议。对任磊提供的证据，苏伟忠对真实性没有异议，但认为任磊在2017年9月15日代他人向其借款30000元，由任磊出具借条，其起诉时已经将该30000元予以扣除。经审理查明，任磊在2017年9月15日前曾多次向苏伟忠借款，2017年9月15日任磊向苏伟忠出具借条一份，载明：“今任磊（）借到苏伟忠人民币壹拾贰万元（120000元）整。借款人任磊，2017年9月15日”。此后任磊通过银行转账多次向苏伟忠还款，至2017年11月13日止合计92500元。任磊与王文跃原系夫妻关系，在2017年11月29日办理离婚手续。此后因任磊未能归还，苏伟忠故诉至法院。本院认为，苏伟忠与任磊之间的借贷关系有任磊向苏伟忠出具的借条为凭，应予认定。任磊向苏伟忠出具的借条中载明的借款金额为120000元，其通过银行转账已归还了92500元，因此其尚欠的借款金额应为27500元。因苏伟忠在起诉时仅提供120000元的借条和对该借款归还情况的陈述，并未涉及30000元的借款，现在庭审中为对抗任磊的证据在质证阶段提供任磊30000元的借条，对此本院不予理涉，可另行解决。该借款虽然发生在任磊与王文跃夫妻关系存续期间，但借款并非为家庭日常生活需要所负债务也没有证据证明用于家庭共同生活及共同生产经营所需，因此王文跃不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任磊在本判决生效之日起五日内归还苏伟忠借款本金27500元，并从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿日止。二、驳回苏伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由苏伟忠负担600元，任磊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十日代书 记员  周 立??
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2156号
�告：王鹏飞男，1989年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪燕兵男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。
原告王鹏飞与被告汪燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告汪燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪燕兵归还借款100000元，并承担该款自2017年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告汪燕兵因资金周转于2017年8月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，就借款期限、利息、违约责任等进行了约定，借�到期后，被告未按约偿付借款本息。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭应诉质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。另查：双方约定，案涉借款于2017年8月31日前归还。借款期间及逾期利息按年利率36%计算。
本院认为，原告王鹏飞与被告汪燕兵之间的民间借贷关系合法且生效。原、被告协议约定的借款期限届满后，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告之诉请不违反法律禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪燕兵于本判决生效之日起十日内返还王鹏飞借款100000元，并支付该款自2017年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪燕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月十七日
书记员 汪文洲
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超�年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3327号
原告：李志勇，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨霖斌，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李志勇与被告杨霖斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告杨霖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志勇向本院提出诉讼请求：判令杨霖斌偿还给李志勇代垫款35,000元。事实和理由：2015年11月24日，杨霖斌向林洪仙借款13万元，并由李志勇、林洪飞提供担保。林洪仙于2016年9月12日向法院起诉要求杨霖斌偿还借款本金13万元及逾期还款的利息，李志勇、林洪飞对上述借款本息承担连带偿还责任，法院于2016年10月18日判决支持林洪仙的诉求。李志勇于2016年12月23日向林洪仙偿还借款35,000元。事后，李志勇多次向杨霖斌催讨代垫款，杨霖斌都拒不还款，为维护李志勇的合法权益，故请求法院判请所诉。
杨霖斌未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，杨霖斌向林洪仙借款13万元，并由李志勇、林洪飞提供担保。林洪仙于2016年9月12日向本院起诉要求杨霖斌偿还借款本金13万元及逾期还款的利息，李志勇、林洪飞对上述借款本息承担连带偿还责任，本院于2016年10月18日判决支持林洪仙的诉求。李志勇于2016年12月23日向林洪仙偿还借款35,000元。上述事实，有当事人的陈述、（2016）闽0322民初6525号民事判决书一份、声明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，杨霖斌向林洪仙借款13万元，该笔借款由李志勇、林洪飞提供担保。借款后，杨霖斌没有偿还该笔借款，李志勇代杨霖斌向林洪仙偿还借款35,000元，故李志勇对义务人杨霖斌享有追偿的权利，杨霖斌应承担偿还代垫款35,000元的民事责任。
综上所述，李志勇的诉求合法有理，予以支持。杨霖斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨霖斌应在本判决生效之日起十日内偿还给李志勇代垫款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由杨霖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3327号
原告：李志勇，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨霖斌，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张婷，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李志勇与被告杨霖斌、张婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李志勇于2018年3月29日向本院申请撤回对张婷的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现李志勇自愿申请撤回对张婷的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志勇撤回对张婷的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 林秀华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初741号
原告:交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：山东省寿光市秀峰实业有限公司。
法定代表人：田云丰，经理。
被告：山东马腾实业有限公司。
法定代表人：田润杰，经理。
被告：田云丰。
被告：王志华。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人李加强到庭参加了诉讼。被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年3月23日，被告山东省寿光市秀峰实业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告发放借款1989万元，借款期限12个月，到期日为2017年3月20日，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。为保证被告及时偿还借款，被告山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华与原告签订保证合同，愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即放出贷款。由于被告山东省寿光市秀峰实业有限公司无力偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告山东省寿光市秀峰实业有限公司立即偿还原告借款本金1989万元，利息917585.26元（以上数额计算截止至2017年4月6日，其余利息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、被告山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华对于上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年9月9日，原告与被告山东省寿光市秀峰实业有限公司签订流动资金借款合同（附交通银行借款额度使用申请书）一份，编号Z1603LN15605292，约定原告向被告山东马腾实业有限公司发放流动资金贷款1989万元，用于偿还Z1507BA15638689号、Z1507LN15641065号合同项下未结清债务，授信期间自2016年3月23日至2017年3月20日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%。借款额度使用申请书中载明，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。
同日，原告与被告山东马腾实业有限公司签订保证合同一份，编号C160323GR3770727号，约定被告山东马腾实业有限公司对Z1603LN15605292号流动资金借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告田云丰、王志华签订保证合同一份，编号C160323GR37707279，约定被告田云丰对Z1603LN15605292号流动资金借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。共有人声明条款部分载明：被告王志华系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告王志华在该保证合同中共有人处签字并捺手印。
同日，原告向被告山东省寿光市秀峰实业有限公司发放贷款1989万元进行贷款重组。
被告山东省寿光市秀峰实业有限公司未按欠息归还协议的约定偿还挂账欠息，原告根据Z1603LN15605292号流动资金借款合同约定宣布贷款提前到期，截止至2017年4月5日，被告山东省寿光市秀峰实业有限公司尚欠原告Z1603LN15605292号流动资金借款合同项下本金19889981.95元，利息917585.26元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、欠息归还协议、放款凭证、欠款明细表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东省寿光市秀峰实业有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告山东省寿光市秀峰实业有限公司发放1989万元借款，被告山东省寿光市秀峰实业有限公司未按时偿还借款本息，应按约偿还原告Z1603LN15605292号流动资金借款合同项下未偿还本金19889981.95元及利息（计息计算截止至2017年4月6日为917585.26元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。
被告山东马腾实业有限公司、田云丰分别与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告山东省寿光市秀峰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告山东马腾实业有限公司、田云丰承担清偿责任后，有权向被告山东省寿光市秀峰实业有限公司追偿。
被告王志华作为被告田云丰的共有人在保证合同中签字，应按约在其夫妻共同财产范围内对以上借款本息承担连带清偿责任，被告王志华承担清偿责任后，有权向被告山东省寿光市秀峰实业有限公司追偿。
被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东省寿光市秀峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1603LN15605292号流动资金借款合同项下借款本金19889981.95元及利息（利息计算截止至2017年4月6日为917585.26元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告山东马腾实业有限公司、田云丰对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告山东马腾实业有限公司、田云丰承担清偿责任后，有权向被告山东省寿光市秀峰实业有限公司追偿；
三、被告王志华在其与被告田云丰夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告王志华承担清偿责任后，有权向被告山东省寿光市秀峰实业有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145838元，减半收取72919元，案件申请费5000元，共计77919元，由被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年四月十四日
书记员 李 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初876号
原告：胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人：崔立传，主任。
被告：青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王会臣，总经理。
被告：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王会友，总经理。
被告：贾元友，男，汉族，住胶州市。
被告：高如云，女，汉族，住胶州市。
被告：贾胜，男，汉族，住胶州市。
被告：王珊珊，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市阜安街道办事处与被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、贾元友、高如云、贾胜、王珊珊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告胶州市阜安街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告1给付原告为被告1代偿的贷款本金、利息、罚息10204763.6元，并支付自2016年10月17日至代偿的贷款本息付清之日止按同期银行贷款利率支付的违约金；2.其他被告对上述贷款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1与建行胶州支行签订《人民币流动资金贷款合同》，被告1向建行胶州支行贷款1000万元，由保证人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司提供连带担保责任，原告、其他被告为保证人提供反担保，建行胶州支行依约向被告1发放贷款，被告1未按合同约定履行偿还债务，保证人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司承担保证责任，原告又全额代为偿还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胶州市阜安街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭晓冬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初876号原告：胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市。法定代表人：崔立传，主任。被告：青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王会臣，总经理。被告：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王会友，总经理。被告：贾元友，男，汉族，住胶州市。被告：高如云，女，汉族，住胶州市。被告：贾胜，男，汉族，住胶州市。被告：王珊珊，女，汉族，住胶州市。原告胶州市阜安街道办事处与被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、贾元友、高如云、贾胜、王珊珊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告胶州市阜安街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告1给付原告为被告1代偿的贷款本金、利息、罚息10204763.6元，并支付自2016年10月17日至代偿的贷款本息付清之日止按同期银行贷款利率支付的违约金；2.其他被告对上述贷款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1与建行胶州支行签订《人民币流动资金贷款合同》，被告1向建行胶州支行贷款1000万元，由保证人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司提供连带担保责任，原告、其他被告为保证人提供反担保，建行胶州支行依约向被告1发放贷款，被告1未按合同约定履行偿还债务，保证人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司承担保证责任，原告又全额代为偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胶州市阜安街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月二十八日书记员  郭晓冬
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢191号
申请执行人孙艳。
被执行人山西乐百佳贸易有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路79号。
法定代表人张银喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02770号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封山西乐百佳贸易有限责任公司应返还孙艳的位于杏花岭区北河湾路75号融田绿洲小区1幢1层103商铺。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨跃红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17013号
原告吴晓龙，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告程梅，女，1973年1月19日出生，汉族。
委托代理人严圣福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告吴晓龙诉被告程梅、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院书面申请撤回对被告的程梅、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓龙撤回对被告程梅、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告吴晓龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 田硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终347号
上诉人（一审原告）：石伦平，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人：罗辉国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人石伦平因与被上诉人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石伦平于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石伦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石伦平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹贵贤
审 判 员 刘 琴
审 判 员 杨再幸
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴竹春
书 记 员 杨 兰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3555号
原告：李宗琴，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，该公司总经理。
原告李宗琴与被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗琴的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5138元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告雇佣原告从事缝纫工作，拖欠劳务费5138元。被告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告人工费5138元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处工作，被告拖欠原告2016年8月至9月的部分工资共计5138元。被告给原告出具欠条一份，并加盖公章，欠条载明：“李宗琴5138元于2016年11月25日付2138元于2016年12月25日付3000元王东。”但被告一直未能履行付款义务。
本院认为，原被告之间通过欠条的形式对双方之间的劳务关系及具体欠款数额予以确认，基于双方合意而形成的欠条对于双方均具有拘束力，故被告欠原告劳务费共计5138元，事实清楚，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗琴劳务费5138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛久红制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年五月十日
书记员 高兴龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终68号
上诉人（原审原告）：刘玉敏，女，1977年2月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，
委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰国通快递有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区建设街东段北侧老干部局综合楼。
法定代表人：于振鹏，经理。
被上诉人（原审被告）：于振杰，男，1982年2月4日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋佩有，男，1972年1月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘玉敏因与被上诉人赤峰国通快递有限公司、于振杰、宋佩有运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初541号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张由于被上诉人于振杰与其他物流公司之间的经济纠纷，将上诉人托运的货物扣留，导致上诉人的客户拒收货物。现货物虽被运回，但上诉人的货物已经受损，对此被上诉人应承担赔偿责任。本案首先应查明被上诉人在承运过程中是否存在过错，是否给上诉人造成了损失。二审中，上诉人提出了鉴定申请，要求对货物托运时间2016年10月与2017年5月货物运回赤峰后的价格差额进行鉴定。鉴于上诉人二审时提出了书面鉴定申请，亦为查明本案基本事实，故将本案发回重审。重审时根据证据情况明确责任主体，再根据鉴定结论，确定应赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初541号民事判决；
二、将本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
上诉人刘玉敏预交的二审案件受理费3222元予以退回。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年三月十五日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终68号上诉人（原审原告）：刘玉敏，女，1977年2月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰国通快递有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区建设街东段北侧老干部局综合楼。法定代表人：于振鹏，经理。被上诉人（原审被告）：于振杰，男，1982年2月4日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋佩有，男，1972年1月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘玉敏因与被上诉人赤峰国通快递有限公司、于振杰、宋佩有运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初541号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人主张由于被上诉人于振杰与其他物流公司之间的经济纠纷，将上诉人托运的货物扣留，导致上诉人的客户拒收货物。现货物虽被运回，但上诉人的货物已经受损，对此被上诉人应承担赔偿责任。本案首先应查明被上诉人在承运过程中是否存在过错，是否给上诉人造成了损失。二审中，上诉人提出了鉴定申请，要求对货物托运时间2016年10月与2017年5月货物运回赤峰后的价格差额进行鉴定。鉴于上诉人二审时提出了书面鉴定申请，亦为查明本案基本事实，故将本案发回重审。重审时根据证据情况明确责任主体，再根据鉴定结论，确定应赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初541号民事判决；二、将本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人刘玉敏预交的二审案件受理费3222元予以退回。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年三月十五日书记员王鹏吉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02189号
原告李超模，男，1948年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告曾勇，男，1975年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李超模与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李超模的委托代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超模诉称，2013年1月13日，被告向原告借款80000元用于周转，并出具借条一张，但未约定利息及还款时间。同年2月2日、3月4日、3月8日，被告又以相同的理由分别向原告借款40000元、200000元、150000元，均未约定利息及还款时间。2014年11月，被告向原告偿还借款150000元。其后，经原告多次催收，被告承诺于2015年2月10日前归还200000元。承诺期限届满后，被告仍拒绝还款。故起诉要求被告偿还原告借款320000元及利息（其中170000元、150000元分别从2013年3月5日、3月9日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算至本金付清之日止）。
被告曾勇未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日、2月20日、3月4日和3月8日，被告因资金周转需要分别向原告借款80000元、40000元、200000元和150000元，共计470000元。双方在上述借款发生时均未约定利息及还款期限。2014年11月，被告向原告偿还了借款150000元。2015年2月2日，被告向原告出具承诺一份，载明：“今承诺于2015年2月10日前归还李超模借款200000元（贰拾万元正）”。同月10日，被告又向原告出具承诺一份，载明：“今承诺于2015年3月15日前归还李超模现金250000元（贰拾伍万元正）。这是最后一次承诺”。但此后，被告未按上述承诺期限向原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺、银行卡存款业务回单、取款凭条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告在借条中并未约定借款期限，原告要求分别从2013年3月4日和3月8日两笔借款的次日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。虽然原告并未举示证据证明其直接向被告进行过催告，但被告曾于2015年2月2日向原告出具了承诺，依常理，该承诺可作为认定原告向被告催告的依据。故本院对原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求予以支持，并确认从2015年2月2日起对原告诉请的利息部分予以主张，对超出部分不予支持。因原、被告在借条中并未约定借款利息，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院确定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告诉请的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾勇于本判决生效后3日内偿还原告李超模借款320000元，并支付利息（以320000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年2月2日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李超模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告曾勇负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初第18269号
原告：佛山市南海狮山嘉恒水性涂料经营部，住所地：佛山市南海区。
经营者：林翠芳。
委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈功财，男，汉族，1984年9月3日出生，住江西省瑞金市，
被告：宋雪花，女，汉族，1990年1月6日出生，住江西省瑞金市，
原告佛山市南海狮山嘉恒水性涂料经营部与被告陈功财、宋雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鸿源到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2925元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告陈功财原经营的店铺相邻，双方一直保持较为良好且稳定的合作关系。被告陈功财向原告购买装修装饰用材料，通过现金等形式支付货款。但之后不久被告陈功财开始以各种借口拖欠原告应付货款。至原告起诉时，被告陈功财尚欠原告货款2925元。因被告宋雪花与被告陈功财为夫妻关系，故依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
两被告没有到庭应诉。
1.原告的营业执照（复印件）、被告陈功财的身份证、被告宋雪花的人口信息查询（均为原件）。
2.欠款单1张（均为原件）。
3.销售单2张张（均为原件）。
经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。
经审理查明：原告诉请的事实和理由清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，两被告于2010年9月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈功财之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告陈功财支付货款2925元，被告未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。案涉的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋雪花应对陈功财的债务承担连带清偿责任。综上，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2925元给原告佛山市南海狮山嘉恒水性涂料经营部;
二、被告宋雪花对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈功财、宋雪花负担，并本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 岑洁文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182初字856号
原告吴学会，现住榆树市。
委托代理人：周刚，现住吉林省榆树市。
被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系经理。
被告榆树市建工有限责任公司。
法定代表人邵景利，系经理。
被告朱立兵，现住榆树市。
被告李敬东，干部，现住榆树市。
被告方中国，现住榆树市。
原告方中新与上列被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人周刚到庭参加了诉讼，被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司、被告榆树市建工有限责任公司、被告李敬东、被告朱立兵、被告方中国均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求五被告共同给付原告拖欠劳务报酬款364.00元；并互负连带给付责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：弓棚锦绣新城小区实际开发人为朱立兵，借用被告吉林鹏宇房地产开发有限公司资质进行开发，实际施工人为李敬东，清包实际施工人为方中国，施工人借用被告榆树市建工有限责任公司资质进行施工，原告给五被告提供劳务，工程施工完毕后，共拖欠工资款364.00元。
被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司被告榆树市建工限责任公司、被告朱立兵、被告李敬东、被告方中国均未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月至同年11月，榆树市弓棚锦绣新城小区实际开发人为朱立兵，借用被告吉林鹏宇房地产开发有限公司开发资质进行开发，实际施工人为李敬东，分包实际施工人为方中国，施工人借用被告榆树市建工有限责任公司资质进行施工，原告为其提供劳务，工程施工完毕后，共拖欠原告工资款364.00元。
本院认为，被告方中国拖欠原告工资款364.00元，有原告的陈述，被告方出具的工资名册，应认定所欠工资款数额清楚，被告方中国理应给付该项欠款。因被告榆树市建工有限责任公司违反规定将工程发包、分包给不具备主体资格的被告李敬东和被告方中国，其违法出借资质，存在过错，应与被告李敬东承担连带给付责任。原告主张被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司和被告朱立兵承担给付工资款的诉讼请求于法无据，对该请求不予支持。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中国给付原告方中新工资款364.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李敬东和被告榆树市建工有限责任公司均对以上工资款承担连带给付责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告方中国、被告李敬东、被告榆树市建工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 刘雪梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张加南
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执66号
申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人李红霞，女，汉族，1969年9月15日出生，住址河北省邢台市内丘县。
被执行人徐永革，男，汉族，1967年4月1日出生，住址河北省邢台市内丘县。
被执行人徐晓峰，男，汉族，1991年11月9日出生，住址河北省邢台市内丘县。
申请执行人周广磊与被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）西民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周广磊于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执66号申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人李红霞，女，汉族，1969年9月15日出生，住址河北省邢台市内丘县。被执行人徐永革，男，汉族，1967年4月1日出生，住址河北省邢台市内丘县。被执行人徐晓峰，男，汉族，1991年11月9日出生，住址河北省邢台市内丘县。申请执行人周广磊与被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）西民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周广磊于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人李红霞、徐永革、徐晓峰纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  王亚杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执283号
申请执行人刘凤兰。
被执行人昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街。
法定代表人赫德宝，董事长。
被执行人郝迎新。
本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执283号申请执行人刘凤兰。被执行人昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街。法定代表人赫德宝，董事长。被执行人郝迎新。本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人昌乐县江源纺织有限公司、郝迎新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3925号
上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。
法定代表人：胡志明，主任。
被上诉人（原审原告）：高加法，男，1962年4月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人高加法因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，高加法依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故高加法提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回高加法的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回高加法的起诉。
上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、高加法的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。高加法要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，高加法系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回高加法的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3925号上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。法定代表人：胡志明，主任。被上诉人（原审原告）：高加法，男，1962年4月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人高加法因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，高加法依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故高加法提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回高加法的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回高加法的起诉。上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、高加法的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。高加法要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，高加法系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回高加法的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年一月二十日书 记 员 袁其伟??
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1745号
罪犯吴新妹，女，1986年9月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年8月19日作出（2014）浦刑初字第198号刑事判决，以被告人吴新妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，扣押在案的赃款予以追缴，并继续追缴各被告人尚未缴清的赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）漳刑终字第284号刑事判决，撤销福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第198号刑事判决对吴新妹量刑之判决，以吴新妹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴交四万五千元），维持扣押在案的赃款予以追缴，并继续追缴各被告人尚未缴清的赃款之判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日以（2016）闽01刑更7906号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币55000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴新妹减刑的异议。
本院认为，罪犯吴新妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新妹减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初190号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某2。
辩护人卜孟婕，上海尊源恒律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人李某2犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴2出庭支持公诉，被告人李某2、辩护人卜孟婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人李某2受雇在本市杨浦区殷行路XXX号“蓝天养生会所”工作，该会所系专门从事卖淫、嫖娼活动场所。被告人李某2介绍并容留卖淫女至该会所提供卖淫服务并对会所内卖淫女进行管理。
2017年6月14日16时许，民警至上址查获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女朱某某、王某、董某某和嫖客杨某某、邱某、柴某1。
2017年9月2日，被告人李某2被民警抓获。
上述事实，被告人李某2及辩护人卜孟婕在开庭审理过程中均无异议，并有证人张1、李某1、张2的证言及辨认笔录，证人王某、杨某某、朱某某、邱某、董某某、柴某1的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录，案发现场等照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某2的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
在本院审理期间，被告人李某2退出违法所得人民币3500元，并预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告人李某2等人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2依法应予惩处。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，退出违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某2退出的违法所得人民币3500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2096号
原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：许普乐，男，1977年7月21日出生，汉族。
原告王贵林为与被告许普乐民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出了诉讼。本院依法进行了审理，现查明，原告王贵林曾基于同一案件事实向本院提起诉讼，且现仍未结案，故原告王贵林本次诉讼属于重复诉讼，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。对于原告王贵林的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵林的起诉。
案件受理费1527.00元，退回原告王贵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十一月一日
书记员 陶思慧
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初223号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王雪，女，户籍地吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王雪犯盗窃罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王雪及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月9日16时许，被告人王雪在长春市朝阳区某小区其暂时居住的被害人黄某的卧室内，将被害人黄某放在卧室衣柜内的一枚黄金戒指盗走并以2,524.00元的价格销赃给某金店。经物价部门鉴定，该戒指价值人民币2,767.00元。案发后，该戒指经公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王雪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王雪到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已依法扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人王雪辩护人关于被告人王雪具有坦白情节，且赃款已依法返还被害人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王雪犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年四月九日
书记员 张子健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第640号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波明晖光学科技有限公司。
法定代表人：周勇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市锐雕数控设备有限公司。
法定代表人：王嘉江。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2433号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人宁波明晖光学科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波明晖光学科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1871号
申请执行人：尹明，住所地瓦房店市。
被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，地址开发区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1871号申请执行人：尹明，住所地瓦房店市。被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，地址开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月十三日书记员  梅新旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18450号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，统一社会信用代码91500000054826369T。
负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。
被告：四川省圣海包装科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区马家坝。
法定代表人：张小平，职务不详。
被告：张小平，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省射洪县。
被告：王秀琼，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省射洪县。
被告：顾晓菲，女，汉族，1972年12月21日出生，住四川省成都市武侯区。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告四川省圣海包装科技有限公司、张小平、王秀琼、顾晓菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月一日
书记员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18450号原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，统一社会信用代码91500000054826369T。负责人：丘濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。被告：四川省圣海包装科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区马家坝。法定代表人：张小平，职务不详。被告：张小平，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省射洪县。被告：王秀琼，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省射洪县。被告：顾晓菲，女，汉族，1972年12月21日出生，住四川省成都市武侯区。原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告四川省圣海包装科技有限公司、张小平、王秀琼、顾晓菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 郑 伟二〇一七年九月一日书记员 汪连佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终781号
上诉人（原审原告）：曹红秀
被上诉人（原审被告）：耒阳市高华房地产开发有限公司
上诉人曹红秀因与被上诉人耒阳市高华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2358号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹红秀以与被上诉人达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹红秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹红秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人曹红秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年六月五日
书记员 陈 浅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1251号
申请执行人戴润伟与被执行人中南大学湘雅二医院赔偿纠纷一案的湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字[2017]144号仲裁裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月七日
书记员 王琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00495号
申请人：杨秀多
被执行人：李井道
本院在执行杨秀多与李井道民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李井道长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李井道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦