wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年西行初字第1158号
原告伊犁南，女，1957年1月28日出生。
委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人陆清波，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告伊犁南不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的行政复议答复书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经查，伊犁南不服区人社局作出的京西人社劳监告字[2015]第020701号《告知书》向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议申请。区人社局针对伊犁南的行政复议申请作出行政复议答复书。伊犁南不服该行政复议答复书向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉行政复议答复书系区人社局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，履行提出书面答复的行政复议义务，且该行政复议答复书未对伊犁南的权利义务产生实际影响，被诉行政复议答复书不属于人民法院行政审判权限调整范围。故伊犁南就该行政复议答复书提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，本院应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊犁南的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伊犁南。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙茜
代理审判员
刘丰
代理审判员
刘学伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王鹏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书2015年西行初字第1158号原告伊犁南，女，1957年1月28日出生。委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人陆清波，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。原告伊犁南不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的行政复议答复书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经查，伊犁南不服区人社局作出的京西人社劳监告字[2015]第020701号《告知书》向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议申请。区人社局针对伊犁南的行政复议申请作出行政复议答复书。伊犁南不服该行政复议答复书向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉行政复议答复书系区人社局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，履行提出书面答复的行政复议义务，且该行政复议答复书未对伊犁南的权利义务产生实际影响，被诉行政复议答复书不属于人民法院行政审判权限调整范围。故伊犁南就该行政复议答复书提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伊犁南的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伊犁南。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙茜代理审判员    刘丰代理审判员    刘学伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王鹏
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执538号
申玲、杨启有:
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初372号民事判决书,于2017年10月16日向被执行人杨启有发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案执行标的为被执行人杨启有于判决生效之日起三十日内对其所有位于洪江市安江镇向阳街新建路紫悦花园自家1栋204号房屋的公共卫生间进行防水修缮,停止漏水侵害。经本院执行,被执行人杨启有于2017年12月30日前已将自家1栋204号房屋的公共卫生间进行防水修缮,申请执行人查验后无漏水情况发生。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初596号
原告：王繁鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：蒋连花，女，1983年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：黄金鹿，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王艳红，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王繁鹏与被告黄金鹿、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王繁鹏及其委托诉讼代理人蒋连花到庭参加诉讼，被告黄金鹿、王艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王繁鹏向本院提出来诉讼请求：1、要求被告黄金鹿、王艳红给付借款20,000元，利息300元（自2018年1月1日起至2018年2月1日，按月利率15‰计算），本息合计20,300元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金鹿与王艳红原系夫妻关系。2016年秋收季节，原告王繁鹏为农户收割玉米，收割费共计20,000元，被被告黄金鹿占用。后经原告王繁鹏多次索要，被告黄金鹿为其出具借条一张，约定2018年1月1日前给付，月利率15‰。因该笔欠款发生在被告黄金鹿与王艳红夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告欠款20,000元，利息300元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告自2018年1月1日起至被告还款之日止，按月利率15‰给付利息。
被告黄金鹿、王艳红未到庭应诉，故未做答辩。
本院经审理认定事实如下：黄金鹿与王艳红原系夫妻关系，原告王繁鹏自有收割机一台。2016年10月，经被告黄金鹿介绍，原告王繁鹏到龙江××广厚乡奇克奈村为农户收割玉米，被告黄金鹿代收完玉米收割款20,000元后，将该款占用。后经原告王繁鹏多次索要，被告黄金鹿为原告王繁鹏出具借条一张，约定2018年1月1日偿还欠款，并约定到期后不能还款，按月利率15‰给付利息。另查明，该笔欠款系被告黄金鹿与王艳红夫妻关系存续期间所产生的债务。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告黄金鹿将原告王繁鹏应得的收割款占用后，经原告王繁鹏索要，理应返还给原告王繁鹏，但其不能如此，属违约行为。被告黄金鹿为原告王繁鹏出具借条一张，原、被告债权债务关系成立，到期后被告黄金鹿未能按约定给付欠款，原告诉讼有理，证据充分，应予以支持。因该笔欠款系被告黄金鹿与王艳红在夫妻关系存续期间所负债务，因此应由被告黄金鹿与王艳红共同偿还。关于原告王繁鹏对利息的请求问题，因双方约定月利率15‰，且不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金鹿、王艳红于本判决生效后五日内给付原告王繁鹏欠款本金20,000元,利息自2018年1月1日始，按月利15‰计算至给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告黄金鹿、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年三月二十六日
书记员 于丽丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2226号
原告：周井成，男，1947年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李敬民，男，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕东江，男，1959年8月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王晓伟，男，1988年6月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告周井成与被告吕东江、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周井成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周井成撤诉。
案件受理费872元，由被告负担。
审判员王亮
二0一八年四月三日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2226号原告：周井成，男，1947年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李敬民，男，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕东江，男，1959年8月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王晓伟，男，1988年6月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告周井成与被告吕东江、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周井成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周井成撤诉。案件受理费872元，由被告负担。审判员王亮二0一八年四月三日书记员韩大鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执100号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：张明忠，男，汉族，农民。
被执行人：张明勇，男，汉族，农民。
被执行人：郭庆会，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张明忠、张明勇、郭庆会金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1503号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆会银行存款50102.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年一月二十五日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执100号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：张明忠，男，汉族，农民。
被执行人：张明勇，男，汉族，农民。
被执行人：郭庆会，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张明忠、张明勇、郭庆会金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1503号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆会银行存款50102.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年一月二十五日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执100号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：张明忠，男，汉族，农民。被执行人：张明勇，男，汉族，农民。被执行人：郭庆会，男，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张明忠、张明勇、郭庆会金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1503号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭庆会银行存款50102.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年一月二十五日书记员  董兴柱
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初285号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人尹某，于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇尹余村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月5日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月10日被凤台县公安局取保候审，2016年7月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日、8月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员缪传来、李敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月5日7时30分许，被告人尹某无证驾驶无牌号手扶拖拉机，由南向北行驶至凤台县X023线37KM+830M处左转弯时，因采取措施不当将车驶下道路后翻车，致手扶拖拉机乘车人陈某乙当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，尹某负此事故的全部责任。
公诉机关指控的上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某甲、刘某甲的证言；2、被告人尹某的供述与辩解；3、交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、凤台县公安局交通事故认定书；6、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单；7、凤台县公安局出具的被告人尹某归案经过；8、协议书及谅解书；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，对被告人尹某予以判处。
被告人尹某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月5日7时30分许，被告人尹某无
证驾驶无牌号手扶拖拉机，由南向北行驶至凤台县X023线37KM+830M处左转弯时，因采取措施不当将车驶下道路后翻车，致手扶拖拉机乘车人陈某乙当场死亡。事故发生后，被告人尹某能主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理。经凤台县公安局交通管理大队认定，尹某负此事故的全部责任。
另查明：被告人尹某在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，且赔偿被害人陈某乙亲属经济损失5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、刘某甲、刘某乙的证言，案件接受登记表，交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通事故认定书，机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人尹某归案经过，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年八月十日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01065-1号
申请执行人：黄文清，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：魏从民，男，1976年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02359号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人魏从民在中国农业银行太和支行，账号：11×××96上的存款18170元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 龚培民
执行员 王西峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔祥亚
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终222号
上诉人（原审被告）：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。
法定代表人：陈健，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-946室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：吴昌贵，执行董事。
原审被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1712-16室。
法定代表人：陈秀香。
原审被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省家具进出口公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人作为出借人未在《质押借款协议》上签字，未就管辖条款达成合一，也不能以实际履行来推定管辖约定成立，案外人上海市XX有限公司非借贷双方当事人，与争议无实际联系。故上诉人请求本院撤销原审裁定，故应将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《质押借款协议》中均明确约定，因本协议履行而发生的纠纷，协商不成的向丙方（即案外人上海市XX有限公司）所在地法院提起诉讼，案外人上海市XX有限公司住所地在上海市浦东新区XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海九有贸易有限公司虽未在协议上盖章，但其依约，向原审法院提起诉讼，接受了上述管辖约定，并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初838号许肇铭、许幼强本院已受理吴志学诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式2份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年二月十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初838号许肇铭、许幼强本院已受理吴志学诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初838号吴志学：你（单位）诉许肇铭、许幼强关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费538.0元，其中受理费：538.0元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第200-1号
申请执行人王德平，男，汉族，1974年2月25日出生，广东省深圳市人。
被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌。
申请执行人王德平与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）D402号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人王德平亦不能提供被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会（2015）D402号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王德平如果发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第200-1号申请执行人王德平，男，汉族，1974年2月25日出生，广东省深圳市人。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌。申请执行人王德平与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）D402号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人王德平亦不能提供被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会（2015）D402号裁决书的本次执行程序。申请执行人王德平如果发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十月二十六日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初255号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄新桥，男，1979年9月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人黄新桥犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人黄新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月24日晚上，被告人黄新桥饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号长城牌小型普通客车沿郑州市二七区南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时被民警查获。经鉴定，被告人黄新桥血醇含量126.27mg/100ml。被告人黄新桥的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄新桥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄新桥犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄新桥醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄新桥醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人黄新桥如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人黄新桥系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人黄新桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄新桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年四月十七日
书记员 李芳
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执832号
申请执行人张某某景彦，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区，证件号码130403198005160916。
被执行人邯郸市某某恒隆房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区陵西北大街289号7号26层。
法定代表人孔祥山。
申请执行人张某某景彦，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双反已经达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执832号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 强
二〇一六年七月五日
书记员 张若兰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初325号
原告：何彦春，男，1962年5月6日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：满城县洪河投资咨询中心，住所地满城区燕赵北街。
经营者：牛洪河，男，1961年3月4日出生，汉族，山东省高唐县村民。
被告：田立国，男，1958年5月25日出生，汉族，住保定市满城区。
原告何彦春与被告满城县洪河投资咨询中心、田立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
原告何彦春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，被告牛洪河向原告借现金5万元，约定还款期限自2017年8月17日至2017年10月17日。上述借款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告满城县洪河投资咨询中心的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告满城县洪河投资咨询中心的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何彦春对被告满城县洪河投资咨询中心、田立国的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 范远征
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初325号原告：何彦春，男，1962年5月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：满城县洪河投资咨询中心，住所地满城区燕赵北街。经营者：牛洪河，男，1961年3月4日出生，汉族，山东省高唐县村民。被告：田立国，男，1958年5月25日出生，汉族，住保定市满城区。原告何彦春与被告满城县洪河投资咨询中心、田立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。原告何彦春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，被告牛洪河向原告借现金5万元，约定还款期限自2017年8月17日至2017年10月17日。上述借款到期后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告满城县洪河投资咨询中心的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告满城县洪河投资咨询中心的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何彦春对被告满城县洪河投资咨询中心、田立国的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年四月二十八日书记员  范远征
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181刑初92号
自诉人暨附带民事诉讼原告夏凤荣。
被告人付某某。
本院受理的自诉人暨附带民事诉讼原告夏凤荣诉被告人付某某故意伤害暨附带人身损害赔偿纠纷一案，因被告人付某某全家已外出务工，下落不明，又无其他联系方式。本院便于2016年3月30日、2016年4月7日二次依法传唤自诉人到庭接受询问，但自诉人二次均未按本院规定时间、地点到庭接受询问。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
自诉人夏凤荣诉被告人付某某故意伤害暨附带人身损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 周 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 展
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执913号
申请执行人：余锦龙，男，1953年5月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：余太发，男，1961年3月6日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人余锦龙与被执行人余太发民间借贷纠纷一案中，申请执行人余锦龙与被执行人余太发于2018年5月2日达成了执行和解协议，申请执行人余锦龙自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执913号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月三日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执913号申请执行人：余锦龙，男，1953年5月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：余太发，男，1961年3月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人余锦龙与被执行人余太发民间借贷纠纷一案中，申请执行人余锦龙与被执行人余太发于2018年5月2日达成了执行和解协议，申请执行人余锦龙自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执913号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年五月三日书记员  余怀东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭艳召，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳召信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币160,578.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭艳召其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,578.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭艳召，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳召信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币160,578.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭艳召其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,578.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初500号
原告：汪鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：茅立新,男,1966年8月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：丁伟娣,女,1984年3月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告汪鹏为与被告茅立新、丁伟娣民间借贷纠纷一案，原告汪鹏于2017年1月10日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款37000元、支付利息16576元（按银行同期贷款利率的四倍22.4%计算，自2015年1月13日计算至2017年1月12日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告汪鹏到庭参加诉讼，被告茅立新、丁伟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2015年1月13日，被告茅立新向原告借款人民币37000元，约定借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日止，月息千分之二十二（或按银行同期贷款利率的四倍计算），若逾期应向原告支付违约金和诉讼费用。同日，被告茅立新向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告茅立新、丁伟娣于2011年10月25日登记结婚，该借款发生于被告茅立新、丁伟娣婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅立新、丁伟娣于本判决生效后十日内返还原告汪鹏借款37000元；
二、被告茅立新、丁伟娣于本判决生效后十日内支付原告汪鹏借款利息16576元（按本金37000元，按年利率22.4%，自2015年1月13日计算至2017年1月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告茅立新、丁伟娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初500号原告：汪鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：茅立新,男,1966年8月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：丁伟娣,女,1984年3月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告汪鹏为与被告茅立新、丁伟娣民间借贷纠纷一案，原告汪鹏于2017年1月10日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款37000元、支付利息16576元（按银行同期贷款利率的四倍22.4%计算，自2015年1月13日计算至2017年1月12日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告汪鹏到庭参加诉讼，被告茅立新、丁伟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年1月13日，被告茅立新向原告借款人民币37000元，约定借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日止，月息千分之二十二（或按银行同期贷款利率的四倍计算），若逾期应向原告支付违约金和诉讼费用。同日，被告茅立新向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告茅立新、丁伟娣于2011年10月25日登记结婚，该借款发生于被告茅立新、丁伟娣婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅立新、丁伟娣于本判决生效后十日内返还原告汪鹏借款37000元；二、被告茅立新、丁伟娣于本判决生效后十日内支付原告汪鹏借款利息16576元（按本金37000元，按年利率22.4%，自2015年1月13日计算至2017年1月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告茅立新、丁伟娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年二月二十一日书记员 梅晨蔚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执736号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
委托代理人：高惠东，该行职员。
被执行人：董德钊，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。
法定代表人：聂立粉，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人董德钊、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人董德钊、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司下落不明，本院于2018年3月18日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人董德钊、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人董德钊名下车辆登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字284—2号
原告郭某某，女，汉族，出生于1995年2月1日。
委托代理人金爱玲，甘南洮阳律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，出生于1994年10月3日。
原告郭某某诉被告孙某某无效婚姻纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月2日按农村习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记。因原、被告双方年龄都小，婚前了解不够，婚后被告不关心原告，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年10月7日，因琐事被告与原告再次发生矛盾，迫使原告回娘家居住，10月8日原告在卓尼县妇幼卫生保健站生一女孩，取名孙某甲，自孩子出生至今，被告及其家人从未过问原告及孩子的情况，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告认为与被告无法继续共同生活，故要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费47448元，并要求被告支付孩子医疗费、生活费及原告生活困难补助费35000元。由被告承担本案全部的诉讼费。
被告辩称：原、被告于2013年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告经常因家庭琐事与被告发生矛盾后回娘家。2014年10月7日原告无故回娘家居住，被告及家人多次登门劝叫原告都未回来，现原告起诉离婚，被告也同意，但要求抚养孩子，原告不需要支付抚养费，并要求原告返还彩礼人民币3.2万元、黄金首饰2.4两、银首饰及“开合”17000元。案件受理费由原告自行承担。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日在双方均未达法定婚龄的情况下办理了结婚登记。婚后原、被告感情一般。常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月7日原告回娘家居住，10月8日原告在卓尼县妇幼卫生保健站生育一女孩。取名孙某甲。后原告带孩子仍回娘家居住至今，2015年7月21日原告提起本案诉讼，起诉时被告仍未达法定婚龄。
另查：原、被告结婚时，被告拿给原告彩礼人民币3.2万元及黄金首饰2.4两，（戒指一枚、耳环一副、耳钉一副、手镯一只），银首饰耳环一副，戒指两枚，手镯一对，鞋扣一双。被告给原告拿“开合”17000元。原告婚前个人财产有：三组组合柜一套、硬木沙发一套、梳妆台一张、3钱的金手链一条、银项链一条、银手镯一对。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原、被告在结婚时均未达法定婚龄，被告至今仍未达法定婚龄，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以宣告婚姻无效（另判决宣告婚姻无效）。在庭审中，双方对孩子抚养、返还彩礼、首饰争议较大，未达成协议。现孩子由原告抚养，且在哺乳期，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两岁以下的子女，一般由母方抚养”故孩子仍由原告抚养为宜。原告要求由被告给付孩子抚养费的请求，符合法律规定，应予以支持。被告虽未达法定婚龄，但已成年并以自己的劳动收入为主要生活来源，支付孩子抚养费是其义不容辞的责任和义务，因被告是农民，无固定经济收入，一次性给付抚养费符合被告的实际情况。关于给付数额按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，参照临潭县统计局出具的“2013年农村人均总收入为4204元”（2014年、2015年人均总收入未发布）数据，结合本地实际生活水平孩子的抚养费为：4204÷12×25%×12×17年＝17867元；原告要求带走其婚前财产的请求符合法律规定，应予以支持；原告要求被告给付孩子医疗费及生活困难补助费的请求，因原告未提供医疗费条据及生活困难证明，而被告为该村特困户，故对原告的此项请求不予支持。庭审中被告要求原告返还彩礼及首饰的请求，因原、被告共同生活时间较短，且被告家庭生活困难，其请求部分予以支持；被告要求原告返还“开合”17000元的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、孩子孙某甲由原告郭某某抚养，被告孙某某有探望权，待孩子成年后随父随母任其自择；
二、被告孙某某给付原告郭某某孩子抚养费17867元；
三、原告郭某某婚前个人财产三组组合柜一套、硬木沙发一套、梳妆台一张、三钱金手链一条、银项链一条、银手镯一双（首饰由郭某某保管）由其带走；
四、由原告郭某某返还被告孙某某彩礼人民币19200元，黄金首饰2.4两（戒指一枚，耳环一副、耳钉一副、手镯一只），银首饰耳环一副、戒指两枚、手镯一双、鞋扣一双。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原、被告各承担337.5元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玲芳
审 判 员 姚洪涛
人民陪审员 赵新章
二〇一五年九月十三日
书 记 员 乔雪莲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2290号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告谢昕辉，男，1974年10月6日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告谢昕辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：边建林，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告边建林信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令边建林归还透支款70,450.79元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：边建林系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，边建林利用该卡透支资金累计70,450.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向边建林催款，但边建林至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的边建林住所地信息，无法向边建林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供边建林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的边建林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定边建林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：边建林，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告边建林信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令边建林归还透支款70,450.79元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：边建林系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，边建林利用该卡透支资金累计70,450.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向边建林催款，但边建林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的边建林住所地信息，无法向边建林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供边建林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的边建林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定边建林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执383号
申请执行人郑巧莺，女，1959年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈光平，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人卓碧芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市宏腾商贸有限公司，住所地福建省福安市。
申请执行人郑巧莺与被执行人陈光平、卓碧芳、福安市宏腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6269号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3092号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1804室。
负责人：丘濬源。
被告：珠海精卫科技有限公司，住所地。
法定代表人：吕议红。
被告：卫岗，男，1962年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张世鉴，男，1959年2月27日出生，住珠海市香洲区。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告珠海精卫科技有限公司、卫岗、张世鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李嘉濠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3092号原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1804室。负责人：丘濬源。被告：珠海精卫科技有限公司，住所地。法定代表人：吕议红。被告：卫岗，男，1962年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。被告：张世鉴，男，1959年2月27日出生，住珠海市香洲区。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告珠海精卫科技有限公司、卫岗、张世鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇一七年三月二十一日书记员  李嘉濠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初895号
原告：刘玉兰（系死者周某丙之妻），农民。
原告：周某甲。
原告：周某乙。
原告周某甲、周某乙法定代理人刘玉兰。
原告：季爱英（系死者周某丙之母），农民。
原告：周树清（系死者周某丙之父），农民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：苏建忠，农民。
被告：黄建军，农民。
原告刘玉兰、周某甲、周某乙、季爱英、周树清与被告苏建忠、黄建军为生命权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，依法于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰、周某甲、周某乙、季爱英、周树清诉称：2016年4月14日晚，死者周某丙与被告苏建忠、黄建军在郑口镇××附近“雁子家铁板烧”喝酒。三人喝到晚上11点多，周某丙醉酒开着自己的轿车回家，被告黄建军、苏建忠待周某丙走后离开烧烤店回家。当周某丙开车行驶到青年街与京杭大街交叉口时，撞到前方停放的重型半挂牵引车上，致周某丙死亡。经故城县交警大队事�认定，周某丙醉酒驾车发生交通事故，负事故主要责任。周某丙之所以发生交通事故，与两被告共同大量饮酒存在着密切联系，在死者周某丙醉酒的状态下，两被告未尽到看护、照料、护送义务，存在严重过错，应对周某丙死亡所造成的损失予以赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计6万元。
被告苏建忠辩称：我与周某丙系朋友关系，因周某丙开办烧烤门市资金不足，曾向我借2万元现金。4月14日周某丙还想向我借钱，我没有钱，没有借给他。他就想向黄建军借钱，他晚上8点多邀请的我和黄建军去吃饭，他十点多到的我门市上，我们一起去雁子家烧烤吃饭。我们三个人喝了一瓶牛栏山白酒，他喝了二两多，因黄建军没有同意借给他钱，他赌气想走，我们说他喝酒了，不让他开车，让他等会再走，或者我们给他租个车，但周某丙不听，赌气扔下100元饭钱就走了。周某丙走后不久我和黄建军也就走了。当时他开的是现代瑞纳去的，他出事也没有给我打过电话。事发第二天，周某丙家人给我打电话说周某丙出事了，我才知道的。
被告黄建军辩称：喝酒时我在现场，同苏建忠的陈述。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告发生生命权纠纷的原因、经过及责任承担。
围绕焦点，原告提供的证据是：证据一、故城县交警队对黄建军的询问笔录；证据二、事故责任认定书一份；证据三、医疗费单据一份；证据四、诊断证明一份；证据五、住院病历一份；证据六、用药清单一份；证据七、尸检报告一份；证据八、死亡证明一份。
被告对原告提交的证据均没有意见。
本院认为原告提交的证据均具备客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年4月14日晚，死者周某丙与被告苏建忠、黄建军在郑口镇××附近的“雁子家铁板烧烤”店喝酒。后周某丙醉酒无证驾驶冀T×××××号小型轿车沿青年街由北向南行驶至青年街与京杭大街交叉口处，撞在停靠在路口处商泽明、王传兵驾驶的半挂牵引车的尾部，造成周某丙受伤后经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故部门认定商泽明、王传兵负事故次要责任，周某丙负主要责任。原告的合理损失包括：一、医疗费18975.09元；二、死亡赔偿金，应按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均年可支配支收入的标准计算，为11051元／年×20年＝221020元；三、丧葬费，52409元／年÷2＝26204.5元；四、被抚养人生活费，死者周某丙之子周某甲的抚养费为：9023元／年×10年÷2人＝45115元。死者周某丙之�周某乙的抚养为9023元／年×12年÷2人＝54138元；五、精神抚慰金50000元。以上共计415452.59元。原告于2016年5月24日诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计6万元。
本院认为：死者周某丙具有完全民事行为能力，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，仍然违反交通安全法规酒后驾驶机动车发生交通事故致死。其死亡的直接原因是交通事故而非醉酒，故其本人应对死亡结果承担大部分责任。而被告苏建忠、黄建军与死者周某丙共同饮酒的行为本身虽然不违法，但却增加了受害人驾驶机动车发生交通事故的危险性，并且酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，被告对此均应当是明知的，也当然有警勉和劝诫的作为义务。二被告均未举证证明已尽到适当的警勉和劝诫义务，共同造成周某丙醉酒驾车发生交通事故死亡的损害后果，属于共同侵权，应对其死亡承担连带赔偿�任。鉴于受害人对自身死亡存在重大过错，应适用过错相抵原则，减轻二被告的责任，二被告应承担原告合理损失的10%为宜，即41545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏建忠、黄建军于判决书生效后五日内赔偿原告刘玉兰、周某甲、周某乙、季爱英、周树清医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计41545元。二被告互负连带赔偿责任。
案件受理费400元，保全费620元，共计1020元，由被告苏建忠、黄建军负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 沈国柱
人民陪审员 谷志勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁俊静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1390号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩子刚，男，1975年12月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告韩子广，男，1965年8月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告闫允祥，男，1979年3月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告韩子来，男，1960年6月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩子刚于2013年6月21日与我单位下属机构玫瑰信用社签订了金额为142000元的借款合同，用于借新还旧，被告韩子广、闫允祥、韩子来为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年6月22日支付给借款人142000元借款，约定到期日为2014年6月10日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，借款人一直未有归还，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金142000元及利息。
被告韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月21日，被告韩子刚向原告下属机构平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社申请贷款142000元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人韩子刚签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第18002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为142000元，借款期限为2013年6月21日至2015年6月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。采取利随本清的还款方式，借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告韩子广、闫允祥、韩子来签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）保字（2013）年第18002号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社依据上述主合同与债务人韩子刚形成的债权提供连带责任保证。保证人韩子�、闫允祥、韩子来担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年6月22日，被告韩子刚在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款142000元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2014年6月10日。借款到期后，借款本金142000元及利息均未归还。经多次催要未果，原告于2016年6月3日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告�阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社与被告韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告韩子刚向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金142000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金142000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告�子刚归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告韩子广、闫允祥、韩子来承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告韩子广、闫允祥、韩子来承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告韩子广、闫允祥、韩子来承担还款责任后，有权向被告韩子刚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩子刚在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金142000元；
二、被告韩子刚于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年5月23日利息为87998.30元；自2016年5月24日起至借款付清之日止，以本金142000元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告韩子广、闫允祥、韩子来对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告韩子广、闫允祥、韩子来承担保证责任后，有权向被告韩子刚追偿。
如被告韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张姗姗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3821号
被执行人：王加荣，男，1973年12月31日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。
被执行人王加荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初491号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人王加荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3821号被执行人：王加荣，男，1973年12月31日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被执行人王加荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初491号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王加荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，1978年11月04日出生，汉族，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡志刚归还透支款290,603.55元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：胡志刚系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，胡志刚利用该卡透支资金累计290,603.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡志刚催款，但胡志刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡志刚住所地信息，无法向胡志刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡志刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡志刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡志刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1978年11月04日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡志刚归还透支款290,603.55元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：胡志刚系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，胡志刚利用该卡透支资金累计290,603.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡志刚催款，但胡志刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡志刚住所地信息，无法向胡志刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡志刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡志刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡志刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初172号
原告：刘治安，男，汉族，生于1956年7月13日，住商水县。
被告：康院，女，汉族，生于1974年5月5日，现住商水县。
原告刘志治安与被告康院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告刘治安撤诉。
案件受理费250元，原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5298号
上诉人（一审起诉人）：李玉玲。
上诉人李玉玲不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玉玲上诉请求：上诉人的户籍及口粮地均在东黄各庄村，我村因开滦钱家营矿采煤塌陷搬迁，上诉人作为村集体经济组织成员，理应得到搬迁补偿，一审法院以上诉人所诉事项属于村民自治范畴而不予受理是错误的。上诉人所诉事项不属于村民自治范畴，案中涉及到的利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产，不是村里的福利待遇，不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼、享受《农业生产园区》用地优惠待遇、支付相应时段外租房补偿金等属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1591号
原告：黄某某，女，1979年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。
被告：纪某某，女，1969年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：傅某某，男，1971年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告黄某某诉被告纪某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告基于双方和解而于2018年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周罡红
二〇一八年五月十五日
书记员 叶丽玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保41号
申请人：卢东雷，住河北省泊头市。
委托代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：王明，住伊宁市。
被申请人：张萍，住伊宁市。
申请人卢东雷于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3150000元或同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的3150000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卢东雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明、张萍银行存款3150000元或查封、扣押同�价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 饶思倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初60号
原告：李某，女，汉族，住平舆县。
被告：陈某，男，汉族，住平舆县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢威
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初335号
原告梁超群，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住吉安市吉州区，
被告梁昌锦，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
原告梁超群诉被告梁昌锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁超群到庭参加诉讼，被告梁昌锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁超群诉称，原、被告系兄弟关系，被告由于经营吉水县龙华中大道920号的副食品店需资金周转，分别于2014年9月15日、2015年9月16日向原告借款12万和21万，并出具借条予以确认。经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不还款，原告为维护权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款330000元整。
被告梁昌锦未予答辩。
经审理查明，原告梁超群与被告梁昌锦系兄弟关系。被告梁昌锦以经营副食品店需资金为由，于2014年9月15日向原告梁超群借款12万元，原告将该款通过银行转账方式交给被告后，被告于当日向原告出具了内容为：“今借到梁超群人民币壹拾贰萬元整（120000元）”的借条一张；2015年9月16日，被告再次以同样的理由向原告借款21万元，原告通过银行转款后，被告又向原告出具了内容为“今借到梁超群人民币贰拾壹万元整（210000元）”的借条一张。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、交易明细和交易明细清单等证据予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告梁昌锦两次向原告梁超群借款共计330000元，并向原告出具了借条，原、被告的借款关系成立并合法有效，被告应及时归还借款。故对原告要求被告归还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌锦在本判决生效之日起七日内偿还原告梁超群借款330000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告梁昌锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 颜生根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5854号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人：李坤，山东鲁青律师事务所实习律师。
上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）黄民初字第11349号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月6日受理。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某在一审中诉称，双方于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情冷淡。恋爱期间，原告曾提出过也被告分手，后经被告母亲调解和好，但双方始终存在隔阂。婚后双方经常冷战，夫妻生活也不正常。双方的夫妻关系始终未得到改善。在被告父亲病重期间，原告请假予以照顾直至其父亲去世，原告尽职尽责，被告却依然我行我素。现夫妻感情已经破裂，为此要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
吴某在一审中辩称，不同意离婚，原因如下：原告起诉状中的事实与理由与事实不符，双方结婚后夫妻感情尚好，没有根本性矛盾，男方常年驻外工作，有诸多的不端行为，曾经原告在上海的一个女友张某多次给被告打电话，让被告把原告让给她，被告对原告的不端行为一再忍让，希望原告能幡然悔悟。被告希望原告改正以前的不端行为，维系夫妻的感情。被告的父亲2016年初去世，在住院期间原告还曾请长假进行了无微不至的照顾，并同被告一起处理老人去世后的事宜，双方感情没有破裂。
原审法院查明，原、被告双方于2009年底经人介绍认识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称其在监理公司工作，工作地点在外地，恋爱期间与被告见面比较少，主要通过电话沟通感情。婚前有一次双方发生了一次冷战，说不上话了，原告就提出要分手，后来在被告妈妈的撮合下又和好了。后来在办结婚事宜时双方也为了一些问题意见相佐，发生了分歧，自此双方的沟通就不通畅。因为结婚在老家还是在青岛办又发生了分歧，被告在此过程中大吵大闹，之后原告每次与被告沟通都有阴影，有点不知所措。结婚后，夫妻生活不和谐，这也是原告提出离婚的原因之一。还有起诉书中写的，大年三十那天因为原告晚接了被告的电话，被告便发脾气，对原告实施了暴力，自此双方的感情也有了裂痕。被告对原告父母的做法，也令原告感到不满意，原告父母生病了，被告也不打个电话问候一下。被告实际对原告也有很多不满，但被告不同意离婚肯定也有被告的想法，双方这些年感情也有很多裂痕，并在去年一起暴发了，希望法院支持原告的请求。被告称，原、被告双方从认识到登记结婚，走过了两年零八个月的时间。婚前两人经过充分的了解，感情基础稳固。原告讲的婚前由于自己原因压抑、有阴影，这些都是原告自身的原因，完全可以通过自身的调节和与被告的沟通来消除。对于原告讲的家庭暴力并不存在，原告父母来青岛，被告还请假在家照顾，尽儿媳之道，原告所讲的都是夫妻家庭生活中很常见的家庭琐事，与夫妻感情破裂毫无关系，而原告常年在外工作，在外种种不端行为，被告一再对原告迁就，但原告终不知迷途知返。综上，被告认为两人感情尚好，不存在感情破裂的问题，恳请法院判决不准离婚。
原审法院认为，原、被告在相识两年多之后登记结婚，说明双方有一定的感情基础，均应珍惜这份共同培育的感情。共同生活中，矛盾随时存在，纠纷亦不可避免，夫妻双方应正视现实，相互信任、理解，及时化解矛盾。双方在准备结婚的过程中出现的争执，以及婚后与对方家庭关系中的矛盾，均需要原、被告双方共同面对、共同解决，双方应换位思考，不应将矛盾指向一方。原、被告应以家庭为念，相互理解，及时沟通，重归于好的可能性较大，故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予刘某与吴某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某担。宣判后，刘某不服，上诉至本院。
上诉人刘某上诉请求改判双方解除夫妻关系，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。一、双方夫妻感情基础薄弱，婚前彼此不熟悉及长期的分离未能建立起良好的感情基础，导致婚后一直争吵不断，一直处于分居状态；双方无和好可能，被上诉人不同意离婚不是为了重归于好，仅为了自己的母亲不怪罪自己。
被上诉人吴某在二审中口头辩称，上诉人常年出差，因女方有房子，结婚以后住在女方家，两人都有工作有收入，俩人有短信、微信联系感情尚好，因男方在出差过程中认识了其他女人，跟其他女人有不正当关系，致使上诉人与我方提出离婚，我方认为感情尚好，夫妻关系没有破裂，不同意离婚，希望上诉人改正自己的错误，跟其他女人断绝联系，回归家庭。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，涉案双方在结婚前双方工作基本固定，有一定的感情和经济基础，应珍惜这份共同培育的感情。在共同生活中，因为双方不同的经历、教育背景、生活习惯等，暂时的矛盾和冲突不可避免，夫妻双方应正视现实，相互多信任、理解和宽容，多互相沟通交流。原审法院综合考虑涉案具体情况，认为双方重归于好的可能性较大，故对上诉人要求离婚的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 于 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2048号
原告：范瑞琳，男，1988年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人:张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被告：王健，男，1984年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王烨，女，1989年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。
原告范瑞琳与被告王健、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告范瑞琳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范瑞琳撤诉。
案件受理费713元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 楚晓松
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1818号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层
负责人：周进红，行长。
委托代理人：雷泽山，建伟(昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张蕾，建伟(昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：汪俊松，男，汉族，1989年6月5日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇积德村委会汪官村101号附1号，身份证号：530127198906051759。
被执行人：李梦娜，女，汉族，1988年7月1日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇小街村委会王张村8号，身份证号：530127198807011727。
被执行人：汪俊，男，汉族，1987年10月31日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇积德村委会汪官村103号附1号，，身份证号：530127198710311731.
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪俊松、李梦娜、汪俊金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王俊松所有的云A142**小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104419.06元、未受偿人民币104419.06元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1818号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层负责人：周进红，行长。委托代理人：雷泽山，建伟(昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建伟(昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪俊松，男，汉族，1989年6月5日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇积德村委会汪官村101号附1号，身份证号：530127198906051759。被执行人：李梦娜，女，汉族，1988年7月1日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇小街村委会王张村8号，身份证号：530127198807011727。被执行人：汪俊，男，汉族，1987年10月31日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇积德村委会汪官村103号附1号，，身份证号：530127198710311731.本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪俊松、李梦娜、汪俊金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王俊松所有的云A142**小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104419.06元、未受偿人民币104419.06元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月一日书 记 员  杨淑敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4567号
上诉人（原审被告）：朱宝秀，女，汉族，1960年6月9日出生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：张崇彬，男，汉族，1949年7月5日出生，住云南省昆明市五华区，
上诉人朱宝秀与被上诉人张崇彬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年3月27日已将《预交上诉费通知书》开具给上诉人朱宝秀，该通知书明确载明在收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1125元，其一直未予缴纳。本院再次催促上诉人朱宝秀缴纳上诉费，但其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宝秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方云红
审判员 陆有林
审判员 陈 红
二〇一七年八月十七日
书记员 韩佩君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4567号上诉人（原审被告）：朱宝秀，女，汉族，1960年6月9日出生，住云南省昆明市五华区，被上诉人（原审原告）：张崇彬，男，汉族，1949年7月5日出生，住云南省昆明市五华区，上诉人朱宝秀与被上诉人张崇彬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2017年3月27日已将《预交上诉费通知书》开具给上诉人朱宝秀，该通知书明确载明在收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1125元，其一直未予缴纳。本院再次催促上诉人朱宝秀缴纳上诉费，但其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱宝秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陆有林审判员  陈 红二〇一七年八月十七日书记员  韩佩君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7895号
原告：克石通金刚石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦24层。
法定代表人：ROGETLEBOUT，董事长。
被告：南昌旭业实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路8号201室。
法定代表人：范明辉，总经理。
原告克石通金刚石（厦门）有限公司与被告南昌旭业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告克石通金刚石（厦门）有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，克石通金刚石（厦门）有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克石通金刚石（厦门）有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年五月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民申11号
再审申请人（原审被告）：耿英华，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请人（原审原告）：张守印，男，汉族，现住吉林省榆树市。
再审申请人耿英华因与被申请人张守印买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0112民初714号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿英华申请再审称，（一）一审违反法律规定，剥夺申请人的质证和辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”，也就是说，原审法院要在用直接送达，邮寄送达等方式无法送达的情况下，所有送达方式穷尽，才可以考虑公告送达。但在本案中，被申请人从始至终都没收到过一审法院的相关传票、邮件及电话，直到执行局来电，才知晓本案。（二）申请人有新的证据证明偿还过被申请人货款。2012年申请人曾通过银行转账方式向被申请人还款近2万元。申请人已经调取双方账户往来流水，可证实上述事实。
综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，剥夺了申请人的质证和辩改权利。望贵院查清事实，撤销权利，支持申请人诉求。
本院经审查认为，原审公告送达是根据申请人所在村委会出具的证明，证实申请人户在人不在，无法找到申请人送达诉讼文书，故公告送达符合法律规定。申请人称有证据证实已经偿还近2万元贷款，但申请再审时未向本院提供证据。故其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回耿英华的再审申请。
审 判 长 李继业
人民陪审员 武国凤
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执244号
申请执行人杨英彬，男，汉族。
被执行人杨国超，男，汉族。
被执行人赵庆龙，男，汉族。
被执行人董卫，男，汉族。
申请执行人杨英彬与被执行人杨国超、赵庆龙、董卫合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨英彬于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨国超、赵庆龙、董卫无财产可供执行，现申请执行人杨英彬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 佳
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执恢11号
申请执行人龙明辉，施秉县××××公司职工。
申请执行人龙明祥，施秉县××××公司职工。
申请执行人陈启军，施秉县××××公司职工。
申请执行人石老和，施秉县××××公司职工。
被执行人施秉县双源水电有限责任公司。
负责人雷安文，系施秉县××××公司负责人。
龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和申请执行施秉县双源水电有限责任公司劳动争议纠纷案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月22日作出的施劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书确定施秉县双源水电有限责任公司应支付申请执行人龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和工资68112元（17028元／人）。因施秉县双源水电有限责任公司未履行义务，龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和于2014年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，经本院于2014年9月3日组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人施秉县双源水电有限责任公司于2015年12月25日支付龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和的工资68112元（17028元／人）。因被执行人施秉县双源水电有限责任公司未履行该执行和解协议确定的义务。本院于2016年7月20日依法裁定对施秉县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月22日作出的施劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书恢复执行。在执行过程中查明，贵州电网有限责任公司凯里供电局未结算给被执行人施秉县双源水电有限责任公司的购电款52688.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取贵州电网有限责任公司凯里供电局未结算给被执行人施秉县双源水电有限责任公司的购电款52688.47元至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院；开户行：施�县农村信用合作联社云台路分社；账号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 龙胜斌
二〇一六年七月二十日
书记员 舒圆鹤
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执恢11号
申请执行人张某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院受理的张某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，施秉县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）施民初字第352号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定原告黄某某自愿补偿被告张某某100000元（当庭支付40000元，剩余60000元于2015年9月13日前付清），因原告黄某某未履行法律文书确定的义务，申请人张某某向本院申请执行。在执行过程中，查明，被执行人黄某某在施秉县农村信用合作联社开户帐号XXXX上有存款27022.61元,本�于2016年9月2日作出裁定冻结该帐号，现双方已自愿达成执行和解协议，由黄某某从该账号上直接转27000元到张某某的帐户上，其余33000元，张某某作放弃处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某某在施秉县农村信用合作联社开户的帐号XXXX和帐号XXXX的冻结。
二、划拔黄某某帐号XXXX上的27000元至施秉县人民法院执行专用账户上（户名：施秉县人民法院；账号：2564010201201100041769；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林友
二〇一七年三月十四日
书记员 舒圆鹤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3798号
申请执行人：金来周，男，汉族，1959年6月7日出生，住云南省昆明市五华区南通街1号，身份证号码：530102195906072137。
委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
统一社会信用代码：91530100748285990K。
负责人：郑宣明，董事长。
本院在执行申请执行人金来周与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币183600.00元、未受偿人民币183600.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王缨笛