湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6585号
原告：樊见雄，男，1997年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，湖南银联律师事务所实习律师。
被告：贺丽华，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告樊见雄（以下简称原告）诉被告贺丽华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ林、李浩，被告贺丽华，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计422078元（车辆维修费300元、物品损失费4288元、医疗费59436元、陪护床位费260元、误工费231500元、护理费3726元、交通费500元、住宿费300元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金62568元、残疾辅助器具费280元、康复费2000元、后续护理费12420元、后续治疗费10000元、后续辅助器具费600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元）；2、判令二承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2017年4月12日12时10分，被告贺丽华驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县特立路由西向东行驶至星沙镇茶叶市场前路段左转弯，原告驾驶二轮摩托车沿特立路由东向西行驶。因被告贺丽华未让行，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年5月4日，长沙市公安局长沙县交通警察大队作出[2017]第00128号道路交通事故认定书，认定被告贺丽华承担主要责任，原告承担次要责任。事故导致原告摩托车受损、一台苹果iPhone6Plus手机毁损。事故发生后，原告被送往长沙市中医院住院治疗，产生了医疗费、陪护床位费等。出院后，因行动不便，原告配置了残疾辅助器具。原告回老家养伤及每个月回长沙复查，产生了交通费和住宿费。原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工期300日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元。原告受伤前承包长沙师范学院三楼五档口经营餐饮，有固定收入。原告母亲汤月香在档口帮忙，由原告每月发放工资，事故导致原告经营活动被迫停止。被告贺丽华向被告人保财险公司投保了交强险和商业险，均在有效期内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告贺丽华辩称，为原告垫付医药费24840元，自己的修车费8892元。
被告人保财险公司辩称，原告主张的医药费应当扣减20%的非医保用药。原告是农村居民，应当按照农村居民标准计算。原告各项诉请尤其是误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等或缺少事实和法律依据，或金额过高，请求法院依法核减或驳回。交通费、住宿费、残疾器具费等没有发票，请求依法驳回。原告驾驶的摩托车是机动车。鉴定费、诉讼费及其他间接损失不在保险责任范围内。
对于原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、户口本、道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的司法鉴定意见书、陪床费收据、食堂档口出租协议及证明、毕业证书、手机照片及分期乐服务协议等证据，本院予以确认。对于原告提交的客运服务发票，滴滴打车行程记录，酒店入住订单，支付宝及微信交易记录等证据，本院不予确认。对于被告贺丽华提交的医药费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日12时10分，被告贺丽华驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县特立路由西向东行驶至星沙镇茶叶市场前路段左转弯进入茶叶市场时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌未购买保险的二轮摩托车沿特立路由东向西行驶至该路段。因被告贺丽华驾驶车辆进出道路未让行，原告驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成原告受伤，两车及原告手机受损的交通事故。原告在长沙市中医医院住院治疗27天，花费医药费62777.85元。其中原告支付37936.25元，被告贺丽华支付24841.6元。原告出院诊断为左股骨干下段骨折，左尺骨茎突伴桡骨远端骨折等。原告出院医嘱要求加强营养，定期复查，不适随诊等。2017年5月4日，长沙市公安局长沙县交通警察大队作出长公交认字[2017]第00128号《道路交通事故认定书》，认定被告贺丽华承担主要责任，原告承担次要责任。2017年8月18日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第F1-265号《法医临床司法鉴定意见书》，原告的损伤程度评定为十级伤残，伤后误工期300日，伤后护理期90日，伤后营养期90日（含二期手术时间），建议后续治疗费用10000元。原告花费鉴定费2200元。原告系居民家庭户口，受伤前在长沙师范学院南××区荷花食堂三楼五档口从事餐饮经营。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告贺丽华，在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，本次交通事故发生在保险期限内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。被告贺丽华维修湘Ａ×××××小型轿车花费8892元。原告同意被告贺丽华的车辆损失在本案中一并处理。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队作出的长公交认字[2017]第00128号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告贺丽华承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告超出交强险部分的损失，由被告贺丽华承担70%的责任，由原告自身承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险责任限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告贺丽华按责任比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费62777.85元，其中原告支付37936.25元，被告贺丽华支付24841.6元。
2、后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院27天，本院按照60元/天的标准计算住院伙食补助费为1620元（60元/天×27天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计75397.85元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为居民家庭户口，受伤前在长沙从事餐饮经营，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为62568元（31284元/年×20×10%）。
2、护理费。根据鉴定意见，原告伤后护理期90日，护理费按照100元/天的标准计算，共计9000元（100元/天×90天）。该费用包括住院期间的陪护床位费。
3、误工费。根据鉴定意见，原告伤后误工期为300日，原告受伤前在长沙师范学院南××区荷花食堂三楼五档口从事餐饮经营。因原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资28487元/年计算，认定误工费为23413.97元（28487元/年÷365天×300天）。
4、交通住宿费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持3500元。
以上1-5项，合计99281.97元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
原告主张的残疾辅助器具费、后续辅助器具费、康复费等费用，没有提供证据证明，本院不予支持。
（三）财产损失。原告车辆和手机受损，本院酌情认定财产损失2000元，由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿。
（四）鉴定费用。原告主张2200元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为178879.82元。
三、被告贺丽华的车辆损失8892元，首先由原告在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元。剩余6892元，由原告承担2067.6元，由被告贺丽华自身承担4824.4元。综上，原告共计应承担被告贺丽华的车辆损失4067.6元（2000元+2067.6元）。
四、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失178879.82元（医疗费用75397.85元+伤残赔偿费用99281.97元+财产损失2000元＋鉴定费2200元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿111281.97元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用99281.97元＋财产损失2000元）。
3、交强险以外原告的损失为67597.85元（178879.82元-111281.97元，其中2200元为鉴定费），由被告贺丽华承担70%的责任，为47318.5元（其中1540元为鉴定费）。由原告自身承担30%的责任，为20279.35元（其中660元为鉴定费）。
4、湘Ａ×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了不计免赔50万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为5541.67元[(62777.85元-10000元)×70%×15%]。被告人保财险公司应在商业三责险限额内承担40236.83元（47318.5元-5541.67元-1540元）。
5、被告贺丽华应赔偿原告7081.67元（47318.5元-40236.83元）。
综上所述，原告各项损失合计178879.82元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担151518.8元（交强险111281.97元+商业三责险40236.83元），由被告贺丽华承担7081.67元，由原告自身承担20279.35元。因被告贺丽华已支付原告医药费24841.6元，加上应由原告承担的被告贺丽华的车辆损失4067.6元，共计28909.2元，超出应负担损失21827.53元(28909.2元-7081.67元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告贺丽华。被告人保财险公司还应支付原告保险金129691.27元（151518.8元-21827.53元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告樊见雄保险金129691.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告贺丽华保险金21827.53元；
三、驳回原告樊见雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由原告樊见雄负担1200元，由被告贺丽华负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 张自然
二〇一八年三月十五日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。