wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12510号原告：董玉泉，男，1959年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：顾娇燕，浙江得厚律师事务所律师。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：胡子松，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王彩花，女，1963年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董玉泉（以下简称原告）为与被告胡子松、王彩花（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告胡子松、王彩花送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱明明到庭参加诉讼，被告胡子松、王彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。原告起诉称：原告与被告胡子松系朋友关系，2015年4月25日，被告胡子松因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条和附件各一份，约定借款期限为两年（到期日为2017年4月25日），年息为20%，利息半年一付。而后当日，原告将辛苦存下来的100000元全额交付给被告胡子松。借款期限届至，经原告多次催讨，至今未归还借款分文。另查明，被告胡子松被告王彩花系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款100000元，利息43333元（自2015年4月25日起暂计至2017年6月25日止，共计26个月，按照年息20%计算，后期利息计算支付至款项付清止），共计143333元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件）、附件一份（原件），证明二被告于2015年4月25日向原告借款100000元以及具体约定的事实；2、结婚申请书一份（盖章确认复印件）、证明一份（原件），证明二被告系夫妻关系的事实。被告胡子松、王彩花在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年4月25日，被告胡子松出具借条一份，载明：胡子松向董玉泉借100000元整，借款为二年整，到期为2017年4月25日，附：向董玉泉借款为2年，年息为2分，每年2万元利息，利息半年付1万。另查明，二被告于1986年5月2日登记结婚。本院认为，原告董玉泉与被告胡子松之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告胡子松未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。双方约定年息为2分，同时又约定每年利息2万元，即年利率20%，现原告主张按年利率20%计算利息，并不违背民间借贷的交易习惯，也未超出法律规定的标准，故本院予以支持。另，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王彩花应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡子松、王彩花于本判决生效之日起十日内归还原告董玉泉借款100000元；二、被告胡子松、王彩花于本判决生效之日起十日内支付原告董玉泉利息43333元及自2017年6月26日起至款项实际付清之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率20%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3166元，由被告胡子松、王彩花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十一月六日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2154号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：张用仕，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告张用仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林建新
二〇一七年六月五日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2154号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。法定代表人：潘文澜，公司总经理。委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。被告：张用仕，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告张用仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林建新二〇一七年六月五日书记员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第73号
自诉人李某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
诉讼代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告人张某某，1953年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
辩护人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
自诉人李某某于2015年11月27日以被告人张某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人张某某与自诉人李某某自行达成和解协议，自诉人李某某于2016年5月18日自愿申请撤回对被告人张某某的控诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 赵亚芬二0一六年五月十八日
书 记 员 刘 畅
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初620号
原告：谢德志，男，1969年1月10日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，总经理。
原告谢德志与被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称“顺隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：XXX）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路XXX号嘉盛商务广场XXX房。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳县人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 罗中杰
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张钿钿
书 记 员 王剑英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初779号
原告：郭巧珍，女，1950年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：刘向如，女，1968年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张向党，男，1969年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告郭巧珍诉被告刘向如、张向党民间借贷纠纷一案，本院依据郭巧珍的申请，于2017年10月19日作出（2017）豫0303财保827号民事裁定，于2017年10月24日查封刘向如名下位于老城区定鼎南路55号1幢1-××号的房产（证号：市字第××号），于2018年1月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧珍及其委托诉讼代理人李淑芳，被告张向党到庭参加诉讼。被告刘向如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭巧珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘向如归还原告借款本金25万元及利息（利息按月息4000元，自2017年7月1日计算至付清之日）；2.判令张向党对上述请求承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，刘向如多次向郭巧珍借款，截止2015年6月7日尚欠30万元未归还。刘向如于2015年6月7日向郭巧珍出具借条一份，约定借款本金30万元，借款期限6个月，自2015年6月7日至2015年12月7日，月利率1.6%，张向党对此借款承担连带担保责任。借款签订后，刘向如依约每月向郭巧珍支付利息4800元。借款到期后，刘向如于2017年1月归还本金50000元，现尚欠25万元未归还。
张向党辩称，欠款数额无异议，因经济能力原因，希望原告免去利息及诉讼费用。
刘向如未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：刘向如、张向党原系夫妻关系，二人于2017年3月30日离婚。2014年4月起，刘向如陆续向郭巧珍借款。2015年6月7日，借款人刘向如、担保人张向党向出借人郭巧珍出具借条一份，载明：刘向如于2015年6月7日借郭巧珍现金30万元，月息1.6%，借款时间自2015年6月7日至2015年12月7日，用期6个月，每月7日付利息，到期连本带息一次付清。如借款人到期还款不到位，由担保人足额承担。后因刘向如、张向党未按期还款，郭巧珍于2018年1月起诉来院。
庭审时，郭巧珍称截至2015年6月刘向如尚欠其借款30万元未还，张向党于2017年1月22日偿还本金5万元，并认可二被告向其支付利息至2017年6月；张向党认可2015年6月7日的借条是之前的借款续签而来，并称已在郭巧珍多次向其主张权利时于2017年1月向郭巧珍儿子王某某的账户转款25万元用以偿还郭巧珍借款，剩余借款应为5万元。
郭巧珍向法庭提交了自己和王某某的中国建设银行银行交易明细及出借方王某某与承借方刘向如、担保方张向党于2015年8月12日签订的私人房屋抵押借款协议（含借据）一份，证据显示：1.2015年8月12日，刘向如、张向党向王某某借款50万元，包含之前的30万元，另20万元暂时不用，需要时以收到汇款为实借资金，并开始计息；2.2015年3月起，张向党每月向王某某支付借款利息4800元，2015年10月10日王某某向张向党转账支付借款20万元，自2015年10月起，张向党每月向王某某转账支付利息8000元至2016年12月，2017年1月22日，张向党分两笔向王某某转账5万元、20万元，此后，张向党未再向王某某支付任何款项，2017年6月9日，张向党向郭巧珍账户支付利息12000元。
本案审理过程中，王某某向本院递交情况说明，认可2017年1月22日张向党向其转账支付的25万元中的20万元系偿还自己于2015年10月10日交付给刘向如、张向党的借款。
本院认为，刘向如由张向党担保向郭巧珍借款的事实有借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。刘向如应当按约定的期限及时偿还借款及利息，现其未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。张向党与刘向如系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且二人均在借条上签名，应视为本次借款基于其夫妻二人的共同意思表示，故刘向如与张向党应当承担共同还款责任。从郭巧珍和王某某的银行交易明细可以看出，张向党自2015年10月起每月向王某某支付包含郭巧珍的30万元在内的借款50万元的利息8000元，在2017年1月22日向王某某支付25万元后，便不再向王某某支付任何费用，此后又转而向郭巧珍支付利息，说明张向党于2017年1月22日向王某某转账的25万元中有20万元系偿还王某某的借款，其与王某某之间关于借款20万元的债权债务关系已于此时消灭，故其关于该25万元均系偿还郭巧珍借款的意见，本院不予采信。郭巧珍认可张向党于2017年1月22日向王某某转账的25万元中有5万元系偿还自己的款项，并认可二被告已支付利息至2017年6月，系当事人的自认，本院予以支持。综上，刘向如、张向党尚欠郭巧珍的剩余借款本金应为25万元，郭巧珍要求二被告偿还借款25万元，并自2017年7月1日起按约定的月利率1.6%支付利息至实际履行之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、刘向如、张向党于本判决生效后二十日内偿还郭巧珍借款25万元；
二、刘向如、张向党于本判决生效后二十日内支付郭巧珍借款25万元的利息（按月利率1.6%，自2017年7月1日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回郭巧珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由刘向如、张向党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一八年四月九日
书记员 李丹阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14538号
原告重庆泓萱商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道66号附2号，组织机构代码06569075-1。
法定代表人行霄，总经理。
委托代理人罗嘉琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆华企兄弟知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号9-22。
法定代表人刘校君。
本院于2015年7月31日受理原告重庆泓萱商贸有限公司(以下简称泓萱公司)与被告重庆华企兄弟知识产权代理有限公司（以下简称华企兄弟公司）委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告泓萱公司的委托代理人罗嘉琪到庭参加诉讼，被告华企兄弟公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓萱公司诉称，2013年6月9日，原、被告签订《商标代理委托合同》，原告委托被告向国家商标总局申请商标注册事宜。该委托涉及3个商标，24个类别，委托费用共计25200元。原告按照约定向合同指定账户支付了代理费25200元。经查实，被告至今仅就其中2个商标，2个类别（剩余22个类别）向国家商标总局提出过申请。原告与被告协商多次，被告均拒绝答复未提交申请的缘由。被告违反受托人之义务，致使原告申请注册商标事宜无故拖延，起诉请求法院依法判决：1、解除双方签订的《委托代理合同》；2、被告返还原告已付代理费25200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华企兄弟公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，以泓萱公司为委托人（甲方）、以华企兄弟公司为受托方（乙方），双方签订《商标代理委托合同》，约定：泓萱公司委托华企兄弟公司办理“泓萱”等24个商标注册事项，代理费为25200元，收款账号6217003760012120143，收款人韩一飞。次日，泓萱公司将代理费25200元转款至韩一飞账号中。
泓萱公司主张华企兄弟公司仅就其中2个商标，2个类别向国家商标总局提出过申请，剩余22个类别未予办理。华企兄弟公司未提交代理办理商标注册事项的相关证据。
上述事实，有《商标代理委托合同》、银行交易明细、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告之间签订的《商标代理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。虽然合同未约定商标代理事务完成的期限，但自该合同签订之日至原告起诉之日已达一年之久，被告无证据证明履行了合同约定的义务，或未履行完义务的责任在原告，且诉讼中无法联系到被告，符合《中华人民共和国合同法》规定的当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告主张解除合同并要求被告返还代理费25200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆泓萱商贸有限公司与被告重庆华企兄弟知识产权代理有限公司签订的《商标代理委托合同》；
二、被告重庆华企兄弟知识产权代理有限公司于本判决生效之日五日内返还原告重庆泓萱商贸有限公司代理费25200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告重庆华企兄弟知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡明珠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 甘 霖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2276号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。统一社会信用代码91520181741129047P。
负责人：郑小燕，职务：行长。
被告：朱仙，女，1989年1月9日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告朱仙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行负担。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 周光俊
人民陪审员 兰国华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李成义
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执836号
申请执行人贺万羽，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地博爱县，证件号码410822196405090012。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，地址博爱县大辛庄村。
法定代表人孙福军。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）豫0822民初263号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人焦作市奔龙皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市奔龙皮业有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款996.5元，但被执行人焦作市奔龙皮业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市奔龙皮业有限公司所有的财产。
二、被执行人焦作市奔龙皮业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人焦作市奔龙皮业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人焦作市奔龙皮业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月二十四日
书记员 葛琳琳
执行员
二〇一六年七月十四日
书记员
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执836号之一
申请执行人贺万羽，男，1964年5月9日出生，汉族，住博爱县，证件号码：410822196405090012。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，住博爱县大辛庄村。
法定代表人孙福军。
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0822民初263号民事判决书，被执行人焦作市奔龙皮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市奔龙皮业有限公司银行存款73300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执836号
申请人贺万羽，住所地博爱县，联系方式。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，所在地博爱县法定代表人：孙福军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初263号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市奔龙皮业有限公司在银行的存款73100.0万元或查封被执行人焦作市奔龙皮业有限公司相当于73100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市奔龙皮业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5820号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王三伟新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5820号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王三伟新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初508号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人洪某某，男，1979年2月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2008年1月24日因犯敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月1日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月30日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年12月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2018年4月28日被青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人梁丹，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]507号起诉书指控被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨3时许，被害人崔某因故驾驶一辆三菱越野车跟踪田树泽（已判决），被高某（已判决）发现，高某将此事告诉了田树泽，田树泽遂纠集高某、王某（已判决）及被告人洪某某，让他们带几个人将三菱越野车拦停，高某又纠集了徐某、王伯超（均已判决）等人，王某、被告人洪某某又纠集管某、史某及王合磊（均已判决）、王磊（在逃）等人，准备了镐把，分别驾驶四辆汽车一起追逐崔某驾驶的越野车。期间，被害人崔某驾驶越野车与一辆出租车相撞，该出租车也一起追赶越野车。后在黄岛区武夷山路老北京饭店附近，该出租车与田树泽驾驶的尼桑天籁轿车以及王某驾驶的金杯面包车追上越野车，一起将越野车逼停。徐某、王某、王伯超、王合磊、管某等人遂下车，持镐把将越野车的玻璃打碎，将被害人崔某拖拽下车，并当场殴打被害人崔某致其受伤，后田树泽下令将崔某带回，王合磊、王磊遂将司机崔某押上洪某某的天籁轿车。经物价鉴定，被砸的越野车损失价值3728.5元。
认定上述事实的证据如下：报案记录及查获经过等书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人洪某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人洪某某系累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解、在犯罪过程中作用相对较轻，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。
被告人洪某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人洪某某自愿认罪；2、被告人洪某某系从犯；3、被告人洪某某积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。
经审理查明：2016年1月31日凌晨3时许，被害人崔某因故驾驶一辆三菱越野车跟踪田树泽（已判决），被高某（已判决）发现，高某将此事告诉了田树泽，田树泽遂纠集高某、王某（已判决）及被告人洪某某，让他们带几个人将三菱越野车拦停，高某又纠集了徐某、王伯超（均已判决）等人，王某、被告人洪某某又纠集管某、史某及王合磊（均已判决）、王磊（在逃）等人，准备了镐把，分别驾驶四辆汽车一起追逐崔某驾驶的越野车。期间，被害人崔某驾驶越野车与一辆出租车相撞，该出租车也一起追赶越野车。后在黄岛区武夷山路老北京饭店附近，该出租车与田树泽驾驶的尼桑天籁轿车以及王某驾驶的金杯面包车追上越野车，一起将越野车逼停。徐某、王某、王伯超、王合磊、管某等人遂下车，持镐把将越野车的玻璃打碎，将被害人崔某拖拽下车，并当场殴打被害人崔某致其受伤，后田树泽下令将崔某带回，王合磊、王磊遂将司机崔某押上洪某某的天籁轿车。经物价鉴定，被砸的越野车损失价值3728.5元。
另查明，2018年6月12日被告人洪某某赔偿被害人崔某经济损失人民币10000元，被害人崔某对被告人洪某某表示谅解。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案记录、查获经过、到案经过证实，案发及被告人洪某某的到案情况。
2、常住人口基本信息证实，被告人的身份情况。
3、刑事谅解书、收到条证实，被害人崔某对本案被告人的谅解情况。
4、刑事判决书，证实被告人洪某某的前科劣迹情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实鲁Ｂ×××××猎豹车
的损坏情况。
6、照片一宗证实鲁Ｂ×××××猎豹越野车的损坏情况。
7、辨认笔录证实辨认情况。
8、被害人崔某的证言证实，其被多人殴打及其车辆损坏的事实。
9、证人田树泽、高某、王某、徐某、管某、史某等人的证言证实，案发的经过及事实。
10、被告人洪某某的供述证实，其纠集史某等人毁坏被害人崔某车辆的情况。
11、讯问光盘、监控录像、高某手中视频等视听资料、情况说明证实本案情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某某的辩护人所提被告人洪某某自愿认罪、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人洪某某系从犯的辩护意见，经查，根据现有证据被告人洪某某没有动手砸车，但被告人洪某某开车载其他人追逐被害人车辆，其车上人员参与砸车，被告人洪某某的行为不宜认定为从犯，但其在犯罪中地位作用相对较轻，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人洪某某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人洪某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在故意毁坏财物的犯罪过程中，被害人有一定过错，可作为情节在量刑时予以考虑。被告人洪某某积极赔偿了被害人有关损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月15日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1229号之一
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：马宝全，女，1961年11月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告马宝全、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张燕于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费234.60元，减半收取计117.30元，保全申请费178元，合计295.30元，由原告张燕负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月五日
书记员 刘钦榕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3922号
原告:潘向东，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
原告潘向东诉被告陈文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘向东、被告陈文兵的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘向东向本院提出诉讼请求：1、判令陈文兵偿还潘向东欠款137560元及相应利息（利息按年利率6%计息，自2015年2月26日起计至还清款项之日止）;2、判令陈文兵承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日开始，潘向东陆续向陈文兵供货。2015年2月26日，陈文兵向潘向东出具欠条两张，合计确认欠款137560元。潘向东多次向陈文兵催讨欠款，陈文兵拖欠未还，故请求法院依法判决。
陈文兵辩称，本案系买卖合同关系，不存在占用期间的利息；本案欠款与陈文兵没有任何关系，陈文兵不是本案适格主体，其中52270元是甘肃省岷县腊子口工地的五金货款，其施工单位是甘肃路桥第四公路工程有限责任公司，85290元是四川省成都东三环工地的货款，其施工单位是核工业西南建设集团有限公司，陈文兵仅作为收货的承办人签名，现欠款的《销售清单》都保全在施工单位，货款已经还清；陈文兵签名的时候没有落款时间，两张欠条的落款时间相同系伪造的，陈文兵出具欠条的时间在2013年年底前，本案已经超过诉讼时效。
潘向东围绕诉讼请求依法提交了陈文兵的户籍证明、欠条二份等证据，用以证明陈文兵欠潘向东货款137560元的事实。陈文兵质证认为，欠条上的“陈文兵”签名没有异议，但仅是作为承办人确认欠货款的事实，且签名时没有落款时间。陈文兵围绕抗辩主张依法提交了两份《销售清单》、受理单、货物托运单等证据，用以证明销售单据在施工单位，货款已结清的事实。潘向东质证认为，《销售清单》、受理单、货物托运单都是真实的，陈文兵向其出具欠条后，《销售清单》、受理单、货物托运单被陈文兵收回。本院分析认为，根据陈文兵提供的《销售清单》、受理单、货物托运单，可以证明潘向东向陈文兵供货的事实，陈文兵提出本案涉诉欠款系甘肃路桥第四公路工程有限责任公司和核工业西南建设集团有限公司的欠款，却未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；陈文兵提出货款已经偿还，却未能提供证据排除其作为欠款人向潘向东出具欠条的事实，其虽当庭提出对欠条落款时间进行笔迹鉴定的申请，后于2017年7月27日又撤回申请，故其抗辩理由不足，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，陈文兵向潘向东购买材料。2015年2月26日，陈文兵出具欠条两张，分别认欠潘向东欠款52270元和85290元，合计欠款137560元。
本院认为，潘向东与陈文兵之间的买卖关系成立，且合法有效，潘向东按约定向陈文兵提供材料，陈文兵应向潘向东支付对应的货款。由于陈文兵未向潘向东支付货款，陈文兵已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，潘向东主张按年利率6%计付逾期还款利息，与法无据，本院不予采信，但逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于欠款没有约定还款期限，故逾期付款违约金应自潘向东向本院起诉之日，即2016年11月22日起计算至货款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、陈文兵应在本判决生效之日起十日内偿还潘向东货款137560元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月22日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回潘向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元由陈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民�院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合�中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3922号
原告：潘向东，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
原告潘向东与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
潘向东诉称，判令陈文兵偿还欠款137560元及款项占用期间的利息（按年利率6%自2015年2月26日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年3月14日至2014年，潘向东向陈文兵供货，共计137560元。2015年2月26日，陈文兵出具欠条认欠。潘向东与陈文兵约定付款时间，陈文兵未依约履行付款责任。经潘向东多次催讨，陈文兵仍拒不偿还。
陈文兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省福州市晋安区，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖，请求将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，潘向东与陈文兵均未提及双方曾书面协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中户籍证明载明陈文兵住所地在平潭县占384-1号，而陈文兵未提交任何证据证明其经常居住地在福建省福州市晋安区，其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈文兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由陈文兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
代理审判员 林海泽
人民陪审员 高诚原
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特86号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：朱巧珍，女，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人朱巧珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 鲁志锋
审判员 吕伟东
审判员 马金平
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1336号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3266号
原告：黄德座，男，1972年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：冯建国，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告：潘昌永，男，1975年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄德座诉被告潘昌永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄德座的委托代理人冯建国、被告潘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德座向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款58000元及利息（以39000元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以19000元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月25日、4月1日，被告因做工程需要，分别向原告借款39000元、19000元，合计58000元。其中39000元借款约定还款时间为2018年2月15日之前，19000元借款约定还款时间为2017年5月1日之前。上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未还款，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告潘昌永辩称：被告欠原告款39000元属实，但该笔款项是另外一笔69500元借款所产生的利息；对19000元借款不予认可，也是另外一笔69500元借款所产生的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款39000元，约定还款时间为2018年2月15日前。2017年4月1日，被告又向原告借款19000元，约定还款时间为2017年5月1日前。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金58000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘昌永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德座支付借款本金39000元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告潘昌永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德座支付借款本金19000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1494号
原告：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市育人花园。
法定代表人：张守兵，董事长。
委托代理人：李健，张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码91321012141219479A（1／12）。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托代理人：顾增平、蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告明光市大宇房地产有限公司诉被告江苏扬州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市大宇房地产有限公司撤回起诉。
受理费22800元，减半收取11400元，由原告明光市大宇房地产有限公司负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 付文芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋玲玲
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1494号
原告：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市育人花园。
法定代表人：张守兵，董事长。
委托代理人：李健，张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码91321012141219479A（1／12）。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托代理人：顾增平、蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告明光市大宇房地产有限公司诉被告江苏扬州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市大宇房地产有限公司撤回起诉。
受理费22800元，减半收取11400元，由原告明光市大宇房地产有限公司负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 付文芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋玲玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4392号
原告：刘丽，女，1990年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：陈达勇，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘丽与被告陈达勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告陈达勇经公告送达开庭�票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（从2016年9月1日起以100000元为本金按每月2500元计算至借款付清时止）。事实和理由：被告因资金周转于2016年3月向原告借款100000元并出具借条一张，约定月息2.5%，6个月归还。借款到期后，被告只支付了截止2016年8月底每月2500元的利息，借款本金及之后的利息未支付。
陈达勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告出具借到现金100000元的借条一张，约定6个月内归还，月息2.5%。次日，原告向被告陈达勇转账支付20000元，向被告指定的账户支付60000元。同年3月28日，原告通过手机银行向被告支付17500元。被告向原告支付了每月按2500元计算的截止2016年8月底的利息。
本院认为，被告向原告借款，应按约定向原告偿还借款。被告向原告出具的借条上虽载明借款金额为100000元，但从本案查明的事实看，原告实际出借金额为97500元，故应将实际出借金额认定为本金。原、被告双方虽然约定了利息，但利息的约定应符合法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈达勇于本判决生效后五日内支付原告刘丽借款97500元及利息（从2017年9月1日起以97500元为本金按月利率2%计算至借款付清时�）；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告陈达勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4392号原告：刘丽，女，1990年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈达勇，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘丽与被告陈达勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告陈达勇经公告送达开庭�票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（从2016年9月1日起以100000元为本金按每月2500元计算至借款付清时止）。事实和理由：被告因资金周转于2016年3月向原告借款100000元并出具借条一张，约定月息2.5%，6个月归还。借款到期后，被告只支付了截止2016年8月底每月2500元的利息，借款本金及之后的利息未支付。陈达勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告出具借到现金100000元的借条一张，约定6个月内归还，月息2.5%。次日，原告向被告陈达勇转账支付20000元，向被告指定的账户支付60000元。同年3月28日，原告通过手机银行向被告支付17500元。被告向原告支付了每月按2500元计算的截止2016年8月底的利息。本院认为，被告向原告借款，应按约定向原告偿还借款。被告向原告出具的借条上虽载明借款金额为100000元，但从本案查明的事实看，原告实际出借金额为97500元，故应将实际出借金额认定为本金。原、被告双方虽然约定了利息，但利息的约定应符合法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈达勇于本判决生效后五日内支付原告刘丽借款97500元及利息（从2017年9月1日起以97500元为本金按月利率2%计算至借款付清时�）；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告陈达勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  谭兴文人民陪审员  刘登碧二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 剑
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初265号
原告劳某，女，汉族，1988年7月25日出生，住广东省遂溪县。
被告黄某，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理原告劳某诉被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告劳某于2018年4月8日以已经与被告协议离婚为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告劳某的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告劳某�担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一八年四月八日
书记员 袁文孟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条（五项）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初238号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区马巷镇。2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月19日刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人方某某先后五次独自一人至厦门市翔安区马巷镇菜市场盗窃他人存放在鱼摊处用于贩售的鱼，后予以食用或销赃，所得赃款用于个人挥霍。具体事实如下：
一、2016年1月中旬的一天晚上，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人林某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的非洲鲫鱼。
二、2016年2月下旬的一天晚上，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人林某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的数条草鱼和鲢鱼。
三、2016年3月18日晚上至19日凌晨，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人李某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的几十斤白鲫鱼。
四、2016年3月21日晚上至22日凌晨，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人沈某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的14条鲢鱼。
五、2016年3月24日晚上至25日凌晨，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人许某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的十余条鲢鱼。
2016年3月25日15时许，被告人方某某在厦门市翔安区马巷镇马巷街被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被害人林某某、李某某、沈某某、许某某的陈述，被告人方某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年2月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年七月十二日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初238号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月19日刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人方某某先后五次独自一人至厦门市翔安区马巷镇菜市场盗窃他人存放在鱼摊处用于贩售的鱼，后予以食用或销赃，所得赃款用于个人挥霍。具体事实如下：
一、2016年1月中旬的一天晚上，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人林某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的非洲鲫鱼。
二、2016年2月下旬的一天晚上，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人林某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的数条草鱼和鲢鱼。
三、2016年3月18日晚上至19日凌晨，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人李某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的几十斤白鲫鱼。
四、2016年3月21日晚上至22日凌晨，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人沈某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的14条鲢鱼。
五、2016年3月24日晚上至25日凌晨，被告人方某某至马巷镇菜市场被害人许某某经营的鱼摊内盗走用于贩售的十余条鲢鱼。
2016年3月25日15时许，被告人方某某在厦门市翔安区马巷镇马巷街被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被害人林某某、李某某、沈某某、许某某的陈述，被告人方某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年2月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年七月十二日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初595号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，中专文化，无业，出生地重庆市万州区，。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被万州区公安局刑事拘留，同年5月12日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于20l6年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日至4月2日期间，被告人汪某某先后三次在万州区沙龙路二段等地盗窃作案三次，涉案金额共计价值人民币6199元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月21日17时许，被告人汪某某来到万州区沙龙路二段1119号被害人秦某某经营的门面内，趁秦某某不注意，将其放在书桌上的苹果6plus手机盗走，后以1400元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币4254元。
2、2016年3月27日，被告人汪某某来到万州区凯莱酒店背后露天停车场，翻车窗进入被害人刘某某在停车场的轿车内，盗走金立S7手机一部，后以350元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币1208元。
3、2016年4月2日凌晨，被告人汪某某来到万州区新城路工商银行旁边一烟摊，趁被害人程某某熟睡之机，将其放在摊点冰柜上的三星手机盗走，后以100元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币737元。
2016年4月6日，被告人汪某某被民警抓获。被盗三星手机已发还被害人程某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，常住人口基本信息、抓获经过、前科材料、辨认笔录、扣押决定书清单与发还清单、价格鉴定意见、证人熊某某、骆某某、王某某的证言、被害人刘某某、秦某某、潘某某、程某某的陈述、被告人汪某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔被害人秦某某经济损失人民币4254元；退赔被害人某某经济损失人民币1208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年六月八日
书 记 员 向均旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10825号
原告：重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区龙泉村6-2号，统一社会信用代码：92500107MA5U987K25。
经营者：陈庆明。
委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所实习律师。
被告：重庆泽众建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区武陵山乡集镇学府路8号政府办公楼2-3室，统一社会信用代码：91500102588037030Y。
本院在审理原告重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站诉被告重庆泽众建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站于2018年5月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1610元，由原告重庆市九龙坡区信恒建筑工程设备租赁站负担。
审 判 员 李飞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初356号
原告：周建庭，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张参宾，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
原告周建庭与被告张参宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建庭及其委托诉讼代理人朱礼阳、被告张参宾及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款220000元借款及利息损失（120000元借款自2016年7月18日至借款还清之日，按照银行同期贷款利息计算；100000元借款自2014年9月28日至借款还清之日，按照银行同期贷款利息计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日、2016年7月18日，被告分两次在原告处共计借款220000元，并向原告出具借条，因催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张参宾辩称，对2016年7月18日的120000元借款无异议，答辩人将积极筹措资金，争取在短时间偿还借款；对原告所诉称的2014年9月28日的100000元借款有异议。原告从未借给过被该笔借款，被告也从未向原告借过该款。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。该100000元借款因实际未发生，在原被告之间不产生借贷关系，被告不应该偿还该笔借款，原告应当提供证据证实借款的交付。
本院经审理认定事实如下：2012年被告张参宾因盖房、2014年因为其父医疗治病，分别在原告周建庭处借款120000元、100000元，并于2016年为原告周建庭出具借条两张，借条注明了借款用途分别为被告盖房及被告为其父亲治疗所用。双方在该两笔借条中未有利息及还款期限之约定。因催要借款未果，原告于2017年1月16日诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张参宾在原告周建庭处借款220000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任。因双方在借条中未有还款期限以及借款利息之约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张要求被告支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告作为完全民事行为能力人，为原告出具借条两张，应当知晓其行为的法律后果，亦未提供证据证实100000元借款借条的书写有违背其真实意思表示的情形发生，现辩称100000元借款并未实际发生，对其答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告周建庭要求被告张参宾偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张参宾于本判决生效之日起十日内偿还原告周建庭借款220000元。
二、驳回原告周建庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元，由被告张参宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初356号原告：周建庭，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：张参宾，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。原告周建庭与被告张参宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建庭及其委托诉讼代理人朱礼阳、被告张参宾及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款220000元借款及利息损失（120000元借款自2016年7月18日至借款还清之日，按照银行同期贷款利息计算；100000元借款自2014年9月28日至借款还清之日，按照银行同期贷款利息计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日、2016年7月18日，被告分两次在原告处共计借款220000元，并向原告出具借条，因催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张参宾辩称，对2016年7月18日的120000元借款无异议，答辩人将积极筹措资金，争取在短时间偿还借款；对原告所诉称的2014年9月28日的100000元借款有异议。原告从未借给过被该笔借款，被告也从未向原告借过该款。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。该100000元借款因实际未发生，在原被告之间不产生借贷关系，被告不应该偿还该笔借款，原告应当提供证据证实借款的交付。本院经审理认定事实如下：2012年被告张参宾因盖房、2014年因为其父医疗治病，分别在原告周建庭处借款120000元、100000元，并于2016年为原告周建庭出具借条两张，借条注明了借款用途分别为被告盖房及被告为其父亲治疗所用。双方在该两笔借条中未有利息及还款期限之约定。因催要借款未果，原告于2017年1月16日诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告张参宾在原告周建庭处借款220000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任。因双方在借条中未有还款期限以及借款利息之约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张要求被告支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告作为完全民事行为能力人，为原告出具借条两张，应当知晓其行为的法律后果，亦未提供证据证实100000元借款借条的书写有违背其真实意思表示的情形发生，现辩称100000元借款并未实际发生，对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告周建庭要求被告张参宾偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张参宾于本判决生效之日起十日内偿还原告周建庭借款220000元。二、驳回原告周建庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元，由被告张参宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  卞秀恒二〇一七年三月十四日书 记 员  靳如洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初304号
原告倪某，男。
被告王某，女。
原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2005年2月自由恋爱，2009年11月24日经政府登记结婚，婚后生育一子一女（倪某甲，男，2005年12月18日出生；倪某乙，女，2008年7月14日出生）。由于双方婚后性格不合，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。婚生子女倪某甲、倪某乙由原告抚养成人。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月自由恋爱，2009年11月24日经政府登记结婚，婚后生育一子一女（倪某甲，男，2005年12月18日出生；倪某乙，女，2008年7月14日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子女倪某甲、倪某乙由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件各一份、结婚证二份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜键韬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1673号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：卢沛芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告卢沛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初50号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人段少雄，男，汉族，1999年11月4日出生于山西省稷山县，初中文化，务工，住稷山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人段少雄犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院于2018年1月26日裁定对被告人段少雄中止审理，同年1月29日裁定对被告人段少雄恢复审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人段少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月7日17时许，被告人段少雄在宁波市北仑区大碶街道甬江路新世纪网吧二楼42号机位，趁被害人康某睡着之际，窃得其放在座位上的VIVOX9L型移动手机一部（价值人民币1604元）。后被告人段少雄伙同林某（另案处理）将上述移动电话机以人民币350元的价格销赃。案发后，被告人段少雄赔偿被害人康某人民币2000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人段少雄在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心出具的鉴定意见书，抓获经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段少雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段少雄到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人段少雄系初犯，且主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段少雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张蓓蓓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初880号
原告:范新平，男，汉族，住齐河县。
被告：郝家城，男，汉族，住齐河县。
原告范新平诉被告郝家城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新平到庭参加了诉讼，被告郝家城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范新平诉称，2014年8月7日、2015年3月2日，被告郝家城分别在我处借款共计21900元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金21900元及利息。
被告郝家城未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年8月7日，被告郝家城向原告范新平借款10900元，并写有借条；2015年3月2日，被告郝家城向原告范新平借款11000元，并写有借条。以上两笔借款共计本金21900元，借款到期后，被告郝家城未结清，原告方催收未果，于2016年3月18日诉至本院，请求依法追回借款本金21900元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郝家城向原告范新平借款21900元，有借条为证，该借条系被告郝家城的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告郝家城作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告范新平要求被告郝家城偿还借款本金21900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中对利息没有约定，应自2016年3月18日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告郝家城在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告范新平提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郝家城于本判决生效后七日内一次性偿还原告范新平借款本金21900元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郝家城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月十七日
书记员 王岳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初90号
原告廖慧荣诉被告郴州市人民政府劳动教养决定一案，本院于2016年8月17日已经立案。
本院认为，原告廖慧荣不服湖南省郴州市劳动教养管理委员会于2010年8月20日作出的（2010）郴教字第44号劳动教养决定，向本院提起行政诉讼。因本案不属于本院管辖的第一审行政案件，故应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政行为的行政机关所在地在湖南省郴州市苏仙区，因湖南省资兴市人民法院集中管辖湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案依法由湖南省资兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省资兴市人民法院管辖。
二〇一六年八月二十九日
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3705号
罪犯王海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00234号刑事判决，以被告人王海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王海，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初740号
原告：刘清军，男，汉族，住延安市宝塔区。
被告：屈红超，男，汉族，住凤翔县。
原告刘清军诉被告屈红超返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。
原告刘清军诉称，2017年8月27日，经原、被告协商，由被告为原告承揽的延安市移动公司4G五期三阶段配套传输光缆线路工程铺设光缆，施工地在黄陵县，共计六个微站小区。工程开始时，原告将该工程所需要的24芯中国移动通信光缆16000米，96芯中国移动通信光缆4300米交由被告保管并使用，由被告雇佣的人员给原告出具了收条。工程完工后，双方对所使用的光缆进行了结算，上述光缆均有剩余。原告要求将剩余的光缆拉走，被告以种种理由推诿，原告起诉要求由被告归还剩余光缆，合计价值39200元，并由被告支付催要费用2000元。
被告屈红超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案虽以返还原物纠纷受理，根据原告所起诉的情况来看，本案的基础法律关系仍属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同履行地在陕西省黄陵县，合同已经实际履行，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省黄陵县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王大为
二〇一八年四月三日
书记员 王元博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3104号
罪犯李玉山，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑一初字第00106号刑�判决。以被告人李玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李玉山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李玉山在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第�十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1489号
原告：杜娟，女，汉族，住蕲春县。
被告：余和平，男，汉族，住蕲春县。
原告杜鹃诉被告余和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜娟撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年五月九日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1489号原告：杜娟，女，汉族，住蕲春县。被告：余和平，男，汉族，住蕲春县。原告杜鹃诉被告余和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜娟撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年五月九日书记员  卢连军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3240号
原告双峰县丰茂房地产开发有限公司。
住所地双峰县城富厚路与宾园路交叉口。
法定代表人宋务本，公司总经理。
被告朱凯波，男，汉族，1990年10月21日生，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县丰茂房地产开发有限公司诉被告朱凯波房屋租赁合同纠纷一案中，原告双峰县丰茂房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院提出要求撤回对被告朱凯波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县丰茂房地产开发有限公司撤回对被告朱凯波的起诉。
案件受理费800元，由原告双峰县丰茂房地产开发有限公司负担。
审 判 员 舒湘平
二〇一八年一月十日
代理书记员 朱赞波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京108民初383号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人：袁迪，董事长。
委托诉讼代理人：王文彩，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：时军峰，男，该公司职工。
被告:赵光宇，男，1970年11月14日出生，汉族，中国电力建设集团北京区域副总经理，住北京市海淀区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业公司）与被告赵光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业公司之委托诉讼代理人王文彩、时军峰，被告赵光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中实物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵光宇向我公司支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费12919.77元及违约金1291.97元；2.赵光宇承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司系领秀硅谷（创业者家园）小区的物业服务单位，赵光宇系202室的业主，房屋面积为150.16平方米。按照《物业管理公约》、《业主手册》管理费付费方式约定，赵光宇应当向我公司支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费12919.77元，但其一直拖欠，经我公司多次催要，其拒绝支付。
赵光宇辩称，我不同意中实公司诉讼请求。我家住二层，原来小区下水是串联的，现在被改成一层，导致现在没有预警一堵就反水到我家，给我家造成损失；另外小区环境差，活动场地都没有了，现在树枝很长，都横在路上，物业不管。
中实物业公司系海淀区西二期6号领秀新硅谷小区（原创业者家园小区）的物业服务单位，赵光宇系该小区B14区2号楼202号房屋（以下简称202号房屋，建筑面积为150.16平方米）业主。2007年12月17日，该小区开发单位北京科技园置地有限公司（以下简称科技园公司）与中实物业公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定中实物业公司对赵光宇居住的小区提供物业管理服务，中实物业公司对该小区公共部位及设施、共用设施设备、环境卫生等提供物业管理服务，物业管理服务费为2.39/建筑平方米/月。合同签订后，中实物业公司对该小区进行物业管理服务。赵光宇接受中实物业公司提供物业服务后，未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费12919.77元。
审理中，赵光宇就物业公司提供的服务不达标提供照片，证明因物业公司未尽到管理义务，其房屋受损，小区绿化不达标中实物业公司对此不予认可，称上述证据无法证明中实物业公司物业管理不当。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现中实物业公司已提供物业服务的情况下，小区业主应根据约定的标准交纳物业管理费。对于赵光宇提出其房屋因下水管改动受损，其未出示证据证明系中实物业公司管理不当所致，对于小区绿化等问题，本院认为，物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他有素质的业主及其他人的共同参与。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上，现中实物业公司要求给付物业管理费之诉请，于法有据，本院支持，具体数额以本院核算为准。因赵光宇拖欠物业费系出于对物业服务的认识不同，并非恶意拖欠，故中实物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵光宇于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司支付２０１3年１月１日至２０１５年１２月３１日期间的物业服务费12919.77元；
二、驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由赵光宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王小云
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初89号
原告：连云，女，1965年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：韩涛，男，1962年10月5日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告连云与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱青京到庭参加诉讼；被告韩涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水泥款计人民币5600元及利息2128元，合计7728元（利息按月息2分计算，从2014年5月30日至2015年12月31日止），2、本案的诉讼费由被告承担。2014年5月份，被告承包了淮南市谢家集区新家园小区工程，需用水泥，原、被告达成口头协议：由原告供应水泥，每吨280元，货到付款。原告于2014年5月29日按被告要求送20吨水泥到工地，但被告以资金紧张为由，出具收据一份。后原告多次向被告催要上述货款，被告以种种理由，久拖未付货款。原告为主张自己债权，故依据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告韩涛在答辩期内未向本院递交书面答辩。
连云为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收据一张，证明韩涛欠货款5600元的事实；3、被告身份信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为连云所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：连云因从事建材生意，与韩涛有业务往来关系。2014年5月29日，连云向韩涛提供了20吨水泥，每吨280元，由韩涛出具了收据，但货款5600元，韩涛一直未能支付，原告来院诉讼，要求被告支付货款5600元，并支付利息2128元，合计7728元。
本院认为：本案审理的焦点是连云主张韩涛拖欠货款并赔偿利息的诉讼请求是否成立。
原、被告之间的货物买卖合同关系，有被告韩涛出具的收据在卷佐证，买卖合同关系清楚，连云催要货款，韩涛应当及时清偿，故原告要求被告偿还货款5600元的诉讼请求，本院予以支持；但原告与被告之间并无延期支付货款的利率约定，原告主张按月息2分计算利息损失，计算标准过高，对其合理损失，本院酌定按年利率6%计算2014年5月30日至2015年12月31日止利息损失为532元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于判决生效之日起十日内偿还所欠原告连云的水泥款5600元并赔偿利息损失532元，合计6132元；
二、驳回原告连云其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽芳，女，汉族，1979年11月5日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人王丽芳劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）本案由本院提审；
（2016）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽芳，女，汉族，1979年11月5日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人王丽芳劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）本案由本院提审；（2016）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  王 菁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执896号
申请执行人：张玉成，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，吉林省梅河口市人，现住天津市蓟州区。
被执行人：常井林，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张玉成与被执行人常井林承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人定作物价款3350元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因常井林未报告财产，本院依法将常井林纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无不动产权益、有部分存款、无证券权益。本院已依法将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执896号申请执行人：张玉成，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，吉林省梅河口市人，现住天津市蓟州区。被执行人：常井林，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人常井林承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人定作物价款3350元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因常井林未报告财产，本院依法将常井林纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、有部分存款、无证券权益。本院已依法将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月二十一日书 记 员  兰福平
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初261号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙文祥，男性，1960年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年4月11日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人衣权林，男性，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年4月11日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人孙文祥、衣权林犯故意伤害罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人孙文祥、衣权林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年4月20日20时许，在瓦房店市仙浴湾镇双山村大房身屯村民刘连纯家西侧道路上，李某1（系被告人衣权林妻子）和被告人孙文祥因双方土地纠纷发生口角并发生厮打，在打斗过程中，被告人孙文祥用木棒击打李某1，并将李某1举起后摔在地上。李某1被打伤后，回到家中将其被孙文祥打伤的情况告诉了被告人衣权林。衣权林找到孙文祥后用脚和木棍击打孙文祥，造成孙文祥受伤。经鉴定，李某1损伤程度构成轻伤一级；孙文祥损伤程度构成轻伤二级。被告人孙文祥故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人衣权林故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为均危害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人孙文祥、衣权林均如实供述，与被害人达成协议，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人孙文祥判处有期徒刑八个月至十个月，并建议适用缓刑；建议对被告人衣权林判处有期徒刑六个月至八个月，并建议适用缓刑。
被告人孙文祥、衣权林对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月20日20时许，在瓦房店市仙浴湾镇双山村大房身屯村民刘连纯家西侧道路上，李某1（系被告人衣权林妻子）和被告人孙文祥因双方土地纠纷发生口角并发生厮打，在打斗过程中，被告人孙文祥用木棒击打李某1，并将李某1举起后摔在地上。李某1被打伤后，回到家中将其被孙文祥打伤的情况告诉了被告人衣权林。衣权林找到孙文祥后用脚和木棍击打孙文祥，造成孙文祥受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度构成轻伤一级；孙文祥损伤程度构成轻伤二级。
案后，双方达成赔偿协议，被告人孙文祥赔偿被害人李某1经济损失共计人民币3000元整，孙文祥、衣权林的医药费自理，被害人李某1对被告人孙文祥的行为表示谅解，并不再追究孙文祥的刑事责任；孙文祥对衣权林的行为表示谅解，并不再追究衣权林的刑事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人刘某1、付某1、李某2、孙某某、柴某1、刘某2、姜某某、李某3、付某2、柴某2、衣某某、潘某某证言笔录、被害人李某1陈述笔录、前科查询证明、李某1受伤的照片、谅解书、悔过书、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙文祥、衣权林均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙文祥故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，被告人衣权林故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，二被告人的行为均侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙文祥、衣权林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙文祥、衣权林系邻里关系，到案后均如实供述犯罪事实且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，予以从轻处罚。依法对被告人孙文祥、衣权林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人衣权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月二十一日
书记员 矫 畅
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执56号
本院在执行寇建成与牛荣华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人牛荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将牛荣华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年一月十八日