江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2580号
原告：陆克兰，女，1957年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：刘树兵，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：刘丽华，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：汤永军，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：崔玉刚，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海北路**号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
被告：丁泽委，男，1992年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路*号凯德综合楼*楼**楼。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司。住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道*号香格里拉西苑*幢1-1、1-2。
负责人：王兴禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
被告：梁琪，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市健康东路**号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
被告：范宜扣，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
被告：刘毛邓，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼*楼。
负责人：金星，该公司总经理。
委托代理人高建军，该公司员工。
原告陆克兰、刘树兵、刘丽华与被告汤永军、崔玉刚、中国大地财产保险股份有限公司涟水营销服务部、丁泽委、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合财险天津公司)、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司(以下简称大地财险南川公司)、梁琪、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(人寿财险淮安公司)、范宜扣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司(以下简称人保财险泉山公司)、刘毛邓、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称华安财险宿迁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告中国大地财产保险股份有限公司涟水营销服务部变更为中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称大地财险淮安公司)。原告刘树兵、刘丽华及三原告委托诉讼代理人马中祥，被告汤永军、崔玉刚、大地财险淮安公司、大地财险南川公司委托诉讼代理人秦川、中华联合财险天津公司委托诉讼代理人袁佳伟、梁琪、人寿财险淮安公司委托诉讼代理人张光耀、范宜扣委托诉讼代理人杭学军、人保财险泉山公司委托诉讼代理人唐为先、华安财险宿迁公司委托诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼，被告丁泽委、刘毛邓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失850762元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月11日6时40分左右，被告汤永军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在327省道与大东工业园区南北水泥路交叉路口处，撞到原告亲属刘亚芝驾驶的手扶拖拉机，致刘亚芝跌落在苏Ｈ×××××号车辆附近，后苏Ｈ×××××号小型客车受到被告崔玉刚驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车、被告丁泽委驾的河北Ｒ×××××号农用运输车、被告梁琪驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂车、被告范宜扣驾驶的赣07916**号变型拖拉机、被告刘毛邓驾驶的苏Ｎ×××××号轻型自卸货车依次作用力的情况下，导致苏Ｈ×××××号小型客车侧移碾压倒在路面上的刘亚芝，造成刘亚芝和被告范宜扣受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告崔玉刚、丁泽委、梁琪、范宜扣、刘毛邓共同负事故次要责任，刘亚芝与被告汤永军负本起事故剩余责任中的同等责任。刘亚芝伤后在涟水县人民医院因抢救无效于3月16日死亡。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告汤永军辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险淮安公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告崔玉刚辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险淮安公司投保了交强险，应由应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险淮安公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险及100000元不计免赔第三者责任险，在保险限额内承担25%赔偿责任；苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后在苏Ｈ×××××号小型客车保险限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财险天津公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，河北Ｒ×××××号农用运输车投保了交强险，医疗费扣除非医保用药后平摊，其余损失在保险限额内承担赔偿责任。
被告大地财险南川公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，河北Ｒ×××××号农用运输车投保了500000元不计免赔第三者责任险，超出交强险部分损失在30%内按比例承担6%赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告梁琪辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××重型半挂车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险淮安公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××重型半挂车投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，本起事故造成一死、一伤，交强险限额内给伤者预留相应份额，不承担诉讼费用。
被告范宜扣辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，赣07916**号变型拖拉机在被告人保财险泉山公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，被告范宜扣在事故中受伤，花医疗费10000余元，请求在交强险预留相应份额。
被告人保财险泉山公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，赣07916**号变型拖拉机在投保了交强险，赣07916**号变型拖拉机在本起事故中没有过错，应按无责赔付，医疗费应扣除10%非医保用药，不承担诉讼费用。
被告华安财险宿迁公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｎ×××××号轻型自卸货车投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任险，在交强险限额内承担赔偿责任。
被告丁泽委、刘毛邓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日6时40分左右，被告汤永军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在327省道与大东工业园区南北水泥路交叉路口处，撞到原告亲属刘亚芝驾驶的手扶拖拉机，致刘亚芝跌落在苏Ｈ×××××号车辆附近，后苏Ｈ×××××号小型客车受到被告崔玉刚驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车、被告丁泽委驾的河北Ｒ×××××号农用运输车、被告梁琪驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂车、被告范宜扣驾驶的赣07916**号变型拖拉机、被告刘毛邓驾驶的苏Ｎ×××××号轻型自卸货车依次作用力的情况下，导致苏Ｈ×××××号小型客车侧移碾压倒在路面上的刘亚芝，造成刘亚芝和被告范宜扣受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告崔玉刚、丁泽委、梁琪、范宜扣、刘毛邓共同负事故次要责任，刘亚芝与被告汤永军负本起事故剩余责任中的同等责任。刘亚芝伤后被送往涟水县人民医院因抢救，因抢救无效于3月16日死亡，花医疗费36007.25元。苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险淮安公司投保了交强险及100000元不计免赔第三者责任险；苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险淮安公司投保了交强险；河北Ｒ×××××号农用运输车在被告中华联合财险天津公司投保了交强险，在被告大地财险南川公司投保了500000元不计免赔第三者责任险；苏Ｈ×××××重型半挂车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险；赣07916**号变型拖拉机在被告人保财险泉山公司投保了交强险；苏Ｎ×××××号轻型自卸货车在被告华安财险宿迁公司投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任险。事故发生后被告大地财险淮安公司在苏Ｈ×××××号小型客车保险限额内垫付10000元。
另查明：刘亚芝生前居住在涟水县大东镇大东街，经营建材门市。
对于因刘亚芝交通事故死亡给原告造成的损失，原告主张为医疗费36007.25元，住院伙食补助费240元，营养费120元，护理费480元，误工费606元，死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金50000元，处理事故的人员的交通费、误工费10000元。被告大地财险淮安公司对死亡赔偿金、丧葬费不表异议，处理事故的人员的交通费、误工费认可2000元，医疗费由几被告分摊，其他损失不予认可。其他被告同意被告大地财险淮安公司的意见。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告因直系亲属刘亚芝交通事故死亡，其有权就刘亚芝死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。被告汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓、范宜扣驾驶机动车辆与刘亚芝驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致刘亚芝死亡，汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、范宜扣、刘毛邓作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。因汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、范宜扣、刘毛邓驾驶的车辆在投保了交强险，故由投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，按照责任比例分摊。被告崔玉刚、丁泽委、梁琪、范宜扣、刘毛邓共同负事故次要责任，刘亚芝、被告汤永军负本起事故剩余责任中的同等责任，故超出交强险部分损失由崔玉刚、丁泽委、梁琪、范宜扣、刘毛邓各承担6%，汤永军承担35%。其余损失原告自负。因汤永军、丁泽委、梁琪、刘毛邓驾驶的车辆投保了不计免赔第三者责任险，故汤永军、丁泽委、梁琪、刘毛邓应承担的赔偿责任由投保第三者责任险的保险公司承担，仍有不足，由当事人自行承担。本起事故还造成被告范宜扣受伤，故应合理分配交强数额，本院酌定汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓的车辆投保的保险公司在交强险医疗费项下各预留3000元。
对于原告的具体损失。医疗费得到票据证实，本院予以确认。被告人保财险泉山公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告遭受损害程度酌定为40000元。对原告主张的亲属办事丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，原告未能提供相关票据，根据事故处理时间、所需人数等因素，本院酌定以3000元为宜。刘亚芝在ICU抢救治疗5天，在此期间刘亚芝的亲属虽未直接对其进行护理，但需要在病房外随时与医生保持联系，亲属因间接陪护产生的误工损失客观存在，故对原告主张的护理费予以支持，
刘亚芝在抢救期间亦需要加强营养，产生住院伙食补助及误工损失，据此，住院伙食补助费应为200元，营养费应为100元，护理费应为400元，误工费应为606元。综上，原告的总损失为916953.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告陆克兰、刘树兵、刘丽华因刘亚芝交通事故死亡造成的损失916953.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿216051.21元，被告汤永军赔偿93277.31元，被告崔玉刚赔偿13238.76元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿116051.21元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司赔偿13238.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿129289.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿116051.21元，被告范宜扣赔偿13238.76元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿129289.97元；被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司已付10000元，还需再付206051.21元。上述损失限判决生效后十日内付清。其余损失原告陆克兰、刘树兵、刘丽华自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12308元，减半收取计6154元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1580元，被告汤永军负担684元，被告崔玉刚负担98元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担850元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担948元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担850元，被告范宜扣负担98元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年六月五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。