wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第870号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：张黎雪；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第506号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为109,216.00元。经本院执行，被执行人已交付109,216.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第870号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第138号
原告梁文章，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪文艺，男，1985年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告洪淑琼，女，1985年2月5日出生，汉族，住南安市。
原告梁文章与被告洪文艺、洪淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁文章的委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告洪文艺、洪淑琼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁文章诉称，被告洪文艺因资金周转需要于2012年11月间向原告借款400000元，后于2013年5月28日重新出具《借条》交原告收执。现原告急须用钱，多次向被告洪文艺催讨，但被告洪文艺至今分文未还。被告洪文艺、洪淑琼是夫妻，被告洪文艺向原告所借的400000元发生在被告洪文艺、洪淑琼婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故请求判决被告洪文艺、洪淑琼共同偿还原告借款400000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告洪文艺、洪淑琼未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告洪文艺的户籍证明、被告洪淑琼的常住人口信息打印件以及南安市民政局出具的两被告结婚登记审查处理表，以此证明被告洪文艺、洪淑琼的身份情况以及两被告于2008年2月26日办理结婚登记。
3、借款人为洪文艺、落款日期为2013年5月28日的《借条》1份，以此证明被告洪文艺曾于2012年11月间向原告借款400000元，于2013年5月28日出具《借条》确认该借款事实。
本院认为，原告方提供的起诉状、证据以及在庭审中的陈述反映原、被告的身份情况以及两被告于2008年2月26日缔结婚姻的情况，还反映被告洪文艺于2012年11月间向原告借款400000元，后于2013年5月28日出具借条给原告确认其向原告借款400000元的情况。两被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告洪文艺、洪淑琼于2008年2月26日登记结婚。被告洪文艺于2012年11月间向原告梁文章借款400000元，于2013年5月28日出具1份《借条》给原告确认该借款事实。被告洪文艺没有在借条上载明借款期限和利息。为向两被告主张债权，原告向本院提起诉讼，但两被告至今没有还款。
综上事实，本院认为，被告洪文艺向原告借款400000元，至今未还，事实清楚，证据充分。被告洪文艺向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告洪文艺明确约定该笔债务为被告洪文艺的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告洪文艺时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定两被告的共同债务。两被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务。原告与被告洪文艺没有约定借款期限，原告依法有权随时要求两被告偿还借款。两被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求两被告以借款本金为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告洪文艺、洪淑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪文艺、洪淑琼应于本判决生效后10日内偿还原告梁文章借款本金400000元及其利息（利息自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告洪文艺、洪淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 廖金龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第138号
原告王子祎，男，2004年1月22日出生，汉族，保定市学生，现住保定市。
法定代理人王双，1980年11月14日出生，汉族，保定会馆员工，系王子祎之父。
被告刘建彬，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住定州市。
被告刘晓龙，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住定州市。
二被告委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子祎于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。认为因被告不能确定，且交警队对该案也在进一步侦破中。特申请撤回起诉。
本院认为，原告王子祎申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子祎撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王子祎负担。
审判员 李明才
二〇一四年五月二十一日
书记员 邰萌萌
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第138号
原告蒲某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒲某某负担。
审判员 黎 建
二〇一四年一月二十六日
书记员 岳岐峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2498号
申请执行人卞伟华，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。被执行人程婕，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市。原告卞伟华与被告程婕定金合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月3日作出的(2016)沪0109民初4011号民事判决，已经发生法律效力。权利人卞伟华于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人程婕返还定金、购房款共计156万元及迟延履行金，负担案件受理费9,150元，财产保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人名下在上海市黄浦区人民法院的相应案款，暂无法处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除冻结被执行人名下在上海市黄浦区人民法院处相应案款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初4011号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2498号申请执行人卞伟华，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。被执行人程婕，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市。原告卞伟华与被告程婕定金合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月3日作出的(2016)沪0109民初4011号民事判决，已经发生法律效力。权利人卞伟华于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人程婕返还定金、购房款共计156万元及迟延履行金，负担案件受理费9,150元，财产保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人名下在上海市黄浦区人民法院的相应案款，暂无法处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除冻结被执行人名下在上海市黄浦区人民法院处相应案款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初4011号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十月二十七日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3129号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人孙望华，住所地湖北省应城市。
深圳市交通运输委员会申请执行孙望华交通运输行政处罚一案，由于被执行人孙望华没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005179号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人孙望华发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对孙望华的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人孙望华名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3129号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗彩燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00919号
原告徐爱芳。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告孙连坤。
被告戴建平。
原告徐爱芳诉被告孙连坤、戴建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2015年9月6日对本案进行了公开开庭审理。原告徐爱芳委托代理人陆少杰、被告孙连坤到庭参加了诉讼，被告戴建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱芳诉称，2012年2月3日，被告孙连坤以经营需要资金为由向原告借款现金人民币500000元，被告孙连坤向原告出具了一张借条，约定借款利息为月利率10%，借款期限为1年，被告戴建平提供担保，后双方口头约定按月利率1%计算利息。借款到期后，被告孙连坤按月利率1%支付了利息，但未归还本金。2013年2月3日，被告孙连坤向原告重新出具借条，借条上载明借款利息为月利率10%，借款期限为1年，被告戴建平提供担保，借款到期后，被告孙连坤按月利率1%支付了利息，但未归还本金。2014年2月3日，被告孙连坤再次向原告重新出具借条，借条载明借款月利率为10%，借款期限为1年，被告戴建平提供担保，借款到期后，被告按月利率1%归还了借款期内的利息，但未归还50万元借款本金以及自2015年2月3日起的利息。之后，虽经原告多次催要，但被告孙连坤一直未予归还借款，被告戴建平亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告孙连坤归还借款人民币500000元，承担借款利息60000元；2、被告戴建平对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙连坤辩称，1、对其向原告借款500000元、被告戴建平为借款提供担保、双方口头约定借款月利率为1%及2014年2月3日借条的形成过程均无异议；2、借款到期后，其与被告戴建平均未归还500000元借款本金以及自2015年2月3日起的利息。
被告戴建平未作答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告孙连坤向原告徐爱芳出具借条一份，该借条载明：“今借徐爱芳现金计伍拾万元整，月利率10%，借期壹年，到期归还借款本金及利息，借款人孙连坤，担保人戴建平，2014年2月3日”。
原告在庭审中陈述借条上虽载明月利率10%，但双方实际口头约定的借款月利率为1%，且被告孙连坤亦实际按月利率1%的标准支付了自2014年2月3日起一年的借款利息60000元。被告孙连坤陈述其未向原告归还过借款本金500000元，亦未归还过到期后的借款利息。
原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告孙连坤归还借款人民币500000元，承担自2015年2月3日起至实际付清之日止，按本金500000元、月利率1%计算的利息；2、被告戴建平对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条等证据以及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告孙连坤尚欠原告徐爱芳借款本金500000元的事实，有原告提供的被告孙连坤出具的借条及原告的庭审陈述予以证明，且被告孙连坤对该笔借款予以认可，故本院依法予以确认，被告孙连坤应向原告归还借款本金500000元。对于原告要求被告孙连坤承担自2015年2月3日起至实际付清之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，因被告孙连坤向原告出具的借条中明确载明借款日期为2014年2月3日、借款期限为一年，同时原被告双方口头将月利率10%变更为1%的约定符合相关法律规定，故本院依法予以支持。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，故对于原告要求被告戴建平对被告孙连坤的上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙连坤于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱芳借款人民币500000元，并承担自2015年2月3日起至实际付清之日止，按本金500000元、月利率1%计算的利息。
二、被告戴建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告孙连坤、戴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第491号
上诉人（原审被告）李树兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）乔朝欣，男，汉族。
委托代�人李继业，河南君志合律师事务所律师。
上诉人李树兴因与乔朝欣建设工程合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树兴及被上诉人乔朝欣的委托代理人李继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月2日，乔朝欣与李树兴签订建筑承包合同1份，主要内容为“建筑承包合同，一、工程名称及地址：文殊镇杨园村；二、建筑结构：一层框架、二层混砖结构、一二层预制板免烧砖；三、建筑面积：长14.25米，宽12（拾贰）米，二层折342平方米；四、造价每平方混价伍佰贰拾元；五、承包方式为大包，包工、包料、包质量、包安全、包建筑设备；….十、付款方法：施工人员进入工地付30%，一层盖上预制板付20%，二层盖上预制板付20%，内粉付10%，外粉付10%，门窗安齐5%，下余等工程完成验收后一次性付清；甲方李树兴，乙方乔朝欣，中介人段发展”。合同签订后，乔朝欣方进入施工地施工。通过庭审查明：1、乔朝欣施工到二层盖上预制板后停工；2、期间乔朝欣认可李树兴给付工程款为3万元；3、李树兴提供证据证明给付乔朝欣工程款现金21000元，为乔朝欣垫付石子款1600元；4、乔朝欣使用李树兴3000块砖，每块折价0.24元，折合款720元；5、李树兴曾替乔朝欣给乔朝欣工人发工资1200元；乔朝欣使用李树兴十棵树，认定1000元；6、乔朝欣认可使用李树兴油料，作价471元；7、乔朝欣认可2012年2月份，李树兴曾给付其200元；乔朝欣认可2-6均已折抵工程款，该款就在李树兴支付3万元内等情。
原审法院认为，本案争议焦点是李树兴是否应该还乔朝欣款以及若还款具体金额问题。乔朝欣、李树兴所签建筑承包合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法予以确认，该合同明确约定二层盖上预制板后付工程款应在总工程款的70%，乔朝欣、李树兴双方均认可工程就是在二层上预制板后停工，该楼房总工程款为177840元（342平方米×每平方造价520元），按约定70%工程款就是124488元，乔朝欣仅认可李树兴支付30000元，李树兴也认可没有给付完工程款，但辩称因乔朝欣建造房屋有质量问题，故不予支付。该院认为，法律明确规定，谁主张谁举证，李树兴在本案审理过程中仅提供一个证人证明有质量问题，但该证人仅证明双方对房屋进行过测量，和质量问题没有关联，李树兴又没有提供其他证据证明房屋有质量问题，故对此辩称该院不予支持。综上所述，李树兴应按合同约定给付乔朝欣工程款。庭审中查明李树兴共计给付和折抵乔朝欣工程款为26191元，但乔朝欣认可李树兴�支付建筑款30000元，乔朝欣自认30000元系其真实意思表示，不损害李树兴利益，应予确认。李树兴应给付乔朝欣工程款为94488元（124488元-30000元），因乔朝欣仅要求李树兴支付84488元，对多余部分视为放弃。原审法院依法判决李树兴于判决生效后5日内支付乔朝欣款84488元。案件受理费1920元，由李树兴承担，暂由乔朝欣垫付，待李树兴履行判决义务时一并支付乔朝欣。
李树兴上诉称，乔朝欣给其所盖房子存在严重质量问题。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
乔朝欣答辩称，因李树兴不及时支付工程款，其在放置二层预制板后停工，李树兴在未通知的情况下，将后续工程交由他人。李树兴称该房屋存在质量问题，纯粹无中生有，歪曲事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当�人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审法院判决李树兴支付乔朝欣款84488元是否适当。
二审诉讼中，李树兴提供证人于海存出庭证言，证明涉案房屋的施工存在质量问题，对乔朝欣也进行了告知。
乔朝欣发表质证意见为，于海存与李树兴同村，存在利害关系，其证言不足以采信；证人没有资格证明工程存在质量问题。
对证人于海存的证言，本院经审核后认为，该证人证言所证明的事实无其他相关证据予以印证，其证明力明显不足；本院不予采信。
乔朝欣未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。建设工程施工的质量问题，应由专门机构或其他有资质的�构出具书面鉴定意见予以证明。李树兴上诉称乔朝欣的施工存在严重质量问题，但未提交有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费1920元，由上诉人李树兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡 培
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3244号
罪犯张荣，男，69岁（1944年11月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）二中刑初字第1922号刑事附带民事判决，认定被告人张荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张荣未提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月9日作出（2004）高刑复字第55号刑事裁定，核准对张荣的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第334号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2008年5月20日以（2008）高刑执字第307号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月6日以（2010）一中刑减字第4038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月1日以（2012）一中刑减字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯张荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张荣的改造及奖励情况，提出对张荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张荣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3783号
原告：嘉兴华佳通塑业有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪南村梅家浜**号。
法定代表人：金彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：湖州安居塑业有限公司。住所地：浙江省湖州市菱湖镇永福村钱家湾。
法定代表人：嵇六根，总经理。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州双林法律服务所法律工作者。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司与被告湖州安居塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月22日、2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏、被告的委托诉讼代理人姚建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州安居塑业有限公司支付货款98948.60元及税金52233元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告订立《PE管材采购合同》一份，约定由被告向原告购买实壁污水管。签约后，原告按约自2013年10月9日至2013年11月18日分十三次向被告供货，总计货款价值为1044673元（不含税价，含税价按约定另加5%）。被告已支付945724.40元，尚欠98948.60元及税金52233元至今未付，原告多次催讨未果，特起诉至法院望判如所请。
被告湖州安居塑业有限公司辩称：对双方签订的合同没有异议，但原告所提供的货物质量存在严重问题，给被告带来重大损失。对剩余部分的货款的金额也存在异议，被告认为双方交易总金额为1001232元，且该款项也应由原告向马惠其主张。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.采购合同复印件1份，证明双方之间存在买卖关系以及合同中对价格、支付方式进行了约定的事实；
3.结算清单复印件2份及送货单复印件12份，证明原告曾向被告供货1044673元（未含税）的事实；
4.牵引管施工合同、结算清单原件各1份，证明在第三阶段中，同样的货物没有质量问题，案外人沈建春系实际施工人的事实。
对原告提供的上述证据1、2，被告无异议。本院依法予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，但认为只能确认到货米数，总价款经被告结算应为1001232元。本院认为该证据被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据4，被告对三性均有异议，认为不能证明原告所证的事实。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.结算清单复印件1份，证明被告要求扣除价值31393.60元退回货物的事实；
2.工程进度情况说明复印件1份，证明原告方提供管材出现严重质量问题，被告承诺造成的损失由其承担的事实；
3.挖机租用协议复印件2份及损失清单复印件1份，证明因管材质量问题，造成被告租用机械重复施工及工期延误所带来的损失的事实；
4.原告产品宣传资料复印件1份，证明原告各类产品的单价用于计算退货价值及壁厚不同的单价的事实；
5.发包方要求赔偿函复印件1份，证明由于质量问题、工期延误，造成发包方及第三方索赔的损失应由原告承担的事实。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为该结算清单系原告与马惠其之间的业务往来，与本案缺乏关联性，原告在结算时已经扣减。本院认为该证据系原告与马惠其之间的往来，与本案无关联性，本院不予确认。对被告提供的证据2-5，原告认为签名系原告为催讨货款迫于无奈而签名，且质量问题及相应损失应通过评估才能确定。本院认为这些问题均属于原告产品质量问题，不属于本案审理范围，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2013年9月26日，原告与被告订立《PE管材采购合同》一份，约定由被告向原告购买实壁污水管。原告按约自2013年10月9日至2013年11月18日分十三次向被告供货，总计货款价值为1044673元（不含税价，含税价按约定另加5%）。被告已支付945724.40元，尚欠98948.60元。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明被告欠款的事实。虽然被告对货款总金额提出异议，认为货款应为1001232元，但并未提供相应证据予以证实，故本院对原告要求被告支付货款98948.60元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张被告支付税金52233元的诉讼请求，因双方在合同中明确约定货款不含税价，且起诉时原告尚未向被告开具相应发票，故本院不予支持。对被告提出的质量问题，不属于本案审理范围，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖州安居塑业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴华佳通塑业有限公司货款98948.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元,减半收取1662元，由被告负担1136元，原告负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年四月十四日
书记员 周亮
江苏省徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民催1号
申请人朱仁祥，男，汉族，1955年11月6日生，住徐州市铜山区。
申请人朱仁祥因中国农业银行股份有限公司徐州利国支行的银行本票丢失，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人朱仁祥于2016年9月5日向本院申请作出判决。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司徐州利国支行签发的出票日2016年4月13日，票号为1030327223843860，申请人为朱仁祥，收款人为徐州祥顺电子科技有限公司，票面金额人民币460000元的本票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人朱仁祥有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐金侠
审判员 刘翠颖
审判员 王孟春
二〇一六年九月九日
书记员 郭 颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第271号
申请执行人达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人邱钧国，男，汉族。
被执行人贾召惠，女，汉族。
申请执行人达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人邱钧国、贾召惠借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2008）通川民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2015年3月9日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年9月7日，被执行人邱钧国、贾召惠应偿还申请执行人借款6万元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，权利人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第271号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金6万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 王 刚
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2027号
罪犯孔祥连，男，1968年8月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年9月29日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第241号刑事附带民事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孔祥连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥连减刑六个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2027号罪犯孔祥连，男，1968年8月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年9月29日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第241号刑事附带民事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孔祥连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孔祥连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔祥连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥连减刑六个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
山西省�汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1667号
罪犯董国兵，男，1980年7月8日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市北关村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2010年4月12日作出（2010）霍刑初字第18号刑事判决，认定被告人董国兵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董国兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国兵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1667号
罪犯张洪鑫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯危险驾驶罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年3月13日以（2014）临河刑初字第103号刑事判决撤销缓刑，判处拘役二个月，与原判刑期并罚，合并执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张洪鑫有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张洪鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪鑫准予减去有期徒刑三个月零七天的刑罚执行。（刑期自2014年1月24日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初423号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王新伟，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，2010年1月至2012年4月任淅川县邮政局金河支局支局长，住淅川县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年2月5日被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，于2016年12月7日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王新伟犯贪污罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人王新伟及其辩护人贾继业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
一、贪污罪
2010年至2012年，淅川县邮政局实行销售农用物资提前预付款给予相应的奖励政策。被告人王新伟在按照县邮政局的要求对辖区内的三农网点征收预付化肥款过程中，利用担任淅川县邮政局金河支局局长职务便利，通过隐瞒、截留的方式，先后将淅川县上集镇东川三农服务网点负责人陈某等人上交给县邮政局的预付化肥款共计11.6425万元据为己有，用于日常开销吃喝及偿还个人欠款等。
1、被告人王新伟将淅川县上集镇东川三农服务网点负责人陈某上交的4万元预付化肥款中的0.46万元据为己有。
2、被告人王新伟将淅川县上集镇北岗村三农服务网点负责人温某上交的3.5万元预付化肥款中的2.9305万元据为己有；
3、被告人王新伟将淅川县上集镇草庙沟村三农服务网点负责人罗某上交的4万元预付化肥款全部据为己有；
4、被告人王新伟将淅川县金河镇黑水庵村三农服务网点负责人毕某上交的5万元预付化肥款中的3.552万元据为己有；
5、被告人王新伟将淅川县金河镇东升村三农服务网点负责人马某上交的4万元预付化肥款中的0.5万元据为己有；
6、被告人王新伟将淅川县金河镇观沟村刘某上交的0.9万元预付化肥款中的0.2万元据为己有。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王新伟供述，证人陈某、温某等人证言，户籍证明、河南省邮政公司证明等书证，视听资料。
二、诈骗罪
2012年2月28日至3月14日，被告人王新伟在担任淅川县邮政局金河支局局长期间，以邮政局集资付高息为借口，先后诱骗徐某、金某、朱某三人向其集资232000元。2012年8月份，王新伟将所得集资款挥霍后无法归还而潜逃。
2016年2月5日，被告人王新伟主动到淅川县公安局投案自首。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王新伟供述，被害人徐某、金某、朱某陈述，证人姬某证言，营业缴款单、到案经过、户籍证明等证据。
综上，公诉机关认为，被告人王新伟的行为已构成贪污罪、诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王新伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为邮政局文件是真的，没有骗集资人。
其辩护人提出辩护意见认为：1、对指控贪污部分无异议；2、被告人集资有邮政局文件，被告人对文件集资的对象稍有扩大，而且案发后，邮政局三位领导垫资也显示被告人行为系职务行为，集资的条据是邮政局的收款收据，被害人也确认集资是邮政局的行为而非被告人的个人行为。综上，认为被告人不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、贪污罪
2010年至2012年，淅川县邮政局实行销售农用物资提前预付款给予相应的奖励政策。被告人王新伟在按照县邮政局的要求对辖区内的三农网点征收预付化肥款过程中，利用担任淅川县邮政局金河支局局长职务便利，通过隐瞒、截留的方式，先后将淅川县上集镇东川三农服务网点负责人陈某等人上交给县邮政局的预付化肥款共计11.6425万元据为己有。
1、被告人王新伟将淅川县上集镇东川三农服务网点负责人陈某上交的4万元预付化肥款中的0.46万元据为己有。
2、被告人王新伟将淅川县上集镇北岗村三农服务网点负责人温某上交的3.5万元预付化肥款中的2.9305万元据为己有；
3、被告人王新伟将淅川县上集镇草庙沟村三农服务网点负责人罗某上交的4万元预付化肥款全部据为己有；
4、被告人王新伟将淅川县金河镇黑水庵村三农服务网点负责人毕某上交的5万元预付化肥款中的3.552万元据为己有；
5、被告人王新伟将淅川县金河镇东升村三农服务网点负责人马某上交的4万元预付化肥款中的0.5万元据为己有；
6、被告人王新伟将淅川县金河镇观沟村刘某上交的0.9万元预付化肥款中的0.2万元据为己有。
上述事实，有被告人王新伟供述，并有证人陈某、温某、罗某、毕某、马某、刘某证言，视听资料、河南省邮政公司证明、营业交款单、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2012年2月28日至3月14日，被告人王新伟在担任淅川县邮政局金河支局局长期间，利用县邮政局销售农用物资提前预付款给予相应奖励政策文件，虚构了邮政局集资付高息的事实，先后诱骗徐某、金某、朱某三人向其集资232000元，并给三人开具了邮政局营业交款单。2012年8月份，王新伟将所得集资款挥霍后无法归还而潜逃。案发后，上述集资款全部由淅川县邮政局高某、李强、涂斌三位领导垫付给被害人，被告人王新伟到案后归还高某10万元。
2016年2月5日，被告人王新伟主动到淅川县公安局投案。
上述事实，有被告人王新伟供述，并有被害人徐某、金某、朱某陈述，证人姬某、高某证言，营业缴款单、到案经过、淅川县邮政局垫付集资款情况证明、被告人归还高某10万元收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新伟身为县邮政局金河支局局长，利用职务上的便利，采取隐瞒、截留等手段，将三农网点上交给淅川县邮政局的预付化肥款11.6425万元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人王新伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计23.2万元，其行为亦构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人王新伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王新伟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
对于被告人的辩护人提出“被告人不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，有被告人供述、证人姬某证言、被害人徐某、金某、朱某证言、书证营业缴款单、淅邮文[2012]2号文件等证据证实，邮政局文件是对销售农用物资提前预付款给予相应的奖励政策文件，并不是邮政局集资付高息的文件，被告人王新伟利用此文件，虚构了“邮政局集资付高息”的事实，集资后并给被害人开具了邮政局营业缴款单，使被害人产生错误认识，将钱交给被告人，被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为了维护国家廉政制度建设及保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新伟犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币11万元。（缴金限自判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年3月6日止）
二、对被告人违法所得人民币11.6425万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘文祥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第492号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹×，男，1980年5月26日。曾因盗窃罪，于2008年11月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月23日刑满释放；曾因盗窃，于2012年8月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月24日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日1时许，被告人尹×在本市海淀区清河中街清河邮局北侧，趁一出租房内无人之机，打开未上锁的窗户，将手伸进屋内，窃取被害人豆×（女，24岁）放于床上的背包1个，内有现金人民币1730元及红米牌HM1型手机1部（经鉴定价值人民币466.43元）。
当日，被告人尹×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款物均已起获并发还。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹×的供述，被害人豆×的陈述，证人雷×、牟×等人的证言，扣押清单，收条，发还清单，价格鉴定书，辨认笔录，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人尹×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第492号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人覃某，男，1977年2月24日出生，壮族，文盲，无固定职业。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年8月11日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局水陆交通分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日8时许，被告人覃某在厦门市一辆981路公交车上，趁被害人林某不备，扒窃其放在挎包内一部ViVo牌X5proD型手机。得手后被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗的手机1部价值人民币2499元。现缴获的被盗手机已发还被害人林某。公诉机关认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人覃某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月18日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第492号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭定河(曾用名:彭十五:绰号:“老皮”),男,1974年10月13日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中毕业,无业,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年8月26日被刑事拘留,同年9月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]438号起诉书指控被告人彭定河犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人彭定河到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2015年8月25日20时35分许,徐某1强借用叶某的18777923395号手机致电被告人彭定河使用的18177917710号手机,联系向被告人彭定河购买交易价格为1OO元的毒品海洛因,被告人彭定河同意出售并约定交易地点。随后,被告人彭定河在北海市中医院门前贩卖0.11克毒品海洛因给徐某2,收取毒资100元,交易结束后即被抓获。公安人员在被告人彭定河处缴获毒资100元,在徐某2处缴获其向被告人彭定河购买的毒品海洛因0.11克。 归案后,被告人彭定河如实供述自已罪行。 上述事实，被告人彭定河在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人彭定河违反国家毒品管理制度,贩卖毒品海洛因0.11克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭定河虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人彭定河的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭定河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月26日起至2016年6月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年十二月三十日 书记员  杨源新 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18212号
原告罗某，女。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张静、吴芳，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告在2007年7月经人介绍相识，2007年12月13日登记结婚，2008年7月14日生育一子刘某某。由于婚前相识时间较短，彼此了解很少，没有建立稳定的感情基础，且双方在生活习惯、价值观念等有很大不同，常引发家庭矛盾。共同生活期间，被告父亲更是过多干涉原、被告夫妻生活，引发不少冲突。2012年8月，被告父亲将原告赶出家门。原告于2012年8月至2013年3月在外租房居住。两年多来，原、被告之间的夫妻感情非常淡漠，没有正常的夫妻生活，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：判令原被告离婚；判令婚生子刘某某归原告抚养，被告每月支付孩子抚育费1，000元至十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告要求将小孩变更由被告抚养，原告每月支付孩子抚育费800元至十八周岁止，并主张探视权。
被告刘某辩称，不同意离婚。我们没有感情不合，离婚对小孩影响不好。
经审理查明，原、被告在2007年7月经人介绍相识，2007年12月13日登记结婚，2008年7月14日生育一子刘某某。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。2012年8月至2013年春节前，原告搬至外面居住。今年春节至2013年8月，原告又回家与被告共同生活。2013年8月起，原、被告分居至今。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因各自的生活方式等原因双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告罗某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第543号
申请执行人唐娟。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人唐娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第146号�事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第543号
申请执行人唐娟，女，1967年3月13日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人唐娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第146号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第543号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜国华、姜志堂、姜庆波、姜龙涛
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日作出（2013）海商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为57796.46元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第543号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1049号
申请执行人马琨理，个体工商户。
被执行人林利祥，农民。
本院在执行马琨理申请执行林利祥机动车交通事故责任纠纷中，于2015年7月7日向被执行人林利祥发出执行通知书，责令被执行人林利祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林利祥目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第117号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐陈葵，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省。被执行人叶贵清，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省。被执行人徐贵斌，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省。被执行人上海商达钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐贵斌。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2451号李嫩英与上海商达钢铁有限公司，叶贵清，徐贵斌，徐陈葵借款合同纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人上海商达钢铁有限公司，叶贵清，徐贵斌，徐陈葵支付人民币3,845,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院冻结了被执行人名下房产。经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2451号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2567号
原告张社旗，男，汉族，1993年7月15日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡贾田楼村3排，身份证号410922199307153576。
被告魏继生，男，汉族，1976年1月17日出生，住址濮阳县郎中乡司马村。
原告张社旗诉被告魏继生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张社旗于2015年5月6日向本院提出对被告魏继生的撤诉申请。
本院认为：原告张社旗自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张社旗撤回起诉。
案件受理费167元（预交335元，应退168元），由原告张社旗负担。
审判员 王婵微
二〇一五年五月六日
书记员 王耀存
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第97号
原告：颜忠坤。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李建才。
被告：詹必贵。
上述两被告共同委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
本院在审理原告颜忠坤与被告李建才、詹必贵保证合同纠纷一案中，原告颜忠坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3705元（已预交），减半收取1852.50元，由原告颜忠坤负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年三月六日
代理书记员 郑中碗
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初49号
原告韩泽云，男，生于1965年3月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告侯现培，男，生于1972年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告韩泽云诉被告侯现培租赁合同纠纷一案，原告以与被告达成协议为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩泽云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩泽云负担。
代理审判员 王江飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈小霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执609号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街67号。组织机构代码77320729-X。
负责人：周晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：那中华，该支行个金部副经理。
被执行人：王灿，女，1991年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人王灿信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7217号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人王灿于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币100484.50元（本金86466.68元，利息10471.86元，滞纳金3545.96元，截止至2016年8月23日），并自2016年8月24日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定支付至实际给付之日止的利息。案件受理费1155元，由被执行人王灿负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王灿所有的银行存款、车辆、不动产及其他财产，未查到被执行人有可供执行的财产，其所有的已被本案查封的车辆暂时也无法处置，且再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，故本案情形符合程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街67号。组织机构代码77320729-X。负责人：周晔，该支行行长。委托诉讼代理人：那中华，该支行个金部副经理。被执行人：王灿，女，1991年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人王灿信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7217号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人王灿于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币100484.50元（本金86466.68元，利息10471.86元，滞纳金3545.96元，截止至2016年8月23日），并自2016年8月24日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定支付至实际给付之日止的利息。案件受理费1155元，由被执行人王灿负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王灿所有的银行存款、车辆、不动产及其他财产，未查到被执行人有可供执行的财产，其所有的已被本案查封的车辆暂时也无法处置，且再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，故本案情形符合程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月十六日书 记 员  胡 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03323号
罪犯宋长权，男，1973年1月21日出生于湖北省襄阳市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2002年9月17日作出（2002）樊刑初字第481号刑事判决，认定被告人宋长权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2005年2月5日减去有期徒刑六个月；2008年7月4日减去有期徒刑九个月；2012年1月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋长权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋长权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋长权的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2002年6月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督67号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：赵倩,女,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人赵倩申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更768号
罪犯刘旭，男，1990年12月22日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2014年5月4日以（2014）右刑初字第42号刑事判决，以刘旭犯强奸罪判处有期徒刑3年。刑期自2013年11月4日至2016年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年6月至2015年7月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月六日
书记员 边雅嬙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1060号
原告杨宇涵，男，1994年11月28日生，汉族。
委托代理人居志刚、洪涛，江苏苏商律师事务所律师。
被告李欣慰，男，1996年5月25日生，汉族。
被告李华强，男，1968年5月10日生，汉族，汉族。
被告刘蓉，女，1974年7月20日生，汉族。
以上三被告委托代理人刘耀，男，1971年12月18日生，汉族。
被告南京市中华中学，住所地在本市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人毕泳慈，该校校长。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
原告杨宇涵诉被告李欣慰、李华强、刘蓉、南京市中华中学人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇涵的委托代理人居志刚、洪涛、
被告李欣慰、李华强、刘蓉的委托代理人刘耀、被告南京市中华中学（下称中华中学）的委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇涵诉称，原告与被告李欣慰系南京市中华中学同学，原告为住校生，被告李欣慰为非住校生。被告李华强、刘蓉系被告李欣慰父母。2013年3月14日下午6时在中华中学校内，由于被告中华中学疏于管理，被告李欣慰进入杨宇涵宿舍，双方因上厕所先后问题发生纠纷，争执中李欣慰将杨宇涵推倒在地面，原告面部着地，造成其三颗牙齿断裂。故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付医疗费9138.5元。2、支付原告换牙的后续治疗费45000元。3、承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李欣慰、李华强、刘蓉辩称，被告方认为这件事要分清各方承担的责任，原告的牙齿在之前就断过一次，请法院予以考虑。被告曾为原告垫付过医疗费6000余元，应在本案中一并处理。
被告中华中学辩称，原告主张权利的诉讼时效已过，校方在管理上不存在疏忽，原告与第一被告之间的纠纷系双方之间的纠纷，与学校无关联。综上，学校不应当承担原告产张的诉讼请求。
经审理查明，原告杨宇涵与被告李欣慰原系中华中学同班同学，原告杨宇涵为住校生，被告李欣慰为走读生。被告李华强、刘蓉系被告李欣慰父母。2013年3月14日下午六时左右，被告李欣慰因需给家长打电话，经中华中学宿舍管理处的管理人员同意进入该校高三学生住宿区。打完电话后，李欣慰至原告杨宇涵所在的宿舍想解决小便问题，原告杨宇涵打开宿舍门后，得知李欣慰需用卫生间，便告知李欣慰自己要大便，李欣慰认为自己是小便，可以很快解决，即坚持自己先上卫生间，双方因此而产生推搡，在此过程中，原告杨宇涵摔倒在地，三颗门牙受损。事发当日，杨宇涵即至江苏省口腔医院进行诊治，被诊断为牙冠折、牙嵌入、牙震荡。此后，原告杨宇涵分别于2013年3月23日、3月30日、4月5日、4月15日、5月11日、5月18日进行复诊。原告的医疗费共计12211.6元。其中，原告杨宇涵自行支付9138.5元、被告李华强支付3073.1元。2014年6月16日，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对杨宇涵换牙后续治疗费用进行鉴定。该所于2014年7月23日出具省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第186号临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨宇涵外伤后，采用种植牙方式的后续治疗费约需人民币3－4.5万元；采用活动假牙方式的后续治疗费每次为2－3千元，每隔3－5年需更换。
庭审中，原告明确其牙齿的后续治疗方式为种植牙。经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。
另查明，李欣慰在发生纠纷前一个月为中华中学的住校生，与杨宇涵同一宿舍。发生纠纷时，李欣慰为走读生、杨宇涵为住校生。中华中学学校规章制度的第二章生活纪律第七条规定：按学校统一安排的寝室、床位就宿。严禁擅自变动，不得容留非本宿舍里住宿。禁止走读生不经批准而进入宿舍。
以上事实，有接处警记录、病历、医疗费发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告杨宇涵、被告李欣慰在学校住宿区为争卫生间而产生纠纷，致杨宇涵受伤，李欣慰对杨宇涵的受伤负有责任；杨宇涵在发生纠纷时，未能妥善处理，故杨宇涵对自已的损害后果亦负有责任；学校的宿舍管理员未能按照学校的要求对宿舍管理尽到管理责任，同意李欣慰进入宿舍区，进而引发纠纷，中华中学对杨宇涵的受伤后果亦应承担一定责任。由于李欣慰在与杨宇涵发生纠纷时为限制民事行为能力人，且无财产，故其造成他人损害的，应由监护人李华强、刘蓉共同承担侵权责任。对于杨宇涵因此次受伤而产生的损失，本院酌定由杨宇涵自行负担20％、学校负担30％、李欣慰负担50％。因原告杨宇涵于2013年3月14日受伤后，直到2013年5月18日都处于持续治疗状态，而原告杨宇涵起诉的时间为2014年3月14日，故本院对被告中华中学关于原告主张的诉讼时效已过的抗辩意见，不予采纳。
对于杨宇涵主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张9138.5元，有相关的医疗费票据、病历等证据证实，本院予以支持；李华强支付的3073.1元医疗费，本院亦予以确认。2、后续治疗费，原告主张45000元，本院酌定支持37000元。
综上，原告杨宇涵因此次受伤而产生的损失共为49211.6元。由中华中学赔偿49211.6元×30％＝14763.48元；由李华强、刘蓉共同赔偿49211.6元×50％＝24605.8元，扣除其已支付的3073.1元，实际赔偿21532.7元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华中学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宇涵各项损失14763.48元；被告李华强、刘蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宇涵各项损失21532.7元。
二、驳回原告杨宇涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由原告杨宇涵自行负担200元，被告中华中学负担300元、被告李华强与刘蓉共同负担500元（上述受理费、鉴定费已由原告杨宇涵预交，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告杨宇涵，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 莉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1060号原告薛天良，男，1945年12月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托代理人白勇，建水县西庄司法所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人薛建贤，系原告薛天良之子，教师，住云南省建水县。代理权限：特别授权。被告曹永明，男，1976年11月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告薛天良诉被告曹永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛天良及其委托代理人白勇、薛建贤，被告曹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛天良诉称：2014年2月10日上午10时30分，被告驾驶两轮电动车行至建水县岔路口时撞伤骑自行车的原告，经建水县人民医院诊断，原告伤情为：右膝关节外伤，髌胫韧带断裂。入院后急诊行髌腱韧带断裂吻合术，住院19天。2014年2月19日，原被告双方在自愿的情况下达成一份协议，事故责任由被告负责，治疗费用由被告支付。事故发生后，被告已将原告住院期间的医疗费全部付清。但原告的伤经云南红河公信司法鉴定所鉴定：1、伤残等级为十级；2、后期医疗费评估为14000元；3、休息期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。因双方对赔偿金额协商未达成协议，为维护自身的合法权益，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告：伤残赔偿金12282元、后期治疗费14000元、误工费9950元、护理费9950元、营养费3000元、住院期间伙食补助费1900元、鉴定费1900元、医疗费724.12元，合计53706.12元。本案诉讼费由被告承担。被告曹永明辨称：一、双方订立的协议并没有约定全部责任由被告负担，只约定医疗费由被告负担，因此，事故的责任不应该由被告全部承担；二、原告的医疗费14000多元是被告垫付的，原告的伤已痊愈，现在又要求被告赔偿其他费用不合理；三、原告要求被告赔偿的费用数额过高，被告现在最多还能赔偿原告2000元。经审理查明，2014年2月10日10时30分许，被告曹永明驾驶两轮电动车行至建水县岔路口时撞伤骑自行车的原告薛天良，双方未报警。事后，被告将原告送到建水县人民医院诊断治疗，原告薛天良的伤情经诊断为：右膝关节外伤，髌胫韧带断裂。原告入院后急诊行髌腱韧带断裂吻合术，住院19天，开支医疗费13214.57元，出院后开支门诊费724.12元。2014年2月19日，原被告双方自愿达成协议：1、事故责任由曹永明负责；2、以薛天良摔倒为由入院治疗，治疗费用由曹永明支付；3、其它事项双方另作协商。被告曹永明已将原告薛天良住院期间的医疗费13214.57元全部付清。2014年3月1日原告薛天良以膝关节扭伤为由向新农合报销医疗费9320.68元。原告薛天良的伤经云南红河公信司法鉴定所鉴定：1、伤残等级为十级；2、后期医疗费评估为14000元；3、休息期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。后因双方对赔偿金额协商未达成协议，故原告薛天良向本院起诉要求赔偿。上述认定事实，有原被告签订的协议、医疗费收据、伤情证明、出院证明、司法鉴定书、鉴定费收据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、当事人的陈述等证据在卷予以证实，足已认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告薛天良因交通事故致使其受伤所造成的合理经济损失依法应得到赔偿。事故发生后，双方未报警，虽双方达成了事故处理协议，但协议约定原告薛天良以摔倒为由入院治疗，事后原告薛天良向新农合报销相关费用，该协议损害了社会公共利益，为无效协议。该交通事故系双方不注意行车安全造成的，原被告提供的证据难以确定交通事故责任，但属于机动车与非机动车发生的交通事故，故应由机动车一方即被告承担主要民事责任为宜。原告主张的后期治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持；原告的医疗费按医疗费单据确定，残疾赔偿金、误工费、护理费根据本案的实际依法确定。原告薛天良的经济损失认定为：医疗费13938.69元、残疾赔偿金6755.1元﹙6141元/年×11年×10％﹚、后期治疗费14000元、误工费6300元﹙126天×50元/天﹚、护理费1520元﹙19天×80元/天﹚、住院期间伙食补助费1900元﹙19天×100元/天﹚、鉴定费1900元，合计46313.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告薛天良因交通事故造成的经济损失46313.79元，由被告曹永明赔偿80％计37051.03元，扣除被告曹永明已支付的13214.57元，剩余的23836.46元由被告曹永明于判决生效之日起十五日内给付；其余的20%由原告薛天良自己承担。案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告薛天良承担114元，被告曹永明承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  雷学有二〇一四年十月十三日书记员  田 吉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第89号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年3月初，被告人杨某某以6000元低价从盗窃犯王某某（另案处理）那里购买一辆银灰色现代瑞纳汽车。经查实，该车是王某某等人在成都市青白江区盗窃的，车牌号为川AXXX**，经鉴定：赃物价格为75228元。4月初，被告人杨某某在德阳市区老汽车站附近，以1万多元的低价卖给谢某（另案处理），从中获取非法利益。破案后追回赃物已退被害人。
2013年4月8日凌晨，被告人杨某某介绍郑某（已判决）在罗江以1.38万元的价格购买了一辆由盗窃犯王某某等人在绵阳盗窃的车牌号为川BXXX**红色北京现代瑞纳轿车。经鉴定：赃物价格为87122元。破案后追回赃物已退被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得予以购买，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月初，被告人杨某某以6000元低价向王某某（另案处理）购买一辆银灰色现代瑞纳汽车。经查，该车是王某某等人在成都市青白江区盗窃的，车牌号为川AXXX**，经鉴定，该车价值75228元。4月初，被告人杨某某在德阳市区老汽车站附近，以1万多元的低价卖给谢某（另案处理），从中获取非法利益7700元。破案后追回被盗车辆川AXXX**已退被害人。
2013年4月8日凌晨，被告人杨某某介绍郑某（已判决）在罗江以1.38万元的价格购买了一辆由王某某等人在绵阳盗窃的车牌号为川BXXX**红色北京现代瑞纳轿车。被告人杨某某从中获取非法利益3000元。经鉴定，该车价值87122元。破案后追回被盗车辆川BXXX**已退被害人。
在本案审理过程中被告人杨某某退赃款10700元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以购买及介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款10700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1484号
申请执行人徐国标。
被执行人周益民。
被执行人浙江汇丰食品饮料有限公司。
法定代表人周文斌。
被执行人周文斌。
被执行人浙江大周实业有限公司。
法定代表人周益民。
原告徐国标与被告周益民、浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌、浙江大周实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）东商初字第3277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国标于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月19日向被执行人周益民、浙江大周实业有限公司邮寄送达了执行通知书，向被执行人浙江汇丰食品饮料有限公司、周文斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐国标未实现债权500万元及利息。现因被执行人周益民在狱中服刑，被执行人浙江大周实业有限公司的两处房产已被多家法院查封，我院无首封处置权，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十九日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1484号
申请执行人徐国标
被执行人周文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第03277号，依法向被执行人周文斌发出执行通知书，责令被执行人周文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文斌（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××56的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十七日
书记员 何 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第783号
原告：茅荣兴。
委托代理人：徐长荣。
被告：施耀忠。
原告茅荣兴与被告施耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告茅荣兴的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告施耀忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息月息2分，借款期限未约定。现原告因向被告还款未果而发生纠纷。诉讼请求：要求判令被告返还借款2万元、支付利息2，000元（按约定的月利率20‰计算5个月），并由被告承担诉讼费。
被告施耀忠未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人施耀忠、落款于2012年11月2日的《借条》原件1份。内容为“本人因生意需要施耀忠今向朋友茅荣兴借人民币现金大写贰万元整（小写￥20000整元）。每月利息为2分息（即2％）。若逾期不还所有一切费用由借款人承担”。以此证明所事实。
原告同时述称，原、被告系朋友关系。被告在刑满释放后不久，因生活所需，向原告借款2万元，并约定借款利息。但至今未还。人也找不到了，利息也未付，所以只得起诉。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明）》1份。以此证明被告的身份和户籍所在地。
被告施耀忠因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施耀忠向原告茅荣兴借取人民币2万元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定；借贷双方约定的借款利息，亦未违反法律的禁止性规定，应予准许。由于被告施耀忠拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。故对原告的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施耀忠应返还原告茅荣兴借款人民币20，000元，支付利息2，000元，合计22，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月九日
书 记 员 陆 烨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3654号
原告：张红秀，农民。
被告：张凤友，农民。
原告张红秀与被告张凤友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红秀到庭参加诉讼，被告张凤友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告长期从事煤炭经营业务。2012年7、8月份，被告因资金紧张向原告借款7万元，并口头约定每月利息为2000元，但被告仅支付了一个月的利息后便不再给付。后经原告多次催要，被告于2014年9月5日为原告出具了欠条一张。原告起诉要求被告给付原告现金7万元及起诉之日至付清之日的利息。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条一张，载明“欠条今欠张红秀现金（70000元）柒万元整2014年9.5日欠款人张凤友”，证实被告向原告借款�事实。
被告张凤友未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告从事煤炭经营业务。2012年7月份被告向原告借款7万元，后于2014年9月5日为原告出具了欠条一张，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张凤友经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张凤友向原告张红秀借款，并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求应予支持。原告诉称借款时口头约定了利息但未提供证据，本院不予认定，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，判决如下：
被告张凤友返还原告张红秀借款7万元并支付利息（利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张凤友负担。此款已由原告预交，履行还款义务时由被告张凤友给付原告张红秀1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宝敏
河�省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3654号
原告：张红秀，农民。
被告：张凤友，农民。
本院在审理原告张红秀与被告张凤友民间借贷纠纷一案中，原告张红秀于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告银行存款70000元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张红秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告张凤友的银行存款70000元或等价值财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李宝敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1695号
罪犯林发昌，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月20日作出（2010）汕中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人林发昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林发昌在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金一万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林发昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林发昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2986号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告谢六山，住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告谢六山供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第442号
上诉人（原审被告）：吉林市晟弘房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑雁征，该公司经理。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振国，男，1969年10月5日生，汉族，住吉林市船营区。
上诉人吉林市晟弘房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市晟弘房地产开发有限公司以同意原审判决为由，于2015年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人吉林市晟弘房地产开发有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市晟弘房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1422元，减半收取711元，由吉林市晟弘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈思维
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00892号
申请执行人：纪贤强，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村郢东村民组××号。
被执行人：成玲，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××西北村民组××号。
纪贤强申请执行成玲财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01500号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成玲银行存款壹万元整（10000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十二月十日
代理书记员 胡贝丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执920号
申请执行人王耀刚。
被执行人白一国。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初960号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初960号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年六月二日
书记员 卢云鹤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1328号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年1月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市松江区泖港镇，住本市松江区泖港镇五厍北厍路。2008年1月2日因故意伤害行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日19时50分许，被告人宋某某酒后驾驶小型汽车行驶至本区公园路亭枫公路路口处时被民警当场查获。经对被告人宋某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人宋某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。