wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初332号
原告：何玉萍，女，1952年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。
法定代表人：车建芳，公司董事长。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。
负责人：车建芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜楠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告何玉萍与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告何玉萍于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何玉萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉萍撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告何玉萍已预交），由原告何玉萍负担。
审判员孟天漫
二○一八年四月三日
书记员郭琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初332号原告：何玉萍，女，1952年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。法定代表人：车建芳，公司董事长。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。负责人：车建芳，公司董事长。委托诉讼代理人：周胜楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告何玉萍与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告何玉萍于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何玉萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告何玉萍已预交），由原告何玉萍负担。审判员孟天漫二○一八年四月三日书记员郭琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2887号
原告：边久利，男，1953年1月14日生，汉族，退休工人，住灯塔市铧子镇起台子村。
被告：辽阳英征耐火材料厂，住所地：灯塔市西大窑镇西大窑村田家沟。
法定代表人：安丽娟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵彦芝，女，1966年9月5日出生，汉族，住灯塔市铧子镇中心街****号，系该厂职工。
原告边久利与被告辽阳英征耐火材料厂社会保险纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告边久利，被告辽阳英征耐火材料厂的委托诉讼代理人赵彦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失120,898元及多交养老保险金9390元，合计130,288元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1981年参加工作，1983年转到辽阳铧子耐火材料厂工作，在耐火车间从事装、出窑班组高温力工。2011年原告到了退休年龄，找到被告要求按特殊工种办理退休手续，由于被告拒绝提供原始工资表，使原告延后五年退休，并按一般工作办理了退休手续。因此给原告造成经济损失130,288元，为保护劳动者的合法权益，请法院作出公正合理判决。
被告辽阳英征耐火材料厂辩称：边久利于2016年1月份按法定退休年龄退休，当年他要求按特殊工种办理退休手续，我厂也申报了劳动局，劳动局说他高温工龄年限不够，所以未批。他的高温工龄按工资表所查，实际是六年多，而且按特殊工种要求是九年高温工龄，所以他是按正常年龄（60周岁）退休。边久利的诉讼请求，无事实和法律依据，请法院驳回起诉。
本院经审理查明：原告边久利于1981年参加工作，1983年转到辽阳铧子耐火材料厂工作，先后在耐火车间装出窑班组、机成型车间、粉碎车间、销售车间等从事装出窑高温力工等工作。辽阳铧子耐火材料厂因营业执照长期没有年检，于1994年被工商机关注销登记。后该厂部分对外承包，安丽娟于2004年1月4日领取营业执照，企业名称为辽阳英征耐火材料厂，企业类型为个人独资企业，投资人安丽娟，经营范围：生产各种粘土质、高铝质耐火制品、轻质保温砖、磷酸盐砖、预制件、各种高铝质粘土质骨料、耐火泥等；白灰、硼矸块，销售。现辽阳铧子耐火材料厂留守厂长系刘伟。2011年原告找到被告要求按特殊工种办理退休手续未果。2016年原告按一般工种办理了退休手续。
原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年9月4日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、工资表、出勤表、企业退休职工信息更改核准表、企业机读档案登记资料、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案系社会保险纠纷，争议焦点在于原告边久利是否符合按特殊工种办理退休手续条件。根据劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》劳人护[1985]6号第一条第二项的规定，原告须从事高温工作满9年才能按特殊工种办理退休手续，而企业退休职工信息更改核准表中记载的原告特殊工种年限为7年。原告称被告向社保部门提供的工资表不完全，遗漏了若干年份。被告在本院指定的举证期限内未提供完整年份工资表，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明被告持有工资表而无正当理由拒不提供，原告主张该工资表的内容，不利于证据持有人，故可以推定原告该主张成立，即可以认定原告从事高温工作满9年应按特殊工种办理退休手续。
原告因未按特殊工种办理退休而要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，但因社保部门无法提供经济损失的详细数据，故被告应为原告按照特殊工种重新办理退休手续。劳动和社保部门通过法定程序，对原告已按一般工种办理的退休手续进行重新审核。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》劳人护[1985]6号第一条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽阳英征耐火材料厂于本判决生效后十五日内为原告边久利按照特殊工种重新办理退休手续。
二、驳回原告边久利其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 董玉胜
二〇一七年十二月五日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》劳人护[1985]6号
第一条从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的工人，无论现在或过去从事这类工作，凡符合下列条件之一者，均可按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）款的规定办理退休：
……（二）从事井下高温工作累计满九年的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4628号
原告杭州川韩建筑设备租赁有限公司，住所杭州市萧山区都市阳光广场3幢2单元1303室。
法定代表人陈林。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人孟林海。
委托代理人徐海祥，系公司员工。
被告季永祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州川韩建筑设备租赁有限公司诉被告浙江龙舜建设集团有限公司、季永祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州川韩建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告浙江龙舜建设集团有限公司、季永祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州川韩建筑设备租赁有限公司撤回对浙江龙舜建设集团有限公司、季永祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州川韩建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月十五日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4628号原告杭州川韩建筑设备租赁有限公司，住所杭州市萧山区都市阳光广场3幢2单元1303室。法定代表人陈林。委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人孟林海。委托代理人徐海祥，系公司员工。被告季永祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告杭州川韩建筑设备租赁有限公司诉被告浙江龙舜建设集团有限公司、季永祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州川韩建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告浙江龙舜建设集团有限公司、季永祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州川韩建筑设备租赁有限公司撤回对浙江龙舜建设集团有限公司、季永祥的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杭州川韩建筑设备租赁有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年五月十五日书记员  沈雨绮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申60号
某宾馆：
你因于某犯交通肇事罪一案，不服本院（2017）内04刑终24号刑事附带民事裁定，以”原一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。原二审法院审理程序违法，二审法院没有向申请人送达（2017）内04刑终24号刑事附带民事裁定书，至2017年8月份，翁牛特旗人民法院执行人员执行申请人时，申请人在得知该裁定书的存在，该事实能够证实二审法院审理程序违法。”等为由向本院提出申诉。
经审理查明，被申请人于某是某宾馆的大堂经理，经某宾馆的授意下宴请郑某、林某、袁某等人，在用餐、到歌厅唱歌后，于某驾车送袁某回家的路上发生交通事故造成刘某经医院抢救无效后死亡，郭某、王某、周某受伤的后果。对该事实的发生有一、二审刑事附带民事判决的认定。并由相关证据予以证实。某宾馆再审申请称撤销刑事附带民事部分，再审申请人不承担附带民事赔偿责任。本案中，于某在某宾馆授意下，宴请他人是符合某宾馆的目的，故原一、二审附带民事判决由某宾馆承担连带赔偿责任并无不当，再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，一、二审刑事附带民事判决认定事实清楚、适用法律正确，申诉人某宾馆的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
审判长 梁金花
审判员 静恩源
审判员 阎 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白永慧
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初7号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案，于2017年10月5日被嘉禾县公安局处以行政拘留十五日，于同年10月21日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人雷元红，住嘉禾县坦坪镇长溪村。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年1月17向本院提起公诉。在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，两案合并进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丁、胡某戊及其委托诉讼代理人邓毅平、被告人李某甲及其辩护人雷元红到庭参加了诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告方提出撤诉申请，本院准予撤诉。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
2017年10月2日20时23分许，被告人李某甲驾驶无牌号的两轮摩托车沿嘉禾县晋屏大道由北往行驶，途经“西施”饭店门前路段时，因掉头由南往北行驶的李甲驾驶的无牌号豪爵两轮摩托车相撞，导致豪爵牌两轮摩托车倒地滑移撞倒路边行人吴某甲。后吴某甲经医院抢救无效，于2017年10月13日死亡。经鉴定，被害人吴某甲在交通事故中因重型颅脑损伤而死亡；经认定，被告人李某甲对交通事故承担主要责任，李甲对交通事故承担次要责任，吴某甲无责任。
案发后，被告人李某甲于2017年10月5日到公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，如在庭审时不翻供，可认定自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控不提出异议。案发后，其赔偿了损失2万余元。
辩护人雷元红辩称：本案的发生系一果多因，交警部门对事故责任认定存在不公。案发后，被告人认罪态度好，能部分赔偿被害人的损失，且被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，建议在有期徒刑一年以下或拘役幅度内处刑并判处缓刑。
经审理查明，2017年10月2日20时23分许，被告人李某甲驾驶无牌号两轮摩托车沿嘉禾县晋屏大道由北往南行驶，途经“西施”饭店门前路段时，因驾车掉头与沿晋屏大道由南往北驾摩托车行驶的李甲相撞，导致李甲的摩托车倒地滑移撞倒路边行人吴某甲（1954年5月10日出生），造成两车受损、李甲和吴某甲受伤的交通事故。后吴某甲被送到嘉禾县中医院抢救。2017年10月13日吴某甲经抢救无效死亡。2017年10月5日，嘉禾县交通警察大队委托湖南天罡司法鉴定中心对“2017.10.02”交通事故碰前瞬时速度进行司法鉴定。鉴定意见为李甲驾驶的摩托车碰前瞬时速度为55.8km/h。委托湘南学院司法鉴定中心对死者吴某甲进行死因鉴定。鉴定意见为死者吴某甲在交通事故中所致特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。2017年10月20日、2017年11月3日嘉禾县公安局交通警察大队分别作出湘公交认字[2017]第01002号、湘公交重认字01003号道路交通事故认定书。认定被告人李某甲负此事故主要责任，李甲负次要责任、吴某甲不负责任。并撤销湘公交认字[2017]01002号事故认定书。2017年10月5日，被告人李某甲主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过，证人李甲、周甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嘉禾县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。嘉禾县人民检察院建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 黄建龙
审 判 员 李卫平
人民陪审员 李志勇
二〇一八年四月十六日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京02刑终243号
上诉人（原审被告人）李士华，男，1951年8月20日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人魏武刚、张杰，北京中今律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李士华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人穆某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月29日作出（2018）京0101刑初45号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人李士华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李士华，书面审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2017年8月1日18时许，被告人李士华在北京市东城区东板桥街南口附近，因琐事与被害人穆某发生纠纷，后双方发生互殴，互殴中李士华对穆某进行踢踹殴打致其跌倒，造成穆某腰1椎体压缩骨折（经鉴定为轻伤二级）。被告人李士华于2017年9月15日经北京市公安局东城分局景山派出所民警电话传唤到案。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人穆某陈述及辨认笔录，证人何某、黄某、汪某的证言，诊断证明书、鉴定意见、“110”接处警记录，到案经过，工作说明，行政处罚决定书，户籍材料，被告人李士华的供述等。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李士华无视国法，遇事不循正当途径解决，互殴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李士华审理中自愿认罪,有悔罪表示,故判决：被告人李士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
李士华的上诉理由是原判量刑过重；其认罪、悔罪,请求二审法院对其从轻处罚或者适用缓刑。
李士华辩护人的辩护意见为:李士华属于自首，当庭认罪、悔罪，且本案属于民间矛盾激发所引起，被害人存在一定过错，原判量刑过重，请求法院对其从轻处罚或者适用缓刑。
经二审审理查明：原审法院认定原审被告人李士华犯故意伤害罪的事实是清楚的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，亦予以确认。
在二审审理过程中，上诉人李士华与被害人穆某自愿达成调解协议，李士华一次性赔偿穆某人民币250000元（已履行完毕）；被害人穆某对李士华表示谅解，请求法院对李士华适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）李士华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据李士华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。惟考虑李士华犯罪情节较轻，在本院审理期间自愿认罪悔罪，且积极赔偿被害人穆某的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合进行社区矫正的条件，可对其适用缓刑。李士华辩护人所提李士华属于自首，被害人存在一定过错的上诉理由，经查，李士华到案后并未如实供述自己罪行，依法不构成自首，且在案没有证据证明被害人存在过错，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于李士华及其辩护人请求适用缓刑等上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初45号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）李士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年五月二十五日
书记员 张旭城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15947号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：周晓诚，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。
委托代理人：杨蓓颖，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。
被告：姚家豪，男，1991年01月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高杨，女，1982年08月01日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述二被告的委托诉讼代理人：姚全军，男，住上海市浦东新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告姚家豪、高杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓诚、被告姚家豪、高杨的委托诉讼代理人姚全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚家豪、高杨立即归还借款本金人民币1,000,000元；2.依法判令被告姚家豪、高杨立即归还截至2017年6月14日的逾期利息160,043.33元，及自2017年6月15日起至实际清偿之日止以1,000,000元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定利率计算的各类利息(逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率加收50%)；3．本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告姚家豪、高杨立即归还截至2017年7月27日的逾期利息185,915元；2．本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2016年03月22日，被告姚家豪以购买软件为由向原告申请贷款100万元，原告经研究同意后，于2016年03月24日与被告姚家豪签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，借款合同约定：借款金额为100万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年09月11日止，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息。原告与被告签订的合同，内容真实合法有效，符合《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，被告姚家豪不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。
被告姚家豪、高杨辩称，对欠款事实无异议，对原告主张的诉请金额也无异议，希望与原告协商解决。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、借款申请书,证明被告姚家豪申请借款的事实;
证据二、浙江民泰商业银行借款合同,证明原告与被告姚家豪签订借款合同并就相关权利义务作出约定;
证据三、借款借据,证明内容证明原告依约发放借款的事实;
证据四、提款申请书,证明被告向原告提取款项的事实;
证据五、银行对账单,证明被告欠款和还贷的具体情况;
证据六、本息明细表、借据计算器,证明被告的欠款金额和本息计算方式;
证据七、结婚证，证明被告姚家豪、高杨系夫妻关系，该笔债务系在其夫妻关系存续期间发生，应承担共同还款责任。
被告姚家豪、高杨未提供证据。
鉴于被告姚家豪、高杨对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，截至2017年7月27日，系争借款合同的本金已经于2017年7月27日由保证人陈建国还清,被告姚家豪尚拖欠逾期利息185,915元。
本院认为，原告与被告姚家豪签订的《浙江民泰商业银行借款合同》均系当事人真实意思的表示，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姚家豪未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告归还逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚家豪与被告高杨系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚家豪、高杨应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年7月27日的逾期利息185,915元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,018元，保全费5,000元,诉讼费用合计9,018元,由被告姚家豪、高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15947号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：ＸＸ，行长。委托代理人：周晓诚，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。委托代理人：杨蓓颖，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。被告：姚家豪，男，1991年01月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高杨，女，1982年08月01日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被告的委托诉讼代理人：姚全军，男，住上海市浦东新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告姚家豪、高杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓诚、被告姚家豪、高杨的委托诉讼代理人姚全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚家豪、高杨立即归还借款本金人民币1,000,000元；2.依法判令被告姚家豪、高杨立即归还截至2017年6月14日的逾期利息160,043.33元，及自2017年6月15日起至实际清偿之日止以1,000,000元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定利率计算的各类利息(逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率加收50%)；3．本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告姚家豪、高杨立即归还截至2017年7月27日的逾期利息185,915元；2．本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2016年03月22日，被告姚家豪以购买软件为由向原告申请贷款100万元，原告经研究同意后，于2016年03月24日与被告姚家豪签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，借款合同约定：借款金额为100万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年09月11日止，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息。原告与被告签订的合同，内容真实合法有效，符合《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，被告姚家豪不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告姚家豪、高杨辩称，对欠款事实无异议，对原告主张的诉请金额也无异议，希望与原告协商解决。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款申请书,证明被告姚家豪申请借款的事实;证据二、浙江民泰商业银行借款合同,证明原告与被告姚家豪签订借款合同并就相关权利义务作出约定;证据三、借款借据,证明内容证明原告依约发放借款的事实;证据四、提款申请书,证明被告向原告提取款项的事实;证据五、银行对账单,证明被告欠款和还贷的具体情况;证据六、本息明细表、借据计算器,证明被告的欠款金额和本息计算方式;证据七、结婚证，证明被告姚家豪、高杨系夫妻关系，该笔债务系在其夫妻关系存续期间发生，应承担共同还款责任。被告姚家豪、高杨未提供证据。鉴于被告姚家豪、高杨对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2017年7月27日，系争借款合同的本金已经于2017年7月27日由保证人陈建国还清,被告姚家豪尚拖欠逾期利息185,915元。本院认为，原告与被告姚家豪签订的《浙江民泰商业银行借款合同》均系当事人真实意思的表示，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姚家豪未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告归还逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚家豪与被告高杨系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告姚家豪、高杨应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年7月27日的逾期利息185,915元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018元，保全费5,000元,诉讼费用合计9,018元,由被告姚家豪、高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一七年八月三十日书 记 员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初440号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘磊，男，1979年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，中专文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区太平地镇敖包吐村*组***号，现住内蒙古赤峰市。无前科。2017年5月5日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉【2017】424号起诉书指控被告人刘磊犯赌博罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘磊的同意，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人刘磊在松山区太平地镇敖包吐村七组其家中和其经营的宫丽焕乡村医生诊所内，利用扑克牌以推牌九的方式多次组织人员聚众赌博，刘磊抽头渔利至少人民币28000元。
公诉机关认为，被告人刘磊以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘磊之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人刘磊在赤峰市××区其家中和其经营的宫丽焕乡村医生诊所内，利用扑克牌以推牌九的方式多次组织人员聚众赌博，刘磊抽头渔利至少人民币28000元。2017年3月15日，刘磊被依法传唤到案，其到案后，如实供述所犯罪行。
另查明：2017年5月5日，公安机关依法追缴被告人刘磊的违法所得款40000元。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人王某、张某1、张某2、肖某、苗某、吕某、闫某、丁某的证言，户籍信息，代收罚款收据，被告人刘磊的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以营利为目的，多次聚众赌博，从中渔利二万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘磊到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据刘磊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员鲁志军
人民陪审员单世超
二〇一八年一月二日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初440号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘磊，男，1979年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，中专文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区太平地镇敖包吐村*组***号，现住内蒙古赤峰市。无前科。2017年5月5日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉【2017】424号起诉书指控被告人刘磊犯赌博罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘磊的同意，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人刘磊在松山区太平地镇敖包吐村七组其家中和其经营的宫丽焕乡村医生诊所内，利用扑克牌以推牌九的方式多次组织人员聚众赌博，刘磊抽头渔利至少人民币28000元。公诉机关认为，被告人刘磊以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘磊之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人刘磊在赤峰市××区其家中和其经营的宫丽焕乡村医生诊所内，利用扑克牌以推牌九的方式多次组织人员聚众赌博，刘磊抽头渔利至少人民币28000元。2017年3月15日，刘磊被依法传唤到案，其到案后，如实供述所犯罪行。另查明：2017年5月5日，公安机关依法追缴被告人刘磊的违法所得款40000元。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人王某、张某1、张某2、肖某、苗某、吕某、闫某、丁某的证言，户籍信息，代收罚款收据，被告人刘磊的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊以营利为目的，多次聚众赌博，从中渔利二万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘磊到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据刘磊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘磊犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员鲁志军人民陪审员单世超二〇一八年一月二日书记员张建男
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初59号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人程某，男，1972年9月5日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，住麻栗坡县。因犯盗窃罪于1993年8月4日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯行贿罪于2017年10月13日被砚山县人民检察院指定居所监视居住，同年10月23日解除监视居住，同年10月27日由砚山县人民检察院决定取保候审。
程某行贿罪一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月8日指定本院管辖。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人程某犯行贿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付某、书记员彭某出庭支持公诉。被告人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年期间，被告人程某、杨某（另案），为了不让缉查部门查处其走私大米的行为，给予时任麻栗坡县董干边防派出所所长陈某现金30000元人民币。
为证明指控事实成立，公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人程某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。其犯罪后自动到案，如实供述，属自首。
被告人程某辩称：我送了15000元给陈某，杨某送了15000元给陈某，钱是各人送各人的，是交给我统一拿给陈某的。我不懂得是不是构成犯罪。
经审理查明：2016年8、9月期间，被告人程某与杨某商量从越南运米来中国卖，为了不让边防部门缉查其走私大米的行为，希望陈某给其打通关系，程某和杨某各出15000元，由被告人程某送给时任麻栗坡县董干边防派出所所长的陈某现金30000元人民币，陈某收钱后找了相关部门说情，让其不查程某从越南运米的行为。
2017年10月12日，砚山县人民检察院办案人员到程某家中，通知其到砚山县人民检察院接受询问，程某随同办案人员到砚山县人民检察院接受询问，如实交待了犯罪事实。砚山县人民检察院于2017年10月13日对其涉嫌行贿案立案侦查。
上述事实，被告人程某在庭审中认可无异议，且有书证线索登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、陈某干部任免审批表，陈某任职情况，受贿人陈某的供述，证人杨某、侬廷兰、许某、程某、张某的证言，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某为走私大米不被缉查，违反法律规定，给予负责边防检查的武警边防派出所所长陈某人民币30000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程某应依法惩处。虽然有15000元是杨某所出，但是由程某联系陈某，由程某送给陈某，程某应对行贿30000元承担刑事责任。被告人程某在立案前经通知后到砚山县人民检察院如实供述了其行贿的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人程某有犯罪前科，酌情从重处罚。结合本案的案件事实及被告人程某的认罪态度和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王金霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终376号
上诉人（原审原告）：张昌庚。
上诉人（原审原告）：陈付娥（张昌庚之妻）。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县界贝休闲山庄。
经营者：刘让文。
委托诉讼代理人：刘友梅。
上诉人张昌庚、陈付娥因与被上诉人城步苗族自治县界贝休闲山庄生命权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一七年十二月二十九日作出的（2017）湘0529民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定城步苗族自治县界贝休闲山庄已尽到了合理限度的安全保障义务的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初448号民事判决；
二、本案发回湖南省城步苗族自治县人民法院重审。
上诉人张昌庚、陈付娥应当预交的二审受理费4215元，因批准缓交而暂未交纳。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一八年三月十五日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初265号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人宋林超，因涉嫌故意伤害罪，2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人宋林超犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉。被告人宋林超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日16时许，在新泰市翟镇“川妹子火锅店”内，被告人宋林超、赵某、牛某等三人在一楼喝酒，被害人徐某、王某先后从二楼下楼后到不相识的宋林超所在酒桌喝酒，宋林超与徐某发生争执，宋林超用拳头打了徐某鼻部一拳，造成徐某右侧上颌骨及鼻骨骨折为轻伤二级。2018年2月6日，宋林超被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。2018年2月12日，宋林超一次性赔偿徐某70000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋林超在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人宋林超的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人赵某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，调解协议，收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋林超故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人宋林超到案后如实供述全部犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年五月三十日
书记员 赵雯雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1020号
原告王某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告明某，男。
本院在审理原告王某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告王某负担。
审判员 汤琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 余琼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03280号
原告高福，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，村委会主任。
原告高福诉被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会（以下简称大窑头村）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高福及其委托代理人高坚强、张文君，被告大窑头村负责人杨有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福诉称，2014年1月被告雇佣原告在村委会从事24小时门卫工作，约定的劳动报酬为每月1200元，原告尽职尽责完成本职工作，但被告一直拖欠劳动报酬，在此期间，被告还安排原告从事烧锅炉、倒炉渣、清理垃圾等工作，其中烧锅炉为每月报酬600元共5个月，清理垃圾每月报酬600元24个月，倒炉渣每月报酬600元共10个月。被告还安排原告从事护林防火、杂工等工作，截止2015年12月份，被告应当支付原告的劳动报酬共计55830元。由于被告未能及时支付劳务报酬，一直拖欠，原告前往监察部门及劳动争议仲裁委员会，劳动部门告知，被告村民委员会不是劳动法所规定的用人单位，原被告之间不属于劳动关系，双方发生纠纷不是劳动争议，劳动管理部门无权受理，故原告诉至法院，诉请：1、请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬55800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告大窑头村辩称，原告起诉的是2014年和2015年的事，我作为现任村委会主任没有人向我移交过，我不清楚，如果前任向我移交，我同意给原告工资。
经审理查明，2014年1月被告大窑头村雇佣原告从事门卫工作，劳动报酬为每月1200元，同时安排原告从事烧锅炉、倒炉渣、清理垃圾等工作，至2015年12月份被告大窑头村应当支付原告的劳动报酬共计41230元，至今未付。
上述事实，有被告大窑头村工作人员工资表七份，被告大窑头村村委会会议记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告大窑头村欠原告高福劳动报酬共计41230元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求被告大窑头村支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为被告烧锅炉为每月报酬600元共1个月，清理垃圾每月报酬600元7个月，倒炉渣每月报酬600元共2个月，修井200元，门卫每月报酬1200元7个月应支付劳动报酬共计14600元，未能提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高福支付劳动报酬41230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元减半收取598元，由被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一六年二月二十二日
代书记员 韩美蓉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3865号
申请执行人:王年平，女，汉族，1972年1月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人：顾夕东，董事长。
关于王年平与泰兴市维荣时装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月17日�出的(2016)苏1283民初8652号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方同意工资以18586元结账。被执行人保证于2016年11月26日前一次性给付申请执行人工资18586元。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被执行人承担（被执行人于本协议生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年2月27日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人泰兴市维荣时装有限公司名下位于泰兴市元竹镇姜八公路东侧兴园路北的土地及厂房；另案数额查封了被执行人维荣时装厂区建筑物、附着物、机器设备等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人泰兴市维荣时装有限公司已停产歇业，法定代表人顾夕东去向不明。
2017年7月26日，本院以（2017�苏12**执769号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰兴市维荣时装有限公司位于泰兴市元竹镇姜八公路东侧兴园路北的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年11月25日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年4月11日，本院已将被执行人泰兴市维荣时装有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及�系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙嘉鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3865号申请执行人:王年平，女，汉族，1972年1月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。法定代表人：顾夕东，董事长。关于王年平与泰兴市维荣时装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月17日�出的(2016)苏1283民初8652号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方同意工资以18586元结账。被执行人保证于2016年11月26日前一次性给付申请执行人工资18586元。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被执行人承担（被执行人于本协议生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年2月27日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人泰兴市维荣时装有限公司名下位于泰兴市元竹镇姜八公路东侧兴园路北的土地及厂房；另案数额查封了被执行人维荣时装厂区建筑物、附着物、机器设备等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人泰兴市维荣时装有限公司已停产歇业，法定代表人顾夕东去向不明。2017年7月26日，本院以（2017�苏12**执769号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰兴市维荣时装有限公司位于泰兴市元竹镇姜八公路东侧兴园路北的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月25日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年4月11日，本院已将被执行人泰兴市维荣时装有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及�系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初8652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年十二月二十五日书记员  孙嘉鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9号
申请执行人胡祖友，身份证住址广东省连州市。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人胡祖友诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付胡祖友工资21834.48及经济补偿金40500元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，胡祖友以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的62334.48元，执行费835元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初808号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼加潮，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月6日刑满释放。因本案于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕764号起诉书指控被告人冼加潮犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，冼加潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日凌晨，被告人冼加潮窜至中山市民众镇浪网村涌边北三街一巷1号之一被害人陈某的住处，翻墙进入该住处院子后，盗走陈某摆放在院子内的粤Ｈ×××××号摩托车，经鉴定，上述摩托车价值人民币6120元。
次日，公安人员在民众镇浪网村民安街106号抓获被告人冼加潮。归案后，冼加潮如实供述上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人冼加潮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼加潮无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。冼加潮是累犯，依法应当从重处罚。冼加潮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼加潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人冼加潮退赔被害人陈金友被盗窃的经济损失人民币6120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月四日
书记员 李永祥
林兆诗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初46号
原告：孙德安，男，1956年11月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东新区（丹东边境经济合作区）劳动保证监察局，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198号1811室。
法定代表人：辛胜安，系该局局长。
委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
第三人：丹东威尼斯酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市月亮岛大街4号楼。
法定代理人：关越，该公司总经理。
原告孙德安诉被告丹东市边境经济合作区劳动监察大队、第三人丹东威尼斯酒店有限公司履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙德安于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙德安提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5292号
申请执行人：重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组，住所地：重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村三星桥村。
负责人：曾维忠，组长。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。
法定代表人：林海光，董事长。
申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初2694号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，要求被执行人立即返还林地357.364亩、支付流转金17868.20元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组已自动收回林地357.364亩。经查，被执行人已停止经营，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现。本院已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前本案尚有流转金17868.20元及迟延履行期间的债务利息、执行费168元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月五日
书记员 段 棱
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执249-2号
申请执行人吴海萍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈忠全，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人吴海萍与被执行人陈忠全民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、借款本金310万元及利息（利息按照月息2%标准，计算至本金还清截止日止）；2、迟延履行利息；3案件受理费31600元；4、财产保全费5000元；5、申请执行费34400元。后又有申请执行人肖红月因同样的案由根据已生效的法律的文书申请强制执行，执行标的：本金10万元、迟延履行利息、案件受理费2300元，申请执行费1550元。为此两案合并执行，两案执行标的合计约350万元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈忠全所有的座落于福州市晋安区茶园街道洋下新村114座201单元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 云
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执51号
申请执行人:邴玉苹，女，1978年11月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王国军，男，1990年7月16日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人邴玉苹与王国军劳务合同纠纷一案中，被执行人王国军已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2099号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 亓 莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初496号
原告:郭辉，男，汉族，1983年12月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人:柴红亮，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张长青，男，汉族，1975年1月2日生，住商水县。
原告郭辉诉被告张长青借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴红亮到庭参加诉讼，被告张长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金56300元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营生意急需资金于2016年2月13日向原告借款56300元，并出具借条一份，约定利息三分，并约定2016年2月28日前被告还款不少于26300元，剩余款项于2016年6月1日前还完。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告张长青未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料：1、借条1份及2份备注，证明被告张长青借原告款56300元的事实，借款日期为2016年2月13日，还款日期为2016年6月1日前全部还完。备注约定2016年2月28日前还原告不少于26300元，剩余款2016年6月1日前还完；利息为月息按三分计算。
被告张长青未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月13日被告张长青因经营生意向原告郭辉借款56300元，并出具借条一份、备注二份，分别为：“借条因生意需要借郭辉56300元（伍万陆仟叁佰元正）借款人张长青，身份证号412723197501025533借款时间20162月13号还款时间2016年6月1号以前借款全部还清，如不还我愿承担一切法律责任借款人张长青20**年2月13号”，“备注借郭辉56300元（伍万陆仟叁佰元正）按三分计算2016年二月十三日开始计算张长青20**.2.13号”，“备注2016.2.28正月二十前还郭辉不少于26300元正（贰万陆仟叁佰元正）剩余款2016年6月1号前还完张长青20**年2月13日”。该款到期后原告多次找被告追要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚。被告张长青借原告郭辉56300元应予偿还。关于原告诉称被告支付利息，因双方约定月息三分，不符合相关规定，应按月息二分计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
被告张长青于判决生效后10日内偿还原告郭辉借款56300元及利息（按月息2分计算自2016年2月13日起至该款偿还完毕之日止的利息。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告张才青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁蒙蒙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1048号
原告：刘某某，女，1983年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨华武，安徽卫东律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王某某，女，1978年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：华安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市胜利东路328号东旭华庭商务4号楼792铺。统一社会信用代码91341282MA2MU7KHX8。
负责人：马彬，该支公司经理。
原告刘某某诉被告赵某某、王某某、华安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员朱建某某适用简易程序，于2019年5月21日在公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨华武到庭参加诉讼。被告赵某某、王某某、华安财产保险股份有限公司界首支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失13966元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月30日，原告驾驶车辆与被告赵某某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损，支出维修费用13966元。本起事故经界首市交警大队事故认定书认定，被告赵某某负事故的全部责任。原告多次与被告协商未果，为此诉至本院。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、王某某的行驶证复印件、安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司委托维修结算申请单、发票，本院经审查后认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月30日22时分，赵某某驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿新阳路自东向西行驶至米处时，与刘某某正常驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车追尾碰撞，致两车受损。2018年1月31日，经界首市公安局交警大队事故认定书认定，赵某某负事故的全部责任。皖Ｋ×××××号小型客车的所有人为王某某，事故发生时赵某某临时借用该车，该车在华安财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险。皖Ｋ×××××号小型客车的所有人为刘某某，该车经安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司维修，刘某某支出车辆维修费13966元。
本院认为，本案属车辆借用情形下机动车之间发生的交通事故，应由被告华安财产保险股份有限公司界首支公司在机动车强制保险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分的车辆损失11966元，因机动车使用人赵某某负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。没有证据证明机动车所有人王某某对损害的发生有过错，其依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司界首支公司在机动车交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘某某车辆损失2000元；
二、被告赵某某赔偿原告刘某某车辆损失11966元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告赵某某负担。
审判员 朱建某某
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 秀 宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”；
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初1048号原告：刘某某，女，1983年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨华武，安徽卫东律师事务所律师。被告：赵某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王某某，女，1978年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：华安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市胜利东路328号东旭华庭商务4号楼792铺。统一社会信用代码91341282MA2MU7KHX8。负责人：马彬，该支公司经理。原告刘某某诉被告赵某某、王某某、华安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员朱建某某适用简易程序，于2019年5月21日在公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨华武到庭参加诉讼。被告赵某某、王某某、华安财产保险股份有限公司界首支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失13966元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告驾驶车辆与被告赵某某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损，支出维修费用13966元。本起事故经界首市交警大队事故认定书认定，被告赵某某负事故的全部责任。原告多次与被告协商未果，为此诉至本院。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、王某某的行驶证复印件、安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司委托维修结算申请单、发票，本院经审查后认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月30日22时分，赵某某驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿新阳路自东向西行驶至米处时，与刘某某正常驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车追尾碰撞，致两车受损。2018年1月31日，经界首市公安局交警大队事故认定书认定，赵某某负事故的全部责任。皖Ｋ×××××号小型客车的所有人为王某某，事故发生时赵某某临时借用该车，该车在华安财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险。皖Ｋ×××××号小型客车的所有人为刘某某，该车经安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司维修，刘某某支出车辆维修费13966元。本院认为，本案属车辆借用情形下机动车之间发生的交通事故，应由被告华安财产保险股份有限公司界首支公司在机动车强制保险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分的车辆损失11966元，因机动车使用人赵某某负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。没有证据证明机动车所有人王某某对损害的发生有过错，其依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司界首支公司在机动车交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘某某车辆损失2000元；二、被告赵某某赔偿原告刘某某车辆损失11966元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告赵某某负担。审判员 朱建某某二〇一八年五月二十一日书记员 高 秀 宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”；6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”；7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0221号
原告吕英。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
委托代理人陈旭，天津长实律师事务所实习律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告吕英诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告吕英及其委托代理人张涛、陈旭，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人岳宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，为原告办理房屋权属登记手续。
原告诉称，原告于1997年9月29日与天津市大成房地产建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于天津市大街1-1-605-606商品房，原告向被告天津市南开区房地产管理局申请办理房屋产权证书时被推诿拒绝，诉请法院判令二被告为原告办理房屋产权登记并核发产权证书。
原告提交如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》（97新0**）；
原告用以证明：证明原告与天津市大成房地产建设开发公司1997年9月29日签订合同购买涉诉房屋，同时经天津市房地产产权市场管理处予以办理商品房买卖合同登记备案并盖有登记备案专用章，还有原告还清贷款后南开房管局撤抵押手续盖的专用章。该房产是原告合法购买并取得相关手续。
2.天津市南开区房地产管理局《信访事项处理意见书》；
原告用以证明：证明原告等人2015年7月6日因房屋产权登记找到南开房管局信访，要求办理产权登记，南开房管局以其他房产登记给建行为由作出回复意见。
3.天津市国土资源和房屋管理局《信访事项不予受理告知书》；
原告用以证明：证明原告等人2015年7月17日因房屋登记事宜找到市房管局信访，市房管局不予受理并要求原告等人向司法机关提出。
4.《职工个人购建住房借款申请书》、《抵押合同》、抵押明细表、贷款结清证明、天津市财政局统一收据（房款）。
原告用以证明：证明原告1997年10月24日向建行河北支行办理涉诉房屋公积金抵押贷款手续，经南开房管局办理抵押签证登记且向原告合法抵押他项权证书。原告将欠款还清后，该证明已经收回。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，其不具有办理房屋权属登记的行政职能，不是本案的适格被告，请法院驳回原告的起诉。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请办理登记的房屋存在在建工程抵押问题，不为其办理登记手续符合规定，因此，不为原告办理手续认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据：
1、《天津市房屋权属登记条例》第五条第一款，第十一条第一款；《天津市房地产登记规范》第三章够有土地房地产登记中第二项第七条，《天津市不动产登记操作规程（试行）》第四章第七十五条第七款。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：其具有房屋登记的职权及适用的依据。
2、《天津市房屋他项权申请登记表》。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：涉诉房屋办理了在建工程抵押。
经庭审质证，原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1无异议，认为证据2是复印件，不予质证。被告天津市国土资源和房屋管理局及被告天津市南开区房地产管理局对原告的证据均无异议。被告天津市南开区房地产管理局对天津市国土资源和房屋管理局的证据无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能反映案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2015年7月先后向本案二被告以信访的方式提出申请，要求对天津市南开区广开大街1号楼1门605-606号房屋进行权属登记，被告市房管局答复称房屋被开发商设定了在建工程抵押，房屋权属有争议，对原告的申请予以拒绝。原告遂提起行政诉讼，要求判决被告为原告办理房屋权属登记。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关，被告天津市南开区房地产管理局对此不负有法定职责。原告向被告市房管局提出房屋登记申请，被告市房管局以房地产开发公司已将房屋抵押，房屋权属存在争议，不为原告办理房屋登记符合规定。原告要求办理权属登记的房屋被抵押是被告市房管局不能办理登记的原因，原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕英担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 刘 平
二〇一六年五月××日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复3号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：李承荣，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人李承荣劳动争议纠纷一案，被申请人李承荣作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第006号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审9号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第006号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第006号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人李承荣于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人李承荣在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审9号行政裁定书；
二、准许被申请人李承荣撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初29号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月25日生，汉族，云南省昆明市五华区人，大学本科文化，住云南省昆明市盘龙区。2016年7月29日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审，现在家待处。
辩护人陈红，云南天石智硕律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2012年4月28日，经晋宁县人民政府常务会研究同意了《晋宁县昆阳街道办事处商务中心（南门道路）、北门道路、兴隆水景公园房屋征收补偿、安置办法（试行）》，明确了昆阳街道办事处作为征收主体，负责房屋征收拆迁补偿安置的具体组织实施。
2012年—2014年期间，被告人朱某某借用昆明天宇兴胜机械化工程有限公司的资质承包了晋宁县昆阳大街南延长线拆迁拆除、昆阳街道北门水景公园、兴余路片区拆迁拆除（一标段）、兴安路建设工程大新城村房屋拆迁拆除等工程。在拆迁过程中，朱某某为感谢时任昆阳街道办党工委委员、城建办负责人，并具体代表昆阳街道办负责昆阳辖区征地拆迁工作的李自贤（已另案处理）的帮忙，该李某1在朱某某所做工程的拆迁款、拨款申请、相关文书等材料的审批上提供帮助，并同意开具权属证明以提高南门道路回龙村委会麦地村小组租地建房户的拆迁补偿标准，利于朱某某的拆迁工作顺利进行，并获得更多拆迁工作经费。被告人朱某某于2013年在昆阳污水处理厂附近送给李某1人民币5万元。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成行贿罪，提请本院对其依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实提出其行贿涉及的拆迁项目只是昆阳大街南延长线，其行贿时昆阳街道北门水景公园及兴余路片区拆迁项目尚未开始。对公诉机关指控其行贿是为了李某1开具权属证明提高租地建房户拆迁补偿标准提出不属实，开具权属证明是经过开会讨论决定的，其个人并无决定权。被告人朱某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表辩护意见认为被告人朱某某具有以下量刑情节：1、行贿目的不是为了获取不正当利益，仅是为了拆迁工作顺利进行完成工作职责，犯罪情节较轻；2、属于被索贿情形；3、坦白、自愿认罪、认罪悔罪态度好；4、初犯、偶犯。建议对其免予刑事处罚。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人李自贤、胡某、马某2、马某3、王某、黄某、阮某、李忠华的证言、晋宁县商务中心南门道路建设工程拆迁安置补偿协议复印件、农村信用合作社进账单、晋宁县商务中心南门道路建设拆迁补偿费支出审批表、租赁合同、李自贤主体身份材料、《晋宁县人民政府关于印发晋宁县昆阳街道办事处商务中心（南门道路）、北门道路、兴隆水景公园房屋征收补偿、安置办法（试行）的通知》、土地一级开发委托协议、晋宁县人民政府关于成立昆阳大街南延长线道路建设工作领导小组的通知、晋宁县商务中心建设工程拆迁房产测绘委托协议、征地协议、南门道路建设拆迁费拨款相关凭证、房地产估价报告、晋宁县昆阳大街南延长线拆迁拆除工程投标文件、委托房屋拆迁拆除合同、建设工程廉政合同、安全生产合同、晋宁县昆阳大街南延长线建设项目合同审核表、调取证据通知书、拆迁代理费进度款拨付申请、昆阳南门道路建设工程拆迁代理费统计说明表及相关发票等材料、委托房屋拆迁合同、发票、记账凭证、发票、拆迁工程进度款拨付申请、晋宁县兴安路建设工程拆迁补偿汇总表、委托房屋拆迁拆除合同、发票、拆迁工程进度款拨付申请、晋宁区人民法院（2017）云0122刑初85号刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人朱某某对上述证据中证人证言关于提高租地建房户拆迁标准的部分提出补偿金额是经过开会讨论决定的，其个人无权决定，仅是提供方案，且要经过审计程序，对其余证据无异议。其辩护人对上述证据的真实性无异议，提出上述证据可以证实李某1判决书中认定李某1谋取利益，而不是谋取非法利益；租地建房户房屋补偿标准系经过讨论决定，对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人朱某某犯行贿罪所提交的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对上述证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月26日，晋宁县人民政府成立了昆阳大街南延长线道路建设工作领导小组，李某1为成员之一且为用地保障组的副组长。同年28日，经晋宁县人民政府常务会研究同意了《晋宁县昆阳街道办事处商务中心（南门道路）、北门道路、兴隆水景公园房屋征收补偿、安置办法（试行）》，明确了昆阳街道办事处作为征收主体，负责房屋征收拆迁补偿安置的具体组织实施。
2012年7月，被告人朱某某借用昆明天宇兴胜机械化工程有限公司的资质承包了晋宁县昆阳大街南延长线拆迁拆除工程。在拆迁过程中，朱某某为感谢时任昆阳街道办党工委委员、城建办负责人，并具体代表昆阳街道办负责昆阳辖区征地拆迁工作的李自贤（已另案处理）在朱某某所做工程的拆迁款、拨款申请、相关文书等材料审批上提供的帮助，利于朱某某的拆迁工作顺利进行，于2013年在昆阳污水处理厂附近送给李某1人民币5万元。2013年4月，昆明天宇兴盛机械化工程有限公司（经办人为朱某某）与昆阳街道办事处（经办人为李某1）签订了关于晋宁县昆阳街道北门水景公园、兴余路片区拆迁拆除工程的合同。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人朱某某向李某1行贿的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人朱某某具有坦白情节、系初犯偶犯、认罪悔罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对其提出的被告人朱某某未谋取不正当利益的辩护意见，本院认为，被告人朱某某向李某1行贿时，其承包的昆阳大街南延长线拆除工程款尚未完全到位，其向李某1行贿的主观目的一是为了让李某1在结算工程款方面给予帮助，二是为了与李某1搞好关系，为其在以后拆迁工程承包的经济活动中谋取竞争优势，应认定为谋取不正当利益，故对该辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人属于被索贿情形，因与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人朱某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李仁才
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 斌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初673号
原告：王某，女，1986年3月19日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，现住。
被告：刘某，男，1979年5月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告王某负担。
审判员 刘泽建
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丹阳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初122号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某，曾用名：何某某，男，1988年10月12日出生，汉族，大学文化，无业，身份证号码：，户籍地：四川省巴中市巴州区。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同月24日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）100号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日8时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AJ×××9号小型轿车，行驶至成都市金牛区二环路高架桥外侧主道高笋塘上桥处时，与右侧路旁的水泥护栏发生碰撞，造成车辆受损，事故发生后，被告人何某某主动报警，并在现场等待警察处置。后民警将被告人何某某带至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人何某某血液乙醇浓度为155.7mg/100ml。被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人何某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定，被告人何某某承担事故的全部责任。
上述事实有下列证据证明：证人胡某、吴某的证言，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，抽血照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚。被告人何某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。
被告人何某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申941号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠卫英,女,1971年1月17日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：浙江省杭州市余杭区邱山大街500号。
法定代表人：王火，该行行长。
再审申请人屠卫英因与被申请人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠卫英申请再审称：1、原审认定事实的主要证据2007年经营目标责任制考核工资发放通知、2007年第四季度考核工资发放通知及仁和支行2007年发放清单、2007年11-12月农行杭州市余杭支行员工考勤汇总表及云会储蓄所考勤表均系伪造；2、申请人2007年第四季度应得奖金4095.75元、年终奖6211.20元、单项考核奖3639.86元，原审未予保护不当；3、原审法院未调查收集2007年前三季度考核工资发放通知不当；4、申请人的合法收入被二级支行在职员工集体私分侵占，故上述权利的保护为从知道或应当知道权利被侵害之日起二十年。故请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求，即：农行余杭支行支付屠卫英工资3854元及加付应得工资收入25%的赔偿费用963.50元、农行余杭支行支付屠卫英工资6640.35元及加付应得工资收入25%的赔偿费用2576.74元、农行余杭支行支付屠卫英全年应发工资的日平均工资的200%计发工资报酬18962.50元及支付屠卫英结余带薪年休假工资（13.5天）并按照全年应发工资的日平均工资的300%计发工资报酬15058.46元外加应支付25%的工资报酬赔偿款8505.24元、农行余杭支行支付屠卫英2007年11月底的结余加班工资（25.5天）按照全年应发工资的日平均工资的200%计发工资报酬597.21元及支付结余带薪年休假工资（13.5天）按照全年应发工资的日平均工资的300%计发的工资报酬474.26元并应支付25%的工资报酬赔偿款267.87元。一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案农行余杭支行与屠卫英于2007年1月1日签订了为期1年的劳动合同，但农行余杭支行于同年12月1日提前一个月即向屠卫英出具了终止劳动合同通知书，屠卫英在该通知书上签字确认。2008年1月，农行余杭支行所属的仁和支行制作了2007年四季度年终奖、单项奖发放清单，该清单载明屠卫英3828元，代扣个人所得税161.40元，实发3666.60元。同月28日，农行余杭支行所属的仁和支行转入屠卫英工资卡内3666.60元。而屠卫英对于上述事项于2014年10月27日才向浙江省杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了一年仲裁时效，原审据此驳回屠卫英全部诉请并无不当。
综上，屠卫英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠卫英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年四月×日
书 记 员 王 妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1285号
原告：张治宋，男，1974年7月4日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：杜利民，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地山西省兴县。
原告张治宋与被告杜利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张治宋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张治宋撤回起诉处理。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一八年三月二九日
书 记 员 安 靖