wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2141号
罪犯刘祖元，男，1988年12月5日出生于湖南省龙山县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第1369号刑事判决，以被告人刘祖元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘祖元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘祖元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2010年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖元减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3257号
罪犯张浩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年8月28日作出（2009）港刑初字第254号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月23日起至2017年12月22日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1082号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙刚，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2008年9月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；又因盗窃，于2011年11月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月20日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人孙刚同意，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月底至同年7月间，被告人孙刚到沭阳县A街道、B新城等地盗窃作案多起，窃得电动三轮车一辆及电瓶若干只。经鉴定，涉案物品价值人民币共计6800余元。现分述如下：
1．2015年6月29日凌晨，被告人孙刚到沭阳县B新城C小区一单元、二单元楼梯口处，窃得赵某丁小鸟牌电动车上的天能牌电瓶四只、赵某戊速派奇电动车上的超威牌电瓶三只、卢某小鸟牌电动车上的超威牌电瓶四只和格兰尼电动车上的天能牌电瓶四只。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币638元。
2．2015年7月7日凌晨，被告人孙刚到沭阳县B新城C小区7号楼二单元楼梯口，窃得赵某己飞鸽牌电动三轮车上的康洋牌电瓶四只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币690元。
3．2015年7月7日凌晨，被告人孙刚到沭阳县B新城D小区北楼二单元楼梯口，窃得田某小鸟牌电动车上的超威牌电瓶四只和张某乙小鸟牌电动车上的天能牌电瓶四只。经鉴定，上述被盗电瓶共计价值人民币328元。
4．2015年7月12日10时许，被告人孙刚到沭阳县A街道E市场南门广场上，窃得柴某蓝色鑫洋牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4556元。案发后，涉案电动三轮车已由公安机关追回并发还被害人柴某。
5．2015年7月24日11时许，被告人孙刚到沭阳县B新城F小区3号楼一单元车库门前。窃得陈某金鹏牌电动三轮车上的超威牌电瓶四只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币623元。案发后，被盗电瓶已由公安机关追回并发还被害人陈某。
被告人孙刚归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人孙刚供述了其自己实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、数量、销赃等事实。该供述得到被害人赵某丁、赵某戊、卢某、张某乙、赵某己、田某、柴某、陈某陈述、证人赵某甲、赵某乙、张某甲、汤某、赵某丙证言、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人孙刚的归案情况；江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第310号刑事判决书及南京市江宁区看守所江宁看释字（2015）066号刑满释放证明书，证实了被告人孙刚的前科罪名及刑罚执行情况；公安机关出具的户籍证明，证实了被告人孙刚的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙刚主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次盗窃公民财物，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一六年四月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙刚退赔被害人赵某丁经济损失人民币一百五十五元；退赔被害人赵某戍经济损失人民币一百五十五元；退赔被害人卢某经济损失人民币三百二十八元；退赔被害人赵某己经济损失人民币六百九十元；退赔被害人田某经济损失人民币二百零八元；退赔被害人张某乙经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一五年十二月一日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723财保7号
申请人宋海英，女，1977年11月15日出生，汉族，现住张北县。
被申请人李成，男，1973年12月28日出生，汉族，现住康保县。
申请人宋海英与被申请人李成民间借贷纠纷一案，申请人宋海英于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成所有的康保县康保镇汇源商住小区1-西4号底商予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李成所有的康保县康保镇汇源商住小区1-西4号底商予以保全。
案件申请费1770元，由申请人宋海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝永军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李汉铎
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723财保7号之一
申请人宋海英，女，1977年11月15日出生，汉族，现住张北县。
被申请人李成，男，1973年12月28日出生，汉族，现住康保县。
申请人宋海英与被申请人李成民间借贷纠纷一案，申请人宋海英于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成所有的康保县康保镇汇源商住小区1-西4号底商予以保全。申请人宋海英以其所有的位于张北县张北镇宏怡家园小区15号楼3单元402室向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保财产符合申请诉前保全的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人宋海英所有的位于张北县张北镇宏怡家园小区15号楼3单元402室予以保全。
案件申请费1770元，由申请人宋海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝永军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李汉铎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第113号
原告杨某某，女，汉族。
被告渠某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告渠某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第113号
原告杨某某，女。
被告渠某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告渠某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初219号
原告：苗某1，儿童，现在吉林省榆树市保寿镇南山村8组。
法定代理人：李某，现在吉林省榆树市保寿镇南山村8组。
被告：苗某2，现在吉林省榆树市保寿镇南山村8组。
本院在审理原告苗某1诉被告苗某2抚养费纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，致使无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏 伟
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执37-2号
申请执行人王劲松。
被执行人周开友、苟华英。
本院依据已经发生法律效力的（2015））绥民初字第339号民事调解书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人欠款20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月29日申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成协议即被执行人给付申请执行人欠款13000元（已给付），余款7000元申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015））绥民初字第339号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李方勇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初13号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2008年1月22日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2014年7月4日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留五日；2015年10月8日因扰乱公共场所秩序被桐庐县公安局行政拘留五日。2015年11月23日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月8日上午，被告人叶某甲的妻子潘某与被害人叶某丙（系被告人叶某甲的哥哥）因家庭琐事在家中发生冲突，后被告人叶某甲参与到该冲突中，并拿起家中的钢管打向被害人叶某丙的头部，至被害人叶某丙头部受伤。经鉴定，被害人叶某丙的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人叶某甲与被害人叶某丙达成和解协议并履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人潘某、叶某乙、徐某、申某的证言，被害人叶某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后与被害人达成和解协议并履行完毕，取得谅解，对其予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方 潇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民特字第2号
申请人：周春英，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人：段本会，曾用名段长江，户籍地山东省邹城市，经常居住地长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理申请人周春英与被申请人段本会申请宣告公民失踪一案中，申请人周春英于2015年11月18日向本院提出书面申请，请求撤回对段本会的宣告失踪申请。
本院认为，申请人周春英的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周春英撤回申请。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 鹏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初420号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李勇，男，1974年9月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。曾因盗窃于2000年12月21日被福州市人民政府劳动教养管理委会员决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2003年9月2日被本院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放；又因本案于2016年6月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年3月16日9时许，被告人李勇在长乐市城区市标附近的一家体育彩票店内，趁人不注意，盗走陈某甲放在吧台价值人民币4273元的一部粉色iphone6plus手机。案发后已追回该手机返还陈小玲。
2、2016年4月15日左右的一天15时许，被告人李勇在长乐市区河下街菜市场，趁人不注意，盗走卖鱼摊摊主王某放在摊位上价值人民币510元的一部紫红色小米手机，事后销赃得款人民币300元。
3、2016年5月8日左右的一天14时许，被告人李勇在长乐市河下街陈某乙牙科店，趁无人之机，盗走陈某乙放在其办公室价值人民币720元的一部黑色iphone5手机。案发后已追回该手机返还陈某乙。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李勇的供述及讯问录像，被害人陈某甲、陈某乙、王某的陈述，证人李某的证言，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论意见书，劳动教养决定书，前科刑事判决书及长乐市看守所证明，情况说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币5503元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇曾因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年3月16日9时许，被告人李勇在长乐市城区市标附近的一家体育彩票店内，趁人不注意，盗走陈某甲放在吧台上的粉色iphone6plus手机1部（价值人民币4273元）。几天后被告人李勇主动通过他人将手机归还被害人陈某甲。
2、2016年4月15日左右的一天15时许，被告人李勇在长乐市区河下街菜市场，趁人不注意，盗走卖鱼摊摊主王某放在摊位上紫红色小米手机1部（价值人民币510元）。
3、2016年5月8日左右的一天14时许，被告人李勇在长乐市河下街陈某乙牙科店，趁无人之机，盗走陈某乙放在其办公室的黑色iphone5手机1部（价值人民币720元）。案发后，公安机关已追回该手机返还被害人陈某乙。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲、陈某乙、王某的陈述，证人李某的证言，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论意见书，劳动教养决定书，前科刑事判决书及长乐市看守所证明，情况说明，违法犯罪经历查询记录，讯问录像，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人李勇在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
公诉机关所提供的证据中还能表明，在上述第2、3起盗窃中，在被告人李勇案后指认作案现场或如实供述前，被害人陈某乙、王某未报案，公安机关亦未立案，被告人李勇最先供认。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币5503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李勇的刑事责任。被告人李勇曾因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人李勇因涉嫌盗窃被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第2、3起盗窃事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；被告人李勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；起诉指控的第1起盗窃中，被告人李勇在案发前主动归还赃物手机，对该起盗窃可酌情从轻处罚。根据本案被告人李勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李勇的犯罪所得人民币五百一十元退还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初346号
原告：吕庆华，男，1981年10月29日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：吕兆生，男，1957年11月24日出生，住址同上，系吕庆华父亲。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告吕庆华与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆华委托代理人吕兆生到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款8707元、利息750.6元。事实和理由：原告吕庆华诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦7560斤，单价1.16元，欠款8707元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018052）一份，主要内容为：收麦数量为7506斤，单价为1.16元，金额为8707元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告吕庆华小麦款人民币9457.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4040号
原告：邓开胜，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓积超，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告邓开胜诉被告邓积超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓开胜撤诉。
本案受理费150元，由原告邓开胜负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐慧莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4164号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。负责人沈杰，行长。被执行人上海宝宁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张翠凤。被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑龙智。被执行人张翠凤，女，1977年5月10日生，汉族，住福建省。被执行人刘春生，男，1973年2月6日生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海宝宁实业有限公司、上海普信融资担保有限公司、张翠凤、刘春生金融借款合同�纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海宝宁实业有限公司等未按法律文书所确定的内容履行义务，原告中国银行股份有限公司上海市金山支行向本院申请执行，要求被告偿还借款本金XXXXXXX.49元、诉讼费、公告费、财保费合计43559.42元及贷款利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海宝宁实业有限公司、上海普信融资担保有限公司已停止经营，张翠凤、刘春生下落不明无法联系，四被执行人名下现有少部分银行存款、无证券等可供执行财产，上海宝宁实业有限公司、上海普信融资担保有限公司、张翠凤三被执行人名下无房产，刘春生名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院轮侯查封。执行中本院已将四被执行人限制高消费，并纳入被执行人失信名单。本院认为，四被执行人名下现有银行存款远不足清偿本案执行标的、刘春生名下房产由江苏省无锡市惠山区人民法院查封，但抵押于本案申请人，本院无上述房产处置权，此外无其他可供执行财产。现申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院做出的(2014)金民二(商)初字第305号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年一月十二日
书�员王亚卓
附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00635号
申请执行人白雪飞
被执行人焦作亿城房地产开发有限公司
本院在执行白雪飞与焦作亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作亿城房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00635号
申请执行人白雪飞。
被执行人焦作亿城房地产开发有限公司。
本院在执行白雪飞与焦作亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作亿城房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第839号
原告刘某某。
委托代理人董军翔、杜录，甘肃正步律师事务所律师。
被告马某某。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人董军翔、杜录，被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2003年9月份经人介绍相识，2005年元月29日按乡俗举行婚礼，婚后夫妻感情很好，2005年5月25日生育一女取名刘甲。从2006年开始被告为琐事与原告发生争吵，并殴打原告，致原告受伤。2014年2月被告去新疆打工没有回家，原被告长期分居导致夫妻感情破裂。现诉请法院：一、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我出外打工，原告不让我回家，过年让我在矿山上值班，多挣点钱。
经审理查明：2003年9月，原被告经人介绍相识，2004年农历腊月22日按乡俗举行结婚仪式，由被告入赘原告家。2005年1月29日在武都区角弓镇政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，2005年5月25日生育一女取名刘甲。原被告共同生活期间在武都区角弓镇陈家坝村购买宅基地一处，原被告及原告之父一起共同生活，并在河北省唐山市以其父名义购买56.4平米住房一套，原被告无共同债务。后为家务琐事原被告发生争吵和打架，原告以夫妻感情破裂诉至本院请求：一、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经法庭主持调解，原、被告未达成和好协议。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证复印件，户籍证明复印件，原、被告的陈述等证据在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过互相了解后自愿登记结婚，且婚后生育一女，并有一定的感情基础。被告只要改掉缺点，并且孝顺老人，多关心原告，照顾孩子，其家庭就会和睦幸福。现原告诉请离婚，被告不同意，双方的感情尚未完全破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一五年九月十六日
书记员 王菊云
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第839号
原告王某，男，1978年10月4日生，汉族，干部，住武平县。
委托代理人曾某某，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告饶某某，女，1979年11月21日生，汉族，职工，住武平县。
本院在审理原告王某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以经亲友劝说，已与被告饶某某和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 何连启
人民陪审员 罗时龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第839号
原告张爱梅，女，汉族，1982年生，住山东省武城县。
委托代理人张建华，男，汉族，1955年生，企业退休干部，住山东省武城县，系原告的父亲。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告武城县博远天然气有限公司，住所地山东省武城县德商路东，振华街北。
法定代表人赵益奎，董事长。
委托代理人陈文哲，该单位人事主管。
本院在审理原告张爱梅与被告武城县博远天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张爱梅提出调查取证的申请，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一五年十二月十二日
书记员 王雪晴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：张俊清，该行职员。
被告：孙伟，男，汉族，1970年10月29日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘万海，男，汉族，1971年4月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨永祥，男，汉族，1968年4月1日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告孙伟、刘万海、杨永祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人张俊清到庭参加诉讼，被告孙伟、杨永祥经本院传票传唤，被告刘万海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月20日被告孙伟在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告孙伟于2011年4月12日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2012年1月11日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息12002.32元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42002.32元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告孙伟、刘万海、杨永祥在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年1月19日，被告孙伟在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即孙伟、刘万海、杨永祥三人自愿结成贷款联保小组，被告孙伟与原告签订借款合同，由被告刘万海和杨永祥在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月19日至2012年1月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月20日向被告孙伟发放了首笔30000.00元贷款。被告孙伟偿还此笔贷款本息后，于2011年4月12日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为8.20300%。2012年1月11日该笔贷款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告孙伟立即偿还借款本金及利息，并要求被告刘万海、杨永祥承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告孙伟签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告孙伟应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告孙伟逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告孙伟立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万海和杨永祥作为担保人在借款合同上签字，在孙伟未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告孙伟进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告刘万海、杨永祥应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告刘万海、杨永祥在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12002.32元，本息合计42002.32元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率12.3045%计算）；
二、被告刘万海、杨永祥对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告孙伟、刘万海、杨永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第208号
原告武威大富豪典当有限公司。
委托代理人朱锦国，男，武威大富豪典当有限公司经理。
被告冯冲，男，汉族，永昌县城关镇居民，现羁押于甘肃省金昌监狱。
本院在审理原告武威大富豪典当有限公司与被�冯冲典当纠纷一案中，原告与被告签订的抵押典当合同第十六条约定：本合同履行过程中，若双方发生争议，协商解决，协商不成，到乙方（武威大富豪典当有限公司）所在地法院诉讼解决，因武威大富豪典当有限公司住所地在武威市凉州区北关什字东南角，属武威市凉州区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案属典当合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，应由双方当事人约定的管辖法院武威市凉州区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武威市凉州区人民法院审理。
审判员 李菊香
二〇一五年六月九日
书记员 宫庆伟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初150号
原告：胡宝华，男，1986年5月24日出生，汉族，现住阜城县。
被告：王运重，男，1980年11月16日出生，汉族，现住阜城县。
胡宝华与王运重民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。2018年2月5日，原告胡宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按胡宝华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡宝华负担。
审判员 梁晓宁
二〇一八年二月五日
书记员 卢春玫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3879号
罪犯宋德好，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬慈刑初字第1036号刑事判决，以被告人宋德好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋德好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋德好在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德好减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1227号
申请执行人:无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，组织机构代码:913202827235350921。
法定代表人:王君康。
委托代理人：汤志刚，系宜兴市张渚法律事务所法律工作者。
委托代理人：蒋益鹏，男，汉族，1982年8月13日出生，住江苏省宜兴市，系无锡市古森漆业有限公司员工。
被执行人:姜学易，男，1969年4月3日出生，住江山市。
无锡市古森漆业有限公司与姜学易买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初760号民事调解书已经发生法律效力。权利人无锡市古森漆业有限公司于2017年05月18日向本院申请执行，要求义务人姜学易支付申请执行人无锡市古森漆业有限公货款319743元及相应利息、诉讼费损失3048元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜学易名下有位于江山市××湖镇××山村下份的房产，不动产权证号为江集用（2010）
字第525-1964号，该土地性质系农村集体土地;另查明其名下有浙Ｈ×××××号汽车一辆，已查封，因车辆未能实际扣押，暂不便处置。除外，被执行人姜学易名下无其它商品房、车辆、银行存款等财产登记信息。申请执行人无锡市古森漆业有限公司也未能提供被执行人姜学易有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1227号
申请执行人无锡市古森漆业有限公司
被执行人姜学易。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初760号，依法向被执行人姜学易发出执行通知书，责令被执行人姜学易履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜学易至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜学易(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币322791元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1227号
被拘留人:姜学易公民身份号码:
本院在执行无锡市古森漆业有限公司与姜学易（2017）浙0881执1227号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜学易拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第48号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人侯某某，男，1960年9月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，居所地：东辽县。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月14日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年4月26日以东辽检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人侯某某犯放火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员白云夫出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日13时许，被告人侯某某窜至东辽县升华浴池，在持刀伤害被害人袁某某未果后，出于泄愤，在升华浴池二楼实施放火，导致卧室及客厅内多件物品被烧毁，后经群众扑救，未造成严重后果。经东辽县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币6160元。公诉机关认为，被告人侯某某，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成放火罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，证明上述事实的证据有：
1、被告人侯某某供述：2014年2月14日13点多钟，我去袁秋华的浴池找我儿子，我到浴池时袁某某正在一楼吧台那站着，我没看见我儿子，我就让她给我儿子打电话，她说我儿子不见我，她不打电话，我就生气了，我拿出一把水果刀向她的前胸扎，她把我的手给抓住了，我们厮巴能有2分钟，她就松开手往楼上跑，我就跟着也上楼了，我进屋后，她又跑下来了，看样子是害怕我了，她一跑我就更生气了，我就进她家楼上挨着厨房那个屋，拿出打火机，把她家的床单给点着了，我看火着起来，都着到客厅沙发那里了，门口出不去了，我就从厨房拿把刀往南走，当走到二楼窗户那，我用菜刀把玻璃砸坏，从旁边的窗户出来了，顺着房檐往东走，可走到东边那也下不来，我当时蒙了，有人不让我跳，我还是跳下来了，下来后摔倒了，左手出血了，腰也摔疼了，后来警察就把我抓住了，经过就这样。
2、被害人袁某某证实：2014年2月14日13点多钟，我在浴池一楼坐着，侯某某就进屋了，我看见侯某某来就害怕了，我顺着楼梯走到我家二楼，并给派出所人打电话，我打电话过程中，就听见有人上楼的声音，我听见声音我就往楼梯位置走，当走到楼梯口时，正好遇到侯某某，侯某某从怀里拿出一把刀过来攮我，我就用双手握住侯立强的两个手腕，厮巴过程中，刀把我右中指给划破了，这时我就喊：“来人那，救命啊”，但也不见有人来，最后我用力将侯某某推到一边了，我就向楼下跑，我边往外跑边给警察打电话，说侯某某带刀来的，警察告诉我马上就过来，并让我回来，我就往家走，这时我家搓澡员侯某给我打电话说：“袁姐，你家楼上都是烟，我就往家跑，当跑到家时，我看见侯某某站在我家浴池门口，我就直接奔二楼了，到楼上一看我家的小客厅、两个厨房都着火了，经过就是这样。
3、证人于某某证实：听说侯某某在袁某某家放火了，并把卧室和客厅的棚板全部都烧坏了，二楼的玻璃也基本都烧坏了，两个大衣柜烧坏了，还烧坏电脑一台，硬盘刻录机一台、电冰箱、电视机各一台，还把袁某某的貂绒大衣也烧了，另外袁某某17000元的现金也被烧没了。
4、证人侯某证实：2014年2月14日13点多钟，我在浴池的女浴池干活，这时我就听见袁某某喊：“来人啊，快来人啊”，我赶紧跟三个顾客往外走，当走到浴池大厅的时候，我就闻到一股烧焦的味道，同时看见二楼有火苗往外冒，我就跑出来了，我跑到浴池对面就停下了，看见二楼一直冒黑烟，这时侯某某从浴池二楼南边靠西的那个窗户就跳出来了，手里拿着一把菜刀沿着浴池二楼房檐往东走，一边走一边砸玻璃，后来侯某某把菜刀扔到地上后，自己从浴池二楼就跳下来了，并倒在了地上，警察就给他扶起来带走了。
5、证人李某某证实：2014年2月14日13点多钟，我在升华浴池男浴池干活，我就听见袁某某喊：“救命”，我就穿衣服出来了，当我到二楼楼口位置时，看见二侯（侯某某）站在正对着二楼屋地上，我对二侯说：“你在这干什么，你下去吧”，二侯捂了捂了的说：“你下去吧，我等会”，我就先下楼了，下楼后袁某某让我把电拔了，我就去锅炉房了，大概能有5分钟左右，我回到浴池的时候看见浴池的二楼都是烟，我就往二楼跑，到楼上也没进去屋，然后我就下楼了，到楼下后我看见二侯从浴池的二楼中间一个窗户跳到二楼的阳台上了，手里还拿一把菜刀，二侯边走还边用手里的菜刀砸玻璃，最后走到挨着大铁门的位置时停下了，把菜刀扔到地上，并跳下楼，这时袁某某就回来了，我与袁某某、侯某救了10多分钟的火才把火势控制住，经过就是这样。
7、证人盛某某证实：2014年2月14日中午12点多的时候，我接到平岗镇警务室主任张某的电话，他让我跟他出警，说有个姓侯的在浴池闹事，后我与张某、张某某就一起赶到了浴池，在浴池门口，有两个女的在门口站着，说楼上让姓侯的人给点着了，我们就往二楼跑，到楼上后看到对着门的沙发位置有明火，屋里已经进不去人了，我们就下楼了，到一楼大道上的时候，我看见浴池二楼南侧窗户被侯某某给砸开了，他手里还拿把菜刀，顺着二楼窗外的小平台往东走，最后他从二楼跳下来，我们过去就把他带回警务室了，经过就是这样。
8、东辽县公安局扣押清单证实：被告人侯某某持有的打火机、水果刀被依法扣押。
9、东辽县价格认证中心鉴定意见书证实：被害人袁某某家烧毁的物品价值人民币6160元。
10、东辽县气象局证明证实：被告人侯某某实施放火时的天气概况。
11、东辽县公安局现场笔录、现场图、照片证实：被告人侯某某实施放火时的现场概貌。
12、东辽县人民法院刑事判决书、吉林省长春兴业监狱释放证明证实：被告人侯某某曾因犯强奸罪，于2001年12月26日被判处有期徒刑二年，于2003年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人袁某某的陈述，证人于某某、侯某、李某某、盛某某证言，扣押清单，鉴定意见书，东辽县气象局证明，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，东辽县人民法院刑事判决书、吉林省长春兴业监狱释放证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人侯某某，故意在他人房屋内放火焚烧财物的行为，足以造成不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某某辩解其不构成放火罪的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人侯某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪之规定，判决如下：
被告人侯某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 鹏
审判员 史海君
审判员 董青林
二〇一四年六月二十四日
书记员 严舒元
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1430号
原告王志雷，男，1958年6月26日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告安世坤，男，1963年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王志雷与被告安世坤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1430号
原告王某某，男，1958年6月26日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告安某某，男，1963年12月23日出生，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告安某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5434号
原告：陈良华，男，1974年5月19日出生，汉族，住江山市。
被告：毛有龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告陈良华与被告毛有龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、12月8日二次公开开庭进行了审理。原告陈良华及被告毛有龙委托代理人王英到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈良华向本院提出诉讼请求：被告支付原告铲车费用11070元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告承包的江山市莲花山“斯帝尔”工程中的一号厂房需地面铲土（泥），原、被告经约定，由原告用自己所有的铲车完成铲泥工作，铲车费用以每小时180元计。2013年7月5日至7月24日，原告共提供铲车作业61小时30分，费用合计11070元。2013年7月30日，经双方结算，被告出具书面凭据，认可原告提供铲车作业共计61小时30分的事实。此后，经催要，被告借故未履行偿付义务。
被告毛有龙辩称，与原告并无业务往来，并不清楚原告是否在工地进行过铲车作业。双方从未对铲车费用价格进行过约定，按照当时的价格每小时一般在100元--
120元之间，并非以每小时180元计算工时。迄今为止，原告从未向被告主张过要求支付铲车费用的权利，所以原告所述欠铲车费用的事实并不存在，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因被告承包的江山市莲花山“斯帝尔”工程中的一号厂房需地面铲泥，原、被告经约定，由原告用自己所有的铲车完成铲泥工作，铲车费用以每小时180元计。2013年7月5日至7月23日期间，原告为被告共提供铲车作业61小时30分。原告每天工作结束后，被告在工地的管理人“江水”（被告之舅父）均在原告提供的“收款收据”上签字对原告该天的工作用时予以确认。2013年7月30日，经双方结算，工地管理人“江水”出具书面凭据，内中载明“陈良华：铲车.2013年7月份斯帝尔工程.1号厂房地面铲泥.5号
--
23号.共计:61时30分钟.经手人江水.2013年7月30日”，再次确认原告提供铲车作业共计61小时30分的事实。随后，原告多次要求被告支付铲车用时费用11070元，但被告借故推诿并未履行付款义务。
本院认为，原告提交的被告在工地的管理人“江水”签字的八份收款收据和总结算凭据中，明确载明了原告陈良华为被告工地提供铲车作业的事实，结合双方当事人陈述，足以证明原、被告之间存在的承揽合同关系。被告毛有龙就其未与原告形成承揽关系、不欠原告铲车用时费用的抗辩主张，因无事实和相应证据佐证，本院不予采信。原告提供的与被告之间的通话录音及双方之间多次的通话记录，可以证实原告对涉案款项多次、多形式向被告主张权利的事实，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据证汪某福关于2013年前后，由于柴油价格高，所以铲车费用价格在180-190元之间的证言，结合原告对计算铲车费用的陈述、庭审中提供的案外人余某均持有的相关书面凭证，原告的主张符合当时的市场行情、交易习惯，而被告对此并无相反证据予以反驳，故对原告关于以每小时按180元计算铲车费用的主张，本院予以采信。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告要求被告支付铲车用时费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:
一、被告毛有龙于判决生效后十日内支付原告陈良华铲车用时费用11070元，并支付自2017年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告毛有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月八日
书记员 王蕊华
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5434号原告：陈良华，男，1974年5月19日出生，汉族，住江山市。被告：毛有龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告陈良华与被告毛有龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、12月8日二次公开开庭进行了审理。原告陈良华及被告毛有龙委托代理人王英到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告陈良华向本院提出诉讼请求：被告支付原告铲车费用11070元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告承包的江山市莲花山“斯帝尔”工程中的一号厂房需地面铲土（泥），原、被告经约定，由原告用自己所有的铲车完成铲泥工作，铲车费用以每小时180元计。2013年7月5日至7月24日，原告共提供铲车作业61小时30分，费用合计11070元。2013年7月30日，经双方结算，被告出具书面凭据，认可原告提供铲车作业共计61小时30分的事实。此后，经催要，被告借故未履行偿付义务。被告毛有龙辩称，与原告并无业务往来，并不清楚原告是否在工地进行过铲车作业。双方从未对铲车费用价格进行过约定，按照当时的价格每小时一般在100元—120元之间，并非以每小时180元计算工时。迄今为止，原告从未向被告主张过要求支付铲车费用的权利，所以原告所述欠铲车费用的事实并不存在，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因被告承包的江山市莲花山“斯帝尔”工程中的一号厂房需地面铲泥，原、被告经约定，由原告用自己所有的铲车完成铲泥工作，铲车费用以每小时180元计。2013年7月5日至7月23日期间，原告为被告共提供铲车作业61小时30分。原告每天工作结束后，被告在工地的管理人“江水”（被告之舅父）均在原告提供的“收款收据”上签字对原告该天的工作用时予以确认。2013年7月30日，经双方结算，工地管理人“江水”出具书面凭据，内中载明“陈良华：铲车.2013年7月份斯帝尔工程.1号厂房地面铲泥.5号—23号.共计:61时30分钟.经手人江水.2013年7月30日”，再次确认原告提供铲车作业共计61小时30分的事实。随后，原告多次要求被告支付铲车用时费用11070元，但被告借故推诿并未履行付款义务。本院认为，原告提交的被告在工地的管理人“江水”签字的八份收款收据和总结算凭据中，明确载明了原告陈良华为被告工地提供铲车作业的事实，结合双方当事人陈述，足以证明原、被告之间存在的承揽合同关系。被告毛有龙就其未与原告形成承揽关系、不欠原告铲车用时费用的抗辩主张，因无事实和相应证据佐证，本院不予采信。原告提供的与被告之间的通话录音及双方之间多次的通话记录，可以证实原告对涉案款项多次、多形式向被告主张权利的事实，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据证汪某福关于2013年前后，由于柴油价格高，所以铲车费用价格在180-190元之间的证言，结合原告对计算铲车费用的陈述、庭审中提供的案外人余某均持有的相关书面凭证，原告的主张符合当时的市场行情、交易习惯，而被告对此并无相反证据予以反驳，故对原告关于以每小时按180元计算铲车费用的主张，本院予以采信。综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告要求被告支付铲车用时费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:一、被告毛有龙于判决生效后十日内支付原告陈良华铲车用时费用11070元，并支付自2017年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告毛有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一七年十二月八日书记员  王蕊华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1237号
原告：黄景贤，男，1945年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄燕红，女，1977年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：李声亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告黄景贤诉被告黄燕红、李声亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在审理过程中，�告以被告黄燕红与被告李声亮于××年×月×日办理离婚手续，重新出具的借条系被告黄燕红一人签名为由，自愿向本院申请撤回对被告李声亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄景贤撤回对被告李声亮的起诉。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14004号
原告：吕尚军，男，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
原告吕尚军与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金24.8万元，并支付利息11.744万元（其中本金20万元已按月利率2%计算至2015年5月13日，本金4.8万元已按年利率1.5%计算至2017年5月20日，此后利息仍按约定利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告更正“年利率1.5%”为“年利率15%”，并变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金24.8万元，并支付利息（其中本金16.02万元自2014年12月13日起按月利率2%计算，本金4.8万元自2015年5月20日起按月利率1.2%计算，均算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告吕尚军的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月13日，被告向原告出具借据一份，确认对尚欠原告的16万元本金、3.98万元利息进行续借，并新借现金200元，以上合计20万元。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息二分。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
2015年5月20日，被告再次向原告借款16万元，并出具借据一份，约定年息15%，第一年归还本金10%，第二年归还20%，第三年归还30%，第四年归还40%，利随本清。其中4.8万元本金及相应利息现已到期，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于判决生效之日起十日内归还原告吕尚军借款本金24.8万元，并支付利息（其中本金16.02万元自2014年12月13日起按月利率2%计算，本金4.8万元自2015年5月20日起按月利率1.2%计算，均算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月六日
代书记员 周巧萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茅箭执字第418号
申请执行人杨万金，男，汉族，1970年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈希文，男，汉族，1953年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人兰永彩，女，汉族，1960年10月出生，住湖北省郧县。
被执行人任洪学，男，汉族，1957年6月出生，住湖北省郧县。
杨万金申请执行陈希文、兰永彩、任洪学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00309号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年3月13日向本院申请执行，执行标的40万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）茅箭执字第418号申请执行人杨万金，男，汉族，1970年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈希文，男，汉族，1953年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人兰永彩，女，汉族，1960年10月出生，住湖北省郧县。被执行人任洪学，男，汉族，1957年6月出生，住湖北省郧县。杨万金申请执行陈希文、兰永彩、任洪学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00309号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年3月13日向本院申请执行，执行标的40万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18438号
原告：杨新胜，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律援助。
被告：东北认证有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路21-1号。统一社会信用代码：91210103117580889T。
法定代表人：苏会君,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晴，该公司副总经理。
原告杨新胜与被告东北认证有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨新胜于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨新胜负担。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 梁 睿
人民陪审员 颜世香
二〇一八年四月十八日
书 记 员 潘 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7564号
原告：刚秀琴，女，1960年4月26日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：柏晓东，男，1979年2月25日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年11月9日立案受理了原告刚秀琴与被告柏晓东民间借贷纠纷一案，因原告刚秀琴在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刚秀琴自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张思媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第290号
罪犯戴西达，于江西省永修县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月10日作出(2011)甬东刑初字第9号刑事判决，以罪犯戴西达犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴西达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴西达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴西达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴西达提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴西达减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初163号
原告：朱月芳，女，1992年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张薇、冯伟达，浙江近山律师事务所律师。
被告：魏灿，男，1985年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告朱月芳为与被告魏灿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还给原告借款本金人民币80万元，并支付借款利息（利息自2017年5月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币38000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱月芳及其委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月21日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为80万元，利息自收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期借款利率四倍支付，如被告违约导致诉讼，还应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费）。该合同下方由被告签具收条一份，载明“今收到甲方（原告）支付的本合同借款人民币现金捌拾万元整，￥800000元”。原告自2015年11月至2017年4月期间分别通过银行账户取现、支付宝转账、信用卡套现等方式将上述款项陆续交付给被告。后经双方结算由被告签具讼争借款合同及收条。被告至今尚未归还借款，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，并实际支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款80万元。案涉借款合同未明确约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告同时要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费，符合约定，本院对原告实际已支出的部分予以支持，其余部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏灿应于本判决生效之日起三十日内归还给原告朱月芳借款本金人民币80万元，并支付该款自2017年5月22日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告魏灿应于本判决生效之日起三十日内支付给原告朱月芳为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、驳回原告朱月芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取12180元，由原告朱月芳负担480元，被告魏灿负担11700元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初163号原告：朱月芳，女，1992年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张薇、冯伟达，浙江近山律师事务所律师。被告：魏灿，男，1985年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告朱月芳为与被告魏灿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还给原告借款本金人民币80万元，并支付借款利息（利息自2017年5月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币38000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱月芳及其委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月21日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为80万元，利息自收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期借款利率四倍支付，如被告违约导致诉讼，还应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费）。该合同下方由被告签具收条一份，载明“今收到甲方（原告）支付的本合同借款人民币现金捌拾万元整，￥800000元”。原告自2015年11月至2017年4月期间分别通过银行账户取现、支付宝转账、信用卡套现等方式将上述款项陆续交付给被告。后经双方结算由被告签具讼争借款合同及收条。被告至今尚未归还借款，遂成讼。另认定，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，并实际支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款80万元。案涉借款合同未明确约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告同时要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费，符合约定，本院对原告实际已支出的部分予以支持，其余部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏灿应于本判决生效之日起三十日内归还给原告朱月芳借款本金人民币80万元，并支付该款自2017年5月22日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告魏灿应于本判决生效之日起三十日内支付给原告朱月芳为实现本案债权支出的律师代理费5000元；三、驳回原告朱月芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取12180元，由原告朱月芳负担480元，被告魏灿负担11700元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  孙云琴二〇一八年四月十八日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特377号
申请人：谭洪春，男，汉族，1947年6月30日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
孙立花，女，1976年7月17日出生，住黄岛区泊里镇季家村，身份证号码：3702841976********。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年5月3日立案受理申请人谭洪春与孙立花、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人谭洪春与孙立花、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年6月3日前赔偿谭洪春医疗费、住院生活补助费、陪护费、交通费共计12184元，因孙立花诉前为谭洪春垫付医疗费8932元，谭洪春、孙立花、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均同意由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将3252元支付给谭洪春（户名：谭洪春，账号：62×××13，开户行：中国农业银行黄岛支行），由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将8932元支付给孙立花（户名：孙立花，账号：62×××26，开户行：中国工商银行黄岛支行）。
二、谭洪春自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭洪春与孙立花、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年5月3日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 韩晓东
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人孙贤荣，地址博爱县。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫0822民特48号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人孙贤荣发出执行通知书，责令被执行人孙贤荣履行给付适用特殊程序案件案由款6266.0元，但被执行人孙贤荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙贤荣所有的财产。
二、被执行人孙贤荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙贤荣可以使用被查封财产；但因被执行人孙贤荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年六月十二日
书记员 葛琳琳
执行员
二〇一六年六月十二日
书记员
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执777号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县
法定代表人：孟广林。
被执行人孙贤荣，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民特48号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙贤荣在银行的存款424426.96万元或查封被执行人孙贤荣相当于424426.96万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙贤荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执4号之一
申请执行人：王广才，男，汉族，住乡宁县
被执行人：董占学，男，汉族，住乡宁县
被执行人：陈贺庆，男，汉族，住乡宁县
本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初第01034号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人董占学、陈贺庆送达了执行通知书，责令被执行人董占学、陈贺庆自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人董占学、陈贺庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董占学、陈贺庆名下银行存款303215.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月五日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执4号
申请执行人：王广才，男，1952年5月28日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈贺庆，男，1982年6月27日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇.
被执行人：董占学，男，1981年9月17日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王广才与被执行人陈贺庆、董占学民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日、3月10日向被执行人陈贺庆、董占学送达了执行通知书，责令被执行人陈贺庆、董占学支付申请执行人王广才303215元。但被执行人陈贺庆、董占学至今未履行。
在执行过程中，申请执行人王广才与被执行人陈贺庆协商好，对其借款逐步予以归还。本院通过调查，未发现被执行人陈贺庆、董占学的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人董占学的下落。现申请执行人王广才对本院调查被执行人陈贺庆、董占学的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王广才尚未实现的债权，应由被执行人陈贺庆、董占学继续清偿，待被执行人陈贺庆、董占学有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王广才可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔喜萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7330号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00028号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7330号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督128号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求刘安峰给付物业费1144元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1121号
原告彭红艺，男，生于1977年10月28日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告陈多快，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省大英县人。
原告彭红艺诉被告陈多快民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于同年12月30日公开开庭缺席进行了审理。原告彭红艺及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告陈多快经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红艺诉称，原、被告系朋友关系。被告以承建工程需要资金周转为由向原告借款，并从2011年8月17日起至同年9月7日止，原告多次按被告要求通过银行转账和支付现金方式向被告支付借款。截止2015年2月25日，原、被告双方经结算，被告下欠原告借款人民币100000元，并约定于2015年4月至6月还清，至今仍未归还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100000元及资金利息（从2015年7月1日起至还清之日止，按银行贷款利率计息）。
被告陈多快未作口头或书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年8月17日至同年9月7日期间，原告共向被告出借人民币101000元。其中：2011年8月17日、9月3日、9月7日，原告通过中国建设银行向被告银行账户6227004550302474526转款20000元、15000元、16000元。同年8月29日，原告通过四川大英县农村信用合作联社民主分社又向被告的该账户转款20000元；8月30日，原告通过郭圣在四川大英县农村信用合作联社民主分社的账户再次给被告账户转款30000元。后被告归还借款1000元。2015年2月25日，原、被告对上述借款结算后，被告于当日向原告出具借条壹张载明：“今借到彭红艺人民币10万元（壹拾万元正），借款人：陈多快，定于2015.4-2015.6月还清，借款人：陈多快”。还款期间届满后，被告未偿还借款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100000元并从2015年7月1日起至还清之日止按大英农村商业银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款100000元的事实有被告出具的借条及转款凭证证实，且至今未偿还的事实客观存在，依法应当偿还。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方虽在借款期间未约定利息，但被告逾期后未偿还借款，原告要求被告支付从逾期之日即2015年7月1日起至付清之日止按大英农村商业银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陈多快在本判决生效后10日内向原告彭红艺偿还借款本金人民币100000元及利息（计息方式，以本金100000元为基数，从2015年7月1日起至付清之日止，按四川大英农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
若被告陈多快未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告陈多快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
人民陪审员 伍春枚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 简宇晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特228号
申请人：上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区金高路2330号1幢2层。
法定代表人：陈淑敏，总裁。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：魏振华，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司与被申请人魏振华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9527号裁决。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，魏振华向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9527号裁决的申请。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条
劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3698号
原告：孙军芳，男，1984年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐庆苗，男，1957年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙军芳与被告徐庆苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙军芳到庭参加诉讼，被告徐庆苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军芳以被告徐庆苗未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款15000元，并支付20%的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确违约金为3000元。
被告徐庆苗未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年10月13日，被告因需向原告借款15000元，双方签订借款合同书一份，约定借款于2017年11月13日归还，并约定被告未按约归还借款本金逾期三天以上，应按借款金额的20%向原告支付违约金。借款合同中载明：该合同签订即视为被告已收取该笔现金。后被告未按约归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借款合同书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后未按约归还借款，显属违约。原告要求被告即时归还借款并支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆苗于本判决生效之日起五日内归还原告孙军芳借款15000元，并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，本院依法收取125元，由被告徐庆苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年五月二十八日
代书记员 冯维亚
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00171号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年10月11日出生于安徽省蚌埠市蚌山区，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月2日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕，2015年2月10日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简单程序，本院依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月22日22时许，固镇县王庄镇居民梁某乙在固镇县王庄街道风暴酒吧内遇见郭某，因郭某之前向梁某乙催要欠款，梁某乙与郭某发生争执，后郭某在他人的劝说下离开酒吧。梁某乙因此纠集了胡某、简某对正准备驾车离开的郭某进行拦截，被告人郭某驾车闯开后，又驾车掉头对梁某乙等人进行冲撞，将梁某乙左腿撞伤。2015年1月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某乙被撞伤至左侧腓骨小头骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，人口信息，抓获经过，视频资料，固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某甲、朱某乙、简某等人的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人郭某的供述与辩解等相关证据。
被告人郭某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日22时许，固镇县王庄镇居民梁某乙在固镇县王庄街道风暴酒吧遇见郭某。因郭某之前向梁某乙催要欠款，梁某乙与郭某发生争执，后郭某在他人的劝说下离开酒吧。而后，梁某乙纠集简某等人对正准备驾车离开的郭某进行拦截。被告人郭某驾车闯开后，又驾车掉头对梁某乙等人进行冲撞，致梁某乙左侧腓骨小头骨折。2015年1月19日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年1月20日，被告人郭某主动到固镇县公安局王庄派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
2015年2月4日，被告人郭某与被害人梁某乙达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币2万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，人口信息，固镇县公安局王庄派出所出具的抓获经过，协议书、收条，视频资料，固镇县公安局固公鉴（法）字〔2015〕000003号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某乙的陈述，证人简某、胡某、陆某、袁某、朱某丙、朱某乙、祝某、蔡某、朱某甲、蒋某、梁某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初73号
原告：赖莲凤，女，1958年8月27日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇小岗村*组。公民身份号码4329281958********。
被告：藤铁生，男，1956年9月25日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇小岗村*组。公民身份号码4329281956********。
原告赖莲凤与被告藤铁生离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖莲凤到庭参加诉讼，被告藤铁生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖莲凤提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。因缺乏了解，同居期间常为生活琐事发生争吵，2012年10月分居生活至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告藤铁生在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，未共同生育小孩。原、被告婚初感情一般，后因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情出现裂痕。在庭审中，原告赖莲凤自述无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告赖莲凤的《常住人口登记卡》、被告藤铁生的《户籍证明》及原告赖莲凤的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告赖莲凤与被告藤铁生经人介绍相识后于1990年同居生活，双方至今虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的相关规定,双方应属事实婚姻。感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识后同居，双方共同生活多年，有一定的感情基础。现虽然在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能以家庭为重、改正各自的不足之处、互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，且原告赖莲凤未提供双方夫妻感情破裂的证据,故原告赖莲凤要求与被告藤铁生离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赖莲凤与被告藤铁生离婚。
案件受理费人民币100元，由原告赖莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一八年五月十七日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。