辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00011号
原告：中国工商银行股份公司海城支行。
负责人：李柏林，职务，行长。
诉讼代理人：王明亮，该单位职员。
被告：许炳进，男，汉族，个体工商者。
被告：崔丽蓉，女，汉族。
被告：张国安，男，汉族，个体工商者。
诉讼代理人：张振仁，男，汉族，个体工商者。
被告：付循霞，女，汉族，个体工商者。
诉讼代理人：张振仁，男，汉族，个体工商者。
被告：王影，女，汉族，个体工商者。
原告中国工商银行股份公司海城支行诉被告许炳进、崔丽蓉、张国安、付循霞、王影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王明亮，被告崔丽蓉、王影到庭参加诉讼，被告许炳进、张国安、付循霞经本院依法传票传未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份公司海城支行诉称：被告许炳进、崔丽蓉系夫妻关系，被告张国安、付循霞系夫妻关系，被告王影系单身。2011年2月1日，被告许炳进、崔丽蓉夫妇，被告张国安、付循霞夫妇及被告王影通过三方联保方式分别同原告签订了借款合同，分别向原告借款50万元。合同约定，借款期限为一年，利率10.458%，原告依照约定向被告发放了贷款。截止于2013年9月，被告许炳进、崔丽蓉尚欠原告借款本金214026.51元，利息98149.46元；被告王影尚欠原告利息43524.98元。被告张国安贷款本息已全部还清。要求被告许炳进、崔丽蓉偿还贷款本金214026.51元及利息，被告王影偿还原告利息43524.98元，被告许炳进、崔丽蓉夫妇，被告张国安、付循霞夫妇及被告王影三方互负连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告崔丽蓉辩称：原告所诉情况属实。但现在我已经和许炳进离婚了，没有能力偿还原告借款本息。
被告王影辩称：原告所诉借款情况属实。我已经将全部借款本金付清，不欠原告那么多的利息，原告的利息计算有误。
被告许炳进、张国安、付循霞未作答辩。
经审理查明：被告许炳进、崔丽蓉原系夫妻关系，被告张国安、付循霞系夫妻关系，被告王影系单身。2011年2月1日，原告中国工商银行股份公司海城支行与被告许炳进、崔丽蓉、被告张国安、付循霞及被告王影签订了个人借款担保合同；与被告张国安、付循霞及被告王影签订了个人贷款业务商户联保协议。原告与被告许炳进、崔丽蓉、被告张国安、付循霞及被告王影签订的借款担保合同约定，被告许炳进向原告借款50万元，贷款利率10.458%，贷款期限自2011年2月1日起至2012年2月1日止，逾期偿还借款，罚息利率按照合同约定的利率10.458%基础上加收60%即16.7328%，被告张国安、付循霞及被告王影对被告许炳进、崔丽蓉的借款本息承担连带保证责任。原告与被告张国安、付循霞及被告王影签订的个人贷款业务商户联保协议约定，被告张国安、付循霞及被告王影为被告许炳进、崔丽蓉的借款本息作保证担保。合同签订后，原告中国工商银行股份公司海城支行依约向被告许炳进足额发放了50万元的贷款，被告许炳进、崔丽蓉陆续偿还原告借款本金285973.49元及利息687554.96元，截止于2014年6月21日，被告许炳进、崔丽蓉尚欠原告借款本金214026.51元及利息106502.45元，一直没有给付。
2011年2月1日，原告中国工商银行股份公司海城支行与被告王影、被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉签订了个人借款担保合同；与被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉签订了个人贷款业务商户联保协议。原告与被告王影、被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉签订的借款担保合同约定，被告王影向原告借款50万元，贷款利率9.296%，贷款期限自2011年2月1日起至2012年2月1日止，逾期偿还借款，罚息利率按照合同约定的利率9.296%基础上加收60%即14.8736%，被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉对被告王影的借款本息承担连带保证责任。原告与被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉签订的个人贷款业务商户联保协议约定，被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉为被告王影的借款本息作保证担保。合同签订后，原告中国工商银行股份公司海城支行依约向被告王影足额发放了50万元的贷款，被告王影并于2012年1月19日偿还原告借款本金197676元及利息44943.23元。截止于2012年8月21日，被告王影尚欠原告本金302323.81元及利息23785.77元。2012年8月23日，经海城市公安局经济犯罪侦查大队追缴，被告王影偿还原告借款本金30万元，尚欠原告本金2323.81元及利息23785.77元。海城市公安局经济犯罪侦查大队于2012年12月26日将追缴的30万元给付原告，原告记还本金入账。2013年3月21日，被告王影偿还原告借款本金2323.81元。
另查，被告许炳进、崔丽蓉于2013年7月19日办理了离婚登记。
上述事实，原告提供的证据有：
1、原告与被告许炳进、崔丽蓉签订的个人借款担保合同、与被告张国安、付循霞及被告王影签订了个人贷款业务商户联保协议各一份，证明被告许炳进、崔丽蓉向原告借款50万元及被告张国安、付循霞及被告王影为其作保证担保的事实，以及合同的具体内容。
2、被告许炳进借款凭证一份，证明原告依约向被告许炳进发放了50万元的贷款。
3、被告许炳进、崔丽蓉还款明细一份，证明被告许炳进、崔丽蓉具体的还款情况。
4、离婚登记书一份，证明被告许炳进、崔丽蓉于2013年7月19日办理了离婚登记。
5、原告与被告王影签订的个人借款担保合同、与被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉签订了个人贷款业务商户联保协议各一份，证明被告王影向原告借款50万元及被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉为其作保证担保的事实，以及合同的具体内容。
6、被告王影借款凭证一份，证明原告依约向被告王影发放了50万元的贷款。
7、被告王影还款明细一份，证明被告王影具体的还款情况，其中记载被告王影于2012年12月26日偿还原告借款本金30万元。
被告王影提供的证据有：
1、海城市公安局经济犯罪侦查大队扣押物品清单一份，证明被告王影于2012年8月23日交付海城市公安局经济犯罪侦查大队30万元欠原告的借款本金。
2、海城市公安局经济犯罪侦查大队发还物品清单一份，证明海城市公安局经济犯罪侦查大队与2012年12月31（26日）日返还原告王应交付的30万元借款本金。
被告崔丽蓉对原告提供的证据没有异议。被告王影对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对原告提供的证据7有异议，认为在2012年8月23日，经海城市公安局经济犯罪侦查大队追缴被告王影偿还原告借款本金30万元，而原告的还款明细记载的还款时间却是2012年12月26日，因此利息计算有误。原告对被告王影提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。原告提供的证据7记载的被告王影偿还30万元还款时间有误，本院对该份证据中被告王影偿还30万元的还款时间不予采信。被告王影对该证据的质证观点成立，本院予以支持。被告王影提供的证据，原告没有异议，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告中国工商银行股份公司海城支行与被告许炳进、崔丽蓉、被告王影及被告张国安、付循霞签订的个人借款担保合同和个人贷款业务商户联保协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告许炳进、崔丽蓉及被告王影足额发放了贷款，被告许炳进、崔丽蓉理应依照借款合同的约定及时偿还原告借款本金50万元，并依照合同约定利率10.458%给付原告所欠借款的利息；被告王影理应依照借款合同的约定及时偿还原告借款本金50万元，并依照合同约定利率9.296%给付原告所欠借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告许炳进、崔丽蓉及被告王影未能按照合同约定偿还原告借款本息，原告有权要求被告许炳进、崔丽蓉依照借款合同约定立即给付截止于2014年6月21日其夫妻存续期间的欠款本金214026.51元及利息106502.45元，并按照借款合同约定的计息方法计算给付原告自2014年6月22日起至判决确定给付之日止借款本金214026.51元的利息。被告王影于2012年8月23日交付海城市公安局经济犯罪侦查大队的30万元，应属偿还了原告借款本金30万元的日期。原告主张以海城市公安局经济犯罪侦查大队交付其追缴款30万元的入账日期即2012年12月26日为被告王影偿还借款本金日期的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王影截止于2012年8月23日尚欠原告借款本金利息23785.77元及借款本金2323.81元，于2013年3月21日偿还原告借款本金2323.81元。故被告王影应依照借款合同约定利率立即给付所欠原告截止于2012年8月23日的借款利息23785.77元及自2012年8月24日起至2013年3月21日所欠本金2323.81元的利息。综上，本院对原告要求被告许炳进、崔丽蓉偿还借款本金285973.49元及利息的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告王影偿还借款所欠利息合理部分的诉讼请求予以支持，对原告超出合理部分的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告许炳进、崔丽蓉及被告王影未能按照个人借款担保合同的约定及时偿还原告到期借款本息，原告有权要求被告许炳进、崔丽蓉、被告王影及被告张国安、付循霞依照其所签订的个人借款担保合同和个人贷款业务商户联保协议的约定，分别对被告许炳进、崔丽蓉及被告王影借款本息承担保证责任。故本院对原告要求被告张国安、付循霞及被告王影对被告许炳进、崔丽蓉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告要求被告张国安、付循霞及被告许炳进、崔丽蓉对被告王影的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告对被告许炳进、崔丽蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份公司海城支行借款本金214026.51元及利息106502.45元，并自2014年6月22日起至判决确定给付之日止按照借款合同约定的计息方法计算给付原告借款本金214026.51元的利息；
二、被告张国安、付循霞、王影对本判决书第一款中判决被告许炳进、崔丽蓉承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王影于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份公司海城支行借款利息23785.77元及自2012年8月24日起至2013年3月21日所欠本金2323.81元的利息；
四、被告张国安、付循霞、张国安、付循霞对本判决书第三款中判决被告王影承担的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份公司海城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，由原告中国工商银行股份公司海城支行37元，由被告许炳进、崔丽蓉承担6107元，由被告王影394元。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付6501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李东燃
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 月