wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9438号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码9144010123453719。法定代表人：胡在新，董事长。委托代理人：金小燕，女，该公司工作人员。委托代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：段秀梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告保利物业发展股份有限公司与被告段秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司的委托代理人金小燕、邓小龙、被告段秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即支付2013年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理费共计8461.2元；2.被告支付以每月欠费金额为基数按每日千分之三标准计算的违约金。事实和理由：2010年10月12日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订《保利香雪前期物业服务合同》，约定由原告对“保利香雪项目”进行前期物业管理，并对物业服务内容、收费标准和逾期交纳物业管理费用的违约金进行了约定。被告作为住宅业主，从2013年8月1日起未交纳物业服务费，截止2017年3月31日累计欠交物业服务费8461.2元，并产生违约金17134元。期间，经原告多次催要，被告均未交纳。被告段秀梅辩称，对欠费期间无异议，但原告在与建设方签订物业服务合同后，在被告购房时还与被告签订一份补充合同《前期物业服务协议》。该协议第六条约定住宅物业管理费用为1.8元/平方米·月，并备注最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准。根据合同法规定，补充协议是对合同的变更或补充，约定不一致的应以补充协议为准。因此，原告应依据《前期物业服务协议》约定出示经物价局核定的物业服务收费标准的正式批文。因原告未提供物价局的核价批文，没有收费依据，所以原告主张的违约金不能成立，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的前期物业服务合同及备案证明、重庆物业服务收费（市场调节价）备案表、企业名称变更资料、前期物业服务协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是资质等级为壹级的物业服务企业，被告是位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X-X号房屋（建筑面积106.83平方米）的业主。2010年10月12日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对涉讼保利香雪小区提供前期物业管理服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理等内容。物业服务费用按建筑面积交纳，高层按1.8元/平方米·月收取（含电梯费）；业主应于合约接房之日起交纳物业服务费用，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定服务期限为3年，自2010年10月12日起至2013年10月12日止；合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议；未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同于2012年3月28日取得“前期物业服务合同备案证明”。涉讼小区尚未成立业主委员会，合同期限届满后，建设单位亦未与原告续订合同或选聘其他物业服务企业，原告仍继续依照前期物业服务合同在小区提供物业管理服务。其后，被告接收涉讼房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费收费标准亦为1.8元/平方米·月（含电梯费），但同时备注“最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准”；物业管理费按月交纳，并在当月15日前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期按日加收应交费用3‰的滞纳金。协议另约定，该协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。2016年11月21日，经保利物业管理有限公司重庆分公司申报，重庆市物价局出具《重庆物业服务收费（市场调节价）备案表》，对涉讼小区的物业服务收费标准进行备案，载明的物业服务收费标准为住宅1.8元/平方米·月（含电梯费）、商业4元/平方米·月。另查明，2011年7月25日，原告的企业名称由“保利广州物业管理有限公司”变更为“保利物业管理有限公司”；2016年10月5日，又变更为“保利物业发展股份有限公司”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为涉讼房屋业主，原告作为小区前期物业服务企业，双方之间成立真实合法的物业服务合同法律关系，均须受《前期物业管理服务合同》约束，并依约享受权利，履行义务。该合同期限届满后，因小区未成立业主委员会且建设单位未选聘其他物业服务企业，故原告仍依照前期物业服务合同继续履行服务义务，其与业主之间的物业服务合同关系仍然存续。根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告抗辩认为原告未提供物价局核定物业服务收费标准的文件，故不清楚具体的交费标准。对此，本院认为，物业服务合同是确定物业服务企业和业主之间权利义务内容的主要依据，故业主负担的支付物业费用的义务应以合同约定为准；况且，重庆市物价局对涉讼小区的物业服务收费标准以市场调节价进行备案，也说明前期物业服务合同签订时该小区物业服务收费标准并不属于物价行政审批范围，当事人应以合同约定的价格标准履行义务。因此，被告应按约定的1.8元/平方米·月标准支付2013年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费8460.94元（106.83平方米×1.8元/平方米/月×44个月），原告相应诉请金额中超出此金额的部分本院不予支持。关于违约金问题。因前期物业服务合同中约定的交费期限和原告与被告单独订立的前期物业服务协议中确定的期限不一致，且原告亦未举示证据证明其对每期欠费进行了费用催收等事实，故本院对原告主张逾期违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段秀梅于本判决生效之日起五日内支付原告保利物业发展股份有限公司物业服务费8460.94元；二、驳回原告保利物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219.94元，由原告保利物业发展股份有限公司负担119.94元，被告段秀梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖明明二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈亚玮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣09刑终135号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1955年8月14日出生，汉族，文盲，农民，江西省万载县人，住万载县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年2月2日被万载县公安局刑事拘留，同年2月13日被万载县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
辩护人陈万辉，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留卖淫罪一案，江西省万载县人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣0922刑初51号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年9月至2018年2月1日，被告人王某甲在其位于万载县的住所三楼，通过提供食宿，容留欧某、陶某等人从事卖淫活动，卖淫女每从事一次卖淫活动，王某甲便从中收取五元或十元的场地费。
另查明，2018年2月1日，被告人王某甲被民警口头传唤至万载县株潭镇派出所，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某甲的供述和辩解，证人陶某、欧某、辛某、罗某的证言，指认照片、辨认笔录、同录光盘、抓获经过、被告人常住人口信息表等。
原审法院认为：被告人王某甲为获取非法利益，容留他人在自己的住所从事卖淫活动，人数达两人次以上，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某甲上诉提出：原审判决量刑过重，应从轻适用缓刑。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人王某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某甲为获取非法利益，容留他人在自己的住所从事卖淫活动，达两人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人王某甲提出量刑过重，应从轻适用缓刑的上诉意见。经查，王某甲在自己住所容留的卖淫女皆是中年人，每次收取的费用在五或十元，其罪行相对较轻且自愿认罪，对社会危害性较小，万载县司法局社区矫正监管中心亦对其出具调查评估意见，其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对王某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2018）赣0922刑初51号刑事判决中对被告人王某甲犯容留卖淫罪的量刑部分。
二、上诉人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 仇慧玲
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一八年六月六日
代书记员 郑凤玲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初898号
被告人基本情况：被告人朱新聪，男。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人朱新聪犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并指派检察员王强出庭支持公诉，被告人朱新聪到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月2日13时10分许，被告人朱新聪驾驶一辆红色的无牌照踏板摩托车来到成都市锦江区红星路三段“正熙国际”，进入18楼1801室房间，将大勤实业公司放于房间内的一台蓝色戴尔笔记本电脑（经鉴定价格为1500元），一台红色华硕笔记本电脑（经鉴定价格为1100元），一部小米红米手机（经鉴定价格为784元）和一个黑色双肩包（内有20个“优洁士顽固污渍干洗剂”、3个“优洁士全能污渍清洁剂”、3个“优洁士滋养液”、3个“优洁士精华素”）盗走，包内物品经鉴定价格总计为906元。后被告人朱新聪在逃离过程中将黑色双肩包丢弃，并将上述两台笔记本电脑和一部小米手机销赃获款耗用。现追回上述两台笔记本电脑和一部小米手机已发还被害人。公诉机关建议判处被告人朱新聪有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人朱新聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱新聪盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱新聪归案后拒不如实供述，在公安机关掌握其全部犯罪事实后才承认其所犯罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人朱新聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年3月6日止。）
二、责令被告人朱新聪退赔被害人徐某损失人民币906元。扣押在案的作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月十日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11359号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：蒋群，女，1984年3月23日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告蒋群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼，被告蒋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿贷款本金及手续费66584.43元、利息10332.03元、滞纳金6048.84元（暂计至2017年9月14日），之后的利息、滞纳金按合同约定的标准计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额100000元，资金用途为购买家具，分期手续费率为15%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（申请人）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（银行）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款100000元。被告办理了24期分期还款。之后被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2017年9月14日，被告尚欠原告贷款本金及手续费66584.43元，积欠利息10332.03元、滞纳金6048.84元（该滞纳金计至2016年9月24日），成讼。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：被告向原告申请借款100000元，原告经审核向被告发放借款100000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费、滞纳金，对逾期还款计收利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。故原告要求从2017年9月15日起计收违约金（或滞纳金）的依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋群向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金、手续费66584.43元、滞纳金6048.84元及利息（暂计至2017年9月14日利息10332.03元，从2017年9月15日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告蒋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑白琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1366号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘连生，男，1961年1月20日出生，汉族，初中文化，澳门人，住澳门特别行政区，因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人甘连生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人甘连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日、30日、31日，被告人甘连生通过电话联系欧某、刘某、张某等三人，来到被告人甘连生的住处珠海市香洲区粤海花园31栋803房，四人一起使用自制的吸毒工具轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。2017年8月2日，被告人甘连生被抓获。
上述事实，被告人甘连生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘连生的供述及辨认笔录、亲笔供词，证人欧某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国联通号码为131××××5801的开户资料及通话记录，现场检测报告书，甘连生的港澳居民来往内地通行证复印件，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，涉外案件境外人员基本情况表，采取强制措施情况通报表，随案移送物品、文件清单，指认照片，审讯照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘连生无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘连生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘连生当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘连生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初808号
原告建湖永大实业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河西路。
法定代表人欧永超，该公司董事长。
委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被告建湖县高达给水工程设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道裕丰园区。
法定代表人孙监芳，该公司总经理。
委托代理人符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
委托代理人胥加春，该公司员工。
原告建湖永大实业有限公司（简称永大实业公司）与被告建湖县高达给水工程设备有限公司（简称高达给水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红星、被告的委托代理人符超、胥加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大实业公司诉称，原、被告于2014年8月23日签订一份地埋箱泵供货合同，合同约定被告购买原告价格为360000元水箱设备，合同并就质保期和货款支付方式等作了约定。原告已按约履行了合同义务，但被告至今仍差欠原告货款111000元。故请求法院判令被告立即支付货款111000元，并要求被告承担违约金15000元，合计126000元；诉讼费用由被告承担。
被告高达给水公司辩称，原、被告双方于2014年8月23日签订购销供货合同书，该合同原告在实际履行中违背合同约定，变更了合同内容。具体如下：在设备清单中第二项第八项内容进行了变更，第五项第六项也进行了变更不符合合同的约定，导致合同目的无法实现。原告一直未提供产品合格证和检测报告，致该设备一直没有交付使用，同时原告也没有进行调试。原告主张已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日，原告永大实业公司（乙方）与被告高达给水公司（甲方）签订《地埋箱泵供货合同》1份，合同约定：由乙方向甲方供应地埋式箱泵一体化生活变频泵站一套，合同总价款为36万元；按企业标准生产，按业主确认图纸设计要求生产（附设备清单和图纸）；乙方对所售该产品质保期为一年，若有质量问题乙方负责维修（乙方提供产品合格证、检测报告）；签订合同预付合同总额20%，货到付合同总额的50%，安装完毕验收合格付25%（于2014年10月30日前付清），余5%作为质保金一年无质量问题三日内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的货物。截止2014年9月24日被告依约向原告支付四笔货款，合计付款249000元，原告也向被告开具249000元的增值税发票。后原告以被告未按合同约定支付剩余货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交增值税专用发票、往来账目清单，被告提交的地埋箱泵供货合同1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告永大实业公司与被告高达给水公司签订的《地埋箱泵供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，并进行了安装调试。根据合同的约定，签订合同预付合同总额20%和货到付合同总额的50%，合计应支付252000元，安装完毕验收合格付25%（于2014年10月30日前付清），余5%作为质保金一年无质量问题三日内付清，被告只支付了249000元货款，故原告要求被告支付剩余货款111000元的诉讼请求本院予以支持。现原告依据合同的约定向被告主张的逾期付款的损失15000元，其主张的违约损失主要是资金占用的利息损失，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告高达给水公司辩称，原告永大实业公司因未提供产品合格证和检测报告，致该设备一直没有交付使用也没有进行调试。经查，原、被告签订的合同中并未约定，对设备调试需调试记录和书面移交手续，且被告也未提交充分的证据证明原告未对设备进行调试和验收，对被告的该项辩称，本院依法不予采信。被告辩称原告在实际履行中违背合同约定变更了合同内容和原告的主张超过了诉讼时效，该辩均称无事实和法律依据，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告建湖县高达给水工程设备有限公司给付原告建湖永大实业有限公司货款人民币111000元，并支付逾期付款损失15000元，合计126000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告建湖县高达给水工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4032号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人李伟军，男，1981年3月27日出生，住温岭市。
被执行人余雅冬，男，1990年11月28日出生，住温岭市。
申请执行人赵海彬与被执行人李伟军、余雅冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟军、余雅冬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4032号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2041号
申请执行人熊林。
被执行人陈于刚。
被执行人熊航艳。
被执行人长沙民润投资有限公司。
法定代表人陈于刚。
申请执行人熊林与被执行人陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5140号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款4万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2041号申请执行人熊林。被执行人陈于刚。被执行人熊航艳。被执行人长沙民润投资有限公司。法定代表人陈于刚。申请执行人熊林与被执行人陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5140号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款4万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十四日书 记 员  张萧莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03675号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源。
被告石中华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告石中华小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告石中华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告石中华于2010年12月15日在原告农商行万州支行白土分理处借款10000元用于借新还旧，定于2012年12月10日到期，约定借款月利率9.33‰，截止2014年8月25日，尚欠原告10000元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元及其与本行约定的利息。
被告石中华未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2010年12月15日在原告农商行万州支行白土分理处借款10000元用于借新还旧，定于2012年12月10日到期，约定借款月利率9.33‰，截止2014年8月25日，尚欠原告2012年12月10日至今的本金、利息及罚金。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告石中华与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告石中华未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告石中华依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石中华于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金10000元、利息（以10000元为基数，从2010年12月15日至2012年12月10日按月利率9.33‰计算）以及罚息（以10000元为基数，从2012年12月11日至还清为止按月利率9.33‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石中华负担。此款原告已垫付，由被告石中华迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任英龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03675号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告石中华，男，1977年3月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告石中华小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告石中华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告石中华于2010年12月15日在原告农商行万州支行白土分理处借款10000元用于借新还旧，定于2012年12月10日到期，约定借款月利率9.33‰，截止2014年8月25日，尚欠原告10000元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元及其与本行约定的利息。
被告石中华未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2010年12月15日在原告农商行万州支行白土分理处借款10000元用于借新还旧，定于2012年12月10日到期，约定借款月利率9.33‰，截止2014年8月25日，尚欠原告2012年12月10日至今的本金、利息及罚金。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告石中华与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告石中华未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告石中华依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石中华于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金10000元、利息（以10000元为基数，从2010年12月15日至2012年12月10日按月利率9.33‰计算）以及罚息（以10000元为基数，从2012年12月11日至还清为止按月利率9.33‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石中华负担。此款原告已垫付，由被告石中华迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任英龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10622号
原告：张丰，男，1962年9月17日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司职员。
原告张丰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张丰和被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《旅游套餐计划书》；2、要求被告返还旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订了《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费20800元，被告向原告提供希腊、埃及等线路的旅游服务。合同签订后，原告依约支付旅游费20800元，但被告未能向原告提供任何旅游服务。后双方于2017年4月21日签署《退款/退团/赔款,申请表》，但被告未向原告退还旅游费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告退还旅游费，但由于目前资金紧张，请求自2017年9月份起分10期向原告退还旅游费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订两份《旅游套餐计划书》，约定原告分别向被告一次性交纳旅游费用20800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付旅游费用20800元。2017年4月21日，因被告不能继续提供旅游套餐服务，原、被告签署了《退款/退团/赔款，申请表》，载明被告同意退款20800元。被告至今未履行上述义务。
本院认为，合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告就解除合同关系、退还旅游费用等问题达成一致意见后，被告应向原告退还全部旅游费用。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告退还旅游费用的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分10期退还原告旅游费用，缺乏法律和合同依据，且原告亦不同意，故本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张丰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签署的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司本判决生效后三日内退还原告张丰旅游费二万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年七月七日
书记员 刘勃
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1450号
自诉人刘新兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人：董爱勤，女，1970年1月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘新兵以被告人董爱勤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人董爱勤达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人董爱勤撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘新兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1450号自诉人刘新兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住新郑市。被告人：董爱勤，女，1970年1月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘新兵以被告人董爱勤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人董爱勤达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人董爱勤撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘新兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民特2号
申请人张铁印，男，1957年11月1日生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请人张铁印申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张铁印称，张铁印与张秀娥系兄妹关系，2000年9月张秀娥与三××市××州区原店镇××村胡永强共同生活在一起，2005年7月9日，双方生育一男孩，取名胡新涛。2010年7月，张秀娥离家出走，至今下落不明。2016年11月1日，张秀娥丈夫胡永强因病去世。
经审理查明：下落不明人张秀娥，女，1965年3月17日生，汉族，户籍地三××市××州区××汴乡××组，2000年9月，一直居住在三××市××州区原店镇××村，系申请人张铁印的妹妹。2010年7月，张秀娥离家出走，期间经家人及其亲友多方寻找，至今下落不明。申请人张铁印申请宣告张秀娥失踪后，本院于2017年3月12日在人民法院报刊登发出寻找张秀娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张秀娥仍然下落不明。
本院认为，张秀娥下落不明已达六年之久，且在本院发出公告后三个月仍为音讯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明住所地的基层人民法院提出”的规定，下落不明人张秀娥于2010年7月离家出走，至今已长达六年之久，有其村民委员会和户籍所在地公安机关出具的证明以及证人史从贞、胡某、李某、张某、张条石出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对申请人张铁印申请宣告张秀娥失踪请求，本院依法应予支持。由于张秀娥没有财产，故本院不予指定财产代管人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告张秀娥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月十三日
书记员 李 青
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民特2号申请人张铁印，男，1957年11月1日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请人张铁印申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张铁印称，张铁印与张秀娥系兄妹关系，2000年9月张秀娥与三××市××州区原店镇××村胡永强共同生活在一起，2005年7月9日，双方生育一男孩，取名胡新涛。2010年7月，张秀娥离家出走，至今下落不明。2016年11月1日，张秀娥丈夫胡永强因病去世。经审理查明：下落不明人张秀娥，女，1965年3月17日生，汉族，户籍地三××市××州区××汴乡××组，2000年9月，一直居住在三××市××州区原店镇××村，系申请人张铁印的妹妹。2010年7月，张秀娥离家出走，期间经家人及其亲友多方寻找，至今下落不明。申请人张铁印申请宣告张秀娥失踪后，本院于2017年3月12日在人民法院报刊登发出寻找张秀娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张秀娥仍然下落不明。本院认为，张秀娥下落不明已达六年之久，且在本院发出公告后三个月仍为音讯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明住所地的基层人民法院提出”的规定，下落不明人张秀娥于2010年7月离家出走，至今已长达六年之久，有其村民委员会和户籍所在地公安机关出具的证明以及证人史从贞、胡某、李某、张某、张条石出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对申请人张铁印申请宣告张秀娥失踪请求，本院依法应予支持。由于张秀娥没有财产，故本院不予指定财产代管人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张秀娥失踪。本判决为终审判决。审判员  赵占虎二〇一七年六月十三日书记员  李 青
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3043号
申请执行人：上海贝源管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王祖庆，董事长。
被执行人：姚立新，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行上海贝源管理咨询有限公司与姚立新劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人姚立新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月6日作出的(2016)沪0109民初25806号民事判决确定的返还16,880元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下农业银行徐泾支行账户，暂无法全额执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3043号申请执行人：上海贝源管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：王祖庆，董事长。被执行人：姚立新，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海贝源管理咨询有限公司与姚立新劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人姚立新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月6日作出的(2016)沪0109民初25806号民事判决确定的返还16,880元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下农业银行徐泾支行账户，暂无法全额执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1234号
原告：周显文，男，1944年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：代淑琴，女，1946年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：周可心，女，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告共同委托诉讼代理人：周国库，男，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告共同委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。
登记经营者：刘清河。男，1949年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：姜振华，男，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
原告周显文、代淑琴、周可心与被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告周显文、代淑琴、周可心共同委托诉讼代理人周国库、杨长江，被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河委托诉讼代理人张振吉，被告温晓萍到庭参加诉讼。被告姜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因周国才骨灰灭失精神抚慰金20，000元；2、被告赔偿骨灰重新安葬包括骨灰盒在内的损失10，000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，阿荣旗亚东天堂殡仪馆失火，造成原告存放的亲人周国才骨灰盒被焚毁，骨灰与其他逝者骨灰无法分离。因无法就逝者重新安葬及原告方精神抚慰事宜与被告协商一致，故起诉。
被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河辩称，2004年刘清河准备投资阿荣旗亚东天堂殡仪馆，办理营业执照后由于资金不足没有与姜振华共同合伙投资。阿荣旗亚东天堂殡仪馆由被告姜振华投资兴建，自殡仪馆建成后刘清河没有参与经营未获得任何盈余分配和利润，也没有参与年检等其他事宜，且殡仪馆成立时，没有骨灰保存业务，仅有火化义务，故应该由实际经营者姜振华承担赔偿责任。另认为原告请求精神抚慰金偏高。
被告姜振华未进行答辩。
被告温晓萍辩称，火灾原因未查清，对于骨灰焚烧的事实表示歉意，但因经济条件有限，无法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亲属关系证明，证明原告与逝者周国才的近亲属关系。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河质证不清楚亲属关系，被告温晓萍质证无异议。本院审核认为，证据客观真实，予以采信。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：逝者周国才的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，原告周显文、代淑琴系逝者周国才的父母，原告周可心系逝者周国才的女儿。2017年4月15日该殡仪馆发生火灾，导致存放周国才骨灰的骨灰盒被烧毁，周国才骨灰与其他寄存的骨灰混杂在一起，无法区分。阿荣旗亚东天堂殡仪馆于2004年由被告姜振华、温晓萍夫妇投资建造，经营性质系个体工商户，营业执照登记的经营者为刘清河，实际由被告姜振华与温晓萍共同经营，刘清河未参与经营。骨灰寄存费由开业时每年30元至今逐步涨至100元。
本院认为，原告将亲属周国才的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，双方形成保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，殡仪馆应对火灾造成骨灰盒被焚毁的损失予以赔偿。骨灰是逝者近亲属精神利益的载体，承载着近亲属寄托思念、表达孝心、纪念亲人等特殊情感需求，具有精神寄托及情感安慰的特定价值。本案火灾导致逝者周国才的骨灰与其他逝者骨灰无法区分，使原告等近亲属无法按照风俗进行祭奠，给原告精神上造成了痛苦。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆保管不善导致骨灰混杂的行为同时符合对逝者近亲属的侵权责任和违反保管合同义务违约责任的构成，在两种法律责任竞合的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案原告方请求赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项及第四条的规定，应予支持。关于骨灰盒损失的核定，原告主张在北京购买花费7，000元，但未提交证据证明，本院不予认定。骨灰盒价值本院酌定为1,000元。关于精神抚慰金，依据殡仪馆经营者侵权行为的具体情节以及造成的后果，结合其收取寄存费较低获利较少，火灾造成180余樽骨灰盒毁损均需赔偿以及侵权者经济能力等实际情况，酌定为12,000元。原告方请求赔偿重新安葬费用，因该支出不属侵权行为导致的直接损失，也未实际产生，故不予支持。关于赔偿责任主体的确定，阿荣旗亚东天堂殡仪馆系起有字号的个体工商户，实际由被告姜振华和温晓萍共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，应由被告姜振华、温晓萍承担民事责任。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆营业执照上登记的经营者为刘清河，无论其是否参与经营和获利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，刘清河应对被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍的赔偿责任承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告周显文、代淑琴、周可心骨灰盒损失1，000元，精神抚慰金12，000元，共计13，000元。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河对姜振华、温晓萍的赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告周显文、代淑琴、周可心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍、阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月八日
书记员 卢婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1234号原告：周显文，男，1944年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：代淑琴，女，1946年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：周可心，女，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告共同委托诉讼代理人：周国库，男，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告共同委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。登记经营者：刘清河。男，1949年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：姜振华，男，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。原告周显文、代淑琴、周可心与被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告周显文、代淑琴、周可心共同委托诉讼代理人周国库、杨长江，被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河委托诉讼代理人张振吉，被告温晓萍到庭参加诉讼。被告姜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因周国才骨灰灭失精神抚慰金20，000元；2、被告赔偿骨灰重新安葬包括骨灰盒在内的损失10，000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，阿荣旗亚东天堂殡仪馆失火，造成原告存放的亲人周国才骨灰盒被焚毁，骨灰与其他逝者骨灰无法分离。因无法就逝者重新安葬及原告方精神抚慰事宜与被告协商一致，故起诉。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河辩称，2004年刘清河准备投资阿荣旗亚东天堂殡仪馆，办理营业执照后由于资金不足没有与姜振华共同合伙投资。阿荣旗亚东天堂殡仪馆由被告姜振华投资兴建，自殡仪馆建成后刘清河没有参与经营未获得任何盈余分配和利润，也没有参与年检等其他事宜，且殡仪馆成立时，没有骨灰保存业务，仅有火化义务，故应该由实际经营者姜振华承担赔偿责任。另认为原告请求精神抚慰金偏高。被告姜振华未进行答辩。被告温晓萍辩称，火灾原因未查清，对于骨灰焚烧的事实表示歉意，但因经济条件有限，无法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亲属关系证明，证明原告与逝者周国才的近亲属关系。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河质证不清楚亲属关系，被告温晓萍质证无异议。本院审核认为，证据客观真实，予以采信。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：逝者周国才的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，原告周显文、代淑琴系逝者周国才的父母，原告周可心系逝者周国才的女儿。2017年4月15日该殡仪馆发生火灾，导致存放周国才骨灰的骨灰盒被烧毁，周国才骨灰与其他寄存的骨灰混杂在一起，无法区分。阿荣旗亚东天堂殡仪馆于2004年由被告姜振华、温晓萍夫妇投资建造，经营性质系个体工商户，营业执照登记的经营者为刘清河，实际由被告姜振华与温晓萍共同经营，刘清河未参与经营。骨灰寄存费由开业时每年30元至今逐步涨至100元。本院认为，原告将亲属周国才的骨灰寄存在阿荣旗亚东天堂殡仪馆，双方形成保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，殡仪馆应对火灾造成骨灰盒被焚毁的损失予以赔偿。骨灰是逝者近亲属精神利益的载体，承载着近亲属寄托思念、表达孝心、纪念亲人等特殊情感需求，具有精神寄托及情感安慰的特定价值。本案火灾导致逝者周国才的骨灰与其他逝者骨灰无法区分，使原告等近亲属无法按照风俗进行祭奠，给原告精神上造成了痛苦。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆保管不善导致骨灰混杂的行为同时符合对逝者近亲属的侵权责任和违反保管合同义务违约责任的构成，在两种法律责任竞合的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案原告方请求赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项及第四条的规定，应予支持。关于骨灰盒损失的核定，原告主张在北京购买花费7，000元，但未提交证据证明，本院不予认定。骨灰盒价值本院酌定为1,000元。关于精神抚慰金，依据殡仪馆经营者侵权行为的具体情节以及造成的后果，结合其收取寄存费较低获利较少，火灾造成180余樽骨灰盒毁损均需赔偿以及侵权者经济能力等实际情况，酌定为12,000元。原告方请求赔偿重新安葬费用，因该支出不属侵权行为导致的直接损失，也未实际产生，故不予支持。关于赔偿责任主体的确定，阿荣旗亚东天堂殡仪馆系起有字号的个体工商户，实际由被告姜振华和温晓萍共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，应由被告姜振华、温晓萍承担民事责任。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆营业执照上登记的经营者为刘清河，无论其是否参与经营和获利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，刘清河应对被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍的赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告周显文、代淑琴、周可心骨灰盒损失1，000元，精神抚慰金12，000元，共计13，000元。被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河对姜振华、温晓萍的赔偿义务承担连带责任；二、驳回原告周显文、代淑琴、周可心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者姜振华、温晓萍、阿荣旗亚东天堂殡仪馆登记经营者刘清河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一七年六月八日书记员 卢婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16730号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）全丽娃，女，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人全丽娃房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告全丽娃于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告全丽娃撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8447号民事判决。
二、准许全丽娃撤回起诉。
一审案件受理费638元，减半收取319元，由全丽娃负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16730号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）全丽娃，女，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人付春华，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人全丽娃房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告全丽娃于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告全丽娃撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8447号民事判决。二、准许全丽娃撤回起诉。一审案件受理费638元，减半收取319元，由全丽娃负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3780号
申请执行人：吴成华，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市。
被告：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨建明。
关于吴成华申请执行重庆高融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0116民初3469号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人吴成华于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为1279264.8元、判决确认的资金占用损失、公告费560元、保全费5000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人已停止营业，其法人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，被执行人名下房屋均被公安机关查封，暂无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人1279264.8元、判决确认的资金占用损失、公告费560元、保全费5000元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3780号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 成姝娅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初130号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎永六，男，1972年5月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪,于2006年6月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审，2018年3月19日，经本院决定，被告人被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控，2016年2月20日21时许，被告人黎永六饮酒后无证驾驶牌号为渝B213**的小型轿车搭乘刘某某从万盛经济技术开发区东林往塔山方向行驶，当行驶至塔山附近路段时被民警查获。经鉴定，黎永六血液中乙醇含量为249.9/100ml。公安机关于2016年3月10日立案，因被告人黎永六外出，民警于2017年11月29日将黎永六传唤到案。建议适用速裁程序，对被告人黎永六判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黎永六对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎永六犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第291-1号
申请执行人郭瑞芳。
被执行人苏海国。
被执行人郭程。
被执行人。
本院在执行郭瑞芳申请执行苏海国、郭程、张丁玉关于盗窃（责令退赔非法所得）一案中，查明被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港刑初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2936号
申请执行人:刘振元，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人:梁敬文，男，1974年12月23日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区。
关于刘振元与梁敬文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初123号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁敬文应向刘振元清偿借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年7月27日起按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止）的义务。因梁敬文未履行义务，经权利人刘振元申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2936号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2936号申请执行人:刘振元，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人:梁敬文，男，1974年12月23日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区。关于刘振元与梁敬文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初123号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁敬文应向刘振元清偿借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年7月27日起按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止）的义务。因梁敬文未履行义务，经权利人刘振元申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2936号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1709号
原告:李志双，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:郑福建，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:杨贻芳，男，1977年9月22日生，住安徽省来安县。
原告李志双与被告郑福建、杨贻芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李志双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志双撤回起诉处理。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年六月十五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1709号原告:李志双，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。被告:郑福建，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告:杨贻芳，男，1977年9月22日生，住安徽省来安县。原告李志双与被告郑福建、杨贻芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李志双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志双撤回起诉处理。审 判 员  徐雪梅二〇一八年六月十五日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第498号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸食毒品于2007年7月3日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因吸食毒品于2010年9月3日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月19日，被告人陈某甲伙同陈福锋（已判决）到乐清市乐成街道云鲤路83号201室被害人徐某处，撬门入室意欲盗窃财物，未盗得物品。
2、2012年11月19日，被告人陈某甲伙同陈福锋到乐清市乐成街道云鲤路83号402室被害人陈某乙处，撬门入室，盗得笔记本电脑、金银首饰等物。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗物品价值5063元。
3、2012年11月19日，被告人陈某甲伙同陈福锋到乐清市乐成街道民丰路182弄1幢3单元402室被害人杨某甲处，撬门入室实施盗窃，因被杨某甲发现盗窃未遂。
4、2012年11月30日，被告人陈某甲伙同陈福锋到乐清市乐成街道乐新小区B幢2单元501室被害人陈某丙处，撬门入室，盗得一对金戒指等物。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗物品价值4100元。
5、2012年12月3日，被告人陈某甲伙同陈福锋到乐清市乐成街道双雁小区48幢605室、606室被害人周某、陈某丁处，撬门入室，盗得16包中华香烟、笔记本电脑、首饰等物。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗物品价值3534元。案发后，已追回2包中华牌香烟（价值人民币136元），返还给被害人周某。
综上，被告人陈某甲参与盗窃5次，其中2次未遂，盗窃财物价值人民币12697元。
另查明，被告人陈某甲于2014年2月19日在其亲属陪同下到乐清市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈福锋的供述、被害人徐某、陈某乙、杨某乙、陈某丙、周某、陈某丁、王某的陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、发票、扣押、发还物品清单、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。
二、责令被告人陈某甲共同退赔赃物折价款人民币5063元，返还被害人陈某乙；共同退赔赃物折价款人民币4100元，返还被害人陈某丙；共同退赔赃物折价款人民币3398元，返还被害人周某、陈某丁。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年五月十二日
书记员 虞莳莳
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0535刑初8号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月1日被临西县公安局取保候审。2017年11月24日被临西县人民检察院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2017年8月25日22时30分许，被告人赵某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型汽车沿武馆路由北向南行驶至临西县（133km＋300m）处，撞到道路东侧树木，造成同车乘坐人张某2当场死亡。经鉴定赵某血液酒精浓度为191mg/100ml。当庭出示事故现场勘查笔录、被告人供述、酒精检测报告、交通事故认定书、赔偿协议书等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的肇事事实予以供认，当庭认罪，提出已经赔偿，得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月25日22时30分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为冀Ｅ×××××的小型汽车拉载被害人张某2沿武馆公路由北向南行驶至临西县（133km＋300m）处，撞上道路东侧树木，造成同车乘坐人张某2当场死亡、赵某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经检测赵某血液酒精含量为191mg/100ml。临西县公安局交通事故认定书认定被告人赵某负事故全部责任。事故发生后，被告人赵某向被害人亲属进行了赔偿，得到谅解。
证明上述事实的证据为：1、交通事故现场勘验笔录及现场照片；2、张某2的尸检笔录、死亡证明和户口注销证明；3、赵某血液酒精检测报告；4、赵某机动车驾驶证、车辆行驶证复印件及户籍证明；5、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书；6、赵某的伤情诊断证明；7、被告人赵某供述该起肇事事实，与查明的事实一致；8、赔偿协议书和刑事谅解书。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致同车乘坐人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人赵某如实供述犯罪事实，当庭认罪。已经赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。经征求当地社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 谷玉铎
二〇一八年一月三十日
法官 助理 肖龙珠
书 记 员 于海荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5231号
原告：武艳华。
原告：孔令奇。
被告：关彤。
原告武艳华、孔令奇与被告关彤执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，因原告武艳华、孔令奇未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武艳华、孔令奇撤诉处理。
审 判 长 王新国
审 判 员 潘 强
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更946号
罪犯曹玉，男，1986年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县杏河镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年9月28日以（2010）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人曹玉犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处剥夺政治权利二年，罚金5000元，刑期执行自2009年8月31日至2019年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年11月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01133号刑事裁定，对罪犯曹玉减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年9月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8042号
原告周乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告杨开宇，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院在审理原告周乐诉被告杨开宇民间借贷纠纷一案过程中，原告周乐于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周乐申请撤回对被告杨开宇的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乐撤回对被告杨开宇的起诉。
本案案件受理费减半收取85.5元，由原告周乐负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年三月九日
书 记 员 任 青
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2076号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
委托代理人裘玉江、李玉萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人杭州纯嘉石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道文渊路133号-237，组织机构代码:56877984-6。
法定代表人齐东丰。
被执行人齐东丰，男，1980年8月7日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人朱小丽，女，1985年10月7日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽给付执行款人民币1144927.5元，执行费人民币13849元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。
3、于2017年12月1日对被执行人杭州纯嘉石材有限公司法定代表人齐东丰、齐东丰、朱小丽采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1144927.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2076号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州纯嘉石材有限公司(组织机构：56877984-6)、齐东丰（身份证号码：）、朱小丽（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2076号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。委托代理人裘玉江、李玉萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人杭州纯嘉石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道文渊路133号-237，组织机构代码:56877984-6。法定代表人齐东丰。被执行人齐东丰，男，1980年8月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人朱小丽，女，1985年10月7日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽给付执行款人民币1144927.5元，执行费人民币13849元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。3、于2017年12月1日对被执行人杭州纯嘉石材有限公司法定代表人齐东丰、齐东丰、朱小丽采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州纯嘉石材有限公司、齐东丰、朱小丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1144927.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年二月二十四日书 记 员 郜文仲
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特1105号
申请人：陆瑞兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：李苏英，女，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年12月22日受理了申请人陆瑞兴、李苏英关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2017）杭富城民调字第108号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人陆瑞兴、李苏英因李苏英之夫汤成南欠陆瑞兴50000元借款，汤成南于2013年8月18日去世，该借款系李苏英与汤成南夫妻关系存续期间的债务而发生纠纷，就该纠纷，双方在2017年12月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2017）杭富城民调字第108号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、李苏英归还陆瑞兴借款50000元，支付利息9000元，合计59000元，于2018年1月31日前归还10000元，于2019年1月31日前归还10000元，于2020年1月31日前归还10000元，于2021年1月31日前归还10000元，2022年1月31日前归还19000元。
二、如李苏英有任何一期未足额履行，则陆瑞兴有权就未付款项全额向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民特1105号申请人：陆瑞兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：李苏英，女，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2017年12月22日受理了申请人陆瑞兴、李苏英关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2017）杭富城民调字第108号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人陆瑞兴、李苏英因李苏英之夫汤成南欠陆瑞兴50000元借款，汤成南于2013年8月18日去世，该借款系李苏英与汤成南夫妻关系存续期间的债务而发生纠纷，就该纠纷，双方在2017年12月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2017）杭富城民调字第108号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、李苏英归还陆瑞兴借款50000元，支付利息9000元，合计59000元，于2018年1月31日前归还10000元，于2019年1月31日前归还10000元，于2020年1月31日前归还10000元，于2021年1月31日前归还10000元，2022年1月31日前归还19000元。二、如李苏英有任何一期未足额履行，则陆瑞兴有权就未付款项全额向法院申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一七年十二月二十二日代书记员 孙雪年??
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初99号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月8日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人张某甲同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、宋丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月16日21时许，被告人张某甲在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）沃金商业广场，趁135-1号服装店无人之机，将被害人李某放在店内收银台抽屉里的人民币2000元和钱包里的人民币1300元盗走。
2016年3月17日9时许，张某甲在航空港实验区沃金商业广场，趁163号服装店内无人之机，将被害人陈某放在店内的华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。
2016年3月17日21时35分许，张某甲在航空港实验区沃金商业广场，趁“诱惑”服装店内无人之机，将被害人吴某放在店内收银台抽屉里的人民币2200元和店内的一个灰色帽子盗走。
2016年3月19日，被告人张某甲在航空港实验区滨河商贸城被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案笔记本电脑、灰色帽子已追回并发还被害人，追回人民币950元发还被害人吴某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某甲的供述与辩解；被害人李某、陈某、吴某的陈述；证人张某乙、张某丙、刘某的证言；书证；鉴定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩称其在被害人李某店内盗窃现金数额为2000多元，在被害人吴某店内盗窃现金数额为1000多元。
经审理查明：2016年3月16日21时许，被告人张某甲在航空港实验区沃金商业广场，趁135-1号服装店无人之机，盗走被害人李某放在店内收银台抽屉里的人民币2000元和钱包里的人民币1300元。
2016年3月17日9时许，被告人张某甲在航空港实验区沃金商业广场，趁163号服装店内无人之机，盗走被害人陈某放在店内的华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。
2016年3月17日21时35分许，被告人张某甲在航空港实验区沃金商业广场，趁“诱惑”服装店内无人之机，盗走被害人吴某放在店内收银台抽屉里的人民币2200元和店内的一个灰色帽子盗走。
2016年3月19日，被告人张某甲在航空港实验区滨河商贸城被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案笔记本电脑、灰色帽子已追回并发还被害人，追回人民币950元发还被害人吴某。
另查明，2016年7月18日，被告人张某甲亲属退还被害人李某人民币3300元，退还被害人吴某人民币1200元，吴某自愿放弃人民币50元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲在侦查阶段对其实施盗窃的时间、地点及过程均有供述，另有张某甲辨认盗窃笔记本电脑现场的笔录及指认照片，张某甲实施盗窃时的监控视频截图在卷佐证；
2、被害人李某、陈某、吴某的陈述，证明了三人店内的现金及物品被具有相同特征的一名男子所盗的情况，有账簿照片在卷佐证，另卷中所附辨认笔录证实了陈某、吴某、李某辨认出在三人店内实施盗窃的那名男子即是本案被告人张某甲；
3、证人张某乙、张某丙、刘某的证言，证明了沃金商业街内连续三家商户被盗后，嫌疑人的监控视频截图被发至航空港区商业CEO峰会微信群，后被锦荣商城保安抓获的情况，卷中所附辨认笔录证实了刘某辨认出张某丙转发在安保微信群里的疑似盗窃案的嫌疑人即是本案被告人张某甲，另有手机影像截图在卷佐证；
4、受案经过、抓获经过，证实了公安机关受理该案及被告人张某甲到案的情况；
5、户籍证明、禹州市公安局火龙派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实被告人张某甲属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）86号涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案笔记本电脑的价值；
7、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、收条、领条，证实该案的追赃、退赃情况；
8、被害人李某、吴某提供的账册、收条、本院调查笔录，证实了被害人被盗赃款的数额及被告人亲属退赃款的相关情况。
以上证据经质证，被告人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某甲提出其仅盗窃现金共计3000元的辩解意见，经查，被告人进入被害人李某、吴某店内实施盗窃行为有视频监控录像予以证实，被告人对盗窃的现金数额供述均称是其估算的数额，而二被害人被盗现金数额不仅有其本人的陈述予以证实，另有二被害人提供的账册在卷予以佐证，足以认定二被害人被盗现金数额为3300元、2200元，故对被告人提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人张某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且所盗赃款、赃物均已返还三被害人，并能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年七月十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初36号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人车启军，男，1987年10月6日生于山西省吕梁市柳林县，汉族，小学文化，无业，住柳林县成家庄镇村王村**号。2017年12月12日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人车启军犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、马俊出庭支持公诉，被告人车启军到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年12月6日15时30分许，车启军驾驶陕KC50**、陕K87**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至242米脂过境线379KM+950M路段时，与由西向东步行横穿公路的行人乐荣江发生碰撞，造成乐荣江经抢救无效死亡的交通事故。经米脂县交警大队认定，车启军负事故主要责任，乐荣江负事故次要责任。
检察院认为，被告人车启军违反交通安全法规，发生交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处有期徒刑二至三年。
被告人车启军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：2017年12月6日15时30分许，被告人车启军驾驶陕KC50**、陕K87**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至242米脂过境线379KM+950M路段时，与由西向东步行横穿公路的行人乐荣江发生碰撞，造成乐荣江经抢救无效死亡的交通事故。经米脂县交警大队认定，车启军负事故主要责任，乐荣江负事故次要责任。
另查明：本案赔偿部分已由本院民事判决；被告人车启军通过家人给被害人家属一定的经济补偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人车启军的供述,供认上述事实属实。并供认肇事发生后其拨打了急救电话，又怕被撞者家属殴打而离开现场，随后去医院打听了被撞者的抢救情况，接着就去了事故中队。
2、证人乐建文（被害人之子）、肖承海（被害人女婿）的证言，证明肇事发生的时间、地点和过程，与被告人的供述印证一致。
3、现场勘查笔录、现场图及勘察照片证明：肇事司机不在现场；事故地点位于242国道米脂过境线379KM+950M处；肇事车辆为陕KC50**、陕K87**挂重型半挂牵引车；肇事发生后的现场状况和被害人死亡后的尸表情况。
4、尸检报告证明：被害人乐荣江所受损伤应为交通肇事所致，根据尸表分析其死亡原因为受较大钝性外力作用后严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、户籍信息及死亡户口注销证明书证明：被害人乐荣江1954年8月1日生于湖北省郧西县，2017年12月10日因交通肇事死亡，户籍已注销。
6、事故认定书证明：经米脂县交警大队认定，被告人车启军负事故主要责任，被害人乐荣江负事故次要责任。
7、陕西榆林榆瑞司法鉴定所司法鉴定意见书证明：陕KC50**、陕K87**挂重型半挂牵引车肇事发生时行驶速度约为75km/h。
8、血醇检验报告，证明被告人车启军肇事发生时血液中未检出乙醇。
9、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人车启军有证驾驶。
10、米脂县公安局的查处报告，证明被告人车启军在事故发生后因害怕被害人家属殴打及围堵，离开现场后去米脂县县医院打听被害人乐荣江伤情，并在接到事故中队传唤后第一时间投案自首。
11、民事判决书、谅解书证明：赔偿部分已由米脂法院民事判决；被告人车启军通过家人给被害人家属一定的经济补偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人车启军违反交通安全法规，疏忽大意，以致发生一人死亡的重大交通事故后离开现场，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自首，并给被害人家属经济补偿，取得谅解，可对其减轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人车启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 王 伟
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 政
江西省崇义县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣0725执802号
申请执行人崇义县章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县塔下。
法定代表人黄泽兰，系该公司董事长。
被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。
法定代表人张和平。
本院在执行申请执行人崇义县章源钨业股份有限公司与被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司四查并穷尽执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本案申请执行标的1894987元，被执行人钟金陶目前暂无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 赖春阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）赣0725执802号申请执行人崇义县章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县塔下。法定代表人黄泽兰，系该公司董事长。被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。法定代表人张和平。本院在执行申请执行人崇义县章源钨业股份有限公司与被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司四查并穷尽执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本案申请执行标的1894987元，被执行人钟金陶目前暂无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 赖春阳二〇一七年五月二十五日书记员 彭 琳