wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君和刘芹芹。
被告谭宝梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5040。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭宝梅信用卡纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼。被告谭宝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月18日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：00×××35），用于普通消费和取现，该卡为贷记卡，被告并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为60000元的信用卡。之后，被告领取该卡后多次进行了多次消费和取现，截至2014年8月20日，尚欠原告本金34851.39元及对应的利息、滞纳金、其他费用未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金34851.39元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（计至2014年8月20日的利息为16499.94元，滞纳金为3505.93元，其他费用为160.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），以上合计55018.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、关于农行南庄支行信用卡案件的起诉说明、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准（各1份，复印件，与原件核对无异）、催收基本资料（2份，复印件）、交易明细清单（1份，原件），证明被告在原告处开办了信用额度为60000元的信用卡，截止至2014年8月20日，被告拖欠的信用卡本金为34851.39元，利息为16499.94元，滞纳金为3505.93元，其他费用为160.8元未归还，按双方约定被告的行为已构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2008年2月18日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××35号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人不能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年8月20日，被告尚欠原告透支本金为34851.39元，利息为16499.94元，滞纳金为3505.93元，其他费用为160.8元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2014年8月20日止尚欠原告透支本金34851.39元，利息为16499.94元，滞纳金为3505.93元，其他费用为160.8元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金34851.39元，利息16499.94元，滞纳金3505.93元，其他费用160.8元。原告请求被告支付从2014年8月21日至实际还款日止以34851.39元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，此外涉案贷记卡已被停用，且按原告信用卡一般的交易习惯也只收取6期的滞纳金，现原告提供的交易明细清单显示已收取被告六期的滞纳金，故原告再提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭宝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金34851.39元及截至2014年8月20日止的利息16499.94元，滞纳金3505.93元，其他费用160.8元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年8月21日起至实际还清款日止以34851.39元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1175.46元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李丽曼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1556号
原告谢小平，农民。
原告唐严姣，农民。系谢小平之妻。
委托代理人张林林，广西千里目律师事务所律师。
被告广西路桥总公司灌凤高速公路1标项目部（四工区）。（以下简称“四工区”）
负责人彭立平，项目经理。
被告王伟，职工。
被告何伟标，职工。
上述三被告委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告广西路桥工程集团工程有限公司。（以下简称“路桥公司”，原广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）
地址：广西南宁市中华路17号。
法定代表人庞博新，总经理。
原告谢小平、唐严姣与被告四工区、王伟、何伟标、路桥公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员唐金福适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告谢小平、唐严姣及其委托代理人张林林与被告何伟标及被告四工区、王伟、何伟标的委托代理人唐中到庭参加了诉讼，被告路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小平、唐严姣诉称，2014年12月5日，被告王伟、何伟标率四工区的工作人员将原告谢小平的车辆及车内的导航仪损坏，并将原告唐严姣的手机摔坏，现要求四被告：（1）、连带赔偿原告谢小平车辆修理费4600元，车辆导航仪1000元；（2）、连带赔偿原告唐严姣手机损失600元。
原告谢小平、唐严姣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告谢小平、唐严姣的身份证。2、公安机关对郭宝林的询问笔录，拟证实被告损坏二原告财产的事实。3、公安机关对王伟的询问笔录，拟证实被告损坏二原告财产的事实。4、公安机关对王月发的询问笔录，拟证实被告损坏二原告财产的事实。5、公安机关对谢小平、唐严姣的询问笔录，拟证实二原告财产被损坏的事实。6、车辆维修单及维修发票各一张，拟证实原告车辆的损害程度。7、照片10张，拟证实原告财产的受损情况。
被告四工区、王伟、何伟标辩称：1、本案由原告引起，二原告具有过错；2本案与路桥公司无关，与王伟、何伟标无关。
被告路桥公司未作答辩。
四被告未提供相应的证据。
原告认为：证据2原告的车辆未在四工区转圈，且其他人也参与了打架，其余的属实。证据3中二原告并未堵大门、被告把原告谢小平从驾驶室中拉出并进行了殴打，王伟并未要求原告将车挪开，且王伟参与了打架，其余的属实。证据4中关于被传唤的事由、打人打车及损坏手机的陈述属实，其余的不属实。
被告王伟、何伟标、四工区认为：证据1、3、7属实。证据2中关于因打车打人的而被传唤的陈述不属实，其余的属实。证据4中关于被传唤的事由不属实，其余的属实。证据5中关于原告的个人基本信息属实，其余的陈述不属实。证据6不属实。
本院认为，证据1、7因双方当事人无异议，本院予以认定。证据2的证人因与本案当事人有利害关系，本院不予认定。证据3中关于打人及损坏原告车辆后部玻璃的陈述本院予以认定，其余的不予认定。证据4中关于打人打车及损坏手机的陈述，本院予以认定，其余的不予认定。证据5中关于二原告个人的基本信息，本院予以认定，其余的不予认定。证据6因对方当事人无相反证据推翻，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告路桥公司为修建凤凰至灌阳的高速公路，设立了没有法人资格的分支机构即被告四工区。被告四工区在修建高速公路时为土地复垦押金与原告谢小平、唐严姣发生纠纷，2014年12月5日早上7：30时左右，二原告驾驶车牌号为桂C×××××的灰白色的五菱微型车来到四工区的驻地，堵住四工区的门口，被告四工区的工作人员王伟带领其他10余名工作人员前来处理，要求二原告将车辆挪开，双方发生争执，被告王伟拉着原告唐严姣的衣领，致唐严姣受伤。在争执过程中，被告四工区的工作人员损坏了原告谢小平车辆，并将原告唐严姣的手机摔坏。
本案发生后，原告谢小平在上汽通用五菱全州特约服务中心对其车辆进行维修，用去维修费4600元。
经本院询问，原告谢小平、唐严姣不要求追加其他人为本案被告。
另查明，原广西壮族自治区公路桥梁工程总公司现更名为广西路桥工程集团有限公司。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。被告四工区的工作人员王伟在处理土地复垦押金纠纷过程中损坏二原告的财产，其行为为职务行为，二原告的经济损失应由被告四工区赔偿，因被告四工区没有法人资格，设立其的被告路桥公司应对此承担连带责任。二原告将车堵住了被告四工区的门口，其本身亦具有一定的过错，本院酌定由二原告承担30%的责任。原告谢小平未提供被告损坏了车辆导航仪的证据，故原告谢小平要求赔偿车辆导航仪的经济损失，无事实依据，本院不予支持。原告唐严姣未提供其手机受损价值的证据，本院酌定认定原告唐严姣的手机受损价值为200元。
二原告要求被告何伟标承担赔偿责任，因无证据证实被告何伟标组织或参与了损坏财产的行为，故被告何伟标不承担赔偿责任。为保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国侵权物权法》第三十二条、第三十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥总公司灌凤高速公路1标项目部（四工区）连带赔偿原告谢小平的经济损失4600元的70%即3220元。
二、由被告广西公路桥梁工程总公司、广西路桥总公司灌凤高速公路1标项目部（四工区）连带赔偿原告唐严姣的经济损失200元的70%即140元。
三、驳回原告谢小平、唐严姣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小平、唐严姣承担7.5元，由被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥总公司灌凤高速公路1标项目部（四工区）承担17.5元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一五年八月三日
书记员 唐 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1380号
申请执行人：娄汉顶，男，汉族，瓦房店市。
被执行人：郑俊英，男，现住普兰店市。
本院在执行娄汉顶与郑俊英运输合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1380号申请执行人：娄汉顶，男，汉族，瓦房店市。被执行人：郑俊英，男，现住普兰店市。本院在执行娄汉顶与郑俊英运输合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2702号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴界平，男，1981年11月13日出生，汉族，住大冶市东风路街道风华路2号12栋1单元301室。公民身份号码：420281198111130099。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告吴界平物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 乐济华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第24号
原告雄县农村信用合作联社，住所地河北省保定市雄县。
法定代表人张同岭，该联社理事长。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告雄县天使家用手套厂，住所地河北省保定市雄县。
投资人王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
被告王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
被告雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地河北省保定市雄县。
法定代表人姚双月，该公司经理。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告雄县天使家用手套厂（以下简称天使厂）、王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司（以下简称昝南公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中，被告天使厂和王爱社的委托代理人杨大朋、高站梅，昝南公司法定代表人姚双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2009年1月5日，雄县联社与天使厂和昝南公司订立了《抵押担保借款合同》，天使厂是借款人，昝南公司为抵押人。合同约定，由雄县联社向天使厂提供借款400万元，借款期限自2009年1月5日起至2010年1月4日止。昝南公司以公司机器设备做抵押。合同订立后，雄县联社依约向天使厂提供了借款。天使厂为王爱社个人独资企业。借款到期后，经展期，天使厂没有依约还款，雄县联社多次催要，但至今仍未偿还。天使厂没有按约定偿还借款及利息，构成违约，应当依法偿还借款及利息，并承担违约责任，昝南公司作为抵押人应当承担抵押担保责任。请求法院支持以下诉讼请求：一、依法判决天使厂偿还借款本金及利息、罚息［利率（月利率9.735‰）、逾期还款利率日万分之四点八六七五，从借款之日起至借款还清之日止］，截至2013年11月19日，合计7271326元；二、判决王爱社承担连带清偿责任；三、判决昝南公司以抵押物承担抵押担保责任，雄县联社对抵押物变现所得价款享有优先受偿权；四、本案相关诉讼费用由天使厂、王爱社、昝南公司共同承担。
被告天使厂、王爱社、昝南公司辩称对雄县联社的起诉无异议。
经审理查明，2009年1月5日，雄县农村信用合作联社昝岗信用社（以下简称昝岗信用社）与天使厂、昝南公司订立农信抵借字（2009）第0105001号《抵押担保借款合同》，约定天使厂向昝岗信用社借款400万元，贷款利率9.735‰，借款期限自2009年1月5日起至2010年1月4日止；昝南公司以公司自有设备手套生产线做抵押物（抵押物经评估后价值为1501.62万元），为天使厂该项借款提供担保。天使厂为个人独资企业，其投资人为王爱社。
上述合同订立后，昝岗信用社按照约定向天使厂提供了借款400万元。借款到期后，经借贷双方及抵押担保方三方又签订展期合同，展期12个月。展期后，天使厂没有按照约定向昝岗信用社偿还借款及利息，昝岗信用社多次催要，但至今仍未偿还。昝岗信用社是雄县联社的分支机构，其上述债权由雄县联社负责处理。
本院认为，昝岗信用社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。昝岗信用社与天使厂、昝南公司订立的《抵押担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。天使厂没有按照合同约定向昝岗信用社偿还借款和利息，违反合同约定，应承担违约责任。本院对雄县联社要求天使厂按合同约定偿还借款本金及利息、罚息及对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。王爱社并非合同主体，但天使厂是王爱社投资设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业中投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，王爱社应对天使厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告雄县天使家用手套厂自本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金400万元，并向原告雄县农村信用合作联社支付截至2013年11月19日的利息、罚息共计3271326元，被告雄县天使家用手套厂的财产不足以清偿债务时，被告王爱社以其个人的其他财产予以清偿；
二、在被告雄县天使家手手套厂、被告王爱社不履行第一项判决时，原告雄县农村信用合作联社对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物（被告雄县昝南乳胶制品有限公司所有的手套生产线），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62699元，由被告雄县天使家用手套厂、王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0068号
原告吴江市冠华塑料制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市艾佳电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村9、11组。
法定代表人韩新平，总经理。
本院在审理原告吴江市冠华塑料制品有限公司与被告吴江市艾佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市冠华塑料制品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市冠华塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市冠华塑料制品有限公司。
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5461号
上诉人（原审原告）：王晓菲，女，1995年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王宏久。
被上诉人（原审被告）：沈阳现代制造服务学校，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨维满，该校校长。
委托代理人：姚江龙，该校金融系德育主任。
委托代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人王晓菲因与被上诉人沈阳现代制造服务学校服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王晓菲诉称：原告王晓菲于2012年9月份入学，就读于被告学校。上学半年后，因为原告王晓菲在学校期间与同学有点矛盾，被告告知原告不得上学。原告回家后，继续缴纳学费直到毕业。原告认为，自己并没有在被告的学校受到教育，学校应当返还离校之后学费6，000元。原告多次找到被告进行协商，被告均以种种借口推脱至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还学费6，000元。诉讼费用由被告承担。
原审被告沈阳现代制造服务学校辩称：被告系公立中职学校，承担中等专业学历教育的职责。被告对原告王晓菲履行了教育的义务，且在原告三年学习期满，成绩合格后向其颁发中职的毕业证书，并按规定将其毕业档案送至沈阳市人力资源和社会保障局。根据辽价发（2004）107号《关于中等职业学校收费标准管理有关问题的通知》，被告向原告收取的每学期1，200元的学费标准不违规，符合辽宁省教育厅、辽宁省财政厅、辽宁省物价局的收费标准。因此，被告履行了教育的主合同义务，且在原告三年学习期满，成绩合格后向其颁发中职的毕业证书，并妥善履行了送达毕业证及档案的附随义务。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告王晓菲于2012年9月份入学被告学校就读，学期三年，学费每半学期1，200元。原告每年按期缴纳学费至毕业。原告在被告学校就读期间，曾因违纪被学校处以留校察看处分。2014年6月5日，原告因与同学发生冲突，再次被学校处分。2015年9月，在原告交齐学费后，被告为原告办理了毕业手续，并向其颁发毕业证书。
原审法院认为：公民合法的权利受到法律保护。原告在被告学校就读，被告应为原告提供必要的学习场所、条件，被告则应向原告支付相应的学费。原告主张，其2012年就读被告学校，学习一个学期后就再未到被告学校学习，但庭审中原、被告所述，尤其是原告自认，其于2014年6月在学校与同学发生冲突，被学校处分。原告自认的事实与起诉的事实不符，难以令法官达到其主张成立的内心确认。原告于2015年交齐学费后，被告学校为原告办理了毕业手续，并向原告颁发了毕业证。可见，原告对领取毕业证及向学校交纳学费的事实认可。原告诉讼来院，要求被告学校返还其两个半学期的学费6，000元，所依据的事实基础是原告只上了半个学期的学，其余五个学期没有上学接受教育。原告仅提供交款收据予以佐证，明显不足以证明其主张的事实成立。经庭审释明并留给原告足够期间补充证据，原告仍未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，上诉人王晓菲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人支付了教育费，没有实际受到被上诉人的教育，且没有占用被上诉人提供的学习场所、条件等，被上诉人收取学费属于不当得利，没有法律依据。被上诉人虽然为上诉人颁发了毕业证，但没有为上诉人提供教育服务，应当返还教育费。上诉人提供的证人证言证明了上诉人没有接受教育的事实，应当支持上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，判令被上诉人返还学费6，000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人沈阳现代制造服务学校答辩称：答辩人系公立中职学校，承担中等专业学历教育的职责。王晓菲虽然在学期间存在和同学打架事件，但学校本着教育、帮助、挽救的方针没有将其开除，王晓菲三年学习成绩合格后，学校向其颁发中专毕业证书，并按规定将其毕业档案送至沈阳市人力资源和社会保障局，王晓菲无权要求返还学费。答辩人向王晓菲收取的每学期1，200元的学费标准不违规，符合辽宁省教育厅、辽宁省财政厅、辽宁省物价局的收费标准。答辩人已履行了合同义务，请求驳回王晓菲的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实中，除认定“学期三年，学费每半学期1，200元”有误外，其他事实认定正确，本院予以确认。另查明：王晓菲于2012年9月进入被上诉人学校就读，学制三年，学费每学期1，200元。被上诉人在二审审理期间申请调取王晓菲的毕业生档案，该份档案中有王晓菲的自我鉴定、班主任对王晓菲从第一至第六学期的评语及王晓菲三年来各科的考试成绩。王晓菲在自我鉴定一栏中填写“在校三年期间热爱生活……”。
上述事实，有当事人庭审陈述、学费付款凭证、违纪情况登记表、学生处分备案登记表、足迹、毕业生档案等经原审法院开庭质证和本院审查，本院依法予以确认。
本院认为：王晓菲于2012年9月进入被上诉人学校就读。被上诉人提供了上诉人书写的足迹、2014年6月6日学生违纪情况登记表、学生处分备案登记表及上诉人的毕业生档案，证明被上诉人履行了对上诉人的教育义务，且在上诉人三年学习期满成绩合格后向其颁发了毕业证书。上诉人提供的证人证言材料，证人没有出庭作证，上诉人提供的上述证据不足以否定被上诉人提供证据的证明力，上诉人要求返还学费6，000元，依据不足，原审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一六年五月十六日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保97号
申请人:邵勇，男，1952年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人邵勇诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人邵勇于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款295000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000063J的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款295000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1995元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执264号之一
申请执行人王某某，男，1964年5月21日出生，汉族。
被执行人范某某，男，1957年4月21日生，汉族。
被执行人曹某某，女，1960年1月27日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人范某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2252号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人范某某、曹某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人范某某、曹某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，被执行人范某某、曹某某与申请执行人王某某私下达成执行和解协议，申请执行人王某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执264号
申请执行人王某某，男，1964年5月21日生，汉族。
被执行人范某某，男，1957年4月21日生，汉族。
被执行人曹某某，女，1960年1月27日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人范某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2252号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人范某某、曹某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人范某某、曹某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，被执行人范某某、曹某某与申请执行人王某某私下达成执行和解协议，申请执行人王某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0625执264号申请执行人王某某，男，1964年5月21日生，汉族。被执行人范某某，男，1957年4月21日生，汉族。被执行人曹某某，女，1960年1月27日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人范某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2252号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人范某某、曹某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年3月20日向本院申请执行。本案在依法向被执行人范某某、曹某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，被执行人范某某、曹某某与申请执行人王某某私下达成执行和解协议，申请执行人王某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年六月十三日书记员  韩 强
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第486号
原告郭某。住会宁县。
委托代理人郭某甲。
被告冉某某。住会宁县。
原告郭某与被告冉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人郭某甲到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年12月20日晚上，原告和几个朋友到河畔青春网吧上网，因座位与被告发生争执，后被告回家取了一把斧头，又进入网吧叫原告，将原告压在桌子上，斧子朝原告乱砍，致使原告头部及胳膊受伤，然后被告逃跑。原告被送往会宁县第二人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告医药费2500元、误工费6000元，护理费1000元、营养费500元、伙食补费500元、以上共计10500元，并要求被告承担案件受理费。
被告冉某某未答辩。
经审理查明，2013年12月20日晚上，原告郭某与被告冉某某在会宁县河畔青春网吧上网时因座位发生争执，被告回家取来一把劈柴的斧头，用斧头将原告砍伤，致使原告头部及胳膊受伤。原告郭某在会宁县第二人民医院住院治疗6天，支出住院费用1821.2元。事发后，会宁县公安局河畔派出所进行了调查处理，对被告冉某某给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院依原告的申请调取以下证据：1、会宁县第二人民医院病人收费清单2份，用以证明治疗费用；2、会宁县行政案件卷宗会公（河）受案字（2013）1339号案卷材料（选读主要内容），用以证明侵权事实及行政处罚情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告郭某与被告冉某某因座位问题发生争执，被告用斧头砍伤原告头部、胳膊，致使原告受伤住院，遭受损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告郭某的损失确定为：1、医疗费用为1821.2元；2、误工费：误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔解释）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告郭某在会宁县第二人民医院住院6天，故原告的误工费确定为452.9元（25733元／年÷365天×6天）；3、护理费，《人赔解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确证明的，可参加确定护理人员人数。原告提交的医院证明没有明确证明需要增加护理人员，故确定为一人为宜。又因其家属无固定收入，故护理费应为452.9元（25733元／年÷365天×6天）。4、住院伙食补助费：解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元，故原告的住院伙食补助费确定为240元（6天×40元／天）。关于营养费：解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告郭某的伤为轻伤，医疗机构没有加强营养的意见，对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告冉某某赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2967元，于本判决生效后10日内一次性履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年六月四日
书记员 韩菲菲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第486号
原告张某某，女，1985年7月18日出生，侗族，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1985年1月6日出生，侗族，农民。
本院于2015年10月29日立案受理了原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，定于同年11月27日14时30分开庭审理，并依法向原告张某某送达了开庭传票，但原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张志广
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09563号
原告秦中成，男，生于1975年11月18日，土家族，住址：重庆市九龙坡区。
被告黄明，男，土家族，1974年5月25日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告秦中成诉被告黄明民间借贷纠纷一案中，原告秦中成于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦中成撤回起诉。
本案件受理费1915元，实际收取为115元由原告秦中成承担。
审判员 周清秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 毛玉蕾
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00097号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人樊荣肉夹馍。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人樊荣肉夹馍。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06919号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县古溪镇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐俊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费606元，减半交纳303元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审判员 何叶
二〇一五年七月六日
书记员 杨娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00008号
原告：刘光，男，1962年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
原告：施丽丽，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：栗广龄，董事长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
第三人：栗广龄，男，1963年11月2日出生，汉族，住址同上，身份证号3416021963********。
委托代理人：王宗华。
第三人：徐健，女，1968年2月25日出生，中师，教师，住安徽省合�市庐阳区。
第三人：郑洁琼，女，1988年1月1日出生，无业，住址同上。
委托代理人：郑龙，涡阳县工商局公务员。
原告刘光、施丽丽诉被告涡阳县王牌混凝土有限公司、第三人栗广龄、徐健、郑洁琼公司解散纠纷一案，原告刘光、施丽丽于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘光、施丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光、施丽丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘光、施丽丽负担
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年八月十日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00008号
原告：刘光，男，51岁，汉族，住亳州市谯城区魏园社区。
原告：施丽丽，女，39岁，汉族，住亳州市谯城区富荣花园。
被告：涡阳县王牌混凝土有限公司。
本院在审理原告刘光、施丽丽诉被告涡阳县王牌混凝土有限公司公司解散纠纷一案中，二原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告涡阳县王牌混凝土有限公司所有的皖S373**磅车、皖S375**磅车、皖SWP0**皮卡车，并提供涡阳县宏发混凝土有限公司所有的皖S386**磅车、皖S386**磅车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告涡阳县王牌混凝土有限公司所有的皖S373**磅车、皖S375**磅车、皖SWP0**皮卡车予以查封。
二、对涡阳县宏发混凝土有限公司所有的皖S386**磅车、皖S386**磅车予以查封。
在查封期间，被查封物不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月六日
书记员 尹 辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第550号
原告穆某某，干部，住河北省承德市平泉县，电话139XX****XX。
被告李某某，原住河北省兴隆县，现住址不详。
原告穆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，被告李某某于2010年9月1日以资金周转为由向我借款40，000.00元，并于当日向我出具借款40，000.00元的借条一张。我多次向被告李某某催要借款，现被告已经下落不明。我要求被告李某某偿还我借款40，000.00元，并支付相应利息。
被告李某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告李某某于2010年9月1日向原告穆某某出具的借条原件一份。证明被告李某某向原告穆某某借款40，000.00元的事实。被告李某某未到庭进行质证。被告李某某亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月1日，被告李某某以资金周转为由向原告穆某某借款40，000.00元，并于当日为原告穆某某出具借款40，000.00元的借条一张。原告多次向被告李某某催要未果，原告诉至本院，要求被告李某某偿还原告借款40，000.00元，并要求支付利息。
本院认为，被告李某某向原告穆某某借款40，000.00元事实清楚，证据确实充分，被告李某某应承担借款给付义务。原告要求被告偿还借款40，000.00的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告穆某某借款40，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费570.00元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于 锦 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁晓娟，
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第550号
原告王立明，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告褚治伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王立明诉被告褚治伟劳务合同纠纷一案，原告被告下落不明，故于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立明负担。
审判员 任涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1299号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李忠东，镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。特别代理。
被告：张培贤，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。公民身份号码×××。
原告镇原县农村信用合作联社与被告张培贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人李忠东、被告张培贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求张培贤清偿借款本金30000元，以及自2014年9月5日起至2017年5月17日止利息10164.85元，本息共计40164.85元。事实与理由：2014年9月5日，张培贤以养殖为由，向新集信用社申请贷款30000元，新集信用社与张培贤签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款30000元，年利率9.84%，期限2年，自2014年9月5日至2016年9月4日止。逾期后，新集信用社多次向张培贤催收贷款本息未果。
被告张培贤承认镇原县农村信用合作联社的诉讼主张，但认为，该款其贷出后已借给他人使用，其资金周转困难，请求展期还款。
本院认为，张培贤承认借贷镇原县农村信用合作联社借款本息的事实，故对镇原县农村信用合作联社主张的事实予以确认。镇原县农村信用合作联社与张培贤之间签订的金融借款合同合法、有效，镇原县农村信用合作联社依约给张培贤提供了贷款，张培贤未按照约定期限清偿贷款及利息，属违约行为，应负清偿责任。故镇原县农村信用合作联社要求张培贤清偿贷款本息的诉请成立，依法予以支持。张培贤辩解其经济困难，该款其贷出后借给他人使用，要求展期，因镇原县农村信用合作联社不同意，该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张培贤清偿镇原县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2014年9月5日起至2017年5月17日止利息10164.85元，本息共计40164.85元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.50元，由张培贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓海
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2276号
申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生，退休职工，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7115号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月2日向本院申请恢复执行。
现因申请执行人李明景申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月十七日
书记员 李娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执951号
被执行人：毛军，男，住吉林省通化市二道江区。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
本院在执行被执行人毛军容留他人吸毒罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人应交罚金二千元，本院在执行中未查出被执行人的下落及有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹莹颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初15号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人冉某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被河池市公安局金城江分局取保候审，本院于2016年1月14日决定对其取保候审。
辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
辩护人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人廖志勇、韦升壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人冉某驾驶桂N×××××号大型卧铺客车从四川省成都市往广西钦州市方向行驶。当日7时许，冉某驾车行至河池市G210线2740KM＋100M处（水南公路九圩路口附近路段）时，发现前方岔路口有大货车要驶出，遂急刹车，导致所驾驶车辆失控侧翻，造成车上乘客牟某乙、牟某甲二人死亡，李某乙、陆恩平二人重伤二级，黄某乙、娄某、陶某、黄某丙、刘某、许某、杨某、文某、黄某丁、孙某等十人轻伤、廖某、李某甲、余某等三人轻微伤、冉某本人轻伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，冉某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，冉某与该车副驾驶员邓某疏散乘客并叫乘客报警，后救护车到场将冉某与其他伤员送至医院救治。桂N×××××号大型卧铺客车的车主是广西钦州市泰禾汽车运输有限责任公司客运分公司（以下简称“泰禾公司”）。案后，“泰禾公司”与被害人牟某甲与牟某乙的家属、李某乙、黄某乙、娄某、陶某、黄某丙、刘某、许某、杨某、文某、黄某丁、孙某、廖某、李某甲、余某等十六名被害人或被害人家属达成赔偿协议并足额支付了赔偿款。死者牟某甲与牟某乙的家属出具谅解书，请求对冉某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、情况说明、扣押、返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解笔录、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、死者身份及家属人员信息、证人邓某、董某、李某甲、黄某甲、许某、黄某乙、娄某、刘某、陶某、李某乙的证言、道路交通事故尸体检验报告及照片、桂N×××××号车辆技术检验报告书、照片、当事人血样提取登记表、河池市公安局物证鉴定所检验报告、法医学损伤检验鉴定书、入院记录、伤势照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、冉某的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、二人重伤、十人轻伤、三人轻微伤、车辆损坏，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人冉某积极抢救伤员，明知他人报警仍在现场等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案后，被告人所在单位赔偿了被害人大部分经济损失，死者家属表示对被告人予以谅解，对此，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，被告人冉某确有悔意，且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人冉某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 兰承西
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李秀芬
书 记 员 黄 静
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1696号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月22日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告借款15000元，约定借款期限为36个月，利率为月利率7.68‰，约定按季还息到期还本。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定还本付息，尚欠本金15000元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。
被告邓永壮未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书复印件，拟证明申请借款事实情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0000887，拟证明原告向借款人发放贷款15000元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明原告一直向被告主张债权的事实。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2005年3月22日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告申请借款15000元，约定借款期限为36个月，利率为月利率7.68‰，约定按季结息到期还本；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0000887。然而被告没有按约定还本结息，尚欠本金15000元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金15000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告邓永壮与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款15000元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（借款期限内2005年3月22日--
2008年3月22日，按月利率7.68‰计息，从2008年3月23日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告邓永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第115号
上诉人（原审原告）：本溪市平山区群兴乙炔氧气站，住所地本溪市平山区联铁街*组。
法定代表人：刘娜，该站经理。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：何庆伟，该区政府区长。
委托代理人：王金伟、沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区群兴乙炔氧气站（以下简称群兴氧气站）诉本溪市平山区人民政府（以下简称区政府）强制拆除决定一案，群兴氧气站不服本溪市中级人民法院（2013）本行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人群兴氧气站的法定代表人刘娜及其委托代理人陈庆阳，被上诉人区政府的委托代理人王金伟、沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告法定代表人刘娜的公公李永纯在1982年、1986年分别与丹东铁路分局本溪站签订三份租用土地协议，租用土地面积301.5平方米，用于建废品收购站。其中1986年9月10日签订的《路外单位占用铁路用地补签协议书》盖有丹东铁路分局本溪站土地管理专用章和丹东铁路分局土地规划管理办公室公章，约定：“上述土地于1983年被乙方（李永纯）占用，特补签协议。自签订协议之日起，乙方不得在该地上再修建永久性建筑物”。李永纯在租用的土地上共建房448.35平方米（有两层情况），后将房屋交由刘娜使用，开办乙炔氧气站，经营手续齐全。2013年6月7日，本溪市平山区城市管理综合执法局（以下简称区综合执法局）向原告下达责令限期拆除临时建筑的通知。同年6月25日，被告作出7份强制拆除临时建筑决定，认为原告搭建的建筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十六条的规定，根据该法第六十八条的规定，责成区综合执法局依法予以强制拆除。原告不服申请复议，复议机关维持了被告作出的强制拆除决定。原告仍不服提起诉讼，请求撤销强制拆除决定。
原审法院认为，按照《城乡规划法》第六十八条的规定，被告具有责成有关部门强制拆除违法建筑的职权依据。原告虽然提供了租用铁路用地的协议书，但未能提供房屋所有权证，不能证明建房经过合法审批。在区综合执法局下达责令限期拆除临时建筑的通知，原告逾期未自行拆除的情况下，被告责成有关单位强制拆除适用法律正确，程序合法，原告的诉讼主张不成立，应予驳回。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人群兴氧气站上诉称：1、上诉人所建的门市房不是违建。上诉人有与铁路土地管理部门和铁路土地规划管理办公室占用土地协议书，上诉人的门市房建于1983年前，一直用于经营，证照齐全、依法纳税。上诉人建房时《城乡规划法》和《城市规划法》均没有实施，不能溯及既往。2、根据城乡规划法第六十八条的规定，只有城乡规划部门才有权作出强制拆除决定，被上诉人认定上诉人违反城乡规划法第六十六条规定属于适用法律错误，被上诉人在没有取得城乡规划部门作出的限期拆除决定的情况下，责令区综合执法局强制拆除，实体上和程序上都存在错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，裁判结果不当，请求本院撤销原审判决，撤销被诉的强制拆除决定，判令被上诉人赔偿上诉人因违法强拆造成的一切损失。
被上诉人区政府答辩称：1、上诉人提供的三份协议内容不统一，年份不对应，恰恰证明上诉人的房屋没有经过土地管理部门和规划部门的审批，没有合法来源。2、被上诉人作出强制拆除的整个程序都是依法履行，认定事实清楚，应予维持。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
另查明，2013年4月，涉案房屋纳入征收范围。2013年10月，涉案房屋被强制拆除。
本院认为，涉案房屋建成于1983年以前，虽然没有审批手续及房照，但由于《城市规划条例》于1984年1月5日才颁布实施，且至2013年4月被纳入征收范围之时，上诉人已经实际占有使用涉案房屋达30年之久，因此，不能简单以涉案房屋没有审批手续及房照为由认定其为违法建筑。被上诉人适用2008年生效实施的《城乡规划法》第六十八条的规定作出被诉的强制拆除决定违反了法不溯及既往的基本原则，属于适用法律错误。在被诉的强制拆除决定作出之前，区综合执法局依据《城乡规划法》第六十六条第（一）项的规定认定涉案房屋为违法建筑，并向上诉人下达了责令限期拆除通知，虽然国务院于2002年同意辽宁省政府可以在本溪市开展相对集中行政处罚权试点工作，但认定建筑物是否违法以及责令限期拆除均不属于行政处罚性质的行政行为，不属于可以由区综合执法局集中行使行政处罚权的范围，仍应由城乡规划主管部门行使，因此，区综合执法局作出的认定上诉人建筑为未经批准的临时建设并责令其限期拆除的通知属于超越职权的行为。被上诉人在没有有权部门作出限期拆除决定的前提下作出被诉的强制拆除决定缺少前置程序，程序违法。原审法院认定被诉的强制拆除决定适用法律正确，程序合法是错误的。关于上诉人提出的赔偿请求，因其在原审起诉时并未一并提出，故本案对上诉人提出的赔偿请求不予审查，上诉人可以另行起诉。
综上所述，被诉的7份强制拆除决定适用法律错误，程序违法，依法本应予以撤销，但考虑到上述强制拆除决定已经实际执行，行政行为的效果已不可逆转，判决撤销没有实际意义，故应当确认违法。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本溪市中级法院于2014年4月22日作出的（2013）本行初字第12号行政判决；
二、确认被上诉人本溪市平山区人民政府于2013年6月25日作出的本平政强字（2013）第W018—W024号《强制拆除临时建筑的决定》违法。
一、二审案件受理费共计100元由被上诉人本溪市平山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 默
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执604号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，该行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被执行人杨朝，男，1968年1月21日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人杨城乡，女，1963年7月22日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人杨朝，杨城乡借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日向被执行人杨朝，杨城乡出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月一日
书记员 ：胡春弟
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00147号
原告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，董事长。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区下河路34号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，该局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥，男，1962年10月28日出生，汉族，该局工作人员。
第三人许德文，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告重庆花溪建设（集团）有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局、被告重庆市人力资源和社会保障局、第三人许德文行政确认一案，原告重庆花溪建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆花溪建设（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆花溪建设（集团）有限公司承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 恒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1185号
原告：盛锡浒。
被告：李京。
被告：华珍燕。
本院在审理原告盛锡浒与被告李京、华珍燕民间借贷纠纷一案中，原告盛锡浒于2014年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛锡浒撤回起诉。
本案诉讼费用3350元（已减半）、财产保全费1520元，合计4870元，由原告盛锡浒负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王吉如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1111号
原告霍桂春，女，1963年7月8日出生，蒙古族，退休职工。
被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府
法定代表人：乌力吉木仁职务：镇长
住所地：科左后旗海鲁吐镇。
委托代理人：洪海岩，男，37岁，蒙古族，海鲁吐政府职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
原告霍桂春诉被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告霍桂春、被告委托代理人洪海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告修公路时雇佣我推土机修路，欠工时款44000.00元，当时约定修完路支付我工时款，2000年7月20日，被告为我出具一枚欠据，后我多次索要被告始终推拖未还，故诉至法院，要求被告给付所欠修路款44000.00元及逾期利息43560.00元，合计87560.00元。
被告辩称，镇上没有这笔账，此款已经过了2年的诉讼时效，不同意还款，也不同支付利息。
经审理查明，被告雇佣原告推土机修路欠款44000.00元，并于2000年7月20日为原告出具一枚欠据，后经原告催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠修路款44000.00元及逾期利息43560.00元，合计87560.00元。
上述事实，有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还原告所欠修路款，原告要求被告给付所欠修路款的诉讼请求，合理合法，应予支持。因未约定利息及还款日期，对原告要求逾期利息主张不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府自本判决发生法律效力之日起给付原告霍桂春所欠修路款44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一七年六月二十二日
书记员 纪艳博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2562-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
代表人赵传河，行长。
被执行人李炳峰，男，汉族。
被执行人陈海虹，女，汉族。
被执行人吕坤，男，汉族。
被执行人吕文生，男，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
被执行人魏建华，男，汉族。
被执行人郭静，女，汉族。
本院（2014）聊东商初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2562-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。代表人赵传河，行长。被执行人李炳峰被执行人陈海虹被执行人吕坤被执行人吕文生被执行人王军被执行人魏建华被执行人郭静本院（2014）聊东商初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一五年十一月十三日书记员  王 斐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2316号
原告田文凯，男，生于1970年7月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告尹承金，男，生于1974年11月20日，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托代理人赵峰，山东科创律师事务所律师。
委托代理人雷萍，山东科创律师事务所律师。
原告田文凯与被告尹承金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文凯的委托代理人郝健，被告尹承金的委托代理人赵峰、雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文凯诉称，2012年12月22日，被告租赁济南市长清区张夏镇靳庄村田文旺的润田奶牛养殖专业合作社从事奶牛养殖，因缺乏资金，于2013年12月28日向原告借款本金120000元，约定月息1000元，到起诉之日共计22个月，利息22000元，以上借款被告向原告出具借条，但本息至今未还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还本金120000元，利息22000元；诉讼费由被告承担。
被告尹承金辩称，从未收到过原告诉称的12万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告尹承金系奶牛养殖户，自2012年12月22日起开始租用济南市长清区张夏镇靳庄村村民田文旺的润田奶牛养殖专业合作社的牛场从事奶牛养殖至今，原告系该奶牛养殖专业合作社的主管厂长。原告陈述被告为了购买奶牛于2012年12月28日向原告借款12万元，并提交借据一份，载明：“借据今有尹承金想扩大奶牛饲养，因自有资金不足，自愿借田文凯现金壹拾贰万元。（￥：120000.元）。每月利息￥：1000.元。承诺：用现有奶牛作抵押，在未还清借款前，现有存栏奶牛所有权归田文凯所有。买牛不得随意买卖。借款人：尹承金、借款日期2013年12月28日”。原告陈述被告收到12万元借款后直接将该借款作为买牛款购置奶牛，该借据中的手填内容均系被告书写，当时出具借据载明的借款时间为2012年12月28日，被告于2013年12月28日归还了一年的利息后，将借款时间改为2013年12月28日。被告认可借据中“尹承金”的签名及签名处加盖手印系被告本人所为，认为其余手写内容均非被告本人手写，且该借条形成时间应为2013年12月28日而非2012年12月28日，但被告对其以上主张并未提交证据证明。上述借款经原告催要，借款人未予偿还，为此原告将被告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借据、购牛协议复印件，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告田文凯与被告尹承金自愿签订书面借据，达成借款合意，虽然被告辩称该借款并未实际交付，且对借据中的借据形成时间、部分手写内容是否系被告书写提出异议，但其并未提出证据予以证明，因此对其该抗辩本院不予采纳，经审查，原告田文凯系奶牛养殖专业合作社的主管厂长，具备储蓄出借资金的能力，结合双方之间的关系、及被告的借款用途，可以认定原告已向被告实际交付了该借款，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告尹承金作为借款人有义务足额偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告尹承金出具的借据中明确约定借款利息为1000元／月，且该约定利率未超过年利率24%，因此对原告22000元的利息主张，本院予以支持。因被告不同意调解，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尹承金于本判决生效之日起十日内向原告田文凯偿还借款120000元；
被告尹承金于本判决生效之日起十日内向原告田文凯支付借款利息22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告尹承金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一五年十二月十日
书记员 高 倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2316号
原告陈兆钟，男，1953年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈兆原，男，1958年5月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆钟与被告陈兆原生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈兆钟于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆钟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆钟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈兆钟负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2316号
原告康某。
被告王某。
本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，康某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，康某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由康某承担。
审判员 于建社
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘月龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2982号
原告
赵林三，男，汉族，1968年11月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10545.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵林三种子款10545.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7474号
原告：新疆上新国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：阮金枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告王江蓉，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地：四川省大邑县三岔镇白衣村**组，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆上新国际贸易有限公司（以下简称：上新公司）与被告王江蓉劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上新公司的委托诉讼代理人华翾、被告王江蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上新公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告补缴2013年5月至2016年5月17日的社会保险费及期间产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动仲裁一案经新市区劳动争议仲裁委员会裁决认定双方系劳动合同关系，为此原告起诉到法院认为仲裁机构认定原告和被告存在劳动合同关系没有事实依据和法律依据，因为原、被告双方是一种松散的业务合作和产品代理关系。原告向被告提供瓷砖的销售底价，被告从实际卖出的价格中收取差额部分的货款，被告的提成取决于瓷砖的实际销售价格，同时，被告代理了3至4家经销瓷砖代理商的产品。因此，原、被告之间不是劳动合同关系，也不是事实上的劳动合同关系。所以，仲裁机构依据《劳动合同法》作出的两项裁决内容既没有任何事实依据，更没有法律依据。
被告王江蓉辩称，我是2013年4月1日入职原告公司，在原告公司从事销售工作，2016年5月17日离职。我与原告之间是劳动关系，原告没有给我缴纳社保，对原告的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：原告上新公司成立于2006年6月23日，该公司注册资本为206万元;该公司股东为自然人阮金枝（担任法定代表人）、林淑贤、阮灿豹；该公司经营范围为：“销售：建筑材料，装饰装璜材料，化工产品，五金交电，机电产品，陶瓷产品……”。被告王江蓉原在原告上新公司从事销售工作。被告王江蓉在原告上新公司工作期间，原告上新公司未为被告王江蓉缴纳养老保险、失业保险等社会保险费。
另查明，被告王江蓉提交的原告上新公司商品销售出库单显示被告王江蓉为原告上新公司的制票服务专员。2013年5月17日至2016年5月18日期间，（原告上新公司的股东）林淑贤通过其个人尾号为4828的账号给被告王江蓉多次按月转账支付款项。
因双方对补缴社会保险费、未签订劳动合同二倍工资等事项产生争议，被告王江蓉作为申请人，将原告上新公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1、支付未签订劳动合同的双倍工资（2013年5月至2014年3月）44555元；2、支付未缴纳社会保险经济补偿金13890元；3、补缴2013年5月至2016年5月社会保险。该仲裁委员会于2016年10月17日作出乌高（新）劳仲[2016]第826号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2013年5月至2016年5月17日的社会保险费，期间利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告上新公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本案审理中，原告上新公司称该公司以打卡形式给员工发放工资。
以上事实有中国工商银行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、商品销售出库单、全国企业信用公示系统工商公示信息，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费。对于本案争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系，原告上新公司不认可与被告王江蓉存在劳动关系，但被告并不认可；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告上新公司具有合法的用人主体资格，被告王江蓉亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，被告作为原告上新公司制票服务专员提供的销售劳动是原告单位业务的组成部分，被告在工作期间由原告上新公司股东林淑贤多次按月支付劳动报酬，本案用工情形符合上述规定，因此本院认为原、被告之间存在劳动关系；至于原告诉称双方不存在劳动关系及双方是一种松散的业务合作和产品代理关系的意见，原告上新公司未提交相应的合作协议或代理协议证实原告的上述主张，故本院对原告相应诉讼意见不予采信。对于原告请求不补缴被告2013年5月至2016年5月17日的社会保险费及期间产生的利息，本案中原告作为用人单位对计算劳动者的工作年限负有举证责任，原告未向本院提交被告工作年限相关证据，结合被告对入职时间、离职时间的陈述及原告上新公司股东林淑贤向被告支付报酬的时间，故本院认定原、被告之间劳动关系建立时间为2013年4月1日，于2016年5月17日终止；因用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，而原告未为被告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，又因被告仲裁时只主张补缴2013年5月至2016年5月社会保险，且社会保险费仅能补缴养老保险、失业保险两项；原告与被告终止劳动关系的2016年5月当月，被告工作超过15天，而养老、失业保险费是按月缴纳，故原告应为被告补缴2013年5月至2016年5月期间由用人单位承担的养老、失业保险费并承担相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告新疆上新国际贸易有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告王江蓉2013年5月至2016年5月期间由用人单位承担的养老保险、失业保险费，期间利息由原告新疆上新国际贸易有限公司承担。
以上义务，原告新疆上新国际贸易有限公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年二月四日
书记员 李军
速录员 周婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00169号
原告李某，男。
委托代理人杜某。
被告王某，女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜志庚到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经网络相识自由恋爱，于2012年9月14日自愿登记结婚，被告系再婚。由于相互缺乏了解未能打好感情基础，在结婚登记办证当日被告却离家出走至今下落不明。经我多次寻找无果，我们夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告王某未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经网络相识恋爱，被告系再婚。2012年9月14日双方自愿登记结婚，由于被告在婚姻登记注册之日晚离家出走至今下落不明，葫芦岛市公安局南票分局缸窑岭镇派出所予以出具证明，证人闫向东、李兴超出庭也证实被告于2012年9月14日离家出走的事实。2013年3月11日原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、葫芦岛市公安局南票缸窑岭派出所出具下落不明证明、证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方网络相识恋爱，相互间虽缺乏了解就登记注册，但感情基础很好，只要双方珍惜相互间诚信感情，合好是可能的。为了维护婚姻家庭的严肃性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，公告费520.00元，合计860.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 蔡 博
人民陪审员 何立梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李晓通
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1272号
原告：佛山市南海区大沥镇六联村中村第一股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人李有泉。
委托代理人黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
被告：吴小阳，男，汉族，住湖北省应城市。
原告佛山市南海区大沥镇六联村中村第一股份合作经济社诉被告吴小阳租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕文星到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告于2008年10月签订了两份《厂房、仓库、店铺租赁合同》，约定：原告将所有位于佛山市南海区**两处厂房（面积共6165平方米）租给被告办厂使用，被告于每月1号交纳当月租金予的原告，从2012年1月1日起，每月租金为61039.44元。合同签订后，原告将上述厂房交付给被告使用。原告于2014年5月16日曾因被告拖欠2014年1月1日至2014年5月31日期间的租金而起诉到南海区人民法院。经调解，被告愿意向原告支付2014年1月至2014年6月期间的租金366236.64元及滞纳金85000元，但被告至今仍未履行该民事调解书。现被告从2014年7月1日起未向原告交纳共五个月租金，双方多次协商，被告仍未能履行合同义务，以各种理由拒绝向原告支付租金。请求判令：1、准许解除原、被告签订的《厂房、仓库、店铺租赁合同》，被告腾退属原告所有位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联碧豪新邨南侧面积为6165平方米的厂房；2、被告按照每月61039.44元的标准支付从2014年7月1日至判决生效日止租金（暂计至2014年11月30日为305197.2元）；3、被告支付逾期缴纳租金的违约金，以每月61039.44元为本金按千分之五的标准从各月2日起计至判决生效日止（暂计至2014年11月30日为137338.74元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、广东省农村集体经济组织证明书（正本、副本）原件各1份、组织机构代码证（正本）原件1份、组织机构代码证（副本）复印件1分、吴小阳身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、租赁合同原件2份，用以证明原告将所有位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联碧豪新邨南侧两处厂房（面积共6165平方米）租给被告办厂使用，并且被告于每月1号交纳当月租金予原告，从2012年1月1日起，每月租金为61039.44元。
3、（2014）佛南法民三初字第540号民事调解书原件1份，用以证明原告于2014年5月16日曾因被告拖欠从2014年1月1日至2014年5月31日期间的租金而起诉到佛山市南海区人民法院。经佛山市南海区人民法院主持调解，被告愿意向原告支付2014年1月至2014年6月期间的租金366236.64元及滞纳金85000元。
4、集体土地使用证[证号：佛府南集用（2008）第0701631号、南府集用（2015）第0700133号]原件2份，用以证明原告享有位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联碧豪新邨南侧两处厂房（面积共6165平方米）的所有权，有权要求被告腾退上述厂房。
5、承诺书、通知原件各1份，用以证明被告言而无信，迟迟未向原告按时交纳厂房的租金和滞纳金。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2008年，原告与被告签订两份《厂房、仓库、店铺租赁合同》，约定被告承租碧豪新邨南侧1500m2、4665m2厂房；租赁期限从2008年10月起至2017年12月30日止；其中2012年1月1日至2017年12月30日每月租金14850元、46189.44元；每月1日交当月租金；被告逾期缴交租金，每逾期一日，按拖欠租金总额每日5%计付违约金；逾期超过30日，原告有权单方终止合同，保证金不予退回，收回标的物，以及标的物上的装修物、水电设施及水电增容等；等等。
原、被告曾因上述合同纠纷诉至本院，致（2014）佛南法民三初字第540号案，经调解，双方就被告支付2014年1至6月租金等达成协议。
2014年8月30日，被告出具有承诺书，承诺在2014年9月25日缴清厂房租金和滞纳金。
2014年11月7日，原告提起诉讼。
本院认为:建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼建筑物权属证书或相应的建筑规划、报建、验收资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告签订的《厂房、仓库、店铺租赁合同》依法无效。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除合同的主张本院不予支持。因无效合同取得的财产，应予以返还，原告请求被告返还厂房的主张本院予以支持。鉴于被告仍实际使用涉讼场地，被告应参照约定计付相应的使用费予原告，被告应从2014年7月1日起按每月61039.44元标准计付使用费予原告。无效合同条款没有法律约束力，被告未能按时支付使用费致原告存在一定损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小阳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还两份《厂房、仓库、店铺租赁合同》项下厂房予原告佛山市南海区大沥镇六联村中村第一股份合作经济社。
二、被告吴小阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的使用费及利息予原告佛山市南海区大沥镇六联村中村第一股份合作经济社，使用费按每月61039.44元标准计算，当月使用费从当月2日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
三、驳回原告佛山市南海区大沥镇六联村中村第一股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7938.03元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘冬花
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第374号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告张某某，住上海市松江区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告张某某的银行存款54万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某某的银行存款54万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00086号
原告李某。
被告严某。
本院在审理原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡柏松
二〇一五年二月九日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06119号
上诉人（原审原告）张延峰，男，1982年7月12日出生。
委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人张延峰因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平山区人民法院（2014）昌民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张延峰于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张延峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张延峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千一百四十一元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三百六十六元，由张延峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第91号
申请执行人：胡贵连，女，汉族，1963年5月2日，壶关县晋庄镇西山后村人，农民。
申请执行人：李文花，女，1986年1月12日，汉族，壶关县晋庄镇西山后村人，农民
被执行人：梁佳军，男，汉族，1990年6月17日，汉族，壶关县五龙山乡欢掌底村人，农民。
胡贵连、李文花与梁佳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月9日立案执行。在执行过程中，申请人胡贵连、李文花于2017年1月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）壶执字第91号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 燕
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执32号
被执行人王佃明，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省大同市阳高县人，住阳高县。
阳高县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）晋0221刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人王佃明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。二零一七年二月六日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年3月13日向被执行人王佃明发出执行通知书。经查询，被执行人王佃明目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年五月二十日
书记员 周继东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2139号
原告门庆英，女，1948年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人纪彩秀，男，1985年出生，汉族，住夏津县，系原告门庆英之子。
被告王风彩，女，1969年出生，汉族，住夏津县。
被告纪风翠，男，1951年出生，汉族，住夏津县。
两被告委托代理人许冰，女，汉族，山东勤正律师事务所律师。
原告门庆英与被告王风彩、纪风翠土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家的承包地原来在现在的希望小学处，1995年左
右因为建设学校，将承包地调整到现在这个位置（俗称老东南，王道
芳的工艺品厂东侧，现在王道芳的厂子也拆了），这块地的面积是2.5
亩。2011年前后因为建设金都花城后面这条东西大道，占用其中的
一半左右，地上物（树、麦子）的补偿款已经给了，当时就因为公路
占地和村里交涉过，村里说管不了，让找开发区，开发区说管不了，
又找县里，后来在此又修建水系公园，水系公园占了剩下的土地1.3
亩左右，也是把地上物（杨树、桃树）补偿给了，土地补偿款又没解
决，我们上访到市里，市里又发回来，才到法院来起诉的。
这2.5亩承包地没有签订土地承包合同，我们整个村都没有签
订合同，村里分到哪里就在哪里。因为纪风翠曾经是我村里的支书，
他说把这些地卖给他女儿王风彩了。我们也不知道这个地卖给谁了，
也不知道什么时候卖的，所以就告他俩。依法确认2.5亩耕地的土地
承包经营权归原告。
本院认为，农民集体所有的土地实行土地承包经营，土地承包经
营权人对其承包土地享有占有、使用、收益的权利。土地承包经营权
自土地承包经营权合同生效时设立，也就是说承包方取得土地承包经
营权必须通过签订土地承包合同。原告门庆英起诉时，没有提交与村
委会签订的土地承包合同，因此，原告请求法院判决其享有土地承包
经营权缺乏充分的理由和依据，人民法院不宜将其作为民事案件受
理，而应向有关行政主管部门申请解决。被告王风彩虽然提交了“关
于原李楼乡教委宅基地调整的说明”及规划图、向村委会缴纳宅基款
的证明，但没有提交土地管理部门为其颁发的土地使用证。本案中，
当事人的主体不适格。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共
和国物权法》第一百二十七条第一款、参照最高人民法院《关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规
定，裁定如下：
驳回原告门庆英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 马早旺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺同凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00462号
申请执行人：李玉喜。
被执行人：董帮余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00034号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人董帮余发出执行通知书，责令被执行人董帮余立即给付申请执行人李玉喜货款人民币15960元及利息，并承担执行费151元。但被执行人董帮余至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董帮余在交通银行有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董帮余的银行存款人民币16987元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年八月七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00462号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：许俊淼。
阜南县农村信用合作联社申请执行许俊淼借款合同纠纷一案，执行标的为45624.50元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00954号民事调解书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00462号
许俊淼：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1233号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:肖祖均,男,1982年7月24日出生,34岁,汉族,住贵州省黔西县永燊乡治左村。
本院依据（2012）双流刑初字第235号刑事判决书于2017年3月1日移送执行肖祖均罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人肖祖均名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1233号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:肖祖均,男,1982年7月24日出生,34岁,汉族,住贵州省黔西县永燊乡治左村。本院依据（2012）双流刑初字第235号刑事判决书于2017年3月1日移送执行肖祖均罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人肖祖均名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月八日书记员 罗倩莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00326号
申请执行人王光亮。
被申请人崔娟。
王光亮申请执行崔娟保证合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00859号民事调解书，执行标的430000元。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔娟财产被我院另案予以冻结，申请人申请该案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00326号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00326号
本院在执行申请执行人后忠新与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为34800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠34800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
被执行人李毅，男，1973年11月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人朱海彬，男，1975年6月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人罗建萍，女，1976年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人邓娟，女，1977年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王莹萍，女，1977年11月2日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第872号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第367号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二日
书记员 蒋发儒
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第441号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：钟荣，男，1973年6月生，汉族。
被执行人：廖会琴，女，1974年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第424005号征收社会抚养费决定。
本案执行费318元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋蕊蔓