wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初87号
起诉人钟龙新。
被起诉人常州市新北区人民政府，住所地常州市衡山路8号。
被起诉人常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市通江中路8号。
起诉人钟龙新向本院提交行政起诉状称，1、2015年10月19日，起诉人向被起诉人申请政府信息公开，被起诉人常州市新北区三井街道办事处没有提供起诉人所要求的信息，系行政不作为。2、暂不讲起诉人在2013年与2015年的信访事项是否一样，依据《中华人民共和国信息公开条例》相关条款，被起诉人理应就起诉人的申请事项作出答复，被起诉人常州市新北区人民政府系行政乱作为。故起诉人诉至本院，诉讼请求为1、确认被起诉人常州市新北区三井街道办事处信息公开行政不作为违法；2、请求撤销常新行复（2016）第1号行政复议决定书，确认被起诉人常州市新北区人民政府系行政乱作为违法；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查本院认为，从起诉人钟龙新提交的诉状以及证据材料来看，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对钟龙新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 雷静芳
审 判 员 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
二〇一六年四月八日
书 记 员 颜亮亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初12号
原告李雲峰。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所律师工作者。代理权限：特别授权。
被告盛春梅。
原告李雲峰与被告盛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告因买房缺少资金，找我借了20000元现金并出具了欠条，欠条载明欠款2个月内还清，被告口头承诺如未按时还款，按月息两分计息，债务到期后，被告未按时还款，经我方多次催讨均无果，故诉来法院请求被告迅即还清借款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、被告身份复印件一份，拟证明被告主体身份；
证据3、欠条一份，拟证明欠款事实。
被告未在法定期间内提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告的证据予以认定。
经审理查明，2014年9月26日，被告因买房缺少资金，找原告借款人民币20000元并出具了欠条，欠条载明还款期限为2个月，被告口头承诺如未按时还款，按月息两分计息，债务到期后，被告未按时还款，经我方多次催讨均无果，故诉来法院请求判令被告迅即还清借款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主动放弃利息的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。故原告要求被告偿还该借款，本院应予支持。原告自愿放弃对借款利息的主张不违反法律规定，亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛春梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告李雲峰人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告盛春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军
二〇一六年二月十四日
书记员 马璐
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01305号
原告咸阳天喜建材有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
委托代理人李蕤，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
被告黄某，男，汉族，住彬县底店镇大车村。
被告彬县底店镇人民政府。
本院在审理原告咸阳天喜建材有限责任公司与被告吴某某、黄某、彬县底店镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告咸阳天喜建材有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳天喜建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2321元，退回原告天喜建材有限责任公司。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01305号
原告咸阳天喜建材有限责任公司，住所地彬县城关镇朱家湾村。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
委托代理人李蕤，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
被告黄某，男，汉族，住彬县底店镇大车村。
被告彬县底店镇人民政府，住所地彬县底店街道。
本院在审理原告咸阳天喜建材有限责任公司与被告吴某某、黄某、彬县底店镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告咸阳天喜建材有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳天喜建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2321元，退回原告天喜建材有限责任公司。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李曼凝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初180号
原告：董家清，男，1976年4月19日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告：胡成，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告董家清与被告胡成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家清到庭参加诉讼，被告胡成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董家清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5275元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告达成口头协议，约定被告在太华北路城北医院贴墙砖，工钱按25元/㎡计算，每月支付60%工资，完工后一个月付清剩余工资。原告工作面积为271平方米，工资共计6775元，被告支付了1500元，尚欠5275元。该工程已于2016年12月竣工，被告至今未付清工资，故诉至法院。
被告胡成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交结算单一张，证明被告欠原告劳务费5275元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日原、被告达成口头协议，原告受雇于被告在西安市未央区太华北路城北医院贴墙砖，工资按照25元/平方米计算，被告每月向原告支付60%的工资，剩余工资完工后一个月内付清。现原告实际工作的面积为271平方米，被告应付工资为271平方米×25元/平方米=6775元。被告实际向原告支付1500元，尚欠原告劳务费5275元。该工程于2016年12月底以完工，被告于2017年1月20日向原告出具结算单一张，载明“城北医院五楼：董师，墙砖271㎡×25元=6775元，借支：1500元，6775元-1500元=5275元。请赵鹏领导支付。胡成2017.1.20”。现被告仍未支付该笔劳务费。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具结算单一张，对原告实际工作量及劳务费支付情况予以明确，现原告要求被告支付剩余劳务费5275元于法有据，应予支持。被告胡成在案件审理过程中申请追加陕西鸿莱建筑装饰工程有限公司和赵鹏为共同被告，由于被申请人与原告之间并无劳务合同关系，故不予追加。被告胡成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告胡成于本判决生效后五日内支付原告董家清劳务费5275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡成承担，并于付上款时一并给付原告董家清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 童佳蕾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初454号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周天民，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍地北京市，住上海市闵行区。
辩护人宋建，系上海浦汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人周天民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月26日2时许，被告人周天民酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路水城路时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人周天民血液中乙醇含量为1.96mg/ml。
公诉机关认为被告人周天民具有坦白情节，建议判处周天民拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人周天民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周天民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周天民到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，辩护人另提出对被告人周天民免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周天民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
周天民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第38号
原告宋国良，男，1960年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告何英伟，男，1983年12月22日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋国良与被告何英伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋国良到庭参加诉讼，被告何英伟经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋国良诉称：其系通过朋友介绍与何英伟相识。何英伟因房产买断及装修事宜需款，于2012年9月20日及2012年11月9日分别向宋国良借款4万元，合计8万元，并均给宋国良出具了借据，分别约定于2012年10月19日前及2012年12月9日前偿还借款。逾期，宋国良向何英伟催讨借款未果，故起诉要求：1.何英伟偿还借款8万元并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付2014年2月10日起至清偿借款之日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由何英伟负担。
被告何英伟未出庭，亦未答辩及举证。
原告宋国良为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据借条二份，拟证明：2012年9月20日，被告何英伟向宋国良借款4万元，2012年11月10日，何英伟向宋国良借款4万元，合计8万元借款。
本院对证据的认证意见是：原告宋国良举示的证据，真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2012年9月20日，被告何应伟给原告宋国良出具借条，内容为“何英伟今向宋国良借款人民币肆万圆（40000.00）元整，此款用于房产更名买断，其中不含任何利息，定于2012年10月19日前一次性还清为期一个月。”何英伟另给宋国良出具过借条，内容为“何英伟今向宋国良借款人民币肆万元（40000.00）元此款用于装修。其中不含任何利息。定于2012年12月9日前一次还清为期一个月。”两份借条所涉款项合计8万元，何英伟至今未还。诉讼中，宋国良为送达事宜，支付邮寄送达费48元及公告费260元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋国良与被告何英伟之间的8万元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，宋国良要求何英伟偿还8万元借款并按中国人民银行同期贷款利率标准，给付8万元借款自2012年12月10日起至清偿借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告何英伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋国良8万元借款，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付8万元借款自2012年12月10日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费24元，公告费260元，均由被告何英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 菅 理
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督307号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求宋至宏给付物业费1048元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1927号
原告：康桃生。
委托代理人：陈萍。
被告：卢荣华。
原告康桃生为与被告卢荣华买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告康桃生于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康桃生撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告康桃生负担。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年二月一日
代书 记员 王赛飞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审202号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人陶伯菊，女，1958年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人程时兵，男，1958年1月11日生，汉族，系陶伯菊之夫。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年6月10日向本院提交要求强制执行万州国土监[交地决定][2015]44号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年6月16日受理后，于同月27日向被执行人送达了听证权利告知书。被执行人未申请听证。本院依法成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人陶伯菊、程时兵在重庆市万州区周家坝街道办事处天子湖2组的120.54平方米房屋及附属设施所占用的72.33平方米农村集体土地，经2015年2月17日重庆市人民政府渝府地�2015）146号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号、渝府发[2008]26号、45号、渝府发[2013]58号的有关规定组织实施。2015年3月10日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地的公告》（万州府土公[2015]7号）。2015年3月20日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公[2015]4号）。2014年4月7日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意关于征收周家坝街道办事处天子湖社区2、3、12组及居委会和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组等5个组1个居委会的集体�地补偿安置方案的批复》（万州府土[2015]32号）,明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府令第55号、万府发[2008]95号文、《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（万州府发[2013]20号）的规定的标准进行补偿安置。2015年6月3日,征地实施单位万州区统一征地办公室按相关规定作出《关于周家坝街道原天子湖2组陶伯菊户征地拆迁安置补偿方案》，并于2015年6月17日送达。双方多次协商，未能达成协议。2015年7月28日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局对陶伯菊进行了调查，对房屋进行了勘测。2015年9月6日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给陶伯菊送达万州国土监[交地告知][2015]31号《责令限期交出土地告知书》。2015年9月24日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土监[交地决定][2015]44号责令限期交出土地决定，责令被执行人陶伯菊、程时兵在收到该决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区周家坝街道办事处天子湖2组的120.54平方米房屋，交出房屋及附属物所占用的72.33平方米农村集体土地。该决定书于2015年9月28日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年3月29日发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年3月24日给陶伯菊送达万州国土房管监[履行通知][2016]17号履�行政决定通知书，要求被执行人在10日内履行万州国土监[交地决定][2015]44号责令限期交出土地决定。被执行人未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[交地决定][2015]44号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土监[交地决定][2015]44号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年七月四日
书记员 罗佳音
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3095号
原告边超磊，男，1986年2月26日生。
委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告郭俊平，女，1971年6月19日出生。
被告王利民，男，1971年5月5日出生。
原告边超磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
查明事实：二被告系夫妻关系，家庭从事经营农机加工销售，经营期间有购买原告边超磊齿轮的业务。2015年农历腊月初七，经双方结算，二被告欠原告5000元货款，被告郭俊平向原告出具欠据一份。该货款二被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭俊平、王利民于收到判决之日起三日内共同支付原告边超磊货款人民币5000元及利息（利息自起诉之日即2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊平、王利民共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十八日
书记员 李 兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3095号原告边超磊，男，1986年2月26日生。委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告郭俊平，女，1971年6月19日出生。被告王利民，男，1971年5月5日出生。原告边超磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。查明事实：二被告系夫妻关系，家庭从事经营农机加工销售，经营期间有购买原告边超磊齿轮的业务。2015年农历腊月初七，经双方结算，二被告欠原告5000元货款，被告郭俊平向原告出具欠据一份。该货款二被告至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭俊平、王利民于收到判决之日起三日内共同支付原告边超磊货款人民币5000元及利息（利息自起诉之日即2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊平、王利民共同负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一八年四月十八日书记员  李 兰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第311号
上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，汉族，1986年7月1日出生，无固定职业，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：何晓伟，男，汉族，1986年1月18日出生，来哈务工人员，住哈密市。
上诉人陈朝阳因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈朝阳，被上诉人何晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年7月11日至10月24日，原告何晓伟向被告陈朝阳提供劳务，劳务费共计12000元。当时被告陈朝阳资金困难，于2014年11月9日向有关何晓伟出具欠条一张。后被告陈朝阳支付原告何晓伟劳务费2200元。之后是否之间对剩余劳务费出现争议，引起诉讼。原审庭审中三位证人出庭作证被告陈朝阳支付原告何晓伟劳务费5000元，其中3000元是两张1500元的油卡，2000元是现金。
原审法院认为，原告何晓伟向被告陈朝阳提供劳务，被告陈朝阳向原告何晓伟支付劳务费2200元，剩余劳务费9800元未付的事实，有被告陈朝阳向原告何晓伟出具的欠条及原、被告在法庭的陈述予以证实。庭审中作证的三位证人的证言未能证明被告陈朝阳向原告何晓伟支付劳务费5000元的事实，原审法院不予采信。故被告陈朝阳应当向有关何晓伟支付剩余劳务费9800元，原告何晓伟的诉讼请求原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告陈朝阳与本判决书生效后五日内支付原告何晓伟剩余劳务费9800元。案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被告陈朝阳负担。
原审法院宣判后，上诉人陈朝阳不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年11月9日我是给何晓伟出具12000元的欠条，但此后我陆续给何晓伟现金2200元、2000元和两张金额为3000元的油卡，实际只剩4800元未付。一审中何晓伟本人没到庭，我不任可他代理人的身份，请求二审将本案发回或依法改判。
被上诉人何晓伟答辩称：对方给我打条子后从公司拿了2200元，不是从上诉人处拿的。对方说给我油卡和2000元现金的事不属实，要求维持一审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人何晓伟给上诉人陈朝阳提供劳务，上诉人陈朝阳欠付被上诉人何晓伟劳务费12000元及被上诉人何晓伟已领取2200元劳务费的事实不持异议，本院予以确认。二审中双方争议是原审认定上诉人陈朝阳还应支付9800元劳务费是否适当的问题。上诉人陈朝阳上诉提出其未支付给被上诉人何晓伟的劳务费只有4800元，不是原审认定的9800元。除双方认可的2200元外，其还给被上诉人何晓伟支付过2000元现金及2张价值3000元的加油卡。被上诉人何晓伟不认可收到上诉给付过2000元现金和2张价值3000元的油卡。上诉人陈朝阳对其上诉主张只在一审提供证人证言予以证明，因证人证言是间接证据，而上诉人陈朝阳在一、二审中均未能提供可以直接证明其支付5000元的证据，且上诉人陈朝阳在一二审中对已支付的劳务费数额说法不一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈朝阳提供的证据不足以证实其上诉主张，故对上诉人陈朝阳的上诉请求，本院不予支持。据此，一审判决认定上诉人陈朝阳支付被上诉人何晓伟的劳务费9800元并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 阿不都如苏力·达尔古西
代理审判员 耿 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶 金
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第587号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人王卫国，男，汉族，1970年3月22日出生。
被执行人董国芹，女，汉族，1966年7月4日出生。
被执行人董爱云，女，汉族，1968年5月14日出生。
被执行人董爱红，女，汉族，1970年11月16日出生。
被执行人李洋，男，汉族，1990年2月21日出生。
被执行人董国付，男，汉族，1955年1月10日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1238号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1238号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第587号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人王卫国，男，汉族。
被执行人董国芹，女，汉族。
被执行人董爱云，女，汉族。
被执行人董爱红，女，汉族。
被执行人李洋，男，汉族。
被执行人董国付，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1238号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1238号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第587号
申请执行人刘丽英，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛中盟置业有限公司。
法定代表人郑国华。
申请执行人刘丽英申请执行被执行人葫芦岛中盟置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的葫劳人仲字（2015）第472号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛中盟置业有限公司无财产可供执行，申请执行人刘丽英没有提供被执行人葫芦岛中盟置业有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第587号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第587号
申请执行人曹玉霞。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人曹玉霞与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第587号
申请执行人王月，女，住所地建华区鸿福家园30号楼1单元702
被执行人胡娜，地址龙沙区新城尚品*号楼*单元***室。
被执行人闵玉梅，地址龙沙区民祥小区**号楼*单元**室。
申请执行人（或申请执行机关）王月，依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第293号民事调解书［仲裁裁决书］，于2015年7月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云鹏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第587号
申请执行人彭燕惠。
被执行人唐胜辉。
被执行人张冬英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐胜辉在中国农业银行帐号为20×××78的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 宋林祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02659号
原告：欧广丽，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴济晓，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周喜峰，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两被告共同的委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧广丽与被告吴济晓、周喜峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。原告欧广丽于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：欧广丽在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧广丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧广丽负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执168号
申请执行人：王明秀,男性,1956年12月27日出生。
被执行人：黑河市爱辉区二站乡南二龙村村民委员会
本院在执行申请执行人王明秀与被执行人黑河市爱辉区二站乡南二龙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 宿晓熹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1559号
上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路17号。统一社会信用代码：91411600735516518Q(1-1)。
负责人：许廷永，公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张刘印，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王桂珍之夫。
委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称：太平洋人寿周口支公司)因与被上诉人张刘印人身保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋人寿周口支公司委托诉讼代理人董明、郁龙、被上诉人张刘印委托诉讼代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿周口支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付保险金的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间的保险合同是依据《保险法》第十一条、十二条规定基于双方意思自治的基础之上订立的商业保险合同,是双方意思的真实表示,双方的权利义务在合同中有明确约定,应当严格按照合同的契约精神各自进行履行。本案中张刘印2016年1月1日投保我司安行宝附加意外险,基本保额170000元,保障范围为意外事故,2017年3月16日投保人称被保险人因意外摔伤死亡,但未向我司提供相关的证据证明死亡原因。根据保险法第21条和22条规定发生保险事故的,投保人应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度相关的证明和资料,保险人对于不确定的部分,不承担赔赔偿或者给付保险金的责任。等上诉理由，请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张刘印辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
张刘印向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令太平洋人寿周口支公司在安行宝两全保险限额范围内赔偿张刘印意外身故保险金100000元、祥和幸福保意外身故保险金70000元，两项共计170000元；2.本案的诉讼费用由太平洋人寿周口支公司承担。
一审法院认定的事实，2015年12月25日，张刘印在太平洋人寿周口支公司投保“安行宝两全保险”，被保险人为张刘印妻子王桂珍，受益人为张刘印，保险期间自2016年1月1日零时起至2045年12月31日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时，交费方式按年（10次交清），每期保险费1778元，基本保险金额100000元，被保险人身故时未满75周岁，意外身故保险金等于本合同的基本保险金额；同日，张刘印在太平洋人寿周口支公司处投保“祥和幸福保意外伤害保障计划”，被保险人及受益人同样为是王桂珍及张刘印，保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时，保险费200元，意外伤害身故保险金额70000元，同时，该险种特别约定“续保详见投保人的自动续保特约”（已续保）。上述两项保险费合计1978元，张刘印保险费已缴纳至2018年1月1日。2017年3月16日，张刘印妻子王桂珍在家使用折叠梯上平房顶时不慎从梯上摔下致死。事故发生后，张刘印随即向太平洋人寿周口支公司报险，太平洋人寿周口支公司接险后派员到张刘印家中对现场进行勘验并拍照。王桂珍户口于2017年10月23日注销。
一审法院认为，双方当事人签订的人身保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同全面履行自己义务，张刘印按照约定缴纳保险费后，太平洋人寿周口支公司应在保险期间内承担保险责任。张刘印作为保险受益人，依法要求太平洋人寿周口支公司按合同约定支付外伤害身故保险金，符合法律规定。太平洋人寿周口支公司抗辩被保险人王桂珍不属于意外死亡，不应赔偿理由不能成立，理由如下：1.太平洋人寿周口支公司接到张刘印报险后，派员到现场进行勘验拍照，并目睹到被保险人在梯子旁边身亡，该事实与张刘印陈述王桂珍身故原因相一致；2.太平洋人寿周口支公司对事故现场勘验后，如果认为王桂珍不属于意外死亡，应当举证证明或申请鉴定，否则应承担举证不能的法律后果。综上所述，张刘印要求太平洋人寿周口支公司支付安行宝两全保险身故保险金和祥和幸福保意外伤害身故保险金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司支付张刘印安行宝两全保险身故保险金和祥和幸福保意外伤害身故保险金合计170000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年12月25日，张刘印在太平洋人寿周口支公司投保“安行宝两全保险”，被保险人为张刘印妻子王桂珍，受益人为张刘印，保险期间自2016年1月1日零时起至2045年12月31日24时止的事实清楚。因为双方签订的《保险合同》应当是太平洋人寿周口支公司提供的格式条款订立的保险合同，双方签订《保险合同》时，太平洋人寿周口支公司对被保险人张刘印是否尽到了明确告知义务，双方当事人存在争议。依据《中华人民共和国保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款合同而订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”且保险法规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。太平洋人寿周口支公司在与张刘印签订格式条款合同时，向张刘印告知了格式条款合同中免除保险人责任的证据不足。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终512号
上诉人（原审原告）:李大长，男，1949年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:黄书祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人李大长因与被上诉人黄书祥合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李大长及其委托诉讼代理人郑琦，被上诉人黄书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大长上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄书祥履行双方签订的建房协议或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黄书祥承担。事实和理由：李大长一审提供的证据能够证明建房协议是双方真实意思的表示，黄书祥违约不按时给李大长建房是违约行为，一审认定的事实无事实根据和法律依据；李大长对本案涉及的宅基地享有合法的使用权，黄书祥称建房时遭到李大长亲属的阻止，并没有提供证据予以证实。
黄书祥辩称，一部分房屋正在施工，还有一部分没有建设，因为有其他纠纷没有建成，后协商先盖五间房，上下两层半，因为下雪造成停工，最后崔红伟与李大长协商，年前将一层进行封顶。
李大长向一审法院起诉请求：1.要求黄书祥依法履行双方签订的建房协议书，尽早按约定给李大长建两层半楼房，要求黄书祥承担因违约给付李大长（黄书祥开发的黄集行政村小区现有李大长居住的东中间门朝西的两间楼房）；2.本案的诉讼费用由黄书祥承担。
一审法院认定事实：李大长和黄书祥双方在2017年5月10签订协议书，双方协议约定由黄书祥负责承建在李大长老宅基地上建房，约定2017年农历4月16正式开工，但在施工过程中李大长亲属进行阻挠施工，造成无法施工。李大长和黄书祥双方协议建房土地属农村村民住宅建设用地。一审法院认为，河南省人民政府《关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》豫政（2015）51号文件规定，村民在村庄规划区内建设住宅，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后向乡镇政府申请核发乡村建设规划许可证。村民依法取得乡村建设规划许可证，经村民委员会验线后方可开工建设。本案李大长虽然向户籍所在地村委会提出建房申请，但未向户籍所在乡镇政府申请核发乡村建设规划许可证。黄书祥在施工过程中有李大长亲属进行阻挠，造成黄书祥无法履行建房协议。从查明的事实来看，黄书祥无法履行建房协议是李大长亲属阻挠建房造成的，李大长亲属对该宅基地使用权有争议，黄书祥无法履行建房协议，故对李大长诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李大长的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李大长承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李大长二审提供以下证据：1.黄集国土资源所出具的证明一份，证明李大长对涉案土地具有合法使用权。黄书祥发表质证意见为：证明上的王小兵名字书写错误，应当是王红兵，宅基地只能是使用权。2.李大忠、李某、李心怀和李大启出具的证明一份和证人李某出庭作证，证明李大长的亲属并未阻止建房。黄书祥发表质证意见为：只要李大长处理好就没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李大长提供两组证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：黄书祥是否存在违约行为，李大长诉请履行合同的主张是否应当得到支持。
关于违约行为的认定和李大长的诉请是否应当支持的问题。李大长与黄书祥在2017年5月10日签订协议书，该协议书约定：1.李大长的楼房由黄书祥负责承建，于2017年农历4月16日正式开工，如不准时开工，由黄书祥承担全部责任；2.在建房期间所产生的所有纠纷，由李大长负责解决处理，如遇难题，由黄书祥协作解决；3.李大长的楼房内径6米，上层7.5米，水电齐全，包括地板砖，有承建者粘贴，李大长接钥匙住房；注：南北宽F层内径6米，上层7。5，东西长31米，全部两层半，房间结构下层框架，上层砖混，此协议签订之日起生效。上述协议有李大长、黄书祥和证明人的签名，应当认定该协议是李大长和黄书祥真实意思的表示，李大长和黄书祥均应当按照协议约定履行相应的义务。李大长提供了相应的证据证明黄书祥未能按照协议约定的时间履行开工及建房义务，黄书祥主张其未能履行建房义务是因他人阻止，由于黄书祥并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；一审依据黄书祥的主张驳回李大长的诉讼请求，是不当的，应当依法予以纠正。由于黄书祥未能按照协议约定履行建房义务，李大长诉请黄书祥履行双方签订的建房协议书的主张，本院予以支持。
综上所述，李大长的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3474号民事判决；
二、黄书祥自本判决生效之日起十日内依法履行李大长和黄书祥2017年5月10日签订的协议书；
三、驳回李大长的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人黄书祥承担；二审案件受理费200元，由被上诉人黄书祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 种一行
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1758号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社
被执行人蓝晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1327号，依法向被执行人蓝晓波发出执行通知书，责令被执行人蓝晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝晓波（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币371296.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1758号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社
被执行人刘晓金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1327号，依法向被执行人刘晓金发出执行通知书，责令被执行人刘晓金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币371296.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1758号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社
被执行人雷朝远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1327号，依法向被执行人雷朝远发出执行通知书，责令被执行人雷朝远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷朝远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷朝远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币371296.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1758号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社
被执行人张林秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1327号，依法向被执行人张林秀发出执行通知书，责令被执行人张林秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林秀（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币371296.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1666号
申请执行人福州市台江区人民法院房地产审判庭。
被执行人孙孝新，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人陈菁，女，1984年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福州市台江区人民法院房地产审判庭与被执行人孙孝新、陈菁诉讼费纠纷执行一案，本院作出的（2012）台民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告孙孝新、陈菁应负担诉讼费1774元。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）台民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑闽威
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终55号
上诉人（原审被告）：满洲里春天装卸运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张淑琴，经理。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔亚春�男，汉族，职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人满洲里春天装卸运输服务有限公司（以下简称春天公司）因与被上诉人崔亚春劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人春天公司的委托诉讼代理人郭树清，被上诉人崔亚春及其委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判春天公司与崔亚春不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由崔亚春承担。事实和理由：崔亚春在从事装卸工作的过程中并未受春天公司的管理和规章制度的约束，春天公司也没有向崔亚春支付过任何劳动报酬，一审法院认定双方存在劳动关系错误。春天公司提交的《装卸工组承包合同书》能够证明春天公司与孙某某存在承包关系，崔亚春是受孙某某的雇佣从事装卸工作，与孙某某存在雇佣关系。春天公司提交的2016年9月至11月工资表与崔亚春的陈述能够证明崔亚春没有在春天公司领取过劳动报酬，崔亚春的劳动报酬全部通过货主支付”小费”取得。春天公司代崔亚春交纳工伤保险的行为不能说明双方之间存在劳动关系。
崔亚春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，春天公司的上诉理由不成立。崔亚春受伤的地点归属春天公司管理，所从事的工作属于春天公司的业务范围，春天公司与崔亚春之间存在劳动关系。春天公司与孙某某之间的承包合同属于内部管理形式，并不是真正意义上的承包关系，且该承包合同能够证实换装工人受春天公�管理的事实。春天公司关于崔亚春的劳动报酬只有货主给付小费的辩解，不符合同行业的一贯做法。春天公司为崔亚春缴纳工伤保险的行为，说明崔亚春属于春天公司的员工。
崔亚春向一审法院起诉请求：确认崔亚春与春天公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年9月15日，崔亚春经春天公司装卸队组长孙某某介绍并在孙某某负责的装卸队从事装卸板材工作，崔亚春与春天公司未签订劳动合同。2016年10月3日，崔亚春在工作时从火车上掉下造成左脚跟骨粉碎性骨折，孙某某派工友徐某某将崔亚春送往满洲里中俄友好医院治疗，诊断为：左脚跟骨粉碎性骨折。孙某某支付了部分医疗费，崔亚春在医院打石膏后采取保守治疗通过中医正骨回家养伤。另查明，春天公司与其职工孙某某于2016年6月20日签订《装卸工组承包协议书》，由孙某某承包�天公司宽轨盖车的卸车和标轨联运的装车业务。一审法院认为，崔亚春经春天公司装卸队组长孙某某介绍到春天公司处工作，工作内容为火车上装卸板材，工作地点为春天公司的管理范围，所从事的工作为春天公司的业务组成部分，崔亚春工作中亦需遵守春天公司制定的各项劳动规章制度。春天公司虽抗辩称已经将装卸队承包给孙××，但参照劳险字（1992）27号《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》”企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此企业应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。企业单位在\'承包合同\'中将伤残亡风险推给职工个人，这种做法不符合我国宪法和职工社会保险的政策规定。”�及《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条”租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。”之规定，对春天公司的抗辩不予支持。崔亚春与春天公司之间存在劳动关系。判决：确认崔亚春与春天公司之间存在劳动关系。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，崔亚春工作地点在春天公司装卸作业场所的范围内，所从事的在火车上装卸板材的业务属于春天公司经营范围，春天公司制定的各项劳动规章制度适用于崔亚春，崔亚春在工作中服从春天公司员工内部承包组长孙某某的领导，并通过孙某某在春天公司领取劳动报酬。春天公司虽与崔亚春未签订书面的劳动合同，但崔亚春与春天公司的关系符合劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，崔亚春与春天公司之间成立劳动关系。一审判决确认崔亚春与春天公司之间系劳动关系，本院予以维护。
春天公司所持崔亚春并未接受春天公司的管理和各项规章制度约束，崔亚春的劳动报酬全部通过货主支付”小费”取得、春天公司从未向崔亚春支付劳动报酬，崔亚春受雇于孙某某从事装卸工作，与孙某某存在雇佣关系，一审法院认定双方存在劳动关系错误等上诉主张，与双方之间系劳动关系的客观事实不符，依�不能成立，本院不予支持。
综上，春天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由满洲里春天装卸运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一八年三月一日
书记员 范晨阳
附：本案判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终55号上诉人（原审被告）：满洲里春天装卸运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张淑琴，经理。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔亚春�男，汉族，职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人满洲里春天装卸运输服务有限公司（以下简称春天公司）因与被上诉人崔亚春劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人春天公司的委托诉讼代理人郭树清，被上诉人崔亚春及其委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判春天公司与崔亚春不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由崔亚春承担。事实和理由：崔亚春在从事装卸工作的过程中并未受春天公司的管理和规章制度的约束，春天公司也没有向崔亚春支付过任何劳动报酬，一审法院认定双方存在劳动关系错误。春天公司提交的《装卸工组承包合同书》能够证明春天公司与孙某某存在承包关系，崔亚春是受孙某某的雇佣从事装卸工作，与孙某某存在雇佣关系。春天公司提交的2016年9月至11月工资表与崔亚春的陈述能够证明崔亚春没有在春天公司领取过劳动报酬，崔亚春的劳动报酬全部通过货主支付”小费”取得。春天公司代崔亚春交纳工伤保险的行为不能说明双方之间存在劳动关系。崔亚春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，春天公司的上诉理由不成立。崔亚春受伤的地点归属春天公司管理，所从事的工作属于春天公司的业务范围，春天公司与崔亚春之间存在劳动关系。春天公司与孙某某之间的承包合同属于内部管理形式，并不是真正意义上的承包关系，且该承包合同能够证实换装工人受春天公�管理的事实。春天公司关于崔亚春的劳动报酬只有货主给付小费的辩解，不符合同行业的一贯做法。春天公司为崔亚春缴纳工伤保险的行为，说明崔亚春属于春天公司的员工。崔亚春向一审法院起诉请求：确认崔亚春与春天公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年9月15日，崔亚春经春天公司装卸队组长孙某某介绍并在孙某某负责的装卸队从事装卸板材工作，崔亚春与春天公司未签订劳动合同。2016年10月3日，崔亚春在工作时从火车上掉下造成左脚跟骨粉碎性骨折，孙某某派工友徐某某将崔亚春送往满洲里中俄友好医院治疗，诊断为：左脚跟骨粉碎性骨折。孙某某支付了部分医疗费，崔亚春在医院打石膏后采取保守治疗通过中医正骨回家养伤。另查明，春天公司与其职工孙某某于2016年6月20日签订《装卸工组承包协议书》，由孙某某承包�天公司宽轨盖车的卸车和标轨联运的装车业务。一审法院认为，崔亚春经春天公司装卸队组长孙某某介绍到春天公司处工作，工作内容为火车上装卸板材，工作地点为春天公司的管理范围，所从事的工作为春天公司的业务组成部分，崔亚春工作中亦需遵守春天公司制定的各项劳动规章制度。春天公司虽抗辩称已经将装卸队承包给孙××，但参照劳险字（1992）27号《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》”企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此企业应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。企业单位在'承包合同'中将伤残亡风险推给职工个人，这种做法不符合我国宪法和职工社会保险的政策规定。”�及《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第15条”租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。”之规定，对春天公司的抗辩不予支持。崔亚春与春天公司之间存在劳动关系。判决：确认崔亚春与春天公司之间存在劳动关系。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，崔亚春工作地点在春天公司装卸作业场所的范围内，所从事的在火车上装卸板材的业务属于春天公司经营范围，春天公司制定的各项劳动规章制度适用于崔亚春，崔亚春在工作中服从春天公司员工内部承包组长孙某某的领导，并通过孙某某在春天公司领取劳动报酬。春天公司虽与崔亚春未签订书面的劳动合同，但崔亚春与春天公司的关系符合劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，崔亚春与春天公司之间成立劳动关系。一审判决确认崔亚春与春天公司之间系劳动关系，本院予以维护。春天公司所持崔亚春并未接受春天公司的管理和各项规章制度约束，崔亚春的劳动报酬全部通过货主支付”小费”取得、春天公司从未向崔亚春支付劳动报酬，崔亚春受雇于孙某某从事装卸工作，与孙某某存在雇佣关系，一审法院认定双方存在劳动关系错误等上诉主张，与双方之间系劳动关系的客观事实不符，依�不能成立，本院不予支持。综上，春天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由满洲里春天装卸运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 李 光二〇一八年三月一日书记员 范晨阳附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初101号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人辛健华，男，1971年9月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因殴打他人于2017年4月14日被范县公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车于2017年12月24日被范县公安局交警大队罚款1200元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被范县公安局刑事拘留，2018年1月8日经范县人民检察院批准于当日被范县公安局执行逮捕。
辩护人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人辛健华犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、尤晓坤出庭支持公诉，被告人辛健华及其辩护人孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年12月26日20时许，被告人辛健华在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶豫Ｊ×××××小型面包车，在高码头镇阳谷段村内公路路段处由北向南行驶时，撞到段存敏骑行的两轮电动车，造成段存敏当场死亡。事故发生后，辛健华逃离事故现场。2018年12月27日1时30分许，辛健华到公安机关投案。经范县公安局交警大队认定，辛健华对本次交通事故负全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、证明、破案经过、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书及鉴定意见、辨认笔录等证据。指控辛健华的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人辛健华对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，并积极的赔偿了受害人的各项损失，取得了受害人谅解。应当对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年12月26日20时许，被告人辛健华在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶豫Ｊ×××××小型面包车，在高码头镇阳谷段村内路段处由北向南行驶时，撞到对向行驶的段存敏骑行的两轮电动车，造成段存敏当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，辛健华逃离事故现场。2018年12月27日1时30分许，辛健华在他人的陪同下到高码头派出所投案自首。经范县公安局交警大队认定，辛健华负事故的全部责任。案发后，辛健华的家人对被害人家属进行了经济补偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明。证实被告人辛健华及受害人段存敏的户籍信息。
2、范县公安局高码头派出所证明。证实2017年12月26日在范县高码头镇阳谷段村发生一起交通事故，肇事司机逃逸。次日1时30分许，辛健华在丁洪林的陪同下到公安机关投案。
3、交通事故认定书。证实被告人辛健华在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶豫Ｊ×××××小型面包车在范县高码头镇阳谷段村撞到段存敏骑行的两轮电动车，造成段存敏当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后辛健华逃离事故现场，辛健华负此事故的全部责任。
4、驾驶人及机动车信息查询单。证实被告人辛健华在驾驶证属暂扣期间发生交通事故，其所驾车辆逾期未年检。
5、行政处罚决定书、范县公安局高码头派出所证明。证实被告人辛健华于2017年4月14日因殴打他人被范县公安局行政拘留十日；于2017年12月24日因酒后驾驶机动车被范县公安局交警大队罚款1200元，暂扣驾驶证6个月。
6、发破案经过。证实辛健华于2017年12月27日1时30分左右，到范县公安局高码头派出所投案自首。
二、证人证言
1、段立新证言。证实其子段存敏在骑电动车回家的路上发生了交通事故。
2、段向红证言。证实其在事故现场看到被告人辛健华及死者段存敏，并闻到辛健华身上有酒味。后辛健华离开了现场。
3、丁洪林证言。证实2017年12月27日凌晨1点左右，辛健华发生交通事故后跑到丁洪林家里。随后经丁洪林劝说，辛健华到高码头派出所投案。
4、辛园园证言。证实其母刘玉萍在接到被告人辛健华的电话后，同其母一起赶到事故现场，在现场没有见到辛健华。
5、刘玉萍证言。证实其接到辛健华的电话后，同辛园园一起赶到事故现场，在现场没有见到辛健华，从同在现场的邻居薛霞手中拿到辛健华手机，后听丁洪林说辛健华已到高码头派出所投案。
6、薛霞证言。证实薛霞在经过阳谷段村时，在事故现场看到一辆车横在路中间，辛健华正在路中间打电话，看到薛霞后把电话直接给了薛霞后离开了现场。
7、丁修建证言。证实2017年12月26日中午12点左右，辛健华在其门市口摆摊，下午五点左右关门。
三、被告人辛健华供述与辩解。证实其酒后驾驶豫Ｊ×××××小型面包车，撞到段存敏骑行的两轮电动车，造成段存敏当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，辛健华逃离事故现场。2018年12月27日1时30分许，辛健华在他人的陪同下到高码头派出所投案自首。
四、法医鉴定书。证实被告人辛健华酒后驾驶车辆发生交通事故。
五、尸检鉴定书。证实受害人段存敏系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
六、现场勘查笔录、现场方位图及照片。
七、段向红对被告人辛健华的辨认笔录、辨认照片及辨认说明。
八、协议书、谅解书。证实案发后，辛健华的家人赔偿了被害人近亲属经济损失54万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述证据来源合法、客观真实，且均经庭审质证、认证，供证之间能相互印证，证明审理查明的事实成立。
本院认为，被告人辛健华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，辛健华主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后辛健华积极对被害方进行了补偿，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚；案发时，辛健华系在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车辆发生交通事故，应对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。辛健华系过失犯罪，犯罪后能主动投案，并能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪之表现，且经调查，对辛健华宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据辛健华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛健华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一八年四月三十日
书记员 曹雪丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民特8号
申请人梁有满，农民。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
申请人梁有满要求宣告黄小珍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄小珍，农民。
代理人黄正南（系被申请人黄小珍之伯父）。
申请人梁有满与被申请人黄小珍系夫妻关系。申请人梁有满称，申请人与被申请人黄小珍于2008年11月7日登记结婚，婚后生育了两个女儿。2011年11月，被申请人带着大女儿离家出走，返回娘家居住。2012年8月，申请人因被申请人长期不回家不负家庭责任而向本院起诉，要求与被申请人离婚，庭审中，被申请人的父母提出被申请人有××，要求申请人治疗，经法官调解，申请人同意撤诉。撤诉后，申请人即前往被申请人父母家欲接被申请人治疗遭拒。2014年5月21日，申请人再次向法院起诉要求离婚，被申请人父母再次出示被申请人是××患者的医院诊断证明，本院于2014年6月17日作出（2014）钦北民初字第882号民事判决，不准双方离婚。为此，申请人请求法院宣告被申请人黄小珍为无民事行为能力人并指定被申请人黄小珍的父母黄正光、张玉芬作为其监护人。
另查明，被申请人黄小珍的父亲系黄正光、母亲系张玉芬。黄小珍自2011年11月离开被告回父母家生活至今，均由黄正光、张玉芬及家人照料。关于黄小珍监护人的指定问题，申请人梁有满认为应由黄小珍的父母作为监护人，钦州市钦北区大寺镇大寺村委亦推荐黄小珍的父亲黄正光、母亲张玉芬作为黄小珍的法定代理人。
经鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年6月8日作出南医司鉴（2016）精鉴字356号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.医学诊断：精神分裂症，××期。2.民事行为能力评定意见：被鉴定人对离婚这一行为无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄小珍为无民事行为能力人；
二、指定黄正光、张玉芬担任被申请人黄小珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖桦
二〇一六年七月五日
书记员 马小莹
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2333号
原告高同玉。
委托代理人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被告成小健。
原告高同玉诉被告成小健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高同玉委托代理人杨永钦到庭参加诉讼，被告成小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高同玉诉称，我在与被告成小健之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告成小健是事故车辆苏13-302**号变型拖拉机的车主，在平安保险无锡支公司投保了交强险。依照(2011)新民初字第0560号民事判决书确认的事实，平安保险无锡支公司已在交强险限额内承担了赔偿义务，并明确后续残疾器具费等损失待实际发生后再另行主张。现要求被告成小健赔偿我后续损失316711元，并负担本案诉讼费、公告费。
被告成小健未作答辩。
经审理查明，2010年11月3日6时25分许，被告成小健驾驶苏13-302**号变型拖拉机沿黄河路由西向东行驶至事发路口，遇原告高同玉驾驶苏D-×××××号变型拖拉机(载乘袁瑞刚)沿龙业路由南向北行驶通过路口，两车相撞，致原告高同玉、袁瑞刚受伤，车辆受损，发生事故。原告高同玉就前期损失已向本院提起诉讼，本院作出的(2011)新民初字第0560号民事判决书对此作了明确，并明确后续残疾器具费等损失待实际发生后再另行主张。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告成小健负本次事故的主要责任，原告高同玉负本次事故的次要责任，袁瑞刚不负本次事故责任。2015年9月17日，本院委托江苏省伤残人康复中心进行司法鉴定，江苏省伤残人康复中心于2015年10月30日作出司法鉴定意见书，建议原告高同玉安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，此假肢使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的5%，配置假肢的使用年限为当地人均寿命;安装期间需住院康复训练30天，康复训练住宿费为120元/天，住院期间需一人护理。为此原告高同玉再次起诉来院，要求处理。
另查明，被告成小健是事故车辆苏13-302**号变型拖拉机的车主，该事故车辆在平安保险无锡支公司投保了交强险。平安保险无锡支公司已在交强险限额内承担了赔偿义务。
以上事实有原告高同玉提供的民事判决书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高同玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告高同玉因本次事故造成的后续损失为残疾器具费270852元(包括维修费46698元)、康复训练住宿费3600元、护理费1800元、交通费300元、鉴定费2500元，以上合计279052元，此款由被告成小健承担其中的70%计195336.40元。被告成小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成小健于本判决生效之日起十日内赔付原告高同玉后续损失195336.40元。
二、驳回原告高同玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费600元，合计2584元，由原告高同玉承担500元，被告成小健承担2084元（此款已由原告高同玉预交，原告高同玉同意被告成小健于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月七日
书 记 员 王东升
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2333号
原告于某某，女，汉族，1970年9月8日生，现住石家庄。
委托代理人李某某。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告于某某诉被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主。原告2001年9月11日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺一层某某号，建筑面积8.53平米，房款296460元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位预售补充协议书》在该补充条款内约定如下：二、乙方购买商位后，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改、出租或转让商位。三、乙方同意将所购商位返祖给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：A）前三年（2001年11月26日至2004年11月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支付给乙方租金。B）三年后，若乙方继续返租，返租回报根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。并必须征得乙方同意。四、返租租金每月支付一次。五、返租期间，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年通知甲方。十一、乙方在返租期间，不负责物业管理费的交纳和支付。十二、本协议有效期三年，三年后另外商定。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现补充条款属霸王行条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其原告赔偿经济损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金39429.18元（至立案之日时），并承担违约金11828.75元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2333号原告王铁。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳大街1169号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告王铁与被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王铁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年四月二十五日书记员  王艳丽
山东�新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2333号原告（反诉被告）马某。委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）杨某。委托代理人李永友、燕西海，山东众成天信律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）杨某同居关系析产纠纷及反诉一案中，原告（反诉被告）马某向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）杨某向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）马某及被告（反诉原告）杨某的撤诉申请均不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）马某撤回起诉，准许被告（反诉原告）杨某撤回反诉。本诉案件�理费150元，由原告（反诉被告）马某负担；反诉案件受理费165元，由被告（反诉原告）杨某负担。审判员  鹿金宝二〇一五年八月七日书记员  马宗云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执82号
申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国，职务行长。
被执行人张俊芳，女，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人安阳市应元房地产开发有限公司、张俊芳借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市应元房地产开发有限公司、张俊芳名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执82号
申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国，职务行长。
被执行人张俊芳，女，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人安阳市应元房地产开发有限公司、张俊芳借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市应元房地产开发有限公司、张俊芳名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执82号
申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国，职务行长。
被执行人张俊芳，女，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人安阳市应元房地产开发有限公司、张俊芳借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳市应元房地产开发有限公司、张俊芳名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行审复12号
申请执行人勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
申请执行人不服勐海县人民法院作出的（2016）云2822行审14号不予立案行政裁定，于2016年7月20日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
申请执行人称，申请人于2015年11月20日向许璞（被执行人）作出擅自改变林地用途一案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“限期恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为该局作出的处罚决定书依据的法律并未授权行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款以及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门责令停止违法行为，补种树木，拒不补种的由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。可见，法律以及行政法规已经赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以对其申请的事项按照法律规定强制执行。勐海县人民法院对申请执行人的执行申请不予立案正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局强制执行的申请不予立案。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年八月四日
书记员 杨 舒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1173号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，董事长
被执行人:张发均，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张发均借贷纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人张发均支付借款本金及利息、诉讼费等共计108682.92元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计108682.92元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1173号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长被执行人:张发均，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张发均借贷纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人张发均支付借款本金及利息、诉讼费等共计108682.92元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计108682.92元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  薛 虹
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初381号
原告张忠林，男，1966年出生，汉族，住潢川县开发区七里岗村。
委托代理人刘国军，男。
被告王修江，男，1985年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告张忠林诉被告王修江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘新力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张忠林及被告王修江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份原告在被告承包工地干劳务，被告欠原告劳务工资款5000元，并于2014年1月25日出具欠款条，当时言明于2014年5月1日付清此款，如不付清则按1％的月息另加付利息。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告一拖再拖，至今仍未偿还，故请求法院依法判令被告偿还欠款5000元及利息。
被告辩称，原告说的是事实，被告给原告打条结账了，没有约定利息，现被告没有能力偿还，原告一直找被告要钱，被告同意2016年5月1日或者2016年年底还清。
经审理查明，2013年10月原告张忠林为被告王修江承包的洛阳市工地提供劳务，施工进行了两个月后停工。2014年1月25日原、被告结算劳务工资款，被告尚欠原告工资款5000元，并为原告出具一欠条，约定同年5月1日前付清。欠款逾期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
上述证据有欠条及双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告劳务合同关系明确，欠款事实清楚。被告长期拖欠原告劳务工资款的行为属于不守信用的违约行为，应负本案的责任。原告主张利息的诉讼请求因在欠条上面未约定，应在法律规定范围内予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告王修江于本判决生效后五日内偿还原告张忠林欠款5000元及利息（利息从2014年5月1日起，按年利率6％计算，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王修江负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新力
二〇一六年三月十六日
书记员 罗怀锐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石民初第224号
原告：谢继旺，男，1972年7月7日出生，汉族，下岗职工，住象山县，现住象山县。
被告：陈梅女，女，1952年11月10日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：任继良，男，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：任志红，男，1977年12月9日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：任芝芬，女，1975年5月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告谢继旺为与被告陈梅女、任继良、任志红、任芝芬房屋买卖合同纠纷一案，于2011年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢世常于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢继旺到庭参加诉讼。被告陈梅女、任继良、任志红、任芝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢继旺起诉称：被告陈梅女、任继良、任志红、任芝芬系母子女关系。2003年10月31日，原告与四被告签订一份《房屋绝卖契约》，契约载明：四被告自愿将登记在被继承人任海龙名下、坐落在象山县石浦镇凤栖路凤岭巷×××室房屋及楼下6㎡自行车间以105000元价款转让给原告；因房产证未做，今后做房产证时卖方必须协助办理，过户产生的税、费均由原告自行承担，与被告无涉。契约签订后，被告于同年11月14日收妥全额购房款，即将上述约定房屋及土地使用权证一并交付给原告。其时，因该房产权证尚未办妥，因此双方一直未办理房产过户手续。2010年6月1日，原告以登记人任海龙名义办妥该房产权证[象房权证石浦镇字第××号]后，曾多次要求四被告协助办理该房产过户手续，但均无结果。据此，请求判令四被告协助原告办理该房产过户手续。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供了一份户籍证明、一份房屋绝卖契约、一份收条、一份房屋所有权证、一份国有土地使用权证予以佐证，以此证明其诉请事实属实。
被告陈梅女、任继良、任志红、任芝芬未作答辩，也未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈梅女、任继良、任志红、任芝芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已放弃对上述证据的质证权。本院并基于上述证据具有定案证据的应有属性，对其证明力予以确认，并采为本案的定案证据。
基上认证并结合原告诉请及庭审陈述，本院对原告诉请的上述事实予以认定，作为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的房屋绝卖契约，因系签约双方的真实意思表示，且契约内容又不违反相关法律的禁止性规定，依法有效。签约各方均应恪守合同信用，履行合同义务。对合同项下附随的通知、协助及保密义务，应当依据诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。我国《合同法》第六十条、第一百三十六条对此有明文规定。本案中，因涉案契约系房地产买卖契约，依照我国《城市房地产管理法》第三十五条、第五十九条、第六十条第三款的规定，应当办理权属变更登记。因此，协助买受人办理房产权属变更登记系出卖人的法定附随义务。故原告提出的本案诉请，于法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条、第五十九条、第六十条第三款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈梅女、任继良、任志红、任芝芬于本判决生效后五日内，协助原告谢继旺向相关部门办理象房权证石浦镇字第××号名下房屋所有权和国有土地使用权之权属变更登记。
本案受理费100元，按规定减半收取50元，由被告陈梅女、任继良、任志红、任芝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一一年九月九日
代书记员 汤李燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2468号
原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。
法定代表人：马虎林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：杨景峰，男，1966年6月24日出生，住第六师105团。
原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告杨景峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤诉。
案件受理费65元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计193.8元（原告已预交），由原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社负担。
审判员孙仪
二○一八年一月二十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2468号原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。法定代表人：马虎林，该公司经理。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：杨景峰，男，1966年6月24日出生，住第六师105团。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告杨景峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤诉。案件受理费65元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计193.8元（原告已预交），由原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社负担。审判员孙仪二○一八年一月二十九日书记员弥博勃1
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终403号
上诉人（原审原告）：贾治，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：张跃辉，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩梅宾，女，1975年7月7日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：韩梅丽，女，1980年4月29日出生，满族，住新宾满族自治县。
上诉人贾治因与被上诉人韩梅宾、韩梅丽健康权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贾治及委托诉讼代理人张跃辉，被上诉人韩梅宾、韩梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾治上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或按照一审诉讼请求依法改判误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿数额；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院以上诉人仅实际用药3天为由，支持住院治疗3日产生的合理花费，而对上诉人实际住院15天的事实于不顾，对3日后的合理误工费、护理费、住院伙食补助费损失未予认定，上诉人实际用药三天是因为无钱交费所致，并非恶意挂床，更主要的是上诉人出院后医疗单位为上诉人出具了误工医疗诊断书。2、一审判决韩梅丽不承担赔偿责任事实错误，通过一审查明事实，二被上诉人共同实施了侵权行为，理应承担连带赔偿责任。3、一审法院对关键证人李红军的证人证言没有进行质证，违反了法定程序。
韩梅宾、韩梅丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人住院15天是人为因素造成的，3天用药，其余12天无诊疗行为，都是挂床，上诉人的主治医生证明挂床事实存在。上诉人的头部伤害是韩梅宾所致，和韩梅丽没有关系。
贾治向一审法院起诉请求：1.判令韩梅宾、韩梅丽连带赔偿经济损失1.034994万元，其中医疗费2,933.74元，伙食补助费450.00元（30.00元/天×15天），护理费1,613.40元（107.56元/天×15天），误工费5,341.80元（184.20元/天×29天），复印费11.00元；2.韩梅宾、韩梅丽连带赔偿贾治因受伤住院期间商品无法销售，导致商品毁损灭失造成的经济损失8,731.00元；3.诉讼费由韩梅宾、韩梅丽承担。
一审法院认定事实：贾治系批发和零售业的从业人员。2017年6月18日15时30分许，贾治在新宾满族自治县红升乡南蜂蜜沟村卖货物时，贾治与韩梅丽因买卖货物发生口角，韩梅丽的姐姐韩梅宾听见争吵声从家中出来，姐妹俩与贾治发生口角继而发生撕扯，韩梅宾从地上捡起一根木棒将贾治头部打伤，围观的村民拨打120并报警，贾治将韩梅宾掉落在地上的木棒捡起，将韩梅宾头部打伤。后贾治、韩梅宾被送往新宾满族自治县人民医院治疗。经医院诊断，贾治为头部外伤，贾治入院治疗3天，期间二级护理，产生合理经济损失共2,635.65元，其中医疗费1,811.74元，住院伙食补助费90.00元（30.00元/天×3天），护理费322.68元（107.56元/天×3天），误工费400.23元（133.41元/天×3天），复印费11.00元。贾治为索要治疗期间产生的经济损失及因住院导致货物毁损产生的经济损失诉讼来院。2017年9月13日，贾治、韩梅宾分别被新宾满族自治县公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，韩梅丽被给予拘留七日并罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权并造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，贾治与韩梅丽发生争吵，韩梅宾作为韩梅丽的姐姐，应理智对待，积极劝阻、制止，韩梅宾未能控制情绪，参与争吵并将贾治打伤，侵害了贾治的健康权，但因贾治自身对损害的发生也有过错，故对贾治的合理损失，韩梅宾承担主要赔偿责任，贾治本人亦应承担次要责任。关于贾治诉请的医疗费用、护理费、误工费等经济损失，因其仅实际住院治疗三日，对其住院治疗三日产生的合理花费予以支持，对此后发生的相关费用均不予支持。对于韩梅丽是否应承担赔偿责任的问题，贾治认可其头部损伤系韩梅宾所致，故其要求韩梅丽赔偿其相关经济损失的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。关于贾治主张的货物损失的诉请，无事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的健康权免受侵害,并保障正常生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、韩梅宾赔偿贾治医疗费等各项经济损失的70%即1,844.96元；二、驳回贾治其他诉讼请求。如果韩梅宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由贾治负担120元，由韩梅宾负担19元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，新宾满族自治县人民医院于2017年7月3日为贾治出具医疗诊断书，载明“17.6.18-17.7.3住院，出院休二周”。
本院认为，上诉人贾治与被上诉人韩梅宾、韩梅丽因买卖货物发生争吵，在互相撕打中韩梅宾用木棒将贾治头部打伤，故韩梅宾应当对贾治的损害后果承担相应赔偿责任。韩梅宾服从一审判决，没有提出上诉，本院对一审法院认定的赔偿责任比例不予调整。另，关于韩梅丽应否承担连带赔偿责任问题，从医院病志记载，贾治入院治疗诊断为头部外伤，贾治在一、二审诉讼中均未提交证据证明韩梅丽有殴打贾治的行为及相应损伤后果，故贾治主张韩梅丽承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿项目计算数额问题。根据一审法院2017年12月4日对贾治住院主治医师李红军所作的询问笔录内容，贾治在医院的治疗期间为2017年6月18日至6月20日，因此一审法院按照贾治实际住院治疗天数计算护理费及住院伙食补助费并无不当。误工费，误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。本案中，贾治一审提交的医疗诊断书为出院休二周，故本院核定贾治的误工时间为29天，一审法院结合贾治从业情况参照2017年辽宁省批发和零售业的标准计算误工费适当，贾治误工费应为133.41/天×29天=3868.89元。
综上所述，贾治的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1101号民事判决；
二、韩梅宾于本判决生效后十日内赔偿贾治合理经济损失4273元；
三、驳回贾治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费277元，减半收取139元，由贾治负担89元，由韩梅宾负担50元；二审案件受理费50元，由韩梅宾负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 王向军
审判员 郭 爽
二〇一八年六月二十日
书记员 罗晓姝
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1071号
原告
|
赵立宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资28690元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告赵立宏工资款28690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1071号                  原告              赵立宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住博爱县。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人               廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资28690元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告赵立宏工资款28690元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1063号
上诉人（原审原告）：曲恒才，男，1953年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审原告）：杨德蒙，男，1962年2月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：李响，大元建业集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司牙克石项目部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人齐志勇，经理。
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝严虎，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
上诉人曲恒才、杨德蒙、大元建业集团股份有限公司因与被上诉人大元建业集团股份有限公司牙克石项目部、郝严虎追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曲恒才、杨德蒙在二审期间提交了由大元公司盖章的《承诺书》、《证明》，在该两份材料上，载明了大元公司借欠杨德蒙经手和担保的工程款具体数额，并加盖有大元公司的公章，大元公司对《承诺书》、《证明》的真实性均不认可，并对公章的真伪申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于：”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，该鉴定事项对本案所涉款项的具体数额、借贷主体等案件基本事实有实质性影响，属本案的基本事实，故对大元公司的鉴定申请，应予准许。考虑鉴定相关事宜，由一审法院处理更为妥当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初207号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。
上诉人大元建业集团股份有限公司预交的二审案件受理费24193.27元予以退回；上诉人曲恒才、杨德蒙预交的二审案件受理费38480元予以退回。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 欣
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更469号
罪犯卢克兵，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年7月12日作出（2010）天刑初字第315号刑事判决，以被告人卢克兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。因犯贩卖毒品罪于2011年1月19日被江苏省泗阳县人民法院以（2011）泗刑初字第0008号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元，刑期自2010年4月15日至2018年10月14日。2012年12月11日经本院裁定减刑十个月。2014年1月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年12月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯卢克兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢克兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢克兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢克兵减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚