福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1816号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林观荣，男，1982年1月9日出生，汉族，住沙县。
被告：陆永福，男，1988年3月20日出生，汉族，住沙县。
被告：李立龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住沙县。
被告：刘立峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住沙县。
被告：卢世华，男，1990年7月11日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县农商行的委托诉讼代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县农商行向本院提出诉讼请求：1、林观荣偿还沙县农商行贷款本金148330元、利息37858.66元（计至2016年8月29日），并支付从2016年8月30日起至还清借款之日止，按月利率16.5‰计收的利息及复利；2、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华共同承担。事实和理由：2014年11月26日，沙县农商行与林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华签订《保证借款合同》合同约定，林观荣向沙县农商行借款150000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，执行固定利率，即月利率11‰，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息率计收利息。陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华为林观荣向沙县农商行的借款提供连带责任担保。保证方式为连带责任担保。合同签订后，沙县农商行于2014年11月26日依约发放给林观荣贷款150000元。2015年1月4日，林观荣偿还沙县农商行借款本金1670元，林观荣从2015年11月25日起就未按时支付利息，截至2016年8月29日林观荣尚欠沙县农商行贷款本金148330元、利息37858.66元。沙县农商行多次催讨未果，诉至本院。
林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月26日，沙县农商行作为贷款人，林观荣作为借款人，陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华作为保证人签订《保证借款合同》(编号为HT9030930140004299)合同约定，林观荣向沙县农商行借款150000元用于贷款重组，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，实行固定利率，即月利率为11‰；借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华作为连带保证人在合同上签字，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年11月26日，沙县农商行发放给林观荣借款150000元，林观荣与沙县农商行共同出具一份《借款借据》，载明：借款金额150000元，借款月利率11‰，按不批量结息。
2015年1月4日，林观荣偿还沙县农商行借款本金1670元，林观荣从2015年11月25日起就未按时支付利息，截至2016年8月29日林观荣尚欠沙县农商行贷款本金148330元、利息37858.66元。
上述事实，有沙县农商行提供的营业执照、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华签订的《保证借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，林观荣应当依约偿还借款本息，但林观荣未依约按期足额偿还借款本息，构成违约,林观荣应偿还沙县农商行借款本息。陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，沙县农商行要求林观荣偿还借款本金148330元、利息37858.66元（计至2016年8月29日），并支付从2016年8月30日起至还清借款之日止按月利率16.5‰计算的利息及复利的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，予以支持。沙县农商行要求陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向林观荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
观荣应于本判决生效之日偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金148330元。二、
观荣应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息37858.66元（计至2016年8月29日）。三、
观荣应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司自2016年8月30日起至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算的利息及复利。四、
四、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华对上述债务承担连带清偿责任。
陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华承担保证责任后，有权向林观荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，适用简易程序，减半收取计2012元，由林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华负担。
林观荣、陆永福、李立龙、刘立峰、卢世华负担的受理费2012元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一七年十月十七日
书记员 陈玉春
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。