江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第281号
原告黄某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人喻某某，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告陈某某，男，汉族，江西省高安市市人。
上述两被告委托代理人艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
原告黄某甲为与被告卢某某、陈某某健康权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员胡建国、况小建依法组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人喻某某、被告卢某某、陈某某及其委托代理人艾雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原告与两被告合伙购买了高安市田南顺利机制砖厂共同经营，当时约定同等出资，利益与风险也等额承担。2011年6月27日上午10点多钟，原告在砖厂制砖车间上班过程中，见高速对滚机在输送土源混合物时有较大石块混入，原告为拾捡石块，左手臂被机器卷入，导致原告左前臂远端碾压毁损伤截肢。原告受伤后，先后在南昌曙光医院与英岗岭矿务局医院住院治疗并安装了假肢，期间两被告各支付了1万元。原告认为，原告是为合伙的共同利益受的伤，因此原告每年都向两被告主张赔偿问题，开始两被告说待被告陈某某承包期满后一并算账，现在两被告对此均保持沉默。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：判令两被告连带向原告支付赔偿款250000元；本案所产生的费用由两被告承担。
被告卢某某、陈某某辩称，1、原告在本次事故中存在严重过错，应承担事故的全部责任。2、本次事故的发生是因为原告自身的原因，被告卢某某、陈某某不存在任何过错，所以不承担任何赔偿责任。但作为合伙人，只能是用合伙财产在受益范围内给予适当的补偿，该补偿费用只能用合伙财产进行支付，不应由两被告支付。3、原告作为合伙人之一，对其自身的损失，除应承担事故责任外，还应和答辩人一起承担合伙人的责任。而且因为原告的严重过错，造成了事故的发生，严重损害了合伙人的集体利益，所以原告在与两被告一起承担合伙补偿责任时应当承担较大的责任比例。4、原告的部分诉请过高，其主张的残疾辅助器具费用过高，且属未实际发生的费用，应按照实际发生的费用计算。5、事故发生后，两被告共垫付了20000元给原告，应当返还给两被告。6、原告起诉时已经超过了一年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，对于原告的合法损失，原告自身应承担70%，两被告承担30%，但因为原告没有在法定期间内起诉，已丧失胜诉权，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）曙光医院及英岗岭矿务局职工医院的住院费收据复印件一份、出院记录、疾病证明书、住院费清单，以证明原告受伤住院的基本情况；（二）卢某甲、简某某、卢某乙、卢某丙的证明一份，以证明原告受伤的时间、地点以及受伤的原因；（三）高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、照片收据一张、鉴定费发票一张，以证明原告伤情为重伤甲级，伤残等级为伤残五级，原告需要装配假肢，费用为人民币142560元，原告为此花费的鉴定费用为2700元；（四）东村顺利砖厂买卖协议一份、承包协议书一份、个体工商户营业执照一份，证明原、被告三人是个人合伙关系，原告所受损伤应由各合伙人共同承担，同时证明原告每年都会向被告主张赔偿事宜，不存在超过诉讼时效的情形；（五）黄某乙出具的证明一份、发货单一份，证明原告主张没有超过诉讼时效；（六）证人刘某某的证言，证明原告主张未超出诉讼时效。两被告的质证意见为：对证据（一）中原告在曙光医院住院的真实性、合法性没有异议，但原告未提供住院费发票原件，对住院费发票的真实性、合法性、关联性均有异议。原告未提供在英岗岭矿务局职工医院的出院记录、疾病证明书，对英岗岭矿务局职工医院的住院费收据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据（二）的真实性、合法性、关联性有异议，证人未到庭，不能作为证据使用，证明的内容系由原告自行制作，不具有真实性，且该砖厂是一个企业，原告的损伤应由企业承担补偿责任，与两被告无关；对证据（三）中匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、三张收据发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对残疾辅助器具鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，应与原告实际发生的费用为准，且该费用与两被告无关；对证据（四）的真实性、合法性没有异议，但不能证明原告主张没有超出诉讼时效；对证据（五）的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告主张没有超出诉讼时效；对证据（六）的真实性、合法性、关联性均有异议，证人刘某某与原告关系密切，其证言不能作为证据使用。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有对王某某的调查笔录一份，以证明原告对事故的发生存在过错，应承担事故的全部责任。原告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明原告对本次事故承担全部责任，反而能证明原告是为合伙人的共同利益所受的伤。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为认定原告受伤住院治疗56天，花费医药费18951.74元以及应休息两个月的依据；对证据（二）证人虽未出庭作证，但与证据（三）以及本案原、被告的陈述能够相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告是为合伙利益受伤事实的依据；对证据（三）中匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、三张收据发票的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告伤残等级为五级的依据，对残疾辅助器具鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告需安装假肢及安装假肢费用计算方法的依据，但是假肢的装配价格以原告实际发生的费用为依据；对证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与两被告是个人合伙关系的依据；对证据（五）的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，不作为认定本案事实的依据；对证据（六）真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告诉请未超出诉讼时效的依据。
对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为认定原告对事故发生存在过错的依据。
经本院审理查明，2010年4月21日，原告与被告卢某某、陈某某合伙购买了高安市田南顺利机制砖厂共同经营，三人同等出资。由于三人均无经营经验，仅仅是口头规定了对于对滚机上参杂了石头时，应当先关机器，再用夹子去夹。2011年6月27日上午10点多钟，原告在砖厂制砖车间发现对滚机上有较大石块，在未关机器的时候，直接用手去捡石块，导致原告左手臂被机器卷入绞伤。原告受伤后于2011年6月27日在在南昌曙光手足外科医院受伤住院16天，花费医疗费12984.08元，出院时，医生建议继续住院治疗，休息2个月。2011年7月14日，原告在英岗岭矿务局职工医院住院治疗40天，共花费医疗费用5967.66元。之后，原告装配了机械假肢，共花费装配款14000元。出院之后，原告向医疗保险机构报销了医疗费用6400元。2013年12月25日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤残等级为五级，花费鉴定费2700元；2014年1月19日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告假肢更换次数为6次，假肢使用过程中定期保养、维修及更换易损件的费用为假肢装配款的20%左右。
另查明，被告卢某某、陈某某在原告受伤住院治疗期间，各支付了10000元医疗费。原告自2008年开始就在高安市建山镇农贸市场居住。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成的伤害应当承担民事赔偿责任。在本次事故中，原告黄某甲在明知对滚机上存在石块应当先关机器，再用竹夹子去夹的情况下，应该意识到行为的危险性，但仍然疏忽大意用手直接去捡，已致酿成本次事故的发生，应当对其自身损失承担65%的责任。虽然二被告对本次事故的发生不存在过错，但原告黄某甲是为合伙人的共同利益所遭受损害，被告卢某某、陈某某作为高安市田南顺利机制砖厂的合伙人，系共同受益人，应当在原告遭受损害的35%范围内给予原告经济补偿。由于原告已在城镇居住生活5年以上，且自2010年4月始就是高安市田南顺利机制砖厂的合伙人之一，故本院对原告按照城镇居民标准予以计算原告的伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。由于原告提供了证据加以证实其诉讼请求未超出法定诉讼时效，故本院对于原告的合理请求予以支持，对于被告提出的原告诉讼请求超出诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实，认定原告的损失为：医疗费12551.74元（住院花费的18951.74元扣除已经医保报销的6400元），住院伙食补助费及营养费为1456元（住院56天按每天26元计算），护理费为4777.8元（住院56天按居民服务和其他服务年平均工资31141元计算），误工费8256.1元（住院56天，计算至医生建议休息期满前一天共计76天，按在岗职工年平均工资39651元计算），残疾赔偿金238320元（按城镇居民人均可支配收入19860元×0.6×20年），残疾辅助器具费100800元（按每次装配假肢费用14000元加上每次装配假肢费用20%的定期保养、维修及更换易损件的费用计算6次），鉴定费2700元，交通费酌定560元，精神损失费15000元，原告的上述损失共计384421.64元。原告承担上述损失的65%，即249874.06元。被告卢某某、陈某某连带承担上述损失的35%，即134547.58元，扣减两被告已支付的20000元，两被告还应连带补偿原告114547.58元。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢某某补偿原告损失57273.79元，被告陈某某补偿原告损失57273.79元，两被告之间互负连带补偿责任，限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担2736元，被告卢某某、陈某某连带负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 胡建国
审判员 况小建
二〇一四年七月十日
书记员 谢康亮