上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18712号
原告付元英，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人韩岑，上海国策律师事务所律师。
被告吕河山，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告付元英与被告吕河山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付元英之委托代理人华星辰、被告吕河山、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人张恬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元英向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)57,592.32元、残疾赔偿金211,848元、住院伙食补贴360元、误工费26,005元、护理费7,665元、营养费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元、衣物损500元、交通费775元、律师代理费5,000元，审理中，原告对于衣物损一项诉请予以放弃；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内按责承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告吕河山承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月27日18时35分，案外人赵某某(赔偿事项另案处理)驾驶载有原告付元英的苏EPXX**的机动车沿环湖大道由东向西行驶至淀山湖壹号西侧路段，车辆头部与被告吕河山驾驶车牌号为豫P1XX**的机动车发生碰撞，造成原、被告、案外人不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队事故认定，案外人赵某某与被告吕河山均负事故同等责任，原告付元英无责任。原告伤后当日即送中山医院青浦分院急诊治疗，入院体征：左下肢外伤疼痛活动受限3小时。入院后急诊行左髋关节手法复位%2B骨牵引术。CT示：左股骨头及髋臼、左侧髂骨翼骨折。右侧桡骨远端骨折。并于同月30日转上海市第十人民医院继续住院治疗。上海市第十人民医院以“股骨特指部位骨折(左侧股骨头颈骨折)收入院治疗后，给予骨折切开复位螺丝钉内固定术(左股骨头骨折)，7月15日患者病情稳定办理出院。2016年5月18日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人付元英因交通事故致左髋关节脱位，左股骨头骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因豫P1XX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊医药费单据、出院小结、用药清单、劳动合同、误工证明、银行交易明细、税收证明、交通费发票、居住证明、鉴定费发票、律师费发票等。
被告吕河山承认原告在本案中所主张的事实。因已为豫P1XX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并投保不计免赔。故对于本案中原告诉请的赔偿意见与保险公司意见相同，律师代理费和鉴定费，均不予认可，请求法院依法处理。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，豫P1XX**机动车确系投保交强险及三者险于己公司处，在其处投保了交强险和50万元的商业三者险(并购买不计免赔)，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。由于本次事故中，有赵某某夫妇两人不同程度受伤，为了确保伤者的均衡受偿，建议将交强险医疗费及伤残项下12万元予以均分。对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金(交强险优先)、交通费均与原告达成一致意见。护理费认可按照40元/日的标准予以计算；误工费，认为原告没有提供证据证明自身实际损失情况，仅认可最低工资标准予以结算；至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。后续治疗费用，原告可在内固定拆除后另行结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月27日18时35分，案外人赵某某(赔偿事项另案处理)驾驶载有原告付元英的苏EPXX**的机动车沿环湖大道由东向西行驶至淀山湖壹号西侧路段，车辆头部与被告吕河山驾驶车牌号为豫P1XX**的机动车发生碰撞，造成原、被告、案外人赵某某不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队事故认定，案外人赵某某与被告吕河山均负事故同等责任。
另查明，事发后当日，原告即被送往中山医院青浦分院急诊治疗，入院体征：左下肢外伤疼痛活动受限3小时。入院后急诊行左髋关节手法复位%2B骨牵引术。CT示：左股骨头及髋臼、左侧髂骨翼骨折。右侧桡骨远端骨折。并于同月30日转上海市第十人民医院继续住院治疗。上海市第十人民医院以“股骨特指部位骨折(左侧股骨头颈骨折)收入院治疗后，给予骨折切开复位螺丝钉内固定术(左股骨头骨折)，7月15日患者病情稳定办理出院。原告共计产生医疗费57,275.82元(伙食费已扣)。
2016年5月18日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人付元英因交通事故致左髋关节脱位，左股骨头骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,500元。
再查明，被告吕河山驾驶的牌号豫P1XX**机动车事发时已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险(保额为50万，并购买不计免赔)，事故发生于保险期间内。
原告赵某某为就诊用去交通费，事故中衣物受损。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费5,000元。
审理中，原告付元英及被告太平洋财险上海分公司就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费57,275.82元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金105,924元、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)3,000元、精神损害抚慰金(交强险优先)2,500元、交通费300元。
此外，被告太平洋财险上海分公司认为原告付元英的伤势根据相关定残会议纪要的要求“骨盆骨折、脱位、分离经手术内固定治疗的，仅可评定为XXX伤残”，原告仅进行手法复位%2B骨牵引术，初次鉴定结论中评定为XXX伤残，显不合理，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年8月4日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年10月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定结论：被鉴定人付元英左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。被告太平洋财险上海分公司为此预付重新鉴定费2,150元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告吕河山应承担相应的赔偿责任。鉴于本案肇事车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分按责任比例由被告吕河山承担。至于在本案中，应由赵某某承担的赔偿部分，原告予以放弃。
由于本次事故中，有赵某某夫妇两人不同程度受伤，为了确保伤者的均衡受偿，本院采纳被告太平洋财险上海分公司的建议将交强险医疗费及伤残项下12万元予以均分。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的相关赔偿标准，确定为4,200元；2、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)，根据原告提供的劳动合同、薪资证明、银行流水明细，本院对上述证据的真实性予以确认。据此可见，原告在事故发生前确实在昆山樱花涂料科技有限公司工作，每月月收入为3,715元，事故发生之后半年内，该单位再无固定收入发放纪录，故本院据此结算原告的实际误工损失情况，得26,005元；3、鉴定费，本院认为，初次鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告太平洋财险上海分公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确的说明，故本院确定，初次鉴定费由被告太平洋财险上海分公司承担。关于重新鉴定费(上述费用已由被告太平洋保险上海分公司预缴)，鉴于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定结论推翻了原告的初次鉴定结论，本院综合考量鉴定机构的级别、鉴定的规范性、分析意见的合理性等诸多因素，采纳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的最终鉴定结论，作为评判原告损失范围的依据，据此该项重新鉴定费用据实结算，由原告承担。4、律师代理费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，但主张金额过高，本院酌情认定为3,000元。5、关于后续治疗费，原告可在内固定拆除后，另行主张。其余诉请项目，双方已经达成一致意见，本院不再赘述。
上述医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)、精神损害抚慰金(交强险优先)、交通费、护理费、误工费等合计后扣除机动车交通事故责任强制保险限额，余额及鉴定费在三者险限额内按责由太平洋财险上海分公司赔付，律师代理费由被告吕河山承担赔偿责任，重新鉴定费用由原告付元英自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告付元英精神损害抚慰金(交强险优先)、残疾赔偿金55,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告付元英医疗费5,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告付元英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)、精神损害抚慰金(交强险优先)、交通费、护理费、误工费、鉴定费共计71,027.41元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告吕河山赔偿原告付元英律师代理费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,178.67元，减半收取3,089.34元，由原告付元英及被告吕河山各半负担1,544.67元；本案重新鉴定费2,150元，由原告付元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……