江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初626号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何智波。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月23日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告人胡京琳。2015年11月21日因本案被昆山市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月17日被昆山市看守所释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月23日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人何智波、胡京琳犯盗窃罪，于2016年4月20日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案疑难复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月29日、8月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人何智波、胡京琳及辩护人黄军林、向红梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1.被告人何智波、胡京琳于2015年11月9日下午，到江苏省昆山市周市镇，由被告人胡京琳望风，被告人何智波采用某某手段入户盗窃，窃得浪琴手表1块（价值人民币21210.6元）、西铁城手表1块（价值人民币1426元）及苹果4手机、苹果IPAD、女式拎包、石头、手串等物，合计价值人民币22600余元。
2.被告人何智波、胡京琳于2015年11月20日下午，到江阴市某某小区，由被告人胡京琳望风，被告人何智波采用某某手段入户盗窃，窃得黄金饰品、相机、手机等物，合计价值人民币28180余元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何智波、胡京琳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何智波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡京琳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何智波、胡京琳对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人何智波的辩护人黄军林提出：第1笔盗窃的赃物中浪琴手表系被害人在香港购买，其鉴证价格应当考虑港币与人民币的兑换比例，鉴证价格偏高；被告人何智波、胡京琳共谋盗窃、购买工具、窃后财物平分，二被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人何智波无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，第2笔盗窃的赃物已追缴并发还被害人，建议从轻处罚。
被告人胡京琳的辩护人向红梦提出：第1笔盗窃的赃物中浪琴手表系被害人在香港购买，其鉴证价格应当考虑港币与人民币的兑换比例，鉴证价格偏高；案发后，被告人胡京琳无销赃行为，第2笔盗窃的赃物已追缴并发还被害人。被告人胡京琳在共同犯罪中起的作用较小，系从犯、初犯，认罪态度较好，有坦白情节，建议在有期徒刑二至三年之间量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1.被告人何智波、胡京琳于2015年11月9日下午，到江苏省昆山市周市镇，由被告人何智波采用某某手段、被告人胡京琳望风的方式实施入户盗窃，窃得被害人赵某浪琴手表1块（价值人民币21210.6元）、西铁城手表1块（价值人民币1426元）及苹果4手机、苹果IPAD、女式拎包、石头、手串等物，合计价值人民币22636.6元。
2.被告人何智波、胡京琳于2015年11月20日下午，到江阴市某某小区，由被告人何智波采用某某手段、被告人胡京琳望风的方式实施入户盗窃，窃得被害人王某项链、挂件、翡翠手镯、相某，合计价值人民币28180余元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、江阴市公安局制作的开锁工具照片，证明二被告人盗窃使用的工具。
2、江阴市公安局制作的赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明公安机关扣押的第2笔盗窃的赃物，且已经发还被害人王某。
3、江阴市公安局制作的刑事侦破案经过、抓获经过，证明本案的案发及侦破经过。
4、江阴市公安机关收集的人口信息表、无违法犯罪记录证明，证明二被告人的身份及前科劣迹情况。
5、未到庭证人张某的证言笔录，证明公安机关到昆山市找张某的表弟唐某，但唐某当时不在昆山市。唐某后电话委托张某将被告人胡京琳放在唐某家中的东西拿到派出所的经过。
6、未到庭证人吴某的证言笔录，证人吴某系江阴市华联商厦工作人员，证明被害人赵某被盗的相同款式浪琴手表全国统一专柜标价为人民币26500元，最低售价为人民币24380元。
7、被害人王某、赵某的陈述笔录，证明二被害人被盗财物。
8、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明委托鉴定的涉案物品鉴证价格，其中浪琴手表的鉴证重置单价为人民币24380元，成新率87%，鉴证金额为人民币21210.6元。
9、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明二被告人辨认出盗窃地点。
10、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明江阴市某某小区被盗案发现场的情况。
11、江阴市公安局制作的提取笔录，证明公安机关于2015年11月21日在被告人胡京琳手机内提取的6张浪琴手表照片。
12、被告人何智波、胡京琳的供述。
本院认为，被告人何智波、胡京琳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人何智波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡京琳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何智波、胡京琳归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何智波、胡京琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人何智波、胡京琳的辩护人提出的第1笔盗窃中被盗财物浪琴手表鉴证价格偏高的辩护意见；经查，江阴市价格认证中心对手表进行鉴证的重置单价为人民币24380元，结合证人吴某的证言及鉴证成新率，该重置单价系此款手表的最低销售价格，鉴证金额为人民币21210.6元并无不当，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人何智波的辩护人提出的“不宜区分主从犯”的辩护意见，经查，被告人何智波用某某手段开锁，并入户实施盗窃，被告人胡京琳望风，被告人何智波在共同犯罪中实施主要犯罪行为，应为主犯，对该辩护意见不予采纳。关于被告人胡京琳的辩护人向红梦提出的“建议在有期徒刑二至三年之间量刑，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人胡京琳系参与入户盗窃，社会危害性大，且二被告人均无能力退赔，本案被害人经济损失没有挽回，根据盗窃案件相关量刑规范和本案案情，对其不能减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人何智波、胡京琳的辩护人提出的其他从轻处罚的意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何智波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年12月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡京琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人何智波、胡京琳退赔人民币22636.6元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。