wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初184号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人夏立樟，男，1989年8月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因犯寻衅滋事罪，2014年12月15日被信州区人民法院判处有期徒刑一年,2015年2月18日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月10日被上饶市公安局信州分局取保候审。
被告人祝公凯，男，1994年12月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月30日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人夏立樟、祝公凯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人夏立樟、祝公凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日左右，被告人夏立樟、祝公凯、俞翠云（另案处理）三人商议通过开设赌场赚钱，并将赌场地点设立在信州区凤凰中大道十里洋饭庄后的浴室内，由三人提供赌具，安排赌客吃喝、安排人员放风、洗麻将等并各自联系熟悉的赌客到该赌场，利用“二八杆”的方式进行赌博，对庄家采取每赢200元抽水10元的方式进行抽头渔利。2015年10月24日，该赌场被公安机关查获。在此期间，除去每天支付场地租金、安排赌客吃饭、喝水等1000余元的开支外，被告人夏立樟、祝公凯、俞翠云纯获利人民币10000余元。
2015年10月24日，被告人夏立樟在信州区凤凰中大道十里洋饭庄后的浴室内被公安机关抓获；2015年11月25日，被告人祝公凯到上饶市公安局信州分局投案自首。
上述事实，被告人夏立樟、祝公凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏立樟、祝公凯的常住人口信息、归案情况说明、证人翁宗仁、王某、夏某、郭某等人的证言；被告人夏立樟、祝公凯的供述与辩解、辩解笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立樟、祝公凯以营利为目的，组织多人赌博，并通过抽头渔利的方式获取钱财，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏立樟因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏立樟归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人祝公凯主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏立樟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年1月26日止。）
被告人祝公凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴诗艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41834号
原告王野，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省。被告王美芳，女，1956年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王野与被告王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告王美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王野诉称，原、被告系通过朋友相识。2015年2月15日，被告向原告借款71,000元(人民币，下同)，后经原告多次催讨未果。现起诉要求判决被告归还原告借款71,000元，并支付以71,000元为本金，自2016年2月15日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。被告王美芳未具答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明，今借原告71,000元，本人劳保工资担保，10,000元每月付利息200元。上述事实，由原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款71,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款71,000元，并支付以71,000元为本金，自借款之日即2015年2月15日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美芳于本判决生效之日起十日内归还原告王野借款71,000元；二、被告王美芳于本判决生效之日起十日内偿付原告王野以71,000元为基数自2015年2月15日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787.50元(原告王野已预交)，由被告王美芳负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1546号
原告：郭秀撑。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：朱玉芳。
被告：赵伟丽。
本院在审理原告郭秀撑与被告朱玉芳、赵伟丽合同纠纷一案中，原告郭秀撑于2016年2月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 戈
人民陪审员 张梅生
二〇一六年三月九日
代书 记员 赵丽佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2975号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：卢佳贺，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告卢佳贺借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更319号
罪犯马宗孝，男，1964年3月16日出生，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）刑一初字第225号刑事判决书，以被告人马宗孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2002年5月17日交付执行。
2004年8月11日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年8月6日起至2024年8月5日止）剥夺政治权利改为十年；
2006年12月26日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月；
2008年12月29日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月；
2012年5月16日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月；
2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。1111111
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育79分、思想教育79分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功2次，2017年以后表扬2次，获有效总分4299.4分，月均分99.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马宗孝减去有期徒刑六个月（刑期自2004年8月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初863号
原告刘占坤，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王星，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘占坤与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘占坤到庭参加了诉讼，被告王星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘占坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付所收购玉米款26482.80元，并自2018年3月16日起按照法律规定给付逾期利息。事实和理由：被告王星于2015年3月14日在原告处收购玉米，价值人民币26482.80元。后经原告多次催要，被告至今未给付该款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告给付该款本金及利息。
王星未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘占坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王星于2015年3月14日从刘占坤处收购了价值26482.80元的玉米，该款至今未给付。
本院认为，本案争议焦点为：被告王星应否给付原告刘占坤该笔欠款本金及利息。合法的债务关系受法律保护，原告出具了欠款人为王星的欠据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在26482.80元的债权债务关系予以确认，故王星应给付刘占坤玉米款本金26482.80元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。王星在欠据上虽未约定利息，但原告此次诉讼要求了利息，被告应按年利率6%的标准支付原告自2018年3月16日起至欠款还清之日止该笔欠款的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告王星于本判决生效后立即偿还原告刘占坤欠款本金26482.80元，并自2018年3月16日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由被告王星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年五月八日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初863号原告刘占坤，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：王星，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘占坤与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘占坤到庭参加了诉讼，被告王星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘占坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付所收购玉米款26482.80元，并自2018年3月16日起按照法律规定给付逾期利息。事实和理由：被告王星于2015年3月14日在原告处收购玉米，价值人民币26482.80元。后经原告多次催要，被告至今未给付该款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告给付该款本金及利息。王星未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。刘占坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王星于2015年3月14日从刘占坤处收购了价值26482.80元的玉米，该款至今未给付。本院认为，本案争议焦点为：被告王星应否给付原告刘占坤该笔欠款本金及利息。合法的债务关系受法律保护，原告出具了欠款人为王星的欠据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在26482.80元的债权债务关系予以确认，故王星应给付刘占坤玉米款本金26482.80元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。王星在欠据上虽未约定利息，但原告此次诉讼要求了利息，被告应按年利率6%的标准支付原告自2018年3月16日起至欠款还清之日止该笔欠款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告王星于本判决生效后立即偿还原告刘占坤欠款本金26482.80元，并自2018年3月16日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由被告王星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一八年五月八日书 记 员  周宏宇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初249号
原告：李百万，男，生于1966年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:李国才，男，生于1988年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李百万与被告李国才民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李燕担任审判长，与代理审判员洪健、人民陪审员黄彩霞组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子与被告是同学，2016年5月10日被告以急需用钱为由向原告借钱，原告想是儿子同学就借给被告1万元，当时被告给原告出具了借条一份，并口头约定十天左右偿还，但到约定偿还时间，被告不予偿还。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元及利息1000元，共计11000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告于2015年5月10日向原告借款10000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年5月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款10000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告支付借款利息1000元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原被告双方未书面约定还款时间和借款利息，故该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告李国才于本判决生效后15日内返还原告李百万借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告李国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 洪 健
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕红苗
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更107号
罪犯李春义，男，满族，生于1963年10月24日，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）陇刑一初字第11号刑事判决，以被告人李春义犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2015年1月19日裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯李春义在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯所犯罪行重，性质恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春义减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日至2029年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初147号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区××路×号。
负责人：林秀锦，该支行行长。
被申请人：南昌润资商贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区××路×××号×栋×单元×××室。
法定代表人：施昌平。
被申请人：南昌赢创贸易有限公司，住所地南昌×××大道×××号。
法定代表人：周建峰，该公司总经理。
被申请人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日生，住所地浙江省玉环县。
被申请人：施昌平，男，汉族，1980年10月8日生，住所地浙江省玉环县。
被申请人：吴冬娟，女，汉族，1978年6月2日生，住所地浙江省玉环县。
被申请人：边丽芝，女，汉族，1972年10月11日生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：周建峰，男，汉族，1975年10月30日生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌润资商贸有限公司、南昌赢创贸易有限公司、施玉清、施昌平、吴冬娟、边丽芝、周建峰金融借款合同纠纷一案，申请人赣州支行于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人南昌润资商贸有限公司、南昌赢创贸易有限公司、施玉清、施昌平、吴冬娟、边丽芝、周建峰的银行存款2850000元或相应价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌润资商贸有限公司、南昌赢创贸易有限公司、施玉清、施昌平、吴冬娟、边丽芝、周建峰的银行存款2850000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡依萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02585号
原告刘某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告高某（又名李根元），男，出生年月不详，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘某某与被告高某物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判员 常伟
二〇一五年十二月十日
书记员 林琛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5787号
原告:袁淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈树丰，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁淑霞与被告陈树丰买�合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对陈树丰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告袁淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁淑霞负担。
审判员潘少游
二〇一七年九月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5787号原告:袁淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈树丰，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁淑霞与被告陈树丰买�合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对陈树丰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许�告袁淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁淑霞负担。审判员潘少游二〇一七年九月二十八日书记员姜鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3866号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：齐某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户经理。
被告：张某，男，1961年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：康某，男，1963年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张某、姜某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告张某、姜某、康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金30000元，利息791.81元，本息合计30791.81元；2.被告给付自2017年7月22日至此款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：张某于2016年7月9日在原告处贷款30000元，约定利率为6.09％，到期日为2017年3月30日，被告姜某、康某为借款保证人，截止2017年7月21日尚欠本金30000元，利息791.81元，本息合计30791.81元。
张某、姜某、康某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告张某在原告处借款30000元，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日为2017年3月30日，被告姜某、康某是借款保证人。截止2017年2月21日尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，张某在原告处借款，姜某、康某是借款保证人，截止2017年2月21尚欠原告借款本金30000元及2017年2月21日后的利息，事实清楚，证据充分。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告张某、姜某、康某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，并按照约定利率给付自2017年2月21日起至此款还清之日止的利息；
二、被告姜某、康某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋赫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第316号
原告双鸭山市煤炭生产安全监察支队，住所地黑龙江省。
法定代表人寇建东，该监察支队队长。
委托代理人郝雅枫，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告刘玉生，住黑龙江省。
委托代理人马未中，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告双鸭山市煤炭生产安全监察支队（以下简称煤炭监察支队）与被告刘玉生劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告煤炭监察支队诉称：被告刘玉生在2008年10月份到我单位工作，担任驾驶员。2012年3月22日刘玉生因驾驶不当发生交通事故，受伤住院治疗27天，医疗终结后经鉴定为伤残8级。2012年12月24日原、被告签订工伤事故赔偿协议书，原、被告解除劳动关系，我单位一次性赔偿刘玉生人民币10万元整。2013年10月24日刘玉生向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我单位为刘玉生缴纳养老保险、医疗保险、失业保险共计42343.44元。仲裁审理后于2014年1月21日向我方送达仲裁裁决书，裁决由我单位向保险机构为刘玉生缴纳养老保险16423.44元、医疗保险4320元，时间为2008年1月至2012年12月末，以保险部门核算为准，多退少补，刘玉生请求的失业保险，仲裁委员会不予支持。我单位不服裁决诉至法院。要求：1、请求依法驳回刘玉生的仲裁请求，我单位不能为刘玉生缴纳养老保险16423.44元和医疗保险4320元；2、由刘玉生承担诉讼费用。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依照上述规定，劳动者和用人单位发生的有关劳动者要求用人单位向社会保险经办机构申报和缴交社会保险费发生的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请行政渠道解决，当事人对有关行政行为不服的，可依法提起行政诉讼，而不是向法院提起民事诉讼。因此，本案中原告煤炭监察支队主张不能为被告刘玉生缴纳养老保险及医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院裁定驳回煤炭监察支队的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市煤炭生产安全监察支队的起诉。
案件受理费10元由原告双鸭山市煤炭生产安全监察支队缴纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田佳莹
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 文丹华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第376号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人潘喜福，男，46岁。
被执行人张云锋，女，43岁。
被执行人杵书清，男，50岁.
被执行人王平香，女，50岁.
双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月9日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待被执行人有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第8号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第185号
原告：郑世勇。
被告：冯萍。
被告：孙定林。
本院在审理原告郑世勇与被告冯萍、孙定林民间借贷纠纷一案中，原告郑世勇于2013年2月5日向本院提出撤回对被告冯萍、孙定林的起诉。
本院认为，原告郑世勇撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世勇撤回对被告冯萍、孙定林的起诉。
本案受理费587元，减半收取294元，由原告郑世勇负担。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年二月五日
书 记 员 周 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4428号
原告：陈建民。
被告：王青冬。
原告陈建民为与被告王青冬民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王青冬立即偿还原告借款10000元以及自2016年3月15日起（诉讼中变更为2016年4月27日起）按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建民到庭参加诉讼，被告王青冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年4月27日，被告王青冬向原告陈建民借款10000元，并于当日出具借条一份约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青冬于本判决生效之日起十日内归还原告陈建民借款本金10000元，并支付按月利率2%自2016年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告王青冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费63元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王丹君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5204号
原告：林宗成。
委托代理人：郑文涛。
被告：王金连。
被告：陈冰青。
原告林宗成与被告王金连、陈冰青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王金连偿还给原告借款30000元及利息（已还借款本金20000元利息自2014年3月12日起按月利率1%的标准计算至2015年7月3日，前期利息为3140元；未还借款本金3万元利息自2014年3月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈冰青对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告王金连由被告陈冰青担保向原告林宗成借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。后被告仅于2015年7月3日偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金连在本判决生效之日起十日内偿还给原告林宗成借款本金30000元及前期利息3140元，并支付从2014年3月12日起以30000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈冰青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告王金连、陈冰青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费877元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金雨龙
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3536号
原告：张丽女，汉族，1980年6月10日出生，住青海省西宁市城东区德令哈路。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被告：西藏林瑞达物流有限公司，住所：拉萨市堆龙德庆县乃琼镇色玛村。以下简称林瑞达公司。
原法定代表人：李泽军，该公司总经理。
委托代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。
原告张丽与被告林瑞达公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人张生宽、被告林瑞达公司委托代理人雷勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款1377996.3元，利息107434.42元；2.依法判令被告支付各笔款项的利息直至全部归还为止；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月30日至12月9日期间，被告与青藏铁路公司西宁车务段之间发生了物流运输业务，共计产生运输服务费用1377476.9元。该笔业务全部由原告经办完成，运输费用全部由原告给被告借款垫付。按照以往的惯例，托运方将运输费用支付给被告后，被告应立即返还原告垫付款，但时至今日，被告一直以各种理由拒绝返还，故诉至法院，望判如所请！
被告林瑞达公司辩称：一、原告起诉被告借款及利息没有事实依据，双方不存在借款事实，其利息主张也就没有根据；二、原告在事实与理由中陈述，该业务由原告经办并借款垫付，陈述中显示经办关系和垫付关系，就是委托关系，但原告诉求中是借款关系，是相互矛盾的，其诉求不成立；三、原告诉状中陈述共有九笔借款，有具体时间和金额，但不能证明上述借款与被告之间的关联性，我们认为原告主张的借款没有事实依据，四、被告向原告陆�支付了2387225元，远远超过原告诉求的数额。综上，原告起诉案由不成立，原告要求支付借款及利息无事实和法律依据，应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：
原告出示的证据二：1.青藏铁路公司西宁车务段(国内运输服务、货运客运场站服务)增值税专用发票九张，购买方：林瑞达公司；2.原告名下尾号75065银行借记卡账户明细清单。意在证明被告与西宁车务段发生运费共计1377996.3元，上述费用原告借支垫付，发票数额、收款方账号与原告银行卡付款明细与能够对应的事实；3.部分货票（共计19张），意在证明原告受被告委托，为被告垫付运费，双方为委托关系的事实。
经质证，被告对增值税发票的真实性没有异议，但不认可其关联性，认为此金额是唯一可以和原告诉求对应的金额，且发票金额与明细账数目不一致，无法直接证明被告欠付的借款金额。对于证据2，被告认为按照原告陈述，2016年8月30日开始，被告与西宁车务段发生货运合同关系，但从明细清单第1页中可以看出，在此之前原告向西宁车务段付过六笔费用，证明此前原告已经与西宁车务段存在业务往来，如何证明这六笔之后的经济往来就是被告公司的费用？况且，根据上述明细记录，从2016年8月30日-2016年12月21日，原告与车务段之间发生经济往来共计1326263.3元，与原告起诉金额完全不吻合，不能证明原告付给西宁车务段的钱款就是被告的运费。综上，被告认为，原告所付运费与被告没有关系，是原告本人与西宁车务段之间的经济往来。本院认为，原告所提交的银行卡流水中的第一笔付给西宁车务段的90814元，与开票日期2016年9月1日，票号为00421646的增值税发票票面金额完全吻合，根据原告银行�流水记录，原告共向西宁车务段账号先后支付了1326263.3元，上述款项系原告替被告向西宁车务段支付运输服务费用的事实可以确认。
针对证据3，被告认为对货票的真实性没有异议，能够证明货物运输合同关系存在，但原告提供的货票只有二十张，时间跨度从2016年8月30日-2016年11月2日，总金额也仅为274671.5元，与原告提供的税票及付款明细无法对应。本院认为，上述证据能够证实原告受被告委托，为被告办理货运事务的事实。
被告出示的证据为：被告公司与原告张丽之间的经济往来明细及相应的银行付款凭证，意在证明被告已经支付原告各种款项2387225元。经质证，被告认可收到了上述款项，但认为原告受被告委托管理被告公司在西宁的相关业务，上述款项是为被告公司的业务支出，包括被告员工工资、车辆加油费用以及付给中铁公司的租车费用等。与原告本次起诉的借款没有任何关系。因原告与被告公司法定代表人李泽军有一段婚姻关系，并育有一女，上述款项还有部分是支付给孩子的生活费。本院认为，因原告对收到上述款项予以认可，对此项事实应予确认。
证人伍孝林证明：公司原法定代表人李泽军（已去逝，系证人丈夫）去年冬天在拉萨的时候，交代过原告张丽在西宁为公司做发车皮、换铅封的业务，还有公司在西宁与中铁的业务往来，都是由原告张丽经办。
根据证人伍孝林的身份，其所述应当可信。根据原告对被告所提交证据的质证意见，对原告受被告公司原法定代表人李泽军的委托办理被告公司在西宁相关业务的事实可以认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，原告受被告公司原法定代表人李泽军委托，为被告办理在西宁的相关业务，从2016月8月30日-2016年12月21日，原告通过其尾号为5065的银行卡向青藏铁路公司西宁车务段支付了被告公司的运输服务费共计1326263.3元。
本案争议的焦点为：原告主张的借款事实是否成立？被告已付给原告的2387225元款项的性质应当如何认定？
本院认为，根据证人伍孝林的证言，原告受被告公司原法定代表人李泽军的委托负责被告公司在西宁的相关业务时，有相关费用支出系正常情形。原告提出被告付给原告的2387225元款项，为公司其他事务的正常列支，与原告本次起诉的借款没有关系，原告此项主张可以�信。如被告认为原告存在其他占用公司资金的情况，可另行采取法律措施，行使其权利。被告提出的上述款项所涉事宜不宜与本案争议的借款关系合并审理。原告提交的增值税发票和原告银行卡流水记录可以证实原告替被告垫付了运输费用1326263.3元的事实，对原告垫付的此项费用被告应当予以返还。因双方就上述垫付款项没有约定利息，对原告的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告西藏林瑞达物流有限公司于本判决生效后60日内支付原告张丽运费1326263.3�；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
案件受理费18168元，减半收取9084元，由被告西藏林瑞达物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员马华忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员马晓斌
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3536号
原告：张丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住西宁市。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被告：西藏林瑞达物流有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：拉萨市堆龙德庆县乃琼镇色玛村�
法定代表人：李泽军，该公司总经理。
本院在审理原告张丽与被告西藏林瑞达物流有限公司合同纠纷一案中，原告张丽于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西藏林瑞达物流有限公司银行存款1513600元或同等价值的财产予以保全，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结被告西藏林瑞达物流有限公司银行账户内的存款1513600元或查封其相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马华忠
二〇一七年十月二十六日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3536号原告：张丽女，汉族，1980年6月10日出生，住青海省西宁市城东区德令哈路。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被告：西藏林瑞达物流有限公司，住所：拉萨市堆龙德庆县乃琼镇色玛村。以下简称林瑞达公司。原法定代表人：李泽军，该公司总经理。委托代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。原告张丽与被告林瑞达公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人张生宽、被告林瑞达公司委托代理人雷勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款1377996.3元，利息107434.42元；2.依法判令被告支付各笔款项的利息直至全部归还为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日至12月9日期间，被告与青藏铁路公司西宁车务段之间发生了物流运输业务，共计产生运输服务费用1377476.9元。该笔业务全部由原告经办完成，运输费用全部由原告给被告借款垫付。按照以往的惯例，托运方将运输费用支付给被告后，被告应立即返还原告垫付款，但时至今日，被告一直以各种理由拒绝返还，故诉至法院，望判如所请！被告林瑞达公司辩称：一、原告起诉被告借款及利息没有事实依据，双方不存在借款事实，其利息主张也就没有根据；二、原告在事实与理由中陈述，该业务由原告经办并借款垫付，陈述中显示经办关系和垫付关系，就是委托关系，但原告诉求中是借款关系，是相互矛盾的，其诉求不成立；三、原告诉状中陈述共有九笔借款，有具体时间和金额，但不能证明上述借款与被告之间的关联性，我们认为原告主张的借款没有事实依据，四、被告向原告陆�支付了2387225元，远远超过原告诉求的数额。综上，原告起诉案由不成立，原告要求支付借款及利息无事实和法律依据，应依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：原告出示的证据二：1.青藏铁路公司西宁车务段(国内运输服务、货运客运场站服务)增值税专用发票九张，购买方：林瑞达公司；2.原告名下尾号75065银行借记卡账户明细清单。意在证明被告与西宁车务段发生运费共计1377996.3元，上述费用原告借支垫付，发票数额、收款方账号与原告银行卡付款明细与能够对应的事实；3.部分货票（共计19张），意在证明原告受被告委托，为被告垫付运费，双方为委托关系的事实。经质证，被告对增值税发票的真实性没有异议，但不认可其关联性，认为此金额是唯一可以和原告诉求对应的金额，且发票金额与明细账数目不一致，无法直接证明被告欠付的借款金额。对于证据2，被告认为按照原告陈述，2016年8月30日开始，被告与西宁车务段发生货运合同关系，但从明细清单第1页中可以看出，在此之前原告向西宁车务段付过六笔费用，证明此前原告已经与西宁车务段存在业务往来，如何证明这六笔之后的经济往来就是被告公司的费用？况且，根据上述明细记录，从2016年8月30日-2016年12月21日，原告与车务段之间发生经济往来共计1326263.3元，与原告起诉金额完全不吻合，不能证明原告付给西宁车务段的钱款就是被告的运费。综上，被告认为，原告所付运费与被告没有关系，是原告本人与西宁车务段之间的经济往来。本院认为，原告所提交的银行卡流水中的第一笔付给西宁车务段的90814元，与开票日期2016年9月1日，票号为00421646的增值税发票票面金额完全吻合，根据原告银行�流水记录，原告共向西宁车务段账号先后支付了1326263.3元，上述款项系原告替被告向西宁车务段支付运输服务费用的事实可以确认。针对证据3，被告认为对货票的真实性没有异议，能够证明货物运输合同关系存在，但原告提供的货票只有二十张，时间跨度从2016年8月30日-2016年11月2日，总金额也仅为274671.5元，与原告提供的税票及付款明细无法对应。本院认为，上述证据能够证实原告受被告委托，为被告办理货运事务的事实。被告出示的证据为：被告公司与原告张丽之间的经济往来明细及相应的银行付款凭证，意在证明被告已经支付原告各种款项2387225元。经质证，被告认可收到了上述款项，但认为原告受被告委托管理被告公司在西宁的相关业务，上述款项是为被告公司的业务支出，包括被告员工工资、车辆加油费用以及付给中铁公司的租车费用等。与原告本次起诉的借款没有任何关系。因原告与被告公司法定代表人李泽军有一段婚姻关系，并育有一女，上述款项还有部分是支付给孩子的生活费。本院认为，因原告对收到上述款项予以认可，对此项事实应予确认。证人伍孝林证明：公司原法定代表人李泽军（已去逝，系证人丈夫）去年冬天在拉萨的时候，交代过原告张丽在西宁为公司做发车皮、换铅封的业务，还有公司在西宁与中铁的业务往来，都是由原告张丽经办。根据证人伍孝林的身份，其所述应当可信。根据原告对被告所提交证据的质证意见，对原告受被告公司原法定代表人李泽军的委托办理被告公司在西宁相关业务的事实可以认定。根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原告受被告公司原法定代表人李泽军委托，为被告办理在西宁的相关业务，从2016月8月30日-2016年12月21日，原告通过其尾号为5065的银行卡向青藏铁路公司西宁车务段支付了被告公司的运输服务费共计1326263.3元。本案争议的焦点为：原告主张的借款事实是否成立？被告已付给原告的2387225元款项的性质应当如何认定？本院认为，根据证人伍孝林的证言，原告受被告公司原法定代表人李泽军的委托负责被告公司在西宁的相关业务时，有相关费用支出系正常情形。原告提出被告付给原告的2387225元款项，为公司其他事务的正常列支，与原告本次起诉的借款没有关系，原告此项主张可以�信。如被告认为原告存在其他占用公司资金的情况，可另行采取法律措施，行使其权利。被告提出的上述款项所涉事宜不宜与本案争议的借款关系合并审理。原告提交的增值税发票和原告银行卡流水记录可以证实原告替被告垫付了运输费用1326263.3元的事实，对原告垫付的此项费用被告应当予以返还。因双方就上述垫付款项没有约定利息，对原告的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告西藏林瑞达物流有限公司于本判决生效后60日内支付原告张丽运费1326263.3�；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费18168元，减半收取9084元，由被告西藏林瑞达物流有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一七年十一月二十八日书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3536号原告：张丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住西宁市。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被告：西藏林瑞达物流有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：拉萨市堆龙德庆县乃琼镇色玛村�法定代表人：李泽军，该公司总经理。本院在审理原告张丽与被告西藏林瑞达物流有限公司合同纠纷一案中，原告张丽于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西藏林瑞达物流有限公司银行存款1513600元或同等价值的财产予以保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被告西藏林瑞达物流有限公司银行账户内的存款1513600元或查封其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马华忠二〇一七年十月二十六日书记员马晓斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3329号
申请执行人张定邦，男，1947年4月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人李萍，女，1951年7月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人张琳，女，1978年3月11日出生，汉族，住上海市。被执行人计芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市。原告张定邦、李萍、张琳与被告计芳相邻关系纠纷一案，本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3599号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张定邦、李萍、张琳向本院申请执行，要求义务人计芳将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室安装在南墙外的三扇防盗窗拆除。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人计芳与申请执行人张定邦另有相邻关系一案[(2016)沪0109民初1710号],本院正在审理中,该案的处理结果与本案执行有关联。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人计芳与申请执行人张定邦另有相邻关系一案[(2016)沪0109民初1710号],本院正在审理中,该案的处理结果与本案执行有关联，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3599号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3329号申请执行人张定邦，男，1947年4月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人李萍，女，1951年7月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人张琳，女，1978年3月11日出生，汉族，住上海市。被执行人计芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市。原告张定邦、李萍、张琳与被告计芳相邻关系纠纷一案，本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3599号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张定邦、李萍、张琳向本院申请执行，要求义务人计芳将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室安装在南墙外的三扇防盗窗拆除。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人计芳与申请执行人张定邦另有相邻关系一案[(2016)沪0109民初1710号],本院正在审理中,该案的处理结果与本案执行有关联。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人计芳与申请执行人张定邦另有相邻关系一案[(2016)沪0109民初1710号],本院正在审理中,该案的处理结果与本案执行有关联，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3599号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年一月二十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9125号
申请执行人路云
被执行人丁华军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00304号，依法向被执行人丁华军发出执行通知书，责令被执行人丁华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁华军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执994号
申请执行人高碑店市城沁房地产开发有限公司，住所地高碑店市七一路北侧阳光逸景2号楼6号门店，联系方式1309121****。
法定代表人马红财。
被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号，联系方式1393089****。
法定代表人：王爱良。
高碑店市城沁房地产开发有限公司申请高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2974号已经发生法律效力。高碑店市城沁房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘庆辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初656号
原告：刘群，女，1979年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：刘大春，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘群诉被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告刘大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘群向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大春支付原告欠款3008元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎买卖生意，被告先后从原告处购买轮胎，2016年6月9日原告和被告结算，被告仍欠原告轮胎款6008元，被告当时没钱支付原告，出了一张欠条给原告，出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告仅仅偿还原告3000元，下欠的3008元被告一直未付，被告欠原告的是轮胎款，原告急需周转，原告找被告索要，被告不付还无理取闹，为了维护原告的合法权益，原告只有起诉到法院，请求法院依法处理。
刘大春未出庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘群从事轮胎买卖、维修等经营业务，经营过程中与被告刘大春相识并建立客户关系，被告有车后，与原告在购买更换轮胎、修补轮胎上有生意来往，至2016年6月9日双方结账，被告刘大春欠原告刘群轮胎购买及维修款6008元并于当日出具一张欠条交刘群收执，后经原告多次索要，被告除还款3000元外仍下余3008元以种种理由推托不还，故原告起诉到法院要求依法处理。
上述事实有被告刘大春出具给原告刘群的欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘大春从刘群处购买轮胎或维修轮胎，结欠款6008元的事实有其出具的欠条为证，被告除还款3000元外仍下欠3008元至今没有偿还，原、被告之间的债权、债务关系明确，故对原告刘群要求被告刘大春偿还欠款3008元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘大春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群欠款3008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一八年四月三日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2025号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张乙，男，1984年XX月XX日出生于江西省星子县，汉族，大学文化，职员，户籍地江西省星子县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1901号起诉书指控被告人张乙犯破坏生产经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日、28日和6月12日，被告人张乙为报复泄愤，先后三次利用网上下载的“网站猎人压力测试”工具软件，对位于本市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX层XXX-
XXX单元的上海某某实业有限公司(下称某某公司)的电子商务网站“www.exxxxxx.com”进行恶意攻击，致使该网站在遭受攻击期间瘫痪，客户难以登陆进行购物，造成该时段的销售量锐减，被害单位赢盘公司遭受经济损失。经鉴定，赢盘公司网站被攻击时段与同时段最小销售额的差额为人民币7,181.50元，与同时段平均销售额的差额为人民币11,768元。2015年7月17日，被告人张乙被公安机关抓获。到案后，被告人张乙如实交代了上述事实。案发后，被告人张乙向被害单位赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某甲、方某某的证言，被害单位某某公司的企业营业执照，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所的司法鉴定，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙为泄愤报复，采用网络攻击的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，并在案发后向被害单位赔偿了经济损失取得对方谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张乙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年九月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第611号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被
浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）511号起诉
书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员樊某某、被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月14日22时许，
被告人刘××与其丈夫王某在该××人××象山县××暂×
×房内为生活琐事发生争执，被告人刘××遂叫来陆某等人
对王某进行劝解。随后，被告人刘××乘王某不备，用菜
刀劈砍王某头部等处，造成王某受伤。经鉴定，王某因
本次受伤，在其头部及右耳廓留下累计18.6厘米的伤疤，其所
受的伤构成轻伤。
被告人刘××到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
，且已取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述、证人吴某、陆某、盛某的证言
、医院病历、损伤鉴定鉴定书及照片、抓获经过、到案经过、和解协议书、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公
诉机关认为被告人刘××到案后能如实供述自己的罪行，依法
可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，
被告人刘××的行为已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处
罚。公诉机关提出对被告人刘××判处有期徒刑六个月以上一
年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，
本院予以采纳。结合被告人刘××的犯罪情节、认罪态度和悔
罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判
决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第611号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月14日22时许，被告人刘某与其丈夫王某在该二人租住的象山县石浦镇渔山岛的暂住房内为生活琐事发生争执，被告人刘某遂叫来陆某等人对王某进行劝解。随后，被告人刘某乘王某不备，用菜刀劈砍王某头部等处，造成王某受伤。经鉴定，王某因本次受伤，在其头部及右耳廓留下累计18.6厘米的伤疤，其所受的伤构成轻伤。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且已取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某、陆某、盛成涛的证言、医院病历、损伤鉴定鉴定书及照片、抓获经过、到案经过、和解协议书、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某的行为已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王萍女
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1044号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹琦，女，汉族，1992年9月10日出生，住青岛市李沧区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王得亮，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省莒县，该公司员工。
被告：纪禅师，男，汉族，1967年11月3日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪禅师物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告纪禅师起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年四月十八日
书记员 帅玉杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3226号
原告：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇二沟东首。
法定代表人：周学龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地在镇江市丹阳市司徒镇眼睛产业园丹伏路北侧。
法定代表人：徐国强，系该公司经理。
原告扬州市邮星消防器材有限公司诉被告江苏瑞祥消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款602031元，支付逾期付款利息74104.65元（计算时间2015.1至2017.7.1，计息标准为年息6%；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存在消防器材买卖合同关系，2015年1月1日，经双方结帐被告尚欠原告货款602031元，并予当日出具对帐单一份，该款原告虽经多次催要，被告一直未能给付。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告江苏瑞祥消防设备有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告江苏瑞祥消防设备有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州市邮星消防器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年八月五日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初3226号原告：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇二沟东首。法定代表人：周学龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地在镇江市丹阳市司徒镇眼睛产业园丹伏路北侧。法定代表人：徐国强，系该公司经理。原告扬州市邮星消防器材有限公司诉被告江苏瑞祥消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款602031元，支付逾期付款利息74104.65元（计算时间2015.1至2017.7.1，计息标准为年息6%；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存在消防器材买卖合同关系，2015年1月1日，经双方结帐被告尚欠原告货款602031元，并予当日出具对帐单一份，该款原告虽经多次催要，被告一直未能给付。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告江苏瑞祥消防设备有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告江苏瑞祥消防设备有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州市邮星消防器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年八月五日书记员  冯晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3453号
原告李金萍，女，汉族，1958年6月10日出生，云南省昆明市人，昆明长水国际机场退休职工，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告王科伟，男，汉族，1978年8月28日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
被告朱兰，女，汉族，1981年5月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。二被告系夫妻关系。
原告李金萍与王科伟、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托代理人邓永佳到庭参加诉讼，被告王科伟、朱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王科伟、朱兰偿还原告借款本金380000元及自2016年5月31日起至实际归还完毕之日止以380000元为基数按年利率24%计算的利息，暂计至2017年4月10日为78706.85元；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日原告与被告王科伟签订《借条》，约定被告王科伟向原告借款300000元，月利率2.5%，借期5个月。原告依约向被告支付了全部借款。借款到期后，被告未依约归还本息。2016年5月5日经双方结算，被告出具《保证书》确认欠原告本息合计380000元，并保证于2016年5月30日归还全部款项。现约定还款期限已届满，被告未按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，故向法院提出上述诉请。
被告王科伟、朱兰未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告李金萍针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、中国银行股份有限公司交易明细对帐单一份，欲证明原告于2014年2月25日通过中国银行昆明市浅水湾支行向被告转款255000元，另外以现金方式支付45000元，以上共向被告王科伟支付借款300000元。
2、被告王科伟于2015年5月1日向原告李金萍补写《借条》一份，欲证明被告王科伟向原告借款300000元的事实存在，并且按月利率2.5%计算利息，借款期限为五个月，到期日为2015年9月1日。
3、被告王科伟于2016年5月5日向原告出具《保证书》一份，欲证明被告王科伟承诺于2016年5月30日归还原告借款300000元及利息80000元。
4、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，欲证明被告王科伟与被告朱兰于2011年1月13日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王科伟、朱兰未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
2014年2月25日，被告王科伟以归还其购买的昆明市官渡区航空小区18幢0404号房屋的贷款为由，向原告借款300000元。原告于当日通过中国银行昆明市浅水湾支行向被告转款255000元，以现金方式支付45000元。由于被告一直未归还原告借款，被告王科伟于2015年5月1日向原告出具借款金额为300000元的《借条》一份，在借条中明确按月利息2.5%计算利息，借款期限为五个月，到期日为2015年9月1日。因被告一直未向原告履行还款义务，2015年5月5日被告王科伟向原告出具了《保证书》一份，承诺于2016年5月30日归还原告借款本金300000元及利息80000元。庭审中，原告李金萍自认已收到被告方支付的利息10000元。
另查明，被告王科伟与被告朱兰于2011年1月13日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告李金萍与被告王科伟之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款，故本院支持被告归还原告借款本金300000元及以本金300000元为基数，自借款之日即2015年5月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告王科伟向原告借款时与被告朱兰的婚姻关系并未解除，此债务属于夫妻共同债务，故二被告对所欠债务应承担共同偿还责任。被告王科伟、朱兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科伟、朱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金萍借款300000元及支付自借款之日即2015年5月1日起至款项付清之日止以本金300000元为基数按年利率24%计算的利息（其中应扣除已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元、公告费260元，由被告王科伟、朱兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 费璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3453号原告李金萍，女，汉族，1958年6月10日出生，云南省昆明市人，昆明长水国际机场退休职工，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告王科伟，男，汉族，1978年8月28日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告朱兰，女，汉族，1981年5月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。二被告系夫妻关系。原告李金萍与王科伟、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托代理人邓永佳到庭参加诉讼，被告王科伟、朱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王科伟、朱兰偿还原告借款本金380000元及自2016年5月31日起至实际归还完毕之日止以380000元为基数按年利率24%计算的利息，暂计至2017年4月10日为78706.85元；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日原告与被告王科伟签订《借条》，约定被告王科伟向原告借款300000元，月利率2.5%，借期5个月。原告依约向被告支付了全部借款。借款到期后，被告未依约归还本息。2016年5月5日经双方结算，被告出具《保证书》确认欠原告本息合计380000元，并保证于2016年5月30日归还全部款项。现约定还款期限已届满，被告未按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，故向法院提出上述诉请。被告王科伟、朱兰未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告李金萍针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、中国银行股份有限公司交易明细对帐单一份，欲证明原告于2014年2月25日通过中国银行昆明市浅水湾支行向被告转款255000元，另外以现金方式支付45000元，以上共向被告王科伟支付借款300000元。2、被告王科伟于2015年5月1日向原告李金萍补写《借条》一份，欲证明被告王科伟向原告借款300000元的事实存在，并且按月利率2.5%计算利息，借款期限为五个月，到期日为2015年9月1日。3、被告王科伟于2016年5月5日向原告出具《保证书》一份，欲证明被告王科伟承诺于2016年5月30日归还原告借款300000元及利息80000元。4、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，欲证明被告王科伟与被告朱兰于2011年1月13日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王科伟、朱兰未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2014年2月25日，被告王科伟以归还其购买的昆明市官渡区航空小区18幢0404号房屋的贷款为由，向原告借款300000元。原告于当日通过中国银行昆明市浅水湾支行向被告转款255000元，以现金方式支付45000元。由于被告一直未归还原告借款，被告王科伟于2015年5月1日向原告出具借款金额为300000元的《借条》一份，在借条中明确按月利息2.5%计算利息，借款期限为五个月，到期日为2015年9月1日。因被告一直未向原告履行还款义务，2015年5月5日被告王科伟向原告出具了《保证书》一份，承诺于2016年5月30日归还原告借款本金300000元及利息80000元。庭审中，原告李金萍自认已收到被告方支付的利息10000元。另查明，被告王科伟与被告朱兰于2011年1月13日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告李金萍与被告王科伟之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款，故本院支持被告归还原告借款本金300000元及以本金300000元为基数，自借款之日即2015年5月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告王科伟向原告借款时与被告朱兰的婚姻关系并未解除，此债务属于夫妻共同债务，故二被告对所欠债务应承担共同偿还责任。被告王科伟、朱兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科伟、朱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金萍借款300000元及支付自借款之日即2015年5月1日起至款项付清之日止以本金300000元为基数按年利率24%计算的利息（其中应扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元、公告费260元，由被告王科伟、朱兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  施云红二〇一七年十二月一日书 记 员  费璐璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4778号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，该支行工作人员。
被告：张剑虹，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告张剑虹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告张剑虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张剑虹偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金34999.39元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、违约金、消费手续费合计4026.39元（计至2017年5月27日），并按合同约定支付自2017年5月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告张剑虹承担本案受理费。事实和理由：2011年8月11日，被告张剑虹在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗汇通联名信用卡，被告张剑虹保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告张剑虹的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告张剑虹办理信用卡，账号为62×××11，信用额度为35000元，开卡日期为2011年8月17日。被告张剑虹开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年5月27日，被告张剑虹结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金34999.39元、利息1605.23元、滞纳金94.24元、违约金1825.52元、消费手续费501.4元。
被告张剑虹未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告张剑虹未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告张剑虹如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告张剑虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告张剑虹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告张剑虹向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张剑虹未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告张剑虹违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。原告农行鲤城支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告张剑虹，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。被告张剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张剑虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金34999.39元，利息、滞纳金、消费手续费合计2200.87元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担18元，被告张剑虹负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字2607号
原告叶某某，女。
委托代理人李某某。
被告肖某某，男。
原告叶某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于2011年12月26日旅行结婚，于2012年10月17日生女孩肖某某，于2013年5月16日领取结婚证。原被告婚后有共同财产耕牛一头，摩托车一辆。原告的婚前个人财产有木柜一个，木箱两只，桌椅条凳一套，冰箱一个，洗衣机一个，平板电视一套，电视柜一个。原告系双目失明的残疾人，行动生活不能自理，故在原被告结婚之前，被告于2011年12月2日自愿写下承诺书给原告，承诺在双方结婚之后尽量保障原告的基本生活水平，不随意对原告施行家庭暴力或其他伤害原告的行为，不赌博、贩毒、吸毒、酗酒，如违反以上承诺，则由原告自择终身归宿。婚后，被告不遵守其承诺，天天酗酒，早出晚归，未尽到对原告的照顾义务，在小孩出生之后，原告的生活更是艰难。原告于2014年1月回到娘家，随父母共同生活。现原被告夫妻感情已经破裂，请求：1、判令原告与被告离婚。2、原告与被告所生女孩肖某某归原告抚养。3、原告与被告共同财产耕牛一头归原告所有。4、原告婚前个人财产木柜一个，木箱两只，桌椅板凳一套，冰箱一个，洗衣机一个，平板电视一套，电视柜一个，归原告所有。
原告叶某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、承诺书，拟证明被告婚前写有承诺保障原告的生活。被告肖某某对该二份证据无异议。
被告肖某某辩称，被告未打骂原告，未虐待、遗弃原告，也没有发生违反承诺的行为，被告每天要去盘县大山镇做活，故早出晚归，喝酒方面也没有过量，被告在日常生活中对原告尽到了照料义务。原告回娘家以后，被告先后去原告的娘家接过十多次，被告坚决不同意与原告离婚。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原告与被告登记结婚的事实。2、户口簿复印件，拟证明原告与被告是家庭成员及原被告的身份信息。3、出生医学证明，拟证明原告与被告所生小孩的身份信息。原告叶某某对以上三份证据无异议。
对证据的分析与认定，1、身份证复印件、户口薄复印件，可以作为认定原被告身份信息的依据。2、出生医学证明、结婚证，来源合法，内容真实，可以作为认定原被告于2012年10月17日生女孩肖某某及原被告于2013年5月16日领取结婚证的事实。3、承诺书，被告无异议，可以作为认定被告于2011年12月2日写有承诺给原告的依据，被告承诺与原告结婚以后尽量保障原告的基本生活水平，不随意对原告施行家庭暴力或其他伤害原告的行为，不赌博、贩毒、吸毒、酗酒，如违反以上承诺，则由原告自择终身归宿。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：被告肖某某于2011年12月2日写有承诺给原告，承诺与原告结婚以后尽量保障原告的基本生活水平，不随意对原告施行家庭暴力或其他伤害原告的行为，不赌博、贩毒、吸毒、酗酒，如违反以上承诺，则由原告自择终身归宿。之后原告与被告于2011年12月26日同居生活，同居后于2012年10月17日生女孩肖某某，于2013年5月16日领取结婚证。原告叶某某不满被告肖某某生活中的行为，于2014年1月回到其娘家居住。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。合法的夫妻关系受法律保护，婚姻家庭生活应以和睦为主，互谅互让，生活中加强沟通交流，不能遇事就以离婚来对待。原告与被告是合法登记的夫妻，且结婚后双方育有一女，双方更应互相关心，互相爱护，共同抚养小孩健康成长。原告主张被告违反婚前承诺，对原告未尽到照顾扶养义务，其只有口头陈述，未能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 董文科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 温艳芹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第541号
申请人董先进，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人沈兆令，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市。原告董先进与被告沈兆令、被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3247号民事判决，已经发生法律效力。现权利人董先进向本院申请执行，要求义务人沈兆令支付货款66500元，承担案件受理费1,462.50元和财产保全申请费685.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人去向不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的线索及去向。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第3247号民事判决第一项中沈兆令负担68647.5元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开诚，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。住所地：昌吉州奇台县城东风北街北斗宫巷。
法定代表人：赵胜国，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王榃香，男，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州。
再审申请人黄开诚因与被申请人新疆胜国伟业房地产开发有限公司（以下简称胜国伟业房地产公司）、王榃香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄开诚申请再审称，一、原审法院判由再审申请人承担全部赔偿责任不符合客观事实。王榃香应当从一楼取施工所需的PVC管材，但其为图方便从存放垃圾的电梯中拾取才发生事故。王榃香作为智力正常的成年人应当意识到可能发生的危险，对事故发生存在重大过错，应当对其损失承担部分责任。二、被申请人王榃香的损失应当由胜国伟业房地产公司承担。该公司未能给工人办理保险和交纳意外伤害保险，导致王榃香在受伤后不能享受医保和意外伤害保险的理赔。且因该公司搭建的电梯防护架隔离层不合格，存在隐患才导致王榃香跌落受伤。三、原审法院判决超出王榃香的诉讼请求。庭审中法庭多次询问王榃香要求两被告如何承担责任，王榃香明确要求胜国伟业房地产公司承担赔偿责任，黄开诚承担连带责任。一审法院违背王榃香意志，判令申请人黄开诚承担赔偿责任不符合法律规定。请求依法再审。
本院经审查认为，诉讼中，黄开诚对王榃香提交的工资表真实性无异议，认可王榃香由其雇佣、为其提供劳务，双方之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征。故，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定判决黄开诚承担王榃香在雇佣活动中遭受到的损害具有相应的法律依据。胜国伟业房地产公司发包涉案电气工程给无相应资质及安全生产条件的黄开诚承包。原审法院依据上述司法解释第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定判处胜国伟业房地产公司与黄开诚承担连带赔偿责任正确。关于王榃香本人的行为是否存在重大过错、是否应当对其损害承担部分责任的问题。黄开诚与胜国伟业房地产公司在原审期间均未提交施工作业前已对施工人员采取必要安全施工教育培训的证据。黄开诚亦未举证证明王榃香明知其行为存在危险仍执意为之。故，原审法院认定王榃香对其本人伤害事故的发生并不存在明显过错并无不妥。
综上，黄开诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄开诚的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开诚，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。住所地：昌吉州奇台县城东风北街北斗宫巷。法定代表人：赵胜国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王榃香，男，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州。再审申请人黄开诚因与被申请人新疆胜国伟业房地产开发有限公司（以下简称胜国伟业房地产公司）、王榃香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄开诚申请再审称，一、原审法院判由再审申请人承担全部赔偿责任不符合客观事实。王榃香应当从一楼取施工所需的PVC管材，但其为图方便从存放垃圾的电梯中拾取才发生事故。王榃香作为智力正常的成年人应当意识到可能发生的危险，对事故发生存在重大过错，应当对其损失承担部分责任。二、被申请人王榃香的损失应当由胜国伟业房地产公司承担。该公司未能给工人办理保险和交纳意外伤害保险，导致王榃香在受伤后不能享受医保和意外伤害保险的理赔。且因该公司搭建的电梯防护架隔离层不合格，存在隐患才导致王榃香跌落受伤。三、原审法院判决超出王榃香的诉讼请求。庭审中法庭多次询问王榃香要求两被告如何承担责任，王榃香明确要求胜国伟业房地产公司承担赔偿责任，黄开诚承担连带责任。一审法院违背王榃香意志，判令申请人黄开诚承担赔偿责任不符合法律规定。请求依法再审。本院经审查认为，诉讼中，黄开诚对王榃香提交的工资表真实性无异议，认可王榃香由其雇佣、为其提供劳务，双方之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征。故，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定判决黄开诚承担王榃香在雇佣活动中遭受到的损害具有相应的法律依据。胜国伟业房地产公司发包涉案电气工程给无相应资质及安全生产条件的黄开诚承包。原审法院依据上述司法解释第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定判处胜国伟业房地产公司与黄开诚承担连带赔偿责任正确。关于王榃香本人的行为是否存在重大过错、是否应当对其损害承担部分责任的问题。黄开诚与胜国伟业房地产公司在原审期间均未提交施工作业前已对施工人员采取必要安全施工教育培训的证据。黄开诚亦未举证证明王榃香明知其行为存在危险仍执意为之。故，原审法院认定王榃香对其本人伤害事故的发生并不存在明显过错并无不妥。综上，黄开诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄开诚的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年四月十九日法官助理 李 雯书 记 员 洪 深