上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11508号
原告：姚军，男，1987年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告：吴宝华，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。
原告姚军与被告吴宝华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人乔宇梁、被告吴宝华到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宝华赔偿原告医疗费人民币25,582.70元(以下币种同)、营养费750元、误工费2,605元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、鉴定费900元，共计32,337.70元；2.判令被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月4日14时45分左右，被告吴宝华驾驶沪D5XX**小型普通客车(以下简称“沪D客车”)在闵行区联航路、浦锦路处与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴宝华负事故全部责任。原告受伤后遂就医治疗。原告认为，被告的侵权行为对其造成了财产及精神损害，为维护合法权益，遂诉讼来院。
被告吴宝华辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，沪D客车系其本人所有、在被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后其未为原告垫付钱款。对原告主张的赔偿项目认为：原告的损失均应由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司提交书面答辩意见辩称，对事故发生的真实性、合法性、关联性予以认可，被告吴宝华驾驶的沪D客车在其公司投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在相关驾驶证、行驶证合法的情况下依照法律规定和保单约定承担保险责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，认可与门诊病历相对应的费用,认为应扣除非医保用药的金额；其中，原告提供的3张由上海万众医院有限公司出具的发票系为种植牙齿而产生，相关治疗明显高于一般治疗标准且无病历或医嘱对应，不予认可；营养费，认可按30元/日*15日，计450元；误工费，原告未提供劳动合同、社保缴费记录和个人纳税证明等相关证据，不予认可;精神损害抚慰金，认为原告的伤情未构成伤残等级，不予认可；交通费酌情认可100元；鉴定费、诉讼费，认为不属于保险赔偿范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事发后原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海万众医院等进行治疗，共支付医疗费25,588.70元，其中在上海万众医院对其在事故中受损的牙齿进行了种植。2018年1月15日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份(宋慈[2017]残鉴字第F-41号)，载明：被鉴定人姚军因交通事故致2枚牙损伤，后行牙修补与种植治疗，酌情给予伤后休息期30日，营养期15日，无需护理。原告为此支付了鉴定费900元。2.被告吴宝华驾驶的沪D客车登记在其本人名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)及赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告述称事发前在思颖速递工作，工资由老板许伟杰通过其个人账户转账支付。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费收据、口腔种植病历、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借记卡账户历史明细清单等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴宝华驾驶的沪D客车(机动车)与原告驾驶的电动自行车(非机动车)发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持；对超出或不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告吴宝华承担全部赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目，本院认为：医疗费，经本院审核为25,588.70元，原告对此主张25,582.70元尚属合理，且该钱款系原告为治疗本次伤情的实际支出，被告太平洋保险公司辩称要求扣除非医保用药的费用并认为原告在上海万众医院有限公司种植牙齿的费用不合理，但均未提供相应证据，本院不予采纳。营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情按照30元/日*15日予以计算，计450元。误工费，根据原告的当庭陈述和提供的相应证据，本院认为其主张根据事发前的收入状况及鉴定意见确定的休息期予以计算尚属合理，并据此酌情支持2,492.60元。精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残等级，本院不予支持。交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况酌定支持200元。鉴定费，系原告为确定伤情支付的合理费用，本院凭票据支持900元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费25,582.70元、营养费450元、误工费2,492.60元、交通费200元、鉴定费900元，共计29,625.30元。上述损失中，医疗费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，误工费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告12,692.60元(包括在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元和死亡伤残赔偿限额内赔偿2,692.60元)；对超出交强险的医疗费用赔偿限额的16,032.70元和原告为确定损失情况支出的鉴定费900元，合计16,932.70元，依法应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚军因交通事故造成的损失12,692.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姚军因交通事故造成的损失16,932.70元；
三、驳回原告姚军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.44元，减半收取计304.22元，由原告姚军负担25.52元，被告吴宝华负担278.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。