云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1188号
原告王双美，女。
委托代理人杨昕月、吴光瑜，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗正武，男。
委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告楚加能，男。
委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周高宗，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
委托代理人周珏丞，公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。
委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
被告杨升卫，男。
原告王双美诉被告罗正武、被告楚加能、被告周高宗、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，经审查其申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院裁定予以准许。经审查，本院依法追加杨升卫作为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王双美及其委托代理人杨昕月，被告罗正武及其委托代理人郑菲，被告楚加能及其委托代理人曹宁康，被告周高宗，被告阳光保险公司的委托代理人周珏丞，被告人寿保险公司的委托代理人赵永志，被告杨升卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告王双美的诉讼请求：1、判令被告罗正武、楚加能、周高宗以及被告杨升卫承担原告各项损失共计132516.55元；2、判令被告阳光保险公司、被告人寿保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗正武辩称：我方不认可交警认定的事故同等责任，且我方车辆投了保险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分在质证时发表。
被告楚加能辩称：具体赔偿项目及费用在质证时发表，我方对事故的发生无异议。
被告周高宗辩称：我方对交警认定的事故同等责任有异议，我驾驶的车辆是货车，车辆超载是事实，但是未超速，我不认可交警认定的超速的事实。当时我采取了制动应急措施，有刹车印，交警说我对事故认定不服可以向上级复核。
被告阳光保险公司辩称：罗正武驾驶的车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，我公司对事故认定书中记载的事实认定及责任划分无意见。事故发生后我公司未垫付过费用，我公司愿意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。本次事故造成多人受伤，请法院在交强险限额内进行预留。鉴定费、诉讼费我公司不承担，关于具体费用在质证时发表。
被告人寿保险公司辩称：被告周高宗驾驶的车辆在我公司投了交强险及限额为50万元的商业三者险，但投保人应提交保单及行驶证，并与实际车辆记载一致。我公司对本次事故认定的事实及责任无异议，但对于划分责任不合理，应适当减轻被告周高宗的赔偿责任，我公司商业险赔偿责任不超过25%；被告周高宗驾驶的车辆系营运货车，需提交道路运输证及驾驶员从业资格证，否则我公司在商业险内不承担责任；原告主张的具体损失待质证时发表具体意见。因本次事故造成多人受伤，且是多车发生事故，请法院在判决时考虑交强险部分应进行相应的预留。
被告杨升卫辩称：本次事故中我未收到交警的事故认定书，我对事故认定书不认可。我是被告周高宗驾驶的云车辆的车主，我也未在事故认定书上签过字。当天发生的事故经过，周高宗驾驶的车辆与被告楚加能驾驶的车辆行驶的方向不一样，交警认定周高宗和楚加能共同承担同等责任，因此我对责任认定不服。
案件事实
一、事故经过：2015年10月6日，罗正武驾驶普通二轮摩托车由航天城九九一厂生活区路口左转进入昆石公路。07时33分，由于罗正武驾驶普通二轮摩托车转弯时未避让直行的由楚加能驾驶的由昆明方向往石林方向行驶的小型普通客车，致使小型普通客车车头与普通二轮摩托车左侧相碰撞。两车侧面碰撞后，楚加能驾驶的小型普通客车避让至对向车道，又与对向车道由石林方向往昆明方向行驶的由周高宗驾驶的重型仓栅式货车以62km/h速度驶来时正面相撞，造成普通二轮摩托车乘车人石国清受轻微伤、小型普通客车乘车人董换英受轻微伤、王双美受轻伤一级，三车受损的伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗正武承担此事故的同等责任，楚加能、周高宗共同承担此事故的同等责任，石国清、董焕英、王双美无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告罗正武系摩托车的所有人和使用人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告杨升卫系肇事重型仓栅式货车的实际车主，被告周高宗系被告杨升卫雇佣的驾驶员，事故发生时被告周高宗在从事雇佣活动；车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告王双美在中国人民解放军第五三三医院住院治疗9天，于2015年10月15日出院，经诊断为：1、双肩胛骨骨折；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、患肢功能锻炼，患肢忌持重3个月；3、伤后第1、2、3、6、12个月复查，门诊随诊。出院后原告王双美先后在嵩明大代理骨科医院、昆明市盘龙区马亚俊诊所门诊治疗。后原告王双美在昆明市中医医院住院治疗25天（自2015年11月2日起至11月27日止）。2016年1月14日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，王双美此次损伤构成十级伤残，需后期治疗费5000元，误工期为120日、营养期为60日、护理期60日。
五、损失构成情况：现原告王双美起诉至本院主张医疗费32528.05元、后期医疗费5000元、伤残赔偿金52746元、护理费6800元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、交通费542.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费13600元、鉴定费1900元，共计132516.55元。
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告因本次事故产生医疗费共计38528.05元。
2、后期医疗费：原告提供的后期医疗费司法鉴定意见书系有效证据，本院予以采证。现原告根据司法鉴定意见书主张后期医疗费5000元与法有据，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：原告因本次事故受伤，原告提供的伤残司法鉴定意见书系有效证据，本院予以采证。原告提供的由派出所出具的暂住证明以及社区居民委员会出具的居住证明能够相互印证，并结合其工作情况的陈述和工作证明，可证明原告在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院参照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算支持原告残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%）。
4、护理费：原告因本次事故受伤前后住院治疗共计34天，期间在其他医疗机构门诊复查，虽原告未提供医疗机构的陪护证明以及护理费支出凭证，但结合原告的伤情本院酌情支持原告护理费3480元（中国人民解放军第五三三医院住院每天100元，计算9天，后期每天60元，计算43天）。
5、营养费：虽医疗机构医嘱内容未载明需加强营养，但结合原告本次受伤伤情，本院酌情支持原告营养费1000元。
6、住院伙食补助费：原告因本次事故受伤住院治疗34天，现原告主张住院伙食补助费3400元符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费：原告因本次事故受伤住院治疗以及复诊客观上必然产生交通费支出，本院酌情支持原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤构成十级伤残，给原告造成了一定精神打击，故本院支持原告精神损害抚慰金2000元。
9、误工费：原告提供的工作证明没有相应的劳动合同、工资领取凭证以及工作单位的营业证照相互印证，本院不予采证。原告因本次事故受伤客观上给原告造成了误工损失，计算至定残日前一天（2016年1月14日）共计误工99天，本院参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算每天93.78元，支持原告误工费9284.22元（93.78元/天×99天）。
10.鉴定费：原告提供的鉴定费发票系有效证据，与其提供的司法鉴定意见书相符，现原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本次事故造成如下损失：医疗费38528.05元、后期医疗费5000元、残疾赔偿金52746元、护理费3480元、营养费1000元、住院伙食补助费3400元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、误工费9284.22元、鉴定费1900元，共计117638.27元。
六、被告垫付费用情况：事故发生后被告楚加能为原告王双美垫付医疗费3000元，被告杨升卫为原告王双美垫付医疗费3000元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告王双美因本次事故造成的损失117638.27元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任。本案中，被告罗正武所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告周高宗所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，又因本次事故造成多人受伤，本院为其他伤者预留部分费用，故由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金26373元、护理费1740元、交通费150元、误工费4642.11元，共计41905.11元；由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金26373元、护理费1740元、交通费150元、误工费4642.11元，共计41905.11元。对于原告剩余损失33828.05元（117638.27元-41905.11元-41905.11元），根据事故形成原因力以及交警部门认定的责任，本院认为由被告罗正武承担50%即16914.03元（33828.05元×50%），由被告楚加能承担25%即8457.01元（33828.05元×25%），由被告周高宗承担25%即8457.01元（33828.05元×25%）。被告楚加能为原告垫付的医疗费3000元予以扣减后，被告楚加能尚且应赔偿原告损失5457.01元（8457.01元-3000元）。另因被告周高宗系被告杨升卫的雇员，事故发生时系在从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告杨升卫应当对被告周高宗的行为承担雇主责任。又因被告周高宗驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故发生时被告周高宗驾驶的车辆存在超载情形，被告人寿保险公司主张商业三者险免责10%，被告杨升卫作为实际车主在庭审中认可被告人寿保险公司的该项主张，故本院认定由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失7611.31元（8457.01元×90%），被告杨升卫赔偿原告损失845.70元（8457.01元×10%）。被告杨升卫为原告垫付的医疗费3000元在本案中予以扣减后，原告王双美应当返还被告杨升卫2154.30元（3000元-845.70元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王双美因本次事故造成的损失41905.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王双美因本次事故造成的损失41905.11元，在商业三者险范围内赔偿原告王双美损失7611.31元，共计49516.42元；
三、由被告罗正武于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双美损失16914.03元；
四、由被告楚加能于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双美损失5457.01元；
五、由原告王双美于本判决生效之日起十日内返还被告杨升卫垫付的医疗费2154.30元；
六、原告王双美的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2950元，由被告罗正武负担1475元，由被告楚加能负担737.50元，由被告杨升卫负担737.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 欧云霞