wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第775号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘宗理，男，汉族，23岁，农民。
被申请执行人刘翠兰，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0553号、C0554号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0553号、C0554号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0553号、C0554号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初270号
原告：刘某，女，1974年5月3日出生，汉族，居民。
原告：唐梓程，男，2005年11月30日出生，汉族，居民。
监护人：刘某，系唐梓程之母。
原告：唐细珍，男，1946年7月16日出生，汉族，居民。
三原告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理律师事务所律师。
被告：钟海标，男，1972年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
原告刘某、唐梓程、唐细珍诉被告钟海标生命权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某以及三原告委托诉讼代理人陈建勤、被告钟海标及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿唐天明死亡的各项损失263976元（754218元×35%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日晚18时左右，被告钟海标等七人前来位于金塘花宛唐天明所开的“唐记牛肉店”就餐。因与钟海标等人早先认识，且关系还好。唐天明炒菜空余时间，受钟海标等客人之邀入席喝酒聊天。席间，原告刘某曾警告酒友钟海标等人，不要劝酒，不要给唐天明喝那么多酒。晚20时时分，客人先后离店而去，唐天明也外出到就近朋友家喝茶。约20时40分唐天明回店，此时被告钟海标仍在店门口等车徘回，见唐天明回来，即要求唐天明送其回里仁镇冯湾村，原告刘某当即反对，认为唐天明喝了酒，晚上多有不便，旁人也认为不妥，要钟海标等车，但钟海标却坚持说，也就是送我回屋下，又不是到别的地方去，也不是很远。原告刘某坚持不能送，并且说，你已经叫了的士就再等等，但在钟海标则一再要求，且还说前面有一朋友没有送他，唐天明拗不顾钟礼标的固执，碍于朋友的面子，免强骑上二轮摩托车，搭上钟海标朝里仁方向而去。10分钟后，即传来唐天明在金塘体育中心路段发生交通事故受伤，被送妇保院救治的消息，虽经医生积极抢救，但终因唐天明伤势过重死于非命。交警部门经查，作出龙公交认字（2018）00010号道路交通事故认定书，认定：唐天明酒后驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第22条第2款的规定，负本次事故的全部责任。事故发生后，原告认为，唐天明虽酒后驾车造成交通事故损害，自身应当承担相应责任，但被告钟海标，明知唐天明当晚曾喝酒，且喝了好多酒，但不顾原告等人反对，仍一再要求唐天明用摩托车送其回家，对造成事故发生和唐天明的死亡后果也有过错，也应承担相应责任。值得一提的是，事后经医生反映，钟海标伤势并不太重，脑子也清醒，但却未即时报警，而是路人见状报警，原告认为造成唐天明死亡，耽误最佳抢救时间，钟海标也应承担不作为的法律责任。
被告辩称：一、原告在诉状中陈述的事实有部分与实际情况不相符。二、原告在诉请中要求答辩人承担的赔偿比例过高，考虑到唐天明生前与答辩人是朋友关系，愿意在5%的比例范围内承担补偿责任。三、原告在诉状中的赔偿费用计算有的适用标准不当，有的没有法律依据，1、死亡赔偿金应按农村标准，2、原告要求赔偿抚养费没有依据，3、精神抚慰金要求过高，应按3万元来处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日晚18时左右，被告钟海标等七人前来位于龙南县金塘花宛唐天明所开的“唐记牛肉店”就餐。因与钟海标等人早先认识，且关系还好，唐天明炒菜空余时间，受钟海标等客人之邀入席喝酒聊天。当晚唐天明喝了三杯2两杯的白酒。晚20时30分许，客人先后离店而去，唐天明、钟海标也外出到就近朋友家喝茶。20时40分许，唐天明回店后便驾驶二轮摩托车送被告钟海标回里仁镇冯湾村。20时45分许，唐天明醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘钟海标在金塘大道体育中心路段××道路右侧人行道石坎及路灯灯柱，造成唐天明经抢救无效死亡，钟海标受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，唐天明酒后驾驶机动车，负本次事故的全部责任。
另查明，唐天明出生于1972年4月2日，系被征地农民，从事商业和饮食业工作。原告唐细珍系唐天明母亲，原告刘某系唐天明妻子，唐天明夫妻于2005年11月30日生育一子唐梓程。
本院认为：唐天明醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘钟海标发生单方交通事故死亡，其醉酒驾驶违反现行交通安全法律法规，作为单方交通事故责任人，唐天明自己应承担主要过错责任。但是，唐天明送被告钟海标回家是一种无偿帮助（善意施惠）行为，被告钟海标作为当天晚上一起喝酒的成年人，明知唐天明已经饮约6两白酒的情况下同意唐天明驾车送其回家，未尽到安全注意义务，具有过错，应当承担相应侵权赔偿责任。本院酌情确定由被告钟海标承担30%的赔偿责任。
结合四原告的起诉和被告的答辩，本院对四原告的合理损失确认如下：1、死亡赔偿金：唐天明系被征地农民，从事商业和饮食业工作，不以农业收入为主要生活来源，应当按城镇标准计算赔偿金。原告主张573460元（28673元×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费：唐梓程生活费为17696元×6年÷2人＝53088元，原告主张唐细珍生活费9128元×9年÷2人=41076元，本院予以支持，上述被抚养人生活费按规定计入死亡赔偿金；3、丧葬费：原告主张28735元（57470元÷2），符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金：本院酌定50000元；5、医疗费：2859.32元；6、亲属办理丧葬事宜费用：本院酌定1000元。以上原告损失合计750218.32元，由被告钟海标赔偿750218.32元×30%=225065.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下:
一、由被告钟海标赔偿各项损失合计225065.5元给原告刘某、唐梓程、唐细珍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费709元（已减半收取），由被告钟海标负担，与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初270号原告：刘某，女，1974年5月3日出生，汉族，居民。原告：唐梓程，男，2005年11月30日出生，汉族，居民。监护人：刘某，系唐梓程之母。原告：唐细珍，男，1946年7月16日出生，汉族，居民。三原告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理律师事务所律师。被告：钟海标，男，1972年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。原告刘某、唐梓程、唐细珍诉被告钟海标生命权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某以及三原告委托诉讼代理人陈建勤、被告钟海标及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿唐天明死亡的各项损失263976元（754218元×35%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日晚18时左右，被告钟海标等七人前来位于金塘花宛唐天明所开的“唐记牛肉店”就餐。因与钟海标等人早先认识，且关系还好。唐天明炒菜空余时间，受钟海标等客人之邀入席喝酒聊天。席间，原告刘某曾警告酒友钟海标等人，不要劝酒，不要给唐天明喝那么多酒。晚20时时分，客人先后离店而去，唐天明也外出到就近朋友家喝茶。约20时40分唐天明回店，此时被告钟海标仍在店门口等车徘回，见唐天明回来，即要求唐天明送其回里仁镇冯湾村，原告刘某当即反对，认为唐天明喝了酒，晚上多有不便，旁人也认为不妥，要钟海标等车，但钟海标却坚持说，也就是送我回屋下，又不是到别的地方去，也不是很远。原告刘某坚持不能送，并且说，你已经叫了的士就再等等，但在钟海标则一再要求，且还说前面有一朋友没有送他，唐天明拗不顾钟礼标的固执，碍于朋友的面子，免强骑上二轮摩托车，搭上钟海标朝里仁方向而去。10分钟后，即传来唐天明在金塘体育中心路段发生交通事故受伤，被送妇保院救治的消息，虽经医生积极抢救，但终因唐天明伤势过重死于非命。交警部门经查，作出龙公交认字（2018）00010号道路交通事故认定书，认定：唐天明酒后驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第22条第2款的规定，负本次事故的全部责任。事故发生后，原告认为，唐天明虽酒后驾车造成交通事故损害，自身应当承担相应责任，但被告钟海标，明知唐天明当晚曾喝酒，且喝了好多酒，但不顾原告等人反对，仍一再要求唐天明用摩托车送其回家，对造成事故发生和唐天明的死亡后果也有过错，也应承担相应责任。值得一提的是，事后经医生反映，钟海标伤势并不太重，脑子也清醒，但却未即时报警，而是路人见状报警，原告认为造成唐天明死亡，耽误最佳抢救时间，钟海标也应承担不作为的法律责任。被告辩称：一、原告在诉状中陈述的事实有部分与实际情况不相符。二、原告在诉请中要求答辩人承担的赔偿比例过高，考虑到唐天明生前与答辩人是朋友关系，愿意在5%的比例范围内承担补偿责任。三、原告在诉状中的赔偿费用计算有的适用标准不当，有的没有法律依据，1、死亡赔偿金应按农村标准，2、原告要求赔偿抚养费没有依据，3、精神抚慰金要求过高，应按3万元来处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日晚18时左右，被告钟海标等七人前来位于龙南县金塘花宛唐天明所开的“唐记牛肉店”就餐。因与钟海标等人早先认识，且关系还好，唐天明炒菜空余时间，受钟海标等客人之邀入席喝酒聊天。当晚唐天明喝了三杯2两杯的白酒。晚20时30分许，客人先后离店而去，唐天明、钟海标也外出到就近朋友家喝茶。20时40分许，唐天明回店后便驾驶二轮摩托车送被告钟海标回里仁镇冯湾村。20时45分许，唐天明醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘钟海标在金塘大道体育中心路段××道路右侧人行道石坎及路灯灯柱，造成唐天明经抢救无效死亡，钟海标受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，唐天明酒后驾驶机动车，负本次事故的全部责任。另查明，唐天明出生于1972年4月2日，系被征地农民，从事商业和饮食业工作。原告唐细珍系唐天明母亲，原告刘某系唐天明妻子，唐天明夫妻于2005年11月30日生育一子唐梓程。本院认为：唐天明醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘钟海标发生单方交通事故死亡，其醉酒驾驶违反现行交通安全法律法规，作为单方交通事故责任人，唐天明自己应承担主要过错责任。但是，唐天明送被告钟海标回家是一种无偿帮助（善意施惠）行为，被告钟海标作为当天晚上一起喝酒的成年人，明知唐天明已经饮约6两白酒的情况下同意唐天明驾车送其回家，未尽到安全注意义务，具有过错，应当承担相应侵权赔偿责任。本院酌情确定由被告钟海标承担30%的赔偿责任。结合四原告的起诉和被告的答辩，本院对四原告的合理损失确认如下：1、死亡赔偿金：唐天明系被征地农民，从事商业和饮食业工作，不以农业收入为主要生活来源，应当按城镇标准计算赔偿金。原告主张573460元（28673元×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费：唐梓程生活费为17696元×6年÷2人＝53088元，原告主张唐细珍生活费9128元×9年÷2人=41076元，本院予以支持，上述被抚养人生活费按规定计入死亡赔偿金；3、丧葬费：原告主张28735元（57470元÷2），符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金：本院酌定50000元；5、医疗费：2859.32元；6、亲属办理丧葬事宜费用：本院酌定1000元。以上原告损失合计750218.32元，由被告钟海标赔偿750218.32元×30%=225065.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下:一、由被告钟海标赔偿各项损失合计225065.5元给原告刘某、唐梓程、唐细珍；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费709元（已减半收取），由被告钟海标负担，与上述款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一八年四月二十三日书记员 ：李小丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9029号
原告程兴全，男，汉族，1964年2月18日出生，户籍所在地重庆市巴南川区。
委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在审理程兴全与重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案中，原告程兴全于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程兴全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告程兴全负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁秋香
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终267号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福强，男，1966年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2015年12月10日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
辩护人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1949年10月9日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李福强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某某提起的民事赔偿一案，于二○一五年五月二十九日作出（2015）惠刑初字第43号刑事附带民事判决。原审被告人李福强不服，提出上诉，本院于二○一五年七月十五日作出（2015）郑刑一终字第249号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重新审判。郑州市惠济区人民法院重新审判后，于二○一五年十二月九日作出（2015）惠刑初字第132号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李福强仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月28日16时许，被告人李福强为阻止其邻居被害人张某某砍树，在郑州市惠济区古荥镇古荥村两家住处附近抢夺张某某所拿斧头的过程中，致被害人张某某头部及左手食指受伤。经鉴定，张某某左手食指两节指骨骨折已构成轻伤二级。
原判另查明，被害人张某某受伤后于2014年6月28日至2014年7月21日在郑州市人民医院住院治疗，出院医嘱为：患肢制动并适量患肢功能锻炼，每周二门诊复查一次，如有患肢疼痛不适加重等随时来诊。被害人张某某支出医疗费共计人民币8622.25元及一定数额的交通费。
认定上述事实的证据，有被害人张某某的陈述其在砍树过程中，斧头被李福强夺走并将其左手和头部砍伤；证人张某、李某某、阎某某、王某某、李某甲等证明分别看到张某某砍树过程中，李福强与张某某夺斧头、撕扯，将张某某推倒在地；公安机关出具的扣押物品清单及照片证明斧头即为现场提取凶器；法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人的伤情；公安机关出具到案经过被告人李福强系被抓获归案；被害人提供病历、诊断证明书、医疗费票据等证据，证明了其遭受经济损失情况；被告人李福强归案后，对其与被害人发生争执，并从被害人手里夺下斧头事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以故意伤害罪判处被告人李福强有期徒刑一年；被告人李福强赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币一万三千八百一十三元五角七分；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人李福强上诉及其辩护人辩护称：1、被害人伤情形成原因和凶器不明，“砍伤”缺乏证据支持。2、在未查清伤情形成原因和凶器的情况下，属于有罪推定。3、被上诉人的伤情并非上诉人造成，不应承担赔偿责任。请求二审宣告无罪，且不承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李福强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于上诉人李福强上诉及其辩护人辩护称，原判认定上诉人砍伤被害人证据不足，应宣告无罪，及不承担民事赔偿责任的理由及意见，经查，被害人张某某始终陈述其被李福强砍伤左手和头部，多名证人均证明看到李福强与被害人夺斧头并将被害人推倒在地，且均未证明另有其他人对张某某实施了伤害行为，被害人张某某是在案发现场被“120”急救车拉走，医院病历印证了被害人陈述的受伤部位及被送往医院情况，上诉人李福强对其与被害人夺斧头的事实予以供述。且上述证据足以证明李福强在夺斧头过程中致伤被害人之事实，故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定上诉人李福强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李福强要求改判无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭振玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2077号
原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处城内第二居委会，住所地：唐山市丰润区红楼宾馆院内。
负责人：沈培峰，主任。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：王焕才，居民。
被告：曹自清，居民。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处城内第二居委会（以下简称城内二居）与被告曹自清土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城内二居的委托代理人田贺山、王焕才、被告曹自清及其委托代理人王长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城内二居诉称，2006年9月1日，原被告签订协议书。该协议书约定：原告为被告提供养殖场地4亩，协议期限15年，自2006年9月1日至2021年9月1日。原告提供的场地被告不准植树、挖土、埋坟和建永久性建筑。不准出租和转让，如有违背原告有权在协议期内收回并处以罚款。协议期满被告负责将土地恢复原状。2011年，被告未经原告同意及相关部门批准，私自改土地用途在上述4亩土地内建房屋27间，并将房屋对外出租。被告的私自建房并出租的行为已经严重违反合同的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求1、依法解除原被告于2006年9月1日签订的协议书。2、要求被告交回承包的4亩土地，并拆除地上建筑物，恢复原状。3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告曹自清辩称，原被告签订的土地承包协议书合法有效，合同约定的履行期间是2006年9月1日至2021年9月1日，已经履行了9年，有6年时间到期，应当履行到期。一、原告请求解除合同没有事实和法律依据。原告没有解除合同的理由，双方订立合同时明确约定的承包土地用途是养殖，建养殖基地。养殖必然要盖房，这是双方订立合同时都明确的事实。所以建房从事养殖行为并不违反订立合同时的约定，并未违反订立合同的目的。被告所建房是为了养殖并非合同上约定的“永久性建筑”，也没有出租。本次起诉之前，被告从未收到原告解除合同的通知。2014年6月20日原告向被告收取了2014年9月至2015年9月的土地承包费。原告收取承包费的行为已经表明起诉之前原告同意继续履行合同，起诉书所写的理由不成立。原告请求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十五条的规定。
二、原告请求解除合同，不符合诚实信用原则。被告所占有承包的土地原来属于村内废弃的大坑，是被告投入大量人力财力将其垫平、整理之后才能够使用的土地，并非耕地。现在被告在此养殖狐狸，正在生长期间。如果解除合同，它们将无处安置。众所周知，从事养殖业并不是短期行为，短期内无法获利，所以被告与原告签订的土地承包期限是15年。前几年从事养殖建设投入，到后几年才能获利。如果原告现在解除合同让被告择地另建，既占用较长的经营时间，又耗费不菲的资金投入，显然不符合保障市交易、促进经济发展的合同法立法目的。本案土地承包协议至2021年即将到期，距离现在还有6年时间，如果解除合同可能导致不经济、不利益，损害社会财富。而且被告在平整土地时投入了大量人力财力，投入的回收需要时间，现在收回严重损害了被告的利益。综上所述，合同法第八条规定依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告请求解除合同没有事实和法律依据，且不利于维护市场秩序。故此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月1日原告城内二居（甲方）与被告曹自清（乙方）签订土地租赁协议书，协议内容为：甲方为支持乙方发展养殖业，在城内墓地以南安排闲散地建兰狐养殖厂，就有关事宜订以下协议条款：1.甲方为乙方提供养殖场地4亩，其中北边3亩系该人自己垫土的沟地。2.乙方每年交给甲方占地费650元（其中500元＊1亩、50元＊3亩），此款在协议签订三日上打租一次交清。3.此协议期限15年（2006.9.1.至2021.9.1.）。4.甲方提供的场地乙方不准植树、挖土、埋坟和建永久性建筑，不准出租和转让。如有违背甲方有权在协议期内收回……5.协议期满，乙方负责将土地恢复原状或交给甲方每亩壹万元的土地恢复费。6.此协议一式两份，双方盖章后生效。甲方盖公章，乙方曹自清签字。之后被告曹自清开始租赁经营该土地，交付租金。2014年6月20日，曹自清向原告交纳租金650元，租金交至2015年8月31日。现承租土地中仍有一约1亩有余的大坑，曹自清在大坑内建有狐狸棚，养殖狐狸。2012年曹自清在承租土地上建成27间彩钢房。承租土地东南边界与一块南北长54米、东西宽30米的地块相连，该地块中有被告曹自清的女儿曹敬华的宅基地0.3亩，在曹敬华宅基地北侧，现有房屋二层，东侧有房屋三层。在最北边的房屋北侧，曹自清建有狐狸棚，养殖狐狸，并种植有若干树木为狐狸棚遮阳。
2014年7月8日，唐山市丰润区浭阳街道办事处、国土资源局丰润区分局、丰润区城市管理行政执法局、唐山市城乡规划局丰润区分局联合发出关于拆除城内二居曹自清无土地手续彩钢房的通知，曹自清在通知上签字。现已拆除6间彩钢房，尚余21间未拆除。
庭审中，被告称上述南北长54米，东西宽30米的土地是其宅基地，该地块不在承租协议范围内，因为1972年原丰润县武装部扩建机关营房，占用其宅基地1.7亩，原告为被告丈量此块土地作为被告的新宅基地。被告出示了1975年5月21日河北省丰润县人民武装部的书面证明。原告对证明不予认可，称武装部占用被告宅基地的事实存在，但原告为被告新补的宅基地已经被被告转给他人，并非此块地，且此块地也不在原被告所签租赁协议范围内。
庭审中，被告称协议中的4亩土地的四至为：西南至张连义、马凤起的养殖场，东南至被告上述宅基地，北至滨河南路，东至塔湾宅基地，西至张庄子坟地。原告对被告的主张不予认可，称协议的4亩地的四至以协议为准。原告称被告将所建27间彩钢房用于出租经营，被告以予否认，原告未提交充分证据证明。
上述事实，有原被告陈述、原被告所签协议书、曹敬华的宅基地使用证、现场照片、政府相关部门关于拆除彩钢房的通知等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方有法律约束力。曹自清所建彩钢房不是协议约定的“永久性建筑”，原告亦未提交曹自清出租彩钢房的证据，因此，原告以此为由要求解除合同，理据不足，本院不予支持。被告曹自清擅自在协议地块内建设彩钢房，经政府相关部门调查认定其行为违反《中华人民共和国土地法》的相关规定，并已通知拆除，对该拆除通知应由政府相关部门继续处理，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区浭阳街道办事处城内第二居委会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐山市丰润区浭阳街道办事处城内第二居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许金金
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1325号
原告：鲁为涛，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：蒋光胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王翠云，女，汉族，住址同上。
被告：万俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈应坤，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲁为涛诉被告蒋光胜、王翠云、万俊、陈应坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁为涛于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋光胜、王翠云在银行的存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告鲁为涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋光胜、王翠云在银行的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振方
二〇一六年四月六日
书记员 张旭东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1325号之一
原告：鲁为涛，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：蒋光胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王翠云，女，汉族，住址同上。
被告：万俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈应坤，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲁为涛诉被告蒋光胜、王翠云、万俊、陈应坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁为涛于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万俊、陈应坤在银行的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告鲁为涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告万俊、陈应坤在银行的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振方
二〇一六年四月六日
书记员 张旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20607号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告金雨韬，男，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金雨韬电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初845号
原告：李如春，男，1955年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民、马从立，山东陶城律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司，住所地:山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处府前大道。
负责人：刘振，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
原告李如春与被告国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李如春于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如春撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告李如春负担。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 锦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初174号
原告：原阳县城关镇茗科商贸。
法定代表人：朱亚哲。
委托代理人：朱承鹏、李迎男，河南未来律师事务律师。
被告：原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会。
原告原阳县城关镇茗科商贸为与被告原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告原阳县城关镇茗科商贸向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款及安装费共计23900元,自2014年6月3日起按银行同期贷款利率支付利息。原告原阳县城关镇茗科商贸于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县城关镇茗科商贸撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告原阳县城关镇茗科商贸负担。
审判员 李春利
二〇一八年四月十一日
书记员 王志杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5308号
原告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：张誉，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
原告上海宏银物流有限公司(以下简称宏银公司)与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏银公司的委托诉讼代理人张誉、被告安诚公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏银公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告评估费2,810元、车辆维修费110,574元、施救费12,900元，集装箱短驳费14,600元，污染废物处置费10,000元，沿江加油站物损13,600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中施救费变更为9,900元，撤回集装箱短驳费14,600元，污染废物处置费10,000元，沿江加油站物损13,600元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订了交通事故责任强制保险、第三者责任险(保额1,000,000元)以及车辆损失险(保额211,657元)等，事故保险期间为一年，至2016年11月14日止。2016年2月17日原告公司的驾驶员黄维驾驶车牌号码为沪BGXX**、沪F1X**挂发生交通事故，导致车辆受损，经认定原告驾驶员负本次事故的次要责任。事发后原告积极向交警及保险公司报案，后原告找到上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评定，同年该中心出具了事故车修复费用价格评估报告和计算表，认定损失额为110,574元，另因牵引及评估等共支付部分费用。根据保险合同约定被告理应承担赔偿责任。
被告安诚公司辩称：对于投保事实、事故认定以及原告提供的证据真实性均无异议。不同意按照原告委托的机构支付本车维修费，事故车辆于2010年购置，按照车辆月折旧率千分之十二计算，事故发生时车辆的实际价值也只在50,000元左右，与原告主张的110,574元相距甚远；根据道路交通事故认定书可见，核载33,000千克，实载44,920千克，属于超载，按照保险合同约定，应扣除维修费和施救费百分之十的免赔额；只同意赔付施救费9,840元，余60元场地清理费不同意赔付；不同意赔付原告自行委托产生的鉴定费2,810元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，确认原告诉称事实。
本院另查明，原告于2016年8月24日委托上海道路交通事故物损评估中心就事故车辆维修费用进行鉴定，该中心认定为110,574元，原告支出评估费2,810元。诉讼过程中，被告提出对维修费用进行重新鉴定，本院委托上海达智资产评估有限公司进行重新鉴定，该公司出具沪达资评报字(2017)第F742号评估意见，认为事故车辆的评估价值为83,200元，被告支付本次鉴定费3,000元。《机动车商业保险条款(2009版)》中“车辆损失险”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”但被告未能提供证据证明向原告送达保险条款。
本院认为，原被告双方建立保险合同关系，现被保险车辆发生事故，被告理应按照合同履行全额赔付的义务。双方对于保险事故的发生及责任比例无异议，但关于车辆维修费用、评估费用及施救费用的负担问题产生争议。关于车辆维修费用及相应评估费用的负担问题，由于系争车辆维修费一节事实已由评估意见予以确定，本院依法予以确认。关于评估费，本院认为，原告由于对被告的定损结果持异议，在未与被告商量的情况下，单方委托上海道路交通事故物损评估中心进行价格评估，故本院酌定由其自行承担该次评估产生的费用2,810元；另一方面，从被告定损的价格与双方最终确认的维修费用价格83,200元差距较大的事实，结合上海达智资产评估有限公司进行重新鉴定报告的内容来看，故本院酌定由被告承担重新鉴定产生的费用3,000元。关于施救费用负担问题，被告认可施救费用应予赔付，但不同意赔付60元场地清理费。对此，本院认为，该60元场地清理费系施救单位与其他费用共同开具，与其余费用不可分，故被告应全额赔付施救费9,900元。关于被告主张因事故车辆存在超载应予扣除10%免赔额的意见，因其未能证明向原告送达了保险条款或向被告就该条款进行了提示，故该规定不约束本案原告，对被告的上述意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏银物流有限公司保险理赔款93,100元；
二、驳回原告上海宏银物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,766元(原告已预交)，适用简易程序，减半收取计1,383元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担940元，原告上海宏银物流有限公司负担443元；鉴定费3,000元(被告已预付)，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6417号
原告周永良，男，汉族，1977年1月28日出生，住杭州市萧山区。
被告陶林峰，男，汉族，1985年5月19日出生，住杭州市萧山区。
原告周永良诉被告陶林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永良到庭参加诉讼。被告陶林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周永良诉称：2013年1月28日，被告向原告借款30000元，并由案外人田益民提供担保。借款至今，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。故原告请求法院判令：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2013年1月28日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
被告陶林峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明2013年1月28日，被告向原告借款30000元并约定利息为法律允许最高利息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容、来源合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为二个月，利息按法律允许的最高利息计算。案外人田益民以担保人的身份在该借条上签字。借款期限届满后至今，被告未履行还本付息义务。原告于2016年4月27日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告主张以月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶林峰于本判决生效之日起十日内返还周永良借款30000元，并支付该款自2013年1月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如陶林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陶林峰负担，该款周永良已预交，由陶林峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高恩典
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保12号
申请人：张云茹，男，汉族，1987年3月15日出生，住孟村县。
被申请人：王金砖，男，回族，1987年8月19日出生，住盐山县。
被申请人：南京得尔企业信息咨询有限公司。
法定代表人：朱珂。
统一社会信用代码：91320115MA1NR3GE1J。
住址：南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第四街区38幢112室。
申请人张云茹于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南京得尔企业信息咨询有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××的肇事小客车一辆。申请人张云茹已提供担保。
本院经审查认为，申请人张云茹因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京得尔企业信息咨询有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××的肇事小客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 赵文凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更247号
罪犯邹炉平，男，1982年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年4月27日作出（2013）岳刑初字第110号刑事判决，以被告人邹炉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹炉平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹炉平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹炉平减去有期徒刑八个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执310号
徐某:
申请执行人李某与你离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人徐某立即支付申请执行人李某28万元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费4107元由被执行人承担；
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执310号
申请执行人：李某，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐某，男，1958年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初1609号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结被执行人徐某在某公司37.78%的股权（登记金额为68万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 丁淑娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3803号
上诉人（原审被告）:赵自来，男，1977年8月15日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住商水县。
原审被告：刘鑫鑫，女，1987年4月26日出生，汉族，住周口市。户籍所在地周口市川汇区。
原审被告：周口市富源机动车驾驶培训有限公司。住所地：周口市太昊路东段
原审被告：许飞，女，1977年2月10日出生，汉族，住商水县。
上诉人赵自来因与被上诉人曾玲、原审被告许飞、周口市富源机动车驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，赵自来于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，赵自来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵自来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人赵自来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王明旭
山东省海阳市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0687民初98号
原告：孙某。
被告：杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 江映霖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2176号
原告：杨成刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区清河路。
被告：昌图溪林商砼有限公司，住所地昌图县老城镇。
法定代表人：艾忠良，公司经理。
原告杨成刚与被告昌图溪林商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨成刚到庭参加诉讼，被告昌图溪林商砼有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成刚向本院提出诉讼请求：1、判令昌图溪林商砼有限公司给付煤灰款20000元及利息；2、诉讼费由昌图溪林商砼有限公司承担。
事实和理由：2013年杨成刚在电厂购买煤灰后将煤灰卖给昌图溪林商砼有限公司，昌图溪林商砼有限公司给付杨成刚部分煤灰款，剩余20000元煤灰款至今未给付。
昌图溪林商砼有限公司未作答辩。
杨成刚围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。本院对证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昌图溪林商砼有限公司于2013年在杨成刚处购买煤灰用于制作混凝土并给付部分煤灰款，昌图溪林商砼有限公司尚欠杨成刚20000元煤灰款未给付。2016年7月11日昌图溪林商砼有限公司就尚欠煤灰款20000元向杨成刚出具欠据一份，孙洪亮作为该公司时任投资人在该欠据负责人处签字。
本院认为，昌图溪林商砼有限公司在杨成刚处赊购煤灰，就应给付的煤灰款向杨成刚出具了欠据，昌图溪林商砼有限公司与杨成刚间形成了买卖合同关系，昌图溪林商砼有限公司应履行给付煤灰款的义务；杨成刚与昌图溪林商砼有限公司没有约定还款日期及逾期付款违约金和违约金计算方法，出卖人杨成刚以买受人昌图溪林商砼有限公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；昌图溪林商砼有限公司应从杨成刚向本院主张权利之日起承担逾期付款利息。
综上所述，杨成刚要求昌图溪林商砼有限公司给付煤灰款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
昌图溪林商砼有限公司于判决书发生法律效力之日立即给付杨成刚煤灰款20000元及利息（以20000元为本金从2018年4月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项结清止）。
如果昌图溪林商砼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由昌图溪林商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 赵金海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2176号
原告：杨成刚，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
被告：昌图溪林商砼有限公司，住所地昌�县老城镇。
法定代表人：艾忠良，公司经理。
原告杨成刚与被告昌图溪林商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李明明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1482号
罪犯罗号，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬北刑初字第289号刑事判决，以被告人罗号犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗号在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗号在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗号在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗号减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第90号
罪犯盛德海，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月22日作出（2011）甬余刑初字第1281号刑事判决，以罪犯盛德海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛德海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛德海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯盛德海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯盛德海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛德海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执298号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人起康杰，男，傈僳族，生于1997年8月17日，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行起康杰罚金一案，应执行标的为30000元。在执行过程中，因被执行人起康杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执298号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02994号
原告ＸＸ生，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
被告姚小明，男，1970年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
原告ＸＸ生与被告姚小明民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ生于2016年1月28日向本院提出撤回对被告姚小明起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ生申请撤回对被告姚小明的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ生撤回对姚小明的起诉。
本案受理费9736元，减半收取4868元，由ＸＸ生负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第506号
罪犯杨槐，于贵州省仁怀市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月29日作出（2012）甬余刑初字第869号刑事判决，以罪犯杨槐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨槐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨槐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨槐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨槐提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨槐减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08485号
原告重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区。
法定代表人黄跃鹏，董事长。
被告刘成伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆双竹建材（集团）有限公司与刘成伟建设工程合同纠纷一案中，原告重庆双竹建材（集团）有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆双竹建材（集团）有限公司撤回起诉。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李卓东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1341号
申请执行人：卢淞纯。
被执行人：西峡县合力冶金辅料有限公司。
卢淞纯申请执行西峡县合力冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢淞纯于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1483号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1341号申请执行人：卢淞纯。被执行人：西峡县合力冶金辅料有限公司。卢淞纯申请执行西峡县合力冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢淞纯于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1483号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十二月十九日书记员  陈 鹏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执425号
申请执行人:中国银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风西路2号。
法定代表人：倪存真。
被执行人：谷运鸿，男，1971年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：槐会玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与谷运鸿、槐会玲借款合同纠纷一案中，因被执行人有财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2212号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执425号申请执行人:中国银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风西路2号。法定代表人：倪存真。被执行人：谷运鸿，男，1971年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：槐会玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与谷运鸿、槐会玲借款合同纠纷一案中，因被执行人有财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2212号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初6410号
原告：祝珺，男，汉族，1989年4月6日生，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被告：上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：惠保伟,董事长。
委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
原告祝珺诉被告上海东方建筑设计研究院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙金清、被告委托诉讼代理人孙永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝珺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告提供自2013年5月23日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；二、请求依法判令被告向原告提供自2013年5月23日起至判决生效之日止的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供原告查阅；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告向被告增资700万元，并于同年4月经工商管理部门核准登记成为股东，但未能参与被告实际经营，曾要求被告提供股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告以及会计账簿等文件以供查阅，但均未能实现。
被告上海东方建筑设计研究院有限公司辩称，2014年4月4日至今，被告未召开股东会，也没有设立监事会，所以不存在股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，原告查阅财务会计报告，原告本人没有查阅的书面请求以及说明查阅的目的，公司法和章程中也没有规定股东可以委托第三人查阅，原告查阅会计账簿和凭证有不正当目的，被告可以拒绝提供查阅，原告在2013年5月23日还不是被告股东，无权行使股东权利。
经审理查明，被告于1994年4月25日经上海市工商行政管理局杨浦分局核准注册成立，注册资本为300万元，股东为案外人李骏等7人。2014年1月4日，被告作出股东会决议，注册资本由300万元增至700万元，吸收原告为股东，原告缴纳注册资本700万元，同年4月，经上海市工商行政管理局杨浦分局核准登记，原告出资700万元，占股权70%，李骏占股权20.21%，汤兴林占股权2.155%，施国雄占股权1.827%，张伟民占股权1.827%，吴益明占股权1.527%，ＸＸ俊占股权1.227%，沈权芳占股权1.227%。2016年9月，原告出具委托书，委托案外人林某某、汪某代表原告行使股东权利。林某某于同年10月向被告发出《申请》，请求：1、查阅和复制被告股东会会议记录、董事会决议、监事会决议，财务会计报告；2、查阅会计账簿和会计凭证；被告自收到本申请之日起十五日内给予书面答复。
本院认为，我国《公司法》第三十三条赋予了公司股东对于公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的查阅、复制权，以及对会计账簿的查阅权，此为法律赋予股东的合法权利。原告作为被告公司的股东，要求被告提供2013年5月23日以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供其查阅、复制，并要求被告提供2013年5月23日以来的会计账簿供其查阅，符合法律规定，因此原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。至于被告抗辩原告查阅会计账簿等有不正当目的，因无相关依据，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海东方建筑设计研究院有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2013年5月23日起至判决生效日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告祝珺查阅、复制；
二、被告上海东方建筑设计研究院有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2013年5月23日起至判决生效日止的会计账簿供原告祝珺查阅。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由被告上海东方建筑设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一七年九月十九日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6410号
原告：祝珺，男，汉族，1989年4月6日生，住所地江苏省南京市。
委托代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
被告上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：惠保伟，董事长。
委托代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
原告祝珺与被告上海东方建筑设计研究院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
被告上海东方建筑设计研究院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，因被告住所地在上海市杨浦区四平路XXX号XXX室，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海东方建筑设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海东方建筑设计研究院有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一七年五月八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初948号
原告：匡翠圣，男，1965年12月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：周冬梅，女，1967年12月27日生，汉族，住吉安市青原区，
本院在审理原告匡翠圣与被告周冬梅、刘晗江、刘晗汐、刘莎民间借贷纠纷一案中，原告匡翠圣于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周冬梅及其丈夫刘连根名下价值2600000元的房产和债权，并提供了担保。
本院认为，原告匡翠圣申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周冬梅及其丈夫刘连根（已故，身份证号码）名下价值2600000元的房产和债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初948号原告：匡翠圣，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：周某，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，委托代理人：万芊，江西律秉志律师事务所律师，一般代理。被告：刘某1，男，2012年1月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，被告：刘某2，女，2012年1月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，刘某1、刘某2的法定代理人：周某，系刘某1、刘某2的母亲。被告：刘莎，女，1989年11月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，委托代理人：袁端，男，1989年5月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系刘莎丈夫，特别授权。原告匡翠圣与被告周某、刘某1、刘某2、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡翠圣及其代理人刘建伟，被告周某及其代理人万芊，被告刘莎的委托代理人袁端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡翠圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某偿还原告借款200万元，并按年息20%承担利息。2、判令被告刘莎、刘某1、刘某2在遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：2015年11月23日，被告周某的丈夫，被告刘某1、刘某2、刘莎的父亲刘连根向原告匡翠圣借款200万元用于吉水县罗云投资有限公司经营，刘连根出具了借款凭证，并约定年息为20%，借款期限至2016年11月22日止。借款期限届满后，刘连根因病死亡。原告认为被告周某与刘连根是夫妻，对用于家庭经营的债务应承担连带偿还责任，被告刘某1、刘某2、刘莎作为刘连根的子女，应在继承遗产范围内承担偿还责任，故原告提起诉讼。被告周某辩称：涉案款项是原告用于投资公司的投资款，被告周某没有偿还义务，即使原告与刘连根存在借贷关系，该借款也系个人债务，原告周某对此毫不知情，周某无偿还义务。周某和刘某1、刘某2放弃对刘连根财产的继承权。被告刘莎辩称：刘莎放弃对刘连根财产的继承权，无偿还原告借款的义务。原告匡翠圣围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告匡翠圣的身份证复印件及结婚证复印件，证明借款200万元是从原告妻子杨丽珍的账户中转给被告周某的丈夫刘连根账户上的；2、转账单一份，证明2015年11月23日，原告从妻子杨丽珍账户中转账200万元给了刘连根；3、借款凭证一份，证明周某丈夫刘连根于2015年11月23日向原告借款200万元的事实。被告周某、刘某1、刘某2、刘莎对原告提交的证据质证后认为，对原告提交的第1份证据没有异议，对第2份证据的真实性没有意见，但认为刘连根只是经办人员，对第3份证据认为只是一份收条，并不能证明是借款。各被告没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的3组证据真实性被告无异议，与本案也具有关联性，本院予以采信。综合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告周某系刘连根妻子，被告刘某1、刘某2、刘莎系刘连根与周某的子女。刘连根生前在吉水县罗云投资有限责任公司做管理，原告匡翠圣与刘连根系同学关系。2015年11月23日，原告匡翠圣通过其妻子杨丽珍的账户向刘连根账户汇款200万元，刘连根于当日向原告匡翠圣出具了收条一份，收条内容为“本人刘连根今收到匡翠圣人民币贰佰万元整，期限：自2015年11月23日起至2016年11月22日至。利息年息贰分（20%），利息支付方式：到期本息一次性付清。本收条即为收款收据。特立此收据为证。收款人签字：刘连根（签名）证明：吉水县罗云投资有限责任公司（盖章）”。2016年下半年，刘连根病重期间，原告去看望刘连根时告知被告周某有关200万元借款的事宜。2016年11月18日，刘连根因病去世，导致原告的200万元借款及利息分文未还。本院认为，刘连根在收到原告匡翠圣从其妻子杨丽珍的账户转账的200万元后，向原告出具了收条，从收条的内容来看，其实质是借款性质，双方约定了借款期限和利息支付方式，收款人为刘连根个人，收条也是刘连根个人出具，刘连根供职的单位吉水县罗云投资有限责任公司只是作为证明人盖章，因此从现有证据来看，借款人只能确定是刘连根。刘连根利用其供职于投资公司的便利，向他人借款放贷获取利益，也是其收入来源的一部分，其因此所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告周某作为刘连根的妻子，没有证据证明刘连根所负债务为其个人债务，应当与刘连根共同承担偿还责任，在刘连根去世后，就剩余债务仍应当承担偿还责任。被告刘某1、刘某2尚未成年，被告刘莎已成家独立生活，在未继承刘连根财产的情况下不应对刘连根的债务承担偿还责任，本案中刘某1、刘某2、刘莎已明确表态放弃继承刘连根的任何财产，因此刘某1、刘某2、刘莎不承担对原告债务的偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某限于本判决生效后三十日内偿还原告匡翠圣借款200万元及利息（自2015年11月23日起按年利率20%计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元及财产保全费5000元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  潘美洋二〇一七年八月四日书 记 员  高倩云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15824号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：肖剑峰（曾用名肖御锋），男，1977年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告肖剑峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保57号
申请人：薛某某，男，汉族，住安阳县。
被申请人：武某甲，男，汉族，住安阳县。
被申请人：武某乙，男，汉族，住安阳县。
被申请人：牛某某，女，汉族，住安阳县。
申请人薛某某与被申请人武某甲、武某乙、牛某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息15万元。申请人薛某某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武某甲名下位于安阳市文峰区XX号楼XX单元XX层东户房产一套。担保人董某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武某甲豫（2018）安阳市不动产权第00XXXX5号位于安阳市文峰区XX号楼XX单元XX层东户房产一套。
二、查封担保物担保人董某某名下车牌号豫Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1270元，由申请人薛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月十七日
书记员 吕琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00241号
申请执行人：韩月梅，女，1963年4月6日出生，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：郭新民，男，汉族，1967年6月28日出生，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：胡爱云，女，汉族，1966年12月10日出生，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00940号号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人郭新民、胡爱云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭新民、胡爱云的银行存款160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执644号
申请执行人程联合，男，1972年12月26日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭广才，男，1964年9月14日出生，汉族，住黄泛区。
被执行人张枝，女，1963年10月26日出生，汉族，住黄泛区。
本院在执行程联合与郭广才、张枝追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日，对被执行人郭广才、张枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年6月22日，向被执行人郭广才、张枝送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年7月5日，约谈申请执行人程联合，向其了解郭广才、张枝可供执行财产线索。4、2017年7月5日，依法将被执行人郭广才、张枝纳入失信被执行人名单。5、2017年7月20日，对被执行人郭广才、张枝向西华县房地产管理所查询被执行人郭广才、张枝房地产登记情况。6、2017年7月20日，向周口市公安局中心路派出所调取郭广才、张枝户籍信息。7、2017年7月21日，对被执行人郭广才、张枝向周口市国土资源局黄泛区分局查询其土地登记信息。8、2017年7月30日，在互联网查询河南华兴食用菌股份有限公司的企业信用信息。9、2017年8月31日，对河南华兴食用菌股份有限公司实地考察，并拍照、录像。10、2017年9月15日，对被执行人郭广才、张枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。11、2017年10月12日，去周口市工商局对被执行人郭广才、张枝在河南华兴食用菌股份有限公司的股权予以冻结。12、2017年11月16日，对被执行人郭广才、张枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。13、2017年12月6日，对被执行人郭广才、张枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券经法院各种查询，未发现被执行人郭广才、张枝其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人郭广才、张枝有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院的（2017）豫1622民初1328号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执644号申请执行人程联合，男，1972年12月26日出生，汉族，住西华县。被执行人郭广才，男，1964年9月14日出生，汉族，住黄泛区。被执行人张枝，女，1963年10月26日出生，汉族，住黄泛区。本院在执行程联合与郭广才、张枝追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日，对被执行人郭广才、张枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年6月22日，向被执行人郭广才、张枝送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年7月5日，约谈申请执行人程联合，向其了解郭广才、张枝可供执行财产线索。4、2017年7月5日，依法将被执行人郭广才、张枝纳入失信被执行人名单。5、2017年7月20日，对被执行人郭广才、张枝向西华县房地产管理所查询被执行人郭广才、张枝房地产登记情况。6、2017年7月20日，向周口市公安局中心路派出所调取郭广才、张枝户籍信息。7、2017年7月21日，对被执行人郭广才、张枝向周口市国土资源局黄泛区分局查询其土地登记信息。8、2017年7月30日，在互联网查询河南华兴食用菌股份有限公司的企业信用信息。9、2017年8月31日，对河南华兴食用菌股份有限公司实地考察，并拍照、录像。10、2017年9月15日，对被执行人郭广才、张枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。11、2017年10月12日，去周口市工商局对被执行人郭广才、张枝在河南华兴食用菌股份有限公司的股权予以冻结。12、2017年11月16日，对被执行人郭广才、张枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。13、2017年12月6日，对被执行人郭广才、张枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券经法院各种查询，未发现被执行人郭广才、张枝其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人郭广才、张枝有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院的（2017）豫1622民初1328号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十二月十八日书记员  高 东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第172号
原告刘立林，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告杨丽明，住哈尔滨市阿城区。
被告薛延东，住哈尔滨市阿城区。
原告刘立林与被告杨丽明、薛延东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘立林及其委托代理人肖福山、王辉，被告杨丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立林诉称：2014年9月18日，杨丽明雇佣刘立林拆室内卫生间的间墙，拆墙过程中，墙体倒塌，给刘立林腿砸伤，经阿城区人民医院诊断，刘立林为右胫腓骨粉碎性骨折，住院21天，双方就赔偿问题多次协商，未达成协议，故刘立林诉至法院，请求依法判令：1、被告杨丽明赔偿原告刘立林损失186，378.06元；2、案件受理费由被告负担。
被告杨丽明未提交答辩状，庭审中辩称：杨丽明不认识刘立林，活儿包给董占东了，拆墙400元，拆卫生间200元，拆楼梯600元，请求追加董占东为被告，不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，刘立林、杨丽明为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘立林举示证据情况如下：
证据A1.身份证复印件，拟证明：刘立林身份。
证据A2.病历、诊断，拟证明：刘立林受伤及治疗情况。
证据A3.医疗费票据五张，拟证明：刘立林医疗费支出23，692.06元。
证据A4.居委会证明、租房协议、房产证复印件、身份证复印件、租金收据各一份，拟证明：刘立林在城镇居住。
证据A5.护理人员身份证复印件，拟证明：刘立林护理人员身份。
证据A6.鉴定书，拟证明：刘立林鉴定意见。
证据A7.鉴定费票据，拟证明：刘立林鉴定费支出3，310元。
证据A8.邮寄80元，没有票据。
证据A9.交通费票据一份，拟证明：刘立林交通费720元。
证据A10.证人李某某出庭作证，李某某和董占东、刘立林都是站大岗的，杨丽明先是雇佣李某某和董占东，只干一天，董占东受伤，将董占东送到医院后，杨丽明让李某某再找一个人，李某某找到刘立林，二人干到第四天时，刘立林被砸伤。
证人倪某某出庭作证，拟证明：刘立林租住倪某某位于阿城区玄武小区B区1单元301室住房，从2013年3月底承租，租期三年。
杨丽明对刘立林举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2、证据A3、证据A6、证据A7无异议，对其他证据有异议，对证据A4、A5、A8不认可，对证据A9认为交通费过高，对证据10认为活儿包给董占东了，不认识倪某某，应当按户口计算赔偿额度。
杨丽明举示证据情况如下：
证据B1.证人房静系杨丽明朋友出庭作证，拟证明：杨丽明将砸墙活儿包给董占东了，钱多少忘了。
刘立林对杨丽明举示证据质证认为：房静没有提供身份证，身份无法核实，其与杨丽明是朋友关系，证言不能作为定案依据。
本院确认：对各方均无异议的证据，本院均予以采信；对证据A4，结合证人倪某某证言，本院予以采信；对证据A5结合证据A6本院予以采信；对证据A8因未能提交票据，本院不予采信；对证据A9的交通费，结合本案案情，本院酌定400元；对李某某和倪某某证言，因李某某与刘立林共同受雇于杨丽明，刘立林租住倪某某房屋，故二证言本院予以采信；杨丽明所提证据B1房静证言，因房静系杨丽明朋友，与本案有利害关系，该证据不予采信。
经本院审理查明：2014年9月，刘立林经李某某介绍，二人共同为杨丽明拆室内卫生间的间墙，双方约定：拆墙400元，拆卫生间200元，楼梯600元；9月18日拆墙过程中，墙体倒塌，刘立林右腿被砸伤，经阿城区人民医院诊断，刘立林为右胫腓骨粉碎性骨折，住院21天，支付医疗费23，692.06元，后双方因赔偿问题协商未果，2015年3月2日，刘立林诉至本院；本院受理后，根据刘立林的申请，委托黑龙江远大司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘立林伤残九级；2、伤后九个月医疗终结；3、伤后一人护理120日；4、二次手术取骨折内固定物费用匡计8，000元，或按实际发生合理支出计算；5、支持营养期限60日；刘立林支付鉴定费3，310元。
刘立林自2013年3月底起至今一直租住倪某某所有的位于阿城区玄武小区B区1单元301室住宅；其住院及伤后一直由魏明杰护理。
2015年6月29日，杨丽明以将拆墙施工包给董占东为由，申请追加董占东为被告。
开庭审理时，刘立林请求判令杨丽明赔偿医疗费23，692.06元、伙食补助费2，100元、残疾赔偿金22，609元／年×20%×20年=90，436元、护理费137元／天×120天＝16，440元、取内固定物费8，000元、营养费100元／天×60天＝6，000元、误工费3，400元／月×9个月＝30，600元、交通费720元、鉴定费3，310元、邮寄费80元、精神损害赔偿金5，000元，合计186，378.06元；刘立林请求放弃对薛延东的诉讼请求。
本院认为：刘立林经李某某介绍，二人共同为杨丽明提供拆卫生间间墙等劳务，拆墙过程中，刘立林受伤，对此杨丽明未尽到安全提示义务，刘立林也未尽到应有的注意义务，杨丽明和刘立林均应承担同等责任；刘立林虽为农业户口，但在城内居住已一年以上，应按照城镇居民的相关标准予以赔偿，刘立林主张的交通费应确定为400元、邮寄费无证据、精神损害赔偿金本院酌定为4，000元，伤残赔偿金标准应为19，597元／年，其他主张本院均予以支持，故刘立林的损失为172，930.06元；案件审理过程中，杨丽明申请追加董占东为被告，经询问刘立林，刘立林拒绝追加，因刘立林系本案原告，其不向董占东主张权利，本院不予追加董占东为被告，杨丽明的该抗辩意见，本院不予采纳；刘立林放弃对薛延东的诉讼请求是其对自身民事权利的处分，本院予以准许；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽明赔偿原告刘立林损失86，465.03元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘立林的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，013元（刘立林预交），由被告杨丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 周淑文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 拓
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执481号
申请执行人张铁山，男，1970年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘贯兴，又名刘冠兴，男，1977年2月4日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行张铁山申请执行刘贯兴民间借贷纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院于2017年7月25日下发（2017）豫16执监439号执行裁定书，裁定周口市中级人民法院的（2017）豫16民终1428号民事判决书一案由河南省商水县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院的（2017）豫16民终1428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月九日
书记员 高 东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11622号
原告：罗国民，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，
原告罗国民与被告张宗梁、于满意、张华丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国民�庭参加了诉讼。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国民向本院提出诉讼请求：张宗梁、于满意、张华丽支付罗国民2017年4月工资2534元。事实和理由：罗国民职位收发，从2016年2月入职位于中山市××××村沙溪中学侧二楼（余顺洪厂房）于满意、张华丽经营的中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达制衣厂），直至2017年6月8日已拖欠4月工资，后告知劳动局出面调解，于满意同意变卖厂房所有设备来结算工人工资，但至今仍未付清。
被告张宗梁、于满意、张华丽未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：意利达制衣厂系个人独资企业，注册登记的投资人为张宗梁，该厂于2012年8月20日成立后于2016年5月20日因投资人决定解散而注销。�国民系意利达制衣厂员工，罗国民主张意利达制衣厂拖欠其2017年4月的工资2534元，张宗梁、于满意、张华丽共同经营该厂，并提交工资表、流动人员信息登记表、结婚登记申请书佐证。经查，工资表载明：罗国民2017年4月工资为5246元，已收2712元，工资表上盖有意利达制衣厂公章及于满意的签名确认。流动人员信息登记表、结婚登记申请书显示，于满意与张华丽于2000年3月17日办理结婚登记。
另查，罗国民于2017年6月19日以于满意为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当月21日以罗国民的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。意利达制衣厂拖欠罗国民2017年4月工资差额2534元（5246元-2712元），有意利达制衣厂加盖公章的工资表佐证，事实清楚，本院予以认定。意利达�衣厂系个人独资企业，现已注销，其投资人张宗梁对意利达制衣厂的上述债务应承担清偿责任。罗国民主张于满意系意利达制衣厂的共同经营者，对此本院认为，由于工资表上既有意利达制衣厂的盖章确认又有于满意的签名确认，在于满意未到庭作出辩解及提供证据予以反驳的情况下，本院采信罗国民的主张，认定于满意系意利达制衣厂的共同经营者，故于满意对意利达制衣厂的上述债务应承担连带清偿责任。于满意与张华丽是夫妻关系，张华丽应对其夫妻存续期间于满意为用于家庭共同生产、生活所举的债务承担共同清偿责任。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宗梁、于满意于本判决生效之日起七日内连带支付原告罗国民2017年4月工资差额2534元；
二、被告张华丽对被告于满意的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元，减半收取为5元（原告罗国民已预付），由被告张宗梁、于满意、张华丽负担，于本判决生�之日起七日内迳付原告罗国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年九月八日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
罗国民向本院提供如下证据：1.工资表；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.机读档案登记资料；4.流动人员信息登记表、结婚登记申请书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11622号原告：罗国民，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省西平县，被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，原告罗国民与被告张宗梁、于满意、张华丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国民�庭参加了诉讼。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国民向本院提出诉讼请求：张宗梁、于满意、张华丽支付罗国民2017年4月工资2534元。事实和理由：罗国民职位收发，从2016年2月入职位于中山市××××村沙溪中学侧二楼（余顺洪厂房）于满意、张华丽经营的中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达制衣厂），直至2017年6月8日已拖欠4月工资，后告知劳动局出面调解，于满意同意变卖厂房所有设备来结算工人工资，但至今仍未付清。被告张宗梁、于满意、张华丽未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：意利达制衣厂系个人独资企业，注册登记的投资人为张宗梁，该厂于2012年8月20日成立后于2016年5月20日因投资人决定解散而注销。�国民系意利达制衣厂员工，罗国民主张意利达制衣厂拖欠其2017年4月的工资2534元，张宗梁、于满意、张华丽共同经营该厂，并提交工资表、流动人员信息登记表、结婚登记申请书佐证。经查，工资表载明：罗国民2017年4月工资为5246元，已收2712元，工资表上盖有意利达制衣厂公章及于满意的签名确认。流动人员信息登记表、结婚登记申请书显示，于满意与张华丽于2000年3月17日办理结婚登记。另查，罗国民于2017年6月19日以于满意为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当月21日以罗国民的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。意利达制衣厂拖欠罗国民2017年4月工资差额2534元（5246元-2712元），有意利达制衣厂加盖公章的工资表佐证，事实清楚，本院予以认定。意利达�衣厂系个人独资企业，现已注销，其投资人张宗梁对意利达制衣厂的上述债务应承担清偿责任。罗国民主张于满意系意利达制衣厂的共同经营者，对此本院认为，由于工资表上既有意利达制衣厂的盖章确认又有于满意的签名确认，在于满意未到庭作出辩解及提供证据予以反驳的情况下，本院采信罗国民的主张，认定于满意系意利达制衣厂的共同经营者，故于满意对意利达制衣厂的上述债务应承担连带清偿责任。于满意与张华丽是夫妻关系，张华丽应对其夫妻存续期间于满意为用于家庭共同生产、生活所举的债务承担共同清偿责任。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宗梁、于满意于本判决生效之日起七日内连带支付原告罗国民2017年4月工资差额2534元；二、被告张华丽对被告于满意的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，减半收取为5元（原告罗国民已预付），由被告张宗梁、于满意、张华丽负担，于本判决生�之日起七日内迳付原告罗国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年九月八日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单罗国民向本院提供如下证据：1.工资表；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.机读档案登记资料；4.流动人员信息登记表、结婚登记申请书。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2924号
原告丁学良，男，1959年6月20日出生，汉族。
原告张国轻，男，1955年12月10日出生，汉族。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告吴传江，男，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人邵宁、王新成，河南心诚律师事务所律师。
原告丁学良、张国轻与被告吴传江合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，在案件审理过程中，原告丁学良、张国轻于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学良、张国轻的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁学良、张国轻撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁学良、张国轻负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 刘国民
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终333号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇�腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李自敏，女，汉族，1982年12月9日生，云南省芒市人，住云南省芒市。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人李自敏商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8188元。经本�审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8188元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二�
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终333号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇�腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李自敏，女，汉族，1982年12月9日生，云南省芒市人，住云南省芒市。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人李自敏商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8188元。经本�审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8188元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二�书记员  马勇胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执64号
申请执行人：毕鑫
被执行人：李妮
申请执行人毕鑫与被执行人李妮离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1854号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年五月四日
书记员 赵志远
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2157号
原告：宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州榆树街42号二楼。
负责人：金杰，该分公司总经理。
委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：黄爱国，男，1956年1月10日出生，汉族。住址：温州市鹿城区。
本院在审理原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司与被告黄爱国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告黄爱国的起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2157号原告：宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州榆树街42号二楼。负责人：金杰，该分公司总经理。委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。被告：黄爱国，男，1956年1月10日出生，汉族。住址：温州市鹿城区。本院在审理原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司与被告黄爱国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告黄爱国的起诉。本案受理费925元，减半收取463元，由原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 惠???
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执283号
申请执行人：王军阳，男，1986年10月3日出生，汉族，住登封市。
被执行人：赵文聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住登封市。
本院在执行王军阳申请执行赵文聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军阳与被执行人赵文聪自愿达成和解协议，现申请执行人王军阳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执283号申请执行人：王军阳，男，1986年10月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵文聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住登封市。本院在执行王军阳申请执行赵文聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军阳与被执行人赵文聪自愿达成和解协议，现申请执行人王军阳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十五日书记员 韩彩炎