湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初232号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：湘潭高新区其邦门窗商行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路***号家家美家具广场*层*****号。
法定代表人：夏波。
被告：夏波，男，1987年5月17日出生，汉族，武冈市人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告湘潭高新区其邦门窗商行、夏波合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡星到庭参加了诉讼，被告湘潭高新区其邦门窗商行、夏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭高新区其邦门窗商行偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告湘潭高新区其邦门窗商行向原告支付违约金3000元（借款额的10%），及自2017年3月26日起按欠款额日千分之一支付迟延履行违约金至款清之日止；3、判令被告夏波对被告湘潭高新区其邦门窗商行的还款义务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，通过垫付宝网站提供垫付宝会员之间进行交易支付，并提供垫付款项服务。2016年8月15日，被告湘潭高新区其邦门窗商行在垫富宝网站注册并取得卡号。同日，被告湘潭高新区其邦门窗商行与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告夏波与原告签订了相应的担保函件。上述协议签订后，被告湘潭高新区其邦门窗商行使用垫付宝进行了消费，原告共计垫付30000元，被告湘潭高新区其邦门窗商行的上述欠款至今仍未归还。原告遂诉至法院，提出诉称所述之请求。
被告湘潭高新区其邦门窗商行、夏波未提交答辩状及证据。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝网站后台记录截图等证据。本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2016年8月15日，被告湘潭高新区其邦门窗商行在垫富宝网站注册并取得卡号8009332977960876，随即原告与被告湘潭高新区其邦门窗商行签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》。合同约定：甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金1000元。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告向创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北瑞良商贸有限公司、河北旭华贸易有限公司签订授权书。另外，被告夏波向原告出具不可撤销连带担保承诺函，承诺为被告湘潭高新区其邦门窗商行的债务承担连带担保责任。原告与被告湘潭高新区其邦门窗商行签订上述协议后，被告湘潭高新区其邦门窗商行使用垫付宝进行了交易，共计借款消费30000元，至今未还。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告与被告湘潭高新区其邦门窗商行于2016年8月15日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》实为借款合同，被告湘潭高新区其邦门窗商行通过使用垫付宝向原告垫富宝投资有限公司借款进行消费后，未按双方约定的时间进行还款，理应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告支付原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告湘潭高新区其邦门窗商行在《垫付宝（垫付卡）领用合同》中关于逾期还款的违约金的约定超过年利率24%，故原告诉请被告按合同约定支付违约金3000元，并从2017年3月26日起按每日0.1%支付原告滞纳金直至欠款还清时止的诉讼请求本院不予支持，逾期还款利息按年利率24%予以计算。另外，被告夏波向原告所出具的不可撤销连带担保承诺函是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏波应对被告湘潭高新区其邦门窗商行向原告所负担的上述债务承担连带保证责任，因此，本院对原告请求被告夏波对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告夏波承担保证责任后有权向被告湘潭高新区其邦门窗商行追偿。原告要求被告承担邮寄费、鉴定费、保全费、律师费，没有提交产生上述费用的相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湘潭高新区其邦门窗商行于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金自2017年3月26日开始按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告夏波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告湘潭高新区其邦门窗商行、夏波负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王振芳
审 判 员 易金玲
审 判 员 戴美丽
二〇一八年三月六日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。