wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执104号
申请执行人：潘萍华，女，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行潘萍华与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘萍华于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8496号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告钱军，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告钱军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告钱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钱军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币18,419.71元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告钱军归还透支款人民币18,419.71元(暂算至2015年6月18日)；2、被告钱军偿付自2015年6月19日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币18,175.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钱军承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告钱军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告钱军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告钱军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18,419.71元；二、被告钱军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币18,175.14元×利率每日万分之五×自2015年6月19日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260.49元，由被告钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第289号
原告：胡某某，男，1979年4月1日生，汉族，个体工商户。
被告：昌图县某镇某村民委会员。
主要负责人：孙某，系该村主任。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告胡某某诉被告昌图县大四家子镇三眼井村民委会劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告的主要负责人孙某、委托代理人张继衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付租用钩机工时费105000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：2013-2014年间，被告当时党支部书记史某某在未经集体研究的情况下，租用原告钩机，为被告修路，当时为了到税务部门开具发票，而为原告出具承认证。原告施工完毕后，双方并未结算，原告所述并非实际工程量，要求对工程量进行评估，并驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、承认证1份，拟证明被告欠原告钩机工时费105000元。
2、证人韩某某、邢某某、韩某某、秦某出庭作证，拟证明原告的钩机于2013年、2014年两年由被告租用在该村修路的事实。
诉讼中，被告向本院提供证人栾某出庭作证，拟证明被告为原告出具的承认证是用于去税务部门开发票。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认，对被告提供的证人证言不能够证明其主张，本院不予确认。
经审理查明：2013-2014年间，被告修筑该村一组至六组的村级公路，在修路的过程中，多次租赁原告的钩机，其中2013年钩机的租赁时间为275小时，2014年时间为250个小时，并约定：钩机每小时的工时费为200元。2015年1月12日，被告为原告出具了一份承认证，工时费合计105000元，截止到起诉前，被告未给付。
本院认为，承认证是当事人就某一事件的肯定、同意、认可。是一个独立的承诺，在没有法定无效和可撤销情形时，应当认定其效力，被告请求对其承认的工时进行评估造价，参照最高人民法院2001年给河南省高级人民法院《关于建筑工程承包合同案件双方当事人已经确认的工程决算价款与审计部门审计的工程价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》2001民一他字第2号中明确指出“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位和承建单位的合同效力。建设承包工程合同应以当事人的约定作为法院判决的。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明的情况下，才能将审计结论作为判决的依据”的规定，被告已经对原告的工程工时费做出认可和肯定，双方亦未约定工程的结算方式，故对被告出具的承认证予以认定；对于被告的答辩意见，与法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告昌图县某镇某村民委会员欠原告胡某某钩机工时费105000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年三月十七日
书记员 李新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2672号
原告：王卫彬，男，1969年1月31日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王慧玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：王建平，男，1972年10月16日出生，汉族，住长兴县。
原告王卫彬诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款370000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间，被告因资金周转陆续向原告借款37万元，并于2015年12月19日向原告出具借条一份，现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王建平未应诉。
原告提交了借条一份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
2013年至2015年间，被告多次共向原告借款37万元，2015年12月19日向原告出具借条，约定借原告借款37万元。现原告以被告未还款为由提起诉讼。
本院认为，原告王卫彬与被告王建平之间的民间借贷关系合法有效。被告应根据原告主张及时归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平归还原告王卫彬借款本金370000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2672号原告：王卫彬，男，1969年1月31日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：王慧玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住长兴县。被告：王建平，男，1972年10月16日出生，汉族，住长兴县。原告王卫彬诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款370000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间，被告因资金周转陆续向原告借款37万元，并于2015年12月19日向原告出具借条一份，现原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王建平未应诉。原告提交了借条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2013年至2015年间，被告多次共向原告借款37万元，2015年12月19日向原告出具借条，约定借原告借款37万元。现原告以被告未还款为由提起诉讼。本院认为，原告王卫彬与被告王建平之间的民间借贷关系合法有效。被告应根据原告主张及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平归还原告王卫彬借款本金370000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年四月二十七日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9757号
原告：杨建士，男，1965年7月4日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富（受杨建士特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：杨建生，男，1959年10月8日出生，汉族，住宜兴市。
原告杨建士与被告杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建士的委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告杨建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建士向本院提出诉讼请求：1、判令杨建生立即归还借款72万元；2、判令本案诉讼费用由杨建生承担。
事实和理由：杨建生因经营化工厂缺乏资金，多次向其借款。截止2016年8月10日，经双方结算，杨建生合计结欠其借款72万元，并约定了还款计划。嗣后，经其多次催要，杨建生分文未还。现诉至法院，请求依法解决。
被告杨建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，杨建生向杨建士出具借条1份，载明：结至2016年8月10日，杨建生借到杨建士借款本金及利息合计72万元整，本人承诺2016年8月30日前还款10万元，余数按每月2万元还给杨建士（另本人与杨建士的借条，以此2016年8月10日借条为准，2016年8月10日以前所有借条作废）。嗣后，该款经杨建士多次催要，杨建生至今仍未能归还。
上述事实，有原告杨建士提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨建士与被告杨建生之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨建生多次向杨建士借款，经双方结算，杨建生确认结欠杨建士借款72万元，并明确了还款期限，到期后，经杨建士多次催要，杨建生仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。杨建士的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建生于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建士借款72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7020元（其中案件受理费减半收取5500元，保全费1520元），由杨建生负担，该款已由杨建士垫付，杨建生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨建士。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十月十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初19号
原告：胡文献。
被告：陈高福。
被告：章法昂。
被告：郎梅花。
本院在审理原告胡文献与被告陈高福、章法昂、郎梅花民间借贷纠纷一案中，原告胡文献未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年一月十二日
代书 记员 卢隽宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1392号
罪犯李柏樟，男，1989年12月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李柏樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月减去有期徒刑一年一个月，二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李柏樟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李柏樟减去有期徒刑一年一个月（刑期至二0一六年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1392号
罪犯李柏樟，男，1989年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李柏樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月减去有期徒刑一年一个月，二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李柏樟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏樟减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初476号
原告姬某某，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告赵某某，男，1976年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告姬某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年三月九日
书记员 杨亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第366号
原告：慈溪市横河镇张岙预制构件厂，住所地慈溪市横河镇彭桥村（张岙）。
法定代表人：胡忠瑞，系该厂厂长。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施银康，农民。
被告：叶彩建，农民。
原告慈溪市横河镇张岙预制构件厂（以下简称张岙构件厂）诉被告施银康、叶彩建买卖合同纠纷一案，原告张岙构件厂于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2013年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告张岙构件厂的委托代理人励青到庭参加诉讼，被告施银康、叶彩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岙构件厂起诉称：两被告系夫妻关系。原告自2011年1月至2012年7月30日期间，多次向两被告共同承包的建筑工地供应瓦筒及侧石。由原告与被告叶彩建对账，确认合计尚欠原告货款56670元，并由被告叶彩建出具对账单一份。上述款项经原告多次催讨，两被告均认欠不还，故酿致纠纷。现原告向法院起诉要求：一、判令两被告共同即时支付原告货款56670元，并互负连带责任；二、本案诉讼费请判令由两被告承担。
原告张岙构件厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.对账单二份，拟证明二被告尚欠原告货款56670元的事实；2.结婚登记档案材料一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施银康、叶彩建在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告施银康、叶彩建经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张岙构件厂提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告施银康、叶彩建系夫妻。2011年1月，原告张岙构件厂经与被告施银康联系开始向其供应瓦筒及侧石。截至2012年7月30日，由被告叶彩建出具对账单确认尚欠原告货款56670元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应依法履行付款义务。现被告尚欠原告货款56670元的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施银康、叶彩建应于本判决生效后十日内偿付原告慈溪市横河镇张岙预制构件厂货款56670元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取计610元，由被告施银康、叶彩建共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初78号
原告：徐佳。
委托代理人（特别授权代理）：俞张茜。
被告：浙江方格药业有限公司。
法定代表人：任海斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶学荣。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人：李江卫。
本院在审理原告徐佳诉被告浙江方格药业有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐佳撤回起诉。
案件受理费减半收取计96元，由原告徐佳负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月六日
代书 记员 樊笑婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10431号
申请执行人：熊小双，女，汉族，1982年3月25日出生，住住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东佛山市南海区。
本院在执行申请执行人熊小双与被执行人邓伟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5581号《民事判决书》向本院申请执行。依上述判决：被执行人应归还20万元借款本金，并从2017年4月17日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计付该20万元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。案件受理费2143号由被执行人承担。因被执行人不按期履行义务。申请人于2017年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查明属被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园芙蓉1座2103房屋、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室292、374号汽车位已被佛山市禅城区人民法院首封拍卖，但因拍卖款未能足额清偿上述房产的抵押权人债务，故本案无余款可供分配受偿。本院于2017年12月8日已轮候查封了被执行人邓伟英所有的位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭901的房产，并已于同年11月18日分别向佛山市顺德区人民法院、佛山市三水区人民法院提交了《参与分配函》。
另查明，属被执行人所有的位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产已被佛山市三水区人民法院首先查封正在执行处理中，案号（2016）粤0607执2770号，而该房产已于2014年6月19日办理了抵押登记，抵押权人是佛山市伟华小额贷款有限公司（粤房地他项权证佛字第0412033330号），三水法院以申请人没有到庭陈述是否要求处置该房产为由，于2017年1月18日终结该案本次执行程序。本院于2017年11月2日向佛山市伟华小额贷款有限公司发送了《函》，要求该公司在五个工作日内函复被执行人的抵押等情况，但该公司至今仍未回复本院。
又查明，佛山市伟华小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求被执行人邓敏仪、佛山市夏宝机电工程有限公司、佛山市南海区丹灶夏和制冷设备经营部支付借款1218660元、原告对抵押位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产享有优先受偿权，本院于同日受理，现正在审理中。
另外，本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10431号申请执行人：熊小双，女，汉族，1982年3月25日出生，住住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东佛山市南海区。本院在执行申请执行人熊小双与被执行人邓伟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5581号《民事判决书》向本院申请执行。依上述判决：被执行人应归还20万元借款本金，并从2017年4月17日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计付该20万元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。案件受理费2143号由被执行人承担。因被执行人不按期履行义务。申请人于2017年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查明属被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园芙蓉1座2103房屋、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室292、374号汽车位已被佛山市禅城区人民法院首封拍卖，但因拍卖款未能足额清偿上述房产的抵押权人债务，故本案无余款可供分配受偿。本院于2017年12月8日已轮候查封了被执行人邓伟英所有的位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭901的房产，并已于同年11月18日分别向佛山市顺德区人民法院、佛山市三水区人民法院提交了《参与分配函》。另查明，属被执行人所有的位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产已被佛山市三水区人民法院首先查封正在执行处理中，案号（2016）粤0607执2770号，而该房产已于2014年6月19日办理了抵押登记，抵押权人是佛山市伟华小额贷款有限公司（粤房地他项权证佛字第0412033330号），三水法院以申请人没有到庭陈述是否要求处置该房产为由，于2017年1月18日终结该案本次执行程序。本院于2017年11月2日向佛山市伟华小额贷款有限公司发送了《函》，要求该公司在五个工作日内函复被执行人的抵押等情况，但该公司至今仍未回复本院。又查明，佛山市伟华小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求被执行人邓敏仪、佛山市夏宝机电工程有限公司、佛山市南海区丹灶夏和制冷设备经营部支付借款1218660元、原告对抵押位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产享有优先受偿权，本院于同日受理，现正在审理中。另外，本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月十二日书记员  梁 盛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10146号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行，地址：松山区英金路中段西侧，
被告高某，女，
被告刘某，男，
中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨、张莹莹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉称，。
被告高某、刘某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10146号原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行，地址：松山区英金路中段西侧，被告高某，女，被告刘某，男，中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨、张莹莹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉称，。被告高某、刘某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一七年十二月二十八日书记员任抒冉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初438号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志昌，男，1990年10月11日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张志昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志昌偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(利息自2017年6月15日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张志昌未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告张志昌通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张志昌向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过电子支付的方式向被告张志昌实际支付了借款本金1290.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张志昌没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张志昌承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张志昌签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张志昌在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张志昌，故被告张志昌应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月15日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张志昌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志昌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月15日起计算至实际还款之日止）；
被告张志昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初114号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月12日被凤凰县公安局取保候审，同年9月13日凤凰县人民检察院决定对其取保候审，9月29日经本院决定对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2008年3月份，被告人吴某某向中国工商银行湘西分行申请办理了（湖南公务员卡），该信用卡信用额度为人民币3万元。其后吴某某开始陆续透支该信用卡额度用于个人消费，但自2014年1月后便未再按期归还透支款。此后，中国工商银行湘西分行先后三次向吴某某寄发催收信函，并多次通过电话、短息等方式向其催收欠款，但吴某某并未归还欠款，并更改手机号码导致银行工作人员无法与其取得联系。截止2016年4月，被告人吴某某未归还欠款共计42396.48元，其中本金29988.21元，利息12408.27元。
2016年5月9日中国工商银行股份有限公司湘西分行向凤凰县公安局报案，同年5月11日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成信用卡诈骗罪，建议本院在一年至一年六个月之间量刑，并向本院提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案情况说明、报案材料、工银信用卡申请表、湖南公务员卡申请人员工作证明、个人客户信用报告、个人申请资料联系人信息查询单、账户信息查询、信用卡交易清单、催收回执；被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，超过规定期限且经银行催收后仍不归还，金额达人民币42316.48元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，案发后，被告人吴某某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，在审理过程中，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某涉案本金29988.21元及利息继续追缴，发还给中国工商银行股份有限公司湘西分行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一六年十月十九日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初362号
原告：江托成，男，1976年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：平江县长城建筑工程有限公司，住所地：平江县长寿镇长富路。社会信用代码：91430626186443132E。
法定代表人：白景星，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
原告江托成与被告平江县长城建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年5月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告江托成撤诉。
本案免收受理费。
审判员 王 杰
二〇一八年五月二日
书记员 湛骁炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3931号
原告刘敬强，1967年8月15日生，现住吉林省长春市农安县。
原告高学平，1970年12月8日生，现住吉林省长春市农安县。
被告王振荣，现住吉林省长春市长春经济技术开发区。
被告辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司。
本院在审理刘敬强、高学平与王振荣、辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月28日立案，原告刘敬强、高学平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬强、高学平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3931号
申请人：高学平，现住农安县。
申请人：刘敬强，现住农安县。
被申请人：王振荣，现住长春市汽车经济开发区。
原告高学平、刘敬强诉被告王振荣买卖合同货款纠纷一案，申请人高学平、刘敬强于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被告王振荣名下的工程款26万元。申请人高学平提供担保。
本院经审查认为，申请人高学平、刘敬强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结王振荣的工程款260,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11633号
原告：王柏桥,男,1952年5月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈传忠,男,1966年3月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
原告王柏桥诉被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王柏桥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏桥申请撤回对被告沈传忠的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1993元，合计2018元，由原告王柏桥负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 俞小婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2290号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告邹田立，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邹田立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理�明，2011年4月15日，被告邹田立在原告处借款30000元并签订借款合同，其中20000元用于购买玉米生产资料，约定月利率为9.6‰，还款时间为2012年4月30日；其中10000元用于购买日用消费品，约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月10日。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹田立于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2562号
原告王海青，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朱永刚，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朱翠芝，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告鲍相国，男，1954年1月6日出生，汉族，农民现住址同上。
原告王海青与被告朱永刚、朱翠芝、鲍相国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海青、被告朱翠芝、鲍相国到庭参加了诉讼。被告朱永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告朱永刚、朱翠芝、鲍相国借原告人民币10000元，当时约定利率月息1.5分。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息2550元，合计12550元。
被告朱翠芝、鲍相国辩称，2014年11月27日，被告朱永刚、朱翠芝、鲍相国借原告人民币10000元，当时约定利率月息1.5分。但是，这钱是让被告朱永刚花了，这钱应当由被告朱永刚偿还。
被告朱永刚经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条一枚、证明2014年11月27日，被告朱永刚、朱翠芝、鲍相国借原告人民币10000元，当时约定利率月息1.5分。经当庭质证，被告朱翠芝、鲍相国无异议。
被告没有向本院提供证据。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，并且被告朱翠芝、鲍相国无异议，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年11月27日，被告朱永刚、朱翠芝、鲍相国借原告人民币10000元，当时约定利率月息1.5分。到期后，被告未还此款，原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息2550元。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱永刚、朱翠芝、鲍相国借原告王海青人民币10000元，应按借款约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永刚、朱翠芝、鲍相国于本判决生效后立即偿还原告王海青人民币10000元及利息2550元，合计12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.75元，减半收取56.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 榆
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初870号
原告：宋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所实习律师。
被告：常伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住阜城县。
原告宋亮与被告常伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮的委托诉讼代理人赵玉婷、史肖蒙、被告常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款53314元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准。事实和理由：原告从事彩钢板销售工作，被告在原告处购买彩钢板，后经双方核对，被告拖欠原告材料款53314元。2016年12月22日被告为原告出具欠条1份。后经原告催要，被告一直没有履行偿还义务。
常伟辩称，对欠原告53314元材料款无异议，但我现在没钱，我干活的公司没给我钱。我对原告要求的利息有异议，我们没有约定利息，提货的时候原告也没有说利息，我不向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告宋亮从事彩钢板销售工作，被告常伟在原告处购买彩钢板，后经双方核对，被告拖欠原告材料款53314元，2016年12月22日被告为原告出具欠条1份。后该款被告至今未付。被告对以上事实无异议。
本院认为，被告在原告处购买彩钢板，在被告收到货物后就应该及时支付原告材料款，被告对欠款数额无异议，原告要求被告偿还材料款53314元，予以支持。虽双方未约定付款期限，但在原告诉讼后，被告仍不予支付所欠款项，应属违约，应承担违约责任，因原、被告之间未约定付款期限及利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告常伟自本判决生效之日起十日内偿还原告宋亮材料款53314元及利息（以53314元为基数，自本判决生效之日起至款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年六月八日
书记员 卢春玫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10481号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈界，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈界信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十月十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7423号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：郑细项，身份证住址福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑细项信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑细项应向申请执行人广发银行股份有限公司给付信用卡透支款本金78432.07元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息47097.36元、滞纳金44082.49元、年费800元，自2015年4月23日起至被告郑细项还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）。本案受理费3708元，由被执行人郑细项负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7423号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月十七日
书记员 李耀斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04808号
原告：王竞一，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：杜嘉伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：江雪松，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王竞一与被告杜嘉伟、被告江雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告王竞一及其委托代理人史胜华，被告江雪松到庭参加了诉讼，被告杜嘉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王竞一向本院提出诉讼请求：1、判令杜嘉伟、江雪松共同偿还借款100000元，利息从2014年8月9日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止；2、本案诉讼费由杜嘉伟、江雪松承担。事实和理由：杜嘉伟与江雪松系夫妻关系。2014年5月9日，杜嘉伟因资金周转困难向王竞一借款共计100000元，并约定了违约金及利息。上述借款到期后经王竞一多次催收杜嘉伟、江雪松至今未还。
被告杜嘉伟未作答辩。
被告江雪松辩称，江雪松与杜嘉伟曾经系夫妻关系，现已离婚，有判决书为证。江雪松对本案借款不知情，王竞一在出借款项时，明知杜嘉伟有配偶，但未通知江雪松，直到杜嘉伟出事才起诉江雪松，因此江雪松不应偿还本案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，杜嘉伟向王竞一出具借条一张，该借条约定:杜嘉伟向王竞一借款100000元；借款时间为2014年5月9日，还款时间为2014年8月8日；本金到期全额归还，如到期不能归还，杜嘉伟将承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担违约金每日为100元的违约责任，同时承担因诉讼和财产处置所发生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费、拍卖费等内容。同日，王竞一通过银行汇款的方式向杜嘉伟的银行账户内汇款100000元。
2015年2月2日，江雪松向重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所报案称：“2015年1月27日我丈夫杜嘉伟上午上班离开家到了白象街6号他的母亲家中还了户口后，中午12点左右和我通了一通电话后，杜嘉伟的电话就关机了，无法联系。杜嘉伟母亲打电话给我说，杜嘉伟发了条短信说自己犯错离家出走，至今无法联系”。2015年3月5日，重庆市公安局九龙坡分局决定对杜嘉伟职务侵占案立案侦查。
杜嘉伟与江雪松于2010年9月17日登记结婚，后经重庆市渝中区人民法院于2015年11月2日以（2015）中区法民初字第06090号民事判决书判决离婚，该民事判决书已于2016年1月26日生效。
嗣后，杜嘉伟、江雪松均未按约向王竞一还款，王竞一于2015年4月10日提起本案诉讼。
本院认为，杜嘉伟向王竞一出具了书面借条，王竞一亦实际履行了出借义务，王竞一与杜嘉伟之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。在借条中，双方对还款期限作出了明确的约定，则杜嘉伟理应按照约定的还款期限向王竞一偿还借款。现杜嘉伟在获得王竞一出借的100000元借款后并未按照约定还款期限向王竞一归还借款，其行为已属违约，故本院对王竞一要求杜嘉伟偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，本案中，王竞一实际出借款项的时间为2014年5月9日，借条约定的还款时间为2014年8月8日，借条中并未对借款期间的利息做出约定，而对逾期利息的约定为：如到期不能归还，借款人将承担银行同期贷款利率4倍的利息，同时约定并承担逾期违约金每日100元。现杜嘉伟未在约定的还款期限内还款，客观上会对王竞一造成一定的资金占用损失，王竞一要求以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
关于江雪松是否应当承担共同还款责任的问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，江雪松虽然已与杜嘉伟离婚，但本案所涉借款产生于2014年5月9日，即产生于杜嘉伟与江雪松夫妻关系存续期间，而江雪松并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，杜嘉伟、江雪松在离异后仍应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担还款责任。
杜嘉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜嘉伟、被告江雪松在本判决生效之日起十日内归还原告王竞一借款本金100000元，并支付原告王竞一自2014年8月9日起至全部借款本金还清时止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告杜嘉伟、被告江雪松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13301号
原告宋国良，男，汉族，1949年2月17日出生，住绍兴市越城区，
被告陶志根，男，汉族，1970年3月7日出生，住绍兴市越城区，
原告宋国良与被告陶志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋国良到庭参加诉讼。被告陶志根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告向原告借款2万元，2013年8月18日，被告向原告借款5万元，2013年8月20日，被告向原告借款6万元，2013年8月22日，被告向原告借款10万元。但上述借款，被告至今未归还。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还借款23万元及该款自2013年7月4日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2013年7月4日，陶志根出具借条1张，载明“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金20000元。本人承诺于2013年10月5日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。原告自认出具借条当日收取利息600元。
2013年8月18日，陶志根出具借条1张，载明“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金50000元。本人承诺于2013年9月17日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。陶志根并同时出具收条1张。原告自认出具借条当日收取利息1500元。
2013年8月20日，陶志根出具借条1张，载明“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金60000元。本人承诺于2013年8月30日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。陶志根并同时出具收条1张。原告自认出具借条当日收取利息1800元。
2013年8月22日，陶志根出具借条1张，载明“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金100000元。本人承诺于2013年9月20日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。陶志根并同时出具收条1张。原告自认出具借条当日收取利息3000元。
以上事实由原告提交的借款4份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的借条4份，可以证明原、被告存在民间借贷合同关系。借条上载金额合计为23万元，因原告在借款时已预收利息6900元，故实际借款金额应扣除上述预收利息部分，双方之间实际发生借贷的本金金额应为223100元，被告应向原告归还该借款本金。借条载明利息按银行同期贷款利息的四倍计算，本院依法调整上述利息以年利率24%为限。被告陶志根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志根应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋国良借款本金19400元并支付该款自2013年7月4日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%为限）；
二、被告陶志根应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋国良借款本金48500元并支付该款自2013年8月18日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%为限）；
三、被告陶志根应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋国良借款本金58200元并支付该款自2013年8月20日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%为限）；
四、被告陶志根应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋国良借款本金97000元并支付该款自2013年8月22日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%为限）；
五、驳回原告宋国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由原告宋国良负担142元，被告陶志根负担4608元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 高 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13301号原告宋国良，男，汉族，1949年2月17日出生，住绍兴市越城区，被告陶志根，男，汉族，1970年3月7日出生，住绍兴市越城区，原告宋国良与被告陶志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋国良到庭参加诉讼。被告陶志根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日，被告向原告借款2万元，2013年8月18日，被告向原告借款5万元，2013年8月20日，被告向原告借款6万元，2013年8月22日，被告向原告借款10万元。但上述借款，被告至今未归还。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还借款23万元及该款自2013年7月4日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2013年7月4日，陶志根出具借条1张，载明“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金20000元。本人承诺于2013年10月5日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。原告自认出具借条当日收取利息600元。2013年8月18日，陶志根出具借条1张，载明“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金50000元。本人承诺于2013年9月17日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。陶志根并同时出具收条1张。原告自认出具借条当日收取利息1500元。2013年8月20日，陶志根出具借条1张，载明“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金60000元。本人承诺于2013年8月30日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。陶志根并同时出具收条1张。原告自认出具借条当日收取利息1800元。2013年8月22日，陶志根出具借条1张，载明“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金100000元。本人承诺于2013年9月20日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。陶志根并同时出具收条1张。原告自认出具借条当日收取利息3000元。以上事实由原告提交的借款4份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条4份，可以证明原、被告存在民间借贷合同关系。借条上载金额合计为23万元，因原告在借款时已预收利息6900元，故实际借款金额应扣除上述预收利息部分，双方之间实际发生借贷的本金金额应为223100元，被告应向原告归还该借款本金。借条载明利息按银行同期贷款利息的四倍计算，本院依法调整上述利息以年利率24%为限。被告陶志根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志根应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋国良借款本金19400元并支付该款自2013年7月4日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%为限）；二、被告陶志根应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋国良借款本金48500元并支付该款自2013年8月18日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%为限）；三、被告陶志根应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋国良借款本金58200元并支付该款自2013年8月20日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%为限）；四、被告陶志根应于本判决生效之日起十日内归还给原告宋国良借款本金97000元并支付该款自2013年8月22日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%为限）；五、驳回原告宋国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由原告宋国良负担142元，被告陶志根负担4608元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  高 峰二〇一八年四月十二日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初201号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹伟伟，男，生于1986年2月20日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯参加黑社会组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2011年12月16日被河南省高级人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月24日刑满释放。因吸毒，2015年8月21日被禹州市公安局决定行政处罚十五日，2015年9月4日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，2017年7月26日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月3日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕�
禹州市人民检察院以禹检公刑刑诉[2018]159号起诉书指控被告人曹伟伟犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人曹伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2015年8月21日上午6时许，被告人曹伟伟去到禹州市药城路幽幽网吧二楼，趁被害人汪某某、王某睡觉之机，将二人放在电脑桌上的蓝色OPPO牌手机和银白色小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2486元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人曹伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹伟伟曾�故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人曹伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月21日上午6时许，被告人曹伟伟去到禹州市药城路幽幽网吧二楼，趁被害人汪某某、王某睡觉之机，将二人放在电脑桌上的蓝色OPPO牌手机和银白色小米牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1468元，被盗小米手机价值人民币1018元。被告人曹伟伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹伟伟在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料等证据相互印证，以上�据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹伟伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹伟伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人曹伟伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人曹伟伟退赔被害人汪某某经济损失人民币1468元、退赔被害人王某经济损失人民币1018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二十日
书记员 葛丽娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督133号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：芮雪萍，女，1971年8月21日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人芮雪萍给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2016年6月12日至2018年4月30日物业服务费为2024元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人芮雪萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2016年6月12日至2018年4月30日物业服务费为2024元。
申请费17元，由被申请人芮雪萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00697号
罪犯梁双喜，男，汉族，1961年2月22日生，湖北省襄阳市襄州区人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
1999年12月7日湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第347号刑事裁定，认定罪犯梁双喜犯故意伤害罪，诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（2015年8月缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年1月20日，2005年8月1日，2006年11月29日，2008年4月25日，2009年9月30日，2011年2月25日，2012年5月23日，2013年11月6日本院八次裁定减刑，共减去有期徒刑七十五个月，刑期变动后为十三年九个月。刑满日期2016年9月24日。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，2次季度表扬。故建议对罪犯梁双喜减刑。
经审理查明，罪犯梁双喜在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁双喜的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执75号
申请执行人文怀金，男，汉族，1986年10月23日生，初中文化，农民，住元谋县物茂乡芝麻村委会芝麻大村37号，身份证号码532328198610231936。
被执行人胡为能，男，汉族，1983年12月19日生，农民，住曲靖市罗平县大水井乡革来村委会革来村281号，身份证号码530324198312190518。
本院在执行文怀金申请执行胡为能租赁合同纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第139号民事判决书确定的义务，由被执行人胡为能于本判决生效之日5日内支付给申请执行人文怀金装载机租金20000元，承担案件受理费300元，合计人民币20300元。在执行过程中，经查询被执行人胡为能家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执75号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初4404号
原告：冯峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：杨威，男，1988年7月10日出生，汉族，住邳州市。
原告冯峰诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告冯峰到庭参加诉讼，被告杨威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告因经营之需向原告借款7000元，并出具借条一张，现多次催要未果，特诉至法院，判如所请。
被告杨威未答辩。
原告冯峰围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告杨威未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2018年2月16日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张，未约定还款期限。现原告催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨威作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯峰借款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年五月三十日
法官助理 周新欢
书 记 员 张 娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初746号
原告：严某，女，1988年12月4日生，汉族。
被告：吴某，男，1985年5月5日生，汉族。
本院在审理原告严某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严欢欢的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶春园
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初867号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙立明，男，汉族，1991年1月10日出生。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）863号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月8日17时许，被告人孙立明在武汉市洪山区虎泉地铁站B出口，采取直接推车的方式，将被害人柯某停放在该处的一辆红色捷安特自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币800元。2016年5月16日10时许，被告人孙立明在武汉市洪山区虎泉地铁站B出口，采取直接推车的方式，将被害人夏某停放在该处的一辆“MEILDA”自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币300元。2016年5月26日6时许，被告人孙立明在武汉市洪山区虎泉地铁站B出口，采取直接推车的方式，将被害人褚某停放在该处的一辆圣宝龙电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1110元。公诉机关认为被告人孙立明具有当庭自愿认罪、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人孙立明一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人孙立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月4日起至2016年12月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3008号
上诉人（原审原告）：向润，男，1980年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：福建优科驾驶员服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇第6层B604。
负责人：杜力军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该公司员工。
上诉人向润因与被上诉人福建优科驾驶员服务有限公司武汉分公司（以下简称福建优科武汉分公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，由于当事人没有提出新的事实、证据或者理由，经合议庭讨论决定本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
向润上诉请求：一、撤销一审判决，改判撤销福建优科武汉分公司关于向润试用期不合格的违法决定，双方继续履行劳动合同；二、判决福建优科武汉分公司向向润补发2017年5月19日至恢复劳动关系之日的工资收入及25%的经济补偿金。事实和理由为，一、一审审理程序违法，采用失权证据。一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，非法采纳福建优科武汉分公司庭审结束后逾期提交、未经质证的的GPS定位轨迹等证据，并将非法失权的证据作为本案事实查明的根据，从而错误地认定事实并作出错误的判决。二、一审判决查明认定的事实错误。向润的行为是否符合福建优科武汉分公司制定的《司机日常行为中严重违反公司规章制度的行为》第四十三条“被公司判定为不是为服务客户而使用车辆（即异动）”的范围，是本案争议的焦点问题。作为规章制度的制定人，用人单位应当客观公正地认定违反该条单位规章的行为性质，慎重、合理适用。倘若按照字面狭义适用没有订单不能移动车辆，那车辆正常的加油、清洗、维修、保养都不能进行。三、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条对此也进一步明确。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公司制定的规章制度在劳动仲裁或诉讼中被认定为有效的三个必备条件是：“符合法律法规的规定，经过民主程序制定，并向劳动者公示”，才能作为审理劳动争议案件的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福建优科武汉分公司在一审诉讼期间缺席审理，根本举证不能，应当承担败诉的风险。
福建优科武汉分公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
向润一审诉讼请求：撤销福建优科武汉分公司关于向润试用期不合格的违法决定，继续履行劳动合同，福建优科武汉分公司支付向润此期间工资。
一审法院审理查明，2017年5月4日，向润与福建优科武汉分公司签订劳动合同一份，期限为一年，试用期为一个月，并约定劳动者违反公司制度，公司有权解除合同，无需支付经济补偿金。合同签订之日，向润即入职福建优科武汉分公司，从事网约车驾驶员工作，车辆由福建优科武汉分公司提供。在向润上岗前，福建优科武汉分公司将《录用条件告知书》、《司机日常行为中严重违反公司规章制度的行为》等公司管理规章制度向向润作告知，并由向润签字确认。福建优科武汉分公司对向润所驾车辆及向润工作所用手机均实行GPS定位，其中：5月15日17：39时至21：50时，向润车辆轨迹为东湖至天河机场，但手机轨迹为东湖至天河机场附近至汉口二环线至天河机场，向润于21：28时接单，21：50时出发；5月16日17：12时至21：55时车辆轨迹为归元寺至汉口江滩，手机轨迹为天河机场至汉口江滩；5月17日凌晨4：46时至8：37时手机轨迹在天河机场附近。福建优科武汉分公司认为向润上述情况为无单异动、人车分离，违反公司规章制度，试用期不合格，于5月18日向向润发出结束试用通知书。向润对福建优科武汉分公司提交的所驾车辆及向润工作所用手机GPS定位轨迹真实性未提出异议，但认为福建优科武汉分公司所认定的5月15日“无单异动”是向润开车去天河机场寻找租车业务；5月16日系向润休息日，向润开车到福建优科武汉分公司（归元寺附近）与管理人员谈话，且“人车分离”不属于违反规章制度；对5月17日“无单异动”未作解释。福建优科武汉分公司向向润支付了2017年5月4日至18日工资。
一审法院审理认为，向润上岗前已学习、知晓《录用条件告知书》、《司机日常行为中严重违反公司规章制度的行为》等福建优科武汉分公司管理规章制度，向润存在三天无订单使用车辆的行为，已违反相关管理制度，福建优科武汉分公司据此作出终止向润的试用期并解除双方劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，故向润要求撤销该决定并继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。福建优科武汉分公司已据实结算向润工作期间的工资，且劳动合同解除合法，故向润要求福建优科武汉分公司支付继续履行劳动合同期间工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，一审判决：驳回向润的诉讼请求。
二审审理中，向润、福建优科武汉分公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《录用条件告知书》、《司机日常行为中严重违反公司规章制度的行为》系福建优科武汉分公司制定的规章制度，符合法律法规的规定，在向润入职时也向其进行了公示，向润签字予以确认，该规章制度可以作为审理本案的依据。一审法院依据该规章制度，结合福建优科武汉分公司提交的其他证据，认定向润的行为违反了该规章制度，不符合录用的条件，具有事实和法律依据。一审审理中，因福建优科武汉分公司委托诉讼代理人未携带授权委托书，且中途到庭，被一审法院缺席审理。但不能影响福建优科武汉分公司向法院提交相关答辩意见和证据。一审案卷中有福建优科武汉分公司于开庭当日提交的证据及情况说明，且该证据在仲裁庭审阶段已经过质证及仲裁委员会的认证，对相关事实仲裁委员会也作出了认定。一审审理程序并无不当。向润的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向润负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第875号
原告周雅金，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告刘晓庆，女，1989年12月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告步立波，男，1988年9月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告周雅金诉被告刘晓庆、步立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，二被告在我处借款10000元，双方约定利率1.5%，2014年3月10日，被告步立波与刘晓庆离婚。因此款系二被告婚姻存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还，后我多次向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不还，至今未付，为维护我的合法权益。故起诉，要求二被告偿还欠款10000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓庆辩称，借款属实，我同意偿还此款，但没有钱。另我与步立波离婚时有口头协议，债务由步立波负担。
被告步立波辩称，借款属实，因此款是我与刘晓庆共同借款，故我同意偿还一半。
原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的借据一枚，用以证明二被告欠款的事实。
二被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，二被告在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，后原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不还，至今未付。
本院认为，二被告向原告借款10000元的事实清楚，理应积极偿还欠款。因此款是二被告婚姻关系存续期间共同欠款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方约定利率，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元合计85元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年一月三十日
书记员 杨伟达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 瑾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执779号
申请执行人：象山宏裕包装材料厂。住所地：象山县。
代表人：张毅，该厂厂长。
被执行人：象山县利晶制衣厂。住所地：象山县。
代表人：钟礼贤，该厂厂长。
被执行人：钟礼贤。
申请执行人象山宏裕包装材料厂与被执行人象山县利晶制衣厂、钟礼贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县利晶制衣厂、钟礼贤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山宏裕包装材料厂于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县利晶制衣厂、钟礼贤支付执行款14281.96元及利息，并承担执行费113.07元。2016年2月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人象山县利晶制衣厂、钟礼贤发出执行通知书，但被执行人象山县利晶制衣厂、钟礼贤逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山宏裕包装材料厂执行款14281.96元及利息，承担执行费113.07元。经执行查明，被执行人象山县利晶制衣厂、钟礼贤无财产可供执行，申请执行人象山宏裕包装材料厂也无法提供被执行人象山县利晶制衣厂、钟礼贤可供执行的财产线索。现申请执行人象山宏裕包装材料厂于2016年3月7日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月七日
代书记员 李世进
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1630号
申请执行人林伊莎，女，汉族，1988年6月29日出生，住福建省泉州市。
被执行人泉州吉荣服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人施纯荣，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省晋江市。
被执行人施振兴，男，汉族，1959年2月27日出生，住福建省晋江市。
申请执行人林伊莎与被执行人泉州吉荣服装有限公司、施纯荣、施振兴借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2547号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州吉荣服装有限公司、施纯荣、施振兴应支付申请执行人林伊莎案款506000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人泉州吉荣服装有限公司名下址于晋江龙湖镇锡坑村西区8号土地，因本案是集团案件，在执行其他案件本院依法向晋江市国土局协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因泉州市中级人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市中级人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，泉州市中级人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函泉州市中级人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2892号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1588号
原告：张荣娣，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：汪淑梅，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张荣娣诉被告张晓峰、汪淑梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张荣娣的委托诉讼代理人黄琼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣娣向本院提出诉讼请求：判令俩被告归还原告借款2361400元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月20日至2014年9月10日间，两被告以种种理由多次向原告借款，原告多次通过转账或现金方式借款给两被告，共计2361400元。为此两被告共同出具借条一张，确认上述借款事实。此后，原告主张还款，两被告至今分文未还。
张晓峰、汪淑梅经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张荣娣的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
张荣娣为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条、存款明细账及查询单各一份，以证明借款的事实。
本院经审查认为，张荣娣提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
张荣娣与张晓峰系姐弟关系。2013年5月20日起至2014年9月10日止，张晓峰以承揽装修工程需要资金为由多次向张荣娣借款，共计2361400元。2014年9月23日，张晓峰、汪淑梅共同向张荣娣出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。借款后，张晓峰、汪淑梅未归还借款本金，张荣娣多次催讨，均未果，2017年9月1日，张荣娣诉至本院。
本院认为，原告张荣娣与被告张晓峰、汪淑梅之间的借贷事实清楚，有被告张晓峰、汪淑梅亲笔签名的借条及原告提供的转账凭证足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张晓峰、汪淑梅拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张荣娣要求被告张晓峰归还借款本金236.14万元并支付以该款为本金自2017年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以�持。被告张晓峰、汪淑梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓峰、汪淑梅应在本判决生效之日起二十日内归还原告张荣娣借款本金236.14万元并支付以该款为本金自2017年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25691元，适用简易程序减半手续12845.5元，由被告张晓峰、汪淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 龙
人民陪审员 丘华荣
人民陪审员 黄文华
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。