西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0324民初57号
原告:陈某某，男，汉族，系四川省绵竹市孝德镇万民村*组**号，现住丁青县。
委托诉讼代理人：刘某，山东黄河律师事务所律师。
被告:索某某某，男，藏族，系丁青县人，现住丁青县。
被告高某某，男，汉族，系浙江省仙居县人，现住丁青县。
被告刘某某，男，汉族，系四川省浦江县人，现住丁青县15。
原告陈某某与被告高某某、刘某某、索某某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人刘某，被告高某某、刘某某、索某某某，证人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：劳务工资9565元；医疗费24500元；住院伙食补助费1000元；交通费15000元；食宿费3000元；护理费12000元；伤残赔偿金32976元；鉴定费2100元；误工费45000元；营养费2000元；精神抚慰金10000元共计：157141元的诉讼请求。原告委托诉讼代理人变更诉讼请求后为：撤回原诉讼请求第一项中劳务工资9565元、第十项营养费2000元的诉讼请求。要求三被告向原告支付医疗费为20000元，住院伙食补助费600元，护理费1338元，交通费、住宿费等损失17534元，鉴定费2100元，误工费54000元，残疾赔偿金40990元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币146562.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告在被告高某某、刘某某、索某某某家建房施工现场，因施工现场”吊栏”钩断裂，导致原告从二层坠落，造成原告全身多处骨折，被告刘某某即将原告送往索县人民医院和西藏自治区人民医院治疗，并支付小部分医疗费，之后就再也不给原告任何赔偿了，至今连原告的工资都没有给付原告，原告为此多次向被告要求赔偿，但三被告均互相推诿，经派出所调解无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告高某某辩称，其与刘某某签订了一个工程承包合同，内容为高某某将索某某某的半层楼的建筑修建转包给被告刘某某，时间、质量都按原先高某某和索某某某签订的合同为准，在工地上发生的任何安全隐患都由被告刘某某负法律责任，被告高某某就是一个介绍人，只是完工后由其负责支付工程款的，所以被告刘某某应当承担侵权责任。
被告刘某某辩称：当时是高某某来找其做工，当时还有其他工人佐证找了其两次，刘某某答应高某某并参与施工，对于被告高某某所说工程转包合同，被告刘某某认为系高某某造假的，刘某某本人并没有与高某某签订该工程转包合同。刘某某完全是被告高某某的工人，其自己的工钱也没有拿到。
被告索某某某辩称：对于原告所诉，索某某某称其与被告刘某某完全不认识，当初是与被告高某某签订的房屋修建合同，在修建房子过程中其只找过承包人高某某而没有找过刘某某。当初其与被告高某某约定被告高某某给本人修建房子，修建完后才能支付建房款，所以到现在还没有支付该工程款，至于工地上发生的工人损伤后如何追责的问题，当时并没有协商过。还称两原告的受伤事故与其无任何的关系，不应由其承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告陈某某提交情况说明1份，内容为两原告在受伤后，由两原告家属垫付医疗费和被告高某某与被告刘某某同意尽快向原告支付医疗费的说明。被告高某某称签订这份情况说明时其不在场对该说明真实性有异议，被告刘某某称其因不识字不清楚该情况说明内容，且在知道该说明内容后在该情况说明后用”×”字符号注明。被告索某某某有异议，称该说明与其没有任何关系。该情况说明没有被告高某某的签字，且该情况说明由原告提交，原件与复印件均内容一致，被告刘某某用”×”字符号注明其当时主张，属其本人自愿处置，签字行为不产生法律效力。本院对该证据不予采纳。
2、绵竹市孝德镇高兴村卫生站收据1份，证明陈某某在西藏自治区人民医院出院后回家治疗康复期间支付医药费13780元。被告高某某、刘某某有异议，称该证据为照片扫描复印件其真实性不强，被告索某某某提出异议，称与其无关。该证据并非合法有效医疗费用票据，而只是一收据的复印件，其真实性不强，故本院不予采纳。
3、登机牌2张：证明陈某某在西藏自治区人民医院住院后，陈某某的儿子和侄子到拉萨陪护支付机票款4320元。被告高某某、刘某某无异议，被告索某某某提出异议，称与自己无关。因该证据不是正规税务发票，真实性不强，故本院不予采纳。
4、住宿费收据4份：证明陈某某在西藏自治区人民医院出院至离开拉萨期间支付住宿费700元。被告高某某、刘某某有异议，称不是正规发票，被告索某某某提出异议，称与其无关。该证据不是正规发票，真实性不强，故本院不予采纳。
5、包车费收据1份，证明陈某某在西藏自治区人民医院出院后包车回家，为此支付拉萨至四川包车费11000元。考虑该证据为手写收据，证明力不强，且无其他证据予以佐证，真实性不强，故本院不予以采纳。
6、对原告陈某某提交补充说明1份，内容为两原告事发事故原因及如何去医院救治的过程。被告高某某、刘某某对该说明无异议，被告索某某某提出异议，称原告的摔伤与其无关。该补充说明与被告高某某、刘某某所述事实经过一致，故本院予以采纳；
7、现场照片6张及照片内容为两原告在被告索某某某私人农房建设工地发生安全事故的事发后现场照片。被告高某某、刘某某对照片无异议，被告索某某某提出异议，称与其无关。该现场照片与被告所述事发地一致，本院予以采纳；
8、西藏自治区人民医院入院证1份；西藏自治区人民医院外科入院记录1份；西藏自治区人民医院住院病案首页1份；西藏自治区人民医院检查申请单2份；被告高某某、刘某某无异议，被告索某某某提出异议，称与其无关。上述证据证明原告受伤入院治疗，以上证据与本案具有关联性，且合法有效，本院予以采纳。
9、西藏自治区人民医院出院小结1份；西藏自治区人民医院出院病情证明书1份；上述两份证据证明陈昌军2016年8月23日入院，2016年8月29日出院，住院天数为5天。入院诊断及出院诊断均为：1、左拇指外伤伴远节指间关节脱位、2、胸12椎体骨折、3、左耳部外伤、4、全身多处软组织挫伤、5、多发肋骨骨折、6、双肺下叶肺不张伴胸腔积液。出院医嘱及注意事项包括：定期门诊复查、换药及拆线；强化石膏外固定；平卧硬板床三月。被告高某某、刘某某无异议，被告索某某某提出异议，称与其无关。以上证据与本案具有关联性，且合法有效，故本院予以采纳。
10、西藏自治区人民医院医疗住院收费票据1份；西藏自治区人民医院费用清单1份，上述两份证据证明陈某某住院6天，花费医疗费9625.22元。被告高某某、刘某某无异议，被告索某某某提出异议，称与其无关。以上证据与本案具有关联性，且合法有效，故本院予以采纳。
11、原告陈某某提交的客车票八张，证明陈某某到拉萨取病例、做伤残鉴定等支付丁青-昌都-
拉萨来回车票款共计2308元。其中两张客车票无日期，无法认定与本案具有关联性，不予采纳。剩余六张车票与本案原告陈某某鉴定时间吻合，考虑一名陪护人员所产生费用，实际认定为4176元。
12、西藏阜康医院导诊单及发票各2份，证明陈昌军支付鉴定费2100元。被告高某某、刘某某无异议，被告索某某某提出异议，称与其无关。因该证据为正规发票，且鉴定结论合法有效，故本院予以采纳。
13、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书1份证明陈某某因本次事故致伤残等级为一处十级、一处九级。西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心临床咨询意见书1份证明陈某某因本次事故误工损失日评定180日。被告高某某、刘某某无异议，被告索某某某提出异议，称与自己无关，该鉴定中心所做鉴定结论合法有效，故本院予以采纳。
14、被告高某某提交的乡派出所出具的证明一份，证明被告高某某和被告刘某某在派出所签订转包合同。原告委托诉讼代理人质证意见：有异议，派出所出具的证明原告认为是伪证，证明中说两个警察亲眼看到被告高某某、刘某某、索某某某三人签过合同，但是合同上并没有被告索某某某的签字，所证明内容与事实不相符合。被告索某某某和被告刘某某均亦不承认参与过该协议的签订。因该证据真实性不强，且被告高某某未能提供其他证据加以佐证，故本院不予采纳。
15、被告高某某提交的工程承包合同一份，证明被告高某某把被告索某某某和他签订的合同及半层楼的建筑转包给了被告刘某某。原告委托诉讼代理人质证意见：被告高某某与被告刘某某之间不管是工程分包合同关系还是工程转包关系，这责任都是不可避免的，雇佣关系中雇员受损伤，雇主高某某和刘某某都应该承担责任。还称刘某某没有工程承包资质，而且没有经过发包方索某某某的同意，被告高某某与被告刘某某之间的分包或者转包都是违法的。被告刘某某称其没有签订过此合同，称其只是高某某手下的一名普通工人，决不是工程的承包人，且索某某某也只认定承包人为被告高某某。被告索某某某称对该份工程承包合同其一概不知，在施工过程中只认定承包人为高某某。被告刘某某否认签订该合同，该合用本身证明力不强，且无其他证据予以佐证，由于该证据真实性不强，本院不予采纳。
16、被告高某某提交的四份借条，证明进货都是由被告高某某替刘某某垫付购买材料。原告委托诉讼代理人质证意见：对荣盛商行出示的证明有异议，认为他们没有出具证明的资质也没有签字，另外红色销货清单没有任何签字和盖章，黑色销货清单只有被告刘某某的签字，与本案无关联性。因该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。
17、被告索某某某提交的照片两张：证明被告高某某所承包的其建房还未完工的事实。原告委托诉讼代理人提出该证据跟本案无关联性。该证据确与本案无关联性，故本院不予采纳。
18、被告索某某某提交的合同一份：证明其与被告高某某签订了房屋修建合同。原告委托诉讼代理人未提出异议，本院认为该证据直接证明了被告索某某某与被告高某某之间的关系，认定该合同与本案具有关联性，故本院予以采纳。
19、被告索某某某提交的收据三份，内容为其向被告高某某支付工程款及材料款的事实。原告委托诉讼代理人认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据直接证明了被告索某某某将工程发包给被告高某某并向其支付工程款的事实，证明了被告刘某某没有参与该工程的利润分配。考虑该证据与本案具有关联性，且合法有效，本院予以采纳。
本院认为，2016年8月22日，原告陈某某在被告索某某某家施工现场，因施工现场”吊栏”钩断裂，导致原告从二层坠落致伤，该事实三被告均不持异议，本院予以认定。被告索某某某与被告高某某于2016年4月25日签订合同，双方约定按完成劳动成果结算报酬，而非按天计算报酬，且被告高某某无任何资质，故双方成立加工承揽关系，被告索某某某是定做人，被告高某某是承揽人。而原告陈某某作为水泥工，是被告高某某通过刘某某找来的，工钱应由高某某向其支付。因此，双方之间成立雇佣关系。被告高某某是雇主，接受劳务，原告陈某某是雇员，提供劳务。根据最高院审理人身损害赔偿案件的若干意见，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；故被告高洪伟作为雇主，应承担赔偿责任。另规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案被告索某某某作为发包人，应当对承包人的资质和安全生产条件予以审查，其在明知被告高某某没有相应资质和安全生产条件的情况下，仍然将工程交由其承包，应当与被告高某某承担连带赔偿责任。在本案中无有力证据证明被告刘某某为接受转包人，其一，两原告均是被告高某某在接下该工程后，通过刘某某找到的施工人员。其二，被告索某某某只与被告高某某签订了承揽合同，对被告刘某某接受转包的事情不知情，被告刘某某亦不承认该转包协议的签订，且在整个施工过程中，无论是工程款和材料款，均由被告索某某某直接向被告高某某支付。故本院认为，被告刘某某不成立接受转包人的性质，故其不应对原告陈某某的损失承担任何赔偿责任。
事故发生时，由于吊钩脱落导致原告陈某某从二楼摔落致伤，此为工程施工设备导致的安全生产责任事故，作为设备提供方的被告高某某和发包人索某某某均有一定的安全保障义务，且被告方无任何证据证实原告陈某某的受伤是其故意或重大过失造成的，故被告索某某某和被告某某伟应当承担全部赔偿责任。
按照原告陈某某委托诉讼代理人的诉讼请求，关于各项费用的计算本院分析如下：
对医疗费20000元的诉求，其中西藏自治区人民医院出具的9625.22元医疗费证据合法有效，本院予以支持。
对住院伙食补助费600元（6天×100元）的诉求，因有医院住院天数证明，参照相关规定，本院予以支持。
对护理费1338元的诉求，本院酌情认定护理人数为一人，按照2016年西藏自治区城镇居民人均可支配收入27875元计算，结合司法鉴定意见书（27875元÷250天工作日×6）669元。
对交通费、住宿费17534元的诉求，对其中合法有效的客运票据且关联性强的证据予以采纳后，认定为4176元。对于住宿费，因所提交证据真实性不强，故本院不予支持。
对鉴定费2100元的诉求，因费用支出票据合法有效且鉴定结论本院已予认定，故支持该项诉讼请求。
对误工费54000元的诉求，本院决定参照相同行业的上一年度职工工资，结合我区2017年道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准及鉴定意见书，认定为（151.25×180天）＝27225元。
对残疾赔偿金40990.4的诉求，我院依照《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定书鉴定结论。认定原告陈昌军伤残等级为九级，结合原告陈昌军工作地、获取报酬地和生活消费地我院决定以丁青县上一年度农牧民人均纯收入9415元计算，认定为37660元（9415×20年×20%残疾系数﹦37660元）
对精神抚慰金10000元的诉求，因本院已支持残疾赔偿金，故不再支持精神抚慰金的赔偿请求。
以上合计82055元，由被告高某某向原告陈某某赔付，被告索某某某承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下:
一、被告高某某向原告陈某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金合计人民币82055元（捌万贰仟零伍拾伍圆），被告索郎玖美承担连带赔偿责任。此款于判决生效后三个月内给付；
二、驳回原告陈某某委托诉讼代理人的其他诉讼请求。
本案受理费1851.38元，由被告高某某、索某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审 判 长 屈勇多吉
审 判 员 加永曲措
代理审判员 罗桑扎西
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 次仁拉宗