广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第79号
原告：詹思静，女，汉族，1995年8月26日出生，身份证号码：×××4440，住所地广东省××车××镇××队××号，经常居住地北海市××××右。
法定代理人（原告之父）：詹宗信，汉族，1962年10月19日出生，身份证号码：4408221962********，住所地广东省××车××镇××队××号，经常居住地北海市靖海镇高平璐开江*号之右。
法定代理人（原告之母）：曹恒连，汉族，1957年10月20日出生，身份证号码：4408221957********，住所地广东省××车××镇××队××号，经常居住地北海市靖海镇高平璐开江*号之右。
被告：中国渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北部湾路××花园××层。
负责人：陈义，总经理。
委托代理人：庞南雄，男，汉族，1984年11月20日出生，该公司员工，住该××宿舍。
被告：陈才英，女，汉族，1967年10月24日出生，身份证号码：×××0023，住所地北海市海城区公园路××号。
被告：陈剑昌，男，汉族，1970年1月30日出生，身份证号码：×××7835，住所地广西××社区××街××号，经常居住地北海市××公寓。
原告詹思静诉被告中国渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“保险公司”）、陈才英、陈剑昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告詹思静及其法定代理人詹宗信、曹恒连，被告陈才英、被告保险公司的委托代理人庞南雄到庭参加诉讼，被告陈剑昌经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹思静诉称：2012年2月22日，原告驾驶二轮电动车在放学回家的路上，被被告陈才英驾驶的小轿车撞致重伤，经交警认定，被告陈才英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗65天。现后遗症已逐步出现，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告经济损失共计169932元（医疗费7310元，护理费13000元，误工费13000元，护工费650元，住院伙食费2600元，营养费3800元，住宿费580元，交通费430元，车辆修理费1200元，施救费770元，复读费6292元，配眼镜300元，精神抚慰金2万元，后期治疗费用10万元），不足部分由被告保险公司在机动车商业保险的范围内赔偿，仍不足的部分由被告陈才英、陈剑昌共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、事故认定书，证明被告负事故全部责任；3、医院记录证明、超声检查报告、眼科图文报告、纤维鼻咽喉镜，证明原告的伤情；4、住院单据（医药及护工费票据），证明原告住院治疗发生医疗费用21644元；5、发票，证明发生的住宿及交通费用380元；6、车辆施救停车凭证单及发票，证明发生停车施救费用及车辆维修费用1970元；7、证明，证实原告一年复读学费6292元。
被告保险公司及陈才英辩称：同意在交强险和商业险的保险限额内依法予以赔偿。其中医药费应扣减非医保用药部分，原告请求营养费、误工费、后续治疗费、复读费、配眼镜费、精神损失费没有事实和法律依据，不同意赔偿。原告请求的护理费、住宿费、交通费、车辆维修费过高，过高部分不同意赔偿。原告请求的护工费与护理费属重复请求，不同意赔偿。
被告保险公司没有证据提供。
被告陈才英当庭举证如下：1、收据、协议证明书，证明被告陈才英已支付医药费13684元给原告；2、保险单二份，证明被告陈才英在保险公司投保了商业险和交强险，其中商业险含不记免赔率，保险限额是20万元。
被告陈剑昌未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
经开庭审理质证，原、被告双方质证意见如下：
被告陈才英、保险公司对原告举证的证据无异议，原告及被告保险公司对被告陈才英举证的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈剑昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原、被告举证的证据进行质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告及被告陈才英举证的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告陈剑昌是桂EEA6**号小型轿车的车主，被告陈剑昌已就该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限自2011年8月30日起至2012年8月29日止，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计12.2万元；机动车第三者责任保险的责任限额为20万元（不计免赔率），该责任保险条款主要规定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额等。2012年2月22日22时10分许，被告陈才英向被告陈剑昌借用桂EEA6**号小型轿车，当被告陈才英驾驶桂EEA6**号小型轿车沿北部湾路由西往东行驶至北部湾路高德市场路口时，未充分注意道路交通动态，未按交通信号灯的指示通行，适遇原告驾驶无号牌二轮电动车沿河南路由北往南行驶至北部湾路口实施左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当天，原告被送至北海市人民医院门诊治疗，第二天入院治疗至同年4月27日出院（住院65天），发生医疗费21644.40元（含医院护工费650元），住宿费80元，交通费300元。原告住院治疗期间，由其父母轮流护理。原告因本案交通事故发生车辆施救停车费770元，车辆维修费1200元。2012年3月19日，北海市公安局交警支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈才英承担此事故的全部责任，詹思静不承担此事故的责任。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告詹思静及其父母詹宗信、曹恒连均是农村户口，原告现在北海市第二中学就读。原告主张其父母是个体经营户，月人均收入约6000元，但没有提供证据予以证实。事故发生后，被告陈才英已支付医药费13684元给原告。
本案争议焦点：一、本案交通事故应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
关于第一个焦点即本案交通事故应由谁承担赔偿责任及如何承担的问题，本院认为：在本案道路交通事故中，被告陈才英借用被告陈剑昌的车辆上道路行驶时未充分注意道路交通动态，通过交叉路口未按交通信号灯的指示通行，其行为是造成本案交通事故的全部原因。被告陈剑昌虽然是肇事车辆的车主，但本案没有证据反映被告陈剑昌对原告的损害存在过错，被告陈剑昌不应承担本案的赔偿责任，即被告陈才英作为肇事车辆的实际使用人应承担全部责任。北海市公安局交警支队海城区大队作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，本院予以确认。本案的肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内（12.2万元）先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额（20万元）内予以赔偿，仍不足部分由被告陈才英承担赔偿责任。
关于第二个焦点即原告的诉讼请求有无事实和法律依据的问题，本院认为：原告要求被告保险公司在交强险和商业第三者险的范围内先行承担赔偿责任，仍不足的部分由被告陈才英赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告陈剑昌在本案交通事故不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。原告要求被告陈剑昌承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费（含医院护工费）、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、车辆修理费、施救费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。本案交通事故发生时原告是北海市第二中学学生，不存在误工的事实。原告要求赔偿误工费、复读费、配眼镜费、精神抚慰金、后续治疗手术费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司、陈才英关于“医药费应扣减非医保用药部分”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案交通事故应赔偿的数额如下：1、医疗费，依据医院票据为21644.40元；2、护理费，原告住院期间由其父母轮流护理（即一人护理），原告主张其父母是个体工商户，月人均收入6000元，但没有向本院提供证据予以证实，本院不予确认。该护理费应参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中的居民服务和其他服务业标准，酌情按每天60元以原告住院天数65天按一人计算为3900元；3、住院伙食补助费，应参照《标准》中的住院伙食补助费每人每天的标准按每天40元以65天计算为2600元；4、住宿费，依据票据为80元；5、交通费，依据票据为300元；6、车辆修理费、施救费，依据票据为1970元。上述赔偿数额合计30494.40元。综上所述，本案的赔偿责任先由被告保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿医疗费1万元、财产损失费（即车辆修理费和施救费）1970元给原告；余款18524.40元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告，扣除被告陈才英已付给原告的医药费13684元，被告保险公司应赔偿4840.40元给原告。即被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、车辆修理费、施救费合计16810.40元给原告
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、车辆修理费、施救费合计16810.40元给原告詹思静；
二、驳回原告詹思静的其他诉讼请求。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告负担1500元，被告陈才英负担349元（被告应负担的费用原告已向本院预交，由被告陈才英在本判决发生法律效力之日十日内付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一三年四月十日
书记员 庞 梦
附：相关法律法规：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。