天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5432号
原告：天津市和平区南营门车队，住所地天津市和平区拉萨道天兴里*号。
法定代表人：赵智伟，经理。
委托诉讼代理人：谷岳阳，男，该公司出租车驾驶员。
被告：于进潞,男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，男，天津理铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李京桓，男，该公司职员。
原告天津市和平区南营门车队与被告于进潞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区南营门车队的委托诉讼代理人谷岳阳、被告于进潞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李京桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区南营门车队向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司、中华联合保险公司在保险限额赔偿原告拖车费500元、修车费6500元、公估费325元，不足部分由被告于进潞承担，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日21时50分，被告于进潞驾驶津Ａ×××××号白色丰田小客车沿红旗路由南向北行驶至天环里小区前时变道，遇原告的驾驶员谷岳阳驾驶津Ｅ×××××号灰绿色威志小客车顺行其右侧。于进潞车右侧与谷岳阳车左侧前部接触，致使谷岳阳车右侧对撞护栏，造成谷岳阳车内乘客受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，于进潞负事故全部责任，谷岳阳无责任。现涉诉交通事故导致原告车辆受损，产生维修费等损失，故成讼。
被告于进潞辩称，原告所述事故发生经过属实，对事故责任认定没有异议，因本被告驾驶的车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期内，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过属实，对事故责任认定没有异议。被告于进潞驾驶的车辆在本被告处投保了限额20万元、不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，经本被告勘察，为原告车辆定损数额为2719元，认可按该数额赔偿超过交强险理赔限额的部分，原告单方委托评估认定的车损数额过高，本被告亦不予认可赔偿公估费，且原告车损轻微，不至于产生拖车费。
被告中华联合保险公司辩称，被告于进潞驾驶的车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在承保限额内赔偿原告修车费2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过及责任认定、被告于进潞在事发时驾驶车辆的投保情况等事实，本院予以确认。
事故发生后，天津市兴广通汽车救援服务公司为原告拖车，并开具500元费用发票。原告方的驾驶员谷岳阳委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失价值进行了评估，该评估单位持有公估业务许可证，营业执照中注明其经营范围包含“估损理算”一项，原告为此支付公估费325元。2017年1月16日，该评估单位出具评估报告，载明“结合评估对象的实际损失情况，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，通过对维修市场广泛的调查，确定评估对象的修复价格……本评估报告结论中已考虑更换件的残值扣除；未考虑评估标的修复后的贬值因素。评估结论为：威志牌小型轿车（津Ｅ×××××）损失价值为6500元，其中更换项目材料费合计4151元、维修项目中的工时费合计2400元、残值51元”。庭审中，平安保险公司认为原告主张的维修费数额过高，但表示不提出重新鉴定车辆损失的申请。
本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，且事故双方当事人对此没有异议，本院予以确认。被告于进潞已就事故车辆向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该被告同意在承保限额内赔偿原告车辆维修费2000元，本院照准。超出交强险承保限额的部分，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险承保限额内赔偿。
原告为证实车辆损失数额提交了评估报告，评估单位虽为原告单方委托，但该单位具有评估资质，在评估报告中也注明了评估过程和损失计算思路等并附有明细表，本院对该评估报告的真实性、合法性予以采信。评估报告作出后，原告提交的维修明细和维修费发票可以证实车辆维修费的支出情况，平安保险公司虽主张估损价格过高，但未提出重新鉴定申请，本院对原告主张车辆维修费共6500元予以认定，平安保险公司应赔偿超出交强险理赔限额的部分4500元。根据司法解释规定，因交通事故造成的车辆施救费用应予赔偿，原告的车辆在涉诉交通事故中致损且有证据证实拖车救援费用数额，本院对原告主张该项费用500元的请求予以支持。另，公估费和诉讼费不属于承保范围，应由于进潞承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津市和平区南营门车队车辆维修费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告天津市和平区南营门车队车辆维修费4500元、拖车费500元，共计5000元；
三、本判决生效后十五日内，被告于进潞赔偿原告天津市和平区南营门车队公估费325元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于进潞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市和平区南营门车队。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。