山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初647号
原告：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：吴志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李闽，男，1983年8月28日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：张洪刚，男，1980年12月14日出生，汉族，职工。
被告：山东凯铭管业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘建森，该公司经理。
被告：山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李咸伦，该公司执行董事兼总经理。
被告：邹平县三利纺织有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘秀国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李广富，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住省邹平县。
原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称招商银行邹平支行）与被告山东凯铭管业有限公司（以下简称凯铭管业公司）、山东金都大展集团有限公司（以下简称金都大展公司）、邹平县三利纺织有限公司（以下简称三利纺织公司）、刘安凯、李广富、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪刚及被告三利纺织公司委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告凯铭管业公司、金都大展公司、刘安凯、李广富、刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告凯铭管业公司向原告归还借款本金8000000元、计算至2018年2月21日的利息1449185.03元以及此后的利息（以本金8000000元为基数，按照年利率7.275%，自2018年2月22日计算至实际支付之日）；2.依法判令被告金都大展公司、三利纺织公司、刘安凯、李广富、刘梅对被告凯铭管业公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告凯铭管业公司偿还原告借款本金8000000元、计算至2018年2月21日的利息1449185.03元以及此后的利息（以8000000元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.275%计算）；2.被告金都大展公司、三利纺织公司、刘安凯、李广富、刘梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告凯铭管业公司签订编号为2015年招滨22字第21150703号的《授信协议》，并于同日在此项下签订了2015年招滨22字第11150703号《借款合同》，约定原告向被告凯铭管业公司发放借款8000000元，借款期限自2015年7月7日至2016年1月6日止，借款年利率为4.85%（以全国平均贷款基础利率为基准利率加5个基本点），并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。同日，被告金都大展公司、三利纺织公司、刘安凯、李广富、刘梅分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告凯铭管业公司在2015年招滨22字第21150703号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。之后原告依约向被告凯铭管业公司提供了借款，但借款人至今未按照借款合同约定履行付息义务，担保人也没有履行担保责任。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求依法判如所请。
被告三利纺织公司辩称，担保属实。
被告凯铭管业公司、金都大展公司、刘安凯、李广富、刘梅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告招商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《授信协议》一份；证据2.《借款合同》一份；证据3.《最高额不可撤销担保书》五份；证据4.提款申请书一份；证据5.借款借据一份。被告凯铭管业公司、金都大展公司、三利纺织公司、刘安凯、李广富、刘梅均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告三利纺织公司对原告提交的五组证据均无异议，并称：我公司同意在借款人未能偿还上述债务的范围内承担担保责任。本院认为，被告凯铭管业公司、金都大展公司、刘安凯、李广富、刘梅未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告三利纺织公司质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告凯铭管业公司签订《授信协议》，约定原告向被告凯铭管业公司提供8000000元的授信额度；授信期间为6个月，即从2015年7月7日起至2016年1月6日止；授信额度具体业务种类为流贷；本协议项下被告凯铭管业公司所欠原告的一切债务由被告金都大展公司、李广富、刘安凯、刘梅作为连带责任保证人。同日，原告与被告凯铭管业公司签订《借款合同》，约定原告向被告凯铭管业公司提供8000000元的流动资金借款，借款期间为6个月，即从2015年7月7日起至2016年1月6日止，具体以借款借据记载为准；借款利率以全国平均贷款基础利率为基准利率加5个基本点；借款利息从贷款入被告凯铭管业公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；被告凯铭管业公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告凯铭管业公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。被告金都大展公司、三利纺织公司、刘安凯、李广富、刘梅分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》和《承诺函》，均自愿为被告凯铭管业公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告凯铭管业公司提供贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为8000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用，保证期间为每笔贷款到期日另加两年。借款合同签订当日，被告凯铭管业公司根据《授信协议》的约定向原告申请流动资金贷款8000000元。即日，原告向被告凯铭管业公司交付了8000000元借款并出具借款借据，借据中载明借款期限为2015年7月7日至2016年1月6日、利率为固定利率、以全国平均贷款基础利率为基准利率加5基本点。被告凯铭管业公司在借据“借款单位”处盖章确认。借款后，被告仅偿还原告截至2015年10月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。截至2018年2月21日，被告尚欠原告借款本金8000000元、利息1449185.03元。为追索该借款本息，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告凯铭管业公司偿还原告借款本金8000000元、计算至2018年2月21日的利息1449185.03元以及此后的利息（以8000000元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.275%计算）；二、被告金都大展公司、三利纺织公司、刘安凯、李广富、刘梅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告凯铭管业公司与原告招商银行邹平支行签订的《授信协议》、《借款合同》、借款借据，被告金都大展公司、三利纺织公司、刘安凯、李广富、刘梅向原告出具的《最高额不可撤销担保书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告凯铭管业公司交付了借款8000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告凯铭管业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告凯铭管业公司仅偿还了原告部分借款利息，借款到期未能清偿所有借款本息，故原告要求其偿还尚欠的借款本金8000000元、计算至2018年2月21日的利息1449185.03元（本息合计9449185.03元）及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告凯铭管业公司应予偿还。原告主张的逾期利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金都大展公司、三利纺织公司、刘安凯、李广富、刘梅均自愿为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故其应对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告凯铭管业公司、金都大展公司、刘安凯、李广富、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告招商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯铭管业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行截至2018年2月21日的借款本息9449185.03元及此后的利息（以借款本金8000000元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.275%计算）；
二、被告山东金都大展集团有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘安凯、李广富、刘梅对上述借款本息担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东凯铭管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77944元，保全费5000元，合计82944元，由被告山东凯铭管业有限公司、山东金都大展集团有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘安凯、李广富、刘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 辛金凤