wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5580号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，地址平度市负责人：王波，行长。诉讼委托代理人：史晓平，该单位职工，住平度市。被告：耿书珍，住平度市。被告：周书彬，住址同上。（系耿书珍之夫）原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告耿书珍、周书彬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照双方签订的借款合同继续履行。二、判决原告对被告的抵押房产（平度市红旗路130号3单元1层西户，抵押权证号：青房地权平市他字第16455号），享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告同原告签订《个人借款合同》，约定借款金额29万元、期限10年的个人房屋抵押贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保。贷款到期后，被告未偿还贷款。在原告起诉后，被告偿还本金15205元，利息6096元，尚欠本金139239元。被告耿书珍、周书彬共同辩称，原告所说属实，同意按双方的借款合同继续履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告耿书珍、周书彬欠原告中国工商银行股份有限公司平度支行贷款本金139239元，自2007年8月1日起按照双方签订的借款合同继续履行。二、如两被告未按合同履行偿还本息，原告有权对被告所有的位于平度市红旗路130号3单元1层西户房屋享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由被告耿书珍、周书彬负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年八月二日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初656号
原告李廷起，男,1942年8月13日出生,汉族,住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告涞水县义安镇北高洛村民委员会。
住址涞水县义安镇北高洛村。
法定代表人闫万林，职务村委会主任
原告李廷起与被告涞水县义安镇北高洛村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李廷起及其委托代理人刘宏路、被告涞水县义安镇北高洛村民委员会的法定代表人闫万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷起诉称，被告于1997年7月11日为修建村内道路向原告借款10000元，双方约定月利息0.02元。2008年3月10日被告将所借上述款项归还了原告，但未能及时结算利息，原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告给付原告借款利息25600元（自1997年7月11日－2008年3月10日止，共计128个月，按月息0.02元计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告涞水县义安镇北高洛村民委员会辩称，对未结利息认可，但已超诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二，被告于2015年5月7日对拖欠原告利息予以确认的书面证据，证明本案未超过诉讼时效；证据三，现任村主任闫万林出具的书面证明一份，证明被告在1997年7月11日为修建村内道路向原告借款的事实及经过。
被告质证，对证据一无异议；对证据二有异议，只能证明我在2016年5月7日看过，并不能证明本案未超过诉讼时效；对证据三有异议，2008年2月15日，因村内果园承包出去了，原告想把以前的账结一下，新上任的村班子成员不承认借款一事，找不到旧账，所以我写的证明，但不知是为什么只还了借款，没有给利息，当时借钱时就说明利息是每月0.02元。
本院认为，证据一、二、三符合法律规定，能够证明原告的证明目的，对以上证据均予以认定。
经审理查明，1997年7月11日，被告北高洛村民委员会因修建村内道路向原告李廷起借款10000元，约定月利息0.02元。2008年3月10日被告偿还了原告10000元本金，但未支付利息，并同时向原告书立了利息未结的书面凭证。后原告多次向被告催要未结的利息，被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告在向原告借款时，双方约定了借款利息，该约定符合法律规定，被告应如约支付原告利息，被告未能给付，原告要求被告给付的诉请应予支持。被告辩称已超诉讼时效，因2015年5月7日现任村主任闫万林在书面凭证上的签字应认定是被告对借款的承认，同时能够证实原告向被告主张了权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效已中断，应从2015年5月7日重新计算诉讼时效，故对被告辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告涞水县义安镇北高洛村民委员会于判决生效后十日内支付原告李廷起1997年7月11日－2008年3月10日共计128个月的借款利息25600元（按月息0.02元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告涞水县义安镇北高洛村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年六月十日
书记员 付 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终473号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂某，男，1977年1月27日生，汉族，住赵县。
原审被告：朱某，男，1968年12月29日生，汉族，住广西省百色市右江区。
原审被告：河北天建建筑劳务公司，住所地石家庄市桥西区南长街187号东龙花园3号楼2单元102室。
负责人：李云章。
原审被告：叶某，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人京鑫建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初271号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院将本案定性为追索劳动报酬纠纷，又在裁定书中认为本案的案件性质为建设工程施工合同纠纷，进而按照不动产纠纷确定管辖，原审法院明显前后矛盾。上诉人与本案无关，被上诉人若起诉上诉人，应按照原告就被告原则确定管辖。请求二审法院将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人及原审被告支付其在上诉人及原审被告承包的赵县烟家寨旧村改造项目中垒墙的人工费，双方之间的纠纷系因合同关系引起，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，故应依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案争议的标的系给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省赵县为合同履行地，该地属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上，原审法院确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，适用法律错误，但裁定结果正确，应依法纠正后予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终473号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：聂某，男，1977年1月27日生，汉族，住赵县。原审被告：朱某，男，1968年12月29日生，汉族，住广西省百色市右江区。原审被告：河北天建建筑劳务公司，住所地石家庄市桥西区南长街187号东龙花园3号楼2单元102室。负责人：李云章。原审被告：叶某，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人京鑫建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院将本案定性为追索劳动报酬纠纷，又在裁定书中认为本案的案件性质为建设工程施工合同纠纷，进而按照不动产纠纷确定管辖，原审法院明显前后矛盾。上诉人与本案无关，被上诉人若起诉上诉人，应按照原告就被告原则确定管辖。请求二审法院将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人及原审被告支付其在上诉人及原审被告承包的赵县烟家寨旧村改造项目中垒墙的人工费，双方之间的纠纷系因合同关系引起，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，故应依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案争议的标的系给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省赵县为合同履行地，该地属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上，原审法院确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，适用法律错误，但裁定结果正确，应依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初199号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘兴成，男，1959年3月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省宜宾市江安县。2017年11月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人刘兴成犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人刘兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人刘兴成与被害人姚某、廖某某一家同在本市武侯区双凤村5队某院内居住。2017年11月9日21时许，刘兴成与姚某某、姚某（姚某某儿子）因院门未关发生口角，继而引发打斗。刘兴成被姚某某和姚某殴打后，返回家中取出菜刀追砍对方，将姚某、廖某某（姚某某妻子）砍伤，造成姚某颅内充血、颅骨骨折、全身多处皮肤裂伤，廖某某硬膜外血肿、颅内积气、颅骨骨折、头面部皮肤裂伤，姚某某上前阻拦时，刘兴成又持铁钩将其钩伤。案发后，姚某某拨打报警电话，民警到达现场后将刘兴成挡获。经鉴定：姚某和廖某某所受损伤均为轻伤一级。
同时，另查明，公安机关依法扣押在案的一把长约28厘米的菜刀系被告人刘兴成作案时使用的工具。
上述事实，被告人刘兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，病情证明，行政处罚决定书、执行回执，被害人廖某某、姚某的陈述，证人姚某某、重某某、王某某的证言，被告人刘兴成的供述，成都市公安局武侯区分局物证鉴定室成武公物鉴（法损）字[2017]38号、39号鉴定书，案件照片、案件现场图，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴成故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘兴成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，量刑时酌情考量。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2019年5月9日止。）
二、扣押在案的作案工具长约28厘米的菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19513号
原告：季诚平，男，1983年6月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：葛樟忠，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吕春英，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：段秀娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告季诚平诉被告葛樟忠、吕春英、段秀娟、骆杭宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告季诚平及其委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告葛樟忠、吕春英、段秀娟、骆杭宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季诚平诉称：被告葛樟忠、吕春英及被告段秀娟、骆杭宾分别是夫妻关系。2017年5月11日，四被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率按2.5%计算。至今四被告仍未向原告归还借款本息，故诉请判令：四被告共同归还借款本金50000元及利息（自2017年5月12日起按年利率24%计付至实际归还之日止，算至起诉之日为6000元）。
被告葛樟忠、吕春英、段秀娟、骆杭宾均未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告葛樟忠、吕春英系夫妻关系，被告段秀娟、骆杭宾系夫妻关系。2017年5月11日，被告段秀娟、葛樟忠祥原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告段秀娟、葛樟忠在借条落款处签名捺印。同日被告段秀娟出具收条一份，表明已收到现金50000元。
庭审过程中，原告陈述与骆杭宾是朋友，借款是通过手机银行汇给骆杭宾46500元，利息大概还了15000元，被告吕春英未参与借款。
以上事实，有借条（含收条）、婚姻状况信息查询反馈表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。原告陈述其转账给骆杭宾46500元，故借款本金应按46500元计算。虽然借条系被告段秀娟、葛樟忠出具，但借款本金系转账给骆杭宾的，故应认定为段秀娟、骆杭宾夫妻共同债务；原告陈述被告吕春英未参与借款，故本院对诉请吕春英承担还款责任不予支持。此外，原告陈述被告大概已偿还了15000元利息，但未说明支付的具体时间，本院根据诉请的利息（算至起诉之日）6000元进行抵扣，剩余的9000元应作为偿还本金予以抵扣。综上，原告部分诉请合理合法，应予以支持。被告葛樟忠、吕春英、段秀娟、骆杭宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛樟忠、段秀娟、骆杭宾于本判决生效后十日内偿还原告季诚平借款人民币37500元及利息（从2017年11月16日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告季诚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告季诚平负担200元，由被告葛樟忠、段秀娟、骆杭宾共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄方真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第7040号
原告杭州市南方机电市场泸安线缆经营部，住所地杭州市拱墅区科园路10号。
经营者姚永飞。
委托代理人底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司，住所地义乌市城西街道特色工业区。
法定代表人傅红花。
原告杭州市南方机电市场泸安线缆经营部诉被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱思洋到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2016年7月19日，原被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供电线电缆，总价值1172649.5元。合同签订之日起7天内，被告需支付350000元，货到付清。合同指定陈洪玮等为收货人。如一方违约，应向对方支付每天总货款0.5%作为违约金。同时约定如买受人未能及时支付货款，出卖人有权通过合法手段维护自身合法权益，由此产生的各项合理费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费）由买受人承担。合同签订后，被告于当天支付货款350000元。7月25日，原告按约向被告发送价值为1172649.5元的电线电缆，陈洪玮签收。7月28日，应被告需要原告再次发货型号为ZC-
YJV-0.6/1KV4*35+1*16货品，共计143米，陈洪玮签收。以上货品价值共计1185778.5元。8月22日，被告再次支付货款220000元。此后原告向被告催收货款未果，故而成诉。原告为诉讼支付律师代理费38000元。
本院认为，原被告签订的买卖合同，依法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发送了约定货物，被告因依约向原告支付货款。现被告尚欠原告635778.5元，原告诉请要求被告支付货款，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为违约，被告应依约支付违约金并承担因此造成的原告损失，原告主张违约金及律师代理费，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场泸安线缆经营部货款635778.5元，违约金43487元（计算至2016年12月1日，此后按日万分之六标准另行计算至实际支付之日）。
二、被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场泸安线缆经营部代理费38000元。
三、驳回原告杭州南方机电市场泸安线缆经营部其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6114元，由原告杭州南方机电市场泸安线缆经营部承担911元，被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司负担5203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周建利
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初第7040号原告杭州市南方机电市场泸安线缆经营部，住所地杭州市拱墅区科园路10号。经营者姚永飞。委托代理人底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司，住所地义乌市城西街道特色工业区。法定代表人傅红花。原告杭州市南方机电市场泸安线缆经营部诉被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱思洋到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：2016年7月19日，原被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供电线电缆，总价值1172649.5元。合同签订之日起7天内，被告需支付350000元，货到付清。合同指定陈洪玮等为收货人。如一方违约，应向对方支付每天总货款0.5%作为违约金。同时约定如买受人未能及时支付货款，出卖人有权通过合法手段维护自身合法权益，由此产生的各项合理费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费）由买受人承担。合同签订后，被告于当天支付货款350000元。7月25日，原告按约向被告发送价值为1172649.5元的电线电缆，陈洪玮签收。7月28日，应被告需要原告再次发货型号为ZC-YJV-0.6/1KV4*35+1*16货品，共计143米，陈洪玮签收。以上货品价值共计1185778.5元。8月22日，被告再次支付货款220000元。此后原告向被告催收货款未果，故而成诉。原告为诉讼支付律师代理费38000元。本院认为，原被告签订的买卖合同，依法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发送了约定货物，被告因依约向原告支付货款。现被告尚欠原告635778.5元，原告诉请要求被告支付货款，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为违约，被告应依约支付违约金并承担因此造成的原告损失，原告主张违约金及律师代理费，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场泸安线缆经营部货款635778.5元，违约金43487元（计算至2016年12月1日，此后按日万分之六标准另行计算至实际支付之日）。二、被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场泸安线缆经营部代理费38000元。三、驳回原告杭州南方机电市场泸安线缆经营部其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6114元，由原告杭州南方机电市场泸安线缆经营部承担911元，被告义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司负担5203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周建利二〇一六年十二月一日代书记员
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10362号
原告：王永艳，女，1975年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李树会，男，1975年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王永艳与被告李树会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永艳到庭参加诉讼，被告李树会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，支付利息10320元。
事实及理由：2014年4月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率12‰，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。
被告李树会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，证明被告向原告借款的事实，该欠据内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告李树会向原告借款20000元用于经营化肥农药，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，约定月利率12‰。此借款自2014年4月16日至2017年11月16日利息为10320元。
本院认为，被告李树会向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按月利率12‰支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树会于本判决生效后十日内偿还原告王永艳借款20000元，支付利息10320元，合计30320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告送达费800元，由被告李树会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵艳华
审判员高莉莉
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年二月二十三日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10362号原告：王永艳，女，1975年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李树会，男，1975年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王永艳与被告李树会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永艳到庭参加诉讼，被告李树会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，支付利息10320元。事实及理由：2014年4月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率12‰，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告李树会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，证明被告向原告借款的事实，该欠据内容客观真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告李树会向原告借款20000元用于经营化肥农药，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，约定月利率12‰。此借款自2014年4月16日至2017年11月16日利息为10320元。本院认为，被告李树会向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按月利率12‰支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树会于本判决生效后十日内偿还原告王永艳借款20000元，支付利息10320元，合计30320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告送达费800元，由被告李树会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长赵艳华审判员高莉莉人民陪审员郎凤玉二〇一八年二月二十三日书记员王晓娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执751号
申请人李小茹。
被执行人王志强。
申请人李小茹与被执行人王志强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）宽民初字第3450号号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3450号判决终书结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初418号
申请人：长沙正荣电力科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：朱忠明。
委托诉讼代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人：长沙恒祥电力设备检修有限公司，住所地长沙市天心区
法定代表人：易争先
被申请人：肖飞，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2018年1月17日立案受理了申请人长沙正荣电力科技有限公司与被申请人长沙恒祥电力设备检修有限公司、肖飞买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人长沙正荣电力科技有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙恒祥电力设备检修有限公司、肖飞银行存款2392443元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人长沙正荣电力科技有限公司的上述保全申请提供担保
本院认为，申请人长沙正荣电力科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙恒祥电力设备检修有限公司、肖飞银行存款2392443元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人长沙正荣电力科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 董娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 严梓豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6707号之一
原告：叶福军，男，1975年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人俞志伟，福建绎富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人赵芳艺，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：吴艳平，女，1986年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人许思迪、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告叶福军与被告吴艳平保证合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年4月27日立案，并于2016年5月10日依据（2016）闽0206民初3241号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告吴艳平名下位于厦门市思明区体育路116号2603室以及担保人林晓燕名下位于厦门市思明区洪莲西里57号1403室的房产。2016年9月29日，厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206民初3241号之一民事裁定书，裁定将本案移送厦门市思明区人民法院处理。2018年4月13日，本院受理该案。2018年4月17日，原告叶福军向本院申请撤诉，同时请求解除对前述两套房产的查封。2018年5月3日，厦门市湖里区人民法院向我院出具移送处置函，同意将前述两套查封房产移送本院处置，明确上述房产的续封、解封等后续工作交由本院办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、解除（2016）闽0206民初3241号民事裁定书及协助执行通知书对被告吴艳平名下位于厦门市思明区体育路116号2603室房产的查封。
二、解除（2016）闽0206民初3241号民事裁定书及协助执行通知书对担保人林晓燕名下位于厦门市思明区洪莲西里57号1403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年五月十日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条……
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6707号
原告：叶福军，男，1975年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人俞志伟，福建绎富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人赵芳艺，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：吴艳平，女，1986年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人许思迪、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告叶福军与被告吴艳平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。叶福军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶福军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶福军负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月十七日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4171号
原告：伯亚楠，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：刘海富，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
第三人：伯佳庆，男，1968年8月25日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。
原告伯亚楠与被告刘海富、第三人伯佳庆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告伯亚楠及其委托代理人张占群，被告刘海富的委托代理人王卉，第三人伯佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯亚楠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告不得执行原告所有的位于兴隆县××中心商业街××号房屋；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，我购买了位于兴隆县××中心商业街××号商业用房，并办理了房屋所有权登记。2017年4月5日，兴隆县人民法院在对第三人伯佳庆采取执行措施时，作出（2016）冀0822执805号执行裁定，以登记在我名下的位于兴隆县××中心商业街××号商业用房为家庭共有财产为由，对该房屋进行了查封。我于2017年11月得知裁定内容后，于2017年11月20日向兴隆县人民法院提出异议申请，要求法院撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822执805号执行裁定，兴隆县人民法院以（2017）冀0822执异34号裁定驳回了我的异议申请。我认为：物权的取得以登记在为准，原告作为成年人，具备完全民事行为能力，有权单独取得本案争议房屋的所有权。原告的诉讼请求与原审判决无关，特向法院提出案外人执行异议之诉，请依法判决被告不得执行原告所有的位于兴隆县××中心商业街××号房屋。
被告刘海富辩称，原告购买争议房屋时只有19岁，还在上学，没有能力购买房屋。第三人伯佳庆与原告系父女关系，伯佳庆欠我的钱，案件经兴隆县人民法院调解，作出调解书并已发生法律效力，法院在执行时查封了伯佳庆在其女儿伯亚楠名下的房屋，用来偿还借款，符合法律的相关规定。原告应提供足够的证据证明对争议房屋享有所有权。
第三人伯佳庆辩称，争议房屋是原告的，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告刘海富向本院提起民事诉讼，要求伯佳庆偿还欠款180,000.00元，在本院主持调解下，刘海富与伯佳庆达成偿还协议：被告伯佳庆欠原告刘海富现金180,000.00元，于2016年4月10日前偿还原告刘海富现金60,000.00元；于2016年5月10日前偿还原告刘海富现金60,000.00元；于2016年6月10日前偿还原告刘海富60,000.00元。原告刘海富自愿放弃利息。到期后，伯佳庆未履行给付义务，刘海富提起执行申请，本院在执行过程中，于2017年4月5日作出（2016）冀0822执805号执行裁定书，查封登记在被执行人伯佳庆女儿伯亚楠名下坐落在兴隆县××中心商业街商业楼××号的楼房。原告伯亚楠于2017年11月6日提出执行异议申请，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0822执异34号执行裁定书认为：案外人伯亚楠主张（2016）冀0822执805号执行裁定书查封的坐落在兴隆县××中心商业街××号的楼房为其个人财产，而非伯佳庆的家庭共同财产，但未能提供相应的收入证明，且该房屋购买于2013年11月份，购买时，伯亚楠刚刚年满19周岁，明显不具备独立出资购买该房屋的经济能力。该房屋应为家庭成员共同出资购买，本院将该房屋认定为伯佳庆的家庭共同财产并无不当，故案外人伯亚楠的异议申请，本院不予支持，驳回案外人伯亚楠的执行异议。
原告伯亚楠于2013年11月21日与兴隆县乾坤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告伯亚楠以总金额1,246,871.00元购买位于兴隆县××中心商业街××号的楼房，原告伯亚楠于2013年11月1日付清首付款626,871.00元，剩余房款是在兴隆县农村信用联社半壁山信用社借的按揭贷款，由原告每月还贷款7,100.00元。于2016年7月19日原告伯亚楠取得了房屋所有权证。
本院认为，原告伯亚楠与兴隆县兴隆县乾坤房地产开发有限公司鉴定商品房买卖合同为有效合同，并取得该房屋的房屋所有权证。原告伯亚楠交付了首付房款，并按月偿还该房屋的按揭贷款，应认定该房屋为原告伯亚楠个人财产。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行本院于2017年4月5日作出的（2016）冀0822执805号执行裁定书中查封被执行人伯佳庆登记在其女儿伯亚楠（）名下坐落于兴隆县半壁山镇中心商业街商业楼2幢6号楼的楼房。
案件受理费100.00元，由被告刘海富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十二月二十九日书记员孙浩
附页
一、判决的相关依据
1、《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
二、上诉期限、上诉费用及缴纳方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5475号
申请执行人深圳市必升纸业有限公司。
被执行人黄绍龙、深圳市定兴印刷有限公司、夏定军、夏令相。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄绍龙、深圳市定兴印刷有限公司、夏定军、夏令相于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月十日
书记员 方思元
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执63号
申请执行人：张敦银，男，1971年9月10日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：安徽康盛粮油食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业园，统一社会信用代码91340400697388286L。
法定代表人：盛福保，该公司总经理。
本院在执行张敦银与安徽康盛粮油食品有限责任公司仲裁纠纷一案中，于2018年4月8日向安徽康盛粮油食品有限责任公司发出执行通知书，责令安徽康盛粮油食品有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲调字（2016）295号调解书确定的义务，但安徽康盛粮油食品有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽康盛粮油食品有限责任公司存款19245.10元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执行裁�书
（2018）皖04执63号之二
申请执行人：张敦银，男，1971年9月10日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：安徽康盛粮油食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业园，统一社会信用代码91340400697388286L。
法定代表人：盛福保，该公司总经理。
本院在执行张敦银与安徽康盛粮油食品有限责任公司仲裁纠纷一案中，于2018年4月8日向安徽康盛粮油食品有限责任公司发出执行通知书，责令安徽康盛粮油食品有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲调字（2016）295号调解书确�的义务，但安徽康盛粮油食品有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽康盛粮油食品有限责任公司存款67261.82元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执63号之三
申请执行人：张敦银，男，1971年9月10日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：安徽康盛粮油食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业园，统一社会信用代码91340400697388286L。
法定代表人：盛福保，该公司总经理。
本院在执行张敦银与安徽康盛粮油食品有限责任公司仲裁纠纷一案中，于2018年4月8日向安徽康盛粮油食品有限责任公司发出执行通知书，责令安徽康盛粮油食品有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲调字（2016）295号调解书确定的义务，但安徽康盛粮油食品有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽康盛粮油食品有限责任公司存款18819.49元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1617号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周宏，行长。
委托代理人王华，该行员工。
被执行人许吉标，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人江苏银行股份有限公司上海分行与被申请人许吉标金融借款合同纠纷一案，上海市东方公证处于2015年4月17日出的（2015）沪东证执行字第XX号执行证书，已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求义务人许吉标支付借款本金及利息等共计3,019,594.95元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许吉标发出执行通知,责令限期履行付款义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，除查到被执行人名下上海市虹口区水电路XXXX弄XX号XXX室和沽源路XXX弄XX号XXX室两处房产外，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。经查，上述两处房产均被上海市宝山区人民法院查封在先，我院现已依法轮候查封。执行中，被执行人表示自2015年7月20日起每月按期支付15万元，如有一期未支付则拍卖沽源路房产抵债，申请执行人表示认可被执行人的还款方案，同意案件暂缓处理。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，且申请执行人表示案件暂缓处理，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市东方公证处于2015年4月17日出的（2015）沪东证执行字第XX号执行证书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1617号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人周宏，行长。委托代理人王华，该行员工。被执行人许吉标，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人江苏银行股份有限公司上海分行与被申请人许吉标金融借款合同纠纷一案，上海市东方公证处于2015年4月17日出的（2015）沪东证执行字第XX号执行证书，已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求义务人许吉标支付借款本金及利息等共计3,019,594.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许吉标发出执行通知,责令限期履行付款义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，除查到被执行人名下上海市虹口区水电路XXXX弄XX号XXX室和沽源路XXX弄XX号XXX室两处房产外，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。经查，上述两处房产均被上海市宝山区人民法院查封在先，我院现已依法轮候查封。执行中，被执行人表示自2015年7月20日起每月按期支付15万元，如有一期未支付则拍卖沽源路房产抵债，申请执行人表示认可被执行人的还款方案，同意案件暂缓处理。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，且申请执行人表示案件暂缓处理，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处于2015年4月17日出的（2015）沪东证执行字第XX号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年六月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初230号
原告：袁子欣，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。
原告袁子欣诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 索森宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初230号原告：袁子欣，男，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告袁子欣诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  索森宇二〇一八年三月二十九日书记员  于称雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初658号
原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告冯某与被告宋某民间借贷纠纷一案过程中，原告冯某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以”被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员张勤铭
二〇一八年四月十日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初658号原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告冯某与被告宋某民间借贷纠纷一案过程中，原告冯某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以”被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员张勤铭二〇一八年四月十日法官助理万英书记员任蒋睿彧
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初93号
公诉机关江西省吉安县人民检察�。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于1998年10月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年3月5日刑满释放。因本案于2017年12月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月14日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年、张望出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2017年11月7日2时许，被告人周某来到吉安县君山大道中国银行马路对面人行道上，发�被害人邹某停放在该处的白色宝马轿车车门没锁，遂从车后备箱里盗得黑灰格子花相间背包1个，包内有现金9700元、“GUCCI”手抓包一个、苹果笔记本电脑一台、银行卡及证件若干。后将该笔记本电脑以1000元的价格给刘啟茶抵债。
2017年11月20日1时许，被告人周某持盗来的被害人邹某建设银行卡到吉安县城富川路邮政储蓄银行取得现金4800元，挥霍一空。
经鉴定，被盗笔记本电脑、手抓包价值人民币13890元。
案发后，被告人周某退还被害人损失14500元，得到被害人谅解。
另查明，被盗笔记本电脑、手抓包及包内物品已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询，归案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，发票，银�明细，收条及谅解书，价格认定结论书，搜查及指认笔录，视听资料，证人胡某1、胡某2的证言，被害人邹某的陈述，被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二�，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年五月三日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3462号
原告：宋春根，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：斯江锋，男，汉族，1979年11月18日出生，住浙江省诸暨市。
被告：郑晓俊，男，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省桐庐县。
原告宋春根被告斯江锋、郑晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，因被告斯江锋下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋春根的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告斯江锋、郑晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯江锋、郑晓俊归还借款本金530000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至2017年6月30日的利息63600元，至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算；2、判令被告斯江锋、郑晓俊支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费、公告费由被告斯江锋、郑晓俊承担。事实和理由：2015年6月25日，二被告向原告借款530000元，并出具借条一份，借款期间至2015年7月1日止，借款月利率为3%，逾期还款须承担原告支出的诉讼费、律师费等一切费用。在原告出借款项后，经原告多次催讨，二被告仅支付了部分利息。
原告举证如下：1、借条及中国民生银行个人账户对账单各1份，证明被告向原告借款530000元及约定借款期限及利息的情况。2、法律服务委托合同、发票及收费标准文件，证明原告为本案诉讼支付律师代理费的事实
被告斯江锋、郑晓俊未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月25日，二被告向原告借款530000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月1日，月利率为3%，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费、诉讼费、催款差旅费等）。2017年1月1日前的利息被告已经支付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款本金并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费及公告费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告斯江锋、郑晓俊未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯江锋、郑晓俊归还原告宋春根借款530000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告斯江锋、郑晓俊支付原告宋春根律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告斯江锋、郑晓俊支付原告宋春根公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9836元，由被告斯江锋、郑晓俊负担。
原告宋春根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯江锋、郑晓俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3462号原告：宋春根，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：斯江锋，男，汉族，1979年11月18日出生，住浙江省诸暨市。被告：郑晓俊，男，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省桐庐县。原告宋春根被告斯江锋、郑晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，因被告斯江锋下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋春根的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告斯江锋、郑晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯江锋、郑晓俊归还借款本金530000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至2017年6月30日的利息63600元，至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算；2、判令被告斯江锋、郑晓俊支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费、公告费由被告斯江锋、郑晓俊承担。事实和理由：2015年6月25日，二被告向原告借款530000元，并出具借条一份，借款期间至2015年7月1日止，借款月利率为3%，逾期还款须承担原告支出的诉讼费、律师费等一切费用。在原告出借款项后，经原告多次催讨，二被告仅支付了部分利息。原告举证如下：1、借条及中国民生银行个人账户对账单各1份，证明被告向原告借款530000元及约定借款期限及利息的情况。2、法律服务委托合同、发票及收费标准文件，证明原告为本案诉讼支付律师代理费的事实被告斯江锋、郑晓俊未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月25日，二被告向原告借款530000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月1日，月利率为3%，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费、诉讼费、催款差旅费等）。2017年1月1日前的利息被告已经支付。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款本金并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费及公告费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告斯江锋、郑晓俊未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯江锋、郑晓俊归还原告宋春根借款530000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告斯江锋、郑晓俊支付原告宋春根律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告斯江锋、郑晓俊支付原告宋春根公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费9836元，由被告斯江锋、郑晓俊负担。原告宋春根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯江锋、郑晓俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  朱新民二〇一七年十一月八日书 记 员  王 涛?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5382号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺刚，该公司职员。
被告：张修礼，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告张修礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张修礼下落不明，本院于同年11月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张修礼偿还借款人民币3万元及利息45325.47元（计算至2017年6月20日），合计人民币75325.47元，以后利息另计至此笔借款还清为止。2、依法判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2008年8月24日,被告张修礼因养鸡向原告借款本金30000元，双方约定年利率为12.024%，借款期限12个月，结息方式是利随本清，然而贷款到期后，原告多次与其联系督促归还，现仍拖欠本金30000元及相应利息。
被告张修礼未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年8月24日，被告张修礼因养鸡向临泉县农村信用合作联社长官信用社申请借款，并签订联保贷款协议书，约定：借款金额3万元，借款期限自2008年8月24日起至2009年8月24日止。双方约定借款年利率为12.024%，结息方式是利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，利息从逾期之日起在原利率的基础上加收利息50%。协议签订后，原告当日向被告发放了贷款本金3万元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息。
另查明，临泉县农村信用合作联社更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款及利息。被告未按合同约定履行偿还债务义务，原告有权按照合同约定利率加收罚息，被告依法应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张修礼于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息45325.47元(利息计算至2017年6月20日，以后利息另计至清偿之日）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，财产保全申请费773元，合计2457元，由被告张修礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 周会珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王建森
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理、登记手续�效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5382号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：张修礼，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张修礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张修礼下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 周会珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王建森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5382号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张修礼，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇单庄行政村**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张修礼金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修礼的银行存款予以冻结（限额75325.47元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张修礼的银行存款（限额75325.47元）,为期一年。
案件申请费773元，由申请人临泉县农村商业银行股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 王建森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40923号
移送执行人本院民三庭。
被执行人陶玉凤，女，汉族，1966年5月29日出生，住天津市滨海新区。
被执行人张跃龙，男，汉族，1967年11月2日出生，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人陶玉凤、张跃龙追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49259号民事判决书已发生法律效力。2017年3月27日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49259号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40923号移送执行人本院民三庭。被执行人陶玉凤，女，汉族，1966年5月29日出生，住天津市滨海新区。被执行人张跃龙，男，汉族，1967年11月2日出生，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人陶玉凤、张跃龙追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49259号民事判决书已发生法律效力。2017年3月27日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49259号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十日书 记 员  李合权
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1584号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人:王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：辛永伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：徐春香，女，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告徐春香之妻。
被告：吕文争，男，1970年6月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：辛美莲，女，1972年9月10日出生，汉族，住沈丘县，系被告吕文争之妻。
被告：于阿龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告辛永伟、徐春香、吕文争、辛美莲、于阿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年四月三十日
书记员 郭鹏飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1584号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：辛永伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：徐春香，女，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告徐春香之妻。被告：吕文争，男，1970年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：辛美莲，女，1972年9月10日出生，汉族，住沈丘县，系被告吕文争之妻。被告：于阿龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告辛永伟、徐春香、吕文争、辛美莲、于阿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年四月三十日书记员 郭鹏飞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初169号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告人肖某某，男，1973年10月16日出生于辽宁省台安市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省台安县。因犯故意伤害罪于2004年11月被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2010年1月被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年8月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、被害人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年11月3日下午，在沈阳市浑南区白塔镇理想新城高层绿化工地上，被告人肖某某与被害人许某某因雇佣工资一事发生争吵后相互厮打，厮打过程中被告人肖某某用水果刀将被害人许某某划伤。经鉴定，被害人许某某左腿皮裂伤为轻伤二级，腰部皮裂伤、双手多发皮裂伤均为轻微伤。被告人肖某某于2017年4月19日到沈阳市公安局浑南分局新城派出所自动投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人肖某某具有以下量刑情节：1.被告人肖某某系自首；2.被告人肖某某系累犯；3.被告人肖某某持凶器作案，故建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人许某某诉称，因被告人肖某某的故意伤害行为，给其造成的民事赔偿费用分别为：医疗费人民币24609.99元、误工费人民币7002元、护理费人民币1636元、医药费人民币373元、住院伙食补助费人民币1700元、营养费人民币1700元、交通费人民币827元、餐费人民币1402.50元、鉴定费人民币840元，合计人民币40090.49元。
被告人肖某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿款项愿意进行赔偿，但暂时无力赔偿。
经审理查明：2015年11月3日下午，在沈阳市浑南区白塔镇理想新城高层绿化工地上，被告人肖某某与被害人许某某因雇佣工资一事发生争吵后相互厮打，厮打过程中被告人肖某某随手捡拾水果刀将被害人许某某划伤。2017年4月19日，被告人肖某某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人许某某左腿皮裂伤为轻伤二级，腰部皮裂伤、双手多发皮裂伤均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人许某某的合理经济损失为：医疗费人民币24987.99元、住院伙食补助费人民币100元/天×17天=1700元、误工费人民币44123元÷365天×17天=2055.04元、护理费人民币39261元÷365天×17天=1828.59元、交通费人民币827元、鉴定费人民币840元，合计人民币32238.62元。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人肖某某持凶器故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、二处轻微伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人肖某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚；被告人肖某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人肖某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人许某某遭受经济损失，对被告人肖某某给予刑事处罚外，还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人许某某提供的证据核算，医疗费数额为人民币24987.99元、鉴定费数额为人民币840元、交通费数额为人民币827元，附带民事诉讼原告人许某某住院治疗17天，本院按人民币100元/天计算其住院伙食补助费为人民币1700元，虽然附带民事诉讼原告人许某某并未提供护理证明，但其住院期间发生护理费实属必然，故本院按2017年度居民服务业在岗职工平均工资人民币39261元计算其护理费为人民币1828.59元；虽然附带民事诉讼原告人许某某并未提供误工证明，但其住院期间发生误工费实属必然，故本院按2017年度建筑业在岗职工平均工资人民币44123元计算其误工费为人民币2055.04元，原告要求的超出上述数额的诉讼请求部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年4月4日止）。
二、被告人肖某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费人民币24987.99元、住院伙食补助费人民币1700元、误工费人民币2055.04元、护理费人民币1828.59元、交通费人民币827元、鉴定费人民币840元，合计人民币32238.62元；
三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高晓琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16313号
原告：佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何五牛。
委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告：港日电梯股份有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：赖小林。
原告佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司诉被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司撤回起诉处理。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月七日
书记员 冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16313号原告：佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：何五牛。委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。被告：港日电梯股份有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：赖小林。原告佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司诉被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇一七年十一月七日书记员  冯舜雄
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4717号
被执行人周向权，男，1993年2月16日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
被执行人周向权因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00143号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周向权17000元的罚金，但被执行人周向权未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4717号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4717号被执行人周向权，男，1993年2月16日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。被执行人周向权因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00143号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周向权17000元的罚金，但被执行人周向权未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4717号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执299号
姜培生、祁阳县永大工业燃料有限责任公司
本院执行的姜培生申请祁阳县永大工业燃料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1986号
上诉人（原审被告）：王红立，男。
被上诉人（原审原告）：王永恒，男。
委托诉讼代理人：冀丽娟，女。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
上诉人王红立因与被上诉人王永恒民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红立，被上诉人王永恒的委托诉讼代理人冀丽娟、常玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红立上诉请求：一、依法撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初1330号民事判决；二、一、二审案件诉讼费由王永恒承担。事实与理由：王永恒有张借记卡额度为40000元，王红立用该卡取出40000元的现金，王永恒自己用了13000元，王红立用了27000元。王永恒把借记卡给了王红立，期限是1年，要求王红立于2016年11月6日前还清。2015年11月3日王红立向王永恒出具40000元的借条，此后，王永恒也给王红立出具了13000元的借条。2016年11月6日王红立把27000元的借款还完以后，就把涉案的借记卡归还给了王永恒，但是因为双方都没有带借条，所以借条也没有销毁，现在借记卡在王永恒身上，本人无法打出明细清单。一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应该改判。
王永恒答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王永恒并未提交证据证明涉案的27000元借款已经清偿完毕，王红立的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。
王永恒向一审法院起诉请求：一、判令王红立清偿王永恒现金27000元及相应的利息，利息按月利率2分计算；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王永恒有一张借记卡，额度为40000元，2015年11月3日王红立向王永恒借款，王永恒无现金，将自己的借记卡给王红立，王红立取出40000元，并给王永恒出具借条一张，借条写明“今借王永恒借记卡现金40000元整，于2016年11月3日还清。借款人王红立，2015年11月3日”。2015年12月2日王红立还王永恒13000元，王永恒给王红立出具借条一张，借条写明“今借王红立现金壹万叁仟元（13000元），借款人王红立，2015年12月2日”。余款27000元未还。
一审法院认为，王红立从王永恒借记卡中取出现金40000元后给王永恒出具40000元的借条，并约定于2016年11月3日还清，经讨要，王红立偿还13000元，下欠27000元未还，现王永恒要求王红立归还，理由正当，其请求应予支持。王永恒称双方约定月利率2分，王红立不认可，王永恒提供的借条也未注明利息，应为无息借款，王红立不应支付借款期内利息，但逾期后，王红立未按约定还款，王红立应从2016年11月4日起按年利率6%支付给王永恒利息。王红立称已于2016年11月3日用其朋友的POS机全部付清，王红立未在指定的期限内提供证据证明，其辩称理由不能成立，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告王红立于本判决书生效后十日内偿还原告王永恒借款27000元及利息（利率按年利率6%计算，日期从2016年11月4日起至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费420元，由被告王红立负担。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。王永恒以给付借记卡的形式向王红立出借40000元借款，王红立向王永恒出具了40000元的借条。王红立清偿了13000元以后，王永恒向王红立出具了13000元的借条。双方借款相抵后，王红立仍欠王永恒27000元，双方对此均无异议。
关于王红立上诉称“涉案的27000元借款，其已经清偿完毕”的理由，经查，王红立依据其朋友穆振超于2016年11月6日向王永恒转账还款的5000元凭证，主张涉案的27000元借款已清偿完毕，因王红立并未提供其他证据相佐证，且王永恒对王红立的主张不予认可，王永恒称该卡自王红立持有到2016年11月7日王永恒将该卡挂失，卡中尚有29698.11元应还款项未予清偿，并提交了该卡应还账单予以证明，王红立对此虽不予认可，但是未提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，因王红立提交的证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的法律后果。王红立的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由王红立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1986号上诉人（原审被告）：王红立，男。被上诉人（原审原告）：王永恒，男。委托诉讼代理人：冀丽娟，女。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。上诉人王红立因与被上诉人王永恒民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红立，被上诉人王永恒的委托诉讼代理人冀丽娟、常玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红立上诉请求：一、依法撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初1330号民事判决；二、一、二审案件诉讼费由王永恒承担。事实与理由：王永恒有张借记卡额度为40000元，王红立用该卡取出40000元的现金，王永恒自己用了13000元，王红立用了27000元。王永恒把借记卡给了王红立，期限是1年，要求王红立于2016年11月6日前还清。2015年11月3日王红立向王永恒出具40000元的借条，此后，王永恒也给王红立出具了13000元的借条。2016年11月6日王红立把27000元的借款还完以后，就把涉案的借记卡归还给了王永恒，但是因为双方都没有带借条，所以借条也没有销毁，现在借记卡在王永恒身上，本人无法打出明细清单。一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应该改判。王永恒答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王永恒并未提交证据证明涉案的27000元借款已经清偿完毕，王红立的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。王永恒向一审法院起诉请求：一、判令王红立清偿王永恒现金27000元及相应的利息，利息按月利率2分计算；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王永恒有一张借记卡，额度为40000元，2015年11月3日王红立向王永恒借款，王永恒无现金，将自己的借记卡给王红立，王红立取出40000元，并给王永恒出具借条一张，借条写明“今借王永恒借记卡现金40000元整，于2016年11月3日还清。借款人王红立，2015年11月3日”。2015年12月2日王红立还王永恒13000元，王永恒给王红立出具借条一张，借条写明“今借王红立现金壹万叁仟元（13000元），借款人王红立，2015年12月2日”。余款27000元未还。一审法院认为，王红立从王永恒借记卡中取出现金40000元后给王永恒出具40000元的借条，并约定于2016年11月3日还清，经讨要，王红立偿还13000元，下欠27000元未还，现王永恒要求王红立归还，理由正当，其请求应予支持。王永恒称双方约定月利率2分，王红立不认可，王永恒提供的借条也未注明利息，应为无息借款，王红立不应支付借款期内利息，但逾期后，王红立未按约定还款，王红立应从2016年11月4日起按年利率6%支付给王永恒利息。王红立称已于2016年11月3日用其朋友的POS机全部付清，王红立未在指定的期限内提供证据证明，其辩称理由不能成立，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告王红立于本判决书生效后十日内偿还原告王永恒借款27000元及利息（利率按年利率6%计算，日期从2016年11月4日起至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费420元，由被告王红立负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。王永恒以给付借记卡的形式向王红立出借40000元借款，王红立向王永恒出具了40000元的借条。王红立清偿了13000元以后，王永恒向王红立出具了13000元的借条。双方借款相抵后，王红立仍欠王永恒27000元，双方对此均无异议。关于王红立上诉称“涉案的27000元借款，其已经清偿完毕”的理由，经查，王红立依据其朋友穆振超于2016年11月6日向王永恒转账还款的5000元凭证，主张涉案的27000元借款已清偿完毕，因王红立并未提供其他证据相佐证，且王永恒对王红立的主张不予认可，王永恒称该卡自王红立持有到2016年11月7日王永恒将该卡挂失，卡中尚有29698.11元应还款项未予清偿，并提交了该卡应还账单予以证明，王红立对此虽不予认可，但是未提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，因王红立提交的证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的法律后果。王红立的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由王红立负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  杨国山审判员  宋 娟二〇一七年七月二十四日书记员  杨谱说
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2242号
原告：深圳袋吧商务咨询有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：陈升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：周伟，男，1976年6月28日生，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市绿园区。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司长春分公司（以下简称袋吧公司）与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。
袋吧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币103,500元及从2018年2月21日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年4月19日为日人民币3,933元，合计人民币107,433元；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告名下的抵押物获得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，出借人王佰江和被告签订了《借款合同》，合同约定被告向王佰江借款118,800元，月利率0.87%，借款期限为24个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，王佰江委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户支付了全部借款；其后，王佰江将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为吉x**，发动机号为xxx大众牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，案外人王佰江与被告虽然签有借款合同，并依王佰江委托由受托人深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款，后将债权转让至袋吧公司名下，但因案外人王佰江不能说明出借资金来源及资金合法性、袋吧公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且深圳投哪公司与袋吧公司及案外人王佰江之间的真实法律关系不清，故袋吧公司是否为真实的权利主体证据不足，袋吧公司之诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司长春分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐红梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执924号
被执行人：谢小平，男，1991年10月28日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人谢小平盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执924号被执行人：谢小平，男，1991年10月28日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人谢小平盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执�。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十日书记员  叶 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初465号
原告：敦化市隆宇汽贸有限公司，住所地吉林省敦化市丹江街鸿发小区。
法定代表人：郑木花，系经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：米晶波，住吉林省敦化市。
被告：金正焕，住吉林省敦化市。
原告敦化市隆宇汽贸有限公司诉被告米晶波、金正焕保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市隆宇汽贸有限公司的委托诉讼代理人张剑锋，被告米晶波、金正焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市隆宇汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告承担保证责任，立即给付原告欠款人民币本金5584元，利息为3316.51元【该利息计算为5584元×0.018元/月利率×33个月（2015年5月25日至2018年2月26日）】，并要求被告按月利率1.8分给付原告利息至给付完毕之日为止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，案外人赵江在原告处购买佳宝V52汽车一辆，型号为CA6374A1，车架号×××，发动机号4001601-3JD3，该车价款为人民币23900元，赵江在购车时与原告签订合同，约定赵江购车时支付人民币1万元，余款自2015年5月25日起至2016年5月26日止，每月还付本息1386元，二被告作为连带责任保证人为赵江提供担保，担保期限为债权终止后两年，签订合同后，赵江还款6期，期后再未还款，经原告多次与赵江及二被告联系，二被告亦无法找到赵江，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即履行担保义务。
米晶波辩称，不同意，担保是两年，现在已超过担保期限了，原告计算的本金及利息我方不同意。
金正焕辩称，不同意，担保是两年，现在已超过担保期限了，原告计算的本金及利息我方不同意。
经审理查明：2015年5月25日，原告敦化市隆宇汽贸有限公司与赵江及被告米晶波、金正焕签订购车欠据，欠据内容为“购车欠据，购车人现购敦化市隆宇汽贸有限公司品牌佳宝V52汽车一辆，型号CA6374A1，车架号×××，发动机号4001601-3JD3。购车款23900元，大写贰万叁仟玖佰元整，已付车款10000元，尚欠车款13900元，每月偿还本金及利息为1386元。交车地点为敦化市隆宇汽贸有限公司，购车日期（欠款日期）2015年5月25日，还款日期：欠款人应在2016年5月26日还清欠款。欠款人承诺：如果在规定的期限内还不上欠款，并愿将车抵顶购车欠款（敦化市隆宇汽贸置留权），如果欠款到期后，欠款人不能偿还欠款可能发生诉讼时，还应承担可能发生的诉讼费等。担保人承诺，如果欠款人不偿还其所欠购车款及利息时，由担保人承担欠款人的责任，担保人承担连带担保责任的期限为债权终止后二年。欠款人：赵江，担保人：米晶波、金正焕签字及按手印。”
另查，赵江已给付原告敦化市隆宇汽贸有限公司10000元车款，并给付了从2015年5月25日至2015年11月25日的车款本金及利息，即1386元×6个月=8316元，赵江尚欠原告敦化市隆宇汽贸有限公司2015年11月26日至2016年5月26日的车款本金及利息共计8316元（1386元×6个月=8316元）。
认定上述事实的证据有：购车欠据一张。
本院认为：被告米晶波、金正焕为赵江在敦化市隆宇汽贸有限公司的购车提供担保，原告敦化市隆宇汽贸有限公司与被告米晶波、金正焕之间形成了担保合同关系。被告米晶波、金正焕抗辩认为超过了担保期限，但在原告提供的购车欠据中明确担保期限是债权终止后两年，即2018年5月26日，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持，被告米晶波、金正焕应对赵江欠原告敦化市隆宇汽贸有限公司的购车欠款本金及利息承担担保责任。对原告主张要求二被告给付至起诉之日的车款利息，本院认为，因原告与二被告在购车欠据中未对原告的此项主张进行约定，原告也未提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的此项主张本院不予支持。按照购车欠据中的约定，被告米晶波、金正焕应对赵江尚欠原告敦化市隆宇汽贸有限公司的购车款本金及利息8316元承担担保责任。综上《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告米晶波、金正焕于本判决生效之日起立即给付原告敦化市隆宇汽贸有限公司人民币8316元；
二、驳回原告敦化市隆宇汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告米晶波、金正焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米晶波、金正焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 铭
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初36号
原告：黄瑞。
被告：黄开勇。
原告黄瑞与被告黄开勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月10日，原告黄瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄瑞负担。
审判员 尹礼君
二〇一七年二月十三日
书记员 卢云丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民四终字第38号
上诉人（原审被告）：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁健恩，系该公司经理。
委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，分别系广东朗锐律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈炳珊，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
委托代理人：何俊雄、李肖悄，均系广东永隆律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青。
原审被告：梁志平，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人中山市冠力机械租赁有限公司（以下简称冠力公司）与被上诉人陈炳珊，原审被告中国人民财产保全股份有限公司中山市分公司、梁志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第769号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，冠力公司以与陈炳珊达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冠力公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中山市冠力机械租赁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 方洁婷