wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2130号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：赵书康，男，1973年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告：赵书锋，男，1969年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告：郑振营，男，1984年5月7日出生，汉族，住济南市。
被告：彭福羽，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告：李绍义，男，1971年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告：赵立红，女，1977年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵书康、赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人冯磊，被告赵书锋、郑振营到庭参加了诉讼，被告赵书康、彭福羽、李绍义、赵立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令赵书康偿还我社借款本金29.8万元及利息、逾期利息和复利；2.赵书康承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；3.本次案件受理费、公告费、保全费等由赵书康、赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红承担。事实与理由：2013年10月31日，我社与赵书康签订个人借款合同一份，金额为29.8万元，约定月利率10.25‰，并签订保证合同一份，担保人为赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，因此提起诉讼。
赵书锋辩称，担保属实，希望和原告协商还款。
郑振营辩称，我并不认识借款人赵书康，当时赵书锋说自己贷款，让我作担保，后来签了几个字，也没有说给谁担保。
赵书康、彭福羽、李绍义、赵立红未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵书锋对证据无异议。郑振营对贷款面谈、面签纪要中的签字不认可，主张非其本人所签，对其他证据无异议。赵书康、彭福羽、李绍义、赵立红无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年10月31日，章丘市农村信用合作联社与赵书康签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2013）年第10-10-06号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给赵书康29.8万元用于借新还旧，借款期限自2013年11月1日至2016年10月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第10-10-06号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权本金数额为29.8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧贷款。贷款面谈、面签纪要中亦告知各担保人该笔贷款的用途为“借新还旧”。
2、2013年11月1日，章丘市农村信用合作联社向赵书康出具贷转存凭证，拨付29.8万元，约定还款日期为2016年10月20日，贷款利率为月利率10.25‰，赵书康在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本息未偿付，致章丘市农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与赵书康、赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，赵书康未按合同约定履行还款义务，赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红未按合同约定承担担保责任。章丘市农村信用合作联社要求赵书康、赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。虽然郑振营辩称贷款面谈、面签纪要中的签字非其本人所签，但其所签署的《保证合同》中已经明确该笔借款的用途为“借新还旧”，故郑振营在贷款面谈、面签纪要中的签字是否真实并不影响其在本案中依约承担保证责任。赵书康、彭福羽、李绍义、赵立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵书康偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金29.8万元及利息、逾期利息、复利（借款利息以29.8万元为基数，自2013年11月1日起至2016年10月20日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息，以29.8万元为基数，自2016年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.25‰加收50%计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，自2016年10月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红对上述款项承担连带清偿责任；被告赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红承担保证责任后，有权向被告赵书康追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7619元，减半收取计3810元，财产保全申请费2010元，共计5820元，由被告赵书康、赵书锋、郑振营、彭福羽、李绍义、赵立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年六月九日
书记员 滕绪莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1187号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李其振，男，1977年6月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。2016年5月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。因本案于2016年5月19日被永康市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李其振犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0784刑初1305号刑事判决,以盗窃罪判处被告人李其振有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李其振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李其振申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李其振撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人李其振撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴燕华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01667号
原告徐艳景，男。
被告庞德余，男。
本院受理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月三十日
书记员 韩静宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3946号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告陈生。
本院于2014年6月10日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告陈生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段晓星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初410号
原告王金奎，住哈尔滨市香坊区。
被告王继香，住五常市。
原告王金奎诉被告王继香劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王金奎，被告王继香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至11月间，我在被告承包的位于五常市牛家镇文化豪庭建筑工地做维护电工工作。经结算被告共欠我工资款16，000.00元。经我多次找被告索要，被告一直推拖不还。后来被告于2015年12月5日给我出具了一份欠据。现要求被告立即给付所欠工程款16，000.00元。
被告辩称，原告所述属实，可是我现在就是没钱给付。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份
情况；
欠据一张，证实被告于2015年12月5日为
原告出具欠据一张，被告欠原告工资款人民币16，000.00元。
经质证，被告对原告的证据均无异议，故应认定为有效
证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年4月至11月间，原告在被告承包的位于五常市牛家镇文化豪庭建筑工地负责电工工作，完工后，经结算被告共欠原告工资款16，000.00元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。后被告于2015年12月5日为原告出具欠据一张，承认欠原告工资款16，000.00元。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告理应按约定支付工资款，被告为原告出具欠据，被告应履行其还款义务，且被告也承认此欠款，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王继香给付原告王金奎所欠工资款人民币16，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告王继香
承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年四月十三日
书记员 周振波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执231号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：刘某,男,1984年1月10日出生,24岁,汉族,身份证号码3426011984********,住安徽省巢湖市。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00580753号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00580753号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1767号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：姜廷科，男，1986年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与姜廷科金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人姜廷科纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第264号
被告人夏发全，无业。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人夏发全犯运输毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）保中刑初字第167号刑事判决，认定夏发全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的石质挂件1个、玉石5砣）。查获的毒品海洛因1050克、手机1部、人民币2000元依法均予以没收；查获的毒品包裹物1包作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月5日，被告人夏发全与封某（另处）驾驶大众轿车欲从保山市腾冲县前往大理市下关，当日17时35分许，途经保腾高速公路勐柳收费站时，被公开查缉的执勤干警当场从该车油箱内查获毒品海洛因1050克。
上述事实属实。有抓获经过，扣押物品清单及笔录，称量笔录，现场检测报告书，汽车租赁协议、注册登记机动车信息、智能轨迹分析，勘验、检查、物品提取笔录及物证照片，毒品检验报告，证人封某的证言，被告人夏发全的有罪供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏发全无视国家法律，非法运输毒品海洛因1050克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。夏发全运输毒品数量大，论罪应判处死刑。鉴于本案的具体犯罪情节，可对其从轻处罚，判处死刑不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第167号以运输毒品罪判处被告人夏发全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金玉昆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1615号
原告高岩亮。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告门蕾蕾。
原告高岩亮与被告门蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告高岩亮的委托代理人从金平到庭参加诉讼，被告门蕾蕾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩亮诉称，2014年8月12日，被告门蕾蕾驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县城济源街由西向东行至与镜湖西路路口时，与我的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告门蕾蕾承担事故同等责任。请求判令被告赔偿我车辆损失16920元，诉讼费用由被告负担。
被告门蕾蕾未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告门蕾蕾驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿无棣县城济源街由西向东行至与镜湖西路路口时，与沿镜湖西路由南向北原告高岩亮驾驶其所有的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告高岩亮和被告门蕾蕾承担事故同等责任。被告门蕾蕾的鲁M×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告高岩亮的鲁M×××××号车，经无棣县价格认证中心鉴证，损失为31840元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告门蕾蕾驾驶车辆与原告高岩亮驾驶车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，门蕾蕾承担事故同等责任，事实清楚，证据充分。被告门蕾蕾作为车辆所有人，应按其事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告门蕾蕾作为鲁M×××××号车的投保义务人，未按规定投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告高岩亮的损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门蕾蕾在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高岩亮车辆损失2000元；
二、被告门蕾蕾赔偿原告高岩亮车辆损失29840元（31840元-2000元）的50%即14920元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告门蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01094号
上诉人（原审原告）王建立。
委托代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵志杰。
被上诉人（原审被告）王义趁，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）宋桂英，系上诉人之母。
上诉人王建立因所有权确认纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告王义趁、宋桂英系夫妻，原告王建立系被告王义趁、宋桂英的儿子。王建立称经营河南盛世文化公司，但未提供证据。原审法院在执行赵志杰与被告王义趁欠款纠纷案时，依法冻结了被告王义趁的妻子宋桂英在中国农业银行华兴支行开立银行卡账户62×××69存款32万元。原告王建立以案外人身份提出异议，认为该存款系自己以母亲宋桂英名义开立的账户，被冻结的存款不是被告宋桂英的，要求解除冻结。经审查，原审法院执行局作出（2011）晋执异字第205-1号、（2013）晋执异字第00261号执行裁定书，裁定驳回王建立的异议，并告知其在十五日内可以提起民事诉讼。该执行裁定书于2014年2月27日向当事人送达。2014年2月27日王建立提起民事诉讼，要求确认存款的权属，2014年8月27日申请撤回起诉，原审法院作出（2014）晋卓民初字第00058号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。2014年11月6日原告再次诉至法院。
原审认为，国务院发布并于2000年4月1日起施行的《个人存款账户实名制规定》第二条规定:中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。第五条规定：本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。根据上述规定，以宋桂英身份证开设的银行账户，应视为宋桂英与银行建立了储蓄合同关系，依据合同的相对性原则，该储蓄合同的权利和义务对宋桂英和银行具有约束力。卡内存款应属于宋桂英，其他人无权主张。《中华人民共和国反洗钱法》第十六条第五款规定：金融机构不得为身份不明的客户提供服务或者与其进行交易，不得为客户开立匿名账户或者假名账户。《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》（银发[2008]191号）规定：各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。我国法律法规及部门规章规定了存款实名制，对使用他人名称进行存款、理财等行为，进行了禁止性规定。原告称自己以宋桂英名义开立银行账户，要求确认被告宋桂英名下的存款32万元归原告所有的请求，违背了上述法律规定，对此请求不予支持。原告认为自己受到损失，可依法另行解决。本案从程序方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。2014年2月27日原审法院送达裁定书后，王建立提起民事诉讼，2014年8月27日申请撤回起诉，到2014年11月6日再次起诉，已经超过了法定期间，原告的诉求也应不予支持。原审判决为：驳回原告王建立要求确认被告宋桂英名下的32万元存款及孳息归原告王建立所有的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告王建立负担。
判后，上诉人王建立不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人是河南盛世文化实业发展有限公司董事长，因公司业务需要用宋桂英的身份证开办银行卡，并多次向该卡转款，有农业银行转账记录、银行对账单、记账凭证等证据证实宋桂英名下存款的来源。王义趁、宋桂英没有其他经济来源，不可能有200多万元存款。2、上诉人曾向原审法院提起诉讼，后因考虑不周撤诉，现再次起诉。民事诉讼法第二百二十七条并没有规定十五天的期间为除斥期间。故请求撤销原判，改判中国农业银行华兴支行户名为宋桂英的账户62×××69内的32万元及孳息属于上诉人所有。
被上诉人赵志杰辩称：我国实行个人存款实名制，宋桂英的钱就是她的，其他任何人没有权利主张。
被上诉人王义趁辩称，我曾经和他人合伙开办砖厂，因砖厂被土地部门拆除，欠赵志杰的煤款没有还清，赵志杰就将我们告上法庭，经判决按照砖厂股东所入股份偿还赵志杰煤款。关于王建立这笔款，是王建立用我爱人宋桂英的身份证办理的银行卡，里面的32万元被晋州市法院冻结。我们欠的煤款会尽快还清，希望法院解除对王建立存款的冻结。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”河北省晋州市人民法院曾就该存款做出（2011）晋执异字第205-1号、（2013）晋执异字第00261号执行裁定书，裁定：驳回案外人王建立的异议申请，裁定送达日期为2014年2月27日。随后，王建立就存款所有权提起民事诉讼，又申请撤诉。2014年11月6日，王建立再次就存款所有权提起民事诉讼，已超出法律规定十五日的时效，其诉讼请求不应得到支持。
我国实行个人存款账户实名制，实名是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。从中国人民银行的相关规定以及一般生活的常理均可确定，公民在银行开具个人存款账户时，均需提交本人以及代理人有效的身份证件，经银行审查后，办理开户手续，并为账户设置密码，最后领取银行发出的存款存折，由此确定双方的储蓄存款关系。本案争议存款是以宋桂英身份在银行开设的账户，应视为宋桂英与银行建立存储合同关系，卡内存款为宋桂英所有。上诉人主张其以宋桂英身份证开具银行账户的理据不足，本院不予支持。上诉人与宋桂英之间债权债务关系，与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6100元，由上诉人王建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3319号
申请执行人中海环球货运有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人俞京，总经理。被执行人上海天潼国际货运代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵旭飞。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1519号申请执行人中海环球货运有限公司上海分公司与被执行人上海天潼国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，查明被执行人上海天潼国际货运代理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人中海环球货运有限公司上海分公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第1519号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02123号
原告：侯某某。
被告：于某某。
本院在审理原告侯某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因被告于某某生病不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止情形消失后再恢复审理，时间另行通知。
审判员 马吉中
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋长春
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00856号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址长春市经开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵军辉，住长春市经济开发区。
本院受理的原告长春博文物业管理有限公司与被告赵军辉物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月十九日
书记员 王心钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3967号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人玉某某因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3924号起诉书，指控被告人玉某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人玉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年12月11日，被告人玉某某进入位于深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区某某房被害人李某某家中，盗窃现金530元。被告人玉某某盗窃后逃跑。民警勘察现场时提取指纹和烟头。经鉴定，在梳妆台抽屉面板上提取到的指纹与玉某某左手拇指指纹为同一人所留；现场梳妆台东侧地面红塔山牌烟头检出的STR分型与玉某某的STR分型一致。
本院意见
|
被告人玉某某的行为构成盗窃罪。其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人玉某某退赔被害人李某某损失人民币530元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月四日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3967号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人玉某某因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3924号起诉书，指控被告人玉某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人玉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年12月11日，被告人玉某某进入位于深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区某某房被害人李某某家中，盗窃现金530元。被告人玉某某盗窃后逃跑。民警勘察现场时提取指纹和烟头。经鉴定，在梳妆台抽屉面板上提取到的指纹与玉某某左手拇指指纹为同一人所留；现场梳妆台东侧地面红塔山牌烟头检出的STR分型与玉某某的STR分型一致。																															本院意见																							被告人玉某某的行为构成盗窃罪。其具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人玉某某退赔被害人李某某损失人民币530元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月四日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初54号
原告王旭，男，汉族，生于1992年6月27日，四川省西昌市人。
被告四川欧瑞建筑集团有限公司。
法定代表人：欧芝平。
住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号。
被告邓明柱，男，汉族，生于1987年6月25日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告王旭与被告四川欧瑞建筑集团有限公司、邓明柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告王旭于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王旭负担。
审判员 王宗胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 羽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1889号
原告：钟锦英，女，1962年12月26日出生，畲族，农民，住泉州市泉港区。
被告：叶松波，男，1983年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告钟锦英与被告叶松波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦英到庭参加诉讼。被告叶松波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟锦英向本院提出诉讼请求：判令叶松波偿还其借款1万元及利息（自借款之日即2013年5月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，钟锦英将其诉讼请求减少为：判令叶松波偿还其借款1万元及利息（自起诉之日即2016年7月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月8日，叶松波以资金周转困难为由向其借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由叶松波出具借条1张交钟锦英收执。借款后，叶松波未能还款。
叶松波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，叶松波向钟锦英借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由叶松波出具借条1张交钟锦英收执。2016年7月5日，钟锦英诉诸本院。庭审时，钟锦英称：借款后，叶松波分文未还。
上述事实，有钟锦英的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的叶松波身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。叶松波在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶松波向钟锦英借款1万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，钟锦英依法可随时主张叶松波还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。叶松波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，钟锦英请求判令叶松波偿付借款1万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令叶松波支付自起诉之日即2016年7月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶松波应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟锦英借款1万元及利息（自2016年7月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶松波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1889号原告：钟锦英，女，1962年12月26日出生，畲族，农民，住泉州市泉港区。被告：叶松波，男，1983年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告钟锦英与被告叶松波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦英到庭参加诉讼。被告叶松波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锦英向本院提出诉讼请求：判令叶松波偿还其借款1万元及利息（自借款之日即2013年5月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，钟锦英将其诉讼请求减少为：判令叶松波偿还其借款1万元及利息（自起诉之日即2016年7月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月8日，叶松波以资金周转困难为由向其借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由叶松波出具借条1张交钟锦英收执。借款后，叶松波未能还款。叶松波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，叶松波向钟锦英借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由叶松波出具借条1张交钟锦英收执。2016年7月5日，钟锦英诉诸本院。庭审时，钟锦英称：借款后，叶松波分文未还。上述事实，有钟锦英的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的叶松波身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。叶松波在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶松波向钟锦英借款1万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，钟锦英依法可随时主张叶松波还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。叶松波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，钟锦英请求判令叶松波偿付借款1万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令叶松波支付自起诉之日即2016年7月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶松波应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟锦英借款1万元及利息（自2016年7月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶松波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十一月十六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2250号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，户籍住址黑龙江省佳木斯市向阳区。1994年11月10日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二十年，2006年5月27日刑满释放。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人任长征，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞2265号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明、检察员张广斌出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人任长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月3日23时许，被告人邱某与同案人朱某（已判刑）、黄某（另案处理）等人在本市天河区某酒廊内消费期间，因不满被害人曾某用调戏朱某的女友，遂共同殴打被害人曾某用泄愤，并以赔礼道歉为名强行向曾某用索得人民币5000余元。2015年7月17日，邱某被抓获归案。经法医学鉴定，被害人曾某用的头部、眼睑处、唇部有多处挫、擦伤及粘膜下出血，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邱某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人曾某用调戏妇女在先，被告人邱某是为了帮朋友才教训被害人，故被害人曾某用在本案中有过错；2.被告人邱某在本案中属从犯，应对其从轻、减轻或免予处罚；3.被告人邱某坦白犯罪事实，并与被害人达成赔偿谅解协议。综上，建议法院对被告人邱某判处缓刑。
经审理查明：2014年4月3日23时许，被告人邱某与同案人朱某、黄某（均另案处理）等人在本市天河区某酒廊内消费期间，因不满被害人曾某用调戏朱某的女友，遂殴打被害人曾某用泄愤，并以赔礼道歉为名强行向曾某用索得人民币5000余元。2015年7月17日，公安机关经侦查后在本市某酒店将被告人邱某抓获归案。
经法医学鉴定，被害人曾某用的头部、眼睑处、唇部有多处挫、擦伤及粘膜下出血，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人邱某的家属已代为赔偿被害人曾某用经济损失人民币4862元，被害人曾某用对被告人邱某的行为表示谅解；同案人朱某的家属已代为赔偿被害人曾某用经济损失人民币6600元。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人曾某用的陈述及辨认笔录，同案人朱某的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验意见，被害人的病历材料，抓获经过，和解协议、谅解书、收据，刑事判决书、释放证明书，以及被告人邱某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人曾某用在本案中存有过错的意见，经查，虽然被害人曾某用有调戏同案人朱某女友的行为，但被告人邱某伙同同案人朱某等多人随即以此为由围殴被害人曾某用并致其受伤，并向被害人索要钱财。被告人邱某及同案人的上述行为显然是借故逞强耍横、无事生非，被害人曾某用的行为在本案中不构成刑法意义上的过错。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人曾某用在本案中属从犯的意见，经查，被害人曾某用、证人李某及同案人朱某一致指认被告人邱某案发时积极殴打被害人曾某用，并留在现场逼迫被害人交付财物，故被告人邱某在共同犯罪中起积极、主要作用，与同案人地位相当，不应认定为从犯。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人邱某无视国家法律，结伙在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邱某的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人邱某有故意犯罪前科，对其酌情从重处罚。辩护人提出被告人邱某具有坦白、赔偿谅解情节，故可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人邱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法不能对其适用缓刑，辩护人提出对被告人邱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 区倩慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4103号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人王瑞明。
被告马海军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马海军借款合同纠纷一案，因原被告间就借款事宜达成协议，经原告书面申请，要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00478号
上诉人（原审第一被告）营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子小区。
法定代表人刘成芳，经理。
委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金禹良，男，汉族，1988年11月2日出生，个体业主，住大石桥市向阳里**号。
委托代理人高志勇，辽宁百润律师事务所律师。
原审第二被告刘成东，男，汉族，1960年4月12日出生，汉族，职员，住营口市鲅鱼圈区站前街。
委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭福占（原审第二被告刘成东的委托代理人），被上诉人的委托代理人高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月18日，第一被告向原告借款人民币4000000元，原告将3000000元现金以转账方式将借款转入第一被告法人刘成芳的账户，将1000000元的承兑汇票交给第一被告，第一被告为原告出具借据和收条各一份，分别载明借款与收款各4000000元。同日，第一被告与原告签订商品房买卖合同，其将5户总面积984.73平方米价值近千万元的门市房屋作价4000000元出售给原告，其为原告出具的专用收款收据载明“抵押”。同日，第一被告与原告又签订购房协议书，约定在6个月内回购上述房屋，回购价格4840000元，第二被告于2014年3月8日在购房协议书上保证人处签字载明“保证人自愿为甲方不履行此协议时承担连带保证责任”。
另查：第一被告向本院提供了电子银行汇款回单11份，其中2013年12月18日，原告同意承担第一被告贴现承兑汇票费用20000元后，刘成芳又通过中国农业银行网上银行转账给付原告120000元，银行回单载明转账用途为房款。刘成芳通过中国工商银行电子银行或中国农业银行网上银行分别于2014年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日分别给付原告各140000元，计840000元，银行回单转账用途或留言均载明付息。刘成芳于2014年6月20日为原告出具还款说明，承诺2014年7月18日前偿还借款2000000元，2014年8月18日前偿还2000000元。后刘成芳于2014年7月18日通过中国农业银行网上银行给付原告2000000元，银行回单载明转账用途为还2013年12月18日借款。刘成芳通过中国工商银行电子银行于2014年8月18日给付原告70000元，银行回单附言为付息。刘成芳通过中国工商银行电子银行于2014年9月18日给付原告70000元，银行回单附言为还款。
原审法院认为，因第一被告对其为原告出具的借款4000000元的借据没有异议，本院对第一被告于2013年12月18日向原告借款4000000元的事实予以确认，双方系民间借贷关系；因第一被告对其提供的银行汇款回单没有异议，可以确认第一被告用刘成芳账户每月系按月利率3分5厘支付原告利息。因第一被告已于2014年7月18日返还原告借款本金2000000元，故第一被告尚欠原告借款本金2000000元。因第一被告未按期还款，显系违约，第一被告应当偿还原告该借款。对于原告要求被告按约定3分5厘支付利息的诉讼请求，因该利率约定过高，本院保护按中国人民银行同期贷款利率4倍部分。对于第一被告于2014年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日和8月18日支付给原告的款项，可以认定为第一被告已经支付给原告至2014年8月18日前的利息，该行为系双方自愿行为，本院不予论处。第二被告自愿对第一被告的给付责任承担连带责任，本院予以准许。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于第一被告的辩解意见，因其房屋买卖专用收款收据载明抵押，房屋买卖合同及回购购房协议书均为无效，而本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限第一被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告金禹良借款人民币2000000元并自2014年8月19日起至本判决所确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘成东对第一被告的给付责任负连带责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担。
上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人返还余款81万元房款，被上诉人向上诉人返还占有的房屋及购房手续。理由：本案并非房屋买卖亦非民间借贷实为非法融资，回购合同无效，应当相互返还财产。
被上诉人金禹良辩称：上诉人出具专用收款收据结算方式明确记载是抵押，银行转帐凭证明确载明是利息，上诉人的上诉理由明显不能成立，请求二审法院维持原判。
原审被告刘成东同意上诉人的上诉请求和上诉理由。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，因上诉人对其为被上诉人出具的借款4000000元的借据没有异议，本院对上诉人于2013年12月18日向被上诉人借款4000000元的事实予以确认，双方系民间借贷关系；因上诉人对其提供的银行汇款回单没有异议，可以确认上诉人用刘成芳账户每月系按月利率3分5厘支付被上诉人利息。因上诉人已于2014年7月18日返还被上诉人借款本金2000000元，故上诉人尚欠被上诉人借款本金2000000元。因上诉人未按期还款，显系违约，上诉人应当偿还被上诉人该借款。对于被上诉人要求上诉人按约定3分5厘支付利息的诉讼请求，因该利率约定过高，本院保护按中国人民银行同期贷款利率4倍部分。对于上诉人于2014年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日和8月18日支付给被上诉人的款项，可以认定为上诉人已经支付给被上诉人至2014年8月18日前的利息，该行为系双方自愿行为，本院不予论处。原审第二被告刘成东自愿对上诉人的给付责任承担连带责任，本院予以准许。故被上诉人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上诉人提出本案并非房屋买卖亦非民间借贷实为非法融资，回购合同无效，应当相互返还财产，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1410号
原告：刘某1，女，1987年5月1日出生，汉族。
被告：刘某2，男，1986年11月20日生，汉族。
刘某1诉刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘某1于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，由原告王蒙负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫微
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审62号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市平安供热有限责任公司。
法定代表人吴化彬。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年10月13日向本院申请强制执行阜环罚字[2017]102号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认在2016年12月20日，被执行人阜新市平安供热有限责任公司1#南侧锅炉房总排口和2#北侧锅炉总排放口排放的烟尘、二氧化硫有超标情况。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]110号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款200000元；2、缴纳加处罚款200000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、营业执照（副本）复印件一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、现场检查（勘察）笔录复印件一份；5、环境违法行为调查报告表复印件一张；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]102号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市平安供热有限责任公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款200000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔 兴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执847号
申请执行人：杨某某，男，住开原市。
被执行人:于某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人杨某某诉被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执847号申请执行人：杨某某，男，住开原市。被执行人:于某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人杨某某诉被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第189号
原告马昌兵，现住文山市。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘绍伟，现住文山市。
被告陈丹，现住文山市。
原告马昌兵与被告刘绍伟、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告马昌斌及委托代理人戴学斌到庭参加了诉讼，被告刘绍伟、陈丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款18000元，当时说是几天时间，时间到后被告仅还5000元，余款13000元被告写由借条，并约定还款时间及违约责任，还款期限届满后，被告仍未还款，为此原告诉至法院请求：1、判被告连带偿还原告借款本金13000及违约金5200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
《借条》一份，证明被告2015年2月12日向原告借款13000元，于2015年2月15日偿还，到期不偿还自愿承担违约金40%。
被告刘绍伟、陈丹未到庭进行答辩、举证、质证。
经审理查明，被告刘绍伟与被告陈丹系夫妻关系，2015年二被告向原告借款18000元，随后偿还5000元，余款13000元一直未偿还，2015年2月12日二被告向原告马昌兵写下《借条》，载明：今2015年2月12日借到马昌兵13000元人民币，到2015年2月15日还，到期不还自愿承担违约金40%。当日原告将现金13000元交给被告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案中借条实质属于民间借贷合同，以原告提供贷款时生效即原告将13000元的本金交给被告时双方之间的借条生效，且借条是被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告应按照其约定履行，故原告主张二被告共同偿还借款本金13000元及违约金5200元（1300040%），本院予以支持。被告刘绍伟、陈丹经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍伟、陈丹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马昌兵的借款本金13000元及违约金5200元，合计18200元。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘绍伟、陈丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋发厅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00414号
罪犯周某某，男，1968年3月11日出生，汉族，山东省章丘市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年7月18日作出（2012）无刑初字第00200号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人周某某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周某某减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月30日，章丘市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯周某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执842号
申请执行人王日江
被执行人陈承标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00543号，依法向被执行人陈承标发出执行通知书，责令被执行人陈承标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈承标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈承标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执842号
申请执行人王日江
被执行人陈承标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00543号，依法向被执行人陈承标发出执行通知书，责令被执行人陈承标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈承标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈承标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2576号
原告：卢红霞，女，1979年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢红霞与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告卢红霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郭 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第198号
原告张×。
被告雷×。
原告张×与被告雷×离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员马蕴慧适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张×、被告雷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年6月12日登记结婚，××年××月××日婚生一女雷××。由于双方性格不和，经常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。故原告诉讼至法院要求与被告离婚；婚生女与原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告雷×辩称：原、被告因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
原告张×在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2002年6月12日登记结婚。
被告雷×对该证据没有异议。
证据二、房屋所有权证一份。意在证明原、被告共有夫妻房产一套，产权证号为牡房权证西安区字第××号，房屋所有权人为雷×，房屋坐落西安区中房爱民商住城××，建筑面积105.13平方米。
被告雷×对该证据没有异议。
本院认为，被告对原告出具的证据一、二，均无异议，本院予以采信。
被告雷×未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证及法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年4月经人介绍相识，2002年6月12日登记结婚，××年××月××日婚生一女雷××，现就读于牡丹江市××小学三年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后来因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情发生变化。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告未提供出证明夫妻感情破裂的证据。
另查明，原、被告婚后购买房产一套，产权证号为牡房权证西安区字第××号，房屋所有权人为雷×，房屋坐落西安区中房爱民商住城××，建筑面积××平方米；夫妻共同存款30000元，存在工商银行原告张×名下；夫妻共同债权50000元至今未还；共同债务100000元，分别欠原、被告父母各50000元。
本院认为：原、被告经过二年的恋爱并结婚，婚姻关系存续十二年，且育有一女，双方有较好的感情基础，理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张×与被告雷×离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一四年三月十四日
书记员 刘亚慧
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第242号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人郭宝丰，男，住柘城县。
被执行人李爱真，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人郭宝丰、李爱真行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第242号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月五日
书记员 安家辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5884号
原告：彭美燕。
被告：浙江全速物流有限公司。
被告：郑文浩（曾用名郑浩）。
原告彭美燕为与被告浙江全速物流有限公司、郑文浩买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭美燕到庭参加诉讼，被告浙江全速物流有限公司、郑文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美燕起诉称：被告浙江全速物流有限公司向原告购买办公用品，至2016年7月22日，原、被告经结算，由被告浙江全速物流有限公司亲自出具欠条并由被告郑文浩作为担保人进行担保，欠条内容：今欠彭美燕人民币36480元。后原告多次向被告催讨货款，被告无正当理由拒不付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江全速物流有限公司支付原告彭美燕货款计人民币36480元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）;2、被告郑文浩对上述货款36480元及逾期利息承担连带责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告浙江全速物流有限公司、郑文浩未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据被告浙江全速物流有限公司出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告理应及时支付。被告拒不支付剩余货款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。被告郑文浩为该欠款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江全速物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭美燕运费36480元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月1日起算至履行完毕之日止)。
二、被告郑文浩对上述债务负连带清偿责任；被告郑文浩承担保证责任后，有权向被告浙江全速物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告浙江全速物流有限公司承担，被告郑文浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费712元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第132号
上诉人（原审被告）：河北德胜金属网业有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地园区东路*号。
法定代表人田建德，董事长。
被上诉人（原审原告）：安平县德明金属网业有限公司。住所地：河北省安平县工业园东区纬二路南、经四路东。
法定代表人李德茂，总经理。
上诉人河北德胜金属网业有限公司不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方当事人分别签订了三份合同，2012年6月26日签订的合同约定“依法向守约方其中所在地人民法院申请诉讼。”另两份合同均约定“依法向甲方所在地人民法院申请诉讼。”而合同的甲方是指上诉人河北德胜金属网业有限公司。三份合同主体、标的物相同，后签订合同视为对前合同的变更，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月26日上诉人河北德胜金属网业有限公司与被上诉人安平县德明金属网业有限公司签订《采购合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。该合同约定“依法向守约方其中所在地人民法院申请诉讼。”，该约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，三份合同主体、标的物相同，后签订合同视为对前合同的变更，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本院认为，三份合同是独立的，被上诉人只对2012年6月26日的《采购合同》进行诉讼，故应按此合同确定管辖。综上所述，上诉人河北德胜金属网业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00478号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人尹某，无职业。2015年7月6日被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月18日被仙桃市公安局取保候审，2015年8月24日经本院批准逮捕，并由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月6日下午2时许，被告人尹某酒后载尹卫雄、肖某、龚某驾驶鄂M80Y**号小轿车，从仙桃市香岸华府“李二鲜鱼村”餐馆驶往仙桃市胡场镇。当车行至仙桃市纽芬兰酒店附近交叉处时，尹某与前方同向行驶的鄂M×××××号小汽车驾驶员何某因抢占车道发生口角。尹某与堂弟尹卫雄下车对何某殴打后驾车离开。何某电话报警，民警于仙桃市干河办事处周廖壕村幺湾路段将尹某抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，尹某血液中乙醇含量为112mg／100ml。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、肖某、龚某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第486号司法鉴定检验报告书、血样抽取登记表；抓获经过；户籍证明、车辆信息及被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵13日，自2015年8月24日起至2015年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邹容二〇一五年九月七日书记员殷翩翩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00517号
罪犯朱赛飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）通刑初字第0245号刑事判决，认定被告人朱赛飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2819号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱赛飞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱赛飞假释建议符合条件和程序。
罪犯朱赛飞原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯朱赛飞，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱赛飞，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金人民币一千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱赛飞在减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯朱赛飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1316号
原告夏某某，男，生于1986年8月4日，汉族，山东省工程监理咨询有�公司职工，住济南市。
委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。（一般代理）
被告魏某某，女，生于1987年1月19日，汉族，山东省倍德工程咨询有限公司职工，住济南市。
原告夏某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年7月8日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人孙雪涛、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告2008年春天相识相恋于济南工程学院，是同学关系。原被告2011年11月11日登记结婚，2012年7月22日生育一子取名夏某甲。原被告婚前缺乏了解，被告经常辱骂原告夏某某及其家属，2014年夏天，原告夏某某希望被告魏某某调养好身子，但是被告魏某某对好意不予理会，还和原告夏某某及其家属发生语言冲突，被告魏某某诬告原告夏某某对其实施家庭暴力。婚姻关系存续期间，被告魏某某不做家务，经常夜不归宿，影响了夫妻感情。2015年3月，原告夏某某因为考试需要把自己买的电脑拿去学习，被告魏某某向历城公安局报案诬告原告夏某某盗窃。被告魏某某的两次假报警对原告夏某某的身心造成很大伤害。原被告自2014年10月至今一直处于分居状态。我认为被告魏某某的行为已经使双方感情到了破裂的程度，鉴于被告魏某某的偏激行为，不利于孩子的成长，诉至法院请求：1、依法解除原被告的夫妻关系；2、判决婚生子夏某甲归男方抚养，由女方每月支付抚养费700元直至孩子成人为止；
被告魏某某辩称，我不同意离婚，我和原告夏某某有感情基础，不应因家庭小事造成感情状况，现在孩子小，我也会定时回家看望孩子，并不是不照顾孩子，我没有辱骂原告夏�某及其家人，原告夏某某所诉的事实与理由与现实中不符。
经审理本院认定，原被告2008年春天相识相恋于济南工程学院，是同学关系，于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年7月22日生育一子取名夏某甲。原告夏某某称婚前感情一般，被告魏某某称原被告婚前感情很好。原告夏某某称原被告婚后感情一般，自孩子出生后，经常发生矛盾，发生矛盾后被告魏某某就会离家出走。被告魏某某称原被告在孩子出生之前感情很好，孩子出生后和原告夏某某母亲一起居住，因为抚养孩子观点不同而产生矛盾。关于原被告感情状况，被告魏某某提交书信两封，证实原被告有感情。经质证，原告夏某某主张书信是婚前所写，认可婚前感情较好，否认婚后写过书信。
上述事实有原告夏某某提交的婚姻登记记录证明原件一份、婚生子夏某甲户籍信息一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，结婚前相处时间较长，彼此有充分了解，婚前感情基础较好，且婚后共同育有一子，说明原被告婚后感情尚可。根据原被告庭审陈述，原被告婚后特别在孩子出生以后因家庭琐事产生矛盾纠纷。婚姻中存在矛盾再说难免，只要原被告多加强沟通交流，多互相宽容谅解，念及年幼子女的利益，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告夏某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执790号
申请执行人熊章强，男，1963年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人彭锋，男，1963年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人孙华兰，女，1963年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人贺宇锋，男，1975年7月15日出生，汉族，居民。
本院在执行熊章强诉彭锋、孙华兰、贺宇锋民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宁民初字第03726号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭锋、孙华兰、贺宇锋应偿付申请执行人熊章强案款369081元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人的财产另案正在执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执790号案的本次执行程序。
对被执行人彭锋、孙华兰、贺宇锋尚未履行的义务，待被执行人彭锋、孙华兰、贺宇锋在另案处理完毕后，申请执行人熊章强可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 陈卫卫
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执790号申请执行人熊章强，男，1963年10月9日出生，汉族，居民。被执行人彭锋，男，1963年2月19日出生，汉族，居民。被执行人孙华兰，女，1963年11月1日出生，汉族，居民。被执行人贺宇锋，男，1975年7月15日出生，汉族，居民。本院在执行熊章强诉彭锋、孙华兰、贺宇锋民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宁民初字第03726号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭锋、孙华兰、贺宇锋应偿付申请执行人熊章强案款369081元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人的财产另案正在执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执790号案的本次执行程序。对被执行人彭锋、孙华兰、贺宇锋尚未履行的义务，待被执行人彭锋、孙华兰、贺宇锋在另案处理完毕后，申请执行人熊章强可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  陈卫卫代理审判员  喻荣杰二〇一六年八月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1769号
原告：杨庆杰，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
原告杨庆杰与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨庆杰到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款446200元，并按照月息1.8%的利率给付2016年8月8日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月1日向原告借款40万元，于2015年11月16日向原告借款10万元，利息约定月息1.8分。至2016年8月8日，被告已经偿还原告借款本金53800元及相应利息，现欠原告借款本金446200元，因被告突然外逃，下落不明，所以起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告祃开枝向原告借款40万元，并于2015年10月2日付清了2014年10月1日至2015年10月1日的利息。2015月11月16日，被告祃开枝再次向原告借款10万元，约定期限自2015年11月16日至2016年11月16日，利息为一分八厘。两次借款被告祃开枝均向原告出具了借条并签署了被告杩俊格的姓名。借款后截至2016年8月8日被告向原告共偿还借款本金53800元及相应的利息。因二被告突然出逃下落不明，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。为证明上述事实原告提交了由祃开枝出具的借条二张、由东光县秦村镇派出所出具的户籍证明一份，上述证据客观反映了被告祃开枝两次向原告借款共计50万元偿还利息及二被告系夫妻关系的事实。以上证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为：根据原告提交的由被告祃开枝出具的借条，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款共计50万元的事实。2014年10月1日的借款原、被告双方未约定还款期限，但被告于2015年10月2日依照月息1.8%给付了2014年10月1日至2015年10月1日的利息。2015年11月16日的借款按照约定还款日期为2016年11月16日。两笔借款原告于2016年8月9日向本院起诉均因二被告突然外出下落不明，二被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起起诉。对原告要求被告祃开枝偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持，但应扣除被告已经偿还的53800元本金。
原、被告约定了借期内的利息为月息1.8分，即月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告按照1.8%承担两笔借款的利息的诉讼主张本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格共同偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同偿还给原告借款本金446200元，并按月息1.8%的利率支付自2016年8月9日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1769号原告：杨庆杰，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省东光县。被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。原告杨庆杰与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨庆杰到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款446200元，并按照月息1.8%的利率给付2016年8月8日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月1日向原告借款40万元，于2015年11月16日向原告借款10万元，利息约定月息1.8分。至2016年8月8日，被告已经偿还原告借款本金53800元及相应利息，现欠原告借款本金446200元，因被告突然外逃，下落不明，所以起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告祃开枝向原告借款40万元，并于2015年10月2日付清了2014年10月1日至2015年10月1日的利息。2015月11月16日，被告祃开枝再次向原告借款10万元，约定期限自2015年11月16日至2016年11月16日，利息为一分八厘。两次借款被告祃开枝均向原告出具了借条并签署了被告杩俊格的姓名。借款后截至2016年8月8日被告向原告共偿还借款本金53800元及相应的利息。因二被告突然出逃下落不明，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。为证明上述事实原告提交了由祃开枝出具的借条二张、由东光县秦村镇派出所出具的户籍证明一份，上述证据客观反映了被告祃开枝两次向原告借款共计50万元偿还利息及二被告系夫妻关系的事实。以上证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为：根据原告提交的由被告祃开枝出具的借条，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款共计50万元的事实。2014年10月1日的借款原、被告双方未约定还款期限，但被告于2015年10月2日依照月息1.8%给付了2014年10月1日至2015年10月1日的利息。2015年11月16日的借款按照约定还款日期为2016年11月16日。两笔借款原告于2016年8月9日向本院起诉均因二被告突然外出下落不明，二被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起起诉。对原告要求被告祃开枝偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持，但应扣除被告已经偿还的53800元本金。原、被告约定了借期内的利息为月息1.8分，即月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告按照1.8%承担两笔借款的利息的诉讼主张本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格共同偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内共同偿还给原告借款本金446200元，并按月息1.8%的利率支付自2016年8月9日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第316号
上诉人（原审被告）：浙江路网物流有限公司。
法定代表人：胡灵飞，总经理。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包霞。
委托代理人：梁苏苏，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕江波。
被上诉人（原审被告）：丁靖。
被上诉人（原审被告）：浙江宝地农业发展有限公司。
法定代表人：吕江波。
上诉人浙江路网物流有限公司为与被上诉人包霞、吕江波、丁靖、浙江宝地农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人浙江路网物流有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江路网物流有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江路网物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人浙江路网物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李 倩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2512号
原告：王某，性别：××。
委托代理人：冯娟，山西前广律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：孝义市环境卫生管理局
法定代表人：张某乙职务：局长
共同委托代理人：吴某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）住所地山西省孝义市崇文街道迎宾北路30号。
负责人：房某职务：经理
委托代理人：武某。
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲、孝义市环境卫生管理局及人保财险孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯娟，被告张某甲、孝义市环境卫生管理局的委托代理人吴某及被告人保财险孝义支公司的委托代理人武某、白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1，依法判令被告赔偿原告各项经济损失25407.68元；2，依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日被告张某甲驾驶被告孝义市环境卫生管理局所有的无牌长安环卫收集车沿孝义市大众路由南向北行驶至环卫局门口段左转弯时刮撞了道路西侧行人原告王某，发生致原告王某受伤住院治疗52天及车辆损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，被告张某甲在本事故中负全部责任，原告王某在本事故中无责任。原告经孝义司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告于2012年8月曾向孝义市人民法院提起诉讼，孝义市人民法院于2012年10月15日依法作出孝民初字第1121号民事判决书。由于当时原告未做二次手术，相关费用尚未发生，故在审理中未涉及后续治疗费用。根据病情需要，原告于2016年10月14日在孝义市人民医院住院做了取出体内固定物的手术，产生医药费、误工费等费用共计25407.68元。三被告对原告二次手术治疗费用及相关损失依法仍应承担赔偿责任。为此原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告王某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
3，孝义市人民医院住院病历、出院证、诊断证明及医疗费收费票据复印件共计7支，证明原告王某受伤后住院治疗18天，支付医疗费共计8863.48元。
被告张某甲、孝义市环境卫生管理局辩称，被告对于事故的基本事实和责任认定没有异议。被告张某甲驾驶的属被告孝义市环境卫生管理局所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险各一份，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。在原告住院做取内固定物手术期间，被告孝义市环境卫生管理局垫付原告医疗费8437.88元，要求被告保险公司在赔偿原告时将被告垫付款一并退还被告。另外被告保险公司还应当承担本案的诉讼费用。
被告张某甲、孝义市环境卫生管理局针对其主张，向本院提交有原告住院期间医疗费单据三支，证明被告孝义市环境卫生管理局垫付原告医疗费共计8437.88元。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告保险公司对于事故的基本事实、责任认定和车辆投保情况均没有异议。该起事故孝义市人民法院（2012）孝民初字第1121号民事判决书已对原告各项损失作出判决，且被告已全部履行判决确定的赔偿义务。现对原告后续治疗所产生的合理费用，被告保险公司同意在保险限额内予以赔偿。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险孝义支公司针对其主张，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月1日18时30分许，被告张某甲驾驶属被告孝义市环境卫生管理局所有的无牌长安环卫收集车沿孝义市大众路由南向北行驶至环卫局门口段左转弯时刮撞了道路西侧的行人原告王某，发生致原告受伤住院的道路交通事故。2012年2月11日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2012）第121003号道路交通事故认定书，认定被告张某甲承担此事故的全部责任，原告王某在本事故中无责任。
被告张某甲驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。
原告曾于2012年8月14日向孝义市人民法院提起诉讼，本院于2012年10月15日作出（2012）孝民初字第1121号民事判决书，被告人保财险孝义支公司在保险限额内赔偿原告88734.22元、退还被告孝义市环境卫生管理局19901.9元，两项共计108636.12元。
原告王某于2016年10月14日至2016年11月1日在孝义市人民医院住院18天，做了左内外踝骨折术后取内固定术，共计支付医疗费8870.58元，其中被告孝义市环境卫生管理局垫付原告医疗费8437.88元。
本次住院治疗给原告造成的损失为：
医疗费8870.58元，住院伙食补助费15元×18天＝270元，营养费15元×18天＝270元，护理费按照居民服务业标准计算36933元÷365天×18天＝1821.35元，误工费按照居民服务业标准计算为36933元÷365天×18天＝1821.35元，交通费酌情为200元，以上共计13253.28元。
本院认为，被告张某甲驾驶车辆将原告王某撞伤，造成原告受伤住院的道路交通事故。交警部门认定被告张某甲承担此事故的全部责任，原告王某在本起事故中无责任，原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院对此予以确认。被告张某甲驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险及第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿其发生的后续治疗费等，依法应予支持。原告的损失共计13253.28元，由被告保险公司在投保保险限额内予以赔偿，因被告孝义市环境卫生管理局已垫付原告医疗费8347.88元，由被告保险公司在赔偿原告时退还被告孝义市环境卫生管理局，综上，被告保险公司应赔偿原告王某为4905.4元，退还被告孝义市环境卫生管理局8347.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内给付原告王某4905.4元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付被告孝义市环境卫生管理局8347.88元。
三，驳回原告的其它诉讼请求。
上列两项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孝义市环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 滨