广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1625号
原告：张文芬，女，1956年9月8日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：凌永强，男，1968年11月9日出生，汉族，灵山县农民。
被告：凌兴源，男，1993年8月12日出生，汉族，灵山县农民。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼。
代表人：容传钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泳华，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司理赔部职员。
委托诉讼代理人：李建易，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司灵山营业部职员。
原告张文芬与�告凌永强、凌兴源、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序。分别于2017年10月12日、2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢雍荣，被告凌永强、凌兴源以及被告保险公司的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在被告凌兴源所有的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险责任120000元限额范围内予以赔偿原告经济损失120000元；2、判决被告凌永强、凌兴源共同赔偿原告经济损失15565.83元；3、本案的诉讼费由被告凌永强、凌兴源负担。事实和理由：桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人为被告凌兴源，该二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在有效保险期限内。2016年12月4日下午，原告驾驶自行车沿灵城镇江南路梓崇村委侧的非机动车道由梓崇村委会往灵山县城方向逆向行驶，14时50分许行驶至，由非机动车道从绿化带缺口驶入江南路过程中，遇被告凌永强驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由灵山县城往佛子方向行驶，两车发生碰撞，造成原告、被告凌永强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定：1、当事人张文芬负此交通事故的主要责任；2、当事人凌永强负此交通事故的次要责任。原告受伤的当天被送至灵山县人民医院住院治疗至2017年4月7日出院，共124天。出院医嘱，原告需休息三个月，并到院复查门诊治疗。鉴于目前的症状，原告认为自身的伤残程度己达八级（最后以�定结果为准）。由于此次交通事故的发生，致使原告在经济上遭受了巨大的经济损失。具体损失为：医疗费63698.9元、营养费10700元、护理费12933.2元、住院伙食补助费12400元、残疾赔偿金62154元，共计161886.1元。因被告凌兴源所有的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了“强制险”，故原告所遭受的经济损失161886.1元，依法应由被告保险公司在强制保险责任120000元限额范围内予以赔偿原告经济损失120000元，余下51886.1元，依法应由被告凌永强、凌兴源共同赔偿给原告经济损失15565.83元（51886.1元×30%=15565.83元）。原告为维护其合法权益，请求法院给予公正裁判。
被告凌永强、凌兴源辩称，一、原告张文芬诉被告凌永强于2016年12月4日下午驾驶被告凌兴源所有的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车碰撞原告张文芬受伤，没有事实依据，没有法律依据。被告凌永强当天驾驶的是桂Ｎ×××××普通二轮摩托车，而不是NWU855普通二轮摩托车；二、事实的真相是：2016年12月4日下午14时50分，原告张文芬驾驶自行车由梓崇村委会往灵山县城方向逆向行驶，由非机动车道突然从绿化带缺口驶上江南路横跨公路，此时，正好遇上被告凌永强驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车至此，突然间防不胜防，发生碰撞，造成双方受伤，而造成两车不同程度损坏的交通事故；三、事故的责任认定。灵山县公安交通管理大队于2016年12月16日作出“灵公交认字（伤人）[2016]第1184号”《交通事故认定书》。原告张文芬违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动车、三轮车在道路上横过机动车道，应当下车推行……”之规定，负此交通事故的主要责任，被告凌永强负交通事故的次要责任。原告张文芬起诉的损失无事实与法律依据，一切后果由原告张文芬自负，请法院驳回原告张文芬的诉讼请求；四、原告张文芬错告被告凌兴源，请法院驳回原告张文芬的诉讼请求。被告凌永强与被告凌兴源是父子关系，被告凌永强是1968年11月9日出生，是48或49岁，但被告凌兴源被诉是50岁，子大于父，颠倒是非，这是明显告错人；五、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，关于损失的赔偿问题，被告凌兴源所属的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。如果是桂Ｎ×××××普通二轮摩托车发生事故，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告张文芬自负。如果是桂Ｎ×××××普通二轮摩托车发生事故，就不用赔偿。另据法律规定，被告凌永强已于2016年12月24日给原告张文芬支付了医疗费5000元，被告不应再承担任何经济责任，其余由原告张文芬自负。综上所述，被告认为，本案的发生，是原告张文芬突然横跨公路造成的，造成的后果应自负，被告出于人道主义，已支付医疗费5000元给原告，因此，不应再负任何经济责任。原告起诉赔偿总额为161886.1元，原告承担该总额的70％费用后，余下由保险公司承担赔偿。请法院依法作出公正判决。为了维护被告的合法权益，请依法驳回原告张文芬的各种无理请求。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司为桂Ｎ×××××号两轮摩托车承保的是交强险。灵山县公安局交警管理大队作出认定，原告张文芳负事故的主要责任，被告凌永强负事故的次要责任。二、赔偿项目如下：（一）医疗费：按交强险限额10000元予以确认。（二）死亡伤残赔偿金：1、护理费：12933.2元予以认可；2、伤残金：根据法律规定，伤残两处以上的，叠加不超过2%，所以原告的残疾赔偿金应按10359元/年×20年×0.42来计算；三、依据交强险条款第十条被告保险公司不应承担本案诉讼费及其他相关费用。综上所述，为了维护被告保险公司的合法权益，请法院作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车属被告凌兴源所有。2016年3月14日，被告凌兴源为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。
2016年12月4日下午，原告张文芬驾驶自行车沿灵山县灵城镇江南路梓崇村委会侧的非机动车道由梓崇村委会往灵山县城方向逆向行驶。在14时50分许行驶至灵山县，由非机动车道从绿化带缺口驶上江南路的过程中，遇被告凌永强持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿江南路由灵山县城往灵山县佛子镇方向行驶，两车发生碰撞，造成原告张文芬、被告凌永强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月16日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2016]第1184号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人张文芬负此交通事故的主要责任；2、当事人凌永强负此交通事故的次要责任。
事故发生当日，原告先后被送至灵山县人民医院门诊治疗及住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、特重型颅脑外伤：左额颞顶部硬膜外血肿、右额部硬膜外并硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞骨骨折、头面部多处软组织挫伤；2、肺部感染；3、高血压病；4、重度贫血。2017年4月7日出院，共住院125天，共用去医疗费62014.12元，住院期间需一人陪护。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，建议休息一个月；2、继续门诊治疗，定期门诊复查；3、如有不适随时就诊。
2017年5月8日至6月26日，原告先后到灵山县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1684.8元。
事故发生后，被告凌永强已赔偿医疗费5000元给原告，被告保险公司已赔偿医疗费10000元给原告。2017年9月6日，原告以上述事实理由及诉求诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将经济损失“135565.83元”变更为“172858.23元”。
2017年12月13日，根据原告的申请，广西众邦司法鉴定中心作出“桂众邦司鉴中心[2017]临鉴字第83号”《广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：张文芬因道路交通事故造成的伤残程度为多等级残疾：（一）双下肢肌力4级的伤残程度为七级残疾；（二）开颅术后的伤残程度为十级残疾。原告为此支出鉴定费820元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2016年12月16日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2016]第1184号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书对造成该事故责任的全部原因进行了综合认定，作出：“1、当事人张文芬负此交通事故的主要责任；2、当事人凌永强负此交通事故的次要责任”的事故认定科学合理，处理正确，本院予以采信。综合双方当事人的过错程度，本院认定被告凌永强应该承担30%的赔偿责任。原告主张被告凌兴源赔偿经济损失，被告凌兴源作为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的车主，已对车辆尽到了安全管理义务，原告请求被告凌兴源赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求为63698.9元，有事实和法律规定，本院予以支持；
2、营养费10700元，因原告未能提供医嘱需要加强营养，所以原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；
3、护理费，原告请求为12933.2元，有事实和法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求为12400元，有事实和法律规定，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告因交通事故造成多级伤残，一处七级，一处十级，原告请求为99446.4元(10359元/年×20年×48%=99446.4元)，有事实和法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失合计为188478.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案原告与被告凌永强之间是机动车与非机动车之间的交通事故，被告凌永强应在承担30%责任的基础上多承担10%的赔偿责任，即�担40%的赔偿责任。因桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买有交强险，发生事故时在保险合同期限内。所以，对原告的经济损失188478.5元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告，因被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，应予扣减；在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金共110000元给原告。尚有不足部分68478.5元，由被告凌永强负40%的责任，赔偿经济损失27391.4元给原告，扣减被告凌永强已经赔偿的5000元，被告凌永强还应赔偿经济损失22391.4元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告张文芬；
二、由被告凌永强赔偿经济损失22391.4元给原告张文芬；
三、驳回原告张文芬的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3757元，鉴定费820元（原告已预交给鉴定机构），合计4577元，由原告张文芬负担1071元，由被告凌永强负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅邦萍