wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1889号
申请执行人：初启彬，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行初启彬与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初447号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-1-103号房屋的所有权登记在初启彬名下，办理上述手续产生的相关费用由初启彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9164号
原告：孙如永，男，1992年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：谢洪波，男，1986年7月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈晓，女，1987年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告孙如永与被告谢洪波、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙如永到庭参加诉讼，被告谢洪波、陈晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙如永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款50000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢洪波、陈晓系夫妻。2016年4月12日，被告谢洪波向原告借款50000元，约定月息2％。后原告催讨未果。
被告谢洪波、陈晓未作答辩和举证。
原告孙如永对所主张的事实，向本院提供借条1份、当事人查询单1份，用以证明被告谢洪波向其借款50000元并约定按月利率2％计算利息，两被告系夫妻等事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告谢洪波、陈晓，被告谢洪波、陈晓既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告谢洪波向原告孙如永出具的借条，原告孙如永和被告谢洪波之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告谢洪波可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告谢洪波应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。被告谢洪波与陈晓系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪波、陈晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙如永借款本金50000元，并支付利息（按月利率2％从2016年4月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1463元，由被告谢洪波、陈晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈惠惠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初116号
原告：唐显志，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：张怀军，男，1969年12月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被告子洲县侯石畔茂源煤矿，住所地：陕西省榆林市子洲县三川口镇侯石畔村。
法定代表人：冯永胜。
原告唐显志与被告张怀军、被告子洲县侯石畔茂源煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
唐显志诉称，2014年6月至2014年8月，唐显志班组在被告张怀军承包的陕西省子洲县侯石畔茂源煤矿挖煤及维修工程项目，挖煤及维修共做人工工资251632.10元，结算后于2015年10月6日出具了欠条一张，欠到工资款251632.10元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付原告欠款251632.10元及资金占用利息3万元（从2015年10月6日起到诉讼之日按年利率6%计算）。
张怀军、子洲县侯石畔茂源煤矿未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是民工因提供劳务，起诉包工头和劳务企业，追索劳动报酬，属于劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即陕西省子洲县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五之规定，裁定如下：
本案移送陕西省子洲县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李正辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第667-1号
原告陈金萍，女。
被告袁春奎，男。
被告仇桂风，女。
本院在审理原告陈金萍与被告袁春奎、仇桂风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁春奎所有、坐落在鸡西市鸡冠区某家园某楼某号门市、建筑面积180.58平方米的房屋并提供两处房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告袁春奎所有、坐落在鸡西市鸡冠区某家园某楼某号门市、建筑面积180.58平方米的房屋；
二、查封原告提供担保、所有权人为陈某某、坐落在鸡冠区某乡某村某组、建筑面积64平方米，产权证号为XXX的房屋；
三、查封原告提供担保、所有权人为陈某某、坐落在鸡冠区某乡某村某组、建筑面积64平方米，产权证号为XXX的房屋。
上述房屋在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 刘慧征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 艾 欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00318号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：曲洪喜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人曲洪喜不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第193号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第193号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：白庆国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11440号
原告：姚杰，男，1969年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤海丽，女，1972年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚杰与被告汤海丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加诉讼。被告汤海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金5万元，放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告一直未归还借款。
被告汤海丽未作出答辩。
原告姚杰围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告汤海丽未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张进行抗辩及提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据形式要件，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚杰与被告汤海丽之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告汤海丽向原告借款5万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汤海丽应归还原告姚杰借款本金5万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告汤海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 宋倩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执2031号
河南鑫盛泰建筑工程有限公司：
你单位与郑州中驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）开民初字第08191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中驰商贸有限公司买卖合同于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州中驰商贸有限公司支付货款124264.92元,违约金133710.75元,共计257975.67元。
二、向郑州中驰商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1636.50元，执行费3794元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2031号申请执行人郑州中驰商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼214-1号。法定代表人陈振，总经理。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人李秀然，总经理。关于中郑州中驰商贸有限公司申请执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州中驰商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州中驰商贸有限公司尚未实现的债权（本金124264.92元、违约金133710.75元、受理费1636.5元），被执行人应当继续履行，并支付迟延期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8191号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张花显二〇一六年九月二十七日书记员  马娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终107号
上诉人（原审被告）台前县亚泰建设安装有限责任公司，住所河南省濮阳市。
法定代表人李春义，董事长。
被上诉人（原审原告）麻伊萌。
被上诉人（原审被告）台前县亚泰建设安装有限责任公司洛阳分公司，住所河南省洛阳市西工区。
负责人郭自强。
上诉人台前县亚泰建设安装有限责任公司因与被上诉人麻伊萌、台前县亚泰建设安装有限责任公司洛阳分公司借款合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第636-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告麻伊萌于2013年1月10日迁入河南省洛阳市高新区三山村二组15号，其住所地为河南省××新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。本案系借款合同纠纷，原告主张被告归还借款，争议标的为货币，原告系接受货币一方，所以原告住所地为该借款合同的履行地，综上所述，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告台前县亚泰建设安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人台前县亚泰建设安装有限责任公司不服原审裁定上诉称：一、依据我国《民事诉讼法》第21条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地位于河南省濮阳市台前县，另一当事人的住所地位于洛阳市××工区，均不在洛阳市高新技术产业开发区辖区内。洛阳市高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。二、本案为借款合同纠纷，一审原告为出借人，是出钱的，台前县亚泰建设安装有限责任公司洛阳分公司为款项的借款人，是接受钱的。如合同没有约定管辖地，依据《民事诉讼法》司法解释第18条第二款的规定，接受货币的一方所在地为合同履行地，根据本案的实际情况，借款合同纠纷中接受货币的一方是台前县亚泰建设安装有限责任公司洛阳分公司，住所地位于洛阳市××工区，西工区为借款合同纠纷的履行地，而非高新技术开发区。高新技术开发区并非是本案合同的履行地或款项的接受地，高新技术开发区人民法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省濮阳市台前县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原审原告麻伊萌向所列原审被告主张偿还借款本金及利息所产生的借款合同纠纷，因当事人未对合同履行地点作出约定，麻伊萌作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市××新区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩文达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终211号
上诉人（原审被告）河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，该公司董事长。
委托代理人梅欢，该公司法务专员。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晨。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
上诉人河南和昌置业发展有限公司与被上诉人杨晨房屋买卖合同纠纷一案，上诉人河南和昌置业发展有限公司不服（2015）惠民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南和昌置业发展有限公司与被上诉人杨晨达成调解协议，已经本院以（2016）豫01民终211号民事调解书予以确认，现上诉人河南和昌置业发展有限公司向本院提出撤回上诉申请，被上诉人杨晨撤回一审起诉申请。
本院认为，上诉人河南和昌置业发展有限公司、被上诉人杨晨的申请不违反法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人河南和昌置业发展有限公司撤回上诉。
准许被上诉人杨晨撤回一审起诉。
二审案件受理费284元，减半收取182元，由上诉人河南和昌置业发展有限公司负担。
一审案件受理费284元，减半收取182元，由被上诉人杨晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 李长军
二〇一六年二月十五日
书记员 孔令志
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初376号
原告:吴彪，男，1987年11月17日出生，汉族，广西横县居民，住广西横县。
被告：陈龙，男，1990年6月21日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
原告吴彪与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任法庭记录。原告吴彪及证人方某到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息2400元（利息按年利息24%，从2017年7月5日到2018年1月5日合计6个月），本息合计22400元。尚未计收的利息以借款本金为基数，按年利息24%从2018年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告陈龙从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈龙偿还原告借款20000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告陈龙未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：身份证、欠条，本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。证人方某的证言，与本案的其他证据相互印证，能够证实原告出借20000元给被告陈龙的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实：原告吴彪与被告陈龙系朋友关系。2017年7月5日，被告陈龙以急需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：“兹因陈龙手头不便资金紧张，吴彪帮陈龙提供贰万圆人民币（20000元整），期间年利率24%。欠款期间为2017年7月5日到2018年1月5日。欠款人：陈龙；见证人：方某。2017年7月5日”。被告陈龙在《欠条》的欠款人栏处签名、捺印。证人方某在《欠条》的见证人栏处签名、捺印。原告于同日将现金20000元出借给被告。借款期间届满后，被告陈龙没有按约定归还借款，也没有支付利息，经原告多次追讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙因急需资金周转，向原告吴彪提出借款，原告表示同意并将借款出借给被告，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约将借款20000元出借给被告，但借款期间届满后，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告应将借款20000元偿还给原告。
关于利息的计算问题。原告主张自借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止。本院认为，原、被告在协商借款时明确约定借款期间的利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告应以借款本金20000元为基数，从借款之日起即从2017年7月5日起按年利率24%支付利息给原告，直至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙归还给原告吴彪借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，从2017年7月5日起计算至借款实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告吴彪已预交），由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一八年四月八日
书记员 黄儒平
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执27号
申请执行人迟增好，男，汉族，1981年6月13日生，住胶州市。
被执行人迟培升，男，汉族，1987年12月21日生，住胶州市。
申请执行人迟增好与被执行人迟培升买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执27号，执行标的为5325元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人迟培升2018年5月22日交来案款4500元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 万顺凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第567号
原告：韩家万，农民。
被告：俞志标，农民。
本院在审理原告韩家万诉被告俞志标民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞志标的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩家万撤回对被告俞志标的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩家万负担，于本裁定送达之日缴纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月十六日
代书 记员 宋浏浏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执86号
申请执行人：宁波联合物业管理有限公司，住所地：宁波市青林湾西区。
法定代表人：鲍小才，该××董事长。
被执行人：何忠成。
本院在执行申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人何忠成物业服务合同纠纷一案中，查询了被执行人何忠成的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执86号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执86号
申请执行人宁波联合物业管理有限公司
被执行人何忠成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02137号，依法向被执行人何忠成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何忠成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何忠成（证件号码：）在宁波建设银行的15×××99的存款人民币7117.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执86号
申请执行人宁波联合物业管理有限公司
被执行人何忠成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02137号，依法向被执行人何忠成发出执行通知书，责令被执行人何忠成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何忠成（证件号码：）在宁波农业银行的31×××93的存款人民币7117.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十三日
书记员 李立峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第119号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1994年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8曰被取保候审。
辩护人华善生，江西创兴律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人华善生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某与被害人兰某某在赣州经济技术开发区纬一路赣州市同兴达电子科技有限公司三楼生产车间A生产线中段邻座工作。2015年8月24日9时30分许，被告人朱某趁被害人兰某某离开岗位扫地之际，将被害人兰某某放在工作台上的一部灰色vivo手机盗走，后被告人朱某将手机关机并藏匿于该生产线中段工作台下放排线的箱子内。经鉴定，被盗vivoX5L手机价值为人民币2070元。
案发后，被告人朱某如实供述了盗窃手机的事实，被盗手机已被追缴并发还给被害人兰某某。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，归案情况说明，票据复印件，被告人朱某的户籍材料等书证；2、证人曾某某的证言；3、被害人兰某某的陈述；4、被告人朱某的供述和辩解及同步录音录像资料；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片等。被告人朱某及其辩护人华善生在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年8月24日至2016年1月22日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 何 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第119号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱粤，男，1994年10月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8曰被取保候审。 辩护人华善生，江西创兴律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人朱粤犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人朱粤及其辩护人华善生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱粤与被害人兰某在赣州经济技术开发区纬一路赣州市同兴达电子科技有限公司三楼生产车间A生产线中段邻座工作。2015年8月24曰9时30分许，被告人朱粤趁被害人兰某离开岗位扫地之际，将被害人兰某放在工作台上的一部灰色vivo手机盗走，后被告人朱粤将手机关机并藏匿于该生产线中段工作台下放排线的箱子内。经鉴定，被盗vivoX5L手机价值为人民币2070元。 案发后，被告人朱粤如实供述了盗窃手机的事实，被盗手机已被追缴并发还给被害人兰某。 上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，归案情况说明，票据复印件，被告人朱某1户籍材料等书证；2、证人曾某的证言；3、被害人兰某的陈述；4、被告人朱某1供述和辩解及同步录音录像资料；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片等。被告人朱粤及其辩护人华善生在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人朱粤盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某2犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人朱粤犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年8月24日至2016年1月22日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年十一月十八日 代理书记员  何 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1431号
罪犯梁燕武，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬北刑初字第403号刑事判决，以被告人梁燕武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁燕武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁燕武于2014年1月3日晚伙同他人盗窃货款人民币62830元及送货单，该犯分得人民币27000元，且未退赔；罚金人民币8000元未缴纳。罪犯梁燕武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁燕武虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得及罚金人民币均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁燕武减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月19日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01581号
上诉人（原审被告）苏州馀维贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯渔街9号。
法定代表人张跃国，该公司总经理。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张跃国。
上诉人（原审被告）王艳秋。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
诉讼代表人林静然，该分行负责人。
原审被告谭翼飚。
原审被告李平。
原审被告王林。
原审被告候美莲。
原审被告俞玉林。
原审被告张云。
原审被告张永新。
原审被告蔡美珍。
原审被告吴江苏湘电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和村。
法定代表人张永新，该公司执行董事。
原审被告苏州升科电子电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人俞玉林，该公司执行董事。
原审被告苏州市旺林五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人候美莲，该公司执行董事。
原审被告苏州佳华木工刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路412号。
法定代表人谭翼飚，该公司总经理。
上诉人苏州馀维贸易有限公司、张跃国、王艳秋因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行以及原审被告谭翼飚、李平、王林、候美莲、俞玉林、张云、张永新、蔡美珍、吴江苏湘电子有限公司苏州升科电子电器有限公司、苏州市旺林五金机电有限公司、苏州佳华木工刀具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州馀维贸易有限公司、张跃国、王艳秋向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人苏州馀维贸易有限公司、张跃国、王艳秋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州馀维贸易有限公司、张跃国、王艳秋撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏州馀维贸易有限公司、张跃国、王艳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周媚荧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执复字第50号
复议申请人（被执行人）郑孝娟，女，1973年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑智敏，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
郑孝娟因不服福清市人民法院作出（2015）融执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福清市人民法院查明，原告郑孝娟与被告郑智敏离婚纠纷一案，福清市人民法院作出（2014）融民初字第3168号民事判决书，判决准予原告郑孝娟与被告郑智敏离婚，坐落于福清市音西街道霞盛村景观豪庭＊＊＊单元套房一套归原告郑孝娟所有，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告郑智敏补偿款80万元，案件受理费人民币9050元由原、被告各承担4525元。该判决生效后，被告郑智敏向该院申请执行。在执行过程中，该院于2015年1月9日作出（2015）融执行字第52号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人郑孝娟与申请执行人郑智敏名下的坐落于福清市音西街道霞盛村景观豪庭＊＊＊单元套房一套，并于2015年3月31日作出限期履行义务通知书，责令被执行人郑孝娟于2015年4月15日前履行法律文书确定的义务，逾期不履行，该院将依法对上述财产进行公开拍卖。被执行人郑孝娟以该套房系被执行人及其子女生活必需的住房为由，提出执行异议。
福清市人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述规定，异议人郑孝娟作为被执行人，该院对其所有的房屋予以查封，并拟依法拍卖，符合法律规定。综上，经审查异议人郑孝娟提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人郑孝娟提出的异议。
郑孝娟向本院申请复议称，位于福清市音西街道霞盛村景观豪庭＊＊＊单元房产系异议人及三个子女唯一现居房，异议人及三个子女均靠该住房居住生活，无法进行分割，不宜处置；郑智敏没有按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定为复议申请人及三个子女提供有效的居住房屋，也没有给予其他补偿，因此福清市人民法院（2015）融执异字第16号执行裁定没有事实和法律依据；本案情况特殊，当事人双方互付执行义务且复议申请人申请强制执行的情况下，郑智敏未履行相应义务，福清市人民法院直接拍卖涉案房产，显失公平、公正。请求撤销福清市人民法院（2015）融执异字第16号执行裁定书，依法改判支持复议申请人的异议申请。
本院认为，福清市人民法院（2014）融民初字第3168号民事判决书认定本案诉争房产系郑孝娟、郑智敏夫妻共同财产，判决已将诉争房产判归郑孝娟所有，而郑孝娟应支付郑智敏房屋补偿款80万元。诉争房屋作为共同财产进行分割时，不同于一般债务纠纷中被执行人所有的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所述的“生活所必需的居住房屋”，故在郑孝娟不履行生效判决中金钱给予义务时，法院裁定拍卖该房产并无不当。因此，郑孝娟的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑孝娟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2015）榕执复字第50号共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05305号
原告：王恒昶，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丰继敏，男，1963年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王恒昶与被告丰继敏不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王恒昶诉称：2014年3月，原告因私人从事车辆载客被合肥市庐阳区运管处查处，扣留了车辆（车牌为皖A×××××，蓝色QQ），开具了罚单一份。2015年4月原告经人介绍与被告相识，被告了解原告车辆被扣情况后，承诺只要支付8000元，其有关系将车辆从运管处弄出来。原告当天给了8000元现金并将罚单一并交于被告，但之后再无法取系到被告。现请求法院判令：1、被告返还原告8000元及利息（从起诉之日计算）；2、被告承担原告由此支出的交通费及相关费用共计2000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告的住址，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王恒昶的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初911号
原告：四川上创源贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街19号3栋1单元1层1106号。
法定代表人：严通，执行董事。
被告：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：王道云，执行董事。
原告四川上创源贸易有限公司与被告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川上创源贸易有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川上创源贸易有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川上创源贸易有限公司撤诉。
案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由四川上创源贸易有限公司负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01518号
原告李国金，居民。
委托代理人张连、唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告鲍宜良，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李国金及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告鲍宜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款50000元，经原告索要，被告推诿不付，请求判令被告归还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年1月14日从原告处借款50000元，由被告出具借据给原告，借据载明：“借条今借到人民币伍万元整（￥50000元）经手人：鲍宜良2014年1月14日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款50000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍宜良于本判决生效后十日内归还原告李国金借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11669号
原告：沈阳金碧物业有限公司（统一社会信用代码：91210106755503415K），住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人：金国光，系该公司总经理。
委托代理人：金福辉，男，汉族，1959年1月23日出生，住沈阳市东陵区。
被告：王文品，女，汉族，1958年5月27日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳金碧物业有限公司诉被告王文品物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张莹宏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保226号
申请人：曹允坡，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：苗超，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人曹允坡向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗超驾驶的的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为50000元。申请人曹允坡以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹允坡的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人苗超驾驶的的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月十五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保226号之一
解除保全申请人：苗超，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省微山县东风路清水巷**号。
被申请人：曹允坡，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
曹允坡与苗超因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0826财保226号民事裁定书，对苗超驾驶的的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。苗超于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因苗超已向本院提供50000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对苗超驾驶的的鲁Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月十七日
书记员 周珍如
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初148号
原告：樊建忠，男，1970年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：赵有生，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告樊建忠与被告赵有生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建忠，被告赵有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵有生给付原告农资款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告赵有生向原告购买农资欠款1500元，并于当日向原告出具欠条一份，约定还款时间为2016年5月15日。上述欠款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵有生辩称，推销籽种时候是刘喜云引荐的，是魏挨荣给我送到家里的，我当时就问这个种子是否具有抗病、耐旱性，当时给我承诺说没有问题，商品价并且在7、8块钱左右，我问魏挨荣你敢保证了？他说我门市就在广通汽车站了，没有问题，还说到时候回收我能赚上好钱。结果秋天葵花下来，一直没有见过卖籽种的，也没有去回收，我们后来找担保人刘喜云，让他们过来看籽种，在我库房看了我的葵花说嫌我葵花白头大了，又去看了别人的，问别人2块3毛钱能卖不，最后我说卖不成，有人2块8毛钱定了，最后他们走了，之后再没有见过。后来又找到刘喜云，刘喜云说2块2毛钱赊，他们拉回去自己选，我们没有同意赊。2017年3、4月份，魏挨荣去我们家要钱了，我们葵花还没有卖，所以给不上，我要求他快点联系货主，但是我们后来都没有见过，直至今日才见到原告。我是欠原告1500元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告赵有生向原告赊购JR918向日葵（花葵）种子欠款1500元，并于当日向原告出具欠条一份，约定还款时间为2016年5月15日。上述欠款到期后经原告多次催要，至今下欠原告种子款1500元未付，原告诉至法院。
另查明，魏挨荣是原告樊建忠的业务员。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告赵有生向原告樊建忠赊购种子，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告赵有生给原告出具了欠条，被告赵有生应按约定给付原告樊建忠欠款，但被告未按约定履行其义务属违约方。故对原告要求被告赵有生给付欠款1500元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称所种原告的向日葵种子原告负责回收，但原告未回收葵花，所以才给付原告种子款。被告对其主张不能提供证据佐证，故本院对被告的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵有生于本判决生效后五日内给付原告樊建忠欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一八年二月九日
书记员 赵宇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初148号原告：樊建忠，男，1970年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵有生，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告樊建忠与被告赵有生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建忠，被告赵有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵有生给付原告农资款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告赵有生向原告购买农资欠款1500元，并于当日向原告出具欠条一份，约定还款时间为2016年5月15日。上述欠款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵有生辩称，推销籽种时候是刘喜云引荐的，是魏挨荣给我送到家里的，我当时就问这个种子是否具有抗病、耐旱性，当时给我承诺说没有问题，商品价并且在7、8块钱左右，我问魏挨荣你敢保证了？他说我门市就在广通汽车站了，没有问题，还说到时候回收我能赚上好钱。结果秋天葵花下来，一直没有见过卖籽种的，也没有去回收，我们后来找担保人刘喜云，让他们过来看籽种，在我库房看了我的葵花说嫌我葵花白头大了，又去看了别人的，问别人2块3毛钱能卖不，最后我说卖不成，有人2块8毛钱定了，最后他们走了，之后再没有见过。后来又找到刘喜云，刘喜云说2块2毛钱赊，他们拉回去自己选，我们没有同意赊。2017年3、4月份，魏挨荣去我们家要钱了，我们葵花还没有卖，所以给不上，我要求他快点联系货主，但是我们后来都没有见过，直至今日才见到原告。我是欠原告1500元。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告赵有生向原告赊购JR918向日葵（花葵）种子欠款1500元，并于当日向原告出具欠条一份，约定还款时间为2016年5月15日。上述欠款到期后经原告多次催要，至今下欠原告种子款1500元未付，原告诉至法院。另查明，魏挨荣是原告樊建忠的业务员。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告赵有生向原告樊建忠赊购种子，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告赵有生给原告出具了欠条，被告赵有生应按约定给付原告樊建忠欠款，但被告未按约定履行其义务属违约方。故对原告要求被告赵有生给付欠款1500元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称所种原告的向日葵种子原告负责回收，但原告未回收葵花，所以才给付原告种子款。被告对其主张不能提供证据佐证，故本院对被告的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵有生于本判决生效后五日内给付原告樊建忠欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康文二〇一八年二月九日书记员  赵宇注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第13号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人梁小兵，绰号“包皮”，男，1974年8月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农。1998年3月19日犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月23日犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑六年（自2005年8月20日至2011年8月19日止），经减刑于2010年8月19日释放。2014年3月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被分宜县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梁小兵犯合同诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人梁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗犯罪事实
被告人梁小兵系分宜县分宜镇大台村村民。2010年，在大台村新建住宅过程中，被告人梁小兵和梁甲生、梁甲、梁乙、梁丙（外号“黑皮”，系易某香之子）、梁某根、梁梅某、周某生8人合建第9栋住房（每户2套房屋指标），由被告人梁小兵承建。梁甲生、梁甲、梁乙、梁丙因无力承担建房费用，经与被告人梁小兵商定，该4户各拿1套住房给被告人梁小兵，以折抵建房款。之后，被告人梁小兵明知其仅有6套房屋（包括其自有的2套）的情况下，却答应向钟某苟、欧阳某生、钟某牙、袁某平、李某辉、熊某生、吴某风、卢某香8人出售9套房屋（其中欧阳某生2套），并且分别收取了购房款（其中，钟某苟13.5万元、钟某牙15万元、袁某平16万元、李某辉16.5万元）。房屋建成后，被告人梁小兵没有向钟某苟、钟某牙、袁某平、李某辉4人交付房屋，而且因赌博、吃喝玩乐，无力退还收受该4人的购房款共计610000元，被多次催讨未果遂决定不退还，并关闭手机、更换联系电话等方式躲藏、逃匿。
2014年3月20日被告人梁小兵在分宜县人民医院被公安机关抓获。
二、故意伤害犯罪事实
2014年2月16日15时许，被告人梁小兵在分宜县金鑫宾馆830房间，以多年前被害人李某文与人合伙骗其现金为由殴打李某文，并持刀将李某文的胸部刺伤，致使李某文左肺膨胀不全并左下肺挫裂伤，左侧血气胸，皮下积气，损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人梁小兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某燕、袁某平、李某辉、钟某苟、钟某牙、李某文的陈述，证人洪某恩、梁某径、欧阳某生、周冬某、周某生、汪某、严某生、梁某生、卢某生、梁某根、梁梅某、梁丁、易某香、梁戊、梁定某、钟某惠、吴某风、陈某明、吴某兰、向某的证言，人口信息表，受案登记表，报案材料，房屋买卖合同，建设合同协议书，申请建房名单，建房协议，会议记录，电表安装平面图，建设用地许可证，住房分配情况，分宜镇大台村委会证明，结婚证复印件，鉴定意见，辨认笔录，在逃人员登记／撤销表，归案经过，刑事判决书，释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物合计人民币610000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人梁小兵非法伤害他人身体健康，至一人轻伤二级的后果，其行为又构成故意伤害罪，应对其实行数罪并罚。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁小兵曾因犯罪被判处了有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁小兵归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁小兵的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币100000元上缴国库；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币100000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2023年6月19日止。）
二、追缴被告人梁小兵犯罪所得赃款610000元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭兵云
人民陪审员 程玉娟
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 李冰露
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终712号
上诉人（原审被告）：齐洪权，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：许文娟，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：章超惠，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人齐洪权因与被上诉人许文娟、原审被告章超惠债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）弋民一初字第01334号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年1月11日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，齐洪权不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年2月13日书面通知齐洪权在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，齐洪权仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人齐洪权自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01334号民事判决即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00071号
原告田某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人黄德国，寺坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 韩兆锦
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 柳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第870号
原告：孙某，女，1983年6月7日出生，汉族，教师。
被告：张某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，教师。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告结婚后，家庭暴力充斥着整个婚姻生活。被告性情暴戾，稍不如意即对原告大打出手。因被告的无理取闹，原告的母亲多次病情加重。原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚并抚养儿子；被告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意原告离婚的诉讼请求。
原告孙某就支持其诉讼请求所依据的事实没有出示证据。
被告张某甲未出示证据。
经审理查明：原、被告于2003年7月30日举行结婚仪式，2004年1月15日生育男孩张某乙，2005年4月6日在甘肃省宁县盘克镇人民政府补办结婚登记手续。2012年2月13日，孙某向本院提起离婚诉讼。本院于2012年6月15日作出（2012）宁民初字第315号民事裁定书，裁定准许孙某撤回起诉。2014年5月14日，原、被告因打电话发生纠纷分居至今。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有一辆车牌号为甘ML××××的悦达远舰牌小轿车、一套位于宁县某小区的住宅楼、登记在原告名下的30000元基金。
本院认为：原告对支持其离婚的诉讼请求所依据的事实没有出示证据，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第870号
原告郭震，男，蒙古族，1970年6月19日生，现住松原市前郭县。
被告林广丰，男，汉族，1967年12月29日生，现住松原市宁江区。
原告郭震诉被告林广丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭震到庭参加诉讼，被告林广丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭震诉称，2013年3月5日，被告向原告借款22000元，未约定于还款期限。借款到期后，被告未偿还欠款至今。现原告起诉至法院，要求被告林广丰还款22000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林广丰未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告向原告借款22000元，未约定于还款期限。被告给原告出具欠据一枚，其未偿还欠款至今。被告林广丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供欠据一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系。虽被告未出庭，但双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告林广丰于本判决生效后十日内偿还原告郭震欠款
22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担；剩余175元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 欢
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第870号 原告蔺建强，男，1978年6月19日出生，汉族。 被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦****。 法定代表人段磊，董事长。 委托代理人李国良，该公司职员。 本院受理原告蔺建强与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告蔺建强、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔺建强诉称，2011年4月25日原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告在芦台镇开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-1804号商品房一套，房款总价700355元。合同签订后，原告如约付清了全部款项，合同约定被告于2012年12月31日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年10月2日被告才通知原告领取房屋钥匙办理交付手续。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告按合同约定赔偿原告利息损失42021.3元、逾期交付商品房违约金2101.065元、要求被告支付商品房配套设施延期支付使用的违约金3000元，诉讼费由被告承担。 原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据： 一、原告蔺建强与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-1804号；商品房价款为700355元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（蔺建强）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。 二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。 被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。 庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告） ，被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款700355元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准（一年期利率），自2012年12月31日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为31866.15元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为2101.07元。因原被告合同约定贷款到账时间为2011年6月28日，原告实际贷款到账时间是2011年7月21日，逾期23天，故原告应支付被告的利息为1574.22元，原告逾期交付房款亦构成违约，应向被告支付违约金2101.07元。经折抵被告应赔偿原告已付购房款的利息30291.93元。 庭审中原告自愿放弃要求逾期交付商品房违约金2101.065元、要求被告支付商品房配套费设施延期支付使用的违约金3000元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额、折抵方案予以认可，最终确认由被告赔偿原告已付购房款的利息30291.93元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。原告提交的证据符合法定形式，本院予以确认。 经审理查明，2011年4月25日原告蔺建强与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，蔺建强为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-1804号；商品房建筑面积100.05平方米，总价款为700355元；乙方应于2011年4月29日前一次性存入房屋首付款260355元，其余价款办理贷款。甲方于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告蔺建强于2011年2月25日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款260355元，2011年9月2日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款440000元。 另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。原被告合同约定贷款到账时间为2011年6月28日，原告实际贷款到账时间是2011年7月21日，逾期23天。 本院认为，原告蔺建强与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年12月31前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原告逾期付款亦构成违约，应将其对被告产生的违约利息及违约金予以折抵，鉴于原告同意被告的互相折抵违约金及逾期利息意见，本案以折抵后实际确定的利息损失计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告蔺建强逾期交付商品房的付款利息30291.93元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告蔺建强担负150元，由被告天津浩地集团有限公司担负340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员 ：贾树槐 二〇一四年五月十五日 书记员 ：张晓芳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初202号
原告：杜春花，女，1965年1月3日出生，汉族，退休职工，住漳县。
被告：董爱民，男，1965年5月3日出生，汉族，退休职工，住漳县。
被告：颉志军，女，1966年12月19日出生，汉族，退休职工，住漳县。系被告董爱民前妻。
原告杜春花与被告董爱民、颉志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春花、被告董爱民到庭参加诉讼，被告颉志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜春花向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金85000元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告董爱民分别于2013年11月24日、2015年4月6日向原告借款3万元、7万元，共计10万元，当时约定利率为2分，后被告一直付息，并于2016年10月1日、同年11月28日偿还本金10000元、5000元，共计偿还本金15000元，2016年4月份后被告再没有支付利息，也不偿还剩余借款本金，为此，依法起诉。
被告董爱民承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还原告借款本金，负担案件受理费，但认为现在无力偿还，等法院将被告起诉她人的执行款执行下后直接扣留。
被告颉志军经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。在本院询问时明确表示根本不知董爱民借原告杜春花借款一事，董爱民所借款也没有用于家庭合同生活中，也不同意偿还董爱民私自借款。
经审理查明，被告董爱民分别于2013年11月24日、2015年4月6日向原告借款30000元、70000元，共计100000元。并出具借条二份，约定：“今借到杜春花现金：叁万元整（30000.00），每月利息600.00，时间至2014年10月24号。2016年10月1号过10000元，2016年11月28号早9点过5000元。借款人：董爱民，2013年11月24；今借到杜春花现金：柒万元整（70000.00），每月利息1400.00，按2分计息。借款人：董爱民”。被告董爱民于2016年10月1日偿还原告借款本金10000元，2016年11月28号偿还原告借款本金5000元，共计偿还原告借款本金15000元，剩余本金85000元至今未偿还。
本院认为，被告董爱民承认原告杜春花在本案中主张的事实，故对原告主张被告董爱民偿还其借款本金85000元的事实予以确认。原告杜春花与被告董爱民达成的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告请求被告董爱民偿还其借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。但其请求被告颉志军偿还其借款本金的主张因原告没有证据证实该笔借款被告董爱民用于家庭生活，且被告颉志军予以否认，故本院不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董爱民于本判决生效后一个月内清偿原告杜春花借款本金85000元；
二、驳回原告杜春花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告董爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一八年三月二十七日
书记员 王小芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第465号
罪犯张林军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬鄞刑初字第710号刑事判决，以被告人张林军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张林军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林军减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第143号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡冬青。
委托代理人（特别授权）：洪志文、欧发达。
被告：金华市婺城区金龙路喜乐多超市。
经营业主：郑青松，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区秋滨街道陆村村。公民身份号码：××
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告金华市婺城区金龙路喜乐多超市侵害商标权纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月2日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金华市婺城区金龙路喜乐多超市的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月二日
代书记员 蔡爱红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3341号
罪犯李福新。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月18日作出（2013）滨汉刑初字第118号刑事判决，以被告人李福新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年4月24日起至2015年10月23日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李福新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李福新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福新减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3491号
原告：卢平。
被告：杭州雨沐服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永西村鑫业路18号6幢4-5楼。
法定代表人：汪冬梅，总经理.
原告卢平为与被告杭州雨沐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卢平于2015年9月21日向本院起诉。诉请：被告立即支付原告2015年5月、6月工资4784元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告卢平到庭参加诉讼，被告杭州雨沐服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年4月27日至同年6月30日，原告在被告处从事样衣工，经结算，其中2015年5月、6月的工资未付清。被告法定代表人汪冬梅于2015年7月13日出具《工资未付凭证》1份，承诺最迟于2015年9月20日前发放。经原告多次催讨均未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州雨沐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢平工资4784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州雨沐服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第12176号
原告：方清喜，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：浙江广诚建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1202室。
法定代表人：杨东栋，董事长。
委托代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告方清喜诉被告浙江广诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告方清喜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江广诚建设有限公司的起诉。
本院认为，原告方清喜的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方清喜撤回起诉。
本案案件受理45元（已减半），由原告方清喜负担。
审判员 马 超
二〇一六年十月八日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第12176号原告：方某某。委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。被告：浙江广诚建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1202室。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。本院在审理原告方某某诉被告浙江广诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告方某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江广诚建设有限公司的起诉。本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案案件受理45元（已减半），由原告方某某负担。审判员 马 超二〇一六年十月八日书记员 张中明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2665号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3515号。
负责人：刘建军。
被告：李晶，女，住长春市宽城区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园经济开发区长白公路7.5公里。
法定代表人：赵恩第。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告李晶、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费141.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2125号
原告：汪仁行，男，1946年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：汪琛辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州路桥支公司，统一社会信用代码913310047046922367。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：王峻，总经理。
委托诉讼代理人：丁群阳，系公司员工。
原告汪仁行为与被告汪琛辉、中国人民财产保险股份有限公司台州路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，诉请（变更后）：要求被告汪琛辉赔偿原告汪仁行各项损失85000.38元，被告保险公司在保险责任范围内直接赔付并在交强险赔偿范围内优先赔付精神损害抚慰金。本院立案后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽钗、蔡旭燕，被告汪琛辉，被告保险公司的委托诉讼代理人丁群阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为四、五、八至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月12日，被告汪琛辉驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿黄岩天元路自东向西行驶至迎春小区对出路段处掉头往南行驶时，碰撞在机动车道行走的行人汪仁行，造成汪仁行受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪琛辉负事故主要责任，汪仁行负事故次要责任。
三、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车已向保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
四、医疗费：原告主张2479.38元+被告汪琛辉垫付51228.49元，经审核票面金额，应扣除伙食费1037元，故合理的医疗费为52670.87元，其中非医保费用5999.64元。
五、护理费：根据原告伤情，本院采纳被告关于出院后按部分护理依赖标准计算护理费的辩称，故合理的护理费为13629元。
六、交通费：570元。
七、住院伙食补助费：1710元。
八、营养费：原告营养时间经鉴定为120天，本院根据原告伤情，酌情考虑2400元。
九、残疾赔偿金：原告提供的台州市黄岩区西城街道东路村民委员会、台州市黄岩区人民政府西城街道办事处与台州市黄岩区西城街道国土资源所共同出具的证明、土地承包合同、土地丈量清册能形成证据链，证明原告汪仁行构成失土农民。两被告虽有异议，但未提供相应的证据或理由，本院对两被告的辩称不予采纳。原告定残时间为2018年2月10日，原告主张年限错误，本院依法予以调整。故合理的金额为46134.9元（51261元/年×9年×10%）予以确认。
十、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔付）：根据本案事故责任情况，本院酌情考虑4000元。
十一、鉴定费：1900元。该费用有票据为凭，本院予以确认。
四至十一项合计123014.77元。
十二、赔偿情况：被告汪琛辉为原告汪仁行垫付医疗费51228.49元。被告辩称为原告垫付住院期间的护工费9600元，原告虽然对金额不予认可，但是其承认住院期间确实由被告为其雇佣护工，并由被告支付费用，且被告垫付的费用较为符合市场行情，还有相应票据佐证，故本院对被告垫付护工费9600元的事实予以确认。上述两项合计60828.49元。
以上事实，有道路交通事故认定书、证明、土地承包合同、土地丈量清册、鉴定意见书、鉴定费发票及双方陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告汪仁行的合理损失，被告汪琛辉应承担相应责任。浙Ｊ×××××号小型普通客车已向保险公司投保机动车交通事故强制保险，故由被告保险公司先行赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分66233.9元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计76233.9元。原告的合理损失为123014.77元，尚余46780.87元。根据本案实际情况和责任情况，本院酌情确认由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付32624.98元，由被告汪琛辉赔偿4799.71元（已付清）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪仁行因交通事故造成的经济损失108858.88元；被告汪琛辉赔偿原告汪仁行因交通事故造成的经济损失4799.71元（已支付）。款项汇入法院账户。鉴于被告汪琛辉已经支付原告汪仁行60828.49元，待保险公司款项到账后，其中52830.1元直接支付给原告汪仁行，剩余56028.78元结算返还给被告汪琛辉。
二、驳回原告汪仁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告汪琛辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨莹
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈坤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1081号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。
被告：张建华，住精河县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告张建华的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员巴音其其格
二〇一六年六月二十一日
书记员鲁芳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1081号原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟福全，该公司经理。委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。被告：张建华，住精河县，电话：151XX****XX。本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告张建华的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。审判员巴音其其格二〇一六年六月二十一日书记员鲁芳利
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第222-3号
申请执行人：战秀玉，女，1959年12月21日出生，汉族，农民，住高唐县人和办事处北五里村**号。
执行债权人（另案申请执行人）：田士兰，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县鱼丘湖办事处后郭西村。
被执行人：山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地：高唐县。
法定代表人：付洪国，总经理。
被执行人：高唐泰昇源医药有限责任公司，住所地：高唐县。
法定代表人：闫曰波，总经理。
被执行人：付洪国，山东××医疗器材集团××责任公司总经理。
被执行人：张永娥，无业，系付洪国之妻。
被执行人：杨善志。
被执行人：山东高唐鑫�宇机械有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：郭经臣，总经理。
被执行人：郭经臣，山东××唐××机械有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第144号民事调解书，向被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司、高唐泰昇源医药有限责任公司、付洪国、张永娥、杨善志、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人张永娥名下位于高唐县官道街北段名仕园小区6号楼2单元601室房产。山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司作出鲁三鑫房估字（2014）第120号报告书，载明：高唐县名仕园小区6号楼2-601室房产总价款为423594元。2015年1月21日，本院裁定拍卖上述房产，经三次拍卖流拍，第三次拍卖保留价为34万元。被执行人张永娥以上述房产作抵押在中国建设银行股份有限公司高唐支行贷款13.8万元，并办理抵押权登记，该笔贷款已结清，中国建设银行股份有限公司高唐支行出具贷款结清证明和房地产抵押注销登记申请书。本案及（2014）聊执字第221号执行案件共同保全查封了上述房产，经本院采取强制执行措施，两案债权已全部执行到位。本院另案申请执行人田士兰第二顺序轮候查封了上述房产，其作为其他执行债权人向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人张永娥名下位于高唐县名仕园小区6号楼2-601室房产作价34万元，交付执行债权人田士兰抵偿（2014）聊执字第155号案件中（2014）聊民一初字第13号民事调解书确定的相应债务。
执行债权人田士兰可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第507号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告百禄文
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告百禄文土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民终32号
上诉人（原审被告）：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165422109736327XO，住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。
法定代表人：刘国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿勒泰市维业装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91654301MA7751NR3E，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路7区215栋一层。
法定代表人：黎文山，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司因与被上诉人阿勒泰市维业装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏反诉原告额敏庆隆房地产开发有限公司的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初678号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6307元予以退回。
审判长 王筱萍
审判员 葛 阳
审判员 孙惟勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵09民终32号上诉人（原审被告）：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165422109736327XO，住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人：刘国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿勒泰市维业装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91654301MA7751NR3E，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路7区215栋一层。法定代表人：黎文山，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司因与被上诉人阿勒泰市维业装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏反诉原告额敏庆隆房地产开发有限公司的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初678号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。上诉人额敏庆隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6307元予以退回。审判长  王筱萍审判员  葛 阳审判员  孙惟勤二〇一八年五月二十八日书记员  石义新
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01263号
原告：孔敏，女。
被告：王秀云，曾用名王海秀、王海兰。
原告孔敏诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孔敏到庭参加诉讼，被告王秀云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔敏诉称：孔敏与王秀云系朋友关系。2010年期间王秀云在泾县经营养猪场。2010年12月5日、2010年12月12日、2011年1月10日、2011年1月28日，王秀云四次以生意周转急需资金为由向孔敏借款合计53000元，并出具借条4张。借款后，王秀云一直不提还款，并且现已下落不明，孔敏无法当面向王秀云催讨。故诉至法院，请求判令：王秀云归还借款53000元元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息并负担本案诉讼费和公告费。
王秀云未作答辩。
孔敏围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明孔敏的身份情况。
2、借条4份，证明2010年12月5日，王秀云向孔敏借款10000元用于生意周转；2010年12月12日，王秀云向孔敏借款20000元；2011年1月10日，王秀云向孔敏借款13000元；2011年1月28日，王秀云向孔敏借款10000元，四次借款均未约定借款利息与还款期限。
王秀云未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
本院依法调取户籍证明1份，证明王秀云的身份情况。孔敏质证：无异议。
孔敏所举证据及本院调取证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予认定。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：孔敏与王秀云系朋友关系。2010年12月5日、2010年12月12日、2011年1月10日、2011年1月28日，王秀云以生意周转为由，先后四次向孔敏借款10000元、20000元、13000元、10000元，共计53000元，并出具借条4张，双方未约定借款利息与还款期限。借款后，王秀云未归还，为追索债务，孔敏于2015年9月23日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。王秀云向孔敏借款，事实清楚、债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。孔敏主张王秀云归还53000元借款，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故孔敏要求王秀云支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀云于本判决生效之日起7日内向原告孔敏偿还借款53000元及相应利息（自2011年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费300元，合计1425元，由被告王秀云负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00739号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人河南宏亚管业有限公司。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂。
被执行人焦作市金昊塑化有限公司。
被执行人王文杰。
被执行人李小芳。
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与河南宏亚管业有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人河南宏亚管业有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3318号
原告：台州市流翔泵业有限公司，统一社会信用代码91331003668349544J，住所地台州市黄岩区上垟乡西洋村。
法定代表人：蔡辉辉。
委托代理人：蔡永奇。
被告：黄岩林海工艺品厂，统一社会信用代码9133100372762463W，住所地台州市黄岩区茅畲乡下街村。
法定代表人：徐沛林。
原告台州市流翔泵业有限公司为与被告黄岩林海工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市流翔泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告台州市流翔泵业有限公司承担。
审 判 员 王慧红
二〇一八年五月十八日
代书记员 叶宇红