wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑12行终39号上诉人（原审原告）于淑荣。委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市国土资源局，住所地肇东市人民南路。法定代表人贾文明，职务局长。行政负责人付新宇，职务肇东市国土资源局党组成员，项目办副主任。委托代理人赵春华。委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。原审第三人兰清学。上诉人于淑荣因不履行法定职责一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人于淑荣及其委托代理人仇鹏，被上诉人肇东市国土资源局行政负责人付新宇及委托代理人赵春华、车克君，原审第三人兰清学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1993年，第三人兰清学按照规划局颁发的审批手续翻建房屋，办理了房屋产权登记和土地登记。原告于淑荣认为肇东市人民政府为第三人兰清学颁发的土地使用权证侵犯了自己的土地使用权，因为原告于淑荣购买了第三人兰清学西邻的陈启山房屋，且持有陈启山的土地使用权证，遂向被告提交了上访申请、陈启山的土地使用权证，通过信访等程序要求被告肇东市国土资源局为其办理土地变更登记，为自己颁发70.93平方米的土地使用权证，被告肇东市国土资源局于2014年12月8日作出《关于太平路居民于淑荣上访问题的答复意见》，认为陈启山的宅基地面积与实际面积不符，属于测量有误，待换证时予以更正。后肇东市人民政府和绥化市政府分别作出《信访事项复查意见书》，维持了被告肇东市国土资源局《关于太平路居民于淑荣上访问题的答复意见》，未给原告于淑荣办理变更登记。原审法院认为，《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第四十条规定：因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，还应当提供有批准权人民政府的证明文件。原告于淑荣要求被告履行土地变更登记的法定职责，但未按照法律规定提交材料，且在权属存在争议、界址不清的情况下没有解决民事争议，而要求被告肇东市国土资源局履行变更登记职责，不符合法律规定，故此被告肇东市国土资源局不构成不履行法定职责。原告诉讼请求第一项的理由不成立，第二项不属于行政审判权限范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，判决驳回原告于淑荣的诉讼请求。上诉人于淑荣上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决，同时作出公正判决，上诉费由被上诉人负担。被上诉人肇东市国土资源局答辩称，上诉人没有按照法律规定提交相关材料，而且在土地存在权属争议、界址不清，没有解决民事争议的情况下，而要求国土部门履行变更登记职责，不符合法律规定。故此，肇东市国土资源局不构成不履行法定职责。原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。原审第三人兰清学未发表答辩意见。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《土地登记办法》第四十条规定：“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，当事人还应当提供有批准权人民政府的批准文件。”本案中，上诉人于淑荣的丈夫吴宝金通过购买案外人陈启山的房屋而取得该土地，但土地证未办理变更登记。另外，该《办法》第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：(一)土地登记申请书;(二)申请人身份证明材料;(三)土地权属来源证明;(四)地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标;(五)地上附着物权属证明;(六)法律法规规定的完税或者减免税凭证;(七)本办法规定的其他证明材料。”本案中，上诉人于淑荣要求被上诉人肇东市国土资源局履行土地变更登记的法定职责，但其并未按照该《办法》的规定提交材料。且上诉人于淑荣认为申请办证的土地被原审第三人兰清学侵占，即涉案土地与兰清学存在权属争议。根据《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，不予登记：(一)土地权属有争议的;......”的规定，在没有解决土地权属争议的情况下，上诉人于淑荣申请被上诉人肇东市国土资源局履行变更登记职责，不符合相关规定。因此，被上诉人肇东市国土资源局不予办证行为不构成不履行法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于淑荣所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人于淑荣负担。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一七年九月二十七日书记员  孙 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11909号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11909号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9235号
原告：胡跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，重庆市瀚中建筑劳务有限公司股东，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张伟，男，住重庆市江北区，重庆市瀚中建筑劳务有限公司推荐。
原告胡跃与被告魏光联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃，被告魏光联的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡跃向本院提出诉讼请求：1、判决魏光联偿还胡跃借款本金100000元，并按年利率6%支付从2016年6月5日至清偿之日的利息，暂定利息6000元；2、本案诉讼费由魏光联承担。事实和理由：2010年时我帮魏光联向王兴强借款，后因借款被王兴强起诉，并由法院执行了相应款项。2016年2月3日，我和魏光联、王兴强在重庆市北碚区人民法院执行局与法院工作人员共同计算出应执行的款项为99800元，所以魏光联就给我出具了10万元的借条。当时在法院我就支付了2万元，现在实际执行了8万多元，尚有1万多元未执行到位，我名下的房屋已经被重庆市北碚区人民法院查封。借条约定魏光联应于2016年6月4日归还借款，逾期之后我多次催款未果，故提起本案诉讼。
魏光联辩称，2010年6月3日，胡跃帮我向王兴强借款4万元，王兴强就借款向法院提起诉讼后，案件执行过程中我在重庆市北碚区人民法院给胡跃出具了本案的借条。双方之间实际并非借款，出具借条是因为胡跃代我偿还借款。（2015）碚法民初字第05313号案件实际执行多少钱，我方就应该偿还多少，而不是直接偿还10万元。
本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，胡跃向王兴强出具借条，借条载明胡跃借王兴强4万元用于酉阳工地，该款项的资金占用费按每月5%计算。2015年7月15日，王兴强就前述借款将胡跃诉至重庆市北碚区人民法院，双方在案件审理中自愿达成调解协议，约定胡跃于2015年11月30日前归还王兴强借款本金4万元，并从2010年6月4日起以4万元为基数按年利率22%计付利息直至付清本金为止，同时还应于2015年11月30日前支付王兴强受理费400元。重庆市北碚区人民法院于2015年8月12日作出（2015）碚法民初字第05313号民事调解书，对双方的调解协议予以确认。此后，胡跃未按期履行调解协议约定的付款义务，王兴强依法申请重庆市北碚区人民法院强制执行。2016年2月3日，魏光联向胡跃出具借条，约定于2016年6月4日前归还对胡跃的10万元借款。魏光联出具借条当天还向胡跃出具说明，称对胡跃的借款系胡跃向王兴强借款至今的本金利息，共计10万元。
上述事实，有借条、说明、借条复印件、民事调解书、恢复执行申请书复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王兴华与胡跃就借款纠纷达成的调解协议经重庆市北碚区人民法院依法确认后已具备强制执行效力，可以确认胡跃截至2016年2月3日时应偿还的本金、利息等款项的总金额。相应款项即使尚未经人民法院执行完毕，具备强制执行效力的债务对于胡跃而言已属明确、现实的负担，而魏光联无需自行向出借人负担清偿义务，实际已经享受到关于借款本金及借期内利息等相关利益，可以视为胡跃已向其提供相应款项。魏光联自愿向胡跃出具借条以民间借贷方式处理双方之间的权利义务关系，胡跃对此亦予以接受，故本院对双方之间成立民间借贷的法律关系予以确认，魏光联应当按照自己出具的借条向胡跃履行义务。魏光联未按期偿还款项已构成违约，应偿还胡跃借款本金10万元，在双方未约定借期内的利率和逾期利率的情况下，胡跃主张魏光联自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息亦符合法律规定。据此，本院判决魏光联偿还胡跃借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率6%向胡跃支付自2016年6月5日至付清之日的利息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
魏光联于本判决生效之日起十日内偿还胡跃借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率6%向胡跃支付自2016年6月5日至付清之日的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由魏光联负担。案件受理费已由胡跃向本院预交，魏光联于本判决生效之日起十日内直接支付胡跃1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一七年八月四日
书 记 员 石 欢
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初276号
原告：陈志银，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托代理人：董继荣，江西乐安律师事务所律师。
被告：江西志帮实业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路231号2楼。
法定代表人：潘金帮，该公司董事长。
委托代理人：徐忠卫，该公司法律顾问。
原告陈志银诉被告江西志帮实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志银，被告江西志帮实业有限公司的委托代理人徐忠卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志银诉称，2014年10月8日，原告承包了被告处江西瑞麟复合材料一期工程项目部工程的泥水项目，合同约定，原告承包范围包括维修车间、宿舍楼砌砖墙、粉刷及水泥浆压光，并以实际完成工程量计算工程款。原告依照合同约定按时完成每天的工作，工程完工之后，原告处完成总的工程量计算工程款为730000元，被告处截止到2015年2月10日共打款639773元给原告，剩余工程款90227元至今仍未支付，至今，被告以各种理由拒不支付该工程款，故原告诉至法院。
原告陈志银为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格;
2、（泥水）施工班组劳务分包合同一份；证明被告主体适格；
3、工程款支付证书；证明被告尚欠原告工程款90227元。
被告江西志帮实业有限公司辩称与原告陈志银没有签订任何形式的（泥水）施工班组劳务分包合同。虽然原告提供的（泥水）施工班组劳务分包合同有江西志帮实业的字样，但是合同没有江西志帮实业有限公司公章。发包方的代表是李国军和施工单位负责人潘汉忠的签名。而李国军和潘汉忠都不是江西志帮实业有限公司的员工，与该公司没有关系。
经审理查明，2014年10月8日，原告陈志银与李国平签订了一份《（泥水）施工班组劳务分包合同》，合同约定，原告承包范围包括维修车间、宿舍楼砌砖墙、粉刷及水泥浆压光，并以实际完成工程量计算工程款。
以上事实经庭审调查，有原告提供的分包合同证实，本院予以确认采信。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，原告陈志银与发包方江西志帮实业江西瑞麟复合材料一期工程项目部签订的分包合同，只有李国军的签名，并没有加盖江西志帮实业江西瑞麟复合材料一期工程项目部的公章，固原告与被告江西志帮实业有限公司之间无实体上的权利义务关系。被告并非陈志银分包合同的相对人，被告江西志帮实业有限公司主体不适格。另原告提供的工程款支付证书并不能证明被告江西志帮实业有限公司尚欠原告工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，对原告要求被告支付90227元工程款的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1028元人民币，由原告陈志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一八年四月九日
代书记员 钟秀城
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1762-2号
原告：杨国明，男，1967年12月14日出生，住江门市江海区，
委托代理人：李志恒，系广东泓科律师事务所律师。
被告：蔡德铨，男，1979年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：谭金莹，女，1983年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，
两被告共同委托代理人：赵冬亮，系广东南日律师事务所律师。
原告杨国明诉被告蔡德铨、谭金莹民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称：杨国明与蔡德铨是多年的好朋友关系。2016年6月中旬开始，蔡德铨因资金周转困难陆续向杨国明借款。截至2017年11月6日，杨国明共向蔡德铨借款865000元。杨国明近期要求蔡德铨偿还部分款项时，蔡德铨竟否认借款事实，蔡德铨的行为已构成违约。另外，蔡德铨和谭金莹是夫妻关系，谭金莹应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.蔡德铨立即向杨国明偿还借款865000元及利息（按央行同同类贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.谭金莹对蔡德铨的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蔡德铨、谭金莹承担。
本院经审查认为：蔡德铨反映涉案款项属于投资款，而非借款，是杨国明投放在分别由投资壹数据科技集团和深圳市盛世嘉投资贸易有限公司设立的网络平台的投资款，现在该两个网络平台不能提现，涉嫌经济犯罪。结合本案现有的证据，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案杨国明的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国明的起诉。
本案已收取的案件受理费12450元，退回给原告杨国明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一八年五月十日
法官 助理 张景泉
书 记 员 茹晓琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终388号
上诉人(原审被告)：张祖根，男，1971年5月21日生，汉族，住兴国县。
被上诉人(原审原告)：张卫国，男，1947年12月15日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。
上诉人张祖根因与被上诉人张卫国健康权、身体权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张祖根上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人仅承担被上诉人的损失的40%，即4064元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、纠纷的引起完全是被上诉人造成的，过错在于被上诉人。因为事发当日即2017年7月6日上午，上诉人安排挖机去雄岗鸡公坑山上挖建坟地基，被上诉人故意以山岭土地有纠纷为由阻止挖机师傅施工，实际上该山岭土地的权属系鸡公坑组集体的使用权。二、纠纷发生时，上诉人前去与被上诉人理论，可是被上诉人却仗着年龄大，人多，强行揪扯上诉人，且死揪上诉人上衣不放，将上诉人的衣服撕毁后仍不放手，被上诉人老婆钟桂花及其儿媳曾呈香还用木棍、木板殴打上诉人，致使混乱中被上诉人脚下未站稳跌倒地上，上诉人被逼顺势压在被�诉人身上，造成被上诉人自己受伤，该受伤完全是被上诉人及其老婆、儿媳造成的，整个过程上诉人没有动手，也不敢还手。三、纠纷发生后，当地公安良村派出所组织调解，因被上诉人方狮子大开口，致使双方无法达成调解。公安机关无奈作出治安处罚，各打五十大板，被上诉人老婆钟桂花被治安拘留三天，其媳妇曾呈香被治安拘留五天，上诉人被拘留了十天。四、一审审理期间，上诉人主张实际请挖机及农用车的损失2700元要被上诉人承担，但原判未予处理。综上，被上诉人应承担本案主要责任。
被上诉人张卫国辩称，请求驳回上诉人的上诉，判决上诉人承担本案全部责任。事实和理由：一、纠纷的引起过错完全在被答辩人。被答辩人欲在答辩人房屋背后建风水，没有取得国土部门、集体组织同意，私自开挖。因开挖产生的松土及石块必然会威胁答�人的住房安全，且农村里也有风俗，屋后的后山不宜破坏，风水坟墓前也不宜有高层建筑，故此前答辩人也多次明确表态不同意被答辩人的做法，希望被答辩人另觅佳处。可是被答辩人却违背乡俗民风，强行开挖。因此本起纠纷的引起是被答辩人不听劝阻，恶意为之。二、被答辩人请钩机强行开挖山体，答辩人与钩机师傅交涉告之其该作业山体尚存纠纷，钩机师傅听劝停止作业后被答辩人便恼羞成怒仗着自己年轻力壮揪打答辩人，将答辩人打倒，被答辩人还用膝盖顶在答辩人的胸口，导致答辩人胸闷呼吸困难，答辩人的肋骨也被顶断（骨折，有医院疾病诊断材料和照的片子为证），幸亏答辩人的妻子和儿媳及时赶到，不然后果更加严重。被答辩人说自己是被逼顺势压在答辩人身上完全是狡辩（有证人凌后福证词为证，详见凌后福询问笔录第2页）。四、纠纷发生后�出所对当事人的处理与本案毫无关联，且答辩人认为派出所是依法办案。五、被答辩人提出的所谓聘请挖机损失2700元没有事实和法律依据，原判也作出了处理。
张卫国向一审法院起诉请求：1.判令被告承担医药费、误工费等各项损失共计18402.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
原判认定：原、被告系兴国县镇雄岗同村村民。2017年7月6日，被告安排挖机师傅凌后福到雄岗鸡公坑（小地名）山上开挖坟墓地基，原告发现后劝阻挖机师傅施工，称该土地尚有纠纷，被告看到原告阻止施工便前去与原告争吵，后双方揪扒在一起，被告老婆钟桂花与儿媳曾呈香也到了现场，揪扒期间被告用手打了原告头部，双方随即均摔倒在地，造成原告受伤。在场村民赖光民及挖机师傅凌后福看到后进行劝阻并报警。良村镇派出所出警后进行了处理。原告于当日先被送至兴�县卫生院门诊治疗，门诊费用468.92元，次日于兴国县人民医院住院治疗14天，入院诊断为左侧第三肋肋骨骨折及胸部软组织挫伤，住院费用花费共计7984元。后原告就赔偿问题与被告协商无果，故成诉。
原判认为，原告张卫国的损失认定如下：1.原告主张医药费8452.7元，有提供的医疗费发票佐证，予以认定。2.原告主张护理费15天×130元/天=1950元，其主张护理费标准明显过高，依据本地护理人员收入情况及司法实践，酌定为100元/天，原告门诊及住院共计15天，故原告护理费为15天×100元/天=1500元。3.原告主张伙食补助费14天×50元/天=700元，其主张符合本地伙食水平及法律规定，予以支持。4.原告主张营养费30天×50元/天=1500元明显过高，根据原告伤情及本地营养费标准，酌情认定营养费为500元。5.原告主张误工费45天×100元/天=4500元，原告在家务农，种地6.2亩，结合�业生产情况、原告的年龄及身体体能、司法鉴定关于误工期的结论，综合考虑，本院认定误工费为45天×30元/天=1350元。6.原告主张交通差旅费600元，虽未提供交通费发票，但根据实际情况，酌情认定交通费200元。原告张卫国以上损失共计12703元。原、被告系同村村民，本应和谐共处，但却因土地纠纷发生斗殴，导致原告受伤治疗，被告侵害了原告的身体权、健康权，对原告损失依法应予赔偿，被告主张原告承担事故主要责任，于法无据，不予支持。但在本次斗殴事件中，原告确实存在一定过错，故酌情认定其自身承担20％责任，即被告张祖根应赔偿原告张卫国12703×80％=10162元。另被告辩称其在事件中受伤并导致了雇请挖机损失2700元，虽庭前提出反诉但并未及时缴纳反诉费用，视为被告放弃反诉，被告可另行主张处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：被告张祖根赔偿原告张卫国医疗费等损失共计10162元。案件受理费130元（已依法减半收取），原告已预交，由原告负担30元，被告负担100元。原告已支付的鉴定费700元，由被告张祖根负担。本案所涉给付内容在判决生效后二十日内履行完毕。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民若认为自己的民事权益受到侵害，应通过调解、向有权部门主张等合法途径维护自己的权益，不得以侵害他人身体、健康的形式进行，否则应承担相应侵权责任。上诉人未理性处理与被上诉人之间的矛盾，与被上诉人产生肢体冲突，致伤被上诉人，具有较大过错，构成侵权，应当承担主要赔偿责任。被上诉人未理性处理与上诉人之间的矛盾，引起肢体冲突，以致受伤，自己也有一定过错，应当承担次要责任。综合双方的过错程度及原因力大小，原判确定由上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人自负20%的责任并无不当。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上所述，上诉人张祖根的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张祖根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一八�四月八日
代理书记员 张 虹
代理书记员 甘美玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人:罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼。被告黄志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金180000元、利息2192.97元、罚息23.87元（计算至2017年3月20日，此后的利息及罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担律师费9111元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告向被告发放贷款180000元用于住房装修；借款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；执行贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款180000元，但被告未按约还款。
被告黄志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告向被告发放贷款180000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；执行贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本还款方式还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款180000元，但被告未按约还款。原告起诉后，被告清偿了部分利息及罚息，但截至2018年1月24日，被告仍拖欠本金180000元、利息及罚息16691.09元，累计逾期7期。
原告为实现债权委托了湖南融邦律师事务所代理诉讼，双方签订了法律服务委托合同，原告向该所支付了9111元律师费。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。二、原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费，原告诉请被告支付律师费9111元符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。三、被告黄志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金180000元、利息及罚息16691.09元（计算至2018年1月24日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费9111元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4127元，保全费1520元，共计5647元，由被告黄志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 彭小波
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执241号
申请执行人：黄清海，居民。
被执行人：郝鸿，居民。
申请执行人黄清海与被执行人郝鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）岚商初字第373号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人郝鸿发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务61620元，被执行人未履行。本院依法对被执行人采取强制执行，已到位21493.76元，未执行40126.24元。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第373号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉婷，女，汉族，1971年4月5日出生,住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市物通机电设备有限公司（原荆门市物通商贸有限公司）。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**号。
法定代表人：李艳霞，该公司总经理。
委托代理人：李疆，该公司员工。
委托代理人：马超，该公司法务部员工。
再审申请人刘玉婷因与被申请人荆门市物通机电设备有限公司（原荆门市物通商贸有限公司，以下简称物通机电公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2015)鄂荆门中民一终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉婷申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。二审法院认为2003年3月20日，物通机电公司在未通知刘玉婷的情况下召开股东大会，形成股东大会决议，将包括刘玉婷在内的七名股东作减少股东处理，刘玉婷股东资格被取消，形成的股东会决议系参会的公司原38名股东，侵权责任主体应系公司股东，而非公司系事实认定错误。股东会是公司的权利机构，股东会决议代表和体现了公司意志，股东召开股东大会是职务行为，股东会形成的决议由公司负责执行，股东不应对股东会决议产生的后果负责，该责任应当由公司承担。且导致刘玉婷最终丧失股东资格的原因是物通机电公司向工商部门提交了47名股东名单的变更登记申请，物通机电公司应当承担刘玉婷股权被侵害的责任。请求依法再审。
物通机电公司提交意见称：2003年股东大会决议证明刘玉婷有退股申请，会计事务所的审计报告中明确记载刘玉婷已退股，且2003年3月开始，包括刘玉婷在内的7名除名股东就将社保关系从公司转出，公司每年向股东发放生活费，刘玉婷等7人均未领取，也未主张，2013年公司股权转让时在报刊上进行了公告，刘玉婷亦未提出异议，足以证明刘玉婷已退股。且物通机电公司在2013年进行了资产重组、股权转让，股东身份已发生改变，原股东的侵权责任由现公司承担依据不足。请求驳回刘玉婷的再审申请。
本院认为：2003年3月20日，物通机电公司在未通知刘玉婷的情况下召开股东大会，38名股东形成股东大会决议，将包括刘玉婷在内的七名股东作减少股东处理，刘玉婷认为股东大会决议侵害了其股权，要求物通机电公司承担赔偿责任。股东会是公司的权力机构，股东会形成的决议，由公司负责执行，公司体现股东会的意志。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，2013年2月27日李艳霞、胡万勇出资4700万收购物通机电公司的全部股份，该价款对应的是物通机电公司的全部资产，并不会因物通机电公司原股东的人数及身份不同而增加，李艳霞、胡万勇支付的股份转让价款中已包含了刘玉婷所应享有的股份利益，在一审中，物通机电公司申请追加物通机电公司原47名股东为本案共同被告时，刘玉婷明确表示不同意。在物通机电公司被收购，公司股东身份已发生变化的情况下，刘玉婷主张其股权利益损失应由物通机电公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上，刘玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘玉婷的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年五月十一日
书记员 王 真
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2241号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：永安市闽兴运动器材有限公司，住所地永安市尼葛高新技术产业开发区。
法定代表人：吴金宝，职务：董事长。
委托代理人：张新永，该公司经理。
被告：永安瑞石木业有限公司，住所地永安市安砂镇曹田。
法定代表人：罗义龙，董事长。
被告：罗义龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被告：张新永，男，1962年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与被告永安市闽兴运动器材有限公司（以下简称闽兴公司）、永安瑞石木业有限公司（以下简称瑞石公司）、罗义龙、张新永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安信用社委托诉讼代理人谢永炯、闽兴公司的诉讼委托代理人张新永及瑞石公司的法定代表人罗义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社提出诉讼请求：1.闽兴公司立即偿还永安信用社借款本金663000元、利息30242.74元，合计693242.74元，并按合同约定利率（年利率10.60875%）继续支付利息至还清借款时止；2.闽兴公司承担永安信用社为实现本案债权发生的律师代理费16078元；3.瑞石公司、罗义龙、张新永对闽兴公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.由闽兴公司、瑞石公司、罗义龙、张新永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，永安市林业金融服务中心与永安信用社签订了一份《委托贷款委托合同》［合同编号：（永林金）委托字（2013）第001号］，将其经国家开发银行审批的贷款金额委托永安信用社按委托贷款程序发放委托贷款，委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容均由永安市林业金融服务中心在国家有关法律规定和政策允许范围内，根据具体情况在�委托贷款通知单》中确定，永安信用社在收到永安市林业金融服务中心提交的《委托贷款通知单》及所附资料后，按照永安市林业金融服务中心要求发放委托贷款，双方还约定永安信用社向借款人发放委托贷款前，应和借款人签订《委托贷款借款合同》及相应担保合同。2013年3月8日，闽兴公司与永安信用社签订了一份《委托贷款借款合同》［合同编号：（永农信）委借字（2013）第2011号，以下简称本合同］，约定：永安信用社向闽兴公司发放委托贷款本金900000元，期限从2013年3月8日起至2015年3月7日止；借款年利率为7.0725%，按季结息，结息日为每季末月第20日，本合同项下贷款利率随中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的调整而调整，利率调整日为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的调整日；若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证�相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款到期后，永安信用社未收到永安市林业金融服务中心的同意展期还款通知书时，如闽兴公司未能按本合同约定的期限归还借款本息，永安信用社有权催收贷款，并可对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的借款利率的1.5倍计收罚息等内容。同日，为了保证本合同的履行，瑞石公司、罗义龙、张新永与永安信用社签订了一份《保证合同》［合同编号：（永）农信保字（2013）第2011号］，约定瑞石公司、罗义龙、张新永作为保证人为闽兴公司本合同项下的款项提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年3月22日，永安信用社依永安市林业金融服务中心发出的《委托贷款通知书》向闽兴公司发放委托贷款本金900000元，本合同的履行期限变更为从2013年3月22日起至2015年3月7日止。合同履行期限届满后，闽兴公司未依本合同约定按时足额偿还借款本息。截至2016年6月21日，闽兴公司仅偿还借款本金237000元、利息191103.87元，尚欠借款本息合计693242.74元。另根据本合同第六条“甲方（即闽兴公司）应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险……等实现债权的费用”之约定，闽兴公司还应当承担永安信用社为实现本笔债权发生的律师费用。瑞石公司、罗义龙、张新永作为保证人应对闽兴公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，永安信用社提交福建建州联兴律师事务所出具的律师代理费发票，要求绿健公司依合同约定承担律师代理费16078元。
闽兴公司、瑞石公司、罗义龙、�新永承认永安信用社的全部诉讼请求。闽兴公司另辩称，该公司尚有180000元保证金在国家开发银行处，要求进行抵扣。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告闽兴公司关于在国家开发银行处有保证金180000元，要求进行抵扣的抗辩主张，本院认为该保证金如何处理不属于本案处理的范畴，双方当事人可自行协商解决或另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告永安市闽兴运动器材有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金663000元、利息30242.74元（计算至2016年6月21日止），合计693242.74元；并按合同约定利率继续支付自2016年6月22日起至判决指定的履行期限届满之日�的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告永安市闽兴运动器材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告永安市农村信用合作联社律师代理费16078元。
三、被告永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永对上述债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10893元，减半收取计5446.5元，财产保全费4170元，合计9616.5元，由永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 倪 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱星萍
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2241号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市闽兴运动器材有限公司，住所地永安市尼葛高新技术产业开发区。
法定代表人张新永，董事长。
被告永安瑞石木业有限公司，住所地永安市安砂镇曹田。
法定代表人罗义龙，董事长。
被告罗义龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。
被告张新永，男，1962年10月12日出生，汉族，住永安市洪田镇。
本院在审理原�永安市农村信用合作联社与被告永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永价值730000元的财产，并向本院出具资信担保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永价值730000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4473号
原告董汉文。
被告戚文强。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（阳光保险）。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人陈浩，该公司职工，特别授权代理。
原告董汉文诉被告戚文强、阳光保险交通事故一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董汉文、被告戚文强、被告阳光保险的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董汉文诉称，2015年11月8日21时30分，戚文强驾车顺张博路由南向北行驶，行至事故地点时与前方同向行驶的董汉文驾驶的车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。2015年11月18日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定戚文强承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失10175元。
被告戚文强辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险10万元并购买不计免赔险。
被告阳光保险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告戚文强在我公司投保的商业险10万元并购买的不计免赔险。
经审理查明，本院查明的事故与原告诉称的事故一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车辆损失4111元，鉴定报告1份。3、清障费264元，单据1份。4、拆检费800元，单据1份。5、车辆贬值损失5000元。以上共计10175元，要求被告承担。
被告阳光保险质证认为，认可车辆损失，其他间接损失不承担。
被告戚文强质证认为，全部应当由保险公司承担。
本院认为，被告戚文强驾车与原告董汉文驾驶的车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告戚文强承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告阳光保险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对原告所主张车辆贬值损失，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告董汉文车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光保险在商业险限额内赔偿原告董汉文车辆损失2111元、拆检费800元，于判决生效后十日内付清。
三、被告戚文强赔偿原告董汉文清障264元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告戚文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一五年十二月七日
书记员 田蓬蓬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初84号
原告赵建双,女,1979年4月20日生,汉族,住公主岭市。
委托代理人刘洪玺，爱国律师事务所，律师。
被告双辽市中心医院。
法定代表人于道权，院长。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心，法律工作者。
原告赵建双与被告双辽市中心医院医疗损害责任纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建双及委托代理人刘洪玺、被告双辽市中心医院法定代表人于道权的委托代理人艾小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日14时许，原告到双辽市中心医院妇产科取环，因医生操作不当至原告子宫穿孔，小肠穿孔，弥漫性腹膜炎。住院治疗24天，并鉴定为子宫破裂修补术十级伤残，小肠两处破裂修补术分别十级伤残。故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计184098.09元。
被告辩称，原告所述与事实不符，不承担赔偿责任。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张分别进行了陈述和辩解，并出示和宣读了有关书证。双方当事人的争议焦点是：对原告要求被告给付各项费用合计184098.09元请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，被告的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付各项费用合计99698.24元请求部分合理，应予支持。其余部分，予以驳回。
庭审中，原告为证实自己的主张，出示了证据如下：一、彩超报告单两张、血液报告单两张、检验报告单一张、报告书一份，证明原告在被告处就诊。二、四平市中心医院住院病例、住院证、用药清单、诊断书各一份。证明原告在四平市中心医院住院治疗，护理级别二级、用药情况、损害后果。三、司法鉴定书一份，证明原告损害后果为三处十级伤残。四、双辽市中心医院上环、取环知情同意书、留言记录、诊疗过程各一份，证明原告在被告处取环没有取下，操作两次，观察一晚无改善后转院。五、双辽市中心医院门诊费票据十二张，四平市中心医院住院费票据、门诊票据各一张，证明原告在被告处及四平市中心医院住院花费。六、鉴定费票据，证明原告鉴定所花费用。七、单位证明一份，证明原告虽系农村户口，但在长春工作一年以上，应按城镇标准计算各项费用。八、玻璃城子镇卫生医院证明一份，证明原告未在其处挂号治疗。九、加油发票一张，证明原告就诊花费交通费。十、原告母亲、父亲、儿子常驻人口登记卡各一份，青山乡新发村村民委员会证明一份，证明原告有被抚养人三人，原告姐妹两个。十一、原告离婚协议书一份，证明原告儿子由其抚养。十二、结婚证及村民居民委员会证明一份，证明原告再婚去医院取环是为和现任丈夫生育孩子。十三、损害赔偿依据，原告一直在城镇工作，应按城镇标准给付。十四、证人韩桂华证明原告2015年9月16日身体良好。被告对上述证据发表质证意见如下：一、真实性无异议，但原告在其处就诊前，盆腔已有积液。二、真实性无异议，但该病例证明原告在其处治疗前曾在当地医院治疗过。三、真实性无异议。四、真实性无异议，但不能证明原告的损害后果由其处造成。七、有异议，证据不充分。八、有异议，可以看出原告曾在当地医院治疗过，且当地卫生院不能证明原告没有在该处治疗。十三、真实性无异议，但应先确定标准。十四、身体状况不是证人能够证明的事项。对证据五、六、九、十、十一、十二均无异议。被告提交证据如下：彩超报告单两张、上环取环知情同意书、留观记录各一张，证明原告在被告处就诊前已经有小肠破裂、子宫积液症状。原告对上述证据发表质证意见如下：真实性无异议，对证明事项有异议，虽然签字了，但是被告并没有告知损害后果，且2015年9月17日彩超单是假的，无医生签字。且该证据是复印件，没有效力。
经审理查明，原告2015年9月17日15时许在双辽市中心医院取节育环，被告对其诊断为宫颈囊肿、右侧附件区囊肿回声、不除外卵泡，盆腔少量积液，并实施了取环术，留院观察一天，术后不适于2015年9月18日转院至四平市中心医院治疗，诊断为小肠穿孔、子宫穿孔、弥漫性腹膜炎，住院24天，护理级别二级。原告主张损害事实是由被告医疗行为造成，被告承认原告在其处就诊，否认该损害事实由其造成，被告提交的证据不足以证明原告的损伤与其无关，亦不能证明对原告医疗行为的处置与损害结果之间无因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”据此规定，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”原告主张护理费5583.6元，营养费6000元，鉴定费2500元，被告均无异议，本院予以保护。原告主张医疗费40343.54元,交通费115元,但原告提交的医疗费票据为40200.54.元,交通费票据为100元,虽被告均无异议,但应按实际发生的费用予以保护。原告主张伤残赔偿金92871.28元，误工费11997.6元，被抚养人商秀芬生活费13023.71元，被抚养人李成生活费1663.96元,被告不同意按照城镇标准计算上述费用。本院认为，原告赵建双系农村户口，虽提交了其曾工作单位的证明，但并未提供在城镇居住的证据。故应按照农村的赔偿标准计算原告的损失。原告经鉴定三处十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为25872.29元(10780.12元×20年×0.12)，误工费为8830.8元（98.12元×90天），被扶养人商秀芬生活费为7814.23元（8139.82元×16年÷2×0.12），被扶养人李成生活费为976.78元（8139.82元×2年÷2×0.12）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，原告在被告处治疗，出现损害后果，现原告鉴定为多处10级伤残，被告的行为给原告造成了精神上的损害，但原告要求数额过高，本院酌情给付2000元为宜。
综上所述，本院认为，原告在被告处治疗，出现损害后果，被告应承担赔偿责任。原告要求赔偿数额不合理部分，本院不予保护。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，
判决如下：
被告双辽市中心医院于判决生效后立即支付原告赵建双医疗费40200.54元，护理费5583.6元，营养费6000元，鉴定费2500元，交通费100元,伤残赔偿金应为25872.29元，误工费为8830.8元，被扶养人商秀芬生活费为7814.23元，被扶养人李成生活费为976.78元，精神抚慰金2000元，合计99698.24元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3100元，由被告负担2292元，原告负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：候健美
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3196号
申请执行人广州市行天下运输服务有限公司，广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。
法定代表人：邢恩玮。
被执行人唐宁斌，身份证住址广东省连州市。
广州市行天下运输服务有限公司与唐宁斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出(2014)穗云法民二初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力，但唐宁斌一直未按生效判决自觉履行。2016年4月8日，广州市行天下运输服务有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为5797.97元及办理车辆过户，执行费550元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人唐宁斌5847.97元，并将5797.97元退还给申请执行人。但由于需过户的粤A×××××号车辆下落不明，暂时无法办理过户手续。此外，本院已依法将被执行人唐宁斌纳入失信被执行人名单。由于涉案车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已执行到被执行人全部款项，并发放给申请执行人，但由于涉案车辆下落不明，无法办理过户手续，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3196号案终结本次执行。
如本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯健懿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初852号
原告：陈某，男，汉族，儿童，现住公主岭市。
法定诉讼代理人：谭晓明，女，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：陈有庆，男，汉族，农民，现住公主岭市。
原告陈某与被告陈有庆离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人谭晓明、被告陈有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告抚养费13000元（当庭变更为8000元）；2.要求被告每月给付原告抚养费500元至孩子学业结束时为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母于2014年1月20日办理结婚登记，婚后生育一子陈某，由于双方感情不和于2015年11月2日办理离婚手续并签订了离婚协议书一份，约定婚生子陈某由其母亲谭晓明抚养，被告每月给付抚养费500元至其学业结束为止。原告母亲曾多次找被告索要抚养费，被告不同意也不给付抚养费。
陈有庆辩称，分次给过孩子抚养费2000多，过生日时给的，是按抚养费给的，2016年原告向其借钱。2016年双方没在一起同居，他去女方家租种2垧土地，一共6600元，租了2年，钱都给了，种地的收成第二年被女方家收了。
原告法定代理人谭晓庆称，被告辩解不属实，被告没给过抚养费，孩子去年过生日给了500元说买衣服，离婚到现在一共就给了500元。离婚后2016年双方又在一起同居不到一年，她给被告买了电子琴、音响、麦克风花了几万元，钱是被告转钱给她，她俩一起去买的，钱给被告花了，不能算借的。抚养费同居那年不要了，还剩下8000元得给。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年1月20日办理结婚登记，婚后生育一子陈某，由于双方感情不和于2015年11月2日办理离婚手续并签订了离婚协议书一份，约定婚生子陈某由其母亲谭晓明抚养，被告每月给付抚养费500元至其学业结束为止。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚时双方已经达成离婚协议，被告应按照协议履行自己的义务。被告主张原告应偿还欠款，因该主张与本案无关，故可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告陈有庆于本判决生效后立即给付拖欠原告陈某的抚养费8000元；
被告陈有庆应履行离婚协议约定，每月给付原告陈某抚养费500元至其学业结束为止。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初852号原告：陈某，男，汉族，儿童，现住公主岭市。法定诉讼代理人：谭晓明，女，汉族，农民，现住公主岭市。被告：陈有庆，男，汉族，农民，现住公主岭市。原告陈某与被告陈有庆离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人谭晓明、被告陈有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告抚养费13000元（当庭变更为8000元）；2.要求被告每月给付原告抚养费500元至孩子学业结束时为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母于2014年1月20日办理结婚登记，婚后生育一子陈某，由于双方感情不和于2015年11月2日办理离婚手续并签订了离婚协议书一份，约定婚生子陈某由其母亲谭晓明抚养，被告每月给付抚养费500元至其学业结束为止。原告母亲曾多次找被告索要抚养费，被告不同意也不给付抚养费。陈有庆辩称，分次给过孩子抚养费2000多，过生日时给的，是按抚养费给的，2016年原告向其借钱。2016年双方没在一起同居，他去女方家租种2垧土地，一共6600元，租了2年，钱都给了，种地的收成第二年被女方家收了。原告法定代理人谭晓庆称，被告辩解不属实，被告没给过抚养费，孩子去年过生日给了500元说买衣服，离婚到现在一共就给了500元。离婚后2016年双方又在一起同居不到一年，她给被告买了电子琴、音响、麦克风花了几万元，钱是被告转钱给她，她俩一起去买的，钱给被告花了，不能算借的。抚养费同居那年不要了，还剩下8000元得给。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月20日办理结婚登记，婚后生育一子陈某，由于双方感情不和于2015年11月2日办理离婚手续并签订了离婚协议书一份，约定婚生子陈某由其母亲谭晓明抚养，被告每月给付抚养费500元至其学业结束为止。本院认为，原告法定代理人与被告离婚时双方已经达成离婚协议，被告应按照协议履行自己的义务。被告主张原告应偿还欠款，因该主张与本案无关，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告陈有庆于本判决生效后立即给付拖欠原告陈某的抚养费8000元；被告陈有庆应履行离婚协议约定，每月给付原告陈某抚养费500元至其学业结束为止。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一八年四月四日书 记 员  宋萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1236号
申请人：淄博市公共汽车公司周村分公司。住所地：淄博市周村区丝绸路。
负责人：杜敬和，经理。
被申请人：张永，男，1963年8月25日出生，汉族，现住邹平县。
申请人淄博市公共汽车公司周村分公司与被申请人张永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人淄博市公共汽车公司周村分公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永价值14696.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市公共汽车公司周村分公司以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市公共汽车公司周村分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博市公共汽车公司周村分公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人张永在各银行账户内的存款14696.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费167.00由申请人淄博市公共汽车公司周村分公司彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1236号之一
原告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地：周村区丝绸路。
被告：张永，男，1963年8月25日出生，汉族，住邹平县。
原告淄博市公共汽车公司周村分公司与被告张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告淄博市公共汽车公司周村分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告淄博市公共汽车公司周村分公司撤诉。
案件受理费84.00元，财产保全费167.00元，合计251.00元，由原告淄博市公共汽车公司周村分公司负担。
审判员 王 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小季
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5905号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，职务董事长。
被执行人：陈晓峰，农民。
被执行人：杨立秀，农民。
被执行人：杨淑花，农民。
本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与被执行人陈晓峰、杨立秀、杨淑花借款合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）遵民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第677号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初689号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1960年10月26日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地福建省邵武市，现住福建省福清市。因犯提供伪造的出入境证件罪于2008年7月28日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，依法于同月5日转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年4月19日16时许，被告人陈某在福清市江阴镇孙卓村一亲戚家饮酒后，驾驶闽A×××××小型越野客车由福清市新厝镇往福清市渔溪镇方向行驶，行至渔溪镇福厦路福清市公安局渔溪派出所时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇浓度为263.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日16时许，被告人陈某在福清市江阴镇孙卓村一亲戚家饮酒后，驾驶闽A×××××小型越野客车由福清市新厝镇往福清市渔溪镇方向行驶，行至渔溪镇福厦路福清市公安局渔溪派出所时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇浓度为263.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某的证言，司法鉴定检验报告书，酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样登记表，抽血照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车信息查询单，指认现场照片，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人陈某向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某因本案被羁押的三日予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月22日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶思思
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4037号
原告朱秀珍，女，1945年5月4日生，汉族，住江阴市。
被告冯叶锋，男，1975年8月20日生，汉族，住江阴市。
原告朱秀珍诉被告冯叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍到庭参加诉讼，被告冯叶锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀珍向本院提起诉讼请求：1、判令冯叶锋立即归还借款150000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月6日，经她与冯叶锋核对，确认冯叶锋尚结欠她借款150000元，后，冯叶锋出具还款约定承诺自2015年4月6日起每月20日归还借款10000元，如未按期归还则承担按年息10%计算的利息。后，经她多次催要未果，于2017年3月27日诉至法院。
被告冯叶锋未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年起，冯叶锋陆续向朱秀珍借款。2015年4月6日，冯叶锋向朱秀珍出具还款协议一份，载明：今有冯叶锋借朱秀珍，至2015年4月6日开始还，每月壹万元整。本人承诺在每月20日还，共计15万元整。本人不承诺还就要算壹分利息。
2017年3月27日，朱秀珍以冯叶锋为被告起诉来院。
以上事实，有借条、还款约定，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱秀珍为证明冯叶锋结欠其借款150000元的事实，向本院提交了由冯叶锋出具的借条以及还款约定，本院予以确认。冯叶锋应承担偿还借款的民事责任，本院对朱秀珍要求冯叶锋归还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于朱秀珍的利息请求，于法有据，本院一并予以支持。
冯叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
冯叶锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱秀珍支付借款150000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费680元，合计3980元(朱秀珍已预交)，由冯叶锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴小姣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第101号
申请人：甘南县农村信用合作联社。
被执行人：甘南县长山乡新生村。
本院在执行申请执行人甘南县农村信用合作联社与被执行人甘南县长山乡新生村民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒿景权
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南新国置业发展有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。
法定代表人：周向鲁。
委托代理人：李菊明，湖南新国置业发展有限公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文能祥，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申峻玮，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖泽成，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇智，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。
再审申请人湖南新国置业发展有限公司因与被申请人文能祥、陈鹏、申俊玮、肖泽成、周勇智合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南新国置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 喻 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1762号
原告：张某，女，1984年12月9日出生，汉族，广东省韶关市人，户藉地：广东省韶关市曲江区樟市镇西约村委会黄冲村民小组，现住广东省韶关市曲江区。
被告：谢某1，男，1974年12月2日出生，汉族，广东省韶关市人，户藉地：广东省韶关市曲江区樟市镇西约村委会黄冲村民小组，暂住江苏省。
原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩谢某2由原告抚养，由被告负担每月抚养费2000元至小孩18周岁止；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩谢某2。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告经常参与赌博，对家庭和亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告没有到庭参加诉讼也没有向本院提交书面答辩状，但在电话中表示同意与原告离婚，并同意小孩由原告抚养并负担小孩每月抚养费2000元至小孩18周岁止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告婚后没有稳定的工作，且沾有赌博恶习而伤害了夫妻感情，加之自2013年7月后因被告外出务工，原、被告双方长期夫妻分居，夫妻婚后感情没有得到进一步的增进，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告在向本院提起诉讼之前曾与被告协议离婚，被告在与原告的微信聊天过程中也表示同意与原告离婚。原、被告婚后无添置比较有价值的财产，双方表示无共同家庭共同财产需法院处理，双方无共同债权债务。以上事实，有《结婚证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、电话通话记录，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚,有一定的婚前感情基础,婚后感情一般。因被告婚后没有稳定的工作，且沾有赌博恶习而伤害了夫妻感情，加之自2013年7月后因被告外出务工，原、被告双方长期夫妻分居，夫妻婚后感情没有得到进一步的增进，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告在向本院提起诉讼之前曾与被告协议离婚，被告在电话中向本院表示同意与原告离婚，说明原、被告双方均认可他们之间的夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后无添置比较有价值的财产，双方表示无共同家庭财产需法院处理，双方无共同债权债务。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院依法应予支持。被告已同意小孩由原告抚养，每月支付小孩抚养费2000无给原告至小孩18周岁止，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告谢某1离婚。
二、原、被告婚生女孩谢某2（2008年5月8日出生）由原告张某抚养，被告谢某1每月支付小孩抚养费2000元给原告张某至小孩18周岁止。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 华红军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘军奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特187号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。
负责人：盛霞，该行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟、王铭，男，该行职员。
被申请人：侯劲雷，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地江阴市。
被申请人：吴燕，女，1971年3月7日生，汉族，户籍地江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人侯劲雷、吴燕申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案。在本院审查过程中申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2017年10月10日向本院要求撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤回申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回申请。
案件受理费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿 宁
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保180号
原告：陈建群，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：宋玉亭，经理。
本院在审理原告陈建群诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建群于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款1437208元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款1437208元。
二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足1437208元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十七日
书记员 赵晓清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第337号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：何跃波。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告何跃波物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24516号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9890号之一
申请执行人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：北京康为恒信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科技贸易中心16层1809。
法定代表人：康为，总经理。
被执行人：康为，男，1980年3月18日出生。
被执行人：李源，女，1981年6月29日出生。
被执行人：北京创想恒信科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大邓各庄村委会西10米。
法定代表人：李源，总经理。
四川长虹佳华数字技术有限公司与北京康为恒信科技有限公司、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京康为恒信科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款306139元；二、北京康为恒信科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以306139元为基数，自二〇一五年七月十五日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；三、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司对北京康为恒信科技有限公司所负四川长虹佳华数字技术有限公司上述债务承担连带保证责任；四、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司承担上述保证责任后，有权向北京康为恒信科技有限公司追偿；五、驳回四川长虹佳华数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元、公告费560元、保全费2051元，由被告北京康为恒信科技有限公司、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人四川长虹佳华数字技术有限公司于2017年10月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京康为恒信科技有限公司、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以多次投递无人、查无此人等理由退回。
2、我院于2017年2月查封了被执行人康为名下位于北京市海淀区永定路2号院某房产，该查封为为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为山东省青岛市市南区人民法院。
3、我院于2018年1月9日查封了被执行人康为名下位于北京市海淀区中关村大街18号某房产，该查封为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为山东省青岛市市南区人民法院。
4、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
5、本院于2017年11月19日将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2017年11月19日对被执行人限制消费。
6、申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址及该被执行人下落。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9890号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年四月九日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9890号之一申请执行人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人：北京康为恒信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科技贸易中心16层1809。法定代表人：康为，总经理。被执行人：康为，男，1980年3月18日出生。被执行人：李源，女，1981年6月29日出生。被执行人：北京创想恒信科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大邓各庄村委会西10米。法定代表人：李源，总经理。四川长虹佳华数字技术有限公司与北京康为恒信科技有限公司、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京康为恒信科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款306139元；二、北京康为恒信科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以306139元为基数，自二〇一五年七月十五日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；三、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司对北京康为恒信科技有限公司所负四川长虹佳华数字技术有限公司上述债务承担连带保证责任；四、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司承担上述保证责任后，有权向北京康为恒信科技有限公司追偿；五、驳回四川长虹佳华数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元、公告费560元、保全费2051元，由被告北京康为恒信科技有限公司、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人四川长虹佳华数字技术有限公司于2017年10月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京康为恒信科技有限公司、康为、李源、北京创想恒信科技有限公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以多次投递无人、查无此人等理由退回。2、我院于2017年2月查封了被执行人康为名下位于北京市海淀区永定路2号院某房产，该查封为为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为山东省青岛市市南区人民法院。3、我院于2018年1月9日查封了被执行人康为名下位于北京市海淀区中关村大街18号某房产，该查封为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为山东省青岛市市南区人民法院。4、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。5、本院于2017年11月19日将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2017年11月19日对被执行人限制消费。6、申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址及该被执行人下落。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9890号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年四月九日书记员 丁千里
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4002号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：付星大，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告付星大物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告付星大的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告付星大的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年五月三日
书记员 李骏凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初253号
原告：刘昀，女，汉族，1973年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘昀诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹思锋、姚坤，被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为6号楼1单元13层东户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款605340元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金220646.43元（逾期时间自2015年6月30日至2017年8月3日止，计765天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年8月2日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2014年6月28日交纳了房款共计605340元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年8月1日竣工验收记录一份，2017年8月2日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年8月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年5月7日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼1单元13层东户房屋一套卖于原告，约定总房款为605340元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年6月28日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年8月2日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计605340元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年8月2日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为138743.92元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘昀自2015年7月1日至2017年8月2日期间的延期交房违约金138743.92元。
二、驳回原告刘昀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，原告刘昀负担855元，被告河南新晋美置业有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年三月五日
书记员 谢珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初126号
原告：刘乐朴，男，1965年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。
被告：张卫新，男，1969年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告刘乐朴与被告张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐朴的委托诉讼代理人吴立珂到庭参加诉讼，被告张卫新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乐朴向本院提出诉讼请求：1.判决张卫新向刘乐朴偿还借款本金20万元并支付借款利息（截止到起诉之日利息为51533元，此后利息以20万元为基数，按照月利率1%的标准计算至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费由张卫新承担。事实和理由：2015年7月13日，张卫新之妻张成娟向刘乐朴借款20万元，借款期限七个月，月利率1%，张卫新为该笔借款提供担保。同日，刘乐朴委托孙学芳向张成娟转款20万元。借款到期后，张成娟及张卫新均未偿还。2017年6月，张成娟去世，刘乐朴向张卫新请求偿还借款未果，由此提起诉讼。
张卫新未作答辩。
经审理本院认定事实如下：刘乐朴出具借条显示，2015年7月13日，张成娟向刘乐朴借款20万元，借款期限七个月，月利率1%，还款期限为2016年2月13日之前，张卫新作为担保人对该笔借款提供担保。刘乐朴称其委托公司出纳孙学芳向张成娟支付借款20万元，并提交了齐鲁银行股份有限公司济南山大北路支行出具的孙学芳的银行账户交易历史查询单予以佐证。2017年10月16日本院对本案进行了诉前调解和调查，并对证据进行了质证，期间张卫新认可债务的真实性，认可借款系夫妻共同债务，对借条真实性予以认可，但无能力偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。根据刘乐朴提供的借条、银行账户历史交易查询单等证据，可以认定刘乐朴与张成娟之间借贷关系成立，且系双方真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以认定。刘乐朴委托公司出纳向张成娟支付了20万元借款履行了出借义务，张卫新与张成娟系夫妻关系，张卫新认可涉案借款为夫妻共同债务，因此张卫新应当与张成娟共同向刘乐朴偿还借款。故刘乐朴请求张卫新偿还其本金20万元，本院予以支持。关于利息，借条约定借款期间的利息为月息1%，并无不当，借款到期后，刘乐朴要求张卫新按照借款期间的利率支付利息，也无不当，本院予以支持，即利息应以20万元为基数，以月息1%为标准，自2015年7月13日计算至张卫新实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫新于本判决生效之日起十日内向原告刘乐朴偿还借款20万元；
二、被告张卫新于本判决生效之日起十日内向原告刘乐朴支付利息（以20万元为基数，按照月息1%为标准计算，自2015年7月13日至被告张卫新实际支付之日止）；
三、驳回原告刘乐朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由张卫新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟晓铮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初932号
原告：薛兰草，女，汉族，1946年2月23日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。
被告：殷红燕，男，汉族，1976年4月6日出生，住孟州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，公司员工。
原告薛兰草诉被告殷红燕、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兰草及其委托诉讼代理人张腾飞、被告殷红燕、被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兰草向本院提出诉讼请求：1�依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修车费合计40386.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日17时在孟州市缑村镇缑村村东，被告殷红燕驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车由西向东行驶时，与同方向驾驶自行车的原告薛兰草相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告殷红燕承担事故的全部责任，薛兰草无责任。被告殷红燕驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告殷红燕辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；事故发生后该支付了原告3000元。
被告华农财险河南分公司辩称，涉案车辆在该公司投保有交强险，同意在保险限额内承�原告的各项合理损失；诉讼费保险公司不承担。
本院经审理查明的案件事实为：2017年5月20日17时37分许，被告殷红燕驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车由西向东行驶至孟州市缑村镇缑村村东时，与同方向行驶的原告薛兰草驾驶的自行车相撞，造成原告薛兰草受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，殷红燕承担事故的全部责任，薛兰草无责任。当天原告被送至孟州市协和骨科医院治疗，经诊断为：1、左手背皮肤撕脱挫裂伤；2、左手第四掌骨颈开放性骨折。原告住院27天，支出医疗费6259.6元，期间由其儿媳李孟勇陪护，于2017年6月15日出院。原告的伤情经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元、车辆维修费80元。事故发生前，原告和其儿媳李孟勇均在孟州市中启塑胶厂上班，原告日工资50元，李孟勇日工资100元。被告殷红燕驾驶的豫Ｈ×××××号轻型货车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告殷红燕已支付原告3090元。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定殷红燕承担事故的全部责任，薛兰草无责任。因被告殷红燕驾驶的货车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告华农财险河南分公司在交强险限额内先予赔偿，超出保险限额部分由被告殷红燕承担。原告庭审中提交了误工损失的证据，后经本院核实，虽然原告已70余岁，但事故发生前原告确实在孟州市中启塑胶厂上班，故本院对原告要求误工费每天50�的请求予以支持。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为90天、护理期为30天。原告薛兰草的合理损失为：1、医疗费6259.6元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、护理费3000元（100元/天×30天）；5、误工费4500元（50元/天×90天）；6、残疾赔偿金10175.34元（12719.18元/年×8年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、车损80元，共计28364.94元。上述损失均在交强险限额内，被告华农财险河南分公司应赔偿原告损失共计28364.94元。因被告殷红燕已支付原告3090元，故被告华农财险河南分公司应赔偿原告25274.94元（28364.94元-3090元），返还被告殷红燕3090元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛兰草各项损失共计25274.94元；
驳回原告薛兰草的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由原告薛兰草负担150元，被告殷红燕负担255元。鉴定费700元，由被告殷红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年五月八日
书记员 薛瑞飞
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初12号
原告：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市韶山乡铁皮村。
法定代表人：单祥双，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨月明，男，1984年8月13日出生，住陕西省咸阳市武功县。
被告：郭娑，女，1988年12月15日出生，住湘潭市岳塘区。
原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司与被告郭娑劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后。在本案审理过程中，原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司承担。
审 判 长 周建国
人民陪审员 周小青
人民陪审员 肖连平
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执164号
申请执行人王余湘，男，汉族，1957年7月5日生，住灌云县。
申请执行人王石梅，女，汉族，1955年10月16日出生，住灌云县。
被执行人徐开香，女，汉族，1958年6月4日生，住灌云县。
被执行人王占朴，男，汉族，1947年11月20日出生，住江苏省徐州市九里区。
申请执行人王余湘、王石梅与徐开香、王占朴财产损害赔偿纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌民初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐开香、王占朴不得妨碍申请执行人王余湘、王石梅占有使用坐落于灌云县伊山镇繁荣街剧北巷5-5号房屋,同时应当给付申请执行人王余湘、王石梅人民币8000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐开香、王占朴未能履行义务，申请执行人王余湘、王石梅向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中我院多次到达现场清空排除妨碍，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌民初字第01029号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执164号申请执行人王余湘，男，汉族，1957年7月5日生，住灌云县。申请执行人王石梅，女，汉族，1955年10月16日出生，住灌云县。被执行人徐开香，女，汉族，1958年6月4日生，住灌云县。被执行人王占朴，男，汉族，1947年11月20日出生，住江苏省徐州市九里区。申请执行人王余湘、王石梅与徐开香、王占朴财产损害赔偿纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌民初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐开香、王占朴不得妨碍申请执行人王余湘、王石梅占有使用坐落于灌云县伊山镇繁荣街剧北巷5-5号房屋,同时应当给付申请执行人王余湘、王石梅人民币8000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐开香、王占朴未能履行义务，申请执行人王余湘、王石梅向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中我院多次到达现场清空排除妨碍，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌民初字第01029号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月二十一日书记员 周 满
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3697号
申请执行人任俊杰，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人戴文佳，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人任俊杰申请执行戴文佳民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人戴文佳银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3697号申请执行人任俊杰，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人戴文佳，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人任俊杰申请执行戴文佳民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人戴文佳银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元