wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第02540号
原告吴海英，女，1964年10月20日出生，蒙古族，无业。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人高世平，经理。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告吴海英诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海英的委托代理人刘红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英诉称：2015年3月15日，宋阳驾驶原告所有的辽N555**号轿车行驶至建平县锦赤线173km＋400m处时，与大桥护栏相撞，致护栏及车辆损失，此次事故经建平县交通警察大队认定，宋阳承担全部责任。我的辽N555**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿我车辆修理费125000.00元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对事故无异议。吴海英所有的肇事车辆辽N555**在我公司投保了车损险事实存在，事故发生时在保险期间内，车损险限额178800.00元。该车辆为2009年购入，对该车损失我公司认为过高。我公司不予承担本案诉讼费、评估费。
经审理查明：2015年3月15日，宋阳驾驶原告吴海英所有的辽N555**号轿车，行驶至建平县锦赤线173km＋400m处时，与大桥护栏相撞，致护栏及车辆损失的交通事故，此次事故经建平县交通警察大队认定，宋阳承担全部责任。2015年7月30日经辽宁华兴资产评估有限责任公司评估，辽N555**更换配件费用和维修工时费为102694.00元，花评估费2000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交车辆保险单复印件一份，证明吴海英的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交吴海英车辆所有权证复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶员宋阳的驾驶证复印件一份，欲证明肇事车辆有合法行驶资质。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交驾驶人报险的电话记录单一份，证明事故发生后已向保险公司报险。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交辽宁华兴资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书一份、评估费单据1枚，建平县红山鑫远修配厂出具的修车清单一份、发票48枚，欲证明辽宁华兴资产评估有限责任公司评估辽N555**更换配件费用和维修工时费为102694.00元，花评估费2000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对评估报告真实性无异议。对鉴定车损价值认为过高，对鉴定结论不予认可，评估费不予承担的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：吴海英所有的辽N555**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车损险，该车发生单方交通事故在保险期间内，该车损应由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险合同约定赔偿限额内赔偿原告吴海英车辆损失费102694.00元、评估费2000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月十日
书记员 籍 爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第02540号
原告吴海英，女，1964年10月20日出生，蒙古族，无业。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼。
法定代表人高世平，经理。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告吴海英诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海英的委托代理人刘红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英诉称：2015年3月15日，宋阳驾驶原告所有的辽N555**号轿车行驶至建平县锦赤线173km＋400m处时，与大桥护栏相撞，致护栏及车辆损失，此次事故经建平县交通警察大队认定，宋阳承担全部责任。我的辽N555**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿我车辆修理费125000.00元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对事故无异议。吴海英所有的肇事车辆辽N555**在我公司投保了车损险事实存在，事故发生时在保险期间内，车损险限额178800.00元。该车辆为2009年购入，对该车损失我公司认为过高。我公司不予承担本案诉讼费、评估费。
经审理查明：2015年3月15日，宋阳驾驶原告吴海英所有的辽N555**号轿车，行驶至建平县锦赤线173km＋400m处时，与大桥护栏相撞，致护栏及车辆损失的交通事故，此次事故经建平县交通警察大队认定，宋阳承担全部责任。2015年7月30日经辽宁华兴资产评估有限责任公司评估，辽N555**更换配件费用和维修工时费为102694.00元，花评估费2000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交车辆保险单复印件一份，证明吴海英的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交吴海英车辆所有权证复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶员宋阳的驾驶证复印件一份，欲证明肇事车辆有合法行驶资质。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交驾驶人报险的电话记录单一份，证明事故发生后已向保险公司报险。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交辽宁华兴资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书一份、评估费单据1枚，建平县红山鑫远修配厂出具的修车清单一份、发票48枚，欲证明辽宁华兴资产评估有限责任公司评估辽N555**更换配件费用和维修工时费为102694.00元，花评估费2000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对评估报告真实性无异议。对鉴定车损价值认为过高，对鉴定结论不予认可，评估费不予承担的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：吴海英所有的辽N555**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车损险，该车发生单方交通事故在保险期间内，该车损应由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险合同约定赔偿限额内赔偿原告吴海英车辆损失费102694.00元、评估费2000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月十日
书记员 籍 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第515号
罪犯邓允旺，男，1971年7月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）湛中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邓允旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月22日作出（2005）粤高法刑二终字第324号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓允旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓允旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓允旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓允旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓允旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1172号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人姜兴建，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人房青，女，1985年3月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人姜文泉，男，1964年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人简桂兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人姜兴运，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人吕丽丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人姜兴建等6人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2459号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村。
负责人刘备华，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告岳阳县农村信用合作联社诉称，2004年12月25日被告在原告下设的康王信用社立据借款本金107000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。借款到期后，被告仅于2012年9月7日偿还借款本金250元，尚欠借款本金106750元及利息一直未偿还，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金106750元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2004年12月25日原告按约定向被告发放贷款107000元，被告曾于2012年9月7日偿还本金250元，尚欠借款�金106750元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2004年12月25日，被告向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款107000元，月利率为10.5‰，借款期限为12个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款107000元。借款到期后被告仅于2012年9月7日偿还借款本金250元，尚有借款本金106750元及利息一直未偿还。2015年11月9日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金106750元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放了贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，仅偿还了部分借款本金，尚有借款本金106750元及利息未如期偿付，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金106750元及按约定月利率10.5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金106750元，并支付相应利息（以本金107000元按月利率10.5‰自2004年12月25日计算至2012年9月7日止；以本金106750元按月利率10.5‰自2012年9月7日起计算至借款还清之日止）。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半征收2565元，由被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年一月七日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2348-1号
申请执行人青岛巴力特建材有限公司。
被执行人青岛华联装饰工程有限公司。
申请执行人青岛巴力特建材有限公司与被执行人青岛华联装饰工程有限公司债权纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年6月8日作出的青仲裁字（2015）第247号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金204627元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人青岛华联装饰工程有限公司在中信银行开具的银行账户一个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青青岛仲裁委员会于2015年6月8日作出的青仲裁字（2015）第247号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月四日
书记员 贺 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2169号
原告：姜云龙，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院受理原告姜云龙与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告姜云龙与被告张建伟、张莉于2015年10月19日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初664号
原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人：聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：卢光祥，男，1969年8月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）诉被告卢光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社的委托代理人聂祥燕、被告卢光祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判决被告卢光祥偿还原告借款本金人民币39990.5元、利息、罚息33929.25元（暂计至2018年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月9日，被告卢光祥向原告申请借款，双方协商一致后签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对双方的权利义务、借款金额、违约责任等事项进行了约定（实际借款金额、借款用途、期限、利率等以借款借据为准）。签订合同后，原告向被告发放贷款40000元，期限为2012年1月9日至2013年1月8日，月利率为7.9266‰。借款发放后，被告卢光祥未按约定偿还借款本息。原告多次追索，被告均以无钱偿还拒绝履行。
被告卢光祥辩称：借款是事实，我肯定要还，但我目前没有能力偿还。罚息过高，希望原告能减免部分罚息，我将尽力分期偿还。
经审理本院查明：被告卢光祥以养殖为由向原告申请借款。双方协商一致后于2012年1月9日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款（借款金额、期限、用途、利率及还款付息方式以借款借据为准），逾期还款利率为贷款利率基础上加收50%，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款40000元，期限从2012年1月9日至2013年1月8日，月利率为7.9266‰。借款后，被告未按月还本付息，镇宁信用社管理系统自动从被告的储蓄卡内扣划部分本金。截止至庭审时，被告卢光祥尚欠原告借款本金人民币39990.5元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、贷款证、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原告及被告卢光祥所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。被告未如约还本付息，构成违约，应承担继续履行的责任。原告诉请被告偿还本金39990.5元及相应利息、罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：[$按时足额归还贷款本息、按期返还借款、没有约定期限的、未约定的、借款人可随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、按期还款、约定的期限、协议补充、按照合同有关条款或者交易习惯确定、随时返还、经催告在合理期限内返还、返还借款$]
由被告卢光祥于本判决生效之日起10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币39990.5元及利息、罚息（利息自2012年1月9日以本金39990.5元为基数，按月利率7.9266‰计算至2013年1月8日；罚息以本金39990.5元为基数，按月利率11.8899‰从2013年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币1648元，减半收取824元，由被告卢光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张冬梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3384号
原告赵振兵，个体户。
委托代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
原告张运刚，居民。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。
法定代表人：赵应臣，主任。
委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
原告赵振兵、张运刚与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兵及委托代理人贺可芸、原告张运刚、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会委托代理人伊蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兵、张运刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工程款58240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年至2010年，二原告为蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村进行修路、线路整改，至工程完成时，总费用58240元，被告于2011年2月22日向原告出具欠款条两张。后原告多次催要该欠款，但被告以种种理由拖延支付。原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，被告应当依约支付工程款。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会辩称，欠款属实，原告应当提供合法有效的证据予以证实主张的具体数额。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会进行线路整改，原告赵振兵、张运刚为此进行了施工。后经结算，被告共欠二原告工程款58240元，并于2011年2月22日给原告出具欠款凭证两份。上述工程款经二原告多次催要，被告至今未支付，形成本案诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠款凭证及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会欠原告赵振兵、张运刚工程款58240元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付所欠工程款58240元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告赵振兵、张运刚工程款58240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第00056号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告吉林省中东集团有限公司大市场分公司，住所长春市经济开发区。
负责人王显军。
被告王艳，女，汉族，1966年10月14日出生，住所长春市朝阳区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吉林省中东集团有限公司大市场分公司、王艳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计20000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担；余款275元退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白 雪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执340号
申请执行人：刘晓辉。
被执行人：赵东（赵宗峰）。
我院执行的刘晓辉诉赵东劳务合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀武
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00943号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告李茂胜，农民。
委托代理人（特别授权代理）易德、田忠，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司诉被告李茂胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的委托代理人姜久平，被告李茂胜及委托代理人易德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司诉称，建劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决，在第6页第11行表明给被告支付“一次性工伤医疗补助金的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的14个月”，而在第7页给被告计算一次性工伤医疗补助金时又按12个月的标准计算，显然前后矛盾。请求人民法院依法重新作出判决，并被告承担本案诉讼费用。
被告李茂胜辩称，建始县劳动人事仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决，适用法律正确、事实清楚、程序合法，请求法院依法支持裁决结果，原告支付被告工伤保险待遇108536.4元、双倍工资差额26531.12元。
经审理查明：2010年9月3日，原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司经工商行政管理机关核准登记注册，经营范围：原煤开采、销售。
2012年2月，被告李茂胜到原告处从事井下采煤工作，劳动报酬是计件工资。被告在原告单位工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也没有为被告办理社会保险。2013年3月，原告组织被告体检，结果为疑似尘肺病。2013年4月，被告离开原告单位。2013年12月18日，恩施自治州疾控中心作出职业病诊断证明，诊断结论被告患煤工尘肺壹期。2014年2月10日，原、被告双方的劳动关系经人民法院判决确认。2014年9月16日，建始县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定被告所患职业病为工伤。2014年12月26日，恩施自治州劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告的劳动能力为伤残七级。
2015年6月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告请求解除双方间的劳动关系。原、被告均没有证据证明被告患职业病前12个月平均月缴费工资标准；统筹地区恩施自治州2012年度职工平均工资为2411.92元／月。
上述事实，有居民身份证、企业法人营业执照复印件，职业病诊断证明书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件，认定工伤决定书复印件，民事判决书原件，仲裁裁决书复印件，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：承担职工工伤待遇责任的用人单位已经行政程序确认无疑惑。依照《工伤保险条例》（以下简称条例）第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，被告李茂胜的工伤待遇所需费用，原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司应当按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付。条例第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，当事人均未提交被告患职业病前12个月平均月缴费工资的证据，诊断被告患职业病的时间是2013年12月18日，因此，计算被告工伤待遇的工资基数只能依据统筹地区恩施自治州2012年度职工平均工资标准2411.92元／月。条例第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》（省政府令第357号）第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，一次性伤残补助金的标准为13个月的本人工资；经职工本人提出与用人单位解除劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的12个月，一次性伤残就业补助金的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月。因此，被告请求原告支付工伤保险待遇的诉讼主张，本院依法支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2012年2月到原告处工作，确定未签订书面劳动合同的双倍工资差额的时间为2012年3月至2013年1月，2013年1月的职工月平均工资为2677.75元，基于被告主张的双倍工资差额与仲裁裁决结果相同即26531.12元（2411.92元／月×11个月），故此，被告请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额26531.12元的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，原告认为其不同意解除劳动关系，可以给被告安排适当的工作的辩驳意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第二款第（三）项，《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告李茂胜之间的劳动关系。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司支付被告李茂胜工伤保险待遇共计108536.4元，其中：一次性伤残补助金31354.96元（2411.92元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金28943.04元（2411.92元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金48238.4元（2411.92元／月×20个月）。
三、原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司支付被告李茂胜未签订书面劳动合同的双倍工资差额26531.12元。
四、驳回原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙克亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴锐锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5791号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）李辰蕊，女，汉族，1989年1月13日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人李辰蕊劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鼓民初字第3324号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 刘 懿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹 琪
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第235号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人卢某，曾用名：吕卢某。因本案于2014年5月30日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日晚，被告人卢某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的小型汽车，从开化县城简爱酒店驶往开化县公安局城关派出所。23时13分许，行驶至开化县城滨江路芹江大桥路口处时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为140毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述和辩解，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节，综合本案被告人卢某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人卢某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年八月八日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年八月日
核稿人：
二○一四年八月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年八月八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第235号
打印：20份
（文稿正文附后）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1969号
原告曾绪林，女，汉族，1965年4月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告曾绪林与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绪林及其委托代理人杨亮、刘玉春，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款50000元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，月利率2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2015年1月4日起便未支付利息和偿还借款本金。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，以及自2015年2月4日之后按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、授权委托书、借条，拟证明2014年4月3日，被告刘光乾受被告曹菊明委托向原告借款50000元。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告曾绪林借款50000元，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾绪林现金伍万元（小写50000元），暂定借用一年（2014年4月3日至2015年4月3日），资金利息按每月2％计算，每三个月结息并付款一次。被告刘光乾收到钱后将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2015年1月2日，之后便未偿还过原告借款本息。诉讼中，原告申请对被告曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额予以保全，并支付了保全费590元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了授权委托书、借条，证明了被告刘光乾受被告曹菊明委托向其借款50000元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故本案借条虽然是以刘光乾名义出具，但原、被告双方对曹菊明委托刘光乾借款，曹菊明是实际借款人这一事实均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2015年1月4日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金50000元以及支付从2015年1月4日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明限于本判决生效之日起十日内偿还原告曾绪林借款本金50000元。
二、被告曹菊明限于本判决生效之日起十日内向原告曾绪林支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告曾绪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、诉讼保全费590元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄耀瑶
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18753号
申请执行人高俊明，男，1953年11月14日出生，住所地唐山市丰南区柳树0镇老铺村，身份证号×××
被执行人丰南区柳树0镇老铺村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇老铺村
法定代表人李久全，村主任
高俊明申请丰南区柳树0镇老铺村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高俊明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员杜晓刚
执行员李守贵
二〇一七年十一月一日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18753号申请执行人高俊明，男，1953年11月14日出生，住所地唐山市丰南区柳树0镇老铺村，身份证号×××被执行人丰南区柳树0镇老铺村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇老铺村法定代表人李久全，村主任高俊明申请丰南区柳树0镇老铺村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高俊明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员杜晓刚执行员李守贵二〇一七年十一月一日书记员翟海波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1701号
申请执行人褚玲娟根据（2011）台天商初字第01520号民事判决书申请执行被执行人周锋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周锋及褚珍珍与申请执行人褚玲娟达成和解协议，同意将周锋的债务转由褚珍珍支付，不在要求周锋履行还款义务，同意本院以执行完毕结案，现本案已依法执行完毕并予以结案。
天台县人民法院
二〇一七年八月四日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初72号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王宏峰，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住长春市九台区。因犯抢劫、盗窃罪，2005年1月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2010年12月17日被延吉市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年9月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王宏峰犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人王宏峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年10月28日13时许，被告人王宏峰在榆树市华昌广场万客隆超市北出口处盗窃被害人徐某上衣兜内VIVOX9手机一部，案发后经鉴定，该手机价值人民币1183元，销赃后所得650元人民币被其购买衣物花掉。
2017年10月29日9时许，被告人王宏峰在榆树市华昌广场东出口嘉定宾馆门口处盗窃被害人姜某1衣兜内OPPOR9S手机一部，被公安民警当场抓获，经鉴定手机价值人民币1330元。案发后被盗手机已返还失主。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、指认作案现场图片、物品价格认定书、书证等证据，并认为被告人王宏峰以非法占有为目的，采取私密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宏峰刑罚执行完毕后五年内又犯新罪应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人王宏峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月28日13时许，被告人王宏峰在榆树市华昌广场万客隆超市北出口处盗窃被害人徐某上衣兜内VIVOX9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1183元。销赃所得人民币650元被其购买衣物花掉。
2017年10月29日9时许，被告人王宏峰在榆树市华昌广场东出口嘉定宾馆门口处盗窃被害人姜某1衣兜内OPPOR9S手机一部，被公安民警当场抓获，并将手机扣押。经鉴定，手机价值人民币1330元。案发后被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人王宏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人姜某3、杨某的证言，被害人徐某、姜某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏峰以非法占有为目的，采取私密手段，二次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯判处有期徒刑之新罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年4月28日止。）
二、责令退赔被害人徐某经济损失人民币一千一百八十三元。
以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙青山
审 判 员 张立国
人民陪审员 高 军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张笑梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终750号
上诉人（原审被告）：古厚清，男，1979年8月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
上诉人（原审被告）：朱一萍，女，1990年4月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被上诉人（原审原告）：陈爱华，男，1967年7月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：彭华林，男，1966年6月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
上诉人古厚清、朱一萍与被上诉人陈爱华民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人古厚清、朱一萍上诉请求：1、依法撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1851号民事判决，改判上诉人仅需归还被上诉人借款本息3059元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人实际上仅向被上诉人借款30,000元本金。二、按照法律规定算至2017年12月本息共计41,400元，上诉人已给付本息31,250元，被上诉人购买啤酒等未付款共计7091元，两项共计38,341元。
被上诉人答辩称：一、上诉人与被上诉人2017年1月8日出具的借条是结清以后的借条，二、上诉人在上诉状中所说的购啤酒等货款7901元与本案无关。
上诉人古厚清、朱一萍向一审法院起诉请求：1、判令被告古厚清、朱一萍偿还原告借款53,400元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率2%计算至本息清偿时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈爱华与被告古厚清、朱一萍发生多次民间借贷关系，2017年1月18日，陈爱华与古厚清、朱一萍就以前的借款本息进行结算，结算后，古厚清、朱一萍重新出具借条一张给陈爱华，借条注明：今借陈爱华53,400元，用于进货周转，月利息为1500元，借期自2017年9月30日止；如到期未还清借款本息，将继续支付利息。重新设立借条后，陈爱华将原古厚清、朱一萍所出具的借条退还给古厚清、朱一萍，古厚清、朱一萍自2017年1月18日至2017年9月27日依约向陈爱华支付了每月借款利息1500元。2017年10月10日，因古厚清、朱一萍未返还借款本金，陈爱华向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告陈爱华以被告古厚清、朱一萍未清偿借款为由，诉至法院，本案应定性为民间借贷纠纷。陈爱华与古厚清、朱一萍就以前多次的借款本息进行结算以后，古厚清、朱一萍重新出具一张53,400元的借条给陈爱华，古厚清、朱一萍按照重新出具的借条约定，每月向陈爱华支付了1500元利息，双方民间借贷关系成立。该民间借贷协议的设立，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按协议履行。古厚清、朱一萍逾期未返还陈爱华借款本金53,400元，现陈爱华要求古厚清、朱一萍返还借款本金53,400元，证据充分，于法有据，法院予以支持。陈爱华要求古厚清、朱一萍自2017年9月18日起按月利率2%支付逾期借款利息至本息清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。古厚清、朱一萍提出的“2017年1月18日借条金额53,400元系2016年5月13日的借条30,000元加利息所得，该借条只有古厚清签名，没有朱一萍签名”和“2016年5月13日30,000元的借款已经支付31,250元的利息，已经超过了约定的利息”的辩称意见，证据不足，法院不予采纳。古厚清、朱一萍提出“陈爱华从古厚清、朱一萍处购买了啤酒，陈爱华拖欠古厚清、朱一萍啤酒货款共计9671元，理应从借款中予以抵扣”的辩称意见，因陈爱华对货款数额不认可，对古厚清、朱一萍提出的以货款抵扣借款本息的辩称意见，不予采纳，古厚清、朱一萍就其与陈爱华因买卖合同发生的争议，可另行协商或通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：限被告古厚清、朱一萍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金53,400元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率2%支付逾期借款利息至本息清偿时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元,由被告古厚清、朱一萍负担。
本案二审中，双方均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、上诉人实际上向被上诉人借款是30,000元本金还是53,400元。二、被上诉人购买啤酒等是否与本案有关，三、上诉人是否已归还31,250元。经查陈爱华与古厚清、朱一萍就以前多次的借款本息进行结算以后，古厚清、朱一萍重新出具一张53,400元的借条给陈爱华，古厚清、朱一萍作为完全民事行为能力人应该知道在借条上签名的法律后果，上诉人提出借款本金是30,000元的证据不足，对于被上诉人购买啤酒等未付款之事，陈爱华对货款数额不认可，对古厚清、朱一萍提出的以货款抵扣借款本息的辩称意见，本院亦不予采纳，古厚清、朱一萍就其与陈爱华因买卖关系发生的争议，可另行协商或通过其他合法途径解决。对于上诉人提出通过微信或现金归还了31,250元的问题由于被上诉人不认可，上诉人又没有充分的证据证实，本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，上诉人古厚清、朱一萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人古厚清、朱一萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 周艳君
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终750号上诉人（原审被告）：古厚清，男，1979年8月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。上诉人（原审被告）：朱一萍，女，1990年4月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被上诉人（原审原告）：陈爱华，男，1967年7月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：彭华林，男，1966年6月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。上诉人古厚清、朱一萍与被上诉人陈爱华民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人古厚清、朱一萍上诉请求：1、依法撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1851号民事判决，改判上诉人仅需归还被上诉人借款本息3059元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人实际上仅向被上诉人借款30,000元本金。二、按照法律规定算至2017年12月本息共计41,400元，上诉人已给付本息31,250元，被上诉人购买啤酒等未付款共计7091元，两项共计38,341元。被上诉人答辩称：一、上诉人与被上诉人2017年1月8日出具的借条是结清以后的借条，二、上诉人在上诉状中所说的购啤酒等货款7901元与本案无关。上诉人古厚清、朱一萍向一审法院起诉请求：1、判令被告古厚清、朱一萍偿还原告借款53,400元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率2%计算至本息清偿时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈爱华与被告古厚清、朱一萍发生多次民间借贷关系，2017年1月18日，陈爱华与古厚清、朱一萍就以前的借款本息进行结算，结算后，古厚清、朱一萍重新出具借条一张给陈爱华，借条注明：今借陈爱华53,400元，用于进货周转，月利息为1500元，借期自2017年9月30日止；如到期未还清借款本息，将继续支付利息。重新设立借条后，陈爱华将原古厚清、朱一萍所出具的借条退还给古厚清、朱一萍，古厚清、朱一萍自2017年1月18日至2017年9月27日依约向陈爱华支付了每月借款利息1500元。2017年10月10日，因古厚清、朱一萍未返还借款本金，陈爱华向法院提起诉讼。一审法院认为，原告陈爱华以被告古厚清、朱一萍未清偿借款为由，诉至法院，本案应定性为民间借贷纠纷。陈爱华与古厚清、朱一萍就以前多次的借款本息进行结算以后，古厚清、朱一萍重新出具一张53,400元的借条给陈爱华，古厚清、朱一萍按照重新出具的借条约定，每月向陈爱华支付了1500元利息，双方民间借贷关系成立。该民间借贷协议的设立，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按协议履行。古厚清、朱一萍逾期未返还陈爱华借款本金53,400元，现陈爱华要求古厚清、朱一萍返还借款本金53,400元，证据充分，于法有据，法院予以支持。陈爱华要求古厚清、朱一萍自2017年9月18日起按月利率2%支付逾期借款利息至本息清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。古厚清、朱一萍提出的“2017年1月18日借条金额53,400元系2016年5月13日的借条30,000元加利息所得，该借条只有古厚清签名，没有朱一萍签名”和“2016年5月13日30,000元的借款已经支付31,250元的利息，已经超过了约定的利息”的辩称意见，证据不足，法院不予采纳。古厚清、朱一萍提出“陈爱华从古厚清、朱一萍处购买了啤酒，陈爱华拖欠古厚清、朱一萍啤酒货款共计9671元，理应从借款中予以抵扣”的辩称意见，因陈爱华对货款数额不认可，对古厚清、朱一萍提出的以货款抵扣借款本息的辩称意见，不予采纳，古厚清、朱一萍就其与陈爱华因买卖合同发生的争议，可另行协商或通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告古厚清、朱一萍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金53,400元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率2%支付逾期借款利息至本息清偿时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元,由被告古厚清、朱一萍负担。本案二审中，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：一、上诉人实际上向被上诉人借款是30,000元本金还是53,400元。二、被上诉人购买啤酒等是否与本案有关，三、上诉人是否已归还31,250元。经查陈爱华与古厚清、朱一萍就以前多次的借款本息进行结算以后，古厚清、朱一萍重新出具一张53,400元的借条给陈爱华，古厚清、朱一萍作为完全民事行为能力人应该知道在借条上签名的法律后果，上诉人提出借款本金是30,000元的证据不足，对于被上诉人购买啤酒等未付款之事，陈爱华对货款数额不认可，对古厚清、朱一萍提出的以货款抵扣借款本息的辩称意见，本院亦不予采纳，古厚清、朱一萍就其与陈爱华因买卖关系发生的争议，可另行协商或通过其他合法途径解决。对于上诉人提出通过微信或现金归还了31,250元的问题由于被上诉人不认可，上诉人又没有充分的证据证实，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人古厚清、朱一萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人古厚清、朱一萍负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  周艳君二〇一八年五月二十八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初672号
原告：田某某，女，1964年7月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：王某某，1971年12月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告田某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4647号
原告李某，女，1986年5月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告陈某甲，男，1985年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年经人介绍与被告陈某甲认识，恋爱数月后于同年9月办理结婚登记，2012年5月12日生育一女取名陈某乙。原被告双方认识初期感情尚好，但后来由于性格不合，婚后常为生活琐事发生吵架。被告在原告生育女儿不久后以外出务工为名经常不回家，也不将收入用于家庭及女儿抚养支出，双方从2012年下半年起分居至今。现原告认为双方感情已完全破裂无和好可能，遂诉至法院要求1、判决原被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后恋爱，于2011年9月16日登记结婚，于2012年5月12日生育一女陈某乙。原被告婚后初期感情尚好，但后来由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告生育女儿后不久，被告外出务工，双方聚少离多。原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。本案审理过程中因被告未到庭，致本案不能协商解决。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告李某主张夫妻感情破裂，与被告自2012年下半年起分居生活至今，因其未能向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费600元，合计860元由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章 贵
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初46号
原告张朝举，女，汉族，第四师七十一团退休职工。
被告郭某。
被告郭立民（系郭某父亲），男，汉族，1977年6月2日出生，无业人员，住新疆乌鲁木齐市。
被告马淑玉（系郭某母亲），女，汉族，1976年8月30日出生，无业人员，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告张朝举与被告郭某、郭立民、马淑玉健康权纠纷一案中，原告张朝举于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝举的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝举撤回起诉。
案件受理费841元(减半收取)，由原告张朝举负担。
审 判 长 贺 东
审 判 员 帕丽丹·吾麦尔江
代理审判员 何 茹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闵 晓 虎
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初131号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人范某，男，于安徽省太和县，初中文化，住亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被亳州市公安局刑事拘留，同月10日被亳州市公安局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孟欣出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月12日20时许，被告人范某驾驶皖K号小型面包车，沿本市谯城区万福大市场二期东门南北路，自北向南行至十字路口左转弯时，碰撞到行人沈某，事发后范土涛驾车逃逸。经交警部门认定范某负事故的全部责任，沈某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验范某血液酒精含量为163.80毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月12日20时许，被告人范某驾驶皖K号小型面包车，沿本市谯城区万福大市场二期东门南北路，自北向南行至十字路口左转弯时，碰撞到行人沈某，事发后范土涛驾车逃逸。经交警部门认定范某负事故的全部责任，沈某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验范某血液酒精含量为163．80毫克／100毫升。事发后沈某在本院民三庭提起民事诉讼，经判决范某赔偿沈某9905.1元，范某已支付。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图，行政强制措施凭证，户籍证明、驾驶人信息查询结果表、保险单，被告人范某供述，被害人沈某陈述，刘永辉证言周军证言，车辆检查笔录、照片，检验报告书、照片、鉴定委托书，交通事故认定书诊断证明书，委托书、送达回证，浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、亳州市谯城区人民法院民事判决书、收条、预交款收据、电话记录。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人范某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初131号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人范某，男，于安徽省太和县，初中文化，住亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被亳州市公安局刑事拘留,同月10日被亳州市公安局取保候审,2016年2月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孟欣出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月12日20时许，被告人范某驾驶皖K×××××号小型面包车，沿本市谯城区万福大市场二期东门南北路，自北向南行至十字路口左转弯时，碰撞到行人沈某，事发后范土涛驾车逃逸。经交警部门认定范某负事故的全部责任，沈某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验范某血液酒精含量为163.80毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月12日20时许，被告人范某驾驶皖K×××××号小型面包车，沿本市谯城区万福大市场二期东门南北路，自北向南行至十字路口左转弯时，碰撞到行人沈某，事发后范土涛驾车逃逸。经交警部门认定范某负事故的全部责任，沈某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验范某血液酒精含量为163．80毫克／100毫升。事发后沈某在本院民三庭提起民事诉讼，经判决范某赔偿沈某9905.1元，范某已支付。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图，行政强制措施凭证，户籍证明、驾驶人信息查询结果表、保险单，被告人范某供述，被害人沈某陈述，刘永辉证言周军证言，车辆检查笔录、照片，检验报告书、照片、鉴定委托书，交通事故认定书诊断证明书，委托书、送达回证，浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、亳州市谯城区人民法院民事判决书、收条、预交款收据、电话记录。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后,认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人范某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初131号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人范某，男，于安徽省太和县，初中文化，住亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被亳州市公安局刑事拘留,同月10日被亳州市公安局取保候审,2016年2月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孟欣出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月12日20时许，被告人范某驾驶皖K号小型面包车，沿本市谯城区万福大市场二期东门南北路，自北向南行至十字路口左转弯时，碰撞到行人沈某，事发后范土涛驾车逃逸。经交警部门认定范某负事故的全部责任，沈某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验范某血液酒精含量为163.80毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月12日20时许，被告人范某驾驶皖K号小型面包车，沿本市谯城区万福大市场二期东门南北路，自北向南行至十字路口左转弯时，碰撞到行人沈某，事发后范土涛驾车逃逸。经交警部门认定范某负事故的全部责任，沈某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验范某血液酒精含量为163．80毫克／100毫升。事发后沈某在本院民三庭提起民事诉讼，经判决范某赔偿沈某9905.1元，范某已支付。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图，行政强制措施凭证，户籍证明、驾驶人信息查询结果表、保险单，被告人范某供述，被害人沈某陈述，刘永辉证言周军证言，车辆检查笔录、照片，检验报告书、照片、鉴定委托书，交通事故认定书诊断证明书，委托书、送达回证，浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、亳州市谯城区人民法院民事判决书、收条、预交款收据、电话记录。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后,认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人范某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执922号之一
申请执行人：张家口市金凯商贸有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街尚城第1座11层5号。
法定代表人：赵向英，该公司总经理。
被执行人：张家口市优洋市政工程有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人：尹国臣，该公司经理。
本院受理的张家口市金凯商贸有限公司与张家口市优洋市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2120号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 刘永平
二〇一七年六月十九日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执922号
申请执行人张家口市金凯商贸有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街尚城第1座11层5号。
法定代表人赵向英，该公司总经理。
被执行人张家口市优洋市政工程有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人尹国臣，该公司经理。
张家口市金凯商贸有限公司与张家口市优洋市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2120号民事判决书已发生法律效力，因张家口市优洋市政工程有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，张家口市金凯商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市优洋市政工程有限公司名下的银行存款1846664元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第791号
原告曾小亮，男，生于1987年8月，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县城。
被告罗旗，男，生于1983年6月，汉族，住广元市昭化区。
原告曾小亮诉被告罗旗买卖合同纠纷一案，原告曾小亮以被告不明确为由，于2015年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小亮的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小亮撤回起诉。
本案案件受理费132元，由原告曾小亮负担。
代理审判员 王江飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小霞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第791号
原告曾小亮，男，生于1987年8月，汉族，江西省吉安市人，住吉安市新干县。
被告罗旗，男，生于1983年6月，汉族，住广元市昭化区。
原告曾小亮诉罗旗买卖合同纠纷一案，原告曾小亮以被告不明确为由，于2015年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小亮的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小亮撤回起诉。
本案案件受理费132元，由原告曾小亮负担。
代理审判员 王江飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7337号
上诉人（原审原告）：贸联电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区南河路168号。
法定代表人：郭殷如,总经理。
委托诉讼代理人：尤红，该公司人事。
委托诉讼代理人：钱玉珍，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：吴建军,男,1975年6月15日出生,居民身份证号码3602221975********,汉族，住江苏省昆山市玉山镇美华园**幢***室。
上诉人贸联电子（昆山）有限公司（以下简称贸联公司）因与被上诉人吴建军劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贸联公司上诉称：其没有解除与吴建军的劳动合同，而是吴建军自行于2015年6月10日提出的离职申请，同时提交了离职申请单，并于第二天办理了工作移交手续，故贸联公司的《试用期不合格解除劳动合同通知》对吴建军是无效的，勾选“单位解除合同”是应吴建军要求为了领取失业金，而且吴建军在离职申请中无个人意见，故无需支付吴建军赔偿金。请求二审改判贸联公司无需支付吴建军赔偿金3800元，并由吴建军承担诉讼费用。
吴建军辩称：请求驳回上诉，维持原判。
贸联公司向一审法院起诉请求：1、不支付吴建军违法解除劳动合同赔偿金3800元；2、本案诉讼费由吴建军承担。
一审法院认定事实：吴建军于2015年3月23日进入贸联公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限自2015年3月23日至2018年3月22日，合同中约定试用期自2015年3月23日至2015年6月22日。审理中，贸联公司提供离职申请单一份，申请日期为2015年6月10日，该份申请单注明吴建军的离职类别为“其它”，其余选项为“员工提出离职、停薪留职、辞退、协商解除、解职”。吴建军提供证据如下：1、试用期不合格解除劳动合同通知，落款时间为2015年6月11日。该通知载明“兹有贸联电子（昆山）有限公司注塑部门工程师吴建军（工号：KS06130，身份证号：××）于2015年3月23日入职我公司，合同约定试用期3个月。现经其部门考核，试用期不合格。请吴建军接到本通知后，于2015年6月12日前办理好交接手续”；2、退工备案登记表。该表注明解除劳动合同原因为“单位解除合同”。
一审法院另查明：据吴建军银行明细记载，吴建军于2015年4月8日获得工资收入1382.36元、于2015年5月8日获得工资收入3708.83元、于2015年6月8日获得工资收入4026.80元。
一审法院再查明：吴建军因与贸联公司劳动合同纠纷，于2015年12月25日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月29日作出裁决：贸联公司支付吴建军违法解除劳动合同赔偿金3800元。后贸联公司不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、离职申请、通知、退工备案登记表、银行凭条等证据以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为：本案争议焦点在于贸联公司是否构成违法解除劳动关系。关于是否为吴建军主动申请离职的问题，本案中，贸联公司称系吴建军自动离职，其在退工备案登记表中勾选“单位解除合同”系出于帮助吴建军领取失业金，但该陈述与其发送给吴建军的试用期不合格解除劳动合同通知并不相符，结合该通知内容与离职申请单、退工备案登记表上勾选的离职原因，一审法院认定系贸联公司解除与吴建军之间的劳动关系，解除原因即是认为吴建军试用期工作表现不合格。基于以上认定，本案应当由贸联公司就吴建军试用期工作表现不合格的事实进行举证，即贸联公司针对吴建军试用期内的工作表现应当具有较为具体的考评结果，现贸联公司并未就该事实举证，故一审法院认定贸联公司以吴建军试用期不合格为由解除劳动关系的行为缺乏事实依据，应当认定为违法解除，贸联公司应向吴建军支付违法解除劳动合同的赔偿金，结合吴建军的入职年限和工资水平，贸联公司应支付吴建军赔偿金3800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决：贸联电子（昆山）有限公司支付吴吴建军违法解除劳动合同赔偿金3800元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由贸联电子（昆山）有限公司负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，虽然《离职申请单》标注的申请日期为2015年6月10日，而《试用期不合格解除劳动合同通知》的落款日期为2015年6月11日，存在时间差异，但两者仅相差一天，且在《离职申请单》中离职类别为“员工提出离职、停薪留职、辞退、协商解除、解职、其它”中勾选“其它”，《退工备案登记表》也是勾选“单位解除合同”。虽贸联公司认为系帮助吴建军领取失业金，但该观点与其发送给吴建军《试用期不合格解除劳动合同通知》中载明因部门考核，试用期不合格的内容并不相符，一审法院据此认定系贸联公司解除与吴建军之间的劳动关系，并无不当。故在贸联公司未能就吴建军试用期工作表现不合格的事实进行举证证明的情形下，应当认定为违法解除，贸联公司应向吴建军支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贸联公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贸联电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨乐婷
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异6号
异议人（利害关系人）蒲城县煤炭工业局。
法定代表人王东海，局长。
申请执行人任成文。
被执行人冯根旺，系蒲城县罕井煤矿负责人。
本院在执行申请执行人任成文与被执行人冯根旺确认合同无效执行异议一案中，异议人蒲城县煤炭工业管理局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，异议人蒲城县煤炭工业管理局于2016年3月7日向本院书面提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人蒲城县煤炭工业管理局向本院书面提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，且不侵害国�、社会公共利益和他人利益，应依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人蒲城县煤炭工业管理局撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 宁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2552号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：曾丽娜，该分行职员。
委托代理人：蒋术，该分行职员。
被告：高丽梅，女，1980年4月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：林敬宪，男，1982年4月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告高丽梅、林敬宪金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告高丽梅、林敬宪名下价值人民币196551.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高丽梅、林敬宪名下价值人民币196551.47元的财产（查封情况详见协助执行通知书回执和查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋海文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01267号
原告严红彬，男，49岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告赵富田，男，51岁。
原告严红彬与被告赵富田种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判。因本案案情复杂，于2015年10月22日裁定转为普通程序，依法组成由审判员石娟、代理审判员张冉、人民陪审员甘卫红参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告严红彬及其委托代理人周丽、被告赵富田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红彬诉称，2014年3月15日，被告在原告处赊购葵花种，欠原告种子款12000元。2014年5月27日、6月8日，被告又在原告处赊购农药3650元，以上事实有被告给原告出具的欠条佐证。因原告索款未果，诉至法院，要求被告支付种子款12000元、农资款3650元，并承担诉讼费用。
被告赵富田辩称，2014年春天，原、被告签订了种植协议，约定被告在原告处购买食葵种子，原告在秋收后向被告回购食葵。但秋收后，原告未按约定收购食葵，故不应支付原告种子款，但对欠付原告农资款认可；其次，原告没有买卖种子的资质，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告严红彬受商丘市某某农资销售有限公司（以下简称某某公司）委托向农户销售食葵种子，并以某某公司的名义与赵富田等农户签订了《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》一份，合同约定由原告负责提供种子，在食葵成熟后由原告按照保护价8元／公斤进行回收。被告赵富田在原告处购买了食葵种子，现尚欠种子款。
另查，被告赵富田于2014年5月27日、6月8日购买原告农资3650元，现款尚未支付。因原告索款无果，引起本案争讼。
以上事实有种植合同、某某公司登记表、农资款欠条及原、被告当庭陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告严红彬受某某公司委托，代为销售某某公司的食葵种子，依照法律规定，应由某某公司对原告严红彬的销售行为承担相应的民事责任。原告以其个人名义主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张农资款系买卖合同关系，与本案种植回收合同纠纷非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严红彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
代理审判员 张 冉
人民陪审员 甘卫红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01267号
原告严红彬，男，49岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告赵富田，男，51岁。
本院于2015年9月22日受理了原告严红彬与被告赵富田买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
代理审判员 张冉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）631起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月23日21时50分许，胡周康（已判刑）等人在本区祝桥镇施新路XXX弄XXX号XXX楼“七十二变KTV”内，因琐事和林某甲发生口角。被告人谢某某伙同胡周康、胡小川、钟合安、杨显鹏（均已判刑）等人对林某甲、王某、李某某等人实施殴打。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人王某遭外力作用损伤，致面部（右眼眶外侧）软组织挫伤等，已构成轻微伤；被害人李某某遭外力作用损伤，致左颧骨外伤等，不构成轻微伤。
2015年12月4日，被告人谢某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，共同作案人胡小川、钟合安、胡周康、杨显鹏合计赔偿被害人王某、李某某、林某甲、林某乙人民币8，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、李某某、林某甲、林某乙的陈述笔录，共同作案人胡小川、钟合安、胡周康、杨显鹏的供述笔录、刑事判决书，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人谢某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。共同作案人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人谢某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第723号
原告杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，经商，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰、卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告徐其文，男，1968年4月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告杨华与被告徐其文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢媛到庭参加诉讼，被告徐其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2013年11月16日，被告在原告车行购买了价值为513000元的宝马品牌轿车一辆，并于当日签订购车合同，并约定被告以现金方式支付购车款项。2013年11月19日，被告以资金困难、购车款难以支付为由，向原告借款92605.3元，并向原告出具借条，借条对借款金额、利息、期限、违约金等事项作出明确约定。借款到期后，原告屡屡向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还，故诉请法院判令：1、被告偿还借款92605.3元，并自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止；2、被告支付自2013年11月22日起按欠款金额的日3%计付违约金至借款还清之日止。庭审过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求。
被告徐其文未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告徐其文向原告出具借条，该借条载明，被告徐其文因购车资金不足，向原告杨华借款92605.3元，借款月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未支付，故而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录、原告提供的证据借条予以证实，且上述证据已依法向被告送达，被告未向本院提出异议，也未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐其文向原告杨华借款92605.3元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系明确，被告徐其文理应履行还款义务，故原告要求被告徐其文偿还借款92605.3元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因双方约定的利率明显过高，原告主动调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，依法可以支持。被告徐其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐其文应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款92605.3元，并自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，减半收取1057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一五年六月一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第723号
原告季某甲，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，女，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人方秀红，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。
原告季某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年11月25日在武城县民政局登记结婚，婚后生育两男孩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，现原告与被告的感情已彻底破裂，根本没有和好的希望，请求法院依法查明事实，准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情一直非常好，两人夫妻恩爱，育有两子，聪明活泼，被告与公婆、小姑的感情也非常好，一家人家庭和睦，结婚多年，几乎没有发生过大的纠纷，现原告提出离婚的原因，是因为两人结婚多年，感情从浓烈趋于平淡，原告受到婚外恋情的吸引，又因第三者的胁迫利诱，第三者多次以死相逼，原告在无奈的情况下，才向法院起诉要求与被告离婚。原告在不久前的2015年7月15日还与被告一起甜甜蜜蜜的去河北郑口购物，为被告购买金戒指，为被告购买衣物，两人还一起合照，原告的行为证明了其与被告的感情很深。而且，被告与原告父母感情非常好，原告的父母也不同意原、被告离婚。原告与被告的两子尚且年幼，需要一个健康和睦的家庭成长环境。被告认为原告只是一时鬼迷心窍，在被逼无奈下才提起的离婚，被告愿意给予原告改过自新、回归家庭的机会，所以，希望法官能够判决维持两人的家庭，给被告、给老人孩子，也给原告一个幸福和睦的家庭。如果法院判决两人离婚，被告要求两个孩子的抚养权，原告支付全部抚养费，给予被告精神损害抚慰金20万元，要求获得全部夫妻共同财产。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月25日在武城县登记结婚，2005年生育长子季某乙，2009年生育次子季某丙。上述事实，由原告提交的武城县民政局出具的婚姻登记证明一份以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
原告主张夫妻感情破裂，向法庭提供了原告身份证复印件一份与武城县民政局的婚姻登记证明一份，原告提交的这两份证据只能证明原告的身份信息以及原、被告的婚姻关系，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告主张夫妻感情很好，向法庭提交了2015年7月16日原、被告两人拍摄的照片一张以及在2015年7月16日原告为被告购买戒指的发票。对于被告证据的真实性，原告认可，但认为夫妻感情已经发生变化。被告的证人季万华、季平出庭为被告作证，二名证人分别是原告的父亲和妹妹，二人证明原、被告夫妻感情一直很好，最近两个月由于原告的原因双方发生了一些矛盾，不同意原、被告离婚。证人均系原告的亲属，其证言客观真实，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚姻基础比较牢固，两个儿子的出生以及被告证人证言，证明原、被告婚后有着深厚的夫妻感情，虽然最近有矛盾发生，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。在共同生活期间，夫妻双方应当相互理解、相互尊重，彼此忠诚，精心呵护双方的夫妻感情，建立和睦的幸福家庭。两个孩子尚幼，离不开父母双方的关爱。原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年九月一日
书记员 徐晓婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第723号
原告江某，粮农。
被告林某，粮农。
本院在审理原告江某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2015年7月20日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 张行文
二〇一五年七月二十日
书记员 曾 恒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保17号
申请人:黄家辉，
申请人:任素珍，
申请人:孙利情，
申请人:黄德柱，
法定代理人:孙利情，系申请人黄德柱母亲。
申请人:黄德俊，
法定代理人:孙利情，系申请人黄德柱母亲。
被申请人:朱成武，
被申请人:合肥新里程货运有限公司，
申请人黄家辉、任素珍、孙利情、黄德柱、黄德俊于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，以被申请人朱成武驾驶皖AB35**号重型半挂牵引车致黄士东死亡为由，要求对被申请人合肥新里程货运有限公司名下的皖AB35**号重型半挂牵引车（皖A0R**挂重型罐式半挂车）予以扣押，保全标的额40万元。
本院经审查认为，申请人黄家辉、任素珍、孙利情、黄德柱、黄德俊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人合肥新里程货运有限公司名下的皖AB35**号重型半挂牵引车（皖A0R**挂重型罐式半挂车）。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈媛
二〇一七年六月二十日
书记员 周佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4100号
原告:陈跃华,男,1968年12月8日生,汉族,住安徽省太湖县，
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:安徽江峰建筑工程有限责任公司,住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内,组织机构代码：57300307-3。
法定代表人：陈帮喜,公司总经理。
被告:马鞍山禧徕乐实业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号2幢,统一社会信用代码91340500675882160G。
法定代表人：方超,公司董事长。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告陈跃华与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、马鞍山禧徕乐实业有限责任公司合同纠纷一案中，由于被告安徽江峰建筑工程有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 媛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1144号
被执行人吴文珍，女，1943年7月13日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初87号判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴文珍给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初87号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第919－1号
申请执行人陈汝军，男，住信阳市。
被执行人张春霞，女，住信阳市浉河区。
申请执行人陈汝军诉被执行人张春霞保证合同纠纷一案，（2016）豫15民终214号民事调解书已发生法律效力，被执行人张春霞拒不按调解书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张春霞家庭财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏其伦
二〇一六年十月二十六日
书记员 董再银
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1555号
申请执行人李云仙。
被执行人赵洪云。
本院在执行申请执行人李云仙与被执行人赵洪云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静