海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初690号
原告：鞠洪林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地，海城市环城西路23号，组织机构代码证号为24153108-0。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
原告鞠洪林诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鞠红林、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人吕景美两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠洪林诉称：2015年9月19日，原告驾驶所有的登记在陈朝旭名下的XXX车行至兴海大街华夏宾馆门前时，将行人吕胜彩撞伤，经抢救无效死亡，同时致原告车辆损坏。后经原告与死者家属协商，原告一次性赔偿死者家属各项经济损失30万元，原告车辆维修产生维修费用19650元，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告理赔款292007.67元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：被告在事故责任范围内且在保险限额内予以赔偿，对于吕胜彩的医疗费用在医疗保险范围内予以赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费，交通费需要有证据证明，且需在合理范围内才予以赔偿。
经审理查明：2014年12月20日，原告为XXX车辆（登记在陈朝旭名下）在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为387810元，第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间为自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。2015年9月19日18时20分许，原告驾驶XXX号车辆沿兴海大街由西向东行驶至华夏宾馆门前路段时，忽视行车安全，瞭望不周，与行人吕胜彩由北向南横过道相撞，导致车辆损坏、吕胜彩受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，原告负该起事故的全部责任，吕胜彩无责任。事故发生后，投保车辆产生维修费用19650元，吕胜彩在海城市正骨医院住院治疗2天，经抢救无效后死亡，产生医疗费用49991.67元，鉴定费1001元，尸体照相、化验费300元，住院期间生活用品花费100元。原告已向吕胜彩的四名家属赔偿了30万元。
另查明，原告鞠洪林与陈朝旭于2015年5月7日调解离婚，本案投保车辆归原告鞠洪林所有。
以上事实，原告提供的证据有：
1、交强险保险单一份、商业险保险单一份，证明辽C181**号车辆在被告处的投保情况；
2、民事调解书一份，证明XXX号车辆系原告所有；
3、交通事故认定书一份，证明原告所有的投保车辆在保险期间内发生事故的事实；
4、赔偿协议书一份，证明原告向吕胜彩家属赔付了30万元；
5、医疗费票据三张，证明吕胜彩因交通事故产生医疗费49991.67元；
6、死亡鉴定费收据一张、死亡鉴定报告一份，证明吕胜彩死亡的事实，产生鉴定费1000元；
7、尸体照相、化验费收据一张，证明吕胜彩产生化验费300元；
8、酒精检验报告一份，证明原告驾驶车辆发生事故非因酒驾引起；
9、吕胜彩住院期间生活用品收据一张，证明吕胜彩住院期间生活用品花费100元；
10、死亡通知书一份，证明吕胜彩死亡的时间和死亡原因；
11、吕胜彩住院病志一份，证明吕胜彩因交通事故入院的事实；
12、死亡证明一份，证明吕胜彩死亡的事实；
13、吕胜彩身份证复印件一张、户口本单页两张，证明吕胜彩的身份；
14、车检报告一份，证明原告投保车辆产生损失；
15、维修费票据一张，证明原告维修车辆产生19650元；
16、死亡注销证明及火化证各一份，证明吕胜彩死亡的事实；
17、车辆损失情况确认书两张、零部件更换项目清单两张、报价单一张，证明原告车辆的损失情况；
18、常住人口登记簿一张，证明吕胜彩的儿女情况；
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、18的真实性均无异议，对原告提供的证据4的认为不能证明原告已经向吕胜彩的亲属进行了赔付，对证据5中的1300元票据认为系外购药品不同意赔付，对证据15认为其无维修明细，不能证明其合理性，对证据17认为车辆情况确认书不能认定其真实性，两张车辆损失情况确认书数额不一致，报价单不能证明原告的车辆损失。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告未提供证据。
本院依法调取的证据：
对吕胜彩儿子赵鹏的询问笔录一份，证明吕胜彩的亲属已经收到原告的赔偿款30万元；
以上证据，经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞠洪林与被告中国人民财产保险股份有限公司海城公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。XXX号在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔。本案中，原告所有的XXX号车辆共计产生维修费19650元，被告应在原告投保的机动车损失保险保险限额内赔付原告，故本院对原告要求被告赔付其XXX号车辆修理费19650元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告赔付其已实际赔付死者吕胜彩家属的各项赔偿项目共计272357.67元的诉讼请求，本案中，吕胜彩住院2天，产生医疗费49991.67元，故原告应赔付吕胜彩家属医疗费49991.67元；吕胜彩因此次事故死亡，因吕胜彩的户籍地为海城市被关派出所进步居委会，且吕胜彩死亡时已经80周岁，故原告应赔付吕胜彩家属的死亡赔偿金为145410元（按照2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入29082元×5年），应赔付吕胜彩家属精神损害抚慰金50000元、丧葬费24555元、鉴定费1000元、尸体照相、化验费300元、交通费本院酌定为200元为宜，故原告实际应当赔付吕胜彩家属271456.67元，故被告应在原告投保的第三者责任保险限额内赔付原告271456.67元。关于原告主张被告赔付其已经赔偿给吕胜彩家属的生活用品100元的诉讼请求，因该笔费用并不包含在原告投保的保险范围内，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于被告提出原告的投保车辆维修费部分没有维修明细的辩解观点，因原告已经提供了车检报告，可以证明原告车辆损坏的事实，且被告并未提供证据证明投保车辆维修的不合理性，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告提出对于吕胜彩的医疗费用在医疗保险范围内予以赔偿的辩解观点，被告并未提供证据证明其观点，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告鞠洪林保险理赔款291106.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担5667元，由原告鞠洪林负担13元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5667元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
人民陪审员 丁 一
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 欣