广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第237号
原告：周志伟，男，1979年6月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。
委托代理人：白彩霞，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：胡祝红，广东卓正律师事务所律师助理。
被告：陈少敏，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住广东省中山市。
原告周志伟诉被告陈少敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告陈少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志伟诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年10月中旬多次向原告借款，为免不必要的矛盾产生，双方协商一致于2014年10月18日签订了涉案的借款抵押合同及收据，被告确认已全额收到原告借款现金45万元的事实，并承诺以其位于中山市××乡镇雅居乐新城1期F1幢901房之房地产【房产证号：Ｃ6××19\\\Ｃ1××82，土地证号：国（2008）易3119**）为涉案借款作为抵押担保，并向原告交付房地产权共有（用）证。但上述材料签署后，被告未按照约定期限还款，对原告多次督促还款请求乃至委托律师发送催款律师函均置之不理，至今未向原告偿还分毫款项。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金45万元及自2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日止的相应利息；2.被告立即向原告支付违约金9万元；3.被告立即向原告清偿为实现债权所支付的一审律师费29000元；4.原告对抵押物即被告名下的位于中山市××乡镇雅居乐新城1期F1幢901房之房地产【房产证号：Ｃ6××19\\\Ｃ1××82，土地证号：国（2008）易3119**）在本案债权范围内享有优先受偿权。案件审理过程中，原告撤销第2项及第4项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告陈少敏在举证期限内提供的证据材料有：1.借款抵押合同；2.收据；3.粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证；4.律师函、快递单及投递详情单；5.委托代理协议及律师费发票；6.理财金账户历史明细清单及情况说明。
被告陈少敏在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及抗辩。
在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈少敏所有的价值相当于55万元的财产，并提供了担保。本院于2015年8月5日作出（2015）中一法民三初字第237-1号民事裁定书，查封被告陈少敏名下的位于广东省××乡镇雅居乐新城1期F1幢901房的房地产［土地证号：国（2008）易3119**；房产证号：Ｃ1××82］价值相当于55万元的产权份额。
经审理查明：2014年10月18日，陈少敏（借款人及抵押人）与周志伟（××）签订借款抵押合同一份，主要内容如下：1.陈少敏因资金周转的需要向周志伟借款45万元，双方办妥抵押登记之日，周志伟将上述借款交给陈少敏使用；2.借款期限为3个月，自2014年10月18日至2015年1月18日；3.借款利率为月息2.8%；4.双方同意采用逐月支付贷款利息，每月18日前支付当月的利息12600元，贷款到期一次性付清本金，若陈少敏提前还款，应提前向周志伟提出申请，经周志伟同意后可提前偿还全部贷款；5.陈少敏应按合同约定期限返还借款本金，如果逾期每日按应还未还借款本金的1%支付违约金，若陈少敏不按合同的约定支付利息，周志伟有权随时解除合同，并要求陈少敏提前返还借款本金；6.为了确保借款得到切实履行，陈少敏同意将位于中山市××乡镇雅居乐新城一期F1-901房作为上述借款的抵押物；7.双方在履行合同的过程中发生争议时，如有分歧应通过协商解决，另行签订补充协议，如协商不成则双方可向中山市第二人民法院起诉，若因陈少敏违约致使周志伟向人民法院提起诉讼的，周志伟所需法院受理费、律师费、评估费等实现债权的费用由陈少敏承担；8.本合同自双方办理抵押登记，抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效。合同还约定了其他内容。同日，陈少敏出具收据一份，确认收到周志伟现金45万元。借款期限届满后，陈少敏没有依约还款。周志伟催讨无果，遂于2015年7月6日向中山市第二人民法院提起诉讼，该院以合同履行地、标的物所在地及原被告住所地均不在该院辖区，约定管辖条款无效为由，于2015年7月7日裁定对于周志伟的起诉不予受理。2015年8月3日，周志伟向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
就本案的借款情况，周志伟向本院陈述，陈少敏和陈敏敏是亲姐妹，而周志伟和陈敏敏夫妇是多年的朋友，本案的借款均是陈少敏通过陈敏敏向周志伟借款；陈少敏先后向周志伟借款两次，其中，2014年7月向周志伟借款186000元，2014年10月再次借款264000元，两次借款均由周志伟交付给陈敏敏，其中，第一次借款是以现金的形式在中山市××乡镇陈敏敏的家中交付，该现金来源于周志伟2014年7月2日的银行取款，第二次借款则是转账支付至陈敏敏名下的银行账户；对于第一笔借款双方有约定借款期限为三个月，利息为月息三分，但借款后陈少敏并未支付利息，借款期限届满后也未依约还款，而是再次提出向周志伟借款，并称三个月后一并清偿两笔借款，周志伟遂要求陈少敏提供名下的房产作为抵押，陈少敏提供了房产证，但之后双方并未办理抵押登记；两次借款陈少敏均有分别签立借据，2014年10月18日双方在中山市××乡镇签订借款抵押合同并将两笔借款汇总为一张金额为45万元的收据，周志伟则将原来的借据退还给了陈少敏；双方签订的借款抵押合同是周志伟找朋友拿了合同范本之后直接套用的，之所以合同约定与本案实际借款情况不符，及向中山市第二人民法院起诉，就是因为这些条款均是合同中原有的格式，双方并未留意到。
为证明涉案借款的出借情况，周志伟提供了其名下的中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，清单显示：2014年7月2日，周志伟的银行账户取现184000元；2014年10月18日，周志伟向陈敏敏的银行账户转账支付264000元。
为证明因追究陈少敏的违约责任而支出的律师费，周志伟向本院提交了委托代理协议一份【编号：（2015）广卓律民代字第389号】及律师费发票一张。该代理合同由周志伟（合同甲方）与广东卓正律师事务所（合同乙方）签订，协议约定乙方接受甲方委托，指派白彩霞律师作为甲方与陈少敏民间借贷纠纷一案的一审代理人，甲方应在签约时向乙方支付律师代理费29000元。周志伟主张律师费已经实际支付，并向本院提交了面额为29000元的律师代理费发票一张，该发票由广东卓正律师事务所于2015年7月6日开具。周志伟明确律师费是以诉讼标的569000元为计算基数，按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》分段累加计算，其中基础费用为6000元，按照该标准计算得出的律师费为33800元（实际应为33450元），后打折收取为29000元。
另，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中规定的广东省律师服务政府指导价为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收，5万-10万（含10万元）加收8%，10万-50万（含50万元）加收5%，50万-100万（含100万元）加收4%，100万-500万（含500万元）加收3%。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原被告住所地、借款合同签订地、履行地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。陈少敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，周志伟主张陈少敏向其借款45万元，有双方签订的借款抵押合同，陈少敏出具的收据以及银行流水明细单为证，结合本院查明的其他事实，可以认定周志伟与陈少敏之间的借贷关系真实。周志伟已向陈少敏实际交付借款，履行了合同项下的借款义务，因此双方签订的借款抵押合同成立并生效，陈少敏亦应按照合同的约定履行相应的还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款合同约定借款期限至2015年1月18日，陈少敏未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，周志伟现起诉要求陈少敏返还借款本金的理据充分，本院予以支持。
关于周志伟主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，周志伟有权要求陈少敏支付借款期内的利息及逾期还款期间的利息。另，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定的借款期内的利息（月利率2.8%）和逾期还款的违约金（每日按借款本金的1%支付）均超出了银行同期同类贷款利率的四倍，根据上述规定，超出部分不应予以保护。现周志伟主张利息和逾期利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合上述法律规定，本院予以许可。
关于周志伟主张的律师费。根据双方签订的借款抵押合同的约定，若因陈少敏违约致使周志伟向人民法院提起诉讼的，周志伟所需律师费等实现债权的费用由陈少敏承担。周志伟明确律师费的数额是依诉讼标的569000元（包括借款本金45万元及相应利息、违约金9万元、律师费29000元）为基数而计算的，而如前分析，周志伟所诉求的利息（以借款本金45万元为基数，自2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款日止）已经达到了法律规定的上限，其违约金部分的诉讼请求将不能获得支持（该项诉讼请求周志伟在庭审过程中已经撤回），且在确定律师费的收费标的时不应将律师费一并纳入计算基数，故周志伟依上述诉讼标的来计算律师费不合理。本院根据本案的诉讼标的（45万元）、案件难易程度，并结合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，及双方约定的基础收费，确定本案的律师费的基准收费为27500元，参照双方原有的律师收费折扣，确定本案的律师费应为23000元。对超出该数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈少敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志伟偿还借款本金45万元，并支付利息（利息计算方法为：从2014年10月18日起，以实际尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告陈少敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志伟支付其为本案而支出的律师费23000元；
三、驳回原告周志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，财产保全费3270元（该费用原告已预交），合计12760元，由原告周志伟负担1463元，由被告陈少敏负担11297元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告周志伟可在判决书送达之日起三十日内，被告陈少敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 珊
代理审判员 曹 慧 星
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯瀚杰吴洁愉
第8页共8页