wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋11行终21号
上诉人（原审被告）吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地吕梁市离石区滨河北东路**号。
法定代表人刘象平，系该中心主任。
诉讼代理人闫建荣，系该中心工作人员。
诉讼代理人郭春艳，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，出生于山西省柳林县，汉族，农民，住柳林县。
诉讼代理人白建军，山西晋吕律师事务所律师。
原审被告柳林县医疗保险管理服务中心（现变更为柳林县工伤保险管理服务中心），住所地柳林县青龙大街市民服务中心****号。
法定代表人马定云，系该中心主任。
原审第三人山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司，住所地柳林县陈家湾乡赵家庄村。
法定代表人宋珍平，系该公司矿长。
上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心因被上诉人刘某某要求履行法定职责一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心的诉讼代理人闫建荣、郭春艳、被上诉人刘某某及其诉讼代理人白建军、原审被告柳林县医疗保险管理服务中心的法定代表人马定云到庭参加诉讼，原审第三人山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判决认定，原告于2012年到第三人山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司处工作。双方签订了劳动合同书，第三人依法为原告缴纳了工伤保险费。2013年3月15日24时许，原告驾驶摩托车在下班途中发生事故。2013年6月25日，吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社工伤认[2013]428号《关于山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司职工刘某某的工伤认定决定》，认定刘某某于2013年3月15日24时许受到的伤害为工伤。第三人不服该决定，提起行政复议，吕梁市人民政府于2013年10月10日作出吕府复决字[2013]10号行政复议决定书，决定维持吕梁市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。吕梁市劳动能力鉴定中心于2013年12月31日作出吕劳鉴工伤字[2013]556号《关于山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司职工刘某某劳动能力致残等级的鉴定结论》，鉴定刘某某劳动功能障碍等级为九级。2014年1月23日，原告与第三人达成协议，主要内容为：由第三人支付给原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计2万元；其余工伤保险待遇由原告从工伤保险基金领取；原告与第三人解除劳动关系。后原告多次到被告柳林县医疗保险管理服务中心请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但被告柳林县医疗保险管理服务中心只支付原告一次性伤残补助金，以被告吕梁市工伤保险管理服务中心不向其拨付一次性工伤医疗补助金为由，拒不向原告支付一次性工伤医疗补助金。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并认证的由原告刘某某提供的身份证及户口簿复印件、吕人社工伤认[2013]428号工伤认定决定及说明、吕劳鉴工伤字[2013]556号鉴定结论、协议书、道路交通事故认定书、第三人为刘某某向柳林县医疗保险管理服务中心申请支付工伤保险待遇一次性医疗补助金所提交的材料、山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司职工工资表、医疗收据、刘某某因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资的证明等证据予以证实。
原判决认为，根据《社会保险法》第三十八条第七项、《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，原告依法享有的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，二被告负有向原告支付一次性工伤医疗补助金的法定职责。二被告以吕梁市工伤保险管理服务中心吕工伤险函[2013]13号《关于2013年1月1日以后发生工伤的职工暂不支付医疗补助金的通知》和吕梁市工伤保险管理服务中心吕工伤险函[2016]64号《关于领取一次性工伤医疗补助金有关问题的函》为由拒不支付，该通知违反了《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，故二被告拒付原告工伤医疗补助金的理由不成立，不予支持。根据《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条第一款、第二款第一项的规定，原告依法享有的一次性工伤医疗补助金为77374.98元（计算标准为原告与第三人解除劳动关系前12个月的平均月缴费工资4298.61元×18个月）。原告的诉讼请求事实清楚，符合有关法律规定，应予支持。综上，原判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决被告柳林县医疗保险管理服务中心和被告吕梁市工伤保险管理服务中心在判决生效后10日内给付原告刘某某一次性工伤医疗补助金77374.98元；案件受理费50元，由二被告负担。
上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心及其诉讼代理人的主要的上诉及代理意见是，该中心吕工伤险函[2013]13号、[2016]64号文件与《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法精神并不相悖；被上诉人与原审第三人自行达成解除劳动协议不足以证明该劳动关系真正解除，原判决确认被上诉人与原审第三人解除劳动关系错误，应予纠正。
被上诉人刘某某及其诉讼代理人的主要答辩意见是，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告柳林县医疗保险管理服务中心当庭未作答辩。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，各当事人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，被上诉人刘某某在原审第三人山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司工作期间因工受伤致九级伤残，后经刘某某与用人单位达成协议，双方已解除劳动关系的事实清楚，证据确实、充分。根据《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，被上诉人应当享有获得一次性医疗补助金的权利。故上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心及其诉讼代理人的上诉及代理意见，与查明的事实不符，且于法无据，不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长李艳丽
审判员王晓强
审判员米守福
二〇一八年五月二十九日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋11行终21号上诉人（原审被告）吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地吕梁市离石区滨河北东路**号。法定代表人刘象平，系该中心主任。诉讼代理人闫建荣，系该中心工作人员。诉讼代理人郭春艳，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男，出生于山西省柳林县，汉族，农民，住柳林县。诉讼代理人白建军，山西晋吕律师事务所律师。原审被告柳林县医疗保险管理服务中心（现变更为柳林县工伤保险管理服务中心），住所地柳林县青龙大街市民服务中心****号。法定代表人马定云，系该中心主任。原审第三人山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司，住所地柳林县陈家湾乡赵家庄村。法定代表人宋珍平，系该公司矿长。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心因被上诉人刘某某要求履行法定职责一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心的诉讼代理人闫建荣、郭春艳、被上诉人刘某某及其诉讼代理人白建军、原审被告柳林县医疗保险管理服务中心的法定代表人马定云到庭参加诉讼，原审第三人山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原判决认定，原告于2012年到第三人山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司处工作。双方签订了劳动合同书，第三人依法为原告缴纳了工伤保险费。2013年3月15日24时许，原告驾驶摩托车在下班途中发生事故。2013年6月25日，吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社工伤认[2013]428号《关于山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司职工刘某某的工伤认定决定》，认定刘某某于2013年3月15日24时许受到的伤害为工伤。第三人不服该决定，提起行政复议，吕梁市人民政府于2013年10月10日作出吕府复决字[2013]10号行政复议决定书，决定维持吕梁市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。吕梁市劳动能力鉴定中心于2013年12月31日作出吕劳鉴工伤字[2013]556号《关于山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司职工刘某某劳动能力致残等级的鉴定结论》，鉴定刘某某劳动功能障碍等级为九级。2014年1月23日，原告与第三人达成协议，主要内容为：由第三人支付给原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计2万元；其余工伤保险待遇由原告从工伤保险基金领取；原告与第三人解除劳动关系。后原告多次到被告柳林县医疗保险管理服务中心请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但被告柳林县医疗保险管理服务中心只支付原告一次性伤残补助金，以被告吕梁市工伤保险管理服务中心不向其拨付一次性工伤医疗补助金为由，拒不向原告支付一次性工伤医疗补助金。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并认证的由原告刘某某提供的身份证及户口簿复印件、吕人社工伤认[2013]428号工伤认定决定及说明、吕劳鉴工伤字[2013]556号鉴定结论、协议书、道路交通事故认定书、第三人为刘某某向柳林县医疗保险管理服务中心申请支付工伤保险待遇一次性医疗补助金所提交的材料、山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司职工工资表、医疗收据、刘某某因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资的证明等证据予以证实。原判决认为，根据《社会保险法》第三十八条第七项、《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，原告依法享有的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，二被告负有向原告支付一次性工伤医疗补助金的法定职责。二被告以吕梁市工伤保险管理服务中心吕工伤险函[2013]13号《关于2013年1月1日以后发生工伤的职工暂不支付医疗补助金的通知》和吕梁市工伤保险管理服务中心吕工伤险函[2016]64号《关于领取一次性工伤医疗补助金有关问题的函》为由拒不支付，该通知违反了《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，故二被告拒付原告工伤医疗补助金的理由不成立，不予支持。根据《山西省实施办法》第二十六条第一款、第二款第一项的规定，原告依法享有的一次性工伤医疗补助金为77374.98元（计算标准为原告与第三人解除劳动关系前12个月的平均月缴费工资4298.61元×18个月）。原告的诉讼请求事实清楚，符合有关法律规定，应予支持。综上，原判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决被告柳林县医疗保险管理服务中心和被告吕梁市工伤保险管理服务中心在判决生效后10日内给付原告刘某某一次性工伤医疗补助金77374.98元；案件受理费50元，由二被告负担。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心及其诉讼代理人的主要的上诉及代理意见是，该中心吕工伤险函[2013]13号、[2016]64号文件与《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法精神并不相悖；被上诉人与原审第三人自行达成解除劳动协议不足以证明该劳动关系真正解除，原判决确认被上诉人与原审第三人解除劳动关系错误，应予纠正。被上诉人刘某某及其诉讼代理人的主要答辩意见是，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告柳林县医疗保险管理服务中心当庭未作答辩。本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，各当事人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，被上诉人刘某某在原审第三人山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司工作期间因工受伤致九级伤残，后经刘某某与用人单位达成协议，双方已解除劳动关系的事实清楚，证据确实、充分。根据《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，被上诉人应当享有获得一次性医疗补助金的权利。故上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心及其诉讼代理人的上诉及代理意见，与查明的事实不符，且于法无据，不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员王晓强审判员米守福二〇一八年五月二十九日书记员陈春羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8243号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吕洪州。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吕洪州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2442号
原告上海绿诺除害消毒科技服务有限公司。
法定代表人屠林云，董事长。
委托代理人韩鹤龙，男，上海绿诺除害消毒科技服务有限公司工作。
委托代理人陈栏英，女，上海绿诺除害消毒科技服务有限公司工作。
被告翁梅。
原告上海绿诺除害消毒科技服务有限公司（以下简称“绿诺公司”）诉被告翁梅劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告绿诺公司的委托代理人韩鹤龙、陈栏英，被告翁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿诺公司诉称，2014年1月7日下午，被告骑电瓶车在自己住的小区门口发生交通事故，致伤残X级。被告在受伤住院期间，原告向被告发放了4个月的工资人民币（以下币种同）9，552.50元。2014年12月24日，被告因找到新工作所以向原告提出辞职，并办理了相关手续。公司当时支付给被告6，700元，金额相当于被告三个月的工资。原告认为被告系交通事故受伤，理应由交通肇事者进行赔偿，且交通事故的理赔已处理完毕，但被告得到全额赔偿后却向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）起诉要求原告支付一次性伤残就业补助金30，216元，被告的请求于法无据，因为被告不应享受交通及工伤双重赔偿。并且，根据上海市工伤保险实施办法第45条的规定，被告还应返还原告已支付给被告的6，700元及住院期间原告发放给被告的工资9，552.5元。原告不服仲裁裁决，诉讼至法院请求判令：原告不支付被告一次性伤残就业补助金30，216元。
被告翁梅辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年12月19日入职原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年1月7日16时40分左右，被告骑电瓶车从公司下班回家，途径育秀西区门口处时不慎与一辆轿车发生碰撞，造成左膝外伤。2014年4月25日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉贤人社认（2014）字第0556号《工伤认定决定书》，认定被告2014年1月7日发生的伤害为工伤。2014年7月30日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（奉）字1407-0081号《鉴定结论书》，鉴定结论为被告因工致残程度九级。原告支付了被告2014年1月至4月的工资，实发工资金额为9，552.50元。原被告于2014年12月24日签订《劳动合同终止协议》，协议载明：“原劳动合同至2014年12月31日到期，经双方商议不再续签劳动合同。本人同意终止劳动合同。”2014年12月30日，原告向被告发放6，700元，发放项目为“离职补偿”。
另查明，被告翁梅与案外人戴芸、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成协议，由戴芸、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿翁梅医药费33，000.60元、住院伙食补助费300元、误工费10，000元、护理费5，460元、营养费2，400元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金72，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。
又查明，2015年4月2日，被告翁梅向区仲裁委申请仲裁，要求绿诺公司支付一次性伤残就业补助金30，216元。2015年5月7日，区仲裁委作出了奉劳人仲（2015）办字第671号《裁决书》，裁令：绿诺公司支付翁梅一次性伤残就业补助金30，216元。绿诺公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告绿诺公司陈述：2014年底原告处因经营变化要求员工入股并给予管理权，但被告不同意入股。原告考虑到被告做了很多年，就给予了被告一点补偿。当时有五名员工解除了合同，原告对该五名员工均给予了离职补偿。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资发放表、辞职报告、劳动合同终止协议、工资报销表、鉴定结论书、民事调解书以及2015年6月19日庭审笔录为证。经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对以上证据均予以采纳。
本院认为，职工因工致残被鉴定为X级伤残的，劳动合同期满终止或劳动者提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告对被告发生工伤并鉴定为X级伤残的事实均无异议。虽然被告已经基于人身损害赔偿获得残疾赔偿金72，000元，但残疾赔偿金和一次性伤残就业补助金是被告基于不同的赔偿请求权可以重复获得赔偿的项目，法律法规亦未规定该两项赔偿应予抵扣，故原告应按照法定标准支付被告一次性伤残就业补助金30，216元。关于原告主张的从一次性伤残就业补助金中扣除6，700元的问题，本院认为，原告向被告发放6，700元时明确发放项目为“离职补偿”，且原告当庭陈述与被告一起离职的员工均得到了离职补偿，现原告未举证证明该6，700元包含在一次性伤残就业补助金当中，故本院对原告的主张不予支持。对于原告所主张的停工留薪期工资与误工费应予抵扣的问题，原告在仲裁期间并未提起反诉，且双方关于停工留薪期工资的纠纷正在另案处理过程中，故本院不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第二项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第二项的规定，判决如下：
原告上海绿诺除害消毒科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告翁梅一次性伤残就业补助金人民币30，216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海绿诺除害消毒科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5219号
原告杭州丰荣食品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区运新花苑三区*幢1临。
法定代表人沈卫青，该公司总经理。
被告杨均，男，1972年12月18日出生，汉族，住址浙江省临海市。
被告赵辉，女，1973年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告杭州丰荣食品有限公司（以下简称丰荣公司）为与被告杨均、赵辉买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告丰荣公司法定代表人沈卫青到庭参加诉讼。被告杨均、赵辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰荣公司诉称，杨均、赵辉系夫妻关系，因承包经营杭州市滨江区天恒大厦食堂所需，与丰荣公司达成口头协议，约定由丰荣公司向杨均、赵辉承包的食堂供应各类冷冻商品。协议达成后，丰荣公司按约向杨均、赵辉承包的食堂提供所需的商品，杨均、赵辉在收到丰荣公司的货物后，只向丰荣公司支付了部分货款，剩余货款（2016年4、5月货款）6855元至今未支付。原告丰荣公司提出以下诉讼请求：
判令被告杨均、赵辉支付货款人民币6855元。
被告杨均、赵辉未答辩。
经审理本案事实认定如下：
丰荣公司与杨均、赵辉间存在买卖合同关系。2016年4月--
5月，丰荣公司多次向杨均、赵辉交付了手抓饼、青豆、牛碎肉等货物，货款共计6855元，杨均、赵辉至今未支付。
上述事实，有原告丰荣公司提交的商品销售单、本案庭审笔录证实。
本院认为，丰荣公司与杨均、赵辉之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。杨均、赵辉收到货物后至今未支付货款已构成违约，丰荣公司有权要求杨均、赵辉支付货款。原告丰荣公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨均、赵辉向原告杭州丰荣食品有限公司支付货款人民币6855元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨均、赵辉负担；公告费人民币560元，由被告杨均、赵辉负担。
原告杭州丰荣食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨均、赵辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告杨均、赵辉应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告杭州丰荣食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年二月六日
代书 记员 郝莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5219号原告杭州丰荣食品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区运新花苑三区*幢1临。法定代表人沈卫青，该公司总经理。被告杨均，男，1972年12月18日出生，汉族，住址浙江省临海市。被告赵辉，女，1973年8月21日出生，汉族，住址同上。原告杭州丰荣食品有限公司（以下简称丰荣公司）为与被告杨均、赵辉买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告丰荣公司法定代表人沈卫青到庭参加诉讼。被告杨均、赵辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰荣公司诉称，杨均、赵辉系夫妻关系，因承包经营杭州市滨江区天恒大厦食堂所需，与丰荣公司达成口头协议，约定由丰荣公司向杨均、赵辉承包的食堂供应各类冷冻商品。协议达成后，丰荣公司按约向杨均、赵辉承包的食堂提供所需的商品，杨均、赵辉在收到丰荣公司的货物后，只向丰荣公司支付了部分货款，剩余货款（2016年4、5月货款）6855元至今未支付。原告丰荣公司提出以下诉讼请求：判令被告杨均、赵辉支付货款人民币6855元。被告杨均、赵辉未答辩。经审理本案事实认定如下：丰荣公司与杨均、赵辉间存在买卖合同关系。2016年4月—5月，丰荣公司多次向杨均、赵辉交付了手抓饼、青豆、牛碎肉等货物，货款共计6855元，杨均、赵辉至今未支付。上述事实，有原告丰荣公司提交的商品销售单、本案庭审笔录证实。本院认为，丰荣公司与杨均、赵辉之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。杨均、赵辉收到货物后至今未支付货款已构成违约，丰荣公司有权要求杨均、赵辉支付货款。原告丰荣公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨均、赵辉向原告杭州丰荣食品有限公司支付货款人民币6855元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨均、赵辉负担；公告费人民币560元，由被告杨均、赵辉负担。原告杭州丰荣食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨均、赵辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告杨均、赵辉应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告杭州丰荣食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  洪子明人民陪审员  童红英二〇一七年二月六日代书 记员  郝莎莎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执828号之三
申请执行人陈威力，男，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人何天友，男，1964年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠成功，男，1970年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈威力与何天友、申屠成功民间借贷纠纷一案中，对被执行人何天友、申屠成功银行存款、车辆、房地产等财产信息及何天友、申屠成功下落进行调查，查明被执行人申屠成功配偶张晓君名下的位于桐君街道公园山路5幢2单元404室，面积为74.99平方米，系家庭居住房屋；被执行人何天友名下位于桐庐县富春江镇七里泷大街286号房地产予以查封，因案外人提出查封异议成立予以解除查封，此外未发现被执行人何天友、申屠成功有其他可供执行的财产和何天友的去向，被执行人申屠成功随传随到。根据本院（2015）杭桐商初字第715号民事判决，本案执行标的为借款160万元及自2013年5月19日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费10050元、执行费18400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈威力亦查找不到被执行人何天友、申屠成功有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异196号
案外人姚志文，男，汉族，1969年10月11日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人姚志文土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初5712号
原告：李建华，男，1955年7月28日出生，汉族，住泗洪县。
被告：杨树国，男，1973年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
被告：潘晓红，女，1975年5月3日出生，汉族，住泗洪县。
原告李建华与被告杨树国、潘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建华撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾倩
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初5712号原告：李建华，男，1955年7月28日出生，汉族，住泗洪县。被告：杨树国，男，1973年5月6日出生，汉族，住泗洪县。被告：潘晓红，女，1975年5月3日出生，汉族，住泗洪县。原告李建华与被告杨树国、潘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一七年九月十九日书 记 员  曾倩第1页/共2页
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初124号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邹永军，男，1968年10月17日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被公安县公安局监视居住。2018年4月14日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人邹永军犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人邹永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年2月3日晚7时许，被告人邹永军饮酒后驾驶牌号鄂Ｄ×××××两轮摩托车，沿公安县斗湖堤镇孱陵大道行驶至斗瓦路十字路口时，与潘某驾驶的牌号鄂Ｄ×××××越野车发生刮擦事故，潘某随后报警。民警出警过程中，发现邹永军涉嫌饮酒驾驶机动车，对邹永军进行呼气式酒精检测，邹永军体内酒精含量为225mg/100ml，后抽取邹永军体内血样送检，经检测：邹永军血液中检出乙醇含量为271.01mg/100ml。后经事故责任认定，邹永军负此次事故全部责任。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，案发后被告人邹永军对被害人潘某积极做出了赔偿，并取得被害人谅解，且被告人邹永军在开庭审理过程中对指控事实无异议，并有涉案车辆照片；血样提取登记表；交通事故现场勘验笔录；视听资料；证人潘某、黄某的证言；司法鉴定意见书；被告人邹永军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹永军醉酒发生交通事故，并承担事故全部责任，应适当增加刑罚量。被告人酒精含量已经超过200.0mg/100ml，依法应从重处罚。被告人邹永军如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹永军积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邹永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决书生效之日十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月14日起至2018年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督115号
申请人：杨真敏。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人杨真敏于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1197（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款81126元及截至2017年12月31日的违约金6833.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨真敏2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款81126元及截至2017年12月31日的违约金6833.5元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费666元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6505号
原告李子源，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人张稷，浙江亿光律师事务所律师。
被告朱文明，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告许雅娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李子源诉被告朱文明、许雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告朱文明、许雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年4月27日，朱文明向原告借款15万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，朱文明均未履行还款责任，已严重损害原告的利益。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由许雅娟承担共同还款责任。故现起诉要�：朱文明、许雅娟返还原告借款15万元，并赔偿自2012年4月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明朱文明向原告借款的事实。2、结婚登记申请表一份，用以证明该债务系夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于1992年9月11日登记结婚。
本院认为：原告与朱文明之间的民间借贷关系成立，朱文明未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，因双方在借条中并未约定利息，也�约定还款时间，故而对原告起诉之前的利息损失，本院不予支持，起诉之后利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求许雅娟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱文明、许雅娟于本判决生效后十日内返还李子源借款15万元，并赔偿自2017年5月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回李子源其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由朱文明、许雅娟负担3235元，李子源负担921元。
原告李子源在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告朱文明、许雅娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱晶晶
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初810号
原告：贵州高品物业发展有限公司
被告：龙细妹。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙细妹物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月四日
书记员 吴紫荆
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初136号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李易天威，男，1998年6月9日出生，汉族，高中文化，家住安吉县。2016年1月15日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李易天威犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李易天威及辩护人刘国祥、黄静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年8月30日晚，被告人李易天威饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××号小型轿车，沿安吉县XX街道天目路由南向北直行至天目路与胜利路交叉口时，与徐饶军驾驶的浙Ｅ×××××小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在事发现场对被告人李易天威进行呼气式酒精检测仪检测，被告人李易天威酒精含量为124.4mg/100mL，同年9月6日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李易天威血液中乙醇浓度为104mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人李易天威应负该起事故的全部责任。另查明，被告人李易天威未取得机动车驾驶证，属无证驾驶机动车。
上述事实，被告人李易天威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李易天威的供述和辩解，证人程某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李易天威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李易天威能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李易天威无驾驶汽车资格驾驶汽车，造成负全部责任的一般交通事故，且曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人刘国祥律师提出被告人李易天威在发生交通事故后主动报案，并如实供述犯罪事实，属于自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李易天威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年三月三十日
书记员 王赦黎
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初136号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李易天威，男，1998年6月9日出生，汉族，高中文化，家住安吉县。2016年1月15日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现在家。辩护人刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李易天威犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李易天威及辩护人刘国祥、黄静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年8月30日晚，被告人李易天威饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××号小型轿车，沿安吉县XX街道天目路由南向北直行至天目路与胜利路交叉口时，与徐饶军驾驶的浙Ｅ×××××小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在事发现场对被告人李易天威进行呼气式酒精检测仪检测，被告人李易天威酒精含量为124.4mg/100mL，同年9月6日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李易天威血液中乙醇浓度为104mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人李易天威应负该起事故的全部责任。另查明，被告人李易天威未取得机动车驾驶证，属无证驾驶机动车。上述事实，被告人李易天威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李易天威的供述和辩解，证人程某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李易天威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李易天威能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李易天威无驾驶汽车资格驾驶汽车，造成负全部责任的一般交通事故，且曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人刘国祥律师提出被告人李易天威在发生交通事故后主动报案，并如实供述犯罪事实，属于自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李易天威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年三月三十日书记员  王赦黎·??2?··??1?·
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢670号
申请执行人：汤晨东，男，1977年1月9日生，居民身份份证号码：32070319770109055X，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：芮银娣，女，1965年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汤建强，男，1963年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汤晨东与被执行人芮银娣、汤建强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的(2013)丹民初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第742号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢670号申请执行人：汤晨东，男，1977年1月9日生，居民身份份证号码：32070319770109055X，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：芮银娣，女，1965年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汤建强，男，1963年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人汤晨东与被执行人芮银娣、汤建强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的(2013)丹民初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第742号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年三月二十三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4476号
原告：陈大胜,男,1968年10月27日出生汉族,住浙江省建德市。
被告：张秀庄,女,1982年2月18日出生,汉族,住广东省饶平县。
原告陈大胜与被告张秀庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈大胜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈大胜在诉讼过程中申请撤回对被告张秀庄的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大胜撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告陈大胜负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执676号之一
申请执行人凌玉红，男，1966年4月9日生，汉族，现住榆次区。
被执行人张晓雁，男，1970年12月29日生，汉族，现住榆次区。
申请执行人中凌玉红依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3101号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓雁名下所有的位于晋中市榆次区桥西街32号楼，建筑面积82.94平方米房屋（该房屋带地下室）一套过户于申请执行人凌玉红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
二〇一八年六月四日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执676号
申请执行人凌玉红，男，1966年4月9日生，汉族，现住榆次区。
被执行人张晓雁，男，1970年12月29日生，汉族，现住榆次区。
山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3101号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓雁未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓雁相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年六月一日
书记员 岳建伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2493号
原告：马鞍山市金盾油漆经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马有来，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告马鞍山市金盾油漆经营部与被告马有来买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金盾油漆经营部于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市金盾油漆经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市金盾油漆经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市金盾油漆经营部负担。
审判员 张雪源
二〇一八年六月一日
书记员 叶 静
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初54号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人谢均，男，1976年9月29日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯故意伤害罪于2017年10月31日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2018】59号起诉书指控被告人谢均涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日10时许，由张某提供冰毒、刘某提供吸毒工具，被告人谢均容留张某、陈真、陈某2、刘某、唐某、杨某、熊涛七人采用烧烤的方式在其位于湖南省慈利县零阳镇枫垭园艺场一工区028号的家中，多次轮流吸食冰毒。当日20时许，湖南省慈利县公安局观音桥派出所民警在被告人谢均家中将被告人谢均及吸毒人员张某、刘某、杨某、唐某、陈某2现场抓获，并对谢均、张某、刘某、杨某、唐某、陈某2的尿液进行抽样检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人谢均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（吸毒工具）照片，户籍材料，湖南省慈利县公安局观音桥派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、销毁物品文件清单，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初180号刑事附带民事判决书，证人刘某、杨某、唐某、张某、陈某2的证言，被告人谢均的供述和辩解，湖南省慈利县公安局现场检测报告书及照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢均违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人谢均犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢均在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢均归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初180号刑事附带民事判决“被告人谢均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”中的宣告缓刑部分；
二、被告人谢均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢均的刑期自2018年1月17日起至2019年2月28日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年四月三日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。
法定代表人：庞新星，总裁。
委托诉讼代理人：潘玉亮，男，该单位法务主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路288号。
法定代表人：黄晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。
再审申请人北京四达时代软件技术股份有限公司（以下简称四达时代公司）因与被申请人浙江博尚电子有限公司（以下简称博尚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四达时代公司申请再审称，原审判决存在错误。（一）2014年4月25日补充协议签订时，双方确认尚有87920个机顶盒未生产交货。（二）原审法院对于《补充协议》签订后的6个月时间的定性存在错误，严重影响正确认定案件事实。（三）《备忘录》中并未包含87920片芯片。（四）被申请人提供的5份《提货授权书》，不能作为法院判决的依据，被申请人提供的�授权委托书》无法与原件核对，无法证实真伪，并与本案无关，有伪造嫌疑。（五）一审判决存在严重程序瑕疵，二审法院并未履行审查监督的法律责任和义务，导致本案判决不能切实维护申请人的合法权益。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，希望北京高院查明事实，依法裁判，支持申请人的诉讼请求，挽回申请人的巨额损失。
本院经审查认为，2014年4月25日，博尚公司（乙方）与四达时代公司（甲方）签订补充协议，明确约定取消订单后无法使用的材料暂不做处理，由乙方妥善保管，如甲方向乙方下出STAR7000T订单或STAR7000T2订单，可以使用上述材料，由双方根据使用的材料情况另行商定订单价格，如在补充协议签订之日起6个月内，STAR7000T或STAR7000T2仍无需求的，也无需求预期的，由双方另行协商无法使用材料的处理方式。2015年9月11日,�尚公司（乙方）与四达时代公司（甲方）签订备忘录，约定：“截止到2015年9月11日，乙方为甲方备货在库的成品及单品尚有242922.81元，该库存由乙方自行消化，甲方不予吸收；……6.此协议签订后再无其他争议；但不免除乙方对原协议产品质量应当承担的义务与责任。”该备忘录是双方对自合作以来全部往来交易的处理，在该备忘录中并没有关于87920个芯片的单独约定，因此，可以认定在签订备忘录时，双方对于87920个芯片的处理已经没有争议，现申请人四达时代公司要求返还87920个芯片的诉讼请求，本院难以支持。
综上，四达时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京四达时代软件技术股份有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，总裁。委托诉讼代理人：潘玉亮，男，该单位法务主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路288号。法定代表人：黄晓锋，董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。再审申请人北京四达时代软件技术股份有限公司（以下简称四达时代公司）因与被申请人浙江博尚电子有限公司（以下简称博尚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四达时代公司申请再审称，原审判决存在错误。（一）2014年4月25日补充协议签订时，双方确认尚有87920个机顶盒未生产交货。（二）原审法院对于《补充协议》签订后的6个月时间的定性存在错误，严重影响正确认定案件事实。（三）《备忘录》中并未包含87920片芯片。（四）被申请人提供的5份《提货授权书》，不能作为法院判决的依据，被申请人提供的�授权委托书》无法与原件核对，无法证实真伪，并与本案无关，有伪造嫌疑。（五）一审判决存在严重程序瑕疵，二审法院并未履行审查监督的法律责任和义务，导致本案判决不能切实维护申请人的合法权益。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，希望北京高院查明事实，依法裁判，支持申请人的诉讼请求，挽回申请人的巨额损失。本院经审查认为，2014年4月25日，博尚公司（乙方）与四达时代公司（甲方）签订补充协议，明确约定取消订单后无法使用的材料暂不做处理，由乙方妥善保管，如甲方向乙方下出STAR7000T订单或STAR7000T2订单，可以使用上述材料，由双方根据使用的材料情况另行商定订单价格，如在补充协议签订之日起6个月内，STAR7000T或STAR7000T2仍无需求的，也无需求预期的，由双方另行协商无法使用材料的处理方式。2015年9月11日,�尚公司（乙方）与四达时代公司（甲方）签订备忘录，约定：“截止到2015年9月11日，乙方为甲方备货在库的成品及单品尚有242922.81元，该库存由乙方自行消化，甲方不予吸收；……6.此协议签订后再无其他争议；但不免除乙方对原协议产品质量应当承担的义务与责任。”该备忘录是双方对自合作以来全部往来交易的处理，在该备忘录中并没有关于87920个芯片的单独约定，因此，可以认定在签订备忘录时，双方对于87920个芯片的处理已经没有争议，现申请人四达时代公司要求返还87920个芯片的诉讼请求，本院难以支持。综上，四达时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京四达时代软件技术股份有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年四月二十七日书记员  杨晓明
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初155号
原告:常玉后,男,1969年9月4日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王智，含山县矛盾纠纷调处中心工作人员;
被告:洪绍红,女,1979年5月28日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告常玉后与被告洪绍红民间借贷纠纷一案，于2018年元月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告常玉后及其委托诉讼代理人王智，被告洪绍红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常玉后向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告与被告相识且关系较好，原告基于友情也十分信任被告。2015年底，被告找到原告，被告声称自己家庭生活困难，遂向原告提出借款2万元用于家庭生活的请求且表态尽快还款，原告在见到自己朋友被告生活处境较为艰难的情形下，于是直接答应被告的借款请求。2016年1月10曰，原告借款2万元给予被告，被告也向原告出具2万元的欠条，待一年后原告急需用钱，原告找到被告要求其偿还欠原告的两万元时，被告却否认借款事实。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法之相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告诉请。
被告洪绍红辩称：原告诉状中多有不实之词，特提出如下答辩：1、原告方诉称答辩人于2016年1月10日向其借款20000元，其实答辩人根本没有向被答辩人借过20000元，事实是2013年答辩人给孩子看病时双方相识，其后被答辩人纠缠答辩人，答辩人胆小怕事情暴露，于是答应和被答辩人保持不正当男女关系，2016年被答辩人承诺只要答辩人和其保持关系，不要去上班就给付答辩人20000元，为防止答辩人不愿意，当时被答辩人将欠条写好要答辩人签名，答辩人不识字，只会写自己名字，答辩人签名后，被答辩人说要到银行取钱，结果被答辩人走后不知去向，根本就没给付答辩人20000元，为此事，双方产生矛盾，答辩人找被答辩人几次要回欠条，被答辩人当答辩人面几次都撕毁了上面不知道写了什么内容的条子，就说那张欠条已经撕毁了，答辩人当时信以为真。未曾想到被答辩人当时没有把那张欠条撕毁，随后就用那张欠条威吓答辩人，以此控制答辩人和其继续保持关系，如果答辩人不愿意，就说用欠条起诉答辩人，并且经常骚扰答辩人，答辩人出门就跟随，拦住答辩人，如果答辩人不同意与其关系，一是要起诉答辩人；二是扬言要杀害答辩人孩子，答辩人胆子小，又怕事情暴露，所以，被答辩人长期将答辩人玩于股掌之中。由于被答辩人多次骚扰答辩人，为此，答辩人无奈也向派出所报过案，吵闹过，现在此事已经暴露，答辩人家里闹得鸡犬不宁，现无家可归，到处漂流，被答辩人的所作所为简直是既无耻又无赖，被答辩人起诉答辩人的20000元欠款是不存在的，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的权益。二、被答辩人诉称答辩人向其借款20000元，但被答辩人当时自己写的是欠条，为什么不写成借条，从法律角度分析，这就进一步证明答辩人根本未向被答辩人借过20000元的事实，借条和欠条的区别是两者的性质不一样，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，答辩人与被答辩人之间根本没有买卖等的关系，怎么可能欠其20000元，被答辩人起诉答辩人纯属虚假诉讼，没有事实依据，无论从法律上还是从道德上都是说不过去的，如果这样肮脏龌龊的目的也能够达到，天理何在？法律的公正性何在？所以，被答辩人要求答辩人归还所谓欠款20000元无法律和事实依据，故请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月10日，被告洪绍红向原告常玉后借款2万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠常玉后贰万元欠人：洪绍红16.1.10”（且按手印），未约定还款期限。后，经原告多次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原被告陈述，欠条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷应当受到法律保护，原被告之间的债权债务关系明确合法，被告向原告借款，双方虽然没有约定还款期限，但原告可随时主张债权，被告理应及时偿还，至于被告抗辩陈述的其书写欠条后并未拿到所借款项等观点，被告并未提供相应证据予以证实，举证不能的法律后果应由其自己承担。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪绍红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常玉后的欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告洪绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初323号
原告：王某，女，1981年出生，汉族，住九江市德安县。
被告：陈某，男，1980年出生，汉族，住九江市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 魏方云
二〇一八年三月二十日
书记员 余露烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执62号
李飞、张林妹、王华、赵建平：
你们与赵海云民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初2413号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、李飞、张林妹向赵海云偿还借款10万元及利息（自2014年9月5日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；王华、赵建平对上述债务承担连带清偿责任。
2、案件受理费3500元，执行费2370元由李飞、张林妹承担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年三月二十日
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审36号
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人古凤光。
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院申请执行被执行人古凤光房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2013年8月30日，五莲县人民政府于作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，被执行人古凤光所有的位于洪凝街道洪凝居三巷二十五排三号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
2014年1月11日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人古凤光签订了房屋征收补偿协议（协议序号：431）。协议签订后，被执行人古凤光未按协议履行腾空房屋义务。2017年3月3日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人古凤光送达了《关于限期搬迁腾空房屋的通知》，要求被执行人古凤光2017年3月17日前搬迁腾空房屋，被执行人古凤光在期限内未搬迁腾空房屋。2017年3月20日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人古凤光送达了莲住建催字[2017]6号履行房屋征收补偿协议催告书，限被执行人古凤光自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人古凤光仍未履行腾空房屋义务。2017年4月7日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院递交强制执行申请书，本院于同日决定立案，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人古凤光签订的房屋征收补偿协议（协议序号：431），是双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，该协议自签订之日生效，协议双方必须按协议履行。被执行人古凤光拒不履行腾空房屋的行为违反协议规定，且经依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县住房和城乡规划建设局与古凤光签订的房屋征收补偿协议（协议序号：431）准予强制执行；
二、限被执行人古凤光于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓芳
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初24号
原告蒋家云，小学。
委托代理人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道。
法定代表人杨永春，该局局长。
委托代理人郑成树，该局府城派出所所长。
委托代理人张宝瑞，该局府城派出所民警。
原告蒋家云诉被告凤阳县公安局不履行户籍管理法定职责一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日向被告凤阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告蒋家云及其委托代理人黄厚国、被告凤阳县公安局的委托代理人郑成树、张宝瑞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告蒋家云以被告凤阳县公安局同意接受其申请材料为由申请撤诉。
本院认为，原告蒋家云申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋家云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋家云负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01492号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人于菊兴。
被执行人唐凤琴。
被执行人张家港市百寿药业有限公司，张家港市保税区东大门中华路东侧。
法定代表人于菊兴，该公司总经理。
被执行人陆晓虎。
被执行人王肖。
被执行人王志华。
被执行人张家港市欧思瑞科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王志华，该公司总经理。
被执行人何佩建。
被执行人刘梅。
被执行人张家港市保和堂药店有限公司，住所地张家港市。
法定代表人何佩建，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与于菊兴、唐凤琴、张家港市百寿药业有限公司（以下简称百寿药业公司）、陆晓虎、王肖、王志华、张家港市欧思瑞科技有限公司（以下简称欧思瑞科技公司）、何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司（以下简称保和堂药店公司）金融借款纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）张商初字第01195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于菊兴、唐凤琴应归还民生银行张家港支行借款本金1555439.32元及相应利息并承担律师费损失63813.48元、诉讼费用25595元。百寿药业公司、陆晓虎、王肖、王志华、欧思瑞科技公司、何佩建、刘梅、保和堂药店公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年8月9日，民生银行张家港支行借款给于菊兴、唐凤琴300万元。到期后仅归还部分借款，引发本案纠纷。本院立案执行后，依法委托对被执行人于菊兴、唐凤琴、百寿药业公司所有的位于张家港市金港镇封庄村无证厂房进行评估。在评估过程中，因房屋形状不规则，屋内结构复杂，需要请房产测绘公司确定房屋面积。现正在处置过程中，民生银行张家港支行同意在评估结束后，自行协商处理，本案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月四日
书记员 沈家成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终944号
上诉人（原审被告）：珠海弗罗兰家居用品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇胜利路9号珠海市华力旺电子有限公司一期厂房一栋一、二层。统一社会信用代码91440400052413261N。
法定代表人：陈开富，经理。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海伍何包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇海澄村上表工业区B楼第一层。统一社会信用代码：91440400559126181W。
法定代表人：何雄，总经理。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
上诉人珠海弗罗兰家居用品有限公司因与被上诉人珠海伍何包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海弗罗兰家居用品有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海弗罗兰家居用品有限公司在在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海弗罗兰家居用品有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人珠海弗罗兰家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠平
审判员 陈永成
审判员 张榕华
二〇一八年五月九日
书记员 肖奕徽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保116号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：孙世英，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人孙世英诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人孙世英银行存款3263.32元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙世英银行存款3263.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保116号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：孙世英，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人孙世英诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人孙世英银行存款3263.32元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙世英银行存款3263.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初67号
原告：陶某，女，1970年6月23日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
原告：谭某，女，2006年12月29日出生，汉族，南京市秦淮区小西湖小学学生，住本市秦淮区。
法定代理人：陶某（系谭某母亲），自然情况同上。
两原告共同委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区洪武路188号。
负责人：张毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏法云，男，该公司工作人员。
第三人：谭谦，男，1967年1月25日出生，汉族，中国长航集团南京油运股份有限公司航运部职工，住本市鼓楼区。
原告陶某、谭某与被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行省分行）、第三人谭谦抵押权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及两原告共同委托诉讼代理人庄荣华、被告建行省分行的委托诉讼代理人夏法云、第三人谭谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某、谭某向本院提出诉讼请求：被告建行省分行协助涤除本市蓝天园34号601室不动产上的抵押权。事实和理由：原告陶某与第三人谭谦原系夫妻关系，双方育有一女谭某。原告陶某与第三人谭谦在婚姻关系存续期间购买了本市蓝天园34号601室房屋（以下简称涉案房屋），并登记在两原告及第三人名下。第三人谭谦在购买涉案房屋时办理了公积金贷款10万元，放贷银行即中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行），并将涉案房屋抵押给被告建行省分行作为贷款担保，现贷款早已还清，被告建行省分行亦向原告出具了贷款已结清的证明。后原告与第三人离婚，涉案房屋由第三人独自居住使用。第三人为了阻止原告分割房屋，拒绝配合办理抵押权注销手续。被告建行省分行已积极配合原告办理抵押权注销手续，原告愿意自行承担诉讼费用。由于原告现自行无法办理抵押权注销手续，故两原告诉至法院，请求判如所请。
被告建行省分行辩称，涉案房屋抵押贷款确已结清，原告已于2017年11月28日将解押所需材料全部取走，被告亦在系统中进行了登记，解押手续已履行完毕。抵押人或借款人持上述材料即可至不动产部门办理解押手续，如果涉案房屋解押确需被告协助，被告也可派人办理。
第三人谭谦述称，第三人是贷款人，也是抵押人之一，贷款虽已还清，但在原告陶某与第三人因离婚产生的纠纷未解决前，不同意涤除涉案房屋上的抵押。
本院经审理认定事实如下：原告陶某与第三人谭谦原系夫妻关系，2006年2月28日登记结婚，婚后育有一女谭某。2015年1月27日，原告陶某与第三人谭谦调解离婚，婚生女谭某随原告陶某生活。
2008年4月2日，原告陶某与第三人谭谦购买了本市蓝天园34号601室房屋（建筑面积69.79平方米），并登记在陶某、谭某及谭谦名下。第三人谭谦在购买涉案房屋时向被告建行省分行申请了公积金贷款10万元，将涉案房屋抵押给被告建行省分行，并于2008年5月6日办理了抵押登记。
2017年11月24日，建行新街口支行出具住房公积金贷款结清证明，载明涉案房屋的公积金贷款10万元已结清。2017年11月27日，被告建行省分行在南京市不动产登记信息共享服务系统（银行版）中提交了涉案房屋的抵押注销申请。2017年11月28日，原告陶某从被告建行省分行处领取了上述贷款结清证明及相关解押材料。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，陶某、谭某、谭谦将涉案房屋抵押给被告建行省分行，作为公积金贷款的担保，由于原告陶某、谭某亦是涉案房屋的抵押人，有权请求涤除涉案房屋的抵押登记。现涉案房屋担保的主债务已履行完毕，担保物权随着主债权的消灭而消灭，故原告陶某、谭某要求涤除涉案房屋上的抵押，符合法律规定，且被告建行省分行亦同意予以协助，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行于本判决生效之日起十日内协助原告陶某、谭某涤除本市蓝天园34号601室不动产上的抵押权。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶某、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年四月二日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初67号原告：陶某，女，1970年6月23日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。原告：谭某，女，2006年12月29日出生，汉族，南京市秦淮区小西湖小学学生，住本市秦淮区。法定代理人：陶某（系谭某母亲），自然情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区洪武路188号。负责人：张毅，该分行行长。委托诉讼代理人：夏法云，男，该公司工作人员。第三人：谭谦，男，1967年1月25日出生，汉族，中国长航集团南京油运股份有限公司航运部职工，住本市鼓楼区。原告陶某、谭某与被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行省分行）、第三人谭谦抵押权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及两原告共同委托诉讼代理人庄荣华、被告建行省分行的委托诉讼代理人夏法云、第三人谭谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、谭某向本院提出诉讼请求：被告建行省分行协助涤除本市蓝天园34号601室不动产上的抵押权。事实和理由：原告陶某与第三人谭谦原系夫妻关系，双方育有一女谭某。原告陶某与第三人谭谦在婚姻关系存续期间购买了本市蓝天园34号601室房屋（以下简称涉案房屋），并登记在两原告及第三人名下。第三人谭谦在购买涉案房屋时办理了公积金贷款10万元，放贷银行即中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行），并将涉案房屋抵押给被告建行省分行作为贷款担保，现贷款早已还清，被告建行省分行亦向原告出具了贷款已结清的证明。后原告与第三人离婚，涉案房屋由第三人独自居住使用。第三人为了阻止原告分割房屋，拒绝配合办理抵押权注销手续。被告建行省分行已积极配合原告办理抵押权注销手续，原告愿意自行承担诉讼费用。由于原告现自行无法办理抵押权注销手续，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告建行省分行辩称，涉案房屋抵押贷款确已结清，原告已于2017年11月28日将解押所需材料全部取走，被告亦在系统中进行了登记，解押手续已履行完毕。抵押人或借款人持上述材料即可至不动产部门办理解押手续，如果涉案房屋解押确需被告协助，被告也可派人办理。第三人谭谦述称，第三人是贷款人，也是抵押人之一，贷款虽已还清，但在原告陶某与第三人因离婚产生的纠纷未解决前，不同意涤除涉案房屋上的抵押。本院经审理认定事实如下：原告陶某与第三人谭谦原系夫妻关系，2006年2月28日登记结婚，婚后育有一女谭某。2015年1月27日，原告陶某与第三人谭谦调解离婚，婚生女谭某随原告陶某生活。2008年4月2日，原告陶某与第三人谭谦购买了本市蓝天园34号601室房屋（建筑面积69.79平方米），并登记在陶某、谭某及谭谦名下。第三人谭谦在购买涉案房屋时向被告建行省分行申请了公积金贷款10万元，将涉案房屋抵押给被告建行省分行，并于2008年5月6日办理了抵押登记。2017年11月24日，建行新街口支行出具住房公积金贷款结清证明，载明涉案房屋的公积金贷款10万元已结清。2017年11月27日，被告建行省分行在南京市不动产登记信息共享服务系统（银行版）中提交了涉案房屋的抵押注销申请。2017年11月28日，原告陶某从被告建行省分行处领取了上述贷款结清证明及相关解押材料。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，陶某、谭某、谭谦将涉案房屋抵押给被告建行省分行，作为公积金贷款的担保，由于原告陶某、谭某亦是涉案房屋的抵押人，有权请求涤除涉案房屋的抵押登记。现涉案房屋担保的主债务已履行完毕，担保物权随着主债权的消灭而消灭，故原告陶某、谭某要求涤除涉案房屋上的抵押，符合法律规定，且被告建行省分行亦同意予以协助，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行于本判决生效之日起十日内协助原告陶某、谭某涤除本市蓝天园34号601室不动产上的抵押权。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶某、谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年四月二日书记员  王 进
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审388号
申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）071号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张见涛、韩清燕作出邯山卫计征决代（2017）071号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审388号申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）071号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张见涛、韩清燕作出邯山卫计征决代（2017）071号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执444号
申请执行人王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾福秀，男，1967年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行王理平与曾福秀民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾福秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执444号申请执行人王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾福秀，男，1967年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行王理平与曾福秀民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾福秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1232号
原告：陕西民盛建设有限公司（原陕西民盛安装工程有限公司）。住所地：陕西省西安市雁塔区太白小区**号楼*****号。
法定代表人：赵梓斌，该公司总经理。
原告：赵凤先，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省南江县。系陕西民盛建设有限公司股东。
共同委托诉讼代理人：杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：任华荣（曾用名：任荣），男，汉族，1988年8月8日出生，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：乔卫钢，男，汉族，1965年4月12日出生，住西安市莲湖区。
被告：任策，女，汉族，1988年7月20日出生，住陕西省淳化县，系任华荣之妹。
原告陕西民盛建设有限公司（下称民盛公司）、赵凤先与被告任华荣、任策民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨永娥、被告任华荣委托诉讼代理人乔卫钢、被告任策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告任华荣向原告赵凤先借款40万元，并出具借条，当日，原告民盛公司向被告任策转账支付40万元。2015年11月27日，被告任华荣向原告赵凤先出具承诺书，承诺其于下午3点前归还20万元，剩余18万元于2015年12月27日归还且不计利息，如超出一天，按月息3.5分计息。被告任华荣认可原告赵凤先为此笔欠款支出的必要花费，住宿费、生活费、车费、工资共计6900元，并注明及承诺与20万元同时支付。2015年11月28日，被告任华荣再次认可原告赵凤先因向其索要欠款支出费用共计5680元，并注明及承诺与20万元一并归还（2015年12月1日）。后，被告任华荣又于2015年12月1日作出还款承诺，但仍未履行。为维护自身合法权益，二原告诉至法院请求依法判令：被告任华荣偿还原告赵凤先借款本金350000元、利息77000元（按月息2分自2015年11月28日起暂计至2016年10月31日）及为实现债权支出的必要费用12580元，并承担本案诉讼费用。
被告任华荣辩称，其拿了赵凤先的40万元，因当时赵凤先要承包其在咸阳的建筑工程，该款是质保金，并非借款。由于甲方的问题，工程全部停工，赵凤先的施工队没有进入，所以让其出具借条，其还款5万元后没有偿还能力，剩余35万元只能出具还款计划，每年5万元分期偿还，利息以后协商，3.5分的条子是其在赵凤先非法拘禁两天的情况下出具的。另外，其在变更身份证期间，让赵凤先把40万元转到任策的卡上，但任策并不知情。
被告任策辩称，不清楚这件事情，不应承担责任。
经审理查明，2015年7月6日，任华荣向赵凤先出具借条一张，载明借到赵凤先人民币40万元整。同日，民盛公司转账支付任策40万元，该笔款项的网上银行付款回单中用途一栏注明“投标保证金”。11月27日，任华荣向赵凤先出具承诺书，内容为：“因我本人多次没有遵守诚信，现承诺于2015年11月27日下午3点之前归还赵凤先贰拾万元整（200000.00），剩余壹拾捌万于2015年12月27日归还，且不计利息，如超出一天按月息计算息率3分5，同时用雪弗兰轿车一辆抵押（车辆行驶证及钥匙），仅用于做为诚信之用，如到期不归还，赵凤先有权处理该车辆，且我不得以任何借口找赵凤先民事的任何索赔，且任荣如实按期归还剩余钱款”。同日，任华荣认可赵凤先为主张上述债权产生的住宿费、生活费、车费、工资合计6900元，并注明与20万同时支付。11月28日，任华荣再次认可赵凤先为主张上述债权产生的费用合计5680元，并注明与20万一并归还（2015.12.1）。另，2008年4月1日至2016年4月13日期间，赵凤先担任民盛公司法定代表人。
庭审中，民盛公司表示转给任策的40万元系赵凤先个人借给任华荣，仅通过公司转账，公司就涉案款项不再主张权利；该款公司财务操作失误，实际上不是保证金。赵凤先表示任华荣向其借款40万元用于资金周转，口头约定一个月，没有约定利息，其委托公司转给任华荣提供的账户；任华荣已偿还5万元，承诺书中超出的3万元是人情费用，本案并未主张，诉请的为实现债权支出的必要费用就是差旅费；任策只是指定收款人，与诉请借款并无关系；雪弗兰轿车不是任华荣的，赵凤先没有拿走，也没有办理抵押登记。任华荣表示赵凤先向其转款40万元属实，但并非用于资金周转，而是工程保证金，认可已还款5万元；其借朋友的车辆被赵凤先开走，车主报案后将车辆抢回。任策表示不清楚借款的事情，其银行卡在任华荣处。
上述事实，有借条、银行付款回单、承诺书、便条、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告任华荣向原告赵凤先借款40万元，已偿还5万元，尚欠35万元未付。被告任华荣借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告赵凤先主张被告任华荣偿还借款35万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月息3.5分计算明显过高，现原告赵凤先主张按月息2分计算符合法律规定，但应自2015年12月28日起计算，故原告赵凤先的该项主张部分予以支持。对于原告主张为实现债权支出的必要费用12580元，被告任华荣均予以确认，现原告赵凤先要求被告任华荣承担该笔费用于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任华荣应于本判决生效后十日内向原告赵凤先偿还借款本金350000元及利息70882元。
二、被告任华荣应于本判决生效后十日内向原告赵凤先支付实现债权的费用12580元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7894元，由原告赵凤先承担100元，被告任华荣承担7794元。因二原告已预交，被告任华荣在支付上述款项时一并支付原告赵凤先案件受理费7794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋亚静
注：350000元×24%÷365天×308天=70882元
打印：相丽华校对：宋雅静2018年月日送达
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1221号
原告肖永惠，女，1979年8月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈瑞翠，女，1976年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告肖永惠诉被告陈瑞翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永惠到庭参加诉讼，被告陈瑞翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永惠诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月27日被告因急需用钱向原告借款100000元，并出具欠条为证。被告出具的欠条合法有效，应诚实信用地履行合同义务，但其迟迟不归还欠款。为此，请求判令被告偿还原告欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞翠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈瑞翠于2015年3月27日向原告肖永惠借款100000元，并出具欠条一张。借款后，被告至今未还欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条为据，本院依法应予确认。原告主张被告偿还欠款100000元，于法有据，本院予以支持。被告陈瑞翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞翠应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖永惠借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈瑞翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。