wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初109号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人霍晓鸿，曾用名霍生才，男，1976年6月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，高中文化，户籍地广东省惠州市惠城区，因本案于2015年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2017年11月9日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人霍晓鸿犯偷越边境罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人霍晓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人霍晓鸿于从珠海市金湾区附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门友谊桥附近被澳门警方查获，同年4月26被遣返回珠海，被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币500元的处罚。
2015年2月21日晚，被告人霍晓鸿从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门金沙娱乐场门口被澳门警方查获，同年2月26日被遣返回珠海。
上述事实，被告人霍晓鸿在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明，被告人霍晓鸿的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍晓鸿故意违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人霍晓鸿归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人霍晓鸿犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人霍晓鸿的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人霍晓鸿犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初46号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邓泽志，男，1957年6月26日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2017年11月24日被随县公安局决定取保候审。
被告人邓泽志被控交通肇事一案，随县人民检察院于2018年3月6日以鄂随县检刑诉（2018）38号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人邓泽志不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日，被告人邓泽志无证驾驶无牌两轮摩托车载被害人柳某（男、殁年81岁），由随县尚市镇镇区方向往尚市镇王家河村方向行驶。13时许，当被告人邓泽志驾驶车辆行驶至尚市镇星申村四组一上坡路段，与何爱伟驾驶的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车会车时，因操作不当，致使被害人柳某从其摩托车上坠落后被中型自卸货车碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓泽志主动报案，并在现场等候交警处理。经呼吸酒精检测，被告人邓泽志的酒精含量小于5mg/100ML。
2017年11月15日，随县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告人邓泽志承担此事故的主要责任；何爱伟承担此事故的次要责任；被害人柳某无责任。
2017年11月17日，湖北随州正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被害人柳某系因交通事故致重型颅脑外伤及胸外伤，导致多器官功能障碍而死亡。
2017年11月22日，湖北军安司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定结论为：1、未检见“鄂Ｓ×××××”中型自卸货车与无号牌“上海建设”两轮摩托车相接触所形成的相应痕迹及相关附着物；2、事故发生时，“鄂Ｓ×××××”中型自卸货车左后轮碾压倒地状态下的无号牌“上海建设”两轮摩托车乘员。
公安机关侦查期间，被害人柳某的亲属对被告人邓泽志的行为表示谅解，对于民事赔偿事宜，被害人亲属表示将于被告人邓泽志进行协商处理或者另行提起民事诉讼，自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。
本院审理期间，随县社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人邓泽志进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人邓泽志在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、公证书、被害人户籍信息、情况说明、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、呼吸酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片8张、被告人邓泽志的供述与辩解及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓泽志违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未遵守操作规范安全、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人邓泽志拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案过程中无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻或者减轻处罚的量刑情节；且被告人邓泽志取得了被害人亲属的谅解，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邓泽志所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人邓泽志的审前社会调查结论，对被告人邓泽志适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人邓泽志判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓泽志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 强
二〇一八年三月二十一日
法官助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审768号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4006号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：徐红良，男，1966年3月17日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：袁佩岚，系被告妻子，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告徐红良物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年五月八日
代书记员 王妍芯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1007号
原告：张某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。
被告：梁某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息11700元，合计41700元并息随本清；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月13日，被告梁某因资金周转向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，双方约定月息3分，于2016年10月12日还清。该款后经原告索要，被告一直推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起如上诉讼。
被告梁某辩称，原告所诉借款属实，但该借款实际由案外人盛某、邸某夫妇借用，该笔借款约定的利息为月息3分，但未约定担保期限，而被告梁某实际上是借款担保人，但在签字时却签在了借款人处。故认为其因担保责任已届满而不承担担保责任，该笔借款本息应由盛某、邸某夫妇偿还。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有原、被告于2016年9月13日签订的《借款协议》、借条各一份，证明被告梁某，案外人盛某、邸某夫妇均为借款人向原告借款30000元，借款期限为1个月（自2016年9月13日起至2016年10月12日止），月息3分的事实。同时证明，三借款人有单独全额偿还借款的义务。
被告梁某对原告提交的该证据，经质证，无异议。但认为该笔借款应由其与案外人盛某、邸某共同偿还。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年9月13日，被告梁某与案外人盛某、邸某夫妇向原告借款30000元，并于当日与原告签订《借款协议》一份，同时给原告出具内容为”借条今借到张某现金叁万元整（大写：￥30000.）注：此款于2016年10月12日前还清，若逾期，从借款之日起承担银行同期打款利息四倍利息。借款人：盛某住址：仁和小区11号铺面身份证号：×××电话：150XX****XX借款人：邸某住址：仁和小区11号铺面身份证号：×××电话：153XX****XX借款人：梁某以上各借款人有单独偿还全额借款的义务，此借款在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的可依法向山丹县人民法院提出诉讼。本借条空格部分填写的文字与铅印文字具有同等效力2016年9月13日”。庭审中，原告认可被告按合同约定的利息，偿还了一个月的利息1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告梁某与案外人盛某、邸某夫妇于2016年9月13日向原告借款时签订的《借款协议》与同日给原告出具的借条明确约定各借款人有单独偿还全额借款的义务，这是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，该借款合法有效，应予认定，故被告应单独承担偿还原告借款30000元的法律责任。对庭审中原告要求被告按照本金30000元，月息2分，承担自2016年9月13日起至2018年3月12日止18个月的逾期利息10800元，并息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应予以支持，但因原告认可被告已偿还了借期内的利息1200元，故原告主张的利息应自2016年10月13日起开始计算，息随本清。对被告辩解的该笔借款应由其与案外人盛某、邸某夫妇共同偿还的理由，与合同相对性原则不符，故不予采纳，但被告可在承担全部偿还责任后，向案外人盛某、邸某夫妇主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告梁某偿还原告张某借款本金30000元，利息10200元［30000元×17个月（自2016年10月13日起至2018年3月12日止）×2分/月］，本息合计40200元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年3月13日起所产生的利息，按月息2分计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取426.5元，由原告张某负担15.5元（已交纳），被告梁某负担411元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一八年五月十日
书记员 徐蕊
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初1007号原告：张某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。被告：梁某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息11700元，合计41700元并息随本清；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月13日，被告梁某因资金周转向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，双方约定月息3分，于2016年10月12日还清。该款后经原告索要，被告一直推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起如上诉讼。被告梁某辩称，原告所诉借款属实，但该借款实际由案外人盛某、邸某夫妇借用，该笔借款约定的利息为月息3分，但未约定担保期限，而被告梁某实际上是借款担保人，但在签字时却签在了借款人处。故认为其因担保责任已届满而不承担担保责任，该笔借款本息应由盛某、邸某夫妇偿还。本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有原、被告于2016年9月13日签订的《借款协议》、借条各一份，证明被告梁某，案外人盛某、邸某夫妇均为借款人向原告借款30000元，借款期限为1个月（自2016年9月13日起至2016年10月12日止），月息3分的事实。同时证明，三借款人有单独全额偿还借款的义务。被告梁某对原告提交的该证据，经质证，无异议。但认为该笔借款应由其与案外人盛某、邸某共同偿还。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年9月13日，被告梁某与案外人盛某、邸某夫妇向原告借款30000元，并于当日与原告签订《借款协议》一份，同时给原告出具内容为”借条今借到张某现金叁万元整（大写：￥30000.）注：此款于2016年10月12日前还清，若逾期，从借款之日起承担银行同期打款利息四倍利息。借款人：盛某住址：仁和小区11号铺面身份证号：×××电话：150XX****XX借款人：邸某住址：仁和小区11号铺面身份证号：×××电话：153XX****XX借款人：梁某以上各借款人有单独偿还全额借款的义务，此借款在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的可依法向山丹县人民法院提出诉讼。本借条空格部分填写的文字与铅印文字具有同等效力2016年9月13日”。庭审中，原告认可被告按合同约定的利息，偿还了一个月的利息1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告梁某与案外人盛某、邸某夫妇于2016年9月13日向原告借款时签订的《借款协议》与同日给原告出具的借条明确约定各借款人有单独偿还全额借款的义务，这是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，该借款合法有效，应予认定，故被告应单独承担偿还原告借款30000元的法律责任。对庭审中原告要求被告按照本金30000元，月息2分，承担自2016年9月13日起至2018年3月12日止18个月的逾期利息10800元，并息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应予以支持，但因原告认可被告已偿还了借期内的利息1200元，故原告主张的利息应自2016年10月13日起开始计算，息随本清。对被告辩解的该笔借款应由其与案外人盛某、邸某夫妇共同偿还的理由，与合同相对性原则不符，故不予采纳，但被告可在承担全部偿还责任后，向案外人盛某、邸某夫妇主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告梁某偿还原告张某借款本金30000元，利息10200元［30000元×17个月（自2016年10月13日起至2018年3月12日止）×2分/月］，本息合计40200元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年3月13日起所产生的利息，按月息2分计息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取426.5元，由原告张某负担15.5元（已交纳），被告梁某负担411元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一八年五月十日书记员  徐蕊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执251号
申请执行人邢某。
委托代理人金国强。
被执行人闫某。
邢某与闫某婚姻家庭、继承纠纷一案，原阳县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）原民初字第831号已经发生法律效力。由于被执行人闫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2016年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人闫某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十日
书记员 申法伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1885号
原告：张文生，男，1957年8月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区临水镇人民政府。
被告：峰峰矿区临水镇北留旺社区村民委员会。
原告张文生与被告邯郸市峰峰矿区临水镇人民政府、峰峰矿区临水镇北留旺社区村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。原告张文生于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文生负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 靳贵军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 范炳嫣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1170号
石仁山、刘霞冬
石冬山、李叔平、宁乡县青山桥花园鞭炮厂：
关于申请人石仁山、刘霞冬于2017年12月11日送来申请保全的（2017）湘0124民初7450号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人石冬山、李叔平、宁乡县青山桥花园鞭炮厂的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年12月25日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更261号
罪犯金忠斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年2月28日因犯抢劫罪被内蒙古牙克石市人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月13日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）银刑初字第103-2号刑事附带民事判决书，以被告人金忠斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第7号刑事附带民事裁定书，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2010)宁刑执字第74号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑执字第34号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯金忠斌在服刑期间违反监规，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2017）宁银狱有期减刑字第21号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初204号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人李玉发，男，1955年3月1日出生，汉族，群众，文盲，住南皮县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月25日被南皮县公安局取保候审，2018年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
辩护人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】第16号起诉书，指控被告人李玉发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员高某1、陈某出庭支持公诉，被告人李玉发及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2017年7月10日2时许，被告人李玉发驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至285省道24km＋977.5m处，与前方顺行因故障停车的邓某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型箱式半挂车相撞，致双方车辆损坏，多人受伤，造成交通事故，被害人高某2经沧州市中心医院抢救无效，于2017年7月11日死亡。经南皮县交警大队认定，李玉发负此事故主要责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料，认为被告李玉发的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李玉发对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李玉发及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、南皮县公安局受案登记表。
2、被告人李玉发的的供述，主要内容是，2017年7月10日2时左右，我驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，拉着我妻子金某、本村的刘某2夫妻及刘某2的女儿高某3，还有两个孩子，一共7个人由沧州回刘夫青村，我当时驾车沿沧宁线由北向南行驶，当我行驶至南皮县附近时，在我的前方公路西边停着一辆三马车，我的相对方向行驶过来也有车，车灯很亮看不清前面的情况，当我发现前方还停着一辆货车时，我躲闪不开了就撞在了货车的左后方，事故发生后我在现场抢救伤员，因我也受了伤随后就去了南皮县人民医院。
3、证人邓某的证言，主要内容是，2017年7月10日2时30分许，我驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车由沧州去宁津，我当时驾车沿沧宁线由北向南行驶，至南皮县附近时，我通过右侧反光镜看见挂车右后轮起火了，我急忙靠边停车，紧接着在我后面和我一起的货车也赶到了，一起把火扑灭了，我叫我后面货车上司机去给我找修车的，大约过了二十分钟，修车的过来了，他当时驾驶着一辆三马车，他把三马车放到了我车的右后侧，我拿着三马车上的四个锥桶放到了我车的北侧，后来听见有撞击和摩擦声，我看到一辆由北向南行驶的面包车撞在了我车的左后角，事故发生后我和修车的那个男的一起抢救面包车上的伤员，我报了警，打了急救电话，我一直等警察来到事故现场。
4、证人刘某2的证言，主要内容是，2017年7月10日2时30分许，在沧宁线乌马营北，李玉发驾驶白色面包车拉着李玉发的妻子、我和妻子刘某1、我的女儿高某3、我的外孙女王某、我的孙子高某2由沧州回刘夫青村，李玉发驾车沿沧宁线由北向南行驶，我当时在车上二排座坐着，我的孙子高某2在我的身上躺着，李玉发的妻子在副驾驶座上坐着，刘某3、高某3、王某在车上第三排座上坐着，我也不知道车行驶到具体什么地方，我听见李玉发嚷了一声“坏了”，瞬间我听见很响的撞击声，我就蒙了，等我清醒后我从车上下来看见李玉发驾车撞上了路边停着的一辆货车左后侧了，随后我去了南皮县人民医院。
5、证人高某3、刘某1的证言，基本内容与证人刘某2的证言基本一致。
6、证人金某的证言，主要内容是，事故发生的时间、地点记不好了，我的丈夫李玉发驾驶着一辆面包车拉着我及本村的刘某2、刘某2的媳妇、刘某2的女儿、刘某2的孙子、刘某2女儿的女儿由沧州回刘夫青村，李玉发当时驾车沿乌马营至刘夫青村公路由北向南行驶，我当时不知道车具体行驶到什么地方，从我们车前方公路西侧停着一辆货车，这时从相对方向行驶过来有车，李玉发驾车没有躲开就撞在停着的货车上，随后我就蒙了。
7、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
8、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人准驾车型C1，冀Ｊ×××××号小型普通客车所有人为李玉发。
9、南皮县交警大队道路交通事故认定书，证明被告人李玉发负此事故的主要责任。
10、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被告人李玉发血液中未检出乙醇成分。
11、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人高某2符合颅脑损伤死亡。
12、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人刘某1身体所受损伤程度为三个轻伤一级，三个轻伤二级。
13、抓获证明，被告人李玉发于2017年7月17日被南皮县公安局抓获。
14、户籍证明，李玉发1955年3月1日出生。
15、刑事附带民事调解书、收到条，谅解书证明被告人李玉发及亲属赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据经开庭质证，证据来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉发违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李玉发赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李玉发犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 刘汉章
人民陪审员 崔治战
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 刘 乐
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审330号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高丹，男，1986年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王丽娜，女，1988年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）204号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高丹、王丽娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高丹、王丽娜作出邯山卫计征决南（2017）204号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）204号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）204号征收社会抚养费决定；
二、高丹、王丽娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢41号
申请执行人陈海群。
被执行人赵守保，私营业主。
关于陈海群申请执行赵守保为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂南漳民三初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月20日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月3日裁定终结本次执行程序。2016年4月26日申请人向本院申请恢复执行，同日立案转执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂南漳民三初字第00007号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十一日
书记员 陈大勇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执501号
申请执行人：边红艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王艳杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住满城县。
本院在执行边红艳与王艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第2651号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执501号申请执行人：边红艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王艳杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住满城县。本院在执行边红艳与王艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第2651号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 亮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2093号
原告：龙建兵，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：蔡冬青，女，1971年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系龙建兵之弟媳，代理权限：特别授权。
被告：蔡国平，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区，
原告龙建兵与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告龙建兵的委托诉讼代理人蔡冬青到庭参加了诉讼，被告蔡国平经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告龙建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日起，被告蔡国平因购买挖机，向原告借款6万元，并出具了借条。后,原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告龙建兵为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告蔡国平于2013年2月7日向原告借款6万元，约定利息1.5分的事实。
被告蔡国平未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
围绕原告龙建兵的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告龙建兵提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，可以作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告龙建兵经其弟媳蔡冬青介绍认识被告蔡国平。2016年6月20日，被告蔡国平因从事挖机经营活动需要资金周转，向原告龙建兵借款6万元，并出具了借条。借条载明：“今借到龙建兵人民币陆万元正（60000元）。利息壹分伍厘，即月息900元。借款人：蔡国平。2013年2月7日。电话：186××××2628”。之后,原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。由此酿成纠纷，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡国平向原告龙建兵借款6万元是事实，系原、被告双方真实意思表示，被告向原告出具了书面借条，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，未依约向原告偿还借款及利息，系违约，应承担违约责任。原、被告双方自愿约定借款月利率15‰，符合民间借贷法律规定。故原告要求被告偿还借款本金60000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡国平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡国平在本判决生效后十五日内偿还原告龙建兵借款本金60000元及利息（利息按月利率15‰从2013年2月7日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告蔡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭团平
审 判 员 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年十一月七日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初160号
起诉人：宁兴联，男，1948年4月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
起诉人：宁桂香，男，1958年8月1日出生，汉族，住址同上。
起诉人：姚永记，男，1941年2月12日出生，汉族，住址同上。
起诉人：姚世强，男，1951年8月15日出生，汉族，住址同上。
起诉人：姚福才，男，1949年7月14日出生，汉族，住址同上。
起诉人：姚福安，男，1942年9月12日出生，汉族，住址同上。
2018年1月23日，本院收到起诉人宁兴联、宁桂香、姚永记、姚世强、姚福才、姚福安的起诉状，请求：一、判令确认被起诉人苏乙成在玉林市福绵管理区成均镇平威村第三村民小组部分成员与宁惠新、苏海、宁庆来三人的《承包山地合同书》系列诉讼案中出资4980元。二、判令确认在玉林市福绵管理区成均镇平威村第三村民小组部分成员与宁惠新、苏海、宁庆来三人的《承包山地合同书》系列诉讼案中，被起诉人苏乙成为处理该系列诉讼案和管理六星地区山地速生桉的工作天数为107天。三、判令确认在玉林市福绵管理区成均镇平威村第三村民小组部分成员与宁惠新、苏海、宁庆来三人的《承包山地合同书》系列诉讼案中，被起诉人苏乙成可以向集体报销的费用为零。四、判令被起诉人苏乙成返还2007年2月19日以施肥的名义而私下收取的集资款为14650元。五、判令确认2017年1月17日被起诉人苏乙成与宁兴联、宁桂香、姚世强、姚福安等人达成的《调解会议记录》无效。六、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2005年9月16日，玉林市福绵管理区成均镇平威村第三村民小组在未经村民代表会议表决的情况下与宁惠新、苏海、宁庆来三人签订了《承包山地合同书》，将成均镇平威村六星地区的山地承包给宁惠新、苏海、宁庆来三人种植速生桉，由此引发了一系列的诉讼案件，同时推选被起诉人苏乙成为诉讼代表人之一，负责筹集诉讼费用、管理该费用的收入支出以及向每个诉讼案件的当事人（即村民小组成员）筹集资金用于六星地区山地的速生桉施肥等事务。在此管理过程中，发生了多起被起诉人苏乙成未经其他诉讼代表人同意的情况下，私自以集体的名义向其他村民收取集资款，并挪用该费用等损害其他村民小组成员合法权益的事情。为了维护起诉人的合法权益，遂向法院起诉。
经审查，本院认为，根据起诉人宁兴联、宁桂香、姚永记、姚世强、姚福才、姚福安所提供的证据材料，首先，该证据未能完整反映他们就是与本案有直接利害关系的所有公民，即起诉人不适格。其次，以上起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且各项诉讼请求之间属于不同的法律关系，互相混淆。故其起诉不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宁兴联、宁桂香、姚永记、姚世强、姚福才、姚福安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 莫 献
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄荣健
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初103号
原告：苏杏艮，女，1944年7月5日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：徐梅香，男，1937年7月12日出生汉族，住龙门县。
原告苏杏艮诉被告徐梅香排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏杏艮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杏艮自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏杏艮撤诉。
本案受理费100元，由原告苏杏艮负担。
审 判 员 卢 青
二〇一八年三月七日
法官助理 李静娴
书 记 员 刘颖怡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初382号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人彭福平信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭福平等人的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭福平的银行存款共计人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年一月十七日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初382号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理解除保全申请人与被申请人彭福平信用卡纠纷一案中，于2018年1月17日作出（2018）赣0902民初382号民事裁定，对被申请人彭福平的相关财产采取了保全措施。解除保全申请人以己与被申请人达成调解为由，于2018年4月19日向本院申请解除对被申请人彭福平名下所有被查封的资产及账户。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭福平财产的查封及冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 周伟丽
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初92号
原告：石铎，男，1963年4月1日出生，汉族，现住阳原县。
被告：王晓燕，女，1974年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告石铎与被告王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石铎到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款87000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在2012年至2015年间，加工狐皮褥子卖给被告王晓燕，被告欠原告皮褥子款87000元一直未还。经原告多次催要，被告在2017年1月20日给原告打了一个借条“今借石铎人民币87000元”。现原告多次联系被告王晓燕催要欠款，但被告找各种理由不予归还。
原告为证明以上事实，提供王晓燕签名的借条原件一张。
被告王晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。对本案的事实，本院认定如下：2017年1月20日,被告王晓燕欠原告石铎褥子款87000元人民币，并写下借条，内容为“今借石铎人民币87000元，（捌万柒仟元整），（褥子款），王晓燕，2017.1.20”。
本院认为，原、被告双方买卖�系明确，都出于真实意思表示，可认定原、被告双方买卖合同关系成立且有效。因被告王晓燕欠原告褥子款87000元，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还欠款。故对原告要求被告归还欠款87000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效后10日内向原告石铎支付褥子款87000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年三月十三日
书记员 贾 娇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2064号
申请人龚常兵，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人仇平，男，1964年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人龚常兵与被执行人仇平追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4060号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人仇平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中进行财产四查，没有查询到被执行人仇平可以执行的财产及车辆、房产，且被执行人外出下落不明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2064号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月十日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2064号申请人龚常兵，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人仇平，男，1964年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人龚常兵与被执行人仇平追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4060号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人仇平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中进行财产四查，没有查询到被执行人仇平可以执行的财产及车辆、房产，且被执行人外出下落不明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2064号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月十日书记员 李伟钧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1783号
罪犯吴佩健，男，1989年10月1日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月11日作出（2011）昌刑初字第1112号刑事判决，以被告人吴佩健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。一审判决宣告后，被告人吴佩健不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑终字第5927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吴佩健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴佩健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴佩健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴佩健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佩健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初757号
原告：王新亮，男，1968年2月17日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告王新亮与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告粮食款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，从事粮食收购，原告于2016年6月至12月分三次向被告出售粮食，三次粮食款共计37000元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份收据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年6月至12月，原告分三次向二被告出售粮食，当时未支付粮食价款，被告吴金霞于2016年6月14日向原告出具收据一份，粮款为17000元，被告吕长海于2016年7月21日、2016年12月27日分别为原告出具收据一份，粮款均为10000元，以上三笔粮款共计为37000元。后经催要，原告王新亮的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款37000元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。三份收据虽系被告吕长海、吴金霞分别出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿，故对原告要求二被告支付粮食款37000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告王新亮粮食款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪银河化工有限责任公司，住所地云南省峨山县石牌坊。
法定代表人：方联光，董事长。
委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1978年5月2日生，彝族，住云南省峨山县。
再审申请人云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，在用人单位已经依法为劳动者缴纳工伤保险的情形下，解除劳动合同关系时应享受的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。本案中，双方当事人解除劳动合同的时间是2016年3月，且被申请人ＸＸ是在2011年新的《工伤保险条例》施行后才完成的工伤认定，应适用新的《工伤保险条例》，由工伤保险基金支付被申请人一次性工伤医疗补助金，而非用人单位支付。一审法院判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金的依据是《玉溪市人力资源和社会保障局玉人社复［2013］93号关于工伤保险有关问题的批复》第五条第一款的规定，根据“上位法优于下位法”的原则，该批复效力显然不及具有更高效力的《工伤保险条例》。故原审法院判决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，严重损害了申请人的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》于2010年12月20日修订，2011年1月1日起施行，修订后的《工伤保险条例》不具有溯及既往的法律效力。在修订后的《工伤保险条例》施行前受伤并完成工伤认定的，应按原《工伤保险条例》的规定予以处理。本案中，被申请人ＸＸ因工受伤，经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2006年8月29日经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，双方于2016年3月31日解除劳动关系。据此，原审法院根据原《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决申请人支付被申请人因工伤造成的相关费用并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回云南玉溪银河化工有限责任公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年九月十二日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪银河化工有限责任公司，住所地云南省峨山县石牌坊。法定代表人：方联光，董事长。委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1978年5月2日生，彝族，住云南省峨山县。再审申请人云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河公司申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，在用人单位已经依法为劳动者缴纳工伤保险的情形下，解除劳动合同关系时应享受的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。本案中，双方当事人解除劳动合同的时间是2016年3月，且被申请人ＸＸ是在2011年新的《工伤保险条例》施行后才完成的工伤认定，应适用新的《工伤保险条例》，由工伤保险基金支付被申请人一次性工伤医疗补助金，而非用人单位支付。一审法院判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金的依据是《玉溪市人力资源和社会保障局玉人社复［2013］93号关于工伤保险有关问题的批复》第五条第一款的规定，根据“上位法优于下位法”的原则，该批复效力显然不及具有更高效力的《工伤保险条例》。故原审法院判决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，严重损害了申请人的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》于2010年12月20日修订，2011年1月1日起施行，修订后的《工伤保险条例》不具有溯及既往的法律效力。在修订后的《工伤保险条例》施行前受伤并完成工伤认定的，应按原《工伤保险条例》的规定予以处理。本案中，被申请人ＸＸ因工受伤，经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2006年8月29日经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，双方于2016年3月31日解除劳动关系。据此，原审法院根据原《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决申请人支付被申请人因工伤造成的相关费用并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南玉溪银河化工有限责任公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年九月十二日书记员 吴丽萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1891号
罪犯吴志刚，男，1988年2月16日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）潍刑一初字第108号刑事判决，以被告人吴志刚犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1723号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吴志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2起至2037年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2933号
原告：余曼翘，男，1993年8月1日出生，汉族，住台山市。
被告：赵小青，女，1992年10月25日出生，汉族，住台山市。
原告余曼翘与被告赵小青居间合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余曼翘到庭参加诉讼，被告赵小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余曼翘向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告5000�；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告经朋友介绍去澳门打工，被告要求原告交付5000元办理澳门劳工证，原告同意被告要求，双方达成口头协议。2015年6月18日，原告在珠海口岸的麦当劳向被告支付先前约定的5000元，并提供了原告身份证原件、身份证复印件、父母身份证复印件、户口簿、原告照片、港澳通行证。事后，被告未按约定时间在两个月内办好劳工证。2015年11月，被告告知原告无法办理劳工证，并承诺退还办理劳工证的费用5000元。在双方约定时间内，被告未能退还5000元。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。
被告赵小青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵小青未到庭参加质证，对原告余曼翘提供的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告余曼翘经人介绍由被告赵小青安排原告到澳门务工，双方口头约定费用为10000元，前期支付费用5000元，待办好原告到澳门务工的手续后再支付余款5000元，两个月内完成。2015年6月18日，原告以现金方式向被告支付费用5000元，有被告立下的《收据》1张为凭。2015年11月，被告告知原告无法安排原告到澳门务工，并承诺1个月内退还款项5000元。事后，被告没有依时退还，原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告余曼翘与被告赵小青就安排原告到澳门务工事宜达成协议，原告以现金方式向被告支付费用5000元，有被告立下的《收据》为凭，该事实清楚，双方形成合法有效的居间合同关系。被告赵小青作为居间人，收取原告支付款项5000元后，未能履行居间合同的义�，促成原告到澳门务工，应当承担向原告退还款项的责任。原告诉请被告赵小青退还费用5000元，理据充分，本院依法予以支持。被告赵小青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赵小青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余曼翘退还款项5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈惠龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7342号
申请执行人强啸博与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初2723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人强啸博于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的17000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7342号申请执行人强啸博与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初2723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人强啸博于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的17000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68492号
原告：刘金丽，女，1974年9月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告：宋宵，男，1986年8月8日出生，住山东省宁阳县。
被告：毛东冬，女，1990年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：毛永峰，男，1967年3月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘祖徽，男，1991年3月26日出生，住北京市朝阳区。
被告宋宵、毛东冬、毛永峰、刘祖徽的共同委托诉讼代理人：胡刚，男，1968年9月8日出生，住北京市朝阳区。
原告刘金丽（以下称原告）与被告宋宵、毛东冬、毛永峰、刘祖徽（以下称分别称姓名，一并提起时称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦林，四被告的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求四被告赔偿我医疗费6221.15元、误工损失11586元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助350元。事实与理由：原告一个姓胡的邻居在2015年8月15日无端的和原告亲属发生口角，后胡姓邻居纠结四被告到原告家中共同将原告（还有三位亲属）打伤。原告因受伤于2015年8月29日被送往北京市朝阳区双桥医院住院治疗，于9月16日出院回家休养。原告认为，以上四被告无端殴打原告，应对原告承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权利特向贵院起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。
四被告共同辩称：原告起诉四被告不属实，四被告没有殴打原告对原告没有任何损害。原告的诉讼请求没有事实和证据支持，均不认可。假设四被告打伤原告，原告的伤在何处。其提供的医疗费票据是治疗本身固有疾病产生的和此事无关，是不合理支出。本次纠纷系因为原告滋事报复造成。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日17时左右，四被告家中老人和原告产生纠纷。当日18时左右，四被告因此事至北京市管庄塔铁宿舍X号原告家中理论，双方发生争执及冲突，双方均在冲突中受伤。
原告于2015年8月16日至2015年8月22日至北京市朝阳区双桥医院住院治疗，经诊断为多处皮肤浅表损伤、非精神病性脑外伤后综合症、肾衰竭等，原告共支出医疗费6221.15元。
为查明案件事实，本院依法至北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取了该案的询问笔录。在询问笔录中，刘金丽称其出来劝架，被打中头部且被踢，没有还手，其他人的笔录中亦未有刘金丽殴打他人或还手的记录。
诉讼中，四被告申请对原告医疗费的合理性、相关性、必要性进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘金丽于2015年8月16日至2015年8月22日在北京市朝阳区双桥医院就诊所支出的费用中血液透析滤过(HDF):300.00，血液透析(HD):966.00，安全导管血滤专用：100.10，血滤器FX600:200.20，血路管（带2支针）：42.90，A液+血滤液261.80属不合理开支，余住院费用门诊费用属合理开支。”
上述事实，有询问笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四被告在其家中老人和原告亲属发生后在发生纠纷后，理应平心静气，通过协商妥善解决问题，四被告均未控制情绪理性解决纠纷，致发生冲突。现原告受伤，且无证据证明原告在此次纠纷中殴打他人或还手，故四被告对纠纷造成的合理损失，应承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院根据原告提交的证据予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永峰、毛东冬、刘祖徽、宋宵于本判决生效后七日内赔偿原告刘金丽医疗费四千三百五十元、误工费七十元、住院伙食补助费三百元；
二、驳回原告刘金丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告刘金丽负担156元（已交纳），由被告王永峰、毛东冬、刘祖徽、宋宵负担76元（于本判决生效后七日内直接支付原告刘金丽）。鉴定费2700元，由原告刘金丽负担812元（于本判决生效后七日内直接支付给被告王永峰、毛东冬、刘祖徽、宋宵），由被告王永峰、毛东冬、刘祖徽、宋宵负担1888元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵帛妍
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初21号
原告朱小燕，女，汉族，住绵阳市游仙区。
原告周丽，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被告绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所。住所地绵阳市游仙区小枧沟镇惠安街*号附***号。
负责人聂玉智，任该所所长。
原告朱小燕、周丽诉被告绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所不履行法定职责一案，本院于2016年7月7日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱小燕、周丽自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱小燕、周丽撤回对被告绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 李西淑
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初469号
原告邹琴，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈昊，北京志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，北京志和智律师事务所律师。
被告彭玉君，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹琴与被告彭玉君排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告邹琴的委托代理人陈昊、陈瀚到庭参加了诉讼。被告彭玉君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琴诉称：原、被告系邻居关系，原告住重庆市渝北区某小区6栋29-4号房屋，被告住重庆市渝北区某小区6栋30-2号房屋。2015年11月，被告擅自对位于原告屋顶正上方的建筑物公共区域进行了大面积的违法搭建和施工，私自开设进出该区域的通道大门，开挖地面并铺设地板砖，改造围墙、护栏结构，修建违法建筑（洗手间）等，严重破坏了该区域的结构，致使原告家中房屋强顶出现大面积的浸水痕迹。2015年12月7日，重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）出具渝规停两江新区字（2015）第0475号责令停止违法建设通知书载明，被告在重庆市渝北区某小区6栋30-2号房屋顶楼公共区域修建的砖混建（构）物属于违法建筑。为维护原告合法权益，请求判令被告将位于重庆市渝北区某小区6栋30-2号房屋顶楼公共区域搭建的砖混建（构）物全部拆除，恢复公共平台原貌。
被告彭玉君未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告住重庆市渝北区某小区6栋29-4号房屋，被告住重庆市渝北区某小区6栋30-2号房屋。2015年12月，被告叫工人在重庆市渝北区某小区6栋30-2房屋公共区域搭建砖混结构的水池、洗手台、蹲便器等建（构）物。2015年12月7日，重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）出具渝规停两江新区字（2015）第0475号责令停止违法建设通知书载明，被告在重庆市渝北区某小区6栋30-2号房屋顶楼公共区域修建的砖混建（构）物属于违法建筑。
另查明，重庆市渝北区某小区6栋29-4号房屋产权人为邹琴、邹成富。邹成富已于2015年7月24日死亡火化。重庆市渝北区某小区6栋30-2号房屋产权人登记为彭玉君、石毅。被告彭玉君与案外人石毅已于2015年10月16日离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、房屋产权证、照片、《渝规停两江新区字（2015）第0475号责令停止违法建设通知书》、火化证、离婚证、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，被告在原告房屋屋顶的公共平台搭建砖混结构的水池、洗手台、蹲便器等建（构）物，被告的行为侵害了原告的合法权利，原告以被告侵权为由要求将位于重庆市渝北区某小区6栋30-2号房屋顶楼公共区域搭建的砖混建（构）物全部拆除，恢复公共平台原貌，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉君在本判决生效30日内将重庆市渝北区某小区6栋30-2号房屋公共区域搭建的砖混建（构）物全部拆除，恢复公共区域原状；
二、驳回原告邹琴其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告彭玉君负担，此款原告邹琴已经预交，被告在本判决生效后将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈锦秋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初547号
原告湖北迈亚毛纺有限公司。住所地：仙桃市叶王路*号。
法定代表人高飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艳，该公司人事专员。代理权限为一般授权。
被告梁春萍，女，1975年2月1日出生，汉族，仙桃市人，会计，住仙桃市。
原告湖北迈亚毛纺有限公司诉被告梁春萍生育保险待遇纠纷�案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北迈亚毛纺有限公司的委托诉讼代理人杨艳、被告梁春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北迈亚毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令
原告不向被告支付生育津贴与工资差额6346.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告单位职工，于2017年8月离职，生育津贴应按国家的相关规定执行。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会适用《湖北省职工生育保险办法》对原、被告发生的争议进行裁判，属于法律适用错误。
被告梁春萍答辩称：生育期间享受保险待遇是有法可依的，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：1998年，被�梁春萍入职原告湖北迈亚毛纺有限公司，担任财务部会计，月工资4000元。2017年4月6日，被告经剖宫产生育一子，休产假128天，产假休至2017年8月14日。2017年8月15日，被告梁春萍返岗，并提出离职申请，经原告总经理在离职申报表上签字确认后离岗。
另查明：原告为被告缴纳了各项社会保险费至2017年3月。被告休产假期间，原告将生育津贴5120元支付给被告。因原告未按被告的实发工资为被告缴纳生育保险，原告向被告支付了2017年4月6日至6月25日期间被告生育津贴与工资的差额5600元。
上述事实，有仙桃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及裁决书的送达回执在卷为证。
本院认为，依据《湖北省职工生育保险办法》第二十一条、第二十五条的规定，符合国家和�计划生育政策规定的女职工，在生育或终止妊娠的产假、休假期间，由发放工资变更为享受生育津贴。用人单位应按照职工上年度月平均工资的标准缴纳生育保险费，未足额缴纳的，由此产生的费用，由用人单位支付。生育津贴以产、休假天数为基数，按日计算。支付标准按照用人单位上年度职工月平均工资计发。本案中，被告的生育津贴应为17066.67元（4000/30天*128天）。因原告未足额缴纳生育保险费，故应当支付被告生育津贴的差额6346.67元（17066.67元-5120元-5600元）。原告主张不应向被告支付生育津贴与工资差额6346.67元，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《湖北省职工生育保险办法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告湖北�亚毛纺有限公司向被告梁春萍支付生育津贴与工资差额6346.67元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北迈亚毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年三月十九日
书记员 杜雨
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初172号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月9日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，住福建省沙县，现住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年4月30日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车，沿沙县建国路由沙县金三角往沙县教育局方向行驶，行至沙县建国市场铁路下立涵路段时，发生车辆倒地，被告人陈某受伤的交通事故。沙县公安局民警接到群众报警后赶到现场，发现被告人陈某有饮酒后驾车的嫌疑，遂将其带至沙县医院提取血样并送检。经检测，被告人陈某的全血样乙醇含量为为114.49mg／100ml，属醉酒。被告人陈某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，证人杨某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、现场调查记录、案件照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年八月三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9686号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，组织机构代码不详。
法定代表人杨晓莹，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初95号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人何冠邦，曾用名何老二，男，1990年1月10日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，户籍在儋州市。因本案于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李艳，江苏大浔律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人何冠邦犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于4月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人何冠邦及辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年以来，被告人何冠邦通过自制软件非法获取开通百度商桥的商户名称、用户UID，又注册域名、租用服务器，建立钓鱼网站链接运作环境。后被告人何冠邦向上述商户的百度商桥发送钓鱼网站链接，待商户点击链接后非法获取商户的百度推广账号、密码（百度推广与百度商桥的账号、密码同一），通过登陆非法获取的百度推广账户，在百度推广商户设置的关键词和百度展现中添加“上门服务”、“哪里有小妹上门”等坏物料及其本人的微信号等信息，造成大量百度推广商户的网站因其添加的搜索关键词而被无故点击。根据百度公司与推广商户签订的合同约定，通过推广商户设置的关键词搜索点击已经购买百度推广服务的商户网站，每一次点击都会由百度公司向推广商户收取相应的费用。2017年3月至5月间，被告人何冠邦通过上述方法造成百度推广商户经济损失共计人民币13000余元。
案发后，公安机关从被告人何冠邦处扣押涉案固态盘源盘、机械盘源盘各1个。
被告人何冠邦家属代为赔偿被害单位损失共计人民币13460元。
上述事实，被告人何冠邦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何冠邦的供述，被害单位朱某、甘某、孙某、唐某、廖某、李某、方某、蒋某、吕某、宋某的陈述，证人陈某、尹某、刘某的证言，百度商桥聊天记录截图及点击记录，北京百度网讯科技有限公司出具的相关说明、调查情况及点击记录等电子数据，百度推广服务合同，司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人何冠邦的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冠邦违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人何冠邦犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何冠邦归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已赔偿被害单位损失，故可从轻处罚。被告人何冠邦通过钓鱼网站非法获取十余家百度推广商户的账号信息，添加了坏物料，属情节严重，体现了一定的主观恶性，故对其辩护人提出“主观恶性较小”的辩护意见不予采纳；其辩护人提出的其余“如实供述；悔罪态度较好；初犯；已赔偿被害单位损失；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人何冠邦犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初95号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人何冠邦，曾用名何老二，男，1990年1月10日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，户籍在儋州市。因本案于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李艳，江苏大浔律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人何冠邦犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于4月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人何冠邦及辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年以来，被告人何冠邦通过自制软件非法获取开通百度商桥的商户名称、用户UID，又注册域名、租用服务器，建立钓鱼网站链接运作环境。后被告人何冠邦向上述商户的百度商桥发送钓鱼网站链接，待商户点击链接后非法获取商户的百度推广账号、密码（百度推广与百度商桥的账号、密码同一），通过登陆非法获取的百度推广账户，在百度推广商户设置的关键词和百度展现中添加“上门服务”、“哪里有小妹上门”等坏物料及其本人的微信号等信息，造成大量百度推广商户的网站因其添加的搜索关键词而被无故点击。根据百度公司与推广商户签订的合同约定，通过推广商户设置的关键词搜索点击已经购买百度推广服务的商户网站，每一次点击都会由百度公司向推广商户收取相应的费用。2017年3月至5月间，被告人何冠邦通过上述方法造成百度推广商户经济损失共计人民币13000余元。案发后，公安机关从被告人何冠邦处扣押涉案固态盘源盘、机械盘源盘各1个。被告人何冠邦家属代为赔偿被害单位损失共计人民币13460元。上述事实，被告人何冠邦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何冠邦的供述，被害单位朱某、甘某、孙某、唐某、廖某、李某、方某、蒋某、吕某、宋某的陈述，证人陈某、尹某、刘某的证言，百度商桥聊天记录截图及点击记录，北京百度网讯科技有限公司出具的相关说明、调查情况及点击记录等电子数据，百度推广服务合同，司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人何冠邦的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冠邦违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人何冠邦犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何冠邦归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已赔偿被害单位损失，故可从轻处罚。被告人何冠邦通过钓鱼网站非法获取十余家百度推广商户的账号信息，添加了坏物料，属情节严重，体现了一定的主观恶性，故对其辩护人提出“主观恶性较小”的辩护意见不予采纳；其辩护人提出的其余“如实供述；悔罪态度较好；初犯；已赔偿被害单位损失；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人何冠邦犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  钱云霞二〇一八年四月九日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（五）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初319号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，2017年9月10日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年5月7日由虞城县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年8月8日14时15分左右，被告人李某驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿鹿邑县王皮溜镇乡间公路由西北向东南方向行驶至崔庄村路段时，与相向行驶的由崔某驾驶的一辆无牌两轮摩托车相刮蹭，造成崔某及乘车人杨梦茹和杨明义三人不同程度受伤，事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经鉴定，杨明义的伤情属于重伤二级。在本次事故中，李某负全部责任，已赔偿被害人12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某证言、河南省鹿邑真源医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年五月八日
书记员 王智华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5368号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺刚，该公司职员。
被告：高俊刚，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告高俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于同年11月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20000元及利息50427.32元（计算至2017年6月27日），合计人民币70427.32元，以后利息另计至此笔借款还清为止。2、依法判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：被告高俊刚于2008年10月30日借款本金40000元，双方约定年利率为12.024%，借款期限12个月，借款方式：信用，利息逾期加收50%。贷款到期后，原告多次与其联系督促归还，现仍拖欠本金20000元及相应利息。
被告高俊刚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，被告高俊刚因收玉米向临泉县农村信用合作联社长官信用社借款，并签属借款借据，约定：借款金额4万元，借款日期2008年10月30日，到期日期2009年10月30日止，年利率为12.024%，结息方式是利随本清。原告当日向被告发放了贷款本金4万元。被告于2008年12月29日结息801.60元，2014年11月9日还本金20000元。下欠本金及利息经原告多次催要无果。原告要求逾期利息加收50%，但未提供相关证据。
另查明，临泉县农村信用合作联社更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款借据上约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。原告要求逾期利息加收50%，但未提供相关证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告高俊刚于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息35991.84元（利息计算至2018年2月9日，以后另计至清偿之日）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，财产保全申请费724元，合计2284元，由被告高俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 耿 真
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王建森
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5368号之二
解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：高俊刚，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人高俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5368号号民事裁定书，冻结被申请人高俊刚的银行存款（限额70427.32元）,为期一年。现申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人高俊刚的银行存款（限额70427.32元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 耿 真
二〇一八年八月一日
书 记 员 王建森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5368号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：高俊刚，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人高俊刚金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高俊刚的银行存款予以冻结（限额70427.32元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高俊刚的银行存款（限额70427.32元）,为期一年。
案件申请费724元，由申请人临泉县农村商业银行股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 王建森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5368号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：高俊刚，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告高俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高俊刚下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 耿 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王建森