wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初803号
原告孟章恩，男，1952年4月1日出生。
被告曹书廷，男，成年。
本院在审理原告孟章恩与被告曹书廷民间借贷纠纷一案中，原告孟章恩经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫平
1
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2584号
原告：褚忠勇，男，1983年8月5日生，汉族，住平县。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：孙照新，男，1970年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
原告褚忠勇与被告孙照新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙照新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告褚忠勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚忠勇负担。
审判员 王重明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初900号
原告甘肃鸿乐担保有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王朝霞，该公司董事长。
被告丁高春，男，汉族，1990年出生，住兰州市西固区。
原告甘肃鸿乐担保有限公司与被告丁高春追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告甘肃鸿乐担保有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿乐担保有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费73元，由原告甘肃鸿乐担保有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302财保18号
申请人：梁寿雄，男，1943年4月7日生，汉族，住来宾市兴宾区。
申请人：谭惠萍，女，1977年4月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请人梁寿雄因与被申请人谭惠萍机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人谭惠萍名下所有的桂Ｇ×××××小型越野车一辆。并已提供其儿媳妇邹艳莲名下的小型越野车，车牌号为桂Ｂ×××××作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。对申请人用于担保的车辆亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭惠萍名下所有的桂Ｇ×××××小型越野车一辆，查封的期限为一年，从2018年月日至2019年月日止。
二、查封邹艳莲所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型越野车一辆。查封的期限为一年，从2018年月日至2019年月日止。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾德文
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾德陆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审58号
申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈旭，该局局长。
被执行人十堰德思正工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区广州路*号。
法定代表人于喜波。
申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处[2017]2004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市工商行政管理局在行政执法工作中发现被执行人十堰德思正工贸有限公司销售冒用辉门（中国）有限公司的厂名、厂址的“优瑞”刹车片，上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十三条及第五十五条之规定。2017年3月6日，申请人十堰市工商行政管理局作出十工商处[2017]2004号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰德思正工贸有限公司处罚：1、责令改正；2、没收违法所得37296元；3、罚款人民币6万元。该《行政处罚决定书》于2017年3月7日依法送达给被执行人十堰德思正工贸有限公司。被执行人十堰德思正工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2017年11月16日，十堰市工商行政管理局依法向十堰德思正工贸有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰德思正工贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰德思正工贸有限公司仍未全部自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请对被执行人十堰德思正工贸有限公司：未缴纳的37296元违法所得、10000.00元罚款及因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款10000.00元，三项合计57296元。
本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰德思正工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处[2017]2004号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴金城
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初564号
原告：谢晋棋，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：沈洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告谢晋棋与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晋棋到庭参加诉讼，被告沈洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晋棋向本院提出诉讼请求：1.沈洋偿还借款本金34700元及利息1270元，合计35970元；2.沈洋承担本案诉讼费用。事实和理由：沈洋与其父沈生旺业余经营进口酒生意。2018年1月18日，因需流动资金，欲邀谢晋棋投资，说利润很高，谢晋棋以不懂经营为由拒绝。于是沈洋转而向谢晋棋借款，双方达成口头协议，约定月息2%。而且沈洋认为利润很高，主动在借条上写明较高的违约金，且由沈生旺担保。本案中，沈洋累计向谢晋棋借款34700元。借款后，沈洋未依约及时还款付息，截止2018年3月26日已欠息1270元。
沈洋书面辩称，谢晋棋为了获得高额利息，愿意借款给沈洋。每张借条都是按谢晋棋口述写成的，并且每张借条载明的借款金额并非真实的借款金额，这些借条都包含利息。本案的3笔借款34700元中，谢晋棋实际只出借了28600元，剩余6100元都是利息，应当按照谢晋棋实际出借的金额认定借款本金。另外，本案所有借条都没有约定利息，请求驳回利息方面的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日至2018年2月1日期间，沈洋分3笔共向谢晋棋借款34700元，并出具3张借据。具体为：
2018年1月29日借一笔，借款金额为10800元，借款期限至2018年2月12日，逾期则应支付每日100元。
2018年1月31日借一笔，借款金额为13900元，其中3900元现金，其余部分转账，借款期限至2018年2月7日，逾期则应支付每日100元。
2018年2月1日借一笔，借款金额为10000元，其中1400元现金，其余部分转账，借款期限至2018年2月5日，逾期则应支付每日100元。
上述借款至今分文未还。
以上事实有谢晋棋提供的借条，以及谢晋棋在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。沈洋未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。沈洋向谢晋棋借款34700元，事实清楚，证据充分，沈洋理应还款。沈洋辩称谢晋棋仅出借了28600元，其余部分是利息，但未提供任何证据予以证明，且其辩解意见与借据内容相互矛盾，故对其辩解意见，不予采纳。因借贷双方仅约定了逾期违约金的计算方法，故谢晋棋要求沈洋支付自借款之日起的利息，于法无据，沈洋应自逾期之日起按月利率2%支付利息。经计算，本案3笔借款截止2018年3月26日共产生逾期利息1064.6元。沈洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈洋应于本判决生效之日起十日内向谢晋棋偿还借款本金34700元；
二、沈洋应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向谢晋棋支付截止2018年3月26日已欠的逾期利息1064.6元；
三、驳回谢晋棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由沈洋负担。因未作诉讼保全，保全费380元退还谢晋棋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年五月十六日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1504号
申请执行人李元元，男，1987年3月20日出生，汉族，现住桐庐县。
被执行人吴叶平，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李元元与吴叶平承揽合同纠纷一案中，对被执行人吴叶平银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴叶平下落进行调查，未发现被执行人吴叶平有可供执行的财产和吴叶平的去向。另据系统查明，被执行人吴叶平在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约14万元。根据本院（2017）浙0122民初302号民事判决，本案执行标的为报酬26258元、案件受理费228元、执行费294元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于（2017）浙0122执1543号案公安布控查找被执行人吴叶平下落，于（2016）浙0122执1371号限制被执行人吴叶平出入境。经回告，现申请执行人李元元亦查找不到被执行人吴叶平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1856号
原告：万善炎，男，1961年10月20日出生。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：童芳，女，1980年10月5日出生。
被告：郭越旺，男，1976年6月20日出生。
原告万善炎与被告童芳、郭越旺债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万善炎及其委托诉讼代理人彭毅、被告童芳到庭参加诉讼，被告郭越旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万善炎向本院提出诉讼请求：判令童芳、郭越旺立即偿还万善炎借款本金350000元，并自2015年2月11日起按月息1分的标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：童芳与郭越旺系夫妻关系。童芳因经营需要，于2015年2月11日向万善炎借款350000元，口头约定一年之内偿还，月息1分，当时因关系较好没有打条子，后童芳于2016年1月11日打出借条，并自愿以汉寿县房屋作抵押。后经万善炎多次索讨，童芳未予偿还。
童芳辩称，本案借款并不是因为童芳经营需要借款，而是童芳父亲童自稳向万善炎借的款，童芳后面再出具的借条，借条上以汉寿房屋作抵押是童自稳签的字，反正不管如何，童芳对于本案借款及以汉寿房屋作抵押的事都认可。
郭越旺未予答辩。
万善炎围绕诉讼请求提交了童芳向其出具的借条、结婚登记申请书、中国农业银行湖南省分行交易明细，童芳无异议；童芳就其辩称未向本院提交证据。经审查，万善炎提交的以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
童自稳于2015年2月11日向万善炎借款350000元，双方口头约定一年之内偿还，月息1分，后因童自稳无力偿还，经协商童芳愿意代替童自稳向万善炎偿还该借款，万善炎亦表示同意，于2016年1月11日由童芳向万善炎出具了350000元的借条一份。后经万善炎催讨，童芳未予偿还。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。童自稳向万善炎借款350000元，约定月利率为1%，后因童自稳无力偿还，经协商童芳愿意代替童自稳向万善炎偿还该借款，万善炎亦表示同意，于2016年1月11日由童芳向万善炎出具了350000元的借条一份，本案涉及的债务转移关系成立，借款合同的债务转移至新债务人童芳，其应按照约定履行还款义务。对于该笔债务，万善炎与童芳未约定偿还期限，经万善炎合理催告后，万善炎有权要求童芳立即偿还，故对万善炎要求童芳立即偿还借款350000元的诉讼请求，予以支持。万善炎与童自稳就350000元借款口头约定月利率为1%，童芳亦表示认可，该利率约定符合相关法律规定，故对万善炎要求童芳以借款本金350000元为基数自2015年2月11日起按月利率1%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。万善炎以郭越旺与童芳系夫妻关系为由，要求郭越旺对上述债务承担连带清偿责任，因童芳代替童自稳向万善炎偿还上述债务属义务性合同，并非为家庭共同生活所支付费用，因此上述债务不能认定为童芳与郭越旺的夫妻共同债务，故对万善炎要求郭越旺对童芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。郭越旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、童芳于本判决生效之日起十日内偿还万善炎借款本金350000元，并自2015年2月11日起按月利率1%的标准支付利息至清偿之日止；
二、驳回万善炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2320元，由童芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 高以桂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑天政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1856号原告：万善炎，男，1961年10月20日出生。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：童芳，女，1980年10月5日出生。被告：郭越旺，男，1976年6月20日出生。原告万善炎与被告童芳、郭越旺债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万善炎及其委托诉讼代理人彭毅、被告童芳到庭参加诉讼，被告郭越旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万善炎向本院提出诉讼请求：判令童芳、郭越旺立即偿还万善炎借款本金350000元，并自2015年2月11日起按月息1分的标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：童芳与郭越旺系夫妻关系。童芳因经营需要，于2015年2月11日向万善炎借款350000元，口头约定一年之内偿还，月息1分，当时因关系较好没有打条子，后童芳于2016年1月11日打出借条，并自愿以汉寿县房屋作抵押。后经万善炎多次索讨，童芳未予偿还。童芳辩称，本案借款并不是因为童芳经营需要借款，而是童芳父亲童自稳向万善炎借的款，童芳后面再出具的借条，借条上以汉寿房屋作抵押是童自稳签的字，反正不管如何，童芳对于本案借款及以汉寿房屋作抵押的事都认可。郭越旺未予答辩。万善炎围绕诉讼请求提交了童芳向其出具的借条、结婚登记申请书、中国农业银行湖南省分行交易明细，童芳无异议；童芳就其辩称未向本院提交证据。经审查，万善炎提交的以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：童自稳于2015年2月11日向万善炎借款350000元，双方口头约定一年之内偿还，月息1分，后因童自稳无力偿还，经协商童芳愿意代替童自稳向万善炎偿还该借款，万善炎亦表示同意，于2016年1月11日由童芳向万善炎出具了350000元的借条一份。后经万善炎催讨，童芳未予偿还。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。童自稳向万善炎借款350000元，约定月利率为1%，后因童自稳无力偿还，经协商童芳愿意代替童自稳向万善炎偿还该借款，万善炎亦表示同意，于2016年1月11日由童芳向万善炎出具了350000元的借条一份，本案涉及的债务转移关系成立，借款合同的债务转移至新债务人童芳，其应按照约定履行还款义务。对于该笔债务，万善炎与童芳未约定偿还期限，经万善炎合理催告后，万善炎有权要求童芳立即偿还，故对万善炎要求童芳立即偿还借款350000元的诉讼请求，予以支持。万善炎与童自稳就350000元借款口头约定月利率为1%，童芳亦表示认可，该利率约定符合相关法律规定，故对万善炎要求童芳以借款本金350000元为基数自2015年2月11日起按月利率1%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。万善炎以郭越旺与童芳系夫妻关系为由，要求郭越旺对上述债务承担连带清偿责任，因童芳代替童自稳向万善炎偿还上述债务属义务性合同，并非为家庭共同生活所支付费用，因此上述债务不能认定为童芳与郭越旺的夫妻共同债务，故对万善炎要求郭越旺对童芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。郭越旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、童芳于本判决生效之日起十日内偿还万善炎借款本金350000元，并自2015年2月11日起按月利率1%的标准支付利息至清偿之日止；二、驳回万善炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2320元，由童芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲审 判 员  杨 丹人民陪审员  高以桂二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑天政附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9525号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人连莉。
委托代理人傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告郑柳珠，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡明生，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告漳州市晨明纸业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村。
法定代表人蔡明生。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生银行）与被告郑柳珠、蔡明生、漳州市晨明纸业有限公司（下称晨明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人连莉、傅紫溦到庭参加诉讼，被告郑柳珠、蔡明生、晨明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年5月26日，被告郑柳珠、蔡明生与原告签订一份《借款合同》，约定被告郑柳珠、蔡明生向原告借款200万元，借款期限11个月。被告晨明公司向原告提供保证担保。同时，被告晨明公司与原告签订一份《担保合同》，约定被告晨明公司自愿为上述借款项下200万元主债权和其他应付款项承担连带保证责任。2014年5月29日，原告依约向被告郑柳珠、蔡明生发放贷款200万元。贷款到期后，案外人厦门市民生小微企业发展促进中心（下称民生小微中心）代为偿还借款本金1849000元，剩余借款本金151000元至今未还。故原告诉请判令被告郑柳珠、蔡明生共同偿还原告借款本金151000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年5月27日为105634.88元，之后的罚息、复利按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮40%再上浮50%计至实际还款之日止）；同时支付违约金7550元及律师费11385元；并判令被告晨明公司就上述债务承担连带还款责任。
被告郑柳珠、蔡明生、晨明公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告郑柳珠、蔡明生与原告签订一份《借款合同》，约定被告郑柳珠、蔡明生向原告借款200万元，借款期限11个月，自2014年5月29日起至2015年4月10日止。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款日当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定，贷款发放后，贷款利率不变。合同约定对于被告郑柳珠、蔡明生到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告郑柳珠、蔡明生清偿本息为止；对被告郑柳珠、蔡明生不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。同时约定被告郑柳珠、蔡明生未按合同约定履行义务，应按合同借款金额的5%向原告支付违约金。且应赔偿原告为向其行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用。当天，原告与被告晨明公司签订一份《担保合同》，被告晨明公司自愿为上述借款项下200万元主债权和其他应付款项承担连带保证责任。2014年5月29日，原告依约向被告郑柳珠、蔡明生发放贷款200万元。借款期限届满，案外人下称民生小微中心代被告郑柳珠、蔡明生偿还原告借款本金1849000元。被告郑柳珠、蔡明生尚欠原告借款本金151000元，利息22845.21元，截止至2015年7月19日的罚息、复利为87567.5元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费11385元。
上述事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、扣款回单、应还款清单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应认定有效。原告已依约放贷，但被告郑柳珠、蔡明生未能按期还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金151000元，并按合同的约定偿还相应的利息、罚息、复利，同时支付违约金，及原告为向其主张债权而支付的律师费。关于违约金，原告调整为按未还借款本金151000元的5%计算为7550元，本院予以支持。被告晨明公司作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告郑柳珠、蔡明生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑柳珠、蔡明生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金151000元、利息22845.21元及罚息、复利［暂计至2016年7月19日的罚息、复利为87567.5元，之后的罚息按借款利率即年利率8.4%加收50％计；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止］，同时支付违约金7550元及律师费11385元；
二、被告漳州市晨明纸业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告郑柳珠、蔡明生追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告郑柳珠、蔡明生、漳州市晨明纸业有限公司共同负担。被告郑柳珠、蔡明生、漳州市晨明纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4798号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：宋文东，男，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市。
原告安吉租赁有限公司与被告宋文东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告宋文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋文东支付租金73,750.89元，上述款项支付完毕后车辆归被告宋文东所有；2.被告宋文东支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为62.14元)；3.本案诉讼费由被告宋文东承担。事实和理由：2017年8月，被告宋文东与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告向被告宋文东融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为28,100元，每月租金为2,238.72元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告宋文东需向原告支付租金73,750.89元，滞纳金62.14元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋文东签字确认其送达地址为重庆市九龙坡区石桥铺山林村花园XXX号3-1。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文东应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,750.89元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK6GU227316，发动机号：G12E60711)归被告宋文东所有；
二、被告宋文东应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金62.14元，并以逾期租金73,750.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,645元,减半收取计822.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师及律师助理。
被执行人：林豪，男，1989年6月7日出生，身份证住址广东省廉江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人林豪信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共10434.24元，执行费27元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林豪在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2005号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年八月二十日
书记员 聂燕镔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5603号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华
委托诉讼代理人：邱盛，该学院职员。
委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：陈晓，女，1991年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告广州工商学院诉被告陈晓合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人陈锦浩到庭参加诉讼。被告陈晓经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学费、住宿费等12523.92元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年9月始，被告就读于广州工商学院职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）经济与贸易系，就读专业为连锁经营管理，学制三年（专科），学号：201026020203。经原告核查，被告已在学院经过三年全日制教育，学习。但被告一直拖欠原告在读期间的学费、住宿费等共计12523.92元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第62条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：学院办学资质材料（办学许可证、收费许可证）、学生学籍信息、学生成绩表、辅导员（或任课老师）出具的关于学生在校情况说明、学生交费及欠费情况表。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
陈晓于2010年9月进入广州工商学院（普通专科）经济与贸易系学习和生活，学习专业为连锁经营管理，学制为三年。三年学习期间，陈晓欠学费、住宿费、教材费共12523.92元，具体为：2012-2013学年欠学费11000元（收费标准11000元）、住宿费1500元（收费标准1500元）、教材费23.92元。
根据广东省物价局2010年10月11日向广州工商学院颁发的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）的规定，广州工商学院被许可对普通专科生的学费收费标准为10700元-13500元/生·学年；住宿费为1500元/生·学年。
本院认为：《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，陈晓在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为陈晓提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院已履行了向陈晓提供教学培训及住宿服务的义务并发放了教材，广州工商学院的学费、住宿费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故陈晓应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费、住宿费并支付实际产生的教材费。陈晓在三年的学习期间，欠学费、住宿费、教材费共12523.92元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求陈晓支付所欠学费、住宿费、教材费共12523.92元，于法有据，本院予以支持。陈晓迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉求陈晓支付利息（自起诉之日即2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费、教材费共12523.92元并自2017年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄远果
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终18号
上诉人（一审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路***号。
统一社会信用代码:912301107444395341
法定代表人：于彩峰，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：普定县鑫臻酒店有限公司
住所地：贵州省普定县城关镇文明路。
统一社会信用代码：915204225963885865
法定代表人：叶胜权，系该公司董事长。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“黑龙江公司”）因与被上诉人普定县鑫臻酒店有限公司（以下简称“鑫臻酒店”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。首先，上诉人曾就本案的建设施工合同纠纷将被上诉人起诉至贵州省高级人民法院，案号为（2015）黔高民初字38号，该案二审由最高人民法院审理，案号为（2016）最高法民终107号。由于本案与前述纠纷是关联案件，案情复杂，在本辖区有重大影响。其次，本案属在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、十九条规定，应由贵州省高级人民法院管辖，或由安顺市中级人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，贵州省高级人民法院立案受理的（2015）黔高民初字38号案件与本案诉讼请求不同，涉案标的额不同，因此，管辖法院不同。本案中鑫臻酒店的诉讼请求是请求依法判决黑龙江公司对案涉工程项目存在的质量问题承担修复责任，并按相关规定向其交付案涉工程的工程资料，不涉及标的额，也不属于在本辖区范围内有重大影响的疑难复杂案件。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，案涉工程所在地人民法院即普定县人民法院对本案有管辖权，且普定县人民法院已经立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年八月一日
书记员 王啟文（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民辖终18号上诉人（一审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路***号。统一社会信用代码:912301107444395341法定代表人：于彩峰，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：普定县鑫臻酒店有限公司住所地：贵州省普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204225963885865法定代表人：叶胜权，系该公司董事长。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“黑龙江公司”）因与被上诉人普定县鑫臻酒店有限公司（以下简称“鑫臻酒店”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初370号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。首先，上诉人曾就本案的建设施工合同纠纷将被上诉人起诉至贵州省高级人民法院，案号为（2015）黔高民初字38号，该案二审由最高人民法院审理，案号为（2016）最高法民终107号。由于本案与前述纠纷是关联案件，案情复杂，在本辖区有重大影响。其次，本案属在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、十九条规定，应由贵州省高级人民法院管辖，或由安顺市中级人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，贵州省高级人民法院立案受理的（2015）黔高民初字38号案件与本案诉讼请求不同，涉案标的额不同，因此，管辖法院不同。本案中鑫臻酒店的诉讼请求是请求依法判决黑龙江公司对案涉工程项目存在的质量问题承担修复责任，并按相关规定向其交付案涉工程的工程资料，不涉及标的额，也不属于在本辖区范围内有重大影响的疑难复杂案件。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，案涉工程所在地人民法院即普定县人民法院对本案有管辖权，且普定县人民法院已经立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年八月一日书记员 王啟文（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催44号
申请人调兵山市亿沣机械制造有限公司，住所地调兵山市晓南镇锁龙沟村。
法定代表人：李冬，系该公司经理。
申请人调兵山市亿沣机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日受理，依法于2017年8月18日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月18日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告调兵山市亿沣机械制造有限公司持有的出票人辽宁通用重型机械股份有限公司，收款人铁法煤业集团机械制造有限责任公司，出票日期2017年7月3日，到期日2018年1月3日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号×××，面额人民币30,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由调兵山市亿沣机械制造有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 戴 玥
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审29号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
被申请人山西冠亚通新材料科技有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村东2公里处。
法定代表人张仙桃，经理。
本院在审查申请执行人太原市国土资源局依据[2018]140110032号《行政处罚决定书》申请对被执行人山西冠亚通新材料科技有限公司强制执行过程中，申请执行人太原市国土资源局以处罚决定存在文字错误为由，向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔新媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1510号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蒋徽生，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告蒋徽生商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1510号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：蒋徽生，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告蒋徽生商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年七月二十日书记员 刘思源
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：彭克勤，男，汉族，1981年3月15日生，住南京市建邺区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告彭克勤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告彭克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年2月22日的信用卡的借款本金38877.41元、利息4286.72元及滞纳金、违约金及预借现金等费用11563.66元，合计54727.79元，以及自2018年2月23日至债务清偿完毕之日止的利息和违约金；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费8131元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告在原告处办理了卡号为62×××68的信用卡，透支额度50000元，截至2018年2月24日，被告共透支本金38877.41元，并产生利息等相关费用，原告多次催要至无法联系，故诉至法院，要求判如所请。
被告彭克勤未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年7月25日在原告处申请办理了卡号为62×××68的信用卡，信用卡总额度50000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。透支取现费收取标准为：1、普卡级产品收取按（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境外）交易金额的1%，最低15元；2、（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；（境外）交易金额的1%，最低20元。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年2月22日，被告结欠本金38877.41元、利息4286.72元、滞纳金、违约金及预借现金等费用11563.66元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确被告使用信用卡期间发生透支取现手续费225元；截至2016年12月31日，被告因欠款而产生滞纳金为2307.14元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为8131元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告彭克勤通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年2月22日，被告彭克勤结欠原告借款本金38877.41元，利息4286.72元，合计43164.13元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年2月23日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金2307.14元，故本院对原告主张的该部分滞纳金予以支持，对原告主张的涉及2017年1月1日起产生的滞纳金部分不予支持。关于原告主张的透支取现手续费225元，符合收费标准，本院予以支持。另原告主张的律师费8131元，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为5000元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告彭克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭克勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金38877.41元、利息4286.72元（暂算至2018年2月22日），滞纳金2307.14元、透支取现手续费225元，合计45696.27元，自2018年2月23日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告彭克勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取686元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担152元，被告彭克勤承担534元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初288号
原告：成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司，住所地：成都市联合小区东篱路28-30号
法定代表人：张义昌，总经理。
委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：仁怀市五马镇白石沟煤矿，住所地：贵州市遵义市仁怀市五马镇龙里村。
法定代表人：邓伟。
原告成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司与被告仁怀市五马镇白石沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司诉称，原告系被告的机械设备供货方。自2012年3月起，原告长期向被告供货。截止2015年8月，经双方结算，被告尚欠原告货款163500元，原告多次向被告催收无果，现请求判令：1、被告支付货款163500元；2、被告支付逾期货款利息损失（利息以年利率6%计算，从2015年9月18日起,暂至2016年12月17日为12262.50元，本息共计175762.50元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告仁怀市五马镇白石沟煤矿未进行答辩。
经审理查明，原告成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司与被告仁怀市五马镇白石沟煤矿签订了《供销合同》，约定原告向被告供应电机设备。原告向被告开具了增值税发票，被告向原告支付了部分货款。2015年8月25日，原告向被告发出对账函，载明截止到2015年8月25日，被告欠到原告货款163500元，被告于2015年9月17日在该函件上对账结果数据证明无误处加盖被告公章，被告工作人员也进行签字确认。原告因向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、《供销合同》、增值税发票、销售单、收据、入账通知书、对账函、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的证据证明了被告欠到原告货款的事实，原被告之间应建立了买卖关系。被告应支付原告该笔货款并承担逾期利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁怀市五马镇白石沟煤矿于本判决生效之日起15日内向原告成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司支付货款163500元，并以该款为基数按照年利率6%的标准支付利息自2015年9月18日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，公告费600元，由被告仁怀市五马镇白石沟煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 玲
人民陪审员 ： 先 进
人民陪审员 ：伍先华
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜 琛
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘02行终59号
上诉人（原审原告）李红旗，女，汉族，1958年6月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人刘钢，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系李红旗的女婿，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，局长。
委托代理人阳进，男，汉族，1975年3月27日出生，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人宾瑞先，女，汉族，1955年9月2日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人宾尧，男，汉族，1986年6月13日出生，系宾瑞先的儿子，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权。
上诉人李红旗因与被上诉人株洲市国土资源局、原审第三人宾瑞先土地行政登记一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初104号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，第三人宾瑞先系株洲市荷塘区戴家岭村芷塘组村民。1988年期间在建湘机械厂围墙北边修建了3间平房、1间厨房、1间厕所、2间杂屋、一个水池（以上均无产权证），并向村委会缴纳了土地使用费。1989年3月1日，第三人宾瑞先与其前夫宾子端协议离婚，上述无产权证的房屋及设施归第三人所有。2015年1月，第三人向有关部门提出土地登记申请，国土部门经过权属调查，地籍勘丈、调查核实、个人建房用地验收，作出土地登记审批表，并于2015年2月12日向第三人颁发了株集用（2015）第B0014号土地使用权证。2015年2月15日，第三人宾瑞先以原建房屋已成危房，且子女已成家无房居住为由，向有关部门提出房屋改建申请。2015年11月9日，国土荷塘分局签署意见，同意原址原面积改建。规划荷塘分局签署意见，该住宅建设位置属严控区控制范围，经研究同意修缮。2016年1月20日，被告对第三人宾瑞先在建房屋擅自扩大用地面积的行为予以查处，并下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令第三人停止违法行为，听候处理。2016年3月9日，株洲市安信房屋安全技术咨询有限公司出具房屋咨字（2016）第009号《房屋安全技术咨询报告》，对第三人宾瑞先所拥有的株集用（2015）第B0014号房屋出具鉴定意见，评定为危房（D级）。针对上述事实，原告认为，被告发放给第三人宾瑞先的株集用（2015）第B0014号土地使用权证侵占了原告宅基地“四至”范围，且属于错误确权发证、批准第三人重新建房手续违反程序。故请求撤销被告错误发给第三人宾瑞先的“株集用（2015）第B0014号”土地使用权证和批准重建房屋的手续，并判令被告承担本案诉讼费。
原审认为，本案第三人宾瑞先属于戴家岭村芷塘组的村民，根据《农村宅基地管理办法》第九条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据该规定，第三人宾瑞先可以拥有一处宅基地，且宾瑞先及其子女无其他房产，经过戴家岭村委会、村民小组同意，第三人申请，被告经过权属调查、勘丈、审核等程序，颁发给第三人宾瑞先的株集用（2015）第B0014号土地使用权证及原址改建手续的行为，认定事实清楚，程序合法，是合法的行政行为。原告认为被告颁证及审批改建房屋手续的行为，侵害了原告切身利益，且存在违规，违反法定程序的诉讼理由，即无事实根据亦无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李红旗的诉讼请求，诉讼费用50元，由原告李红旗承担。
宣判后，上诉人上诉称：被上诉人违反法定程序，错误发放证号为株集用（2015）第B0014号农村集体土地权证和重建房屋的手续，违规确权土地面积达87.57平米，事实清楚，证据确凿。上诉人认为该土地证侵占了其土地证的四至范围，主要是西边一块。原判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原判，撤销原审第三人株集用（2015）第B0014号农村集体土地权证和重建房屋的手续。
被上诉人辩称：被上诉人颁发的株集用（2015）第B0014号农村集体土地权证程序合法，上诉人土地证上的四至并不代表其土地使用权范围，仅代表其宅基地与邻舍之间的距离。原审第三人的土地证没有侵占上诉人宅基地范围，他们双方没有权属纠纷。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人李红旗株郊集建（89）字第BVI01-116号土地证证载用地面积、建筑面积均180平米，四至为：东-空地-
余平宅13米，西-刘斗争宅25米，南-平地-
茶山6米，北-杉山4米。但其土地证宗地图及分局原始发证档案标注的四至为“西-刘斗争宅2.5米”。原审第三人宾瑞先株集用（2015）第B0014号农村集体土地权证证载使用权面积87.57平米。原审第三人房屋与刘斗争房屋系前后并排，比刘斗争房屋离上诉人房屋还远些。
本院认为，本案系土地行政登记案，争议焦点为被上诉人株洲市国土资源局颁发给原审第三人宾瑞先的株集用（2015）第B0014号农村集体土地使用权证是否合法。
根据《农村宅基地管理办法》第九条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原审第三人宾瑞先申请宅基地登记。宾瑞先的申请经过所在村委会、村民小组同意，被上诉人经过权属调查、勘丈、审核等程序，向宾瑞先颁发了株集用（2015）第B0014号农村集体土地使用权证。该颁证行为符合相关法律规定，程序合法。从上诉人土地证所附的宅基地平面图以及上诉人宅基地四至范围的表述来看，上诉人宅基地的四至并不代表上诉人土地使用权面积，仅仅代表与邻近房屋、物体的距离。被上诉人提供的证据“上诉人与原审第三人房屋航拍图”显示，上诉人与原审第三人房屋不存在重叠情形。原审第三人土地证面积范围没有侵占上诉人土地证面积范围。原审第三人原址重建房屋，经过了国土、规划等审批程序，上诉人要求撤销原审第三人原址重建房屋手续，既没有事实根据，也没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李红旗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新柱
书 记 员 郭文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2509号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，女，该公司工作人员。
被告：贾红星，男，苗族，1967年3月10日出生，住广西融水苗族自治县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告贾红星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告贾红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：�止原告与被告之间于2016年10月13日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同书》。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2016年10月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2017年10月13日解除。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2016年10月13日起至2017年10月13日止。自2015年12月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告贾红星未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告鹏运公司（甲方）与被告贾红星（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBD8PFA26N062663，发动机号：D08F2600852）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2016年10月13日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费110元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为1年，从2016年10月13日至2017年10月13日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方�结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年12月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2017年10月13日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2017年10月13日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告贾红星于2016年10月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2017年10月13日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贾红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十七日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2666号
原告：张自存，男，1939年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：曾明生。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
原告张自存诉被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、周正、赵红旗、曾雄艳、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告张自存向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息）18900元（以本金50000元为基数，按月息1.8%从2016年6月15日起至2018年3月14日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告因维权而支出的律师费、差旅费等共计5000元。3、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张自存的起诉。
案件受理费1650元（原告张自存已预交），退还原告张自存。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2666号原告：张自存，男，1939年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：曾明生。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。原告张自存诉被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、周正、赵红旗、曾雄艳、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告张自存向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息）18900元（以本金50000元为基数，按月息1.8%从2016年6月15日起至2018年3月14日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告因维权而支出的律师费、差旅费等共计5000元。3、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张自存的起诉。案件受理费1650元（原告张自存已预交），退还原告张自存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5635号
原告：钟祖宝，男，1958年2月27日出生，畲族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：宣忠传（曾用名鲍中传），男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：姚爱英，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告钟祖宝与被告宣忠传、姚爱英买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同支付原告竹节货款36000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告钟祖宝及其委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，被告宣忠传、姚爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告宣忠传与被告姚爱英于1990年1月17日登记结婚。2011年至2014年期间，被告宣忠传与原告钟祖宝发生竹节买卖业务；2016年7月23日，经双方结算，被告宣忠传结欠原告货款为36000元，同时出具欠条一份。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，二被告未举证付款事实。
本院认为，被告宣忠传向原告钟祖宝购买竹节，应当支付价款。在双方没有约定具体付款时间的情况下，原告以起诉方式进行催讨，被告宣忠传应在合理期限内及时支付。原告同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求被告宣忠传按照国家有关规定支付自起诉之日起的利息损失，有法律依据。即原告要求被告宣忠传支付货款及违约利息损失的诉请，本院予以支持。被告宣忠传与原告之间的买卖业务发生于被告宣忠传与被告姚爱英登记结婚之后，被告姚爱英未对婚姻状况及货款债务性质提出抗辩，视为被告宣忠传以个人名义所负债务时与其为婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务�理。故，原告要求被告姚爱英对被告宣忠传债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣忠传、姚爱英于本判决生效之日起十日内支付原告钟祖宝货款人民币36000元及利息损失（自2017年8月15日起按年利率6%计算支付至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减�），由被告宣忠传、姚爱英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月十三日
书记员 莊红霞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审95号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。
法定代表人：黄茂存,场长。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地893.95平方米；2.没收在非法占用的893.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积893.95平方米，东至旧公路，西至旧公路，南至园地，北至旧公路。经地类确认，该宗地占用地类为：林地、交通运输用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的893.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审95号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。法定代表人：黄茂存,场长。申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地893.95平方米；2.没收在非法占用的893.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积893.95平方米，东至旧公路，西至旧公路，南至园地，北至旧公路。经地类确认，该宗地占用地类为：林地、交通运输用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的893.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年三月十六日书记员  卢铂浜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更272号
罪犯张华，男，2005年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年8月7日因减刑被释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年4月22日作出（2008）旬刑初字第31号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00227号刑事裁定，对罪犯张华减刑二年三个月，减刑后刑期至2018年7月31日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，被评为“病犯”，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。原判并处罚金20000元已缴纳10000元。在2018年4月25日公示期间及5月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张华予以减刑。
本院认为，罪犯张华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，且未能积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去余刑，原判并处罚金20000元（已缴纳10000元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2988号
原告：张海彬，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王科然，男，1997年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：陈艺鑫，男，1995年12月30日出生，汉族，�民，住重庆市南川区。
原告张海彬与被告王科然、陈艺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海彬到庭参加了诉讼。被告王科然、陈艺鑫经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款10000元及违约金3000元。2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求二被告立即偿还借款10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%从2017年12月22日起支付其资金占用利息至还清该款为止。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年11月22日向原告借款10000元，原告于同日通过银行转账方式向被告王科然银行账号转入10000元，借款协议约�还款期限为2017年12月21日，但期限到期后，被告一直未还款。经原告催要被告一直未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王科然、陈艺鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月22日，被告王科然（甲方，借款方）与原告张海彬（乙方，出借方）签订《借款协议》，协议约定：甲方因近期需要资金周转，向乙方借款10000元（大写：壹万元）。借款日期：2017年11月22日，还款日期：2017年12月21日。备注：未按约定日期归还借款，超出规定还款日期每天给付违约金总借款的3%，最晚不得超过还款日期的十天。被告王科然作为借款人、被告陈艺鑫作为担保人在该借款协议中签字捺印。当天，原告张海彬将该笔借款用其中国民生银行账号为×××向被告王科然中国银行账号为×××转账10000元。后还款期限到�后，原告向被告催收该款，被告未偿还原告张海彬上述借款。原告张海彬遂于2018年4月20日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款协议》一份及当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告提交了由被告王科然、陈艺鑫签字的《借款协议条》，被告王科然、陈艺鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。因此，本院对原告提交的《借款协议》的真实性予以采信。本案中，被告王科然为借款人，被告陈艺鑫为被告王科然的该笔借款提供保证，对王科然的该笔债务承担连带偿还责任。现协议约定的还款期限已经届满，被告王科然未偿还该笔借款，故对原告要求被告王科然归还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈艺鑫对王科然的该笔债务承担连带偿还责任。对于原告主张的逾期还款的资金占用利息，借款协议中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照年利率24%计付资金占用利息，无事实依据，故本院按照年利率6%计算被告逾期还款之日起即2017年12月22日至还清该款为止的资金占用利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王科然在本判决生效之日起十日内偿还原告张海彬借款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2017年12月22日起按照年利率6%计付资金占用利息至还清该款为止）。被告陈艺鑫对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由被告王科然、陈艺鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月七日
法�助理何丹
书记员 杨江亮
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执664号
申请执行人魏菊玉，女，1963年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人聂火生，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏菊玉与被执行人聂火生（2016）闽0821民初220号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配执行款20255.91元。申请人申请执行的标的110000元及利息，已执行到位20255.91元，尚差89744.09元及利息暂时不能全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2177号
原告：王某，女，1972年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住该村。
被告：于某，男，1972年9月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住该村。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月24日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 许雪飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第843号
原告黄志高，男，1982年1月25日生，汉族，干部，住石城县。
被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，经商，住石城县。
原告黄志高与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄志高到庭参加诉讼，被告姜茗盛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志高诉称，被告姜茗盛以投资需资金周转为由，于2014年4月1日向原告借款30万元。原告通过妻子黄晓彤及堂叔黄某的账户，分别向被告汇款20万元及10万元。被告姜茗盛于当日出具了借条，约定借期一年，月息9000元（即月利率3%），到期本息付清。2015年3月26日，被告姜茗盛向原告转账支付了一年利息10.8万元，并于2015年3月28日归还本金5万元。因无法按期足额归还借款，经双方协商，被告于2015年4月1日向原告重新出具一张金额为25万元的借条，约定借款为9个月，按月利率2.5%计息，并约定2015年5月30日前应归还本金12万元。但时至今日，经原告多次追索，被告未归还分文本息。经原告了解，被告姜茗盛已欠有大量债务，经石城县人民法院判决确认的二百多万元债务也未履行。鉴于被告违约未履行第一期还款义务，且负有大量债务未履行的事实，原告有权要求提前解除借款合同。故诉来法院，请求法院判令被告归还借款本金25万元，并按月利率2.5%计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告姜茗盛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告姜茗盛以需要资金周转为由，于2014年4月1日向原告黄志高借款30万元。原告通过其妻子黄晓彤中国银行账户向被告转款20万元，通过原告堂叔黄某中国邮政储蓄银行账户向被告姜茗盛转款10万元。被告姜茗盛于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万元，按月利率3%付息，借期一年。事后被告姜茗盛于2015年3月26日向原告支付利息10.8万元，于2015年3月28日归还原告借款本金5万元。因被告未能按约归还全部借款，经双方协商，被告姜茗盛于2015年4月1日重新向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25万元，按月利率2.5%计息，借期为9个月，同时借条中注明应于2015年5月30日前归还借款本金12万元。事后被告姜茗盛未按约定还款。原告黄志高遂于2015年8月20日诉至本院，请求判令被告归还借款25万元，并按约定的月利率2.5%计付利息。
以上事实有原告黄志高提供的金额为25万元的借款原件一份、金额为30万元的借条复印件一份、中国银行无折转客户账回单一份、中国邮政储蓄银行跨行汇款凭证复印件一份、原告与妻子黄晓彤结婚证复印件一份、证人黄某出具的书面证明材料一份、中国银行石城支行出具的原告账户流水一份及当事人陈述等证据在案为证。
另查明，根据中国人民银行于2015年3月11日调整利率，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期的基准利率为年利率5.35%。
诉讼中，本院调取了本院作出的[2015]石民二初字第84-3号民事判决书、[2015]石民一初字第706号民事判决书，以查明以被告姜茗盛为诉讼案件被告的涉诉情况。上述判决书确认被告姜茗盛应履行的债务本金共达189万，且判决书已经发生法律效力。
本院认为，被告姜茗盛向原告黄志高借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告姜茗盛有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张归还的部分借款还款期限尚未届满，但被告姜茗盛已违反第一期还款约定，同时根据被告因违约已陆续发生债务纠纷诉讼的情况，可认定被告的经济状况已经恶化，故原告主张提前解除借款合同，要求债务人返还借款的诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，原告主张按约定的月利率2.5%计付借款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利率已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.35%÷12×4倍=1.78%）），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜茗盛应在本判决生效后五日内归还原告黄志高借款本金25万元，并按月利率1.78%计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄志高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元（原告已预交5470元，减半收取），由被告姜茗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年九月三十日
书记员 宋志飞