wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4213号
申请执行人徐正辉，男。1989年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行臧传水，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1907号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告吴深基，男，1983年10月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告吴深基信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告吴深基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告吴深基向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年12月1日同意被告开办了卡号62×××56的贷记卡一张，授信额度149200元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额108210.17元，其中本金99344元，利息2399.21元，滞纳金2652.69元、手续费3814.27元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告吴深基立即归还原告信用卡欠款本金人民币99344元及利息2399.21元，滞纳金2652.69元、手续费3814.27元（合计欠款108210.17元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明持卡人自愿向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明持卡人已知悉信用卡分期付款的权利和义务；
7、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告吴深基既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告吴深基经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年11月16日，被告吴深基向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年12月1日同意被告开办了卡号62×××56的贷记卡一张，授信额度149200元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定了手续费率为9%，被告向原告借款150000元，分三十六期归还，手续费13500元，手续费分三十六期支付。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额108210.17元，其中本金99344元，利息2399.21元，滞纳金2652.69元、手续费3814.27元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告吴深基没有按照《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定归还借款本息及手续费，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金99344元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年4月10日止为108210.17元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴深基归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金99344元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年4月10日为8866.17元，2016年4月11日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币2464元，减半收取1232元，由被告吴深基负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2464元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 翁业琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初767号
原告某公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告韩某。
委托代理人耿某。
原告某公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵才茹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人伍俊海，女，该行大正支行行长。
委托代理人邓集光，男，该行大正支行客户经理。
被告袁甲志，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。
被告贺坚，男，1986年2月14日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告袁甲志、贺坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行特别授权委托代理人邓集光、被告袁甲志均到庭参加诉讼，被告贺坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告袁甲志于2012年2月14号向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款50000元。原告于2012年3月14日向被告袁甲志发放贷款50000元，约定贷款循环额度三年，贷款最后一次到期日为2015年3月13日，借款利率年息为9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。被告贺坚对上述债务承担连带保证责任。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。故原告特诉请法院1、判令被告袁甲志偿还原告借款本金49966.51元及利息915.77元（计算至2015年5月14日）；2、判令被告袁甲志支付原告从2015年5月14日起至贷款收回的后续利息；3、判令被告贺坚对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，1—2号证据拟证明被告借款、担保的事实；3、被告贺坚的收入证明，拟证明其有还贷能力；4、银行系统利息打印单一份，拟证明被告拖欠的借款本金及利息。
被告袁甲志辩称，同意偿还借款。被告袁甲志未向本院提交证据材料。
被告贺坚未进行书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的4份证据，被告袁甲志无异议，被告贺坚又未到庭，自愿放弃抗辩权利，经审查，原告提交的证据与原件核对无异，客观真实，故本院均予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，被告袁甲志与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订借款合同，约定借款金额50000元，约定贷款循环额度三年，借款利率为年利率9.84%，还款方式为按季还息，到期还本，由被告贺坚承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。最后一次贷款到期日为2015年3月13日。截至2015年5月14日被告袁甲志共欠原告贷款本金49966.51元、利息915.77元。故原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告袁甲志自愿签订的借款合同并未违反法律规定，合法有效。被告袁甲志不依合同约定偿还借款本金及利息是违约方，应承担违约责任。故本院对原告要求被告袁甲志偿还借款本金49966.51元及利息的诉讼请求予以支持。被告贺坚作为连带责任保证人未按约定对上述债务履行连带清偿义务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告贺坚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告贺坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁甲志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金49966.51元及利息915.77元（算至2015年5月14日），利息顺延照计；
二、被告贺坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1072元，因适用简易程序减半收取536元，由被告袁甲志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初42号
原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人秦鑫，任公司执行董事。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人王道魁，任公司总经理。
委托代理人党佳维，男，汉族。
原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉被告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大军及被告委托代理人党佳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月与原告签订租赁合同，租赁原告塔吊，用于工程建设施工。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租赁费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告塔吊租金33160元及该款从2015年7月17日起至款清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告支付原告塔吊进退场费20000元及该款从2015年4月17日起至款清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主体身份有异议，原告诉状上的盖章和原告向被告出具的委托书上的公章不一致。在塔吊使用过程中，原告延误工作，致使甲方对被告罚款18186元，该损失应由原告承担。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《塔吊租赁合同》约定，被告租赁原告塔吊一台，用于其在宝鸡市高新区“金盛锦都”工程项目使用，租金每月2万元，不足三个月按三个月计算，超出三个月按实际使用时间计算，设备退场三个月内结清租费；进退场费2万元，塔吊拆除后一次性付清。合同还约定了其他事项。2015年5月6日，被告向原告出具结算单一份载明，被告截止2015年4月7日租赁原告塔吊230天。2015年5月12日，原告拆除塔吊。2015年5月13日，原告塔吊退场。被告已支付原告租赁费120000元。
本院所确定的以上事实，有《塔吊租赁合同》、结算单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告提供了租赁物，被告未按合同约定支付原告租赁费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租赁费并承担资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具结算单载明，被告租赁原告塔吊230天，按照租金每月2万元计算，租赁费应为20000÷30×230=153333元，扣减被告支付的租赁费120000元，被告应支付原告租赁费33333元。原告主张33160元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以认可。原告塔吊退场时间为2015年5月13日，依据双方“设备退场三个月内结清租费”的合同约定，被告应在2015年8月13日前付清原告租赁费，未予支付，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息赔偿原告的经济损失。关于原告主张的进退场费，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告延误工作，给其造成损失，应由原告承担的意见，因未提出反诉，也未举证予以证实，其辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司租赁费33160元及该款自2015年8月14日起至本判决确定给付租赁费之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司进退场费20000元。
三、驳回原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年三月二十一日
书记员 景列娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1175号
原告周廷敏，女，1975年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号。
法定代表人税建文，总经理。
委托代理人安礼奎，男，1982年7月出生，汉族，该公司职工，住四川省宜宾县。
被告张镱，男，1983年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告周廷敏与被告四川煤矿基本建设工程公司、张镱合同纠纷一案中，原告周廷敏于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川煤矿基本建设工程公司、张镱起诉。
本院认为，原告周廷敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周廷敏撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告周廷敏负担。
代理审判员 李增强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗祎繁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执78号
申请执行人：李桂英。
被执行人：高艳国。
被执行人：冯树侠。
被执行人：韩秋。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1180号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执78号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年八月十五日
书记员 韩广旭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初931号
原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
法定代表人：范朝龙，系主任。
委托诉讼代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：曹德辉，男，1969年12月13日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社为与被告曹德辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告曹德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社诉称：被告曹德辉于2015年6月15日至9月27日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料6870斤，约定价格随行就市，累计货款313,719.00元。被告给原告处了欠据55张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还，因此原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款313,719.00元，并从欠款日起至还清日止承担上述欠款每月1%的违约金；诉讼费由被告承担。
被告曹德辉无答辩。
本院经审理查明：被告曹德辉于2015年6月15日至9月27日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料6870斤，约定价格随行就市，累计货款313,719.00元。被告给原告处了欠据55张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还。
诉讼中，原告放弃2%的违约金，要求并从欠款日起至给付日止按欠款金额1%计算违约金。
上述事实有原被告庭审陈述笔录、法人代表身份证明、机构代码证、协议书、欠条等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告曹德辉在原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处赊购鱼饲料，并出具欠条并约定违约金，欠款及违约金应予给付，原告主动放弃部分违约金应予准许，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德辉于本判决生效后15日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社欠款313,719.00元，并从欠款日起至给付日止按欠款金额每月1%计算承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,416.00元，减半收取3,709.00元，由被告曹德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十四日
书记员 石 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09672号
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，该支行行长。
委托代理人戈艳，女，1979年8月出生，汉族，住重庆市南岸区，系该支行员工。
被告王光洪，男，1975年7月出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人王兰英，女，1978年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何小英，女，1975年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称“邮政银行南岸支行”）诉被告王光洪、何小英金融借款合同纠纷一案，邮政银行南岸支行向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2015年7月14日查封了王光洪名下的位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附4号国际家纺城24幢1-2号房屋。之后，本院依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政银行南岸支行的委托代理人戈艳，王光洪的委托代理人王兰英均到庭参加诉讼，何小英经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮政银行南岸支行诉称：2014年11月24日，原被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：邮政银行南岸支行向两被告提供二手房住房贷款175万元；贷款有效期限自2014年12月17日至2039年12月17日止，借款期限为25年；贷款罚息利率以《个人购房／购车借款及担保合同》约定为准，复利按罚息利率执行。同时，原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定王光洪以其名下的位于重庆市渝北区的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2014年11月28日在重庆市国土房管局进行抵押登记。
此前，邮政银行南岸支行已于2014年12月17日按约向两被告发放贷款175万元。然在合同履行过程中，两被告并未按约返还借款。为此，邮政银行南岸支行诉至本院，请求判决：1、两被告返还借款本金1734038.71元，并支付自2015年8月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率上浮30%计算，利随本清）；2、判令邮政银行南岸支行对王光洪名下的位于重庆市渝北区回兴的房屋的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
诉讼中，邮政银行南岸支行自愿将其提出的上述第一项诉讼请求变更为：两被告返还借款本金1734038.71元、支付利息含罚息和复利合计29869.64元，并支付自2015年10月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金1734038.71元为基数，复利以应还未还的�息29869.64元为基数，均按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率上浮30%计算，利随本清）。
王光洪对邮政银行南岸支行的诉称事实和诉请请求均无异议，认可其截至开庭之时已逾期66天未付贷款本息，但因现在生活经营困难，望延迟还款时间。
何小英未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2002年3月20日，两被告登记结婚。2014年12月17日，邮政银行南岸支行向王光洪发放贷款175万元，借款期限为300个月，自2014年12月17日起至2039年12月17日止，借款用途为购房。2014年11月24日，邮政银行南岸支行（作为贷款人）与王光洪（作为借款人、抵押人）、何小英（作为抵押物共有人）三方为上述借款签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定以下内容：根据王光洪的申请，邮政银行南岸支行向其发放贷款175万元用于购买位于重庆市渝北区的房屋，建筑面积238.78平方米；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行；王光洪按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月还款日为17日；王光洪连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮政银行南岸支行有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求王光洪提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用；王光洪以其名下的位于重庆市渝北区的房屋作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权和抵押权的费用。2014年11月28日，邮政银行南岸支行和王光洪就上述抵押房屋在重庆市国土房管局办理抵押登记。合同履行过程中，王光洪自2015年5月起开始未按约定时间偿还贷款本息。截至2015年10月20日，王光洪已出现连续三个月并累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，同时尚欠贷款本金1734038.71元，利息含罚息和复利合计29869.64元。
上述事实由《个人购房／购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据和放款单、结婚证复印件、欠款明细各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，邮政银行南岸支行与王光洪、何小英签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，三方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，邮政银行南岸支行已按约向王光洪发放贷款175万元，完成合同义务。自此以后，王光洪理应按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据邮政银行南岸支行举示的证据，王光洪已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现邮政银行南岸支行要求王光洪提前偿还剩余贷款本金1734038.71元，符合合同约定，本院予以支持。邮政银行南岸支行请求的利息含罚息和复利合计29869.64元、及后续产生罚息及复利均系王光洪的违约行为所致，王光洪理应依据合同负有支付义务。王光洪自愿已因本案合同项下的债务以名下的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，邮政银行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。同时，在无证据证明本院确认的上述债务为王光洪个人债务的情况，依法应当认定为王光洪与何小英夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。何小英经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法�为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王光洪、何小英于本判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还贷款本金1734038.71元、支付利息（含罚息和复利）29869.64元，并支付自2015年10月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金1734038.71元为基数，复利以应还未还的利息29869.64元为基数，均按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率上浮30%计算，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行有权就被告王光洪名下的位于重庆市渝北区的�屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20486元，减半收取10243元，诉讼保全费5000元，共计15243元，由被告王光洪、何小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牟维维
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第154号
申请执行人杜真真。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第154号
申请执行人杜真真。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7157号
原告广发银行�份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告曹茂林。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告曹茂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告曹茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年4月12日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所�得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为500，000元，有效期自2013年4月24日起至2016年4月24日止，贷款用途为采购五金工具，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2013年4月24日向被告曹茂林发放了贷款500，000元，贷款期限为36个月。被告曹茂林自2014年2月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹茂林立即归还原告借款本金384，910.18元；2、被告曹茂林支付原告暂计至2014年6月3日的利息24，214.58元、罚息642.11元、复利285.77元；3、被告曹茂林支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和409，124.76元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告曹茂林承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，�明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告曹茂林未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告曹茂林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告曹茂林通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告曹茂林出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告曹茂林收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告曹茂林归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告曹茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币384，910.18元；
二、被告曹茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的利息人民币24，214.58元、逾期利息人民币642.11元、复利人民币285.77元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币409，124.76元为计算基数，按合同约定利率上浮30%�息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，451元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币8，011元，由被告曹茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1214号
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘艳为与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘艳的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘艳起诉称：2016年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，同日原告转账给被告借款10万元，被告在收到款项后出具《借条》、《收条》各一份，并承诺于2016年5月28日还款，双方约定月息2%。借款到期后，被告未依约还款。现起诉，请求判令被告胡建华归还原告刘艳借款100000元、支付利息18000元（按月利率2%计算，自2016年4月29日起暂计算至2017年1月29日止，利息直至付清）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告胡建华归还原告刘艳借款100000元、支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%计算。
原告刘艳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条、银行卡交易明细清单各一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定了借款期限、违约责任等事实。
被告胡建华未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年4月29日，被告胡建华向原告刘艳借款10万元，并出具《借条》、《收条》各一份，约定于2016年5月28日下午5:30之前还款。
另查明，原告刘艳因本次诉讼支出财产保全申请费1110元。
本院认为，原告刘艳与被告胡建华之间的借贷关系合法有效，被告胡建华未依约返还原告刘艳借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华返还原告刘艳借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡建华支付原告刘艳自2017年1月22日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡建华支付原告刘艳因本次诉讼支出的财产保全申请费1110元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告胡建华负担。
原告刘艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 莫丽飘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4968号
罪犯刘柯荆，男，1972年12月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出（2012）朝刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘柯荆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币720000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘柯荆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘柯荆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘柯荆在自己经营的长春宇祥工贸有限公司没有对外劳务合作经营资质的情况下，与新加坡协美私人有限公司签订新加坡巴刹马南合作协议，而被告人刘柯荆明知没有能力办理新加坡S-
PASS准证和创业准证安排出国人员在新加坡务工的情况下，指使其人力资源部经理范佳昱，与农安县人社局境外劳务输出中心20人、香港卓越航海有限公司5人、吉林省对外合作公司5人及于某某、杨某等28人共计58人签署去新加坡劳务出国合同，骗取58人预付款、手续费等共计人民币88.7万元，扣除部分出国人员被遣返后的赔偿款实际骗得人民币72万余元，所骗钱款用于购买出口货物和个人花销。部分被害人得到经济赔偿。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助（狱内生活服务部）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分274分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1721.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘柯荆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，造成较大经济损失，社会影响尚不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘柯荆减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第18-1号
申请执行人七台河汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街山湖路257号。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
投资人辛宝金，矿长。
被执行人辛宝金
被执行人范顺利
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第67号民事判决书，受理的七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与鸡西市辛得来煤矿、辛宝金、范顺利借款合同纠纷一案，被执行人鸡西市辛得来煤矿、辛宝金、范顺利至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人七台河汇鑫小额贷款股份有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第67号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄照平
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9059号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：尹志鹏，男，1989年4月16日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告尹志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告尹志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告尹志鹏立即偿还原告截止2016年9月5日透支款项人民币合计58802.07元（本金48472.44元，利息7076.24元、滞纳金3253.39元），以及自2016年9月6日起至实际还款日止利息、滞纳金。2、被告尹志鹏承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还中国工商银行牡丹卡透支款项人民币本金48172.44元，利息8167.84元，滞纳金4253.39元，合计60593.67元（计算至2016年11月21日），以及自2016年11月22日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尹志鹏于2015年8月27日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××39的牡丹贷记卡一张。2015年9月7日开始透支。截止2016年9月5日透支款项人民币合计58802.07元（本金48472.44元，利息7076.24元、滞纳金3253.39元）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告尹志鹏未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月27日，尹志鹏向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向尹志鹏发放了卡号为41×××39的信用卡。尹志鹏使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款。被告于2016年9月26日还款300元，庭审中，原告主张该笔还款冲抵本金。截至2016年11月21日透支本金48172.44元，利息8167.84元，滞纳金4253.39元，合计60593.67元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（尹志鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（尹志鹏）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（尹志鹏）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（尹志鹏）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（尹志鹏）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（尹志鹏）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（尹志鹏）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、信用卡系统查询页等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告尹志鹏向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年11月21日透支本金48172.44元，利息8167.84元，滞纳金4253.39元，合计60593.67元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告尹志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年11月21日的透支本金48172.44元，利息8167.84元，滞纳金4253.39元，合计60593.67元，并支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为635元，由被告尹志鹏负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十二月二日
见习书记员 刘倩芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执346号
申请执行人段洪滨，男，1970年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吕成卫，男，1987年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人段洪滨与被执行人吕成卫民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段洪滨于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费700元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第388号
申请人：南阳新亚投资担保有限公司
被执行人：西峡县兴博冶材有限公司、程敏
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民商初字第614号民事调解书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结南阳新亚投资担保有限公司申请执行西峡县兴博冶材有限公司、程敏追偿权一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12783号
上诉人（原审被告）北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4层A座甲3D。
法定代表人罗月娥，执行董事。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何秀荣，女，1964年10月16日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
上诉人北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称管理公司）因与被上诉人何秀荣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何秀荣在一审中起诉称：何秀荣于2003年7月25日入职管理公司工作。2014年7月1日，管理公司却停止何秀荣的工作，经劳动人事仲裁委员会裁决，何秀荣不服该裁决。因此，何秀荣诉至一审法院，请求判令管理公司支付违法解除劳动关系赔偿金等。
一审法院向管理公司送达起诉状后，管理公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：管理公司办公地址已变更至北京市海淀区。据此，管理公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：何秀荣主张其于2003年7月25日由管理公司招用，管理公司的注册住所地为北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼二层203。何秀荣劳动关系履行地为北京市朝阳区，故依法诉至一审法院。管理公司对何秀荣上述主张予以认可，但称其公司现已将注册住所地变更为北京市海淀区，本案应移转到北京市海淀区审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告管理公司的管辖异议申请。
管理公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，管理公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
何秀荣对于管理公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何秀荣系以劳动争议为由向管理公司提起的诉讼，并请求判令管理公司支付违法解除劳动关系赔偿金等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，根据双方签订的《劳动合同书》显示，双方签订劳动合同时管理公司的工商注册地位于北京市朝阳区，何秀荣亦主张其劳动合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。管理公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京联顺达智能停车管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4192号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告齐全艮，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告齐全艮融资租赁纠纷一案。因原告先锋太盟融资租赁有限公司不能提供被告齐全艮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告齐全艮的送达地址。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司提供被告齐全艮的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费928元退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4192号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告齐全艮。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告齐全艮融资租赁纠纷一案。因原告先锋太盟融资租赁有限公司不能提供被告齐全艮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告齐全艮的送达地址。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司提供被告齐全艮的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费928元退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小翠
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执恢21号
申请执行人蒋国发，男，1959年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人。
被执行人肖遥，男，1987年4月7日出生，土家族，湖南省永顺县人。
蒋国发申请执行肖遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127初502号民事调解书已经生效，2018年5月11日我院扣划被执行人肖遥银行存款31000元，其余欠款双方当事人达成执行和解协议，现申请人蒋国发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127初502号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 科
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1303号
上诉人（原审原告）:平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大道***号。
法定代表人：熊纪平，平舆县农村信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人：刘中平、安学东，平舆县农村信用合作联社工作人员。
被上诉人（原审被告）:王俊民，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心法律工作者。
上诉人平舆县农村信用合作联社因与被上诉人王俊民劳动争议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平舆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘中平、安学东、被上诉人王俊民及其委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县农村信用合作联社上诉请求：撤销（2017）豫1723民初3773号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王俊民从2014年4月1日起已与其脱离劳务关系，原审法院判决其承担支付工资的责任无事实和法律依据，且认定数额过高，应依照河南省联社职工最低生活保障标准1200元计算。
王俊民辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
平舆县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告2014年4月1日已被我单位辞退，原告不应再向被告补发2014年4月1日至2017年7月24日的工资、五险一金及福利。被告向平舆县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平舆仲裁委）提起劳动仲裁，2017年9月13日平舆仲裁委作出裁决，我单位对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我单位不支付被告2014年4月1日至2017年7月24日的工资，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告王俊民系平舆县农村信用合作联社职工，其于2012年9月30日从双庙信用合作联社处贷款30万元，到期为2015年9月30日，该笔贷款尚未到期。后原告根据（驻监字﹝2014﹞4号）监察通知、《河南省农村信用合作联社员工违章行为处理办法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，于2014年4月1日下发平农信联［2014］44号文件，将被告王俊民予以辞退。后被告向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月16日作出平劳人仲案字（2014）21号仲裁决定书，认定原告下发的平农信联［2014］44号辞退决定书违反了《中华人民共和国劳动合同法》第4条、第43条之规定，不符合法定程序，并将该决定予以撤销。2015年4月1日原告向平舆县人民法院提起民事诉讼，请求判决原告与被告解除劳动合同关系的决定合法有效。平舆县人民法院于2015年6月17日作出（2015）平民初字00817号民事判决书，驳回原告平舆县农村信用合作联社的诉讼请求。后原告不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，2015年12月16日驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第00394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告就本案劳动争议向平舆县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平舆仲裁委）提出仲裁申请，平舆仲裁委作出平劳人仲案字（2017）第27号裁决书，裁决：1、被申请人平舆县农村信用合作联社支付申请人王俊民2014年4月1日至2017年7月24日的工资共计39个月零24天的工资103757.33元；2、驳回申请人王俊民的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，被告未起诉。一审法院另查明，被告王俊民2014年医疗保险个人缴费基数为2500元每月，2015年、2016年、2017年与王俊民相同岗位员工工资分别为2173元每月、2640元每月、2275元每月。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告虽称其与被告已解除劳动关系，但其在仲裁阶段已被撤销，原被告双方存在劳动关系均被平舆县人民法院、驻马店市中级人民法院认可，故确认双方于2014年4月1日至2017年7月24日存在劳动关系。关于被告的月工资，其所提交2014年的医疗保险个人账户查询单，缴费基数为2500元每月，故对其2014年月工资为2500元的事实予以采信；原告提供了与被告相同岗位者的2015年、2017年的工资凭证，标准分别为2173元每月、2275元每月，被告予以认可，予以采信。根据原告提供的2016年与被告相同岗位职工6人的工资凭证，结合被告工作年限等事实，酌定被告王俊民2016年的工资为每月2640元。原告平舆县农村信用合作联社应支付被告王俊民2014年4月1日至2017年7月24日共计39个月零24天的工资，即2014年4月1日至2014年12月31日计9个月工资为22500元（2500元×9个月）；2015年的工资为26076元（2173元×12个月）；2016年的工资为31680元（2640元×12个月）；2017年的工资为15411.12元（2275元×6个月＋73.38元×24天），共计95667.12元。原告未举证证明其已支付2014年4月1日至2017年7月24日的工资，原告要求不支付该款项并无依据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告平舆县农村信用合作联社自本判决生效之日起七日内支付被告王俊民2014年4月1日至2017年7月24日工资95667.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告平舆县农村信用合作联社负担（自判决生效之日起7日内交纳）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因劳动争议发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系及原审法院判决计算的工资数额是否适当。关于双方是否存在劳动关系的问题，根据已查明的事实，驻马店市中级人民法院已生效判决认定双方存在劳动关系。原审法院据此确认双方于2014年4月1日至2017年7月24日存在劳动关系并无不当。关于工资数额的认定问题，平舆县农村信用合作联社上诉称王俊民的工资应依河南省联社最低生活保障标准1200元计算，根据已查明的事实，王俊民在2014年医疗保险个人缴费基数为2500元每月，2015年、2016年、2017年与王俊民相同岗位员工工资分别为2173元每月、2640元每月、2275元每月。平舆县农村信用合作社诉请依1200元每月计算王俊民的应得工资缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，平舆县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平舆县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭留会
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22188号
原告李金生，男，1956年1月23日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告王宝路，男，1963年10月25日出生。
原告李金生与被告王宝路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员王淑洁、李孟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托代理人王冉、吴丽鹏到庭参加诉讼。被告王宝路经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李金生起诉称：王宝路自2014年4月1日起累计向李金生借款人民币40万元，经多次催要，王宝路拒不归还。故诉至法院，请求判令王宝路偿还借款40万元，诉讼费由王宝路承担。
庭审中，李金生为证明其主张的成立，向法院提供了以下证据：
证据1、王宝路于2014年4月12日出具的借条，证明李金生向王宝路出借借款10万元，并约定了借款期限及利息。
证据2、王宝路于2014年5月1日、5月3日向李金生出具的借据二张，证明李金生向王宝路出借借款30万元，并约定了借款期限及利息。
证据3、王宝路于2015年5月27日出具的认可借款40万元的字条，证明王宝路欠李金生借款40万元。
被告王宝路未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
上述证据材料经当庭质证，王宝路经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且李金生向本院提交了证据原件，故本院对李金生提供证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2014年4月12日，王宝路向李金生出具借条一张，借条的内容：今借李金生现金10万元，用期三个月，利息2分利，还款日期2014年7月11日。
2014年5月1日，王宝路向李金生出具的借据一张，借据的内容：今借李金生现金10万元，借期为2014年5月1日到2014年7月31日止为期三个月，利息2%。
2014年5月3日，王宝路向李金生出具借据一张，借据的内容：今借李金生现金20万元，借期2014年5月3日至2014年8月3日，利息为2分利，每月还利。
2015年5月27日，王宝路向李金生出具认可借款40万元未还的字条，内容：上述借款到今天王宝路未还李金生人民币（肆拾万元整）。
王宝路于2015年5月27日出具承认欠借款40万元字条后至今未予偿还。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李金生与王宝路的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。李金生作为贷款人已履行了出借借款义务，但王宝路作为借款人收到借款后，至今未偿还所借借款，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款。故李金生要求王宝路偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王宝路经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝路于本判决生效后十日内偿还李金生借款本金四十万元。
如果被告王宝路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（原告李金生已预交），由被告王宝路负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 王淑洁
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋敬文
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第192号
申请执行人：杨建平，男，1964年10月7日出生，回族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区兴盛街道办事处大庙村。
法定代表人：郎跃军，该公司董事长。
被执行人：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：赵桂枝，女，1966年1月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行杨建平与包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军、赵桂枝民间借贷纠纷系列案中，依法对被执行人包头瑞川水泥有限责任公司的所有地上建筑物（包括厂房、办公楼等）及所有生产机械配套设备进行查封、评估。评估价为100940891元，后经我院核算，截止2016年10月26日评估报告出具之日被执行人共欠申请执行人杨建平借款1330.246万元（含本金、利息、违约金、迟延履行金）鉴于申请执行人杨建平的债权数额与资产评估价格相差甚远且该评估资产具有“整体性”属法律规定的“不能处置情形”，为了保护当事人的合法权益，减少损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 王 晖
审判员 李志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件。
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第192号
申请执行人王翔宇，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司（原宁夏腾升冶炼有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
被执行人贾天敏，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第62号民事判决书向被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王翔宇借款3570109元，利息1585308元，案件受理费45096元，并承担本案执行费53403元，合计5253916元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入5253916元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏银龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第192号申请执行人肖某某。被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。法定代表人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第298号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司在2015年9月2日之前自觉履行，但被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人肖某某一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金及鉴定费等107300元，执行费1510元，合计108810元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司的银行存款人民币108810元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  陈锡凯执行员  蒋志成二〇一五年九月六日书记员  廖芷林
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第192号申请执行人：杨建平，男，1964年10月7日出生，回族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区兴盛街道办事处大庙村。法定代表人：郎跃军，该公司董事长。被执行人：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：赵桂枝，女，1966年1月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行杨建平与包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军、赵桂枝民间借贷纠纷系列案中，依法对被执行人包头瑞川水泥有限责任公司的所有地上建筑物（包括厂房、办公楼等）及所有生产机械配套设备进行查封、评估。评估价为100940891元，后经我院核算，截止2016年10月26日评估报告出具之日被执行人共欠申请执行人杨建平借款1330.246万元（含本金、利息、违约金、迟延履行金）鉴于申请执行人杨建平的债权数额与资产评估价格相差甚远且该评估资产具有“整体性”属法律规定的“不能处置情形”，为了保护当事人的合法权益，减少损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏飞审判员  王 晖审判员  李志强二〇一七年八月二十八日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书                                                                           （2015）石执字第192号 申请执行人：杨建平，男，1964年10月7日出生，回族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区兴盛街道办事处大庙村。法定代表人：郎跃军，该公司董事长。被执行人：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：赵桂枝，女，1966年1月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行杨建平与包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军、赵桂枝民间借贷纠纷系列案中，依法对被执行人包头瑞川水泥有限责任公司的所有地上建筑物（包括厂房、办公楼等）及所有生产机械配套设备进行查封、评估。评估价为100940891元，后经我院核算，截止2016年10月26日评估报告出具之日被执行人共欠申请执行人杨建平借款1330.246万元（含本金、利息、违约金、迟延履行金）鉴于申请执行人杨建平的债权数额与资产评估价格相差甚远且该评估资产具有“整体性”属法律规定的“不能处置情形”，为了保护当事人的合法权益，减少损失，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长张 鹏 飞审 判 员王  晖审 判 员李 志 强 二〇一七年八月二十八日 书 记 员李 梦 雨     附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条 本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第192号申请执行人孔德兰，男，1960年12月6日生，汉族，个体工商户，住石城县。被执行人孔月亮，又名孔光明，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月5日作出的[2015]石民一初字第92号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔月亮的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人孔月亮的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人孔月亮的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人孔月亮的收入；五、由被执行人孔月亮负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十月十七日书记员  李豪君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初983号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人杨彬。
被告刘琦。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出书面申请，撤回对被告刘琦的起诉。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年十月二十一日
书记员 李昕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初350号
原告：郭海军，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赫伟（曾用名赫龙），男，1982年7月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：赫飞，男，1992年1月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：李波，该公司经理。
原告郭海军诉被告赫伟、被告赫飞、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告赫伟、被告赫飞准确的送达地址，本院无法找到被告赫伟、被告赫飞，故要求原告在规定时间内向本院补充被告赫伟、被告赫飞的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告赫伟、被告赫飞的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告赫伟、被告赫飞准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭海军的起诉。
案件受理费727元（原告已预交），退回原告郭海军。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保100号
申请执行人：成都航瑞商贸有限责任公司。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
成都航瑞商贸有限责任公司申请保全绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1535号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人432644.65元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保100号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄定豪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更224号
罪犯张喜，男，1984年4月13日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市虹口区人民法院于2008年11月25日作出（2008）虹刑初字第983号刑事判决，以被告人张喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止。本院于2011年10月8日裁定减刑十一个月。于2013年4月12日裁定减刑十一个月。于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院出庭检察人员认为，执行机关报减幅度不当，建议缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯张喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子、2015年兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区夜哨班29名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张喜在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年7月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初666号公诉机关福州市�山区人民检察院。被告人林有兰，男，1976年10月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福州市仓山区城门镇人民武装部工作人员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月27日被取保候审。现在家。辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人林有兰犯受贿罪于2017年9月14日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭履行职务，被告人林有兰及辩护人黄晓武到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2013年，在福州市仓山区城门镇环�新城项目征迁过程中，被告人林有兰伙同福州融和房屋征收工程有限公司工作人员黄金标（已判决）等人，利用职务上的便利，为涉迁户陈某1、陈某2（均另案处理）拆迁补偿提供关照。事后，被告人林有兰收受陈某1、陈某2分别贿送的好处费40.7万元人民币、34万元人民币，并与同案人黄金标等人瓜分，其从中共分得5.7万元人民币。2017年11月1日，被告人林有兰退出违法所得5.7万元人民币。上述事实，被告人林有兰在开庭审理过程均无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、“关于委托实施环站新城地块征收摸底工作的函”、“马尾新城三江口组团建设指挥部专题会议纪要”、“房屋征收补偿安置协议书”、“房屋征收补充委托合同”、银行资金往来交易明细、“犯罪嫌疑人林有兰到案及侦破经过”、工作证明及同案人黄金标、郑某、陈某4、黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林有兰与福州融和房屋征收工程有限公司工作人员黄金标等人相串通，利用负责征迁的职便，非法收受涉迁户“好处费”74.7万元人民币，个人分得5.7万元人民币，为涉迁户拆迁补偿提供关照，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林有兰犯罪以后经侦查机关通知主动到案，并如实供述全部罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于自首的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人林有兰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林有兰退出的违法所得5.7万元人民币，予以没收，由暂扣单位福州市仓山区人民检察院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。审 判 长  陈 雄人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  施孔娇二〇一七年十月二十七日法官 助理  李 扬书 记 员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。4、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。9、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。10、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当�定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保28号
申请人：王永保,男，汉族，1974年5月5日生，住河南省长葛市。
被申请人：朱杰，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省长葛市。
被申请人：王秀花，女，汉族，1979年10月15日生，住河南省长葛市。
申请人王永保因与被申请人朱杰、王秀花发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱杰、王秀花的银行存款25万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱杰、王秀花的银行存款25万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐海涛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初238号
公诉机关范县人民检察院。
被告刘国栋，男，1998年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被范县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月1日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘国栋犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2017年5月30日20时许，被告人刘国栋伙同孙某（未满16周岁）翻墙进入刘某3家，用事先准备好的剪刀、钳子、螺丝刀等工具，将刘某3堂屋窗户上的防盗窗剪断，把屋内的小麦盗窃后存放到刘国栋家中。案发后，刘国栋一方赔偿刘某3家2000元，将小麦卖得950元。2017年6月27日，刘国栋自动到案。
上述事实，被告人刘国栋在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，范县公安局龙王庄派出所出具的刘国栋无前科证明，现场方位图，中心现场图，价格认定不予受理通知书，立、破案经过，到案经过，刘国栋照片，现场照片，范县龙乡精米加工厂进货台账，证人孙某、刘某1、胡某1、刘某2、胡某2的证言，被害人刘某3、陆某的陈述，被告人刘国栋的供述与辩解，现场勘查笔录，孙某对刘国栋的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国栋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘国栋犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。刘国栋盗窃时携带剪刀、钳子、螺丝刀等凶器，并破坏被害人家中的防盗窗，应对其酌情从重处罚。根据被告人刘国栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年八月十九日
书记员 董净宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执126号
申请执行人黄冬桂。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院在执行黄冬桂申请执行崇左市左江宾馆有限公司关于经济补偿金纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的“崇劳人仲案字（2014）第88号”仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。�请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10597号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：上海陶德贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海陶德贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙2083执1506号
原告奉化市金燕钢球有限公司与被告无锡和洋精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0283民初1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金燕钢球有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人无锡和洋精工轴承有限公司银行存款495000元，支付本案执行费8932，申请执行人奉化市金燕钢球有限公司受偿486068元。现查明被执行人无锡和洋精工轴承有限公司已歇业，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年11月11日，被执行人无锡和洋精工轴承有限公司应支付申请执行人奉化市金燕钢球有限公司货款80488.47元及相应利息，并支付违约金50000元。案件受理费4733元、保全费3670元由被执行人无锡和洋精工轴承有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙2083执1506号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙2083执1506号原告奉化市金燕钢球有限公司与被告无锡和洋精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0283民初1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金燕钢球有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人无锡和洋精工轴承有限公司银行存款495000元，支付本案执行费8932，申请执行人奉化市金燕钢球有限公司受偿486068元。现查明被执行人无锡和洋精工轴承有限公司已歇业，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年11月11日，被执行人无锡和洋精工轴承有限公司应支付申请执行人奉化市金燕钢球有限公司货款80488.47元及相应利息，并支付违约金50000元。案件受理费4733元、保全费3670元由被执行人无锡和洋精工轴承有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙2083执1506号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月十一日书记员  周梅舟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初243号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至11月期间，被告人王某在其位于烟台市芝罘区芝罘岛的家中，先后容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计5次。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年2月的一天，被告人王某在烟台市芝罘区芝罘岛家中，容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年4、5月的一天，被告人王某在烟台市芝罘区芝罘岛家中，容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年6、7月的一天，被告人王某在烟台市芝罘区芝罘岛家中，容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年8、9月的一天，被告人王某在烟台市芝罘区芝罘岛家中，容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2017年11月的一天，被告人王某在烟台市芝罘区芝罘岛家中，容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人倪某的证言，辨认笔录，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的36日应予折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 陈 维 友
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于子涵（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初740号
原告：陈剑明，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：张晓蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：陈章金，男，1957年6月7日出生，汉族，系陈剑明父亲，住浙江省东阳市。
被告：张新尧，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈剑明、张晓蓉与被告张新尧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈剑明、张晓蓉撤回起诉。
案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告陈剑明、张晓蓉负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 蒋锦阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1061号
申请执行人田志洪。
被执行人哈洪志。
本院于2016年9月18日立案执行田志洪申请哈洪志机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请人于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1378号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全