wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1347号之四
申请执行人丁玉清，女，汉族,住岱山县。
申请执行人戎爱玉，女，汉族,住岱山县。
被执行人王云仙，女,汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人丁玉清、戎爱玉与被执行人王云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0903民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁玉清、戎爱玉于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明，除已被查封的被执行人王云仙和案外人翁昌宝所有的位于舟山市××茅镇××村娄家井潭的不动产一套【房屋所有权证号：舟房权证普字第××号】和划拨的被执行人银行存款8700元（其中案件受理费275元，执行费350元，罚款500元）外，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到7575元，剩余借款22425元及利息未清偿，案件受理费和执行费已收取。2017年12月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1347号
申请执行人戎爱玉等
被执行人王云仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1415号，依法向被执行人王云仙发出执行通知书，责令被执行人王云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1347号之二
申请执行人戎爱玉等
被执行人王云仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1415号，依法向被执行人王云仙发出执行通知书，责令被执行人王云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1347号之一
申请执行人戎爱玉等
被执行人王云仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1415号，依法向被执行人王云仙发出执行通知书，责令被执行人王云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1347号之三
被罚款人王云仙，女,汉族,住舟山市普陀区。
本院在申请执行人丁玉清、戎爱玉与被执行人王云仙民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王云仙拒不履行已经发生法律效力的裁判文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王云仙罚款500元，限于2017年12月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保162号
申请人：黄龙宁，男，汉族，1976年2月1日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦1005室。
法定代表人：陈醒，系该公司总经理。
被申请人：王璐，男，汉族，1985年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：孟震伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王志伟，男，汉族，1978年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：陈醒，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人黄龙宁于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏众億传媒投资有限公司、王璐、孟震伟、王志伟、陈醒名下价值146万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏众億传媒投资有限公司、王璐、孟震伟、王志伟、陈醒名下价值146万元财产。
案件申请费5000元，由申请人黄龙宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月七日
书记员 闫雨婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9444号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：许莉慧，女。
被告：刘玮俊，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海梅陇物业管理有限公司与被告刘玮俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海梅陇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按�规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第528号
申请执行人孙保全
被执行人谢伟才
本院在执行孙保全诉谢伟才劳动争议纠纷一案中，因被执行人谢伟才无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第142号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十六日
书记员 苏志方
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保2号
申请人：王苏花，女，1962年7月11日出生。
被申请人：胡国庆，男，1963年9月25日出生。
被申请人：王苏萍，女，1966年1月6日出生。
本院在执行申请人刘万年与被申请人胡国庆、王苏萍产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保2号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月十日
书记员 侯园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈林红，女，1982年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈林红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈林红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89157.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89157.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢167号
申请执行人王奇升。
委托诉讼代理人：展智莲（系王奇升妻子）。
被执行人杨万荣。
本院在申请执行人王奇升与被执行人杨万荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1582号民事调解书，向被执行人杨万荣发出执行通知,责令其履行已经生效法律文书确定的义务。但被执行人杨万荣经本院多方查找未果,后经“四查”及传统查控被执行人杨万荣无可供执行的财产。本院依法将被执行人杨万荣纳入失信被执行人员名单，对其采取限制高消费、限制出入境措施，并通过公安机关对其采取临控措施，现依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
审 判 员 张德义
审 判 员 王 挺
二〇一八年六月二十一日
法官助理 党国文
书 记 员 刘俊妤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3358号
原告王飞，男，1988年8月12日生，汉族，住项城市。
被告河南省项城市恒宇置业有限公司。
法定代表人崔永清。
原告王飞诉被告河南省项城市恒宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王飞撤诉处理。
审判员 王淑玲
二〇一七年七月十七日
书记员 解庆庆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3358号原告王飞，男，1988年8月12日生，汉族，住项城市。被告河南省项城市恒宇置业有限公司。法定代表人崔永清。原告王飞诉被告河南省项城市恒宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。审判员  王淑玲二〇一七年七月十七日书记员  解庆庆
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初41号
原告汪世权，男，1945年6月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告汪世权诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪世权诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金60,064.2元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告汪世权提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告汪世权的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪世权的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初41号原告汪世权，男，1945年6月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告汪世权诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汪世权诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金60,064.2元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告汪世权提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告汪世权的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪世权的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28532号
原告：李皂定，男，1955年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：马忠志，男，1969年2月7日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
原告李皂定诉被告马忠志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年1月4日，李皂定经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李皂定撤诉处理。
案件受理费88元，由原告李皂定负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一八年一月四日
书记员 王旻忞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1117号
湖南中宏融资租赁有限公司
海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月23日送来申请保全的（2017）湘0124民初6363号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年1月18日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执96号
申请人：吴某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被执行人：吕某某。
委托诉讼代理人：任某某。
本院在执行吴某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2463号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 李孟冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执96号申请人：吴某某。委托诉讼代理人：吴某某。被执行人：吕某某。委托诉讼代理人：任某某。本院在执行吴某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2463号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  李孟冬
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执141号
张道东，男，1949年9月9日出生，住所地吉水县水××镇新居××家自然村××号，联系电话135××××2447，身份证号码。
杨兴军，男，1990年1月16日出生，住所地吉水县水南镇华山村××自然村31附*号，联系电话151××××4530，身份证号码。
张道东申请杨兴军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初538号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行双方当事达成执行和解协议，申请执行人张道东于2018年4月12日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初538号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月十二日
（江西）
书记员 彭丽萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6692号
原告：许章云,女,1935年4月17日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。
被告:曹林,男,1966年3月1日出生，汉族,居民，住安徽省肥西县。
被告:安徽创新物流有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园耕耘路451号，统一社会信用代码：91340123752981913P。
法定代表人：汪必菊。
被告:湖北凯冠亚建设有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区武汉关山二路特1国际企业中心2栋4层02号（01），统一社会信用代码：91420100MA4KPE9P9N。
法定代表人：邹子发。
被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码不详。
主要负责人不详。
原告许章云与被告曹林、安徽创新物流有限公司、湖北凯冠亚建设有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告许章云于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许章云撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许章云撤诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告许章云负担。
审判员 许巧云
二〇一八年三月十五日
书记员 沈成云
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初214号
原告王明琴，女，1968年，汉族，农民，小学文化程度。
被告万琴，女，1973年,汉族，中专文化。
被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。
委托代理人杨春隆，该公司职员。
原告王明琴与被告万琴、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）平民初字第00305号民事判决，保险公司提起上诉，安康市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）安中民一终字第00208号民事裁定，撤销本院（2015）平民初字第00305号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明琴与被告万琴、被告保险公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明琴诉称，2015年3月9日，万琴驾驶小轿车与原告驾驶的电动车发生擦撞，造成原告骶4、5椎体骨折，多处软组织损伤，住院治疗55天。出院后，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因与被告无法就赔偿事宜达成和解，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费1082.63元、护理费7361.20元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、误工费12714.80元，伤残赔偿金15864元，被抚养人生活费6164.20元、鉴定费900元，车损费1300元、交通费320元，合计为49006.83元。
被告万琴辩称，原告的医疗费以医院出具的正式发票为准；护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金应按法律规定予以赔付；营养费应包括在住院伙食费之内；被抚养人生活费，因原告有四姊妹，其父母的抚养费应由四人平均分担；鉴定费、诉讼费应按法律规定，双方共同分担；车损费以保险公司核定为准；交通费以实际发生的费用为准；万琴的车辆各种保险齐全，故原告的各种费用应由保险公司赔偿，因万琴已给原告垫付了3875.44元，在保险公司赔付给原告后，原告应退付给万琴。
被告保险公司辩称，万琴的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司愿意在合理合法的限度内进行赔付；1、医疗费项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十三条第二款的规定，保险公司对原告的医疗费应扣除20％理赔。2、误工费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的相关规定计算。3、护理费，根据实际住院天数，护理人员有收入的，应提供护理人员供职单位劳资部门出具的误工证明，没有收入的按80元/天的标准计算。4、住院伙食补助费，按实际住院天数，每天为30元。5、营养费以病历医嘱证明确需加强营养的情形下，每天按20元计算，否则，不予赔付。6、交通费，根据《解释》第二十二条的规定确认。7、鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，保险公司不应承担。8、车辆损失以保险公司定损的450元计算。9、残疾赔偿金及被扶养人生活费，因是原告自行委托鉴定机构所做鉴定，未通知被保险人及保险公司参与，且原告的具体伤情与伤残等级标准不符，原告的伤情并未达到10级伤残程度，故对原告的该项请求不予认可。
经审理查明，2015年3月9日，被告万琴驾驶陕GBK0**小型轿车与原告驾驶的电动车发生擦挂，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，经平利县公安局交通警察大队认定，被告万琴应负交通事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗55天，经诊断，原告因交通事故致骶4、5椎体骨折，多处软组织损伤。原告住院治疗期间，万琴垫付了医疗费3875.44元，原告垫付了医疗费1082.70元，共计为4858.14元，原告出院后，于2015年6月12日做伤残鉴定，支付鉴定费900元。
另查明，被告万琴驾驶的陕GBK0**号小型轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任限额为500000元（不计免赔）。交通事故发生于保险期限内。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单等证据证实。
本院认为，被告万琴驾驶机动车发生交通事故致原告人身损害，侵害了原告的健康权，且万琴应负交通事故的全部责任，对原告因交通事故造成的损失万琴应负赔偿责任；因被告万琴的车辆有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险中赔偿。如有下余部分，则由万琴赔偿。被告对原告的医疗费4958.14元、住院伙食补助费1650元无异议，本院予以确认；护理费和误工费，按本案一审法庭辩论终结前上一年度职工平均工资，即每日按142.79元计算，原告住院55天，护理费为7853.45元（142.79元×55天）；误工时间，保险公司表示在60-90天的范围内确定，本院酌定为90天，确定误工费为12851.1元（142.79元×90天）；车损费，原告提供的修理费发票与修理清单标明的单位不一致，故对1300元的修理费不认定，按保险公司的定损450元计算；交通费，本院酌定为320元；鉴定费900元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险公司承担；营养费，因原告未提供相应的证据，故不予支持；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，因在审理过程中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，在规定的期限内，原告拒不到鉴定机构进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条的规定，应认定原告承担举证不能的法律后果，故对陕西安康金州司法鉴定中心对原告的伤情所做的伤残等级不予认定，对原告请求的残疾赔偿金和被抚养人生活费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王明琴因交通事故所产生的医疗费4958.14元、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、护理费7853.45元（142.79元×55天）、误工费12851.1元（142.79元×90天）、车损费450元、交通费320元、鉴定费900元，共计28982.69元。由被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿给原告。
二、由原告王明琴返还被告万琴垫付的医疗费3875.44元。
以上两项给付内容，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 骆兴云
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1694号
原告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
被告：陈军，男，1955年8月15日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告李开林与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1694号原告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。被告：陈军，男，1955年8月15日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告李开林与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开林到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款2万元及利息损失（自2012年11月16日起至债务清偿之日止，按银行同期利率计算，暂主张5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，被告以接马鞍山金陵科技学院教学楼工程需交履约金为由，从原告处借到现金3万元，并谎称届时将该工程中部分项目分包给原告施工。但是，事后被告并未承包该工程，经原告多次催讨，仅偿还借款1万元。陈军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告出具《借条》一张给原告收持，载明：今借到李开林手人民币3万元正，（用于金陵学院项目履约金）。此后，经原告多次催要，被告仅偿还1万元，余下20000元至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款人民币30000元，由被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。借款发生后，经原告催要，被告不积极偿还借款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿尾款20000元，合法有据，本院予以支持。借款时双方并未约定利息，但被告拖延还款的行为必然造成原告一定的经济损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告李开林人民币20000元及逾期利息（自2017年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款实际付清之日止）；二、驳回原告李开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由原告李开林负担25元，被告陈军负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年八月三十日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1694号原告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。被告：陈军，男，1955年8月15日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告李开林与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年六月二十八日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2826号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某保，曾用名周某喜，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。
辩护人谢某斌，广东某律师事务所律师。
被告人刘某平，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。
辩护人周某愚，广东某律师事务所律师。
被告人侯某平，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。
上述三名被告人均因本案，于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2681号起诉书指控被告人周某保、刘某平、侯某平犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序适用的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人周某保、刘某平、侯某平及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月起，被告人周某保与被告人刘某平合伙承租了深圳市龙岗区某街道某路某餐厅，用于开设赌场。被告人周某保、刘某平在该包间内以扑克牌赌“三公”的形式吸引他人前来参与赌博，同时雇请被告人侯某平在赌场内负责发牌及抽水。2017年3月12日19时30分许，公安机关根据举报在某餐厅内抓获被告人周某保、刘某平、侯某平，同时抓获多名参赌人员，现场查获赌资186300元人民币。
上述事实，被告人周某保、刘某平、侯某平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某保、刘某平、侯某平开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人系共同犯罪，被告人周某保、刘某平起主要作用，系主犯；被告人侯某平起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某保、刘某平一年至一年六个月有期徒刑；建议判处被告人侯某平一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人侯某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的赌资人民币186300元、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初2826号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某保，曾用名周某喜，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。辩护人谢某斌，广东某律师事务所律师。被告人刘某平，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。辩护人周某愚，广东某律师事务所律师。被告人侯某平，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。上述三名被告人均因本案，于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2681号起诉书指控被告人周某保、刘某平、侯某平犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序适用的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人周某保、刘某平、侯某平及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月起，被告人周某保与被告人刘某平合伙承租了深圳市龙岗区某街道某路某餐厅，用于开设赌场。被告人周某保、刘某平在该包间内以扑克牌赌“三公”的形式吸引他人前来参与赌博，同时雇请被告人侯某平在赌场内负责发牌及抽水。2017年3月12日19时30分许，公安机关根据举报在某餐厅内抓获被告人周某保、刘某平、侯某平，同时抓获多名参赌人员，现场查获赌资186300元人民币。上述事实，被告人周某保、刘某平、侯某平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某保、刘某平、侯某平开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人系共同犯罪，被告人周某保、刘某平起主要作用，系主犯；被告人侯某平起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某保、刘某平一年至一年六个月有期徒刑；建议判处被告人侯某平一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人刘某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人侯某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、随案移送的赌资人民币186300元、扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黎云凤人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月八日本件与原本核对无异书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷书 记 员  刘佳俐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初250号
原告：邱桂霞，女，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。
原告邱桂霞诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 索森宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初250号原告：邱桂霞，女，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告邱桂霞诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  索森宇二〇一八年三月二十九日书记员  于称雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5093号
原告：李少伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
被告及第三人委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告李少伟诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少伟，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了第三人开发的濮阳义乌国际商贸城3楼2区3096号商铺。根据租赁协议约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租由第三人代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年7月1日起拖欠至今的租金，原告多次向被告、第三人主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自2014年7月1日至2016年12月31日租金52995元及利息（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付违约金分段计算至付清之日），第三人对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。
第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2010年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方同意将从第三人处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区3096号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，年租金为21198元（售价的10%），月租金为1766元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年1月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金52995元，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2011年1月1日至2016年12月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金52995元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金21198元÷2=10599元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年1月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年7月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年1月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年7月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；其中租金共计52995元。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告李少伟房屋租金52995元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一七年五月十八日
书记员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5093号原告：李少伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。被告及第三人委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告李少伟诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少伟，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了第三人开发的濮阳义乌国际商贸城3楼2区3096号商铺。根据租赁协议约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租由第三人代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年7月1日起拖欠至今的租金，原告多次向被告、第三人主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自2014年7月1日至2016年12月31日租金52995元及利息（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付违约金分段计算至付清之日），第三人对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2010年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方同意将从第三人处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区3096号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，年租金为21198元（售价的10%），月租金为1766元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年1月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金52995元，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及违约金，形成纠纷。本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2011年1月1日至2016年12月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金52995元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金21198元÷2=10599元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年1月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年7月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年1月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年7月1日起所欠租金10599元至付清之日止的逾期付款利息；其中租金共计52995元。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告李少伟房屋租金52995元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 炜二〇一七年五月十八日书记员 靳伟华
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初64号
原告赵贤玉，女，1964年12月29日出生，汉族，万源市人，住四川省万源市。
原告田圆圆，女，1987年1月22日出生，汉族，万源市人，住四川省万源市。
原告田崇刚，男，1964年1月24日出生，汉族，万源市人，住四川省万源市。
三原告共同委托代理人魏伟，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省开江县人，无业，住四川省达州市通川区。
被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。
住所地万源市太平镇河西区盛景苑*号楼*楼。
法定代表人桂长征，主任。
原告赵贤玉、田圆圆、田崇刚与被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室其他行政管理其他行政行为一案，本院于2018年4月2日依法受理。在审理过程中，三原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵贤玉、田圆圆、田崇刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贤玉、田圆圆、田崇刚负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱流芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初165号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜广兴，男，1976年12月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月29日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）143号起诉书指控被告人杜广兴犯过失致人死亡罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杜广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日10时许，被告人杜广兴在未取得挖掘机驾驶资格的情况下，在兰陵县矿坑镇楼山沟村“东润化工”公司院内驾驶挖掘机运送钢管时，未发现固定钢管的铁丝不牢，后钢管散落将张学安当场砸死。
另查明，被告人杜广兴犯罪以后主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首。被告人亲属赔偿被害人方损失，被告人取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人任某、张某2等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、调解协议书、谅解书等书证，被告人杜广兴的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜广兴因疏忽大意过失致使他人死亡，侵犯了他人的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜广兴犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜广兴系自首，取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人杜广兴从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜广兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年三月九日
书记员 高雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特11号
申请人：田玉先,男,1941年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：张辉，男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
申请人田玉先与被申请人张辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
田玉先申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0480号仲裁裁决。事实与理由：一、张辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据,应当予以撤销。张辉隐瞒了自己于2015年5月20日购买鸿兴苑房产的事实,导致仲裁庭作出错误裁决。2、仲裁庭在审理本案过程中违反法定程序，应当予以撤销。仲裁庭未通过笔迹鉴定程序就单方认定快递单上收件人签字不是张辉的签字，违反法定程序。仲裁法规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定，本案中收件人签字是否为张辉本人所签属于专门性问题，应当通过司法鉴定程序予以确定。3、本案仲裁员罔顾事实和法律，作出枉法裁决，应当予以撤销。田玉先将《限期付款及解除合同通知》委托邮政公司送达，并在快递单上按照要求填写了张辉的联系方式和送达地址，完全符合送达的条件。从邮政公司的送达结果看，收件人处有张辉的签字，改寄送的地址是张辉实际居住地址，足以证明该通知实际已送达张辉。仲裁庭仅凭未经鉴定的笔迹就认定该快递未送达到张辉处，并以此认定田玉先单方解除《存量房买卖合同》和《补充协议》的行为无效，罔顾事实和法律，属于枉法裁决。
张辉辩称：田玉先的撤裁理由不符合仲裁法第五十八条的规定。1、张辉不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，案涉房屋买卖合同关系与张辉是否在其他地方买房没有关联性，张辉是否在他处买房不影响案涉合同的履行。2、仲裁程序并无违法之处。田玉先无权单方解除合同，不论张辉是否收到解除通知，解除合同的通知都不生效。田玉先未提供相关账号，导致张辉无法支付款项至托管账户。快递签收单上是否张辉本人签名不影响案件的审理，没有鉴定必要。3、张辉已经向税务部门�纳了购买案涉房屋需要缴纳的契税。综上，请求法院驳回田玉先的申请。
经审查查明：张辉于2017年7月18日向合肥仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决田玉先主张解除双方于2015年3月8日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》的行为无效；2、本案的仲裁费用由田玉先承担。2017年10月9日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0480号裁决：田玉先单方面解除其与张辉于2015年3月8日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》的行为无效。
本院认为，法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于田玉先提出的撤裁理由，本院分析如下：
一、张辉是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。田玉先认为，张辉隐瞒了其于2015年5月20日已在他处购房的证据，影响仲裁庭作出公正裁决。�肥仲裁委员会依据双方签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款受理了双方之间该合同项下的争议仲裁案，该案主要审查田玉先与张辉之间的合同关系及案涉《存量房买卖合同》的履行情况，与张辉是否在他处购房并无直接关联性，张辉在他处购房的相关证据不属于足以影响公正裁决的证据。田玉先提出的此点撤裁理由，本院不予支持。
二、仲裁庭的审理过程是否违反了法定程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据裁决书内容，仲裁庭认为案涉合同不能履行，双方均有过错，田玉先无权单方面行使解除合同的权利，其发出的解除合同通知不能发生合同�除的法律后果。由此，可以看出仲裁庭是以田玉先无权单方面行使解除合同的权利为由，确认其单方面解除合同的行为无效，快递单上“张辉”的签字鉴定与否及张辉是否收到解除合同通知均不影响案件的裁决。田玉先的该点撤裁理由不能成立。
三、仲裁庭是否枉法裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。田玉先未提供符合上述规定的相关证据，故本院对其关于仲裁庭枉法裁决的主张不予支持。
综上，田玉先提出的申请撤销仲裁裁决理由均不成立，本院对其撤�仲裁裁决申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回田玉先的申请。
申请费400元，由申请人田玉先负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱斌斌
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民特11号申请人：田玉先,男,1941年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。被申请人：张辉，男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。申请人田玉先与被申请人张辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。田玉先申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0480号仲裁裁决。事实与理由：一、张辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据,应当予以撤销。张辉隐瞒了自己于2015年5月20日购买鸿兴苑房产的事实,导致仲裁庭作出错误裁决。2、仲裁庭在审理本案过程中违反法定程序，应当予以撤销。仲裁庭未通过笔迹鉴定程序就单方认定快递单上收件人签字不是张辉的签字，违反法定程序。仲裁法规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定，本案中收件人签字是否为张辉本人所签属于专门性问题，应当通过司法鉴定程序予以确定。3、本案仲裁员罔顾事实和法律，作出枉法裁决，应当予以撤销。田玉先将《限期付款及解除合同通知》委托邮政公司送达，并在快递单上按照要求填写了张辉的联系方式和送达地址，完全符合送达的条件。从邮政公司的送达结果看，收件人处有张辉的签字，改寄送的地址是张辉实际居住地址，足以证明该通知实际已送达张辉。仲裁庭仅凭未经鉴定的笔迹就认定该快递未送达到张辉处，并以此认定田玉先单方解除《存量房买卖合同》和《补充协议》的行为无效，罔顾事实和法律，属于枉法裁决。张辉辩称：田玉先的撤裁理由不符合仲裁法第五十八条的规定。1、张辉不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，案涉房屋买卖合同关系与张辉是否在其他地方买房没有关联性，张辉是否在他处买房不影响案涉合同的履行。2、仲裁程序并无违法之处。田玉先无权单方解除合同，不论张辉是否收到解除通知，解除合同的通知都不生效。田玉先未提供相关账号，导致张辉无法支付款项至托管账户。快递签收单上是否张辉本人签名不影响案件的审理，没有鉴定必要。3、张辉已经向税务部门�纳了购买案涉房屋需要缴纳的契税。综上，请求法院驳回田玉先的申请。经审查查明：张辉于2017年7月18日向合肥仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决田玉先主张解除双方于2015年3月8日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》的行为无效；2、本案的仲裁费用由田玉先承担。2017年10月9日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0480号裁决：田玉先单方面解除其与张辉于2015年3月8日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》的行为无效。本院认为，法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于田玉先提出的撤裁理由，本院分析如下：一、张辉是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。田玉先认为，张辉隐瞒了其于2015年5月20日已在他处购房的证据，影响仲裁庭作出公正裁决。�肥仲裁委员会依据双方签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款受理了双方之间该合同项下的争议仲裁案，该案主要审查田玉先与张辉之间的合同关系及案涉《存量房买卖合同》的履行情况，与张辉是否在他处购房并无直接关联性，张辉在他处购房的相关证据不属于足以影响公正裁决的证据。田玉先提出的此点撤裁理由，本院不予支持。二、仲裁庭的审理过程是否违反了法定程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据裁决书内容，仲裁庭认为案涉合同不能履行，双方均有过错，田玉先无权单方面行使解除合同的权利，其发出的解除合同通知不能发生合同�除的法律后果。由此，可以看出仲裁庭是以田玉先无权单方面行使解除合同的权利为由，确认其单方面解除合同的行为无效，快递单上“张辉”的签字鉴定与否及张辉是否收到解除合同通知均不影响案件的裁决。田玉先的该点撤裁理由不能成立。三、仲裁庭是否枉法裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。田玉先未提供符合上述规定的相关证据，故本院对其关于仲裁庭枉法裁决的主张不予支持。综上，田玉先提出的申请撤销仲裁裁决理由均不成立，本院对其撤�仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回田玉先的申请。申请费400元，由申请人田玉先负担。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年三月二十六日书记员 朱斌斌附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初322号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：胡锦明，男，汉族，1988年3月9日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告胡锦明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3315号
原告：刘大俊，男，1979年8月15日生，汉族，住仪征市。
原告：曹远平，女，1964年12月31日生，汉族，住仪征市。
原告：李清，女，1980年8月11日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：尹平，男，1982年2月4日生，汉族，住仪征市。
原告：贾祖仪，女，1959年12月26日生，汉族，住仪征市。
五原告共同委托代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：仪征市真州典当有限公司，住所地仪征市浴堂巷3号。
法定代表人：马晓琴，该公司总经理。
被告：江苏恒业建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市浴堂巷43号。
法定代表人：李浩诚，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
原告刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与被告仪征市真州典当有限公司、江苏恒业建筑装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪向本院提出诉讼请求：1、确认被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司不具备仪征市真州典当有限公司的股东资格；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：仪征市真州典当有限公司于2001年设立，五原告均为该公司股东，当时为了借用江苏恒业建筑装饰工程有限公司的法人名义，将其列为股东，但实际上江苏恒业建筑装饰工程有限公司没有设立公司的意思，更没有出资，也没有参与公司管理和分红。现原告为维护合法权益，诉至法院要求确认江苏恒业建筑装饰工程有限公司不具备股东资格。
本院经审查认为，五原告起诉要求确认的是被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司不具备仪征市真州典当有限公司的股东资格，并非是要求确认五原告是否具备仪征市真州典当有限公司的股东资格，而五原告与被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司之间并无直接的利益联系，被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司是否具备仪征市真州典当有限公司的股东资格也与五原告没有直接的利害关系，故五原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回。如五原告认为被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司未按期足额缴纳出资，可以依照公司法的相关规定要求其承担违约责任，也可以通过股东会决议解除其股东资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 余 雷
二〇一七年十月十三日
书记员 陈佳毓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3315号原告：刘大俊，男，1979年8月15日生，汉族，住仪征市。原告：曹远平，女，1964年12月31日生，汉族，住仪征市。原告：李清，女，1980年8月11日生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：尹平，男，1982年2月4日生，汉族，住仪征市。原告：贾祖仪，女，1959年12月26日生，汉族，住仪征市。五原告共同委托代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。五原告共同委托代理人：李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：仪征市真州典当有限公司，住所地仪征市浴堂巷3号。法定代表人：马晓琴，该公司总经理。被告：江苏恒业建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市浴堂巷43号。法定代表人：李浩诚，该公司总经理。两被告共同委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。原告刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与被告仪征市真州典当有限公司、江苏恒业建筑装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪向本院提出诉讼请求：1、确认被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司不具备仪征市真州典当有限公司的股东资格；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：仪征市真州典当有限公司于2001年设立，五原告均为该公司股东，当时为了借用江苏恒业建筑装饰工程有限公司的法人名义，将其列为股东，但实际上江苏恒业建筑装饰工程有限公司没有设立公司的意思，更没有出资，也没有参与公司管理和分红。现原告为维护合法权益，诉至法院要求确认江苏恒业建筑装饰工程有限公司不具备股东资格。本院经审查认为，五原告起诉要求确认的是被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司不具备仪征市真州典当有限公司的股东资格，并非是要求确认五原告是否具备仪征市真州典当有限公司的股东资格，而五原告与被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司之间并无直接的利益联系，被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司是否具备仪征市真州典当有限公司的股东资格也与五原告没有直接的利害关系，故五原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回。如五原告认为被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司未按期足额缴纳出资，可以依照公司法的相关规定要求其承担违约责任，也可以通过股东会决议解除其股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇一七年十月十三日书记员 陈佳毓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字152号
原告柯河清，男，1963年3月17日出生，汉族，住大冶市。
被告张兰英,女,1968年3月17日出生,汉族,住大冶市。
本院在审理原告柯河清与被告张兰英民间借贷纠纷一案中，原告柯河清于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯河清撤回起诉。
本案诉讼费144元，由原告柯河清负担。
审判员 李长青
二〇一八年三月九日
书记员 杨 杰
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第22号
原告甘肃裕固王酒业有限责任公司。
法定代表人丁学礼，系该公司执行董事。
委托代理人王晴，甘州个体私营企业法律维权服务中心律师。
委托代理人韩林超，甘肃正峰律师事务所律师。
被告肃南县裕固族自治县民族酒业有限责任公司。
法定代表人周之彬，系该公司经理。
原告甘肃裕固王酒业有限责任公司与被告肃南县裕固族自治县民族酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在送达时，经查原告起诉时提供的被告信息不明确，经本院多次要求原告补充，原告均不能提供详细信息，致使本院无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃裕固王酒业有限责任公司起诉。
案件受理费18300元，退还原告甘肃裕固王酒业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二O一四年七月一日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民初字第22号原告甘肃裕固王酒业有限责任公司。法定代表人丁学礼，系该公司执行董事。委托代理人王晴，甘州个体私营企业法律维权服务中心律师。委托代理人韩林超，甘肃正峰律师事务所律师。被告肃南县裕固族自治县民族酒业有限责任公司。法定代表人周之彬，系该公司经理。原告甘肃裕固王酒业有限责任公司与被告肃南县裕固族自治县民族酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在送达时，经查原告起诉时提供的被告信息不明确，经本院多次要求原告补充，原告均不能提供详细信息，致使本院无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃裕固王酒业有限责任公司起诉。案件受理费18300元，退还原告甘肃裕固王酒业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二O一四年七月一日书记员尹建兵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7272号
上诉人(原审原告)：张琳，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：StephaneRINDERKNECH(斯铂涵)，首席执行官。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
上诉人张琳因与被上诉人欧莱雅(中国)有限公司(以下简称“欧莱雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张琳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求，即：判令欧莱雅公司履行劳动合同义务并支付张琳2016年11月21日至2017年1月20日的工资人民币8万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：1、一审法院将被上诉人发给上诉人的雇佣意向书认定为“具有劳动关系预约合同的性质”是错误的，该被上诉人发出的雇佣意向书实质是书面劳动合同的要约，一经上诉人承诺，双方即订立了劳动合同。2、一审法院仅适用《劳动合同法》第十条是错误的，应根据《劳动合同法》第三条及《合同法》的相关规定，认定双方已签订劳动合同，被上诉人应履行合同义务，并支付上诉人2016年11月21日至2017年1月20日的工资8万元。综上，张琳提起上诉，请求依法判决。
欧莱雅公司辩称，该雇佣意向书不是劳动合同，只是一个签署劳动合同的预约，双方既未正式签署劳动合同，也未形成事实上的用工关系，上诉人的诉请无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张琳向一审法院起诉请求：1.判令欧莱雅公司继续履行劳动合同；2.判令欧莱雅公司向张琳支付2016年11月21日至2017年1月20日期间的工资80,000元。
一审法院认定事实：张琳于2016年10月27日收到欧莱雅公司发出的雇佣意向书，其上载有：“……亲爱的张琳女士，我们高兴的通知您将按照本雇佣意向书所规定的条件被聘用为欧莱雅(中国)有限公司(以下简称‘公司’)采购部门采购经理职位……主要工作职责……尽管公司已向您发出此雇佣意向书，但您与公司建立劳动合同关系应以如下条件得到全部满足为前提：1、您在规定的入职时间前来公司报到并开始实际工作……6、您应在入职时与公司签订劳动合同……本雇佣意向书旨在提出雇佣要约，其有效期为自发出之日起10天，请于有效期内在本文本上签字并寄回原件于公司人力资源部以确定接受本要约。本要约附属于劳动合同，且本要约所含条款仅在公司与您签订正式劳动合同后生效。如果本要约与劳动合同有歧义，以劳动合同为主……”。张琳于2016年10月28日签字同意接受雇佣条件，并以邮件形式发回。后欧莱雅公司决定不予录用张琳，张琳实际未在欧莱雅公司处提供劳动。
2017年1月24日，张琳向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧莱雅公司履行劳动合同义务并支付张琳2016年11月21日至2017年1月20日的工资80,000元。该仲裁委以双方之间未发生实际用工，尚未建立劳动关系为由，对张琳的请求决定不予受理。张琳不服该决定，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为张琳、欧莱雅公司之间是否建立了劳动关系。张琳认为欧莱雅公司向其发出的雇佣意向书系要约，经其承诺，双方即成立劳动合同关系；欧莱雅公司则认为双方之间既未签订书面劳动合同也未实际用工，不存在劳动合同关系。对此，一审院认为，《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”因此，用工是劳动关系建立的唯一标准。本案中，欧莱雅公司仅向张琳发出了雇佣意向书，该意向书的性质是欧莱雅公司向张琳发出要约，希望与张琳订立正式的劳动合同。意向书要约经张琳承诺后成立，具有劳动关系预约合同的性质，但双方尚未建立用工关系，也未签订劳动合同，双方并不存在劳动关系。现张琳依据劳动法的相关规定要求欧莱雅公司履行劳动合同义务并支付2016年11月21日至2017年1月20日工资，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：张琳的所有诉讼请求，均不予支持。
本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人和被上诉人之间是否订立了劳动合同。欧莱雅公司向张琳发出的雇佣意向书中明确写道：“尽管公司已向您发出此雇佣意向书，但您与公司建立劳动合同关系应以如下条件得到全部满足为前提：1、您在规定的入职时间前来公司报到并开始实际工作……6、您应在入职时与公司签订劳动合同……”，因此，该雇佣意向书仅是一份以订立劳动合同为目的的预约合同，经张琳承诺后，双方负有订立劳动合同的义务，但并不意味着双方已经订立了劳动合同。据此，因张琳并未与欧莱雅公司订立劳动合同，所以欧莱雅公司不负有履行劳动合同的义务，又，张琳未实际在欧莱雅公司提供劳动，故双方之间并不存在劳动关系，欧莱雅公司无需支付张琳2016年11月21日至2017年1月20日的工资8万元。综上所述，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执711号
申请执行人李燕枫，女，1975年8月19日出生。
被执行人张迎军，男，1955年8月8日出生。
李燕枫申请执行张迎军买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第28877号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张迎军名下无财产可供执行，申请执行人李燕枫亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第28877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执711号申请执行人李燕枫，女，1975年8月19日出生。被执行人张迎军，男，1955年8月8日出生。李燕枫申请执行张迎军买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第28877号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张迎军名下无财产可供执行，申请执行人李燕枫亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第28877号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月一日书记员  王 权
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1323号
原告：ＸＸ，女，1987年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告ＸＸ与被告王良玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告王良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2015年3月26日，被告王良玉向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款150000元，该款项由原告ＸＸ提供保证担保。因被告王良玉未归还借款，原告ＸＸ为被告王良玉向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行代偿了借款本息117454元。代偿后，经原告ＸＸ多次催讨，被告王良玉未履行还款义务。为此，原告ＸＸ向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王良玉归还代偿款117454元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
代偿证明、个人客户存款凭证，证明原告ＸＸ代偿款项117454元的事实。
被告王良玉未作答辩亦未提交证据。
本院对原告ＸＸ提交的证据认证认为：原告提交的证据具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月26日，被告王良玉向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款150000元，该款项由原告ＸＸ提供保证担保。因被告王良玉未归还借款，原告ＸＸ于2017年9月26日为被告王良玉向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行代偿了借款本息117454元。原告ＸＸ代偿上述款项后，被告王良玉未履行还款义务。
本院认为：原告ＸＸ为被告王良玉所欠浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本息代偿后，有权向被告王良玉进行追偿，被告王良玉应及时归还代偿款项。故本院对原告ＸＸ的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良玉归还原告ＸＸ代偿款117454元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告王良玉负担。
原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1323号原告：ＸＸ，女，1987年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。原告ＸＸ与被告王良玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告王良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ起诉称：2015年3月26日，被告王良玉向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款150000元，该款项由原告ＸＸ提供保证担保。因被告王良玉未归还借款，原告ＸＸ为被告王良玉向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行代偿了借款本息117454元。代偿后，经原告ＸＸ多次催讨，被告王良玉未履行还款义务。为此，原告ＸＸ向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王良玉归还代偿款117454元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：代偿证明、个人客户存款凭证，证明原告ＸＸ代偿款项117454元的事实。被告王良玉未作答辩亦未提交证据。本院对原告ＸＸ提交的证据认证认为：原告提交的证据具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月26日，被告王良玉向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款150000元，该款项由原告ＸＸ提供保证担保。因被告王良玉未归还借款，原告ＸＸ于2017年9月26日为被告王良玉向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行代偿了借款本息117454元。原告ＸＸ代偿上述款项后，被告王良玉未履行还款义务。本院认为：原告ＸＸ为被告王良玉所欠浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本息代偿后，有权向被告王良玉进行追偿，被告王良玉应及时归还代偿款项。故本院对原告ＸＸ的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良玉归还原告ＸＸ代偿款117454元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告王良玉负担。原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年三月三十日代理书记员  徐 安?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1143号
原告张晓慧。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
被告河南鑫海交通运输有限公司（组织机构代码76024689-8），住所地郑州市南环路168号。
法定代表人郑秋增，总经理。
委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，系该公司职工。
本院在审理原告张晓慧与被告河南鑫海交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13477元（系减半收取，缓交），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 周玉明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘向蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更998号
罪犯杨长成，男，1956年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨长成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0113刑初383号刑事判决，认定杨长成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨长成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨长成减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月10日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 景闻亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1293号
罪犯李学文，男，1974年4月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0102刑初492号刑事判决，认定李学文犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（已缴纳），没收犯罪所得赃款5000元（已没收），追缴犯罪所得赃款14500元（已退缴）。刑期自2016年11月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年11月7日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9438号
原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码9144010123453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：金小燕，女，该公司工作人员。
委托代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：段秀梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告保利物业发展股份有限公司与被告段秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司的委托代理人金小燕、邓小龙、被告段秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即支付2013年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理费共计8461.2元；2.被告支付以每月欠费金额为基数按每日千分之三标准计算的违约金。事实和理由：2010年10月12日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订《保利香雪前期物业服务合同》，约定由原告对“保利香雪项目”进行前期物业管理，并对物业服务内容、收费标准和逾期交纳物业管理费用的违约金进行了约定。被告作为住宅业主，从2013年8月1日起未交纳物业服务费，截止2017年3月31日累计欠交物业服务费8461.2元，并产生违约金17134元。期间，经原告多次催要，被告均未交纳。
被告段秀梅辩称，对欠费期间无异议，但原告在与建设方签订物业服务合同后，在被告购房时还与被告签订一份补充合同《前期物业服务协议》。该协议第六条约定住宅物业管理费用为1.8元/平方米·月，并备注最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准。根据合同法规定，补充协议是对合同的变更或补充，约定不一致的应以补充协议为准。因此，原告应依据《前期物业服务协议》约定出示经物价局核定的物业服务收费标准的正式批文。因原告未提供物价局的核价批文，没有收费依据，所以原告主张的违约金不能成立，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的前期物业服务合同及备案证明、重庆物业服务收费（市场调节价）备案表、企业名称变更资料、前期物业服务协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是资质等级为壹级的物业服务企业，被告是位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X-
X号房屋（建筑面积106.83平方米）的业主。
2010年10月12日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对涉讼保利香雪小区提供前期物业管理服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理等内容。物业服务费用按建筑面积交纳，高层按1.8元/平方米·月收取（含电梯费）；业主应于合约接房之日起交纳物业服务费用，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定服务期限为3年，自2010年10月12日起至2013年10月12日止；合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议；未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同于2012年3月28日取得“前期物业服务合同备案证明”。涉讼小区尚未成立业主委员会，合同期限届满后，建设单位亦未与原告续订合同或选聘其他物业服务企业，原告仍继续依照前期物业服务合同在小区提供物业管理服务。
其后，被告接收涉讼房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费收费标准亦为1.8元/平方米·月（含电梯费），但同时备注“最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准”；物业管理费按月交纳，并在当月15日前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期按日加收应交费用3‰的滞纳金。协议另约定，该协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。
2016年11月21日，经保利物业管理有限公司重庆分公司申报，重庆市物价局出具《重庆物业服务收费（市场调节价）备案表》，对涉讼小区的物业服务收费标准进行备案，载明的物业服务收费标准为住宅1.8元/平方米·月（含电梯费）、商业4元/平方米·月。
另查明，2011年7月25日，原告的企业名称由“保利广州物业管理有限公司”变更为“保利物业管理有限公司”；2016年10月5日，又变更为“保利物业发展股份有限公司”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为涉讼房屋业主，原告作为小区前期物业服务企业，双方之间成立真实合法的物业服务合同法律关系，均须受《前期物业管理服务合同》约束，并依约享受权利，履行义务。该合同期限届满后，因小区未成立业主委员会且建设单位未选聘其他物业服务企业，故原告仍依照前期物业服务合同继续履行服务义务，其与业主之间的物业服务合同关系仍然存续。
根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告抗辩认为原告未提供物价局核定物业服务收费标准的文件，故不清楚具体的交费标准。对此，本院认为，物业服务合同是确定物业服务企业和业主之间权利义务内容的主要依据，故业主负担的支付物业费用的义务应以合同约定为准；况且，重庆市物价局对涉讼小区的物业服务收费标准以市场调节价进行备案，也说明前期物业服务合同签订时该小区物业服务收费标准并不属于物价行政审批范围，当事人应以合同约定的价格标准履行义务。因此，被告应按约定的1.8元/平方米·月标准支付2013年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费8460.94元（106.83平方米×1.8元/平方米/月×44个月），原告相应诉请金额中超出此金额的部分本院不予支持。
关于违约金问题。因前期物业服务合同中约定的交费期限和原告与被告单独订立的前期物业服务协议中确定的期限不一致，且原告亦未举示证据证明其对每期欠费进行了费用催收等事实，故本院对原告主张逾期违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段秀梅于本判决生效之日起五日内支付原告保利物业发展股份有限公司物业服务费8460.94元；
二、驳回原告保利物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取219.94元，由原告保利物业发展股份有限公司负担119.94元，被告段秀梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈亚玮