吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第75号
原告张连海，男，汉族，1975年7月17日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉县经济开发区法律服务所。
被告李亚杰，女，汉族，1973年10月15日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人王键，永吉县万昌法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人刘荣录，经理。
委托代理人高君，吉林江城律师事务所。
原告张连海与被告李亚杰、中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连海及其委托代理人于雷、被告李亚杰及其委托代理人王键、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司委托代理人高君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连海诉称：2013年5月27日7时许，被告李亚杰驾驶吉B51U**号面包车由口前镇向桦甸市方向行驶，至红旗砖厂道口左转弯时，与驾驶两轮摩托车沿S205线由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤。经永吉县交通管理大队认定李亚杰负本起事故的主要责任，原告负次要责任。该车发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司投保交强险。伤后，原告在永吉县医院治疗，诊断为头部外伤，上切牙冠折，右桡骨下端骨折、尺骨茎突骨折、右桡骨上端骨折、尺骨冠状突骨折，住院93天。被告已付医药费2000.00元。要求：1、请求人民法院判令赔偿原告医疗费11528.75元，误工费9955.62元，护理费11228.82元，伙食补助费4650.00元，交通费500.00元，车辆损失费5148.00元，价格鉴定费200.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计48211.19元中的90%即43390.07元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任比例承担；3、案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。
被告李亚杰辩称：赔偿比例显失公平。原告系无驾驶证驾驶无号牌，并且在行驶道口时，未尽到必要的安全注意义务的情况下通行；原告提出的各项具体赔偿数额及精神损害赔偿金数额过高；答辩人车辆损失应由原告赔偿；中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司应在承保额范围内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司辩称，医疗费、伙食补助费最高限额为10000.00元，车辆损失最高限额为2000.00元；交通费过高，必须合理、必要，有正规发票；精神损害赔偿金不具备给付条件，不应给付；价格鉴定费不予承担，原告诉请按90%赔偿，保险公司可在合理范围内按90%赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告的损失是多少？各被告如何承担赔偿责任，应如何赔偿？
针对焦点问题，原告张连海向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，证明原告、被告在事故中承担的责任、原告受伤及双方车辆损坏的事实。
2、永吉县医院诊断书一份，证明原告的伤情，及出院后建议休息一个月的事实。
3、永吉县医院的医疗费收据一张，证明原告住院期间支付医疗费用的事实。
4、永吉县医院的门诊票据4份，证明原告住院期间支付门诊医疗费用的事实。
5、外购药品收据2份，证明原告伤后在住院期间购买破伤风及外购其他药品的事实。
6、永吉县住院病案档案材料，证明原告住院天数、护理级别等情况。
7、永吉县价格认证中心价格鉴定报告一份，证明原告车辆损失的事实。
被告李亚杰对证据1的真实性、合法性及关联性无异议。认为漏列原告作为驾驶员没有减速慢行，没有尽到安全义务这是这一事故主要原因；被告保险公司对上述证据意见同被告李亚杰。被告李亚杰对证据2、3、4没有异议，对证据5的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不是正规票据，且无法证明所购药物与损伤有关；对证据6提出异议，认为不能证明护理级别及护理时间；对证据7提出异议，鉴定数额过高；被告中国人民财产保险股份有限公司对证据2没有异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为超出理赔范围；对证据5的真实性提出异议，认为不在理赔范围内；对证据6的真实性无异议，但认为用药超出理赔范围。对证据7提出异议，车损超出理赔范围，鉴定费保险公司不承担。
针对焦点问题，被告李亚杰向本院提供如下证据：
1、张连海出具的收到2000.00元收据一张，证明张连海收到李亚杰给付的赔偿款2000.00元，应在划分责任后扣减此数额。
2、交通事故责任认定书一份，证明原告没尽到安全义务。
3、收据5份，证明李亚杰车辆损失情况。
原告张连海对证据1没有提出异议；对证据2所证明的问题提出异议，认为被告应在合理期限内向相关部门提出；对证据3提出异议，认为与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司对证据2无异议，对证据3提出异议，认为与本案无关。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》）、证据2（永吉县医院诊断书1份）、证据3（永吉县医院住院费收据一张）、证据4（门诊票据4张）、证据6（永吉县医院住院病案1份）具有真实性、合法性，能够证明事故发生的情况、原告伤后治疗情况、支付医药费情况、护理情况、车辆损失情况，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据5（外购药品收据2份），无医院医嘱证明所购药品必须外购，且不是合法的发票，不具有合法性，对该证据不予采信。原告提供的证据7（永吉县价格认证中心价格鉴定报告一份），系永吉县公安局交通管理大队委托鉴定，其来源合法，具有合法性、关联性，被告未提供证据推翻此证据，该证据具有真实性，对该证据予以采信。
被告李亚杰提供的证据1（2000.00元收据一张），原告无异议，予以采信。证据2（永吉县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》）与原告提供的证据1为相同证据，前文已经评析。证据3（收据5份），因被告李亚杰未提出反诉，与本案没有关联性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年5月27日7时许，被告李亚杰驾驶吉B51U**号面包车由口前镇向桦甸市方向行驶，至红旗砖厂道口左转弯时，未让直行车辆，与无驾驶证、驾驶无号牌的两轮摩托车沿S205线由南向北行驶的原告张连海相撞，致张连海受伤。经永吉县交通管理大队认定李亚杰负本起事故的主要责任，张连海负次要责任。伤后，原告在永吉县医院住院治疗93天，二级护理，诊断为头部外伤，上切牙冠折，右桡骨下端骨折、尺骨茎突骨折、右桡骨上端骨折、尺骨冠状突骨折，支付住院、门诊医药费11528.75元，出院诊断建议休息一个月。经永吉县公安局交通管理大队委托，永吉县价格认证中心鉴定雅马哈两轮摩托车损失价值5148.00元，鉴定费300.00元。李亚杰已给付医药费2000.00元。该车发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”；第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任请求确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告李亚杰驾驶办理强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险赔偿不足部分，被告李亚杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项的规定，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，由于原告有法定的优先通过的权利，被告提出原告未尽到安全义务，应当在确保安全、畅通的原则下通行的抗辩不能成立，被告李亚杰应负事故的主要责任。原告张连海无驾驶证、驾驶无号牌车辆在公路上行驶，负事故的次要责任，应适当减轻被告李亚杰的赔偿责任。在事故发生后，被告李亚杰没有请求保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿保险金，原告张连海有权就其应获赔偿部分直接向被告保险公司请求赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”。原告有永吉县医院住院费收据及诊断书记载住院及休息天数，且其职业为农民，要求赔偿123天的农民误工损失符合法律规定，予以支持；该解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间医嘱明确了护理意见，应按医院的意见支持原告的护理损失。本案发生在吉林省境内，应按照吉林省的人身损害赔偿标准进行赔偿；该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供相关证据，此项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因原告未提供造成精神损害这一严重后果的证据，此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连海医疗费11528.75元、住院伙食补助费4650.00（50.00元／天×93天）元，合计16178.75元中的10000.00元；赔偿原告张连海误工工资9955.62（80.94元／天x123天）元、护理工工资11228.82（120.74元／天x93天）元，合计21184.44元；赔偿原告张连海车辆损失费用5148.00元中的2000.00元。以上赔偿数额合计为33184.44元。
二、被告李亚杰赔偿原告张连海医疗费、住院伙食补助费合计6178.75（16178.75-10000.00）元及鉴定费200.00元、车辆损失费3148.00（5148.00-2000.00）元，总计9526.75元的80%即7621.40元。已执行2000.00元，尚需给付5621.40元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张连海的其他诉讼请求。
案件受理费885.00元，由原告张连海负担177.00元，被告李亚杰负担708.00元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司、李亚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年三月四日
书记员 孙 博