苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2853号
原告（反诉被告）苏州群得汽车系统有限公司，住所地苏州工业园区蠡塘路12号。
法定代表人朱叶亮，该公司董事长。
委托代理人孙毅、王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告（反诉原告）机械工业苏州高级技工学校，住所地苏州市吴中区木渎镇禾粮路118号。
法定代表人康贻发，该校校长。
委托代理人王虎、马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告苏州群得汽车系统有限公司（以下简称群得公司）与被告机械工业苏州高级技工学校（以下简称苏州技工学校）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。审理中，被告苏州技工学校提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）群得公司之法定代表人朱叶亮及其委托代理人孙毅、王任翔，被告（反诉原告）苏州技工学校之委托代理人王虎、马艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群得公司诉称，2014年12月24日，其与被告签订《苏州市招标采购合同》一份，约定被告向其购买汽车维修工（三级）实训设备一批，总价312560元，交货期为合同签订之日起十个工作日内，待货物全部送达被告指定地点，经全部验收合格，并向被告提供发票、双方签字盖章的合同履行验收报告后15个工作日内，确认无质量问题的，由被告向其支付95%的货款，余5%作为质保金在验收合格满一年无质量问题后付清。其已按合同约定将设备送达被告指定地点交由被告使用，被告未在合理期限内进行验收或提出问题，至2016年1月20日，被告在其提供的交货验收单上填写相关意见，2016年3月8日，被告签收了其提供的发票签收单，但被告至今未付任何款项。故其诉至法院，请求判令：被告支付其货款312560元。
被告苏州技工学校辩称及反诉称，原告供货不符合合同约定，未达到合同约定的付款条件。合同签订后，群得公司仅交付了部分货物，现尚有“大众汽车变速器”一台、“AC350C+纯度检测仪”一台、“全自动轮胎充氮设备上用显示器”一台等设备未交付，以及“四轮定位仪”一套不符合合同约定的规格，且群得公司未出具检验合格证明。其采购的系成套教学设备，合同项下任一设备或仪器无法使用均造成教学工作无法完成，故其提起反诉，要求反诉被告群得公司：1、交付“大众汽车自动变速器”一台；2、交付“AC350C+纯度检测仪”一台；3、更换“四轮定位仪”一套；4、支付交货不合格违约金15628元；5、支付至2016年5月24日逾期交货违约金16274元。
反诉被告群得公司对反诉辩称，其已经积极履行双方签订的合同，无需另行交付货物，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2014年12月24日，苏州技工学校（甲方、需方）与群得公司（乙方、供方）签订苏州市招标采购合同一份，主要内容有：1、甲方向乙方采购汽车维修工（三级）实训设备一批，总价312560元，自合同签订之日起十个工作日内交货，合同生效后，待货物全部送达甲方指定地点，经全部验收合格，并向甲方提供发票、甲乙双方签字盖章的合同履行验收报告后15个工作日内，经甲方确认无质量问题的，由甲方向乙方支付95%的货款，余5%作为质保金在验收合格满一年无质量问题后付清；2、乙方应保证所提供的标的物是全新的、未使用的；3、甲方根据合同规定的内容和验收标准进行验收，同时比较乙方出具的检验证明，经检验无误后出具验收合格证明，验收时间为货到安装调试完成后15个工作日内，甲方在验收过程中，应当于双方约定的检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情况及处理方式以书面方式通知乙方，如甲方在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的，视为乙方所交的标的物符合合同规定；4、乙方不能交货或交货不合格从而影响甲方按期正常使用的，应向甲方支付合同总价款5%的违约金，乙方逾期交货的，……按照逾期交货部分货款的每天万分之四支付逾期交货违约金。2016年1月20日，苏州技工学校出具汽车维修工（三级）实训设备交货验收单，载明：甲乙双方对设备的质量、规格……等进行详细而全面的检验，检验结果合格，特此证明。苏州技工学校在该交货验收单上写明：缺空调清洗机，缺AC350C+纯度检测仪、荧光检漏仪。同年1月26日，群得公司出具送货单一份，列明货物信息有：纯度检测仪、荧光检漏仪、冷媒开启阀、空调清洗机，苏州技工学校在该送货单上写明：数量正确。同年3月8日，苏州技工学校在发票签收单上确认收到群得公司开具的发票，金额为312560元。
审理中，双方一致确认：群得公司向苏州技工学校交付的设备中包含2台大众汽车自动变速器，合同单价每台92**元，系旧产品，新产品市场价为每台150**元。群得公司称，其认可新旧产品单价差额为5800元，同意2台大众汽车自动变速器新旧产品差额部分11600元在其主张的货款中扣除。
以上事实，有原告提供的苏州市招标采购合同、交货验收单、送货单、发票签收单等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本案争议焦点为：群得公司有无按约履行供货义务？
苏州技工学校认为，群得公司未按约履行全部供货义务，群得公司自2015年陆续供应部分货物至2016年1月26日除纯度检测仪、大众汽车自动变速器、四轮定位仪不符合要求外，其余供货均符合合同约定。纯度检测仪的问题是说明书上标明的是光学折射计，自动变速器是旧的不是全新设备，四轮定位仪不能正常使用。为证明其主张，其提供如下证据：
1、盐度计、制冷剂回收加注机（AC350C）、制冷剂鉴别仪的网页截图9张，证明群得公司所送的纯度检测仪系光学折射计，市场价百元左右，本案所涉纯度检测仪应为制冷剂回收加注机（AC350C）所用的纯度检测仪，即制冷剂鉴别仪（16910），市场价在17500元至18000元之间。
经质证，群得公司对上述证据不予认可，认为根据双方合同，制冷剂回收加注机及其配套的纯度检测仪、荧光检漏仪、冷媒开启阀一套共计17800元，其中AC350C指的是制冷剂回收加注机的型号，交货验收单上“缺AC350C+纯度检测仪”是指缺少型号为AC350C制冷剂回收加注机上的纯度检测仪，其于2016年1月26日提供了包括纯度检测仪在内的缺少的货物，苏州技工学校在送货单上注明了数量正确，至此其履行了全部供货义务。为证实其主张，群得公司提供如下证据：
1、实训设备现场图片6张，证明其向苏州技工学校履行了供货义务且苏州技工学校一直使用。
2、说明书照片一份，证明光学折射计适用于测量乙二醇类溶液作为引擎冷却液和玻璃洁液的冰点和硫酸类溶液作为蓄电池充电液的重度。
3、工具购销合同一份，证明其于2016年1月22日向案外人上海尤加贸易有限公司采购纯度检测仪、荧光检漏仪、冷媒开启阀、空调清洗机，合计5490元，并将上述产品向苏州技工学校送货。
4、上海尤加贸易有限公司出具的说明一份，载明光学折射计在汽车工具类也可称为冰点仪或纯度检测仪，是用于检测汽车防冻液和电瓶水的冰点和纯度。
经质证，苏州技工学校对上述证据1、3、4均不予认可。对证据2认为群得公司认可提供的产品为光学折射计。
本院认为，苏州技工学校主张至2016年1月26日群得公司供应的货物除纯度检测仪、大众汽车自动变速器、四轮定位仪不符合要求外，其余供货均符合合同约定，但其在2016年1月26日的送货单上确认已收到纯度检测仪，其称本案所涉纯度检测仪应为制冷剂回收加注机（AC350C）用纯度检测仪即制冷剂鉴别仪（16910），市场价在17500元至18000元之间，未提供相关证据予以证实，且双方合同中约定的制冷剂回收加注机（型号及配置一栏载明：AC350C+纯度检测仪、荧光检漏仪、冷媒开启阀）价格合计为17800元，如双方合同约定的纯度检测仪为苏州技工学校所称的制冷剂鉴别仪（16910），仅该设备一项市场价即与合同约定的制冷剂回收加注机及纯度检测仪、荧光检漏仪、冷媒开启阀的合计价格相当，明显与常理不符，故本院采信群得公司所述，确认群得公司于2016年1月26日向苏州技工学校交付了纯度检测仪。关于大众汽车自动变速器，双方确认群得公司所供2台均为旧设备，合同单价每台92**元，新产品市场价为每台150**元。双方合同约定群得公司应提供全新的、未使用的货物，故本院认为群得公司关于2台大众汽车自动变速器的供货不符合约定，鉴于苏州技工学校就该2台自动变速器未提出使用性能方面的异议，且群得公司认可该2台设备新旧产品差额部分11600元在其主张的货款中扣除，于法不悖，本院予以确认。关于四轮定位仪，苏州技工学校在2016年1月20日的交货验收单及同年1月26日的送货单上均未注明该设备存在不能使用问题，亦未提供相关证据证实该设备不能使用，故本院确认群得公司交付的四轮定位仪符合合同约定。
本案群得公司与苏州技工学校签订的苏州市招标采购合同合法有效，双方均应恪守。现群得公司于2016年1月26日就纯度检测仪、荧光检漏仪、冷媒开启阀、空调清洗机完成了向苏州技工学校的供货义务，该组货物存在逾期交货情形，因合同中无法明确区分该组货物对应的货款，结合双方合同约定、群得公司购买该组货物的价款、逾期天数等因素，本院酌定该部分货物逾期交货违约金为1000元，另群得公司交付的2台大众汽车自动变速器新旧产品差额部分11600元在总货款中扣除。合同项下其余货物，本院确认群得公司供货符合合同约定，故苏州技工学校反诉要求群得公司交付“大众汽车自动变速器”一台、交付“AC350C+纯度检测仪”一台以及更换“四轮定位仪”一套的反诉请求，本院不予支持。苏州技工学校未提供证据证明群得公司交货不合格从而影响其按期正常使用，也未在合同约定的质量检验期或合理期间内书面通知群得公司交货不合格，故其反诉要求群得公司支付交货不合格违约金15628元的反诉请求本院不予支持。综上，双方约定合同总价款312560元，扣除2台大众汽车自动变速器新旧产品差额部分11600元及逾期交货违约金1000元，苏州技工学校应支付群得公司货款299960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告机械工业苏州高级技工学校于本判决生效之日起十日内支付原告苏州群得汽车系统有限公司货款人民币299960元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
二、驳回反诉原告机械工业苏州高级技工学校的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5988元、反诉案件受理费减半收取358元，合计人民币6346元，由苏州群得汽车系统有限公司负担250元，由机械工业苏州高级技工学校负担6096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 史 华 松
代理审判员 赵强人民陪审员朱惠珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施 美 佳