湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2092号
原告胡小平。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师。
被告石素兰。
被告贾嘉（系被告石素兰之子）。
原告胡小平与被告石素兰、贾嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告胡小平的委托代理人杨雄，被告贾嘉到庭参加了诉讼，被告石素兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称，2007年11月14日，被告石素兰的丈夫暨被告贾嘉的父亲贾XX因经营资金紧张向我借款22，000元用于周转并写下欠条，欠条没有写明还款日期。我因与贾XX关系甚好，所以一直未要求其还款。2010年9月26日，××死亡。基于我与贾XX以前的感情，想着两被告失去亲人的痛苦，也就一直未提此事。直到2012年9月，我觉得这事情还是要解决，于是找到被告石素兰，拿出欠条，要求其还款。被告石素兰在2012年10月偿还了3，000元，之后拒绝还款。期间，我多次索要，被告石素兰以借款时其不知情为由拒绝偿还剩余借款。2014年7月30日，我向武汉市东西湖区人民法院起诉被告石素兰及贾嘉，被告石素兰未出庭应诉，被告贾嘉出庭应诉，称其父母很早就离婚，但一直未提交证据。2014年12月10日，因我需要收集案件情况的相关证据需要时间，也为了尊重人民法院的诉讼规则，我自愿向武汉市东西湖区人民法院申请了撤诉。2014年12月12日，武汉市东西湖区人民法院裁定准许撤回起诉。被告贾嘉辩称用废旧材料抵款的事情属实，但那些材料只卖了1，000元左右，欠条上并未约定还款时间，故不存在时效问题。现在我在多次索要未果的情况下，诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告胡小平欠款19，000元；2、判令本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告石素兰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告贾嘉辩称，原告胡小平诉称并非事实。我与被告石素兰是母子关系，2007年10月14日我父亲贾XX确实找原告胡小平借款22，000元，据我了解该款在我父亲在世时偿还现金10，000元，余款用走马岭医院、柏泉医院拆房子的废旧材料抵款，原告胡小平也同意了。我父亲在世时是搞装修的而且一直在盈利，他将工地的生意给原告胡小平做，原告胡小平的报价是市场价的一两倍，但我父亲还是向其支付了材料款，从未差欠，这份欠条是我父亲没有收回。××去世，他在世时原告胡小平从未主张过债权，直至我父亲去世一年后他才拿着欠条到我母亲单位要求还钱，原告胡小平诉称我母亲在2012年10月偿还3，000元不属实，我母亲从来没有还钱给原告胡小平，我这里有账本可以证明这笔钱已经还清。我父亲在世时与原告胡小平关系非常好，其儿子当兵是我父亲帮忙的，原告胡小平有赌博的恶习，因在东西湖区欠了很多赌债所以不敢回来。对于原告胡小平的诉讼请求，我要求原告胡小平本人到庭说清楚情况，如果真的欠钱我愿意偿还，否则我要求主张诉讼时效并起诉原告胡小平诽谤。从原告胡小平到我母亲单位要求还钱到2014年、2016年他两次起诉，我都没有见到原告胡小平本人，在此期间我也一直寻找原告胡小平。
原告胡小平为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、借条复印件一份（原件保存在（2014）鄂东西湖民初字第01168号案卷中），证明被告石素兰丈夫暨被告贾嘉的父亲贾XX向原告胡小平借款22，000元的事实；
证据二、查询记录，证明贾XX于2010年9月26日去世；
证据三、房屋产权查询记录，证明贾XX的财产状况；
证据四、撤诉申请书及湖北省武汉市东西湖区人民法院出具的（2014）鄂东西湖民初字第01168-1号民事裁定书，证明原告胡小平曾于2014年7月30日向武汉市东西湖区人民法院主张权利，后由于收集证据需要时间，向法院申请撤回起诉。
被告贾嘉对原告胡小平提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，房子很早就已经卖了，大概是在我读高中的时候，我父亲那时在世；对证据四无异议。
被告石素兰、贾嘉在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原、被告双方质证无异议的证据本院予以确认，对原告胡小平提供的证据三的真实性本院予以确认，但该查询单明确载明该权证状态为全部注销，注销原因为因办理私房买卖登记（××）业务，故对其证明目的本院不予认可。对其他真实性得以确认的证据的证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明，被告石素兰与被告贾嘉系母子关系，贾XX与被告贾嘉系父子关系，贾XX与原告胡小平系朋友关系，双方有经济往来。2007年11月14日，贾XX向原告胡小平出具一张借条，载明：今借到胡小平人民币贰万贰仟元整。贾XX作为借款人签字确认，双方并未约定还款期限。2010年9月26日，××去世。2014年7月30日，原告胡小平因前述借贷关系向本院起诉，要求二被告偿还欠款，后因收集证据于同年12月10日申请撤诉，本院于2014年12月12日作出（2014）鄂东西湖民初字第01168-1号民事裁定，准许原告胡小平撤回起诉。2016年6月1日，原告胡小平以相同事由诉至本院，要求如诉称。庭审中，原告胡小平诉称被告石素兰于2012年10月向其偿还借款3，000元，对于贾XX生前曾与其协商用废旧材料抵款的事实予以认可，但认为抵偿材料款仅为1，000元；被告贾嘉对于其父贾XX向原告胡小平借款22，000元的事实予以认可，同时辩称其父贾XX生前曾偿还现金10，000元，余款12，000元用废旧材料抵偿，全部欠款已经还清且有账本予以佐证，被告石素兰从未向原告胡小平偿还过任何款项，但其在本院规定的举证期限内并未提交有效证据予以证实。由于被告石素兰未到庭应诉且原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。
另查明，位于武汉市东西湖区望丰村8栋1单元101室的房屋系房改买受，于2002年1月30日核准登记在贾XX名下，该房屋于2002年3月29日因私房买卖登记办理了产权转移手续。
本院认为，关于本案所涉债务的数额问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。如前所述，原、被告双方对于贾XX在2007年10月14日向原告胡小平借款22，000元的事实均不持异议，本院对此予以确认。由于贾XX与原告胡小平并未约定还款期限，原告胡小平有权随时向其主张债权。2014年7月原告胡小平以起诉方式主张债权，后于同年12月撤诉，之后其在两年时效期间内暨2016年6月1日再次起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。被告贾嘉辩称其父贾XX生前曾偿还现金10，000元、余款12，000元用走马岭医院、柏泉医院拆下的废旧材料抵偿，全部债务已经清偿完毕，但其在本院规定的举证期限内并未提交有效证据予以证实，故对其该项辩称意见本院不予采信。原告胡小平诉称被告石素兰曾于2012年10月偿还3，000元借款，其认可贾XX生前曾与其协商用废旧材料抵款的事实，但诉称全部材料仅变现1，000元，故本院认定本案所涉债务的借款金额为18，000元（22，000元－3，000元－1，000元）。
关于要求被告石素兰偿还借款的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。如前所述，贾XX与被告石素兰系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，××故，被告石素兰在举证期限内未能提供有效证据证实原告胡小平与贾XX明确约定该笔借款为个人债务或原告胡小平明知贾XX与被告石素兰约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，亦未举证证实该笔借款并未用于日常家庭生活开支，故原告胡小平请求将贾XX个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，并要求被告石素兰承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告贾嘉是否应承担偿还责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。由此可见，债权人向遗产继承人主张权利的基础是债务人遗留的财产且继承人应以继承的遗产为限承担偿还责任。本案中，被告贾嘉系贾XX之子，在贾XX未留下有效遗嘱的情况下系其法定继承人。原告胡小平提交了武汉市东西湖区望丰村8栋1单元101室房屋产权登记信息查询单拟证明贾XX生前的财产情况，但根据本院调取材料，前述房屋已于2002年3月29日办理了产权转移，且被告贾嘉辩称其父贾XX过世后并未留下任何财产，原告胡小平亦未能提供其他有效证据证实被告贾嘉继承贾XX的其他财产，故其要求被告贾嘉就贾XX生前所负债务承担清偿责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告石素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石素兰向原告胡小平偿还借款人民币18，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取，原告胡小平已预交），由原告胡小平负担13元，被告石素兰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费276元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈珊珊