广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终370号
上诉人（原审被告）：广州佳利物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2880号202房。
法定代表人：冯志辉，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小芳，女，汉族，1963年12月15日出生，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：刘文永，男，汉族，1966年7月12日出生，住广东省阳春市，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
上诉人广州佳利物流有限公司（以下简称佳利公司）因与被上诉人张小芳、刘文永、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳利公司上诉请求：一、依法变更一审判决第二项，一审判决多判决的赔偿金额为10000元整。即上诉金额为10000元，不服一审判决金额为10000元；二、本案诉讼费用由张小芳、刘文永负担。事实与理由：一、本次交通事故中，刘醒负事故的主要责任，故一审判决精神损害抚慰金8万元的标准过高，请求二审法院予以调低；二、一审判决住宿费按三人七天计算，佳利公司认为，应当严格按照法律的规定计算，住宿费一般应以三天为宜。综上，请求二审法院予以改判。
张小芳、刘文永辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。
人保广州公司辩称，请求二审法院依法认定。
张小芳、刘文永向一审法院起诉请求：一、人保广州公司、佳利公司支付张小芳、刘文永交通事故赔偿款330,479.5元（计算方法：死亡赔偿金850,748元、丧葬费50,946元、精神损害抚慰金100,000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费10,800元、误工费4531.2元，车辆损失1800元、评估费240元，上述总和为1,024,065元，交强险限额赔偿111,800元，商业险按30%的责任赔偿273,679.5元，扣减已赔偿的55,000元）。二、人保广州公司、佳利公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院认定事实,一、事故发生概况：2017年4月13日1时35分，刘醒（张小芳、刘文永儿子）驾驶粤无号牌两轮摩托车沿珠海大道西往东方向驶至高栏××区××队公交车站路段时，与周光明停放于右侧路边第一条车道的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成刘醒当场死亡及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘醒未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经登记亦未取得临时通行牌证且不符合机动车运行安全技术条件的二轮摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，未注意观察路面情况，确保安全行驶，是导致事故发生的主要过错行为；周光明驾驶载物超过核定载质量(超载率为61.5%)且不符合机动车运行安全技术条件（粤Ａ×××××号重型半挂牵引车二轴右边内侧轮胎光头、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车右后向灯失效及二轴左边内侧轮胎破损）的机动车，夜间在道路上临时停车排除车辆故障时，未开启示廓灯、后位灯及在来车方向设置警告标志扩大示警距离，且车辆未依照规定定期进行安全技术检验，是导致此次事故发生的次要过错行为。
三、车辆保险及车辆状态：粤Ａ×××××号车所有人为佳利公司，周光明为佳利公司员工，事发时驾驶上述车辆为佳利公司履行职务的行为，该车在人保广州公司（简称人保广州公司）购买了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款责任免除中第六条第（十）款记载：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人对被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，均不负责赔偿”。佳利公司在投保单上盖章确认已充分理解并接受保险条款内容，同意作为订立保险合同的依据。发生交通事故时，粤Ａ×××××号车处于被查封状态，有违章未处理，并且逾期未检验。
四、刘醒在一审案件事故当场死亡，于2017年4月20日在珠海市××区殡仪馆遗体火化。
五、死亡赔偿金：刘醒于1990年8月25日出生，2012年7月2日入职珠海宝塔石化有限公司，按珠海城镇居民对待，死亡赔偿金按2017年统计的2016年全省城镇居民人均可支配收入42,537.4元/年计算为：42,537.4元/年×20年＝850,748元。
六、丧葬费，按2016年全省国有单位在岗职工年均工资101,892元的标准赔偿半年即50,946元。
七、精神损害抚慰金：结合死者的家庭情况和珠海的司法实践，张小芳、刘文永主张100,000元过高，一审法院酌情支持为80,000元。
八、死者亲属处理丧事支出的交通费、住宿费、误工费：根据刘醒从死亡至火化共7天时间和其父母从佛山和妹妹从深圳来珠海处理丧事的事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院核定如下：1.交通费，死者父母在广东佛山务工，死者妹妹在广东深圳务工，佛山至珠海往返2人约需360元，深圳至珠海往返1人约需350元，再加上珠海市内的交通费用，一审法院酌情支持1000元；2.住宿费，一审法院按450元/天的标准，计算3人7天，共450元/天×3人×7天=9450元；3.误工费，张小芳、刘文永没有提交任何相关证据，无法证明其因处理丧事而产生实际误工损失，张小芳、刘文永属于举证不能，一审法院不予支持。
九、摩托车损失：刘醒驾驶的摩托车经珠海市昱达价格评估有限公司价格鉴定，损失总价为1800元，花去评估费240元。
十、受害方已获得赔偿情况：佳利公司给付张小芳、刘文永55,000元。
张小芳、刘文永上述损失共计994,184元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。一审案件的交强险赔偿限额为死亡限额11万元和财产损失限额1800元共计111,800元，剩余损失882,384元因周光明承担次要责任按30%计算为264,715.2元，减去佳利公司已给付55,000元，佳利公司还需支付209,715.2元。粤Ａ×××××号车在人保广州公司购买了100万元商业三者险不计免赔，机动车第三者责任保险条款第六条第（十）款明确约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人对被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，均不负责赔偿”。佳利公司在投保单上盖章确认已充分理解并接受保险条款内容，同意作为订立保险合同的依据。人保广州公司已经履行了提示和明确说明义务，该免责条款对佳利公司产生法律效力。粤Ａ×××××号车在发生交通事故时未依照规定定期进行安全技术检验，并且有超载且车辆不符合机动车运行安全技术条件等事实，因此，人保广州公司在商业三者险内对粤Ａ×××××号车造成的损失免赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，一审法院作出如下判决：一、人保广州公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张小芳、刘文永交通事故赔偿金人民币111,800元；二、佳利公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿张小芳、刘文永交通事故赔偿金人民币209,715.2元；三、驳回张小芳、刘文永的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币3129元，由张小芳、刘文永负担人民币86元，由人保广州公司负担人民币1058元，由佳利公司负担人民币1985元。
经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方二审争议的焦点是一审判决确定的精神损害抚慰金标准及死者亲属办理丧葬事宜支出的住宿费是否过高。首先，关于精神损害抚慰金标准。本案交通事故造成刘醒死亡，结合珠海本地生活水平及本地司法实践，一审判决酌定的80000元精神损害抚慰金标准并无不当，本院予以维持。佳利公司上诉主张精神抚慰金标准过高理据不足，本院不予支持。其次，关于死者亲属办理丧葬事宜支出的住宿费。一审判决确定为7天符合本案实际办理时间、本地丧葬习俗和司法实践，本院予以维持。佳利公司主张应以三天为宜于法无据，本院不予支持。综上所述，佳利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由广州佳利物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈思绮