wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1080号
原告：杨超，男，1982年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：李斯琴，女，1987年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。
原告杨超与被告李斯琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告李斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋装修款共计115000元，并支付原告相应利息（利息按年利率6%从2015年4月13日起计至实际还清之日止）；2、案件的受理费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告杨超与被告李斯琴经朋友林夏介绍，原告为被告加建及装修位于北海市别墅。双方口头约定原告先施工，被告之后按施工进度向原告支付工程款。但在原告完成加建部分工程后，被告已拖欠原告工程款共计115000元。在原告多次要求被告支付工程款无果后，双方协商暂停施工。此后至今两年多时间，原告多次向被告催讨工程款，但被告均不接电话或找各种借口推脱，甚至更换联系方式致使原告与其无法联系。被告的行为已严重违约，故诉至法院解决。
被告李斯琴未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年，原告杨超与被告李斯琴经朋友介绍，原告为被告加建及装修位于北海市别墅。双方口头约定原告先施工，被告之后按施工进度向原告支付工程款。但在原告完成加建部分工程后，被告已拖欠原告工程款共计115000元。2015年4月13日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到杨超房屋装修款115000元。在原告多次要求被告支付工程款无果后，双方协商暂停施工。此后，原告多次向被告催讨工程款未果。
上述事实，有原告杨超提供的《欠条》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨超与被告李斯琴的装饰装修合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定和法律的规定履行自己的义务。原告依约为被告完成加建部分工程后，被告已拖欠原告工程款共计115000元未付，被告的行为已构成违约。故原告请求被告支付房屋装修款115000元及利息损失，合理合法，本院予以支持；但其请求从2015年4月13日起按年利率6%计付利息是不合理的，应从原告主张权利即起诉之日（2017年9月5日）起计至实际清偿之日止，以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斯琴向原告杨超支付房屋装修款人民币115000元及利息（利息计算，以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2700元，公告费500元，共计人民币3200元，由原告杨超负担100元，被告李斯琴负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑启珍
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初84号
原告：韦京秀，女，1954年12月4日出生，壮族，住广西上林县。
被告：覃雷云，男，1971年4月20日出生，壮族，住广西忻城县。
原告韦京秀与被告覃雷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦京秀到庭参加诉讼，被告覃雷云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦京秀向本院提出诉讼请求：：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息3000元，共计63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：：被告于2015年2月16日向原告借款本金60000元。几年来，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告覃雷云未作书面答辩，亦未提交证据。
原告韦京秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法送达给被告，被告覃雷云未出庭质证也未向本院提出书面反驳意见，视为放弃对原告提供的证据质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，被告覃雷云向原告韦京秀借款60000元，并出具一张收条，收条载明“今收到韦京秀现金60000元正。大写（陆万元正）。收款人覃雷云，2015年2月16日，2015年4月16日还。借款期限届满后，被告覃雷云未按约定还款。2018年1月16日原告向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息3000元，共计63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。另外，原告主张利息3000元(利息从2015年4月17日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告覃雷云向原告韦京秀借款60000元，有被告覃雷云出具的收条为凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告韦京秀起诉要求被告覃雷云偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。原告韦京秀要求被告覃雷云从2015年4月17日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的借款利息3000元，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃雷云于本判决生效后十日内偿还原告韦京秀借款本金60000元及利息3000元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告覃雷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何艳萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 蓝健源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1318号
原告：南宁市凤铝铝材经营部。
经营者：宁泽惠。
委托代理人：骆南华，南宁市凤铝铝材经营部职员。
被告：禤超龙。
原告南宁市凤铝铝材经营部与被告禤超龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆南华到庭参加诉讼。被告禤超龙经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年3月4日从原告处分批购买了一批铝材，至今尚有36538.50元货款没有支付。原告、被告双方在交易中约定，被告应在2014年4月5日前付清，逾期不付的，约定每天按货款欠款总金额的千分之五支付违约金，起算时间从提货之日起算。在约定期限届满后，经过原告多次追讨，被告均没有支付货款。据约定，被告从2014年3月4日至2016年3月4日期间应付的违约金为133365元，现原告仅要求被告支付违约金1万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告支付货款36538.50元及违约金10000元，合计46538.50元。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、客户欠款单；4、提货单。
被告禤超龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告经口头约定，被告向原告支付4500元定金向原告购买一批铝材，2014年3月4日，被告提货后因未能立即支付货款，被告向原告出具《客户欠款单》，《客户欠款单》内容为：“现欠南宁市凤铝铝材经营部宁泽惠货款人民币大写：壹拾叁万伍仟贰佰伍拾壹元（小写：￥135251.00元），在2014年4月5日前还清，如过期不交，愿按该经营部规定每天按总金额的千分之五（5‰）收取违约金，由提货日起计算此据。传真、复印件与原件具有同等法律效力，款到此欠据自动作废！”。被告禤超龙在欠款人处签名。2014年4月14日，被告转账10万元至广东三水凤铝厂开票行用以支付其尚欠原告的货款，截止2014年4月14日，原告主张被告承担开具发票的税款3000元后尚欠货款为33751元（135251-4500-100000＋3000=33751）。2014年4月15日、4月27日、5月14日、5月21日被告又分四次向原告购买了合计4945.10元的铝材，在4月15日的发货清单上签名并注明“已提货，未付”字样，但仅支付了2157.6元的现金，余款2787.5元也未支付。原告多次向被告催讨尚欠的货款36538.50元（33751＋2787.5=36538.5），被告一直没有支付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禤超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。
2014年3月4日，被告禤超龙出具的《客户欠款单》已经确认其尚欠原告货款为135251.00元；原告也认可被告分别于2013年12月9日支付的定金4500元及2014年4月14日支付货款10万元的事实；原告提交的四张发货单足可证实2014年4月15日后被告再分四次提货并又欠原告货款2787.5元的事实。但是原告主张被告应承担开具发票的税款3000元，未提供证据证实该税款已经实际发生，因此本院对原告要求被告支付税款3000元不予支持，本院依法确认被告尚欠原告的铝材款为33538.50元（36538.5-3000=33538.50）。被告拖欠货款的行为构成违约，原告要求被告支付自提货之日即2014年3月4日起至2016年3月4日期间的违约金10000元，2016年3月4日后的违约金按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，未超过双方在《客户欠款单》中所约定的违约金数额，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。本院依法确认被告赔偿原告违约金的计算方式为：2014年3月4日起至2016年3月4日期间的违约金为10000元，2016年3月5日后的违约金以33538.50元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年3月5日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告禤超龙支付原告南宁市凤铝铝材经营部铝材款33538.50元；
二、被告禤超龙赔偿原告南宁市凤铝铝材经营部违约金（2014年3月4日起至2016年3月4日期间的违约金为10000元，2016年3月5日后的违约金以33538.50元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费482元，由被告禤超龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 奚川惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5281号
原告：刘镇莲，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨先进（曾用名：杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地住福建省�汀县，现住福建省厦门市。
原告刘镇莲与被告杨先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘镇莲及其委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告杨先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇莲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元，并支付自2014年2月20日起至判决确定归还之日按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变成为：要求被告杨先进归还原告刘镇莲借款本金20万元，并支付自2015年6月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告妻子系朋友关系。2013年11月24日，被告因经营所需，向原告借款20万元，口头约定月利率2%。2014年2月20日，被告补写借据一份，并承诺于2015年5�前归还借款。但被告至今分文未付，现特提起诉讼，望判如所请。
被告杨先进未作答辩。
原告刘镇莲围绕诉讼请求依法提交了借条和汇款凭证各一份份，被告杨先进未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告刘镇莲起诉主张的事实予以确认。
另查明，杨特为被告杨先进的曾用名。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨先进在借款后未及时还款，显属违约，理应承担偿还责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨先进虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先进应归还原告刘镇莲借款本金20万元，并支付自2015年6月1日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁嘉阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2779号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人孟令东，男，1988年09月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孟令东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11193号民事判决书已发生法律效力，由于孟令东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人孟令东给付人民币531860.09元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人孟令东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11193号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2779号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人孟令东，男，1988年09月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孟令东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11193号民事判决书已发生法律效力，由于孟令东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人孟令东给付人民币531860.09元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人孟令东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11193号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1594号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，公司董事长。
委托代理人：田晟、邦义刚，公司员工。
被告：梁丽春，男，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告梁丽春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人邦义刚到庭参加诉讼。被告梁丽春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告为购买车架号LJDMAA220G0289246的起亚牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告为顺利办理上述业务，与原告、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同10.3条约定丙方承担的责任包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。合同11.4条约定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的。乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月12日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告于10月27日代被告向艮山支行清偿了94568.62元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，但被告一直躲避，特起诉，请求，1、判令被告立即返还垫付款94568.62元；2、判令被告支付利息7493.62元（以日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起计算至2018年2月3日止，2月3日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件一份，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费用，并要求原告为其向银行提供担保服务；
证据三、《牡丹信通卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告在中国工商银行垦山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实；
证据四、承担共同债务责任通知函、代偿证明、被告信用卡交易流水、共同偿债承诺书，证明原告为被告代偿垫付款94568.62元的事实。
被告梁丽春未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年6月21日，被告梁丽春为购买总价款146000元的小轿车，与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信通卡透支分期付款/抵押合同》，并办理牡丹信用卡分期付款购车业务，透支116076元。同日，被告梁丽春（为乙方）又与原告（为丁方）、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同11.4条约定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的。乙方应当立即会还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。合同11.6条约定乙方承担违约责任尚不足以弥补甲方或丁方损失的，对甲方或丁方的损失还应当承担赔偿责任。本合同的“经济损失”指：包括垫付透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等费用和实现债权费用等在内的所有经济损失。合同在履约过程中，被告违反合同约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》要求原告于2017年10月22日前承担共同偿债责任。原告于2017年6月23日至10月27日，原告代被告代偿债务94568.62元。现原告认为向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信通卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同债务责任通知函》、代偿证明、被告信用卡交易流水、共同偿债承诺书及原告陈述为证。
本院认为，原、被告以及与案外人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信通卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应信守履行。被告违约，原告为此承担相应保证责任后，就其承担部分向债务人进行追偿，合理合法，本院予以支持。虽然《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定“依照按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费”，现原告自愿降至月利率1.8%计算，没有超过法律规定，本院予以准许，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款94568.62元、利息7493.62元（剩余利息自2018年2月3日起至垫付款付清之日止，按月利率1.8%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2341元，减半1170.5元由被告梁丽春承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20113号
原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海青浦工业园区新团路XXX号。
法定代表人：陈明浩，董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，上海市君康律师事务所律师。
被告：聊城东昌府区嘉禾汽车配件有限公司，住所地山东省聊城市。
原告纳路涂料(上海)有限公司与被告聊城东昌府区嘉禾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告纳路涂料(上海)有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告纳路涂料(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币871.44元，减半收取，计435.72元，财产保全费用542.86元，均由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1680号
上诉人（原审被告）：段德全，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。
被上诉人（原审原告）：保定琦胜混凝土制造有限公司，住所河北省保定市徐水区。
法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
上诉人段德全因与被上诉人保定琦胜混凝土制造有限公司（以下简称琦胜公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段德全、被上诉人琦胜公司的委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段德全上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售给上诉人的混凝土不合格，造成上诉人建造的房屋出现多处严重裂缝，上诉人因此多次找被上诉人协商，被上诉人未处理，所以上诉人一直未支付货款。上诉人提供的照片足以证明被上诉人出售的混凝土不符合质量标准，造成上诉人建造的每间房屋均有不同程度的裂缝，给上诉人带来巨大的经济损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。
琦胜公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立。
琦胜公司向一审法院起诉请求：1、依法判令段德全给付混凝土款16530元；2、诉讼费用由段德全承担。
一审法院认定事实：段德全于2015年在其宅基地上建造二层楼房，购买琦胜公司的混凝土进行施工。2015年7月10日，琦胜公司分九车次给段德全送混凝土共计57立方米，每方单价290元，货款总计16530元，段德全当时未付货款。后经琦胜公司多次催要，段德全至今未给付。段德全承认琦胜公司主张的事实，但认为琦胜公司出售的混凝土不合格，造成其建造的每间房屋均有裂缝，不同意给付货款。
一审法院认为，段德全收到琦胜公司混凝土后，应按约给付货款，故对琦胜公司请求段德全给付所欠货款16530元的诉讼请求予以支持。段德全主张琦胜公司提供的混凝土不合格，造成其所建房屋裂缝，从而拒付货款，但未提供相关证据证实，对之不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：“被告段德全于判决生效后十日内给付原告保定琦胜混凝土制造有限公司混凝土款16530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由段德全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段德全在上诉期间提交了其所建房屋的照片10张，用以证明被上诉人琦胜公司出售的混凝土质量不合格。琦胜公司质证认为段德全提交的照片不能证明其出售的混凝土存在质量问题，因为施工或养护等原因均会导致房屋出现裂纹。综上，因该组证据只能反映房屋出现了裂纹的客观情况，而不能证实裂纹产生的原因，故对该组证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，琦胜公司在一审诉讼期间提交了案涉混凝土的合格证及试体抗压强度检验报告，并经段德全质证。
本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人段德全应否给付被上诉人琦胜公司混凝土款16530元。
段德全因建造房屋向琦胜公司购买混凝土，双方对本案所涉混凝土的立方数、单价及总货款数额无异，对段德全尚未支付货款的事实亦无异议。琦胜公司已提交所售混凝土的质量合格证及试体抗压强度检验报告，段德全主张因混凝土存在质量问题导致其所建房屋产生裂缝，应提交相应证据予以支持，其为此提交了房屋照片，但该照片并不能证明房屋裂纹的形成与琦胜公司所售混凝土之间存在因果关系，亦不能证明该混凝土的质量存在问题，即其所提交的证据不能证明其主张。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，段德全对其上述主张应承担举证不能的不利后果，故其应当给付琦胜公司混凝土款16530元。
综上所述，段德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人段德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 边 塞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1680号上诉人（原审被告）：段德全，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。被上诉人（原审原告）：保定琦胜混凝土制造有限公司，住所河北省保定市徐水区。法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。上诉人段德全因与被上诉人保定琦胜混凝土制造有限公司（以下简称琦胜公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段德全、被上诉人琦胜公司的委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段德全上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售给上诉人的混凝土不合格，造成上诉人建造的房屋出现多处严重裂缝，上诉人因此多次找被上诉人协商，被上诉人未处理，所以上诉人一直未支付货款。上诉人提供的照片足以证明被上诉人出售的混凝土不符合质量标准，造成上诉人建造的每间房屋均有不同程度的裂缝，给上诉人带来巨大的经济损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。琦胜公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立。琦胜公司向一审法院起诉请求：1、依法判令段德全给付混凝土款16530元；2、诉讼费用由段德全承担。一审法院认定事实：段德全于2015年在其宅基地上建造二层楼房，购买琦胜公司的混凝土进行施工。2015年7月10日，琦胜公司分九车次给段德全送混凝土共计57立方米，每方单价290元，货款总计16530元，段德全当时未付货款。后经琦胜公司多次催要，段德全至今未给付。段德全承认琦胜公司主张的事实，但认为琦胜公司出售的混凝土不合格，造成其建造的每间房屋均有裂缝，不同意给付货款。一审法院认为，段德全收到琦胜公司混凝土后，应按约给付货款，故对琦胜公司请求段德全给付所欠货款16530元的诉讼请求予以支持。段德全主张琦胜公司提供的混凝土不合格，造成其所建房屋裂缝，从而拒付货款，但未提供相关证据证实，对之不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：“被告段德全于判决生效后十日内给付原告保定琦胜混凝土制造有限公司混凝土款16530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由段德全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段德全在上诉期间提交了其所建房屋的照片10张，用以证明被上诉人琦胜公司出售的混凝土质量不合格。琦胜公司质证认为段德全提交的照片不能证明其出售的混凝土存在质量问题，因为施工或养护等原因均会导致房屋出现裂纹。综上，因该组证据只能反映房屋出现了裂纹的客观情况，而不能证实裂纹产生的原因，故对该组证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，琦胜公司在一审诉讼期间提交了案涉混凝土的合格证及试体抗压强度检验报告，并经段德全质证。本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人段德全应否给付被上诉人琦胜公司混凝土款16530元。段德全因建造房屋向琦胜公司购买混凝土，双方对本案所涉混凝土的立方数、单价及总货款数额无异，对段德全尚未支付货款的事实亦无异议。琦胜公司已提交所售混凝土的质量合格证及试体抗压强度检验报告，段德全主张因混凝土存在质量问题导致其所建房屋产生裂缝，应提交相应证据予以支持，其为此提交了房屋照片，但该照片并不能证明房屋裂纹的形成与琦胜公司所售混凝土之间存在因果关系，亦不能证明该混凝土的质量存在问题，即其所提交的证据不能证明其主张。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，段德全对其上述主张应承担举证不能的不利后果，故其应当给付琦胜公司混凝土款16530元。综上所述，段德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人段德全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红哲审 判 员  赵 明代理审判员  陈 宁二〇一七年四月六日书 记 员  边 塞
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初42号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。于2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年12月14日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月19日16时44分许，被告人郭某某醉酒驾驶蒙KKXX**丰田牌银灰色小型轿车由西向东行驶至府谷县大昌汗镇街道时与由东向西行驶的赵某所驾驶的陕KDEX**白色丰田牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经检测，郭某某血液中的酒精含量为585.19mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月19日16时44分许，被告人郭某某醉酒驾驶蒙KKXX**丰田牌银灰色小型轿车由西向东行驶至府谷县大昌汗镇街道时与由东向西行驶的赵某所驾驶的陕KDEX**白色丰田牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经检测，郭某某血液中的酒精含量为585.19mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
另经审理查明，被告人郭某某持C1驾驶证，且在事故发生后积极赔偿了被害人人民币4000元，被害人出具了谅解书，并请求法庭对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的常住人口信息一份证明，被告人郭某某的身份信息。
2、受案登记表、立案决定书证明，赵某报案后，府谷县公安机关依法立案并查获了被告人。
3、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录证明，被告人郭某某因醉酒驾驶机动车吊销驾驶证。
4、道路交通事故现场勘察表及照片证明，被告人郭某某醉酒驾驶机动车与赵某驾驶的车辆发生碰撞的现场。
5、对被告人郭某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、血液酒精浓度检验结论告知书证明，被告人郭某某被检测当天血液中的酒精含量为585.19mg／100ml。
6、私下协议、收条、谅解书证明，被告人郭某某与其醉酒后驾驶机动车发生事故的对方车辆车主赵某达成协议，由郭某某赔偿赵某车辆修理费、材料费共计4000元。赵某出具书面谅解书，请求对被告人郭某某从轻处罚。
7、证人赵某证明，2015年10月19日16时44分许，其驾驶陕KDEX**白色丰田牌小型轿车由东向西行驶至府谷县大昌汗镇街道时与蒙KKXX**丰田牌银灰色小型轿车相撞，蒙KKXX**丰田牌银灰色小型轿车又向前行驶了，其找到那辆车后报了警。
8、被告人郭某某供述，2015年10月19日12时许，其和朋友张某某、张某宝在准格尔旗羊市塔镇喝酒后回到府谷县大昌汗镇的家中休息了两个小时。16时44分，其驾驶蒙KKXX**丰田牌银灰色小型轿车由西向东行驶至府谷县大昌汗镇街道时与由东向西行驶的赵某所驾驶的陕KDEX**白色丰田牌小型轿车相撞，致两车受损。
本院认为，被告人郭某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪的事实成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量严重超过200毫克／100毫升以上，故应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其主动缴纳罚金，说明有悔罪表现。其积极赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘浩田
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初36号
原告郑绍雄，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住广西田东县。
委托代理人余锋，广西田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告秦意，男，1985年10月17日出生，农民，住广西合浦县。
原告郑绍雄与被告秦意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑绍雄的委托代理人余锋到庭参加诉讼，被告秦意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失34635.39元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年2月9日10时，被告驾驶无车牌号的“杰工”牌三轮电动车沿国道324线由西往东逆向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与同向逆行的由原告驾驶的车牌号为百色2C227的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往田东县人民医院救治，住院25天，支付医药费23195.68元。2017年3月14日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。2017年3月27日，原告向田东县公安局交通警察大队提出调解申请，但由于被告不同意调解，田东县公安局交通警察大队向原告出具了不调解通知书。原告因本事故受伤并遭受经济损失，具体损失数额为：1、医药费23159.68元；2、误工费115天×182.64元/天＝21003.60元；3、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元；4、护理费25天×104.30元/天＝2607.50元；5、后期治疗费20000元。上述各项共计69270.78元，应由被告承担50%赔偿责任，即由被告赔偿原告34635.39元，为了维护自己的合法权益，特向法院提起了民事诉讼。
原告郑绍雄为支持自己的诉请提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况，原告受伤的事实及双方所负的事故责任；2、调解申请书，证明原告向交警部门申请调解的事实；3、门诊、住院票据，证明原告住院开支情况；4、住院费用清单，证明原告医疗费用情况；5、出院证，证明原告出院状况；6、出院记录，证明原告出院情况；7、DR诊断报告单，证明原告复检状况。
被告秦意未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与相关证据。
原告提交的证据与本案存在关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月9日10时，被告驾驶无车牌号的“杰工”牌三轮电动车沿国道324线由西往东逆向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与同向逆行的由原告驾驶的车牌号为百色2C227的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告当日被送往田东县人民医院救治，住院25天，支付医药费23195.68元。2017年3月14日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。2017年3月27日，原告向田东县公安局交通警察大队提出调解申请，但因被告未申请调解，田东县公安局交通警察大队向原告出具了不调解通知书。原告认为其因本事故受伤，经其计算各项损失共计69270.78元，被告作为事故的同等责任人应向其赔偿34635.39元，遂向本院提起了民事诉讼。
另查明，2017年2月17日原告在田东县人民医院进行了胫骨髁间骨折切开复位锁钉钢板内固定术，于2017年3月6日出院。出院医嘱为术后3个月内避免下地行走，3－6个月应扶双拐行走。
本院认为，田东县交警大队经现场勘查，作出交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。原告诉请的医疗费23159.68元有医院相关发票予以证实，本院予以支持。护理费2607.50元、住院伙食补助费2500元有事实依据，并符合《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持。误工费原告要求按115天计算，根据其住院天数和医院医嘱，符合客观事实，本院予以支持，但原告按交通运输、仓储及邮政业标准计算误工损失，却未能提交相关证据佐证，本院不予支持，其误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算，即误工费应为115天×104.30元/天＝11994.5元。诉请的后期治疗费20000元，只是原告对于后续治疗费用的一个预计，并未实际产生，本院无法确认该数额，原告应在实际治疗后再另行请求。上述支持的各项为医疗费23159.68元、护理费2607.50元、住院伙食补助费2500元、误工费11994.5元，共计40261.68元。根据事故责任比例，被告应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告40261.68元×50%＝20130.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦意赔偿原告郑绍雄医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20130.84元；
二、驳回原告郑绍雄的其他诉讼请求。
本案受理费666元，由原告郑绍雄负担279元，被告秦意负担387元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄文广
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初769号
原告：俞秀海，男，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈圣赟，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：胡自长，该公司总经理。
被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱恒，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告俞秀海与被告陈圣赟、湖南湘源建设安徽工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告俞秀海于2016年4月6日向本院申请撤回对被告陈圣赟、湖南湘源建设安徽工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司的起诉。
本院认为，原告俞秀海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞秀海撤回对被告陈圣赟、湖南湘源建设安徽工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告俞秀海自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年四月六日
书记员 李玉利
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保335号
申请人张林平，男，汉族。
被申请人刘小宗，男，汉族。
被申请人江西锦宗工贸有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县。
法定代表人刘小宗，该公司董事长。
本院在审理申请人张林平与被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张林平于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有责任公司在银行或其他机构款项2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张林平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有责任公司在银行或其他机构款项2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十二日
书记员 廖 雄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1183-2号
申请执行人张某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2005）平民一初字第74号民事判决已经发生法律效力，权利人于2005年6月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2004）平民一初字第74号民事判决的执行。
执行费250元，由被执行人李某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十八日
书记员 王顺刚
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1226刑初6号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李超，男，1992年4月22日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年1月4日被绥棱县公安局取保候审，同年12月6日被绥棱县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被�人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年12月9日13时30分许，被告人李超酒后驾驶吉某某号奥迪牌轿车沿绥棱县繁荣大街由西向东行驶至中心路路口时，被绥棱县公安局的执勤交警查扣，因李超有酒后驾车嫌疑，公安干警遂带李超到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，送检的李超血样中乙醇含量为170.2mg/100ml。被告人李超案发时属醉酒驾驶机动车。被告人李超于2016年12月26日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被告人李超的供述与辩解；3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李超对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年12月9日13时30分许，被告人李超酒后驾驶吉某某号奥迪牌轿车，沿绥棱县繁荣大街由西向东行驶至中心路路口时，被绥棱县公安局的执勤交警查扣，经依法对李超的血样进行采集、封存、鉴定，被告人李超在案发时的血液乙醇含量为170.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李超于2016年12月26日被传唤到案。
上述事实有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人李超的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
3、绥棱县公安局上集派出所出具的证明，证实被告人李超在该所辖区居住期间无前科劣迹；
4、绥棱县公安局交通警察大队出具的执勤经过，证实被告人李超醉酒驾车被公安民警查扣的经过；
5、绥棱县公安局交通警察大队出具的到案说明，证实被告人李超被传唤到案；
6、机动�驾驶证、公安信息网信息，证实被告人李超具有驾驶机动车资格，准驾车型C1；
7、机动车行驶证、公安信息网信息，证实被告人李超驾驶的机动车的基本信息；
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人李超于2016年12月9日14时，在绥棱县人民医院被依法提取血样；
9、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人李超适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的李超血样中乙醇含量为170.2mg/100ml；
11、被告人李超的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，�告人李超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李超到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李超的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秀丽
二〇一八年一月十二日
书记员 朱智慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0018号
申请人李大亮，居民。
被执行人王金穆，居民。
被执行人陈亮，居民。
被执行人潘阳，居民。
申请人李大亮与被执行人王金穆、陈亮、潘阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第1739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王金穆、陈亮、潘阳应于判决发生法律效力之日起十日内向李大亮支付借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月15日与申请人李大亮谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月12日申请人李大亮与被执行人陈亮到法院执行局调解，双方达成和解协议。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吕修庆
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终353号
上诉人(原审被告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，董事长。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初35187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为地和被告住所地均在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人诉称上诉人通过互联网实施了被诉侵权行为，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 崧
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一六年八月五日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1612-1号
原告李志江，男，1971年10月29日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇李元村69号。
被告李宁（曾用名李宏业）。
本院在审理原告李志江诉被告李宁（曾用名李宏业）买卖合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并缴纳保证金，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
依法将被告李宁（曾用名李宏业）在中国农业银行股份有限公司东光县支行营业室账户62×××69中的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。（自2016年8月23日至2017年8月22日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初870号之一
原告：欧阳柳，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈浩南，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告欧阳柳与被告陈浩南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年4月7日向原告欧阳柳送达补交案件受理费通知。原告欧阳柳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按欧阳柳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费985元，减半收取计985元。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一八年四月十六日
法官 助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初870号
原告：欧阳柳，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈浩南，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告欧阳柳与被告陈浩南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，被告陈浩南下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成明。
再审申请人（一审原告）：孙素芹。
共同委托代理人：冯静。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠国。
一审原告：张艳光。
一审原告：张艳辉。
再审申请人张成明、孙素芹与被申请人张忠国原审原告张艳光、张艳辉返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽10民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张成明再审申请称：二审法院适用法律错误，本案争议土地不存在土地权属之争，属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案原审原告要求返还的自留地存有争议且无土地台账记载，故本案不属于人民法院受理范围，二审判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成明、孙素芹的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年三月一日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成明。再审申请人（一审原告）：孙素芹。共同委托代理人：冯静。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠国。一审原告：张艳光。一审原告：张艳辉。再审申请人张成明、孙素芹与被申请人张忠国原审原告张艳光、张艳辉返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽10民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成明再审申请称：二审法院适用法律错误，本案争议土地不存在土地权属之争，属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案原审原告要求返还的自留地存有争议且无土地台账记载，故本案不属于人民法院受理范围，二审判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成明、孙素芹的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一八年三月一日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初699号
原告：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
法定代表人：李功镇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈奕纯，员工。
委托诉讼代理人：傅煜，员工。
被告：郭斯浪，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市乐有家房地产经纪有限公司诉被告郭斯浪居间合同纠纷一案中，原告中山市乐有家房地产经纪有限公司于2018年2月2日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市乐有家房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市乐有家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元(原告中山市乐有家房地产经纪有限公司已预交)，由原告中山市乐有家房地产经纪有限公司负担。
审判员 史国荣
二〇一八年二月五日
书记员 周 洁
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民监3号
再审申请人：肖国军，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇蔬菜村*组。
被申请人：王标，男1982年11月4日出生，汉族，电业职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇龙城花园小区**号楼*单元***室。
申请人肖国军因与被申请人王标道路交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
本院认为，肖国军再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一八年五月十六日
书 记 员 巴星华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1484号
原告：六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人：吴基鸿。
被告：怡景社区怡景小区业主委员会（以下简称怡景小区业委会）。
负责人：高兴武。
被告：胡文燕。
原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告怡景社区怡景小区业主委员会、胡文燕物业服务合同纠纷一案,原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2018年3月27日立案，本院适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司主张被告胡文燕系怡景小区X号X、X室住户，该涉案房屋差欠其物业服务费，但原告六盘水鸿润物业服务有限公司未提供被告胡文燕的身份信息，经本院释明限期提供后仍未提供。因原告六盘水鸿润物业服务有限公司不能提供被告胡文燕具体身份情况，故无明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告六盘水鸿润物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，退还给原告六盘水鸿润物业服务有限公司（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一八年六月七日
书记员 黄珊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初346号
原告刘素琴，女，汉族，住吉水县，
被告吉水县昊翔水利水电服务有限公司。
住所地江西省吉安市吉水县城东文化中路**号。
法定代表人王江红，女，汉族，住吉水县，
原告刘素琴与被告吉水县昊翔水利水电服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告对王江红、吴卫华所借本金3190650元，利息659100元及逾期利息向原告承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。2012年4月25日，案外人吴卫华、王江红夫妻成立吉水县昊翔水利水电服务有限公司。自2012年8月起，此二人以承建峡江水利枢纽工程陇洲防护工程等需要资金周转为由，向原告陆续借款7次共计3190650元，均约定按年利率30%计算利息。借款到期后，原告诉至法院，经吉水法院审理并作出（2016）赣0822民初227号民事判决书，判决吴卫华、王江红二人应于判决生效后三日内清偿所欠原告借款本金3190650元，利息659100元及逾期利息。现经原告了解，且被告法定代表人王江红在另案中确认，向原告所借款项是用于被告吉水县昊翔水利水电服务有限公司支付峡江水利枢纽陇洲防护工程的材料款和民工工资等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，此二人作为被告法定代表人和实际负责人，虽以个人名义借款，但所借款项均用于被告生产经营，被告应与其法定代表人，实际负责人共同承担还款责任，鉴于此，原告将被告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审理认为，刘素琴起诉吉水县昊翔水利水电服务有限公司违反“一事不再理”民事诉讼原则。“一事不再理”是指同一纠纷经人民法院作出裁判并生效后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理，目的是为了限制当事人的诉权，避免作出相互矛盾的判决和维护生效裁判的权威。2016年2月25日，刘素琴向本院提起与吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，要求吴卫华、王江红归还借款4292275元并按月息2.5分支付逾期利息。本院于2016年4月7日作出（2016）赣0822民初227号民事判决，判令被告吴卫华、王江红清偿所欠原告刘素琴借款本金3190650元，利息659100元及逾期利息，该判决已发生法律效力。2018年2月12日，刘素琴以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求，相同的事实及理由再次向本院起诉，要求吉水县昊翔水利水电服务有限公司与王江红、吴卫华共同偿还借款本金3190650元，利息659100元及逾期利息，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，人民法院依法不应受理，刘素琴可依法按申诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘素琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 毛青运
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾小花
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初683号
原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，地址：清远市清新区。
法定代表人：陈记华，主任。
委托代理人：唐亮，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：李建明，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：邓绍球，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5638。
被告：冯银好，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2044。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社诉被告邓绍球、冯银好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社委托代理人唐亮、李建明，被告邓绍球、冯银好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社诉称：2014年7月18日，原告与被告邓绍球签订《借款合同》，约定借款金额为8万元，借款用途为鱼塘流动资金，借款期限由2014年7月18日起至2015年6月20日止，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告冯银好签订《保证合同》，约定由被告冯银好对被告邓绍球的上述借款承担不可撤销的连带清偿责任。2014年7月18日，原告依约定发放贷款给被告，借款年利率为7.2%。但约定的还款期限届满后，被告仅偿还本金34.25元，余下本息迄今未还。至2016年2月15日止，被告实欠借款本金79965.75元，利息4019.3元，本息合共83985.05元。原告认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，依法应受保护，被告应依约履行还款及担保义务，由于借款发生于邓绍球与冯银好两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告冯银好依法应对上述借款承担偿还责任。该笔借款经原告催收未果，原告特向法院起诉，请求判令：一、判决被告邓绍球、冯银好共同偿还借款本金79965.75元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（2016年2月15日利息为4019.3元；二、判决被告冯银好对被告邓绍球上述所欠原告借款本息，承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：证据一借款借据，证明已依约发放贷款给被告；证据二借款合同，证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；证据三保证合同，证明被告冯银好承诺对邓绍球上述借款承担共同偿还责任；证据四本息余额清单，证明暂计至2016年2月15日被告应付本息；证据五逾期贷款催收通知书，证明被告借款的事实；证据六身份证二份及结婚证一份，证明两被告主体、证明被告邓绍球与被告冯银好为夫妻关系
被告邓绍球辩称：我承认欠款事实，对欠款金额和利息没有意见。
被告冯银好辩称：对欠款金额和利息没有意见。
被告邓绍球和冯银好均未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告邓绍球因需要流动资金，于2014年7月18日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款80000元，借款期限至2015年6月20日，借款年利率为7.2%，并实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告冯银好与原告签订《保证合同》，约定被告冯银好对被告邓绍球的借款承担不可撤销的连带清偿责任。签订合同的当日，原告依约向被告邓绍球支付了借款80000元。借款后，被告邓绍球并没有按期归还借款及利息。现被告尚欠本金79965.75元及计算至2016年2月15日的利息为4019.3元。
另查明：被告邓绍球与被告冯银好于2009年7月7日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间内。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、本息余额清单、逾期贷款催收通知书、身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款8万元，并签订合同，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告不按合同约定还清本息，显属违约，现原告诉请要求被告归还原告借款79965.75元及相应利息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
至于原告诉请被告冯银好对被告邓绍球借款承担连带清偿责任一节，因被告冯银好与原告签订了《保证合同》，约定被告冯银好对被告邓绍球的借款承担连带责任保证担保，担保范围包含诉讼费等费用，故原告该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓绍球应于本判决生效之日起十日内返还借款本金79965.75元并支付利息（计至2016年2月15日利息为4019.3元，从2016年2月16日起的利息按双方在借款合同中约定的逾期利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
二、被告冯银好对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费1075元，由被告邓绍球、冯银好负担。此款原告已预交1075元，本院不作退回，由被告邓绍球、冯银好在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年四月十一日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：罗勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗勇应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4800元、滞纳金276.51元、手续费47元及利息（利息暂计至2015年12月7日为1445.5元，之后的利息以透支本金4800元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日为止），并承担案件受理费25元。因债务人罗勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款55.4元，本院已扣划作执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为422.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗泽明
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1720号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《对不起我爱你》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《对不起我爱你》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《对不起我爱你》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4280号
原告：刘某某，女，1973年7月12日出生，汉族。
被告：周某某，男，1980年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某因和被告已经和好且自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 于伟
二〇一六年十一月七日
书记员 范振
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4348号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。
住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91411623X15228251L。
委托代理人勾深清，男，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告刘新志，男，汉族，生于1969年4月20日，住河南省商水县。
被告胡留，女，汉族，生于1968年10月8日，住河南省商水县，系刘新志之妻。
被告袁月华，女，汉族，生于1967年7月15日，住河南省商水县。
被告王智慧，男，汉族，生于1983年5月11日，住河南省商水县。
被告袁中合，男，汉族，生于1956年4月10日，住河南省商水县。
本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘新志、胡留、袁月华、王智慧、袁中合借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李玉花二O一七年十二月十一日
书记员 王 梓 菡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省东区中山市中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告：陈志和，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告陈志和信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告陈志和已清偿了全部欠款为由，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告陈志和的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告陈志和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回对被告陈志和的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月八日
书记员 李泳瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安汉民初字第01910号
原告汪某某，女，汉族，出生于1963年4月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处，农民，（系死者胡甲之妻）。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李延某，男，汉族，出生于1992年3月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
原告汪某某与被告李延某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邓良彦到庭参加了诉讼，被告李延某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告的父亲去世，被告为给其父亲修坟，被告就让其同村村民与原告的丈夫胡甲联系用马车给其运送砂石料，运完后按运输数量给付工钱，被告包吃包住，双方协商妥当后于2015年6月6日开始，原告的丈夫胡甲就开始用马车给被告运砂石料，其中6月11日被告还在本村雇了一人前来给胡甲帮忙用马车运送砂石料，以免耽误其修坟工程，6月12日早上6时许，原告的丈夫胡甲像往常一样起床后先去给马喂水喂料，将马喂饱后，继续给被告运送砂石料，当胡甲在给马喂水喂料时突然昏倒在地，不省人事，随后被告拨打120，当120救护车赶到被告家时，发现胡甲已经死亡，于是被告就打电话，通知原告及亲戚，原告及亲戚赶到被告家后，要求被告给予一定的赔偿，被告开始说给1000元运尸费，当原告不同意时被告不但将家里的电线切断，还逃之夭夭，并将手机关机，无奈之下，原告的丈夫胡甲只好在被告家中放了一夜，到5月23日，汉滨公安分局五里派出所的民警也赶到现场，当时天气炎热，尸体又无冷冻设施保存，派出所的民警给原告的亲戚及家属做工作，让原告将胡甲的尸体运回家安葬，通过诉讼渠道让李延某给予赔偿，于是原告忍气吞声将胡甲尸体运回家安葬，而被告至今未给原告分文赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告的丈夫胡甲死亡丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费合计188066元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提供如下证据：
1、原告丈夫胡甲死亡证明，证明胡甲死于2015年6月12日。
2、汉滨公安分局证明，证明胡甲死亡时间及死亡地点。
3、公安机关对汪守喜的询问笔录，证明胡甲给被告干活时因疾病死亡。
4、公安机关对吴银刚的询问笔录，证明胡甲给被告干活时意外死亡。
5、公安机关对汪某某的询问笔录，证明胡甲给被告干活时意外死亡。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经原告当庭陈述及举证，本院予以确认。
审理查明，2015年6月，被告为给其父亲修坟，让原告的丈夫胡甲用马车给其运送砂石料，运完后按运输数量给付工钱，被告包吃包住。2015年6月6日，原告的丈夫胡甲用马车给被告运输砂石料，6月12日早上6时许，原告的丈夫胡甲起床后在给其马喂水喂料时突然昏倒在地，不省人事，随后被告拨打120，当120救护车赶到被告家时，胡甲已经死亡，被告就打电话，通知原告及亲戚，原告及亲戚赶到被告家后，双方就赔偿未达成协议，后被告离家出走，至今未回家，原告无奈后将其丈夫胡甲尸体拉回家进行了安葬。现诉至法院，要求被告赔偿原告的丈夫胡甲死亡丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费合计188066元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告雇请原告的丈夫胡甲为其父修坟拉砂石料，口头约定了工资，原告的丈夫与被告个人之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，2015年6月12日早上6时许，原告的丈夫胡甲起床后在给其马喂水喂料时突然昏倒在地后死亡，并不是在给被告提供劳务过程中因伤死亡，被告在该事件中并无过错。但鉴于原告的丈夫是在给被告提供劳务过程中突发死亡，根据公平原则，被告对原告丈夫的死亡所造成的损失应当给予适当的补偿，补偿原告因其丈夫胡甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费的10%较为适宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李延某补偿原告汪某某的各项经济损失18806.6元［其中丧葬费24426元、死亡赔偿金158640元及精神抚慰金5000元。合计188066元的10%即18806.6元］，限本判决生效后三个月内予以赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，原告汪某某负担1000元，由被告李延某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年五月十日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安汉民初字第01910号
原告汪某某，女，汉族，出生于1963年4月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处，农民，（系死者胡甲之妻）。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，出生于1992年3月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，农民。
原告汪某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邓良彦到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告的父亲去世，被告为给其父亲修坟，被告就让其同村村民与原告的丈夫胡甲联系用马车给其运送砂石料，运完后按运输数量给付工钱，被告包吃包住，双方协商妥当后于2015年6月6日开始，原告的丈夫胡甲就开始用马车给被告运砂石料，其中6月11日被告还在本村雇了一人前来给胡甲帮忙用马车运送砂石料，以免耽误其修坟工程，6月12日早上6时许，原告的丈夫胡甲像往常一样起床后先去给马喂水喂料，将马喂饱后，继续给被告运送砂石料，当胡甲在给马喂水喂料时突然昏倒在地，不省人事，随后被告拨打120，当120救护车赶到被告家时，发现胡甲已经死亡，于是被告就打电话，通知原告及亲戚，原告及亲戚赶到被告家后，要求被告给予一定的赔偿，被告开始说给1000元运尸费，当原告不同意时被告不但将家里的电线切断，还逃之夭夭，并将手机关机，无奈之下，原告的丈夫胡甲只好在被告家中放了一夜，到5月23日，汉滨公安分局五里派出所的民警也赶到现场，当时天气炎热，尸体又无冷冻设施保存，派出所的民警给原告的亲戚及家属做工作，让原告将胡甲的尸体运回家安葬，通过诉讼渠道让李某某给予赔偿，于是原告忍气吞声将胡甲尸体运回家安葬，而被告至今未给原告分文赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告的丈夫胡甲死亡丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费合计188066元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提供如下证据：
1、原告丈夫胡甲死亡证明，证明胡甲死于2015年6月12日。
2、汉滨公安分局证明，证明胡甲死亡时间及死亡地点。
3、公安机关对汪守喜的询问笔录，证明胡甲给被告干活时因疾病死亡。
4、公安机关对吴银刚的询问笔录，证明胡甲给被告干活时意外死亡。
5、公安机关对汪某某的询问笔录，证明胡甲给被告干活时意外死亡。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经原告当庭陈述及举证，本院予以确认。
审理查明，2015年6月，被告为给其父亲修坟，让原告的丈夫胡甲用马车给其运送砂石料，运完后按运输数量给付工钱，被告包吃包住。2015年6月6日，原告的丈夫胡甲用马车给被告运输砂石料，6月12日早上6时许，原告的丈夫胡甲起床后在给其马喂水喂料时突然昏倒在地，不省人事，随后被告拨打120，当120救护车赶到被告家时，胡甲已经死亡，被告就打电话，通知原告及亲戚，原告及亲戚赶到被告家后，双方就赔偿未达成协议，后被告离家出走，至今未回家，原告无奈后将其丈夫胡甲尸体拉回家进行了安葬。现诉至法院，要求被告赔偿原告的丈夫胡甲死亡丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费合计188066元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告雇请原告的丈夫胡甲为其父修坟拉砂石料，口头约定了工资，原告的丈夫与被告个人之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，2015年6月12日早上6时许，原告的丈夫胡甲起床后在给其马喂水喂料时突然昏倒在地后死亡，并不是在给被告提供劳务过程中因伤死亡，被告在该事件中并无过错。但鉴于原告的丈夫是在给被告提供劳务过程中突发死亡，根据公平原则，被告对原告丈夫的死亡所造成的损失应当给予适当的补偿，补偿原告因其丈夫胡甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费的10%较为适宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李某某补偿原告汪某某的各项经济损失18806.6元［其中丧葬费24426元、死亡赔偿金158640元及精神抚慰金5000元。合计188066元的10%即18806.6元］，限本判决生效后三个月内予以赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，原告汪某某负担1000元，由被告李某某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年五月十日
书 记 员 张慈新
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初302号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人：李象烈。
委托诉讼代理人：严春燕，公司员工。
委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
被告：东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂，住所地：东莞市常平镇。
经营者：唐振华，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：重庆市合川市，
原告先锐模具配件（东莞）有限公司诉被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何谦，被告的经营者唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款76800元；2、被告支付原告违约金3040元（从2016年1月5日起算暂计至2016年11月29日，实际应支付至被告付清货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年1月期间，被告向原告先后发出四份订单采购四套热流道系统及配件，合计76800元。原告依约交付了货物被告在送货单上签章确认。但被告未按照约定支付货款，经原告多次催收未果。
被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂辩称，原告未按时交货。
本院经审查认定事实如下：2015年12月21日，原告向给被告发出报价单四份，报价单中注明货物名称、规格、数量、金额等，交货期为确认图纸后18天，结算方式为50%订金，50%货到付款。2015年12月23日，被告对四份报价单进行签字确认，并对货物的金额进行更改，更改后报价单上的货物金额共计76800元。2016年1月18日，原告向被告提供一套设备；2016年1月20日，原告向被告提供剩余三套设备。原告在送货单上注明货物名称、规格型号、数量、金额，备注部分注明收货方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之十计算逾期付款违约金。被告的员工在送货单上签收确认。
庭审中，原、被告确认双方交易过程为原告将所涉产品图纸发送给被告，经被告确认后按图纸生产。原告主张按人民银行同期贷款利率从2016年1月20日开始计算违约金。
本院认为，原告根据被告确认的图纸进行生产，原、被告之间应为承揽合同关系。原告主张被告尚欠加工费76800元并提供了相应的送货单为凭，且被告对此并无异议，本院予以确认。被告辩称原告未按时提供产品，但被告没有提供证据证明双方对图纸确认的时间，被告虽主张其回签报价单的时间就是图纸确认时间，但亦未能提供证据证明其对报价单中所涉及产品的图纸已经进行了确认，报价单中的内容亦没有包括图纸，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。
关于逾期付款违约金。原、被告在报价单、送货单中明确约定了付款期限及违约责任，被告未按约定支付货款，已经构成违约。原告诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但逾期付款违约金应从最后一次送货后的次日即2016年1月21日起计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告先锐模具配件（东莞）有限公司支付加工费76800元及违约金（以76800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月21日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告先锐模具配件（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、保全费818元，均由被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年四月一日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初851号
原告：王某某，男，汉族。
被告：童某某，男，汉族。
原告王某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由王某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一八年五月十日
书记员 赵 腾
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执672号
申请执行人:庹龄兮
被执行人:内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司
法定代表人：熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初136号民事判决书，受理庹龄兮申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行13443元，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 一
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初146号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴寒，男，1995年11月22日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月15日被淮阳县公安局取保候审；于2018年3月21日被本院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)86号起诉书指控被告人吴寒犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人吴寒及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年2月16日00时30分许，在淮阳县城关镇东关于桥七七酒吧，被告人吴寒等人与吕某、常某等人因琐事发生争执并厮打，厮打期间，被告人吴寒朝吕某肚子上跺了两脚、头上跺一脚，致吕某胸部受伤。经鉴定，被害人吕某右侧第11、12后肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、淮阳县司法局社区调查评估意见书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人吕某陈述、证人常某、李某、卜某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴寒到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯、能够当庭认罪，态度较好，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人吴寒的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢瑞雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1714号
原告：郑玲玲，女，1990年9月16日出生，汉族，现住保定市顺平县。
被告：王侠，女，1976年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
第三人：陈晓海，男，1991年8月12日出生，汉族，现住山东省临邑县
本院在审理原告与被告、第三人案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玲玲撤回起诉。
案件受理费4193元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年五月三十日
书记员 张建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1259号
罪犯张春辉，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宝刑初字第498号刑事判决，以被告人张春辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年7月22日起至2017年1月21日止。
天津市康宁监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年下半年表扬奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励，2015年下半年表扬奖励。
本院认为，罪犯张春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2016年5月21日止），并处罚金五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1259号
罪犯张春辉。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宝刑初字第498号刑事判决，以被告人张春辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年7月22日起至2017年1月21日止。
天津市康宁监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年下半年表扬奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励，2015年下半年表扬奖励。
本院认为，罪犯张春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2016年5月21日止），并处罚金五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史军锋