广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第950号
原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。系原告博白县农村信用合作联社副经理。
委托代理人罗锋，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。系原告博白县农村信用合作联社松旺信用社潭连分社负责人。
被告林志钧，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被告林文，男，成年，汉族，农民，住博白县。系被告林志钧的父亲。
原告博白县农村信用合作联社与被告林志钧、林文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、罗锋到庭参加诉讼，被告林志钧、林文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，被告林志钧以经营服装生意为由，于2009年3月21日与原告下设的博白县农村信用合作联社潭连分社签订了《信用借款合同》，向原告借款20000。合同主要约定：“借款金额为20000元，借款期限从2009年3月21日至2011年3月20日，借款月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰”；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利”，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还过本金及利息。被告林文作为被告林志钧的父亲，其在2009年3月13日作出《债务连带责任保证书》，以“家庭收入、在信用社和银行及家庭财产作还款资金”，被告林文应为被告林志钧欠原告的20000元债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告林志钧、林文归还原告借款本金20000元；2、被告林志钧、林文支付原告利息，利息从2009年3月21日起算，直至还清借款本金之日，利息按《信用借款合同》约定的方式计算；3、本案诉讼费由被告林志钧、林文负担。
原告博白县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份共4页，证明原告
的诉讼主体适格；2、被告林志钧身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、全国农村信用合作联社借款借据、信用借款合同复印件各1份共3页，证明被告林志钧在原告下属机构松旺信用社潭连分社借款20000元的事实；4、借款申请书复印件1份，证明被告林志钧向原告下属机构松旺信用社潭连分社申请借款；5、债务连带责任保证书复印件1份，证明被告林文为被告林志钧的债务作连带责任保证。
被告林志钧、林文均未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林志钧、林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年3月21日，原告博白县农村信用合作联社潭连分社与被告林志钧签订农信信借字[2009]第44号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元用于服装生意。借款期限从2009年3月21日至2011年3月20日止，按月结利息，借款期限内利息按月利率4.5‰上浮60%计算，逾期则按合同约定的期限内利率加收50%计收利息，即在借款未到期之前按月利率7.2‰，在借款到期之后按月利率10.8‰计算；2009年3月13日，被告林文向原告提交《债务连带责任保证书》，其自愿以家庭收入、在信用社和银行及家庭财产作还款资金并负偿还连带责任，直至还清借款本息为止，被告林文出具的《债务连带责任保证书》中没有约定保证期间；被告林志钧借款后没有按期归还借款本息，原告催收无果后于2014年4月22日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社申领有企业法人营业执照，注册号（企）450923000001063，具有发放短期、中期和长期贷款的资格。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告林志钧应当按照合同的约定归还原告的借款本息，原告要求被告林志钧偿还借款本息的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告林文自愿为被告林志钧的借款承担连带责任，没有违反法律规定，但被告林文出具的《债务连带责任保证书》中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人即原告博白县信用合作联社有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中的主债务履行届满之日为2011年3月20日，而原告要求被告林文履行保证责任是2014年4月22日，已超过6个月的保证期间，被告林文的保证责任已免除。因此，原告请求被告林文承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志钧归还借款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告林志钧支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：以20000元为基数，从2009年3月21日至2011年3月20日止，按月利率7.2‰计算，从2011年3月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率10.8‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告林志钧负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户;帐号：20×××07;开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。