wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第229号
原告：黄色伟。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄色伟与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年3月30日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金17000元并支付饲养费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金17000元及支付饲养费6000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金17000元并支付饲养费6000元？
经审理查明：2010年3月30日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金17000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄色伟饲养费6000元，保证金17000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金17000元并支付饲养费6000元，因此原告诉请被告退还保证金17000元并支付饲养费6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄色伟与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄色伟退回保证金17000元并支付饲养费6000元。
案件受理费375元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1704号
申请执行人刘某
被执行人杨某
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0731民初2411号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1704号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月十日
书记员 李培锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3430-1号
原告：李剑俊，男，1978年1月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴忠尉，男，1970年3月15日出生，汉族，住义乌市。
第三人：吴强，男，1992年11月16日出生，汉族，住义乌市。
原告李剑俊与被告吴忠尉、第三人吴强债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告李剑俊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑俊的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李剑俊撤诉。
案件受理费2900元，由原告李剑俊负担。
（此页无正文）
代理审判员 傅多娇
二〇一七年三月九日
代书 记员 朱向丽
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初54号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人秦某某，男，因本案于2016年2月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年2月4日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年2月1日14时50分许，被告人秦某某窜至双台子区渤海路碰碰凉冷饮店门前附近，趁失主王某某购物不备的情况下，用镊子伸进王某某拎包内实施盗窃行为时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月1日14时50分许，被告人秦某某在双台子区渤海路碰碰凉冷饮店门前附近，趁失主王某某购物不备之机，用镊子伸进王某某拎包内实施盗窃行为时，被公安民警当场抓获，并将作案工具镊子扣押。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、失主王某某的陈述；3、被告人秦某某的供述与辩解；4、公安机关的扣押物品、文件清单；5、随案移送清单；6、被告人秦某某指认现场照片；7、作案工具镊子一把；8、被告人秦某某的户籍证明。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2016年5月31日止）
二、没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5378号
原告：陈某某，女，1986年9月17日生，汉族，四川省泸卅市人，中专文化，自由职业，住淮南市田家庵区淮滨街道。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年9月29日生，回族，安徽省淮南市人，中专文化，住淮南市田家庵区淮滨街道。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以考虑到孩子年幼等为由于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张嫣然
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终29号
上诉人（原审原告）：李兵营，男，1973年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁华都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场5号楼3层3A19户。
法定代表人：周国允，该公司董事长。
上诉人李兵营因与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李兵营上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1080号民事裁定；依法由鹤壁市淇滨区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人认为明显错误，本案的案情并不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，上诉人是付款购买房屋，而非单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷；上诉人也不是中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁市分公司的职工，被上诉人与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司无论签订什么协议，均不得损害第三方利益，该协议对第三方也无任何约束力。
李兵营向一审法院起诉请求：1、依法判令华都房地产公司按房屋总价款290182元的日万分之十支付逾期交房违约金（自2014年11月1日至2015年9月30日止）96570元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李兵营虽与华都房地产公司签订《商品房买卖合同》，但李兵营系以中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司职工，向中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司交纳首付款购买涉案房屋。根据华都房地产公司与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司签订的协议，涉案房屋虽以华都房地产公司名义开发建设，但涉案《商品房买卖合同》系华都房地产公司为履行协议内容与李兵营签订，涉案房屋的出售、分配等处分、支配权均由中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司实际享有。一审法院认为，本案房屋纠纷实为企业内部建房问题，具有一定的福利性质，李兵营与华都房地产公司的房屋纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回李兵营的起诉。
本院认为，根据上诉人李兵营与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，本案应系房屋买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1080号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终29号上诉人（原审原告）：李兵营，男，1973年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁华都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场5号楼3层3A19户。法定代表人：周国允，该公司董事长。上诉人李兵营因与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李兵营上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1080号民事裁定；依法由鹤壁市淇滨区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人认为明显错误，本案的案情并不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，上诉人是付款购买房屋，而非单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷；上诉人也不是中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁市分公司的职工，被上诉人与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司无论签订什么协议，均不得损害第三方利益，该协议对第三方也无任何约束力。李兵营向一审法院起诉请求：1、依法判令华都房地产公司按房屋总价款290182元的日万分之十支付逾期交房违约金（自2014年11月1日至2015年9月30日止）96570元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李兵营虽与华都房地产公司签订《商品房买卖合同》，但李兵营系以中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司职工，向中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司交纳首付款购买涉案房屋。根据华都房地产公司与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司签订的协议，涉案房屋虽以华都房地产公司名义开发建设，但涉案《商品房买卖合同》系华都房地产公司为履行协议内容与李兵营签订，涉案房屋的出售、分配等处分、支配权均由中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司实际享有。一审法院认为，本案房屋纠纷实为企业内部建房问题，具有一定的福利性质，李兵营与华都房地产公司的房屋纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回李兵营的起诉。本院认为，根据上诉人李兵营与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，本案应系房屋买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1080号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年一月二十日书记员 杨 蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审377号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：魏清，男，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600117625号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院申请强制执行，要求被申请人魏清缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人魏清2017年08月15日14时49分，在王城/凯旋路口，驾驶车牌照为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定，机动大队于2017年10月22日作出410308-1600117625号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人魏清收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履�该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审377号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：魏清，男，汉族，住河南省鹿邑县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600117625号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院申请强制执行，要求被申请人魏清缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人魏清2017年08月15日14时49分，在王城/凯旋路口，驾驶车牌照为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定，机动大队于2017年10月22日作出410308-1600117625号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人魏清收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履�该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初818号
原告：张宏坤，男，1943年11月2日生，住南通市通州区。
原告：管邢萍，女，1945年2月1日生，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：潘杨东，男，1969年2月10日生，住南通市通州区。
原告张宏坤、管邢萍诉被告潘杨东排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏坤、管邢萍及其委托诉讼代理人曹娟，被告潘杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏坤、管邢萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘杨东立即从其所有的位于南通市通州区十总镇育才路15号的房屋（包括附房）内迁出。事实和理由：被告原系其女婿，婚后被告一直与其同住于案涉房屋内。2014年8月21日南通市通州区人民法院判决其女儿张小燕与被告离婚后，被告仍居住于案涉房屋内，其虽多次要求被告迁出，被告拒不迁出。被告的行为影响了其正常生活，侵犯了其合法权益，故请求法院依法处理。
被告潘杨东辩称，其原系两原告的上门女婿，入赘时有7400元给两原告，其对案涉房屋享有权利。其与张小燕婚后对案涉房屋进行了装修、翻建等，其应当享有份额。其现在已不居住在案涉房屋内，但里面还有其个人物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两原告女儿张小燕与被告于1995年1月27日结婚，之后两原告、张小燕及被告一起共同居住于两原告所有的位于南通市通州区十总镇育才路15号的房屋内。2014年8月21日南通市通州区人民法院判决张小燕与被告离婚后，被告仍居住于案涉房屋（包括附房）内，两原告虽多次要求被告迁出，但被告拒不迁出。原、被告双方对被告与张小燕婚姻关系存续期间，就案涉房屋（包括附房）是否进行了装修、翻新等存在争议，且被告未能就其主张装修、翻新房屋的出资提供足够的证据证明。
本院认为，两原告对位于南通市通州区十总镇育才路15号的房屋经依法登记享有所有权，即享有直接支配和排他的权利。被告在离婚后至今仍拒不将其个人物品从中搬离，构成对两原告物权的妨害，两原告有权要求排除妨害，被告应及时搬离案涉房屋（包括附房）。关于被告辩称的其在案涉房屋装修、翻新中有投入并主张案涉房屋的份额（包括附房），因其未在法定期限内提出反诉，可由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告潘杨东于本判决生效之日起十日内搬离原告张宏坤、管邢萍所有的位于南通市通州区十总镇育才路15号的房屋（包括附房）。
案件受理费80元，由被告潘杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 陈允萍
人民陪审员 张向东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵马云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3173号
申请执行人王某，农民。
申请执行人曾某，农民。
本院执行的申请执行人王某与被执行人曾某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为15000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3442号
原告：李小林，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：胡多香，女，住宝鸡市渭滨区。
原告李小林诉被告胡多香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加了诉讼，被告胡多香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付利息共计8000元（自2017年1月1日至2017年8月30日按月息2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年8月24日起至2016年12月27日期间，被告分几次向原告借款55000元，并口头承诺自2016年12月23日起计算利息。当天被告偿还了5000元，剩余5万元被告承诺在月底前一次性还清，但2017年1月1经原告催要被告未履行还款义务，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。
被告胡多香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭接受法庭调查，系放弃答辩及质证权利，亦未提交证据，应承担举证不能的法律责任。经本院审查，对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系中国人寿保险公司宝鸡市陈仓支公司业务员，原、被告因办理保险业务等认识。2016年8月24日，原告因给被告办理车辆保险垫付保险费5005.36元，被告于同日向原告出具借条一张。2016年9月24日，原告因受被告委托给其垫付人寿保险费20000元。2016年10月13日，原告应被告要求给其借款10000元。上述三笔费用共计35000元，经原告催要，2006年12月23日，双方经协商一致，连同案外人杨辉与胡多香、原告的2万元债权债务均概括转移与原告，由被告向原告出具了一张55000元的借条，并约定从此日开始计息。后被告于2016年12月27日还款5000元，余款50000元经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的两张借条及保险单抄件、银行转账记录、委托书、证人证言及当事人陈述等，原、被告之间债权债务关系明晰，被告以借条的形式对原告垫付、倒账及出借的钱款予以确认，双方之间借贷关系成立，被告欠付原告50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应当及时履行还款义务。关于利率，原告证据不能证明双方具体约定为多少，根据有关法律规定应当按年利率6%予以计算，自2017年1月至2017年8月利息应为2000元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡多香于本判决生效之日起十日内清偿原告李小林借款50000元及2017年1月至2017年8月的利息2000元，共计52000元。
二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告胡多香承担，其余625元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2731号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪红福。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪红福信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币205,733.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,622.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪红福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款250,356.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2731号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪红福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪红福信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币205,733.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,622.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪红福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款250,356.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执869号
申请执行人贺增文，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人赵东举，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人范冬冬，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人彭志伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省息县。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人贺增文、赵东举、范冬冬申请执行被执行人彭志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初10288号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人彭志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人彭志伟于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初10288号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年三月一日
书记员 李小强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1695号
申请执行人：谭某，女，汉族，公民身份号码×××1560，户籍地湖南省隆回县，现住中山市。
被执行人：汪某，男，汉族，公民身份号码×××037X，住珠海市斗门区。
本院在执行谭某与汪某离婚纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1159号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人汪某（公民身份号码××）在中国工商银行账号62×××54的存款17064元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 余腾达
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1839号
原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该单位主任。
委托代理人李苇，该单位工作人员
委托代理人彭葳，该单位工作人员。
原告袁奕丰（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会不予立案决定，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告袁奕丰负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 黄 玉 财
审判员 王 霄
审判员 杨 琨
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1839号原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。法定代表人陈彪，该单位主任。委托代理人李苇，该单位工作人员委托代理人彭葳，该单位工作人员。原告袁奕丰（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会不予立案决定，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告袁奕丰负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 黄  玉  财审判员 王    霄审判员 杨    琨二〇一六年十二月十二日书记员 陈婉文（兼）
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初163号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码：80759050-7。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告刘增成，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
组织机构代码：67417962-5。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘增成、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽影
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2号
原告：胡自红，男，1966年9月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：郭志愿，男，1972年7月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：周东伟，河南安澜律师事务所律师。
原告胡自红与被告郭志愿健康权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡自红撤回起诉处理。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年十月八日
书 记 员 焦 阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初303号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人韩某某�盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月6日晚，被告人韩某某至本区亭林镇恒顺路137号停车场内，打开被害人李某某停放于该处的货车副驾驶车窗保险后，开车门进入车内，窃得车内现金人民币3，100元。
2、2016年2月初某日凌晨，被告人韩某某至本区亭林镇立新街81号洪七公火锅店，攀爬至二楼后钻窗进入店内，窃得价值人民币17元的芦荟乳酸菌饮品2盒。
3、2016年2月5日凌晨3时许，被告人韩某某至本区亭林镇立新街65号鑫巴蜀火锅店，从侧门进入店内后因未发现有价值财物而离开。
4、2016年2月6日凌晨4时许，被告只韩某某至本区亭林镇恒顺路165弄105号贤娟歌厅，钻窗进入店内后使用多功能折叠撬锁打开抽屉后，窃得现金人民币1，500元、价值人民币135元的中华香烟三包、价值人民币46元的玉溪香烟二包、价值人民币14元的利群香烟一包。
公诉机关认为被告人韩某某有坦白情节，建议判处被告人韩某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人韩某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审49号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县涉城镇太平庄村民委员会。
法定代表人贾学明，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）涉城-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的3763.6平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的3763.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县涉城镇太平庄村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）涉城-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）涉城-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第155号
原告邓某红，女，汉族，农民，住所地：梅县区丙村镇。
被告丘某源，男，汉族，农民，住所地：梅县区丙村镇。
本院在审理原告邓某红诉被告丘某源离婚纠纷一案中，原告邓某红于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某红撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告邓某红负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟佛梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执523号
申请执行人孙帅，住北京市崇文区。
被执行人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人王玉昆。
孙帅与理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0856号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙帅于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请标的为人民币43721.31元及利息，本院于2017年7月18日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。现查明：被执行人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无对外出资。
目前被执行人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙帅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司尚有43721.31元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0856号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张连华
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执716号
申请执行人：刘志新�男。
申请执行人：胡左礼，男。
被执行人：罗显裕，男。
你们双方于2016年8月1日履行了（2016）湘1322民初213号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年八月一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2752号
原告：陈俊杰。
被告：叶兰隆。
本院在审理原告陈俊杰与被告叶兰隆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回对本案的起诉。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，合计人民币42元，由原告陈俊杰负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年五月十六日
代理书记员 金飞云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初417号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林善骏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林善骏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林善骏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,974.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,974.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第197号
罪犯赵小林，男，回族，1989年4月10日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被阜康市人民法院于2012年2月28日以（2012）阜刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯赵小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2083号
�告谭某，男，壮族，
被告张某，女，汉族，现外出地址不详。
原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理；原告谭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月22日登记结婚。婚后未生育小孩，由于双方不了解，性格不合，2010年2月被告离开原告外出，至今没有任何音讯。原、被告也没有产生任何夫妻感情，特诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况，2、结婚登记记录证明，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
本院依法收集的�据有：对三五乡大桥村民委主任唐有乐的询问笔录，证实被告外出多年与家人没有联系。
经审理查明，原、被告经媒婆介绍认识一周左右，于2009年5月22日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩；2010年2月13日被告因双方为家庭琐事产生矛盾而独自外出，至今没有回来与原告生活，同时也与家人失去了联系。2015年8月7日原告诉至法院要求离婚，本院受理后经查被告外出住址不详，为此依法向被告发出公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告谭某在庭审中的陈述、提交的证据和本院的询问笔录、庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。�案中，原、被告经媒婆介绍认识仅一周左右就登记结婚，可见原、被告感情基础差；婚后又不能正确处理好家庭矛盾，特别是被告从2010年2月独自外出至今，与家人没有任何联系，导致原、被告夫妻关系名存亡，再维系已毫无意义；故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2083号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2083号
原告吴玉泉（曾用名吴玉权），住北京市怀柔区。
被告王玉武，住兴隆县。
被告邹建宜，住兴隆县。
本院在审理原告吴玉权与被告王玉武、邹建宜合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告王玉武、邹建宜的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉权撤回对被告王玉武、邹建宜的起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告吴玉权负担。
审判员 管长民
二〇一五年七月二十七日
书记员 温 慧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2083号
原告银某某，男，汉族，出生于1977年4月，住四川省兴文县。
被告范某某，女，汉族，出生于1979年4月，住四川省兴文县。
本院在审理原告银某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告银某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告银某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告银某某承担。
审判员 陈 练
二〇一五年九月七日
书记员 黄耀瑶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1692号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚果平，男，汉族，住安化县奎溪镇。
被执行人龚献艳，女，汉族，安化县奎溪镇。
被执行人周松庭，男，汉族，住安化县奎溪镇。
被执行人吴安香，女�汉族，，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚果平、龚献艳、周松庭、吴安香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘俊骁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈开榕。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人陈开榕因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开榕申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。陈开榕要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：陈开榕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。陈开榕申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，陈开榕以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。陈开榕申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢2单元404号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定陈开榕所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定陈开榕所选的楼层位置。《7#楼标准层平面图》与《7#楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中陈开榕选择的具体回建房即第7幢2单元404号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向陈开榕交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对陈开榕不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，陈开榕主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。陈开榕以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向陈开榕交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，陈开榕没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于陈开榕提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，陈开榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈开榕的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 张 辉
审判员 朱燕峰
二〇一五年二月十二日
书记员 马素蓉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢301号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人李周雷，男，汉族，安化县人。
被执行人李先红，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2012]第037号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费17200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人李先红、李周雷有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安法行执审字第375号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢301号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人李周雷，男，汉族，安化县人。被执行人李先红，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2012]第037号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费17200元，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人李先红、李周雷有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2013）安法行执审字第375号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月三日代理书记员  蒋鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第355号
原告：西峡县盛超耐火材料有限公司，住所地西峡县西坪镇豫边村六组。
法定代表人：汪祥民，该公司董事长。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市奇宇耐火材料有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡马庄村南侧，主要办事机构所在地唐山市丰润区任各庄村南。
法定代表人：刘长奇，该公司总经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告西峡县盛超耐火材料有限公司（以下简称“盛超公司”）与被告唐山市奇宇耐火材料有限公司（以下简称“奇宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张植强、被告委托代理人吴宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告经充分协商一致签订了《工矿品买卖合同》，合同约定被告购买原告镁橄榄石0-1#、1-3#、3-5#、5-8#，每吨单价460元，供货数量与时间按照需方电话通知为准，供方负责承运并支付运费，需方收到货物验收合格后电话通知供方开具增值税发票，需方收到增值税发票后即支付货款。2014年5月28日至6月26日，原告分14次向被告供货566吨，合计价款260360元，被告收货后累次推拖付款，故依法提起诉讼。原告认为：原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，被告拖延付款已构成违约，故请求法院判令：被告立即支付拖欠原告货款260360元，并承担本案诉讼费用。原告当庭将诉请金额减少2740.34元，变更为257619.66元。
被告辩称：原告主张奇宇公司给付货款理据不足，原告供应的产品不符合合同要求，并给奇宇公司带来了损失，奇宇公司将起诉；原告应对自己的诉请提供充足证据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息复印件、组织机构代码信息复印件，证明原告的诉讼主体资格合格，被告的主体适格，原、被告公司都在正常经营；证据二、工业品买卖合同一份、增值税发票四张，证明原告向被告供货的货物名称、单价、数量及金额；证据三、增值税发票一张，证明被告将原告开具的18860元的税票退回，原告将退回的增值税发票办理了销项负数，原告减免税款2740.34元；证据四、入库单十四张，证明原告自2014年5月28日开始向被告供货至2014年6月26日，总供货566吨，被告收到原告566吨货物，入库单由被告加盖公章后传真给原告，我们按照被告收到的货物开具增值税发票。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，合同内容显示如果原告的质量不合格，在被告通知原告后，原告不到被告公司处理问题，被告可以自行处理，对增值税发票的真实性无异议；对证据三无异议；对证据四无异议，入库单载明质量以本厂化验结果为准，奇宇公司未付款是因为原告产品质量不合格。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、检验报告四份，证明原告供应的产品均不符合合同要求；证据二、短信记录八页，证明被告总是让原告来人将货物拉走，但是原告一直没去；证据三、新宝泰钢铁公司事故报告单一页，证明因为原告产品不合格，新宝泰钢铁公司对被告罚款10万元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一属于被告单方制作，不是2014年5月制作的，是被告为了应诉制作的，属于当事人陈述的范畴，被告也未通知原告；对证据二真实性有异议，短信的电话号码与合同上余节全的电话号码一致，但是不是余节全发的短信无法确认；对证据三与本案无关联性，无论该证据是否真实，都不能证明是用了原告的产品给第三人造成的损失。
经审理查明：2014年，原告（卖受方）与被告（买受方）签订《工业品买卖合同》（以下简称合同），约定被告从原告处购买镁橄榄石，单价460元／吨。合同第二条约定质量标准为：外观无机械杂质、粒度符合国家冶金标准、氧化镁≥44%、氧化硅38-40%、氧化铁≤6%、烧失≤6%；合同第八条约定检验标准、方法、地点及期限为：质量标准以供方检验报告单为验收标准，入库验收七日内无异议，视为合格，如有异议买受方通知出卖方7日内到使用单位解决处理质量问题，逾期不到者买受方有自行处理权，给买受方造成的一切经济损失由卖受方承担；第九条约定结算方式为：出卖方以买受方过称检斤单为结算依据，开具17%增值税发票入账后，以6个月承兑汇票形式付款，合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同落款处买受方有被告法定代表人刘长奇签字，并盖有被告公司合同专用章，卖受方处有原告委托代理人余节全签字，并盖有原告公司合同专用章。合同签订后，原告自2014年5月28日起至6月26日，共向被告供送镁橄榄石566吨，货款共计260360元。2014年7月13日，被告业务员刘畅给原告委托代理人余节全发送短信息，内容为“西峡县盛超耐火材料有限公司负责人，自5月27日至6月17日这段时间来的货，镁含量都未达到合同的质量标准。和你说这事时间也不短了，但一直没有答复，本着友好协商态度，希望贵公司在七天内给予回复，预期我们自行处理，所造成的一切经济损失由你公司承担，唐山市奇宇耐火材料有限公司，刘畅”。此后，余节全和刘畅通过短信息协商解决此事，但未达成一致。
以上事实，由原、被告提交的有效证据及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告盛超公司已按照合同约定履行了供送镁橄榄石的义务，被告奇宇公司亦应按照合同约定给付原告货款。被告奇宇公司辩称原告供应的产品不符合合同要求，并给被告带来了损失，但被告提供的短信记录显示，被告于2014年7月13日才通知原告产品不合格，已超过合同约定的七天的异议期，根据双方合同约定，应视为合格，被告不能以此作为拒绝向原告付款的理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告奇宇公司应向原告支付货款。关于被告主张因原告产品不合格给被告造成的损失，被告未在法定期限内提起反诉，且其表示将起诉，对此本案不予涉及，原、被告可另行处理；关于货款数额，原告当庭申请减少货款数额2740.34元，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山市奇宇耐火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西峡县盛超耐火材料有限公司货款257619.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由被告唐山市奇宇耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第355号
原告周某某，男。
委托代理人周某丁，系原告周某某叔叔。
被告张某某，女。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某丁到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍订婚，同年8月中旬根据农村习俗举行了婚礼，同年10月中旬补办了结婚证。婚后，于1989年6月19日生育了一女，取名周某甲，现已出嫁，1997年8月5日生育一子，取名周某乙。原、被告婚姻存续期间，夫妻感情尚好，2005年春节前夕，被告外出务工，三年未归家。2008年7月中旬被告返家一次后外出，一直未归家，被告不尽妻子、母亲的义务。原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告周某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告周某某身份证复印件和原、被告户籍薄复印件及原、被告之子周某乙身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况及生育子女情况；
2、南部县某镇人民政府、某镇民政所、某镇七里村村民委员会证明两份，拟证明原、被告结婚、生育子女情况及被告张某某自2008年外出至今未归的事实；
3、证人张某甲（系被告张某某之父）证言一份，拟证明被告张某某结婚后，未与其父母联系的事实；
4、证人谢某某、周某丙证言各一份，拟证明被告张某某自2008年外出至今未归的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告周某某与被告张某某于1988年8月按农俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年10月办理了结婚登记。1989年6月19日原、被告生育一女取名周某甲，1997年9月13日生育一子取名周某乙，现均已独立生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情的建立。2008年被告张某某外出，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年12月23日，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告周某某与被告张某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，不能正确处理家庭纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2012年原、被告发生纠纷后，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无改善，迄今已超过二年，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……（四）因感情不和分居满2年的；……。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 何永洪
人民陪审员 王 琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 敬俊林
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第355号
原告：尹某某，女，1982年2月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨某，男，1978年11月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告尹某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人翁峻、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍于2001年11月认识，通过3个月的相处后于2002年2月28日登记结婚，婚后女到男家共同生活，2004年7月22日生育长子杨某甲，在南涧县宝华小学读书，2008年10月4日生育女儿杨某乙，在南涧县新星幼儿园读学前班。双方在认识3个月后就登记结婚，相互了解不深，夫妻感情基础较差。婚后，被告对原告不关心、不信任，特别是被告疑心较重，无端猜疑原告与他人有不正当关系，长期以来给原告造成巨大的心理负担，2013年农历九月初四，被告在家中和原告发生争执，逼问原告是否有外遇，原告稍有反驳被告就大打出手，至此，原告彻底放弃了与被告共同生活的希望，回家探望父母后到南涧县城帮亲戚打工。2014年农历三月，原告将女儿杨某乙接到县城跟原告一起生活，后来把女儿送到新星幼儿园读学前班。现双方已分居2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，起诉要求离婚；婚生男孩杨某甲由被告直接抚养，女儿杨某乙由原告抚养，互不给付抚养费；夫妻共同财产位于景东的铺面原则上应平均分割，但愿意放弃分割该财产。
被告辩称：原告在诉状中所写双方认识三个月后登记结婚、生育孩子以及子女上学情况属实。但诉称夫妻感情不深不属实，在婚后长达10多年的婚姻生活中，夫妻感情相当好，被告非常关心、体贴原告，也没有实施家庭暴力，让原告真正体验到和谐家庭和优秀丈夫带来的幸福美满，连走亲返友夫妻俩都出双入对，是典型的恩爱夫妻。被告气度不凡、崇尚自由，也没有限制原告的任何自由，被告是猜疑过原告，但并不是无端猜疑，因原告和他人通话时间长达50分钟左右，被告过问原因，原告也不说并将电话砸坏，被告补办卡后收到他人发给原告的一些乱七八糟的短信。夫妻已共同生育了两个孩子，正是需要父母给予关爱、培养的黄金时期，陪伴子女健康成长就是父母给予子女最宝贵的财富。综上所述，被告坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证、户口册复印件各1份，证明原告的身份情况以及生育子女情况；2.复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份，证明双方间的合法婚姻关系。经质证，被告对该证据均无异议。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告2001年11月相互认识、交往后于2002年2月28日依法登记结婚，婚后女方到男方家共同生活，2004年7月22日生育长子杨某甲（南涧县宝华小学五年级学生），2008年10月4日生育女儿杨某乙（南涧县新星幼儿园读学前班）。共同生活期间，双方于2011年9月投资约150000元在景东县城购买铺面一格。因被告猜疑原告与他人有不正当关系，夫妻间曾发生争吵从而产生矛盾。2013年农历八月，原告外出打工，2014年春节期间回家与被告一起生活，春节后原告又外出打工，夫妻自2014年3月分居至今。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了两个孩子，婚后夫妻共同投资购买铺面一格进行家庭建设，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，双方虽然因被告猜疑原告与他人有不正当关系而产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能相互沟通、理解，各自改正不足，并多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白 丽 新
二〇一五年九月八日
书记员 欧阳海花
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1242号
原告张xx，女，汉族。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告秦xx，男，汉族。
原告张xx与被告秦xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人黄燕、被告秦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月经人介绍原、被告相识，同年3月1日双方在金昌市金川区婚姻登记中心登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格鲁莽。结�后三天原告就遭到被告殴打，原告在父母的劝说下原谅被告继续与其生活。2013年4月20日生育一男孩，取名秦xx，现3岁。在共同生活期间，被告经常为琐事辱骂、殴打原告，原告一直忍让，被告不知悔改，变本加厉，不但殴打原告，还辱骂、殴打原告父母，原告无法与被告共同生活，也无和好的可能，故诉至法院要求判令依法解除原、被告婚姻关系，婚生子秦海涛由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告与原告感情很好，平时也是由原告掌管家庭开支，原告在被告的店里做会计，被告对原告也很信任。被告脾气很好，平时吵架是有的，但是没有经常辱骂打骂原告，辱骂原告父母是有原因的，被告与原告之间的很多问题都是原告父母搅和的。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相�，同年3月1日在金昌市金川区婚姻登记中心登记结婚。2013年4月20日原告生育一男孩，取名秦xx，现3岁。原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格鲁莽，在共同生活期间，被告经常为琐事辱骂、殴打原告，还辱骂、殴打原告父母，原告无法与被告共同生活，也无和好的可能，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记表一份、社区证明一份、户口本复印件一份、常住人口基本信息表一份、住院病历复印件一份、派出所登记二份、被告提交的售房协议书一份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自主结婚，双方理应珍惜夫妻感情，但原、被告在遇到家庭矛盾后，未能及时交流沟通，引发原告不满。考虑原、被告在共同生活期间，并无原则性矛盾发生，双方在共同生�中因家庭琐事发生矛盾，属正常矛盾范围，双方可及时交流沟通，妥善解决，不足以导致夫妻感情完全破裂，故本院依法不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告秦xx离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告秦xx承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯璟心
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00519号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，原系XXX（昆山）仓储有限公司仓库管理员。2014年1月25日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月24日被羁押），同年2月23日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵某于2013年10月至2014年1月期间利用其担任XXX（昆山）仓储有限公司仓库管理员的职务便利，采取夹带的方式多次从该公司仓库内窃得羽绒服、袜子、鞋子等生活用品一千余件，共计价值人民币113000余元。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明：案发后公安机关追缴并扣押了上述涉案物品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、彭某、肖某、熊某、钱某等人的证言，赃物照片，证据保全清单、接受证据清单，企业法人营业执照、机构代码证，个人经济证明、在职证明、劳动合同，被害单位出具的证明，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，检查笔录，抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为公司人员，利用职务上的便利，侵占本公司财产价值人民币113000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案物品，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。…….
第六十七条…
…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3671号
原告李某（曾用名李素芳），女，1983年12月12日出生，汉族，茶艺师。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年4月20日出生，汉族，厨师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许华、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，同年9月确定恋爱关系，2010年12月6日生育一子，取名王某乙，2013年2月5日办理了结婚登记。婚前原、被告四处打工，积累一定资金后于2007年8月在南京开办了自己的餐饮店，后因拆迁，双方回到溧水打工�购买了房屋。自2008年开始，被告母亲与原、被告一同居住，因被告不能平衡好原告与其母亲的关系，多次对原告进行殴打，原告后外出租房居住。2015年9月1日，被告又无故对原告进行了殴打，导致原告身体多处受伤。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确抚养费标准为每月800元。
被告王某甲辩称，原告诉状中的陈述均不属实，原、被告之间并无任何矛盾，来溧水生活的几年，双方之间并未发生过一次家庭不和的相关行为，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；如原告坚持离婚，法院准许的情况下，关于孩子的抚养权可以尊重原告的意见。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2005年经人�绍相识后自由恋爱，2010年12月6日生育一子，取名王某丙。后双方于2013年2月5日登记结婚，婚后共同购买了位于南京市溧水区永阳镇中山路220号11室房屋一套。双方婚前及婚后一段时间内感情较好，近年来常因家庭琐事发生吵打，导致感情产生不睦。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、房屋所有权证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结合，婚前婚后共同生活了10余年，并育有一子，双方之间应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十月十六日
见习书记员 尹婷婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1599号
原告严某某，女，1979年10月12日出生，汉族，保定市鑫美发业经营者，住保定市。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告苑某某，男，1978年6月26日出生，汉族，无业，住保定市北市区。
原告严某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人张悦、被告苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告于2000年1月1日登记结婚，婚后生一子苑某甲，现今13岁。由于被告性格偏激、自私，原、被告经常意见不和为家庭琐事吵架，并且被告对家庭没有尽到应尽义务，被告的行为使原告身心疲惫，对共同生活已失去信心。故原告于2015年1月7日向法院提起离婚诉讼，2015年3月23日经法院审理判决不准离婚。判决生效后的半年多，原告与被告的关系没有任何的缓和。原告认为，原、被告婚姻感情确已破裂，无法修复。原告再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费700元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告苑某某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，我承担抚养费每月700元，共同财产依法分割，对原告诉请的事实和理由没有异议。
经审理查明，1999年原、被告相识，两人系自由恋爱，2000年12月27日登记结婚，2001年11月27日生有一子，名为苑某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合及生活琐事及产生矛盾，2014年6月左右，原、被告开始分居至今。2015年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月本院依法判决不准离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告主张2009年左右购买的位于保定市北市区桥西街117号院5栋5单元701号房屋为夫妻共同财产，应予分割。被告主张购买该房屋时，出售其位于满城县汽校的婚前个人房屋所得价款用于交纳了本案诉争房屋的部分房款，认为诉争房屋有其婚前个人财产份额，但被告未提交相关证据。原、被告双方均认可该房屋系村产，没有房屋所有权证。双方对该房屋价值及如何分割未能达成一致意见。双方均认可没有其他夫妻共同财产、债权债务及有价证券。
本院认为，原、被告双方婚姻存续期间没有相互培养夫妻感情，致夫妻之间矛盾增多，双方感情不和导致分居。原告第一次起诉离婚后，双方并未和好，现原告再次诉来本院，原、被告均同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意婚生子苑敬宇随原告一起生活，被告每月负担孩子抚养费700元，故对原告的上述诉请本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产位于保定市北市区桥西街117号院5栋5单元701号房屋，因该房屋没有房屋所有权证，故本院对该房屋暂不予分割，待取得所有权证后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告苑某某离婚。
二、婚生子苑某甲随原告严某某生活，被告苑某某每月给付其子抚养费700元，从判决生效之日起至其子18周岁止，于每月10日前给付，由原告严某某代收。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告严某某与被告苑某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨华娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1599号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告唐某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告唐某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C12幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：被告唐某某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C12幢2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
由被告唐某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元和违约金55.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
山东省甲岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1599号
原告楚某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告马某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告马某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告楚某与被告马某甲、马某乙、王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚某诉称，原告生母陈某于＊＊＊＊年＊月＊日与继父马某再婚，标的房产系马某与陈某婚后共同房产。＊＊＊＊年＊＊月陈某去世。＊＊＊＊年＊月＊＊日，马某立遗嘱将其全部3／4房产份额由原告继承。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日马某去世。马某所生子女马丙、马丁、马戊均因癌症去世，被告系直系后代，依法享有代位继承权。为明确房屋权益，依法确认房产归属，特具状法院，请求依法判令：一、确认＊＊区＊＊小区＊号＊单元＊＊＊户房产归原告所有；二、被告协助过户。
本院认为，原告楚某不能向本院提供被告马某乙、王某甲、王某乙准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告楚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甲岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省甲岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一五年五月七日
书记员 张 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1599号
原告王某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告薛某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告薛某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭建军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10588号
申请人：闫发东，男，1966年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人：张效坤，经理。
本院在审查申请人闫发东诉被申请人济宁市创佳户外家私有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闫发东于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市创佳户外家私有限公司银行存款800000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人王长路自愿以其坐落于古槐辖区光河花园小区12号楼11单元五六层西户房产提供担保。
本院认为，申请人闫发东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人闫发东冻结被申请人济宁市创佳户外家私有限公司银行存款800000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 许兴桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5110号
原告:谢元兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：刘仁友，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢元兵诉被告刘仁友民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月3日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢元兵到庭参加了诉讼，被告刘仁友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢元兵诉称：2015年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款3.6万元，借款期限为半年，并出具借条1张。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告借款本金3.6万元，并从2015年10月15日起至本金实际付清之日，按照年利率6%给付资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。
被告刘仁友未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，被告给原告出具《借条》1张，主要载明：今借到原告3.6万元，借款时间为半年。原告主张被告未偿还任何本金和利息。
上述事实，有借条、当事人陈述、询问笔录及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。原告已经按照约定给付了被告3.6万元，故被告应按照约定偿还原告借款本金。因被告未到庭抗辩，故对被告欠付原告借款本金的数额本院予以确认。对原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁友于本判决生效之日起十日内给付原告谢元兵本金3.6万元以及资金占用损失（计付方式：以3.6万元为本金，从2015年10月15日起至本金实际付清之日，按照年利率6%计算，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取772元，由被告刘仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 渝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05217号
申请执行人杨英，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文新，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王莉、又名王丽，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07293号民事调解书，在执行杨英申请执行李文新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李文新、王莉可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨英亦再提不出被执行人李文新、王莉可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07293号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第194号
上诉人（原审原告）：姜秀伟，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：吴嵩博。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区江南江集路***号。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
被上诉人（原审被告）：邓娟，女，汉族，现住通化市光明街。
上诉人姜秀伟因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、邓娟第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人姜秀伟委托代理人吴嵩博，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明，被上诉人邓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜秀伟一审诉称：2012年10月25日万合华园向其借款220万元，并用位于通化市江南大街万合华园2号楼4-＊-2号及其它自建的五户房屋做担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期3个月。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将姜秀伟已经设定抵押房产的2号楼4-＊-2（76.75平方米）房屋出售给邓娟。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归邓娟所有，致使姜秀伟对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第303号民事判决书第二项“万合华园于本判决生效后立即将原告邓娟购买的江南万合华园2号楼4-＊-2（76.75平方米）房屋交付邓娟，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
邓娟一审辩称：根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而姜秀伟明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但姜秀伟并未申请参加诉讼，其责任在于姜秀伟，因此，姜秀伟已经丧失了撤销权。请法院驳回姜秀伟的诉讼请求，以维护邓娟的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年4月9日，邓娟与万合华园签订了房屋买卖合同，合同约定，邓娟购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼4-＊-2号房屋，面积为76.75平方米。合同签订后，邓娟全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。姜秀伟与万合华园于2012年10月25日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的2号楼4-＊-2号房屋和其它五处房屋做担保。2012年10月30日，姜秀伟与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括邓娟购买的2号楼4-＊-2（76.75平方米）号房屋。该院于2014年受理了邓娟诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第303号民事判决，该判决第二项判决，万合华园立即交付邓娟购买的2号楼4-＊-2号房屋并协助邓娟办理此房屋过户手续。姜秀伟认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第303号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第二项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第303号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此姜秀伟对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故姜秀伟主张撤销该民事判决第二项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回姜秀伟的诉讼请求。案件受理费100元由姜秀伟负担。
姜秀伟不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决姜秀伟对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第303号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付给邓娟并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。邓娟的购买权不能对抗姜秀伟对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、邓娟均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此姜秀伟认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与邓娟所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，邓娟交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
姜秀伟在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，姜秀伟对诉争房屋享有的抵押权不能对抗邓娟作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害姜秀伟的合法权益。另外姜秀伟所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若姜秀伟认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1957号
原告：魏亚维，女，2000年6月11日出生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：魏某，男，1968年9月15日生，汉族，住涉县，系原告父亲。
法定代理人：曹某，女，1971年6月21日生，汉族，住涉县，系原告母亲。
被告：张晓雅，女，2001年5月7日出生，汉族，学生，住涉县。
被告：张和霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住涉县，系被告张晓雅母亲。
被告：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，住涉县，系被告张晓雅父亲。
原告魏亚维与被告张晓雅、张和霞、王茂堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告魏亚维于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏亚维撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告魏亚维负担。
审判员 王金海二〇一七年九月二十七日
书记员 李 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执254号
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码:914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被执行人刘明典，男，1983年8月24日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人乔彦莉，女，1982年8月14日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人刘安宁，男，1985年6月28日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人梁青莉，女，1983年7月10日生，汉族，住河南省杞县，。
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行申请执行刘明典、乔彦莉、刘安宁、梁青莉一案中，我院做出的（2017）豫0202民初1312号民事判决书已经生效，该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文涛