四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第140号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（下称资阳联合保险公司）。住所地：资阳市雁江区仁德西路财税小区*栋***楼。
负责人：张卫东，系该公司总经理。
委托代理人：何春莲，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永贵，男，生于1971年3月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨晴，女，生于1992年11月18日，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，女，生于1997年9月17日，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，女，生于2001年11月29日，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：杨某丙，女，生于2004年9月10日，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：杨某丁，女，生于2010年12月24日，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨显平，女，生于1952年9月9日，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许多财，男，生于1968年3月21日，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（下称资阳联合保险公司）因与被上诉人杨永贵、杨晴、杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳、杨显平和许多财机动车交通事故责任纠纷一案的，不服四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人资阳联合保险公司委托代理人何春莲，被上诉人杨永贵及其和杨晴、杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳、杨显平共同委托代理人邹建华，被上诉人许多财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月2日，许多财驾驶川MS08**号小型普通客车从安岳县文化镇往安岳县血浆站方向行驶，当日7时50分许，行至S206线34km＋200m处，因变更车道影响正常车辆通行，与陈茂凤驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相碰撞，致陈茂凤受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2013年9月9日，安岳县公安局交通警察大队经调查后认为许多财驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款“在道路同方向划有2米以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应当承担事故全部责任；陈茂凤未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，因此认定陈茂凤不承担事故责任。事故发生后，陈茂凤先后被送往安岳县第三人民医院、安岳县人民医院抢救治疗16天，因抢救无效于2013年8月18日死亡。由此产生医疗费63161.18元。2013年8月20日，安岳县公安局交通警察大队经鉴定认为陈茂凤系生前遭受车祸，致颅脑损伤死亡。事故发生后，资阳联合保险公司为死者陈茂凤先行垫付医疗费10000元。许多财为死者陈茂凤先行垫付抢救医疗费11000元，并向死者家属先行支付丧葬费20000元，许多财先行支付的赔偿款共计31000元。川MS08**号小型普通客车属许多财所有，许多财为该车在资阳联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔险等险种的商业保险，保险期间为自2013年2月22日起至2013年2月21日止，第三者责任保险的保险金额为500000元，不计免赔特约险条款经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。另查明，杨永贵与陈茂凤结婚后共生育有长女杨晴、次女杨婷、三女杨清、四女杨郁芝和五女杨贝琳五个子女，其中杨晴已经成年并独立生活，次女杨婷、三女杨清、四女杨郁芝和五女杨贝琳均未成年，由陈茂凤和杨永贵扶养。陈生吉（男，生于1948年9月14日）与杨显平（女，生于1952年9月9日）婚后共生育有长女陈茂敏、次女陈茂凤、三子陈茂德和四女陈天红四个子女，四个子女均已成年并独立生活。2013年9月24日，重庆市明正司法鉴定所将杨永贵因行腰4-5椎体间盘突出髓核摘除术术后眼部明显畸形伴腰及右下肢中等功能障碍评定为六级伤残，劳动能力大部分丧失。2012年8月至事故发生时陈茂凤在四川思味特食品有限公司二车间从事车间工作。2011年6月29日开始，杨永贵租赁蒋成全位于安岳县岳阳镇铁锋路TH-1的住房，与其妻陈茂凤、次女杨婷、三女杨清、四女杨郁芝、五女杨贝琳共同在此居住生活。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，原告起诉要求被告赔偿其亲人因本次交通事故死亡所产生的相关财产损失符合法律规定。安岳县公安局交通警察大队认定许多财承担事故全部责任，陈茂凤不承担事故责任，对该责任划分本案当事人均无异议，本院予以确认。许多财应根据其过错程度赔偿本案交通事故致原告亲人死亡所产生的实际损失。本案肇事车辆川MS08**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失，资阳联合保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额责任限额范围内赔偿，不足部分由其在商业性第三者责任保险的保险责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足的，由本案侵权人许多财承担赔偿责任。对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和计算标准，并参照四川省2012年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，被告中华联合保险资阳公司认为应当扣除15%的非国家医疗保险范围的用药费用，但未举证证明死者治疗过程中是否使用非医保用药及其具体金额，故本院将医疗费按照实际产生的金额计算，确认为63161.18元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为320元（20元／天×16天）。3、营养费，根据原告的伤情确定为240元（15元／天×16天）。4、护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费确认为960元（60元／天×1人×16天）。5、误工费，原告举证证明陈茂凤生前务工有固定收入，本院按照其实际减少的收入计算，将其误工费确认为771.50元（17600元／年÷365天×16天）。6、丧葬费确认为17936.50元（35873元／年÷12月×6月）。7、死亡赔偿金确认为613077.51元，其中：（1）死亡赔偿金，死者陈茂凤户籍登记为农村居民，但是其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当按照四川省城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，确认为406140元（20307元／年×20年）；（2）子女的被扶养人生活费，死者陈茂凤之女杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳其户籍登记虽为农村户口，但在安岳县县城居住已达1年以上，其被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算，原告杨永贵与死者陈茂凤生前系夫妻关系，现已丧失大部分劳动能力，结合杨永贵的实际劳动能力，本院将其扶养能力按60%计算，故次女杨婷的被扶养人生活费为28218.75元（15050元／年×3年÷1.6人），三女杨清的被扶养人生活费为65843.75元（15050元／年×7年÷1.6人），四女杨郁芝的被扶养人生活费为94062.50元（15050元／年×10年÷1.6人），五女杨贝琳的被扶养人生活费为150500元（15050元／年×16年÷1.6人）。因被扶养人有数人，前10年的年度赔偿总额累计已超过2012年度四川省城镇居民人均消费性支出15050元／年，故本院将次女杨婷的被扶养人生活费确认为11287.50元（15050元／年÷4人×3年），三女杨清的被扶养人生活费确认为31354.17元（15050元／年÷4人×3年＋15050元／年÷3人×（7-3）年），四女杨郁芝的被抚养人生活费确认为53929.17元（15050元／年÷4人×3年＋15050元／年÷3人×（7-3）年＋15050元／年÷2人×（10-7）年），五女杨贝琳的被扶养人生活费确认为110366.67元（15050元／年÷4人×3年＋15050元／年÷3人×（7-3）年＋15050元／年÷2人×（10-7）年＋15050元／年×（16-10）÷1.6人）；（3）死者母亲杨显平，现已年满61周岁，虽丧失劳动能力，但其所在地的集体土地被国家征收，属失地农民，已在安岳县社会保险局购买了社会保险，有生活收入来源，故本院对原告杨显平主张的被扶养人生活费不予支持；8、陈茂凤住院期间产生的交通费和原告处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，结合死者治疗和原告办理丧葬事宜的实际，本院酌情确定为4000元。综上，本案交通事故导致原告亲人死亡所产生的各种经济损失应为700466.69元。针对原告的损失，资阳联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告抢救死者陈茂凤所产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费等经济损失共计人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故导致其亲人死亡所产生的护理费、误工费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等经济损失共计人民币110000元，其余超过交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等经济损失计人民币580466.69元，应由在本次交通事故中存在过错的当事人按照各自过错的比例分担责任。资阳联合保险公司按照商业保险合同的约定在在商业性第三者责任保险的保险责任限额内替代许多财赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等经济损失共计500000元。资阳联合保险公司赔偿后剩余的80466.69元，由许多财承担。许多财先行支付的赔偿款31000元和资阳联合保险公司先行支付的赔偿款10000元应当在原告获赔的相关损失范围内予以品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第25条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第27条、第28条、第29条和第31条之规定，遂判决：一、由资阳联合保险公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿杨永贵、杨晴、杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳、杨显平医疗费、住院伙食补助费和营养费等经济损失共计人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨永贵、杨晴、杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳和杨显平护理费、误工费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等经济损失共计人民币110000元，在商业性第三者责任保险的保险责任限额内赔偿杨永贵、杨晴、杨婷杨清、杨郁芝、杨贝琳和杨显平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等经济损失共计500000元，以上共计620000元，此款品迭资阳联合保险公司先行支付的赔偿款10000元后还应赔偿610000元。二、由许多财于本判决书生效之日起十日内赔偿杨永贵、杨晴、杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳和杨显平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等经济损失共计80466.69元，此款品迭许多财先行支付的赔偿款31000元后还应赔偿49466.69元。三、驳回杨永贵、杨晴、杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳和杨显平的其他诉讼请求。案件受理费6139元，由杨永贵、杨晴、杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳和杨显平负担562元，由许多财负担5577元。
宣判后，上诉人资阳联合保险公司不服判决，向本院提出上诉称：1、一审法院未扣除医疗费自费药部分不当，请求依法扣除15%的自费药。2、一审庭审中，原告出具的被抚养人居住证明存在明显瑕疵，不应当作为定案证据使用，被抚养人生活费应按照农村标准计算。3、原审法院认定死者误工费有误，请求法院予以改判不予支持死者误工费的主张。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人杨永贵、杨晴、杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳和杨显平共同答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人许多财答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：本次交通事故经安岳县公安局交通警察大队认定许多财承担事故全部责任，陈茂凤不承担事故责任，对该责任划分本案当事人均无异议，原判依据该责任认定书判决许多财承担全部责任，资阳联合保险公司作为肇事车辆川MS08**号小型普通客车的承保公司在机动车交通事故责任强制保险限额责任限额范围内赔偿，不足部分由其在商业性第三者责任保险的保险责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足的，由本案侵权人许多财承担赔偿责任并无不当。关于是否应扣除15%的自费药的问题。一审中，对是否扣除多少比例的自费药双方未能达成一致意见。资阳联合保险公司当庭亦表示对自费药部分不申请鉴定，应视为对其权利的放弃，资阳联合保险公司该上诉理由不能成立。关于被抚养人生活费计算标准问题。资阳联合保险公司对死者陈茂凤经常居住地和主要收入来源地为城市无异议，且有死者陈茂凤生前租房社区委员会证明其子女与其父母一同在承租房内居住、生活。原审判决被抚养人杨婷、杨清、杨郁芝、杨贝琳作为死者陈茂凤未成年的四个子女应随其母亲的标准计算被扶养人生活费并无不妥。资阳联合保险公司该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于死者误工费是否有误的问题。原审判决依据陈茂凤生前有固定收入，从陈茂凤入院至其死亡止共计16天，误工费为771.50元事实清楚，判决结果正确。理由是从陈茂凤生前从其务工单位领取工资时间截止为2013年7月时止，此后至陈茂凤死亡时16天的工资收入应认定为本次交通事故合理损失，依法应予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10000元，由上诉人中华联合财产保险股份
有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 黄晓辉
审判员 兰 勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 邵雪莲