wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执36号
申请执行人：张友生，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：吴长法，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行张友生申请吴长法买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张友生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 微
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3463号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文杰，男，1956年5月7日出生，汉族，抚顺市市政建设公司退休职工，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山乡金家村。
法定代表人：李广军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区。
被申请人（原审被告）：国营抚顺兰山种畜农场，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山乡金家村。
法定代表人：李广军，该场场长。
再审申请人张文杰因与被申请人抚顺市东洲区兰山乡人民政府（以下简称兰山乡政府）、国营抚顺兰山种畜农场（以下简称兰山农场）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文杰申请再审称，请求撤销原二审判决；改判兰山乡政府给付张文杰垫付的征地补偿款493573元；案件受理费由兰山乡政府负担。（一）兰山乡政府委托张文杰进行拓宽公路建设所占地不是10.72645亩，而是18.3364亩。（二）兰山农场为占地支付的土地补偿款只有327565元，其余房屋及地上地下附着物的补偿款175900元应单独计算。（三）二审没有正确分配举证责任，没有对双方提供的证据作出合理认定。张文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
兰山乡政府提交意见称，（一）张文杰对其提出的诉讼请求提供的证据不足以证明其事实主张。（二）兰山乡政府在原审出示了通过抚顺县档案馆调取的2007年会计账页与付款凭证，足以推翻张文杰要证明的事实。（三）张文杰的再审申请超出原审范围。（四）关于举证责任，张文杰要求法院特殊分配举证责任没有法律依据。综上，张文杰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张文杰一审诉讼请求是主张其参与征地补偿工作共计10.72645亩，请求判令兰山乡政府和兰山农场支付其垫付的征地补偿款218300元。现张文杰申请再审主张实际征地18.3364亩，请求改判兰山乡政府支付其垫付的征地补偿款493573元，已超出其一审诉讼请求范围，对超出部分，本院不予审查。关于原审张文杰的诉讼请求，张文杰负有相应的举证责任。原审张文杰出具的个人收条，相关人员应出庭作证。由于庄满昌等证人原审均未到庭，不能证明收条内容的真实性，原审不予采信符合法律规定。证人乔某虽出庭作证，但不能证明张文杰实际垫付款项的具体数额。证人杨某的证言与兰山乡政府出示的占地补偿明细账和财会凭证记载数额大体相等。证人李某的证言不足以证明张文杰的主张。证人徐某称未收到张文杰给付的占地款，并否认给张文杰出具收条。因张文杰出具的收条及证人证言等均无法充分证明张文杰垫付补偿款的实际数额，故原审法院未支持张文杰的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文杰的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3463号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文杰，男，1956年5月7日出生，汉族，抚顺市市政建设公司退休职工，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山乡金家村。法定代表人：李广军，该乡乡长。委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区。被申请人（原审被告）：国营抚顺兰山种畜农场，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山乡金家村。法定代表人：李广军，该场场长。再审申请人张文杰因与被申请人抚顺市东洲区兰山乡人民政府（以下简称兰山乡政府）、国营抚顺兰山种畜农场（以下简称兰山农场）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文杰申请再审称，请求撤销原二审判决；改判兰山乡政府给付张文杰垫付的征地补偿款493573元；案件受理费由兰山乡政府负担。（一）兰山乡政府委托张文杰进行拓宽公路建设所占地不是10.72645亩，而是18.3364亩。（二）兰山农场为占地支付的土地补偿款只有327565元，其余房屋及地上地下附着物的补偿款175900元应单独计算。（三）二审没有正确分配举证责任，没有对双方提供的证据作出合理认定。张文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。兰山乡政府提交意见称，（一）张文杰对其提出的诉讼请求提供的证据不足以证明其事实主张。（二）兰山乡政府在原审出示了通过抚顺县档案馆调取的2007年会计账页与付款凭证，足以推翻张文杰要证明的事实。（三）张文杰的再审申请超出原审范围。（四）关于举证责任，张文杰要求法院特殊分配举证责任没有法律依据。综上，张文杰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张文杰一审诉讼请求是主张其参与征地补偿工作共计10.72645亩，请求判令兰山乡政府和兰山农场支付其垫付的征地补偿款218300元。现张文杰申请再审主张实际征地18.3364亩，请求改判兰山乡政府支付其垫付的征地补偿款493573元，已超出其一审诉讼请求范围，对超出部分，本院不予审查。关于原审张文杰的诉讼请求，张文杰负有相应的举证责任。原审张文杰出具的个人收条，相关人员应出庭作证。由于庄满昌等证人原审均未到庭，不能证明收条内容的真实性，原审不予采信符合法律规定。证人乔某虽出庭作证，但不能证明张文杰实际垫付款项的具体数额。证人杨某的证言与兰山乡政府出示的占地补偿明细账和财会凭证记载数额大体相等。证人李某的证言不足以证明张文杰的主张。证人徐某称未收到张文杰给付的占地款，并否认给张文杰出具收条。因张文杰出具的收条及证人证言等均无法充分证明张文杰垫付补偿款的实际数额，故原审法院未支持张文杰的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文杰的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年四月二十日书记员  韩 笑
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执7号
申请执行人沽源三源混凝土有限公司。
法定代表人张喜升，该公司经理。
被执行人董江，男，1958年10月17日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人沽源三源混凝土有限公司与被执行人董江买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董江的银行存款76094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一八年二月十一日
书记员 白海波
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执7号之一
申请执行人沽源三源混凝土有限公司。
法定代表人张喜升，该公司经理。
被执行人董江，男，1958年10月17日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人沽源三源混凝土有限公司与被执行人董江买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董江的银行存款76094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一八年二月十一日
书记员 白海波
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初232号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王博，男，1995年10月12日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月3日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年2月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年2月2日19时48分许，被告人王博酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由西向东行驶至内乡县滨河西路与花园路交叉口处，被内乡县交警大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王博的血液中乙醇含量为184.05mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王博的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王博对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王博无异议，且有证人王某、董某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王博均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人王博的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年四月十一日
书记员 胡春丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执507号
申请执行人：邵武市兴福发建材商行，住所地邵武市。
经营者陈京琼，女，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：张群明，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市兴福发建材商行与被执行人张群明买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3341号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初15号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月23日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区（户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区）。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人陈某，男，1986年12月15日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县郜家店镇。2015年7月9日因赌博被西丰县公安局行政拘留十日，罚款3000元。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张某、陈某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日13时许，被告人张某、陈某因琐事在西丰县人大门前，对刘某某（被害人）进行殴打，造成刘某某头部受伤。经法医鉴定：刘某某右侧眶壁内、外、下多壁骨折为轻伤一级；右上颌骨骨折、右上颌窦多壁骨折、右上颧骨多段骨折为轻伤二级。2017年2月9日，被告人张某、陈某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了现场照片；证人马某1、马某2等人证言；被害人刘某某陈述；被告人张某、陈某的供述与辩解；鉴定意见书等证据材料。认为被告人张某、陈某的行为构成故意伤害罪。系共同犯罪。二被告人犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人张某、陈某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年10月20日13时许，经被告人张某提议，被告人陈某同意，二被告人因琐事在西丰县人大门前，用拳脚对刘某某（被害人）进行殴打，造成刘某某头部多处受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某右侧眶壁内、外、下多壁骨折为轻伤一级；右上颌骨骨折、右上颌窦多壁骨折、右上颧骨多段骨折为轻伤二级。
2017年2月9日，被告人张某、陈某到公安机关投案。
案发后，被告人张某、陈某赔偿被害人刘某某人民币13万元。刘某某表示对张某、陈某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人马某1、马某2关于被告人张某、陈某殴打被害人刘某某之后逃跑、投案情况的证言；被害人刘某某关于其被人殴打的时间、地点的陈述；被告人张某、陈某关于其殴打被害人刘某某的时间、地点、经过及起因的供述；被告人陈某、张某指认作案现场照片；法医临床人体损伤程度鉴定书；谅解书；对陈某行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人张某、陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、陈某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 龚 秀 峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 梓 丞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执970号
申请执行人：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：荀立新，男，1956年10月14日生，汉族，住江苏省高淳县。
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行与被执行人荀立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2652号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月9日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告荀立新于本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金171379.57元、支付截至2016年5月9日利息、罚息、复利12472.3元，并按约定的利率标准支付自2016年5月10日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息及复利；二、被告荀立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司城北支行律师费12862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，保全费1520元，公告费600元，合计6255元，由被告荀立新负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人荀立新名下的江苏紫金农村商业银行光华路支行的账户3201140101010000010371中的21942已转交申请人，其他银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。
2.被执行人荀立新名下苏Ａ×××××车辆本院已依法轮候查封。
3.被执行人荀立新名下无房产。
4.被执行人荀立新名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的183852元，到位标的21942元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
申请人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执970号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执970号申请执行人：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：荀立新，男，1956年10月14日生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人南京银行股份有限公司城北支行与被执行人荀立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2652号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月9日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告荀立新于本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金171379.57元、支付截至2016年5月9日利息、罚息、复利12472.3元，并按约定的利率标准支付自2016年5月10日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息及复利；二、被告荀立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司城北支行律师费12862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，保全费1520元，公告费600元，合计6255元，由被告荀立新负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人荀立新名下的江苏紫金农村商业银行光华路支行的账户3201140101010000010371中的21942已转交申请人，其他银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。2.被执行人荀立新名下苏Ａ×××××车辆本院已依法轮候查封。3.被执行人荀立新名下无房产。4.被执行人荀立新名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的183852元，到位标的21942元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。申请人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执970号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初246号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：吴梦亚，女，1990年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告吴梦亚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑志军于2018年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤诉。
案件受理费减半收取216元，由原告郑志军负担。
审判员 程震
二〇一八年四月十九日
书记员 朱凯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执381-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李兴春，男，1968年11月1日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李兴春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兴春在遂溪县农村信用合作联社岭北信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴春在遂溪县农村信用合作联社岭北信用社（账号：80×××31）的存款130000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年九月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执381-1号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人李兴春，男，1968年11月1日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李兴春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兴春在遂溪县农村信用合作联社岭北信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴春在遂溪县农村信用合作联社岭北信用社（账号：80×××31）的存款130000元。本裁定立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年九月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解放解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42406号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王文军，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费1130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1069.64元（89.36平方米*0.6元/月/平方米*21月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年4月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币1069.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2206-1号
原告：甄文亮，居民。
被告：刘海峰，农民。
被告：孟庆儒，农民。
本院在审理原告甄文亮与被告刘海峰、孟庆儒民间借贷纠纷一案中，原告甄文亮向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘海峰、孟庆儒价值70万元的财产，并由原告甄文亮提供银行存款20万元、担保人甄守强提供其名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊号房产、担保人刘金艳提供其名下的冀B×××××号胜达牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告甄文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告刘海峰、孟庆儒价值70万元的财产；
二、冻结原告甄文亮的银行存款20万元；
三、查封担保人甄守强名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊号房产；
四、查封担保人刘金艳名下的冀B×××××号胜达牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年六月十二日
书记员 王翔宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3819号
原告：牛超杰。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：车华良。
原告牛超杰为与被告车华良买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告牛超杰的委托代理人赵洁、被告车华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛超杰诉称：原、被告素有业务往来。2014年9月，被告因业务需要再次向原告购买价值226632元的玉米饲料。原告分两次将上述玉米饲料运至被告处。被告于2014年10月9日出具欠条一份，写明合计货款226632元，扣除运费14900元，尚欠211732元。被告收到玉米饲料后未支付分文货款，至今尚欠211732元。现起诉要求判令被告支付货款211732元，并支付自2014年10月10日起至欠款付清之日止按月息2%计算的逾期付款利息（至2016年3月9日止为71988.88元）。
被告车华良未递交书面答辩状，在庭审中辩称，欠款数额是对的，欠条出具后，有无再支付给原告暂不能确定。对利息计算有异议，
原告牛超杰为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明2014年10月9日，被告确认货款226632元，扣除运费14900元，尚欠原告货款211732元的事实。
经质证，被告对欠条真实性无异议，表示欠条确实是其出具的。
被告车华良未提供抗辩证据。
本院认为，原告提供的欠条，被告没有异议，该欠条来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款211732元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持；其要求被告支付自2014年10月10日起按月息2%计算的逾期付款利息，因双方并未约定付款期限及利息计算方式，故可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告车华良应支付原告牛超杰货款计人民币211732元，并支付自2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告牛超杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，依法减半收取2778元，由被告车华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5556元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡瑜洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2492号
原告：济南润东天成经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘慧，总经理。
委托诉讼代理人：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：戚汝胜。
原告济南润东天成经贸有限公司（以下简称“润东天成公司”）与被告山东天广建筑工程有限公司（以下简称“天广建筑公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告润东天成公司的法定代表人刘慧及原告润东天成公司的委托诉讼代理人林强到庭参加了诉讼。被告天广建筑公司的法定代表人戚汝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润东天成公司向本院提出诉讼请求：1.天广建筑公司立即支付润东天成公司货款153400元及利息（以货款153400元为基数，自2016年8月10日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一审诉讼费用等由天广建筑公司承担。事实与理由：润东天成公司与天广建筑公司双方存在连续供货合同关系。2016年6月8日，润东天成公司向天广建筑公司销售三级盘螺，后经双方对账单确认，天广建筑公司欠付润东天成公司货款112469.4元，约定在2016年8月9日前付清。2016年7月1日，润�天成公司向天广建筑公司销售三级盘螺、盘螺等，后经双方对账单确认，天广建筑公司欠润东天成公司货款人民币45917.74元，约定在2016年8月1日前付清。天广建筑公司未按约定及时付清，润东天成公司多次催要无果。润东天成公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
天广建筑公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
润东天成公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据润东天成公司诉称及举证，本院认定事实如下：一、2016年3月23日，润东天成公司（供方）与天广建筑公司（需方）签订《钢材销售合同》（合同编号：20160323001）一份。该份合同载明“……第一条、产品�称、牌号商标、型号规格、数量、价格及金额三级盘螺……三级螺纹；……第五条、产品的交货地点（合同履行地点）及交货时间……5.2交货时间：根据工程要求随时交货，由需方电话通知供方……12.4本合同自双方签字盖章后生效”。润东天成公司、天广建筑公司在该合同上加盖公章确认，同时，天广建筑公司的委托代理人冀慎明在上述合同上签字确认。二、2016年6月8日的出库单（NO.0000500）载明合计金额为112469.40元，该出库单右上角处手写有“未付款不含税”的字样，负责人处有一冯姓员工签字确认；2016年6月18日对账单载明“购货单位：山东天广建筑工程有限公司……综上所述，经双方核实，贵单位共欠我公司货款?112469.40元。付款期限：2016年8月9日前付清全部货款，逾期付款按每月每吨加收100元……”。该对账单供货单位处有济南润东天成经贸有限公司加盖公章，经办人刘慧签字确认；购货单位处有山东天广建筑工程有限公司的委托代理人冀慎明和经办人冯姓员工签字确认。三、2016年7月1日的出库单（NO.0000591）载明合计金额为45917.74元，该出库单负责人处有一冯姓员工签字确认；2017年7月1日对账单载明“购货单位：山东天广建筑有限公司……综上所述，经双方核实，贵单位共欠我公司货款?45917.74元。付款期限：2016年8月1日前付清全部货款，逾期付款按每月每吨加收100元……”。该对账单供货单位处有济南润东天成经贸有限公司加盖公章，经办人刘慧签字确认；购货单位处有山东天广建筑工程有限公司的委托代理人冀慎明和经办人冯姓员工签字确认。四、2017年4月10日，润东天成公司（甲方）和天广建筑公司（乙方）签署《付款协议书》一份，该《付款协议书》载明“甲乙双方自友好合作以来，截至2016年12月30日，乙方尚欠甲方货款?153400.00元……甲方同意乙方偿还人民币?123400.00元……但需1、一次性以银行电汇的方式支付给甲方；2、在2017年4月30日前将上述款项汇出……四、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，自逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的千分之叁向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即?153400.00元的本金及利息的法�责任”。授权代表刘慧在甲方处签字确认，山东天广建筑工程有限公司在乙方处加盖公章确认，同时冀慎明在授权代表处签字确认。五、庭审中，润东天成公司明确利息的计算方式为以153400元为基数，自2016年8月10日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有润东天成公司提交的《钢材购销合同》、出库单、《对账单》、《付款协议书》及当事人的法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，润东天成公司、天广建筑公司存在较长期限的买卖盘螺配件合作关系。润东天成公司与天广建筑公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，润东天成公司按照天广建筑公司的要求交付了货物，天广建筑公司未支付货款，已构成违约，对引起本案应承担全部责任。润东天成公司要求天广建筑公司支付货款153400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。润东天成公司要求天广建筑公司支付利息（以153400元为基数，自2016年8月10日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因两笔货款的付款期限分别为2016年8月9日和2016年8月1日，本院依法支持天广建筑公司以153400元为基数，自2016年8月10起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向润东天成公司支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告山东天广建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南润东天成经贸有限公司货款153400元。
二、被告山东天广建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南润东天成经贸有限公司逾期付款利息（以153400元为基数，自2016年8月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告山东天广建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 森
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1453号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码:91130826109201797U。
法定代表人:张海赋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫松，男，1986年9月1日生，满族，天桥支行副行长，住河北省丰宁满族自治县。
被告：高清玲，女，1982年9月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：张云峰，男，1979年9月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：吴喜凤，女，1981年11月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：杨建国，男，1975年11月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：吴海山，男，1984年9月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：左建军，男，1985年6月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告高清玲、张云峰、吴喜凤、杨建国、吴海山、左建军借款合同纠纷一案，2018年4月12日，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫松到庭参加了诉讼，被告高清玲、张云峰、吴喜凤、杨建国、吴海山、左建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金70万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月29日，被告高清玲在我社借贷款70万元，被告张云峰、吴喜凤、杨建国、吴海山、左建军提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次索要，被告未能偿还借款，故起诉。
高清玲未答辩。
张云峰未答辩。
吴喜凤未答辩。
杨建国未答辩。
吴海山未答辩。
左建军未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年12月29日，被告高清玲作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告高清玲向丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社借款70万元，用于购买挖掘机，借期至2016年12月28日止，月利率10.1‰。同日，被告张云峰、被告吴喜凤、被告杨建国、被告吴海山、左建军作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社作为乙方分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告张云峰、被告吴喜凤、被告杨建国、被告吴海山、被告左建军为被告高清玲借款70万元提供连带责任保证担保，保证期间自2015年12月29日至2016年12月28日后两年止。丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社依约及时支付了贷款。借款期满后，被告高清玲没能清偿借款本息，被告张云峰、吴喜凤、杨建国、吴海山、左建军作为担保人也未履行担保责任，代偿借款本息。丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社现更名河北丰宁农村商业银行股份有限公司天桥支行，是河北丰宁农村商业银行股份有限公司分支机构。2018年4月12日，河北丰宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。
本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，应该受法律保护。被告高清玲拖欠借款本息不还，被告张云峰、被告吴喜凤、被告杨建国、被告吴海山、左建军作为担保人应该主动承担担保责任，代被告高清玲偿还借款本息。六被告均未履行合同义务，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清玲于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金700000.00元，按约定利率给付借款利息。
二、被告张云峰、被告吴喜凤、被告杨建国、被告吴海山、被告左建军对此借款本息承担连带给付责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告高清玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年五月四日
书记员 徐国宁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初191号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王小龙，男，1981年7月7日出生于山东省郯城县，汉族，农民，初中文化，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日15时20分许，被告人王小龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至郯城县李庄镇官庄路口处因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人王小龙血液中乙醇含量为95mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王小龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王小龙到案后如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年五月十七日
书记员 胡丽双
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3234号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：郑思思，女，1988年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告郑思思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督223号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：葛良，男，汉族。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人葛良申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督223号支付令，限令被申请人葛良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人葛良于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督223号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 赖屹
二〇一七年二月七日
书记员 宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督223号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：葛良，男，汉族。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人葛良申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督223号支付令，限令被申请人葛良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人葛良于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督223号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  赖屹二〇一七年二月七日书记员  宋佳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第314号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告蔡敏武，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告蔡敏武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告蔡敏武经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告蔡敏武于2011年9月7日向原告借款人民币10000元，借款期限至2013年9月7日，月利率为8.035‰，用于种养，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2011年12月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年6月23日，仍欠原告借款本金10000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金10000元正（2011年12月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告蔡敏武在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告蔡敏武与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告蔡敏武向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款人民币10000元，借款用途为种柚，借款期限自2011年9月7日至2013年9月7日，双方约定借款月利率为8.035‰。同日，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社按约向被告蔡敏武发放贷款10000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2011年12月21日，现仍结欠原告借款本金10000元及2011年12月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、粤银监复（2012）215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告蔡敏武在2011年9月7日与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告蔡敏武应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告蔡敏武偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告蔡敏武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏武应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2011年12月22日起至2013年9月7日止的利息按月利率8.035‰计算，自2013年9月8日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告蔡敏武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡敏武负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告蔡敏武在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 余锋昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛宏满
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初483号
原告：张丽娟，女现住吉林省。
委托诉讼代理人：赵立新（系张丽娟表妹），女现住吉林省。
被告：洪万卓，男，现住吉林省。
被告：黄吴春，女，现住吉林省。
被告：珲春市浙商万国置业有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：洪万卓，总经理。
原告张丽娟与被告洪万卓、黄吴春、珲春市浙商万国置业有限公司（以下简称“浙商万国公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼、被告洪万卓、黄吴春、浙商万国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求洪万卓、黄吴春共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年6月21日起至还清借款借款之日，按月利率2%计算）；2.对浙商万国公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：洪万卓与黄吴春系夫妻关系。2017年6月21日，洪万卓向张丽娟借款人民币20万元，浙商万国公司以其名下的两套房屋提供抵押，并在珲春市不动产登记中心办理抵押登记手续。
洪万卓、黄吴春逾期未进行答辩。
浙商万国公司逾期未进行答辩。
张丽娟围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX号不动产登记证明、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXX1号不动产登记证明、个人借款抵押合同，张丽娟以此证据证明洪万卓向其借款20万元及浙商万国公司提供两套房屋作抵押，并已办理抵押登记手续的事实。经庭审审核，本院对张丽娟提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，张丽娟与浙商万国公司在珲春市国土资源局不动产登记中心对浙商万国公司提供的房屋办理抵押登记手续，不动产登记证明号为吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXX1号，登记的事项为抵押权。2017年6月21日，张丽娟与洪万卓签订借款协议，约定洪万卓因家庭需要向张丽娟借款20万元，支付方式为转账支付、收款人账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、收款人为洪万卓，借款利息为月利息2.5%，借款期限为自2017年6月21日至2017年12月20日止，联系地址（法院送达文书地址）为吉林省珲春市龙园西街626号。借款协议签订当天，张丽娟向洪万卓指定的账号汇款20万元。借款后，洪万卓支付1个月的利息。洪万卓与黄吴春系夫妻关系。
本院认为，张丽娟与洪万卓之间的借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已届满，洪万卓应履行还款义务。洪万卓与黄吴春系夫妻关系，该笔借款的用途为家庭需要，黄吴春未能举证证明该笔债务系洪万卓个人债务，故应对该笔债务承担共同偿还责任。张丽娟主张的月利率2%，不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。张丽娟自认已收取1个月的利息，故利息应当自2017年7月22日计算。浙商万国公司以其名下的房屋提供抵押且已办理抵押权登记，该抵押权已成立并有效，张丽娟要求对浙商万国公司提供的房屋享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪万卓、黄吴春于本判决发生法律效力后立即偿还原告张丽娟偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年7月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。)
二、被告洪万卓、黄吴春不履行上述债务时，在本判决第一项债权范围内，原告张丽娟对被告珲春市浙商万国置业有限公司提供抵押的两套房屋【吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXX1号】折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；
三、被告珲春市浙商万国置业有限公司在张丽娟实现抵押权后，有权向债务人洪万卓、黄吴春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪万卓、黄吴春、珲春市浙商万国置业有限公司负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年五月四日
书记员 张金妮
--4--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初483号原告：张丽娟，女现住吉林省。委托诉讼代理人：赵立新（系张丽娟表妹），女现住吉林省。被告：洪万卓，男，现住吉林省。被告：黄吴春，女，现住吉林省。被告：珲春市浙商万国置业有限公司，住所地吉林省。法定代表人：洪万卓，总经理。原告张丽娟与被告洪万卓、黄吴春、珲春市浙商万国置业有限公司（以下简称“浙商万国公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼、被告洪万卓、黄吴春、浙商万国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求洪万卓、黄吴春共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年6月21日起至还清借款借款之日，按月利率2%计算）；2.对浙商万国公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：洪万卓与黄吴春系夫妻关系。2017年6月21日，洪万卓向张丽娟借款人民币20万元，浙商万国公司以其名下的两套房屋提供抵押，并在珲春市不动产登记中心办理抵押登记手续。洪万卓、黄吴春逾期未进行答辩。浙商万国公司逾期未进行答辩。张丽娟围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX号不动产登记证明、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXX1号不动产登记证明、个人借款抵押合同，张丽娟以此证据证明洪万卓向其借款20万元及浙商万国公司提供两套房屋作抵押，并已办理抵押登记手续的事实。经庭审审核，本院对张丽娟提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，张丽娟与浙商万国公司在珲春市国土资源局不动产登记中心对浙商万国公司提供的房屋办理抵押登记手续，不动产登记证明号为吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXX1号，登记的事项为抵押权。2017年6月21日，张丽娟与洪万卓签订借款协议，约定洪万卓因家庭需要向张丽娟借款20万元，支付方式为转账支付、收款人账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、收款人为洪万卓，借款利息为月利息2.5%，借款期限为自2017年6月21日至2017年12月20日止，联系地址（法院送达文书地址）为吉林省珲春市龙园西街626号。借款协议签订当天，张丽娟向洪万卓指定的账号汇款20万元。借款后，洪万卓支付1个月的利息。洪万卓与黄吴春系夫妻关系。本院认为，张丽娟与洪万卓之间的借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已届满，洪万卓应履行还款义务。洪万卓与黄吴春系夫妻关系，该笔借款的用途为家庭需要，黄吴春未能举证证明该笔债务系洪万卓个人债务，故应对该笔债务承担共同偿还责任。张丽娟主张的月利率2%，不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。张丽娟自认已收取1个月的利息，故利息应当自2017年7月22日计算。浙商万国公司以其名下的房屋提供抵押且已办理抵押权登记，该抵押权已成立并有效，张丽娟要求对浙商万国公司提供的房屋享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪万卓、黄吴春于本判决发生法律效力后立即偿还原告张丽娟偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年7月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。)二、被告洪万卓、黄吴春不履行上述债务时，在本判决第一项债权范围内，原告张丽娟对被告珲春市浙商万国置业有限公司提供抵押的两套房屋【吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXX1号】折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；三、被告珲春市浙商万国置业有限公司在张丽娟实现抵押权后，有权向债务人洪万卓、黄吴春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪万卓、黄吴春、珲春市浙商万国置业有限公司负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一八年五月四日书记员  张金妮—4—
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初888号
原告确山县天中管业有限公司。
（烟草仓库对面）。
法定代表人赵清山，职务，总经理。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
（国家红旗渠经济技术开发区展示中心）。
法定代表人李林中，职务，总经理。
被告薛根法，男，汉族，1962年5月20日生。
被告刘建强，男，汉族，1972年5月4日生。
被告李留友，男，汉族，1971年1月16日生。
保证人赵帝贺，男，汉族，1992年10月1日生，住确山县盘龙镇郑武路北段人才中心。身份证号码××。
本院在审理原告确山县天中管业有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司、薛根法、刘建强、李留友买卖合同纠纷一案中，原告确山县天中管业有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李留友名下的豫Q×××××号汽车一辆。保证人赵帝贺自愿以其在中国建设银行驻马店分行确山县支行营业部银行存款10万元提供担保。
本院认为，原告确山县天中管业有限公司的申请及保证人赵帝贺的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李留友名下的豫Q×××××号汽车一辆；
冻结保证人赵帝贺名下中国建设银行驻马店分行确山县支行营业部的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初888号
原告确山县天中管业有限公司。
法定代表人赵清山，职务，总经理。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人李林中，职务，总经理。
被告薛根法，男，汉族，1962年5月20日生。
被告刘建强，男，汉族，1972年5月4日生。
被告李留友，男，汉族，1971年1月16日生。
保证人赵帝贺，男，汉族，1992年10月1日生。
本院在审理原告确山县天中管业有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司、薛根法、刘建强、李留友买卖合同纠纷一案中，原告确山县天中管业有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李留友名下的豫Q665**号汽车一辆。保证人赵帝贺自愿以其在中国建设银行驻马店分行确山县支行营业部银行存款10万元提供担保。
本院认为，原告确山县天中管业有限公司的申请及保证人赵帝贺的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李留友名下的豫Q665**号汽车一辆；
冻结保证人赵帝贺名下中国建设银行驻马店分行确山县支行营业部的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海鹤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10034号
原告朱玉琦，女，1989年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被告王卓鹏，男，1989年6月22日生，汉族，住宜兴市。
原告朱玉琦与被告王卓鹏探望权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告朱玉琦及被告王卓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琦诉称：其与被告因感情不和于2016年6月13日在宜兴市政府婚姻登记处离婚，离婚协议约定女儿由被告抚养。因女儿自出生起一直由原告及家人抚养，现原告思女心切，但被告拒绝让原告探望女儿，为此，原告诉诸法院，要求每月探望女儿四次即每周五晚5点由原告将女儿接回，周日晚5点将女儿送回被告处。
被告王卓鹏辩称：他与原告离婚协议约定原告不看望女儿，也不承担抚养费，被告还要重组家庭，女儿会有母亲，所以不同意原告探望女儿。
经审理查明：原告朱玉琦与被告王卓鹏于2016年6月13日登记离婚，离婚协议约定男方承担女儿王子菡所有抚养费（生活费、教育费、医疗费），女方承诺不探望女儿。2016年9月7日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
以上事实，有离婚证、离婚协议及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成，由人民法院依法判决。本案中，原告要求探望女儿，符合相关规定，应予准许，但原告要求探望的次数过频，本院酌情以每月1次每次2天为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
王卓鹏自2017年1月起于每月第二周周五下午5时将王子菡交给朱玉琦探望，朱玉琦于第三天即周日下午五点将王子菡交回王卓鹏。
本案案件受理费适用简易程序减半收取80元，由朱玉琦、王卓鹏各负担40元。该款已由朱玉琦垫付，王卓鹏应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱玉琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初968号
原告刘广东。
委托代理人刘景玉。
被告任志锋。
被告刘海燕。
被告韩海华。
原告刘广东与被告任志锋、刘海燕、韩海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任志锋到庭参加诉讼，被告刘海燕、韩海华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告任志锋、刘海燕、韩海华向原告刘广东借款300000元，双方签订了借款合同，确定了被告归还借款本息的数额和时间，并约定因履行合同及实现债权而产生的费用由被告承担；逾期按应还而未还款额的0.05%每日收取罚息；违约金应还而未还款额的10%计算。现三被告尚欠原告本金79858元，利息27151.72元，要求被告偿还。诉讼中原告将利息的诉讼请求变更为按年利率24%计算至判决之日。
被告任志锋口头辩称，认可收到借款27.2余万元的事实。所借款项由被告韩海华使用6万元，其已归还了部分借款及利息。
被告刘海燕、韩海华在法定期限内未提交书面的答辩意见和证据。
根据原告及被告任志锋的陈述，原告提交的证据，本庭查明如下事实：2014年8月21日被告任志锋、刘海燕、韩海华因做生意资金短缺，向原告刘广东借款300000元，双方签订了借款合同，约定被告应于2014年9月20日至2015年3月20日每月20日归还本金及利息45858元。合同签订后，原告向被告提供了借款。2014年9月20日至2015年2月20日被告归还原告部分借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金79858元及利息未予归还。
上述事实有原告及被告任志锋的陈述，原告提交的借款合同、收款确认书予以证实。
本院认为，原告刘广东与被告任志锋、刘海燕、韩海华之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供借款时，双方约定的利息未超过年利率24%的标准，本院予以支持。被告任志锋称借款只收到27万余元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志锋、刘海燕、韩海华于本判决生效后五日内共同偿还原告刘广东借款本金79858元，自2015年2月21日起按年利率24%计算利息至借款付清止。
案件受理费2442元，简易程序减半收取1221元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年九月二十三日
书记员 申 杰
附相关法律：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第359号
执＋行＋裁＋定＋书
申请人吴艳华，，女，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨利民经济开发区师大嘉园二期21栋3单元102室。
被执行人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，地址哈尔滨利市道外区保障街129号。
法定代表人张秀春，女，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第432号民事判决书，依法受理申请执行人吴艳华申请执行被执行人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请人，义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年五月六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋谷东方
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第359号
申请人吴艳华，×××，现住哈尔滨利民经济开发区。
被执行人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，地址哈尔滨利市道外区保障街129号。
法定代表人张秀春，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第432号民事判决书，依法受理申请执行人吴艳华申请执行被执行人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请人，义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月六日
书记员 谷东方
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2237号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。
被执行人：胡兵，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行胡兵罚金、退赔[（2017）渝0109刑初96号刑事判决书]一案，应执行罚金1000元、退赔被害人龙再海人民币1900元，本院于2017年6月15日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中，本院已扣划被执行人胡兵名下的银行存款647.68元。本院依法对被执行人胡兵名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵邦兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2237号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：胡兵，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行胡兵罚金、退赔[（2017）渝0109刑初96号刑事判决书]一案，应执行罚金1000元、退赔被害人龙再海人民币1900元，本院于2017年6月15日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中，本院已扣划被执行人胡兵名下的银行存款647.68元。本院依法对被执行人胡兵名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年九月二十二日书记员 赵邦兰
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第310号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年1月25日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省乡宁县光华镇上窑村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第186号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月27日14时50分许，被告人郭某在太原市迎泽区火车站北侧唐都饭店门口，趁被害人李某不注意，窃取被害人停放在此的晋A×××××号红色昌河面包车一辆（价值人民币4500元），在开车逃离现场过程中被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人管某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年四月十一日
书记员 苏亚昆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第310号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭基鸿，男，1995年1月25日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省乡宁县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第186号起诉书指控被告人郭基鸿犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭基鸿及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月27日14时50分许，被告人郭基鸿在太原市迎泽区火车站北侧唐都饭店门口，趁被害人李某不注意，窃取被害人停放在此的晋Ａ×××××号红色昌河面包车一辆（价值人民币4500元），在开车逃离现场过程中被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭基鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人管某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭基鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭基鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭基鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年四月十一日
书记员 苏亚昆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第122号
原告李志祥，男，1988年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。
被告镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会。
代表人李景阳，村长。
原告李志祥诉被告镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会（以下简称东村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告东村代表人李景阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原告李志祥与被告镇赉县大屯镇东五家子村签订一份水田承包合同，李志祥承包稻田4.7公顷，承包费9400元，违约金9400元。到插秧季节，原告发现自己承包的4.7公顷水田被王贵等8名村民耕种。造成原告各项损失33975元，其中备耕投入15040元（3200元Ｘ4.7公顷），大棚6000元，为行使承包经营权造成损失3535元（诉讼费1535元、鉴定费2000元），违约金9400元。要求被告赔偿33975元。
被告未答辩，也未出庭。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告是否应当赔偿原告损失。
原告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
原告身份证复印件、原、被告承包合同、被告收款收据、被告出具情况说明、原告买塑料收据、法院判决各一份，证明：原告身份的合法性，承包土地的事实，已交纳承包费及部分投入情况。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年3月12日，被告东村将4.7公顷土地发包给原告，承包期限1年，承包费2000元／公顷，合计9400元。原告去种地时，发现所承包土地由被告的村民耕种。经与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告于2012年3月12日，签定的土地承包合同，约定：原告承包土地4.7公顷，毎公顷2000元，合计9400元，如原告违约，交付违约金9400元，并承担其他违约责任；如被告违约，应向原告赔偿经济损失。原、被告签定承包合同后，原告缴纳了9400元承包费。原告耕种时，所承包的土地已由被告村民耕种。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不能将原告所承包的土地交付原告耕种，致使双方签定的承包土地合同不能履行，依此法律规定，被告理应退回承包费9400元并赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告并不能提供相关证据证明和准确说明损失情况，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法缺席判决。
综上，本院认为：原、被告所签定的农村土地承包合同，原告缴纳了土地承包费，被告没有按合同约定将原告所承包的土地交付给原告，被告作为发包方应承担赔偿的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会返还原告李志祥承包费9400元，违约金9400元，合计18800元。此款于本判决生效后立即给付。驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第122号
原告李某某，男，1988年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。
被告镇赉县某某村民委员会。
代表人李某甲，村长。
原告李某某诉被告镇赉县某某村民委员会（以下简称东村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告东村代表人李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原告李某某与被告镇赉县某某签订一份水田承包合同，李某某承包稻田4.7公顷，承包费9400元，违约金9400元。到插秧季节，原告发现自己承包的4.7公顷水田被王贵等8名村民耕种。造成原告各项损失33975元，其中备耕投入15040元（3200元Ｘ4.7公顷），大棚6000元，为行使承包经营权造成损失3535元（诉讼费1535元、鉴定费2000元），违约金9400元。要求被告赔偿33975元。
被告未答辩，也未出庭。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告是否应当赔偿原告损失。
原告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
原告身份证复印件、原、被告承包合同、被告收款收据、被告出具情况说明、原告买塑料收据、法院判决各一份，证明：原告身份的合法性，承包土地的事实，已交纳承包费及部分投入情况。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年3月12日，被告东村将4.7公顷土地发包给原告，承包期限1年，承包费2000元／公顷，合计9400元。原告去种地时，发现所承包土地由被告的村民耕种。经与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告于2012年3月12日，签定的土地承包合同，约定：原告承包土地4.7公顷，毎公顷2000元，合计9400元，如原告违约，交付违约金9400元，并承担其他违约责任；如被告违约，应向原告赔偿经济损失。原、被告签定承包合同后，原告缴纳了9400元承包费。原告耕种时，所承包的土地已由被告村民耕种。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不能将原告所承包的土地交付原告耕种，致使双方签定的承包土地合同不能履行，依此法律规定，被告理应退回承包费9400元并赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告并不能提供相关证据证明和准确说明损失情况，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法缺席判决。
综上，本院认为：原、被告所签定的农村土地承包合同，原告缴纳了土地承包费，被告没有按合同约定将原告所承包的土地交付给原告，被告作为发包方应承担赔偿的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县某某村民委员会返还原告李某某承包费9400元，违约金9400元，合计18800元。此款于本判决生效后立即给付。驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 王 洪 伟
人民陪审员 ：包玉柱人民陪审员：宋长安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 张 云 霄
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第525号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月10日被新密市公安局取保候审，于2014年7月31日被新密市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
辩护人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人韩某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人韩某某系新密市来集镇韩家门村村委委员。因郑州市宋楼煤炭煤业有限公司（以下简称“宋楼煤矿”）与新密市来集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日15时许，被告人韩某某安排郭建锋、王某乙、王某甲等人用货车拉了大量的黄土，堆放在宋楼煤矿的销售大门处，导致车辆无法进出煤矿，使宋楼煤矿无法销售煤炭。同时，被告人韩某某安排他人看着土堆，防止别人推倒。2013年4月6日1时许，宋楼煤矿组织工人强行将土堆推倒。2013年3月31日至2013年4月5日期间，宋楼煤矿直接经济损失为21423.72元。被告人韩某某于2013年9月10日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩某某供述，被害人诉讼代表人马某某、胡某某陈述，证人郭某某、王某甲、王某乙证言，现场照片，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人韩某某的刑事责任。
被告人韩某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人韩某某的辩护人辩称，被害方存在过错，被告人韩某某系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已取得被害方的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某系新密市来集镇韩家门村村委委员。因郑州市宋楼煤炭煤业有限公司（以下简称“宋楼煤矿”）与新密市来集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日15时许，被告人韩某某安排郭建锋、王某乙、王某甲等人用货车拉了大量的黄土，堆放在宋楼煤矿的销售大门处，导致车辆无法进出煤矿，使宋楼煤矿无法销售煤炭。同时，被告人韩某某安排他人看着土堆，防止别人推倒。2013年4月6日1时许，宋楼煤矿组织工人强行将土堆推倒。2013年3月31日至2013年4月5日期间，宋楼煤矿直接经济损失为21423.72元。被告人韩某某于2013年9月10日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人韩某某的供述，证实因宋楼煤矿与新密市来集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日下午其安排韩家门村村民用土堆及一辆农用车将煤矿门口堵住，不让宋楼煤矿销售煤炭，并安排人到堵门的地方看着，防止别人把土推倒，以此促使矿方与村委协商赔偿事宜。
2、被害人诉讼代表人马某某、胡某某陈述，证实2013年3月31日下午，因为搬迁款的问题，新密市韩家门村的村民用大量黄土堆堵塞宋楼煤矿销售大门，致使销售车辆无法进出宋楼煤矿直至2013年4月6日凌晨，影响了宋楼煤矿的正常生产、销售，给矿上造成了经济损失。
3、证人郭某某、王某甲、王某乙证言，证实韩某某打电话安排其用车拉了大量的黄土，堆放在宋楼煤矿的销售大门处。
4、现场照片，证实宋楼煤矿销售大门被黄土堆堵塞的情况。
5、宋楼煤矿2013年4月份工资发放明细表，证实2013年3月31日至2013年4月5日期间，宋楼煤矿直接经济损失为21423.72元。
6、到案经过，证实被告人韩某某系被公安机关传唤到案。
11.户籍证明，证实被告人韩某某的个人基本情况。
本院认为，被告人韩某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。新密市人民检察院指控被告人韩某某犯聚众扰乱社会秩序罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被害方存有一定过错的辩护意见，经查证，仅有被告人供述，没有其他证据予以印证，因此对该辩护意见本院不予采信；关于辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且取得被害方谅解的辩护意见，经查证，被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，且得到被害方的谅解，可对其从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见本院予以采信。
被告人韩某某所犯聚众扰乱社会秩序罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人韩某某取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人韩某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 马 玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 潘雪涛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1455号
申请执行人蔡国财。
被执行人李乌江。
申请执行人蔡国财与被执行人李乌江民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1541号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李乌江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡国财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李乌江所有的款项人民币8500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 张阿剑
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1714号
原告：刘家培，男，1951年7月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：周小芳，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赣州书南康区唐江镇隘孜村村委会。
法定代表人：刘宏荣，该村村支书。
委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
原告刘家培与被告周小芳、赣州市南康区隘孜村村委会（以下简称“隘孜村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家培、被告周小芳及其委托诉讼代理人涂健、被告隘孜村委会的法定代表人刘宏荣及委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的借款利息7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年和2000年两年内，被告因做生意需资金周转而向原告借款，并同意支付利息分别为3600元和3700元，两年利息共计7300元，时至今日，原告每年都要找被告协商，要求其还款，被告却以各种理由拒绝还款，迫于无奈，原告遂向法院起诉，请求依法判决。
原告刘家培向本院提交了下列证据：1、原告刘家培的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件两份，证明：被告欠款情况。
被告周小芳辩称，1、被答辩人刘家培要求答辩人周小芳偿还其借款利息7300元，无事实依据。两张欠条的起因是，1998年前，被答辩人刘家培是唐江镇隘孜村村委会主任。由于当时要收农业税，而本村村民不能及时上交，通常只好由隘孜村委会先行垫交，当时隘孜村委会向每位村干部借钱并承诺支付利息。1998年隘孜村委会改组，被答辩人刘家培卸任，答辩人周小芳当选成为村委会出纳，此时，被答辩人尚有一笔10000元借款，隘孜村委会未还。大约在2001年左右，隘孜村委会将10000元本金还给被答辩人刘家培，有7370元利息未付，作为隘孜村委会出纳，答辩人周小芳向被答辩人刘家培出具两张利息欠条。综上，两笔利息欠款的实际债务人是唐江镇隘孜村委会，被答辩人周小芳是履行工作职务，不是实际债务人，被答辩人刘家培应该向隘孜村委会主张债权。2、两笔欠条利息计算均是按照本金10000元和月利率3%形成的，月利率3%已经违反最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定，属于高利贷，其主张不能得到支持。3、本债权诉讼时效已过，被答辩人已经丧失胜诉权。
被告周小芳向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。2、两份说明、唐江镇政府出具的信访材料一份、调查笔录一份，证明：欠款是孜村委会1998年以前向原告借款10000元的利息，不是被告周小芳的个人债务；从2001年以后，原告未再向被告周小芳以及隘孜村委会主张过归还欠款，原告的诉讼时效已过。3、证人周某的证言，证明：系村委会向原告借款，在证人任职期间还清了借款本金，借款利息有一部分未付，向原告出具了支付凭单。
被告隘孜村委会辩称，是隘孜村委会向原告借款，2011年左右村委会已经把钱还给了原告，之后原告从未向村委会主张过还钱的事。
被告隘孜村委会未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘家培于1996年至1998年初担任隘孜村村主任，被告周小芳于1998年至2015年担任隘孜村委会出纳。1996年，由于当时需要征收农业税，而村民未能及时上交，被告隘孜村委会向原告刘家培借款10000元用于上交农业税，并约定按月利率3%计算利息。2001年，被告隘孜村委会将借款本金10000元归还原告刘家培，但1999年及2000年的利息未付。2000年12月31日，时任隘孜村委会出纳的被告周小芳向原告出具欠条一份，主要载明，今欠到刘家培1999年借款利息3600元；于2001年1月17日向原告出具第二份欠条，主要载明，今欠到刘家培2000年利息3770元。此后，被告周小芳、被告隘孜村委会未向原告归还借款利息。
以上事实有当事人的庭审陈述、欠条原件两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两份借款利息的欠条虽为被告周小芳出具，但其作为被告隘孜村委会的出纳向原告出具欠条，属履行职务的行为，并非其个人对本案债务的确认，且在庭审过程中，原、被告均表示本案的实际借款人系被告隘孜村委会，并非被告周小芳，故被告隘孜村委会应承担本案债务的清偿责任。本案借款利息系按月利率3%计算，利息过高，应依法以月利率2%计息，因此，按照本金10000元，两年的利息应为4800元，被告隘孜村委会应向原告偿还借款利息4800元。因本案借款利息未约定还款期限，且原告一直在向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告主张原告的起诉超过诉讼时效的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:
一、被告赣州市南康区隘孜村村委会于本判决生效之日起十日内向原告刘家培偿还借款利息4800元；
二、驳回原告对被告周小芳的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州市南康区隘孜村村委会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年五月二日
代理书记员 赵来宝
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异4号
异议人（利害关系人）：雷州市财政局，住所地：雷州市雷北大道21号。
法�代表人：吴玉，局长。
申请执行人：雷州市劳动建筑工程公司。
法定代表人：苏美川，经理。
被执行人：雷州市人民政府，住所地：雷州市雷州大道106号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
被执行人：雷州市流沙建港工程指挥部。
本院在执行申请执行人雷州市劳动建筑工程公司与被执行人雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）雷州市财政局于2018年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、雷州市财政局是依法成立法人。雷州市财政局是依法成立的国家行政机关，是一级机关法人。这一事实有统一社会信用代码114408820071154411机构代码证给予证实。二、雷州市财政局开设的62×××65�户是雷州市财政局的基本账户，该账户不是代管雷州市人民政府存款账户。雷州市财政局根据管理规定，经报请中国人民银行雷州市支行批准，在中国农业银行雷州市支行新湖分理处可立基本存款账户，基本存款账户的账号为：62×××65，这一事实，有《开户许可证》给予证实。依据《人民币银行结算账户管理办法》第四条规定：“单位银行结算账户的存款人只能在银行开设一个基本存款账户。”第十一条规定：“基本存款账户是存款人因日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户。”其次，雷州市财政局提供2017年流水账清单也给予证实。所以，雷州市财政局账号62×××65的存款，是雷州市财政局办公经费，没有一分钱属于雷州市财政局代管雷州市人民政府的存款，这一事实清楚，证据充分。三、被异议人申请执行的事项与异议人无关。被异议人申请执行的被执行人是雷州市人民政府，不是雷州市财政局。可是，遂溪县人民法院在执行过程中，错误地把雷州市财政局基本存款账户中的办公经费存款冻结，严重地损害了财政局的合法权益，且严重影响到雷州市财政局的正常办公业务和开展。为此，异议人认为遂溪县人民法院（2010）遂法执字第392号之一裁定书错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”为此，异议人认为遂溪县人民法院（2010)遂法执字第392号之一执行裁定书错误，请求遂溪�人民法院中止对遂溪县人民法院（2010）遂法执字第392号之一裁定书执行。
本院查明，本院在执行申请执行人雷州市劳动建筑工程公司与被执行人雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出执行裁定书，冻结被执行人雷州市人民政府由雷州市财政局代管的在中国农业银行湛江雷州新湖支行62×××65账户内存款人民币16334693.6元，冻结期限为十二个月。异议人以本院（2010）遂法执字第392号之一执行裁定书错误为由，向本院提出异议，请求中止本院的（2010）遂法执字第392号之一执行裁定书的执行。
本院认为，雷州市人民政府作为本案被执行人，其没有设立账户，且办公用房、车辆不便执行。异议人雷州市财政局、被执行人雷州市人民政府名义上虽是两个相互独立的法人单位、责任主体，但异议人雷州市财政局实际上承担了被执行人雷州市人民政府经费归集、预算和支出的功能，如不能执行异议人账户的存款，则默认了被执行人雷州市人民政府可以不履行人民法院生效的法律文书和规避执行的行为。异议人提供的证据里面没有证据证明本院冻结该账户的资金是属法律规定不能冻结的资金。因此，异议人提出中止本院的（2010）遂法执字第392号之一执行裁定书的执行的异议理由不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人雷州市财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审判�文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（�）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8128号
原告：王敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：施丽君，女，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王敏为与被告施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因被告施丽君下落不明，采用其他方式无法送达，故于2016年9月26日向被告施丽君公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长与人民陪审员徐卫民、李明达组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：被告施丽君与其母亲蒋士女在余杭区闲林街道中市街共同经营闲林街道鑫恬服装厂，原告王敏是该服装厂的工人。2014年7月6日，被告施丽君因归还银行贷款需要向原告王敏借款20000元，约定一个月内归还。2014年7月7日，原告王敏将20000元借款交付给被告施丽君。同日，被告施丽君即支付原告王敏借款利息1000元，并向原告王敏出具借条一份，载明今向原告王敏借款20000元，于2014年8月7日归还。借款到期后，原告王敏经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告施丽君归还借款20000元；2、判令被告施丽君支付借款利息5500元（自2014年8月7日起暂计算至2016年6月14日止，按同期银行贷款的三倍计算，此后至判决生效之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告施丽君负担。
为证明自己的诉讼主张，原告王敏向本院提交借条一份，证明被告施丽君向原告王敏借款20000元的事实。
被告施丽君未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告王敏提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告施丽君未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告王敏提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告王敏的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告王敏诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因被告施丽君在收到原告王敏20000元借款当日即支付原告王敏借款利息1000元，本院认定本案实际借款本金为19000元。被告未按约还本付息应承担相应的违约责任。现原告王敏要求被告施丽君归还19000元借款的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未有约定，原告王敏诉请要求被告施丽君按同期银行贷款利率的三倍支付借款利息的标准过高，本院酌情予以调整。被告施丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽君归还原告王敏借款19000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告施丽君支付原告王敏借款利息2143.8（自2014年8月7日起暂计算至2016年6月14日，以借款19000元为基数，按年利率6%计算，此后至借款还清日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由原告王敏负担109元，被告施丽君负担329元。
原告王敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜 洁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初377号
原告：杨兰水，男，汉族，1966年11月23日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：辜佳伟，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告：林波，男，汉族，1999年3月26日，住江西省，
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨兰水诉被告林波机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日立案。2018年5月21日，原告杨兰水提出撤回对被告林波的起诉。
本院认为，原告杨兰水的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰水撤诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告杨兰水负担。
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴萌竹