wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2660号原告：李文学，男，1948年6月28日生，汉族，吉林省造纸厂退休干部，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：柴立营，女，1970年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：郭国君，男，1965年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：柴立权，男，1972年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告李文学与被告柴立营、郭国君、柴立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，2017年10月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告柴立营、郭国君、柴立权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文学诉称：被告柴立营、郭国君是夫妻，因资金周转的需要向原告李文学借款16万元，双方协商一致签订借贷合同，被告柴立权是担保人，承担连带保证责任。合同到期后，原告李文学多次找被告催款未果。请求人民法院依法判令：1、被告柴立营、郭国君向原告李文学偿还借款本金16万元，并支付自2013年12月5日起至借款付清时止的利息，按照月利率2%（合同写的是月利率20%，是笔误）计算；2、被告柴立权承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告共同承担。被告柴立营、郭国君、柴立权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李文学与被告柴立营、郭国君、柴立权及案外人窦乾坤于2013年12月5日签订借贷合同一份，约定被告柴立营、郭国君向原告李文学借款16万元，借款期限至2014年2月4日，月利率2%，按月付息，被告柴立权及案外人窦乾坤对该笔借款承担连带保证责任。当日，被告柴立营、郭国君、柴立权及案外人窦乾坤共同为原告李文学出具借条一份。被告柴立营、郭国君还为原告李文学出具借款借据、共同还款声明、婚姻状况声明、具结书各一份。另查明，被告柴立营、郭国君系夫妻，于1989年6月2日登记结婚。认定上述事实的主要证据有：原告李文学提供的借贷合同、借款借据、借条、共同还款声明、婚姻状况声明、结婚证、具结书及证人孙强、任良的出庭证言。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告李文学提供的证据能够形成完整的证据链条，证明其向被告柴立营、郭国君出借资金的事实，故原告李文学与被告柴立营、郭国君之间成立民间借贷法律关系。借贷合同约定的还款期限届满，被告柴立营、郭国君未履行还款义务，已构成违约，故原告李文学要求被告柴立营、郭国君偿还欠款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款期内利息为月利率2%，未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告李文学按照合同约定的月利率2%标准主张资金占用期间的利息，符合法律规定。原告李文学提供的证人任良证实被告柴立营、郭国君实际支付利息至2014年5月（含5月份），依据当事人提供的证据证明对自己不利的事实法院应予认定的原则，本院对被告柴立营、郭国君已向原告李文学支付截止到2014年6月4日利息的事实，予以认定，故对原告李文学主张的该期间利息，本院不予支持，自2014年6月5日起至款付清时止的利息，按照月利率2%标准，本院予以支持。被告柴立权及案外人窦乾坤自愿为被告柴立营、郭国君的借款提供连带保证，原告李文学未对案外人窦乾坤提起告诉，系对自身权益的合法处分，故对原告李文学要求被告柴立权对被告柴立营、郭国君的16万元借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告柴立营、郭国君于本判决生效之日起十日内共同向原告李文学偿还欠款本金16万元，并按照月利率2%标准支付自2014年6月5日起至款付清时止的利息；二、被告柴立权对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告李文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元，由被告柴立营、郭国君、柴立权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年十月十九日代理书记员  周双媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5020号
原告卫学金诉被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5020号原告卫学金诉被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3164号
原告：薛宗磊，男，1978年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨洪强，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告薛宗磊与被告杨洪强承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宗磊到庭参加诉讼，被告杨洪强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宗磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨洪强曾经营火锅店，2014年8月被告找原告装修火锅店，约定总费用70000元，2014年10月原告按双方约定装修完毕，并交付被告使用；2016年夏季被告又找原告装修一门店，约定总费用16000元，原告按双方约定装修完毕，并交付被告使用。被告已支付原告部分装修款，2016年4月14日经双方结算，被告共欠原告装修款54000元，该装修款54000元至今未付。
杨洪强未作答辩。
原告薛宗磊围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2016年4月14日被告杨洪强给原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠薛宗磊装修款55000元大写伍万伍仟元正杨洪强2016.4月14号已付1000元”，证明目的被告欠原告装修款54000元。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月原告从被告处承揽火锅店装修工程，双方约定总费用70000元，2014年10月原告按约定装修完毕，并交付被告使用；2016年夏季原告从被告处承揽门店装修工程，双方约定总费用16000元，原告按约定装修完毕，并交付被告使用。后被告支付原告部分装修款，2016年4月14日经双方结算，被告共欠原告装修款54000元，该装修款54000元至今未付。
本院认为，原告从被告处承揽装修工程，被告欠原告装修款54000元，有其出具的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，被告杨洪强应支付原告装修款54000元。
综上所述，对原告薛宗磊诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洪强于本判决生效之日起五日内支付原告薛宗磊54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杨洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年六月四日
书记员 薛 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第786号
原告谢某某，女，1987年1月14日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1980年4月1日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。
原告谢某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵立光，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年8月27日协议离婚，双方协议婚生女刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告没要任何家庭财产。婚生女由被告监护后，为了不让原告看孩子，二次给孩子转学。特别是在最近，被告为了减少自己的麻烦，将孩子送入长托，此行为让未成年的孩子不但缺少父母的爱，更对孩子的身心健康成长不利，而且被告经常喝酒，无法让孩子得到家庭温暖。综上，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：不同意变更抚养关系。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：婚生女刘某乙应否变更为由原告抚养？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份，证明原、被告于2010年8月27日经民政部门办理离婚，被告抚养婚生女刘某乙。被告无异议。
2、照片7张，证明被告经常在外喝酒至深夜，没有人照看孩子，原告向被告朋友微信询问，孩子在老师家里住，以及给孩子送长托。被告提出异议，认为照片的人是被告，只能证明被告在饭店吃饭，不能证明喝酒，被告有糖尿病，不能喝酒。
3、户口簿复印件1份，证明婚生女的自然情况。被告无异议。
4、音像资料1份，证明孩子害怕被告，在家里会受到不良影响。被告提出异议，认为该证据不能证明孩子害怕被告及对孩子教育不利。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、张某某、王某某、赵某某出具的证明3份，证明孩子没有被送长托，孩子的继母林某某把孩子照顾得很好，彼此关系很融洽。原告提出异议，认为该证据不符合证据规则的规定，证人应当出庭接受质询。
2、国泰景园购房合同、购车协议各1份、营业执照3份，证明被告具有经济实力，能够很好的抚养孩子，给孩子必要的成长环境。原告提出异议，认为合同是林某某的名字，不是被告的，不动产以登记为准，没有产权证不具有物权效力。购车协议中的林树义应当出庭作证，没有办理车辆转移登记手续，不能视为被告财产。营业执照只能证明被告在经商，不能证明被告具有经济实力。
3、影像资料1份，证明孩子不愿意到原告处生活。原告提出异议，认为孩子属于限制行为能力人，表述不真实。
4、离婚协议书1份，证明离婚时原告得到了财产。原告无异议。
5、证人林某某出庭作证：证人是被告的妻子，于2011年5月3日与被告结婚，2011年12月份，将孩子从原告处接回一起居住，一直到现在。孩子原来很不听话，经过证人的培养和教育，现在和证人相处得很好，证人愿意和被告一起抚养孩子。原告提出异议，认为证人和被告系夫妻关系，可能歪曲事实，不能证明孩子和他们一起生活，各方面照顾得会很好。
6、证人王某某出庭作证：证人是被告的母亲，被告与原告离婚后，孩子由被告抚养，但孩子在原告处生活了一年多。被告再婚后证人担心孩子与继母一起生活会影响夫妻关系，因为孩子很闹人，不听话。孩子与继母一起生活后，继母将孩子照顾得很好，改掉了孩子的很多不良习惯，照顾得很细心、周到。在原告那里不能像现在这样。原告提出异议，认为证人与被告有利害关系，可能歪曲事实。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（离婚协议书）、证据3（户口簿复印件），被告无异议，予以采信。证据4（音像资料），被告提出异议，不能证明原告欲证问题，对该证据不予采信。证据2（照片7张），只能证明原告的业余生活情况，照片没有标明拍摄时间，不能证明被告的行为对孩子的抚养教育产生不利影响，与本案不具有关联性，不予采信。
被告提供的证据1（张某某、王某某、赵某某出具的证明3份）、证据5（证人林某某出庭作证）、证据6（证人王某某出庭作证），具有真实性、合法性，能够证明原、被告婚生女与被告一起生活后，被告及其妻子林某某对孩子抚养、教育得很好。虽然证据1的证人没有出庭，但三份证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，对该三份证据予以采信。证据2（国泰景园购房合同、购车协议各1份、营业执照3份），购房合同、营业执照具有真实性、合法性，能够证明被告的生活和工作情况，与本案具有关联性，予以采信。购车协议与本案不具有关联性，不予采信。证据3（影像资料），孩子属于无民事行为能力人，其表述不一定是其真实意思表示，对该份证据不予采信。证据4（离婚协议书），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年8月27日，原告与被告登记离婚，婚生女刘某乙（2008年7月28日生）由被告抚养，原告不承担抚养费。双方将位于永吉县口前镇火车站前昌晟花园2号楼2单元3楼东门的楼房赠送给女儿刘某乙所有，离婚后孩子与原告一起在该楼房居住生活，由被告支付孩子和雇佣保姆的费用。2011年5月3日被告再婚，2011年12月，被告将孩子接回与继母一起居住生活，直至现在。原告认为被告照顾孩子不周，并送长托，对孩子的健康成长不利，起诉至法院，要求变更孩子由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”。原、被告离婚后，原告抚养婚生女一年多后，由被告抚养。原告抚养期间，由被告支付相关费用。婚生女在与被告及其继母生活期间，家庭生活氛围浓厚，教育得当，原告没有证据证明此间对孩子的身心健康造成不利影响。况且，被告的经济实力、家庭环境相对比原告优越。综上，被告抚养孩子，有利于孩子的健康成长，原告的诉讼请求应予驳回。原告享有探视权，是法律规定的权利，被告应当允许原告探视孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年一月三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第786号
原告谢某某，女，1987年1月14日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告刘某甲，男，1980年4月1日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。
原告谢某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵立光，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年8月27日协议离婚，双方协议婚生女刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告没要任何家庭财产。婚生女由被告监护后，为了不让原告看孩子，二次给孩子转学。特别是在最近，被告为了减少自己的麻烦，将孩子送入长托，此行为让未成年的孩子不但缺少父母的爱，更对孩子的身心健康成长不利，而且被告经常喝酒，无法让孩子得到家庭温暖。综上，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：不同意变更抚养关系。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：婚生女刘某乙应否变更为由原告抚养？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份，证明原、被告于2010年8月27日经民政部门办理离婚，被告抚养婚生女刘某乙。被告无异议。
2、照片7张，证明被告经常在外喝酒至深夜，没有人照看孩子，原告向被告朋友微信询问，孩子在老师家里住，以及给孩子送长托。被告提出异议，认为照片的人是被告，只能证明被告在饭店吃饭，不能证明喝酒，被告有糖尿病，不能喝酒。
3、户口簿复印件1份，证明婚生女的自然情况。被告无异议。
4、音像资料1份，证明孩子害怕被告，在家里会受到不良影响。被告提出异议，认为该证据不能证明孩子害怕被告及对孩子教育不利。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、张某某、王某某、赵某某出具的证明3份，证明孩子没有被送长托，孩子的继母林某某把孩子照顾得很好，彼此关系很融洽。原告提出异议，认为该证据不符合证据规则的规定，证人应当出庭接受质询。
2、国泰景园购房合同、购车协议各1份、营业执照3份，证明被告具有经济实力，能够很好的抚养孩子，给孩子必要的成长环境。原告提出异议，认为合同是林某某的名字，不是被告的，不动产以登记为准，没有产权证不具有物权效力。购车协议中的林树义应当出庭作证，没有办理车辆转移登记手续，不能视为被告财产。营业执照只能证明被告在经商，不能证明被告具有经济实力。
3、影像资料1份，证明孩子不愿意到原告处生活。原告提出异议，认为孩子属于限制行为能力人，表述不真实。
4、离婚协议书1份，证明离婚时原告得到了财产。原告无异议。
5、证人林某某出庭作证：证人是被告的妻子，于2011年5月3日与被告结婚，2011年12月份，将孩子从原告处接回一起居住，一直到现在。孩子原来很不听话，经过证人的培养和教育，现在和证人相处得很好，证人愿意和被告一起抚养孩子。原告提出异议，认为证人和被告系夫妻关系，可能歪曲事实，不能证明孩子和他们一起生活，各方面照顾得会很好。
6、证人王某某出庭作证：证人是被告的母亲，被告与原告离婚后，孩子由被告抚养，但孩子在原告处生活了一年多。被告再婚后证人担心孩子与继母一起生活会影响夫妻关系，因为孩子很闹人，不听话。孩子与继母一起生活后，继母将孩子照顾得很好，改掉了孩子的很多不良习惯，照顾得很细心、周到。在原告那里不能像现在这样。原告提出异议，认为证人与被告有利害关系，可能歪曲事实。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（离婚协议书）、证据3（户口簿复印件），被告无异议，予以采信。证据4（音像资料），被告提出异议，不能证明原告欲证问题，对该证据不予采信。证据2（照片7张），只能证明原告的业余生活情况，照片没有标明拍摄时间，不能证明被告的行为对孩子的抚养教育产生不利影响，与本案不具有关联性，不予采信。
被告提供的证据1（张某某、王某某、赵某某出具的证明3份）、证据5（证人林某某出庭作证）、证据6（证人王某某出庭作证），具有真实性、合法性，能够证明原、被告婚生女与被告一起生活后，被告及其妻子林某某对孩子抚养、教育得很好。虽然证据1的证人没有出庭，但三份证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，对该三份证据予以采信。证据2（国泰景园购房合同、购车协议各1份、营业执照3份），购房合同、营业执照具有真实性、合法性，能够证明被告的生活和工作情况，与本案具有关联性，予以采信。购车协议与本案不具有关联性，不予采信。证据3（影像资料），孩子属于无民事行为能力人，其表述不一定是其真实意思表示，对该份证据不予采信。证据4（离婚协议书），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年8月27日，原告与被告登记离婚，婚生女刘某乙（2008年7月28日生）由被告抚养，原告不承担抚养费。双方将位于永吉县口前镇火车站前昌晟花园2号楼2单元3楼东门的楼房赠送给女儿刘某乙所有，离婚后孩子与原告一起在该楼房居住生活，由被告支付孩子和雇佣保姆的费用。2011年5月3日被告再婚，2011年12月，被告将孩子接回与继母一起居住生活，直至现在。原告认为被告照顾孩子不周，并送长托，对孩子的健康成长不利，起诉至法院，要求变更孩子由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”。原、被告离婚后，原告抚养婚生女一年多后，由被告抚养。原告抚养期间，由被告支付相关费用。婚生女在与被告及其继母生活期间，家庭生活氛围浓厚，教育得当，原告没有证据证明此间对孩子的身心健康造成不利影响。况且，被告的经济实力、家庭环境相对比原告优越。综上，被告抚养孩子，有利于孩子的健康成长，原告的诉讼请求应予驳回。原告享有探视权，是法律规定的权利，被告应当允许原告探视孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年一月三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第786号
原告谢某某，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告刘甲，住吉林省永吉县。
原告谢某某与被告刘甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵立光，被告刘甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年8月27日协议离婚，双方协议婚生女刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告没要任何家庭财产。婚生女由被告监护后，为了不让原告看孩子，二次给孩子转学。特别是在最近，被告为了减少自己的麻烦，将孩子送入长托，此行为让未成年的孩子不但缺少父母的爱，更对孩子的身心健康成长不利，而且被告经常喝酒，无法让孩子得到家庭温暖。综上，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘甲辩称：不同意变更抚养关系。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：婚生女刘某乙应否变更为由原告抚养？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份，证明原、被告于2010年8月27日经民政部门办理离婚，被告抚养婚生女刘某乙。被告无异议。
2、照片7张，证明被告经常在外喝酒至深夜，没有人照看孩子，原告向被告朋友微信询问，孩子在老师家里住，以及给孩子送长托。被告提出异议，认为照片的人是被告，只能证明被告在饭店吃饭，不能证明喝酒，被告有糖尿病，不能喝酒。
3、户口簿复印件1份，证明婚生女的自然情况。被告无异议。
4、音像资料1份，证明孩子害怕被告，在家里会受到不良影响。被告提出异议，认为该证据不能证明孩子害怕被告及对孩子教育不利。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、张某某、王某某、赵某出具的证明3份，证明孩子没有被送长托，孩子的继母林某某把孩子照顾得很好，彼此关系很融洽。原告提出异议，认为该证据不符合证据规则的规定，证人应当出庭接受质询。
2、国泰景园购房合同、购车协议各1份、营业执照3份，证明被告具有经济实力，能够很好的抚养孩子，给孩子必要的成长环境。原告提出异议，认为合同是林某某的名字，不是被告的，不动产以登记为准，没有产权证不具有物权效力。购车协议中的林树义应当出庭作证，没有办理车辆转移登记手续，不能视为被告财产。营业执照只能证明被告在经商，不能证明被告具有经济实力。
3、影像资料1份，证明孩子不愿意到原告处生活。原告提出异议，认为孩子属于限制行为能力人，表述不真实。
4、离婚协议书1份，证明离婚时原告得到了财产。原告无异议。
5、证人林某某出庭作证：证人是被告的妻子，于2011年5月3日与被告结婚，2011年12月份，将孩子从原告处接回一起居住，一直到现在。孩子原来很不听话，经过证人的培养和教育，现在和证人相处得很好，证人愿意和被告一起抚养孩子。原告提出异议，认为证人和被告系夫妻关系，可能歪曲事实，不能证明孩子和他们一起生活，各方面照顾得会很好。
6、证人王某甲出庭作证：证人是被告的母亲，被告与原告离婚后，孩子由被告抚养，但孩子在原告处生活了一年多。被告再婚后证人担心孩子与继母一起生活会影响夫妻关系，因为孩子很闹人，不听话。孩子与继母一起生活后，继母将孩子照顾得很好，改掉了孩子的很多不良习惯，照顾得很细心、周到。在原告那里不能像现在这样。原告提出异议，认为证人与被告有利害关系，可能歪曲事实。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（离婚协议书）、证据3（户口簿复印件），被告无异议，予以采信。证据4（音像资料），被告提出异议，不能证明原告欲证问题，对该证据不予采信。证据2（照片7张），只能证明原告的业余生活情况，照片没有标明拍摄时间，不能证明被告的行为对孩子的抚养教育产生不利影响，与本案不具有关联性，不予采信。
被告提供的证据1（张某某、王某某、赵某出具的证明3份）、证据5（证人林某某出庭作证）、证据6（证人王某甲出庭作证），具有真实性、合法性，能够证明原、被告婚生女与被告一起生活后，被告及其妻子林某某对孩子抚养、教育得很好。虽然证据1的证人没有出庭，但三份证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，对该三份证据予以采信。证据2（国泰景园购房合同、购车协议各1份、营业执照3份），购房合同、营业执照具有真实性、合法性，能够证明被告的生活和工作情况，与本案具有关联性，予以采信。购车协议与本案不具有关联性，不予采信。证据3（影像资料），孩子属于无民事行为能力人，其表述不一定是其真实意思表示，对该份证据不予采信。证据4（离婚协议书），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年8月27日，原告与被告登记离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。双方将位于永吉县口前镇火车站前昌晟花园2号楼2单元3楼东门的楼房赠送给女儿刘某乙所有，离婚后孩子与原告一起在该楼房居住生活，由被告支付孩子和雇佣保姆的费用。2011年5月3日被告再婚，2011年12月，被告将孩子接回与继母一起居住生活，直至现在。原告认为被告照顾孩子不周，并送长托，对孩子的健康成长不利，起诉至法院，要求变更孩子由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”。原、被告离婚后，原告抚养婚生女一年多后，由被告抚养。原告抚养期间，由被告支付相关费用。婚生女在与被告及其继母生活期间，家庭生活氛围浓厚，教育得当，原告没有证据证明此间对孩子的身心健康造成不利影响。况且，被告的经济实力、家庭环境相对比原告优越。综上，被告抚养孩子，有利于孩子的健康成长，原告的诉讼请求应予驳回。原告享有探视权，是法律规定的权利，被告应当允许原告探视孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年一月三日
书记员 沈 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1950号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李松然，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李松然借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1950号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李松然，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李松然借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2614号
原告：刘新海，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：胡圣泉，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：高芳，女，汉族，住湖南省常德市临澧县。
原告刘新海诉被告胡圣泉、高芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新海的委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告胡圣泉、高芳经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新海诉称：2014年6月13日，被告向原告借款人民币400000元，约定被告按月向原告支付利息，利息为每月3%。被告依约履行出借义务，通过银行转账方式向被告出借借款，自2014年9月起，被告未向原告支付利息，借款本金400000元在原告多次催促仍未归还。原告多次催促无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告胡圣泉、高芳归还借款400000元并支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡圣泉无答辩。
被告高芳无答辩。
经审理查明：被告胡圣泉（乙方）与原告刘新海（甲方）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款人民币400000元，约定利息为月息3分，经甲方催收乙方未能偿还本金及利息的，甲方可通过法律途径追偿，乙方自愿承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、车马费等，双方一致同意，产生诉讼协商不成的，由广州市甲方人民法院管辖”。被告胡圣泉在《借款协议》乙方处签字按手印。2014年6月13日，原告通过兴宁市农村信用合作联社向被告胡圣泉的账户转账400000元。借款到期后，被告未能还款。原告诉讼至本院。
另查明：2009年8月24日，被告胡圣泉、高芳登记结婚，结婚证字号为鄂鄂州结字0109xxx08。
以上事实，有《借款协议》、兴宁市农村信用合作联社出具的账户明细查询、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘新海与被告胡圣泉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已于2014年6月13日通过兴宁市农村信用合作联社向被告胡圣泉转账400000元，有账户明细查询为证，本院予以确认。借款到期后，被告胡圣泉未能还款，原告主张被告应归还其借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了月息3分。原告主张该约定的理解是月利率3%。该约定存在每月利息按3分钱计算的意思。对此，本院酌定按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息。被告胡圣泉应向原告支付利息为从2014年9月1日起至实际清偿之日止，以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案借贷关系发生时，被告胡圣泉与被告高芳处于婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故被告高芳应对该笔债务承担连带清偿责任。被告胡圣泉、高芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡圣泉于本判决生效后十日内归还原告刘新海借款本金400000元及利息（以400000为本金，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告高芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘新海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，财产保全费2960元，共计11580元由被告胡圣泉、高芳负担（原告同意其预交案件受理费由被告胡圣泉、高芳向其直接支付，本院不再退还，由被告胡圣泉、高芳在本判决生效之日起十日内向原告支付11580元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 何贤涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李炫桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2614号原告：刘新海，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：胡圣泉，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：高芳，女，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告刘新海诉被告胡圣泉、高芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新海的委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告胡圣泉、高芳经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新海诉称：2014年6月13日，被告向原告借款人民币400000元，约定被告按月向原告支付利息，利息为每月3%。被告依约履行出借义务，通过银行转账方式向被告出借借款，自2014年9月起，被告未向原告支付利息，借款本金400000元在原告多次催促仍未归还。原告多次催促无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告胡圣泉、高芳归还借款400000元并支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡圣泉无答辩。被告高芳无答辩。经审理查明：被告胡圣泉（乙方）与原告刘新海（甲方）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款人民币400000元，约定利息为月息3分，经甲方催收乙方未能偿还本金及利息的，甲方可通过法律途径追偿，乙方自愿承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、车马费等，双方一致同意，产生诉讼协商不成的，由广州市甲方人民法院管辖”。被告胡圣泉在《借款协议》乙方处签字按手印。2014年6月13日，原告通过兴宁市农村信用合作联社向被告胡圣泉的账户转账400000元。借款到期后，被告未能还款。原告诉讼至本院。另查明：2009年8月24日，被告胡圣泉、高芳登记结婚，结婚证字号为鄂鄂州结字0109xxx08。以上事实，有《借款协议》、兴宁市农村信用合作联社出具的账户明细查询、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告刘新海与被告胡圣泉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已于2014年6月13日通过兴宁市农村信用合作联社向被告胡圣泉转账400000元，有账户明细查询为证，本院予以确认。借款到期后，被告胡圣泉未能还款，原告主张被告应归还其借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了月息3分。原告主张该约定的理解是月利率3%。该约定存在每月利息按3分钱计算的意思。对此，本院酌定按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息。被告胡圣泉应向原告支付利息为从2014年9月1日起至实际清偿之日止，以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案借贷关系发生时，被告胡圣泉与被告高芳处于婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故被告高芳应对该笔债务承担连带清偿责任。被告胡圣泉、高芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡圣泉于本判决生效后十日内归还原告刘新海借款本金400000元及利息（以400000为本金，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告高芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘新海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，财产保全费2960元，共计11580元由被告胡圣泉、高芳负担（原告同意其预交案件受理费由被告胡圣泉、高芳向其直接支付，本院不再退还，由被告胡圣泉、高芳在本判决生效之日起十日内向原告支付11580元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  徐韶生人民陪审员  何贤涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  李炫桦
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2614号 原告：刘新海，住广州市白云区。 委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。 委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。 被告：胡圣泉，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：高芳，住湖南省常德市临澧县。 原告刘新海诉被告胡圣泉、高芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新海的委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告胡圣泉、高芳经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新海诉称：2014年6月13日，被告向原告借款人民币400000元，约定被告按月向原告支付利息，利息为每月3%。被告依约履行出借义务，通过银行转账方式向被告出借借款，自2014年9月起，被告未向原告支付利息，借款本金400000元在原告多次催促仍未归还。原告多次催促无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告胡圣泉、高芳归还借款400000元并支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付。2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡圣泉无答辩。 被告高芳无答辩。 经审理查明：被告胡圣泉（乙方）与原告刘新海（甲方）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款人民币400000元，约定利息为月息3分，经甲方催收乙方未能偿还本金及利息的，甲方可通过法律途径追偿，乙方自愿承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、车马费等，双方一致同意，产生诉讼协商不成的，由广州市甲方人民法院管辖”。被告胡圣泉在《借款协议》乙方处签字按手印。2014年6月13日，原告通过兴宁市农村信用合作联社向被告胡圣泉账号为62×××59的账户转账400000元。借款到期后，被告未能还款。原告诉讼至本院。 另查明：2009年8月24日，被告胡圣泉、高芳登记结婚，结婚证字号为鄂鄂州结字0×××8。 以上事实，有《借款协议》、兴宁市农村信用合作联社出具的账户明细查询、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告刘新海与被告胡圣泉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已于2014年6月13日通过兴宁市农村信用合作联社向被告胡圣泉转账400000元，有账户明细查询为证，本院予以确认。借款到期后，被告胡圣泉未能还款，原告主张被告应归还其借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了月息3分。原告主张该约定的理解是月利率3%。该约定存在每月利息按3分钱计算的意思。对此，本院酌定按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息。被告胡圣泉应向原告支付利息为从2014年9月1日起至实际清偿之日止，以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案借贷关系发生时，被告胡圣泉与被告高芳处于婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故被告高芳应对该笔债务承担连带清偿责任。被告胡圣泉、高芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡圣泉于本判决生效后十日内归还原告刘新海借款本金400000元及利息（以400000为本金，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告高芳对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘新海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，财产保全费2960元，共计11580元由被告胡圣泉、高芳负担（原告同意其预交案件受理费由被告胡圣泉、高芳向其直接支付，本院不再退还，由被告胡圣泉、高芳在本判决生效之日起十日内向原告支付11580元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  徐韶生 人民陪审员  何贤涛 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  李炫桦
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异190号
案外人：赵玲，女，1980年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号*单元***号，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵玲于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号5-1-2房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人赵玲称，2018年4月12日贵院在本小区公告（2017）辽0102执156号，现案外人对查封该房屋有异议，请求停止执行并予以解除查封，案外人于2009年以全款现金方式购买了苏家屯区银杏路28-13号5单元1-2号，当时面积为123平方米，以每平方米3,000元购买，总计购房款369,000元。后于2011年5月15日与辽宁联合房地产开发有限公司签订了《唯美尚品契税补偿协议》，并与2011年7月13日办理入住，办理入住时，重新量尺，实际面积为109.07平方米，退回面积差价41,790元。并于当日重新与辽宁联合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，收款收据金额为327,210（叁拾贰万柒仟贰佰壹拾元整）。案外人与辽宁联合房地产开发有限公司购房交易真实存在，并先于各类银行贷款、小额贷款公司的抵押权。现该房屋案外人已于装修入住。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十九条（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住，买受人名下无其他用于居住的房屋。案外人情况符合法律规定。依据前列事实及相关法律请求法院依法维护案外人的合法权益，停止执行案外人购买的房产，并解除查封。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号5-1-2的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵玲主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号5-1-2的房产归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、契税补偿协议、房屋验收记录表、物业管理服务协议、增量房申报表、购房款收据、水费收据以及沈阳市苏家屯区人民政府关于准予唯美尚品第二批权属登记的通知等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同无明确的签订日期，案外人亦未提供正规购房发票，故无法认定材料真实性，案外人所出具的其他材料亦无法对其主张予以佐证。综上，无法证明案外人赵玲为案涉房屋的实际所有权人。另，根据案外人的陈述，案涉房产并非案外人赵玲的唯一居住用房，故案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人赵玲的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人赵玲的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异190号案外人：赵玲，女，1980年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号*单元***号，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵玲于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号5-1-2房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵玲称，2018年4月12日贵院在本小区公告（2017）辽0102执156号，现案外人对查封该房屋有异议，请求停止执行并予以解除查封，案外人于2009年以全款现金方式购买了苏家屯区银杏路28-13号5单元1-2号，当时面积为123平方米，以每平方米3,000元购买，总计购房款369,000元。后于2011年5月15日与辽宁联合房地产开发有限公司签订了《唯美尚品契税补偿协议》，并与2011年7月13日办理入住，办理入住时，重新量尺，实际面积为109.07平方米，退回面积差价41,790元。并于当日重新与辽宁联合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，收款收据金额为327,210（叁拾贰万柒仟贰佰壹拾元整）。案外人与辽宁联合房地产开发有限公司购房交易真实存在，并先于各类银行贷款、小额贷款公司的抵押权。现该房屋案外人已于装修入住。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十九条（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住，买受人名下无其他用于居住的房屋。案外人情况符合法律规定。依据前列事实及相关法律请求法院依法维护案外人的合法权益，停止执行案外人购买的房产，并解除查封。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号5-1-2的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵玲主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号5-1-2的房产归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、契税补偿协议、房屋验收记录表、物业管理服务协议、增量房申报表、购房款收据、水费收据以及沈阳市苏家屯区人民政府关于准予唯美尚品第二批权属登记的通知等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同无明确的签订日期，案外人亦未提供正规购房发票，故无法认定材料真实性，案外人所出具的其他材料亦无法对其主张予以佐证。综上，无法证明案外人赵玲为案涉房屋的实际所有权人。另，根据案外人的陈述，案涉房产并非案外人赵玲的唯一居住用房，故案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人赵玲的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人赵玲的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
中华人民共和国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再117号
再审上诉人（一审原告）：茂业通信网络股份有限公司（原秦皇岛渤海物流控股股份有限公司、秦皇岛华联商城股份有限公司），住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段146号26层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
再审被上诉人（一审被告）:匈牙利东方多瑙河贸易有限公司，住所地匈牙利布达佩斯市14区94/1号。
再审被上诉人（一审被告）：秦皇岛华联康保有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
再审上诉人茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业公司）因与再审被上诉人匈牙利东方多瑙河贸易有限公司（以下简称匈牙利公司）、秦皇岛华联康保有限公司（以下简称康保公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茂业公司上诉称：首先，原审法院审理本案存在严重超审限的情况，违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第四条之规定，导致匈牙利公司的最终结算执行人谢俊发于2015年去世，严重损害了上诉人的权益。其次，原审法院适用裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷将没有任何其他救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。
茂业公司向一审法院起诉称：1995年，秦皇岛华联商城股份有限公司与匈牙利东方多瑙河贸易有限公司、香港启泰有限公司共同组建中外合资企业秦皇岛华联康保有限公司，1995年至1998年期间，秦皇岛华联康保有限公司以暂时经营资金紧张为由，向秦皇岛华联商城股份有限公司借款人民币5502402.56元及从秦皇岛华联商城股份有限公司购买商品欠款394523.09元，仅还款人民币68142元，仍欠人民币5828783.65元。匈牙利东方多瑙河有限公司作为该公司第一大股东，按照合资企业章程规定应出资人民币805万元，但却不履行出资承诺，仅以房产折价出资人民币270万元，尚欠人民币535万元出资未到位。由于匈牙利东方多瑙河有限公司出资不到位，致使秦皇岛华联康保有限公司无力偿还秦皇岛华联商城股份有限公司欠款。认为秦皇岛华联康保有限公司应按期偿还欠款，秦皇岛华联康保有限公司无力偿还，匈牙利东方多瑙河有限公司应承担未出资到位的法律责任。请求判令被告偿还人民币5828783.65元。
河北省石家庄市中级人民法院经审查认为，根据河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第50民事判决中认定的谢俊发提供的经过公证认证的证据，原审被告匈牙利公司被匈牙利共和国法院注销的决定于2000年6月16日产生法律效力。2003年6月17日原审被告匈牙利公司推选谢俊发为最终结算执行人成立清算小组对匈牙利“东方多瑙河”有限公司的资产进行清算并进行最终的结算分配。河北省高级人民法院（2015）号民事判决书载明谢俊发已去世。原审被告匈牙利公司无权利义务承继者参加诉讼，原审原告茂业公司亦未能提供原审被告匈牙利公司的权利义务承继者，本院亦无法查找到原审被告匈牙利公司权利义务承继者。原审被告康保公司于2000年10月20日已经注销。原审原告亦未能提供原审被告康保公司的权利义务承继者。二原审被告均被注销，原审原告未申请变更被告亦未能提供二原审被告权利义务承继者，本案已没有了适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原审原告茂业通信网络股份有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，由于匈牙利公司、康保公司均已注销，且茂业公司暂时无法提供匈牙利公司和康保公司的权利义务承继者，本案已无适格被告。因此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，裁定驳回茂业公司的起诉，并无不当。若茂业公司将来找到匈牙利公司和康保公司的权利义务承继者，可另行提起诉讼。
综上，茂业公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥辉
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民再117号再审上诉人（一审原告）：茂业通信网络股份有限公司（原秦皇岛渤海物流控股股份有限公司、秦皇岛华联商城股份有限公司），住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段146号26层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）:匈牙利东方多瑙河贸易有限公司，住所地匈牙利布达佩斯市14区94/1号。再审被上诉人（一审被告）：秦皇岛华联康保有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。再审上诉人茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业公司）因与再审被上诉人匈牙利东方多瑙河贸易有限公司（以下简称匈牙利公司）、秦皇岛华联康保有限公司（以下简称康保公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茂业公司上诉称：首先，原审法院审理本案存在严重超审限的情况，违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第四条之规定，导致匈牙利公司的最终结算执行人谢俊发于2015年去世，严重损害了上诉人的权益。其次，原审法院适用裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷将没有任何其他救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。茂业公司向一审法院起诉称：1995年，秦皇岛华联商城股份有限公司与匈牙利东方多瑙河贸易有限公司、香港启泰有限公司共同组建中外合资企业秦皇岛华联康保有限公司，1995年至1998年期间，秦皇岛华联康保有限公司以暂时经营资金紧张为由，向秦皇岛华联商城股份有限公司借款人民币5502402.56元及从秦皇岛华联商城股份有限公司购买商品欠款394523.09元，仅还款人民币68142元，仍欠人民币5828783.65元。匈牙利东方多瑙河有限公司作为该公司第一大股东，按照合资企业章程规定应出资人民币805万元，但却不履行出资承诺，仅以房产折价出资人民币270万元，尚欠人民币535万元出资未到位。由于匈牙利东方多瑙河有限公司出资不到位，致使秦皇岛华联康保有限公司无力偿还秦皇岛华联商城股份有限公司欠款。认为秦皇岛华联康保有限公司应按期偿还欠款，秦皇岛华联康保有限公司无力偿还，匈牙利东方多瑙河有限公司应承担未出资到位的法律责任。请求判令被告偿还人民币5828783.65元。河北省石家庄市中级人民法院经审查认为，根据河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第50民事判决中认定的谢俊发提供的经过公证认证的证据，原审被告匈牙利公司被匈牙利共和国法院注销的决定于2000年6月16日产生法律效力。2003年6月17日原审被告匈牙利公司推选谢俊发为最终结算执行人成立清算小组对匈牙利“东方多瑙河”有限公司的资产进行清算并进行最终的结算分配。河北省高级人民法院（2015）号民事判决书载明谢俊发已去世。原审被告匈牙利公司无权利义务承继者参加诉讼，原审原告茂业公司亦未能提供原审被告匈牙利公司的权利义务承继者，本院亦无法查找到原审被告匈牙利公司权利义务承继者。原审被告康保公司于2000年10月20日已经注销。原审原告亦未能提供原审被告康保公司的权利义务承继者。二原审被告均被注销，原审原告未申请变更被告亦未能提供二原审被告权利义务承继者，本案已没有了适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原审原告茂业通信网络股份有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，由于匈牙利公司、康保公司均已注销，且茂业公司暂时无法提供匈牙利公司和康保公司的权利义务承继者，本案已无适格被告。因此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定驳回茂业公司的起诉，并无不当。若茂业公司将来找到匈牙利公司和康保公司的权利义务承继者，可另行提起诉讼。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年三月二十三日书记员 孟祥辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保25号
申请人：李国光，男，汉族，1964年8月17日出生。
被申请人：刘亚昕，女，汉族，1969年10月12日出生。
被申请人李昊锴，男，汉族，1996年6月14日出生。
本院在受理申请人李国光与被申请人刘亚昕、李昊锴合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1199号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产（保全金额为50万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月十五日
书记员 靳晨阳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民特2号
申请人：张某某。
被申请人：王某。
代理人：赵某（系被申请人王某之夫）。
申请人张某某申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，请求人民法院依法认定被申请人王某为无民事行为能力人，并指定申请人张某某为其监护人。事实和理由：被申请人王某和赵某于2003年5月15日登记结婚，2013年3月间，被申请人出现常用字不会写、记不起周围熟悉人的名字等症状，但其丈夫赵某并未重视，未对其进行检查治疗，以致其病情不断加重。2014年10月，申请人发现被申请人的上述症状后，立即带其去某医院进行检查治疗，经诊断其为认识功能障碍、痴呆、焦虑抑郁状态、高同型半胱胺酸血症，后经该医院以及某市协和医院治疗未得改善，且继续恶化趋势明显，现被申请人认识能力完全丧失，生活起居完全依赖申请人护理。上述治疗期内，赵某既未照料被申请人，也未支付任何诊疗费用，出院后对其更是不管不顾，被申请人从2014年10月至今一直由申请人张某某独自照顾。综上所述，由于被申请人认识能力完全丧失，并伴有痴呆等症状，生活不能自理，也不能正确表达自己的意志，其丈夫赵某不尽救治、照顾义务，为维护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院依法认定被申请人王某为无民事行为能力人，并指定申请人张某某为其监护人，代理其参加民事活动，照顾其日常生活。
被申请人王某之代理人赵某称，被申请人与其是夫妻关系。在王某患病后，其也带王某进行检查、治疗，并未对王某不管不顾。现因他本人也是患有乙型肝炎等疾病，又要抚养孩子，其没有能力监护被申请人王某，同意由申请人监护王某。
经审理查明，被申请人与申请人是母女关系，被申请人与代理人是夫妻关系。后经申请人张某某委托，某法医精神病鉴定所对被申请人王某进行鉴定，该鉴定所于2018年1月16日作出某医鉴所【2018】鉴字第02号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王某诊断为：1、器质性精神障碍-
痴呆状态【F02】；2、海马硬化。目前为无民事行为能力”。
另查明，被申请人之代理人赵某患有乙型肝炎等疾病，其一直照顾家中孩子，并自愿放弃对被申请人王某的监护。被申请人王某现在由申请人张某某照顾。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被申请人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对其鉴定意见进行审查。第一百八十九条之规定，……人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人王某经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人张某某的申请具有事实依据，依法予以支持。
对于申请人张某某要求指定其为被申请人王某监护人的诉讼请求，结合本案具体情况，因被申请人王某在患病后基本一直由申请人张某某负责照顾，故申请人张某某对被申请人王某的身体状况比较了解；又被申请人之代理人赵某不仅自身患有乙型肝炎等疾病，且要负责照顾家中孩子，故其认为自己能力有限，并自愿要求放弃对被申请人王某的监护。综上，本院认为由申请人张某某担任被申请人王某监护人为宜，故对于申请人张某某该项诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人。
二、指定张某某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟鹏程
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第939号
原告：张某。
被告：潘某甲。
原告张某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1981年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县原城关镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿潘某乙，××××年××月××日生育小女儿潘某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，遇事无法商量，经常为琐事争吵不休，长期分居生活已达17个年头，偶尔过年春节聚在一起五六天时间，也是同床异梦，貌合神离，看看身边相濡以沫的恩爱夫妻生活，原告只得把泪水往肚子里咽。近年来被告更是有恃无恐，连春节也不回家，一年到头原、被告间互不履行夫妻义务。2013年10月1日，被告与他人合作经营贵州省安顺市西秀区世纪联华生活广场开业不久，生意萧条，原告劝被告等待机会退出股份，被告不但不听原告意见退出股份，还变本加厉收购合作伙伴股份，导致原本经济紧张的家庭加上被告擅自收购所欠的债务，造成债台高筑，生活困难。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好希望。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲书面答辩称，原、被告结婚33年来夫妻关系还是和谐，共同创业至今积累了一些财产。两人共同的积蓄资金已经分给了两女儿，两女儿已在杭州买房定居成家。由于被告近二年来在云南和贵州二家公司经营状况不好，负债严重，所以原告为了不承担责任于2014年9月就提出自愿离婚分割产权的建议，并且扬言威胁要砸毁被告的安顺市西秀区联华商贸有限公司超市。为了稳定被告公司，被告在没有办法说服原告的情况下几次与其签订自愿离婚协议书。现在，为了被告公司今后不连累原告，为了今后的生存保障，要求分割财产后调解离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于1981年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县原城关镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿潘某乙，××××年××月××日生育小女儿潘某丙。
上述事实有原告张某陈述及其提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，建立家庭，生儿育女，婚后感情尚可，置办了共同财产。目前两人虽为家庭公司经营问题存在分歧，但只要双方之间多多互相沟通，互让互谅，关系尚有改善的希望。被告潘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能，
故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被执行人陆圣琴。
被执行人付大荣。
被执行人卢宏彬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行与被执行人陆圣琴、付大荣、卢宏彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安商初字第00570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆圣琴、付大荣、卢宏彬未主动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。本案申请执行标的人民币100000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人陆圣琴、付大荣、卢宏彬发出执行通知书和申报财产令，但被执行人陆圣琴、付大荣、卢宏彬未能自觉履行。经本院执行，现被执行人陆圣琴、付大荣向申请人履行6万元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2134号
申请人：闭旭升，男，汉族，1973年7月2日出生，住广西横县。
被申请人：招有安，男，汉族，1957年7月17日出生，住广西横县（县交警大厦对面）广西横县联合机动车驾驶员培训学校。
申请人闭旭升与被申请人招有安民间借贷纠纷一案，申请人闭旭升向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人招有安名下的位于横县陶圩镇环城西路272号的房产（产权证号：桂（20**）横县不动产权第XXXX号）以人民币400000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年5月3日出具编号为6052412046020180000010的保单保函，为申请人闭旭升的财产保全申请提供担保，保险金额为400000元。
本院认为，申请人闭旭升的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人招有安名下的位于横县的房产（产权证号：桂（20**）横县不动产权第XXXX号）,查封价值以人民币400000元为限额；查封期间，由被申请人招有安继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2520元，由申请人闭旭升预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年五月七日
书记员 林 妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16232号
原告：李雪峰，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆创兆网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，注册号：500905007944213。
法定代表人：卓国松。
原告李雪峰与被告重庆创兆网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加了诉讼，被告重庆创兆网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资15890元。2.判令被告立即支付拖欠原告为被告垫付的费用16871元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，原告受聘于被告公司担任行政部副总经理职务，工资为6000元/月，从2015年9月起被告就未足额发放原告工资，且拖欠原告为被告垫付的办公产品购置费用。2016年3月底，原告再三要求兑付，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2016年10月底前支付。原告多次按照被告承诺时间讨要，被告均以各种理由一推再推，讨要无果。原告依法向法院起诉，望依法判决。
被告重庆创兆网络科技股份有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈述其在被告单位担任行政副总经理职务。被告在2016年3月28日出具欠款兑付承诺书一份，内容为：截止2016年3月底，本公司拖欠下列员工工资及款项如下：1.拖欠何中旭工资15000元（大写：壹万伍仟元整）。2.拖欠李雪峰工资15890元、为公司垫付办公购置款16871元，两项合计共欠李雪峰32761元（叁万贰仟柒佰陆拾壹元整）。3.拖欠余亚文工资9900元、差旅费报销后未付款6428元，两项合计欠余亚文16320元（壹万陆仟叁佰贰拾元整）。以上欠款本公司承诺2016年10月底前支付给被欠款人，如没有兑付，被欠款人可以凭此条付诸法律手段维权。本公司应承担违约责任。该承诺书为手书，落款处盖有被告公司印章。
上述事实，有原告的陈述、欠款兑付承诺书等在案为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资15890元及垫付办公用品购置费用16871元未支付，现原告要求被告向其支付拖欠工资及垫付费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李雪峰支付拖欠的工资15890元；
二、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李雪峰支付代为垫付的办公用品购置费用16871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告重庆创兆网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 詹蔚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4396号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:黄红晓,男,汉族,1971年7月8日生,住河南省禹州市。
被告:段许红,女,汉族,1970年4月3日生,住河南省禹州市。
被告:孙攀龙,男,汉族,1981年1月21日生,住河南省禹州市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告黄红晓、段许红、孙攀龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏、被告黄红晓到庭参加诉讼，被告段许红、孙攀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日,被告黄红晓、段许红与原告签订《借款合同》,约定在2016年1月5日至2017年1月5日期间内,原告给予被告20万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年1月5日被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告贷款20万元,2017年1月5日贷款到期,年利率12.006%,原告依约履行出借义务。被告孙攀龙与原告签订了最高额担保合同，自愿为被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本金利息。现依法起诉，请求判令：1、被告黄红晓、段许红偿还原告借款本金20万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告孙攀龙对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告黄红晓辩称：借款属实，愿意与原告协商还款。
被告段许红、孙攀龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年1月5日额度借款合同、借款支用申请书、个人账户对账单各一份。证明：2016年1月5日,被告黄红晓、段许红与原告签订《额度借款合同》,约定在2016年1月5日至2017年1月5日期间内,原告给予被告20万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年1月5日被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告贷款20万元,2017年1月5贷款到期,年利率12.006%,逾期罚息上浮50%即18.009%，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明：借款发生后，被告未按期足额履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务。3、2016年1月5日最高额担保合同一份。证明：被告孙攀龙自愿为被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件三份、结婚证复印件一份。证明：被告主体适格，被告黄红晓与段许红系夫妻关系的事实。
被告黄红晓对原告证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月5日,被告黄红晓、段许红与原告签订《借款合同》,约定在2016年1月5日至2017年1月5日期间内,原告给予被告20万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告孙攀龙与原告签订了最高额担保合同，自愿为被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月5日，被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告贷款20万元,2017年1月5日贷款到期,年利率12.006%,逾期罚息上浮50%即年利率18.009%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，被告现下欠借款本金20万元，利息付至2016年12月20日。另查明，被告黄红晓、段许红于1995年1月1日结婚，2017年2月28日离婚。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告黄红晓、段许红发放了贷款，被告黄红晓、段许红未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告段许红虽然已经与黄红晓离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，二人为共同借款人，因此段许红应该承担共同还款责任。被告孙攀龙作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红晓、段许红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金20万元及利息（其中2016年12月21日至2017年1月5日的利息按年利率12.006%计算，2017年1月6日起的利息按年利率18.009%计算至还清借款之日止）；
二、被告孙攀龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 骁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4396号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:黄红晓,男,汉族,1971年7月8日生,住河南省禹州市。被告:段许红,女,汉族,1970年4月3日生,住河南省禹州市。被告:孙攀龙,男,汉族,1981年1月21日生,住河南省禹州市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告黄红晓、段许红、孙攀龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏、被告黄红晓到庭参加诉讼，被告段许红、孙攀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月5日,被告黄红晓、段许红与原告签订《借款合同》,约定在2016年1月5日至2017年1月5日期间内,原告给予被告20万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年1月5日被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告贷款20万元,2017年1月5日贷款到期,年利率12.006%,原告依约履行出借义务。被告孙攀龙与原告签订了最高额担保合同，自愿为被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本金利息。现依法起诉，请求判令：1、被告黄红晓、段许红偿还原告借款本金20万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告孙攀龙对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告黄红晓辩称：借款属实，愿意与原告协商还款。被告段许红、孙攀龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年1月5日额度借款合同、借款支用申请书、个人账户对账单各一份。证明：2016年1月5日,被告黄红晓、段许红与原告签订《额度借款合同》,约定在2016年1月5日至2017年1月5日期间内,原告给予被告20万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年1月5日被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告贷款20万元,2017年1月5贷款到期,年利率12.006%,逾期罚息上浮50%即18.009%，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明：借款发生后，被告未按期足额履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务。3、2016年1月5日最高额担保合同一份。证明：被告孙攀龙自愿为被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件三份、结婚证复印件一份。证明：被告主体适格，被告黄红晓与段许红系夫妻关系的事实。被告黄红晓对原告证据无异议。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月5日,被告黄红晓、段许红与原告签订《借款合同》,约定在2016年1月5日至2017年1月5日期间内,原告给予被告20万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告孙攀龙与原告签订了最高额担保合同，自愿为被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月5日，被告黄红晓、段许红使用授信额度向原告贷款20万元,2017年1月5日贷款到期,年利率12.006%,逾期罚息上浮50%即年利率18.009%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，被告现下欠借款本金20万元，利息付至2016年12月20日。另查明，被告黄红晓、段许红于1995年1月1日结婚，2017年2月28日离婚。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告黄红晓、段许红发放了贷款，被告黄红晓、段许红未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告段许红虽然已经与黄红晓离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，二人为共同借款人，因此段许红应该承担共同还款责任。被告孙攀龙作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红晓、段许红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金20万元及利息（其中2016年12月21日至2017年1月5日的利息按年利率12.006%计算，2017年1月6日起的利息按年利率18.009%计算至还清借款之日止）；二、被告孙攀龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由三被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴 骁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6142号
原告冉令军。
原告陈海洋。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告冉令军、陈海洋与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告冉令军、陈海洋于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冉令军、陈海洋及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉令军、陈海洋诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-14-2商品房一处，房屋总价款为463666.91元。合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格，合同第十五条关于房权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。原告按照规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了维修基金，支付了契税，但被告未按约定日期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月7日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故依据《合同法》特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2318.33元。2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。因此对于该项诉求不应支持。
经审理查明：2012年11月10日，原告冉令军、陈海洋（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告冉令军、陈海洋购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-14-2（原地址和平区靓岛路60-3号1-14-2）商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告冉令军、陈海洋已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年11月7日将房屋交付原告冉令军、陈海洋使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、原告提供的辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、物业费、水费、电费等收款收据，被告提供的房屋准住通知单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告冉令军、陈海洋已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告冉令军、陈海洋，但未提供相关证据，本院不予采信。原告冉令军、陈海洋请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金2318.33元符合合同第十五条约定的标准（463666.91元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉令军、陈海洋支付逾期办证违约金2318.33元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1385号
原告：云南正能环保科技股份有限公司，注册地云南省。
法定代�人：周俊呈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林。
原告云南正能环保科技股份有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告云南正能环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南正能环保科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨亦兵
二〇一七年二月二十日
书记员 张 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1385号原告：云南正能环保科技股份有限公司，注册地云南省。法定代�人：周俊呈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：荣加林。原告云南正能环保科技股份有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告云南正能环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南正能环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一七年二月二十日书记员  张 静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第890号
原告吴雪霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
委托代理人霍巨棠，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告李林，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县贯塘乡。
原告吴雪霞诉被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪霞及其委托代理人霍巨棠到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪霞诉称，2013年10月24日17时28分许，被告无证驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿G105国道，逆向行驶在往珠海（南）方向的机动车道内，当行驶至G105国道2587KM＋850M顺德区北滘镇路段时，遇原告驾驶一辆粤X／DN2**号普通二轮摩托车在相对方向正常行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。在2013年12月2日，顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往佛山市顺德区北滘医院进行治疗，于当天转去佛山市中医院继续治疗，被确诊为左侧第5-11肋骨多发�折，左肺下叶肺挫伤并左侧液气胸，右侧肩肘部皮肤挫擦伤，住院治疗9天，于2013年11月2日出院，医生医嘱定期复诊、复查X光片，出院后全休一个月，不适随诊。2013年11月8日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定确定原告在该事故中车辆损失总价为365元。起诉要求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6990.22元、误工费1950元，护理费450元，住院伙食补助费450元，交通费350元、车辆损失费365元，评估费100元。拯救费80元，合计10735.22元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告身份证、民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书各一份，证明被告负事故全部责任。
3、病历、门诊病历、住院证明书、出院记录、住院收费收据、中医院陪护费收据、中医院费用明细清单各一份，门诊病人费用明细清�、收据各两份，（挂号、诊金）收费收据、医疗收费收据各三份，证明原告受伤后从2013年10月24日至2013年11月2日在医院共住院9天，支出医疗费6850.22元，购买腰带支出50元，购买医用器具支出75元，住院伙食补助费50元每天乘以9天等于450元，护理费50元每天乘以9天等于450元。
4、停车费发票十张，证明原告因本事故支出停车费50元，另大概支出了300元加油费，但没有开具发票。
5、车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定结论明细表、评估费发票、拯救费发票各一份，证明原告因本事故造成的财产损失，其中车辆损失365元，评估费100元，拯救费80元。
6、工资证明一份，证明原告出事前的月工资1500元，事故发生后共休假39天。
本院依法向被告李林送达了起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，客观真实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月24日17时28分许，被告未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶一辆无号牌轻便摩托车（电动机号：JNW60B-120920669，车架号：JXL1209005937）沿G105国道由珠海往广州方向行驶，当行驶至G105国道2587KM＋850M顺德区北滘镇路段时，被告驾车逆向行驶在往珠海方向的机动车道内，遇原告驾驶粤X／DN2**号普通二轮摩托车在相对方向正常行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告即被送往佛山市顺德区北滘医院进行治疗，并于当天转去佛山市中医院继续治疗，确诊为左侧第5-11肋骨多发骨折，左肺下叶肺挫伤并左侧液气胸，右侧肩肘部皮肤挫擦伤，住院治疗9天，于2013年11月2日出院，医生医嘱定期�诊、复查X光片，出院后全休一个月，不适随诊。原告因此支出医疗费6850.22元，购买腰带及其他医用器具支出125元。2013年11月8日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，原告车辆维修需要365元，原告支出拯救费80元，评估费100元。
经佛山市顺德区公安局交警警察大队现场勘查和调查取证，证实被告驾驶机动车逆向行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，其过错是造成此交通事故的直接原因；无证据证明原告有导致此交通事故发生存在过错，故作出《交通事故责任认定书》，认定被告承担此交通事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。经查，被告驾驶的车辆未购买任何保险。
上述事实，还有本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间所发生的交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故原告因本次交通事故造成的所有损失，均应由被告负责赔偿。
对原告在此次交通事故中的损失，本院依据采信的证据及庭审查明事实核定如下：
1、原告住院及门诊治疗共支出医疗费6850.22元，有医疗费相关票据及用药清单等核实，本院予以确认，原告主张医疗费6990.22元，是将购买医用器具腰带的50元计算在内，该支出真实存在，可以一并计算；
2、原告主张住院伙食补助费450元，原告住院天数经核准为9天，按照每天50元的标准计算合理，本院予以确认；
3、原告主张护理费450元，按照住院9天，每天50元的标准计算合理，本院予以确认；
4、原告主张误工费1950元，根据提供的收入证明，原告出事前月平均工资为1500元，原告住院9天，出院医嘱建议休息1个月即30天，合计误工天数39天，误工费计算为：1500元／月÷30日×39天=1950元，原告主张合理，本院予以确认；
5、原告主张的交通费350元，虽然没有提供相关单据，结合原告住院天数及住院地点，金额合理，本院予以确认；
6、原告主张车辆损失365元、评估费100元、拯救费80元，均已经提交了价格鉴定书、发票等予以证实，本院予以采纳。
原告以上各项损失合计10735.22元，因被告在事故中承担全部责任，故应全额赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴雪霞支付交通事故赔偿款10735.22元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.19元（已减半收取），由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月十五日
书记员 吴思萌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初11号
原告：郑招松，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县五云街道船埠头村民委员会，住所地浙江省缙云县五云街道船埠头村。
法定代表人：郑兆进，该村村民主任。
原告郑招松与被告缙云县五云街道船埠头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑招松于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑招松撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告郑招松负担。
审 判 员 李献进
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 蕾
代书记员 舒 昉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保147号
申请人：张新举，男，汉族，住威海经区。
被申请人:威海建设集团有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚。
被申请人:威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王清山。
申请人与被申请人因建设工程分包合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海市丰烨房地产开发有限公司名下的，位于威海经区房产，查封期限三年。
查封担保人程月峰名下的，位于威海经区房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月三十日
法官助理 林亮亮书记员于耀