福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1415号
原告：柳海君，男，汉族，1987年10月12日出生，农民，住浦城县水南里铺***号。身份证号3507221987********。
委托诉讼代理人：蔡瑞章，男，浦城司法局退休干部，住浦城县，特别代理。
被告：吴有珠，女，汉族，1975年1月21日出生，农民，住浦城县临江。
委托诉讼代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地：浦城县南浦北路333号。
负责人：祝升球，经理。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，男，中国人民财产保险公司住建阳市。
原告柳海君与被告吴有珠、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司（以下简称人保财险浦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳海君委托诉讼代理人蔡瑞章、被告吴有珠委托诉讼代理人叶天云、被告人保财险浦城支公司委托诉诉讼代理人詹志成、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海君向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成原告人身伤害所发生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、摩托车修理费等相关费用人民币41996.05元。其中由被告人保财险浦城支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告吴有珠承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日时许，原告驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由浦城城关往临江镇锦城方向行驶时，途径肇事路段，与被告吴有珠无证驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告柳海君、被告吴有珠及被告之女涂文琪、涂文倩受伤及两车损坏的交通事故。本事故经浦城交警大队交通事故认定书认定：原告柳海君负本次事故主要责任，被告吴有珠负本次事故次要责任。原告柳海君因事故受伤后被送往浦城住院治疗4天；出院时医嘱：建议休息1个月，后在连续门诊时又追加休息154天，支付浦城县医院抢救治疗医疗费2588.87元，支付武夷山医院门诊医疗费637.2元，江山桃园骨科医院门诊医疗费216.26元，合计支付医疗费3442.33元。原告因事故受伤造成的各项损失共计41996.05元，其中医疗费3442.33元，住院伙食费4天×60元＝240元，护理费4天×96.18元＝384.72元，误工费34404元，交通费1000元，营养费1000元，摩托车损坏修理费1425元，评估费100元。经查被告吴有珠驾驶的二轮摩托车在人保财险浦城支公司投保了机动车交强险。
被告吴有珠口头辩称，对本起交通事故发生时间、经过及事故责任认定无异议；原告诉请赔偿项目其中合理部份由保险公司先行赔偿，不属于保险理赔部分的损失，答辩人同意按事故责任比例予以承担。
被告人保财险浦城支公司口头辩称，对本起交通事故发生时间、经过及事故责任认定无异议；原告主张的医疗费其中非医保费用480.32元应由侵权人承担；原告误工时间，经答辩人与原告协商，原告同意误工期按90天计算；住院伙食补助费按4天每天20元计算；营养费认可200元；交通费认可100元；关于车辆损失费，由于被告吴有珠系无证驾驶，该项不属交强险赔范围；被告吴有珠系无证驾驶，保险公司在承担理赔责任后保留向被告吴有珠追偿权利；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城交警大队交通事故责任认定书，证明本起事故发生时间、经过及事故责任认定：认定被告吴有珠负本起事故次要责任，原告柳海君本起事故主要责任。经庭审质证，被告吴有珠、人保财险浦城支公司无异议，本院予以采信。2、浦城县医院住院治疗、江山桃园骨医院、武夷山医院门诊疗相关材料及发票，证明原告柳海君在浦城县医院住院治疗4天，支付医疗费用2588.87元；支付武夷山医院门诊医疗费637.2元，江山桃园骨科医院门诊医疗费216.26元，合计医疗费3442.33元。经庭审质证，被告吴有珠、人保财险浦城支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。被告人保财险浦城支公司认为原告医疗费其中非医保费用480.32元应由侵权人承担，原告柳海君、被告吴有珠亦无异议，本院予以采信。3、浦城价格认证中心车损评估意见书、估价费发票、修理费发票一组，证明闽H×××××号二轮摩托车因事故损坏，支付修理费1425元，评估费100元。经庭审质证，被告吴有珠、人保财险浦城支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。被告人保财险浦城支公司认为，因被告吴有珠系无证驾驶，车损及估损费不属于交强险理赔项目。原告柳海君、被告吴有珠亦无异议，本院予以采信。4、银行卡客户交易查询清单一份，证明原告事故发生前月收入为5500元，其误工费应按应每月5500元计算。经庭审质证，被告吴有珠、人保财险浦城支公司认为原告只提供银行卡客户交易查询清单，并未提没有相应劳动合同及工资表予以证明其收入情况，误工费应按每天96.18元计算。本院认为，被告吴有珠、人保财险浦城支公司抗辩理由成立，本院予以采信，原告误工费按原告与被告人保财险浦城支公司协商误工期90天，每天96.18元计算。5、交通费票据，证明原告因本起交通事故受伤前往江山桃园骨科医院、武夷山市医院就医，支付交通费1000元。经庭审质证，被告吴有珠、人保财险浦城支公司认为原告诉请赔偿交通费1000元过高，认可100元。本院认为，原告前往江山桃园骨科医院、武夷山市医院就医治疗，必然产生相应的交通，浦城至武夷山每人单趟往返班车交通费100元，浦城至江山桃源骨科医院每人单趟往返班车交通费70元，经核实，原告前往武夷山市立医院检查治疗一次、前往江山桃源骨科医院检查治疗二次，因此原告前往江山桃园骨科医院、武夷山市医院就医治疗交通费酌情按550元（含市内交通费）计算。
被告吴有珠未提供书面证据。
被告人保财险浦城支公司提供：交强险条款、非医保鉴定意见书，证明原告医疗费其中非医保费用480.32元，非医保费用、车损、评估费和诉讼费不属保险理赔项目，应根据事故责任由侵权人承担。经庭审质证，原告柳海君、被告吴有珠无异议，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2015年12月7日时许，原告驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由浦城城关往临江镇锦城方向行驶时，途径浦城临江镇锦城村沙料场路段，与被告吴有珠无证驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告人保财险浦城支公司、被告吴有珠及被告之女涂文琪、涂文倩受伤及两车损坏的交通事故。本事故经浦城交警大队交通事故认定书认定：原告柳海君负本次事故主要责任，被告吴有珠负本次事故次要责任。原告柳海君因事故受伤后被送往浦城住院治疗4天，支付浦城县医院抢救治疗医疗费2588.87元，支付武夷山市医院门诊医疗费637.2元，江山桃园骨科医院门诊医疗费216.26元，合计支付医疗费3442.33元，其中非医保费用480.32元。原告合理误工时间为90天。闽H×××××号二轮摩托车因事故损坏，经评估其车损为1425元，支付评估费100元。另查明，被告吴有珠驾驶的二轮摩托车在人保财险浦城支公司投保了机动车交强险。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤事实清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失的合理部分应予以支持。根据浦财事（2014）49号《浦城直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算理由成立，予以支持。原告诉请营养费1000元过高，酌情按200元计赔。原告诉请误工损失按每天183.33元计算，但未提供劳动合同、工资收入证明证据予以佐证，其请求不予支持，其误工损失酌情情按福建省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算即每天96.18元。被告吴有珠驾驶的二轮摩托车在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险，原告因交通事故受伤造成的损失，原告诉请被告人保财险浦城支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿理由成立，应予以支持。被告吴有珠系无证驾驶机动车，被告人保财险浦城支公司履行赔偿义务后，可以向其追偿。非医保费用、车损、评估费和诉讼费等损失，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条及交强险保险条款规定不属保险理赔项目，由按事故责任人按事故责任予以承担。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告柳海君因交通事故受伤损失为：1、医疗费3442.33元，其中非医保费用480.32元；2、护理费4天×96.18元=384.72元；3住院伙食补助费4天×60元=240元；4、误工费90天×96.18元=8656.2元；5、营养费200元；6、交通费550元；7、闽H×××××号二轮摩托车车损1425元，8、评估费100元；合计14998.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告柳海君因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失12992.93元；原告柳海君因交通事故受伤超出交强险部分的损失2005.32元由被告吴有珠承担其中30%计601.60元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳海君的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴有珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一六年八月四日
书记员 李丽华
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。