陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02682号
原告神木镇王家墕村民委员会，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人呼顺，系该村村委会主任。
委托代理人高利云，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王增荣，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告郝在岗，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
原告神木镇王家墕村民委员会与被告王军、王增荣、郝在岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木镇王家墕村民委员会法定代表人呼顺及其委托代理人高利云，被告王军、王增荣、郝在岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木镇王家墕村民委员会诉称，2009年4月份至2012年12月30日被告王军担任神木镇王家墕村保管，未经村长及村民的同意私自将自己保管的村集体的现金250000元，用于偿还自己个人贷款。2013年6月份王军再次利用职务之便挪用村集体资金135449.86元用于偿还个人贷款，先后挪用公款共计385449.86元。在被告王军被县检察院立案后，原告方全体村民召开村民大会谅解了被告王军，将挪用公款调解成贷款，出具谅解书，2014年5月30日，被告王军自愿向原告出具了一支60000元的利息欠条，承诺在村委会换届前一次性付清。被告王增荣、郝在岗为被告王军提供担保。现刑事判决已经生效，在村民的谅解下对被告王军判处三年有期徒刑缓期五年执行。现村委会换届将结束，原告应将此款分配到户，原告多次向被告王军催要此款，被告王军声称自己已承担刑事责任，故该支利息条据无效。原告认为，该笔60000元的利息欠款是原告与被告王军之间达成新的债权债务关系，法院针对原告的谅解书才对被告王军以缓刑判决。因此，被告王军应该承担偿还义务，将所欠款项60000元一次性偿还原告，被告王增荣、郝在岗承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。请求：1、依法判决被告王军偿还原告利息60000元，被告王增荣、郝在岗承担连带保证责任；2、并由三被告承担本案诉讼费用。
原告神木镇王家墕村民委员会向法庭提交了以下证据：
第一组，欠条一支。证明2014年5月30日，被告王军向原告出具60000元的利息欠条一支，由被告王增荣、郝在岗提供担保的事实，并约定村委会换届前一次性付清及被告王军若不偿还由二担保人偿还。
第二组，神木镇王家墕村村委会全体村民、神木县神木镇政府的证明一份，证明60000元利息欠条出具的过程。
第三组，（2014）神刑初字第00799号刑事判决书一份。证明原告村民出具谅解书之后被告王军才被判决缓刑。
被告王军辩称，385449.86元跟村委会协商的是借款，并出具了66760元的利息借据，后因其未按时偿还，原告以挪用公款罪报案。报案后，其与原告在神木镇政府协商将本金偿还，当时协商是让其将本金偿还，剩余的出具成利息条据，然后原告去公安局撤案，在协商之前，其已经将本金偿还。出具了60000元的利息借据后到公安局撤案，遇到办案人员武亮称已下班，说第二天让其一个人去，第二天去了却把其关了。原告骗其出具了60000元的利息借据，承诺到公安局撤案，结果案件没撤。其认为在其承担刑事责任的时候，应该退还60000元的借据。综上，其认为原告应该返还60000元的借据及8760元，其中有2000元刑事案件的费用。
被告王军向法庭提交了以下证据：
第一组，（2014）神刑初字第00799号刑事判决书一份。证明其已经承担刑事责任，就不承担民事责任，即不承担60000元利息的还款责任。
第二组，收条一支。证明所退回的钱是挪用的集体资金。
被告王增荣辩称，被告王军在把385449.86元偿还完毕之后，原被告去神木镇政府协商让被告王军出具60000元的利息借据，原告将案件撤销，当时担心被告王军还不上，让其和被告郝在岗担保，并在借据上签字，利息借据出具之前已经把撤案材料写好了。故应由被告王军承担偿还责任。
被告王增荣未向法庭提交证据。
被告郝在岗的辩称意见与被告王增荣一致。
被告郝在岗未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王军对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是其已承担刑事责任，不用承担偿还60000元利息的责任。对第二组证据有异议，理由是最初是借贷关系，后变成挪用公款，现在又变成借贷关系。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是因平时的为人处世给其出具的谅解书，并不是因为出具了利息欠条才出具的谅解书。被告王增荣对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是当时担保是担保撤案，案件没有撤，担保没意义，要还应由被告王军偿还。对第二组证据认为出具谅解书没有开会，其他内容基本属实。对第三组证据不发表质证意见。被告郝在岗的质证意见与被告王增荣的一致。
原告对被告王军提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为判刑是对被告王军触犯法律行为的惩罚，但其挪用的资金对村集体经济上造成一定的损失，其个人使用这部分资金带有盈利性质，所以不能免除被告王军应该承担的民事责任。对第二组证据认为与本案无关，因被告王军已经偿还本金。被告王增荣、郝在岗对被告王军提交的两组证据均无异议。
经本院审查，原告及被告王军提交的证据能够证明1、被告王军因犯挪用资金罪被判三缓五的事实；2、被告王军于2012年5月30日向原告出具了一支60000元的利息欠据，由被告王增荣、郝在岗担保的事实；3、被告王军于2014年5月30日之前将所欠原告村集体款385450元全部退回的事实，故本院对原被告提交的证据的真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王军于2009年4月份起任神木县神木镇王家墕村保管。2012年12月30日，被告王军经济紧张在没有征得原告神木镇王家墕村民委员会的村长及全体村民同意的情况下私自挪用自己保管的属于村集体的250000元用于偿还个人贷款。2013年6月份，被告王军再次利用职务之便挪用村集体资金135449.86元用于偿还个人贷款。被告王军分别于2014年2月19日、2014年3月3日、2014年5月29日将挪用的385450元全部退还给村集体，2014年5月30日，被告王军向原告神木镇王家墕村民委员会出具了一支利息欠条，该支欠条载明：“今欠到王家墕利息人币陆万元正（60000元）（与我村委会换届前一次性付清），王军，2014、5.30。担保人愿意承担责任如王军不还担保人偿还，王增荣、郝在岗”。原告神木镇王家墕村民委员会于2014年6月9日出具了谅解书，本院于2014年12月3日作出（2014）神刑初字第00799号刑事判决书，判决被告王军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
另查，被告王军曾向原告神木镇王家墕村民委员会出具了一支66760元的利息借据，后被告王军向原告神木镇王家墕村民委员会偿还了6760元及刑事案件费用2000元。
本院认为，被告王军自愿向原告神木镇王家墕村民委员会出具具有明确债权债务关系的利息借据，在出具该60000元利息借据之前，被告王军认可其向原告神木镇王家墕村民委员会出具过66760元的利息借据，可见出具之前的利息借据亦是被告王军的真实意思表示，不因被告王军承担了刑事责任而受影响，故原告神木镇王家墕村民委员会与被告王军之间形成明确的债权债务关系，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告王军偿还了6760元，故原告神木镇王家墕村民委员会要求被告王军偿还剩余利息60000元的诉讼请求本院予以支持。被告王军辩称其承担刑事就不承担偿还60000元利息的民事责任的辩称理由不能成立。被告王增荣、郝在岗自愿在被告王军向原告神木镇王家墕村民委员会出具的具有明确债权债务关系的借据中以担保人身份签字、捺印，系其真实的意思表示，且该支借据上明确约定“担保人愿意承担责任如王军不还担保人偿还”，故被告王增荣、郝在岗在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据相关法律规定，保证方式视为连带责任保证。故原告神木镇王家墕村民委员会要求被告王增荣、郝在岗承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王增荣、郝在岗承担保证责任后有权向被告王军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告神木镇王家墕村民委员会利息60000元。被告王增荣、郝在岗承担连带责任。被告王增荣、郝在岗承担保证责任后有权向被告王军追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王军、王增荣、郝在岗共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年七月三十日
书记员 尚占梅