wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0811行初50号
原告姬广银，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，男，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
原告姬广银因要求确认被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）不履行法定职责的行政不作为行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告姬广银、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广银诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求依法确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法。本案诉讼费用由被告承担。
原告姬广银向本院提交了以下证据：居民身份证、姬广银的《集体土地建设用地使用证》、EMS详情单、照片。
被告焦南分局辩称，2017年7月，姬广银位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。
经庭审质证，被告焦南分局质证认为，通过姬广银提供的出警视频，证明被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此做出了不予处理告知书，因此公安机关已经，依法履行了自己的职责。原告姬广银质证认为，对被告提供的证据不认可，不能做为证据使用，没有在法定期限内提交给原告。
本院对上述证据认证如下：原告姬广银的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。姬广银位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。姬广银就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。
本院认为，原告姬广银的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖，原告姬广银要求确认被告焦南分局不履行法定职责的行政不作为违法，理由不能成立的，应当判决驳回原告姬广银的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告姬广银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姬广银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0811行初50号原告姬广银，男，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。法定代表人崔占彪，男，局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。原告姬广银因要求确认被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）不履行法定职责的行政不作为行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告姬广银、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广银诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求依法确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法。本案诉讼费用由被告承担。原告姬广银向本院提交了以下证据：居民身份证、姬广银的《集体土地建设用地使用证》、EMS详情单、照片。被告焦南分局辩称，2017年7月，姬广银位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。经庭审质证，被告焦南分局质证认为，通过姬广银提供的出警视频，证明被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此做出了不予处理告知书，因此公安机关已经，依法履行了自己的职责。原告姬广银质证认为，对被告提供的证据不认可，不能做为证据使用，没有在法定期限内提交给原告。本院对上述证据认证如下：原告姬广银的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。姬广银位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。姬广银就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。本院认为，原告姬广银的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖，原告姬广银要求确认被告焦南分局不履行法定职责的行政不作为违法，理由不能成立的，应当判决驳回原告姬广银的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：驳回原告姬广银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姬广银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一七年十二月七日书 记 员  段园园
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4916号
原告：孙玉峰，男，1963年3月19日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：孙博，江西钨都律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：彭双国，男，1975年12月12日生，住广州市天河区。
被告：易芳，女，1982年11月29日生，住广州市天河区。
原告孙玉峰与被告彭双国、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告彭双国、易芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元；2、判令二被告向原告支付利息（按月利率2%计算，暂计算至起诉时利息为228000元，自2017年1月1日起至实际还清款项之日止）、罚息192000元。事实与理由：2011年7月，被告因经营矿产需要向原告借款20万元，约定月利率2.5%。原告依约将20万元转至被告亲戚涂世红账户，被告依约支付利息至2012年3月30日。2012年4月1日，原告与被告彭双国经结算，确认被告仍欠原告借款20万元，约定月利率2.5%，至2014年12月31日一次性归还本金，逾期以双倍利息罚息。原、被告为此签订了借款协议书。协议书签订后，被告未依约还款。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告孙玉峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议书（原件）、借据（原件）及银行交易流水、情况说明、证明被告向原告借款20万元，原告依约向被告亲戚涂世红转款20万元。原、被告就上述借款于2012年4月1日签订借款协议书，约定月息2.5%，还款日为2014年12月31日，逾期还款支付双倍利息的事实。
证据3、被告身份证，结婚证，证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系的事实。
被告彭双国、易芳未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告彭双国因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。原告当日按被告要求转款20万元至被告亲戚涂世红账户。2012年4月1日，原告与被告彭双国经结算，被告尚欠原告借款本金20万元，原告与被告彭双国为此签订了一份借款协议书，约定利息按月息2.5%计算，借款期限自2012年4月1日至2014年12月31日，逾期还款，则以双倍利息罚款。被告彭双国还另出具了一份借据给原告，载明“今借到孙玉峰同志现金人民币贰拾万元整，借据属实”。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告彭双国、易芳为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙玉峰与被告彭双国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金20万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但其主张的罚息，不符合法律规定，本院不予支持。由于本案借款是在被告彭双国与被告易芳夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告易芳应当与被告彭双国共同清偿。被告彭双国、易芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭双国、易芳于本判决生效之日起五日内归还原告孙玉峰借款200000元；
二、由被告彭双国、易芳于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉峰上述借款之利息（以200000为基数，按月利率2%计算，自2012年4月1日起至债务清偿之日止，利随本清）；
三、驳回原告孙玉峰要求被告彭双国、易芳支付罚息192000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告彭双国、易芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4916号原告：孙玉峰，男，1963年3月19日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：孙博，江西钨都律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：彭双国，男，1975年12月12日生，住广州市天河区。被告：易芳，女，1982年11月29日生，住广州市天河区。原告孙玉峰与被告彭双国、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告彭双国、易芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元；2、判令二被告向原告支付利息（按月利率2%计算，暂计算至起诉时利息为228000元，自2017年1月1日起至实际还清款项之日止）、罚息192000元。事实与理由：2011年7月，被告因经营矿产需要向原告借款20万元，约定月利率2.5%。原告依约将20万元转至被告亲戚涂世红账户，被告依约支付利息至2012年3月30日。2012年4月1日，原告与被告彭双国经结算，确认被告仍欠原告借款20万元，约定月利率2.5%，至2014年12月31日一次性归还本金，逾期以双倍利息罚息。原、被告为此签订了借款协议书。协议书签订后，被告未依约还款。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。原告孙玉峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款协议书（原件）、借据（原件）及银行交易流水、情况说明、证明被告向原告借款20万元，原告依约向被告亲戚涂世红转款20万元。原、被告就上述借款于2012年4月1日签订借款协议书，约定月息2.5%，还款日为2014年12月31日，逾期还款支付双倍利息的事实。证据3、被告身份证，结婚证，证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系的事实。被告彭双国、易芳未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告彭双国因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。原告当日按被告要求转款20万元至被告亲戚涂世红账户。2012年4月1日，原告与被告彭双国经结算，被告尚欠原告借款本金20万元，原告与被告彭双国为此签订了一份借款协议书，约定利息按月息2.5%计算，借款期限自2012年4月1日至2014年12月31日，逾期还款，则以双倍利息罚款。被告彭双国还另出具了一份借据给原告，载明“今借到孙玉峰同志现金人民币贰拾万元整，借据属实”。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告彭双国、易芳为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告孙玉峰与被告彭双国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金20万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但其主张的罚息，不符合法律规定，本院不予支持。由于本案借款是在被告彭双国与被告易芳夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告易芳应当与被告彭双国共同清偿。被告彭双国、易芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭双国、易芳于本判决生效之日起五日内归还原告孙玉峰借款200000元；二、由被告彭双国、易芳于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉峰上述借款之利息（以200000为基数，按月利率2%计算，自2012年4月1日起至债务清偿之日止，利随本清）；三、驳回原告孙玉峰要求被告彭双国、易芳支付罚息192000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告彭双国、易芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十一月十六日书记员  严 川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21908号
原告：邱玉萍，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。
被告：陆晓晖，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温韬，该公司员工。
原告邱玉萍与被告陆晓晖、被告王彬、被告重庆睿安特科技集团有限公司（以下简称睿安特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告邱玉萍及其委托诉讼代理人陈压西，被告睿安特公司的委托诉讼代理人温韬到庭参加诉讼，被告陆晓晖、被告王彬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告邱玉萍向本院提出诉讼请求:1、陆晓晖向邱玉萍偿还借款本金200000元，并支付利息100000元；2、王彬、睿安特公司对陆晓晖的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陆晓晖、王彬、睿安特公司负担。事实和理由:2014年3月19日，陆晓晖、睿安特公司与邱玉萍签订《借款合同》，约定陆晓晖向邱玉萍借款700000元，睿安特公司提供保证等内容。邱玉萍出借借款后，陆晓晖未按约还款。2015年3月，陆晓晖、睿安特公司向邱玉萍出具《还款计划》。2017年4月6日，王彬向邱玉萍出具承诺书，为陆晓晖的债务提供保证。但陆晓晖至今未还款，邱玉萍遂向法院提起诉讼。
被告陆晓晖未作答辩。
被告王彬未作答辩。
被告睿安特公司承认邱玉萍的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，邱玉萍通过其母亲刘功兰的中国工商银行个人账户分四次向陆晓晖出借借款200000元、200000元、90000元、199900元，共计689900元。同日，邱玉萍通过其支付宝账户向陆晓晖出借借款10100元。
针对上述借款，陆晓晖、睿安特公司与邱玉萍签订有《借款合同》（编号2014031901），其中约定：陆晓晖向邱玉萍借款700000元，借款利率为年利率18%，按月付息；借款期限12个月，即2015年3月19日至2016年3月19日；睿安特公司为该借款提供连带保证责任等内容。
针对上述借款，陆晓晖、睿安特公司还向邱玉萍出具有《还款计划》，载明：陆晓晖于2014年向邱玉萍借款700000元，已于2015年3月到期；陆晓晖从2015年12月至2016年3月起每月偿还本金50000元，从2016年4月至2016年5月起每月偿还本金150000元，6月份偿还剩余本金200000元；期间利息按本金余额照原合同执行等内容。
针对上述借款，王彬向邱玉萍出具承诺书，载明：邱玉萍向陆晓晖出借借款700000元，陆晓晖已陆续偿还本金500000元，针对剩余200000元本金和累计100000元利息的归还方式为，本金200000元在委托邱玉萍帮忙贷款放款后十日内偿还，若贷款放不下来，此款还按每月50000元偿还直至还清，累计利息100000元，每月还8000元直至还清；王彬对以上还款计划提供担保等内容。
2017年9月22日，邱玉萍向本院提起本案诉讼。
审理中，邱玉萍向本院陈述，陆晓晖向邱玉萍偿还本金500000元详情如下：2015年12月18日还本30000元，2016年2月6日还本50000元，2016年2月26日还本20000元，2016年3月16日还本50000元，2016年4月1日还本50000元，2016年10月28日还本300000元。另外，从借款之日起至2015年8月，陆晓晖按照年利率18%向邱玉萍支付了利息。2015年9月起便未再付息了。承诺书中载明的100000元利息，系2015年9月至2016年9月期间欠付的利息，是以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%标准计算所得，超出100000元部分邱玉萍自愿放弃。2016年9月之后的利息，邱玉萍亦不再主张。
上述事实，有借款合同、还款计划、承诺书、工商银行历史交易明细、支付宝电子回单、情况说明等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱玉萍与陆晓晖之间成立借贷关系。邱玉萍向陆晓晖出借借款700000元后，陆晓晖仅偿还了500000元借款本金，现还款期限已届满，陆晓晖逾期未还款的行为构成违约，应当偿还邱玉萍借款本金200000元。根据《借款合同》约定，陆晓晖应当按照年利率18%的标准向邱玉萍支付借款利息，现陆晓晖未举证证明其还款事实，邱玉萍自认已按照前述标准收取了从借款之日起至2015年8月期间的利息，本案所涉100000元利息系2015年9月至2016年9月期间欠付的利息，其陈述系对于自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院对邱玉萍要求陆晓晖支付利息100000元的诉讼请求予以支持。
睿安特公司作为陆晓晖的保证人，承认邱玉萍的诉讼请求，系其对于自身权利的处分，本院自当准许。
王彬作为陆晓晖的保证人，自愿为陆晓晖的尚欠的本金200000元及利息100000元提供保证，但其出具承诺书时主债务已经届满，故王彬所作出的还款承诺应当视为债务承担，亦应对陆晓晖的债务承担连带清偿责任。
陆晓晖、王彬经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓晖于本判决生效之日起十日内向原告邱玉萍偿还借款本金200000元，并支付原告邱玉萍利息100000元；
二、被告重庆睿安特科技集团有限公司、被告王彬对被告陆晓晖的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陆晓晖、被告重庆睿安特科技集团有限公司、被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年四月三十日
书 记 员 周 寒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5092号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街***号*楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海石景山国际旅行社有限公司。住所地：珠海市拱北粤海东路****号升冠大厦*楼*座。
法定代表人：吴伟华，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，系被告公司员工。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告珠海石景山国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 单 晖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余祥佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1414号
申请执行人：肖勇，女，1972年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：纪慧姣，女，1999年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。
负责人：杨标，该村委会主任。
被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘第二村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘*组。
负责人：肖正明，该组组长。
申请执行人肖勇、纪慧姣与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1684号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘第二村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘第二村民小组银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 楚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1708号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，系该行董事长。
被执行人：罗长争，男，1967年02月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：罗长久，男，1964年08月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：罗衍东，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：于法贺，男，1985年05月06出生，汉族，农民，住巨野县。
山东巨野农村商业银行股份有限公司与罗长争、罗长久、罗衍东、于法贺借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2015年10月22日作出的（2015）巨商初字768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗长争、罗长久、罗衍东、于法贺未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1708号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，系该行董事长。被执行人：罗长争，男，1967年02月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：罗长久，男，1964年08月03日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：罗衍东，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于法贺，男，1985年05月06出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与罗长争、罗长久、罗衍东、于法贺借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2015年10月22日作出的（2015）巨商初字768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗长争、罗长久、罗衍东、于法贺未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年六月二十七日书记员  曹爱军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11258号
原告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地鞍山市立山区孟家沟街26号。
法定代表人：应永通，董事长。
委托代理人：李伟、郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华市奥特亨工具有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇工业园区。
法定代表人：李恩勤。
被告：范慧青，女，1974年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：俞小琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李恩勤，女，1980年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余国洪，男，1977年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告恒威（鞍山）置业有限公司（以下简称：恒威置业公司）诉被告金华市奥特亨工具有限公司（以下简称：奥特亨公司）、范慧青、俞小琴、李恩勤、余国洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告奥特亨公司归还原告借款本金14600000元，并支付利息430604.16元（利息已计算至2014年12月1日，此后至实际履行日止的利息按年利率11.7%计算）；2.判令原告对登记在被告范慧青名下坐落于金华市江滨小区18幢1-302室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2001）第7-76537号）对上述第一项债务在最高主债权限额11753**元及利息范围内享有优先受偿权；3.判令原告对登记在被告俞小琴名下坐落于金华市宾虹路中景小区5-6幢101-102，201-202的房地产（房产证号金房权证婺字第××号号；土地证号：金市国用（2009）第7-44732号）对上述第一项债务在最高主债权限额81646**元及利息范围内享有优先受偿权；5.判令被告范慧青、李恩勤和余国洪对被告奥特亨公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告奥特亨公司与金华银行开发区支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告奥特亨公司借款14600000元；期限自2014年3月27日至2015年3月20日；借款利率为年利率7.8%；按月结息，每月的20日为结息日；借款到期一次性偿还本金；贷款人对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息等。2014年4月1日金华银行开发区支行向被告奥特亨公司发放14600000元的借款。以上债务由被告俞小琴、范慧青签订《最高额抵押合同》的形式提供担保，最高主债权限额分别为8164600元和1175300元且均办理了抵押登记。由被告范慧青、李恩勤和余国洪分别与金华银行开发区支行签订《最高额保证合同》，愿意为被告奥特亨公司与金华银行开发区支行在2013年1月22日至2015年1月22日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为2500万元的连带责任保证（流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押登记证书、最高额保证合同等详见证据清单）。上述债务到期后，被告奥特亨公司未按约定归还借款。2014年11月28日，原告与金华银行开发区支行签订《贷款债权转让协议》受让了上述债权并对债务人履行了通知义务。截止2014年12月1日，被告奥特亨公司尚欠原告借款本金14600000元及利息430604.16元。
本院认为，本案原告受让金华银行开发区支行对被告奥特亨公司依法享有的债权，符合银行业相关借款债权合法转让的规定，转让合同具有合同法上效力。担保权利作为从权利应随债权转让而转让，也不因受让人未办理抵押权变更登记手续而消灭，本案原告受让金华银行开发区支行对被告奥特亨公司享有的债权，并享有与涉案债权相关的担保权利。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华市奥特亨工具有限公司于本判决生效后的十日内归还原告恒威（鞍山）置业有限公司借款本金14600000元及利息430604.16元（利息已计算至2014年12月1日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
二、原告恒威（鞍山）置业有限公司对登记在被告范慧青名下坐落于金华市江滨小区18幢1-302室的房地产（房产证号金房权证婺字第××号号；土地证号：金市国用（2001）第7-76537号）对上述第一项债务在最高主债权限额11753**元及利息范围内享有优先受偿权。
三、原告恒威（鞍山）置业有限公司对登记在被告俞小琴名下坐落于金华市宾虹路中景小区5-6幢101-102，201-202的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2009）第7-44732号）对上述第一项债务在最高主债权限额81646**元及利息范围内享有优先受偿权。
四、被告范慧青、被告李恩勤和余国洪对上述第一项债务在最高主债权限额25000000及利息范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111984元（原告已预交），由被告金华市奥特亨工具有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民审判员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 杨越巧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执721号
申请执行人：王秀民，女，生于1982年8月3日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县三福粮油有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：甘永义，该公司经理。
申请执行人王秀民与被执行人景泰县三福粮油有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）甘0423民初264号民事判决书。确定被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款140万元及利息，并承担案件受理费8700元、保全费5000元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年8月18日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人除本院保全的房产、车辆外无财产可供执行。本院于2016年11月23日将被执行人保全的财产委托评估。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷晓莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字1258号
原告：许兵。
被告：赵节。
本院在审理原告许兵与被告赵节民间借贷纠纷一案中，原告许兵于2016年3月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许兵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
代理审判员 卢帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘聪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终105号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1976年6月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，中共党员，山东烟台烟草有限公司物流配送部副经理，住烟台市牟平区。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月20日被取保候审。
辩护人王强，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人刘刚犯受贿罪一案，于2017年10月16日作出(2017)鲁0613刑初196号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见等工作，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘刚于2008年至2017年间，在担任山东烟台烟草有限公司物流配送部副经理，被委派至烟台广利物流有限公司负责车辆管理工作期间，利用其职务便利，多次收受他人送予的现金人民币、购物卡合计人民币（以下币种同）61750元，所收受贿赂款被其用于家庭开支。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘刚于2008年中秋节至2015年春节期间先后十三次收受大地保险公司栖霞营销部经理蒋某送予的购物卡价值17500元。
2.被告人刘刚于2015年至2016年分别两次收受大地保险公司烟台中心支公司电商部经理王某送予的购物卡价值4000元。
3.被告人刘刚于2012年至2016年先后多次收受太平洋财产保险有限公司牟平支公司业务员姜某送予的现金共计19250元。
4.被告人刘刚于2010年中秋节至2016年春节先后十二次收受烟台庆铃汽车销售有限公司总经理呼振民送予的购物卡价值21000元。
案发后，被告人刘刚主动到检察机关投案，且已将违法所得共计61750元退缴至烟台市莱山区人民检察院。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：证人姜某、王某、呼振民、蒋某的证言；被告人的户籍信息、职工履历表、聘用干部审批表、干部任免呈报表，山东烟台烟草有限公司组织机构代码、党委任职文件、扣押清单、记账凭证、情况说明等书证；被告人刘刚的供述等。
原审法院认为，被告人刘刚身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人刘刚主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首；能全部退缴违法所得，有悔罪表现，鉴于被告人有以上法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。结合本案具体犯罪事实与情节，对被告人刘刚依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，以被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人刘刚退缴的违法所得人民币61750元由烟台市莱山区人民检察院上缴国库。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人刘刚不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其免予刑事处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重，请求对其免予刑事处罚”的辩解理由和辩护意见，经查，鉴于上诉人具有自首、认罪悔罪、积极退赔全部赃款等情节，原审法院已依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘刚在本院提审后提交的相关书证复印件，不能推翻证人呼振民之前所做的证言，亦与司法机关依法定程序合法取得的其他在案证据不符，本院不予采信。综合考虑本案的具体情况，依法不足以再对上诉人免予刑事处罚。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一八年三月十二日
书记员 鞠佳彤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终105号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1976年6月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，中共党员，山东烟台烟草有限公司物流配送部副经理，住烟台市牟平区。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月20日被取保候审。辩护人王强，山东乾元律师事务所律师。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人刘刚犯受贿罪一案，于2017年10月16日作出(2017)鲁0613刑初196号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见等工作，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘刚于2008年至2017年间，在担任山东烟台烟草有限公司物流配送部副经理，被委派至烟台广利物流有限公司负责车辆管理工作期间，利用其职务便利，多次收受他人送予的现金人民币、购物卡合计人民币（以下币种同）61750元，所收受贿赂款被其用于家庭开支。具体犯罪事实分述如下：1.被告人刘刚于2008年中秋节至2015年春节期间先后十三次收受大地保险公司栖霞营销部经理蒋某送予的购物卡价值17500元。2.被告人刘刚于2015年至2016年分别两次收受大地保险公司烟台中心支公司电商部经理王某送予的购物卡价值4000元。3.被告人刘刚于2012年至2016年先后多次收受太平洋财产保险有限公司牟平支公司业务员姜某送予的现金共计19250元。4.被告人刘刚于2010年中秋节至2016年春节先后十二次收受烟台庆铃汽车销售有限公司总经理呼振民送予的购物卡价值21000元。案发后，被告人刘刚主动到检察机关投案，且已将违法所得共计61750元退缴至烟台市莱山区人民检察院。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：证人姜某、王某、呼振民、蒋某的证言；被告人的户籍信息、职工履历表、聘用干部审批表、干部任免呈报表，山东烟台烟草有限公司组织机构代码、党委任职文件、扣押清单、记账凭证、情况说明等书证；被告人刘刚的供述等。原审法院认为，被告人刘刚身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人刘刚主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首；能全部退缴违法所得，有悔罪表现，鉴于被告人有以上法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。结合本案具体犯罪事实与情节，对被告人刘刚依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，以被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人刘刚退缴的违法所得人民币61750元由烟台市莱山区人民检察院上缴国库。原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人刘刚不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其免予刑事处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重，请求对其免予刑事处罚”的辩解理由和辩护意见，经查，鉴于上诉人具有自首、认罪悔罪、积极退赔全部赃款等情节，原审法院已依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘刚在本院提审后提交的相关书证复印件，不能推翻证人呼振民之前所做的证言，亦与司法机关依法定程序合法取得的其他在案证据不符，本院不予采信。综合考虑本案的具体情况，依法不足以再对上诉人免予刑事处罚。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  梁科兴审判员  褚兴玉二〇一八年三月十二日书记员  鞠佳彤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢5号
申请执行人：熊文雨，男，生于1962年2月2日，汉族，住宜城市，
被执行人：武汉万通房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖区新技术开发区珞瑜路889号光谷中心花园B栋办公楼B单元12层1206室。统一社会信用代码：914201002718019180。
法定代表人：易军，公司经理。
申请执行人熊文雨依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民郑初字第00023号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，并依法向被执行人武汉万通房地产开发有限公司送达了本院（2018）鄂0684执恢5号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉万通房地产开发有限公司在金融部门的存款及相关单位的债权100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 张凤鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4465号
罪犯蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期六年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）桂市刑一终字第19号刑事判决，以原审被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字907号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分91.10分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯蒋某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月10日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5005号
原告：重庆奥融机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾18号30－2。
法定代表人：刘文卫，总经理。
委托代理人：杨月萍，公司职工。
被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司（原重庆美每家宇泓投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区华美路20号（D6）。
法定代表人：魏秀钗。
本院在审理原告重庆奥融机电设备有限公司诉被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥融机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费735元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年七月四日
书记员 吴霜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2087号
原告：焦美丽。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：赵继民。
焦美丽与赵继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告焦美丽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦美丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦美丽负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十一月二日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保172号
申请执行人于志远，男，1985年2月10日生，汉族。
被执行人关祥文，男，满族。
申请执行人于志远与被执行人关祥文民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月15日作出（2016）黑1124财保132号民事裁定书，解除对杨小东所有的车牌号为黑N80***轿车的查封，本院于2016年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日解除了对杨小东所有的车牌号为黑N80***轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保132号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 王逢瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初175号
原告张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张建海，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张璇与被告张建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璇的委托代理人王启容、吴永泉到庭参加诉讼，被告张建海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年4月30日向原告借款20万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。同日，原告通过转账方式汇款到被告指定账户，被告在网上银行电子回单上签名确认。后经原告多次催讨，被告支付利息至2015年3月29日，借款本金及其余利息未能偿还。请求判决被告张建海偿还原告借款20万元，并按年利率24%支付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。
被告张建海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年4月30日向原告借款20万元。证据2即网上银行电子回单1份，以此证明原告于2014年4月30日通过中国农业银行网上银行汇款20万元至被告的账户（6221840107071891728）。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。证据2网上银行电子回单，来源于中国农业银行，且有被告张建海的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2014年4月30日向原告借款20万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。同日原告通过中国农业银行网上银行汇款20万元至被告账户。被告出具借条1份交原告收执，并在中国农业银行网上银行电子回单上签名、捺印。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2015年3月29日。借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并按年利率24%计付自2015年3月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张璇借款20万元，并按年利率24%计付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，减半收取2394元，由被告张建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1849号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住九台市。
法定代表人：李红，系公司负�人
被告：张久臣，45岁。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告张久臣买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供张久臣的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到张久臣，原告又不能提供张久臣现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鸿翔地产有限公司。住所地福建省三明市将乐县古镛镇龙池社区怡苑路**号*#楼。
法定代表人：叶德俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敬荣，福建闽中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
第三人：刘建珍，女，1954年11月14日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
再审申请人福建鸿翔地产有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被申请人吴芸、第三人刘建珍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鸿翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 欧群山
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鸿翔地产有限公司。住所地福建省三明市将乐县古镛镇龙池社区怡苑路**号*#楼。法定代表人：叶德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬荣，福建闽中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。第三人：刘建珍，女，1954年11月14日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。再审申请人福建鸿翔地产有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被申请人吴芸、第三人刘建珍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鸿翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宏伟代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年六月八日书 记 员  欧群山
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第186号
原告阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人陈国强，职务：总经理
被告山西宏厦第一建设有限责任公司
本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告山西宏厦第一建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉昌达混凝土搅拌站于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西宏厦第一建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉昌达混凝土搅拌站撤回对被告山西宏厦第一建设有限责任公司的起诉。
案件受理费967元减半收取483.5元，由原告阳泉昌达混凝土搅拌站负担。
审判员 王恕
二〇一五年八月十一日
书记员 王芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14430号
原告范良生，男，汉族，1962年1月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人江孔顺、杨董（实习），河南天昭律师事务所律师。
被告牛玉潮，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省郑州市。
被告张显发，男，汉族，1973年7月22日出生，住郑州市金水区。
被告河南贤诚投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路85号23层A。
法定代表人张显发。
本院在审理原告范良生诉被告牛玉潮、张显发、河南贤诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范良生撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹利芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2177号
原告：湛礼生，男，1966年7月6日生，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于ＸＸ，男，1960年7月25日生，住赣州市章贡区。
原告湛礼生与被告于ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告湛礼生的委托诉讼代理人温辉到庭参加诉讼，被告于ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湛礼生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款45000元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年7月21日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告购买原告杉木63方，货款总计74400元，承诺收货后付款。被告收到木材后，仅支付货款29400元，尚欠45000元未付。原告多次找被告催要货款，但被告一直未支付。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告�份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《收条》（原件）及通话录音，证明被告尚欠原告木材款45000元，原告多次向被告催要的事实。
被告于ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告购买了原告的木材63方，总价款为74400元。被告支付货款29400元，尚欠货款45000元未付。被告的管理人员彭波出具一份收条给原告，对上述事实予以确认。原告多次向被告催收木材款，被告一直推拖。原�经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告湛礼生与被告于ＸＸ之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将木材交付给了被告，但被告未付清原告货款，经原告多次催收仍未付清，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的货款4.5万元并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于ＸＸ于本判决生效之�起五日内支付原告湛礼生货款45000元；
二、限被告于ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告湛礼生支付逾期付款利息（以45000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2014年7月21日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，公告费560元，合计1681元，由被告于ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月五日
书记员 严 川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1933号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：宋长河，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋长河借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1933号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：宋长河，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋长河借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2888号
申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码：56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
被执行人：徐鸣，男，1989年7月26日生，汉族。
申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人徐鸣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0115民初13954号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：徐鸣向江苏山建机械有限公司支付挖掘机使用费18万元，扣除徐鸣已支付的12万元，还应支付6万元。此款于2017年2月28日前付清，若徐鸣逾期支付，则向山建机械有限公司加付违约金2万元。本案案件受理费减半收取650元，由徐鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人徐鸣已给付6万元款项，申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐鸣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月十五日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2888号
本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人徐鸣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐鸣无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐鸣纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2888号申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码：56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。被执行人：徐鸣，男，1989年7月26日生，汉族。申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人徐鸣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0115民初13954号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：徐鸣向江苏山建机械有限公司支付挖掘机使用费18万元，扣除徐鸣已支付的12万元，还应支付6万元。此款于2017年2月28日前付清，若徐鸣逾期支付，则向山建机械有限公司加付违约金2万元。本案案件受理费减半收取650元，由徐鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人徐鸣已给付6万元款项，申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐鸣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月十五日见习书记员  张韵琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2500号
原告:高磊磊，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省沛县。
被告:和庆，男，1984年12月7日生，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告高磊磊与被告和庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高磊磊于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行协商达成协议，双方间纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高磊磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高磊磊负担。
审判员 王加宏
二〇一八年三月二日
书记员 王轶星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初80号
原告浙江嘉企实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人林刚，经理。
委托代理人丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐晓，总经理。
本院在审理原告浙江嘉企实业有限公司与被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉企实业有限公司撤回对被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年四月一日
书记员 宋诚诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2563号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系该公司职工。
被告：何科涛。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告何科涛追偿权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何科涛归还原告代垫款本金114853.55元，并支付违约金18754.95元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月28日，此后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何科涛因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年10月19日签订《按揭购车服务合同》。2012年11月2日，被告何科涛与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，透支金额为229592元。农行之江支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年3月17日垫付7414.55元、于2014年4月17日垫付7500元、2014年5月16日垫付7700元、2014年6月18日垫付6500元、2014年7月17日垫付6500元、2014年8月21日垫付9000元、2014年10月17日垫付6900元、2014年11月18日垫付18700元、2014年12月18日垫付6377元、2015年1月16日垫付6377元、2015年2月15日垫付6377元、2015年3月19日垫付6377元、2015年4月17日垫付6377元、2015年5月19日垫付6377元、2015年6月18日垫付6377元，共计垫付114853.55元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息114853.55元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，截止2015年7月28日的违约金约为18754元。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何科涛归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款114853.55元，并支付相应违约金（暂计算至2015年7月28日为18754元，此后以114853.55元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、公告费650元，合计3622元，由被告何科涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2563号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：何科涛。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告何科涛追偿权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何科涛归还原告代垫款本金114853.55元，并支付违约金18754.95元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月28日，此后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何科涛因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年10月19日签订《按揭购车服务合同》。2012年11月2日，被告何科涛与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，透支金额为229592元。农行之江支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年3月17日垫付7414.55元、于2014年4月17日垫付7500元、2014年5月16日垫付7700元、2014年6月18日垫付6500元、2014年7月17日垫付6500元、2014年8月21日垫付9000元、2014年10月17日垫付6900元、2014年11月18日垫付18700元、2014年12月18日垫付6377元、2015年1月16日垫付6377元、2015年2月15日垫付6377元、2015年3月19日垫付6377元、2015年4月17日垫付6377元、2015年5月19日垫付6377元、2015年6月18日垫付6377元，共计垫付114853.55元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息114853.55元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，截止2015年7月28日的违约金约为18754元。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何科涛归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款114853.55元，并支付相应违约金（暂计算至2015年7月28日为18754元，此后以114853.55元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、公告费650元，合计3622元，由被告何科涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓培新信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币552,993.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓培新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币552,993.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓培新信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币552,993.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓培新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币552,993.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民催7号
申请人：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人：王培明，董事长。
申请人天津灯塔涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月16日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津灯塔涂料有限公司持有的票号10300052/24081768、票面金额20万元、出票人天津灯塔涂料工业漆销售有限公司、付款行农行天津北辰支行营业部、出票日期2016年4月27日、汇票到期日2016年10月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津灯塔涂料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费(凭票)，由申请人天津灯塔涂料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公司催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民催7号申请人：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。法定代表人：王培明，董事长。申请人天津灯塔涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月16日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津灯塔涂料有限公司持有的票号10300052/24081768、票面金额20万元、出票人天津灯塔涂料工业漆销售有限公司、付款行农行天津北辰支行营业部、出票日期2016年4月27日、汇票到期日2016年10月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津灯塔涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费(凭票)，由申请人天津灯塔涂料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 琦审 判 员  孙延忠人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十六日书 记 员  周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公司催告程序的，应当通知申请人和支付人。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初127号
原告：李芬英（身份证号×××），女。
被告：王有荣（身份证号×××），男。。
原告李芬英与被告王有荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李芬英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芬英撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李芬英负担。
审判长郭海山
审判员赵志兵
人民陪审员刘海琴
二〇一八年三月二十一日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初127号原告：李芬英（身份证号×××），女。被告：王有荣（身份证号×××），男。。原告李芬英与被告王有荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李芬英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芬英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芬英撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李芬英负担。审判长郭海山审判员赵志兵人民陪审员刘海琴二〇一八年三月二十一日书记员陈顺莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7029号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蒋彪，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：蒋土云，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郭厚强与被告蒋彪、蒋土云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余本金人民币(以下所涉币种均为人民币)65,229.16元。2、判令被告向原告归还借期利息人民币4,570.56元(自2016年4月20日起至2017年4月19日止)3、判令被告向原告支付违约赔偿金(以本金65,229.16元为基数，按照2%为月利率，自2017年4月20日起至实际还款之日止)。事实与理由：原、被告于2016年4月20日签订了信用借款协议，借款94,990元，月利率1.53%，借款期限12个月。原告按协议约定将相应款项转账至被告账户，被告正常还款四期后一直未按照协议约定还款，借款到期后原告根据协议约定向被告催收欠款，但被告故意拖延，拒绝沟通。为了维护原告权益，故诉至法院要求解决。
被告蒋彪、蒋土云未应诉答辩。
经审理查明，2016年4月20日,原、被告签订信用借款协议一份,二被告共同向原告借款94,990元,借款期限12个月,借款利率为年利率18.36%,还款方式每月等额本息还款,自2016年5月19日起至2017年4月19日按月还款(本金、利息)8,724.97元;逾期还款,每天按0.2%支付违约赔偿金。2016年4月21日，原告向被告蒋彪账户转账8万元，同时，向二被告指定的上海爱投金融信息服务有限公司账户转账14,990元。嗣后，被告按月还款四期。因被告未归还剩余本息，原告故诉至本院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款及利息，并提供了借款协议、转账凭证,借款事实可予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求二被告共同归还借款及利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彪、蒋土云应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款人民币65,229.16元；
二、被告蒋彪、蒋土云应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强借期利息人民币4,570.56元;
三、被告蒋彪、蒋土云应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强以本金人民币65,229.16元为基数，按月利率2%计算的自2017年4月20日至实际还款之日止的违约金。
本案受理费人民币1544元、由被告蒋彪、蒋土云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7029号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蒋彪，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋土云，男，1954年2月5日出生，汉族，住上海市。
原告郭厚强诉被告蒋彪、蒋土云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
(本页以下无正文)
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初7029号原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋彪，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：蒋土云，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告郭厚强与被告蒋彪、蒋土云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余本金人民币(以下所涉币种均为人民币)65,229.16元。2、判令被告向原告归还借期利息人民币4,570.56元(自2016年4月20日起至2017年4月19日止)3、判令被告向原告支付违约赔偿金(以本金65,229.16元为基数，按照2%为月利率，自2017年4月20日起至实际还款之日止)。事实与理由：原、被告于2016年4月20日签订了信用借款协议，借款94,990元，月利率1.53%，借款期限12个月。原告按协议约定将相应款项转账至被告账户，被告正常还款四期后一直未按照协议约定还款，借款到期后原告根据协议约定向被告催收欠款，但被告故意拖延，拒绝沟通。为了维护原告权益，故诉至法院要求解决。被告蒋彪、蒋土云未应诉答辩。经审理查明，2016年4月20日,原、被告签订信用借款协议一份,二被告共同向原告借款94,990元,借款期限12个月,借款利率为年利率18.36%,还款方式每月等额本息还款,自2016年5月19日起至2017年4月19日按月还款(本金、利息)8,724.97元;逾期还款,每天按0.2%支付违约赔偿金。2016年4月21日，原告向被告蒋彪账户转账8万元，同时，向二被告指定的上海爱投金融信息服务有限公司账户转账14,990元。嗣后，被告按月还款四期。因被告未归还剩余本息，原告故诉至本院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款及利息，并提供了借款协议、转账凭证,借款事实可予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求二被告共同归还借款及利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋彪、蒋土云应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款人民币65,229.16元；二、被告蒋彪、蒋土云应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强借期利息人民币4,570.56元;三、被告蒋彪、蒋土云应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强以本金人民币65,229.16元为基数，按月利率2%计算的自2017年4月20日至实际还款之日止的违约金。本案受理费人民币1544元、由被告蒋彪、蒋土云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  崔凤岭二〇一七年十一月九日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2703号
原告：ＸＸ乾，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：银川市兴庆区奥美林家政保洁中心,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街铂领公寓*******室。
经营者：吴晓宁，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告ＸＸ乾与被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ乾到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ乾向本院提出诉讼请求：1、被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心支付原告劳务费60020元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心与原告ＸＸ乾口头约定，由ＸＸ乾组织人员为银川市兴庆区奥美林家政保洁中心承包的外墙清洗、油烟机清洗机室内外保洁等工作提供劳务。上述劳务工作完成后，银川市兴庆区奥美林家政保洁中心向ＸＸ乾出具《欠条》五份，确定欠付劳务费共计为60020元。但《欠条》出具后，银川市兴庆区奥美林家政保洁中心一直以各种理由推诿，不予支付劳务费用。
银川市兴庆区奥美林家政保洁中心未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ乾向法庭提交被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心出具的《欠条》五张，分别载明：”今欠工人工资（2015.11.19日东宇国际饭店外墙清洗）费用26000（贰万陆仟元整），干活人：ＸＸ乾、李福平、李福鸿、孙军、张辉、张永珍、狗娃、王军，总欠工人工资26000（贰万陆仟元正），注：以上欠工人工资3个月内给，吴晓宁”、”今欠宁东〔清洗外墙费用：3820元（叁仟捌佰贰拾元正）〕，注：以上费用5月24日结清”、”今欠工人工资（黄河明珠大酒店清洗烟道费用）6100元（陆仟壹佰元正），注：此项工资与（于）9月5日之前付”、”今欠工人工资清洗室内外保洁费用4800元（肆仟捌佰元正），注：以上费用5月24日之前结清”、”今欠工人清洗外墙费用：19300元（壹万玖仟叁佰元正），注：以上欠款6.5日结清”。庭审中，原告ＸＸ乾认可五张《欠条》出具后，被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心支付了劳务费1700元。
本在审理过程中，原告ＸＸ乾向法庭提交《证明》一份，载明:”......因银川市兴庆区奥美林家政保洁中心出具的其中一张《欠条》中包含有ＸＸ乾、李福平（真实姓名：ＸＸ福）、李福鸿（真实姓名：李福红）、孙军（真实姓名：孙军娃）、张辉、张永珍（真实姓名：张永臻）、狗娃（真实姓名：陈占钰）、王军（真实姓名：王志兵）八人的劳务费，因ＸＸ乾已将其余七人的劳务费垫付完毕，故该《欠条》中载明的劳务费26000元归ＸＸ乾一人所有......”。
本院认为，根据原告ＸＸ乾持有的银川市兴庆区奥美林家政保洁中心出具的五张《欠条》原件，可以证实原告ＸＸ乾与被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心之间劳务合同关系成立。现ＸＸ乾已经按约提供了劳务作业，并已经银川市兴庆区奥美林家政保洁中心结算完毕，且ＸＸ乾已将其中一张《欠条》中载明的剩余七人的劳务费垫付完毕，故ＸＸ乾有权向银川市兴庆区奥美林家政保洁中心主张该五张《欠条》载明的全部劳务费60020元，现ＸＸ乾认可银川市兴庆区奥美林家政保洁中心已支付劳务费1700元，故剩余劳务费58320元银川市兴庆区奥美林家政保洁中心应当向ＸＸ乾支付。被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ乾劳务费58320元。
如果被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告银川市兴庆区奥美林家政保洁中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 龙文臣
二〇一八年五月十七日
书记员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1067号
原告厦门市兴晟海旅游运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第13层1304单元。
法定代表人林海翔，公司执行董事。
委托代理人温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告厦门市继旺汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路136号马垅腾林公寓101A室。
法定代表人郑继旺。
被告厦门奇骏旅游运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇同发综合楼203室。
法定代表人陈达伟。
被告郑继书，男，住福建省古田县。
本院在审理原告厦门市兴晟海旅游运输有限公司与被告厦门市继旺汽车服务有限公司、厦门奇骏旅游运输有限公司、郑继书挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以拟通过其他方式解决为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告厦门市兴晟海旅游运输有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年五月六日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2256号
原告：香福存，女，汉族，1959年6月30日出生，住新疆昌吉市。
原告：毕生俊，男，汉族，1947年4月20日出生，住新疆昌吉市。
被告：洪波，男，回族，1987年6月11日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：洪月芳（洪波姑姑），女，回族，1960年5月1日出生，住新疆昌吉市。
原告香福存、毕生俊与被告洪波返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告香福存、毕生俊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香福存、毕生俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香福存、毕生俊撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告香福存、毕生俊自行负担。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十九日
书记员 张文雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初516号
原告：许建生，男，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：金子涵，男，1988年12月23日出生，汉族，住建德市。
原告许建生与被告金子涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建生的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告金子涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元，并支付自2016年10月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系建德市大洋镇麻车村同乡，双方比较熟悉。原告在建德市经营建德供销超市连锁有限公司建生供销便利加盟店。2016年9月25日下午，被告到原告店中向原告借款40000元用于资金周转，答应在一周内归还。被告当即向原告出具了借条一份。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告许建生围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告金子涵未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告许建生的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告许建生与被告金子涵之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金子涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金子涵于本判决生效后十日内返还原告许建生借款本金40000元，并支付自2016年10月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一八年二月九日
书记员 潘伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8342号
申请执行人：周小成，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：钟小妹，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上述两申请执行人共同的委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
上述两申请执行人共同的委托诉讼代理人：高丽华，广东力创律师事务所律师。
被执行人：陈锦龙，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。
关于原告周小成、钟小妹与被告陈锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2438号民事判决书及本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告陈锦龙于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款286253元，并承担案件受理费2137.09元。因陈锦龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人周小成、钟小妹向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，发现被执行人没有银行存款；向佛山市的国土房产部门查询，发现被执行人和案外人共有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新马路A248号威斯广场怡景轩8座1502的房产（房产证号：03××91），本院委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为人民币1198900元；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人没有车辆登记；嗣后，申请执行人和被执行人于2018年5月10日达成如下分期履行和解协议：1.经双方协商一致确认，被执行人尚欠赔偿款本金206253元；2.被执行人陈锦龙承诺分期偿还上述债务：第一期50000元，于2018年6月30日前支付；第二期100000元，于2018年12月30日前支付；如被执行人按期足额支付上述款项，则双方因本次纠纷所产生的债权债务关系就此终结，并不再相互追究对方任何责任；3.被执行人支付第一笔款项后，申请执行人同意解除对事故车辆（粤Ｘ×××××）的查封，由被执行人自行处理该车辆；4.如被执行人未能按期足额履行还款义务，则申请执行人有权恢复本案的执行；5.本案执行费2993.79元由被执行人承担。
申请执行人和被执行人达成的上述协议合法有效，本院予以确认。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
本院认为，申请执行人和被执行人达成了分期履行的和解协议，且该协议尚未足额履行完毕。因此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未能按协议如期足额履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月二十九日
书记员 马慧璇