文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初324号原告ＸＸ，男，1966年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。委托代理人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。被告刘昌胜，男，1989年4月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王代芹（系被告刘昌胜母亲），女，1963年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告吕建彬，男，1964年8月20日出生，汉族，呼伦贝尔市蒙西煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人张海龙，职务经理。委托代理人李琳娜，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司员工。原告ＸＸ诉被告刘昌胜、吕建彬、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人郭月华，被告刘昌胜及其委托代理人王代芹、吕建彬、保险公司委托代理人李琳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年7月24日，被告刘昌胜驾驶蒙E675**号福田牌重型自卸货车沿海拉尔区牙克石路由东向西行驶至东水泥厂对面时，由东向北右转与由东向西骑自行车的ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘昌胜负此次事故的全部责任，ＸＸ不负事故责任。被告刘昌胜驾驶的蒙E675**号福田牌重型自卸货车的车主是吕建彬，与刘昌胜是雇佣关系，被告刘昌胜所驾车辆在被告保险公司投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。故诉至法院，请求依法判令被告刘昌胜、吕建彬连带赔偿原告医疗费152191元、住院伙食补助费3900元、护理费11660元、交通费2935元、住宿费1470元、急救医疗费20190元、伤残赔偿金192780元、鉴定费2100元、精神抚慰金12000元、误工费40150元、自行车损失费300元、复印费34.5元、住院必需用品186.5元，合计439897元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘昌胜辩称，对原告所陈述的事实予以认可，但认为原告的诉讼请求数额过高，其中精神抚慰金要求过高，应当是9000元。被告吕建彬辩称，对原告所陈述的事实予以认可，主张以保险公司核准的为准，医疗费需要核实。被告保险公司辩称，被告刘昌胜驾驶的蒙E675**号车在我公司投保，投有交强险和三者险，三者险限额为500000元，不计免赔等险种，被保险人为被告吕建彬，保险期限为2013年10月11日至2014年10月10日，本案出险时间为2014年7月24日，在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理诉讼请求，依据条款，保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过以及被告负事故的全部责任，原告不负责任。经质证，三被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据真实性予以采信。2、医疗费票据、鉴定费票据、病历、出院诊断证明书、转院证明，证明原告因交通事故在呼伦贝尔市人民医院治疗后转院到哈尔滨医大附属第一医院治疗，产生的医疗费152991元及鉴定费用2100元。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，被告保险公司认为原告的部分请求超过了医保范围，依据条款赔偿原告因此次事故造成的合理费用，并在医保范围内进行赔偿。本院对该证据真实性予以采信。3、急救医疗费发票，证明原告因伤情无法乘坐交通工具，只能乘坐救护车，产生费用20190元。经质证，被告刘昌胜，吕建彬对该证据的真实性无异议，但认为原告回来的时候不需要坐救护车，被告保险公司认为该费用不在保险公司赔偿范围内。本院对该证据真实性予以采信。4、交通费票据，证明原告因交通事故治疗产生的交通费2826元。经质证，三被告对于证据的真实性没有异议，对部分交通费合理性有异议。本院对该证据真实性予以采信。5、住宿费票据，证明原告及其家属去哈尔滨产生的住宿费1460元费用。经质证，三被告认为该发票不是正规发票不予认可，本院对该证据不予采信。6、复印费票据、住院期间生活必需品发票，证明原告复印病历的费用以及购买住院用品产生的费用221元。经质证，被告刘昌胜，吕建彬对该证据的真实性和证明问题均无异议，被告保险公司认为该费用不在保险赔偿范围内不予认可。本院对该证据真实性予以采信。7、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定书，证明原告评定为一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，误工365天，护理天数90天。经质证，三被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据真实性予以采信。被告吕建彬向本院提交车辆行驶证。证明蒙E675**号自卸货车车主是被告吕建彬，该车挂靠在呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司。经质证，原告ＸＸ及被告刘昌胜、保险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。被告保险公司为支持其抗辩主张向本院提交机动车车辆保险记录代抄单（复印件）和医疗费核减清单，证明事故的经过，投保的险种及核减的费用。经质证，原告ＸＸ及被告刘昌胜、吕建彬对该证据的真实性无异议，对核减费用不认可。本院对该证据真实性予以采信。经审理查明，2014年7月24日，被告刘昌胜受雇于被告吕建彬驾驶蒙E675**号福田牌重型自卸货车与ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤、自行车损坏的交通事故。事发后，原告被送到呼伦贝尔市人民医院进行治疗，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，被诊断为：多发外伤、左肱骨骨干骨折等。此次事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定被告刘昌胜负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定为一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，误工期限365天，护理天数90天。另查明，事故发生时，蒙E675**号福田牌重型自卸货车的车主是吕建彬，该车挂靠在呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司，本案中，原告放弃对呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司主张赔偿责任。该车在被告保险公司处投有交强险和三者险。交强险责任限额为122000元（包括医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）。三者险责任保险限额为500000元。本院认为，被告刘昌胜受雇于被告吕建彬驾驶蒙E675**牌自卸货车与原告发生交通事故，被告刘昌胜负事故全部责任，给原告造成的损失被告刘昌胜和吕建彬理应进行赔偿。该车辆事故发生时在被告保险公司处投有交强险和三者险，保险公司在其保险责任限额和保险范围内应首先进行赔偿。关于原告诉讼请求，本院认为原告的赔偿请求合法，但是赔偿项目及数额有不合理处，合理部分应予支持。原告主张人身损害赔偿标准应参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，被告保险公司主张应按2014内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》（以下简称人损解释）第三十五条之规定，原告主张人身损害赔偿标准应参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算。原告主张医疗费152191元，被告刘昌胜和吕建彬认可，被告保险公司要求赔偿原告因此次事故造成的合理费用，并在医保范围内进行审核，但被告保险公司未能提供相应的证据证明原告治疗不具有合理性和必要性，故本院对被告保险公司的这一抗辩主张不予支持，本院对原告该主张予以支持;原告主张急救医疗费20190元，系原告转院从海拉尔到哈尔滨来回急救车费用，三被告对原告转院从海拉尔到哈尔滨急救车费用认可，对哈尔滨回海拉尔的急救车费用不认可，本院认为，从原告的伤情及当时实际情况出发，原告转院从海拉尔到哈尔滨来回急救车费用应予支持，故本院对原告的该主张予以支持；原告主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张护理费11660元，根据内蒙古2014年居民服务业或其他服务业每天110元计算，原告经司法鉴定护理期限为90天，本院对护理天数90天，一人护理予以支持，原告护理费应为110元/天×90天＝9900元；原告主张误工费40150元（110元/天×365天），原告无固定职业，根据内蒙古2014年居民服务业或其他服务业每天110元计算，原告经司法鉴定护理期限为365天，三被告认可，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金192780元（28350元×20年×34%）根据内蒙古2014年城镇居民人均可支配收入28350元计算，原告经司法鉴定为两项十级伤残，一项九级伤残，一项八级伤残，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金12000元，原告因此次事故造成其两项十级伤残，一项九级伤残，一项八级伤残，属于造成严重后果，本院对原告该诉讼主张予以支持；原告主张鉴定费2100元，原告提供相应票据予以支持其主张，三被告认可，本院予以支持。原告主张交通费2935元,三被告对其中在海拉尔产生交通费150元及原告2015年5月24日至27日原告家属陪同原告去哈尔滨医院拆支架的产生的交通费用认可，原告亲属联系转院及拆支架的交通费属于原告合理损失，以上共计2561元，本院予以支持，原告亲属带原告病历复查产生的交通费用，原告未提交其他证据予以佐证该交通费系复查产生的，三被告不认可，本院不予支持；原告亲属主张住宿费1470元，原告提供的证据不能支持其主张且被告不认可，本院不予支持；原告主张自行车损失费300元，经原、被告协商，自行车损失费为240元，本院予以支持；原告主张复印费34.5及住院必需用品186.5元，合计221元，被告刘昌胜和吕建彬认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，被告保险公司在交强险责任限额和范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失240元，在三者险责任限额和范围内赔偿原告313672元（包括医疗费142191元、急救车费用20190元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金82780元、护理费9900元、误工费40150元、交通费2561元、精神抚慰金12000元）。鉴定费、复印费及住院必需用品费用不属于保险范围，由被告刘昌胜和吕建彬共同赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在机动车责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ433912元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘昌胜和吕建彬在本判决生效之日起立即共同赔偿原告ＸＸ复印费、住院必需用品费用及鉴定费合计2321元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，减半收取3949元，由被告刘昌胜和吕建彬共同负担3916元，原告ＸＸ自行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴善昌二〇一六年五月十日书记员  庄 琪附：本判决所依据的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。