广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初20号
原告韦继伟，居民。
特别授权委托代理人韦天固，退休干部。
被告韦令秋，居民。
被告黄燕萍，居民。
原告韦继伟诉被告韦令秋、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告韦继伟的特别授权委托代理人韦天固、被告黄燕萍到庭参加诉讼，被告韦令秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦继伟诉称，被告韦令秋与原告是中学同学，又是较好的朋友，借款前经常有来往，韦令秋经常到原告家聚餐。后韦令秋以到贵州遵义与欧水东做矿生意为由，先后四次向韦继伟借款并立有借据，其中2012年1月16日借10万元，约定2014年3月16前归还；2012年6月20日借10万元，拟定2014年3月16日前归还；2012年7月8日借20万元，拟定2014年3月16日归还；2012年8月3日再次借了35万元。2014年3月16日被告韦令秋未能清偿借款本息，又在原借据上承诺：“现定于2014年3月16日还清本息，月利息3%。”2013年5月韦令秋还对原告父子讲，其在南宁有一栋楼房，若还不起，可拍卖房子来抵债。可是，原告叫他带去南宁看房子时，他又借口讲在东兰等地办事没有时间去看。由此可见，被告韦令秋是找借口谎编理由多次向原告借款，数额巨大。原告自己也没有钱，是出于对韦令秋谎言的信任和受盈利的诱惑，为此用自己的楼房到银行抵押贷款来借给韦令秋，原告为此承担着大数额的银行利息，造成了巨大的经济损失。借款到期后，二被告分文未还，也不主动与原告联系。原告多次打电话给韦令秋，其手机都处于关机状态。经采取多种形式调查和去韦令秋的矿山查找，都不知道其下落。韦令秋与他人经营贵州矿山，完全有能力偿还债务，却无故拖延债务，又违反自己的书面约定，行为已严重失信。韦令秋向原告借款用于投资经营矿山，增添家庭经济收入，二被告共同享有权利；被告黄燕萍与被告韦令秋系合法的夫妻，二人在夫妻关系存续期间向原告借款，根据有关法律规定，被告黄燕萍有义务与被告韦令秋共同偿还尚欠原告的债务。为挽回原告的经济损失和维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告韦令秋、黄燕萍尽快清偿借款本金750000元；2、判令被告从2013年12月1日起按月3%支付本金750000元的利息直到还清本金为止；3、本案诉讼费由二被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年1月16日韦令秋出具的《借条》原件，以证实韦令秋于当日借韦继伟得款10万元；2、2012年6月20日韦令秋出具的《借条》原件，以证实韦令秋于当日借韦继伟得款10万元；3、2012年7月8日韦令秋出具的《借条》原件，以证实韦令秋于当日借原告得款20万元；4、2012年8月3日韦令秋出具的《借条》原件，以证实韦令秋于当日借原告得款35万元。
被告黄燕萍辩称，本人在南宁开出租车时于2004年通过朋友认识韦令秋，互相交往后于2006年9月登记结婚。结婚后韦令秋以在云南开矿为由跟本人父母借款50万元，今天母亲也来了，父母是用房子抵押贷款来借钱给韦令秋的。但从2007年以后韦令秋就长期在外，与本人聚少离多，2010年韦令秋已彻底不跟本人联系。两人婚后也没生育孩子。因为房子抵押贷款已经到期，需要他来办理续贷，但却一直找不到他，所以跟他的感情从那时起也就没有了。很多年前其就想跟韦令秋离婚，但考虑到他借有父母的钱，如果离婚父母的钱就要不回来了。所以本人迟迟不敢提离婚，一直到去年3月不得已才到环江法院起诉离婚。本人认为自己和父母也是受害者。今天母亲随本人来环江开庭，是因为以为今天韦令秋也到庭，想见他让他还父母的钱。他还借本人父母得那么多钱，父母现在还挨帮他还银行利息，父母也想找他。而且本人也不知道韦令秋借钱的事，今天来是想了解一下这一情况，也是出于对原告负责的态度。但韦令秋今天没有来。从今天原告的诉称来看，韦令秋一直都在骗人，骗本人也骗别人。对于韦令秋借钱的事，认为他在与本人结婚后一起生活的时间少，他在外面做什么本人根本不懂，韦令秋借钱也不用于家庭生活，本人是收到法院快递过来的起诉状才知道这件事情，所以黄燕萍本人不应该与他一起承担还款责任。被告黄燕萍为其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告韦令秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经过开庭质证，对原告提交的四份证据，被告黄燕萍认为其不知道这些借条是否真实，既使是事实黄燕萍也不知道这件事情，其不应该承担共同还款责任；被告韦令秋未出庭视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦继伟与被告韦令秋系中学同学，自2012年起韦令秋以到贵州与他人经营矿生意为由先后于2012年1月16日、2012年6月20日、2012年7月8日、2012年8月3日四次向原告韦继伟借款人民币100000元、100000元、200000元、350000元，并分别手书《借条》约定2012年4月16日、2013年1月20日、2013年2月8日、2013年2月3日还清。借款期限届满后，韦令秋未能按时还款，遂于2014年3月16日在2012年1月16日、2012年6月20日、2012年7月8日的三张借条上分别注明“定于2014年4月16日还清本息，月计息3%。”后韦令秋仍未按照约定归还借款本金及给付借款利息，原告即将韦令秋及黄燕萍诉至本院并提出上述诉求。
另查明，被告黄燕萍与韦令秋于2006年9月18日在广西环江县民政局登记结婚（结婚证字号：桂环婚字0602010号）。2015年3月25日，黄燕萍将韦令秋诉至本院请求离婚。2015年9月14日本院缺席开庭审理后，以（2015）环民初字第1227号民事判决书判决准予原告黄燕萍与被告韦令秋离婚。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告韦令秋于2012年四次向原告韦继伟借款共计人民币750000元，有韦令秋向韦继伟出具的四份借条予以证实，事实清楚，证据充分，但韦令秋借款后未按约及时偿还，故原告要求被告及时清偿借款本金750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方在2012年借款时对支付利息均没有约定，依法应视为不支付利息。但2014年3月16日双方经协商后，书面约定被告应于2014年4月16日还清前三笔借款共计400000元的本息，月计息3%。即双方均同意将上述三笔借款借期延至2014年4月16日，但月息从何时起计付约定不明，且约定月息3%已超出法律规定的年利率24%。故本院根据借条内容及本案的实际情况，确定双方仅对上述三笔借款2014年3月16日至2014年4月16日的借期利息进行了约定，原告可按每年利率24%主张这一期限内的借款利息，并可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。对2012年8月3日350000元的这笔借款，因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故视为不支付借期内的利息，但被告已逾期还款，依法应按照年利率6%支付该笔资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告从2013年12月1日起按月利率3%支付四笔借款利息直至还清本金时止的诉讼请求，本院在合理合法的范围内予以支持。被告黄燕萍辩称上述四笔借款是二被告分居期间被告韦令秋个人所借，未用于家庭生活，其亦不知情，应属韦令秋个人债务。因黄燕萍没有提供相关、有效的证据佐证，且两被告未约定婚姻所得财产归属，故上述借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还义务。对黄燕萍的辩解本院依法不予采纳。被告韦令秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦令秋、黄燕萍应当共同偿还尚欠原告韦继伟借款人民币400000元，并按年利率24%自2014年3月16日起支付利息至借款还清之日止；
二、被告韦令秋、黄燕萍应当共同偿还尚欠原告韦继伟借款人民币350000元，并按年利率6%自2013年12月1日起给付逾期利息至借款还清之日止；
三、驳回原告韦继伟的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告韦令秋、黄燕萍共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用5650元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 李昱瑶
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。