wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6420号原告：徐国栋，男，1972年6月4日生，汉族，住本市泉山区。被告：赵波，女，1979年3月25日生，汉族，住本市云龙区。被告：郑培峰，男，1974年7月19日生，汉族，住本市铜山区。原告徐国栋与被告赵波、郑培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国栋到庭参加诉讼，被告赵波、郑培峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（以50万元为本金，从2015年1月1日至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告因生意周转向原告分三次借人民币50万元，并出具借条，并按2%月息实际支付，当时言明暂借，并承诺尽快还款，但在原告多次催要后至今未还款，故起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告赵波、郑培峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告赵波向原告出具借条三张（在同一页纸上书写），分别载明：“今借徐国栋现金叁拾壹万元整（¥310000）”、“今借徐国栋现金壹拾万元整（¥10000）”、“今借徐国栋现金玖万元整（¥90000）”。原告称其与被告赵波系朋友关系，赵波因做生意需购置设备，分三到四次向原告借款，因到期后赵波未能按时偿还借款，于2014年12月8日出具上述借条，并收回之前出具的借条。庭审中，对于上述31万元借款，原告陈述：“款项是发生在2014.12.8日之前，第一笔31万元应该是用了一年多，分两次给被告的，通过银行转账给被告的，一个是20万元，一个是11万元，我是用房子抵押贷款给被告转账的，当时和被告是朋友，具体转账时间大概是2012年左右或者2013年。……我可以确定是转账，但是是通过我的账户转账还是他人账户转账记不清，是转账到被告账户还是被告指定账户记不清了。”对于上述10万元借款，原告陈述：“实际借款发生时间记不清了，已经有4、5年或者5、6年时间了，要不是现金给了一部分，要不是转账，但是我记不清了。我如果去银行查一下或许能记起来，但是具体时间我现在记不清楚了。”对于上述9万元借款，原告陈述：“我记不清楚了。”庭审中，原告陈述：借款时两被告系夫妻关系…被告赵波借钱说是用于鱼缸加工厂，我不清楚被告郑培峰知不知道借钱的事。本院认为，债务应当清偿。借款关系双方当事人就借款关系中未履行的债务重新出具借条，债务人明知并且认可新借条中的一切内容，没有证据证明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新借条中关于债务数额的约定，应视为债务人对自己权利的处分。该处分行为不损害公共利益，不违反国家法律或行政法规的禁止性规定，应认定新合同中关于债务数额的约定合法有效。依据被告赵波于2014年12月8日出具的借条及原告关于借款经过的相关陈述，可以认定被告赵波尚欠原告借款本金50万元。被告赵波应承担还款责任。关于原告主张利息的问题。被告赵波向原告出具的欠条中并未约定利息，原告亦未能提供证据证明赵波出具借条后双方之间有利息约定。故原告主张月息2分的利率标准，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故被告赵波应当按照年利率6%的标准向原告支付利息，利息从原告主张的2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。关于被告郑培峰应否承担责任的问题，本院认为为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务。超出日常生活所需的较大额度的举债是否构成夫妻共同债务，应从债务的发生是否基于夫妻双方的合意、所借债务的用途进行判断。本案原告在庭审中陈述“被告赵波借钱说是用于鱼缸加工厂，我不清楚被告郑培峰知不知道借钱的事”，结合涉案款项的交付和借条的出具情况，本案宜由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。原告作为债权人未有相应证据证明该款项用于夫妻共同生活。故原告关于被告郑培峰应承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内，支付原告徐国栋借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按年利率6%的标准从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元、公告费560元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 路 伟人民陪审员 苟长国二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7905号
原告：蒋嫦娥，女，1972年10月2日出生汉族，住象山县。
被告：顾巍巍，男，1976年2月3日出生汉族，住象山县。
原告蒋嫦娥与被告顾巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告顾巍巍下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋嫦娥到庭参加诉讼，被告顾巍巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋嫦娥向本院提出诉讼请求：1.被告顾巍巍归还原告借款本金计人民币60000元，并支付自起诉之日暨2017年10月11日起至给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告顾巍巍因周转需要向原告借款60000元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院。
被告顾巍巍未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾巍巍对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并以原告陈述事实为定案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾巍巍于判决生效后十日内归还原告蒋嫦娥借款本金60000元，并支付利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 史原良
二〇一八年二月二十五日
代书 记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7905号原告：蒋嫦娥，女，1972年10月2日出生汉族，住象山县。被告：顾巍巍，男，1976年2月3日出生汉族，住象山县。原告蒋嫦娥与被告顾巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告顾巍巍下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋嫦娥到庭参加诉讼，被告顾巍巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋嫦娥向本院提出诉讼请求：1.被告顾巍巍归还原告借款本金计人民币60000元，并支付自起诉之日暨2017年10月11日起至给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告顾巍巍因周转需要向原告借款60000元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院。被告顾巍巍未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾巍巍对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并以原告陈述事实为定案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾巍巍于判决生效后十日内归还原告蒋嫦娥借款本金60000元，并支付利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告顾巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  孙根花人民陪审员  史原良二〇一八年二月二十五日代书 记员  沈文军??2???3?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执481号
申请执行人：王思宇，男，1981年11月5日出生，汉族，中国移动通信集团设计院有限公司黑龙江分公司高级设计师，住哈尔滨市香坊区王兆街。
被执行人：徐少巍，女，1981年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区王兆街。
本院在执行王思宇与徐少巍婚姻家庭继承纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6399号民事调解书已经发生法律效力。权利人王思宇于2018年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王思宇申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
院印
二〇一八年六月八日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0110执481号																											申请执行人：王思宇，男，1981年11月5日出生，汉族，中国移动通信集团设计院有限公司黑龙江分公司高级设计师，住哈尔滨市香坊区王兆街。													被执行人：徐少巍，女，1981年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区王兆街。													本院在执行王思宇与徐少巍婚姻家庭继承纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6399号民事调解书已经发生法律效力。权利人王思宇于2018年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王思宇申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执481号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 程 强													审 判 员 曲耀武													院印													二〇一八年六月八日													法 官 助 理 陈玲玲													书 记 员 孙丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7026号
原告：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232120451099261XL，住所地泰州市姜堰区开发区马厂路646-11号。
负责人：赵文斌，该合作社主任。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陆锡华，男，1971年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李秋芳，女，1979年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与被告陆锡华、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年12月17日向两被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金100000元，支付截至2017年10月16日的利息、逾期利息36255元，并支付自2017年10月17日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止的逾期利息，承担律师代理费9000元。审理中，原告放弃要求两被告支付律师代理费9000元的诉讼请求。
两被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告（贷款人）与担保人陈才英、朱莲英、被告陆锡华（借款人）、李秋芳（借款人）签订借款（担保抵押）合同一份，约定：本借款合同为最高额度借款合同，最高贷款额度200000元；借款期限为6个月，合同各方同意借款人在最高额度范围内及贷款期限内的每笔、每期贷款的借款数额及借款期限，以实际借款凭证记载为准；担保人自愿为借款人的借款提供担保，责任方式为连带偿还责任；借款利率为月息9‰；按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，直至本息清偿为止；等。同日，原告向两被告发放贷款200000元，约定月使用费率9‰，逾期加费50%；等。后两被告未能按约偿还借款本息，2015年11月19日担保人代偿借款本金100000元。截至2017年10月16日，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息36255元，合计136255元。
以上事实，有原告提交的借款（担保抵押）合同、社员借款凭证、欠款利息计算清单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告于2015年4月28日与担保人陈才英、朱莲英及两被告签订的借款（担保抵押）合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向两被告履行了出借资金的义务。两被告未能按约偿还全部借款本息，应承担继续偿还借款本息之责。故原告要求两被告偿还借款本金100000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锡华、李秋芳于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社借款本金100000元，支付截至2017年10月16日的利息、逾期利息36255元，并支付自2017年10月17日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止的逾期利息。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，公告费560元，合计3765元，由两被告负担（原告预交的案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 周爱群
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1430号
原告：林涵晨,女，1989年5月30日出生，汉族，户籍地:浙江省洞头县,现住浙江省宁波市北仑区。
被告：薛志珊,男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告林涵晨与被告薛志珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林涵晨到庭参加诉讼，被告薛志珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告林涵晨以被告薛志珊拖欠借款为由，诉至法院，要求判令：被告薛志珊归还原告借款9800元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的逾期利息。
原告提供了借款协议及收条各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告薛志珊未答辩，亦无证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据系原件，可相互印证，与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年1月21日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款12600元，借款时间自2016年1月21日起至2016年7月20日止，并约定被告分18期每期（借款日起每十日算一期）归还700元直至还清借款。双方对利息未作约定。同日，原告给付借款后，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告仅归还原告借款2800元，至今尚欠原告借款9800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛志珊作为债务人理应依约及时履行还款义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告薛志珊归还借款及逾期利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志珊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林涵晨借款9800元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛志珊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 龚 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙 滢
代书记员 江南春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1110号
原告：李怀英，女，1969年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
原告李怀英与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环批发市场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李怀英及其委托诉讼代理人高云霞，被告北环批发市场的委托诉讼代理人樊建军、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元，支付利息176万元（按年利率24%，自2015年8月7日暂计算至2018年1月16日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款300万元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款300万元，借款月利率为4%，借款期限为12个月，即自2014年12月17日至2015年12月16日止，到期一次性还本付息。当日，原告通过银行转账方式给被告提供了上述借款，故被告收到上述借款后给原告出具了一份《收据》。后被告分别于2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月16日、2015年5月18日、2015年6月18日各向原告支付借款利息12万元，并于2016年4月7日支付利息20万元，共计92万元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
北环批发市场认可其向原告借款300万元以及被告向原告支付利息共计92万元的事实，但辩称因原、被告就上述借款约定的月利率为4%，故被告已支付的利息中超过法律规定部分的利息应当充抵借款本金。因此，请求法院据实结算被告欠付的借款本息。另外,虽被告对向原告支付借款利息的总额无异议，但其对原告所述的被告向原告支付利息的时间有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款300万元，为此双方签订了一份《借款协议》，载明：”因资金紧张，经北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司研究决定，向李怀英借款叁佰万元（￥3000000），利率按月息4分计算，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日止。到期一次性还本金。借款单位：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司并加盖该公司印章”。当日，原告通过银行转账方式给被告提供了上述借款，故被告收到上述借款后给原告出具了一份《收据》，载明：”今收到王怀英交来借款人民币（大写）叁佰万元整￥3000000。加盖银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司财务专用章”。后被告分别于2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月16日、2015年5月18日、2015年6月18日各向原告支付借款利息12万元，并于2016年4月7日支付利息20万元，共计92万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《中信银行电子转账凭证》、《收据》、《中国农业银行活期账户明细清单》以及双方当事人的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款300万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，虽被告对原告陈述的其向原告支付利息的时间有异议，但其对支付利息的总额无异议，且被告也未提交证据证明其主张，故本院确认被告自2015年1月20日至2016年4月7日期间向原告支付利息共计92万元。因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。由于双方当事人约定的借款月利率为4%即年利率48%，故对被告已支付的利息，本院按年利率36%计算；对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。按照上述原则分别计算,确认截止至2015年8月30日被告尚欠原告本金2807555.87元及2015年8月30日未超过年利率24%计算的日利息1220.99元(详见附件一:计算明细)。同时，被告还应按年利率24%向原告支付该剩余借款2807555.87元自2015年8月31日至本院确定的返还借款之日止的利息。
综上所述，因被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款2807555.87元及2015年8月30日未超过年利率24%计算的日�息1220.99元，并按年利率24%支付该借款2807555.87元自2015年8月31日至本判决确定的返还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李怀英偿还借款2807555.87元，支付2015年8月30日欠付的利息1220.99元，并按年利率24%向原告李怀英支付该借款自2015年8月31日至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，减半收取计22440元，由原告李怀英负担1627.12元，被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担20812.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年三月十二日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1110号原告：李怀英，女，1969年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：金建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。原告李怀英与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环批发市场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李怀英及其委托诉讼代理人高云霞，被告北环批发市场的委托诉讼代理人樊建军、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元，支付利息176万元（按年利率24%，自2015年8月7日暂计算至2018年1月16日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款300万元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款300万元，借款月利率为4%，借款期限为12个月，即自2014年12月17日至2015年12月16日止，到期一次性还本付息。当日，原告通过银行转账方式给被告提供了上述借款，故被告收到上述借款后给原告出具了一份《收据》。后被告分别于2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月16日、2015年5月18日、2015年6月18日各向原告支付借款利息12万元，并于2016年4月7日支付利息20万元，共计92万元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。北环批发市场认可其向原告借款300万元以及被告向原告支付利息共计92万元的事实，但辩称因原、被告就上述借款约定的月利率为4%，故被告已支付的利息中超过法律规定部分的利息应当充抵借款本金。因此，请求法院据实结算被告欠付的借款本息。另外,虽被告对向原告支付借款利息的总额无异议，但其对原告所述的被告向原告支付利息的时间有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年12月17日，被告因资金周转向原告借款300万元，为此双方签订了一份《借款协议》，载明：”因资金紧张，经北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司研究决定，向李怀英借款叁佰万元（￥3000000），利率按月息4分计算，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日止。到期一次性还本金。借款单位：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司并加盖该公司印章”。当日，原告通过银行转账方式给被告提供了上述借款，故被告收到上述借款后给原告出具了一份《收据》，载明：”今收到王怀英交来借款人民币（大写）叁佰万元整￥3000000。加盖银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司财务专用章”。后被告分别于2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月16日、2015年5月18日、2015年6月18日各向原告支付借款利息12万元，并于2016年4月7日支付利息20万元，共计92万元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《中信银行电子转账凭证》、《收据》、《中国农业银行活期账户明细清单》以及双方当事人的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款300万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，虽被告对原告陈述的其向原告支付利息的时间有异议，但其对支付利息的总额无异议，且被告也未提交证据证明其主张，故本院确认被告自2015年1月20日至2016年4月7日期间向原告支付利息共计92万元。因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。由于双方当事人约定的借款月利率为4%即年利率48%，故对被告已支付的利息，本院按年利率36%计算；对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。按照上述原则分别计算,确认截止至2015年8月30日被告尚欠原告本金2807555.87元及2015年8月30日未超过年利率24%计算的日利息1220.99元(详见附件一:计算明细)。同时，被告还应按年利率24%向原告支付该剩余借款2807555.87元自2015年8月31日至本院确定的返还借款之日止的利息。综上所述，因被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款2807555.87元及2015年8月30日未超过年利率24%计算的日�息1220.99元，并按年利率24%支付该借款2807555.87元自2015年8月31日至本判决确定的返还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李怀英偿还借款2807555.87元，支付2015年8月30日欠付的利息1220.99元，并按年利率24%向原告李怀英支付该借款自2015年8月31日至本判决确定的返还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44880元，减半收取计22440元，由原告李怀英负担1627.12元，被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担20812.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一八年三月十二日法官助理 雷娟娟书 记 员 顾秀英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖200号
上诉人(原审被告)李际栓（又名李东升）。
被上诉人（原审原告）马俊才。
委托代理人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
上诉人李际栓因与被上诉人马俊才买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李际栓上诉称，因被上诉人供应有严重质量问题的假化肥，上诉人在2011年提前产品质量诉讼。河北省故城县人民法院（2010）故民一初字第418号民事判决已认定本案的诉讼标的物是假化肥，根据一事不再理的原则，夏津县人民法院不应当再受理本案，而是应告知其申请再审。即使被上诉人想要假化肥款，为避免同案不同判也应移送故城县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省故城县人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马俊才未答辩。
本院经审查认为，被上诉人马俊才原审以上诉人李际栓拖欠肥料、农药款为由，以欠条为据，向原审法院诉请判令上诉人偿付货款，本案为买卖合同纠纷。上诉人所提交的河北省衡水市质量技术监督检验所关于复混肥料的《检验报告》及河北省故城县人民法院（2010）故民一初字第418号民事判决书所涉标的物名称、数量与本案诉讼标的物名称、数量均不一致，且其案由为产品质量纠纷，判决未涉及买卖合同的货款处理，现有证据不能认定重复诉讼。本案买卖合同中双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省夏津县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年八月十日
书记员 杨 照 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖200号上诉人(原审被告)李际栓（又名李东升）。被上诉人（原审原告）马俊才。委托代理人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。上诉人李际栓因与被上诉人马俊才买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李际栓上诉称，因被上诉人供应有严重质量问题的假化肥，上诉人在2011年提前产品质量诉讼。河北省故城县人民法院（2010）故民一初字第418号民事判决已认定本案的诉讼标的物是假化肥，根据一事不再理的原则，夏津县人民法院不应当再受理本案，而是应告知其申请再审。即使被上诉人想要假化肥款，为避免同案不同判也应移送故城县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省故城县人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马俊才未答辩。本院经审查认为，被上诉人马俊才原审以上诉人李际栓拖欠肥料、农药款为由，以欠条为据，向原审法院诉请判令上诉人偿付货款，本案为买卖合同纠纷。上诉人所提交的河北省衡水市质量技术监督检验所关于复混肥料的《检验报告》及河北省故城县人民法院（2010）故民一初字第418号民事判决书所涉标的物名称、数量与本案诉讼标的物名称、数量均不一致，且其案由为产品质量纠纷，判决未涉及买卖合同的货款处理，现有证据不能认定重复诉讼。本案买卖合同中双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省夏津县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年八月十日书记员 杨   照   健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初14号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄志红，男，1984年2月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）13号起诉书指控，2017年11月4日上午，被告人黄志红来到秀山土家族苗族自治县中和街道某小区停车场，将被害人任某的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2785元。公诉机关认为，被告人黄志红的行为已构成盗窃罪，建议对其判处单处罚金二千元。被告人黄志红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄志红归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志红犯盗窃罪，单处罚金二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年一月十七日
书记员 李庆松
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽72行赔初5号
原告:王庆波，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:李振鹏，辽宁杨光律师事务所律师
被告:瓦房店市农村经济发展局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:丁玉春，系该局局长。
委托代理人:翟春郎，系瓦房店市农村经济发展局副局长。
委托代理人:姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告:辽宁省海洋与渔业厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街2号。
法定代表人:汤方栋，系厅长。
委托代理人:张铄，系辽宁省海洋与渔业厅主任科员。
委托代理人:金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
第三人:大连市海洋与渔业局，住所地大连市中山区吉庆街100号。
法定代表人:栾玉瑄，系该单位局长。
委托代理人:郭锋，系大连市渔政监督管理局副局长。
委托代理人:宋钦浩，系大连市渔政监督管理局处长。
本院在审理原告王庆波诉被告瓦房店市农村经济发展局、被告辽宁省海洋与渔业厅、第三人大连市海洋与渔业局发放渔业油价补助资金行政赔偿纠纷一案中，原告因案涉渔业油价补助资金已被发放，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，行政机关已向原告发放了渔业油价补助资金，原告的合法权益得到了有效保护，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王庆波撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆波负担。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1357号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人张万欣。
被执行人张福文。
被执行人秦世泉。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第794号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1357号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
被执行人张万欣。
被执行人张福文。
被执行人秦世泉。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第794号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽72行赔初7号
原告:张传福，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:李振鹏，辽宁杨光律师事务所律师
被告:瓦房店市农村经济发展局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:丁玉春，系该局局长。
委托代理人:翟春郎，系瓦房店市农村经济发展局副局长。
委托代理人:姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告:辽宁省海洋与渔业厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街2号。
法定代表人:汤方栋，系厅长。
委托代理人:张铄，系辽宁省海洋与渔业厅主任科员。
委托代理人:金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
第三人:大连市海洋与渔业局，住所地大连市中山区吉庆街100号。
法定代表人:�玉瑄，系该单位局长。
委托代理人:郭锋，系大连市渔政监督管理局副局长。
委托代理人:宋钦浩，系大连市渔政监督管理局处长。
本院在审理原告张传福诉被告瓦房店市农村经济发展局、被告辽宁省海洋与渔业厅、第三人大连市海洋与渔业局发放渔业油价补助资金行政赔偿纠纷一案中，原告因案涉渔业油价补助资金已被发放，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，行政机关已向原告发放了渔业油价补助资金，原告的合法权益得到了有效保护，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张传福撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传福负担。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初401号
原告:金旗，男，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：许杰民，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李广才，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被告：朱静，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。
原告金旗诉被告李广才、朱静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金旗及其委托代理人许杰民到庭参加诉讼，被告李广才、朱静因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旗诉称：被告因购买家庭共有房产及业务发展需要，于2015年5月1日原告借款150万元，借期至2015年12月31日。借款时双方约定，款项到期时被告应向原告偿还本金加上借期内的利息50万元，共计200万元。为此，被告向原告出具了《借款条》和《收据》。同时，《借款条》明确约定：逾期未归还欠款每月按3分利息收取。原告于2015年4月30日通过银行向被告转账支付了100万元，2015年5月6日通过银行向被告转账支付了50万元。但被告未能按期偿还借款，至今也未支付任何利息。被告朱静为被告李广才借款所购房产的共同共有人，据原告了解，两被告为夫妻关系，因此，被告李广才的债务属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿付责任。为此，原告诉至法院请求判令：一、两被告偿还借款本金150万元及利息（借款期间利息为20万元，逾期利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告均没有答辩。
经审理查明：2015年5月1日，署名为“李广才”的借款人手写出具《借款条》一张，上载：“为本人广州市海珠区滨江东路63号43D房的房屋以及本人公司业务发展资金需要共借到金旗（身份证号：）处人民币现金￥2000000.-元整（贰佰万元整）借期至2015年12月31日止，逾期未归还所欠款每月按3分利息收取，每月利息须于当月15日前付”。上述《借款条》落款处有“李广才”字样签名及指模。
同日，署名为“李广才”的收款人还手写出具《收据》一张，上载：“本人于2015年5月1日收到金旗现金人民币￥2000000.-贰佰万元整）”。上述《收据》落款处有“李广才”字样签名及指模。
原告曾于2015年4月30日通过银行转账的方式向被告李广才支付100万元，于2015年5月6日再次向通过银行转账的方式被告李广才支付50万元。
诉讼中，原告为证明其主张，在本案提交以下证据及陈述：证据1.借款条，拟证明被告李广才因购买家庭房屋及公司业务需要向原告借款的情况及相关的约定；证据2.收据，拟证明李广才确认收到原告的出借款；证据3.BANCS存款历史交易明细清单，证据4.中国银行历史交易明细清单，证据3-4拟证明原告通过银行转账的方式向被告交付了150万元；证据5.广州市不动产登记查册表，拟房屋是两被告共同拥有；证据6.网页截图，拟证明滨江东路63号本身的名称也为海珠半岛花园，故佐证借条中所指的滨江东路63号就是证据5的房屋；证据7.结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系。
与此同时，原告称：原告是一家物业公司的经理，被告李广才是自己开公司做生意，双方经人介绍认识。借款的时候已经将利息算到里面，借款150万元，预估利息50万元，合计200万元，故借条上书写200万元。实际出借的本金为150万元。由于当时原被告2015年4月30日已经约定了150万元，故当日转款了100万元。由于原被告双方是朋友关系，基于双方的信任，故在2015年5月1日就出具了收据注明收齐款项，后原告在2015年5月6日就将尾款交付给被告。另因为银行存款也是现款，故双方没有注意就书写为现金交付。原告还表示：被告李广才借款之后，本息分文未付，曾经联系过被告，但被告称没有钱偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供署名为“李广才”的借款人立下的《借款条》以及《收据》，并提供银行转账流水为凭，而被告李广才未到庭予以抗辩，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。在本案，虽借款合同及收据约定借款本金为200万元，但借款本金应以原告实际交付给被告李广才的150万元认定。鉴于上述借款合同期限已届满，但未有证据反映被告李广才依约返还借款，已构成违约，原告主张要求被告李广才返还借款本金并承担违约责任理据成立，本院予以支持。原告主张从被告李广才逾期还款之日即2016年1月1日起按照月息2%计付逾期利息，既未超过双方约定标准，亦未超出法律允许之上限，故本院予以照准。但同时，鉴于双方在借款合同并未明确约定利息，而原告主张借款合同书写“200万”实际包含预扣借期内利息的50万的主张并未有其他书证佐证形成完整证据链，无法采信，故对于原告关于借期内利息20万元的主张，本院不予支持。关于被告朱静的责任问题，现有证据显示被告朱静与被告李广才系夫妻关系，原告举证被告李广才借款目的包含购房以及所购房屋产权归属两被告，主张被告朱静对本案借款知情以及借款实际用于两被告共同生活，理据较为充分，本院予以采信，故认定涉案借款应属于两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。另，本案讼争因被告欠款而起，故本案诉讼费用理应由被告方负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李广才、朱静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金旗偿还借款本金150万元及利息（从2016年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告金旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16640元（其中：受理费11640元、财产保全费5000元，原告金旗均已预付），由被告李广才、朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 邓穗芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹祖麟
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行初10号
原告金维建，男，汉族，1954年3月25日出生，住址四川省阆中市。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被告阆中市人民政府。住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道**号。
法定代表人杨德宇，市长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市国土资源局。住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道。
法定代表人戚红，局长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
委托代理人李自坚，该局工作人员。
原告金维建诉被告阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）、阆中市国土资源局（以下简称阆中市国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告金维建诉称，曹兴广、王光武1998年分别经阆国土非（1998）xxx9号、xxx0号批准，各自取得两宗地土地使用权577.5平方米。该宗地系出让性质，后转让给原告，属合法转让。2015年1月9日，原告申请政府信息公开，才得知二被告将该土地使用权卖给四川圣源置业公司搞商业开发。原告与曹兴广、王光武达成的土地使用权转让协议，未违反我国法律效力性强制规定，应属有效。根据物权法第三十九条的规定，原告才享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告未经原告同意，将两宗土地转卖给四川圣源置业有限公司，属无权处分，行为违法，且给原告造成了经济损失2259415.38元，据此请求判令二被告赔偿原告经济损失2259415.38元。
被告阆中市政府和阆中市国土局辩称，原告的诉讼请求应依法予以驳回。一、被告于2010年出让讼争土地时，原告并未享有该宗土地的使用权，不具有本案原告的主体资格。二、被告公开挂牌出让案涉宗地的时间至原告提起本案诉讼时，已长达6年之久，这期间，原告以各种方式信访和到政府申辩，以及提起诉讼，均被驳回，其起诉已超过法定的起诉期限。被告出让土地的行为合法，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，本院于2017年4月12日作出（2017）南行初字第9号行政裁定书，就金维建起诉阆中市人民政府、阆中市国土资源局出让土地行为违法一案，以金维建不能证明其与被诉土地出让行为具有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格为由，裁定驳回金维建的起诉。
本院认为，本案中原告主张行政赔偿的前提是其主张的阆中市人民政府、阆中市国土资源局出让土地行为被依法确认违法。但根据本院作出的（2017）南行初字第9号行政裁定书，原告金维建的主张未能得到支持，因此对其主张行政赔偿的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(十)不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定如下：
驳回原告金维建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 庄娟
审 判 员 石炜
人民陪审员 曾胜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘唯
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执641号
申请执行人:付国顺,男,1951年6月28日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住洪江市。
被执行人:朱永福，男，1954年11月28日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。
被执行人:长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，住所地长沙县。统一信用代码：914301216874423571。
法定代表人：杨松英。
申请执行人付国顺与被执行人朱永福、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人付国顺于2018年5月16日以被执行人确无执行能力向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2017)湘1281民初554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 洋
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 谌 玮
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1593号
申请执行人邓士勇，男，1972年1月3日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人崔建强，男，1990年5月17日出生，汉族，现住三河市。
被执行人亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，统一社会信用代码91110000660508133P。
负责人：桑萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓士勇与被执行人崔建强、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。经查，本案执行依据为河北省三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初5083号民事判决，该判决在发生法律效力前,被执行人亚太财产保险有限公司北京分公司已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓士勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凤岭
审判员 孙广成
审判员 兰景贺
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执424号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4273号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款17362.28元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执424号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4273号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款17362.28元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1552号
原告：叶兴波，男，1949年8月16日出生，汉族，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，住青田县。
原告叶兴波与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2012年1月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息24400元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶兴波到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月15日，被告因需资金周转向原告借款80000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。2013年2月17日，被告支付原告借款利息14400元。2014年2月16日，被告支付原告借款利息10000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告叶兴波借款80000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，虽然借条中载明的债权人为叶胜波，但原告实际持有借条，被告未提交证据证明原告非实际债权人，故本院认定原告为本案债权人。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶兴波借款本金80000元及利息（利息自2012年1月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息24400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，减半收取1838元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月二十四日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1552号原告：叶兴波，男，1949年8月16日出生，汉族，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，住青田县。原告叶兴波与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2012年1月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息24400元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶兴波到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2012年1月15日，被告因需资金周转向原告借款80000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。2013年2月17日，被告支付原告借款利息14400元。2014年2月16日，被告支付原告借款利息10000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条予以证实。本院认为，被告李竹彬向原告叶兴波借款80000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，虽然借条中载明的债权人为叶胜波，但原告实际持有借条，被告未提交证据证明原告非实际债权人，故本院认定原告为本案债权人。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶兴波借款本金80000元及利息（利息自2012年1月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息24400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元，减半收取1838元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年四月二十四日代书记员 冯晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????2?
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初86号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1967年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）85号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸＸ六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人ＸＸＸ对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年11月8日15时许，被告人ＸＸＸ在阳泉市某小区*号楼*单元门口因被害人肖某装修影响其休息与被害人肖某发生争执并相互推打，期间，ＸＸＸ持刀将肖某腹部捅伤。经阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定：肖某之损伤为轻伤二级。
本院受理本案后，被害人肖某提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人ＸＸＸ赔偿其各种损失共计88391.25元。经本院主持调解，被告人ＸＸＸ与附带民事诉讼原告人肖某自愿达成调解协议，被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计20000元，并已履行。被害人肖某对被告人ＸＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人肖某的报案材料及陈述笔录证实：2017年11月8日15时许其在家安装热水器，一名男子敲门进来称装修影响他休息，其与对方发生争执，那名男子就下楼了。之后其要出门，走到单元门口时，那名男子不让其离开并继续对其进行推打，并持刀将其左腹部捅伤。
2、阳泉市第三人民医院出具的诊断证明书证实：肖某被诊断为胸膜联合处刀刺伤。
3、阳泉市公安局新华西街派出所出具的归案经过及情况说明证实：2017年11月8日15时35分，110指挥中心报称，本市某小区*号楼*单元门口有人被捅伤。经调查，被害人肖某与邻居ＸＸＸ因装修问题发生争执，ＸＸＸ持刀将肖某腹部捅伤。民警当场将ＸＸＸ抓获，ＸＸＸ对其违法犯罪事实供认不讳。ＸＸＸ供述，其用刀捅伤肖某之后，随后将刀扔在马路边的草丛里，民警多次寻找ＸＸＸ使用的刀，但未找到。
4、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳郊）鉴（法活）字[2018]18号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人肖某之损伤为轻伤二级。
5、本院（2018）晋0302刑初86号刑事附带民事调解书、被害人肖某提供的收据、谅解书证实：经本院主持调解，被告人ＸＸＸ与附带民事诉讼原告人肖某自愿达成调解协议，被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计20000元，并已履行。被害人肖某对被告人ＸＸＸ的行为予以谅解。
6、常住人口基本信息证实：被告人ＸＸＸ出生于1967年。
7、被告人ＸＸＸ在公安机关的供述：2017年11月8日下午14时许我在家中睡觉，因别人家装修影响我休息，我与同单元*楼*号家的一名男子发生争执并互相推打起来，之后我下楼报警。过了一会那名男子提着工具箱下楼要走，我不让对方离开，我怕对方用工具箱打我，我就从左边口袋里掏出一把多功能水果刀在那名男子的腹部上捅了一刀。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人ＸＸＸ归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 吴 晋
人民陪审员 姜 颖
二〇一八年五月十一日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第92号
申请人李福英。
委托代理人李彦良。
被申请人米震起。
申请人李福英与被申请人米震起诉前财产保全纠纷一案，申请人李福英于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人米震起驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人米震起驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月三十日
书记员 赵莲莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6595号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：林明。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告林明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年七月四日
书记员 徐 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执234号
被执行人：韩某某，男，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初295号刑事判决书，执行被执行人韩某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000.00元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李超纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟文瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执234号被执行人：韩某某，男，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初295号刑事判决书，执行被执行人韩某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000.00元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李超纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年六月二十九日书记员 翟文瑜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执234号韩某某：你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初295号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款5000元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2720号
原告：某县某合作联社，住所地：某省某县某镇某路某段某号。
法定代表人：崔某鹏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈某瑞，系某律师事务所律师。
被告：赵某华，女。
被告：刘某芝，女。
被告：王某章，男。（现在某省某市第某监狱服刑）
原告某县某合作联社诉被告赵某华、刘某芝、王某章借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某瑞、被告王某章到庭参加诉讼。被告赵某华、刘某芝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵某华偿还拖欠原告的借款本金50万元及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息及复利。二、请求依法确认原告对被告刘某芝、王某章用于抵押担保的房屋（位于某县某乡某村、房屋所有权证号：村房字第XXXX-
XXX号、XXXX-
XXX号、XXXX-X**号）在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。三、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经某银行批准设立的农村合作金融机构。2011年11月27日，原告下属的某镇信用社与三被告签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告赵某华向原告下属的某镇信用社借款50万元，借款用途为养殖场周转，借款期限24个月，借期内利率10.3‰；同时，合同还约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.15计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告刘某芝、王某章夫妇以其共同共有的，位于某县某乡某村的三宗生产用房（房屋所有权证号：村房字第XXXX-
XXX号、XXXX-
XXX号、XXXX-X**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未能如约还款，经原告多次派员催要未果，原告于2014年将三被告诉至某县人民法院。法院受理后，于2015年10月29日作出（2X1X）建民二初字第XXXXX号民事裁定书，以本案被告王某章涉嫌合同诈骗被某县某局立案侦查为由裁定驳回起诉，但裁定书明确告知如经法院生效判决认定被告王某章构成的经济犯罪与本案没有关联，原告可以同一事实另案起诉。现经查询得知，王某章虽构成犯罪，但所犯罪行与本案所涉借款无关。因此，在被告未能履行还款义务的情况下，原告再次诉至贵院，请求依法判决所请。
被告赵某华未答辩。
被告刘某芝未答辩。
被告王某章辩称，抵押担保借款合同是真实有效的，借款人及抵押人均是本人签字，我们的意见是我们没有能力偿还，可以用抵押物偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：被告王某章、刘某芝系夫妻关系。2011年11月27日，被告赵某华、王某章、刘某芝与原告的下属单位某县某镇某合作社签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款用途为养殖厂周转，借款期限为24个月，即从2011年11月27日至2013年11月26日，贷款利率为10.3‰，还款方式为现金。合同还约定了违约条款，即不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.15计收利息等。同时，贷款时被告王某章、刘某芝以其位于某县某乡某村的三宗生产用房（房屋所有权证号：村房字第XXXX-
XXX号、村房字第XXXX-
XXX号、村房字第XXXX-X**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。原告已按约定向贷款人提供借款。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告的下属单位某县某镇某合作社与三被告于2011年11月27日签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同成立并有效。被告应按合同约定按时偿还贷款本息，现被告未按时偿还已构成违约。因被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起应依约定计收利息。关于原告要求计收复利的请求，因违反法律规定，本院不予支持。因位于某县某乡某村的三宗生产用房做为该笔贷款的抵押物，原告有权在抵押物价值内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵某华于本判决生效后10日内向原告某县某合作联社偿还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息截止时间为实际还清之日止，利息、罚息数额以原告信贷计算系统核算金额为准）。
二、原告某县某合作联社在抵押物（位于某县某乡某村三宗生产用房，房屋所有权证号：村房字第XXXX-XXX号、村房字第XXXX-
XXX号、村房字第XXXX-X**号）价值内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6086号
原告周东晓，男，汉族，1963年6月7日生，个体。
被告王福山，男，汉族，1963年11月27日生，个体。
被告蔺慧敏，女，汉族，个体。
原告周东晓诉被告王福山、蔺慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东晓到庭参加了诉讼，被告王福山、蔺慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告王福山是朋友关系。2011年8月20日，被告王福山以资金短缺为由请求向原告借款30万元，借款利息月息2.5%，借款期限一年即从2011年8月20日至2012年8月20日，该借款由被告蔺慧敏担保。为此原告同被告及担保人于2011年8月20日签订了借款合同，并于当日原告周东晓将30万元借给了被告王福山。然而该借款到期后，被告以企业亏损为由拒不还款。原告被迫多次找被告及担保人追要，被告及担保人在2013年9月18日偿还原告8万元借款后，至今拒不还款。故诉至法院，请求：人民法院依法判令被告王福山归还借款本金22万元，并按照2011年8月20日与原告签订借款合同中约定的月息2.5%偿还自借款日至今的利息24.5万元，并承担本案的诉讼费，被告蔺慧敏付连带偿还责任。自起诉之日起至实际给付之日的利息，二被告付连带偿还责任。
被告王福山、蔺慧敏未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、借款单原件一份、银行凭证原件一支，证明原告于2011年8月20日向被告王福山借款30万元，约定借款期限为2011年8月20日至2012年8月20日，月息2.5%的事实，被告王福山向原告出具借款单一支，担保人蔺慧敏签字捺印，借款单上注明担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。
证据二、中国工商银行自助终端凭条复印件两份，证明被告分别于2013年6月24日偿还借款本金30000元、2013年9月18日偿还借款本金50000元。
以上证据经过庭审质证，被告王福山、蔺慧敏未到庭，视为对其权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告王福山于2011年8月20日向原告周东晓出具借款单一支，约定借款期限为2011年8月20日至2012年8月20日，月息为2.5%，被告蔺慧敏在担保人处签字捺印，对上述债务承担连带保证担保责任。原告周东晓于2011年8月20日向被告蔺慧敏打款30万元，后被告分别于2013年6月24日偿还原告借款本金30000元、2013年9月18日偿还原告借款本金50000元，共计偿还借款本金80000元。
另查明，被告王福山与被告蔺慧敏系夫妻关系。
再查明，自借款之日起，被告王福山、蔺慧敏并未向原告周东晓支付过有关该笔借款的任何利息。
本院认为，被告王福山向原告周东晓借款事实清楚，证据充分，有被告王福山向原告出具的一支借款单在案佐证，且被告蔺慧敏以担保人身份在该借款单上签字捺印，该笔借款合法有效，应当受到法律的保护，本院予以确认。针对原被告双方约定该笔借款月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告周东晓在开庭中陈述，二被告自借款以来，并未偿还过任何利息，只是于2013年6月24日偿还原告借款本金30000元、2013年9月18日偿还原告借款本金50000元，共计偿还借款本金80000元，有打款凭证予以佐证，而二被告开庭时并未到庭就此进行答辩，亦未提交答辩状，视为对原告证据的认可，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。关于保证，被告蔺慧敏明确在借条原件中注明对借款本金及利息承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王福山偿还借款本金及利息，被告蔺慧敏对该借款本金及利息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福山于本判决生效之日偿还原告周东晓借款本金22万元及从2011年8月20日起至实际给付之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告蔺慧敏对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。被告蔺慧敏承担责任后，有权向被告王福山进行追偿。
案件受理费4140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝正荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6086号
原告朱厚山
被告李进功。
原告朱厚山诉被告李进功返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱厚山撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李靖
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初85号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人田某，女，1995年12月8日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日上午，被告人田某因其同学鄄城县旧城镇程桥村村民吴某生孩子而到吴某家吃喜面。当日中午，被告人田某在吴某家西单元二楼吴某的公公程某卧室内秘密窃取人民币2800元。
另查明，案发后，被告人田某退赔了被害人程某的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人宋某、吴某、张某的证言，勘验笔录，书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、中国银行交易流水明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人田某认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定,判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一八年五月八日
书记员 王晓童
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1080号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张希金，男，1982年11月24日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2004年5月3日被东阳市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人张希金犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰、厉剑婷出庭支持公诉，被告人张希金及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年7月13日，被告人张希金窜至本市白云街道东义路8号1幢2单元402室孟某1户，撬门入室，利用房内的菜刀、一字批、十字批等工具撬开放在主卧电视柜下面的保险箱，窃得金条、金手镯、金项链、金手链、金耳环、金戒指、金某1、香烟等财物，共计价值人民币115682元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张希金以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张希金在庭审中辩解，其没有盗窃，也未去过现场。
辩护人徐洁的辩护意见是，指控被告人张希金某2成盗窃罪的证据不足。
经审理查明，2017年7月13日，被告人张希金窜至本市白云街道东义路8号1幢2单元402室孟某1户，撬门入室，利用工具撬开主卧电视柜下面的保险箱，从保险箱内窃得黄足金金条1根、老凤祥牌女式黄金手镯1个、周大福牌黄金项链1条、周大生牌黄金项链1条、周大生牌黄金手链1条、老凤祥牌黄金手链1条、周大福牌转运珠黄金手链1条、老凤祥牌黄金耳环1对、周大福牌黄金耳钉1对、周大福牌黄金耳环1对、周大福牌黄金戒指3个、金戒指1个等物，从保险箱边窃得中华软盒香烟3条等物，从儿童房床头柜抽屉内窃得周大福牌金手镯1对、金某11个等物，共计价值人民币115000余元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人孟某1的陈述、证人孟某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、交易明细、东阳市价格认证中心东价认（2017）452号价格认定结论书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）〔2017〕51号法庭科学DNA鉴定书、本院（2009）东刑初字第300号、（2015）东刑初字第308号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张希金的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人张希金及辩护人徐洁在庭审中提出没有盗窃、指控被告人张希金某2成盗窃罪证据不足的辩解及辩护意见，经审理认为，现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书证实公安机关接警后即对盗窃现场进行勘验，提取了一字批、十字批、菜刀等物，并从上述物品手柄上擦取斑迹，进行DNA检验和比对，证实现场提取物品上的斑迹为被告人张希金所留；被害人孟某1接受民警询问时对于失窃财物的存放位置、购买时间、重量等均有清晰陈述，且有证人孟某2的证言印证，故其陈述客观真实，可予确认。被告人张希金辩称未到过案发现场，其供述显不客观，不能采信。综上，足以认定被告人张希金实施本案盗窃。故被告人张希金及辩护人徐洁所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张希金以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张希金曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张希金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2025年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 俞国忠
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 吴炜婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4598号
原告：王雷，男,1987年6月2日出生，汉族，家住黑龙江省依兰县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：计汉强，男，1982年6月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐海燕，女，1987年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王雷与被告计汉强、被告徐海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告计汉强、被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告王雷诉称：被告计汉强因资金周转需要，于2017年6月11日向原告借款5000元，并出具借条一份，双方对借款期限、违约责任等作了约定。借款到期后，被告计汉强未还款。被告徐海燕作为被告计汉强的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同归还责任。故原告诉请本院判令：1.二被告共同归还原告借款本金5000元，支付借款利息500元（暂计2017年6月11日至11月14日止，按月息两分计算，直至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告计汉强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告徐海燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告王雷为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.借条1份，拟证明被告计汉强向原告借款5000元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告计汉强与被告徐海燕为夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告计汉强于2017年6月11日向原告王雷借款5000元，并出具借条一份，确认借款期限自2017年6月11日至2017年7月10日，逾期未还的，按月息2%计收利息。后被告一直未归还借款。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告计汉强与被告徐海燕系夫妻关系，双方于2010年7月2日登记结婚，本案案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的借条虽未载明债权人，但原告作为该债权凭证的持有人，在债务人未提出具有事实依据的抗辩的情况下，应当认定原、被告之间的借款关系合法有效，予以保护。被告徐海燕作为被告计汉强妻子，应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求二被告归还借款本金的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息损失的诉请，经查，案涉借条对逾期还款利息作出约定，该约定不适用于借款利息，故本院仅对逾期还款部分按月利率2%支付利息损失的诉请予以支持。被告计汉强、被告徐海燕未到庭应诉，视为其放弃对原告王雷提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计汉强、被告徐海燕归还原告王雷借款本金5000元；
二、被告计汉强、被告徐海燕支付原告王雷逾期还款利息损失500元（按月利率2%自2017年7月11日暂计至2017年12月10日，共计5个月，其后利息仍按此标准计算至债务清偿完毕之日止）；
上述两项合计5500元，限被告计汉强、被告徐海燕于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告计汉强、被告徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十二月十三日
代书记员 仇梦娅
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4598号原告：王雷，男,1987年6月2日出生，汉族，家住黑龙江省依兰县。委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告：计汉强，男，1982年6月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：徐海燕，女，1987年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告王雷与被告计汉强、被告徐海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告计汉强、被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。原告王雷诉称：被告计汉强因资金周转需要，于2017年6月11日向原告借款5000元，并出具借条一份，双方对借款期限、违约责任等作了约定。借款到期后，被告计汉强未还款。被告徐海燕作为被告计汉强的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同归还责任。故原告诉请本院判令：1.二被告共同归还原告借款本金5000元，支付借款利息500元（暂计2017年6月11日至11月14日止，按月息两分计算，直至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告计汉强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告徐海燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告王雷为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告计汉强向原告借款5000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告计汉强与被告徐海燕为夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任的事实。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：被告计汉强于2017年6月11日向原告王雷借款5000元，并出具借条一份，确认借款期限自2017年6月11日至2017年7月10日，逾期未还的，按月息2%计收利息。后被告一直未归还借款。原告催讨未果，诉至本院。另查明，被告计汉强与被告徐海燕系夫妻关系，双方于2010年7月2日登记结婚，本案案涉借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的借条虽未载明债权人，但原告作为该债权凭证的持有人，在债务人未提出具有事实依据的抗辩的情况下，应当认定原、被告之间的借款关系合法有效，予以保护。被告徐海燕作为被告计汉强妻子，应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求二被告归还借款本金的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息损失的诉请，经查，案涉借条对逾期还款利息作出约定，该约定不适用于借款利息，故本院仅对逾期还款部分按月利率2%支付利息损失的诉请予以支持。被告计汉强、被告徐海燕未到庭应诉，视为其放弃对原告王雷提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计汉强、被告徐海燕归还原告王雷借款本金5000元；二、被告计汉强、被告徐海燕支付原告王雷逾期还款利息损失500元（按月利率2%自2017年7月11日暂计至2017年12月10日，共计5个月，其后利息仍按此标准计算至债务清偿完毕之日止）；上述两项合计5500元，限被告计汉强、被告徐海燕于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告计汉强、被告徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇一七年十二月十三日代书记员  仇梦娅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3710号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈杰，男，1980年8月26日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈杰容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0681刑初519号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈杰应交纳罚金6000元。本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈杰下落不明。本院于2018年4月2日依法扣划被执行人陈杰银行存款3972.47元（罚金3922.47元、执行费50元）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈杰发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初519号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十七日
书记员 施海荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审31号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人滕某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X221号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X221号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X221号征收社会抚养费决定书，决定对滕某某、吴某某合计征收社会抚养费30000元，并于2017年4月7日向被执行人滕某某、吴某某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X221号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初952号
原告：刘静，女，1990年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州瑷栩文化传播有限公司，住所地徐州市建国东路大公巷1#。
法定代表人：周愿，该公司总经理。
原告刘静与被告徐州瑷栩文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘静于2018年4月26日以已庭外达成和解完成支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静负担。
审判员 李守忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2874号
申请执行人：张志林。
被执行人：周正义。
原告张志林诉被告周正义买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第0466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周正义于判决生效之日起十日内偿还原告张志林货款23000元。如果被执行人周正义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告周正义承担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告张志林。届期，因被告周正义未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志林于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为23976元，申请执行费260元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人周正义名下财产进行了查询，未发现被执行人周正义有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人周正义的具体下落。2016年7月5日，本院致函安徽省庐江县人民法院，委托该院对被执行人周正义的下落及在该院辖区是否有可供执行的财产线索进行查询，至今未果。本院依据相关法律规定，将被执行人周正义列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有查询财产清单反馈表、执行案件委托调查函、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周正义名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00466号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 洁