上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4802号
上诉人(原审被告)上海申喜搬场运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张道虎，总经理。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈玉兰，女，1948年1月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人闻名界，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人陈建华。原审被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司，住所地上海市虹口区。上诉人上海申喜搬场运输有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系原居住在本市虹口区新港路XXX弄XXX号房屋，2014年9月28日，原告与被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，同年10月24日上午10时左右，被告上海申喜搬场运输有限公司到原告家帮助原告搬家至拆迁安置的过渡房。在搬家过程中，因搬家工人的不当行为致使原告的左腿被砸伤。当日原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，并于2014年10月28日至2014年11月5日入住该院进行治疗，出院诊断：左膝半月板损伤，左膝胫骨平台骨折。原告认为该起事件，两被告均存在过错，导致原告遭受人身伤害，故要求被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司按照10%责任比例、上海申喜搬场运输有限公司按照90%责任比例赔偿被告医疗费64,118.22元(人民币，下同)、营养费2,400元、住院伙食补助费180元、护理费2,400元、交通费241元、残疾辅助器具费642元、残疾赔偿金62,023元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、代理费3,000元。原审又查明,1、2014年11月2日19时原告家属向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案称“10月24日10时15分许，因动迁搬家的原因，搬场公司(中虹动拆迁公司安排名为申喜搬场，车辆车牌号为沪D7XX**)工作人员不慎操作，致使其母亲左小腿受伤，疼痛难忍，被家属送去新华医院就医，故来报案。2、2014年11月2日19时，原告家属闻名界在上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所所作询问笔录中陈述：“我是来报案的，10月24日上午，我新港路XXX弄XXX号房屋搬场，搬场公司是中虹动拆迁公司安排的，来的是一辆黄色厢式大货车，车身写着申喜搬场，车牌号为沪D7XX**，一共有四名工人。因为我家是老房子，楼梯比较狭窄，搬场工人们采用传运方式。其中一名吴姓中年男子在二楼楼梯口处将一纸箱顺楼梯滚下，然后撞到一楼正在一旁看货品的我的母亲左小腿上。我母亲被撞后，即疼痛难忍……是用棉花胎裹着的碗，有一定分量……”。3、原告提供数段通话录音，原告称系其家属与被告上海申喜搬场运输有限公司总经理张道虎及其委托的律师就此事沟通的录音，被告对该录音不予认可。4、上海华医司法鉴定所接受法院委托，对原告受伤后伤残等级及所需的营养、护理、休息期限做出评定。华医[2015]临鉴字第0449号鉴定意见书结论为：被鉴定人陈玉兰肢体遭受外力作用受伤，后遗左下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，则酌情休息期60日，营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1,900元。5、原告为本案聘请法律服务所法律工作者支付代理费3,000元。6、原告户籍地户别系非农业家庭。原审法院经审理后认为，首先，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的搬场工人使用了不当的搬场方式并对原告造成身体损害具有过错，其系本案直接侵权人，基于其与本案被告上海申喜搬场运输有限公司之间构成的劳动关系或者劳务关系，均应当由上海申喜搬场运输有限公司对原告的人身损失承担赔偿责任。同时，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在搬场过程中对自身安全亦具有注意义务，以避免损害的发生，现其未尽审慎注意义务，对自己的受伤亦存在过错，也应自行承担相应责任。综合本案的具体情况，法院确定被告上海申喜搬场运输有限公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。另，原告未提供证据证明被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司在本案中具有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，法院不予支持。其次，对于原告各项求偿费用的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉事件的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，法院确认原告共发生医疗费63,999.17元(不包含住院期间伙食费119元)。2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所建议的一期营养期60日及相关赔偿标准30元/天，确定为1,800元。3、关于住院期间伙食费，酌定以20元每天计算实际住院天数7.5天，共计150元。4、关于护理费，根据司法鉴定意见书所建议的一期护理期60日及相关赔偿标准40元/天，确定为2,400元。5、关于交通费，原告因就医确有交通费用的损失，法院酌定200元。6、关于残疾辅助器具费，根据原告提供票据据实核算，确定为642元。7、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告按责承担。8、关于残疾赔偿金，参照本市农村居民人均可支配收入的标准以及结合原告年龄，法院确定本案残疾赔偿金为62,023元。9、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉事故事发经过以及原告的伤残等级，法院确定精神损害抚慰金为3,500元(不再按照责任比例分担)。10、关于代理费，法院根据案情情况及原告胜诉标的酌定3,000元。被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司、被告上海申喜搬场运输有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。原审法院据此判决：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海申喜搬场运输有限公司赔偿原告陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费的70%，共计93,179.92元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海申喜搬场运输有限公司赔偿原告陈玉兰精神损害抚慰金3,500元；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海申喜搬场运输有限公司赔偿原告陈玉兰代理费3,000元；四、原告陈玉兰的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人上海申喜搬场运输有限公司不服，向法院提起上诉称：撤销原审判决，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：一审认定上诉人的员工导致被上诉人受伤，缺乏证据支持。被上诉人提供的派出所报警记录在事发后9天，且是被上诉人家属到公安机关做的。家属与本案处理结果有利害关系。被上诉人提供的电话录音的真实性无法确认。我方对搬场时箱子砸伤被上诉人表示怀疑。被上诉人描述其被从楼上滚下来的箱子砸伤，被上诉家中的楼道非常狭窄，且箱子都是搬运人员相互传递的，不可能会出现箱子滚落砸伤被上诉人的情况。一审法院对箱子如何滚落、如何砸伤被上诉人的事实都没有查清，判决上诉人承担70%责任没有事实依据。我方对上诉人的伤残鉴定结论有异议。被上诉人陈玉兰答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的员工在搬运过程中野蛮操作，导致本起事件的发生，事实清楚。我方不应承担任何责任，但为了息事宁人，对一审法院的判决表示服从。原审被告上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司未到庭。本院经审理查明，原审查明事实属实，法院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中都没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,138.08元，由上诉人上海申喜搬场运输有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……