wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第260号
原告威海青林针织有限公司
法定代表人林玉强，董事长。
委托代理人宋一。
被告宋文文。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
原告威海青林针织有限公司与被告宋文文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告威海青林针织有限公司之委托代理人宋一及被告宋文文、委托代理人王昱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海青林针织有限公司诉称，被告宋文文于1995年11月17日到原告单位工作，2000年7月27日被告因工负伤，2004年6月24日作出工伤认定，2004年7月10日进行了劳动能力鉴定，2013年8月提起了仲裁申请，被告的诉请已超过诉讼时效，仲裁委员会不应裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。另外，被告系擅自离开原告单位，被告要求解除劳动合同关系无权要求原告支付经济补偿金。现要求依法撤销上述仲裁裁决。
被告宋文文辩称，原、被告之间的劳动争议纠纷已经乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，法院应予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋文文于1995年1月到原告威海青林针织有限公司工作。2011年10月，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年10月至2014年10月止。原告自2009年起为被告缴纳了工伤保险。2000年7月27日，被告在烘干机入布头时，左手被卷入机中，致左尺桡骨骨折。2004年6月24日，乳山市劳动和社会保障局认定宋文文系因工负伤，2004年7月10日，乳山市劳动鉴定委员会鉴定宋文文劳动功能障碍程度为七级。
另查明，被告在原告单位工作期间，2005年和2006年月工资为500元，2007年为600元，2008年和2009年为700元，2010年为460元，2011年为700元，2012年和2013年1月份至4月份为800元。被告工资发放至2013年4月份。2008年5月至2013年4月低于最低工资标准部分工资及2013年5月至7月拖欠工资共计23620元。2013年6月20日，被告离开原告单位。
再查明，被告宋文文曾于2013年8月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、解除与被申请人的劳动合同；2、要求被申请人支付申请人医疗补助金46406.75元；3、要求被申请人支付申请人就业补助金71395元；4、要求被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24840元；5、要求被申请人支付申请人低于最低工资部分工资26540元。2013年9月5日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书：1、解除申请人宋文文与被申请人威海青林针织有限公司的劳动合同；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金42032.25元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金64665元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿23803.33元；5、被申请人支付申请人低于最低工资标准部分工资23620元。现原告威海青林针织有限公司诉至本院要求依法撤销上述仲裁裁决。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书、被告提交的关于宋文文负伤性质的认定、关于宋文文伤残等级的鉴定结论在案为证。
本院认为：及时足额支付劳动者工资系用人单位的法定义务，且支付的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告威海青林针织有限公司自2005年至2013年4月所支付给原告的工资低于当地最低工资标准且存在拖欠工资事实，系原告违法，被告以此为由要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金理由正当，本院予以支持，经济补偿金为23803.33元（（1380元×4个月＋1240元×8个月）÷12个月×18.5个月）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日实施，之后对低于最低工资标准部分的工资原告应予补足，对于欠发工资4140元（1380元×3个月）原告应予支付。
被告系原告单位因工负伤职工，原告当时未为被告缴纳工伤保险，现被告提出解除劳动合同，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金42032.25元（3233.25元×13个月）和一次性伤残就业补助金64665元（3233.25元×20个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《最低工资规定》（劳动和社会保障部令第21号）第十二条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条第二款、第五款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威海青林针织有限公司与被告宋文文的劳动合同；
二、原告威海青林针织有限公司支付被告宋文文一次性工伤医疗补助金42032.25元；
三、原告威海青林针织有限公司支付被告宋文文一次性伤残就业补助金64665元；
四、原告威海青林针织有限公司支付被告宋文文解除劳动合同经济补偿金23803.33元；
五、原告威海青林针织有限公司支付被告宋文文低于最低工资标准部分及拖欠工资23620元；。
上述第二至五项共计154120.58元，限原告威海青林针织有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告威海青林针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00481号
原告：滕小兵，男，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省当涂县。
被告：安徽华韵古建园林有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告滕小兵诉被告安徽华韵古建园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年九月七日
书记员 叶远胜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3327号
申请执行人吴允龙，男,1981年7月12日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人吴允龙与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1645号裁决书，裁定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告吴允龙欠款3.4626万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴允龙于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人吴允龙发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年11月18日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴允龙尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴允龙发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员
张洪
代理审判员
仇洪山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓丹
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审15号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆。
被执行人折金朋。
申请人灵寿县国土资源局于2016年1月18日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年8月17日该局作出的灵国土资罚字（2015）31号《行政处罚决定书》中第2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人折金朋未经县级以上人民政府批准，于2015年7月31日擅自占用慈峪镇慈峪村集体土地2112.77平方米建门市的行为，作出（2015）31号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至地、南至门市、西至公路、北至门市）；3、处以非法占用土地耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计人民币40827.7元。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人折金朋未经县级以上人民政府批准，于2015年7月31日擅自占用慈峪镇慈峪村集体土地2112.77平方米建门市的行为，进行了现场勘测和调查，于2015年8月5日向被执行人送达了灵国土资告字（2015）31号《行政处罚告知书》，2015年8月11日向其送达了灵国土资听告字（2015）31号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2015年8月17日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2015）31号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定第2项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月19日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2015）第31号《履行行政决定催告书》，对处罚决定内容进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定第2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2015）31号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年8月17日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2015）第31号《行政处罚决定书》第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔娅娅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6355号之一
申请执行人：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张爱国，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李枝勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人董必真与被执行人张爱国、李艳、李枝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）浙1021民初2774号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月29日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27399元及利息，并负担案件受理费405元、申请执行费310.98元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，因被执行人李枝勇在本院指定期间内拒不申报财产,本院决定对其予以罚款人民币1000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆等可供执行的财产，依法将被执行人李枝勇名下的银行存款划拨到案，扣除相应费用后，发放申请执行人执行款6545.75元。查无其他被执行人可供执行的银行存款；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年2月22日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人向申请执行人直接缴纳执行款8000元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6355号之三
被拘留人:李枝勇公民身份号码:
本院在执行董必真与张爱国、李艳、李枝勇（2017）浙1021执6355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李枝勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6355号
被拘留人:张爱国公民身份号码:×××1258
本院在执行董必真与张爱国、李艳、李枝勇（2017）浙1021执6355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张爱国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6355号之二
被拘留人:李艳公民身份号码:
本院在执行董必真与张爱国、李艳、李枝勇（2017）浙1021执6355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6355号之一申请执行人：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张爱国，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李枝勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人董必真与被执行人张爱国、李艳、李枝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）浙1021民初2774号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月29日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27399元及利息，并负担案件受理费405元、申请执行费310.98元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，因被执行人李枝勇在本院指定期间内拒不申报财产,本院决定对其予以罚款人民币1000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆等可供执行的财产，依法将被执行人李枝勇名下的银行存款划拨到案，扣除相应费用后，发放申请执行人执行款6545.75元。查无其他被执行人可供执行的银行存款；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年2月22日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人向申请执行人直接缴纳执行款8000元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十二日代理书记员  於庆庆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00011号
申请执行人占广球。
被执行人刘兵。
申请执行人占广球与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘兵未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人占广球于2015年6月25日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人刘兵去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款138000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 力
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初738号
原告：金剑波，男，生于1975年10月29日，住四川省绵阳市。
被告：黄伟，男，生于1965年3月8日，住四川省绵阳市。
被告：张莉，女，生于1967年6月14日，住四川省绵阳市。
被告：袁桂家，男，生于1965年12月20日，住四川省广元市。
被告：刘利，女，生于1970年11月30日，住四川省广元市。
原告金剑波与被告黄伟、张莉、袁桂家、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告金剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金剑波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 代继洪
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00205－1号
申请执行人：王然成，农民。
被执行人：赵士明，农民。
被执行人：邵春梅，农民，系赵士明之妻。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年10月22日作出的（2014）天民一初字第01770号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人赵士明、邵春梅发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵士明、邵春梅在银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵士明、邵春梅在银行名下的存款人民币85928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年三月十七日
书记员 郭志伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4587-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人孙尹超，男，1980年6月22日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3027号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），责令被执行人孙尹超向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙尹超在中国工商银行翁牛特旗支行的账户yyyyy中存款12600.00元，xxxxx中存款15100.00元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十九日
书记员 武海洋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第517号
原告中国建设银行股份有限公司武平支行。
代表人钟开贵，行长。
委托代理人陈开胜，中国建设银行股份有限公司武平支行工作人员。
被告王贵，男，汉族，农民。
被告陈国珍（王贵之妻），女，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告王贵、陈国珍信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武平支行的委托代理人陈开胜，被告王贵、陈国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武平支行诉称，被告王贵和陈国珍系夫妻关系，被告王贵于2012年11月12日向原告申请龙卡信用卡一张，经原告审批后，同意给予被告王贵办理信用卡一张（信用额度为50000元）。被告王贵用上述信用卡消费后，未按约定还款，截至2014年4月10日，被告王贵尚欠原告信用卡透支本金56629.66元、透支利息6018.37元、滞纳金6685.41元，合计69333.44元。以上债务是两被告的夫妻共同债务。届期，经原告多次催收，被告未归还透支的本息。据此，原告要求：依法判令被告王贵、陈国珍偿还尚欠原告信用卡透支本金56629.66元、透支利息6018.37元、滞纳金6685.41元，合计69333.44元（计算至2014年4月10日）。并支付自2014年4月11日起至还清信用卡透支本息、滞纳金之日止按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、滞纳金。
被告王贵、陈国珍辩称，对原告诉讼主张的事实没有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
（1）2012年11月12日的龙卡信用卡申请表、王贵信用卡交易明细各一份，证明：被告王贵于2012年11月12日向原告申请龙卡信用卡一张，申请表及其背面的《龙卡信用卡领用协议》上约定了欠款利息自银行记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，被告王贵用上述信用卡消费后，未按约定还款，截至2014年4月10日，被告王贵尚欠原告信用卡透支本金56629.66元、透支利息6018.37元、滞纳金6685.41元，合计69333.44元。
（2）王贵居民身份证、武平县公安局出具的陈国珍人口信息表各一份，证明：二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告王贵、陈国珍对原告提供的证据真实性没有异议。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡领用协议》合法、有效。当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王贵在使用信用卡时透支消费，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告王贵欠原告的透支本金、利息及滞纳金应当清偿。该债务系被告王贵、陈国珍婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈国珍依法对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王贵、陈国珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支本金56629.66元、透支利息6018.37元、滞纳金6685.41元，合计69333.44元（计算至2014年4月10日）。并支付自2014年4月11日起至本判决确定的履行日止的利息、滞纳金（按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告王贵、陈国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年六月十二日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第517号
原告魏某某，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴某某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住武山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武山县支公司，住所地，武山县城关镇宁远路。
法定代表人王昌建，该公司经理。
本院在审理原告魏某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司武山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
代理审判员 王全武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范红全
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4294号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告金某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告金某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第42-5号
申请执行人孙金海，男，汉族，1963年5月8日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人王雅斌，该公司经理。
申请执行人孙金海与被执行人四平市宏信房地产开发有限公司产权调换协议纠纷一案，申请执行人孙金海依据（2014）四仲裁字第3号仲裁裁决书于2014年10月8日向本院申请执行要求被执行人四平市宏信房地产开发有限公司支付房屋损失费3848187.43元，本院依法受理并执行。
在执行过程中，本院对查封的被执行人四平市宏信房地产开发有限公司房产依法进行了评估、拍卖，将拍卖款项1548187.43元给付申请执行人孙金海，被执行人四平市宏信房地产开发有限公司尚欠申请执行人孙金海230万元。因其它执行财产正在协调处置中，申请执行人孙金海向本院书面申请要求该案终结本次执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平仲裁委员会（2014）四仲裁字第3号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩志强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00013号
申请执行人曹安高。
被执行人宫伟。
被执行人蚌埠市金轮运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号-442号。
法定代表人朱永利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01190号民事判决书，依法向被执行人宫伟、蚌埠市金轮运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宫伟、蚌埠市金轮运输有限公司立即履行给付义务，但被执行人宫伟、蚌埠市金轮运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宫伟在蚌埠市淮上区人民法院缴纳的保证金20100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 许永
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初866号
原告贺洪明。
被告贺卫江。
原告贺洪明诉被告贺卫江买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款43000元。原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺洪明撤回对被告贺卫江的起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张莹莹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00250号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被当涂县公安局取保候审，2015年8月14日被当涂县公安局监视居住，同年8月28日被当涂县人民检察院决定监视居住。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于2015年10月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年元月份，被告人丁某某帮其朋友孔某某担保从李某某处借款100000元，因孔某某未能偿还该债务，为此与李某某产生矛盾。2014年1月30日晚上，丁某某与李某某为该事发生肢体冲突，次日中午，丁某某二次电话约李某某解决此事，李某某驾驶皖E726**号保时捷牌卡宴越野车在当涂县石桥镇马桥老街岔路口处看见丁某某便准备停车，丁某某从车内拿出携带的长矛戳向李某某驾驶的越野车左侧，致该车左后叶子板受损。经鉴定，丁某某车辆损失为54396元。
案发后，被告人丁某某向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；且与被害人李某某达成赔偿协议，得到了李某某的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款予以惩处。
被告人丁某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年元月份，被告人丁某某帮其朋友孔某某担保从李某某处借款100000元，因孔某某未能偿还该债务，为此与李某某产生矛盾。2014年1月30日晚上，丁某某与李某某为该事发生肢体冲突，次日中午，丁某某二次电话约李某某解决此事，李某某驾驶皖E726**号保时捷牌卡宴越野车在当涂县石桥镇马桥老街岔路口处看见丁某某便准备停车，丁某某从车内拿出携带的长矛戳向李某某驾驶的越野车左侧，致该车左后叶子板受损。经鉴定，丁某某车辆损失为54396元。
案发后，被告人丁某某向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；且与被害人李某某达成赔偿协议，得到了李某某的谅解。
上述事实，有物证丁某某寻衅滋事使用的长矛照片，书证协议书、到案经过、户籍证明，证人李某某、袁某某、袁某标、苏某某、王某某、张某某、孔某某、张某龙、杨某的证言，被害人李某某的陈述，被告人丁某某供述和辩解，当涂县公安局制作的现场勘验检查工作记录、车辆技术检验记录，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自首，故依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 徐厚峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：李立军，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李立军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,203.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,203.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：李立军，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李立军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,203.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,203.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第184号
原告：李桂珍，女，1940年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇连丰村赵家屯。
原告：姜凤英，女，1969年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇连丰村四屯。
二原告委托代理人：高春雷，法律工作者。
被告：姜洪军，男，1964年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇连丰村四屯。
原告李桂珍、姜凤英与被告姜洪军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜凤英及姜凤英、李桂珍委托代理人高春雷，姜洪军、双辽市兴隆镇连丰村民委员会法定代表人李春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂珍、姜凤英起诉称：1998年第二轮土地承包时，原被告及被告妻子金德侠、儿子金海龙5人共分得家庭承包地一块，面积为34.32亩，其中姜海龙分得1.5人承包地9.36亩，其余4人分得24.96亩，平均每人6.24亩。在1998年土地承包后，李桂珍随女儿姜凤英迁至外地生活。上述土地一直由姜洪军耕种，姜洪军耕种期间一直未给原告任何费用，并私自领取原告种植补贴款据为己有。原告多次找被告要求耕种本人应得得土地并要求返还种植补贴款，但被告拒不返还。故诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告李桂珍、姜凤英承包地共计12.48亩，判令原被告分别领取种植补贴，诉讼费由被告承担。
姜洪军答辩称：我是包的村上的地，我不同意返还，我不同意直补归原告领取。
双辽市兴隆镇连丰村民委员会述称：1998年第二轮土地分地时，欠村上往来款的地都打入预留地，先不发放土地，当时李桂珍的家庭户里有个叫姜华的，他们俩欠集体往来款3900多元，这钱是被告姜洪军交的，所以说村上就把这块预留地报给了姜洪军了，并且把姜华和李桂珍的名都打入到姜洪军合同里了。当时连丰村七队每人分4.18亩（大亩）。
经审理查明：李桂珍与姜洪军系母子关系，李桂珍与姜凤英系母女关系，姜洪军与姜凤英系兄妹关系。1998年，姜洪军、金德侠，姜海龙、李桂珍、姜华在双辽市兴隆镇连丰村四屯分得家庭承包土地34.32亩。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。分地时李桂珍与姜凤英系一个家庭户，其与姜洪军不是一个家庭户。1998年分地时，因李桂珍、姜凤英在外定居住未参加此次发包，因李桂珍、姜华欠村里往来款3999.26元未交纳，双辽市兴隆镇连丰村民委员会将李桂珍、姜华土地另行发包。因姜洪军清偿了李桂珍、姜华欠款3999.26元，故双辽市兴隆镇连丰村民委员会决定将李桂珍、姜华应分承包地发包给姜洪军，并将李桂珍、姜华的名字登记在姜洪军家庭承包的农村土地承包经营权证书上。自1998年土地发包后，李桂珍、姜凤英未耕种过应分承包土地。另查明，李桂珍、姜凤华、姜凤英系一个家庭户。
认定上述事实的证据有：土地承包经营权证，双辽市兴隆镇连丰村民委员会证明，本户成员索引，双辽市公安局兴隆镇派出所证明。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案焦点为：李桂珍、姜凤英在1998年土地发包时是否实际取得诉争土地的承包经营权，姜洪军应否返还李桂珍、姜凤英应分承包土地12.48亩。
本院认为：1998年第二轮土地发包时，李桂珍、姜凤英与姜洪军系两个家庭户，李桂珍、姜凤英因故未能参加第二轮土地发包，双辽市兴隆镇连丰村民委员会因李桂珍、姜华家庭户欠村里往来款而将李桂珍、姜华应分承包土地另行发包给姜洪军，并将李桂珍、姜华的名字登记在姜洪军家庭承包地的农村土地经营权证书上，此行为表明发包方双辽市兴隆镇连丰村民委员会没有将李桂珍、姜凤英应分承包土地发包给李桂珍、姜凤英，李桂珍和姜凤英自始没有享有承包方的权利，也没有承担相应的义务。虽然李桂珍、姜华的名字登记在姜洪军的土地权属证书上，但李桂珍、姜凤英未实际取得土地承包经营权，现李桂珍、姜凤英要求姜洪军返还承包土地12.48亩并领取种植补贴，李桂珍、姜凤英的诉讼请求不属民事诉讼主管，李桂珍、姜凤英应向有关行政主管部门申请解决。
综上，李桂珍、姜凤英的告诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款（三）项的规定裁定如下：
驳回原告李桂珍、姜凤英的起诉。
案件受理费100.00元返还原告李桂珍、姜凤英。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 徐 阳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李某1，该行法律顾问。
被告：谢某，女，1972年9月1日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：任某，系被告谢某丈夫。
被告：任某，女，1970年4月2日出生，汉族，住本溪市。
被告：温某，男，1974年11月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某2，女，1978年6月12日出生，满族，住本溪市。
被告：包某，男，1976年3月29日出生，汉族，住本溪市。
被告：陶某，女，1956年11月18日出生，汉族，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告谢某、任某、温某、李某2、包某、陶某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某1，被告任某及谢某的委托诉讼代理人任某以及被告温某到庭参加诉讼，被告李某2、包某、陶某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告谢某、任某给付贷款本金47000元；2，判令被告谢某、任某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告李某2、包某、温某、陶某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由六被告承担。事实和理由：原告于2012年2月1日与被告谢某、任某签订小额联保借款合同，并于2012年2月1日向被告谢某、任某发放贷款，贷款金额为5万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2012年2月1日至2013年2月1日，还款方式为阶段性等额本息。被告李某2、包某、温某、陶某为原告与被告谢某、任某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告谢某、任某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告谢某、任某辩称：我没有借过钱，钱我也没有花到，我不承认我是借款人。
被告温某辩称：不同意承担担保责任，保证期限已经过了。
被告李某2、包某未提交书面答辩意见。
被告陶某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告谢某、任某、温某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告谢某、任某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，借款期限为12个月，自2012年2月1日起至2013年2月1日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十四条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。2012年2月1日，被告李某2、包某、谢某、任某、温某、陶某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李某2、包某、谢某、任某、温某、陶某为该笔欠款提供连带责任保证。该协议书第六条第一款第三项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2012年2月1日将该笔贷款支付给被告谢某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告谢某、任某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告谢某、任某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告谢某、任某的辩解意见，本院不予采纳。被告李某2、包某、陶某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告李某2、包某、陶某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。根据《小额贷款联保协议书》的约定，”保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，由于本案借款期限于2013年2月1日届满，故保证期间截止至2015年2月1日。现原告提供的证据不能证明在该保证期间内曾向保证人温某要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告温某对被告谢某、任某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某、任某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金四万七千元；
二、被告谢某、任某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年九月一日起至二〇一三年二月一日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年九月一日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告李某2、包某、陶某为上述欠款承担连带给付责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元及公告费五百六十元，由被告谢某、任某、李某2、包某、陶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十四日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某1，该行法律顾问。被告：谢某，女，1972年9月1日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：任某，系被告谢某丈夫。被告：任某，女，1970年4月2日出生，汉族，住本溪市。被告：温某，男，1974年11月18日出生，汉族，住本溪市。被告：李某2，女，1978年6月12日出生，满族，住本溪市。被告：包某，男，1976年3月29日出生，汉族，住本溪市。被告：陶某，女，1956年11月18日出生，汉族，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告谢某、任某、温某、李某2、包某、陶某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某1，被告任某及谢某的委托诉讼代理人任某以及被告温某到庭参加诉讼，被告李某2、包某、陶某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告谢某、任某给付贷款本金47000元；2，判令被告谢某、任某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告李某2、包某、温某、陶某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由六被告承担。事实和理由：原告于2012年2月1日与被告谢某、任某签订小额联保借款合同，并于2012年2月1日向被告谢某、任某发放贷款，贷款金额为5万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2012年2月1日至2013年2月1日，还款方式为阶段性等额本息。被告李某2、包某、温某、陶某为原告与被告谢某、任某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告谢某、任某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告谢某、任某辩称：我没有借过钱，钱我也没有花到，我不承认我是借款人。被告温某辩称：不同意承担担保责任，保证期限已经过了。被告李某2、包某未提交书面答辩意见。被告陶某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告谢某、任某、温某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告谢某、任某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，借款期限为12个月，自2012年2月1日起至2013年2月1日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十四条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。2012年2月1日，被告李某2、包某、谢某、任某、温某、陶某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李某2、包某、谢某、任某、温某、陶某为该笔欠款提供连带责任保证。该协议书第六条第一款第三项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2012年2月1日将该笔贷款支付给被告谢某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告谢某、任某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告谢某、任某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告谢某、任某的辩解意见，本院不予采纳。被告李某2、包某、陶某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告李某2、包某、陶某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。根据《小额贷款联保协议书》的约定，”保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，由于本案借款期限于2013年2月1日届满，故保证期间截止至2015年2月1日。现原告提供的证据不能证明在该保证期间内曾向保证人温某要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告温某对被告谢某、任某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某、任某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金四万七千元；二、被告谢某、任某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年九月一日起至二〇一三年二月一日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年九月一日起至本判决确定给付之日止）；三、被告李某2、包某、陶某为上述欠款承担连带给付责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十元及公告费五百六十元，由被告谢某、任某、李某2、包某、陶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8312号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路XXX号。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明，公司员工。被告：张晓梦，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张鸣(系张晓梦之母)，女，1960年10月13日出生，汉族，住上海市。原告上海中技物业发展公司与被告张晓梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中技物业发展公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海中技物业发展公司负担。
审判员 王兆根
二〇一六年九月十四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1469号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：周扬，1980年1月31日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第316号原告：高艳金，女，1927年7月3日出生，汉族，农民，住通化县。被告：赵宝忠，男，66岁，汉族，农民，现住通化县。被告：赵宝臣，男，61岁，汉族，农民，住址同上。被告：赵宝元，男，54岁，汉族，农民，住上海市嘉定区。被告：赵宝君，男，50岁，汉族，农民，住通化县。被告：赵宝刚，男，45岁，汉族，农民，住址同上。被告：赵宝岩，女，64岁，汉族，住通化县。被告：赵宝波，女，59岁，汉族，住河北省遵化市。被告：赵宝凤，女，52岁，汉族，住通化县。本院在审理原告高艳金诉被告赵宝忠、赵宝臣、赵宝元、赵宝元、赵宝君、赵宝刚、赵宝岩、赵宝波、赵宝凤赡养费纠纷一案中，原告高艳金于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高艳金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高艳金负担。审判员 赵 喆二〇一五年三月十九日书记员 张广宸
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第889-1号
申请执行人甄某某，男，汉族，1957年5月6日出生。
被执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人甄某某与被执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2013）威商终字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年五月十七日
书记员 姜守国
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执796号
田平国：
申请执行人田平国与被执行人夏应栋、夏风波提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1019号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执796号
夏应栋、夏风波：
申请执行人田平国与被执行人夏应栋、夏风波提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1019号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初80号
原告：岑积金，男，1977年10月3日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：何开健，男，1984年12月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市江滨二路金旺广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。
法定代表人：梁伟，公司经理。
委托代理人：卢振，公司职员。
本院在审理原告岑积金与被告何开健、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑积金于2017年4月11日以待治疗终结重新做伤残司法鉴定后再起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何开健、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司的起诉。
本院认为，原告岑积金申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，该行为没有违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑积金撤回起诉。
案件受理费4958元，因原告撤诉减半收取2479元，由原告岑积金负担。
审 判 长 农 晖
审 判 员 隆振成
人民陪审员 黄光军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆 毅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第349号
原告王某某，女，1974年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陈钰昌，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，男，1970年9月26日出生，仡佬族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁锋
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初433号
原告：阳江市阳东区三甲研磨有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：梁柏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师
被告：阳江市漠海工贸有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：陈先海，该公司总经理。
被告：罗顺朋，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：刘玉婷，女，汉族，住广东省阳西县。
上列被告的共同委托诉讼代理人：陈福，男，汉族，住广东省阳春市。
原告阳江市阳东区三甲研磨有限公司（以下简称三甲公司）与被告阳江市漠海工贸有限公司（以下简称漠海公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中本院依原告三甲公司的申请，追加罗顺朋、刘玉婷为本案共同被告参加诉讼，于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告三甲公司的委托诉讼代理人徐志坚，被告漠海公司、罗顺朋、刘玉婷的共同委托诉讼代理人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漠海公司立即支付货款226050元及利息（利息按年利率6%从立案之日起计至被告付清货款时止）给原告；2.本案诉讼费由被告漠海公司负担。诉讼过程中，原告三甲公司变更诉讼请求为：1.判令被告漠海公司、罗顺朋、刘玉婷共同支付货款226050元及利息（利息按年利率6%从立案之日起计至被告付清货款时止）给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告漠海公司一直有橡胶砂轮买卖生意往来。2016年10月10日至2016年12月30日，原告共发送了24批货给被告漠海公司，共计货款226050元，被告漠海公司的员工罗顺朋、刘玉婷进行签名确认。经原告多次追讨货款，被告漠海公司拒绝支付，被告漠海公司的违约行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告漠海公司辩称：2016年10月至2016年12月，原告向被告漠海公司提供橡胶砂轮等货品，期间累计货款金额226050元。由于受经济环境影响，被告漠海公司的货款未能及时回收，造成公司内部资金周转困难，但被告漠海公司对所欠原告的货款仍积极筹措偿还，现请求按如下期限分期支付货款给原告：第一期在2017年6月15日前支付45000元，第二期在2017年8月15日前支付45000元，第三期在2017年10月15日前支付45000元，第四期在2017年12月15日前支付45000元，第五期在2018年2月15日前支付余下货款46050元给原告。对于货款利息问题，由于双方没有约定利息，原告请求支付货款利息没有依据，请依法驳回原告该项诉讼请求。
被告罗顺朋、刘玉婷辩称：被告罗顺朋、刘玉婷是被告漠海公司的员工，代表公司收货，属于履行职务行为。本案债务应由被告漠海公司承担，被告罗顺朋、刘玉婷不承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告三甲公司是于2009年3月6日成立的有限责任公司，经营范围是产销砂轮。被告漠海公司是于2005年12月7日成立的有限责任公司，法定代表人是陈先海。被告罗顺朋、刘玉婷是被告漠海公司的仓库管理员，职责是代表公司收发货物。
2016年10月10日至2016年12月30日，原告向被告漠海公司供应24批次橡胶砂轮产品，货款总金额一共为226050元。原告在每次供应产品给被告漠海公司时都附有一份《送货清单》，每份清单对砂轮产品的规格、数量、单价及金额都分别进行了确定；被告漠海公司收货时，由其仓管员罗顺朋和刘玉婷在每份《送货清单》的“收货人”一栏分别进行签名，并且对应出具一份收取原告货物的《进仓单》交给原告进行确认。为此原告主张被告漠海公司拖欠其货款为226050元，并提供有24份《送货清单》及24份《进仓单》加以证明。经查明，24份《送货清单》均注明“收货单位”为漠海，“收货人”分别由被告罗顺朋和刘玉婷进行签名。被告漠海公司对原告主张的事实及原告所提供《送货清单》、《进仓单》的真实性没有提出异议，并确认尚欠原告的货款为226050元。原告经多次向被告漠海公司催款未果，向本院提起诉讼，请求被告漠海公司与被告罗顺朋、刘玉婷共同支付货款226050元及利息（利息按年利率6%从立案之日起计至付清货款时止）。庭审中，被告漠海公司请求分期支付货款给原告，因双方就分期付款的金额及期限未能达成一致意见，导致无法调解。被告罗顺朋、刘玉婷则主张其代表被告漠海公司收货，属于公司员工履行职务行为，其对本案债务不承担偿还责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告漠海公司的企业机读档案登记资料、被告罗顺朋及被告刘玉婷身份证、送货清单和进仓单等证据证实。
本院认为：原告向被告漠海公司供应砂轮产品，双方形成定作合同关系。原告主张其已交付产品给被告漠海公司，被告漠海公司至今尚欠其货款为226050元，对此原告提供有24份《送货清单》及24份《进仓单》加以证明。因被告漠海公司对原告主张的事实及提供证据的真实性没有异议，且被告漠海公司确认尚欠原告的货款为226050元，本院对原告主张的事实予以确认，认定被告漠海公司尚欠原告的货款为226050元。原告请求被告漠海公司支付货款226050元，合法合理，应予支持。关于违约利息问题，因双方对付款时间及逾期付款违约金没有约定，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告漠海公司应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告。现原告请求被告漠海公司从起诉日2017年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告漠海公司主张不支付利息给原告，理据不足，不予采纳。
关于被告罗顺朋、刘玉婷对涉案货款应否承担责任的问题。本案中，被告罗顺朋、刘玉婷是被告漠海公司的仓管员，其代表被告漠海公司收取原告供应的货物，并在《送货清单》上签名，应认定是履行工作的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对于被告漠海公司尚欠原告的债务，应由被告漠海公司承担清偿责任，被告罗顺朋、刘玉婷不承担还款责任。原告请求被告罗顺朋、刘玉婷与被告漠海公司共同承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市漠海工贸有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款226050元及利息（利息从2017年3月20日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告阳江市阳东区三甲研磨有限公司；
二、驳回原告阳江市阳东区三甲研磨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（已减半收取），由被告阳江市漠海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一七年五月二十六日
书记员 李钊莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢246号
申请执行人孙永寿，男，1952年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇黄家皂村。
被执行人孙怀旭，男，1969年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄镇南松山村。
本院在执行申请执行人孙永寿与被执行人孙怀旭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人离家出走多年且名下无财产可供本案执行，后经三次司法救助，共计向申请执行人孙永寿发放****元司法救助款，申请执行人同意终结本案的执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢246号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘大海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0005号
原告江苏梅杰雅服饰有限公司。
法定代表人江惠中，董事长。
被告周华兵，男，汉族，1967年12月5日生。
本院在审理原告江苏梅杰雅服饰有限公司诉被告周华兵特许经营合同纠纷一案中，原告江苏梅杰雅服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行付款义务为由，于2014年6月3日向本院申请撤回对被告周华兵的起诉。
本院认为，原告江苏梅杰雅服饰有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏梅杰雅服饰有限公司撤回对被告周华兵的起诉。
案件受理费人民币387元减半收取人民币193.50元，财�保全费人民币255元，合计诉讼费人民币448.50元，由原告江苏梅杰雅服饰有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2014号
原告王某，女，汉族，1971年9月22日生，住林州市。
被告李某，男，汉族，1968年7月13日生，住林州市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，经本院受理后审查发现，原告在本院判决不准予双方离婚后未满6个月再次起诉。
本院认为，原告在本院判决不准予原、被告离婚后，没有新情况及新理由，在六个月内再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2014号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经本院受理后审查发现，原告在本院判决不准予双方离婚后未满6个月再次起诉。
本院认为，原告在本院判决不准予原、被告离婚后，没有新情况及新理由，在六个月内再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲志鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3758号
原告：李吉万，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：周免，男，汉族，无职业。
被告：胡春明，女，汉族，虹强商贸有限公司总经理。
原告李吉万与被告周免、胡春明之间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李春独任审判，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，李吉万的委托代理人金香花周免、胡春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉万起诉称：2013年至2015年期间，我为周免运输铁矿粉，周免欠运费合计103.3万元。因胡春明与周免系夫妻关系，欠运输费发生在双方夫妻关系存续期间，欠款应属于夫妻共同债务。故诉讼法院，要求判令周免与胡春明连带清偿拖欠的运费103.3万元。
周免辩称：欠李吉万运输费103.3万元属实，同意偿还，但因铁矿粉价格下跌，生意亏损，现在无能力还钱。另外，我和胡春明已经离婚，所以，胡春明不应负担该笔债务。
胡春明辩称：我没有参与周免的生意，周免做生意的收入也未用于家庭生活，因此，我不同意承担该笔债务。
经本院审理查明：2013年，李吉万与周免口头约定，由李吉万组织车辆从北朝鲜的会宁口岸至中国的三合口岸为周免运输铁矿粉，约定运输费是15元每吨，后期变更为17元每吨。到2014年年末，因铁矿粉价格下跌，周免暂时中止了经营铁矿粉的生意，李吉万亦停止了铁矿粉的运输。2015年年末经双方对账，周免尚欠李吉万运输费合计103.3万元。2016年5月9日，周免为李吉万出具了一份欠条，内容是：兹因本人资金临时周转不便，欠付李吉万三合口岸矿物运输费共计人民币103.3万元，特出此据以资证明，如发生纠纷，由延吉市法院裁决。之后，周免一直拖欠该运输费至今。
另查明，胡春明与周免系夫妻关系，周免经营铁矿粉生意时胡春明知晓。2016年2月双方协议离婚，并约定共有财产房屋、车辆归胡春明所有，债务由周免负担。
认定上述事实的主要证据有：欠条及双方的陈述。
本院认为：周免已经出具欠条承认欠李吉万运输费103.3万元，虽然双方在写该欠条时未约定还款日期，但李吉万可以随时主张。另外，周免经营铁矿粉生意时尚未与胡春明离婚，胡春明亦知晓周免经营铁矿粉的生意。周免经营铁矿粉生意欠李吉万运输费是在胡春明与周免的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因周免及胡春明未举证证明周免与李吉万已明确约定周免欠的运输费为周免个人债务且周免及胡春明在周免经营铁矿粉生意时亦未对经营铁矿粉生意的收入约定归周免个人所有。故周免及胡春明的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定婚之规定，判决如下：
一、被告周免于本判决发生法律效力之日向李吉万支付运输费103.3万元；
二、被告胡春明对以上债务承担连带清偿责任。
如被告周免、胡春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12687元（原告已预交），减半收取6343.5元，由被告周免、胡春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋花
辽宁省庄河市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2896号
被执行人：尹学辉，男，1976年8月26日出生，现住庄河市。
本院于2015年5月13日作出（2015）庄刑初字第153号刑事判决书，对被执行人尹学辉判处罚金人民币四千元，退赔被害人谭吉宽经济损失九千二百元。该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2896号
被执行人：尹某某，男。
本院于2015年5月13日作出（2015）庄刑初字第153号刑事判决书，对被执行人尹某某判处罚金人民币四千元，退赔被害人谭某某经济损失九千二百元。该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月1日立案执行。执行标的额：罚金4000元，退赔款9200元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异14号
申请人：李秋红，女，汉族，1982年7月出生，住宝鸡市金台区。
申请执行人：陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市英达路2。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：陕西力兴农业专业合作社，住所地宝鸡市凤翔县。
法定代表人：侯自力，该合作社理事长。
被执行人：宝鸡市汉大商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：侯立凡，该公司总经理。
被执行人：侯自力，男，汉族，1964年10月出生。
本院受理执行的原告陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司）依据（2016）陕0302民初398号民事判决书申请执行被告陕西力兴农业专业合作社（以下简称力兴合作社）、宝鸡市汉大商贸有限公司（以下简称汉大公司）、侯自力典当纠纷一案，在执行中，申请人李秋红向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人李秋红称，由于企业股权结构变化，依据公司股东会决议，其为申请执行人为德顺公司的（2016）陕0302民初398号民事判决书内容的债权受益人，故申请变更其为案件申请执行人。
现查明，原告德顺公司诉被告力兴合作社、汉大公司、侯自力典当纠纷一案，本院（2016）陕0302民初398号民事判决书判令：1、被告力兴合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告德顺公司当金15万元及该款的利息（从2010年5月21日起至判决确定给付之日，按月4.86‰计算）、综合费（从2010年8月21日至判决确定给付之日，按月27‰计算）、违约金（从2010年8月21日至判决确定给付之日，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、被告汉大公司、侯自力对被告力兴合作社上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告德顺公司的其他诉讼请求：案件受理费3300元，公告费560元，由被告力兴合作社承担。判决书生效后，三被告未履行，德顺公司向本院申请强制执行。案件在执行中，申请执行人于2017年1月3日形成股东会决议，将本案的债权人变更为李秋红，并于2018年3月23日在宝鸡日报刊登了债权转让公告，将案涉债权转让给李秋红。
上述事实，有申请人李秋红提交的（2016）陕0302民初398号民事判决书、德顺公司股东会决议、证明函件以及宝鸡日报等证据在卷为凭，已经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债权可以依法转让。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人德顺公司经股东会决议，将（2016）陕0302民初398号民事判决书所确定的权利转让给李秋红，并以公告的形式通知了被执行人，其债权转让行为不违反法律规定。申请人李秋红据此申请变更其为相关案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更李秋红为原告陕西德顺典当有限公司依据（2016）陕0302民初398号民事判决书申请执行被告陕西力兴农业专业合作社、宝鸡市汉大商贸有限公司、侯自力典当纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨施文
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初24号
原告：徐松林，男，1973年12月27日出生，汉族，住邵武市。
被告：武夷山馨尚母婴护理服务有限公司，住所地武夷山市市立医院住院部十六区A区六层，统一社会信用代码91350782MA347TWX7X。
法定代表人：郭波，执行董事。
原告徐松林与被告武夷山馨尚母婴护理服务有限公司（以下简称馨尚母婴）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐松林到庭参加诉讼，被告馨尚母婴经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
徐松林向本院提出诉讼请求：1.被告馨尚母婴立即偿还原告材料款14950元，并赔偿自起诉之日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告因其公司装修向原告购买玻璃门，并由原告安装，2017年1月20日双方结算，被告确认欠原告材料款24950元，并出具确认书，承诺于2017年2月28日前支付。后经原告催要，被告仅支付10000元，余款拖欠未付，故诉至法院。
馨尚母婴既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
徐松林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1馨尚母婴的企业信用信息公示，证据2确认书，证据3建设银行交易明细。上述证据均经法庭质证，馨尚母婴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对徐松林提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。馨尚母婴在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中徐松林的陈述，本院确认的法律事实如下：2016年，馨尚母婴因装修其在武夷山市市立医院住院部十六区A区六层的办公室，遂将装修工程发包给上海荣衍实业有限公司（以下简称荣衍公司）施工，荣衍公司向徐松林购买玻璃门，并由徐松林安装。2017年1月20日，馨尚母婴与徐松林结算，并出具《确认书》，载明：经核实上海荣衍实业有限公司承包的武夷山馨尚母婴护理服务有限公司装修工程仍欠武夷山当地供应商工程材料款共计30640元整，已经施工单位确认（其中刘德明5690元、徐松林24950元），本公司承诺2017年2月28日前在支付给上海荣衍实业有限公司的工程款中扣回，直接交付以上两家供应商。2017年3月5日，馨尚母婴的法定代表人郭波通过银行转账向徐松林支付10000元，向刘德明支付5690元。徐松林的余款14950元，馨尚母婴未能依约支付，徐松林遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。馨尚母婴因装修办公室，对荣衍公司在承包期间拖欠徐松林、刘德明的工程材料款出具了《确认书》，承诺上述欠款从荣衍公司的工程款中扣回，直接交付给徐松林和刘德明，且之后馨尚母婴的法定代表人亦依《确认书》的约定，向徐松林支付了10000元材料款，可以认定《确认书》系馨尚母婴的真实意思表示，对其具有合同约束力。但馨尚母婴对徐松林的剩余款项14950元拖欠未付，违反了诚实信用原则，存在过错，应当承担民事责任。现徐松林诉请馨尚母婴偿还剩余款项14950元及自起诉之日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予支持。馨尚母婴经依法传唤未到庭抗辩，视为放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武夷山馨尚母婴护理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐松林材料款14950元，以及自2018年1月2日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由武夷山馨尚母婴护理服务有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 江丽萍
二〇一八年五月十七日
法官 助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第945号
申请执行人裘程鸿。
被执行人孟成岗。
原告裘程鸿和与被告孟成岗民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2991号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孟成岗应付原告裘程鸿人民币35000元及利息、诉讼费等。因被告孟成岗未按判决书内容履行，故原告裘程鸿于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孟成岗名下浙D×××××宝马车被他案查封且未实际控制，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第945号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十六日
书记员 王文亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保19号
申请人阮路。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被申请人阮学梅。
被申请人谢廷荣。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人独资公司的相关财产及车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人阮学梅独资成立位于钦州市钦州湾大道XXXX钦州市XX汽车维修有限公司的财产（详见查封清单）在价值89500元限额内进行查封（活封）。查封期限为二年，从即日起至2018年1月19日止；查封期间，不改变财产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为被申请人谢廷荣所有的车牌号为桂N×××××号、登记证书编号：45000XXXXXXX的长城牌小型汽车在价值15000元限额内进行查封，查封期限为二年，从即日起至2018年1月19日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保19号
申请人阮路，女，1984年7月2日生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被申请人阮学梅，女，1983年10月5日生，汉族，现住钦州市钦州湾大道XXX。
被申请人谢廷荣，男，1982年7月17日生，汉族，现住钦州市钦州湾大道XXX。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人独资公司的相关财产及车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人阮学梅独资成立位于钦州市钦州湾大道泰和嘉园钦州市XX汽车维修有限公司的财产（详见查封清单）在价值89500元限额内进行查封（活封）。查封期限为二年，从即日起至2018年1月19日止；查封期间，不改变财产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为被申请人谢廷荣所有的车牌号为桂Ｎ×××××号、登记证书编号：450005595XXX的长城牌小型汽车在价值15000元限额内进行查封，查封期限为二年，从即日起至2018年1月19日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓朝惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3087号
原告：厉定英。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：周功辉。
被告：胡秀兰。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
本院在审理原告厉定英诉被告周功辉、胡秀兰合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉定英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年五月十一日
书记员 杜国光
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终381号
上诉人（原审被告）马某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）弓某某。
上诉人马某某、李某某因与被上诉人弓某某民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人弓某某到庭参加诉讼。上诉人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月18日，二被告因做生意需资金向原告提出借款20万元的请求，原告支付给二被告18万元，其中2万元为预扣5个月的利息，二被告当即给原告打下借条一支，内容为：今借到弓某某人民币贰拾万元整，马某某，李某某，2014年1月18日。利息已支付到2014年11月。
原审认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求二被告清偿借款的请求符合法律规定，应予以支持，但应以实际收到的借款金额为标准，利息因双方对此均认可，故应按双方约定的利息支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决：被告马某某、李某某在本判决发生法律效力后10日内一次性向原告弓某某清偿人民币180000元整及逾期利息（利息从2014年12月1日起至执行完毕之日止按照每月每元2分的利率支付)。案件受理费4300元，由二被告承担。
判后，上诉人马某某、李某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款8万元人民币；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误，事实是我给被上诉人出具了20万元的借据，被上诉人预扣了2万元的利息，仅实际收到本金18万元。借款后我与2014年9月19日偿还了2万元，2015年2月15日偿还了8万元，实际尚欠被上诉人8万元，一审法院判决我偿还被上诉人18万元是与事实不符合的。
被上诉人弓某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
除一审查明事实外，二审另查明：2014年1月18日上诉人马某某、李某某因资金周转向被上诉人弓某某借款20万元，双方口头约定利息为月利2分，被上诉人弓某某在支付本金时候预先扣除5个月的利息共计2万元。二上诉人给被上诉人弓某某出具借条一张，载明“今借到弓某某人民币贰拾万元整2014.1.18马某某李某某”。2014年9月19日，因被上诉人催要借款，二上诉人偿还借款本金2万元，被上诉人弓某某出具收条一张。2015年2月中旬，被上诉人弓某某因索要欠款与上诉人马某某发生肢体冲突，为解决此纠纷双方协商一致，同年2月15日被上诉人弓某某给上诉人马某某出具收条一张，载明“今收到马某某现金捌万元正弓某某2015.2.15号”，被上诉人表明其并未收到8万元现金，上诉人马某某亦称述其并未实际支付该8万元款项。
本案的争议焦点为：1、本案借款的真实性及实际履行情况；2、二上诉人实际应偿还被上诉人的具体数额。
本院认为，对于二上诉人实际收到借款本金18万元、双方口头约定月利2分及利息支付至2014年11月的事实上诉人马某某与被上诉人弓某某均予以认可，本院予以确认。二审庭审中上诉人马某某提供被上诉人弓某某出具的两份收条，证明其实际偿还被上诉人10万元，尚欠8万元未归还。关于2014年9月19日出具的收条，被上诉人弓某某认可收到上诉人马某某偿还的2万元本金，本院予以确认，该2万元应从待偿还款项中核减。关于2015年2月15日出具的收条，上诉人马某某称因被上诉人弓某某将其扣留并殴打，双方为了商量解决此事，被上诉人给其出具8万元收条，被上诉人以其并未实际收到该笔款项为由提出抗辩，本院认为，民间借贷为实践性合同，资金的实际交付、往来应作为判定借贷关系是否真实发生及消灭的重要依据，上诉人马某某及被上诉人均表示上述8万元并未实际交付，故该收条并不能证明上诉人已偿还被上诉人8万元本金。对于索要借款中产生的纠纷，双方可寻求其他合法途径另案解决，而不应从本案借款本金中予以抵扣。综上，上诉人应偿还被上诉人借款本金16万元及相应利息。
综上，上诉人马某某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原审法院认定部分事实不清，适用法律正确，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第426号民事判决；
二、上诉人马某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人弓某某借款本金160000元人民币及利息（从2014年12月1日起至实际偿还之日止按照月利率2分计算）。
一审案件受理费4300元，由上诉人马某某、李某某负担3440元，由被上诉人弓某某负担860元；二审案件受理费5259元，由上诉人马某某、李某某负担4200元，由被上诉人弓某某负担1059元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张利梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民特字第54号
申请人刘宝贵，男，1953年6月18日出生。
身份证号：×××。
申请人刘进东（兼刘宝贵之委托代理人），男，1962年9月26日出生，北京市海淀区唐家岭农民。
身份证号：×××。
申请人刘向东（兼刘宝贵之委托代理人），男，1959年11月15日出生，北京市海淀区唐家岭农民。
身份证号：×××。
被申请人：刘国忠，男，1968年5月21日出生，现已失踪。
身份证号：×××。
申请人刘宝贵、刘进东、刘向东申请宣告被申请人刘国忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘宝贵、刘进东、刘向东诉称，我们与被申请人刘国忠系兄弟关系。被申请人刘国忠于2002年至2003年走失，当时，我们曾到处寻找未果，且至今下落不明已满10年。根据中华人民共和国民法�则之规定，特申请宣告刘国忠死亡。
经查，刘财与前妻生有三子刘宝贵、刘进东、刘向东，杨志莲与前夫生有一女刘淑珍。刘财与杨志莲于1967年结婚，二人生有一子一女，子刘国忠、女刘桂珍,刘宝贵、刘进东、刘向东、刘国忠、刘淑珍、刘桂珍随刘财、杨志莲共同生活。2010年10月12日，刘淑珍到北京市公安局海淀分局西北旺派出所报案称，其弟刘国忠于2001年8月15日从海淀区唐家岭村离家至今未归，北京市公安局海淀分局西北旺派出所按规定于2010年10月15日将刘国忠上报为走失人口。2013年，刘淑珍在本院申请宣告刘国忠失踪并要求指定其为刘国忠的财产代管人，本院于2013年4月18日作出（2013）海民特字第3号民事判决书，判决宣告刘国忠为失踪人，指定刘淑珍为失踪人刘国忠的的财产代管人。
另查，刘淑珍、刘桂珍表示若宣告刘国忠死亡，村里的相应补助将不再发放，侵害了刘国忠的相关权利，故不同意申请宣告刘国忠死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月1日在《人民法院报》发出寻找刘国忠的公告。法定公告期间为1年，现已届满，刘国忠仍然下落不明。
本院认为，刘宝贵、刘进东、刘向东随刘财、杨志莲共同生活时均未成年，属形成抚养关系的继子女，与刘国忠系兄弟，可以作为利害关系人申请宣告刘国忠死亡。公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。根据查明的事实，刘国忠下落不明后，通过报案、寻找及本院依法宣告失踪、发出死亡公告，至今下落不明，故依法应宣告死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘国忠死亡。
本判决为终审�决。
审判员 马克力
二〇一六年五月六日
书记员 王 漫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5140号
原告：凌仍毅，男，汉族，1960年3月14日出生，住天津市河东区。
被告：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区南兴道280号。
法定代表人：于健，职务：董事长。
本院受理原告凌仍毅与被告天津四建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告天津四建建筑工程有限公司于2017年8月29日对管辖权提出异议，认为其实际经营场所在天津市津南区南兴道280号，根据属地管辖原则，本案应由津南区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告的工作地点即劳动争议合同履行地在北辰区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘俊燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 于 菲
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执578号
被执行人：张学杰，男，汉族，1975年5月2日生，，住河南省社旗县。
被执行人张学杰罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十二日
书记员 程沛善
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初271号
原告孔德省，男，1961年12月13日出生，住台前县。
被告徐兴伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住台前县。
被告濮阳市龙泉聚合物有限公司，住址台前县城关镇徐岭南。
委托代理人：徐兴伟，该公司总经理。
原告孔德省诉被告徐兴伟、濮阳市龙泉聚合物有限公司（以下濮阳龙泉公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德省到庭参加诉讼，被告徐兴伟、濮阳龙泉公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德省诉称，2009年2月20日，被告以缺少流动资金为由向原告借现金500000元整，约定月利率2分。经原告催要，被告于2010年10月12日还本金200000元，利息支付至2012年3月29日，截止至2015年10月19日被告欠原告本金30万元及利息为246000元，被告并于2015年10月19日向原告出具了欠据。后经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令二被告偿还本金30万元及利息（截止至2015年10月19日的利息为246000元，2015年10月20日之后的利息按月息2分计算至被告实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐兴伟未陈述答辩意见。
被告濮阳龙泉公司未陈述答辩意见。
经审理查明，2009年2月12日被告徐兴伟、濮阳龙泉公司向原告借款500000元，约定月息2分。2010年10月12号偿还本金200000元整，2010年11月9日结息58600元，2010年3月29日结息100000元整。被告借款及还款都加盖被告公司的财务专用章。2015年10月19日原告找到被告后，被告重新向原告出具了所欠300000元的欠条，及对2012年3月29日至2015年10月19日的利息共计246000元的欠条。2015年10月19日欠条出具后被告未支付过本金及利息。
以上事实有原告提交的欠条三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐兴伟、濮阳龙泉公司向原告孔德省借款500000元，并向原告出具了加盖公司财务专用章的欠据，并在欠据上注明已偿还的本金及利息，并提交欠据予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还借款本金30万元的请求本院予以支持；原告主张月息2分要求被告偿还利息，从2012年3月29日至2015年10月19日的利息共计246000元，从2015年10月20日之后的利息按照月息2分计算至被告实际履行之日。本院认为，原告主张的月息2分符合法律规定，对原告主张的利息予以支持。被告徐兴伟、濮阳龙泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴伟、濮阳市龙泉聚合物有限公司偿还原告孔德省借款本金300000元及利息（从2012年3月29日至2015年10月19日的利息共计246000元，从2015年10月20日之后的利息按照月息2分计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告徐兴伟、濮阳市龙泉聚合物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 伟
审判员 刘 震
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1341号
原告：严春娟，农民。
被告：龚敏霞，农民。
被告：杨友亮，农民。
原告严春娟与被告龚敏霞、杨友亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告龚敏霞、杨友亮归还原告借款本金400000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。被告龚敏霞、杨友亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告龚敏霞、杨友亮于2011年12月25日向原告借款400000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份，该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚敏霞、杨友亮应于本判决生效后十日内归还原告严春娟借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告龚敏霞、杨友亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告龚敏霞、杨友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁波君