wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初1468号原告：曾镜，女，1989年12月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住重庆市双桥区，现住石阡县。被告：李家烩，男，1964年11月23日生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。被告：柴德军，男，1967年2月6日生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。原告曾镜与被告李家烩、柴德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾镜到庭参加诉讼，被告李家烩、柴德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镜向本院提出诉讼请求：１．判令被告二被告连带返还借款1，500000元，从借款之日起每月按2％支付利息至还清之日止；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告李家烩以在松桃县民族中学开设超市和学生食堂为由向我借款1，500000元，约定于2015年6月13前偿还借款。二被告于当日出具借条，被告柴德军作担保，并签订了《借款合同》，原告将借款以银行转账的方式汇入被告柴德军账户。借款期限到后，被告未按约定履行，故依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告李家烩、柴德军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据，本院组织当事人进行了核实。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。2015年2月13日，经介绍，被告李家烩因在松桃县民族中学开设超市和学生食堂协议资金周转，在原告处借款1，500000元，约定于2015年6月13前偿还借款。二被告于当日签订了《借款合同》，并出具借条，被告柴德军作担保，对涉案借款承担不可撤销的连带责任，直至被告李家烩还清全部借款方可解除连带担保责任。签订合同当日，原告将借款通过石阡县信用联社荣华分社（帐号：62×××11）打款至被告柴德军在铜仁市农村商业银行股份有限公司大寨路支行银行账户（帐号：62×××64）。借款后，被告方按月利率5％支付了一个月利息75000元，至今未支付任何利息，也未偿还本金。故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。另查明，原告在石阡县经营石阡宾馆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告李家烩向原告借款，被告李家烩出具借条，并签订《借款合同》，原告将涉案借款通过银行转账方式支付给了被告，其签订的《借款合同》成立并生效。本案事实清楚，证据充分，被告李家烩依法应承担还款责任。被告支付涉案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告李家烩支付的月利率在24％～36％之间，并已支付，从其自愿；对超出部分利息，扣除后在本金中予以折抵，超出部分利息为45000元。故被告李家烩实际欠款1，455000元，对原告超出部分请求不予支持。对原告主张的利息问题，双方在签订借款合同中进行了约定，被告应予承担，原告请求从借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，予以支持，但应扣除被告支付的一个月利息，即从2015年3月12日起按年利率24％支付利息至本判决生效之日止，不满一月按一月计算。涉案借款的担保问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，双方约定被告柴德军对涉案借款承担不可撤销的连带责任，直至被告李家烩还清全部借款方可解除连带担保责任，属约定不明，故本案的保证期间为二年，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止。原告起诉时间为2016年12月7日，尚在保证期内，被告柴德军依法应承担本案的保证责任，对原告的这一诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李家烩于本判决生效后10日内返还原告曾镜借款1，455000元，并从2015年3月12日起按年利率24％支付利息至本判决生效之日止（不满一月按一月计算）；二、被告柴德军对上述借款及利息承担连清偿责任，清偿后有权向被告李家烩行使追偿权；三、驳回原告曾镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告李家烩、柴德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一七年三月二十二日书记员  徐志富
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1113号
原告，张修吕，男，生于1982年1月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：吴昌国，男，生于1975年12月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告张修吕与被告吴昌国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修吕到庭参加了诉讼，被告吴昌国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张修吕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实及理由：2018年3月21日，吴昌国向我借款5000元，约定2018年4月1日前偿还，吴昌国出具了一张金额为5000元的借条给我，借款到期后，吴昌国一直未偿还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条等证据。
被告吴昌国经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，吴昌国向张修吕借款5000元，约定2018年4月1日前偿还，吴昌国出具了一张金额为5000元的借条给原告，借款到期后，吴昌国一直未偿还借款。
本院认为，原告张修吕与被告吴昌国之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告吴昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴昌国在本判决生效后十日内偿还原告张修吕借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昌国负担，原告张修吕已预交，由被告吴昌国在本判决生效后十日内给付原告张修吕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢忠灿
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第99号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人宫剑杰，女，1972年8月21日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被双辽市公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，同年5月7日被双辽市公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第77号起诉书，指控被告人宫剑杰犯合同诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼、刘宇佳出庭支持公诉，被告人宫剑杰及其辩护人等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年3月，被告人宫剑杰通过路边做假证电话，向制假证者提供其捡来的房产证复印件上马某某的信息，花500元制作了一本马某某名字的假房照，而后以此假房照在陆某某处抵押贷款，分四次共抵押借款3000000元，期间，宫剑杰向陆某某两次支付利息共计4800元。
2012年2月，被告人宫剑杰向张某甲谎称张某乙是其亲属并同意借其房照，私自将张某丙放到其处保管的一本张某乙房照（张某乙为张某丙父亲）做抵押，从张某甲处借款2万元。
2011年11月至2012年4月间，被告人宫剑杰同李某甲约定月利三分，约定不同还款期限，以进货为由，分四次从李某甲处共计借款13万元，期间向李某甲支付一次利息7200元。
2012年1月，被告人宫剑杰同李某乙约定月利三分，约定还款期限三个月，从李某乙处借款8万元。
上述款项到期后，被告人宫剑杰未按约定还款并逃匿，造成被害人经济损失共计人民币24万元。2014年4月27日，被告人宫剑杰被公安机关抓获归案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的相关书证：欠条、房产证复印件、证明、到案经过等，证明了被告人诈骗的事实经过。
2、证人籍某某、王某某、马某某的证言，证实了被告人宫剑杰骗取他人钱款的事实。
3、被害人陆某某、张某甲、李某甲、李某乙的陈述，证实了被告人宫剑杰如何取得信任并骗走钱款的事实经过。
4、被告人宫剑杰的供述，证实了公诉机关指控的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人宫剑杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫剑杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。
被告人宫剑杰的辩护人对公诉机关指控被告人犯有合同诈骗罪的定性无异议，对其被指控的数额由异议。认为，被告人用张某乙房照做抵押属于民事欺诈行为，对李某甲、李某乙借款属于民间借贷，不构成合同诈骗罪，鉴于被告人认真罪态度较好，有悔罪表现，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明：2011年3月，被告人宫剑杰通过路边做假证电话，向制假证者提供其捡来的房产证复印件上马某某的信息，花500元制作了一本马某某名字的假房照，而后以此假房照在陆某某处抵押贷款，分四次共抵押借款3万元，期间，宫剑杰向陆某某两次支付利息共计4800元。
2012年2月，被告人宫剑杰向张某甲谎称张某乙是其亲属并同意借其房照，私自将张某丙放到其处保管的一本张某乙房照（产权人为张某乙，张某乙为张某丙父亲）做抵押，从张某甲处借款2000000元；
2011年11月至2012年4月间，被告人宫剑杰同李某甲约定月利三分，约定不同还款期限，以进货为由，分四次从李某甲处共计借款13000000元，期间向李某甲支付一次利息7200元。
2012年1月，被告人宫剑杰同李某乙约定月利三分，约定还款期限三个月，从李某乙处借款8000000元。
上述款项到期后，被告人宫剑杰未按约定还款并逃匿，造成被害人经济损失共计24800000元元。2014年4月28日，被告人宫剑杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宫剑杰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人籍某某、王某某、马某某的证言；公安机关提供的相关书证：欠条、房产证复印件、证明、到案经过及被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫剑杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人宫剑杰的辩护人提出的公诉机关指控的部分事实不构成犯罪的辩解，因被告人宫剑杰明知自己没有偿还能力，还继续向他人“借款”，主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对其辩护人的此辩解意见不予采纳。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，对其辩护人提出的宫剑杰没有前科，一贯表现良好，建议从轻处罚的意见予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫剑杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰拾伍万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2018年4月26日止（扣除被羁押的2天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 妍
河北省迁西县人民法院
**民事裁定书**
（2018）冀0227民初581号之二
原告：张晶津，男，1983年8月28日生，汉族，住迁西县。
被告：韩树明，男，1967年9月26日生，汉族，住迁西县。
被告：董颖，女，1982年6月30日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告张晶津与韩树明、董颖民间借贷纠纷一案中，原告张晶津于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶津的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晶津撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告张晶津承担。
审判员李晓华
二○一八年四月十六日
书记员孙昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初581号之二原告：张晶津，男，1983年8月28日生，汉族，住迁西县。被告：韩树明，男，1967年9月26日生，汉族，住迁西县。被告：董颖，女，1982年6月30日生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告张晶津与韩树明、董颖民间借贷纠纷一案中，原告张晶津于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶津的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晶津撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告张晶津承担。审判员李晓华二○一八年四月十六日书记员孙昕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民申3号
再审申请人（原审被告胡德惠法定继承人）：胡家豪（曾用名：胡星），男，汉族，1988年6月30日出生，系胡德惠之子，户籍住址云南省昆明市五华区，
再审申请人：（原审被告胡德惠法定继承人）：黎祥秀，女，汉族，1933年6月11日出生，系胡德惠之母，户籍住址云南省昆明市五华区青年路嘉城大厦*单元**层**座，身份证号码：5301121933********。
被申请人（原审原告）：宋海泉，男，汉族，1973年5月17日出生，户籍住址昆明市五华区，
被申请人（原审被告）：胡海锋，男，汉族，1963年4月7日出生，户籍住址昆明市五华区，
被申请人（原审被告）：廖韶清，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍住址湖南省，
被申请人（原审被告）:柏明，男，汉族，1964年11月15日出生，户籍住址昆明市五华区，
原再审申请人胡德惠因与被申请人宋海泉、胡海锋、廖韶清、柏明民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）五法北民初字第275号民事判决书，向本院提出再审申请。在再审审查过程中，原再审申请人胡德惠因病死亡，本院依法追加了原再审申请人胡德惠的法定继承人胡家豪、黎祥秀参加本案诉讼，并另行组成合议庭进行了审查。
在本院再审审查过程中，再审申请人胡家豪、黎祥秀提出已与被申请人宋海泉达成和解为由，向本院提出撤回再审请求，本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，再审申请人向本院提出撤回再审请求并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡家豪、黎祥秀撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 贾 军
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 余小兵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王月康
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执802号
申请执行人宁士臣，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人马文怡，男，1958年11月13日出生，汉族，无业。
上列当事人为人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0681民初1568号民事裁定书，裁定双方当事人之间的（2016）北调字第03号人民调解协议书有效。本院调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按（2016）北调字第03号人民调解协议书内容及申请执行人申请确定,被执行人马文怡应给付申请执行人宁士臣459000元。执行费6790元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人工资已被本院另案冻结，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人另案执行完毕后再行执行本案。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1568号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙美艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2788号
申请执行人：王国红，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人：王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王霞，女，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人王国红与被执行人王义、王霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2788号申请执行人：王国红，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人。被执行人：王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王霞，女，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人王国红与被执行人王义、王霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十六日书记员  郭 亮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑淇心，女，1991年7月12日生，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淇心信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,779.14元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,779.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑淇心，女，1991年7月12日生，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淇心信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,779.14元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,779.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1933号
原告王良烟，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈清池，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王良烟诉被告陈清池买卖合同纠纷一案中，原告王良烟以拟先与被告陈清池庭外协商和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王良烟自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良烟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王良烟负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4382号
原告赵某某，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人封某某，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告左某，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵某某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人封某某，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年3月登记结婚，2014年生育一女左某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任感，从2014年10月起分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女左某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同财产有轿车一辆以及男方婚前房产婚后共同还贷部分应依法分割；4.夫妻共同债务98000元，依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。
被告左某辩称，第一，同意离婚；第二，女儿左某某尚且年幼，由原告抚养更合适，生活费由法院依据本地实际生活水平判决，教育费和医疗费双方各承担一半，据实给付；第三，双方于2012年7月22日举办婚礼时收取了礼金50000元整，长期由原告保管，应当作为夫妻共同财产依法分割；第四，原告陈述被告没有家庭责任感不符客观事实，系诬陷其人格。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识后建立恋爱关系，2012年3月28日登记结婚，双方均系初婚，2014年2月生育一女左某某。双方曾于2014年10月以后分居生活一年，从2016年5月起又开始分居生活，期间双方在各自父母的帮助下轮流抚养左某某。原告在重庆通天药业有限公司从事销售工作，月收入约3500元；被告系重庆燃气集团员工，月收入约6000元。
另查明，2012年6月28日，原、被告共同购买东风雪铁龙牌小轿车一辆，车牌号码渝AUZ850，登记于被告左某名下，原告为购买该车向其父母借款100000元。庭审中，双方协商一致该车辆归原告所有，不支付被告车辆的对价，原告因购车对其父母的所负的债务100000元由原告自行承担。被告于2007年与其父亲共同购买了位于重庆市南岸区南坪街道宏声路37号10栋18-1号房屋一套，登记于被告与其父亲名下，双方婚后共同还贷。庭审中，原、被告协商一致不要求对婚后还贷金额进行分割。另双方各自名下的其他财产、债权归各自所有，各自名下的债务由各自承担。
上述事实，有经当庭质证的结婚证、出生医学证明、原告名下的中国工商银行明细清单及招商银行交易明细表、被告工资条及交通银行交易凭条、机动车查询记录、签购单、借条及中国工商银行个人业务凭证、房屋登记信息查询证明、重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。庭审中，双方对夫妻共同财产及各自名下的财产、债权债务的分配和承担已达成协议，系双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以支持。对于被告在答辩中提出的双方结婚时收取的礼金50000元存放于原告处应当作为夫妻共同财产予以分割的意见，由于被告未举示相应证据对此情况予以证明，故对于被告此项意见本院不予采纳。
双方的争议焦点在于婚生女左某某的抚养权。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对于子女抚养权等有争议的，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发作出判决。从庭审调查情况来看，被告收入状况优于原告，工作时间较为稳定，无论从经济条件、作息时间等均能给予子女更好的照顾，故由被告抚养婚生女左某某为宜，由原告每月支付抚养费1000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告左某离婚；
二、婚生女左某某由被告左某抚养，原告赵某某每月支付左某某的抚养费1000元至其年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产渝AUZ850东风雪铁龙牌小轿车一辆归原告赵某某所有，不支付被告左某相应对价；
四、夫妻共同债务100000元由原告赵某某自行承担；
五、原告赵某某、被告左某各自名下其他财产及债权归各自所有，各自名下其他债务归各自承担。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4382号原告赵某某，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人封某某，重庆鼎凌律师事务所律师。被告左某，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵某某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人封某某，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2012年3月登记结婚，2014年生育一女左某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任感，从2014年10月起分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女左某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同财产有轿车一辆以及男方婚前房产婚后共同还贷部分应依法分割；4.夫妻共同债务98000元，依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。被告左某辩称，第一，同意离婚；第二，女儿左某某尚且年幼，由原告抚养更合适，生活费由法院依据本地实际生活水平判决，教育费和医疗费双方各承担一半，据实给付；第三，双方于2012年7月22日举办婚礼时收取了礼金50000元整，长期由原告保管，应当作为夫妻共同财产依法分割；第四，原告陈述被告没有家庭责任感不符客观事实，系诬陷其人格。经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识后建立恋爱关系，2012年3月28日登记结婚，双方均系初婚，2014年2月生育一女左某某。双方曾于2014年10月以后分居生活一年，从2016年5月起又开始分居生活，期间双方在各自父母的帮助下轮流抚养左某某。原告在重庆通天药业有限公司从事销售工作，月收入约3500元；被告系重庆燃气集团员工，月收入约6000元。另查明，2012年6月28日，原、被告共同购买东风雪铁龙牌小轿车一辆，车牌号码渝AUZ850，登记于被告左某名下，原告为购买该车向其父母借款100000元。庭审中，双方协商一致该车辆归原告所有，不支付被告车辆的对价，原告因购车对其父母的所负的债务100000元由原告自行承担。被告于2007年与其父亲共同购买了位于重庆市南岸区南坪街道宏声路37号10栋18-1号房屋一套，登记于被告与其父亲名下，双方婚后共同还贷。庭审中，原、被告协商一致不要求对婚后还贷金额进行分割。另双方各自名下的其他财产、债权归各自所有，各自名下的债务由各自承担。上述事实，有经当庭质证的结婚证、出生医学证明、原告名下的中国工商银行明细清单及招商银行交易明细表、被告工资条及交通银行交易凭条、机动车查询记录、签购单、借条及中国工商银行个人业务凭证、房屋登记信息查询证明、重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。庭审中，双方对夫妻共同财产及各自名下的财产、债权债务的分配和承担已达成协议，系双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以支持。对于被告在答辩中提出的双方结婚时收取的礼金50000元存放于原告处应当作为夫妻共同财产予以分割的意见，由于被告未举示相应证据对此情况予以证明，故对于被告此项意见本院不予采纳。双方的争议焦点在于婚生女左某某的抚养权。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对于子女抚养权等有争议的，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发作出判决。从庭审调查情况来看，被告收入状况优于原告，工作时间较为稳定，无论从经济条件、作息时间等均能给予子女更好的照顾，故由被告抚养婚生女左某某为宜，由原告每月支付抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告左某离婚；二、婚生女左某某由被告左某抚养，原告赵某某每月支付左某某的抚养费1000元至其年满十八周岁止；三、夫妻共同财产渝AUZ850东风雪铁龙牌小轿车一辆归原告赵某某所有，不支付被告左某相应对价；四、夫妻共同债务100000元由原告赵某某自行承担；五、原告赵某某、被告左某各自名下其他财产及债权归各自所有，各自名下其他债务归各自承担。案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年十月八日书 记 员 曹文娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初159号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人侯连城，男，1964年9月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人侯连城犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人侯连城到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月10日14时许，被告人侯连城在沈阳市沈河区天坛一街16号东北日杂附近，因车辆刮碰与被害人凌某发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中致被害人凌某左腿部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，凌某左胫腓骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人侯连城在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、基本人口信息表，证人杨某、林某、于某、高某的证言，被害人凌某的陈述，被告人侯连城的供述，沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯连城故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人侯连城犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯连城经公安机关电话传唤主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分被告人与被害人达成了和解协议，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯连城所在居住地司法机关同意对其实行社区矫正，对被告人侯连城适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人侯连城宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人侯连城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 高新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27892号
申请人：上海柯逸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张潇，总经理。
委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。
被申请人：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈武。
申请人上海柯逸建筑工程有限公司与被申请人上海乾界置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海柯逸建筑工程有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乾界置业有限公司的银行存款909,076元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海柯逸建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海乾界置业有限公司的银行存款909,076元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海柯逸建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27892号申请人：上海柯逸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张潇，总经理。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。被申请人：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武。申请人上海柯逸建筑工程有限公司与被申请人上海乾界置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海柯逸建筑工程有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乾界置业有限公司的银行存款909,076元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海柯逸建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾界置业有限公司的银行存款909,076元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海柯逸建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终135号
上诉人（原审被告)：新兴能源装备股份有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街**号。
法定代表人：汪宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市振达钢管制造有限公司。住所地：安徽省淮安市淮阴工业园区沈阳路东侧。
法定代表人：戴钟平，该公司总经理。
上诉人新兴能源装备股份有限公司为与被上诉人淮安市振达钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初97-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新兴能源装备股份有限公司上诉称：一、原审裁定对本案基本事实认定错误。原审裁定认定被上诉人提供的28份合同“除具体供货品种和价款外权利义务内容相同”，合同约定管辖、解决纠纷方式、违约责任明显不同，与事实明显不符。二、原审裁定在本案尚未实体审理前提下，认定“双方采用连续供货、滚动付款方式，致使28份合同价款履行无法拆分各个合同价款的履行情况，故不能确定每份合同项下货款的支付情况”，属于先入为主，有失公平，上诉人对被上诉人主张货款金额并不认可。三、诉的客体的合并，不能以损害一方当事人诉讼权利，或违反当事人约定管辖为代价，28份合同明确约定管辖法院为“邯郸市人民法院”或“邯郸市复兴区人民法院”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，约定管辖优于法定管辖。邯郸市中级人民法院强行违背“约定管辖条款”。上诉人认为部分合同拟由申请人住所地“邯郸市丛台区人民法院”管辖为宜。编号为411409008的合同由邯郸市中级人民法院管辖上诉人不持异议。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，并告知其向有管辖权的人民法院分别起诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人新兴能源装备股份有限公司与被上诉人淮安市振达钢管制造有限公司分别签订了28份合同。本案系同一原告对同一被告，就其之间的合同性质相同，诉讼主体相同，除具体供货品种和价款外权利义务内容相同，同时在结算货款时并未按照每份合同项下货款进行支付，采取连续供货、滚动付款的方式，致使不能确定28份合同价款的履行情况。另，本案部分合同约定复兴区人民法院管辖案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，约定无效，同时，被上诉人出具了双方以口头方式进行对账的相关证据，以此可证明双方对于拖欠货款总额达成一致，为了一次性解决纠纷，避免出现矛盾裁判，故28份合同应予合并审理。被上诉人以拖欠货款53672098.16元及利息提起诉讼，依据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，符合中级人民法院管辖的标准，故河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人新兴能源装备股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终135号上诉人（原审被告)：新兴能源装备股份有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街**号。法定代表人：汪宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市振达钢管制造有限公司。住所地：安徽省淮安市淮阴工业园区沈阳路东侧。法定代表人：戴钟平，该公司总经理。上诉人新兴能源装备股份有限公司为与被上诉人淮安市振达钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初97-1号民事裁定，向本院提起上诉。新兴能源装备股份有限公司上诉称：一、原审裁定对本案基本事实认定错误。原审裁定认定被上诉人提供的28份合同“除具体供货品种和价款外权利义务内容相同”，合同约定管辖、解决纠纷方式、违约责任明显不同，与事实明显不符。二、原审裁定在本案尚未实体审理前提下，认定“双方采用连续供货、滚动付款方式，致使28份合同价款履行无法拆分各个合同价款的履行情况，故不能确定每份合同项下货款的支付情况”，属于先入为主，有失公平，上诉人对被上诉人主张货款金额并不认可。三、诉的客体的合并，不能以损害一方当事人诉讼权利，或违反当事人约定管辖为代价，28份合同明确约定管辖法院为“邯郸市人民法院”或“邯郸市复兴区人民法院”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，约定管辖优于法定管辖。邯郸市中级人民法院强行违背“约定管辖条款”。上诉人认为部分合同拟由申请人住所地“邯郸市丛台区人民法院”管辖为宜。编号为411409008的合同由邯郸市中级人民法院管辖上诉人不持异议。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，并告知其向有管辖权的人民法院分别起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人新兴能源装备股份有限公司与被上诉人淮安市振达钢管制造有限公司分别签订了28份合同。本案系同一原告对同一被告，就其之间的合同性质相同，诉讼主体相同，除具体供货品种和价款外权利义务内容相同，同时在结算货款时并未按照每份合同项下货款进行支付，采取连续供货、滚动付款的方式，致使不能确定28份合同价款的履行情况。另，本案部分合同约定复兴区人民法院管辖案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，约定无效，同时，被上诉人出具了双方以口头方式进行对账的相关证据，以此可证明双方对于拖欠货款总额达成一致，为了一次性解决纠纷，避免出现矛盾裁判，故28份合同应予合并审理。被上诉人以拖欠货款53672098.16元及利息提起诉讼，依据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，符合中级人民法院管辖的标准，故河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。综上，上诉人新兴能源装备股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  付竹竹二〇一六年十一月十日书 记 员  胡茂阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5214号
原告：张家荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卫建锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告张家荣与被告卫建锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告252000元银行存款或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结卫建锋银行存款252000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年七月十九日
书记员 夏圣莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2616号
申请执行人高治国，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人陕西恒大盛业建设有限公司。
高治国申请执行陕西恒大盛业建设有限公司一案，（2013）乌民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款791676元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院已扣划被执行人197683.24元并继续冻结被执行人银行账户。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月七日
书记员 倪 晓 军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1024号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告张启恩，男，汉族，住址，光山县，
被告雷桂兰，女，汉族，住址，光山县，
被告王同山，男，汉族，住址，光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告张启恩,雷桂兰，王同山借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张启恩，雷桂兰，王同山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告张启恩，雷桂兰，王同山向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张启恩于同年9月9日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年8月27日到期，到期后被告张启恩，未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告张启恩，要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告张启恩，拒不履行。被告雷桂兰，王同山作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、张启恩，雷桂兰，王同山身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告张启恩，雷桂兰，王同山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告张启恩，雷桂兰，王同山向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张启恩于同年9月9日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,年利率为9.000%。第三个循环期于2016年8月27日到期到期后被告张启恩，未能按期限偿还借款，现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张启恩所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告张启恩向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告雷桂兰，王同山作为被告张启恩的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告张启恩的债务承担连带保证责任，被告雷桂兰的第三笔借款期限至2016年8月27日届满，原告于2018年3月15日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告张启恩，雷桂兰，王同山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启恩偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（按照借款合同约定执行），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告雷桂兰，王同山对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张启恩、雷桂兰、王同山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一八年五月十四日
书记员 胡坤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02600号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
代表人：陈婷，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：周青松，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告周青松物业服务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告周青松的起诉。
本案受理费362元，依法减半收取181元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初955号
原告：叶丽，女，汉族，1987年3月15日生，住四川省威远县。
委托代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李名军，男，汉族，1968年3月1日生，住湖北省大冶市。
原告叶丽诉被告李名军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶丽委托代理人余丽，被告李名军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3236.71元、后期治疗费1600元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费15879元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计32315.71元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月29日晚8时许，李名军驾驶两轮摩托车在大冶市××××路青奥广场门前路段转弯时与叶丽驾驶两轮摩托车（载肖其云）相撞，造成叶丽、肖其云受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定李名军负此次交通事故主要责任，原告伤后被送往医院住院治疗，原告伤情经法医司法鉴定，原告为建材店经营者，原告曾多次要求被告赔偿，被告以各种理由推托，故诉至法院。
被告李名军辩称：1、发生交通事故时，城西路拥挤，小车灯炫眼，都行驶中间线，无法判定到底是谁撞谁，肖其云当晚同朋友喝酒，其妻叶丽代为骑行；2、原告医疗期间，我支付了医疗费，出院时我支付了3000元，说好为汤水费；3、原告自行法医鉴定，属无效；4、原告医疗期间，无伤情，仍做各种检查，属欺诈行为。
原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见分别向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年10月29日20时25分，被告李名军驾驶无牌两轮摩托车由大冶市坑头转盘往大冶市李家桥方向行驶，当车行驶至大冶市××××路青奥广场门前路段转弯时，与对向由原告叶丽驾驶无牌两轮摩托车（载肖其云）相撞，造成叶丽、肖其云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李名军未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，在转弯时未让直行车辆先行，是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任，叶丽未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。原告伤后被送至大冶市人民医院住院治疗6天，花用医疗费7907.91元。2018年2月2日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见为：叶丽伤后休息150天，伤后一人护理60天，伤后营养期限60天，后期治疗费约1600元。原告花用鉴定费1600元。李名军已支付原告3791.20元。李名军驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。原、被告双方未达成赔偿协议，故而成讼。
本院认为，交警部门认定李名军负此次交通事故主要责任，叶丽负次要责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由李名军和叶丽分别承担70%和30%的赔偿责任。由于李名军驾驶无牌摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，现原告要求李名军应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担责任，符合法律规定，本院予以支持。由于本次交通事故造成二人受伤，故交强险部分应保留其他人员的赔偿份额。经审查，原告损失为：医疗费4027.91元、后期治疗费1600元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15878.63元（38638元/年÷365天×150天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、交通费100元、鉴定费1600元，合计30858.10元。李名军在交强险范围内按比例赔偿叶丽26907.95元，超出交强险部分及鉴定费合计3950.15元，由李名军按70%赔偿叶丽2765.10元，李名军应赔偿叶丽数额为29673.05元，扣减已支付3791.20元，实际赔偿数额为25881.85元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李名军于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告叶丽人民币25881.85元；
二、驳回原告叶丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取329元，由原告叶丽负担81元，被告李名军负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 丹
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初52号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某1，男，住南丰县。2018年1月17日因犯开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1于2017年6月左右在南丰县市山镇熊坊村谢某的南货店放置了一台二人座“打渔机”及一台“老虎机”供村民赌博。于同年11月份在市山镇沙岗村村委会对面邓某2的邮政便利店放置了一台八人座“打渔机”供村民赌博，并从中获利3000余元。2018年1月7日南丰县公安机关对李某1放置的“老虎机”和“打渔机”予以扣押。经抚州市公安局治安支队认定，被告人李某1放置的“老虎机”和“打渔机”具有赌博功能电子游戏设备，共三台，十一个机位。案发后，李某1的亲属退缴了3000元赃款。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某1、雷某、郭某、李某2、刘某、谢某的证言、证人邓某1、雷某（邓某2）、谢某的辨认笔录、南丰县公安局行政处罚决定书、南丰县公安局扣押清单、20180117李某1开设赌场案扣押相片、扣押物品情况、抚公（治安）认字【2018】第001号认定意见书、现场勘验笔录、南丰县农业银行进账单、常住人口信息、被告人李某1归案情况说明，被告人李某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在他人经营的农村杂货店内放置具有赌博功能电子游戏设备共十一个机位供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人李某1犯开设赌场罪罪名成立。被告人李某1系初犯。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、对扣押的用于赌博的二台“打渔机”和一台“老虎机”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 范泽龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴相林，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人:陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人吴相林因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴相林申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣*御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，吴相林等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。吴相林认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。吴相林出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回吴相林要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。吴相林认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。
综上所述，吴相林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴相林的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴相林，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人:陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人吴相林因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴相林申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，吴相林等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。吴相林认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。吴相林出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回吴相林要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。吴相林认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。综上所述，吴相林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴相林的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张军，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,192.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,192.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张军，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,192.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,192.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1216号
原告：ＸＸ涛,男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：周芳芳,女,1983年12月8日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告ＸＸ涛与被告周芳芳买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告周芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛起诉称：2015年12月10日至2016年1月18日，原告向被告提供货物，经双方结算，被告结欠原告货款40000元，由被告向原告出具一份欠条，承诺从2016年6月开始还款，每月15日、30日两次还款3000元，至2016年12月5日前还清。然至今被告仅于2016年12月28日还1000元。余欠货款39000元拒不归还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告向原告支付人民币39000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、货单、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告周芳芳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告周芳芳向原告ＸＸ涛购买服饰。2016年5月29日，经结算被告结欠原告40000元，并向原告出具一份欠条。后被告支付1000元，余欠货款39000元被告至今未支付。
本院认为：被告周芳芳尚欠原告ＸＸ涛货款39000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ涛货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取377.50元，由周芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年三月二十二日
代书记员 黄小燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2375号
申请执行人:郭茂富，男，1965年2月9日出生汉族，住济南市市中区。
被执行人：任传海，男，1958年8月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人郭茂富与被执行人任传海建设工程合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任传海未按判决确定的期限履行，申请执行人郭茂富于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人任传海支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任传海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款100000元、执行费1400元,经执行查明，本院依法向被执行人任传海的银行账号进行扣划20919元，现无财产可供执行，申请执行人郭茂富同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁悦文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初611号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯某某，住陕西省紫阳县。
辩护人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告人李某某，住陕西省蒲城县。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人冯某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月12日20时许，被告人冯某某、李某某事先商量后到通州区张家湾镇某村某号刘某某（男，28岁）暂住地，趁刘某某未在家之机，翻窗入室，盗窃1条法国斗牛犬，经鉴定，被盗的狗价值人民币7000元；2016年6月13日18时许，被告人冯某某、李某某在通州区张家湾镇某村某号的暂住地内被民警抓获；被告人冯某某、李某某在到案后主动交代，二人于2016年6月8日2时许到本市通州区梨园镇小街桥东某机车店门前，将孙某某（男，17岁）停放在此的1辆白色“劲隆”牌两轮摩托车窃走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元；涉案斗牛犬及摩托车均已被公安机关起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人冯某某、李某某具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人冯某某、李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冯某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人冯某某之辩护人柴学英的辩护意见为，被告人冯某某无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，涉案赃物已起获并发还，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人李某某之辩护人吴将的辩护意见为，被告人李某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人冯某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人柴学英、吴将的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵海莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第570号
原告楼英华。
被告王正富。
被告金剑锋。
原告楼英华诉被告王正富、金剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告楼英华到庭参加了诉讼，被告王正富、金剑锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼英华明确诉讼请求后诉称：1、请求判令被告王正富归还借款本金100000元及利息（利息从2013年4月6人起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际归还之日止）；2、请求判令被告金某对前述债务承担连带责任。
被告王正富、金某均未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借款合同一份，证明被告王正富借款并由金某担保的事实。
被告王正富、金某均未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告王正富、金某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月6日，被告王正富因资金周转向原告楼英华借款100000元。当日，原、被告签订借款合同一份，载明：“借款本金：人民币拾万元整￥100000元；借款期限：自合同签订之日起至2013年5月6日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告金某作为连带责任保证人在保证人栏签名、捺印。嗣后，原告楼英华多次催讨，被告王正富分文未还。保证人金某也未承担保证责任。为此，�告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正富拖欠原告楼英华借款本金100000元及利息的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告从借款之日即2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。被告金某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。被告王正富、金某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正富于本判决生效�日起五日内归还原告楼英华借款100000元及利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金剑锋对前述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任。
案件受理费2560元，由被告王正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2560元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年一月八日
代书 记员 应志华
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民催3号
申请人山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县中高白村炭黑南路*号。
法定代表人牛海君，厂长。
委托代理人牛帅军，男，汉族，山西省三强炭黑厂职工，住山西省清徐县。
申请人山西三强炭黑厂申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西三强炭黑厂持有的号码为4020005129109236的银行承兑汇票（出票人为鹰潭市东升物流有限公司、收款人为鹰潭豪俊汽车销售服务有限公司、付款行鹰潭农村商业银行股份有限公司、出票到期日为2016年8月9日、汇票到期日为2017年2月5日、出票金额为100000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西三强炭黑厂有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人山西三强炭黑厂负担。
审判长 樊中华
审判员 邵金华
审判员 余腾飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 甜
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民催3号申请人山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县中高白村炭黑南路*号。法定代表人牛海君，厂长。委托代理人牛帅军，男，汉族，山西省三强炭黑厂职工，住山西省清徐县。申请人山西三强炭黑厂申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西三强炭黑厂持有的号码为4020005129109236的银行承兑汇票（出票人为鹰潭市东升物流有限公司、收款人为鹰潭豪俊汽车销售服务有限公司、付款行鹰潭农村商业银行股份有限公司、出票到期日为2016年8月9日、汇票到期日为2017年2月5日、出票金额为100000元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西三强炭黑厂有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山西三强炭黑厂负担。审判长  樊中华审判员  邵金华审判员  余腾飞二〇一七年七月二十五日书记员  陈 甜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3146号
申请执行人：胡晓江，农民。
被执行人：高小军，工人。
被执行人：赵雪芹，农民。
被执行人：高晓凤，农民。
被执行人：李德勋，农民。
申请执行人胡晓江与被执行人高小军、赵雪芹、高晓凤、李德勋民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）遵民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为700万元，诉讼费65800元，执行费64200元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人张丽阳因与被申请人方芳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院厦门市中级人民法院（2017）闽02民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初981号
原告胡世峰，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告徐其海，男，住滨州市沾化区。
原告胡世峰诉被告徐其海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员唐好林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡世峰及其委托代理人张兆明到庭参加诉讼，被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡世峰诉称，2014年12月份被告向原告借款38040元，并出具借条一张，约定自2015年开始偿还欠款总额的15%，但是到期后至今仍分文未付，经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法的经济权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告立即偿还现金38040元，并承担逾期付款的同等银行利息损失。
被告徐其海未作答辩。
经审理查明，被告于2013年春天因经营农资需要为由向原告借现金4.1万元左右，当时没有约定利息，之后被告偿还了原告现金2000元及抵销了部分农药款。截止2014年12月8日，经结算被告仍欠原告现金38040元，在证明人胡元福的见证下，被告给原告出具了借条。该借条上载明自2015年开始被告每年12月20日按总金额的15%付款，但是至今被告仍未偿还。
在庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，将诉讼请求变更为被告偿还原告现金38040元。
以上事实由当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。在庭审中，原告自愿放弃逾期利息主张，视为对个人权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其海于本判决生效后十日内向原告胡世峰归还现金38040元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告徐其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐好林
二〇一六年七月二十日
书记员 孔凡晨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2567号
申请执行人：李斯如，男，1957年8月23日生，汉族，住江苏省如皋市，
申请执行人：王美华，女，1957年5月15日生，汉族，住江苏省如皋市，
申请执行人：赵敦杰，男，1937年4月27日生，汉族，住及诉讼费如皋市，
申请执行人：吴美英，女，1933年8月8日生，汉族，住及诉讼费如皋市，
申请执行人：赵红云，女，1982年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市，
申请执行人：赵云梅，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省如皋市，
被执行人：金维成，男，1969年1月8日生，汉族，住南通市通州区，
申请执行人李斯如、王美华、赵敦杰、吴美英、赵红云、赵云梅与被执行人金维成劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）苏0612民初0670号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人金维成支付申请执行人李斯如、王美华、赵敦杰、吴美英、赵红云、赵云梅14500元，承担案件受理费59元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李斯如、王美华、赵敦杰、吴美英、赵红云、赵云梅向本院申请执行，申请执行标的为14559元。本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金维成的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
3、执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人金维成纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人金维成适用限制高消费措施。
4、于2017年12月13日至被××人××家中及通州区××村村委会了解被执行人情况，金维成长期外出未回下落不明，石港镇四港村村委会出具相关证明。并张贴传票传唤金维成于2017年12月15日至本院接受执行谈话，被执行人金维成未能按时到达。
5、本院于2017年12月12日寄发申请执行人李斯如、王美华、赵敦杰、吴美英、赵红云、赵云梅执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人均未能提供被执行人金维成有可供执行财产。
6、本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人金维成房产登记信息，经查被执行人金维成名下无房产。本案尚有14559元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初0670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2567号申请执行人：李斯如，男，1957年8月23日生，汉族，住江苏省如皋市，申请执行人：王美华，女，1957年5月15日生，汉族，住江苏省如皋市，申请执行人：赵敦杰，男，1937年4月27日生，汉族，住及诉讼费如皋市，申请执行人：吴美英，女，1933年8月8日生，汉族，住及诉讼费如皋市，申请执行人：赵红云，女，1982年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市，申请执行人：赵云梅，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省如皋市，被执行人：金维成，男，1969年1月8日生，汉族，住南通市通州区，申请执行人李斯如、王美华、赵敦杰、吴美英、赵红云、赵云梅与被执行人金维成劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）苏0612民初0670号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人金维成支付申请执行人李斯如、王美华、赵敦杰、吴美英、赵红云、赵云梅14500元，承担案件受理费59元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李斯如、王美华、赵敦杰、吴美英、赵红云、赵云梅向本院申请执行，申请执行标的为14559元。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金维成的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人金维成纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人金维成适用限制高消费措施。4、于2017年12月13日至被××人××家中及通州区××村村委会了解被执行人情况，金维成长期外出未回下落不明，石港镇四港村村委会出具相关证明。并张贴传票传唤金维成于2017年12月15日至本院接受执行谈话，被执行人金维成未能按时到达。5、本院于2017年12月12日寄发申请执行人李斯如、王美华、赵敦杰、吴美英、赵红云、赵云梅执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人均未能提供被执行人金维成有可供执行财产。6、本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人金维成房产登记信息，经查被执行人金维成名下无房产。本案尚有14559元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初0670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严小飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5374号
原告：刘铁民，男，1952年1月27日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告刘铁民与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁民的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁民向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.17平方米，总价款322812元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款322696元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘铁民代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1176号
原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业街。
负责人陈瑞金，任该社主任。
被告：陈火良，男，1964年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告陈火良、谢章标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。
审判员 陈义都
二〇一八年五月三日
书记员 林志群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14616号
原告孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告胡飞，男，1987年1月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
公民身份号码×××
原告孙伟鹏与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月2日，孙伟鹏与胡飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年9月2日至2016年10月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡飞于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万四千元；
二、胡飞于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万四千元为本金，自二零一六年九月三日借款次日起至二零一六年十月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡飞于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万四千元为本金，自二零一六年十月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由胡飞负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏九十六元，其余九十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡飞负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13891号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：詹华卫，男，1984年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告詹华卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十八日
书记员 沈如波