福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1550号
原告李富昌，男，成年，住上杭县。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告刘育延，男，成年，住龙岩市永定区。
原告李富昌与被告刘育延民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李富昌的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告刘育延经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富昌诉称，被告于2014年2、3月份向原告借款200000元，双方约定月利率按2%计算，过了3、4个月被告又向原告借款100000元，双方约定借款月利率按2%计算，被告写下了借条；后被告于2014年春节前归还了原告100000元。2014年4月23日原、被告进行结算，被告尚有200000元借款未归还原告及欠原告至2014年4月23日的利息65800元未付，被告写下借条并注明“到2014年4月23日止计息总65800元未付”，同时被告收回原两张借条。之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。在庭审过程中，原告补充陈述本案借款实际发生在2012年，即2012年12月23日被告以房地产生意资金周转为由向原告借款100000元，当时约定借款月利率为2%，但未约定借款期限，被告有向原告出具借条，借款当日原告是通过农商银行转账给被告100000元。2013年1月17日，被告再次向原告借款200000元，当日，原告通过农商银行转账借款100000元给被告，后于2013年1月20日再次转账借款100000元给被告。两笔转账合计200000元，之后被告向原告出具了200000元的借条1张，双方有约定借条月利率为2%，但未约定借款期限。2014年2月份，被告归还了原告借款100000元。2014年4月份双方进行再次结算，被告尚结欠原告借款本金200000元及截至2014年4月23日尚欠借款利息为65800元。被告在借款之后有付利息至2013年4月22日，从2013年4月23日起被告就未再付息。双方结欠的利息65800元包括了借款300000元从2013年4月23日至2014年1月23日按月利率2%计算的利息及借款200000元从2014年1月24日至2014年4月23日按月利率2%计算的利息，结算时因被告之前未按约定支付利息，原告就要求被告从结算之日起按月利率为2.5%计算以后的借款利息，但双方未约定还款期限。结算之后被告就未支付过利息和本金，原告已经将原来的两张借条原件返还给被告。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款200000元并支付至2014年4月23日止所欠的利息65800元，及从2014年4月24日起至还清之日止以200000元本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日约48000元）；二、判令本案受理费由被告承担。
被告刘育延未作答辩。
在本案审理过程中，原告李富昌在举证期限内提供了以下证据：
1、原告李富昌和被告刘育延的身份证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格和被告的身份的事实
2、借条1张，以此证明2014年4月23日经结算，被告刘育延尚欠原告借款本金200000元及截至2014年4月23日的利息65800元，双方重新约定借款月利率为2.5%（5000元／月），但未约定还款期限的事实。
在本案审理过程中，原告李富昌当庭向本院提供了以下证据：
上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行出具的存款明细账1张，以此证明原告于2012年12月23日、2013年1月17日和2013年1月20日分别通过农商银行各转账100000元给被告账户的事实。
在本案审理过程中，被告刘育延未提供证据。
对证据的分析与认定，原告李富昌提供的上述证据，本院已依法向被告刘育延送达，被告刘育延经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年被告刘育延以经营房地产资金周转为由向原告李富昌提出借款，原告于2012年12月23日、2013年1月17日和2013年1月20日分别通过上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行转账给被告各100000元，三次借款合计300000元。2014年春节前，原告自认被告归还了原告借款100000元。2014年4月23日，经双方结算，被告重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条今向李富昌借到人民币贰拾万元整（￥200000元）月息2.5%（5000元／月）。借款人：刘育延2014.4.23（到2014.4.23止计息总￥65800元）未付”。原告自述该65800利息包括了借款300000元从2013年4月23日至2014年1月23日按月利率2%计算的利息及借款200000元从2014年1月24日至2014年4月23日按月利率2%计算的利息之和。被告重新出具《借条》后便分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告刘育延尚欠原告李富昌借款200000元，有原告提供的《借条》和原告的庭审陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在《借条》中仅约定借款月利率而未约定借款期限，本案借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。被告经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款200000元并支付逾期未付利息，符合法律规定，应予支持；但不论是原告自认的按月利率2%计算的尚欠利息65800元，还是双方在《借条》上约定的借款月利率2.5%，均已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分依法不予支持，其利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即仅应支持借款300000元从2013年4月23日起至2014年1月23日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及借款200000元从2014年1月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告刘育延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘育延返还原告李富昌借款200000元并支付该款从2014年1月24日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告刘育延支付原告李富昌借款300000元从2013年4月23日起至2014年1月23日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告刘育延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6008元，因适用简易程序审理减半收取3004元，由被告刘育延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。