新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3062号
原告：艾合麦提·麦麦提，男，1993年9月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克市。
委托诉讼代理人：木合塔尔·麦麦提，新疆胜天律师事务所律师。
被告：殷玉珍，女，1982年3月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：李建立，男，1966年4月22人出生，汉族，阿克苏地区第一人民医院后勤服务中心职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市健康路8号1号楼2层2-1至2-3。
负责人：李建忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。
原告艾合麦提·麦麦提与被告殷玉珍、李建立、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提·麦麦提及其委托诉讼代理人木合塔尔·麦麦提，被告殷玉珍，李建立，被告平安财险公司的委托诉讼代理人李利平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告艾合麦提·麦麦提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费65028.57元、误工费31860元、住院伙食补助费2880元、营养费3150元、护理费15930元、伤残赔偿金63135.70元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元、交通费300元、打印翻译费200元，后续治疗费20000元，合计210584.27元；2.诉讼费由本案被告承担。事实和理由，2016年10月14日，原告驾驶自己的两轮电动车在阿克苏市依杆其乡路段由西向东行驶到2大队1组拐弯处时，与被告殷玉珍驾驶的×××号车相撞，导致原告受伤的交通事故发生。该事故经阿克苏市交警大队认定原告与殷玉珍负本起事故同等责任。×××号车在平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保交强险。因双方协商无果，故诉至法院。
被告殷玉珍辩称，2016年9月14日交通事故属实，×××号车所有人是我老公吕学涛，事发时是我驾驶的车辆，原告住院期间的医疗费全部是我垫付的，有68000多元。我们的车在平安公司购买的交强险。由保险公司先行赔付，超出限额的部分按责任划分后各自承担。
被告李建立辩称，我与殷玉珍的答辩意见一致，我是在交警队处理期间给殷玉珍提供担保，应由殷玉珍和保险公司进行赔偿。
被告平安财险公司辩称，交通事故属实，事故车辆×××号车在我公司投保了交强险，对原告合理的诉讼请求同意在交强险范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告提交户口本及身份证各一份，用以证明原告系农业户籍，伤残赔偿金按农村标准计算的事实；三被告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2.原告提交交通事故责任认定书一份，用以证明发生交通事故原告与殷玉珍负同等责任的事实；三被告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3.原告提交地区第一人民医院住院病历及门诊收费票据，用以证明原告受伤住院期间所花费的费用均是殷玉珍支付的，但检查费原告自己支付了1149元的事实；三被告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
4.原告提交鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤经鉴定构成一处十级一处八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费3100元的事实；三被告对该证据的真实性予以认可，平安财险公司认为鉴定费不在保险范围内，不应保险公司承担，后续治疗费应实际发生后主张，且三期天数应按医嘱计算；故本院确认该证据对本案具有证明效力。
5.原告提交保险单，用以证明殷玉珍驾驶的×××号车在平安财险公司投保交强险的事实；三被告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
6.原告提交担保书，用以证明李建立为殷玉珍提供担保的事实，三被告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
7.被告殷玉珍提交住院费用结算票据、费用清单、疾病诊断证明书、出院证、门诊收据，用以证明原告受伤住院所花费的医疗费用66472元，均系殷玉珍垫付的事实；原告及被告李建立、平安财险公司对上述证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
8.被告平安财险公司提交保险单抄件，用以证明被告殷玉珍驾驶的×××号车在平安财险公司投保交强险的事实；原告及被告殷玉珍、李建立对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，原告驾驶自己的两轮电动车在阿克苏市依杆其乡路段由西向东行驶至2大队1组拐弯处时，与被告殷玉珍驾驶的×××号车相撞，导致原告受伤。经阿克苏市交警大队认定原告与殷玉珍负本起事故同等责任。当天原告被送往地区第一人民医院进行治疗，原告住院治疗24天，医院诊断为：1.第11胸椎骨折（并不全瘫），2.胸部损伤（闭合性）、左肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、左侧创伤性胸腔积液，3.右绕骨骨折（石膏固定术后），4.脑震荡，5.额部头皮裂伤（清创缝合术后），6.低蛋白血症，7.电解质代谢紊乱。为此，花费医疗费67621元（其中原告支付1149元，被告殷玉珍支付66472元），医嘱建议全休一周，门诊随访及复查。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级一处八级伤残，休息期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告为此花费鉴定费3100元。
原告艾合麦提·麦麦提系农业户籍。被告殷玉珍驾驶的×××号车的车辆所有权人系吕学涛，该车在平安财险公司投保了交强险，事故发生后被告李建立为被告殷玉珍提供担保。庭审中，原告自愿退还被告殷玉珍垫付的医疗费19000元，原、被告对此均无异议，对此本院予以调解确认。对其余损失原、被告争执不下，调解未能达成一致意见。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受到法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告殷玉珍驾驶汽车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告与被告殷玉珍负同等责任。故原告的合理合法的经济损失，被告殷玉珍应按50%的责任比例予以赔偿，因殷玉珍驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保交强险，平安财险公司对原告的损失应在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，不足部分由殷玉珍在其应当承担的比例范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金，有证据证实且符合法律规定，本院核实后对合理部分予以支持；对原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据，但考虑其实际住院，必会因此产生交通费用，对此本院酌情考虑240元；原告主张打印翻译费，并未提交证据，故本院不予支持。经核算，原告损失为医疗费67621元（原告支付1149元，被告殷玉珍垫付66472元）、误工费31860元（180天×177元）、护理费15930元（90天×177元）、营养费3150元（90天×35元）、住院伙食补助费2880元（24天×120元）、残疾赔偿金63135.72元（10183.18元×20年×31%）、鉴定费3100元、交通费240元、精神损害赔偿金3100元。其中属于交强险医疗费赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于交强险死亡残疾赔偿分项的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原、被告按比例予以分担。被告殷玉珍垫付的医疗费66742元，理应从殷玉珍应赔偿原告的赔偿款中予以抵扣，对此，原告已于被告殷玉珍达成调解。
综上所述，对原告诉求中合理、合法的部分本院应按法律规定核算后，予以支持；对原告主张的打印翻译费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告平安人民财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险范围内赔偿原告艾合麦提·麦麦提医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计184816.7元中的120000元【医疗费73651元（医疗费67621元+住院伙食补助费2880元+营养费3150元）+（误工费31860元+护理费15930元+残疾赔偿金63135.7元+交通费240元+精神损害赔偿金3100元）】；该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告艾合麦提·麦麦提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 马斌