wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7262号
原告段锦海，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗益兴，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告段锦海与被告罗益兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行审理。原告段锦海到庭参加诉讼，被告罗益兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段锦海诉称，2012年4月10日，被告罗益兴以生活需要向原告借款2000元，约定按月利率3%计算利息，口头约定借款期限为一年。借款后，经原告催讨后，被告未还款付息，故原告诉至法院请求判决：被告罗益兴立即归还借款2000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告罗益兴经本院公告送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告罗益兴以生活需要为由向原告借款2000元，原告通过现金支付借款给被告罗益兴。2012年4月10日，被告出具一张借条给原告，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。现经原告催讨，被告未还款付息，故原告于2015年9月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗益兴因生活需要资金向原告段锦海借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告罗益兴未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款2，000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计算利息，现原告主张被告支付从2015年9月9日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，系原告对自身实体权利的自由处分，本院予以准许；但原告主张的利率不得超过年利率24%，因此若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息；若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍未超过年利率24%的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告罗益兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗益兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告段锦海借款本金2，000元，并支付从2015年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息计算方法：若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算；若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍未超过年利率24%的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗益兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汤小小（代）
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7262号原告段锦海，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告罗益兴，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告段锦海与被告罗益兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行审理。原告段锦海到庭参加诉讼，被告罗益兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段锦海诉称，2012年4月10日，被告罗益兴以生活需要向原告借款2000元，约定按月利率3%计算利息，口头约定借款期限为一年。借款后，经原告催讨后，被告未还款付息，故原告诉至法院请求判决：被告罗益兴立即归还借款2000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告罗益兴经本院公告送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告罗益兴以生活需要为由向原告借款2000元，原告通过现金支付借款给被告罗益兴。2012年4月10日，被告出具一张借条给原告，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。现经原告催讨，被告未还款付息，故原告于2015年9月9日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经当庭举证、认证的由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗益兴因生活需要资金向原告段锦海借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告罗益兴未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款2,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计算利息，现原告主张被告支付从2015年9月9日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，系原告对自身实体权利的自由处分，本院予以准许；但原告主张的利率不得超过年利率24%，因此若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息；若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍未超过年利率24%的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告罗益兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗益兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告段锦海借款本金2,000元，并支付从2015年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息计算方法：若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算；若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍未超过年利率24%的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗益兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年一月二十六日书 记 员 汤小小(代)一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终261号
上诉人（原审原告）：林国照，男，1960年1月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住所地：广东省汕尾市城区，
委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕尾市城区东涌镇新地村民委员会。住所地：广东省汕尾市城区，组织机构代码：XXXX4-6。
法定代表人：卢本雄，主任。
委托诉讼代理人：陈杨珍，广东宏进律师事务所律师。
上诉人林国照因与被上诉人汕尾市城区东涌镇新地村民委员会占有物返还纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2018）粤1502民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人林国照上诉请求：请求依法撤销（2018）1502民初11号民事裁定，并指令一原审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院作出的裁定认定事实严重不清。卢娘旺和黄宝珍是合法夫妻，卢娘旺作为东涌盐场职工依法享有的盐场份额（包括安置资金、安置房屋、安置土地等等）是双方的夫妻共同财产，且夫妻双方生前对彼此的遗产相互具有继承权益，黄宝珍后于卢娘旺死亡，卢娘旺没有订立任何遗嘱或遗嘱抚养协议，黄宝珍属于卢娘旺的第—顺序继承权人之一，因此黄宝珍生前依法对卢娘旺的上述遗产具有继承权益。上诉人的父亲林鑫顺是黄宝珍的亲生儿，是其第一顺序继承权人，其生前依法对黄宝珍的全部个人遗产以及其继承所得的遗产具有继承权；其次，上诉人的父亲林鑫顺与被继承人卢娘旺构成法律上的继父子关系，林鑫顺自9岁起就一起和卢娘旺及黄宝珍一起生活，成年后才离开到新林社区落户，后因卢娘旺与儿子卢忠家庭矛盾不和，卢娘旺和黄宝珍遂于1958年前往林鑫顺家里度过晚年，林鑫顺与卢娘旺已经形成事实上的抚养教育关系，适用法律对父母子女关系的有关规定，其生前依法对卢娘旺的全部个人遗产具有继承权；而上诉人是林鑫顺的亲生儿子，属于林鑫顺的第一顺序继承权人，现林鑫顺已经过世，且没有订立任何遗嘱或遗赠抚养协议，上诉人依法对林鑫顺的个人遗产以及其继承所得的遗产享有无可争辩的继承权益。被继承人卢娘旺与妻子黄宝珍自1958年以来一直跟随上诉人生活至过世，期间卢娘旺及妻子黄宝珍的生老病死主要是上诉人在负责，尽到主要扶养义务，且该部分事实有新林居委及被上诉人新地村委两方的共同证实，根据《中华人民共和国继承法》的规定，即使上诉人的父亲林鑫顺在生，上诉人也是有权对被继承人卢娘旺的上述遗产具有直接请求分配的权益。上诉人不是被上诉人所在村村民不影响其合法行使继承权益的权利，相反被上诉人不能以上诉人不是其所在村村民为借口非法侵上诉人的合法继承权益。另卢娘旺自1958年以来就已经迁出被上诉人所在村，一直在上诉人家里度过晚年，期间没有享受过被上诉人分配的任何集体权益，本次分配的资金、房屋、土地等财产权益是当地政府对盐属的补偿，不是对各村的补偿，因此被上诉人无权干涉他人的合法财产。2、一审法院作出的裁定适用法律依据不足。本案完全符合《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款关于继父母子女关系的规定的情形。即使一审法院不认定林鑫顺与卢娘旺存在继父子关系，也应当适用《中华人民共和国继承法》关于法定继承、转继承的法律规定。根据相关规定，一方面上诉人对被继承人卢娘旺及其妻子黄宝珍的遗产享有合法的转继承权；另一方面上诉人可以基于《继承法》第十三、十四条之规定对被继承人卢娘旺及其妻子黄宝珍的遗产享有直接请求分配的权益。
上诉人林国照向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还原告继承所得的座落于汕尾市城区东涌镇新地村的安置土地89平方米、安置资金人民币9150元以及自2011你年6月起至2017年12月按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息人民币2587元。2、案件一审受理费用由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，具备继子女受继父或继母抚养教育情形的就是特定的继父母与继子女，适用婚姻法规定的父母子女关系的权利义务。而需要抚养教育的继子女，一般是未成年的继子女。卢娘旺与黄宝珍结婚时，原告的父亲林鑫顺已经成年，所以林鑫顺与卢娘旺之间未形成具有抚养关系继父母子女关系，依法不适用父母子女关系的有关规定，即原告的父亲林鑫顺对卢娘旺的遗产不具有继承权。原告与卢娘旺的儿子卢忠所签订的关于卢娘旺遗产分配的协议书所涉及的主体只是原告与卢忠两方，所以该协议对被告汕尾市城区东涌镇新地村民委员会没有约束力，且原告也不是被告所在村村民。综上，原告既不是卢娘旺的法定继承人，也不是被告所在村的村民，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林国照的起诉。
二审查明事实：汕尾市城区人民法院2014年11月6日第35期《工作会议纪要》明确“市政府分配给东涌盐场所在盐属队的‘两个30%’属集体资产,应由集体组织作为集体利益的接受主体”。本案所涉的安置土地和安置补助费属于“两个30%”中的财产。另，被上诉人已把上述财产按分配方案分配给卢娘旺的后人卢忠。
本院认为：上诉人林国照虽以返还占有物纠纷为由提起诉讼，但根据林国照在一审起诉的请求、事实、理由，本案实质上是林国照不服被上诉人汕尾市城区东涌镇新地村民委员会对安置土地和安置补助费的分配所引起的纠纷。根据汕尾市城区人民政府2014年11粤6日第35期《工作会议纪要》的精神，汕尾市城区东涌镇新地村民委员会所分配的涉案土地及补助费属其集体财产。林国照不属被上诉人的村民，不具备被上诉人的村民资格，当然不具备分配被上诉人集体财产的资格。据此，上诉人林国照提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人林国照的上诉请求及理由，理据不充分，不予采纳。
综上，上诉人林国照的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 曾广文
审判员 朱小惠
二〇一八年六月八日
书记员 张达婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终261号上诉人（原审原告）：林国照，男，1960年1月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住所地：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市城区东涌镇新地村民委员会。住所地：广东省汕尾市城区，组织机构代码：XXXX4-6。法定代表人：卢本雄，主任。委托诉讼代理人：陈杨珍，广东宏进律师事务所律师。上诉人林国照因与被上诉人汕尾市城区东涌镇新地村民委员会占有物返还纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2018）粤1502民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人林国照上诉请求：请求依法撤销（2018）1502民初11号民事裁定，并指令一原审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院作出的裁定认定事实严重不清。卢娘旺和黄宝珍是合法夫妻，卢娘旺作为东涌盐场职工依法享有的盐场份额（包括安置资金、安置房屋、安置土地等等）是双方的夫妻共同财产，且夫妻双方生前对彼此的遗产相互具有继承权益，黄宝珍后于卢娘旺死亡，卢娘旺没有订立任何遗嘱或遗嘱抚养协议，黄宝珍属于卢娘旺的第—顺序继承权人之一，因此黄宝珍生前依法对卢娘旺的上述遗产具有继承权益。上诉人的父亲林鑫顺是黄宝珍的亲生儿，是其第一顺序继承权人，其生前依法对黄宝珍的全部个人遗产以及其继承所得的遗产具有继承权；其次，上诉人的父亲林鑫顺与被继承人卢娘旺构成法律上的继父子关系，林鑫顺自9岁起就一起和卢娘旺及黄宝珍一起生活，成年后才离开到新林社区落户，后因卢娘旺与儿子卢忠家庭矛盾不和，卢娘旺和黄宝珍遂于1958年前往林鑫顺家里度过晚年，林鑫顺与卢娘旺已经形成事实上的抚养教育关系，适用法律对父母子女关系的有关规定，其生前依法对卢娘旺的全部个人遗产具有继承权；而上诉人是林鑫顺的亲生儿子，属于林鑫顺的第一顺序继承权人，现林鑫顺已经过世，且没有订立任何遗嘱或遗赠抚养协议，上诉人依法对林鑫顺的个人遗产以及其继承所得的遗产享有无可争辩的继承权益。被继承人卢娘旺与妻子黄宝珍自1958年以来一直跟随上诉人生活至过世，期间卢娘旺及妻子黄宝珍的生老病死主要是上诉人在负责，尽到主要扶养义务，且该部分事实有新林居委及被上诉人新地村委两方的共同证实，根据《中华人民共和国继承法》的规定，即使上诉人的父亲林鑫顺在生，上诉人也是有权对被继承人卢娘旺的上述遗产具有直接请求分配的权益。上诉人不是被上诉人所在村村民不影响其合法行使继承权益的权利，相反被上诉人不能以上诉人不是其所在村村民为借口非法侵上诉人的合法继承权益。另卢娘旺自1958年以来就已经迁出被上诉人所在村，一直在上诉人家里度过晚年，期间没有享受过被上诉人分配的任何集体权益，本次分配的资金、房屋、土地等财产权益是当地政府对盐属的补偿，不是对各村的补偿，因此被上诉人无权干涉他人的合法财产。2、一审法院作出的裁定适用法律依据不足。本案完全符合《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款关于继父母子女关系的规定的情形。即使一审法院不认定林鑫顺与卢娘旺存在继父子关系，也应当适用《中华人民共和国继承法》关于法定继承、转继承的法律规定。根据相关规定，一方面上诉人对被继承人卢娘旺及其妻子黄宝珍的遗产享有合法的转继承权；另一方面上诉人可以基于《继承法》第十三、十四条之规定对被继承人卢娘旺及其妻子黄宝珍的遗产享有直接请求分配的权益。上诉人林国照向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还原告继承所得的座落于汕尾市城区东涌镇新地村的安置土地89平方米、安置资金人民币9150元以及自2011你年6月起至2017年12月按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息人民币2587元。2、案件一审受理费用由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，具备继子女受继父或继母抚养教育情形的就是特定的继父母与继子女，适用婚姻法规定的父母子女关系的权利义务。而需要抚养教育的继子女，一般是未成年的继子女。卢娘旺与黄宝珍结婚时，原告的父亲林鑫顺已经成年，所以林鑫顺与卢娘旺之间未形成具有抚养关系继父母子女关系，依法不适用父母子女关系的有关规定，即原告的父亲林鑫顺对卢娘旺的遗产不具有继承权。原告与卢娘旺的儿子卢忠所签订的关于卢娘旺遗产分配的协议书所涉及的主体只是原告与卢忠两方，所以该协议对被告汕尾市城区东涌镇新地村民委员会没有约束力，且原告也不是被告所在村村民。综上，原告既不是卢娘旺的法定继承人，也不是被告所在村的村民，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林国照的起诉。二审查明事实：汕尾市城区人民法院2014年11月6日第35期《工作会议纪要》明确“市政府分配给东涌盐场所在盐属队的‘两个30%’属集体资产,应由集体组织作为集体利益的接受主体”。本案所涉的安置土地和安置补助费属于“两个30%”中的财产。另，被上诉人已把上述财产按分配方案分配给卢娘旺的后人卢忠。本院认为：上诉人林国照虽以返还占有物纠纷为由提起诉讼，但根据林国照在一审起诉的请求、事实、理由，本案实质上是林国照不服被上诉人汕尾市城区东涌镇新地村民委员会对安置土地和安置补助费的分配所引起的纠纷。根据汕尾市城区人民政府2014年11粤6日第35期《工作会议纪要》的精神，汕尾市城区东涌镇新地村民委员会所分配的涉案土地及补助费属其集体财产。林国照不属被上诉人的村民，不具备被上诉人的村民资格，当然不具备分配被上诉人集体财产的资格。据此，上诉人林国照提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人林国照的上诉请求及理由，理据不充分，不予采纳。综上，上诉人林国照的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年六月八日书记员  张达婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3219号
申请执行人：刘丽华，女，1960年5月14日生，汉族，住南京市建邺区，
被执行人：马明，男，1982年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区,
申请执行人刘丽华与被执行人马明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6876号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人马明应给付申请执行人刘丽华借款本金700000元及利息（利息自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；案件受理费5400元，由被执行人马明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法采取搜查、拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以搜查、拘留，但未发现被执行人有可供执行的财产；虽已经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十五日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3219号申请执行人：刘丽华，女，1960年5月14日生，汉族，住南京市建邺区，被执行人：马明，男，1982年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区,申请执行人刘丽华与被执行人马明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6876号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人马明应给付申请执行人刘丽华借款本金700000元及利息（利息自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；案件受理费5400元，由被执行人马明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法采取搜查、拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以搜查、拘留，但未发现被执行人有可供执行的财产；虽已经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一八年一月十五日见习书记员  易昌荣
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初216号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王新东，男，1959年12月22日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年4月13日被卢氏县公安局取保候审，2017年7月12日被卢氏县公安局监视居住。
卢氏县人民检察院以�卢检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王新东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王新东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月16日凌晨6时许，被告人王新东在明知是犯罪所得的情况下以600元价格收购卢氏县东明镇居民郭建波、王九波、杜书营（三人均已判刑）在卢氏县官道口镇杨眉河村盗窃该村居民袁某、鲁某的活鸡共22只。经卢氏县价格中心鉴定：袁某被盗鸡价值960元，鲁某被盗鸡价值390元。
2、2016年3月19日凌晨5时许，被告人王新东在明知是犯罪所得的情况下以1000元价格收购郭建波、王九波、杜书营在卢氏县沙河乡盗窃该乡宋家村居民周某1、寨子村居民赵某的活鸡共37�。经卢氏县价格中心鉴定：周某1被盗鸡价值750元，赵某被盗鸡价值1446元。
3、2016年3月20日凌晨6时许，被告人王新东在明知是犯罪所得的情况下以1200余元价格收购郭建波、王九波、杜书营在卢氏县双龙湾镇西虎岭村盗窃该村居民刘某1、周某2、周某3、沈某的活鸡共24只。经卢氏县价格中心鉴定：刘某1被盗鸡价值195元，周某2被盗鸡价值645元，周某3被盗鸡价值375元，沈某被盗鸡价值360元。
4、2016年4月2日凌晨6时许，被告人王新东在明知是犯罪所得的情况下以1300余元价格收购郭建波、王九波、杜书营在卢氏县杜关镇显众村盗窃该村居民孙某、张某、姚某、刘某2、崔某的活鸡共38只。经卢氏县价格中心鉴定：孙某被盗鸡价值405元，张某被盗鸡价值348元，姚某被盗鸡价值210元，刘某2被盗鸡价值390元，崔某被盗鸡价值1080元。
2016年4月6日，被告�王新东主动到卢氏县公安局刑警大队投案并如实供述了其在明显感觉郭建波、王九波、杜书营出售的鸡来源不明的情况下仍予以收购的事实。破案后，被告人王新东的亲属向卢氏县公安局交纳退赔款5000元，杜书营、王九波分别向卢氏县公安局退赔款4000元、8000元。退赔款已由卢氏县公安局支付给各被害人，各被害人分别出具谅解书对被告人王新东表示谅解。
上述事实，被告人王新东在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，被害人袁某、鲁某、周某1、赵某、刘某1、周某2、周某3、沈某、孙某、张某、姚某、刘某2、崔某的陈述，证人王某的证言，郭建波、杜书营、王九波的供述，本院（2016）豫1224刑初145号刑事判决书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0033号价格认定结论书，卢氏县公安局扣押、返还物品文件清单，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，收条及谅解书，被告人王新东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新东明知系盗窃所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人王新东在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
被告人王新东能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人王新东认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有自首的法定从宽处罚情节，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王新东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐平平
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初126号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年5月2日以松检公诉部刑诉（2018）120号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员舒卫权、吴贤清出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日，被告人廖某持“A1A2”类机动车驾驶证驾驶挂靠到松桃普寨汽车运输有限公司的贵Ｄ×××××号中型普通客车（核载19人），载客后从松桃苗族自治县普觉镇街上往普觉镇半坡村方向行驶。当日13时许，当廖某行驶至高干线41km+200m（小地名：普觉镇岩底下）时被松桃苗族自治县公安局民警查获，经当场核实，该客车实载35人。
公诉机关认为被告人廖某具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言等。建议以被告人廖某犯危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人廖某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人廖某在从事旅客运输过程中，严重超载，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年五月十五日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初474号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张天营，男，1958年1月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2015年8月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年12月23日被温岭市公安局行政拘留十日，2018年3月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]522号起诉书指控被告人张天营犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张天营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月17日4时许，被告人张天营骑三轮车来到温岭市大洋城工业区平达电机厂门口，窃得被害人金某放在门口的45只电机壳。经鉴定，被窃电机壳价值人民币620元。案发后，被告人张天营已退赔给被害人金某人民币350元。
2、2018年3月3日3时许，被告人张天营骑三轮车来到温岭市大溪镇纶丝洋村西片湖头104国道复线边上的空地，窃得被害人林某放在空地上的1100斤废铁。经鉴定，被窃废铁价值人民币1100元。
3、2018年3月23日3时许，被告人张天营骑三轮车来到温岭市大溪镇纶丝洋村西片湖头104国道复线边上的空地，窃得被害人林某放在空地上的930斤废铁。经鉴定，被窃废铁价值人民币837元。案发后，被告人张天营已退赔给被害人林某人民币600元。
2018年3月23日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇下洋岙村抓获被告人张天营。被告人张天营归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张天营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、林某的陈述，证人王某,4的证言，被告人张天营的供述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，监控视频，物证衣服、帽子，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，被窃现场照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天营曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天营有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张天营归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，向被害人退赔了部分赃款，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张天营退赔给被害人金某人民币270元、被害人林某人民币1337元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年四月十八无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初474号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张天营，男，1958年1月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2015年8月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年12月23日被温岭市公安局行政拘留十日，2018年3月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]522号起诉书指控被告人张天营犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张天营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月17日4时许，被告人张天营骑三轮车来到温岭市大洋城工业区平达电机厂门口，窃得被害人金某放在门口的45只电机壳。经鉴定，被窃电机壳价值人民币620元。案发后，被告人张天营已退赔给被害人金某人民币350元。2、2018年3月3日3时许，被告人张天营骑三轮车来到温岭市大溪镇纶丝洋村西片湖头104国道复线边上的空地，窃得被害人林某放在空地上的1100斤废铁。经鉴定，被窃废铁价值人民币1100元。3、2018年3月23日3时许，被告人张天营骑三轮车来到温岭市大溪镇纶丝洋村西片湖头104国道复线边上的空地，窃得被害人林某放在空地上的930斤废铁。经鉴定，被窃废铁价值人民币837元。案发后，被告人张天营已退赔给被害人林某人民币600元。2018年3月23日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇下洋岙村抓获被告人张天营。被告人张天营归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张天营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、林某的陈述，证人王某,4的证言，被告人张天营的供述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，监控视频，物证衣服、帽子，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，被窃现场照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天营曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天营有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张天营归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，向被害人退赔了部分赃款，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人张天营退赔给被害人金某人民币270元、被害人林某人民币1337元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年四月十八无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2335号
原告:尤金芳，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告:彭秋方，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭福成，男，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告尤金芳与被告彭秋方、彭福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤金芳的诉讼委托诉讼代理人谢彬玲、被告彭秋方、彭福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤金芳向本院提出诉讼请求：判令彭福成、彭秋方立即共同偿还借款40000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭福成因急需资金，于2015年10月14日向尤金芳借款40000元并当场出具借条交由尤金芳收执，后经尤金芳多次催讨均未偿还。彭秋方、彭福成系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当由两人共同偿还，特诉至法院。
彭福成、彭秋方承认尤金芳在本案中所主张的事实，但认为自己经济能力有限，无法一次性偿还，希望能分期予以支付。
本院认为，尤金芳与彭福成之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。彭秋方作为借款人彭福成的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定也应对夫妻共同债务承担偿还责任，现尤金芳主张两被告共同偿还借款及支付按月利率0.5%计算自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息于法有据。尤金芳的委托诉讼代理人的代理意见符合法律规定的部分，予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
彭福成、彭秋方应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尤金芳借款本金40000元，并支付利息（自2016年11月3日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由彭福成、彭秋方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2335号原告:尤金芳，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告:彭秋方，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：彭福成，男，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。原告尤金芳与被告彭秋方、彭福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤金芳的诉讼委托诉讼代理人谢彬玲、被告彭秋方、彭福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤金芳向本院提出诉讼请求：判令彭福成、彭秋方立即共同偿还借款40000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭福成因急需资金，于2015年10月14日向尤金芳借款40000元并当场出具借条交由尤金芳收执，后经尤金芳多次催讨均未偿还。彭秋方、彭福成系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当由两人共同偿还，特诉至法院。彭福成、彭秋方承认尤金芳在本案中所主张的事实，但认为自己经济能力有限，无法一次性偿还，希望能分期予以支付。本院认为，尤金芳与彭福成之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。彭秋方作为借款人彭福成的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定也应对夫妻共同债务承担偿还责任，现尤金芳主张两被告共同偿还借款及支付按月利率0.5%计算自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息于法有据。尤金芳的委托诉讼代理人的代理意见符合法律规定的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：彭福成、彭秋方应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尤金芳借款本金40000元，并支付利息（自2016年11月3日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由彭福成、彭秋方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初701号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告史文台，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告史文台金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告史文台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告史文台与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告史文台向原告借款人民币(以下币种同)105,000元，用于购买常州�汽永和汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌轿车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63T7BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年5月起的每月24日；借款利率为固定年利率13.68%；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告史文台以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告史文台自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史文台构成违约，截止至2014年1月9日，被告史文台尚欠原告借款本金30,625元，借款利息、逾期利息436元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告史文台归还原告借款本金30,625元，支付原告利息、逾期利息436元(上述利息暂计算到2014年1月9日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对�据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史文台未按约定归还借款，构成违约，应承担相应�责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告史文台支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告史文台以抵押物承担抵押担保责任。被告史文台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史文台应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币30,625元，支付至2014年1月9日止的利息及逾期利息人民币436元，并按《个人汽车消费信贷借款合同�汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月10日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告史文台届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告史文台协议，以昊锐牌轿车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63T7BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告史文台继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576.50元，由被告史文台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受�；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初404号
原告:江苏盛业建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区青年路皇城大厦A座605室。
法定代表人：李高金，总经理。
委托代理人：王威，男，汉族，1977年11月7日出生，住址：江苏省徐州市云龙区，该公司法律顾问。
被告：昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角。
法定代表人：李建，董事长。
第三人：潍坊鲁班置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角昌建大厦。
法定代表人：赵宾，董事长。
原告江苏盛业建设集团有限公司与被告昌乐乐安村镇银行股份有限公司、第三人潍坊鲁班置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏盛业建设集团有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏盛业建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初404号原告:江苏盛业建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区青年路皇城大厦A座605室。法定代表人：李高金，总经理。委托代理人：王威，男，汉族，1977年11月7日出生，住址：江苏省徐州市云龙区，该公司法律顾问。被告：昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角。法定代表人：李建，董事长。第三人：潍坊鲁班置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角昌建大厦。法定代表人：赵宾，董事长。原告江苏盛业建设集团有限公司与被告昌乐乐安村镇银行股份有限公司、第三人潍坊鲁班置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏盛业建设集团有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏盛业建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月十九日书记员  李晓霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1314号
原告：周永旭。
委托代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路**号。居民身份证号：4221211970********。
原告周永旭与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员裴展独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周永旭的委托代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永旭诉称：2013年4月19日，被告吴斌向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利率为月息2分。2013年4月25日原告委托同事金新前代其向被告支付50万元。到期后，经多次催讨无果，特具状法院。请求判令由被告偿还原告的借款50万元及支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴斌未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的主体适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、金新前的身份信息、授权委托书、交易凭证各一份。证明原告已委托金新前代其向被告支付了50万元的事实。
被告吴斌未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的1、2、3份证据与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：被告吴斌向原告借款50万元，被告于2013年4月19日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周永旭现金伍拾万元整。（￥500，000）时间：2013.4.19日-2013.7.19日止。月息按两分计算。吴斌。2013.4.19日”。其上还注明了吴斌在建行黄冈黄州支行的账号。原告周永旭于2013年4月19日出具授权委托书一份，委托金新前（男，1993年11月29日出生，身份证号：××，系原告周永旭的同事）于2013年4月25日代为向被告吴斌的建行黄冈黄州支行的账号上转帐人民币50万元整。到期后，原告周永旭多次催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告吴斌向原告周永旭借款，有被告吴斌出具交原告收执的借条和委托金新前向被告吴斌预留的建行黄冈黄州支行的账号上银行转帐凭证为凭，原告与被告之间的债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分，被告吴斌不能偿还原告借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告周永旭与被告吴斌在借据中约定了借期内的利率，且符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告吴斌在本判决生效后五日内偿还原告周永旭借款本金50万元，并支付自资金占用期间的利息损失（以50万元为本金，从2013年4月25日起按年利率24%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费12500元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡国丽
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更1235号
罪犯王立军，男，1964年7月9日出生，汉族，吉林省人,，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十九日，吉林省双辽市人民法院作出（2012）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王立军犯敲诈勒索、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年6月17日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱提出该犯减刑卷宗的学历奖分不符合规定，根据有关规定，建议撤销罪犯王立军的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱撤回（2016）吉狱镇一减字第359号减刑建议书。
二〇一六年七月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1b608a2-cabd-466c-8bdb-b37e081bc372&imgId=ZjFiNjA4YTItY2FiZC00NjZjLThiZGItYjM3ZTA4MWJjMzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2692号
原告邓广富，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司。
法定代表人包金和，职务：经理。
被告春香，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告邓广富诉被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓广富到庭参加诉讼，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓广富诉称，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司于2013至2015年连续三年在我处赊购煤炭，欠我煤炭款566560元，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司会计白秀泉和被告春香出具了三枚欠据，并加盖了公司公章。三枚欠据分别为于2013年3月26日228290元、2014年3月23日225470元、2015年3月18日112800元。后经我索款，双方计算欠款利息共204000元，被告春香于2015年12月18日让其会计白秀泉出具204000元的利息款欠据，加盖公司公章，但二被告以种种理由拒不付款。请求判令二被告给付欠款566560元，并按法律规定支付利息。
被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香未作答辩。
经审理查明，被告春香系被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司经理白金和的妻子，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司于2013年至2015年期间在原告邓广富处分三次赊购煤炭，欠原告邓广富566560元，每次赊购均由公司会计白秀泉和被告春香为原告邓广富出具欠据，并加盖公司公章。后经原告邓广富索款，原告邓广富与被告春香结算欠款利息共204000元，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司会计白秀泉执笔书写为原告邓广富出具一枚欠据，加盖了公司公章。但二被告至今未给付所欠款。
上述事实有原告邓广富提举的四枚欠据及原告邓广富的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司在原告邓广富处赊购煤炭，公司会计及被告春香为原告邓广富出具欠据，双方所签订买卖合同合法有效，二被告应履行付款义务，二被告为原告邓广富出具欠据，未及时履行付款义务，应当采取补救措施，承担占用资金期间的合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决�下：
一、被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香给付原告邓广富煤炭款566560元；
二、被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香自2013年3月27日始以228290元为本基金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止；
三、被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香自2014年3月24日始以225470元为本基金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止；
四、被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香自2015年3月19日始以112800元为本基金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
上述一至四项判决内容在本判决生效后即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465.60元减半收取4732.80元由被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年八月十日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2692号原告邓广富，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司。法定代表人包金和，职务：经理。被告春香，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告邓广富诉被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓广富到庭参加诉讼，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓广富诉称，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司于2013至2015年连续三年在我处赊购煤炭，欠我煤炭款566560元，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司会计白秀泉和被告春香出具了三枚欠据，并加盖了公司公章。三枚欠据分别为于2013年3月26日228290元、2014年3月23日225470元、2015年3月18日112800元。后经我索款，双方计算欠款利息共204000元，被告春香于2015年12月18日让其会计白秀泉出具204000元的利息款欠据，加盖公司公章，但二被告以种种理由拒不付款。请求判令二被告给付欠款566560元，并按法律规定支付利息。被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香未作答辩。经审理查明，被告春香系被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司经理白金和的妻子，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司于2013年至2015年期间在原告邓广富处分三次赊购煤炭，欠原告邓广富566560元，每次赊购均由公司会计白秀泉和被告春香为原告邓广富出具欠据，并加盖公司公章。后经原告邓广富索款，原告邓广富与被告春香结算欠款利息共204000元，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司会计白秀泉执笔书写为原告邓广富出具一枚欠据，加盖了公司公章。但二被告至今未给付所欠款。上述事实有原告邓广富提举的四枚欠据及原告邓广富的陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司在原告邓广富处赊购煤炭，公司会计及被告春香为原告邓广富出具欠据，双方所签订买卖合同合法有效，二被告应履行付款义务，二被告为原告邓广富出具欠据，未及时履行付款义务，应当采取补救措施，承担占用资金期间的合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决�下：一、被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香给付原告邓广富煤炭款566560元；二、被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香自2013年3月27日始以228290元为本基金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止；三、被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香自2014年3月24日始以225470元为本基金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止；四、被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香自2015年3月19日始以112800元为本基金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。上述一至四项判决内容在本判决生效后即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465.60元减半收取4732.80元由被告扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、春香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年八月十日书记员 白玉荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更180号
罪犯黄允超，男，1990年12月11日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年12月9日作出（2014）秦刑二初字第332号刑事判决，以罪犯黄允超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄允超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄允超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄允超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄允超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄允超对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯黄允超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄允超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 周俊辰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1451号
原告：常某某，男，1986年9月10日出生，汉族，河北省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司。住所地长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦。
主要负责人:赵子安，该公司总经理。
原告常某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告常某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司支付保险赔偿款185000元。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号奔驰牌轿车在被告处投有神行车保机动车保险，机动车损失险保险金额200000元。2016年8月1日18时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号奔驰牌轿车沿105国道由北向南行驶，驶至平原县王杲铺镇孟庄村路口处，因操作不当撞到隔离带石基上，造成机动车严重损坏。经德州市公安局交通警察支队平原大队作出事故认定书认定：原告常某某承担本次事故的全部责任。原告车辆损失经山东欧信价格评估有限公司评估，车辆损失为178800元，鉴定费4200元，救援费2000元，原告损失共计185000元。事后原、被告因赔偿数额产生分歧，为此原告提起诉讼，要求赔偿损失185000元。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司以双方签订仲裁条款为由，向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告常某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司在签订神行车保机动车保险合同时，双方约定了保险合同争议解决方式为仲裁，被告也以有书面仲裁协议为由对该案提出管辖权异议，故原、被告间的争议应首先通过仲裁程序解决。鉴于本院已立案受理本案，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一六年十一月八日
书记员 张继稳
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初1451号原告：常某某，男，1986年9月10日出生，汉族，河北省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司。住所地长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦。主要负责人:赵子安，该公司总经理。原告常某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告常某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司支付保险赔偿款185000元。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号奔驰牌轿车在被告处投有神行车保机动车保险，机动车损失险保险金额200000元。2016年8月1日18时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号奔驰牌轿车沿105国道由北向南行驶，驶至平原县王杲铺镇孟庄村路口处，因操作不当撞到隔离带石基上，造成机动车严重损坏。经德州市公安局交通警察支队平原大队作出事故认定书认定：原告常某某承担本次事故的全部责任。原告车辆损失经山东欧信价格评估有限公司评估，车辆损失为178800元，鉴定费4200元，救援费2000元，原告损失共计185000元。事后原、被告因赔偿数额产生分歧，为此原告提起诉讼，要求赔偿损失185000元。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司以双方签订仲裁条款为由，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告常某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司在签订神行车保机动车保险合同时，双方约定了保险合同争议解决方式为仲裁，被告也以有书面仲裁协议为由对该案提出管辖权异议，故原、被告间的争议应首先通过仲裁程序解决。鉴于本院已立案受理本案，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一六年十一月八日书记员  张继稳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1328号
申请人：南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司），住所地南京市六合区湖荡路3号。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：王雁飞，男，1977年4月12日生，汉族，住河南省光山县。
申请人南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司）与王雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0116民初7171号号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，申请人于2017年10月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张炳荣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1328号
本院在申请执行南京大生冷链物流股份有限公司与被执行王某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1328号申请人：南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司），住所地南京市六合区湖荡路3号。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王雁飞，男，1977年4月12日生，汉族，住河南省光山县。申请人南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司）与王雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0116民初7171号号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，申请人于2017年10月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十月十三日书记员  张炳荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1726号
原告：王正仓，男，1962年12月5出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：米小军，男，1990年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告王正仓与被告米小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正仓到庭参加诉讼，被告米小军经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王正仓向本院提出诉讼请求：1.被告米小军支付房屋租金2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告达成租赁协议，被告租赁原告位于银川市兴庆区某院内三楼的一个单间房屋，被告自2016年9月份开始拖欠房租，原告将房租由每月400元将至350元，但到了12月不辞而别。由于屋内还有一些日用物品，原告等到2017年3月15日还等不到被告，才把房子租赁给他人。在这期间产生的费用：2016年9月27日到2017年3月15日的房租1971元、采暖费600元、电费129元、两次向原告借款100元，共计2800元。原告多次催要，被告不予偿还。
被告米小军未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：被告曾租赁原告位于银川市兴庆区某院内房屋。2017年11月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠房东王正仓房租贰仟元整，最迟于2018年1月31日之前交清，如果交不掉承担每日千分之五的滞纳金”。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷由被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告向原告出具的《欠条》载明拖欠房租为2000元，对于该欠款被告应向原告支付。关于原告主张的采暖费、电费、借款，与本案属不同的法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告米小军于本判决生效之日起十日内支付原告王正仓房屋租金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告米小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 牛建琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张媛媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5217号
原告：王莉莉，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。
被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。
法定代表人：杜庆安。
原告王莉莉与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王莉莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王莉莉撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初5217号原告：王莉莉，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。法定代表人：杜庆安。原告王莉莉与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王莉莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莉莉撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年六月二十八日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1963号
原告：罗某某，男，1956年7月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：陈某某，女，1963年11月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1981年相识并谈婚姻，于1984年1月在贵州省湄潭县高台公社登记结婚，领取结婚证。原、被告婚后感情一般。被告对家庭不负责任，对家里人不关心照顾。1993年8月，被告离家出走，至今未回家，无法联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉来院，要求：判令准予原、被告离婚。
原告罗某某向本院提交如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份、户口薄4张，证明原、被告及家庭成员身份信息；
2、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系；
3、隆昌县胡家镇村委会证明1份、证人李某某出庭作证的证言1份，证明被告陈某某于1993年离家出走后至今未归，现下落不明。
对原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1984年1月1日办理了结婚登记手续。原、被告于1985年9月3日生育一子，取名罗某某，现已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦。被告陈某某于1993年8月离家出走，至今未回家，原告外出寻找未果。原被告现已分居22年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告现在有无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚多年，但双方共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。特别是被告陈某某从1993年8月离家出走至今，不与原告联系，不照顾家庭、不尽作为妻子的义务，双方因感情不和分居已满22年。现在原、被告的夫妻关系名存实亡、双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告陈某某离婚；
本案受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 兰景聪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4487号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告李卫红。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告李卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中自动履行义务，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄巧玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执936号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26144.00元，执行费为292.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执936号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26144.00元，执行费为292.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1497号
原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：杨润贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华宾，该公司员工。
被告：阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司，住所地：阳江市阳东区东平镇政府内。
法定代表人：李德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：马威，阳江市阳东区东平镇人民政府职员。
被告：阳江市阳东区东平镇人民政府，住所地：广东省阳江市阳东区东平镇白沙大道10号。
负责人：蔡传真，镇长。
委托诉讼代理人：林新栋，政府职员。
原告广东粤财投资控股有限公司与被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司、阳江市阳东区东平镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告广东粤财投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司立即向原告偿还借款本金人民币311万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计从1997年11月18日开始至2017年8月20日为人民币10044284.23元），本息合计为人民币13154284.23元；2、判决原告对被告阳江市阳东区东平镇人民政府所有的房屋所有权证号为粤房字第XXXXXXX的房产及土地证号为粤房地证字第XXXXX**号的土地的拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、判决被告阳江市阳东区东平镇人民政府对被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：广发银行阳江分行（以下简称“广发行”）与被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司于1997年11月17日签订《广东发展银行贷款合同》编号：1997-XXX，约定被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司（以下简称东平沿海公司）向广发行一次性借款人民币311万元，借款用途为：贷新还旧，贷款期限为一年（自1997年11月17日起至1998年11月17日止），按月利率7.2%计算利息，并约定若借款人未能按时足额偿还贷款本金的，按逾期金额每日万分之四加付罚息，并对未付利息罚息按罚息利率计收复息。同日，原告与被告阳江市阳东区东平镇人民政府签订了《抵押合同》编号：97-XXX，约定被告阳江市阳东区东平镇人民政府（以下简称“东平镇政府”）以其所有的房屋所有权证号为粤房字第XXXXXXX的房屋及土地证号为粤房地证字第XXXXXXX号的379.3万平方米土地使用权为上述借款提供抵押担保。广发行于1997年11月17日按时足额向被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司发放贷款。1998年11月17日，因被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司未能如期偿还该笔贷款，经被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司的申请，广发行同意该笔贷款延长6个月的归还期限。在贷款期限届满后，广发行一直向两被告催收上述贷款但被告仍未偿还贷款。2006年10月31日，广发行将本案债权作为不良资产转让给原告，并签订《债权转让协议》，双方联合在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知了被告东平沿海公司及被告东平镇政府债权转让的事宜，并向其催收借款。其后，原告又通过《南方�报》报纸公告等形式，连续向被告进行了催收，但两被告依然怠于履行清偿义务。综上，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案经查原告已于2012年2月14日向本院提起其与被告阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司、阳江市阳东区东平镇人民政府的涉本案诉讼标的的借款合同纠纷一案，借款合同是：《广东发展银行贷款合同》编号：1997-XXX，抵押合同是：《抵押合同》编号：97-XXX，本院于2013年9月27日作出（2012）阳东法民二初字第XX号民事判决，已对涉本案诉讼标的进行裁判，现原告又提起诉讼，构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告广东粤财投资控股有限公司的起诉。
本案受理费100726元，全额退还给原告广东粤财投资控股有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 李宜伟
审判员 林树春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾如亨
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审67号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人杨夫，男，1991年09月09日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人杜艳秋，女，1990年07月20日出生，汉族，农民，住址同上，系杨夫之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人杨夫、杜艳秋在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月24日作出的征决[2015]040077号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040077号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终417号
上诉人（原审被告）：唐山挨个来食品有限公司，驻河北省唐山市玉田县陈家铺乡农产品加工园区玉石公路东侧。
法定代表人:黄刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：安丘市天润食品有限公司，驻山东省安丘市金冢子镇团埠村。
法定代表人:贺勇，总经理。
上诉人唐山挨个来食品有限公司因与被上诉人安丘市天润食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山挨个来食品有限公司上诉称,本案系买卖合同纠纷，合同履行地明确，即河北省玉田县，且一审法院认定买卖合同的标的为“货币”错误，本案应当由玉田县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案中出卖人系被上诉人，故本案履行义务一方所在地为山东省安丘市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终417号上诉人（原审被告）：唐山挨个来食品有限公司，驻河北省唐山市玉田县陈家铺乡农产品加工园区玉石公路东侧。法定代表人:黄刚，总经理。被上诉人（原审原告）：安丘市天润食品有限公司，驻山东省安丘市金冢子镇团埠村。法定代表人:贺勇，总经理。上诉人唐山挨个来食品有限公司因与被上诉人安丘市天润食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。唐山挨个来食品有限公司上诉称,本案系买卖合同纠纷，合同履行地明确，即河北省玉田县，且一审法院认定买卖合同的标的为“货币”错误，本案应当由玉田县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案中出卖人系被上诉人，故本案履行义务一方所在地为山东省安丘市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月二十九日书记员  彭国伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初733号申请人：高玉霞,女,1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。被申请人：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人：付慧林，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理申请人高玉霞诉被申请人丁成怀、付慧林民间借贷纠纷一案过程中，申请人高玉霞于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁成怀、付慧林所有的价值7000000元的房产进行查封冻结（位于安徽省庐江县万山镇窑厂路北侧******************房，万山镇站前街南侧**，所有权证号分别为********************、（2004）06069号、25614号、25611号、25615号、25613号、25612号、25610号），并已提供由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月11日出具的保单作为财产担保。本院经审查认为：申请人高玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人丁成怀、付慧林所有的价值7000000元房屋（位于安徽省庐江县万山镇窑厂路北侧1幢8号、11号、7号、10号、5号、3号、1－2号、4号房，万山镇站前街南侧1幢，所（位于安徽省庐江县万山镇窑厂路北侧******************房，万山镇站前街南侧**，所有权证号分别为********************限三年；案件申请费5000元，由申请人高玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：朱永宏人民陪审员 ：汪德生人民陪审员 ：朱前芳二〇一八年二月二十二日书 记 员 ：郑薇林