广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1813号
原告张红梅，农民。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告黄如援，农民。
被告中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。
负责人黄耀泉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人黄崇仙，该公司员工。
被告何际灵，农民。
被告广西超大货运有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道36-168号。
负责人李志康，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号。
负责人覃颂征，该公司总经理。
原告张红梅与被告黄如援、中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称“小榄汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“人保中山公司”）、何际灵、广西超大货运有限公司（以下简称“广西超大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成由代理审判员彭姿雁担任审判长、人民陪审员周家仁、余庆泉参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任法庭记录。原告张红梅及其委托代理人陈志毅、被告人保中山公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。被告黄如援、小榄汽车公司负责人黄耀泉、何际灵、广西超大公司负责人李志康、太平洋南宁公司负责人覃颂征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2012年2月10日7时30分，黄如援驾驶粤T×××××大型客车由梧州市苍梧县往贵港市方向行驶，至304省道92KM＋100M处时，由于黄如援驾车与黄石水驾驶搭乘张红梅的桂R×××××号普通二轮摩托车会车时，强行超越其前方同向由何际灵驾驶的桂A×××××号重型厢式货车过程中，先与对向桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后又与桂A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄石水、张红梅受伤和各方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队处理，作出平公交事认字（大）第（2012）D160号道路交通事故认定书认定黄如援在此事故中负全部责任；黄石水、何际灵、张红梅在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗278天后转往玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗806天。2015年5月30日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故损伤构成八级伤残。原告因本次交通事故造成了以下经济损失：1、医疗费24066.49元；2、伤残赔偿金195592.2元（32598.7元／年×20年×30﹪）；3、误工费124103.54元［105.71元／天×（278＋806＋90）天］；4、护理费91172.28元［66.94元／天×（278天×2人＋806天×1人）］；5、住院伙食补助费108400元［100元／天×（278＋806）天］；6、营养费21680元［20元／天×（278＋806）天）］；7、被抚养人生活费83164.32元（24105.6元／年×（10＋13）年×30﹪÷2人］（梁家源需抚养10年、梁家满需抚养13年）；8、交通费5000元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金20000元，合计674678.83元。黄如援驾驶的粤T×××××大型客车的所有人为小榄汽车公司，该车在人保中山公司购买了交强险和商业三者险。何际灵驾驶的桂A×××××号重型厢式货车的所有人为广西超大公司，该车在太平洋南宁公司购买了交强险和商业三者险。因此，六被告应共同赔偿原告经济损失674678.83元。庭审过程中，原告请求保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、结婚证、户口簿、出生医学证明，证明原告家庭情况及需要抚养的子女情况；3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任认定；4、平南县第二人民医院疾病证明书、出院记录，证明原告在平南县第二人民医院住院278天的事实及受伤情况；5、玉林市中西医结合骨科医院诊断证明书、出院记录，证明原告在玉林市中西医结合骨科医院继续住院806天的事实及受伤情况；6、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告后期住院用去医疗费24105.6元的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经法医鉴定为八级伤残；8、鉴定费用收费收据，证明原告因伤残鉴定用去鉴定费1500元；9、劳动合同，证明原告在发生交通事故之前在广东省中山市三乡镇国华遥控模型厂工作一年以上的事实；10、工资报表，证明原告在发生交通事故之前在广东省中山市三乡镇国华遥控模型厂工作一年以上的事实；11、证明，证明原告在发生交通事故之前在广东省中山市三乡镇国华遥控模型厂工作一年以上的事实；12、个体独资企业执照，证明原告在发生交通事故之前在广东省中山市三乡镇国华遥控模型厂工作一年以上的事实；13、广东省居住证，证明原告在发生交通事故之前在广东省中山市三乡镇国华遥控模型厂工作一年以上的事实；证据14、玉林市中西医结合骨科医院住院病案、入院记录、出院记录、用药清单（当庭提供），证明原告因交通事故受伤住院用去的费用；15、（2013）平民初字第1303号民事判决书（当庭提供），证明黄石水自愿预留三分之二的交强险赔偿份额给张红梅，在该判决中，已认定黄石水在广东省打工的事实，黄石水的损失按广东省城镇一般地区赔偿标准计算，而黄石水与张红梅是同厂工友，因此张红梅的损失也应按照广东省城镇一般地区赔偿标准计算。
被告黄如援既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告小榄汽车公司既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告人保中山公司辩称，粤T×××××大型客车在本公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提起本诉前，本公司已根据（2014）平民初字第1161号民事调解书和（2013）平民初字第1303号民事判决书，对本次事故受害人张红梅、黄石水进行了理赔，其中在交强险限额内赔付了46666元、在商业三者险限额内赔付了245199.42元，因此，本公司只需在交强险剩余限额73334元、商业三者险剩余限额754800.58元内对原告的损失承担赔偿责任。二、太平洋南宁公司应在交强险剩余限额8667元内对原告在本案中的损失进行赔偿。三、对原告提出的各项赔偿请求：被抚养人生活费、残疾赔偿金应按原告的户籍性质赔偿标准计算，残疾赔偿年限应按原告定残时的年龄计算。
被告人保中山公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告何际灵既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告广西超大公司既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告太平洋南宁公司既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院根据人保中山公司的申请依法调取了以下证据：玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单、体温单和查房记录，证明张红梅在玉林市中西医结合骨科医院的用药情况、体温记录情况和查房记录情况。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄如援、小榄汽车公司的负责人黄耀泉、何际灵、广西超大公司的负责人李志康、太平洋南宁公司的负责人覃颂征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩和质证的权利。被告人保中山公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、13、15没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
人保中山公司对原告提供的其他证据质证意见如下：对证据5的真实性、合法性无异议，但认为原告的住院时间过长，对证据8的真实性、合法性无异议，但认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费应由原告自行负担，对证据9，认为该劳动合同未经劳动部门盖章确认，无法确认该证据的真实性，对证据10，认为不是原始工资表，也没有签收记录，原告也未提供银行流水明细予以佐证，无法确认该证据的真实性、合法性，对证据11，认为无法确认该证据的真实性、合法性，出具该证明的人员应签字确认并加盖公司公章，对证据12的真实性无异议，但认为无法确认该证据的关联性，对证据14的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告住院时间过长。原告对本院调取的证据，认为由法院依法认定。人保中山公司对本院调取的证据的真实性没有异议，但请求法院依法核实原告的实际住院天数。本院认为，本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信；对原告提供的证据5、14，结合本院调取的证据，证实原告在玉林市中西医结合骨科医院实际住院天数应为621天；对原告提供的证据8，鉴定费是原告因本次交通事故支出的合理费用，本院依法予以采信；原告提供的证据9、10、11、12，相互印证，已形成证据链条，足以证实原告在发生本次事故前已连续在广东省中山市工作、居住生活一年以上，且人保中山公司对原告提供的证据15无异议，又在庭审中对原告陈述于2011年起至发生本次事故在广东省中山市三乡镇国华遥控模型厂工作及工作期间居住在广东省中山市三乡镇古鹤村花迳一巷41号二层的事实无异议，本院对原告提供的证据9、10、11、12依法予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月10日7时30分，黄如援驾驶粤T×××××大型客车由梧州市苍梧县往贵港市方向行驶，至304省道92KM＋100M处时，由于黄如援驾车与黄石水驾驶搭乘张红梅的桂R×××××号普通二轮摩托车会车时，强行超越其前方同向由何际灵驾驶的桂A×××××号重型厢式货车过程中，先与对向桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后又与桂A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄石水、张红梅受伤和各方车辆损坏的道路交通事故。2012年3月14日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2012）D160号道路交通事故认定书，认定黄如援在此事故中负全部责任；黄石水、何际灵、张红梅在此事故中无责任。原告受伤后到平南县第二人民医院住院治疗278天，期间有2人陪护，于2012年11月14日出院，出院诊断：1、左股骨下段开放粉碎性骨折……出院医嘱：1、继续专科治疗致痊愈……，当日，原告转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，于2015年1月28日出院，实际住院621天，出院诊断：1、左股骨髁上、髌骨、胫骨上段骨折术后感染并膝关节强直；2、左腓总神经损伤……出院医嘱：……2、加强功能锻炼，适当加强营养支持；3、全休三个月，三个月后复查，避免体力劳动及剧烈活动……原告于2012年11月14日至2014年3月29日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗用去的医疗费，在本院已生效的（2014）平民初字第1161号民事调解中已作处理。原告于2014年3月29日至2015年1月28日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗用去的医疗费为24066.49元。2015年5月23日，原告委托鉴定机构对其因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定，同年5月30日，玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所（2015）临鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张红梅因本次交通事故受伤构成八级伤残。粤T×××××号大型客车在人保中山公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，桂A×××××号重型厢式货车在太平洋南宁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告与其丈夫梁义德于2004年2月11日生育大儿子梁家源、于2006年10月16日生育二儿子梁家满。原告于2011年起至发生本次交通事故在广东省中山市三乡镇国华遥控模型厂工作，月平均工资为2517元，工作期间居住在广东省中山市三乡镇古鹤村花迳一巷41号二层。
又查明，在本院已生效的（2013）平民初字第1303号民事判决书中，对平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（大）第（2012）D160号道路交通事故认定书予以采信，确认民事赔偿责任由黄石水的雇佣单位即小榄汽车公司全部承担，确认在本次事故发生后，人保中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元、在商业三者险赔偿限额内支付了143291.16元给小榄汽车公司，小榄汽车公司将上述款项全部支付给张红梅和黄石水作为医疗费用。同时，在（2013）平民初字第1303号民事判决书中，确认太平洋南宁公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿333元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿3333元给黄石水，人保中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666元、在商业三者险赔偿限额内赔偿39416.86元给黄石水。在本院已生效的（2014）平民初字第1161号民事调解书中，人保中山公司自愿赔偿医疗费41158.4元给张红梅。太平洋南宁公司在交强险无责任医疗费用剩余赔偿限额为667元、无责任死亡伤残剩余赔偿限额为7667元；人保中山公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额为73334元、商业三者险剩余赔偿限额为776133.58元。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告户籍登记地虽然是农村，但其提供的劳动合同、工资表、证明、营业执照、广东省居住证，足以证实其在事故发生前已连续在广东省中山市工作、居住生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的规定精神，对其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照《2014年度广东省人身损害赔偿计算标准》中城镇一般地区居民人均可支配收入32598.7元／年、人均消费性支出24105.6元／年的赔偿标准计算，本院依法予以支持。原告主张医疗费24066.49元，有××证明书、出入院记录、用药清单等予以证实，且被告人保中山公司无异议，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费108400元，但根据本院调取的证据，可证实原告实际住院天数为899天，参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认住院伙食补助费为89900元（100元／天×899天），超出部分属原告自行扩大的损失，本院依法不予支持；对于营养费，有原告提供的医院出院医嘱予以证实，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费1000元；原告主张护理费参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资24432元／年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，根据医疗机构出具的医疗证明，证实原告在平南县第二人民医院住院278天期间有2人陪护、在玉林市中西医结合骨科医院实际住院621天期间有1人陪护，则护理费应为78784.83元（24432元／年÷365天×（278天×2人＋621天×1人）］，原告请求赔偿护理费91172.28元，请求过高，超出部分属原告自行扩大的损失，本院依法不予支持；原告请求误工费按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中制造业年平均工资38583元／年的标准计算，但根据原告提供的工资报表，证实原告月平均工资为2517元，低于其请求的按制造业计算的年平均工资，因此，应按照原告月平均工资计算其误工损失，原告实际住院899天，医院出院医嘱其需全休三个月，则误工费应为82977.1元［（2517元／月÷30天）×（899天＋90天）］；原告因本案交通事故造成八级伤残，对其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数30%计算20年为195592.2元（32598.7元／年×20年×30%），本院依法予以支持；原告需与其丈夫共同抚养梁家源10年、梁家满12年，则被抚养人生活费为79548.48元（24105.6元／年×（10年＋12年）×30%÷2人］；原告主张鉴定费1500元，有其提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；原告因本案交通事故构成八级伤残，对其造成了严重的精神损害，但其请求精神损害抚慰金20000元过高，结合当地的平均生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金9000元；对于交通费，虽无相关票据证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌定支持交通费1000元。综上，原告的损失为：医疗费24066.49元、住院伙食补助费89900元、营养费1000元、护理费78784.83元、误工费82977.1元、残疾赔偿金195592.2元、被抚养人生活费79548.48元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元，合计563369.1元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，而在本院业已生效的（2013）平民初字第1303号民事判决书中，对平南县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的平公交事认字（大）第（2012）D160号道路交通事故认定书予以采信；确认民事赔偿责任由黄石水的雇佣单位即小榄汽车公司全部承担。因粤T×××××号大型卧铺客车在人保中山公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，桂A×××××号重型厢式货车在太平洋南宁公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，而太平洋南宁公司在交强险无责任医疗费用剩余赔偿限额为667元、无责任死亡伤残剩余赔偿限额为7667元，人保中山公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额为73334元、商业三者险剩余赔偿限额为776133.58元，原告在本案中的损失均已超出粤T×××××号大型卧铺客车和桂A×××××号重型厢式货车投保的交强险剩余赔偿限额之和，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，应由太平洋南宁公司在交强险无责任医疗费用剩余赔偿限额内赔偿667元、无责任死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿7667元（精神损害抚慰金优先赔偿），合计应赔偿8334元（667元＋7667元）给原告；由人保中山公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿73334元（精神损害抚慰金优先赔偿）给原告。因黄石水负本案事故全部责任，则交强险赔偿不足而属于商业三者险赔偿限额内部分的480201.1元（563369.1元-8334元-73334元-1500元（鉴定费）］，由人保中山公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿给原告，则人保中山公司应合计赔偿553535.1元（73334元＋480201.1元）给原告。因鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，则由被告小榄汽车公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿553535.1元给原告张红梅；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿8334元给原告张红梅；
三、被告中山市小榄汽车运输有限公司赔偿1500元给原告张红梅；
四、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
案件受理费10547元（缓交），由原告张红梅负担1402元，被告中山市小榄汽车运输有限公司负担9145元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10547元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭姿雁
人民陪审员 周家仁
人民陪审员 余庆泉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈桂兰