wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1393号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月17日出生，汉族，中专文化，。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年3月下旬入住本市长安区韦曲西寨村福临宾馆302房间，其间吸毒人员王某（已被行政处罚）与女友也在此宾馆入住。2017年3月22日晚，王某为避开其女友吸毒便来到刘某房间，刘某在此容留王某吸食了冰毒。同月23日至25日，刘某又三次在其所住的302房间内容留王某吸食冰毒。2017年5月19日，刘某被公安机关抓获。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑七个月至九个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指定管辖函、提取笔录、指认笔录及照片、证人证言、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实在，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1393号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某，男，1988年11月17日出生，汉族，中专文化，。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人刘某于2017年3月下旬入住本市长安区韦曲西寨村福临宾馆302房间，其间吸毒人员王某（已被行政处罚）与女友也在此宾馆入住。2017年3月22日晚，王某为避开其女友吸毒便来到刘某房间，刘某在此容留王某吸食了冰毒。同月23日至25日，刘某又三次在其所住的302房间内容留王某吸食冰毒。2017年5月19日，刘某被公安机关抓获。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑七个月至九个月。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指定管辖函、提取笔录、指认笔录及照片、证人证言、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实在，足以认定。	本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止；罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年十一月二十四日	书记员  侯婧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执496号
申请执行人武邑县万春农机有限责任公司，住所地武邑县建设西路南侧，联系电话132….2556
法定代表人：张万春，该公司经理。
被执行人樊建华，男，1970年4月5日出生，住武邑县。
申请执行人武邑县万春农机有限责任公司与被执行人樊建华买卖合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
经执行员执行，现被执行人樊建华已将判决书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程保义
二〇一七年十一月十三日
书记员 周晓君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监5号
原告：邵伟，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：尹立秋，男，汉族，延吉圣园经贸有限公司经理，现住延吉市北山街。
被告：延吉圣园经贸有限公司，住所地延吉市依兰镇兴农村六队。
法定代表人：尹立秋，该公司经理（出庭）。
原审原告邵伟与原审被告延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷一案，本�于2015年7月28日作出（2015）延民初字第1596号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年二月三日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监5号
原审原告邵伟与原审被告延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）延民初字第1596号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年二月三日
书记员 王 姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7561号
原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 刘成龙
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审38号
申请执行人咸丰县食品药品蓝督管理局。
法定代表人周宁。该局局长。
委托代理人向岳民（特别授权）。
被执行人钟威，湖北省咸丰县忠堡镇明星村1组。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（咸）食药监食罚（2015）128号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2015年9月24日在咸丰县蒸六福餐馆开展食品安全日常监督检查时，发现被执行人经营使用的绿裕灯笼椒辣酱、镇统果酱、蓝梅饮料浓浆、镇统柳橙饮料浓浆、木瓜饮料浓浆均已超过保质期。
违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一款第（一）项之规定，构成了经营使用超过保质期的食品的违法行为。申请执行人依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十八条第一款第（七）项及修改前的《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收上述超过保质期的绿裕灯笼椒辣酱1瓶、镇统果酱1瓶、蓝梅饮料浓浆1瓶、镇统柳橙饮料浓浆1瓶、木瓜饮料浓浆1瓶；2、罚款人民币伍仟元（5000.00）整，上缴国库。同时告知被执行人自接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到咸丰农业银行，逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认为，申请执行人作出的（咸）食药监食罚（2015）128号行政处罚决定书，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸丰县食品药品监督管理局作出的（咸）食药监食罚（2015）128号行政处罚决定。
二、被执行人钟威应当于本裁定书送达之曰起10内向申请执行人咸丰县食品药品监督管理局缴纳罚款5000.00元及加处罚款。
三、被执行人钟威在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年八月一日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审38号
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局。
法定代表人周宁。该局局长。
委托代理人向岳民（特别授权），咸丰县食品药品监督管理局职工。
被执行人钟威，男，汉族，1990年8月9日出生，湖北省咸丰县。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（咸）食药监食罚（2015）128号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2015年9月24日在咸丰县蒸六福餐馆开展食品安全日常监督检查时，发现被执行人经营使用的绿裕灯笼椒辣酱、镇统果酱、蓝梅饮料浓浆、镇统柳橙饮料浓浆、木瓜饮料浓浆均已超过保质期。
违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一款第（一）项之规定，构成了经营使用超过保质期的食品的违法行为。申请执行人依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十八条第一款第（七）项及修改前的《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收上述超过保质期的绿裕灯笼椒辣酱1瓶、镇统果酱1瓶、蓝梅饮料浓浆1瓶、镇统柳橙饮料浓浆1瓶、木瓜饮料浓浆1瓶；2、罚款人民币伍仟元（5000.00）整，上缴国库。同时告知被执行人自接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到咸丰农业银行，逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认为，申请执行人作出的（咸）食药监食罚（2015）128号行政处罚决定书，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸丰县食品药品监督管理局作出的（咸）食药监食罚（2015）128号行政处罚决定。
二、被执行人钟威应当于本裁定书送达之曰起10内向申请执行人咸丰县食品药品监督管理局缴纳罚款5000.00元及加处罚款。
三、被执行人钟威在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年八月一日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审38号
本院2016年8月1日对申请执行人咸丰县食品药品监督管理局非诉执行审查一案作出的（2016）鄂2826行审38号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第一行“申请执行人咸丰县食品药品蓝督管理局”，现更正为“申请执行人咸丰县食品药品监督管理局”；原行政裁定书第一页第三行“咸丰县食品药品蓝督管理局职工”，现更正为“咸丰县食品药品监督管理局职工”。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年八月二日
书 记 员 王君娥
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督65号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：王春菊，女，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于2006年11月29日借款9000元，合计共借款9000元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款9000元未还的事实。要求被申请人王春菊给付申请人道县农商行借款9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春菊应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息。
申请费17元，由被申请人王春菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1426号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：葛王杰，该××行行长。
被执行人：杨春燕。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杨春燕金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1426号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二日
书 记 员 方 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1460号
原告：盛聚海。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：台升实业有限公司。住所地：浙江省嘉善县木业城工业园区。
法定代表人：郭山辉，董事长。
本院在审理原告盛聚海与被告台升实业有限公司劳动争议一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛聚海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由盛聚海负担。
审判员 吕学强
二〇一三年十月十日
书记员 曹倩云
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2713号
申请执行人：宝应县人民法院
被执行人：张家祥。
申请执行人宝应县人民法院与被执行人张家祥诉讼费纠纷一案，宝应县人民法院于2016年4月21日作出的（2015）宝商初字第646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张家祥应负担审理中缓交的诉讼费用891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行存款148元已被冻结，名下的车辆苏Ｋ×××××、房产已被法院查封，且无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月14日将被执行人张家祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦晋益
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00025号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县行政中心三楼东。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位征收社会抚养费办公室主任。
被执行人：卢某某，男，汉族，农民。
被执行人：丁某某，女，汉族，农民。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人某某、丁某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五圩征决字（2013）第088号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五圩征决字（2013）第088号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五圩征决字（2013）第088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 寻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3299号
罪犯李宁波，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)厦刑初字第129号刑事判决，以被告人李宁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李宁波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年10月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李宁波在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，又系毒品再犯，且考核期内月均消费超过四百元，此次减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李宁波在二O一五年十二月至二O一七年十二月累计获考核分2572.5分，获得表扬五次（二O一五年五月至二O一七年十二月累计获考核分3322.5分。
另查明，罪犯李宁波此次减刑仅缴交罚没款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁波系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯李宁波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6278号
原告：夏来友，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地永康市，现住宁海县。
被告：陈伟杰，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
第三人：邵定苗（曾用名邵苗官），男，1964年12月16日出生，汉族，驾驶员，住宁海县。
原告夏来友为与被告陈伟杰、第三人邵定苗买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款46955元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告陈伟杰需公告送达，本院于2016年10月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年1月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告夏来友、第三人邵定苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告夏来友与被告陈伟杰之间存在买卖合同关系。2015年8月11日，原告向被告提供一批价值66955元的铝锭，并由第三人邵定苗提货。2016年1月8日，被告支付原告货款20000元，尚欠货款46955元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈伟杰于判决生效后十日内支付原告夏来友货款46955元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以46955元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月17日开始算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费974元，由被告陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林 倩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初926号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。
法定代表人：安哲芊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛文生，男，1968年5月27日出生，汉族，现住营口市西市区，营口市站前区文馨园小区物业经理。
委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，现住营口市西市区，营口市通惠门物业管理有限公司员工。
被告：蔡明珠，女，1948年12月30日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人杨川，男，1978年12月3日，汉族，现住营口市站前区，被告蔡明珠之子。
原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告蔡明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市通惠门物业管理有限公司委托诉讼代理人盛文生、张云、被告蔡明珠及委托诉讼代理人杨川均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市通惠门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蔡明珠支付物业费4906.18元，支付滞纳金5105.49元。2、请求法院判决被告蔡明珠承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年3月9日至2012年3月9日，原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订物业服务合同，合同约定：由原告为文馨园小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米0.33元收费，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。2012年3月9日原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区又续签了五年物业服务合同，合同的内容、物业费标准未变。另外，2009年12月，在营口市物业处指导下，原营口吉田物业有限公司与原告合并，文馨园小区物业服务移交原告，物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.33元收费，业主欠交的物业费由原告收取。被告蔡明珠，住宅面积116.15平方米，从2006年1月至2016年12月欠物业服务费128个月，共计所欠物业服务费4906.18元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费、滞纳金及承担诉讼费。
被告蔡明珠辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第188条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年，2006年5月份至今，原告从未向被告主张相关权利，原告诉讼已经超诉讼时效，法院不予受理；二、原、被告未签订物业服务合同，原告收取物业费缺乏合同依据及法律依据；三、原告按住宅面积每平方米每月收取0.33元，原告收取物业费标准没有合法依据，应提供价格主管部门出具的物业服务费许可证等；四、原告没有合同依据、未向被告主张权利、因物业公司与业主是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用合同法，而合同法根本不存在滞纳金说法，原告无权要求被告支付滞纳金；五、物业服务人员缺乏主体资格，没有相关的资格证书；七、被告2001年一次性交纳10年的房屋维修基金，6年的物业服务费，原告对小区的卫生等方面未尽到管理职能，亦未合理履行物业服务应尽的义务，因房屋质量问题，导致让原告承担了维修房屋等各项费用2000余元，给原告身心和精神带来无法估量的痛苦。希望法院依法公正、公平判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月9日至2012年3月9日，原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订物业服务合同，合同约定：由原告为文馨园小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米0.33元收费，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。2012年3月9日至2017年3月9日原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区又续签了物业服务合同，合同的内容、物业费标准未变。另外，2009年12月，在营口市物业处指导下，原营口吉田物业有限公司与原告合并，文馨园小区物业服务移交原告，关于物业服务费用，双方约定业主、物业使用人物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.33元收费，业主欠交的物业费由原告收取。被告蔡明珠，住宅面积116.15平方米，每年物业服务费459.95元，从2006年5月至2016年12月欠物业服务费127个月，共计所欠物业服务费4867.85元。2006年5月至2016年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，根据原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订的物业服务合同约定，原告应依约为文馨园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在文馨园小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告蔡明珠给付原告营口市通惠门物业管理有限公司2006年5月至2016年12月期间的物业管理费4867.85元（116.15平方米×0.33元/月/平×127个月）。
被告蔡明珠给付原告营口市通惠门物业管理有限公司物业管理费4867.85的利息，从2018年6月6日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李 品
二〇一八年六月二十日
书记员 董嘉策
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1331号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工。
被告：杨余粮，男，1962年4月29日出生，汉族，住邵阳县。
被告：刘彩云，女，1963年11月15日出生，汉族，住邵阳县。
被告：贺辉林，男，1977年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告杨余粮、刘彩云、贺辉林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告杨余粮、刘彩云经本院传票传唤、被告贺辉林经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨余粮、刘彩云立即偿还原告借款本金20万元、利息57867.85元（利息算至2016年8月1日，后期利息顺延计算），共计257867.85元；2.被告贺辉林对被告杨余粮、刘彩云所借贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告杨余粮、刘彩云因做生意需要资金，在原告营业网点邵阳县谷洲支行借款20万元，借款月利率10.32‰，借款期限为3年，还款方式为“按季结息，借款到期，利随本清”。被告贺辉林提供连带责任保证。借款到期后，被告杨余粮、刘彩云仅偿还利息27841.2元。至2016年8月1日，被告尚欠借款本金20万元、利息57867.85元，共计257867.85元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告杨余粮、刘彩云、贺辉林等未作答辩。
昭阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据昭阳农商银行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，昭阳农商银行与被告杨余粮、刘彩云所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。昭阳农商银行依照借款合同约定向被告杨余粮、刘彩云足额发放了贷款，履行了合同义务；被告杨余粮、刘彩云在履行了部分合同义务后，拒绝继续履行合同义务，违反了借款合同约定，应当继续履行还款义务。故对原告昭阳农商银行要求被告杨余粮、刘彩云偿还所欠贷款本金与利息的诉讼主张，本院予以支持。被告贺辉林与原告昭阳农商银行签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。即在被告杨余粮、刘彩云没有履行还款义务的情况下，被告贺辉林应当依照合同约定承担连带偿还责任。故对原告昭阳农商银行要求被告贺辉林承担连带偿还责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨余粮、刘彩云于本判决生效后三十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息57867.85元（利息算至2016年8月1日止，后期利息顺延计算），共计257867.85元；
二、被告贺辉林对被告杨余粮、刘彩云所欠前述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元由被告杨余粮、刘彩云负担。该受理费已由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司预交，被告杨余粮、刘彩云可在本判决生效后三十日内直接支付给原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周 琴
人民陪审员 田凌云
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陈淑媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初784号
原告：关某某，女，1978年5月15日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：尚某某，男，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭某，女，1979年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告关某某诉被告尚某某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告尚某某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元，利息7500元，共计157500元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月27日，被告尚某某、郭某向原告借款150000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定两个月还清。到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告尚某某、郭某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日二被告以资金周转为由向原告借款，借款当日二被告给原告出具150000借条一张，原告扣除4500元利息，实际交付原告145500元，书面约定借款期限为两个月，没有书面约定利息。借款到期后，原告多次催要，二被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告关某某的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明二被告向原告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告给二被告出借的借款本金应认定为145500元。对原告诉请的利息，虽双方没有书面约定，但根据原告的陈述及提供借条的数额，可以证实双方对利息进行过口头约定，本院按约利率1%予以支持，从2017年9月27日计算至2018年2月27日止，利息为7275元。
综上所述，对原告诉请的借款本金，本院依法支持145500元，利息依法支持7275元，共计152775元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告尚某某、郭某偿还原告关某某借款本金145500元，利息7275元，共计152775元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，因适用简易程序减半收取1725元，由被告尚某某、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年四月十二日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初784号原告：关某某，女，1978年5月15日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：尚某某，男，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，女，1979年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告关某某诉被告尚某某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告尚某某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元，利息7500元，共计157500元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月27日，被告尚某某、郭某向原告借款150000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定两个月还清。到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告尚某某、郭某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日二被告以资金周转为由向原告借款，借款当日二被告给原告出具150000借条一张，原告扣除4500元利息，实际交付原告145500元，书面约定借款期限为两个月，没有书面约定利息。借款到期后，原告多次催要，二被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告关某某的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明二被告向原告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告给二被告出借的借款本金应认定为145500元。对原告诉请的利息，虽双方没有书面约定，但根据原告的陈述及提供借条的数额，可以证实双方对利息进行过口头约定，本院按约利率1%予以支持，从2017年9月27日计算至2018年2月27日止，利息为7275元。综上所述，对原告诉请的借款本金，本院依法支持145500元，利息依法支持7275元，共计152775元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告尚某某、郭某偿还原告关某某借款本金145500元，利息7275元，共计152775元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，因适用简易程序减半收取1725元，由被告尚某某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年四月十二日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2396号
上诉人（原审原告）：彭某。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈某甲。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
上诉人彭某因与被上诉人沈某甲离婚后财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭某上诉请求：二审法院判令被上诉人给付上诉人人民币128783.15元。事实和理由：被上诉人在离婚前隐瞒2012年3月至2014年3月的工资收入及奖金，折合人民币257566.3元，该收入属于夫妻共同财产，应当依法各半分割。但由于被上诉人在离婚时隐瞒上诉人的居住情况，致使法院无法向上诉人送达文书而缺席判决离婚，从而未能对共同财产进行处理。原审在被上诉人未有任何举证的情况下，片面酌定其中的16万元作为共同财产分割，其余97566.3元作为被上诉人的生活费扣减显然属于认定事实错误，其违背了离婚案件中财产处理上照顾妇女儿童的基本原则。上诉人母子无一住所，××，缺乏劳动能力，日常开支均需举债。上诉人请求对案涉财产平均分割。
被上诉人沈某甲未应诉答辩。
彭某向一审法院起诉请求分割沈某甲2012年至2014年上半年期间的工资收入。
一审法院认定事实：彭某与沈某甲经人介绍相识，××××年按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，同年生育一子，取名沈某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2007年年底起，双方矛盾加剧。自2011年起，双方开始分居生活。2013年5月，沈某甲提起离婚诉讼，经法院调解维持六个月婚姻关系。2013年12月25日，沈某甲再次提起离婚诉讼，法院于2014年4月23日作出（2014）启吕民初字第0027号民事判决，判决准予双方离婚。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，彭某主张的沈某甲自2012年3月至2014年3月的工资收入及奖金有相关证据证实，法院予以确认。根据调查的证据并参照同时期相关外汇汇率，法院将当时的该部分收入折算为人民币257566.30元。庭审中，双方对这笔款资的去向产生了争议。彭某主张应作为共同财产予以分割，沈某甲则抗辩已因大量的日常开销花光了，未有积余。法院认为，固然有日常开支，但20多万元毕竟数额巨大，已明显超出了合理开支的范畴，沈某甲应对特殊的大宗开支承担举证责任，但庭审中沈某甲未能充分说明和证明，法院对沈某甲的抗辩观点难以采信。考虑该款涉讼时经过的时间跨度及本地消费支出水平，扣减合理的生活性支出，并适当考虑该款的来源因素，酌定其中的160000元作为共同财产对半分割，即由沈某甲给付彭某共同财产分割款80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定之精神，判决一、沈某甲于判决生效之日起十日内给付彭某人民币80000元。二、驳回彭某的其他诉讼请求。本案受理费1800元，财产保全费1520元,合计3320元，由沈某甲负担。
二审中，上诉人彭某提交南通市第一人民医院门诊病历一份，证明彭某在2016年存在情绪低落，精神方面有异常，故应该在财产方面适当多分。本院审查后认为，彭某并未确诊为××，该证据不能证明彭某丧失劳动能力。另，彭某在二审中陈述其在四川打工。一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方在离婚纠纷中并未对夫妻财产进行处理，彭某称沈某甲隐瞒夫妻共同财产没有事实依据，双方婚生子沈某乙已经成年，沈某甲不需再承担抚养义务。一审法院根据已经查明的沈某甲2012年3月至2014年的收入情况，考虑到沈某甲自身的消费支出，酌定沈某甲收入的16万元作为夫妻共同财产予以对半分割，并无不当。
综上所述，上诉人彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2396号上诉人（原审原告）：彭某。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈某甲。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人沈某甲离婚后财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭某上诉请求：二审法院判令被上诉人给付上诉人人民币128783.15元。事实和理由：被上诉人在离婚前隐瞒2012年3月至2014年3月的工资收入及奖金，折合人民币257566.3元，该收入属于夫妻共同财产，应当依法各半分割。但由于被上诉人在离婚时隐瞒上诉人的居住情况，致使法院无法向上诉人送达文书而缺席判决离婚，从而未能对共同财产进行处理。原审在被上诉人未有任何举证的情况下，片面酌定其中的16万元作为共同财产分割，其余97566.3元作为被上诉人的生活费扣减显然属于认定事实错误，其违背了离婚案件中财产处理上照顾妇女儿童的基本原则。上诉人母子无一住所，××，缺乏劳动能力，日常开支均需举债。上诉人请求对案涉财产平均分割。被上诉人沈某甲未应诉答辩。彭某向一审法院起诉请求分割沈某甲2012年至2014年上半年期间的工资收入。一审法院认定事实：彭某与沈某甲经人介绍相识，××××年按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，同年生育一子，取名沈某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2007年年底起，双方矛盾加剧。自2011年起，双方开始分居生活。2013年5月，沈某甲提起离婚诉讼，经法院调解维持六个月婚姻关系。2013年12月25日，沈某甲再次提起离婚诉讼，法院于2014年4月23日作出（2014）启吕民初字第0027号民事判决，判决准予双方离婚。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，彭某主张的沈某甲自2012年3月至2014年3月的工资收入及奖金有相关证据证实，法院予以确认。根据调查的证据并参照同时期相关外汇汇率，法院将当时的该部分收入折算为人民币257566.30元。庭审中，双方对这笔款资的去向产生了争议。彭某主张应作为共同财产予以分割，沈某甲则抗辩已因大量的日常开销花光了，未有积余。法院认为，固然有日常开支，但20多万元毕竟数额巨大，已明显超出了合理开支的范畴，沈某甲应对特殊的大宗开支承担举证责任，但庭审中沈某甲未能充分说明和证明，法院对沈某甲的抗辩观点难以采信。考虑该款涉讼时经过的时间跨度及本地消费支出水平，扣减合理的生活性支出，并适当考虑该款的来源因素，酌定其中的160000元作为共同财产对半分割，即由沈某甲给付彭某共同财产分割款80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定之精神，判决一、沈某甲于判决生效之日起十日内给付彭某人民币80000元。二、驳回彭某的其他诉讼请求。本案受理费1800元，财产保全费1520元,合计3320元，由沈某甲负担。二审中，上诉人彭某提交南通市第一人民医院门诊病历一份，证明彭某在2016年存在情绪低落，精神方面有异常，故应该在财产方面适当多分。本院审查后认为，彭某并未确诊为××，该证据不能证明彭某丧失劳动能力。另，彭某在二审中陈述其在四川打工。一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，双方在离婚纠纷中并未对夫妻财产进行处理，彭某称沈某甲隐瞒夫妻共同财产没有事实依据，双方婚生子沈某乙已经成年，沈某甲不需再承担抚养义务。一审法院根据已经查明的沈某甲2012年3月至2014年的收入情况，考虑到沈某甲自身的消费支出，酌定沈某甲收入的16万元作为夫妻共同财产予以对半分割，并无不当。综上所述，上诉人彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 顾 磊代理审判员 高 雁二〇一六年九月二十一日书 记 员 邢彦华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11108号
原告崔×，女，1966年11月20日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×，男，1969年3月31日出生。
委托代理人李旭，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
原告崔×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人李小慧，被告王×及其委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与被告2005年年底自由恋爱，2006年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方都是再婚，家庭关系复杂，婚后并没有培养出默契感，被告长期嗜酒，双方长期冷战不断，缺乏相互的关心与爱护。多年的家庭矛盾已导致我身心受损，数次住院，而被告对我漠不关心，我认为双方感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令我与被告离婚；座落于北京经济技术开发区×区×号楼×号房屋归原告所有，车牌号为×××的小汽车归原告所有。
被告王×辩称：婚姻过程是对的。我认为我们还有感情。我们是自由恋爱，双方有一定感情基础，婚后生活中虽然有些磕绊，但还没有到达感情破裂的程度。我还是希望挽回我们的婚姻，故此我不同意离婚。
经审理查明：原告崔×与被告王×于2005年年底自由恋爱，2006年4月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础。双方在生活琐事中难免产生摩擦，此时双方应互谅互让，真诚相待，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦与完整。现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨佳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初44号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某，男性，1946年10月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月24日被包头市公安局东河区分局监视居住。
辩护人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、张文钢出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人崔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年11月21日下午13时许，被告人白某在包头市××区边，向吸毒人员孙某贩卖了一小包毒品海洛因，收取毒资人民币80元。2017年11月24日上午11时许，被告人白某在包头市××区边，向吸毒人员孙某贩卖了一小包毒品海洛因，收取毒资人民币70元。交易完成后，被告人白某及吸毒人员孙某被包头市公安局东河区分局侦查人员抓获，从吸毒人员孙某身上搜出毒品海洛因一包，经称重为0.04克。扣押毒品经检验鉴定，检出海洛因成份。公安机关侦查人员从被告人白某身上缴获毒资人民币70元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人白某违反毒品管理法规，向吸毒人员孙某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人白某有期徒刑一年以下或拘役并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人崔敏提出的辩护意见如下：1、被告人涉案的毒品数量极少，仅有0.04克，且交易次数少、涉案金额少。2、从主观方面来说，被告人购买毒品系自用，本次贩卖行为具有一定的偶发性，且被告人没有犯罪前科，其社会危害性较小。另外，被告人已经72岁，患有多种疾病，其潜在的社会危害性极小。3、被告人主动供述自己的犯罪行为，具有坦白的情节，归案后和本次庭审中，被告人对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度诚恳应当依法酌情从轻处罚。4、被告人已经72岁且患有多种疾病，其共同生活的妻子也患有抑郁症，正在治疗中。如将被告人羁押，不利于个人改造，更有可能发生无法估计的后果。5、被告人认罪悔罪态度良好。此次犯罪主要源于自身文化水平低，法律意识淡漠，对自身行为的法律后果认知不够，主观恶意较小。综上，被告人主观恶性较轻，社会危害性不大，能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，恳请贵院在综合考虑被告人实际情况及犯罪的具体情节和危害后果，给予其缓刑处罚。
经审理查明：2017年11月21日下午13时许，被告人白某在包头市××区边，向吸毒人员孙某贩卖了毒品海洛因一小包，收取毒资人民币80元。2017年11月24日上午11时许，被告人白某在包头市××区边，向吸毒人员孙某贩卖了毒品海洛因一小包，收取毒资人民币70元。交易完成后，被告人白某及吸毒人员孙某被包头市公安局东河区分局侦查人员抓获，从吸毒人员孙某身上搜出毒品海洛因一包，经称重为0.04克。公安机关侦查人员从被告人白某身上缴获毒资人民币70元。扣押毒品经检验鉴定，检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：1．扣押的毒资及毒品；2．被告人白某的常住人口信息，河东派出所出具的抓捕经过，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定，被告人白某与孙某的通话记录，无犯罪记录证明；3．证人孙某的证言；4．被告人白某的供述与辩解；5．毒品检验鉴定意见；6．搜查笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录；7、被告人交易毒品视频光盘。
以上证据经庭审举证、质证，被告人白某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下；
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、毒资人民币70元，予以没收，上缴国库；涉案违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3446号
罪犯黎华，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年8月4日作出（2014）永法刑初字第00217号刑事判决，以被告人黎华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黎华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎华在服刑期间获记功四次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执452号
申请执行人蒙光珍。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人蒙光珍与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蒙光珍于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1151号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告吴国正，男，64岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴国正供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初518号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张前锦，无职业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人张前锦犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张前锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月1日16时许，被告人张前锦在武汉市汉阳区郭茨口玫瑰园酒店门口，以人民币300元的价格，将6包共净重0.93克的塑料吸管装的白色晶体颗粒毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员周某，后被公安人员抓获。上述毒品和赃款被当场收缴。
上述事实，被告人张前锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人周某、李某的证言，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，人口信息表、刑事判决书及被告人张前锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前锦明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张前锦犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张前锦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张前锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张前锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 苒
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1745号
原告：李家福，男，1939年8月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：刘庭英，女，1950年11月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
两原告共同委托诉讼代理人：李国兵（系两原告长子），1972年6月10日出生，家住江西省玉山县。
被告：李国树，男，1977年11月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告李家福、刘庭英与被告李国树赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家福及两原告共同委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼，被告李国树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李国树每月最低支付给两原告赡养费200元，护理费1000元，并支付医疗费3914元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李家福与刘庭英共生育李国兵、李国树两个儿子。现在两原告的生活起居及费用暂时都有长子李国兵一人负担，其本身的生活也是很困难的，主要是刘庭英患有老年痴呆症，李家福腰部受伤，卧病在床，生活都不能自理，更没有固定的经济收入，而被告不尽赡养义务，在玉山买房另居，不见原告。两原告多次求助当地村委会从中调解均无果。故原告诉来法院，要求审处。
被告李国树未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李家福、刘庭英共生育四个子女即长女李国琴、长子李国兵、次女李国兰、次子李国树，现均已成年。两原告现已丧失劳动能力。两原告长子李国兵、长女李国琴、次女李国兰已履行各自赡养义务，被告李国树未尽赡养责任。2017年下半年，原告李家福因胸椎骨折先后到玉山县横街镇张村村卫生所、玉山县人民医院治疗共花费15,682.85元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。被告李国树作为原告李家福、刘庭英赡养义务人，对两原告应尽到赡养义务，两原告要求被告支付赡养费每月200元，未超过参照农村居民人均消费性支出的标准，符合法律规定，故本院予以支持；两原告生病住院期间及在家生活起居一直由两原告长子李国兵、长女李国琴、次女李国兰照料，并未实际产生护理费用，故本院对两原告要求被告每月支付护理费1000元的诉讼请求不予支持；原告李家福因患病花费的医疗费用共计15,655.85元，由四个扶养义务人平均分担，即各负担3914元，故对原告要求被告负担医疗费3914元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告李家福、刘庭英要求被告李国树自2017年1月1日起每月支付给两原告赡养费200元及负担原告李家福医疗费3914元的诉讼请求予以支持，驳回原告李家福、刘庭英的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李国树应于本判决生效之日起七日内支付原告李家福、刘庭英2017年1月至9月的赡养费合计1800元；并自2017年10月起在每月15日前支付原告李家福、刘庭英赡养费200元；
二、被告李国树应于本判决生效之日起七日内向原告李家福、刘庭英支付医疗费3914元；
三、驳回原告李家福、刘庭英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年十月十九日
书记员 吴小婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1150号
原告陈廷民，男，1950年3月3日出生(公民身份号码×××)，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南直路和平小区**栋*单元*楼*号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告陈廷民与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭兴妍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第168号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人汪某某。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月26日作出的馆国土行罚字（2014）26号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）26号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令汪某某退还非法占用的土地。二、责令汪某某拆除在非法占用土地上新建的住宅和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人汪某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）26号行政处罚决定书第一、二项，即责令汪某某退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的住宅和其他设施，恢复土地原状。限被执行人汪某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终444号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王牡丹，女，1984年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月13日刑满释放；因吸毒于2016年4月6日被苍南县公安局行政拘留十五日，并责令强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王牡丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0327刑初103号刑事判决。原审被告人王牡丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月7日，被告人王牡丹收取陈某1通过支付宝转账的人民币500元毒资后，在苍南县灵溪镇康乐花园将二小包毒品贩卖给陈某1、陈某2两人。
2015年8月份左右，被告人王牡丹收取陈某1通过支付宝转账的人民币500元毒资后，在苍南县灵溪镇康乐花园将二小包毒品贩卖给陈某1、陈某2两人。
认定以上事实的证据有：被告人王牡丹的供述，证人陈某2、陈某1的证言，支付宝转账清单，检查笔录、扣押决定书和清单，辨认笔录，光盘制作说明和光盘，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人王牡丹有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人王牡丹违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；随案移送的苹果手机一部予以没收。
原审被告人王牡丹上诉称，在刑拘之前被行政拘留15天加强制戒毒12天应折抵刑期；父母身体不好无人照顾，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于刑拘之前被行政拘留和强制戒毒应否折抵刑期的问题，虽然《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，但适用该规定的前置条件是必须基于同一行为同时受到行政处罚和刑事处罚的情形，上诉人王牡丹在刑拘之前被行政拘留和强制戒毒均是因其吸毒违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国禁毒法》的规定受到的行政处罚，并非因涉嫌犯贩卖毒品罪而被先行羁押，故不能折抵刑期。
本院认为，上诉人王牡丹违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王牡丹曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又重新故意犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；原判鉴于其当庭认罪、悔罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王牡丹诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁昱戈
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初390号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人兰某，公民身份号码××，回族，初中文化，个体户。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。同年12月14日被继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某于2015年11月4日3时16分许，酒后驾驶车牌号为豫R×××××的白色中华牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人兰某呼气中酒精含量为123.9mg／100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人兰某血液中乙醇含量为134.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员查询记录、常住人口基本信息表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、小型汽车豫R×××××车辆信息、现场查获照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证材料，司法鉴定意见书，证人马某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合被告人兰某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00106号
申请人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人李耀安，农民。
被执行人肖芳，农民。
竹溪县人口与计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2012）鄂竹溪行执裁字第00086号执行裁定书，于2012年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为18432.00元。本院于当日立案，2012年12月26日依法向被执行人李耀安、肖芳送达执行通知书，后因被执行人全家外出，无财产可供执行，本院于2013年2月26日以（2014）鄂竹溪行非执字第00106号裁定书裁定中止执行。2015年被执行人返乡回家，本院于10月10日决定恢复执行，并送达恢复执行通知书。
本院在恢复执行期间，被执行人再次举家外出，下落不明，且经本院查明被执行人李耀安、肖芳确无财产可供执行。
经本院审查，被执行人李耀安、肖芳现无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行执裁字第00086号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国辉
助理审判员 屈 斌
助理审判员 黄少清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毛羽鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第445号
上诉人（一审被告）：党某甲。
法定代理人：党某乙。
法定代理人：曾某，女，967年7月18日出生，汉族，住北流市新丰镇高塘村*组**号。
委托代理人：廖春羽，北流市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李某。
委托代理人：朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人党某甲因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任记录。上诉人党某甲及其法定代理人党某乙、委托代理人廖春羽，被上诉人李某的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年底双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿党某丙，党某丙现跟随党某甲生活。双方从三年前开始分居生活至今，2014年7月李某向一审法院提起离婚诉讼，撤诉后，双方仍继续分居生活。
2015年4月23日，李某向一审法院起诉，请求：1、判决双方离婚；2、婚生女儿党某丙由党某甲抚养。
一审法院认为：李某与党某甲双方相识时间短，互相不够了解，婚姻基础较差。婚后长期分居生活，没能建立牢固的夫妻感情。李某于2014年7月起诉离婚，撤诉后，双方夫妻关系没有改善，仍互不来往，无和好的表现，双方之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。双方的婚生女儿现在随党某甲生活，为有利于孩子健康成长，离婚后孩子应继续由党某甲抚养为宜。孩子抚养费由双方共同负担，李某不直接抚养孩子，应负担部分孩子抚养费，按照当地生活水平，应由李某支付每月300元的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予李某与党某甲离婚；二、婚生女儿党某丙由党某甲抚养，李某每月支付党某丙的抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止。案件受理费150元，由李某负担。
上诉人党某甲不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清，认定夫妻感情破裂没有任何依据，上诉人不同意离婚。二、上诉人对离婚没有任何过错，被上诉人在怀着孩子的时候，出逃与有妇之夫同居，致使上诉人××发作，现需要人照顾，长期服药，依照婚姻法夫妻相互扶助的原则，一审没有判决被上诉人给予上诉人经济支持或困难补助是错误的。三、被上诉人对离婚存在过错，应给予××损害赔偿给上诉人，还应把上诉人另一孩子带回来抚养。四、一审违反法定程序，上诉人是××人，一审没有依法列党某甲的父母作为法定代理人。上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第880号民事判决，判决不准上诉人与被上诉人离婚；2、如果判决离婚，被上诉人应给予4万元困难补助给上诉人和孩子抚养费应为每月500元。
被上诉人李某答辩称：一审程序没有违法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人党某甲提供了如下证据：1、户口簿，欲证实党某甲的父母是党某乙、曾某，是法定监护人；2、××人证；3、医疗救助卡；4、北流市西山××医院门诊病历；5、2015年1月24日、2015年7月30日、2015年10月1日北流西山医院专用处方笺及发票；6、2014年9月19日、2015年5月20日、2015年10月19日疾病证明书；7、2014年11月27日新农合医疗住院费用核算单及发票。上述证据2-7均证实党某甲患××，等级为二级，需要长期服药。经组织质证，被上诉人李某认为：除了对证据1无异议外，对其余证据的真实性有异议或不能确定，不属于新的证据，亦不能证实上诉人患有××。本院认为：对被上诉人无异议的证据1予以确认，对被上诉人有异议的证据2-7，虽然部分证据不属于新的证据，但此证据前后衔接，形成证据链，可以认定党某甲患××分裂症，长期服药的事实，本院确认证据2-7的证明效力。
经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：党某甲2013年8月9日取得中国××人联合会××人证，为××××二级，需要长期服药。在庭审中，党某甲表示愿意抚养党某丙，其法定代理人党某乙亦同意党某甲意见，表示曾某亦愿意帮助党某甲抚养党某丙。
本院认为：李某与党某甲相识仅几个月，在互相不够了解的情况下便登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方经常发生争吵，在生育女儿党某丁，李某便回娘家居住，与党某甲长期分居，双方未建立牢固的夫妻感情，而且党某甲在婚姻期间患××，久治不愈，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”之规定，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，李某起诉要求与党某甲离婚，经调解无效，应准予离婚。一审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。对于婚生女儿党某丙的抚养问题，李某生育党某丁便回娘家居住生活，党某丙一直以来随党某甲生活，且李某请求由党某甲抚养党某丙，党某甲及其法定代理人亦同意，为有利于孩子健康成长，双方离婚后，党某丙应由党某甲直接抚养为宜。综合考虑双方的抚养能力及当地生活水平，应由李某支付孩子抚养费每月500元直至孩子年满十八周岁止。对于党某甲请求李某支付困难补助的问题，党某甲患××无法工作，且需要长期服药，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合李某的支付能力，本院认为，由李某一次性支付困难补助人民币2000元给党某甲为宜。对于党某甲上诉主张李某存在过错，应赔偿的问题，党某甲没有提供证据证实，本院对此不予采信和支持。至于党某甲上诉提出一审程序违法的问题，经查，党某甲在一审举证期限内并没有提供患××的证据，且其父亲党某乙在一审时已经作为委托代理人出庭，是否列党某甲的父母共同作为法定代理人对党某甲的诉讼权利义务没有产生实质影响，也不影响本案的实体判决，故一审程序并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2015）北民初字第880号民事判决第一项；
二、变更北流市人民法院（2015）北民初字第880号民事判决第二项为：婚生女儿党某丙由上诉人党某甲抚养，被上诉人李某每月25日前支付党某丙的抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止；
三、被上诉人李某在本判决送达之日起十日内一次性支付困难补助人民币2000元给上诉人党某甲。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人党某甲负担300元，由被上诉人李某负担150元。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期间内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向第一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁伟成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终823号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。
法定代表人姚江，经理。
委托代理人刘莉、张国平，重庆振云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈乾春。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李福凤。
被上诉人（原审被告）胡莉。
委托代理人胡华明。
被上诉人（原审被告）程昌群。
被上诉人（原审被告）陈坤强。
被上诉人（原审被告）秦明芳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司与被上诉人陈乾春、李福凤、胡莉、程昌群、陈坤强、秦明芳机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年10月29日作出(2015)足法民初字第00751号民事判决，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于2016年6月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1248元，减半收取624元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 容
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执229号
申请执行人陈某某。
被执行人人王某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1424民初91号民事调解书，受理了陈某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某在罗某某处的应收款予以提取并按比例进行了分配，但被执行人王某某仍有义务未履行。经查，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00386-02号
申请执行人：正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司。
被执行人：刘勤，女，1973年10月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：庞艳华，男，1968年6月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱刚，男，1985年1月12日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司与被执行人刘勤等人合同纠纷一案，因被执行人庞艳华等人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年十二月九日
书记员 师广宾
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终850号
上诉人王时秀，女，1966年3月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人王时秀因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初422号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王时秀上诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2011〕551号《关于泸州市2011年第15批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）和川府复决〔2016〕91号行政复议决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为；王时秀针对四川省人民政府作出的征收土地批复和行政复议决定提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初422号行政裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该规定中的最终裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，王时秀所诉川府土〔2011〕551号《批复》和川府复决〔2016〕91号行政复议决定，分别是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定和确认川府土〔2011〕551号《批复》合法有效的复议决定，二者均是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，王时秀的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对王时秀的起诉不予立案，符合法律规定。王时秀请求撤销原审裁定、指令原审法院受理本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年三月七日
书记员 刘军甫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡天洪。
再审申请人徐勇因与被申请人胡天洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐勇于2015年1月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，徐勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐勇撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 星
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执370号
申请执行人王福顺。
被执行人刘小直。
本院在执行申请执行人王福顺与被执行人刘小直买卖合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人送达执行通知书，被执行人分别于2016年5月10日、6月2日、7月26日、9月1日向本院交纳执行款54166元，剩余20000元被执行人直接支付给申请执行人，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1998号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年九月一日
书记员 郭艳芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初249号
原告吴殿军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃省武威城通货运出租有限公司。
被告杨小锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
本院在审理原告吴殿军与被告甘肃省武威城通货运出租有限公司、杨小锋、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴殿军于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴殿军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1850元，由原告吴殿军负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴海霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第330号
申请执行人：广东响石数码科技有限公司，住所地潮州市潮州大道。
法定代表人：丁宁。
委托代理人：肖帆，杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：深圳市安尼数字技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李延义。
申请执行人广东响石数码科技有限公司与被执行人深圳市安尼数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法民二初字第157号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人深圳市安尼数字技术有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定的付还申请执行人广东响石数码科技有限公司货款人民币510540元及违约金（按判决书计）、受理费人民币4703元的义务，但其至今未履行。
执行过程中，本院依法作出裁定，冻结被执行人深圳市安尼数字技术有限公司分别在招商银行深圳振兴支行、招商银行深圳泰然金谷支行、中国工商银行深圳梅林一村支行的存款账户。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李佳佳
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第330号
申请执行人：广东响石数码科技有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：丁宁。
委托代理人：肖帆，杨楚忠，律师。
被执行人：深圳市安尼数字技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李延义。
申请执行人广东响石数码科技有限公司与被执行人深圳市安尼数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法民二初字第157号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人深圳市安尼数字技术有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定的付还申请执行人广东响石数码科技有限公司货款人民币510540元及违约金（按判决书计）、受理费人民币4703元的义务，但其至今未履行。
执行过程中，本院依法作出裁定，冻结被执行人深圳市安尼数字技术有限公司分别在招商银行（账号：＊＊＊）、招商银行（账号：＊＊＊）、中国工商银行（账号：＊＊＊）的存款账户。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李佳佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3568号
原告杨俊成。
被告朱振春。
被告吴英。
本院在审理原告杨俊成与被告朱振春、吴英物权保护纠纷一案中，因双方已经解决纠纷，原告杨俊成于2015年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊成撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张为群
二〇一五年十二月九日
书记员 文国琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执745号
申请执行人：张汉武，1936年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：孙帮英，1943年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张某。
被执行人：张家奎，1964年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）南民一初字第0226号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人张汉武、孙邦英、张某立即支付案款人民币210000元及利息，同时承担诉讼费3200元、执行费3098元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张家奎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家奎的银行存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、�金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执206号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码:67657590-4。
法定代表人：殷家丽，行长。
住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
委托代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:李传飞，男，1985年1月10日生，住文山州马关县。
被执行人：刘金平，女，1987年1月17日生，住文山州马关县。
被执行人：岳爱忠，男，1976年7月2日生，住文山州马关县。
被执行人：黄海兰，女，1987年3月16日生，住文山州马关县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行李传飞，刘金平，岳爱忠，黄海兰金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）文民二初字第1606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执206号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码:67657590-4。法定代表人：殷家丽，行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人:李传飞，男，1985年1月10日生，住文山州马关县。被执行人：刘金平，女，1987年1月17日生，住文山州马关县。被执行人：岳爱忠，男，1976年7月2日生，住文山州马关县。被执行人：黄海兰，女，1987年3月16日生，住文山州马关县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行李传飞，刘金平，岳爱忠，黄海兰金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）文民二初字第1606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇一七年八月二十四日书记员  陈耿富
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00053号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人李寿成，男，1969年3月12日出生，汉族，大学文化，原系汉江水利水电（集团）有限责任公司发展计划部副部长。2008年8月至12月任随州天马矿业有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌贪污于2014年7月22日由随州市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李寿成犯贪污罪一案，于2015年5月21日作出（2014）鄂曾都刑初字第00279号刑事判决：一、被告人李寿成犯职务侵占罪，免予刑事处罚；二、将被告人李寿成上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国�。宣判后，随州市曾都区人民检察院以原审被告人李寿成系国家工作人员为由，提出抗诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。原审被告人李寿成及其辩护人瞿茂林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00279号刑事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余金波
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执469号之一
申请执行人：唐祖才，男，汉族，生于1966年10月5日。
被执行人：曾刚，男，汉族，生于1970年10月9日。
被执行人：四川国恒土地整理有限公司。
被执行人：达州市华宜土地整理有限公司。
本院在执行唐祖才与上述三被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人四川国恒土地整理有限公司所有的由渠县国土资源局支付的土地整理款（渠县有庆镇土地整理项目）500万元，但渠县法院先予冻结了该笔土地整理款，唐祖才自愿到渠县法院参与分配。经查询车管所、房管局、相关银行和工商登记信息，上述三被执行人无实际可供执行的财产，申请执行人唐祖才申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执469号之一
申请执行人：唐祖才，男，汉族，生于1966年10月5日。
被执行人：曾刚，男，汉族，生于1970年10月9日。
被执行人：四川国恒土地整理有限公司。
被执行人：达州市华宜土地整理有限公司。
本院在执行唐祖才与上述三被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人四川国恒土地整理有限公司所有的由渠县国土资源局支付的土地整理款500万元，但渠县法院先予冻结了该笔土地整理款，唐祖才自愿到渠县法院参与分配。经查询车管所、房管局、相关银行和工商登记信息，上述三被执行人无实际可供执行的财产，申请执行人唐祖才申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执469号
申请执行人杨华元，男，汉族，生于1968年，住重庆市万州区。
被执行人曾刚，男，汉族，生于1970年，住成都市金牛区。
被执行人四川国恒土地整理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段48号2幢2-2-5号。
法定代表人曾刚，公司总经理。
被执行人达州市华宜土地整理有限公司，住所地：达州市通川区金兰路470号AB幢负二层1号商场。
法定代表人罗志雄，公司总经理。
本院在执行杨华元与上述三被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川国恒土地整理有限公司在渠县国土资源局有土地整理款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川国恒土地整理有限公司所有的土地整理款350万元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年八月二十日
书记员 向奇棋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第225号
申请执行人齐玉臣，男。
被执行人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会。
法定代表人：王忠江。
申请执行人齐玉臣与被执行人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）密民初字第158号民事调解书，被告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会返还齐玉臣土地承包费4494元。法律文书发生法律效力后，齐玉臣于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行申请执行人齐玉臣与被执行人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会土地承包纠纷一案中，齐玉臣于2015年7月28日以自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2015）密民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王默然