江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初368号
原告刘XX，女，汉族。
被告葛X，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人娄XX，该公司总经理。
委托代理人张X，江苏XXX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人刘X，江苏XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告葛X、孟XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孟XX的起诉，并申请变更被告“中国XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司”名称为被告保险公司，本院均已另行裁定予以准许。原告刘XX、被告葛X、被告保险公司委托代理人刘X、被告保险公司委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2015年7月13日20时25分左右，被告葛X驾驶苏AXXXXC号小轿车与吴XX驾驶的苏DXXXX1号小轿车及原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，葛X负事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失12000元；由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失25197.48元。
被告葛X辩称，对事故经过及责任认定无异议，我垫付了85元，希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对投保情况没有异议，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由于本次事故造成刘XX、刘XX、孙XX三名伤者受伤，所以应当为其他伤者预留交强险限额；要求无责车辆的保险公司在无责范围内分摊交强险的限额；诉讼费与鉴定费我司不予承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；依据事故认定书吴XX系无责，且吴XX驾驶的车辆未与原告发生碰撞，不应当由答辩人承担原告相应的损失，请求驳回原告对答辩人的起诉；如果法院认定保险公司在无责限额范围内承担相应的赔偿责任，请求法院为另一伤者预留相应的份额，我司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2015年7月13日20时25分，葛X驾驶苏AXXXXC号小型轿车沿本市怀德路由西向东行驶至谭墅BRT站台处时，疏于观察路面情况，与BRT站台相撞，后又与沿怀德路由西向东、刘XX驾驶0XXX0X2号电动自行车搭载孙XX、行人刘XX相撞，致刘XX、刘XX、孙XX受伤，车辆、BRT站台受损，发生交通事故。同年8月3日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204049201509923号道路交通事故认定书，认定葛X负事故全部责任，刘XX、刘XX、孙XX均无责任。事故发生后，原告被送往南京医科大学附属常州市第一人民医院住院治疗，此间产生医疗费8643.48元。2016年3月22日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出具了苏同司鉴所【2016】临鉴字第343号司法鉴定意见书，结论为刘XX因车祸致面部外伤、牙槽骨骨折未构成伤残；刘XX误工期为三个月，护理期为一个月，营养期为二个月。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏AXXXXC号小型轿车登记车主为孟XX，事故发生时系葛X借用孟XX车辆，孟XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔）；苏DXXXX1号小型轿车登记车主为常州市康业市政工程有限公司（以下简称康业公司），康业公司为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；本案交通事故发生在上述两机动车保险期间内。
再查明，本起事故另一伤者孙XX就其损失起诉到本院，本院于2016年5月9日出具了(2016)苏0404民初367号民事调解书，双方达成协议如下：保险公司赔偿孙XX医疗费354元，财产损失1550元，均在交强险限额范围内。
审理中，原告为证明其误工损失提供2015年1至5月工资清单1份，银行打卡记录1份，银行对帐单仅显示刘XX2015年6月29日一项工资收入为1984元，该打卡记录最后一笔记录为2015年7月23日，原告在庭审中陈述其发生事故后就休息在家，离开了单位。2015年7月23日，常州市公安局西林派出所出具证明1份，载明：刘XX于2014年3月11日至今一直居住在常州市XX区XX街道XX路XX号。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、陪护费证明、司法鉴定意见书、银行打卡记录、工资清单、证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，葛X驾驶孟XX所有的苏AXXXXC号小型轿车与吴XX驾驶康业公司所有的苏DXXXX1号小型轿车、刘XX驾驶电动自行车发生交通事故，致刘XX受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司、被告保险公司作为机动车投保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。本起事故中另一伤者孙XX已确定损失为医疗费354元，财产损失1550元，并由保险公司在交强险限额内支付，鉴于本案有另一伤者刘XX赔偿金额尚未确定，在扣除保险公司已支付孙XX的剩余交强险份额及保险公司交强险份额的范围内，本院为刘XX预留50%的份额。被告保险公司辩称，吴XX驾驶的车辆未与原告发生碰撞，不应当由答辩人承担原告的损失，本院认为，虽然吴XX车辆未与原告发生碰撞，但葛X驾车与吴XX相撞后再与原告相撞，期间存在间接因果关系，保险公司仍因在交强险限额内承担无责赔付责任，故对保险公司这一抗辩意见本院不予采纳。鉴于本起事故中葛X担事故全部责任，故原告的各项损失超出保险公司及人保常公司交强险赔偿范围部分应由葛X承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。葛X已向原告垫付的85元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
8643.48
|
对原告主张的医药费要求扣除医保外部分10%。
|
8643.48
|
原告主张的医疗费提供了医疗费票据、病历等证据为证，且被告没有异议，本院依法认定原告产生医疗费8643.48元，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即864.3元，鉴于葛X承担事故的全部责任，故由葛X承担。
营养费
|
1200
|
认可12元每天，计720元
|
720
|
原告主张的营养费标准过高，本院依据鉴定意见中营养期为60天，12元每天，本院认可720元。
护理费
|
3000
|
认可60元每天，30天
|
1800
|
原告主张的护理费过高，本院依据鉴定意见中护理期为30天，60元每天，本院认可1800元。
误工费
|
9000
|
依据原告提供的工资清单，误工标准认可1984元每月，原告还应提供事故发生后3个月的银行对帐单，否则不予认可误工费。
|
5952
|
原告为主张误工费提供事故发生前银行打卡记录显示其2015年6月工资为1984元，其在庭审中陈述6月请了10天假才发了1984元，但未能提供其他银行打卡记录或其他扣发凭证，且该卡已经注销，故本院不予采信。鉴于原告在事发前有工资收入，亦有劳动能力，依据鉴定报告原告的误工期限为3个月，本院认可其误工费1984元每月，据此，本院支持原告的误工费为5952元。
交通费
|
834
|
交通费认可200元。
|
300
|
原告主张的交通费过高，结合原告就诊的次数等，本院酌情支持原告交通费300元。
认定合计
|
17415.48元（其中保险公司承担15319.18元，保险公司承担1232元，葛X承担864.3元）
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘XX医疗费损失4823元、伤残部分损失7320元，合计12143元，在三者险限额内赔偿原告刘XX3176.18元，合计15319.18元。
中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘XX医疗费损失500元、伤残部分损失732元，合计1232元。
三、被告葛X于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX医疗费864.3元，扣除已垫付的85元，还应支付779.3元。
四、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交）、鉴定费2520元，合计2720元，由原告承担631元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司承担1837元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司承担148元，由被告葛X承担104元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿丽君