湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初165号公诉机关石门县人民检察院。被告人向某某，男，1966年1月22日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月21日被石门县森林公安局取保候审；同年7月4日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年8月9日经本院决定被取保候审。现居住在家。被告人刘某某，男，1960年11月18日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月20日被石门县森林公安局刑事拘留，同年6月5日被石门县森林公安局取保候审；同年7月4日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年8月9日经本院决定被取保候审。现居住在家。被告人杨某某，男，1969年5月4日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月20日被石门县森林公安局刑事拘留，同年6月5日被石门县森林公安局取保候审；同年7月4日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年8月9日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]167号起诉书指控被告人向某某、刘某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。审理期间石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年10月31日建议本院延期审理，2017年11月28日提请本院恢复审理，2018年2月24日建议本院再次延期审理，2018年3月23日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员杨生桃、唐植伟参加的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人向某某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人向某某欲卖掉自家“牛棚岭”自留山的所有林木，于是联系被告人刘某某谈论林木买卖事宜，并开出1万元的价格，刘某某因无经营木材经验，遂又邀约被告人杨某某。次日，被告人刘某某、杨某某到“牛棚岭”山上踏看之后，认为价格适宜，就和向某某初步达成了口头协议，并交了2000元定金。一天后，被告人向某某认为价格过低，要求追加2000元价格，被告人杨某某得知后觉得价格过高，遂不愿意继续买山。被告人向某某见状，便提出三人合伙经营，由向某某负责办理《林木采伐许可证》，刘某某负责采伐山上所有树木，杨某某负责销售，完毕后三人分账。于是，被告人向某某到石门县林业局办理了两张材积5.9立方米的《林木采伐许可证》。尔后，三人于2016年11月29日签订《买山采伐合同》，刘某某、杨某某又给向某某预支10000元，向某某则将《林木采伐许可证》给了刘某某和杨某某。此后，被告人刘某某、杨某某因没有时间采伐树木，被告人向某某又催促二人尽快采伐林木，防止采伐证过期。2016年12月，被告人刘某某、杨某某雇请民工对该山松树砍伐，并在2017年2月给杨甲某卖了松原木材积5.257立方米。案发后，经现场勘查、检尺，存放在砍伐现场已砍倒未裁剪的松条木215件，材积30.7立方米；存放在砍伐现场的松原木282件，材积13.7901立方米。综上，被告人向某某、刘某某、杨某某实际砍伐林木材积共计49.7471立方米，扣除已办理《林木采伐许可证》的11.8立方米，实际滥发林木材积37.9471立方米，折立木蓄积63.2452立方米。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录及照片、涉案木材检尺码单、涉案林地的林权证、线索来源及归案经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某某、刘某某、杨某某违反国家森林资源相关管理法律法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人行为积极主动，均起要主要作用，均系主犯。被告人向某某、刘某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，特提请人民法院依法判处。被告人向某某、刘某某、向某某辩解三人不是合伙关系，对其余事实无异议。经审理查明：2016年10月下旬，被告人向某某欲卖掉自家“牛棚岭”自留山的所有林木，于是联系被告人刘某某谈论林木买卖事宜，并开出1万元的价格，刘某某又邀约被告人杨某某参与。次日，被告人刘某某、杨某某到“牛棚岭”山上踏看之后，认为价格适宜，就和向某某初步达成了口头协议，并交了2000元定金。一天后，被告人向某某认为价格过低，要求追加2000元价格，刘某某和杨某某经商量后表示同意。尔后，双方于2016年11月29日签订《买山采伐合同》，刘某某、杨某某又给向某某支付10000元。被告人向某某到石门县林业局办理了两张材积5.9立方米的《林木采伐许可证》并交给了刘某某和杨某某。该两张采伐许可证采许可伐强度均为5.4%，指标系非商品材，其中1张采伐期限为2016年10月28日至2016年11月30日。此后，被告人刘某某、杨某某因没有时间采伐树木，被告人向某某又催促二人尽快采伐林木，防止采伐证过期。2016年12月，被告人刘某某、杨某某雇请民工对该山松树砍伐，并在2017年2月给杨甲某卖了松原木材积5.257立方米。案发后，经现场勘查、检尺，存放在砍伐现场已砍倒未裁剪的松条木215件，材积30.7立方米；存放在砍伐现场的松原木282件，材积13.7901立方米。综上，被告人向某某、刘某某、杨某某实际砍伐林木材积共计49.7471立方米，扣除已办理《林木采伐许可证》的11.8立方米，实际滥发林木材积37.9471立方米，折立木蓄积63.2452立方米。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：证人陈某某的证言，证明从2015年开始，就没有商品材指标，只有民用材指标。向某某找他办理采伐许可证，他还对向某某说过没有商品材指标，不能买卖，向某某说是自用的。他给向某某办了两张马尾松林木采伐许可证，每张都是5.9立方米，是民用材，不是商品材，不能买卖，只能自用。证人罗某某的证言，证明2017年正月末，他开车帮刘爱国在骆村坪村的一个地方拉了两车松木运至杨甲某家里。证人杨甲某的证言，证明他因建房需要木材，就联系了杨某某，杨某某给他卖了两车松木，两车一共有5个方左右，已用了大部分，还有22件原松木放在新修房屋旁的公路边。证人邓某某、邓甲某、陈甲某、陈乙某的证言，证明2016年冬月初，刘某某请邓某某去砍树，连续砍了两天半，将松树砍完。2017年正月月末，杨某某请他们去搬树，其中罗某某运了两车松木。现场勘验笔录及照片，证明砍伐现场方位、被告人向鹏程“牛棚岭”自留山林的现场成材的松木全部已被砍伐及砍伐现场遗留松木等情况。杨甲某家新修房屋收购树木现场照片，证明杨甲某购买的松木情况。《买山采伐合同》，证明买卖双方签订合同情况。木材检尺码单，证明滥伐林木材积情况。伐木工具照片，证明砍伐树木所用工具。林权证，证明被告人滥伐地基本情况。扣押决定书、扣押物品清单清单，证明涉案林木已被依法扣押。林木采伐许可证，证明被告人向某某办理了11.8立方米的马尾松采伐证，系非商品材。刘某某提供的木材检尺写单，证明卖给杨甲某家的松原木材积5.257立方米。关于林木蓄积计算的说明，证明涉案林木蓄积计算情况。线索来源及归案经过，证明该案系他人举报，三被告人系电话通知到案。16、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。17、被告人向某某的供述，证明他的“牛棚岭”自留山林面积有17.6亩，有三分之一的松木、三分之一的粟树，三分之一的柴火。2016年10月下旬一天，他遇到刘某某，说有一块山要卖，遂带刘某某和杨某某到其自留山“牛棚岭”去看现场，他就对刘某某说山上所有的树木、杂木、柴火等都卖，一起作价10000元，先交2000元押金，刘某某和杨某某就都同意了，他承诺办15个方的采伐证。后来他要求涨价2000元，刘某某和杨某某表示同意，第一张砍伐证到后他就要刘某某来签合同，2016年11月29日，刘某某和杨某某来到他家里，两人凑齐10000元给他，他和刘某某签了一个买山采伐合同。12月1日，他拿到第2张采伐证并将采伐证交给了刘某某。两张采伐证共计11.8立方米。几天过后，刘某某才开始砍树，他就催促刘某某12月份内必须把树砍完。18、被告人刘某某的供述，证明2016年10月中旬左右，他遇到向某某，向某某就说将其山上的树卖给他，于是就带他去看山，说山上的所有树木都由他砍，价钱是10000元，第二天，他邀杨某某一起再到山上看树，认为有赚头，于是他们同意。第三天，向某某说10000元价格少了点，要12000元，两人经商量表示同意。向某某就说要签个合同，先交押金。杨某某当时就交了2000元押金。大约一周后，向某某说指标下来了，要他们交10000元就可以砍树了。又过了几天，他和杨某某找到向某某，将10000元交给向某某，在签合同时，杨某某要他签字，他就在买卖采伐合同上面签了字。签完字后向某某就将砍伐证给了他。后来，向某某就催促他们年前把树砍了。冬月初，他请了邓某某砍树，邓某某只用了两天半的时间，就将松树砍完了。2017年正月二十八日，杨某某带着他和邓某某、陈乙某、陈甲某、邓甲某一起到山上将先前砍断的树搬下山，其中运了两车树到杨甲某家，共5.257立方米。被告人杨某某的供述，证明2016年11月上旬，刘某某对他说向某某有一块山林要卖，就邀他一起买下来，于是他和刘某某就到牛棚岭山林去看树，两人决定买下来。向某某就说要10000元，他就同意了。向某某要他们先交2000元押金。刘某某就交了2000元押金。第二天，向某某又要求增加2000元，他和刘某某商量表示同意。一个星期后，刘某某说砍伐证下来了，向某某要他们交10000元，于是他们将10000元交给了向某某，向某某就说要签一个合同，他就要刘某某签了字，向某某将两张砍伐证和一份合同交给了他们。冬月初，刘某某说向某某催促他们年前把树砍了。他因没时间就要刘某某请人砍树，刘某某就请了邓某某砍树。由于杨甲某找他买树，他就邀了刘某某、邓某某、陈乙某、陈甲某、邓甲某一起上山将树锯断运下山，并联系罗某某给杨甲某拖了两车松原木，共计5.257立方米。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向某某作为山林所有权人，有管理山林的义务，不尽管理职责，允许买树人刘某某、杨某某将其自留山的林木批少砍多，导致林木被滥伐，数量较大；被告人刘某某、杨某某明知只有11.8个立方米的采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向某某、刘某某、杨某某犯滥伐林木罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、杨某某庭前供述三人系合伙关系，在庭审中又予以否认，并且买卖双方签订有《买山采伐合同》，被告人刘某某、杨某某已支付了约定的全部价款，三被告人系合伙关系并无其他证据印证，故三被告人关于三人不是合伙关系的辩解意见，本院予以采纳，但是否合伙并不影响三被告人构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某、杨某某系滥伐林木的直接实施者，起主要作用，系主犯；被告人向某某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其基本犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对三被告人适用缓刑。综上，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人刘某某、杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人向某某违法所得人民币9154元（按实际滥伐37.9471立方米林木计算）予以追缴，上缴国库；五、对石门县森林公安局扣押在案的涉案林木（实际滥伐的37.9471立方米林木）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  陈 伟人民陪审员  唐植伟人民陪审员  杨生桃二〇一八年六月五日书 记 员  孙梦林附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。