wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初29号
原告：丁某，农民。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：潘某某，工人。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
原告丁某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡华荣、被告潘某某及其委托代理人李敦权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告2012年初经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚。婚前双方接触时间少，婚后时间不长，发现被告关节肿痛。于是原告带被告到处求医问药，从2012年4月一直看病至今，未见好转。在治疗期间，原告又发现被告没有生育能力，结婚三年之久，一直没有小孩，经多方医治未有结果，原告婚后才知道这些情况。原、被告从结婚到现在基本无感情可言，原告为被告治病，不但花光了积蓄，而且还借款几万元。双方的婚姻早已名存实亡，故诉至法院，请求法院判如所请：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还婚前给付的50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：我不同意离婚。原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年4月13日在三山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后曾为琐事发生吵打。被告潘某某长期患有痛风症，并为此多次到医院进行治疗。原告丁某于2015年9月6日在芜湖扬子农村商业银行三山支行存入人民币131848.89元。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、门诊病历、出院记录以及芜湖扬子农村商业银行存款单予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处时间不长，但两人已结婚近四年，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在平时的共同生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告患有痛风症，并不足以构成夫妻感情破裂的原因。原告提交的证据亦不能证明方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告在今后的生活中，彼此应相互扶助，增进沟通，共同维持家庭的和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第98号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某甲，女，1984年9月12日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被九台市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张晓利吉林法航律师事务所律师。
被告人周某甲，男�1979年6月15日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被九台市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人周某乙，男，1979年6月15日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被九台市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第280号起诉书指控被告人李某甲、周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、辩护人张晓利、被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人李某甲的弟弟李X（未成年人）与被告人�某乙到九台市梦神美发店理发时，李X无故辱骂美发店员工，并将该店物品砸坏，美发店员工报警，九台市团结街派出所民警朱某某、全某某出警后欲将李X带到派出所调查情况，遭到被告人李某甲、周某甲、周某乙的暴力阻挠，将朱某某、全某某殴打，致使多人围观，造成严重影响。
上述事实，被告人李某甲、周某甲、周某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲、周某甲、周某乙的供述及辩解；被害人朱某某、全某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、出警经过、九台市中医院门诊手册、九台市人民医院出院诊断书；证人王某某、张某某、崔某某、李某乙、郑某某、滕某某、安某某、李某丙、范某某、苗某某、李某丁的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、周某甲、周某乙以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行公务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某甲、周某甲、周某乙的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经合议庭评议认为，有事实及法律依据，予以采信。被告人周某甲、周某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人周某甲立犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
三、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 梅
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第98号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人董某某，女，1971年7月16日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月18日被九台市公安局取保候审。吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省九台市人民检察院指控，被告人董某某于2014年2月18日12时许，在九台市公安局南山派出所民警依法对其经营的福星小区卖店进行检查时，董某某使用暴力妨害执法，并使用电饭锅将民警张某某的鼻子打伤。经法医鉴定：张某某鼻部受外伤构成轻微伤。现被告人已赔偿被害人张某某经济损失人民币10000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某某的供述及辩解；被害人张某某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过；证人孙某某、文某某、张某甲、张某乙、张某丙、宋某某的证言；鉴定结论：法医学鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某某以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行公务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人董某某的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玲玲二〇一四年四月四日书 记 员  张 梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2026号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：吕启文，男。
被执行人：王艳霞，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕启文、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出（2010）庄民初字第4013号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年6月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金1200000元及利息、诉讼费17430元、迟延履行期间债务利息及本案执行费17133元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明二被执行人除已抵押的房屋和土地外，暂无其它财产可供执行。但已抵押的楼房一楼门市房权属不清，且被案外人租用，使评估拍卖程序无法正常进行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 怡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第68号
罪犯梁宝福，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。
2012年7月4日，山西省太原市小店区人民法院作出（2012）小店刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人梁宝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2013年10月获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯梁宝福在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2289号
原告：杨永香，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：童小平（系杨永香丈夫），男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杭州秀燕贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。
法定代表人：纪秀燕。
本院在审理原告杨永香与被告杭州秀燕贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨永香于2017年3月20日向本院提出撤回对被告杭州秀燕贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告杨永香申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永香负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2289号原告：杨永香，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：童小平（系杨永香丈夫），男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杭州秀燕贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。法定代表人：纪秀燕。本院在审理原告杨永香与被告杭州秀燕贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨永香于2017年3月20日向本院提出撤回对被告杭州秀燕贸易有限公司的起诉。本院认为，原告杨永香申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永香负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  郭函丽人民陪审员  张辛亥二〇一七年三月二十日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初433号
原告冯平，男，汉族，1974年11月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
被告马成德，男，回族，约50岁，现住新疆，其他简况不详。
被告兰林科，男，回族，约48岁，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告冯平诉被告马成德、兰林科民间借贷纠纷一案中，原告冯平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓舒月
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00060号
申请人宋贯文。
被申请人王召富。
被申请人连云港市梦天印刷有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
法定代表人孙权。
申请人宋贯文以与被申请人王召富（系原被申请人连云港市梦天印刷有限公司法定代表人）、连云港市梦天印刷有限公司民间借贷纠纷为由，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人王召富、连云港市梦天印刷有限公司向我借款30万元，借款期限为1年。借款逾期后经我催要，两被申请人未能还款。现要求冻结被申请人连云港市梦天印刷有限公司所持有本公司30万元股权。申请人已向本院提供其和担保人刘秀梅所有的灌南县新安镇镇郊村9组（镇中东路南侧）的房屋（产权证：灌房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市梦天印刷有限公司所持有本公司30万元股权。
二、查封申请人宋贯文和担保人刘秀梅所有的灌南县新安镇镇郊村9组（镇中东路南侧）的房屋（产权证：灌房权证字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人宋贯文应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初557号
原告：某某某ＸＸ支行
法定代表人：崔某。
委托诉讼代理人：贾某，男，某某某ＸＸ支行。
被告：周某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，武乡县某镇某桂人。
被告：周某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，武乡县某乡某村人。
原告某公司某支行与被告周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告张拴先于2016年12月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司某支行向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司某支行撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告某公司某支行负担。
审判长 李亚南
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3320号
罪犯李勇军，于四川省德阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1136号刑事判决，以被告人李勇军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初761号
原告：杨少快，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住东阳市。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴益定，男，1984年2月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨少快为与被告吴益定买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴益定支付原告货款294218元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告杨少快的诉讼代理人严军令到庭参加诉讼，被告吴益定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告吴益定支付原告货款290218元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月19日至2017年12月6日期间，被告吴益定向原告杨少快购买裤子，总计价值502218元。由被告在原告提供的送货单中签字确认。交易期间，被告支付货款共计212000元，尚欠货款290218元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益定于本判决生效之日起十日内支付原告杨少快货款290218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，减半收取2826.50元，由被告吴益定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年二月六日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初761号原告：杨少快，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住东阳市。委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：吴益定，男，1984年2月29日出生，汉族，住永嘉县。原告杨少快为与被告吴益定买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴益定支付原告货款294218元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告杨少快的诉讼代理人严军令到庭参加诉讼，被告吴益定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告吴益定支付原告货款290218元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月19日至2017年12月6日期间，被告吴益定向原告杨少快购买裤子，总计价值502218元。由被告在原告提供的送货单中签字确认。交易期间，被告支付货款共计212000元，尚欠货款290218元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益定于本判决生效之日起十日内支付原告杨少快货款290218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，减半收取2826.50元，由被告吴益定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年二月六日代书记员  羊文彬·??2?··??1?·
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4400号
原告王嘉飞，男，1998年12月24日生，汉族，住上海市。法定代理人ＸＸ，女，1979年1月29日生，汉族，住上海市，系原告母亲。委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区青松路80弄1号612-25室。法定代表人柏立兵，总经理。委托代理人朱俊波，男，在上海道恒汽车服务有限公司工作。原告王嘉飞诉被告上海道恒汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王嘉飞的委托代理人胡学娟、被告上海道恒汽车服务有限公司的委托代理人朱俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉飞诉称：2014年8月2日，被告员工闵晶彪驾驶大型普通客车在江西省三清山风景区发生交通事故，导致车上乘客原告受伤。本起事故经交警部门认定闵晶彪负事故全部责任，原告无责。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币20元、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师费1,000元；诉讼费由被告承担。被告上海道恒汽车服务有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告诉请均无异议，被告垫付款要求一并处理。并要求原告补充提供证据证明原告是乘坐被告车辆受伤的。经开庭审理查明：2014年8月2日16时30分许，案外人闵晶彪驾驶沪B大型普通客车由江西省上饶市三清山风景区外双溪服务区前往江西省婺源县，当时沪B大型普通客车车辆上总共有25人（游客23人、驾驶员1人、导游1人），当车行驶至三清山风景区汾水路段即S202省道36公里+400米小桥弯道时，因车速过快，刹车不灵，左前轮胎胎面花纹深度不符合标准，导致车辆撞坏事故路段小桥南边护栏后侧翻至小河内，造成多人不同程度受伤、事故车辆受损的道路交通事故。上饶市公安局交通巡逻警察支队直属三清山大队认定闵晶彪负事故全部责任，受伤乘客不负事故责任。事发时，闵晶彪系履行被告职务行为。另查明：事发当天，被告为原告在江西省玉山县博爱医院垫付医疗费463元。原告于2014年8月11日至浦东新区浦南医院就诊（特大换药），花费医疗费20元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1,000元。还查明：2015年4月29日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤后的营养、护理期限出具了鉴定意见，结论为：营养30日，无需护理。原告为此支付鉴定费1,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告提供的医疗费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称其系本次事故另一伤者ＸＸ之子，共同乘坐被告车辆在三清山景区旅游，原告系未成年人，且伤势较轻，故事故认定书中没有记载原告的名字，并提供上海福地在线旅游发展有限公司出具的证明（内容为：本公司证明王嘉飞是在2014年8月2日江西大巴翻车事故中，本公司赴江西三清山旅游团队的游客）。被告认为该公司不具备证明原告在车上受伤的资格，远在上海的旅行社无法看到江西大巴翻车的状况，故该证明无效，无法证明原告是在被告车上受伤的。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告提供的事故认定书、旅行社出具的证明、被告提供的医疗费发票，时间地点均能相互印证，可以确认原告在本次交通事故中受伤的事实。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告及被告提供的病史材料及发票，计算为483元；二、营养费1,200元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，结合原告就诊情况，确认500元；四、鉴定费1,000元，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；五、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认1,000元。上述各赔偿项目总计4,183元，扣除被告已付款，被告还需支付原告3,720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告上海道恒汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嘉飞3,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员陆晓云
审判员 陆晓云
二〇一六年八月二日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执112号
申请人常学礼，男，1976年3月9日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被申请人常尚辉，男，1974年9月20日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人鲁阿香，女，1968年6月10日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人常学礼与被执行人常尚辉、鲁阿香民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人鲁阿香已经交来了13000元，余款42000元也制定了自2017年起每年12月30日前至少归还10000元，至还清为止的还款计划。经本院回告给申请人常学礼后，申请人常学礼同意了被执行人鲁阿香的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 王绍伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9046号
原告杭州诚韩石材有限公司。住所地杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼323室。
法定代表人林晓慧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈天运，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司。住所地杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人于利生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卞益民，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
本院在审理原告杭州诚韩石材有限公司诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诚韩石材有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚韩石材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚韩石材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告杭州诚韩石材有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 夏晓青
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初144号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人高某，男，1995年8月20日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月12日被淇县公安局刑事拘留，同年9月11日被淇县公安局取保候审，2016年6月17日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员高栋军、代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人高某伙同步某（另案处理）、朱某（另案处理），在淇县红旗路民政局东边蓝带多彩扎啤饭摊（大同面馆）处，因与被害人孙某甲发生言语争执引发打架，高某、步某、朱某持啤酒瓶将孙某甲头部打伤。经淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某甲头部创口共长8.2cm，损伤程度属于轻伤二级。2015年8月6日，高某在合肥市火车站被公安机关抓获归案。2015年9月7日，高某与孙某甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议，高某赔偿孙某甲各项经济损失共计28000元。赔偿款已履行完毕。孙某甲对高某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，且有同案人步某供述，被害人孙某甲陈述，证人孙某乙、张某甲、孙某丙、张某乙、陈某、赵某证言，淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定告知笔录，合肥火车站派出所抓获经过、合肥市看守所羁押收据、淇县公安局破案报告、高某无犯罪前科查询证明、调解意见书、收到条、谅解书、高某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。高某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于高某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，高某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一六年十月十日
书记员 侯敬敬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5266号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告：林光，男，1975年12月1日出生，汉族，住福安市。
被告：范明珠，女，1978年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告：张发英，男，1973年1月2日出生，汉族，住福安市。
被告：陈泽长，男，1965年9月2日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告林光、范明珠、张发英、陈泽长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年六月十三日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初956号
原告：徐某，男，住长春市宽城区九台北路中东奥特莱城市广场。
被告：杜某，男，住长春市二道区远达北回迁吴泽小区。
原告徐某与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由徐某负担。
审判员 范思峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 马世超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1114号
原告张强艮，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告朱俪英，女，1961年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张强艮诉被告朱俪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁绍国、被告朱俪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金通过朋友介绍认识原告，后被告分三次向原告借款。2015年5月26日原告通过银行转账借款给被告(以下涉及币种，均为人民币)80,000元。2015年6月30日被告向原告借款40,000元，原告转账14,000元，另外26,000元是现金交付的。2015年10月28日，被告又向原告借款300,000元，原告每次转账50,000元，共转账6次交付借款。被告借款后没有归还过分文。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金120,000元及按照24%计算违约金为28,800元；判令被告归还借款本金300,000元及支付利息从2015年11月28日开始至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告辩称，2015年5月26日的80,000元借条，实际上是被告向原告和案外人的某某，他们一人出借14,000元，故被告实际拿到手是28,000元，只是根据对方的要求，借条书写的是80,000元。2015年6月被告通过银行卡转账归还给原告和案外人每人20,000元，故该笔借款已经还清，只是借条未能取回。2015年6月30日的40,000元借条，被告实际只收到14,000元，借条和收条都是翻倍书写，故被告只认可14,000元的债务。2015年10月28日的300,000元借条，被告对借条、收条、转账凭证的真实性无异议，但该款实际是因为2015年6月借款14,000元，根据原告的规矩，要还20,000元但借条写40,000元。到一个月归还的时间被告没有准时还款，变成借20,000元还30,000元，逐月递增到第三个月变成还50,000元，到第四个月原告说公司周转困难，让被告配合向别人借款，先还到公司账上，但是后来不知道这个借款又产生贴息，最后原告告诉被告说欠别人总共170,000元和100,000元，原告说向他大哥借了200,000元平170,000元账，让被告配合写借条，又说按照规定170,000元要写340,000元的借条，最后原告说让被告写300,000元的借条。综上，被告认为三次借条已归还第一次的某某，故实际只拿到14,000元，被告现认可债务50,000元，因已认可50,000元，故不存在利息和违约金。不认可第三次的300,000元借款，该款是50,000元债务引起，原告自行找人贴息造成的。经审理查明，2015年5月26日，被告签署《借条》一份，主要内容因生意需要资金周转向原告借款80,000元，借款期限至2015年6月25日，逾期承担30%违约金。同日，原告银行转账50,000元和30,000元至被告工商银行账户，被告签署收条。2015年6月30日，被告再次签署《借条》一份，以同样理由向原告借款40，000元，借款期限至2015年7月29日，逾期承担30%违约金。同日，原告银行转账14，000元给被告，被告签署收条，确认收到现金26，000元和转账14，000元。2015年10月28日，被告第三次签署《借条》一份，向原告借款300，000元，承诺2015年11月27日之前归还。同日，原告银行转账300，000元给被告，被告签署收条。现原告据此诉至本院，作如上诉请。审理中，被告就其辩称的某某和还款情况均未提供证据证明。本院认为，原告提供借款协议、收条、转账凭证，被告亦确认发生过借款事实，故双方之间借贷关系本院可予确认。被告辩称第一次借款已经全部还清，但原告出具了借条原件，而被告未对还款事实予以举证，故此节本院不予采信。被告认为第二次借款真实数额为14，000元，但小额借贷中，双方的借条显示了借款合意，被告的收条证明了交付款项组成包含了转账和现金，故被告无证据足以推翻自己的书面确认，此节本院亦无法采信。被告陈述第三次借款的由来，但书写借条和收条的行为为其本人作出，银行转账也印证了300,000元借款转至被告名下，被告辩称这是原告自己的债务行为，但所有行为均为其本人参与，在证明效力上不足以对抗其自身签署的某某协议、收条，以及入账300,000元的结果，故被告之辩称，没有证据证明，本院不予采信。综上，被告理应归还借款。原告根据借条约定主张违约金，并调整违约金计算为24%，不违背法律规定，本院可以支持。原告主张300,000元借款的逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告朱俪英应于本判决生效之日起十日内归还原告张强艮借款人民币120,000元，并支付违约金人民币28,800元；二、被告朱俪英应于本判决生效之日起十日内归还原告张强艮借款人民币300,000元，并支付以此为基数，按照年利率6%从2015年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8032元，由被告朱俪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 陈 文 莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1319号
原告：李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：吕礼进，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市缙云县。
被告:浙江天苑景观建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。
诉讼代表人：祝翠泉，该公司经理。
委托代理人：郑卸青，该公司职工。
本院在审理原告李宗努、吕礼进与被告浙江天苑景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院于2016年4月6日立案受理，审判员王钊杰依法适用简易程序进行了审理。查明：原告李宗努在民事起诉状落款处中让他人书写原告吕礼进的名字并捺印。本案现已审理终结。
本院认为：原告李宗努以吕礼进的名义起诉，在民事起诉状落款处让他人书写吕礼进的名字并捺印的行为，事后没有取得吕礼进的追认，属于无权代理，构成冒名诉讼。基于诉讼的继续进行会影响吕礼进的程序性利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告李宗努、吕礼进的起诉。
案件受理费10020元，退还原告李宗努。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。本案按撤诉处理。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年五月二十六日
代书记员 夏 景
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1319号原告：李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：吕礼进，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市缙云县。被告:浙江天苑景观建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。诉讼代表人：祝翠泉，该公司经理。委托代理人：郑卸青，该公司职工。本院在审理原告李宗努、吕礼进与被告浙江天苑景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院于2016年4月6日立案受理，审判员王钊杰依法适用简易程序进行了审理。查明：原告李宗努在民事起诉状落款处中让他人书写原告吕礼进的名字并捺印。本案现已审理终结。本院认为：原告李宗努以吕礼进的名义起诉，在民事起诉状落款处让他人书写吕礼进的名字并捺印的行为，事后没有取得吕礼进的追认，属于无权代理，构成冒名诉讼。基于诉讼的继续进行会影响吕礼进的程序性利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李宗努、吕礼进的起诉。案件受理费10020元，退还原告李宗努。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。本案按撤诉处理。审 判 员 王钊杰二〇一六年五月二十六日代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9861号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林小莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林一波，男，1973年7月9日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林小莲、林一波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9861号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林小莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林一波，男，1973年7月9日出生，汉族。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林小莲、林一波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复27号
复议申请人（被执行人）：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表：乔冰）。
复议申请人（第三人）：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
二复议申请人之共同委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，汉族，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理，住北京市西城区。
申请执行人：唐友芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服北京市第二中级人民法院（2016）京02执异482号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市第二中级人民法院在执行唐友芳与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1003号裁决；执行案号：（2016）京02执851号]过程中，唐友芳申请追加乔冰为案件的被执行人。经审查，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02执异482号执行裁定，裁定：一、追加乔冰为（2016）京02执851号案件被执行人；二、乔冰在（2016）京仲裁字第1003号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人唐友芳承担清偿责任。北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服，向本院申请复议。
本案审查期间，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰于2017年3月28日向本院提出撤回复议的申请。
本院经审查认为，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
审 判 员 王京林
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 玥
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00475号
原告李立伟，无业。
被告宜城市锦程物业服务有限公司，（以下简称锦程物业公司）地址宜城市燕京大道588号。
法定代表人吕天兴，锦程物业公司总经理。
委托代理人方瑞，锦程物业公司经理。
本院在审理原告李立伟诉被告锦程物业公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李立伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李立伟负担。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱方华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3795号
原告：冯春科，男，1954年5月24日生，汉族，住长葛市。
原告：王金梅，女，1955年4月13日生，汉族，住址同上，系原告冯春科之妻。
委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师（系二原告委托代理人）。
委托代理人：王金松，男，汉族，1966年4月11日生，住长葛市。系原告王金梅弟弟。
被告：庞振卫，男，1973年8月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤、曹长春，河南杰昇律师事务所律师。
原告冯春科、王金梅与被告庞振卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，于2018年1月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯春科、王金梅的委托代理人王丽洁、王金松、被告人寿保险郑州公司的委托代理人房乾坤、曹长春均到庭参加诉讼，被告庞振卫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日，在长葛市菜姚公路增福庙镇上坡口村路段处，被告庞振卫驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车由东向西行驶时，将同向行驶的驾驶电动车的原告冯春科及乘车的原告王金梅撞伤。被告庞振卫支付3000元后不再支付，被告庞振卫车辆在被告人寿保险郑州公司投保有交强险。就赔偿一事无法达成协议。请求判令被告赔偿原告冯春科医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计56026.74元；赔偿原告王金梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计88000元并承担诉讼费。
被告庞振卫未做答辩。
被告人寿保险郑州公司辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年05月22日15时00分许，在长葛市菜姚公路增福庙镇上坡口村路段处，被告庞振卫驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车由东向西行驶时与原告冯春科驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告冯春科及乘车的原告王金梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1706301号道路交通事故认定书认定被告庞振卫负事故主要责任，原告冯春科负事故次要责任，原告王金梅不负事故责任。原告冯春科受伤后住院治疗32天，花费34898.48元，原告冯春科轻度智力缺损伤残程度为十级，原告冯春科用去鉴定检查费1225元；原告王金梅受伤后住院治疗47天，花费53836.39元，其中被告庞振卫垫付3000元。原告王金梅左枕部伤残程度为十级、左上臂伤残程度为十级，后期治疗费约6000元。用去鉴定检查费2065元；
另查明：被告庞振卫所驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1706301号道路交通事故认定书认定被告庞振卫负事故主要责任，原告冯春科负事故次要责任，原告王金梅不负事故责任，故被告庞振卫应承担与其过错相适应的赔偿责任，但基于被告孙东峰车辆购买交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告庞振卫车辆投保保险的被告人寿保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分及依合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告庞振卫承担。原告冯春科应得赔偿项目及数额核定为：医疗费34898.48元、护理费2968.3元（33857元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、残疾赔偿金19884.46元（11696.74元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费1225元共计64576.24元。原告王金梅应得赔偿项目及数额核定为：医疗费53836.39元、后期医疗费6000元、护理费4359.67元（33857元/年÷365天×47天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费940元（47天×20元/天）、残疾赔偿金23159.5元（11696.74元/年×18年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费2065元共计97770.56元。其中原告冯春科分享医疗费3698.49元、原告王金梅分享6301.51元。即被告人寿保险郑州公司在交强险内赔偿原告冯春科医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计30551.25元；在交强险内赔偿原告王金梅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39820.68元。原告冯春科上述赔偿项目中保险公司不予赔偿部分32799.99元（64576.24-30551.25-1225），根据事故责任被告庞振卫承担22959.99元（32799.99×70%）。原告王金梅上述赔偿项目中保险公司不予赔偿部分55884.88元（97770.56-39820.68-2065），根据事故责任被告庞振卫承担39119.42元（55884.88×70%）。原告主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持。原告主张的专家会诊费按医疗费计算的请求，不符合相关规定，本院不予支持。原告王金梅主张的院外购药费，因无医嘱，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯春科医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30551.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39820.68元。
三、被告庞振卫于本判决生效后十日内赔偿原告冯春科医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等共计22959.99元。
四、被告庞振卫于本判决生效后十日内赔偿原告王金梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等共计39119.42元（被告庞振卫已垫付3000元可折抵）。
五、驳回原告冯春科、王金梅其他诉讼请求。
案件受理费3180元，原告冯春科、王金梅承担231元，被告庞振卫承担2949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：樊福增
人民陪审员 ：彭朝俊
二Ｏ一八年元月二十三日
书 记 员 ：王盼盼
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初2266号
原告：周波，男，1987年8月19日，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：孙宇宇，男，1986年7月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告周波诉被告孙宇宇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告孙宇宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周波诉称：1、请求被告支付原告代其履行银行贷款本金和利息75404.28元；2、被告承担绥阳县农村信用合作联社起诉诉讼费806.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告孙宇宇向绥阳县农村信用合作联社贷款本金60000.00元，借款期限为2013年7月8日至2016年7月7日，原告为该笔贷款进行担保，因绥阳县农村信用合作联社多次向被告孙宇宇催还贷款无果，2017年6月16日，绥阳县农村信用合作联社将贷款人孙宇宇和担保人周波起诉至绥阳县人民法院，经法庭调解，由周波履行了担保义务，偿还了孙宇宇贷款本金60000.00元，利息15404.28元，诉讼费806.00元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告支付原告为其偿还的银行贷款、利息及诉讼费。
被告孙宇宇未作答辩。
本案经本院审理查明认定如下事实：
2013年7月8日，绥阳县农村信用合作联社贷款60000.00元给被告孙宇宇，原告周波作担保，因被告孙宇宇无力偿还贷款及利息，绥阳县农村信用合作联社于2017年6月16日将原、被告双方起诉至绥阳县人民法院，经过法院调解，由原告周波替被告孙宇宇偿还了贷款60000.00元及利息15404.28元。上述事实，有原告提供的（2017）黔0323民初1337号民事调解书、绥阳县农村信用合作联社结算业务申请书、转款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周波替被告孙宇宇偿还了银行欠款，据此，原告周波有权向被告孙宇宇进行追偿。对原告请求被告支付原告代其履行银行贷款本金和利息75404.28元及承担绥阳县农村信用合作联社起诉案件受理费806.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙宇宇偿还原告周波为其代为支付的贷款60000.00元及利息15404.28元；支付（2017）黔0323民初1337号案件的案件受理费806.00元。限本判决生效后一月内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706.00元，公告费230.00元，由被告孙宇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 李淑玲
人民陪审员 黄春东
二〇一八年三月八日
法官 助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2802号
罪犯江建华，于浙江省兰溪市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)甬海刑初字第193号刑事判决，以被告人江建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江建华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2347号
原告陈某，农民。
被告郝某甲，城镇居民。
原告陈某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下一男孩取名郝某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、脾气不符。被告有酗酒的习惯，经常为家庭琐事争吵，经常喝酒后与原告吵闹，原告为了孩子忍受多年，但被告不知原告的痛苦，仍我行我素。原告于2013年8月份提起离婚诉讼，被告写下保证协议书，原告撤回诉讼。被告在生活中仍没有改掉过去的坏习惯，仍然天天喝酒，酒后经常打电话骚扰原告及家人和亲属。每次酒后就让原告滚出去，分居两年之久，没有履行过夫妻生活。原告认为和被告没有和好的可能，已丧失与被告继续生活下去的勇气，原告只好再次提起离婚诉讼。敬请法院依法判令原、被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养原告不支付抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费由原、被告承担。
被告郝某甲辩称，1、被告与原告是经人介绍认识，双方了解了一年多才结的婚。婚后生有一子郝某乙，今年6周岁。孩子小时原告在家照看孩子，被告做点生意，现在孩子大了，原、被告均给他人打工，各上各的班。一家三口生活得很幸福。在日常生活期间，我们很少生气，被告也从未动手打过原告，家里的财政大权都是原告掌管，存款9万多元也都是存在原告的银行卡上。因为钱的事被告很少和原告斤斤计较。2、原告在2013年8月份起诉被告离婚，是因为被告做大蒜生意从朋友处借钱，后来大蒜赔了，原告知道后，因为钱的事情和被告发生争吵，原告一气之下起诉离婚，后经我们友好协商，卖了一套莎岭社区的回迁房，还了外欠账，剩余的7万元打入原告银行卡上，交由原告掌管，原告便撤回起诉。这次原告起诉被告离婚也仅是因为一件小事发生争执，被告因生气随口说了一句话原告“滚”，刺激了原告，原告才将被告告上法庭。3、我们的儿子今年6周岁，正需要父母的呵护和关心，被告母亲年龄已大，平时都是原、被告共同照顾孩子，这段时间因原告起诉离婚离开家，加上被告身体状况又不好，患有××，糖尿病，长年服药，还得上班挣钱维护家庭生活，没有足够的时间照顾孩子，孩子见不到妈妈，非常可怜，父母闹离婚的阴影对孩子的身心健康和影响非常之大。4、因原告起诉离婚一事，被告的母亲和原告的家人也都极力劝解，希望我们珍惜幸福的家庭和考虑年幼的孩子，不要因为一时冲动把婚姻当成儿戏。综上，被告认为原、被告之间的感情较好，并没有原则性的问题影响两人的夫妻感情。为了年幼的孩子，被告希望原告好好珍惜现有的家庭，在今后的生活当中，共同努力，正确处理好夫妻之间的关系。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告郝某甲于2003年夏天经人介绍相识，××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记，农历2004年7月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后感情尚可。××××年××月××日，原告婚生一子郝某乙。近几年来，因被告喝酒及家庭经济问题，原、被告产生矛盾。2013年8月19日，原告向本院提起离婚诉讼。同年9月11日，原告以双方已和好为由申请撤回起诉。2015年11月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审后，被告向本院提交了书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了较深厚的夫妻感情，原、被告均应珍惜。虽然因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙朝展
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初782号
原告楚某某，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告楚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告楚某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告楚某某负担。
审判员 吴松霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟芳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3792号
罪犯杨鹏，男，1992年3月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬余刑初字第1048号刑事判决，以罪犯杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱行政记功、2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1363号
原告：王书巧，女，1964年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告:安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司，地址安阳市文峰区德隆街鸿泰小区院内办公楼。
法定代表人：李全海，该公司总经理。
原告王书巧与被告安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王书巧于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书巧申请撤回对被告安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书巧撤诉。
案件受理费25元，由原告王书巧负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月二日
书记员 牛汝月
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1686号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴至俊等73人。
诉讼代表人：吴至俊。
委托代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
再审申请人吴至俊等73人因诉江西省武宁县人民政府林权变更登记一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴至俊等73人申请再审称：（一）一审法院认定1993年江西省武宁县人民政府对吴至俊等73人承包经营的林地进行征收，1996年12月14日吴至俊等73人与第三人签订了《武宁县盘溪库区山林征收协议书》，没有事实根据。（二）一审法院混淆了立案登记审查权和实体审理裁判权，非法收集证据，未对证据组织质证即作为定案依据，违反法律规定。（三）吴至俊等73人承包经营的林地没有经过法定行政部门批准征收。（四）吴至俊等73人起诉的行政行为是江西省武宁县人民政府作出的林地变更登记行为，而不是一审裁定中认定的征收行为。吴至俊等73人对所诉的林地变更登记行为从未知晓，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，案涉林地变更登记行为涉及不动产，本案应当适用20年的期限，吴至俊等73人的起诉未超过法定的期限。原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令江西省九江市中级人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为：吴至俊等73人起诉请求确认江西省武宁县人民政府将其所有的林地变更登记到江西盘溪水电开发有限公司名下的行为无效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审法院已查明，江西省武宁县人民政府于1993年对吴至俊等73人的林地进行征收，1996年12月，吴至俊等73人所在村组外迁移民（乙方）就案涉林地与江西盘溪水电开发有限公司（甲方）签订了《武宁县盘溪库区内山林征收协议书》。该协议约定：甲方同意征收案涉林地，甲方在第一次付款的同时，乙方应将其山林权属证交送甲方，由甲方办理换证手续。可见，吴至俊等73人知道案涉林地被征收后，其权属将转移至江西盘溪水电开发有限公司，故其对江西省武宁县人民政府于1997年4月21日将案涉林地权属变更登记至江西盘溪水电开发有限公司的行为应该知道。吴至俊等73人于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。吴至俊等73人主张未签订征收协议、案涉林地未被征收等，与事实不符，不予支持。吴至俊等73人主张不知道案涉林地变更登记行为，与事实和常理不符，其主张本案未超过起诉期限的理由，不能成立。
综上，吴至俊等73人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴至俊等73人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1686号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴至俊等73人。诉讼代表人：吴至俊。委托代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。再审申请人吴至俊等73人因诉江西省武宁县人民政府林权变更登记一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴至俊等73人申请再审称：（一）一审法院认定1993年江西省武宁县人民政府对吴至俊等73人承包经营的林地进行征收，1996年12月14日吴至俊等73人与第三人签订了《武宁县盘溪库区山林征收协议书》，没有事实根据。（二）一审法院混淆了立案登记审查权和实体审理裁判权，非法收集证据，未对证据组织质证即作为定案依据，违反法律规定。（三）吴至俊等73人承包经营的林地没有经过法定行政部门批准征收。（四）吴至俊等73人起诉的行政行为是江西省武宁县人民政府作出的林地变更登记行为，而不是一审裁定中认定的征收行为。吴至俊等73人对所诉的林地变更登记行为从未知晓，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，案涉林地变更登记行为涉及不动产，本案应当适用20年的期限，吴至俊等73人的起诉未超过法定的期限。原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令江西省九江市中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为：吴至俊等73人起诉请求确认江西省武宁县人民政府将其所有的林地变更登记到江西盘溪水电开发有限公司名下的行为无效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审法院已查明，江西省武宁县人民政府于1993年对吴至俊等73人的林地进行征收，1996年12月，吴至俊等73人所在村组外迁移民（乙方）就案涉林地与江西盘溪水电开发有限公司（甲方）签订了《武宁县盘溪库区内山林征收协议书》。该协议约定：甲方同意征收案涉林地，甲方在第一次付款的同时，乙方应将其山林权属证交送甲方，由甲方办理换证手续。可见，吴至俊等73人知道案涉林地被征收后，其权属将转移至江西盘溪水电开发有限公司，故其对江西省武宁县人民政府于1997年4月21日将案涉林地权属变更登记至江西盘溪水电开发有限公司的行为应该知道。吴至俊等73人于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。吴至俊等73人主张未签订征收协议、案涉林地未被征收等，与事实不符，不予支持。吴至俊等73人主张不知道案涉林地变更登记行为，与事实和常理不符，其主张本案未超过起诉期限的理由，不能成立。综上，吴至俊等73人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴至俊等73人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2232号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：邵远平。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邵远平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 章婉静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初20号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人叶某。2014年11月26日因涉嫌犯投放危险物质罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人叶某犯投放危险物质罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日，被告人叶某与刘某甲在其位于某村某村东山上的山坡地内种植树苗后，为防止羊只等牲畜啃食苗木，被告人叶某在种植苗木的其中三块田地内投放涂有3911农药的玉米粒。次日14时许，同村的李某乙放羊时，羊只进入叶某家山坡地食用拌过农药的玉米粒后中毒，其中23只山羊被毒死。案发后，办案民警依法提取了拌有农药的玉米粒、部分被毒死羊只的肝脏以及叶某拌玉米粒所使用的3911农药瓶，经鉴定在上述物质中均检出甲拌磷成份。经东平县价格认证中心鉴定，被毒死的23只山羊价值为12578元。
被告人叶某被采取强制措施后如实供述了案件事实。
2014年11月27日，被告人叶某一方与被害人李某乙达成赔偿协议，由叶某一方赔偿李某乙经济损失共计15000元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某乙的陈述，证人庞某、刘某甲、金某、李某甲、王某、刘某乙的证言，物证检验报告，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片等勘验、检查笔录，农药瓶等物证，书证立案决定书、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。叶某具有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年二月二日
书记员 武士梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1670号
原告姬某某，女，1973年2月11日生，彝族，农民，宣威市人。
被告殷某甲，男，1965年5月10日生，彝族，农民，宣威市人。（缺席）
原告姬某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原被告系经人介绍认识，1995年按农村习俗举行婚礼，1997年8月30日登记结婚。双方于1996年11月6日生育长子，取名殷某乙；1999年4月19日生育次子，取名殷某丙；2000年7月29日生育长女，取名殷某丁。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，且被告常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受，于2012年1月外出打工。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判决准予离婚。
被告殷某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，未作答辩。
经本院审理，确认如下法律事实，原告姬某某与被告殷某甲系经人介绍认识，1995年按农村习俗举行婚礼，1997年8月30日进行结婚登记。双方于1996年农历6月20日生育长子，取名殷某乙；1999年农历4月19日生育次子，取名殷某丙；2000年农历7月29日生育长女，取名殷某丁，三个孩子现均与原告姬某某一起生活。共同生活中，双方会因家庭琐事常发生吵打，从而导致原告姬某某于2012年1月就外出打工生活，后被告殷某甲亦外出打工，双方一直分居生活。2014年，原告姬某某曾向本院起诉离婚，后经劝说而没有离婚，现原告姬某某认为夫妻感情已经破裂，再次向本院起诉离婚。庭审中，原告姬某某坚持离婚，愿意抚养未成年子女。被告殷某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原被告系自愿结婚，但共同生活中发生矛盾后，双方未能采取有效的方式改善夫妻关系，而是各自外出打工并分居生活至今，原告曾起诉离婚，虽未解除婚姻关系，但此后双方关系仍没有改善，现原告再次起诉并坚持要求离婚，可以认定夫妻感情已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，原告愿意抚养未成年子女，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告殷某甲离婚。
二、双方所生小孩，殷某丙、殷某丁由原告姬某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 张光爱
人民陪审员 陈道勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐庆飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2202号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2202号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
被执行人刘海荣，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市。
中国银行股份有限公司上海�分行诉刘海荣信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9717号民事判决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司上海市分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求刘海荣按照判决归还透支款人民币40719.13元及其逾期利息。
本院在执行中，依法向被执行人刘海荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘海荣名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9717号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年六月十九日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2202号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2202号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人刘海荣，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市。中国银行股份有限公司上海市分行诉刘海荣信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9717号民事判决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司上海市分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求刘海荣按照判决归还透支款人民币40719.13元及其逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人刘海荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘海荣名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9717号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年六月十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初163号
原告周某某。
被告丁某。
委托代理人丁某甲。
委托代理人颜某某。
本院在审理原告周某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭志杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1109号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1963年11月4日出生。因涉嫌故意伤害，2016年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年7月6日20时许，被告人李×在北京市大兴区旧宫镇×裁剪房与被害人殷×发生言语冲突后将殷×打伤，经法医鉴定殷×为轻伤二级。案发后被害人报警，被告人李×于2016年7月9日经民警电话通知即到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成和解协议，被害人殷×对被告人李×表示谅解。公诉机关认为，被告人李×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十月十二日
书记员 李 美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第513号
罪犯邵伟国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬东刑初字第375号刑事判决，以被告人邵伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元；赃款物继续予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵伟国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵伟国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟国减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年3月21日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2026号
罪犯吴美萍，于浙江省新昌县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第876号刑事判决，以被告人吴美萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月18日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴美萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴美萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴美萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴美萍减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第85号
罪犯龙中亮，于湖南省凤凰县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月2日作出了(2009)甬宁刑初字第350号刑事判决，以被告人龙中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙中亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙中亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙中亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙中亮减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7617号
(2014)黄浦执字第7617号申请执行人石盛桥，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请执行人吴士华，男，1925年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告石盛桥与被告吴士华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8619号民事调解协议已经发生法律效力。因吴士华未履行调解协议确定的义务，权利人石盛桥向本�申请执行，要求吴士华向其支付借款人民币80000元及案件受理费450元。本案执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定由吴士华自愿将持有的全部上海银行股权过户给石盛桥，抵偿其所欠石盛桥的80450元，并约定有双方自行办理过户手续。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现双方当事人已就本案的执行事宜做了约定，达成一致意见，故本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)黄浦民一(民)初字第8619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年八月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民抗4号
抗诉机关：渭南市人民检察院。
原审原告：公红娟，女，汉族，居民。
原审被告：谢文武，男，汉族，退休工人。
原审被告：黄秀芳，女，汉族。
原审原告公红娟因与原审被告谢文武、黄秀芳房屋买卖合同纠纷一案，富平县人民法院于2014年5月29日作出（2014）富平民初字第01024号民事判决书。后富平县人民检察院依职权对本案进行监督，经审查后提请渭南市人民检察院抗诉。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条规定的情形，以渭检民（行）监[2017]61050000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令富平县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁林华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00765号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人穆某。因本案于2015年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人马晓胜。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年11月18日22时52分许，被告人穆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶辽B·xxx**号起亚牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车行驶至杭州市德胜路西向东绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。根据被告人穆某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00765号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人穆某，大连环友屏蔽泵有限公司杭州办事处负责人。因本案于2015年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年11月18日22时52分许，被告人穆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶辽b·1q049号起亚牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车行驶至杭州市德胜路西向东绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。根据被告人穆某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 海 冰二〇一五年十一月二十六日书 记 员 钱蓉（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第368号
原告杨某某，女。
被告胡某甲，女。
被告胡某乙，女。
被告胡某丙，女。
被告胡某丁，女。
被告胡某戊，男。
被告胡某己，男。
被告胡某庚，男。
原告杨某某为与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚赡养费纠纷一案，于2014年9月23日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子女关系，其丈夫于1980年病故。1989年原告开始与三女儿胡某丙共同生活至今。因三女儿胡某丙身体不好，其丈夫又在北京生活，无法继续照顾原告。原告为其晚年有个居所，并能有生活费来源，故诉至法院，请求依法裁决。
被告胡某甲辩称，我同意每年给付原告赡养费1000元。
被告胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚的答辩意见与胡某甲一致。
被告胡某丙辩称，我同意每年给付原告赡养费600元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的起诉是否符合法律规定。
原告、被告均未向法庭提供证据。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告有七个子女，每月有660元的收入，老伴于1980年病故。1989年起原告开始与女儿胡某丙共同生活，因胡某丙去北京与儿女生活，无法继续照顾原告，现原告愿与女儿胡某乙共同生活。被告胡某甲、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚同意自2015年1月1日起每人每年给付原告赡养费1000元。被告胡某丙同意每年给付赡养费600元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告杨某某由被告胡某乙赡养；被告胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚每人每年应给付原告赡养费1000元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚作为原告的子女，应依法对老人履行相应的赡养义务，故本院对原告要求七被告履行赡养义务的诉讼请求予以支持。通过庭审调查，现被告胡某乙同意照顾原告的生活起居，原告亦同意由女儿胡某乙赡养。另查明，原告在城镇生活，有七个女子，每月有660元的收入。2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元，故本院认为，六被告每人每年给付原告赡养费1000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
原告杨某某由被告胡某乙赡养；被告胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚每人每年给付原告赡养费1000元（此款自2015年1月1日起至原告终年时止，于每年1月30日之前一次性给付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第975-1号
原告朱洪扬。
被告洪效远。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告朱洪扬诉被告洪效远、长安责任保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱洪扬申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵曙光
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1800号
原告：台州市东海包装制造有限公司。
法定代表人：金良炳。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：浙江八环轴承有限公司。
法定代表人：毛福琴。
本院在审理原告台州市东海包装制造有限公司与被告浙江八环轴承有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告台州市东海包装制造有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市东海包装制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市东海包装制造有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.50元，诉讼保全费380元，合计721.50元，由原告台州市东海包装制造有限公司负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶美霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8856号
原告：马荣军，男，1981年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：姜伟明，男，1976年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王江兰，女，1971年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告马荣军与被告姜伟明、王江兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告马荣军的委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告姜伟明、王江兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣军向本院提出诉讼请求：1、被告姜伟明、王江兰立即归还借款本金及利息、违约金414800元。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所有的抵押房屋(房屋所有权证号02009095)的价款优先受偿。3、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年3月17日，夫妻关系存续期间被告姜伟明向原告借款170000元，确定了利息，并以其所有的丹阳市开发区的房屋为借款作抵押担保，办理了房屋抵押登记。后被告没有按照借款合同约定的期限偿还借款。被告姜伟明在2014年3月14日重新确认了170000元借款并承诺在之后的11个月内还清。但两被告至今没有偿还借款本金和利息。原告因此诉讼法院，请求判如所请。
姜伟明、王江兰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告姜伟明因需要资金周转向原告陆续借款，并在2010年3月17日与原告签订借款合同一份，言明因经营需要，向原告借款170000元，借期从2010年3月17日至2010年5月17日，借款期限内的利息为年利率1.2%，如未按约定支付利息或本金每日按应付款项的5‰计算逾期利息，超过三十天仍不履行，加罚借款额的10%作为违约金，出借人同时有权依法处置抵押物；同日，原告和两被告至丹阳市房产管理处办理了抵押合同，将位于丹阳市开发区路巷5组的房产(房屋所有权证号02009095)为借款作抵押担保并办理了房屋抵押登记，两被告作为借款人和抵押人签字确认。2014年3月14日，被告姜伟明立具借款确认书，确认与原告签订的借款合同并办理了他项权证中约定的借款本金170000元至今未付，承诺在11个月内还清。嗣后，被告未能按约归还借款，原告因此诉讼来院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告姜伟明、王江兰立即归还借款本金170000元，承担违约金17000元，并按年利率6%计算承担从2014年3月14日起至实际履行之日止的利息。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所有的抵押房屋(房屋所有权证号02009095)的价款优先受偿。
以上事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、借款确认书、结婚登记申请，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜伟明向原告马荣军借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张被告理应归还的借款本金为170000元，本院予以认可。对原告主张被告承担违约金17000元，并按年利率6%计算承担从2014年3月14日起至实际履行之日止的利息，并未违反法律规定的范围，本院予以认可。被告王江兰对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告姜伟明、王江兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟明、王江兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马荣军归还借款本金170000元，违约金17000元，并按年利率6%计算承担从2014年3月14日起至实际履行之日止的利息。
二、原告马荣军对拍卖、变卖被告姜伟明所有的抵押房屋(房屋所有权证号02009095)的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费600元，合计4640元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马苏阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3045号
原告:淦某,男,1978年1月22日出生,汉族，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：淦时建，男，系原告父亲。
被告:杨某,女,1990年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告淦某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淦某的委托诉讼代理人淦时建、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦某向本院提出诉讼请求：被告返还原告收取的房租12000元（2017年3月至2017年8月）。事实与理由：根据杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3428号调解书确定的内容，坐落于杭州市江干区房屋归原告单方所有，但被告一直拖着未过户到原告名下。后由杭州市下城区人民法院执行办理过户手续。但该处房屋系被告租给他人，租客以租期应到2017年8月为由不交房屋。此前的房租系被告与租客的关系，现原告要求被告返还房租12000元。
被告杨某辩称：1.被告未配合原告过户是有原因的。离婚时，双方的债务约定由各自承担，被告已还清债务，被告要求原告尽快归还其所应承担的债务，但原告提交的收条复印件无法确认债务是否结清，所以，过户的事情就耽搁了。法院判决后，执行局让被告出具情况说明，现过户已经办好。2.2017年3月，被告与租客协商退租事宜，因租期未到，被告免除了租客两个月的房租作为赔偿，并且于2017年3月28日到小区物业结清物业费及水费，并退还租客押金。后被告在物业、电力局等处办理了更名业务，在钱江燃气公司办理了管道煤气拆除。原告早就将房屋钥匙更换，且不久后阳台上悬挂此房出售的横幅。原告既无被告出租房屋的合同，又无被告收取房租的凭证，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交的杭州市下城区人民法院执行裁定书、民事调解书、民事判决书，被告对真实性无异议，但对上述证据的证明目的有异议。本院对上述证据真实性予以确认，但上述证据并不能达到原告的证明目的。被告提交的支付宝转账电子回单、收据两份、民用户户内燃气管道拆、改、修实施协议书、拆表停用费发票、客户变更用电销户申请表、过户申请表、房屋租赁合同，原告对上述证据的三性有异议，本院经审查，对上述证据予以确认。对被告提交的房屋租赁协议书（复印件），真实性无法审查，本院对此不予确认。
本院经审理查明：原、被告于2016年11月15日，经杭州市下城区人民法院调解离婚，该院（2016）浙0103民初3428号调解书确认位于杭州市房屋归原告所有。2017年3月28日，原告向该院起诉，要求被告配合原告办理该房屋产权过户手续。该院以（2017）浙0103民初2285号民事判决书审结在案，并于2017年7月12日作出（2017）浙0103执3080号执行裁定书，裁定将杭州市房屋过户登记至原告一人名下，并强制注销原房产证、土地证。
2016年7月24日，被告杨某与案外人张丽莉签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋出租于案外人张丽莉，合同约定房屋租赁期限自2016年8月5日至2017年8月4日。房屋每月租金2000元，按每3个月为一期，在每期到期时支付房屋租金6000元。2017年3月28日，被告杨某与案外人张丽莉解除《房屋租赁合同》，结清水费、物业费等，并向案外人程银国（张丽莉丈夫）退还房屋押金2000元。同日，杨某办理了案涉房屋民用户户内燃气表拆除业务及客户变更用电销户及过户协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还其收取的2017年3月至8月的房屋租金，被告辩称其并未收取相应月份的租金。本院认为，首先，原告并未提交相应证据证明被告已收取案涉房屋2017年3月至8月的租金。其次，根据被告杨某与案外人张丽莉所签的合同来看，案涉房屋租金采用先用后付的方式，因被告提前解除合同而免除案外人张丽莉2017年2、3月份租金的辩称，符合常理。再次，从被告提交的其他证据来看，案涉房屋的租赁合同已于2017年3月28日解除，原告亦未提交证据证明被告杨某于2017年3月29日后仍存在出租该房屋的情形。综上，原告要求被告返还收取的2017年3月至8月的房屋租金的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告淦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告淦某负担。原告淦某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤 斌