陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初322号
原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地:阳市秦都区。
统一社会信用代码：916104007353520000。
负责人：慕某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。
被告：何某某，男，汉族，住武功县。
委托诉讼代理人：殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：陈某乙，男，住杨陵区，系被告哥哥。
原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某财保咸阳支公司）与被告何某某、被告陈某甲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保咸阳支公司的委托诉讼代理人耿某某、被告何某某及其委托诉讼代理人殷某某、被告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某某赔偿原告损失人民币96000元，被告陈某甲赔偿原告损失人民币24000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某甲所有的车牌陕VD某某号小型客车，在原告处投保了交强险。在保险期内，陈某甲醉酒后将其所有的陕VD某某号小型客车交由醉酒的何某某驾驶，行驶至某某学院门前路段时，将沿神农路由北向南横过车道的行人李某某碰撞，造成李某某受伤的交通事故。交警部门认定何某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。事故发生后，因就赔偿未达成一致，李某某将原告及两被告起诉至法院。因第一被告一次性赔偿李某某15.6万元，经法院审理判决原告向受害人赔偿120000元。经法院审理认定：因何某某醉酒驾驶，且陈某甲明知何某某醉酒驾驶，仍让何某某醉酒驾驶小型客车，导致发生交通事故，对造成损害的发生有一定的过错，应负20%的赔偿责任。原告已按照判决向受害人李某某赔付了120000元，原告依照法律规定行使代位求偿权，要求被告赔偿，遭到被告的拒绝，为维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告何某某辩称，1、我方认为被告何某某不是车辆所有人，也并非主动驾驶车辆，是醉酒状态下无意识被被告陈某甲指使的行为，当时无法对自己的行为作出正确的判断。何某某是在家中接到陈某甲的电话由陈某甲驾驶车辆接何某某去喝酒的，整个事件是由陈某甲召集的，何某某醉酒后由陈某甲指使驾驶车辆，是陈某甲对自己的车辆保管不善导致的。陈某甲是何某某单位的领导，何某某在此情况和醉酒的情况下对自己的行为无法作出正确的判断。何某某对交通事故已经做出了相应的赔偿，尽到了赔偿义务。2、根据《保险法》第60条，保险人代位求偿权的构成要件包括保险人与被保险人建立了保险合同关系，被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，保险人已履行赔付保险金的义务，代位求偿的金额以给付的保险金额为限度。结合本案事实，何某某与原告、被告陈某甲之间均不存在保险合同关系。损害赔偿的结果是陈某甲应该预料到的、放任危害结果所必然应当承受的，而不是何某某盗开、未经允许私自驾驶，被保险人不应向何某某请求损害赔偿，陈某甲应该承担全部责任。3、保险人主张代位求偿权利时，责任的承担者之间如何划分责任承担的比例时，不应当机械的采用、套用机动车交通事故责任中交警部门所划分责任比例，两者之间存在不同的法律关系。本案中，投保的车辆所有人、管理人是陈某甲，其与保险公司之间是保险合同关系，负有不得将机动车进行改装、加装、改变使用性质等导致危险程度加重的合同义务，该义务本身就禁止将车辆交付给无驾驶证件、醉酒的人员手中，被告陈某甲放任管理且主动积极的将钥匙交给何某某的行为，已经违反了保险合同，也违反了交通安全法的规定，按照合同相对性，陈某甲应当对自己的行为承担全部的责任。4、醉酒驾驶车辆存在不同的情形，不同的情形下，醉酒驾驶人的责任是不同的。因此，即使本案可以适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，保险公司有权就垫付抢救费用等向致害人追偿，那么被追偿的责任人也应当是被告陈某甲，因为是陈某甲的违法行为导致了保险公司的赔偿损失。本案中，何某某不应当承担保险责任，保险公司在交强险限额中承担的是护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，该部分费用与依据保险条例第22条有权追偿的垫付抢救费也是不同的性质。在之前的交通事故赔偿案件中保险公司并未在李某某住院期间垫付过任何的医疗费。5、本案事故发生于2015年6月份，应当适用《民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效期间为1年。那么保险公司也应当在其赔偿费用（2016年12月之前）之日起及时行使自己的权利，否则丧失胜诉权。综上，即使双方都有责任，也应当由陈某甲承担主要责任，何某某承担次要责任。
被告陈某甲辩称，1、交通事故的驾驶人是何某某，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队事故认定何某某负本次事故的全部责任。2、交强险中有关保险公司免赔的规定，是对违规驾驶人员惩罚性的规定，不涉及其他各方。3、机动车交通事故责任强制保险条例第22条明确规定：驾驶人员未取得驾驶证或者醉酒的，保险公司垫付费用后，有权向致害人追偿。该规定明确规定，保险公司追偿的对象只能是致害人，而不是其他人。4、被告陈某甲不是致害人，也不是本次事故的责任人。保险公司无权向被告陈某甲求偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的两份付款凭证、（2016）陕0403民初187号民事判决书、调解协议书真实性均予以认定，经与李某某家属确认，能够证明原告已经向事故受害人李某某赔偿了12万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2015年6月5日晚，被告陈某甲驾驶自己所有的陕VD某某号小型客车，接上同事何某某、王某某到神农路“某某人家”饭店吃饭。期间，三人饮用一瓶白酒、两瓶啤酒。当晚23时许，被告陈某甲（事后血液检测酒精含量为112.27mg/100ml，属严重醉酒）将车钥匙交给被告何某某（事后血液检测酒精含量为129.39mg/100ml，属严重醉酒），让被告何某某驾驶陕VD某某号小型客车。被告何某某驾车沿神农路由东向西行驶至某某学院门前路段时，将沿神农路由北向南横过车道的行人李某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队事故认定：何某某负事故全部责任，李某某无责任。李某某受伤后经杨凌示范区医院诊断为重型开放性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、左颞骨乳突骨折、左颞部头皮挫裂伤、右额部头皮血肿）、原发性脑干损伤、胸部闭合性损伤（左侧9-12肋骨骨折）、腰1-3左侧横突骨折、腰4骶1椎右侧横突多发骨折、急性心脏损伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，李某某伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2015年12月17日，被告何某某与李某某达成交通事故赔偿协议，何某某自愿一次性向李某某赔偿15.6万元。2016年1月18日，李某某诉至本院，请求：判令陈某甲承担李某某伤残赔偿金328941元、残疾护理费394200元、精神损害赔偿金30000元、后续治疗费（根据鉴定结果支付）、鉴定费1600元，共计754741元；判令王某某在30%的范围内承担李某某上述损失费用；判令某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在肇事车辆陕VD某某号所投保的保险范围内承担相应的保险赔偿责任；诉讼费由陈某甲承担。本院于2016年11月18日作出（2016）陕0403民初187号民事判决书，判决：一、某某财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿李某某的护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计120000元；二、陈某甲赔偿李某某剩余部分的护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计622358元的20%的赔偿责任，即为124471.60元；以上判项某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陈某甲在本判决生效后十日内支付；驳回李某某的其他诉讼请求。陈某甲不服判决，向咸阳市中级人民法院提出上诉。咸阳市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕04民终309号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年7月14日，原告某某财保咸阳支公司将预付款10000元转入杨凌示范区医院账户，因协商出现差错，李某某一直未使用该笔款项，后经原告与李某某家属协商，原告同意将该笔预付款直接转入李某某个人账户。2016年12月9日，原告某某财保咸阳支公司赔付李某某110000元。
另查明，因本次事故，本院于2016年1月21日作出（2015）杨刑初字第00084号刑事判决，以交通肇事罪，判处何某某有期徒刑二年，缓刑三年；于2015年12月24日作出（2015）杨刑初字第00085号刑事判决，以危险驾驶罪，判处陈某甲拘役二个月，缓刑六个月。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张追偿权有无事实及法律依据；若保险公司享有追偿权，二被告应当如何承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告何某某醉酒驾驶被告陈某甲所有的陕VD某某号小型客车发生交通事故，导致第三人李某某人身损害，原告依照生效判决向第三人李某某履行了给付金钱义务。现原告主张追偿权，具有事实和法律依据，且没有超过法律规定的诉讼时效期间，符合法律有关规定，本院予以支持。被告陈某甲明知被告何某某在醉酒的情况下，将车钥匙交给何某某让何某某驾车，被告陈某甲未尽到法律法规的禁止性规定的注意义务，对损害的发生有一定过错，应承担赔偿责任。综合全案案情，被告陈某甲应承担20%的责任即24000元，被告何某某应承担80%的责任即96000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十五日内支付原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的保险理赔款96000元；被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的保险理赔款24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告何某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。