湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1333号
上诉人（原审被告）：李宏,男,1974年6月18日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢盛扬,男,1967年4月18日出生,汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人李宏因与被上诉人谢盛扬健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判谢盛扬的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由谢盛扬负担。事实与理由：1.一审判决认定谢盛扬的右手伤是由李宏造成的没有事实依据。2017年4月5日，谢盛扬因工作调动、工资发放等问题与李宏发生争执，尽管双方在争执过程中相互厮打，但被第三人拉开，谢盛扬的右手伤并非李宏造成。公安机关立案侦查后移送检察机关，检察机关以谢盛扬右手伤情如何形成无法确定为由，对李宏不起诉，谢盛扬也未提供任何证据证实其右手伤系李宏造成。2.一审判决上诉人赔偿谢盛扬各项损失没有法律依据。因谢盛扬没有证据证明其右手伤系李宏造成，即侵权事实不存在，一审判决李宏承担谢盛扬的损失没有法律依据。3.本次纠纷谢盛扬应当承担主要责任。双方因工作调动、工资问题发生争执，李宏没有权利也没有义务处理谢盛扬的工作调动和工资发放问题，谢盛扬以此为由多次与李宏发生争执并对李宏进行殴打，其过错显而易见。竹山县润泽农牧科技有限公司在查明事件经过后对谢盛扬作出了开除的处理决定，可见，谢盛扬至少应当承担主要责任。
谢盛扬辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决双方承担同等民事责任，应予维持。
谢盛扬一审时请求：1.判令李宏赔偿谢盛扬各项经济损失共计99936元；2.由李宏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢盛扬与李宏同系竹山县润泽农牧科技有限公司职工，谢盛扬任办公室主任，李宏任厂长。2017年4月5日，双方因工作调动、工资发放等问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中谢盛扬受伤。谢盛扬受伤后在竹溪县中医院住院治疗64天，支付医疗费7969元。出院诊断为全身多处软组织损伤、右手第一掌骨骨折。出院医嘱：1.院外按本病健康教育处方执行；2.院外循序渐进进行功能锻炼；3.院外适当休息，不适随诊（休息一个月）。谢盛扬的伤残等级经十堰天平司法鉴定中心鉴定，右手第1掌骨基底部粉碎性、错位性骨折遗留右手功能丧失评分15分，评定为十级伤残，并支付鉴定费700元。谢盛扬的损伤程度先后经竹溪现代法医司法鉴定所（竹山县公安局麻家渡派出所委托鉴定，谢盛扬支付鉴定费400元）和十堰天平司法鉴定中心（因李宏对竹溪现代法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，竹山县公安局麻家渡派出所委托重新鉴定）鉴定，均构成轻伤二级，故竹山县公安局对李宏以涉嫌故意伤害罪立案侦查，但竹山县人民检察院审查并两次退回补充侦查后仍认为竹山县公安局认定李宏犯罪事实不清、证据不足，对李宏作出不起诉处理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案谢盛扬、李宏均系同一公司职工并在公司担任一定职务，本应同舟共济、团结协作、齐心合力，为公司其他职工做好团结协作、爱岗敬业的表率，但在面对公司正常的职务调整时，不仅没有从维护公司团结、发展的大局出发，遵从公司的规章制度、人事安排，客观、冷静处理工作中的分歧，反而采取辱骂、厮打等非正当、非理性方式处理，导致矛盾升级，最终致使谢盛扬在厮打中受伤，故双方对此次矛盾发生、升级直至大打出手均具有同等过错，均应该承担同等责任。李宏坚称检察机关已对其涉嫌的故意伤害罪以事实不清、证据不足为由作出不起诉处理，故其不应该承担赔偿责任辩解于法相悖，检察机关对李宏涉嫌的故意伤害罪不予起诉，只是从故意伤害罪的犯罪构成上作出的否定性评价，即公安机关移送审查起诉的材料无法证明李宏的行为符合故意伤害罪的构成要件，但这与李宏应当在谢盛扬受伤这一事件中承担民事责任并不矛盾，故对于李宏不承担责任的辩解不予采信。
李宏认为本案中谢盛扬虽然住院治疗64天（2017年4月5日-6月8日），院外休息30天，其误工时间为94天，但是其在受伤住院期间其所在公司依然为其发放从其受伤住院至2017年6月30日的工资，故其因误工而导致收入减少的实际天数为8天，根据谢盛扬自己主张的农林牧渔业标准（2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准），其误工费为689.60元（31462元/年÷365天/年×8天），谢盛扬虽然不同意李宏的辩解，但是认可其所在公司已经为其发放了其受伤住院至2017年6月30日的工资，故对于李宏关于谢盛扬误工费的辩解予以认定，谢盛扬的误工费为689.60元。对于精神损害抚慰金，谢盛扬主张5000元，虽然李宏不予认可，但结合谢盛扬的伤残等级，当地经济发展水平、十堰中基层人民法院审理同类案件标准，酌定3000元。对于交通费，虽然谢盛扬没有票据，李宏不予认可，但是结合谢盛扬的受伤情况、住院天数，酌定500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，认定谢盛扬在此次纠纷中所受损失为61628.25元，其中：医疗费7969元，住院伙食补助费2560元（40元/天×64天），护理费5729.67元（32677元/年÷365天/年×64天）（居民服务业），误工费689.58元（31462元/年÷365天/年×8天）（农林牧渔业），残疾赔偿金40080元（20040元/年×20年×0.1）（城镇居民人均消费性支出），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1100元，交通费500元。
综上，一审法院判决：一、谢盛扬因人身伤害所造成的各项损失61628.25元，由李宏在判决生效后五日内赔偿谢盛扬各项损失30814.13元；二、驳回谢盛扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由谢盛扬负担125元，李宏负担125元
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点：谢盛扬右手伤是否是李宏造成，一审判决双方承担同等民事责任是否适当。
对上述争议焦点评述如下：李宏、谢盛扬同为竹山县润泽农牧科技有限公司工作人员，因谢盛扬工作调整、结算工资问题，双方发生争执，进而发生厮打，厮打过程中，谢盛扬右手第一掌骨骨折，经鉴定，谢盛扬构成轻伤。竹山县公安局遂对李宏立案侦查，并移送竹山县人民检察院审查起诉，竹山县人民检察院审查后以认定李宏犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，对李宏作出不起诉决定。本案中，李宏对双方相互厮打的事实予以认可，但其认为谢盛扬的右手伤并非其造成，检察机关也对其作出了不起诉决定，谢盛扬也未提供证据证实是其造成的。对此，本院认为，双方发生厮打被他人拉开后，谢盛扬报警，谢盛扬当日上午即被送往医院检查治疗，经拍片发现其右手第一掌骨基底部骨折。从发生厮打到入住医院检查期间，时间短，能够排除谢盛扬有其他受伤的可能。虽然检察机关以犯罪事实不清，证据不足作出刑事不起诉决定，但并不意味民事责任的免除。以补偿为目的的民事责任，其证据标准要低于以惩治为目的的刑事责任的证据标准。故，一审判决认定李宏对谢盛扬受伤应当承担民事侵权赔偿责任，并根据双方的过错，确定李宏对谢盛扬的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上，李宏的上诉理由不能成立，二审对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 冷春秋