wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1798号
原告王占付，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省义县。
被告董连灵，女，1966年5月5日出生，汉族，农民。
原告王占付诉被告董连灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占付到庭参加诉讼，被告董连灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占付诉称，2015年11月13日，被告在原告处欠款3500元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要，至今没能偿还，现原告为维护自己的合法权益，故起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年11月13日欠据一枚，证明被告欠款3500元未偿还的事实。
被告董连灵未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2015年11月13日，被告在原告处借款3500元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告董连灵从原告王占付处借款的事实清楚、证据充分，被告董连灵应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告董连灵偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董连灵于本判决生效之日起十日内偿还原告王占付欠款3500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董连灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 王海飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执667号
申请人申保和。
被执行人任海燕。
本院在执行申保和申请执行任海燕民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人任海燕14600元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文凤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00511号
原告：罗某，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告：余某甲，女，1981年2月11日出生，汉族。
原告罗某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼；被告余某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月认识后自由恋爱，2004年1月在重庆市大足县民政局登记结婚。2008年后感情破裂，分居至今无联系。现诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年8月认识后自由恋爱，2004年1月15日，双方在重庆市原大足县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2008年双方因感情破裂分居至今，且双方再无联系。现由原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决解除其婚姻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证，以及本院调查被告余某甲父亲余某乙的笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告余某甲婚后外出多年，不履行家庭义务，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告罗某起诉要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告余某甲离婚；
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方不得再婚。
审 判 长 彭黎明
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 唐俊良
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭茗月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第508号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告郭英超
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告郭英超土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保164号
申请人：张后珍，男，1977年8月20日生，汉族，住平邑县，
被申请人：吴晓强，男，汉族，住淄博市张店区，
申请人于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓强所有的鲁Ｑ×××××“江铃牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴晓强所有的鲁Ｑ×××××“江铃牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年三月八日
书记员 葛成梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初734号
原告:玉林市玉州区鼎成纺织品经营部，地址玉林市人民西路中华苑2栋2号商铺，统一社会信用代码：92450900MA5LBJT012。
经营者：陈彬生，男，1990年5月20日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：甘安能、杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被告：冯海明，男，1983年8月7日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部（以下简称鼎成纺织）与被告冯海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎成纺织的委托代理人杨雄到庭参加诉讼。被告冯海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款20000元及违约金（违约金的计算：以20000元为基数，按年利率6%计付违约金，自2016年4月1日起至货款清偿之日止。其中计至起诉之日约为1389元）给原告；2、判决被告赔偿因追索拖欠货款产生的律师费2500元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告出具《欠条》给其收执。在该《欠条》中被告确认，截至2016年6月9日，被告欠付其货款20000元，并同意于2016年11月30日前付清全部货款。现已逾期，但被告并没有履行诺言，经其多次追讨被告以各种理由推脱不予支付，要求法院支持原告的请求。
被告无答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、企业信用信息公示报告；2、身份证；3、欠条；4、委托合同；5、发票；6、户籍证明。本院组织当事人进行了质证。因被告冯海明未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月开始，被告冯海明经常到原告的经营部购买布匹；2016年8月5日经原、被告结算，被告冯海明共拖欠原告货款20000元，被告冯海明当天出具《欠条》一份，内容为：“经冯海明与陈彬生（鼎成布行员工）共同结算：冯海明，至2016年6月9日止，冯海明共欠鼎成布行陈彬生货款总共人民币贰万元正（¥：20000元），同意于2016年11月30日前全部付清，如果到期未能全部付清，则冯海明自愿承担因追索本货款产生的诉讼费、拍卖费、评估费、律师费等一切合理费用。欠款人：冯海明，身份证号码：，住址：广西玉林市枥木下枥塘头冯，联系电话：133××××0091，2016年8月5日”还款期限过后，被告未按期支付货款，原告因多次追索未果，诉至本院。
本院认为，原告鼎成纺织与被告冯海明在平等、自愿的基础上达成的买卖合同关系，未违约法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠货款20000元，有被告出具的《欠条》为凭，原告要求被告立即归还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告的主张理由成立，依法予以支持。对于原告要求被告支付以20000元为基数，自2016年12月1日起至还清货款之日止，按年利率6%计付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿因追索拖欠货款产生的律师费2500元，根据《中华人民共和国合同》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案对于该案律师费，在《欠条》中有明确约定，但原告要求赔偿因索拖欠货款产生的律师费2500元超出了《广西律师服务收费管理实施办法》，按照该办法计算本案律师费应为1194元，故对于原告该主张，合法部分，依法予以支持。被告冯海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海明支付货款20000元给原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部；
二、被告冯海明支付违约金给原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部（违约金的计算，以20000元为基数，从2016年12月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）；
三、被告冯海明赔偿因追索货款产生的律师费1194元给原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部。
本案受理费397元，公告费700元，合计1097元，由被告冯海明负担。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费397元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9856号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贾松慧，女，1969年12月2日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告贾松慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告贾松慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××15，对应的账户号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计6902.84元（暂计算至2013年11月5日，其中本金4221.11元，利息、滞纳金及年费等其他费用2681.73元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告贾松慧未答辩。
经审理查明：被告于2008年2月28日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信魔力信用卡（个人卡）申请表，申请表载明了被告的基本信息，被告贾松慧在申请表中主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××61的信用卡。被告于2008年3月15日首次消费，此后多次消费，于2012年5月25日开始逾期，截至2013年11月5日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计6902.84元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信魔力信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、�易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2013年11月5日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计6902.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2013年11月6日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告贾松慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾松慧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计6902.84元，并支付自2013年11月6日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾松慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑�市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初234号
原告：张友联，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵亚海，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：姜立东，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区，系原告张友联朋友。
被告：初铭波，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告张友联与被告初铭波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友联委托代理人赵亚海、姜立东，到庭参加了诉讼，被告初铭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友联向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款并支付按照年利率6%，从2014年6月15日起至判决确定的履行之日止，以20万为基数计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告借原告8万元；2014年5月20日，被告借原告12万元，两项借款被告承诺在2014年6月15日前偿还。其后，原告多次要求被告偿还，但是被告均以生意难做、经营困难为理由拒不偿还，为了维护自己的合法利益，现向贵院起诉。
被告初铭波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张友联与被告初铭波系同学关系，被告初铭波于2014年5月10日借原告张友联80000元，出具借款单一张，载明“借款人初铭波，现金捌万元整，6月15日前还款”；被告初铭波于2014年5月20日借原告张友联120000元，并出具借款单一张，载明“借款人初铭波，现金壹拾贰万元整，6月15日前还款”。到期后，被告初铭波未履行还款义务，2015年春天到2016年8、9月份期间，原告张友联委托原、被告共同好友辛利向被告初铭波催讨债务，但一直没有结果。原告张友联于2016年11月18日给被告初铭波打电话并留有录音，谈话记录中，被告初铭波表示会在2016年11月底还款，至今仍未偿还该笔债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张友联于2014年5月10日及2014年5月20日分别借给被告初铭波80000元、120000元，并收到被告初铭波出具的借款单两张，结合证人证言及电话录音，可以认定双方存在借贷关系，原、被告之间因民间借贷关系产生的债权、债务合法、有效，因此对于原告张友联诉请要求被告初铭波偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告初铭波出具的两张借款单中明确约定2016年6月15日前偿还欠款，对于原告张友联主张自2014年6月15日起至判决确定履行之日止，以200000万为基数支付利息，本院予以支持，认定被告初铭波应当支付原告张友联利息32000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告初铭波于本判决生效之日起十日内支付原告张友联欠款本金200000元及利息32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告初铭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年二月十七日
书记员 隋 鹏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执133号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明。
被执行人黄占龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌行非执字第100号，于2016年1月28日向被执行人黄占龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄占龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄占龙在中国工商银行账号为04×××47的存款112039元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永生
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭金武
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执133号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人黄占龙。昌黎县国土资源局申请黄占龙土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第100号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存（已扣划），标的物不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第100号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年三月二十四日书 记 员 李丽佳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第827号
申请执行人陈志东，住通河县。
被执行人方业峰，住通河县。
本院于2015年11月26日依据已生效的（2015）通民初字第440号民事调解书，受理了陈志东申请执行方业峰劳务合同纠纷一案，执行标的：28000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，方业峰已履行执行款28000元。申请执行人陈志东于2015年11月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第827号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张轩齐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4020号
申请执行人朱少峰：
被执行人何秀莲：
申请执行人朱少峰与被执行人何秀莲民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03796号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱少峰向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何秀莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4020号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5996号
原告：孙某1，男，1968年1月29日出生，汉族，住平度市。
被告：刘某，女，1970年10月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。
原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年秋，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女孙静，××××年××月××日生育长子孙某2。原被告认识时间短，仓促结婚，婚前缺乏了解。婚后双方性格不和，无法沟通，被告对家庭极不负责，2017年1月18日，被告离家出走。原告多次寻找和劝说，但被告不思悔改，至今一直分居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某1与被告刘某自愿离婚;
二、婚生子孙某2由原告孙某1抚养，抚养费自理;
三、夫妻共同财产海尔冰箱一台、海信电视一台、时风农用三轮车一辆、海尔洗衣机一台归原告孙某1所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一七年八月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5996号原告：孙某1，男，1968年1月29日出生，汉族，住平度市。被告：刘某，女，1970年10月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年秋，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女孙静，××××年××月××日生育长子孙某2。原被告认识时间短，仓促结婚，婚前缺乏了解。婚后双方性格不和，无法沟通，被告对家庭极不负责，2017年1月18日，被告离家出走。原告多次寻找和劝说，但被告不思悔改，至今一直分居。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1与被告刘某自愿离婚;二、婚生子孙某2由原告孙某1抚养，抚养费自理;三、夫妻共同财产海尔冰箱一台、海信电视一台、时风农用三轮车一辆、海尔洗衣机一台归原告孙某1所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一七年八月三十一日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执76号
申请执行人：张庆，男，1990年5月18日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：高成，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：高赵绪，男，1982年9月2日出生，住黄岛区。
张庆与高成、高赵绪民间借贷纠纷一案中，执行标的为43232.50元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项�规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执54号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执114号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：乔凯，行长。
被执行人：张玲珑，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与张玲珑银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00378号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：乔凯，行长。
被执行人：张玲珑，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人张玲珑银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张玲珑名下的车牌号为皖C×××××号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执114号
本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行张玲珑银行卡纠纷一案中，被执行人张玲珑拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玲珑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执114号
张玲珑：
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与你银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1532号
原告：王建华，女，1982年7月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，统一社会信用代码：91532300745252966N。
地址：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路与丰盛路交叉口。
主要负责人：吴学彬,任该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告王建华与被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人王俊杰、被告委托诉讼代理人郭迎光到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告主要负责人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等损失79080元。事实和理由：我是“云Ａ×××××”小型轿车所有人。2017年1月25日零时10分，王建云驾驶“云Ａ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县××杜庄时，与相对行驶由李治军驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安局交通警察大队处理，认定王建云驾驶的“云Ａ×××××”小型轿车方负此次事故的全部责任。事故发生后，经郸城县交警大队委托定损调解，我已向李治军方赔付车辆损失及评估费用，我的车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险和车辆损失险等，被告保险公司应当承担此次事故的赔偿责任。
被告辩称，在审核事故车辆“云Ａ×××××”小型轿车的驾驶人王建云驾驶证、车辆保单、行车证后，如果能够确认王建云具有有效驾驶资格、车辆在有效审验期内、投保属实的情况下，保险公司愿意在保险合同约定的范围内赔付原告合法合理的损失，本案原告诉请过高，与法应予核减，本案的评估费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日零时10分，王建云驾驶“云Ａ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县××杜庄时，与相对行驶由李治军驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安局交通警察大队处理，认定王建云未靠右侧通行，违反法律规定，负此次事故的全部责任。经郸城县交警大队主持调解，王建云与李治军于2017年1月26日达成协议：1、王建云车损及施救费用自负；2、王建云承担李治军车损及施救费用。双方的事故车辆经郸城县公安交通警察大队委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对两车进行评估，于2017年3月22日作出两份评估报告，其中“周瑞车损估字［2017］062号”价格评估报告结果是：王建华的“云Ａ×××××”小型轿车损失为49960元，原告支付车损鉴定费2500元；“周瑞车损估字［2017］073号”价格评估报告结果是：李治军的“豫Ｐ×××××”小型轿车损失为25360元，原告支付车损鉴定费1260元。此次事故经郸城县公安交通警察大队调解，原告王建华于2017年3月6日支付李治军损害赔偿费29600元整。原告王建华的车在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保有商业第三者责任保险和车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日，事故发生在保险期内，其中车辆损失险赔偿限额92800元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。王建云和李治军的驾驶证和两车的机动车行驶证均在有效状态，王建云是原告王建华的哥哥，事故发生时是原告王建华雇佣王建云开的车。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、王建云驾驶证、李治军驾驶证、两车的行车证、两份保险单、两份价格评估报告书、两份车损鉴定费票据、道路交通事故损害赔偿凭证和当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的保险合同应受到法律保护，原告王建华与被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定支付了保险费，履行了合同义务，被告应当按照约定承担保险责任；王建云驾驶车辆把李治军的车撞坏，应当承担赔偿责任，郸城县公安局交通警察大队认定王建云负事故的全部责任，王建云对李治军的损失应当承担全部的赔偿责任，由于王建云是原告王建华雇佣司机，王建云的赔偿责任应当由王建华负担，通过郸城县公安交通警察大队调解，王建华已赔偿李治军各项损失29600元，由于原告王建华为自己的“云Ａ×××××”小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险和第三者责任保险，并且不计免赔，原告已赔偿李治军的车辆损失应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付，原告自己的车辆损失应当由被告保险公司在车辆损失险限额内赔付；原告的车损鉴定费是为了确定两车损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担；本次交通事故属于两车相撞，李治军虽然无责任，也应当在交强险范围内赔偿原告财产损失200元，原告放弃要求李治军赔偿车辆损失的赔偿责任，应当免除被告保险公司200元财产损失的赔偿责任。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应当在车辆损失险范围内赔偿原告王建华车辆损失49960元、鉴定费2500元，合计52460元，减去李治军应当负担的200元，还应当赔偿原告车辆损失费52260元；被告应当在第三者责任保险范围内赔偿原告已支付李治军的车辆损失25360元、评估费1260元，合计26620元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告王建华损失52260元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王建华损失26620元，合计78880元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由原告王建华负担444.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担444.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年五月十三日
书记员 钱曹百慧
浙江省德清县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0521民初156号
原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区。
法定代表人：许则良，系该公司董事长。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：舒宏宝。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告舒宏宝买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告舒宏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司诉称，被告舒宏宝于2013年7月至2015年8月多次向原告购买饲料，期间被告陆续支付原告�款。2015年8月22日，被告向原告出具书面欠款凭据一份，确认尚欠原告货款460765元，并约定付款时间为2015年12月。后双方继续发生交易，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款445765元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付货款人民币445765元。
被告舒宏宝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠款单》、客户对账单各一份，用于证明原、被告双方系买卖合同业务关系，截至2015年8月31日，被告舒宏宝尚欠原告货款人民币445765元的事实。
对原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司提交的上述证据，虽未经被告舒宏宝质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能够互相印证，证明原告在本案主张的事实，本院�以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月至2015年8月期间，被告舒宏宝多次向原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司购买饲料。2015年8月22日，被告曾向原告出具《欠款单》一份，确认尚欠原告货款人民币460765元，并约定付款时间为2015年12月。后原、被告双方继续发生业务往来，截至2015年8月31日止，被告尚欠原告货款人民币445765元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。被告舒宏宝未能及时履行支付货款义务，是本案过错方，应当承担本案民事责任。现原告要求被告支付货款445675元，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒宏宝支付原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司货款人民币445765元，限本判决生效后十日内付清；
如被告舒宏宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元减半收取3993元，财产保全费2770元，合计人民币6763元，由被告舒宏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 邵丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第972号
原告邹德胜。
被告陈启基。
被告龙口市恒通运输有限公司。
法定代表人刘振东。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人谷水田。
本院在审理原告邹德胜诉被告陈启基、龙口市恒通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出申请，撤回对被告陈启基、龙口市恒通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈启基、龙口市恒通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，速递费180元，共计544.5元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 李 妍
审判员 郑华国
二〇一〇年五月二十五日
书记员 倪翠萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3464号
原告张林，男，生于1984年9月16日，汉族，住济南市。
委托代理人王磊（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
委托代理人李庆泉（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告穆宁，男，生于1987年10月27日，汉族，无业，住济南市。
被告张尚康，男，生于1990年9月3日，汉族，无业，住济南市平阴县。
两被告共同委托代理人徐志光（特别授权代理），国浩（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张林与被告穆宁、被告张尚康民间借贷纠纷一案中，原告张林以原、被告需进一步协商为由于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费4900元、保全费3520元，均由原告张林负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 白明娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 叶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2107号
原告：尤丽，女，汉族，1970年8月3日出生，个体从业人员。
委托代理人：成丽，天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：戴述刚，男，汉族，1966年3月21日出生，宝融房地产开发公司员工。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告尤丽与被告戴述刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽及其委托诉讼代理人成丽、被告戴述刚之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元、利息600元，催款费用361元，合计20961元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月9日，被告因资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定2017年3月25日前偿还借款。借款到期后经多次催要未偿还，故原告诉至法院。
被告戴述刚辩称，原告诉称的借款不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告曾经是恋爱关系，原告父亲因生病需要用钱，被告曾答应为原告出30000元用于其父亲就医，但被告仅付了10000元，余款未付，故在原告的胁迫下出具欠条，并非借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告戴述刚向原告出具欠条，载明：”戴述刚今欠尤丽贰万元现金整。欠款人：戴述刚2017.1.9（2017年3月25日还清）”因上述款项经原告多次催要未偿还，故诉至本院。
另查，2016年11月19日，原告尤丽在其工商银行账户取现2800元；2016年11月28日，原告在其农业银行账户取现5000元；2016年12月20日，原告在其工商银行账户取现3000元。
另查，2017年1月16日，原告尤丽向被告戴述刚出具《协议》载明：”1、不给戴述刚家人打电话。2、戴述刚不许在外面找其他女人，尤丽也不许在外面找其他男人。3、两个人和平共处，互不干扰对方工作。4、戴述刚晚上必须随时接我电话。5、再不砸戴述刚东西。6、如尤丽发现其他不正常的女人给戴述刚打电话，每次给尤丽赔偿2000元（家人、同学、同事除外），反之尤丽也一样。尤丽2017.1.16。”
上述事实，有经当庭出示的欠条、《协议》、工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告举证的欠条载明的借款为20000元现金，取款记录可以证实在欠条形成之前原告取现10800元，故本院认为结合上述证据以及原告的当庭陈述，可以确信原告主张的借款事实的存在具有高度可能性，故可以认定被告戴述刚向原告借款20000元的事实。被告辩称欠条系受原告胁迫出具，但就具体的情形，被告代理人陈述不清，仅仅依据原告尤丽书写的《协议》第五条载明”再不砸戴述刚东西”的内容，认为被告受到胁迫。本院认为该《协议》的出具系欠条形成7天之后，两者的关联性不足以认定，经法庭通知被告本人出庭，被告戴述刚无正当理由未出庭，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故本院认为被告辩称受原告胁迫出具欠条的事实不存在，被告戴述刚应向原告偿还借款20000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告未约定利息，故原告主张被告支付利息600元无法律依据，本院依法不予支持。原告主张索款费用361元无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告戴述刚于本判决生效之日起三日内向原告尤丽偿还借款20000元；
二、驳回原告尤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.40元、邮寄送达费32.40元，由原告尤丽负担7.40元，被告戴述刚负担185.40元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛舒予
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03977号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许琴，女，1981年4月11日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人中昂地产（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费922元，由许琴负担312元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担610元（于本裁定生效后七日内给付许琴）；二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常 乐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2370号
申请执行人：陶小徽。
被执行人：陈丽娇。
本院在执行申请执行人陶小徽与被执行人陈丽娇民间借贷纠纷一案中，尚未执行43500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00561号
申请人：杨玉清。
委托代理人：耿秀芳。
申请人：鲁忠有。
本院于2016年3月14日受理了申请人杨玉清与申请人鲁中有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨玉清与申请人鲁中有因机动车运输合同纠纷，于2016年3月14日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鲁忠有支付申请人杨玉清运费88000元，于2016年3月起至2017年1月止，每月月底前支付8000元（鲁忠有直接将款项汇入以下账户：中国农业银行海口长流支行，户名：杨玉清，卡号：6175）。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人杨玉清收到全部运费后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周鹏菲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5809号
原告：廖研博，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：曹晓康，该公司员工。
原告廖研博与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖研博，被告保险公司的委托代理人曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖研博诉称：2015年9月9日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告公司投保了强制险及商业险，其中车损险保险金额319410元，且不计免赔，保险期间自2015年9月10日零时至2016年9月9日二十四时。2015年10月27日20时30分，我驾驶被保险车辆，在迁卢线包官营铁道桥以北200米处，由南向北行驶时，因处理情况时与路旁树木相撞，造成车辆损坏，经迁安市交警大队认定，我负此次事故的全部责任。要求被告赔偿经济损失25155元。
被告保险公司辩称：公估报告中配件价格过高。我方已于庭前向贵院递交书面申请，申请公估人员出庭接受质询。
经审理查明：2015年9月9日，原告廖研博为自有的冀B×××××号轿车在被告公司投保了强制险及商业险，其中车损险保险金额319410元，不计免赔。保险合同期间自2015年9月10日零时至2016年9月9日二十四时。原告廖研博已足额缴纳了保险费。
2015年11月10日，被告保险公司做出保险批单，将车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××，保险合同期间自2015年9月15日零时至2016年9月9日二十四时。原保单中所载其他条件不变。
2015年10月27日20时30分，原告廖研博驾驶被保险车辆，在迁卢线包官营铁道桥以北200米处，由南向北行驶时，因处理情况时与路旁树木相撞，造成车辆损坏，经迁安市交警大队认定，原告廖研博负此次事故的全部责任。
原告廖研博的损失有：车损24422元、公估费733元，合计25155元。
被告保险公司主张原告提交的公估报告中配件价格过高，并要求公估人员出庭接受质询。河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估人员吴超已出庭接受质询：“公估报告中的配件价格以与保险公司、评估公司共同使用的报价系统及原厂配件的市场价格为标准确定的”。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。公估费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司主张原告提交的公估报告中配件价格过高，并要求公估人员出庭接受质询。河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估人员已出庭接受质询：“公估报告中的配件价格以与保险公司、评估公司共同使用的报价系统及原厂配件的市场价格为标准确定的”，被告保险公司对此未提出异议。对被告保险公司的该项主张本院不予支持。对原告提交的公估报告本院予以采信。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告廖研博因本次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告廖研博保险金25155元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取215元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘谌旭
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特126号
申请人：王峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。
申请人王峰因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资12000元，于2016年11月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记。2016年12月15日，申请人向本院申请撤回债权登记。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王峰的撤回债权登记申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人王峰撤回债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
⺀
y4s4enuckxhiwknaku
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民特126号	申请人：王峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。	申请人王峰因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资12000元，于2016年11月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记。2016年12月15日，申请人向本院申请撤回债权登记。	本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王峰的撤回债权登记申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	准予申请人王峰撤回债权登记申请。	本裁定为终审裁定。																											⺀													y4s4enuckxhiwknaku													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一六年十二月十五日													书 记 员 黄 圆 圆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第46号
申请执行人沙金喜，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人赵玉峰，男，汉族，司机，住宁夏石嘴山市大武口区.
被执行人张胜利，男，汉族，农民，住宁夏隆德县.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营销部。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人牛欢，系该公司经理。
申请执行人沙金喜与被执行人赵玉峰、张胜利、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营销部机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人于2015年2月25日申请强制执行，本院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2014）泾民初字第615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，即赵玉峰、张胜利支付申请执行人经济损失各118700.88元，中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营销部支付申请执行人经济损失9724元，并负担案件受理费1946元，执行费3517元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营销部自动履行9724元，用被诉前保全的被执行人张胜利所有的宁A519**号重型半挂牵引车／宁AE0**挂号重型仓棚式半挂车折抵116000元，剩余执行款至今未执行。现查明被执行人赵玉峰长期外出打工，银行无存款，亦无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第615号民事判决书的执行。待被执行人赵玉峰有确切的联系方式或者有可供执行的财产时重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 赵志国
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨满红
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第46号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，系该社理事长。
被执行人赵继明，男，汉族。
被执行人赵斌奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第486号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人赵继明、赵斌奎发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵斌奎在泾川罗汉洞信用社的存款915.46元；赵继明在罗汉洞信用社的存款744.66元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第46号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，系该社理事长。
被执行人赵斌奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第486号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人赵斌奎发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵斌奎在中国邮政储蓄银行省分行泾川县北新街营业所的存款1856.21元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓亮亮
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6562号
岑俊逸：
你犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0282刑初782号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2017年11月08日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6562号案件执行完毕。
慈溪市人民法院
二〇一七年十一月八日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3822号之一
原告韩某某，男，1959年3月1日出生，汉族，住罗庄区。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年4月20日出生，汉族，住罗庄区。
被告孙某某，男，汉族，1991年4月20日出生，住罗庄区。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某、被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月24日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告韩某某撤回对被告李某某、被告孙某某的起诉。
二、解除对被告孙某某所有的鲁QXXX**某某号小型轿车一辆的查封。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由原告韩成新负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3822号
原告韩成新，男，1959年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙晓东，男，1991年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李志云，男，1991年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩成新因与被告孙晓东、李志云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙晓东所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙晓东所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王学海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1020号
原告：黄小亮，男，汉族，1985年10月8日出生，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告黄小亮与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小亮的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小亮向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金34252.34元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，黄小亮购买济昌公司开发的房屋，济昌公司应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付给黄小亮，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向黄小亮支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，黄小亮向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给黄小亮使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到140天。为维护自己的合法权益，黄小亮诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间及原告黄小亮逾期签订贷款合同，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，黄小亮主张的违约金过高，应于减少；综上，黄小亮的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告黄小亮与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：黄小亮购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为815532元，房款支付方式为首付款255532元由黄小亮在签订合同时支付，余款560000元以按揭贷款方式支付，黄小亮应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如黄小亮逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，黄小亮按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给黄小亮，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按黄小亮已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，黄小亮可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按黄小亮已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，黄小亮和银行于2013年12月19日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年8月24日通知黄小亮收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，黄小亮于2015年9月1日领取1304房钥匙；济昌公司于2015年11月16日向黄小亮开具1304房的购买发票，发票载明的金额为814222元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告黄小亮与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及黄小亮与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给黄小亮，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，黄小亮要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称黄小亮主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，黄小亮实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了14天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、黄小亮在收房过程中未产生实际损失、黄小亮在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年9月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为11399元（814222元×140天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小亮支付违约金11399元。
二、驳回原告黄小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告黄小亮负担85元，被告江西济昌置业有限公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1020号之一
原告：黄小亮，男，汉族，1985年10月8日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告黄小亮诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1020号之二
本院于2016年9月26日对原告黄小亮与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1020号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1020号之一民事裁定书中第21行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。
审判员 廖 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1020号原告：黄小亮，男，汉族，1985年10月8日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年九月二十七日书记员 万细珍
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初193号
原告：原告陈赖华，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。
被告：炎陵县十都镇青石岗村上村村民小组,住所地炎陵县。
负责人：陈继忠，该组组长。
被告：炎陵县桃源洞自然保护区管理局，住所地炎陵县。
法定代表人：黄卫斌，该局局长。
原告陈赖华与被告炎陵县十都镇青石岗村上村村民小组、炎陵县桃源洞自然保护区管理局林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈赖华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赖华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈赖华撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告陈赖华负担。
审判员 周学华
二〇一八年五月九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初488号
原告：叶树元，男，1981年9月27日生，汉族，住霞浦县。
原告：张雪峰，女，1985年8月4日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告叶树元、张雪峰诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树元、张雪峰的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶树元、张雪峰向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向叶树元、张雪峰支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43305元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价586812元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年1月19日叶树元、张雪峰向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢1903号商品房一套，房屋总价款为586812元。合同约定2016年9月30日前交房，叶树元、张雪峰已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，叶树元、张雪峰诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款586812元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计43305元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，叶树元、张雪峰主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43305元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款586812元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶树元、张雪峰支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43305元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款586812元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6900号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：宋大军，男，1945年5月22日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋大军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6900号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：宋大军，男，1945年5月22日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋大军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第170号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，69岁，出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人李××犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨××出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人李××以栽树及营利为目的，未经林业主管部门设计、审批，谎称已经审批并指使其儿子李××、女婿袁××在蛟河市××镇×村××屯吉林省××林业局××林场施业区×林班其承包的残次林地内，使用油锯砍伐落叶松、白桦、色树、榆树、杨树、槐树等林木68株，核立木材积13.7418立方米，价值人民币6，079.58元。林木砍伐后，阔叶原条留在现场准备做烧柴，落叶松原条被其运到×沟屯边准备出售，被蛟河市××林业站发现后移送××公安派出所。后被告人李××经传唤归案。并认为被告人李××违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、袁××等人的证言，书证检尺小票及计价表、吉林市××公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人李××违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李××的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人李××犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年七月二日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蛟刑初字第170号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某甲，男，1945年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月18日被吉林市森林公安局取保候审。 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人李某甲以栽树及营利为目的，未经林业主管部门设计、审批，谎称已经审批并指使其儿子李某乙、女婿袁某某在蛟河市某林场施业区10林班其承包的残次林地内，使用油锯砍伐落叶松、白桦、色树、榆树、杨树、槐树等林木68株，核立木材积13.7418立方米，价值人民币6，079.58元。林木砍伐后，阔叶原条留在现场准备做烧柴，落叶松原条被其运到某某屯边准备出售，被蛟河市某某林业站发现后移送森林公安派出所。后被告人李某甲经传唤归案。并认为被告人李某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、袁某某等人的证言，书证检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。 本院认为，被告人李某甲违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王向东 二〇一四年七月二日 书记员  马艺鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0082号
上诉人（原审被告）上海厚柱电子科技有限公司，住上海市青浦区青赵公路4989号1幢2层C区246室。
法定代表人陆平，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市华升电路板有限公司，住昆山市千灯镇富民工业区宏信路198号。
法定代表人唐雪明，董事长。
原审被告陆平。
上诉人上海厚柱电子科技有限公司因与被上诉人昆山市华升电路板有限公司、原审被告陆平加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海厚柱电子科技有限公司上诉称：上诉人和被上诉人之间确实存在加工合同关系，但原审被告陆平并未就本案纠纷事宜提供担保，其与本案无关，不具备诉讼主体资格，所以本案依法应由上诉人住所地的上海市青浦区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工承揽人所在地为合同履行地，本案的加工承揽人昆山市华升电路板有限公司所在地在江苏省昆山市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上海厚柱电子科技有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻江县全友家居。住所地：贵州省麻江县。
负责人：石德英,该个体工商户经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻小群，女，畲族，1969年11月17日生，住贵州省麻江县。
再审申请人麻江县全友家居（以下简称全友家居）因与被申请人喻小群买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全友家居申请再审称：（一）申请人与被申请人所签订的两份《订货合同》对于货品名称、数量、价款等有明确记载，且合同明确约定“客户订货需要按货品总价值的30%交纳订金，送货前需付足余款。”，被申请人交付了定金18000元后就表示其认可了合同，该合同即生效。（二）申请人未发货是因被申请人未补足余款，其构成违约，无权要求返还定金且应继续履行合同。申请人不构成违约。（三）两份《订货合同》明确被申请人所交纳的18000元为定金，原审将该款项认定为预付款属于认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，二审法院认定被申请人所交纳的18000元为预付款且判决申请人予以返还是否正确。经审查，一审中，申请人认可两份《订货合同》上客户姓名及合同后签名为申请人的销售员所签写，非被申请人书写，因此不能认定被申请人对于合同内容予以认可，更不能认定双方就该合同达成一致，从而推定合同成立并生效，因此合同中付款方顺序及定金条款不能约束被申请人。在申请人不能举证证明被申请人所交纳的18000元为定金，且被申请人认可该款项为购买两张床的货款的情况下，原审法院认定被申请人所交纳的18000元为预付款，符合本案查明的事实。在双方当事人无法就货物数量、总价、付款方式达成一致且双方均不愿再进行交易的情况下，原审法院判决申请人返还本案预付款，并无不当。
综上，全友家居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回麻江县全友家居的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年七月二十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻江县全友家居。住所地：贵州省麻江县。负责人：石德英,该个体工商户经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻小群，女，畲族，1969年11月17日生，住贵州省麻江县。再审申请人麻江县全友家居（以下简称全友家居）因与被申请人喻小群买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全友家居申请再审称：（一）申请人与被申请人所签订的两份《订货合同》对于货品名称、数量、价款等有明确记载，且合同明确约定“客户订货需要按货品总价值的30%交纳订金，送货前需付足余款。”，被申请人交付了定金18000元后就表示其认可了合同，该合同即生效。（二）申请人未发货是因被申请人未补足余款，其构成违约，无权要求返还定金且应继续履行合同。申请人不构成违约。（三）两份《订货合同》明确被申请人所交纳的18000元为定金，原审将该款项认定为预付款属于认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，二审法院认定被申请人所交纳的18000元为预付款且判决申请人予以返还是否正确。经审查，一审中，申请人认可两份《订货合同》上客户姓名及合同后签名为申请人的销售员所签写，非被申请人书写，因此不能认定被申请人对于合同内容予以认可，更不能认定双方就该合同达成一致，从而推定合同成立并生效，因此合同中付款方顺序及定金条款不能约束被申请人。在申请人不能举证证明被申请人所交纳的18000元为定金，且被申请人认可该款项为购买两张床的货款的情况下，原审法院认定被申请人所交纳的18000元为预付款，符合本案查明的事实。在双方当事人无法就货物数量、总价、付款方式达成一致且双方均不愿再进行交易的情况下，原审法院判决申请人返还本案预付款，并无不当。综上，全友家居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回麻江县全友家居的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年七月二十日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保34号
申请人:刘波，男，生于1985年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人:杨浩，男，生于1985年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人:张莉，女，生于1986年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人刘波于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求：查封登记于被申请人杨浩名下的位于银川市××区及阁楼（产权证号：房权证金凤区字第XX**号），申请人刘波自愿用其所有的”宝马牌”×××号小型汽车、担保人张娣自愿用其所有的”宝马牌”×××号小型汽车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封登记于被申请人杨浩名下的位于银川市××区及阁楼（产权证号：房权证金凤区字第XX**号），查封期限为两年。
二、冻结申请人刘波所有的”宝马牌”×××号小型汽车车户，冻结期限为两年；
三、冻结担保人张娣自愿用其所有的”宝马牌”×××号小型汽车车户，冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人刘波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年五月八日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保34号申请人:刘波，男，生于1985年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:杨浩，男，生于1985年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人:张莉，女，生于1986年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人刘波于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求：查封登记于被申请人杨浩名下的位于银川市××区及阁楼（产权证号：房权证金凤区字第XX**号），申请人刘波自愿用其所有的”宝马牌”×××号小型汽车、担保人张娣自愿用其所有的”宝马牌”×××号小型汽车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封登记于被申请人杨浩名下的位于银川市××区及阁楼（产权证号：房权证金凤区字第XX**号），查封期限为两年。二、冻结申请人刘波所有的”宝马牌”×××号小型汽车车户，冻结期限为两年；三、冻结担保人张娣自愿用其所有的”宝马牌”×××号小型汽车车户，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人刘波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年五月八日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执67号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山。
负责人黎敦满，该行行长。
被执行人黄高云，男，汉族。
中国银行股份有限公司桂林分行与黄高云信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）象民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄高云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄高云的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄高云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄高云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6144号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：戴晋，男，1973年6月4日出生，汉族，住扬州市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告戴晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6144号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。被告：戴晋，男，1973年6月4日出生，汉族，住扬州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告戴晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02638号
原告：赵学东，汉族，1969年12月26日生。
被告：汪凤龙，1970年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：罗德喜，1967年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李新兵，1965年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告赵学东诉被告汪凤龙、罗德喜、李新兵民间借贷纠纷一案中，原告赵学东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵学东以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵学东承担。
审判员 江泓
二〇一五年十一月十六日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第251号
申请执行人刘冶，现住长春市宽城区。
被执行人武富龙，现住长春市汽车产业开发区。
申请执行人刘冶依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第63号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行，要求对被执行人武富龙予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人的车辆查封，需查找下落，进一步处理，故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第63号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初15号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人房某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）23号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日18时35分许，被告人房某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至法库县法库镇边门街1-1组11号T1十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人房某某血液中检测出乙醇成分210.4mg／100ml。
被告人房某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人房某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛玉娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第842号
罪犯骆志均，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月26日作出了(2007)慈刑初字第892号刑事判决，以被告人骆志均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆志均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆志均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆志均在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆志均减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 何锦霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审18号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-18号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为张某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-18号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-18号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审18号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-18号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为张某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-18号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-18号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第949号
申请执行人房嘉森，男，1964年10月4日出生，汉�，住所地吉林省九台市。
被执行人荣雅杰，女，1954年10月15日生，汉族，地址九台市工。
被执行人荣立娜，女，1979年5月24日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月23日立案执行房嘉森申请荣雅杰、荣立娜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第1362号法院生效裁判，被执行人荣雅杰荣立娜应支付申请人房嘉森案款150000元，承担执行费2150元。在执行过程中，将被执行人荣雅杰的工资予以冻结，并已支付给申请人人民币9200元，故对（2014）九民初字第1362号判决终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1362号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 姜玉满
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第949号
申请执行人房嘉森，男，住所地吉林省九台市。
被执行人荣雅杰，女，汉族，地址九台市。
被执行人荣立娜，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月23日立案执行房嘉森与荣雅杰、荣立娜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第1362号法院生效裁判，被执行人荣雅、杰荣立娜应支付申请人房嘉森案款150000元，承担执行费2150元。在执行过程中，将被执行人荣雅杰的工资予以冻结，并已支付给申请人人民币9200元，故对（2014）九民初字第1362号判决终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1362号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 姜玉满
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 程