成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1274号
原告：王福才。
委托代理人：谭刚，四川谦信律师事务所律师。
被告：郭瑞刚。
被告：姚兴明。
被告：徐兴德。
被告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流县东升镇环城南路23号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号。
负责人：蒋永东，该公司总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人：车国力，该公司总经理。
委托代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告王福才诉被告郭瑞刚、姚兴明、成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称“联合财保永川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。后本院依法追加徐兴德为本案被告，由审判员李明军适用简易程序于2013年6月3日、6月14日公开开庭进行了审理。原告王福才及其委托代理人谭刚，被告郭瑞刚、姚兴明，被告伟腾公司的委托代理人秦一超，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人胡琳，被告联合财保永川支公司的委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告徐兴德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福才诉称：2013年1月12日11时48分，被告郭瑞刚驾驶川U219**号车搭载郭勇在龙泉驿区龙华路胜利桥路口与被告姚兴明驾驶的川AB97**号车相撞，致原告受伤。交警部门认定，郭瑞刚与姚兴明负事故同等责任。事故发生后，原告被送往成都航天医院住院治疗17天后出院。被告伟腾公司系事故车登记车主，被告太平洋财保成都支公司、被告联合财保永川支公司是事故车的承保单位。请求判令被告赔偿原告各项损失共计26442.74元。
被告郭瑞刚对事故发生的事实及责任认定无异议。辩称，事故车川U219**实际车主是自己，该车挂靠在重庆惠通运输有限公司，在联合财保永川支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔险。其垫付的医疗费8436.87元及支付给王福才的2500元要求在本案中一并处理。
被告姚兴明对事故发生的事实及责任认定无异议。辩称，他是徐兴德聘用的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告伟腾公司对事故发生的事实及责任认定无异议。辩称，事故车川AB97**实际车主是徐兴德，该车挂靠在伟腾公司，在被告太平洋财保成都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。对原告主张的护理费与联合财保永川支公司的意见一致，要求将其为王福才垫付的医疗费8436.87元及支付给王福才的2500元在本案中一并处理。
被告联合财保永川支公司对事故发生的事实、责任认定及保险投保情况无异议。辩称，原告主张的护理费无医嘱，不应支持；其主张的误工费，没有提供务工证明，不应支持。
被告太平洋财保成都支公司对事故发生的事实、责任认定及保险投保情况无异议。对原告主张的护理费与联合财保永川支公司的意见一致。辩称，原告没有提供证据证明其因事故导致了误工，不应赔偿误工费。
经审理查明：2013年1月12日11时48分，被告郭瑞刚驾驶川U219**号重型货车搭载郭勇在龙泉驿区龙华路胜利大桥路口与被告姚兴明驾驶的川AB97**号重型货车相撞，致行人王福才受伤。经交警部门认定，被告郭瑞刚、姚兴明负事故的同等责任。原告王福才于当日被送往成都航天医院住院治疗，于2013年1月29日出院，共用去医疗费16873.74元，被告郭瑞刚和伟腾公司各垫付了8436.87元。出院诊断为：1、左枕硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、枕骨骨折；4、头皮裂伤；5、脑震荡；6、右侧肋骨骨折；7、右肺挫伤。出院医嘱：门诊随访，休息两月。川U219**号车实际车主系被告郭瑞刚，该车挂靠在重庆惠通运输公司，在被告联合财保永川支公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，没有购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故车川AB97**号车实际车主系被告徐兴德，该车挂靠在被告伟腾公司，被告姚兴明系徐兴德雇佣的驾驶员。川AB97**号车在被告太平洋财保成都支公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
除垫付的医疗费外，被告郭瑞刚与伟腾公司另各支付给原告王福才2500元。
庭审中，经法庭释明，原告王福才、被告郭瑞刚明确表示不要求川U219**号车所挂靠的单位重庆惠通运输公司承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述，原告王福才的户籍材料，住院病人出院病情证明书，医疗费发票及费用清单，原告王福才出具的收条，保险单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，汽车营运服务合同等证据证实，足以认定。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告郭瑞刚、姚兴明对事故的发生负同等责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告郭瑞刚、姚兴明所驾驶车辆分别在被告联合财保永川支公司、太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业第三者责任险。应当先由被告联合财保永川支公司、太平洋财保成都支公司依法进行赔偿，不足部份由事故责任人郭瑞刚、姚兴明赔偿。重庆惠通运输公司作为挂靠单位应与郭瑞刚承担连带责任。因姚兴明系徐兴德雇佣的人员，其赔偿责任应由徐兴德承担，所挂靠的单位伟腾公司应与徐兴德承担连带赔偿责任。原告王福才放弃由重庆惠通运输公司承担赔偿责任，被告郭瑞刚亦无异议，此系当事人对自己权利的处分且不违反法律规定，予以支持。
关于交强险赔偿限额的分配。因本次事故还造成了郭瑞刚、郭勇受伤，二人的医疗费损失及其他人身伤害损失已超出了一个车的交强险赔偿限额。虽然本案两个被告联合财保永川支公司、太平洋财保成都支公司都有义务在交强险赔偿限额内赔偿原告王福才的损失，但如果王福才参与了太平洋财保成都支公司交强险的分配，将导致伤者郭瑞刚、郭勇应获赔损失的减少。而交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，王福才即便不参与太平洋财保成都支公司交强险的分配，其权利仍可在联合财保永川支公司处得到实现。同时，伤者郭瑞刚、郭勇的损失在交强险限额内也能得到最大化赔偿。故本院依法确定王福才的损失在联合财保永川支公司的交强险限额内进行赔偿，不参与太平洋财保成都支公司交强险的分配。
关于原告王福才的损失，本院认定如下：1、医疗费16873.74元。有相应票据，予以确认。自费用扣除比例酌定为15%。2、护理费，原告虽然没有提供医嘱证明，但根据其伤情，其住院期间需人护理，本院确定为1020元（60元／天×17天）。3、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌定为200元。5、误工费，原告未举证证明其收入状况及其所从事的工作行业，应承担举证不能的法律后果。因误工损失是实际存在的，依据前述理由确定为23664元／年÷365天×77天＝4992.13元。上述损失共计23425.87元。首先由被告联合财保永川支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿10000元＋1020元＋200元＋4992.13元＝16212.13元。自费药16873.74元×15%＝2531.06元，因不属保险公司赔偿范围，由被告郭瑞刚与被告徐兴德、伟腾公司按责任比例各承担50%即1265.13元。其余损失16873.74元＋340元-10000元-2531.06元＝4682.68元，由被告郭瑞刚与徐兴德、伟腾公司按责任比例各承担50%即2341.34元。因二事故车在被告联合财保永川支公司、太平洋财保成都支公司处投保了商业保险，被告联合财保永川支公司、太平洋财保成都支公司应按商业保险合同的约定进行赔偿。郭瑞刚驾驶的车辆未购买不计免赔险，按合同约定联合财保永川支公司应免赔10%，故联合财保永川支公司按商业保险合同的约定应赔偿2341.34元×90%＝2107.21元。徐兴德、伟腾公司应承担的2341.34元按商业保险合同的约定应由被告太平洋财保成都支公司赔偿。综上，联合财保永川支公司应赔偿16212.13元＋2107.21元＝18319.34元。太平洋财保成都支公司应赔偿2341.34元，郭瑞刚应赔偿1265.53元＋（2341.34元-2107.21元）＝1499.66元，徐兴德应赔偿1265.53元。郭瑞刚和伟腾公司各垫付的10936.87元应予以品迭。综上，王福才应收1552.13元，郭瑞刚应收9437.21元，伟腾公司应收9671.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王福才1552.13元，支付给被告郭瑞刚9437.21元，支付给被告成都伟腾物流有限公司7330元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付给成都伟腾物流有限公司2341.34元。
三、驳回原告王福才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭瑞刚负担125元，被告徐兴德负担125元（此款已由原告预交，被告郭瑞刚、徐兴德在本判决生效后10日内支付给原告王福才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一三年六月十四日
书记员 方 馨