wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3193号
上诉人（原审被告）：李均善，男，1952年3月5日生，汉族，住献县，。
委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李均荣，女，1963年5月1日生，汉族，住泊头市，现住献县，。
委托代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
原审被告：李立成，男，1977年4月2日生，汉族，住献县，。
原审被告：李欢庆，男，1981年10月1日生，汉族，住献县，。
二原审被告委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人李均善因与被上诉人李均荣、原审被告李立成、李欢庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李均善的委托诉讼代理人王娜娜、被上诉人李均荣及其委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李均善上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉理由：
原审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。一、被上诉人自1994年将户口从献县乐寿镇刘庄迁出，而且户口是非农业，被上诉人在我村没有分得承包土地，不符合我村拆迁补偿门市的条件，一审时上诉人向法庭提交了土地承包合同证书及刘庄村人口迁出登记表等相关证据证实原告的主张。上诉人没有私下与刘庄村拆迁办签订补偿协议占用被上诉人的拆迁补偿门市，如果被上诉人认为其符合拆迁补偿门市的条件，应向拆迁补偿部门主张，而不应向上诉人主张。人在一审时向法院提交的证据均是复印件，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均没有认可，同时被告提交的证据也不能证实其证明目的，原审法院在被上诉人未提交任何合法有效的证据充分证明案件事实的前提下认定了原告的证据是错误的。
刘庄房屋征收指挥部与本案存在利害关系，即使被上诉人能提交刘庄房屋征收指挥部出示的证明的原件(一审时提交的是复印件)也不能作为证据使用，同时，该份证明中明确注明:门店目前未予兑现，也印证了，上诉人未占用被上诉人的门店，原审被上诉人也未提交关于每平米门市按5500元计算补偿费的证据，因此原审认定，被上诉人返还门市16平米或按每平米5500元价值给付李均荣88000元是错误的。
综上，原审法院在被上诉人没有提交任何合法有效的证据证实其主张的前提下，认定上诉人返还门市房16平米或按5500元每平米的价格给付李均荣88000元没有有事实依据，也没有法律依据，因此，原审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法撤销一审判决发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李均荣辩称，一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉。理由一、根据2016冀09**民初1677号民事调解书可以很明确得出一个结论，被上诉人在献县分得了承包土地；理由二、根据关于李均荣安置门店的说明及献县拆迁征地安置方案可以看出被上诉人的承包地被征走，就应安置48平米的门店，说明中明确了被上诉人应得的48平米门店分给上诉人李均善、李均喜、李均田三人。综上，望法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李均荣向一审法院起诉请求：1、要求三被告返还因拆迁补偿给原告凤翔园楼下门市48平方米或门市补偿款264000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是献县乐寿镇刘庄村村民，系被告李均善的妹妹，被告李立成、李欢庆的姑姑，原告系刘庄分地人口，在刘庄村拆迁时按拆迁补偿政策原告可以取得土地承包地征收补偿费和48平方米门市房，但在没有通知原告的情况下，被告就自行签订了拆迁补偿协议，并领取了承包地征收补偿费及拆迁补偿的门市，原告得知后多次找乐寿镇政府协调此事，但均未成功，无奈为维护原告的合法权益，特诉诸于法律，望判如所请。
一审法院认定事实：原告应兑现安置门店一人份48平方米。但已分配在李均荣三个哥哥李均善、李均喜、李均田名下，平均每人16平方米；被告李欢庆、李立成未占有原告的门市房，本院予以确认。被告提供的献县乐寿镇刘庄村民委员会为其出示的证据，证明李均荣于1994年将户口从献县乐寿镇刘庄迁出。献县乐寿镇刘庄村民委员会不是户籍管理机构，该证据不产生法律效力，本院不予采信。
以上事实有开庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据可供认定。
一审法院认为，根据乐寿镇刘庄村安置门店分配原则，李均荣应兑现安置门店一人份48平方米。均分在原告的三个哥哥李均善、李均喜、李均田名下，平均每人16平方米，本案被告李均善占用原告门市房16平方米，事实清楚，证据充分，李均善应返还原告门店房16平方米，或按乐寿镇刘庄村安置门店分配原则每平方米门市房5500元的价格李均善给付李均荣88000元。被告李欢庆、李立成未占有应分配给原告的门市房，不应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李均善返还原告李均荣门市房16平方米，或按乐寿镇刘庄村安置门店分配原则每平方米门市房5500元的价格李均善给付李均荣88000元；
二、驳回李均荣对李欢庆、李立成的起诉。
案件受理费2630元，由李均善负担876元，李均荣负担1754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，李均善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人李均善负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2112号
原告：新乡市起重机厂有限公司，住所地：河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，董事长。
委托诉讼代理人：李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
原告新乡市起重机厂有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员周琼、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昊悦到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款263100元，利息9669元（利息计算方式：按照银行五年以上贷款利率计算即0.049÷12×26310元×9个月，从2015年11月25日开始计算利息，暂计算至起诉日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2013年4月、2013年8月、2014年9月签订买卖合同和安装合同共四份，约定由原告向被告出售起重设备并进行施工。合同对货款总额、付款时间、质保期等进行了约定。后原告按照合同约定履行了供货和安装义务，被告于2015年11月25日在往来询证函、往来询证函明细表“数据证明无误”处加盖印章，确认仍欠原告款项263100元。原告多次讨要无果，无奈诉至贵院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、2013年4月9日的供货合同2份，用以证明合同总额是1462000元；2、2013年8月10日的供货合同一份，用以证明合同总额是189000元；3、起重设备安装工程合同一份，用以证明合同总额是198000元；证据材料1-3共同证明双方买卖合同成立；4、往来询证函（传真）及往来询证函明细表，用以证明被告拖欠原告货款263100元。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月9日原被告双方签订了两份《供货合同》，合同总金额为1462000元，2013年8月10日，原被告双方又签订了一份《供货合同》，合同总额为189000元，原被告双方又于2014年9月23日签订了《起重设备安装工程合同》，合同总金额为198000元。2015年11月22日，原告就合同履行的应付款项向被告发送往来询证函对账目进行复核：截止2015年10月31日，被告尚欠原告263100元货款。被告于2015年11月25日对该询证函进行确认。因被告在确认欠款后一直未向原告付款，原告不服，故诉至本院。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计263100元向原告支付。原告请求被告支付逾期利息按银行五年以上同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。双方对应付货款于2015年11月25日进行确认，现原告请求从2015年11月25日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市起重机厂有限公司支付货款263100元；
二、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市起重机厂有限公司支付以263100元为基数，按中国人民银行五年以上同期贷款利率标准计算从2015年11月25日起至本判决确认之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5392元及公告费，均由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第438号
原告：陈某甲。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：金青霞。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人蔡辉强、金青霞，被告陈某乙均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原告与被告陈某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某丙。共同生活期间，被告经常出入娱乐场所唱歌、喝酒，也经常在酒后殴打原告，2014年2月间夫妻分居。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某丙由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证及户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的结婚登记时间及婚生女儿陈某丙的出生时间。
被告陈某乙答辩称：原告诉称的结婚登记时间、女儿出生时间和分居时间属实。现被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2006年下半年，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名陈某丙。共同生活期间，原、被告因性格不合，被告曾在酒后殴打原告。2014年2月间，夫妻分居生活。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然分居生活，但分居时间较短，且原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年五月四日
代书记员 陈 玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保100号
申请执行人：刘俊英，女，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人：付景林，男，1955年5月1日出生。
申请执行人刘俊英与被执行人付景林保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑1124财保68号民事裁定书，冻结被执行人付景林在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款15,000元，该账户号为72****************，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日冻结被执行人付景林在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款15,000元，该账户号为72****************，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保68号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 王逢瑞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特22号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人王少军，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人王少军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第303号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第303号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资5000元”，并将该5000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
王少军称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月27日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第303号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人王少军工资4152元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00225号
原告高广冲，男，汉族。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被告姜茂震，男，汉族。
原告高广冲诉被告姜茂震民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日和2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告高广冲及特别授权代理人牛念琴到庭参加了诉讼，被告姜茂震经合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月4日从原告处借走120000元并当场给原告出具了欠条，双方口头约定借款期间内按月利率0.33%支付利息。后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告归还欠款120000元及利息（从借款至今）11160元。二、被告承担诉讼费。庭审中原告补充陈述，被告父母与原告是同事，双方关系不错，被告向原告借款时并未说明借款用途，仅声称经济困难；由于原被告两家人的关系不错，所以借款时口头约定按照银行的存款年利率3.3%来计算利息；被告借款时，双方也未约定归还期限。原告第一次向被告催要借款是在2014年6月份，之后陆续也要过；被告于2014年10月5日主动到原告家中，要求再缓十几天便可以归还借款，但一直未归还；2015年3月24日，原告再次打电话要求还款，被告称2015年4月23日可以归还一部分，剩余部分及利息需到2015年5月底一并归还，但至今仍未归还。原告诉请的利息损失包括约定的利息和逾期付款的利息，其中约定的利息从借款之日计算至原告第一次催要之日即2014年6月4日按银行存款利率计算为2970元，逾期付款利息从2014年6月5日计算至2015年8月4日按银行同期贷款利率计算为8275元，上述利息共计11245元，现原告仅主张11160元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供以下证据。
1、借条1支。证明被告向原告借款120000元的事实。
2、录音资料及录音内容记录各1份。该录音资料来源于2015年5月2日上午原被告之间的通话。证明被告向原告借款的事实、原告向被告催要借款的时间为2015年6月初、双方约定的利息情况。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，并结合原告的当庭陈述，原告提供的证据1具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。证据2系通话录音，本院无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明，被告向原告借款120000元并出具了借条。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为凭，证据确实充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未予归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持，故被告应于本判决生效后十五日内归还原告借款120000元。
原告主张被告应按口头约定支付约定的利息，但原告提供的证据不能证明双方约定了利息，故双方之间的借款应视为无息借款，视为不支付利息，故对原告要求支付约定利息的主张不予支持。
原告主张被告应支持逾期付款的利息，本案属于无息借贷情形，无息的借款并不影响原告主张逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息。逾期利息计算如下：本金按120000元计算、利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算、计息期间从原告起诉之日即2015年5月4日计算至原告主张的2015年8月4日为92天，利息计算为1640.67元。
因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜茂震于本判决生效后十五日内归还原告高广冲借款120000元及利息1640.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 刘 创
人民陪审员 马四新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张莎莎
李娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初239号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某乙，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市，暂住上海市静安区。
辩护人段占朝，上海明伦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人张某乙及辩护人段占朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日3时30分许，被告人张某乙至上海市静安区中山北路XXX弄XXX号门口，通过一楼破碎的窗户攀爬进入108室内，在室内行窃过程中被被害人腾某某等人当场发现并抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某某、金某某、张某甲的陈述，证人徐某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、照片、电话查询记录、房屋租赁合同复印件、工作情况、受案登记表、户籍资料，被告人张某乙的供述、亲笔供词等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；采纳辩护人所提张某乙系未遂且如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执943号
申请执行人魏涛，农民。
被执行人刘宏元，农民。
被执行人蒋涛，农民。
被执行人杜向云，农民。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人刘宏元、蒋涛、杜向云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初989号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初160号
原告武忠平，男，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告谭社礼（又名谭老四），男，汉族，农民。
原告武忠平与被告谭社礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告武忠平于2016年3月25日向本院提交书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武忠平撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告武忠平负担。
审判员 乐发明
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 俊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执恢4号
申请执行人：山东仁和融资担保有限公司。住所地：威海市高山街72号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。住所地：威海市草庙子镇棋山路66-2号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
申请执行人山东仁和融资担保有限公司与被执行人威海乾元房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第407号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付代偿款625万元及以625万元为基数至实际偿�之日计算的利息。被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人威海乾元房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、申报财产令、限制高消费令。在执行过程中，因处置的房地产权属存在争议，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁10执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘骏龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执209号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人环宇铸件厂，地址：河间市瀛州镇樊庄村
法定代表人：郭文元，厂长。
被执行人郭文元，男，汉族，1941年11月10日出生，住河间市。
河间市农村信用合作联社申请环宇铸件厂借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河间市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1108号
罪犯赵建，男，1986年12月17日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年8月27日作出（2010）延刑初字第288号刑事判决，认定被告人赵建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1373号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1360号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年11月13日至同年12月5日，赵建伙同齐涛、秦立新等人，先后在延吉市、哈尔滨市、牡丹江市、尚志市等地，采取持刀威胁、捆绑、暴力等手段，先后23次劫取出租车司机财物共价值8848余元。2004年10月中旬，经郝兴鹏提议，赵建与郝兴鹏、徐作良，在延吉市丰义土特产公司仓库内，趁无人之机，盗取该公司存放于仓库的木耳10袋，共计125公斤，价值5750元。赵建犯罪时未成年，有自首情节，系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵建减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1432号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）陈超，男，汉族，1972年7月26日生，住重庆市。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人陈超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9682号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第94号
申请执行人赵世海，住沙河市。
被执行人正定县祥云工贸有限公司。
组织机构代码：71584651-X。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
被执行人郑维力（郑伟利），住石家庄市正定县。
申请执行人赵世海于2014年1月20日，向本院申请执行沙河市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）沙民一初字第1144号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案被执行人郑维力（郑伟利）身份证号码有误。本院认为，本案执行依据中被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵世海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年三月十八日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第94号
申请执行人赵某某，男，45岁，1969年3月13日，汉族，农民，住沙河市。
被执行人正定县某某工贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山市场。
被执行人郑某某，男，42岁，1972年5月4日出生，汉族，个体运输户，住石家庄市正定县。
申请执行人赵某某于2014年1月20日，向本院申请执行沙河市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）沙民一初字第1144号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案被执行人郑某某身份证号码有误。本院认为，本案执行依据中被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年三月十八日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第94号
申请执行人于君瑛，女，汉族，生于1962年7月11日，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路26号12号楼1单元102号。
被执行人冯军，男，汉族，生于1970年1月3日，住所地乌鲁木齐市仓房沟路178号泰翔大厦8楼E座。
被执行人乌鲁木齐市新渝恒盛矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路178号泰翔大厦8楼Ｅ座。
法定代表人：冯军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第2172号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆二十一世纪商品交易中心的存款、收入1428084.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆二十一世纪商品交易中心加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王建华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01511号
原告王艺新。
被告刘永兰。
原告王艺新诉被告刘永兰健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告王艺新于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王艺新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺新撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王艺新负担。
审判员 白小凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁少辅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02895号
原告陈怀久，男，农民。
被告陈喜东，男，农民。
被告王利，女，农民。
原告陈怀久与被告陈喜东、王利农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀久与被告陈喜东、王利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀久诉称，2008年2月2日，原告将位于陈怀信房屋东边的耕地3.66亩承包给陈喜东、王利夫妇耕种，承包费每亩164元，合计600元每年，一直承包至2013年2月2日，5年承包费合计3000元。由于陈喜东、王利夫妇不支付土地承包费，原告于2013年2月2日原承包给二被告的土地承包给了葛怀明，承包费每年600元。直至2015年4月24日，葛怀明在该承包地上耕种时，遭到被告陈喜东、王利的阻挡，葛怀明无法耕种庄稼，与原告解除了承包合同，致使原告无法正常发包自己的土地。现请求人民法院依法判令：1、由被告陈喜东、王利偿还原告土地承包费3000元；2、依法收回原告的土地转包权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈怀久向法庭提交了以下证据：
承包合同1支，用于证明被告陈喜东、王利于2008年2月2日承包原告土地3.66亩，承包费每年600元。
被告陈喜东、王利答辩称，承包费给付到了2009年，2009年陈怀久雇被告陈喜东拆房，拿该块土地折抵了被告的工资。
被告陈喜东、王利未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告陈喜东、王利对原告陈怀久所举证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据承包土地合同1支，因被告质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告陈怀久于2008年2月2日将自己位于案外人陈怀信房东边的承包地3.66亩转包给被�陈喜东、王利，并且签订了《承包土地合同》，约定耕种时间为1年，每年承包费每亩164元，合计每年承包费为600元。二被告承包该土地5年，但未支付承包费。直至2013年2月2日，原告将该土地承包给了案外人葛怀明，二被告于2015年4月24日对案外人葛怀明在该土地上的耕种进行了阻挡。
本院认为，原告陈怀久将自己的承包地转包给被告陈喜东与王利，并签订了《承包土地合同》，承包合同合法有效，故原告请求被告支付承包费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。虽承包合同约定承包期为1年，但二被告实际承包5年，直至2013年2月2日，故应当支付5年的承包费，即3000元。被告陈喜东、王利在庭审中陈述的承包费给付到了2009年，后原告将该块土地折抵被告工资的答辩意见，因原告不予认可，且二被告没有证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈喜东、王利于本判决生效之日起五日内偿还原告陈怀久承包费3000元。
二、被告陈喜东、王利不得阻挡原告陈怀久在该地上的耕种及转包。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈喜东、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 琛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2061号
上诉人（原审原告）：程某。
法定代理人：程福彪(上诉人父亲),1982年11月20日出生,汉族,现住张北县。
被上诉人（原审被告）：张北县医院，住所地河北省张北县张北镇花园街广场路**号。
法定代表人：戴德清，该医院院长。
上诉人程某因与被上诉人张北县医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程某上诉请求：依法撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初527号民事裁定并发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2011年11月上诉人与被上诉人签署调解协议书时，还没有被医疗机构最后确诊为“脑瘫”，因此也没有进行伤残等级鉴定。2016年4月5日上诉人基于“脑瘫”这一新的事实和证据向张北县法院起诉，请求被上诉人依法赔偿上诉人护理费、辅助器具费、康复费等费用，上述费用没有经过张北县法院（2010）北民初字第1063号民事调解书的约定和确认，2016年4月5日的被上诉人的起诉属于一个完全独立的新的案件。一审法院将2016年4月5日的起诉认定为与2011年11月的诉讼为同一案件，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。2016年4月5日的起诉的诉讼请求与2011年11月的诉讼是两个完全独立的案件，一审法院将2016年4月5日的起诉，认定为是经过2011年11月张北县法院处理的同一案件而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，驳回上诉人程某的起诉，属于适用法律错误。一审法院应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理的规定，继续依法公开开庭审理（2016)冀0722民初527号案件。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。
程某向一审法院起诉请求：依法判令赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金等5万元，具体数额待评残后确定。
一审法院认为，2011年1月24日作出的(2011)北民初字第1063号民事调解书,现已发生法律效力,原告再次于2016年4月5日起诉,不符合法律规定。裁定：驳回原告程某的起诉。
二审与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：一审法院作出的(2011)北民初字第1063号民事调解书已经发生效力，上诉人程某与被上诉人张北县医院已就程某的医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等自愿达成协议，且已履行完毕，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，程某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 巍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初831号
原告：山东舜强节能容器制造有限公司。住所地：山东省临清市戴湾镇开发区（临博路南）。
法定代表人：朱晓青，经理。
委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告：志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县能源化工园区。
法定代表人：刘恩丰，执行董事。
本院在审理原告山东舜强节能容器制造有限公司诉被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东舜强节能容器制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4474元，由原告承担。保全费3320元，由原告承担。
审 判 员 王禄生
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄萌萌
书 记 员 张 昕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2780号
申请执行人徐胜
被执行人徐俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01032号，依法向被执行人徐俊杰发出执行通知书，责令被执行人徐俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2780号
原告徐胜与被告胡俊、徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01032号判决书已发生法律效力。申请执行人徐胜于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡俊、徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司支付执行款300万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2780号案终结本次执行程序。申请执行人徐胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执954号
乔延生、杨玉梅、乔雨芳、乔姿诺、李园园：
你（单位）与郭广福被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1574号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭广福向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执954号
申请执行人：郭某，男，汉族，1972年10月7日出生，住新乡市。
被执行人：乔某1，男，汉族，1965年1月30日出生，住新乡县。
被执行人：杨某，女，汉族，1967年3月13日出生，住新乡县。
被执行人：乔某2，女，汉族，2007年8月2日出生，住新乡县。
被执行人：乔某3，女，汉族，2015年8月28日出生。住新乡县。
被执行人：李某，女，汉族，1985年2月26日出生，住新乡县。
关于郭某申请执行乔某1、杨某、乔某2、乔某3、李某继承纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人乔某1、杨某、乔某2、乔某3、李某确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2016）豫0721执954号的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：杜松楠
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审24号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人曹阳，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人曹阳治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月21日下午16时许，曹阳等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2052号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2052号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2052号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审24号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人曹阳，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人曹阳治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年8月21日下午16时许，曹阳等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2052号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2052号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2052号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十六日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执819号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德峰。
被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：韦洁。
被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：李德峰。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：李德峰。
被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王华兵。
被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人:王华兵，男，1968年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁玲玲，女，1972年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡江来，男，1963年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李骏，男，1973年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、合肥中海成品油有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01260号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、合肥中海成品油有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏在银行的存款640万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年五月六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执819号申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：卜廷川。被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李德峰。被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：韦洁。被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：李德峰。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：李德峰。被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：王华兵。被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人:王华兵，男，1968年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁玲玲，女，1972年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡江来，男，1963年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李骏，男，1973年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、合肥中海成品油有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01260号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、合肥中海成品油有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏在银行的存款640万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年五月六日书记员  张家新
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2630号
原告胡某，女，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。
委托代理人：王红兵，濮阳县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师。
委托代理人：刘俊华，濮阳县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师。
被告王某，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。
原告胡某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月2日诉至法院，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人王红兵、刘俊华，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女名王晓慧，于××××年××月××日生育长子王晓超。由于婚前不了解，婚姻基础不好。婚后因双方性格差距大，待人接物、处事方式截然不同，导致根本没有共同语言，因此也没有建立起稳固的夫妻感情。自2014年以来，被告对家庭没有任何责任感，不忠诚于婚姻，且屡教不改，原告为给年幼孩子一个完整的家，给被告多次改过自新的机会，想好好过日子，但被告的行为一次次让原告伤心，原被告双方的婚姻早已名存实亡，为解除双方的痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令原告胡某与被告王某离婚；两个婚生孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。开庭期间原告增加诉求要求被告支付精神损害赔偿金。
被告王某辩称：为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女名王晓慧，于××××年××月××日生育长子王晓超。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，且不忠诚于婚姻为由诉至法院，请求依法判令原告胡某与被告王某离婚；婚生长女王晓慧、婚生长子王晓超由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割；要求被告支付原告精神损害赔偿金。被告王某不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告身份证复印件一张、结婚证复印件一份、结婚登记申请表复印件一张、户口薄复印件三张、机动车登记信息复印件一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告胡某与被告王某自愿登记结婚将近二十年，并生育一男一女，己建立一定的夫妻感情。原告胡某以原被告之间没有建立夫妻感情且被告不忠诚婚姻为由，要求与被告王某离婚，未向法庭提供证据证明其主张，且被告王某不同意离婚。只要原、被告双方增强家庭责任感，主动勾通、互谅互让仍有和好可能，故不准原告胡某与被告王某离婚。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年八月八日
书 记 员 娄瞻宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第1017号
原告张博，男，住佳木斯市向阳区桥南社区**组*号。
被告李吉宏，男，住汤原县吉祥乡保安村*组**号。
被告夏长春，男，住汤原县吉祥乡保安村*组**号。
被告唐犇森，男，住汤原县吉祥乡保安村。
被告夏长海，男，住汤原县吉祥乡保安村*组**号。
原告张博与被告李吉宏、夏长春、唐犇森、夏长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告李吉宏、夏长春、唐犇森、夏长海经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告李吉宏向原告借款5万元，约定2014年1月18日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告李吉宏出具借据一张、借款合同一份，其他三被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向四被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币5万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告李吉宏借款时已按月利率4.5%先行扣除了一个月利息2250元。
四被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月19日，被告李吉宏向原告借款50000元，约定2014年1月18日前还清，月息5%。当日，原告给付被告李吉宏借款时按月利率4.5%先行扣除利息2250元，李吉宏出具了50000元借据及借款合同，其他三被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向四被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币50000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。
以上事实有如下证据证明：原告的身份证复印件。2013年12月19日被告李吉宏给原告出具的欠据一份、借款合同一份。2015年6月3日吉祥乡保安村村委会出具的证明四份。
本院认为，原告张博诉被告李吉宏、夏长春、唐犇森、夏长海民间借贷纠纷一案，有被告李吉宏出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为47750元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。按借款合同约定，被告夏长春、唐犇森、夏长海应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李吉宏给付原告张博欠款本金47750元，利息21010元（955元×22月），上款合计68760元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告夏长春、唐犇森、夏长海对以上欠款承担连带给付义务。
案件受理费1519元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗宇涵
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执404号
申请执行人黄启新。
被执行人郭政民。
申请执行人黄启新与被执行人郭政民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执404号
申请执行人黄启新。
被执行人郭政民。
申请执行人黄启新与被执行人郭政民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执404号申请执行人黄启新。被执行人郭政民。申请执行人黄启新与被执行人郭政民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十八日书 记 员  林鸿志
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初197号
原告：东阿县姚寨镇常刘村民委员会。
法定代表人：刘玉才，村委主任。
委托诉讼代理人：刘吉华，男，1956年7月7日出生，汉族，村委会计，住东阿县。
被告：东阿宏润运输有限公司。住所地：东阿县工业园（105国道东、王集村南）。
法定代表人：王中森，经理。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告东阿县姚寨镇常刘村民委员会与被告东阿宏润运输有限公司纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘玉才及其委托诉讼代理人刘吉华与被告委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地租赁费76860元；2、解除双方订立的租赁合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日被告以每年每亩1000斤小麦的价格租赁我方土地42余亩，并约定租赁费于每年6月30日前付清。租赁期为50年。合同履行中，被告未按时支付租赁费，2015年和2016年分别欠小麦21000斤和42000斤，折价76860元。
被告辩称：与原告签订土地租赁合同并欠交2015年和2016年租金情况属实，该合同已经姚寨镇政府备案登记。我公司同意给付所欠租金，但因合同未约定解除条件，故应驳回原告解除合同的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人当庭陈述、举证质证及辩论意见，本院认定事实如下：
2013年1月28日，原告（甲方）、被告（乙方）与姚寨镇政府（丙方）共同签订“土地租赁合同”，约定原告将村西南窑场土地租赁给被告建设厂房使用，其中窑场土地101.1亩，窑场东侧土地42亩；租期50年；窑场土地按每年每亩800斤小麦计算租金，窑场东土地按每年每亩1000斤小麦计算租金，小麦价格按每年市场价格计算，于每年6月30日前付清本年度租金；原告于窑场安装的变压器等电力设备作价120000元一次性转让给被告，烧砖所余土方按每立方13元的价格给付被告用于填埋坑塘。合同后附宗地平面图。
2012年8月17日东阿县国土资源局对窑场101.1亩土地办理出让，并为被告核发东国用（2012）第1211229号土地使用权证书，被告利用该土地建设了办公楼房和厂房，作为被告经营场所。但窑场东侧42亩土地一直登记为一般农田，在合同订立前后也未变更为建设用地或履行征用手续。使用过程中，被告利用该土地栽植了景观树木，并于其上铺设路面和修筑围墙。
合同履行中，被告未能如期足额履行合同义务。原告主张被告对承租的42亩土地2015年和2016年分别欠交小麦21000斤和42000斤，按当年小麦市场均价1.26元∕斤和1.2元∕斤，分别折合26460元和50400元，共计76860元。被告认可原告上述主张，并同意缓期支付。但以未约定合同解除条件为由，拒绝原告解除42亩土地租赁合同的诉讼请求。同时主张该土地上栽植了大批景观树木，并修筑了路面和围墙，如果解除合同，原告应赔偿相应损失。
审理中，本院曾组织双方当事人对该42亩土地上的附着物进行价值协商，并对景观树作出处置，但均不能达成一致意见。
本院认为：原告将42亩一般农田租赁给被告作为非农用地使用，期间未办理建设用地或土地征用审批，且租赁期限为50年，明显具有以租代征的特征，违反了土地管理法律法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该租赁合同取得的财产应予返还，不能返还或没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故被告应将该42亩土地返还原告，同时因使用该土地应向原告支付土地使用费，使用费的标准可按照双方在租赁合同中约定的数额。另外，对该合同的订立原被告均存有过错，被告在该42亩土地中的投入及现存附着物损失应由双方当事人承担相应责任。因对被告的损失数额双方不能达成一致意见，且均未提出价值评估鉴定申请，故本案不作处理，原被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告东阿县姚寨镇常刘村民委员会与被告东阿宏润运输有限公司2013年1月28日订立的“土地租赁合同”中窑场东侧42亩土地的租赁约定无效。
二、被告东阿宏润运输有限公司于本判决生效后三十日内给付原告东阿县姚寨镇常刘村民委员会2015年、2016年42亩土地使用费76860元
案件受理费861元，由原告东阿宏润运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一七年八月三日
书记员 崔亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03622号
申请人高诗兰，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，系被申请人张营丽的母亲。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
申请人高诗兰要求宣告张营丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张营丽，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区古城办事处西马道北二街17号附7号，系申请人高诗兰的女儿，身份证号××。
诉讼代理人张维超，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区古城办事处西马道北二街17号附7号，系被申请人张营丽的父亲，身份证号××。
申请人高诗兰陈述：被申请人张营丽于2009年开始患精神分裂症，现无法辨认和控制自己的行为。请求人民法院依法认定张营丽为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张营丽患有精神分裂症多年，被评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张营丽为无民事行为能力人。
申请费50元，由申请人高诗兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03622号
申请人高诗兰，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
申请人高诗兰要求宣告张营丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张营丽，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳。
诉讼代理人张维超，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
申请人高诗兰陈述：被申请人张营丽于2009年开始患精神分裂症，现无法辨认和控制自己的行为。请求人民法院依法认定张营丽为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张营丽患有精神分裂症多年，被评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张营丽为无民事行为能力人。
申请费50元，由申请人高诗兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14957号
原告：徐华兰，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码：91500107784236985T。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
原告徐华兰诉被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华兰及委托代理人李军，被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司的委托代理人肖东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华兰诉称：原告于2009年8月5日进入被告单位上班，因工作期间被告存在未依法为原告购买社会保险等违法行为，2016年3月4日原告被迫离职并终止双方劳动关系，离职后原告未再就业。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付失业保险待遇损失15750元。
被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司答辩称：认可原告系被告单位职工，但其入职时间应为2010年5月30日。2016年3月4日起原告自行离职，被告不应支付失业保险待遇损失。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位员工，户籍性质为城镇户口。工作期间被告未为原告购买社会保险。庭审中原告举示了解除劳动关系通知书、邮政快递详情单及邮件查询记录等证据，拟证明原告于2016年3月向被告发函解除双方劳动关系的事实。被告不认可该组证据的证明内容，并举示了征地企业拆迁补偿协议、证明等证据，辩称被告公司厂址已于2014年10月起搬离工商登记注册地址即重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，原告所发函件被告并未收悉。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查：根据原告举示的上述证据显示，原告于2016年3月2日向被告邮寄解除劳动关系通知书，邮寄地址为重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，该邮件于次日由单位收发章签收；解除劳动关系通知书中载明因被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬（包括年休假工资）、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等原因，原告于当月4日解除双方劳动关系。根据被告举示的上述证据显示，重庆市九龙坡区华岩镇人民政府、重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会证明原位于该区华岩镇幸福村三社的被告公司自与九龙坡区征地办公室、华岩镇人民政府签订《征地企业拆迁补偿协议》后，已于规定期限即2014年10月8日前自华岩镇幸福村三社搬离。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年3月4日起未再上班。另外，原告未举证证明其于2009年8月即已入职；原告陈述从被告离职后未再就业，被告未举示原告离职后已重新就业的相关证据。
2016年3月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书中载明2016年3月2日原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等为由依法提出解除双方劳动关系，并请求裁决被告支付失业保险待遇损失等费用。该委于同年5月25日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的户口簿、解除劳动关系通知书、邮政快递详情单及邮件查询记录、征地企业拆迁补偿协议、证明、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，原告虽辩称其于2009年8月5日入职，但未举示相关证据证明，其意见缺乏事实依据不能成立；鉴于庭审中被告自认原告于2010年5月30日入职，本院确认以该时间作为双方劳动关系的建立时间。其次，庭审中原告虽举示了相关证据证实其于2016年3月2日向被告公司住所地九龙坡区××××三社邮寄解除劳动关系通知书，但根据被告举示的征地企业拆迁补偿协议、证明等证据表明，被告公司在2014年10月8日已搬离该住所地，因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该邮局查询记录而直接认定原告的相关邮件已于2016年3月3日送达被告。第三，虽然无充分证据证明原告的解除劳动关系通知书已通过邮寄方式送达原告，但客观上原告已于2016年3月2日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，书中原告明确提出因被告存在未依法缴纳社会保险费等理由于2016年3月4日解除双方劳动关系，且原告实际自2016年3月4日起也未再上班；另外，原告于2016年3月7日即向仲裁部门提出仲裁申请，其中仲裁申请书中也载明有原告于2016年3月2日以被告存在未依法缴纳社会保险费等情形而提出离职的相关内容。据此，本院对于原告主张被告未依法缴纳社会保险费等原因而离职，双方劳动关系于2016年3月4日解除的意见予以采纳，原告属于非因本人意愿中断就业，鉴于被告未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合领取失业保险金法定情形。依据《重庆市失业保险条例》第二十四条的相关规定，原告应享受15个月的失业保险金，因工作期间被告未为原告购买失业保险，导致原告产生的失业保险待遇损失，被告应予赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为15750元（875元／月×15个月×120%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华兰失业保险待遇损失15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初230号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张玉宝，又名张玉高，男，1965年10月28日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被刑事拘留，分别于2017年4月13日、2018年4月16日被取保候审，于2018年6月4日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张玉宝犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张玉宝同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员杨东平出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月24日21时13分许，被告人张玉宝酒后驾驶黑色无号牌铃木牌二轮摩托车，经焦作市山阳区太行路由西向东行驶至牛庄花坛时，被执勤民警当场査获。经鉴定，被告人张玉宝血液中酒精含量为131.28mg／100m1；该二轮摩托车系机动车。
被告人张玉宝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月24日21时13分许，被告人张玉宝酒后不具备驾驶资格驾驶黑色无号牌铃木牌二轮摩托车，经焦作市山阳区太行路由西向东行驶至牛庄花坛时，被执勤民警当场査获。经鉴定，被告人张玉宝血液中酒精含量为131.28mg／100m1；该二轮摩托车系机动车。
另查明，被告人张玉宝因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人张玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、辨认照片、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人张玉宝的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张玉宝当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉宝不具备驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月4日起至2018年6月25日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月四日
书记员 王亚嫱
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1417号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，注所地本市浦东新区。
诉讼代表人卫某某，系上海某某有限公司业务经理。
被告人应某某，男，1980年11月15日出生于浙江省，汉族，高中文化，系上海某某有限公司法定代表人，另系上海某某有限公司（以下简称“某某公司”）、上海某某有限公司（以下简称“某某公司”）、上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）、上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）、上海某某有限公司（以下简称“某某公司”）的实际经营者，户籍地浙江省，住本市；因本案于2014年12月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人郑震捷、宋高峰，上海善法律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人应某某犯单位行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐海泉出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人卫某某，被告人应某某及其辩护人郑震捷、宋高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年7月间，被告单位上海某某有限公司（以下简称“某某公司”）及由“某某公司”的法定代表人被告人应某某实际控制经营的“某某公司”、“某某公司”、“某某公司”等公司在与某某股份有限公司（以下简称“某某公司”，系国有出资公司）购销业务中，为谋取扩大购销业务量等不正当利益，由被告人应某某先后多次以网银转账的方式向“某某公司”商品管理总部家百采购部经理金某及其下属日用百货采购负责人孙某（均另案处理）行贿人民币238.5万元（以下币种均为“人民币”）。
2013年6月，被告单位“某某公司”的法定代表人被告人应某某实际控制经营的“某某公司”在与“某某公司”购销业务中，为谋取不正当利益，由被告人应某某代表公司，以网银转账方式向上述“某某公司”的金某、孙某及商品管理总部自有品牌部采购员吴某（另案处理）行贿48万元。
2009年至2014年期间，被告单位“某某公司”的法定代表人被告人应某某实际控制经营的“某某公司”、“某某公司”、“某某公司”在与上海某某有限公司（以下简称“某某公司”，系国有控股某某商务有限公司的全资子公司）及“某某公司”的购销业务中，为谋取不正当利益，由被告人应某某代表公司以现金、购买车辆及车辆牌照、支付房租等方式，向某某商务有限公司董事会秘书、行政法务总监、“某某公司”常务副经理朱某某（另案处理）行贿共计620795.65元。
2014年12月8日，被告人应某某因涉嫌行贿被上海市普陀区人民检察院传唤至检察院协助调查期间，未能如实供述上述事实；被告人应某某被公安机关刑事拘留后，才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人应某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、孙某、吴某、尚某某、朱某某、许某、顾某某、辜某某、承某、王某、杨某某、罗某某、沈某某、张某某的证言，证人孙某、金某、尚某某、邱海荣、承某、王某等人的银行卡对账单、网银交易对手信息，“某某公司”、“某某公司”、“某某公司”、“某某公司”等公司与“某某公司”的购销协议及业务量统计、相关财务凭证，“某某公司”工商资料及股权结构说明、金某的在职证明、“某某公司”的情况说明、聘任文件、岗位说明书等，房屋租凭合同，购车情况说明、汉兰达汽车销售相关财务资料、上海市个人非营业性客车额度2010年投标拍卖结果、朱某某工商银行卡对账单、丰田金融还款对账单，“某某公司”、“某某公司”与“某某”的销售协议及相关财务凭证；某某商务有限公司、“某某公司”的工商资料、上海某某股份有限公司的档案机读材料，朱某某的个人简历、相关任命文件、岗位职责说明，“某某公司”及“某某公司”等公司的工商资料，案发经过、情况说明以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司以及由该公司的法定代表人被告人应某某实际控制经营的相关公司，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予处罚。被告人应某某系被告单位的法定代表人以及相关公司的实际经营者，全面负责上述公司的经营管理活动，对上述公司行贿负直接负责的主管人员责任，依法亦应以单位行贿罪论处。被告人应某某到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，亦可作为被告单位上海某某有限公司如实供述，依法均可从轻处罚并对被告人应某某适用缓刑予以考验。被告人应某某的辩护人建议对被告人应某某从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人应某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人应某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终24号
上诉人（原审原告）：谢克军，男，1971年10月9日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓锋，男，1979年2月12日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王影，女，1978年7月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：候国宇，吉林申和律师事务所律师。
上诉人谢克军因与被上诉人王晓锋、王影民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢克军上诉请求：依法撤销一审法院裁定，依法判决。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。谢克军提供借条、汇款凭证、证人李兆梅、李兆兰证言，可以证实谢克军与王晓峰、王影民间借贷关系以及如何将借款交付的事实。一审王晓峰代理人答辩称借款事实存在，具体数额应以双方转款凭证为准，欠款数额分两次于工行转账。对欠条的真实性无异议，借款属实……。根据王晓峰代理人的答辩意见与质证意见对民间借贷的事实均予以认可，自认了借款的事实。双方间民间借贷关系明确，王晓峰与王影应共同偿还借款及利息。2、一审法院程序违法。一审法院裁定驳回起诉，但已缴纳的诉讼费未提及。
王晓峰、王影辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判，驳回谢克军的上诉请求。
谢克军向一审法院起诉请求：1、依法判决王晓峰、王影立即偿还借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年7月开始按月息2分计算至还清时止）；2、由王晓峰、王影承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为：谢克军提供的欠条一张、汇款凭证二张、李兆梅证言、李兆兰证言，上述证据不能证明谢克军与王晓锋、王影之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回谢克军的起诉。
本院审理查明，2012年4月7日，王晓峰出具欠条，欠条载明：欠款人民币肆拾万元整（400000元），并留有身份证号码。谢克军提供该欠条、存款明细账、证人李兆兰、李兆梅证言，要求王晓峰、王影偿还欠款。
本院认为，王晓峰在一审中对欠条及借款事实并无异议，仅对借款数额及是否超过诉讼时效存有异议，故本案应进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，谢克军的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1432号民事裁定；
二、本案指令吉林省柳河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年二月二日
书记员 赵 航
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第127号
原告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。地址：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，任该局局长。
委托代理人：梁献杰，任该局视察室主任。
被告：刘博，男，汉族。
原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称中国邮政集团临颍公司）诉被告刘博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团临颍公司诉称：为落实惠民政策，原告多次赊销给被告农资商品，经算账，被告累计欠原告货款96422.25元，并向原告出具欠条。多次催要无果，今依法起诉要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告刘博缺席无答辩。
经审理查明：为落实“服务三农”惠民政策，原告中国邮政集团临颍公司以各邮政支局为网点设立物流站，销售农资产品。被告刘博当时既是聘用的邮政支局支局长，同时又是赊销原告农资产品的经营户。原告多次赊销给被告农资化肥。2013年7月24日，双方经算账，被告欠原告货款214450.65元，被告在双方的对账确认单上签字。后偿还部分欠款，下余96422.25元经多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、对账确认单等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间系买卖合同关系，被告从原告处赊销化肥后，经清算，被告欠原告化肥款214450.65元，有其亲笔签字的与原告的对账确认单，偿还部分欠款后，现仍下欠96422.25元货款未还，故原告请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司货款96422.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2210元，由被告刘博承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初260号
原告：唐建宇，男，1981年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李长喜，男，1957年5月7日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，天津市巨翔金属制品股份有限公司职工。
被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地宝坻区新开口镇大新公路北侧新开门镇产业功能区。
法定代表人：李长喜，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，天津市巨翔金属制品股份有限公司职工。
原告唐建宇与被告李长喜、天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建宇、二被告的委托诉讼代理人孟宪立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元；2、判令被告偿还原告2017年1月9日之前的利息169万元以及自2017年1月10日至判决确定之日止按月2%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告李长喜以还贷款为由向原告借款400万元，并约定了利息。被告巨翔公司为被告李长喜的上述借款本息提供连带保证责任担保。2014年11月20日，被告偿还借款本金50万元，2014年12月20日被告偿还借款本金50万元，尚欠借款本金300万元未还。原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。
李长喜、巨翔公司辩称，对原告所述借款本金数额、已经偿还的借款本金数额等事实认可，对原告所主张的借款人和连带保证责任担保人的地位也无异议。但双方约定的利息过高，已经偿还的利息要求按照月3%进行计算，超出部分要求折抵本金。对未还的借款利息，要求按照月2%进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月17日，被告李长喜向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款400万元，借款期限为一个月，还款日期为2014年5月16日，借款利息为月利息百分之四。被告李长喜承诺以天津市巨翔金属制品厂及其名下所有财产作为此笔借款的抵押担保。被告李长喜作为借款人在《借条》的借款人处签字，天津市巨翔金属制品有限公司在《借条》空白处盖章。2014年11月20日和2014年12月10日，被告分别偿还借款本金50万元。2016年7月27日，被告李长喜再次向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款300万元，借款期限一个月，还款日期为2016年8月26日，利息为月4%。被告李长喜承诺以天津市巨翔金属股份有限公司及其本人名下所有财产为该笔借款提供抵押担保。被告李长喜在《借条》借款人处签字，天津市巨翔金属制品股份有限公司在借款人处盖章。
原、被告双方庭审中均认可被告按照月4%给付了部分利息，其中2014年4月17日至2014年11月16日期间每月给付利息16万元，2014年11月17日至2014年12月16日给付利息11.2万元，2015年1月17日至2015年4月16日每月给付利息12万元，2015年5月17日至2015年6月16日给付利息12万元，2015年7月17日至2015年8月16日给付利息12万元，2015年10月17日至2015年11月16日给付利息12万元，2016年2月1日、2月3日、2月6日分三次给付2016年1月17日至2016年2月16日的利息12万元。2016年3月11日给付利息5万元，4月25日给付利息2万元，4月28日给付利息1万元，2016年5月9日、6月8日、7月11日、8月2日、8月11日、8月12日、8月19日、8月25日、9月1日、9月30日、11月2日，被告十一次给付原告利息，每次均为2万元，2016年9月9日被告给付利息5万元。
本院认为，本案争议焦点为被告尚欠的借款本金数额以及截至2017年1月9日被告尚欠原告的借款利息数额。被告主张已经给付的利息按照月3%计算，超出部分抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以照准。根据双方均认可的借款、还款以及给付利息的数额和时间，在将超出月3%给付的利息抵扣本金后，截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金数额为237.1万元，尚欠利息数额为71.44万元。原告主张的借款本金和利息数额超出本院计算的数额的部分，本院不予支持。原、被告双方均认可二被告的法律地位，本院予以确认。被告巨翔公司在承担连带保证责任后，可以向债务人李长喜进行追偿。原、被告双方其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金237.1万元及截至2017年1月9日尚欠利息71.44万元和2017年1月10日以后按月2%计算的利息的诉讼请求予以支持，对其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李长喜于本判决生效之日起五日内偿还原告唐建宇借款本金237.1万元，并给付截至2017年1月9日尚欠借款利息71.44万元以及自2017年1月10日至本院确定的给付之日按月2%计算的利息；
二、被告天津市巨翔金属制品股份有限公司对被告李长喜在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告天津市巨翔金属制品股份有限公司承担连带保证责任后，可依法向被告李长喜进行追偿；
三、驳回原告唐建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44320元，由原告唐建宇负担14320元，二被告共同负担3万元。保全申请费5000元，由二被告共同负担。（上述被告应负担的款项于本判决生效之日起五日内交纳至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，
被执行人：李朝学，
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请执行贵港市东阳农贸有限公司、李朝学、韦金仙关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人申请以物抵债，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）覃民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄子鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终8号
上诉人（原审被告）李龙生，男，53岁。
被上诉人（原审原告）那洪峰，男，56岁。
上诉人李龙生不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第776号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）虎商初字第776号民事裁定，并裁定本案由虎林市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案为农村土地承包合同产生的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。因涉案土地位于八五三农场，故应由红兴隆农垦法院管辖。上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终854号
上诉人（原审原告）天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人孔洁，该公司人事专员。
被上诉人（原审被告）张茜。
上诉人天津市中南海天大酒店有限公司（以下称中海酒店）因劳动合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，中海酒店与张茜原系劳动合同关系。张茜于2014年1月9日入职中海酒店，中海酒店与张茜签订劳动合同一份，合同期限为三年，自2014年1月9日起至2017年1月8日止，另约定试用期为三个月，自2014年1月9日起至2014年3月8日止。张茜岗位为前台接待，实行标准工时制度。对于工资待遇双方约定，不低于天津市最低工资标准，工资中包含各项补助补贴。张茜在中海酒店处最后工作时间是2015年2月28日，双方于同日解除劳动关系。2015年2月27日，张茜通过快递形式向中海酒店发出《解除劳动关系通知书》，内容为：“本人乙方张茜于2014年1月10日与甲方天津市中南海天大酒店有限公司签订为期三年的劳动合同，因甲方拖欠乙方工资，严重违反《劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，现乙方提出于2015年2月28日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条规定要求甲方立即支付乙方在职期间拖欠的工资、提成及依据相关规定的经济补偿，特此通知。”中海酒店于2015年2月28日收到上述《解除劳动关系通知书》。另查，原审庭审中，中海酒店与张茜共同确认自2014年2月28日至2015年2月28日期间，张茜每4天上1个夜班，上述期间共计91天夜班，其中2014年是77个夜班，2015年是14个夜班。再查，原审庭审中，中海酒店向原审法院提交张茜在职期间的工资发放明细，该发放明细显示，中海酒店在2014年6-9月份向张茜发放防暑降温费512元。夜班津贴中海酒店自述已在“补贴”项下发放，每月固定为150元。张茜对于中海酒店所述不予认可。另，双方共同确认张茜解除劳动合同前12个月平均工资为2025元。又查，2015年3月2日，张茜以中海酒店为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月9日，该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2014年防暑降温费512元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3037.5（2025*1.5）元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人提成2770元；四、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2014年2月28日至2015年2月28日夜班期间的津贴1810.2（77*19.6+14*21.5）元；五、驳回申请人的其他申诉请求。”中海酒店与张茜对于原仲裁裁决第三项均无异议，原审法院予以确认。
后，中海酒店起诉至原审法院，请求判令撤销南劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，中海酒店无需向张茜支付2014年防暑降温费512元、解除劳动关系经济补偿金3037.5元、2014年2月28日-2015年2月28日夜班津贴1810.2元。
原审法院认为，关于张茜在仲裁期间主张的2014年度防暑降温费一节，中海酒店提交的张茜工资发放明细可以证明其已向张茜发放了2014年度防暑降温费512元，中海酒店与张茜签订的劳动合同中也注明“工资中包含各项补助补贴”，故张茜该项仲裁主张原审法院不予支持。关于张茜在仲裁期间主张夜班费的仲裁请求，中海酒店与张茜共同确认自2014年2月28日至2015年2月28日期间，张茜每4天上1个夜班，上述期间共计91天夜班，其中2014年是77个夜班，2015年是14个夜班，原审法院予以确认。中海酒店与张茜签订的劳动合同中虽注明“工资中包含各项补助补贴”，但中海酒店提交的工资发放明细不能证明其已向张茜发放了夜班费，故中海酒店应向张茜支付2014年2月28日至2015年2月28日期间的夜班费1810.2元。关于张茜在仲裁期间主张的提成一节，中海酒店与张茜对原仲裁该项裁决均无异议，原审法院照准。关于张茜在仲裁期间主张的解除劳动合同经济补偿金一节，张茜在其《解除劳动关系通知书》中明确自辞原因为中海酒店拖欠张茜工资待遇，其所依据的法律规定为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”的规定。中海酒店确存在未按时、足额向张茜支付提成工资、夜班津贴等情况，应向张茜支付解除劳动合同经济补偿金3037.5元。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、判决书生效后十五日内，天津市中南海天大酒店有限公司支付张茜2014年2月28日至2015年2月28日期间的夜班费1810.2元；二、判决书生效后十五日内，天津市中南海天大酒店有限公司支付张茜提成2770元；三、判决书生效后十五日内，天津市中南海天大酒店有限公司支付张茜解除劳动合同经济补偿金3037.5元；四、驳回中海酒店其他诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由天津市中南海天大酒店有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人中海酒店不服，向本院提起上诉称，张茜系个人原因提出辞职，无需支付其经济补偿金和夜班津贴，故请求二审法院依法撤销原审判决，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张茜辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，用人单位应及时给付劳动者报酬，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故上诉人应支付被上诉人经济补偿。至于上诉人是否应给付夜班津贴一节，用人单位应对此承担举证责任，现上诉人未能就此提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，上诉人中海酒店的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中南海天大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初135号
原告：邓泽彬，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄梅，女，1976年9月14日出生，汉族。
原告邓泽彬与被告黄梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓泽彬于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泽彬撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告邓泽彬承担。
审判员 杨志强
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 勋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00280-2号
申请执行人：陆尚兰，女，1959年5月7日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆林（系陆尚兰丈夫），1954年5月28日出生，居民，住址同上。
被执行人：魏学峰，男，1967年6月15日出生，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：贾庆友，该××经理。
第三人：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，
法定代表人：张明华，总经理。
本院在执行申请执行人陆尚兰与被执行人魏学峰、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏学峰、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司系第三人魏学峰、宿州市祥和运输有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人宿州市祥和运输有限责任公司为本案被执行人。被执行人宿州市祥和运输有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陆尚兰清偿债务259465.66元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一五年十月二十四日
书记员 单莉雅
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初347号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高某，农民。2013年7月30日因犯妨害公务罪被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]322号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日2时许，被告人高某在某医院儿科病房一病区内，因孩子打针输液问题与被害人王某1发生争执，对被害人王某1实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某1之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、办案说明，书证户籍证明、谅解协议书、住院病历、刑事判决书等，被害人王某1陈述，证人张某、王某2、王某3证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人高某一方与被害人王某1已达成谅解协议书，被告人高某亲属已赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年八月五日
书记员 于璐璐