蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1673号
原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县民隆生物科技有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：尹文民，该公司经理。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：尹文民，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘彩民，男，汉族，住蒙城县。
被告：李彬，男，汉族，住蒙城县。
被告：单飞，男，汉族，住蒙城县。
以上四被告委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉被告蒙城县民隆生物科技有限公司、尹文民、刘彩民、李彬、单飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告蒙城县振兴融资担保有限公司的委托诉讼代理人张成群、被告蒙城县民隆生物科技有限公司的委托诉讼代理人慕超、被告尹文民、刘彩民、李彬、单飞共同的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县振兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙城县民隆生物科技有限公司立即支付原告1574463.95元及利息，被告尹文民、刘彩民、李彬、单飞承担连带责任；2、要求被告承担违约金225000元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，蒙城县民隆生物科技有限公司为了能获得贷款，申请原告提供担保，原告要求提供反担保，被告蒙城县民隆生物科技有限公司将该公司生产设备等全部财产作为抵押（详见抵押物品清单）。尹文民、刘彩民、李彬、单飞为被告蒙城县民隆生物科技有限公司贷款担保提供反担保。此后，原告与蒙城县农村商业银行签订了保证合同，被告蒙城县民隆生物科技有限公司从蒙城县农村商业银行借得贷款150万元。贷款到期后，被告蒙城县民隆生物科技有限公司没有按期还款，蒙城县农村商业银行于2015年8月26日扣划了原告的账户资金1574463.95元用于偿还被告蒙城县民隆生物科技有限公司贷款。原告多次催要，被告蒙城县民隆生物科技有限公司没有偿还。
被告蒙城县民隆生物科技有限公司辩称：1、原告起诉的事实无异议；2、本公司经过评估，完全有能力偿还原告的欠款；3、不要求其余被告承担责任。
被告尹文民、刘彩民、李彬、单飞辩称：1、驳回原告对四被告的诉讼请求。本借款担保有借款人公司资产担保，资产评估价值为500多万，应由公司资产先行偿还，不足的部分由担保人承担保证责任。原告应先行执行物的担保，然后才能要求人承担保证责任。原告起诉四被告视为放弃对物的担保，因此四保证人不承担保证责任，保证期限为六个月，已经超过了保证期限。另外尹文民不再是公司法人，不承担保证责任；2、对动产登记书及评估报告的证明目的有异议，该证据充分证明民隆公司资产超过500万元，原告诉求150万元，被告民隆物流资产能够偿还原告的债务，应由民隆公司的固定资产偿还原告借款；3、对四被告的身份信息无异议，证明目的有异议，四人不承担担保责任。
经审理查明：2014年8月20日，蒙城县农村商业银行与蒙城县民隆生物科技有限公司签订流动资金借款合同，蒙城县民隆生物科技有限公司借款150万元用于公司经营，借款期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日，蒙城县振兴融资担保有限公司为其借款150万元提供连带责任担保。同日，蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县民隆生物科技有限公司签订抵押担保合同，蒙城县民隆生物科技有限公司以其公司财产房屋建筑物、机器设备等提供反担保抵押，抵押担保于2014年8月19日在蒙城县市场监督管理局办理抵押登记。2014年8月21日蒙城县民隆生物科技有限公司向蒙城县振兴融资担保有限公司出具不可撤销反担保保证书，公司法定代表人尹为民承诺：个人承担连带责任。被告刘彩民、李彬、单飞为原告提供反担保并在担保书上签字按手印予以确认，同时注明，如借款单位到期不能归还贷款本息同意原告要求蒙城县财政局从工资中扣划偿还原告为借款人清偿的贷款本息。蒙城县民隆生物科技有限公司逾期未归还借款，蒙城县农村商业银行于2015年8月26日扣划了原告的账户资金1574463.95元，用于清偿该贷款。后经原告向被告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、企业法人营业执照和机构代码、蒙城县中小企业担保贷款审批表及贷款担保申请书、不可撤销反担保保证书、动产抵押登记书、资产评估报告书、抵押担保合同、担保书、委托保证合同、借款合同、扣划账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年8月20日蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县农村商业银行签订保证合同，为蒙城县民隆生物科技有限公司从蒙城县农村商业银行借款150万元提供担保，蒙城县民隆生物科技有限公司为蒙城县振兴融资担保有限公司的担保以其财产提供反担保，该贷款逾期未还，蒙城县农村商业银行于2015年8月26日扣划原告存款1574463.95元，用于清偿该贷款，事实清楚，证据充分，蒙城县民隆生物科技有限公司未履行清偿借款义务，作为连带保证人的蒙城县振兴融资担保有限公司向主债务人蒙城县农村商业银行承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿，故蒙城县振兴融资担保有限公司要求蒙城县民隆生物科技有限公司清偿代还借款1574463.95元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求蒙城县民隆生物科技有限公司支付利息及违约金225000元的诉讼请求，因约定不明，原告代还1574463.95元是在其银行账户上扣划的，原告实际有直接利息损失，其利息起算时间以扣划次日即2015年8月27日为宜，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蒙城县民隆生物科技有限公司的土地及厂房因未在有关土地房产部门办理抵押登记，该抵押权未设立，其以公司机器设备在市场监督管理局办理的动产抵押，为有效担保物，被告尹为民应对实现担保物权后的剩余债务承担连带清偿责任。被告尹为民、刘彩民、李彬、单飞作出的保证责任期限，均为约定不明，担保期限应为2年。被告刘彩民、李彬、单飞承诺如借款单位到期不能归还贷款本息同意原告要求蒙城县财政局扣划其工资偿还原告为借款人清偿的贷款本息，该三被告应按此约定承担连带担保责任。对三被告在蒙城县民隆生物科技有限公司抵押物不能清偿的范围内承担连带责任及被告尹为民不再是蒙城县民隆生物科技有限公司法人，不承担保证责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒙城县民隆生物科技有限公司于本判决生效后10内偿还原告蒙城县振兴融资担保有限公司代还借款1574463.95元及利息（利息从2015年8月27日起至全部还清借款止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告尹为民对上述债务在被告蒙城县民隆生物科技有限公司抵押的机器设备实现抵押权后不能清偿的范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘彩民、李彬、单飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告尹为民、刘彩民、李彬、单飞承担清偿责任后有权向被告蒙城县民隆生物科技有限公司追偿；
五、驳回原告蒙城县振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告蒙城县民隆生物科技有限公司、尹为民、刘彩民、李彬、单飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。