wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1123号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章维角，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告章维角信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告章维角经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告章维角归还原告金穗贷记卡透支本金54939.60元、利息20587.51元、滞纳金3213.43元，共计78740.54元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告章维角于2014年6月25日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告章维角于2014年7月21日开始透支，2015年4月5日最后一次消费4747元，截止2017年1月23日，透支本金54939.60元、利息20587.51元、滞纳金3213.43元，共计78740.54元。要求判令：被告章维角偿还原告金穗贷记卡透支本金54939.60元、利息20587.51元、滞纳金3213.43元，共计78740.54元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告章维角未作答辩和举证。
原告提供的被告章维角身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告章维角在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维角于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金54939.60元、利息20587.51元、滞纳金3213.43元，共计78740.54元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告章维角负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 李爱琴
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：章维角，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告章维角信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告章维角经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告章维角归还原告金穗贷记卡透支本金54939.60元、利息20587.51元、滞纳金3213.43元，共计78740.54元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告章维角于2014年6月25日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告章维角于2014年7月21日开始透支，2015年4月5日最后一次消费4747元，截止2017年1月23日，透支本金54939.60元、利息20587.51元、滞纳金3213.43元，共计78740.54元。要求判令：被告章维角偿还原告金穗贷记卡透支本金54939.60元、利息20587.51元、滞纳金3213.43元，共计78740.54元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告章维角未作答辩和举证。原告提供的被告章维角身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告章维角在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章维角于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金54939.60元、利息20587.51元、滞纳金3213.43元，共计78740.54元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告章维角负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴??
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督48号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘义，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月25日，申请人和被申请人刘义（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022507876939S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额6382元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月25日，申请人向被申请人发放贷款6382元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金2798.12元、利息128.73元、罚息168.65元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为286.11元，合计3084.23元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、实名认证、放款记录等证据予以佐证，合计3084.23元（自2018年3月13日起的逾期利息以2798.12为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘义自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3084.23元（自2018年3月13日起的逾期利息以2798.12元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘义承担。
刘义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市富邦进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东江南三小区88幢1号三楼，组织机构代码:564401598。
法定代表人王国斌。
被执行人义乌市景程手套有限公司，住所地义乌市苏溪镇张浒村67号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人朱雪梅。
被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，住义乌市。
被执行人虞廷跃，男，1960年5月1日出生，住义乌市。
被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住义乌市。
被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，住义乌市。
被执行人李文斌，男，1981年11月2日出生，住义乌市。
被执行人王俊英，女，1985年12月1日出生，住义乌市。
被执行人王国斌，男，1987年10月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市富邦进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人义乌市富邦进出口有限公司等共有的位于义乌市绣湖公寓13B、义乌市江东新村52幢6号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市富邦进出口有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十一日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市富邦进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东江南三小区88幢1号三楼。
法定代表人王国斌。
被执行人义乌市景程手套有限公司，住所地义乌市苏溪镇张浒村67号。
法定代表人朱雪梅。
被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，住义乌市。
被执行人虞廷跃，男，1960年5月1日出生，住义乌市。
被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住义乌市。
被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，住义乌市。
被执行人李文斌，男，1981年11月2日出生，住义乌市。
被执行人王俊英，女，1985年12月1日出生，住义乌市。
被执行人王国斌，男，1987年10月12日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人朱昭娟；虞延跃；共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B；李文斌；自有的坐落于义乌市江东新村52幢6号的房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人朱昭娟；虞延跃共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B【产权证号：义乌房权稠城字第c0025280号、c0025281号；土地证号：义乌国用（2005）第1-109**号】的房产。
二、查封被执行人李文斌所有的坐落于义乌市江东新村52幢6号【产权证号：义乌房权江东字第c00011967号；土地证号：义乌国用（2005）第1-130**号】的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年四月十日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执860号
被拘留人:王国斌公民身份号码:×××061Ｘ
本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与义乌市富邦进出口有限公司、义乌市景程手套有限公司、朱昭娟、虞廷跃、王毅鹏、朱雪梅、李文斌、王俊英、王国斌（2017）浙0782执860号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执860号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市富邦进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东江南三小区88幢1号三楼，组织机构代码:564401598。法定代表人王国斌。被执行人义乌市景程手套有限公司，住所地义乌市苏溪镇张浒村67号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人朱雪梅。被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，住义乌市。被执行人虞廷跃，男，1960年5月1日出生，住义乌市。被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住义乌市。被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，住义乌市。被执行人李文斌，男，1981年11月2日出生，住义乌市。被执行人王俊英，女，1985年12月1日出生，住义乌市。被执行人王国斌，男，1987年10月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市富邦进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人义乌市富邦进出口有限公司等共有的位于义乌市绣湖公寓13B、义乌市江东新村52幢6号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市富邦进出口有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十一日书记员  胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执860号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳。被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人李文斌，男，1981年11月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人王俊英，女，1985年12月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人王国斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市富邦进出口有限公司，住所地：义乌市江东江南三小区88幢1号三楼。法定代表人：王国斌。被执行人义乌市景程手套有限公司，住所地：义乌市苏溪镇张浒村67号。法定代表人：朱雪梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人朱昭娟；虞廷跃；共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B；李文斌；自有的坐落于义乌市江东新村52幢6号的房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人虞廷跃；朱昭娟共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B【房产证号：义乌房权证稠城字第c000252**号；义乌房权证稠城字第c000252**；地证号：义乌国用（2005）第1-10953号】的房地产。二、查封被执行人李文斌所有的坐落于义乌市江东新村52幢6号【房产证号：义乌房权证江东字第c000119**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-130**号】的房地产。三、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年四月十日代书记员 龚奕恺浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执860号义乌市国土资源局:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱昭娟、虞廷跃、王毅鹏、朱雪梅、李文斌、王俊英、王国斌、义乌市富邦进出口有限公司、义乌市景程手套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执860号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人虞廷跃；朱昭娟共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B【房产证号：义乌房权证稠城字第c000252**号；义乌房权证稠城字第c000252**；地证号：义乌国用（2005）第1-10953号】的房地产。二、查封被执行人李文斌所有的坐落于义乌市江东新村52幢6号【房产证号：义乌房权证江东字第c000119**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-130**号】的房地产。查封期限为三年。附:执行裁定书壹份二O一七年四月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3251号
原告：张吉校，男，1971年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙伟丽（系原告妻子），住绍兴市上虞区。
被告：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张吉校与被告应调琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉校的委托诉讼代理人孙伟丽到庭参加诉讼，被告应调琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉校向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金60000元，并支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告曾向原告借款60000元，并于2015年10月6日向原告出具借条一份，约定借期一年，自2015年10月6日起至2016年10月6日止，借款利息按月息一分计算。现借款已逾期，被告至今未还本付息。
被告应调琴未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告张吉校为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告应调琴因未到庭，无法发表质证意见。经本院审查，该份借条符合证据三性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张吉校与被告应调琴之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告应调琴至今未履行还本付息义务，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持。
综上所述，对原告要求被告应调琴返还原告借款本金60000元并支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止按月息一分计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应调琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应调琴应返还原告张吉校借款本金60000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告应调琴应支付原告张吉校以借款60000元为本，自2015年10月6日起至借款清偿之日止按年利率12%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告应调琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年八月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3251号原告：张吉校，男，1971年1月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：孙伟丽（系原告妻子），住绍兴市上虞区。被告：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告张吉校与被告应调琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉校的委托诉讼代理人孙伟丽到庭参加诉讼，被告应调琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉校向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金60000元，并支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告曾向原告借款60000元，并于2015年10月6日向原告出具借条一份，约定借期一年，自2015年10月6日起至2016年10月6日止，借款利息按月息一分计算。现借款已逾期，被告至今未还本付息。被告应调琴未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告张吉校为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告应调琴因未到庭，无法发表质证意见。经本院审查，该份借条符合证据三性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告张吉校与被告应调琴之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告应调琴至今未履行还本付息义务，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持。综上所述，对原告要求被告应调琴返还原告借款本金60000元并支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止按月息一分计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应调琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应调琴应返还原告张吉校借款本金60000元，限于本判决生效之日起七日内履行；二、被告应调琴应支付原告张吉校以借款60000元为本，自2015年10月6日起至借款清偿之日止按年利率12%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告应调琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛代理审判员  龚佳斌人民陪审员  林松青二〇一七年八月八日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初223号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李快锋，男，1982年4月3日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，个体户，住普宁市。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人李俊修，男，1970年1月16日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李快锋、李俊修犯污染环境罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李快锋、李俊修到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月份开始，被告人李快锋在普宁市南径镇租用的民楼一楼经营一拆解、分拣含有电路板的废旧电器加工场，后于同年11月27日雇佣李俊修和同案人李某财（2003年5月13日出生，另案处理）使用尖嘴钳等工具拆解、分拣废旧电器。至同年12月3日被公安机关联合南径镇政府、普宁市环保局查获，现场缴获含有电路板的废旧电器8170公斤。经普宁市环境保护局鉴别：被查获的废旧电器样品含有电路板，废电路板已被明确列入《国家危险废物名单》中“其他废物”类别，危险特性具有毒性，应当认定为危险废物。
上述事实，被告人李快锋、李俊修在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查图片、现场相片及辨认笔录、过磅单据、证明材料、检查笔录、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李快锋、李俊修违反国家规定,非法处置危险物品达3吨以上，严重污染环境，其行为侵犯国家对危险废物的安全管理制度，均已构成污染环境罪。公诉机关指控李快锋、李俊修所犯罪名成立。李快锋开设加工场，负责管理及生产，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。李俊修受雇在该工场负责拆解、分拣，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。李快锋、李俊修虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于李快锋、李俊修能当庭认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对李俊修请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李快锋判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金；对被告人李俊修建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金；上述意见，均符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李快锋犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止）。
二、被告人李俊修犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察《院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2953号
原告：童碧芳，女，1981年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张巨舟，男，1960年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告童碧芳与被告张巨舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告童碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童碧芳撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一八年四月二日
书记员 姜玲丽
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初10667号
原告：邬某某，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住新加坡。
委托诉讼代理人：杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
原告邬某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系。2、判决婚生子吕奕澄由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费5,000元。事实和理由：原、被告因同事关系自行相识，后确定恋爱关系，于2006年12月25日登记结婚，并于2010年9月26日生育婚生子吕奕澄。双方婚初感情尚可，后因事业发展意见不合，导致争吵。被告于2008年开始自行创业，收入不稳定，导致家庭开支都主要由女方负担。2012年起，原、被告一家带着孩子移居新加坡。后因为双方事业发展以及照顾孩子方面发生严重分歧，感情无法调和，分房居住。最后2016年4月双方发生冲突，被告回国，原告继续在新加坡工作、生活，双方再没有碰面。原告认为双方感情已经彻底破裂，故提起本案诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邬某某与被告吕某某离婚；
二、婚生子吕奕澄随原告邬某某共同生活，被告吕某某自2018年4月起于每月1日支付原告邬某某孩子当月的抚养费3,500元，直至婚生子吕奕澄年满18周岁为止；
三、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吕某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
审判员 沈肖伟
二〇一八年三月十四日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7146号
原告：陈刚，住伊宁市。
被告：曹玉峰，住伊宁市。
原告陈刚与被告曹玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告曹玉峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款11400元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日欠原告木门款11400元并出具欠条一份。债务到期后被告迟迟不偿还债务，诉至法院。
被告曹玉峰未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：欠条一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告木门款11400元并承诺于2016年9月10日前付清。
被告曹玉峰经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：”本人曹玉峰今欠陈刚木门款11400元<壹万壹仟肆佰元正>此欠款将在2016年9月10日以前一次性还清。”至今该款未支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告木门款11400元，事实清楚。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但是约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，被告未按时付款的行为构成违约，故对原告主张自2016年9月11日至实际清偿之日止的利息予以支持，本院酌定利息的计算标准为年利率6%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹玉峰于本判决生效后三日内支付原告陈刚木门款11400元；
二、被告曹玉峰于本判决生效后三日内支付原告陈刚自2016年9月11日至实际清偿之日止的利息（以11400元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告曹玉峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初7146号原告：陈刚，住伊宁市。被告：曹玉峰，住伊宁市。原告陈刚与被告曹玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告曹玉峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款11400元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日欠原告木门款11400元并出具欠条一份。债务到期后被告迟迟不偿还债务，诉至法院。被告曹玉峰未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：欠条一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告木门款11400元并承诺于2016年9月10日前付清。被告曹玉峰经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：”本人曹玉峰今欠陈刚木门款11400元此欠款将在2016年9月10日以前一次性还清。”至今该款未支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告木门款11400元，事实清楚。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但是约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，被告未按时付款的行为构成违约，故对原告主张自2016年9月11日至实际清偿之日止的利息予以支持，本院酌定利息的计算标准为年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹玉峰于本判决生效后三日内支付原告陈刚木门款11400元；二、被告曹玉峰于本判决生效后三日内支付原告陈刚自2016年9月11日至实际清偿之日止的利息（以11400元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告曹玉峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1963号
原告：王红华，男，1972年9月21日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告：章树财，男，1949年12月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王红华诉被告章树财民间借贷纠纷一案，原告王红华于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章树财归还借款150000元，支付利息90000元（其中借款100000元，自2014年6月12日起算；借款20000元，自2014年6月23日起算；借款30000元，自2014年7月1日起算。上述三笔借款利息均连续计算20个月，按月利率30‰计算），合计240000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年4月8日日公开开庭进行审理。原告王红华、被告章树财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日，被告章树财向原告王红华借款100000元，出具借条一份，口头约定月息8分。2014年6月23日、2014年7月1日，被告章树财分别向原告王红华借款20000元、30000元，出具借条各一份，口头约定月息7分。
庭审中，原、被告一致确认被告章树财已支付原告借款利息40000元，因无法确定具体归还日期，原告王红华表示愿意按月利率20‰计算已付利息。
本院认为，被告章树财未在原告王红华催讨的还款期限内及时归还借款150000元，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告王红华主张的借款月利率超出法律规定，依法应按月利率20‰计算，根据原告的诉请，经计算，被告章树财应付利息60000元，扣除已付利息40000元，尚欠利息20000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章树财归还原告王红华借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章树财支付原告王红华利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告王红华负担715元，由被告章树财负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 露
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终48号
上诉人（原审原告）：郑志朝，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张丹秋，女，1973年10月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。
上诉人郑志朝因与被上诉人张丹秋民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑志朝于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑志朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑志朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8832元减半收取4416元，由上诉人郑志朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年三月九日
书记员 郑晓华
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初983号
原告安光，男，1972年2月1日出生，蒙古族，江西省高等院校毕业生就业服务中心职工，住江西省南昌市。
原告谢洁妍，女，1979年7月21日出生，汉族，南昌市青山湖区妇幼保健院职工，住址同上。
原告董根香，女，1954年3月18日出生，汉族，江西省南昌市丽华大厦商场退休职工，住江西省南昌市西湖区。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。
被告李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，职业不详，住江西省德安县四五八厂农厂老户家属生活区。
原告安光、谢洁妍、董根香与被告李丽返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘新斌到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安光、谢洁妍、董根香诉称：德安××宝塔大道新城华庭二期1－05门面房屋原产权人为刘晓勇。2014年6月18日刘晓勇向三原告借款130万元，并以该房产办理了抵押担保。后因刘晓勇未能清偿该借款，经人民法院判决并执行，该房产于2016年10月24日被裁定交付给三原告抵偿债务，同年11月21日三原告办理了房屋过户手续。在法院裁定将该房产交付给三原告抵偿债务后，三原告才知刘晓勇在该房产抵押给原告后又对外出租，其中一楼门面出租给了被告李丽，原告多次要求被告将店面退租并返还给原告，但被告以各种理由拒不交还，2017年8月18日原告委托律师向被告发出了《限期支付租金、重订租赁合同或退租的通知书》，但被告仍一直置之不理。原告认为，被告非法侵占原告房屋，严重损害了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即从原告所有的德安××宝塔大道新城华庭二期1－05门面房屋中迁出；2、被告向三原告支付房屋租金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李丽未答辩亦未提交证据。
经审理查明：坐落于德安××宝塔大道新城华庭二期1栋1单元1层05门面房屋原归案外人刘晓勇所有（土地证号为德国用（2013）第176**号、房产证号为德房权证城字第××号）。2014年6月18日刘晓勇因需资金周转，向三原告借款并签订了借款合同及房地产抵押合同。合同约定刘晓勇向原告安光、谢洁妍和原告董根香各借款65万元，并将其所有的宝塔大道新城华庭二期1栋1单元1层05门面房屋抵押给三原告,以上两份合同均在德安公证处办理了公证，并在德安房地产管理局办理了房屋抵押登记。2014年12月16日，案外人刘晓勇与被告李丽签订《租赁合同》，合同载明：刘晓勇将德安××宝塔大道新城华庭二期1－05店面中的一部分出租给李丽，租期自2015年1月1日起至2020年12月31日止，租金18000元/年，每两年递增10%。租金按年度支付，每年年初李丽一次性把租金付给刘晓勇。另装修作价10万，李丽一次性付给刘晓勇。合同签订后，被告李丽使用上述房屋用作经营至今。2014年10月份，三原告以刘晓勇不能归还借款为由向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）德民二初字第362号民事判决。判决生效后，三原告向本院提出强制执行申请。后因刘晓勇在强制执行过程中因被责令还款仍不履行生效判决书确定的还款义务，本院于2015年12月2日委托拍卖公司对上述房屋进行拍卖。至2016年8月5日，该房产经过三次拍卖均流拍。最终三原告同意将案外人刘晓勇所有的德安××宝塔大道新城华庭二期1－05门面房屋作价139.5万元交付原告抵偿债务。2016年10月24日德安县人民法院作出“一、将被执行人刘晓勇位于德安××宝塔大道新城华庭二期1－05门面房屋（房产证号为12××94）作价139.5万元交付申请执行人安光、谢洁妍、董根香抵偿债务，其中安光、谢洁妍有50%份额，董根香有50%份额。二、申请执行人安光、谢洁妍、董根香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”的裁定书。原告安光、谢洁妍系夫妻关系，2016年12月8日原告安光、谢洁妍与原告董根香各取得了宝塔大道新城华庭二期1栋1单元05号门面房屋50%份额的不动产权证（证号为赣（2016）德安不动产权第000210号）。此后由于被告李丽拒不搬迁又不向三原告支付房屋租金，2017年8月18日三原告委托律师致函被告，要求被告腾退房屋并支付使用费。由于被告李丽置之不理，故引起诉争。
以上事实有原告的陈述；原被告的身份证复印件、原告安光、谢洁妍的结婚证复印件；江西省首佳房地产咨询评估有限公司的房地产抵押估价报告、江西省德安公证处出具的公证书（以上均为复印件，原件在（2014）德民二初字第362号案卷存档）；案外人刘晓勇与被告李丽签订的租赁合同复印件（原件在江西中晟司法鉴定中心）；德安县人民法院（2014）德民二初字第362号民事判决书、（2015）德执字第108号执行裁定书、协助执行通知书、赣（2016）德安不动产权第000210号不动产权证；原告委托律师发给被告的限期支付租金、重订租赁合同或退租的通知书及邮件存根联等存卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，不属于承租人能够请求房屋受让人继续履行原租赁合同的情况。诉争房屋设立抵押的情况已作登记，被告在承租房屋时对诉争房屋的状况有条件进行充分的了解，被告应知道房屋之前已进行抵押却仍承租房屋，其承租权不能对抗三原告所取得的物权。被告在三原告取得诉争房屋所有权后仍坚持占用诉争房屋并拒绝交付相应使用费用的行为，侵害了三原告的合法权利，三原告有权要求被告腾退诉争房屋。对于三原告要求被告支付房屋租金18000元，本院认为三原告依据法院裁定于2016年12月8日取得诉争房屋的不动产权证，即为该房的合法所有人，其依据该房屋前所有人刘晓勇与被告签订的租赁合同所约定的租金价格向被告主张租金符合法律规定，本院对三原告该项诉请予以准许，但房屋租金应从2016年12月8日起计算至起诉时止时为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百九十条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后十日内向三原告安光、谢洁妍、董根香返还位于德安县宝塔大道新城华庭二期1－05门面房屋。
二、被告李丽于本判决生效后十日内向三原告安光、谢洁妍、董根香支付自2016年12月8日起至起诉时止的房屋租金18000元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元（原告已预交）减半收取375元，由被告李丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告安光、谢洁妍、董根香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏清兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执异15号
申请执行人：常州广厦展览蓬房有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇临津路63号。
法定代表人：刘宇光，该公司总经理。
委托代理人：毛加俊、周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人：丹东三腾文化产业有限公司（已注销）。
第三人：范晓雷，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。
第三人：王晓霞，女，1982年7月11日出生，汉族�住辽宁省沈阳市。
委托代理人：王锦旗，男。
第三人：顾红，女，1975年1月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
第三人：赵文军，男，1983年2月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在执行申请执行人常州广厦展览蓬房有限公司申请执行被执行人丹东三腾文化产业有限公司租赁合同纠纷[江苏省常州市武进区人民法院（2014）武横商初字第00233号民事判决书]一案中，被执行人丹东三腾文化产业有限公司已经注销，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州广厦展览蓬房有限公司于2018年4月12日向本院申请追加丹东三腾文化产业有限公司股东范晓雷、王晓霞、顾红、赵文军为本案的被执行人，并提供了丹东三腾文化产业�限公司债权债务完结证明、丹东三腾文化产业有限公司财务清算报告、丹东三腾文化产业有限公司股东会决议。
经查，丹东三腾文化产业有限公司于2015年9月2日在工商局办理了注销登记，在工商局的企业档案中，有该公司办理注销登记时的《股东会决议》、《债权债务完结证明》和《财务清算报告》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。丹东三腾文化产业有限公司在办理注销登记时�有《财务清算报告》，工商局已经确认并办理了注销登记，视为已经清算，申请执行人申请追加第三人范晓雷、王晓霞、顾红、赵文军为本案的被执行人，不符合追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州广厦展览蓬房有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 姜殿波
审判员 董连生
审判员 连旭东
二〇一八年五月十五日
书记员 杨守义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09674号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄克用，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄克用信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告黄克用经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月12日，黄克用向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。黄克用于2013年1月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金97393.26元，利息10820.15元，滞纳金984.46元，以上合计109197.87元。建行重庆市分行认为黄克用拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄克用立即偿还信用卡透支本金97393.26元，截至2015年5月23日的利息10820.15元,滞纳金984.46元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金97393.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10820.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄克用承担。
被告黄克用未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，黄克用向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄克用在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄克用发放了信用卡一张。黄克用于2013年1月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，黄克用尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97393.26元、利息10820.15元、滞纳金984.46元，合计109197.87元。此款，黄克用至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄克用与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄克用发放了信用卡，黄克用使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄克用偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄克用经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克用在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金97393.26元，截至2015年5月23日的利息10820.15元、滞纳金984.46元，以上合计109197.87元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金97393.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10820.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1242元，由被告黄克用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2599号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，公司员工。
被告：陶毛毛，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告陶毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年六月十二日
代书记员 李倩雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34394号
原告：聂庆友，男，1979年7月3日出生。
被告:北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店，营业场所北京市丰台区云岗南区东里1号。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人:阎岩，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告聂庆友与被告北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店（以下简称物美云岗店）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆友、被告物美云岗店的委托诉讼代理人阎岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂庆友向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款28.5元，共计1028.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年7月19日在被告处购买清净园年糕一袋，单价28.5元，原告发现该商品与国家标准不符，为过期商品，生产日期为2017年3月2日，保质期为120天。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求一千元赔偿。
被告物美云岗店辩称：不同意原告的诉讼请求，原告只能证明是在我店有购买记录，但不能确定购买的就是该实物，该食品不光我一家出售。另外，也不能确定原告什么时间发现过期，没有第一时间与我方沟通交涉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下购物小票、清净园年糕一袋及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
上述清净园年糕实物作为证据提交，经本院核对后，实物退回聂庆友处保管，聂庆友以照片形式代替实物证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：聂庆友于2017年7月19日在物美云岗店购买清净园年糕一袋，该年糕包装袋标注的生产日期为2017年3月2日，保质期为120天。
本院认为:原告购买被告出售的商品，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告物美云岗店作为食品销售方提供的食品应当符合食品安全标准，原告方在被告处购买的清净园年糕在购买时已过保质期，现原告主张返还购货款及赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店于本判决生效之日起十日内向聂庆友返还购物款28.5元，聂庆友于本判决生效之日起十日内向北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店退还清净园年糕一袋；
二、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店于本判决生效之日起十日内向聂庆友赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告聂庆友）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尚全跃
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1012号
申请执行人雷森文，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧伟，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨小冬，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人雷森文与被执行人欧伟、杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧伟、杨小冬户籍地，并对被执行人欧伟、杨小冬房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧伟、杨小冬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初50号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1012号申请执行人雷森文，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧伟，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨小冬，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人雷森文与被执行人欧伟、杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧伟、杨小冬户籍地，并对被执行人欧伟、杨小冬房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧伟、杨小冬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初50号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十三日书记员  冯梅兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5837号
原告：朱正明，男，1965年10月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：苏建兴，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告朱正明与被告苏建兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正明到庭参加诉讼，被告苏建兴经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏建兴归还借款本金35000元，支付利息20400元，合计55400元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告系朋友。2011年12月27日，被告到我的饭店里吃饭，称其做工程缺少资金需要15000元，我遂同意，双方约定月利率按银行贷款利率四倍计算，于2017年元月6日前还清。届期，被告未能按约还款。其后不久，被告再次提出工程方面需要资金，待工程竣工后便能还款，我遂于2017年4月25日向其出借25000元。此后，被告一直未归还上述借款本息。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、被告于2011年12月27日出具的、金额为15000元的借条原件，载明：“到2017年元月6日”、“按银行息4倍计”；2、被告于2017年4月25日出具的，金额为20000元的借条原件。
经审理查明：2011年12月27日日，被告向原告出具金额为15000元的借条，约定2017年元月6日前还款，月利率为银行同期贷款利率的四倍；2017年4月25日被告再次向原告借款20000元并出具借条。上述两笔借款至今未还，致起讼争。
本院认为：被告苏建兴经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告苏建兴向原告借款后，应当按约还本付息。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，因双方约定了利率标准，该标准未超出法律规定的范围，故应依此计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建兴于判决生效后十日内归还原告朱正明借款35000元并支付以15000元为本金自2011年12月27日起至2017年8月30日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1186元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1345号
申请执行人：许文，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程世宏，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院作出的（2018）皖0102民初1430号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人程世宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程世宏银行存款49100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月二日
书记员 傅有勤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2286号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告宋国文，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司与被告宋国文物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘虎
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执544号
申请执行人姚百锁。
申请执行人邓玛瑙。
被执行人临猗县首创水务公司。
本院在执行姚百锁、邓玛瑙与临猗县首创水务公司财产损害赔偿纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第393号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6333号
上诉人（原审被告）:张国宏,男,1958年9月26日出生,汉族,农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市北辰区双街镇小街村民委员会，住所地天津市北辰区小街村。
法定代表人：马长禄，主任。
委托诉讼代理人:王淋，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人张国宏因与被上诉人天津市北辰区双街镇小街村民委员会返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张国宏上诉请求：1、一审法院事实认定错误,请求改变认定事实,即上诉人的建筑物不属于违章建筑,其他维持一审裁定。2、诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可一审法院在裁定书中驳回被上诉人的起诉,但对一审法院在该裁定中认定的部分事实不认可,属于法院认定事实错误。上诉人张国宏于2003年在天津市北辰区小街村集体土地上建造房屋并使用至今,尽管建造房屋时未取得相关的合法证件,但这并不意味着上诉人的房屋就是违章建筑。一审法院在裁定书中认定上诉人的房屋是违章建筑不具有合法性。
被上诉人天津市××××小街村民委员会辩称，同意一审裁定。
天津市××××小街村民委员会向一审法院起诉请求：1.张国宏自行拆除占用土地地上物并恢复原状后返还占用的土地1,288.81平方米；2.张国宏支付天津市××××小街村民委员会2003年至2017年占地使用费130,000元；3.案件受理费由张国宏负担。一审诉讼过程中，天津市××××小街村民委员会申请撤回第二项诉讼请求。
一审法院经审查认为，张国宏在天津市××××小街村集体土地上建设房屋，未办理任何手续，属于违章建筑，故根据相关法律规定，天津市××××小街村民委员会的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津市××××小街村民委员会的起诉。”
在本院审理中，上诉人提出涉案土地已经被征收，现土地所有权已归国有，被上诉人已经无权使用这个土地。后被上诉人表示涉诉土地整体已经被天津市北辰区双街镇政府征收了。
本院认为，本案涉及的土地被国家征收，土地权属已发生变化，被上诉人已不享有涉案土地的所有权，被上诉人不具备民事诉讼的主体资格，基此，本案应驳回被上诉人一审起诉。鉴于一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6333号上诉人（原审被告）:张国宏,男,1958年9月26日出生,汉族,农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市北辰区双街镇小街村民委员会，住所地天津市北辰区小街村。法定代表人：马长禄，主任。委托诉讼代理人:王淋，天津孚惠律师事务所律师。上诉人张国宏因与被上诉人天津市北辰区双街镇小街村民委员会返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张国宏上诉请求：1、一审法院事实认定错误,请求改变认定事实,即上诉人的建筑物不属于违章建筑,其他维持一审裁定。2、诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可一审法院在裁定书中驳回被上诉人的起诉,但对一审法院在该裁定中认定的部分事实不认可,属于法院认定事实错误。上诉人张国宏于2003年在天津市北辰区小街村集体土地上建造房屋并使用至今,尽管建造房屋时未取得相关的合法证件,但这并不意味着上诉人的房屋就是违章建筑。一审法院在裁定书中认定上诉人的房屋是违章建筑不具有合法性。被上诉人天津市××××小街村民委员会辩称，同意一审裁定。天津市××××小街村民委员会向一审法院起诉请求：1.张国宏自行拆除占用土地地上物并恢复原状后返还占用的土地1,288.81平方米；2.张国宏支付天津市××××小街村民委员会2003年至2017年占地使用费130,000元；3.案件受理费由张国宏负担。一审诉讼过程中，天津市××××小街村民委员会申请撤回第二项诉讼请求。一审法院经审查认为，张国宏在天津市××××小街村集体土地上建设房屋，未办理任何手续，属于违章建筑，故根据相关法律规定，天津市××××小街村民委员会的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津市××××小街村民委员会的起诉。”在本院审理中，上诉人提出涉案土地已经被征收，现土地所有权已归国有，被上诉人已经无权使用这个土地。后被上诉人表示涉诉土地整体已经被天津市北辰区双街镇政府征收了。本院认为，本案涉及的土地被国家征收，土地权属已发生变化，被上诉人已不享有涉案土地的所有权，被上诉人不具备民事诉讼的主体资格，基此，本案应驳回被上诉人一审起诉。鉴于一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  刘雪峰代理审判员  王 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初19号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人张某，农民，；2012年12月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2016年4月9日，被告人张某持他人身份证购买G491次列车7车7C座位由石家庄至武汉。列车运行途中，被告人张某从被害人靳某放在行李架上黑色皮包内盗出人民币3600元及一条银色佛头手链。被告人张某于2016年5月14日被民警抓获。被盗手链已起获并发还被害人。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某归案后，对本案盗窃事实供认不讳。案件审理过程中，被告人张某退缴人民币3600元。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，受案登记表，北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队民警杜卫、胡必超分别出具的抓获经过，北京铁路公安局石家庄公安处搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，发还清单，北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队出具的情况说明，北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队出具的工作说明、情况说明，被盗银色佛头手链照片，被害人靳某的陈述及其身份证明，证人田某的证言，证人田某补办的临时身份证和补办的身份证照片，证人田某工作行程证明，广东省新丰县人民法院（2012）韶新法刑初字第77号刑事判决书，被告人张某购票信息及其持田某身份证购票信息，作案过程光盘一张附文字说明，被告人张某的户籍证明、现实表现证明等。被告人张某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，本应酌情从重处罚，但被告人张某如实供述自己的罪行，积极退赔损失，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年八月十八日
书记员 崔 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16752号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）陈拓，男，1986年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈拓房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告陈拓于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告陈拓撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10249号民事判决。
二、准许陈拓撤回起诉。
一审案件受理费228元，减半收取114元，由陈拓负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16752号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）陈拓，男，1986年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈拓房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告陈拓于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告陈拓撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10249号民事判决。二、准许陈拓撤回起诉。一审案件受理费228元，减半收取114元，由陈拓负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执844号
申请执行人蔡福祥，男，1964年1月30日出生，汉族，山东省郯城县人。
被执行人邓小星，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蔡福祥与被执行人邓小星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小星户籍地，并对被执行人邓小星房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小星无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1433号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执844号申请执行人蔡福祥，男，1964年1月30日出生，汉族，山东省郯城县人。被执行人邓小星，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蔡福祥与被执行人邓小星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小星户籍地，并对被执行人邓小星房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小星无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1433号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4042号
上诉人（一审起诉人）：罗毅，男，汉族。
上诉人罗毅因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗毅上诉请求：撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院受理该案。事实和理由：本案诉请是基于不动产买卖合同关系下的合同履行纠纷，办理产权证及支付违约金，实质上是因买卖不动产产生的“不动产纠纷”，应适用专属管辖，由官渡区法院受理。其次，商品房买卖合同履行地是商品房所在地，官渡区法院同样是合同履行地法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，上诉人所诉事项并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖规定。商品房买卖，约定办理产权证的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人适用专属管辖的观点以及以商品房所在地为合同履行地的观点均不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4042号上诉人（一审起诉人）：罗毅，男，汉族。上诉人罗毅因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗毅上诉请求：撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院受理该案。事实和理由：本案诉请是基于不动产买卖合同关系下的合同履行纠纷，办理产权证及支付违约金，实质上是因买卖不动产产生的“不动产纠纷”，应适用专属管辖，由官渡区法院受理。其次，商品房买卖合同履行地是商品房所在地，官渡区法院同样是合同履行地法院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，上诉人所诉事项并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖规定。商品房买卖，约定办理产权证的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人适用专属管辖的观点以及以商品房所在地为合同履行地的观点均不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年七月十三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1642号
申请执行人张翔月女，1978年10月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐阳球男，1982年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据（2017）浙0182民初682号民事判决书，于2017年6月22日立案执行申请执行人张翔月与被执行人徐阳球民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张翔月与被执行人徐阳球协商达成了延期履行协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人徐阳球的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张翔月撤回对被执行人徐阳球的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后按民诉法规定再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
执行员 赖雪明
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 涣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5376号
原告：高晓春，男，1973年3月3日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告高晓春与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓春的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晓春向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.11平方米，总价款300374元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款300258元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告高晓春代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初430号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人李超，行长。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告李洋，户籍所在地吉林省长岭县。
被告丛小凯。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李洋、丛小凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩宇到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告李洋签订编号为2014-1-0590《综合授信合同》，约定被告授信额度为250万元，期限为24个月，自2014年9月24日至2016年9月24日，现该笔借款已经到期，经原告多次催要，二被告未予偿还，二被告系夫妻关系，作为共同债务应共同偿还。现起诉要求二被告共同偿还借款250万元及给付之日止的利息、罚息和律师代理费。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告和被告李洋签订《综合授信合同》（合同编号：2014-1-0590）一份。合同约定：“原告向被告发放个人贷款人民币250万元整，有效使用期限为2014年9月24日至2016年9月24日，用于被告经营周转，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务和具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反本合同约定义务的，应赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。”被告李洋与被告丛小凯系夫妻关系。
2014年10月8日，被告李洋向原告申请借款2500000元，经双方约定，借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，借款利率为年8.1%，按月付息，到期还本，罚息浮动比例为50%。
另查明，被告李洋在借款期间按月偿还借款利息，在借款合同到期时，尚有贷款本金25000000元未予偿还。此后，二被告分别于2016年3月4日偿还本金7976.58元、3月30日偿还本金11674.29元、3月31日偿还本金39902.36元。原告为此次诉讼支出律师代理费75000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、放款通知书、支用申请书、律师代理费等票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告和被告在签订的《综合授信合同》项下，向被告李洋出借2500000元，被告在借款到期后未及时履行还款义务，应对借款本金、违约罚息承担给付责任，但结合在借款期满后被告又分三次偿还借款本金的情节，关于借款违约罚息应按本金还款时间分别予以计算。同时二被告作为夫妻关系，用于经营周转向原告借款，又放弃答辩权利，可依法认定该笔借款为夫妻共同债务，且双方在授信合同中还约定有违约罚息及律师代理费的负担，均不违反法律规定，故原告关于要求二被告承担偿还本金及违约罚息的诉请应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋、丛小凯共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款2440446.77元和违约罚息（其中2500000元的违约罚息自2015年10月9日起按合同约定年利率8.1%上浮50%计算至2016年3月4日止；2492023.42元的罚息自2016年3月5日起按合同约定年利率8.1%上浮50%计算至2016年3月30日止；24480349.13元的违约罚息在2016年3月31日按合同约定年利率8.1%上浮50%计算；2440446.77元的违约罚息自2016年4月1日起按合同约定年利率8.1%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告李洋、丛小凯给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费75000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，由被告李洋、丛小凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 邹亚娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3812号
原告：陈志强，男，1952年7月28日出生，汉族，住郑州市。
诉讼委托代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：河南龙源房地产开发有限责任公司，住所地郑州市汝河路64号。
法定代表人：苗晓阳，职务经理。
委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。
原告陈志强与被告河南龙源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除（撤销）原告和被告签订的位于中原区××南、××路××世纪花园××楼××单元××东××、东××号《商品房买卖合同》，按照退房处理；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月22日，原被告签署编号为09503170、09503177的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中原区××南、××路××世纪花园××楼××单元××东××、东××号的房产，合同第十五条规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第一项处理，原告单方解除合同按退房处理。被告交房后一直迟于履行为原告办理房地产权属证书的义务，至今逾期7年，构成严重违约，故起诉来院。
被告河南龙源房地产开发有限责任公司辩称，被告公司愿意退房，解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告作为买受人、被告作为出卖人，于2009年12月22日，原被告签订编号为09503170、09503177的《商品房买卖合同》各一份，合同均已备案。合同约定，原告购买被告开发的位于中原区××南、××路××世纪花园××楼××单元××东××、东××房产各××套，价格分别为302751元、265743元，合同均在第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第一项处理，1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失。
原告以被告至今未履行为原告办理房地产权属证书的义务为由起诉来院。庭审中原被告均认可被告至今未履行为原告办理房地产权属证书的义务，经申请有关部门不予办理解除备案手续。
上述事实，《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案信息注销（变更）申请表、告知单等证据在卷为证。
庭审中，原被告对以下法庭提出的问题进行了陈述：一、关于交纳房款凭证。原被告均认可交付房款，但原告未能提供付款凭证；二、关于房屋交付使用情况。原被告均认可房屋按照约定交付，原告交付后对房屋进行了使用和装修；三、解除合同后原告所受损失（房屋升值、装修等）问题。原告代理人称原告急用钱，想尽快将房款收回，其他损失没有讲；四、关于原告居住问题；原告代理人称原告是否有其他房屋居住不清楚；五、关于原告是否有实际存在的债务和已被发生法律文书确认的债务,原告代理人称不清楚;本案所涉房屋是否设定有抵押等问题，原告代理人称没有；六、关于本案所涉房屋不办理产权备案、权属登记证书的原因和所在小区其他房屋是否办理权属证书问题，被告委托代理人称不清楚。
本院认为，根据查明的事实，原被告之间签订有编号为09503170、09503177的《商品房买卖合同》各一份，合同并且予以备案。原告的诉请存在以下问题：一、在房屋价款大幅升值情形下，购买人在出卖人未履行为原告办理房地产权属证书的义务时，往往选择对自己最有利的方式即要求被告继续履行为告办理房地产权属证书的义务和承担逾期办证违约金，但原告选择要求解除合同；二、原告选择解除合同、退房方式，但对相关房屋升值损失、装修损失等损失时不予同时主张，反而致使利益受损；三、被告逾期办证事实长达七年，但在本次起诉之前，未见到原告积极催促被告履行义务的事实；四、原被告对本案争议均无异议。根据常理，诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性，诉的利益是任何一个民事诉讼都必须具备的前提条件，诉的利益不失为民事诉讼的基本要素之一，是人民法院判断当事人的请求能否作为判决对象以及法院有无必要通过判决来解决纠纷的标准，对于没有争议的事由原被告可以自行解决。由上可见，原告提起诉讼不符合常理，不符合诚信诉讼原则，加上本案适用民事诉讼程序，对原告借司法程序解除合同后丧失房屋是否会损害他人合法利益无法做出有效排除，因此，原告的诉请没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯艳霞