wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第899号原告：李祥。被告：单洪凯。原告李祥为与被告单洪凯民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祥到庭参加了诉讼，被告单洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李祥起诉称：2014年9月30日，被告单洪凯因经营需要向原告李祥借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。原告诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息7330元（利息已从2014年9月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月20日止，此后利息继续按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告自认预扣利息6000元，实际交付借款94000元，故变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金人民币94000元并支付利息（利息从2014年9月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年9月30日的借条（下注收条）一份，用以证明被告单洪凯向原告借款94000元并约定利息的事实。被告单洪凯未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告单洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2014年9月30日，被告单洪凯向原告李祥出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为100000元，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清。同时，被告在借条下方出具收条一份，注明其已收取现金人民币100000元。原告自认其中6000元作为预扣的利息没有实际交付，实际交付的借款金额为94000元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单洪凯向原告李祥借款94000元的事实清楚，证据确实充分。被告单洪凯未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单洪凯应于本判决生效之日起十日内归还原告李祥借款本金94000元，并支付利息（利息自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告单洪凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一五年三月十日代书 记员 王嘉瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1723号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王洪锋，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：倪桂庆，男，1983年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪秀和，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告倪桂庆、倪秀和金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪桂庆归还贷款本金90000元及利息（截至2017年5月31日的利息为15251.02元，自2017年6月1日起至实际还款之日的利息按月利率1.3321875%计算）；2.被告倪秀和对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，原告作为贷款人与被告倪桂庆签订一份个人循环借款合同，约定的借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2016年2月5日起至2018年2月4日止，具体每一笔的借款期限、借款金额等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。依照借款借据：被告倪桂庆向原告借款90000元，月利率为0.888125%，借款日期为2016年2月5日，还款期限为2017年1月16日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。2016年2月5日，被告倪秀和向原告出具一份保证函，同意为原告向被告倪桂庆在2016年2月5日至2018年2月4日止期间最高融资限额人民币90000元的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告倪桂庆发放了贷款90000元。借款到期后，被告倪桂庆未还本付息，被告倪秀和未履行保证责任。截至2017年5月31日，被告倪桂庆尚欠原告借款本金90000元，利息15251.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪桂庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2017年5月31日的利息为15251.02元，自2017年6月1日起至实际给付之日的利息按月利率1.3321875%计算）。
二、被告倪秀和对被告倪桂庆的上述债务负连带责任。被告倪秀和承担上述保证责任后，有权向被告倪桂庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半），由被告倪桂庆、倪秀和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡美燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商清（算）字第2号
申请人：傅晓刚。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被申请人：温州光大房地产开发有限公司。住所地：温州市龙湾区耐宝路建工检测大楼*楼。
法定代表人：汪小海。
2015年8月27日，温州光大房地产开发有限公司清算组以温州光大房地产开发有限公司已资不抵债为由，请求本院将本案强制清算转为破产清算。本院亦于2015年8月28日裁定该受理破产清算申请。
本院认为，温州光大房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，原有的强制清算程序应予终结。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：
终结本案强制清算程序；
本裁定自即日起生效。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 陈 衍
审 判 员 李曙光
二〇一五年八月二十八日
代书记员 李渝枋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商清（算）字第2号
申请人：傅晓刚，男，1969年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被申请人：温州光大房地产开发有限公司。住所地：温州市龙湾区耐宝路建工检测大楼三楼。
法定代表人：汪小海。
申请人傅晓刚以被申请人温州光大房地产开发有限公司解散之后未在法定期限内组织清算为由，于2015年7月23日向本院申请对被申请人进行强制清算。经审查，本院认为，被申请人于2014年10月10日以股东会决议的形式一致同意解散温州光大房地产开发有限公司，至今未自行成立清算组进行清算，已违反《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，现申请人以债权人的身份向本院申请进行强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理申请人傅晓刚对被申请人温州光大房地产开发有限公司的强制清算申请。
（本页无正文）
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 陈 衍
审 判 员 李曙光
二〇一五年八月六日
代书记员 李渝枋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商清（算）字第2号
申请人：傅晓刚。。。。。
委托代理人：郑慧君。浙江浙合律师事务所律师。
被申请人：温州光大房地产开发有限公司。
法定代表人：汪小海。
申请人傅晓刚以被申请人温州光大房地产开发有限公司解散之后未在法定期限内组织清算为由，于2015年7月23日向本院申请对被申请人进行强制清算。经审查，本院认为，被申请人于2014年10月10日以股东会决议的形式一致同意解散温州光大房地产开发有限公司，至今未自行成立清算组进行清算，已违反《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，现申请人以债权人的身份向本院申请进行强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理申请人傅晓刚对被申请人温州光大房地产开发有限公司的强制清算申请。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 陈 衍
审 判 员 李曙光
二〇一五年八月六日
代书记员 李渝枋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1723号
罪犯曾文军，男，1973年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月21日作出（2013）未刑初字第00293号刑事判决，认定罪犯曾文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曾文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯曾文军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曾文军的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1793号
原告刘丽，女，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告庄美芝，女，汉族，其它自然信息不详。
原告刘丽与被告庄美芝民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告庄美芝的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告庄美芝的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 洵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初2300号
原告
广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，女，该公司职员。
被告
|
钱亚萍，女，1964年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2015年9月1日至2017年12月31日的物业服务费10764.3元；
2、判令被告承担自2015年9月1日至2017年12月31日因迟延缴纳物业费而产生的违约金2000元；
3、诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月17日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告钱亚萍未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告于2013年7月14日签订《泰州碧桂园前期物业服务协议》，约定按501.58元/月交纳公共服务费，如约定面积与房屋产权最终的测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。原、被告已成立合法的物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，被告应缴纳相应物业费，经查，被告房屋实测面积为274.6平方米，结合被告房屋为空置房，被告应缴自2015年9月1日至2017年12月31日的物业服务费为10764.3元（2元/平方米/月*274.6平方米*28个月*70%）。原告主张计算违约金2000元，不违反法律规定，亦不超过合同约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业服务费10764.3元、违约金2000元，合计12764.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告钱亚萍负担。（原告已预交，被告钱亚萍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 璐 璐
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2018）苏1202民初2300号        原告              广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。      负责人：李长江，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王卫明，女，该公司职员。                  被告              钱亚萍，女，1964年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告立即给付原告2015年9月1日至2017年12月31日的物业服务费10764.3元；      2、判令被告承担自2015年9月1日至2017年12月31日因迟延缴纳物业费而产生的违约金2000元；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2018年5月17日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告钱亚萍未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告于2013年7月14日签订《泰州碧桂园前期物业服务协议》，约定按501.58元/月交纳公共服务费，如约定面积与房屋产权最终的测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。原、被告已成立合法的物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，被告应缴纳相应物业费，经查，被告房屋实测面积为274.6平方米，结合被告房屋为空置房，被告应缴自2015年9月1日至2017年12月31日的物业服务费为10764.3元（2元/平方米/月*274.6平方米*28个月*70%）。原告主张计算违约金2000元，不违反法律规定，亦不超过合同约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告钱亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业服务费10764.3元、违约金2000元，合计12764.3元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费156元，减半收取78元，由被告钱亚萍负担。（原告已预交，被告钱亚萍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。      本判决为终审判决。       审  判  员   严  丽  娟        二〇一八年五月三十日        书  记  员   张  璐  璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6525号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该公司职员。
被告：王新芳，男，1952年10月27日出生，住新沂市。
被告：宋淑华，男，1966年12月1日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王新芳、宋淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年九月八日
书记员 张洁璐
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初226号
原告：王小雄，男，1966年5月15日出生，汉族，荆州市沙市区人，经商，住湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被告：松滋市捷安贸易有限公司，住所地松滋市刘家场镇人民大道24号。
法定代表人：易法权，该公司董事长。
原告王小雄与被告余静、被告松滋市捷安贸易有限公司（以下简称捷安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雄及其委托诉讼代理人凌兰，被告余静的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。被告捷安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告余静立即归还原告借款本金50万元及欠付利息和利息损失15万元（计算至2017年12月31日）；2.判令被告松滋市捷安贸易有限公司对上述被告余静借款及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告余静丈夫易法美因自己公司资金周转需要向原告借款50万元，约定年利率20%，并由被告捷安公司承担连带保证责任，保证期一年。原告按约定借出款项后，被告开始按约定支付了利息，但在2016年后，易法美患病去世，即停止了付息，由其妻即被告余静换签了借条，同时被告捷安公司继续担保。
被告余静辩称，债务形成是其丈夫易法美所为，请求法院依法核实债务的真实性、合法性。被告余静未参与其夫易法美的经营活动，原告诉称易法美因公司经营需要借款形成的债务系个人债务。被告余静在易法美生病期间代其在借条上签字属代理行为。余静不应对此笔债务承担清偿责任。
被告捷安公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告余静之夫易法美因公司经营需要立据向原告王小雄借款50万元，约定年利息10万元，被告捷安公司提供担保。原告王小雄当日通过其侄子ＸＸ的银行账户向易法美在湖北松滋农村商业银行刘家场支行的账户62×××88汇款50万元。借贷关系成立后，易法美按约定支付了利息，并在2015年7月1日重新换据，被告捷安公司仍然提供担保。后易法美因病住院期间，其妻余静就此笔50万元借款于2016年7月1日代易法美向原告王小雄再次换据，仍约定年利息10万元，借款期限一年。被告捷安公司再次在借条上签章担保，担保期间一年。易法美去世并借款期满后，被告余静未履行清偿义务，被告捷安公司亦未履行担保义务。
同时查明，本案借贷关系成立及被告余静代易法美换据时，被告余静系担保人被告捷安公司最大股东。
本院认为，被告余静之夫易法美生前与原告王小雄形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。因被告余静在本案借贷关系成立时是易法美生前所经营捷安公司的最大股东，且其之后代易法美换据时未对此笔债务提出异议，故此笔借款应认定为被告余静与易法美夫妻关系存续期间因共同经营行为而形成的共同债务，其对此笔借款依法应承担清偿责任。被告余静提出借款系易法美生前个人债务的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。被告捷安公司自愿为此笔借款提供担保，且未明确约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告王小雄主张由被告余静清偿借款本息、被告捷安公司承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余静于本判决生效后十日内返还原告王小雄借款本金50万元及截止2017年12月31日的利息15万元；
二、被告松滋市捷安贸易有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告余静、被告松滋市捷安贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡松
二〇一八年三月十五日
书记员 杨华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00010号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年9月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人朱某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月左右，被告人朱某为满足朋友观看淫秽视频的需要以“ZHU-915”的微信号创建名为“现实群”微信群，并利用其iPhone6Plus手机不定期发送涉黄视频供群内成员观看。至2015年8月，朱某退出该群，此时群内成员已达400人以上。
案发后，民警对上述微信群进行检查后提取到疑似淫秽视频90个。经鉴定，上述视频中有87个系淫秽视频。
以上事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有证人任某、李某的证言，以及搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、检查笔录、检查照片、淫秽物品委托鉴定书、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用移动通讯终端传播淫秽视频达87个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的iPhone6Plus手机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴珺娴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8416号
唐忠根：
朱永年:
申请执行人唐忠根与被执行人朱永年买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第621号
原告：浙江湖兴律师事务所，住所地长兴县太湖大道1288号。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：郑自楠。
本院在审理原告浙江湖兴律师事务所与被告郑自楠法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江湖兴律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费1763元，减半收取881.5元，财产保全费823元，合计1704.5元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑和平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更343号
罪犯黄天亮，男，1987年12月13日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）永刑初字第7号刑事判决：认定被告人黄天亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月11日作出（2014）泉刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月11日起至2016年10月10日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）181号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄天亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄天亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄天亮在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第240号
原告：杭州森淼房地产开发有限公司。
法定代表人：翁信岳。
委托代理人：刘霞、王鹏。
被告：马雄。
被告：张友梅。
本院在审理原告杭州森淼房地产开发有限公司诉被告马雄、张友梅商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州森淼房地产开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州森淼房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州森淼房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州森淼房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高莲珠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚催字第3号
申请人浙江摩根兄弟科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市海盐县杭州湾大桥新区西塘路283号。
法定代表人顾卫平，该公司总经理。
申请人浙江摩根兄弟科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月8日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137386705，票面金额为20000元，出票人为常州常宝精特钢管有限公司，出票日期为2014年9月19日，到期日为2015年3月19日，收款人为常州市货泉运输有限公司，付款行为江苏银行常州市戚墅堰支行，持票人浙江摩根兄弟科技有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江摩根兄弟科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 戴晓婷
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何健宏
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保36号
关于申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人李海深、延边州宏成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据本院2018年5月7日作出的（2018）吉2406民初337号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月7日到保全财产所在地吉林和龙农村商业银行股份有限公司送达了（2018）吉2406民初337号民事裁定书和（2018）吉2406执保36号协助通知书，吉林和龙农村商业银行股份有限公司工作人员接收并冻结了延边州宏成汽车贸易有限公司在吉林和龙农村商业银行的账户内存款，并于5月9日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心查封了李海深所有的位于延吉市太平街的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初79号之一
原告：黄开贵，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。
被告：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街19号1栋1单元12层1207号。
法定代表人：王蓉。
原告黄开贵与被告四川省华德润润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。后本院于2018年1月31日依法变更为普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼，被告华德润润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告黄开贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开贵的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄开贵撤诉。
案件受理费1,730.00元，减半收取计865.00元，由原告黄开贵负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杨 怡
人民陪审员 杨增泽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初79号
原告：黄开贵，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：王蓉。
原告黄开贵与被告四川省华德润润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告四川省华德润润建设有限公司送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初79号原告：黄开贵，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：王蓉。原告黄开贵与被告四川省华德润润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告四川省华德润润建设有限公司送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一八年一月三十一日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1933号
罪犯王庆然，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月20日作出（2012）蓟刑初字第77号刑事判决，以被告人王庆然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金58000元（罚金已缴纳28000元）。该犯刑期自2010年5月11日起至2019年7月10日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王庆然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆然减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2018年7月10日止），并处罚金58000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗101号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭宜彬，男，汉族，住广东省仁化县。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱显威，男，汉族，住广东省仁化县。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱显明，男，汉族，住广东省仁化县。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨国祥，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柯惠君，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李华，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘文锋，男，汉族，澳大利亚联邦公民，澳大利亚护照号码：×××9593。
原审第三人：广东省仁化县大桥镇长坝村委会村民小组。住所地：。
原审第三人：广东省仁化县大桥镇长坝村委会村民小组。住所地：。
申诉人谭宜彬、朱显威、朱显明与被申诉人杨国祥、柯惠君、李华、刘文锋、原审第三人广东省仁化县大桥镇长坝村委会河口村村民小组、广东省仁化县大桥镇长坝村委会廖子坑村村民小组合同纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民三终字第7号民事判决已发生法律效力。谭宜彬、朱显威、朱显明不服，向检察机关申诉。2016年3月25日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2015]44000000491号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭筠童
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1181号
申请执行人罗建平，女，1981年9月22日出生，汉族。
被执行人陈福娣，女，1976年10月30日出生，汉族。
被执行人陈仁杭，男，1974年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗建平与被执行人陈福娣、陈仁杭民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币82750元及利息、代垫受理费949元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街凤凰阁501室的房地产，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更353号
罪犯黄克照,男，1973年8月25日出生于江西省上饶县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）赣11刑终74号刑事判决，以被告人黄克照犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯黄克照在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克照减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8544号
王敏：
周学庆:
申请执行人王敏与被执行人周学庆请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8544号
被拘留人:周学庆公民身份号码:×××2432
本院在执行王敏与周学庆（2017）浙0110执8544号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周学庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第645号
罪犯王宏俊，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月26日作出(2011)甬仑刑初字第218号刑事判决，以罪犯王宏俊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，共处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宏俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宏俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宏俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王宏俊提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初955号
原告：包绪美，女，1965年6月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被告：李玉亮，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告包绪美与被告李玉亮离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告包绪美及其委托代理人韩藻师到庭参加诉讼，被告李玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包绪美向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.依法分割财产。事实和理由：我和被告同时进厂相识，1988年1月13日登记结婚，婚后生儿子李健、李康，现均已成家立业。婚前我对被告不了解，婚后生孩子不久，被告开始跟我吵架，并动手打我，为了孩子我忍让下来，2003年承包浴池，被告打我更厉害，2015年夏天被告打我，我打了110，我为了孩子每次都忍让下来，几十年下来，我颈椎疼痛、疼痛，长了心脏病。2017年1月7日我因心脏病躺在床上，一言不合，被告打我，我报警后警官给我们进行了调解，我认为现在夫妻感情已经破裂，请求离婚。
李玉亮未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告包绪美与被告李玉亮同为热电厂职工，双方于1985年相识，1988年1月13日登记结婚，1989年4月19日生育儿子李健、李康。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告称被告喝酒后对其进行打骂、2015年及2017年初两次报警，民警给双方进行了调解。2017年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告1985年相识1988年登记结婚，婚前及婚后初期感情不错，婚后两人共同生活、将两个儿子抚养长大，至今已经是将近三十年的夫妻，双方的婚前感情基础及婚后夫妻感情较为深厚。婚姻生活难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应采用理性、冷静的方式处理问题，相互尊重、互相信任。原告称如果被告不动手，为了孩子可以给双方一次机会，也是考虑到夫妻感情的表现；被告也应转变处理夫妻问题的方式方法，建立良好的生活方式，俗话说“少年夫妻老来伴”，希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，经营好夫妻感情，以维护家庭的和谐与完整。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的情形，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告包绪美与被告李玉亮离婚。
案件受理费150元，由原告包绪美负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一七年四月二十日
书记员 商 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1064号
原告王某。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，任总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈辉、被告人保石家庄分公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告之间有保险合同关系。2016年1月23日，朱某驾驶被保险车辆冀A×××××在泰新高速公路行驶时操作不当，与边护栏相撞，导致交通事故。经交警认定，原告驾驶员朱某负事故全部责任。现因原告在被告处投保，被告应在保险范围内赔偿原告损失。为此，请求法院依法判令被告赔偿损失339512元（包括车辆损失338912元，拖车费600元）。诉讼费由被告承担。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆（发动机号5306PS）在我公司投保机动车损失险1028000元，并附加不计免赔属实。但根据保险合同本案车辆第一受益人为中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，并约定当事故的赔偿款高于人民币4万元时，保险人需征得第一受益的书面同意后方可对被保险人支付（三者险除外），原告应提交第一受益人的书面同意原告直接受偿的书面材料。另外，原告虽然提供了维修发票，但没有提供维修明细，不能证明与本次事故有关。
经审理查明：原告系冀A×××××车辆的车主。2015年3月27日，原告作为被保险人为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间均为2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为1028000元，并有不计免赔。还约定本案车辆保险的第一受益人为中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，当事故的赔偿款高于人民币4万元时，保险人需征得第一受益的书面同意后方可对被保险人支付保险金（三者险除外）。
2016年1月23日07时00分，原告驾驶员朱某驾驶该车沿泰新高速公路由西向东行驶至13公里0米处时，因操作不当与边护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。交警认定，朱某负事故全部责任。为处理该事故，原告支付拖车费600元，并由相关单位出具了发票。为查明事故的损失，经交警委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该所作出泰鲁伟鉴评字（2016）第015号价格鉴定结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为375979元。审理中被告对该结论提出异议，并向本院提交重新鉴定申请，申请对车辆损失进行技术鉴定，对此本院准许，依法委托泰安信诚价格评估事务所做出了《T》泰信价评字（2016）第160号价格评估结论书，认定原告车辆损失为338912元。
另查明，事后原告将车辆交由泰安市广泰汽车修理有限公司进行了维修，在支付修理费338912元后，在法庭辩论终结前取得了同等数额的发票。
还查明，审理中中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部出具证明，同意将保险理赔款直接赔付原告。
以上事实由原、被告陈述，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证、泰鲁伟鉴评字（2016）第015号价格鉴定结论书、《T》泰信价评字（2016）第160号价格评估结论书、修理费发票、拖车费发票、中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的证明等在卷予以证实。
本院认为，2015年3月27日，原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。发生交通事故后，原告作为被保险人，在第一受益人同意的情况下有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经本院委托鉴定作出的对结论书认定的车损价格，双方没有异议，本院予以采信。该损失由维修费发票证实已经实际发生，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付原告王某保险理赔款339512元（包括车损338912元，拖车费600元）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年七月二十一日
书记员 董超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更28号
罪犯冯卓明，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人冯卓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯卓明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯卓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯卓明在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。2014年4月28日因抽考《规范》不及格被扣1分。罚金人民币400000元已执行人民币7500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯卓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯卓明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字497号
申请人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人游勤，行长。
委托代理人李春妍，天津专威律师事务所律师。
被申请人安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人李颖，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人安渤、被告李颖借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款1379019.74元，或查封其相当财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安渤、李颖在银行的存款1379019.74元，或查封其相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月十日
书记员 高畅一
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1218号
原告解美荣，现住长春市朝阳区。
被告孙井阳，现住长春市。
原告解美荣与被告孙井阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解美荣、被告孙井阳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告解美荣诉称，2012年8月7日，被告向原告借款15000元，出具借条一份，约定此款于2012年8月10偿还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙井阳辩称，被告与原告是半路夫妻，在一起生活了十年，在经济上不能分清。此份借条是存在的，也有担保人，但是钱已经还了，当时没要回借条。原告也花过被告钱，2013年我们两个开门诊的时候，费用都是被告拿的，这些年被告欠原告的钱只有10，080元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年结婚，2007年办理了离婚手续（被告提出离婚后双方曾长期同居）。2012年8月7日，被告向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定2012年8月10日还款，同时案外人李景宏签字担保。庭审中被告承认确实向原告借过此款，但称已经归还，只是未收回借条。现原告除借款本金15000元外，还诉请了自2012年8月11日即约定还款日的次日起至给付之日止的相应利息。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款并出具了借条，理应按约偿还。现被告抗辩已履行还款义务，并无证据加以佐证，本院对此不予采信。双方的借贷发生于婚姻关系结束之后，亦无原、被告财产混同事宜。若被告认为存在其他争议，可另行与原告协商或告诉。所以原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙井阳于本判决生效后十日内，向原告解美荣偿还借款15000元并支付利息（自2012年8月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告孙井阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡月皓
代理审判员 陈 双
人民陪审员 鲁艳英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1218号
原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司。
法定代表人刘凤玉，职务总经理。
委托代理人王铁善，系该公司副总经理。
委托代理人闫向民，系该公司安全员。
被告秦立泉。
委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司与被告秦立泉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初655号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：冯仙福。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告冯仙福信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初655号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初42号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某，男。因吸食毒品，2018年1月21日被宜章县公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被宜章县公安局刑事拘留；同年2月6日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年1月20日22时许，被告人李某在宜章县玉溪镇玉龙湾住宅小区其家客厅内与黄某一、李一、何某、黄某二等共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人李某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日22时许，被告人李某与黄某一、李一、何某、黄某二等在其位于宜章县玉溪镇玉龙湾住宅小区其家客厅内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2018年1月21日，被告人李某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、现场检测报告书；2、到案经过；3、常住人口基本信息；4、保全物品清单；5、收缴物品清单；6、公安行政处罚决定书；7、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录；8、吸毒人员对被告人李华的辨认笔录；9、证人李一、何某、黄某一等证言；10、被告人李某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处十个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李双兰
二〇一八年四月十六日
代理书记员 雷 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某1，女，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江某2（又名江琳），男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
一审被告、二审被上诉人：江某3，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
一审被告、二审被上诉人：曹某，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人江某1因与被申请人江某2、一审被告、二审被上诉人江某3、曹某遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江某1申请再审称，（一）继承权不能随便转让，根据我国相关法律规定，这种转让行为不合法，放弃继承就不能再通过继承协议方式将其应继承的份额转让给其他继承人，只有在取得了继承的份额所有权之后，才能赠与他人，江某3、曹某的赠与行为无效；（二）受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内做出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠，曹某应视为放弃受遗赠；（三）（2008）曾民初字第1782号民事判决书和调取的庭审笔录证明亚通社区10栋311号房屋是江某2采取非法手段过户在他名下。（四）原判决程序错误，不采纳其提交的四份证据，违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
江某2提交意见称，（一）位于随州市××北郊××山大道××号的住房系其与母亲曹继娥的共同财产，原判决剥夺其对该房屋的共有权；（二）其认可原判决认定江某3和曹某将继承份额赠送予江某2的部分内容。
本院审查查明，江某1、江某3、江某2均系原湖北油泵油咀厂（现湖北亚通机械总公司）职工，江家华、曹继娥夫妇之子女。1994年3月1日，湖北油泵油咀厂曾向江家华开出了《随州市公有住房使用证》，注明江家华租住该厂10栋311号房屋，月租4.5元。1994年3月20日，江家华与曹继娥离婚，2000年2月28日江家华去世。2004年9月5日，被告江某2取得该房的房屋所有权证，证号为随州市房权证北郊字第××号，建筑面积16.52平方米。1997年8月10日，曹继娥与湖北亚通机械总公司签订房屋买卖合同，由曹继娥购买该公司9栋106号房屋，2002年2月28日取得产权，其房屋所有权证号为随州市房权证城区字第××号，面积60.84平方米，价款6373.50元；土地使用权证号为随国用（2012B）字第4643号，使用权面积33.15平方米。
另查明，2012年6月29日，因曹继娥病危，由随州市××都区公证处公证、摄像、订立并公证遗嘱，主要内容为：“我于2009年1月6日在随州市××都区公证处立有遗嘱，现我因病在中心医院住院治疗，住院费用由三个女儿江某1、江某3、曹某承担，为此，我自愿将原遗嘱变更如下：我自愿将位于随州市烈山大道（亚通社区）235号9栋106号的房屋产权及其他一切合法财产均遗嘱给江某1、江某3、曹某三人共同继承”。该公证处据此出具了（2012）鄂曾都证字第2055号公证书，证实了上述内容。曹继娥还在该公证书所附谈话笔录中确认自己没有债务。2012年7月31日，曹继娥病逝，因丧葬、遗产纠纷等原因，江某1与江某2、江某3、曹某发生矛盾，其母曹继娥的骨灰存放于殡仪馆，至今未下葬，曾都区人力资源和社会保障局尚有曹继娥的丧葬费和抚恤金共27729元，因单位和子女均未申报，至今亦未领取。
2014年12月2日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2013）鄂曾都民初字第01706号民事判决：1、曹继娥的遗产位于随州市××北郊××山大道××住房××及其土地使用权（房产证号：随州市房产证北郊字第××号，土地使用权证号随国用<2012B>字第4643号）归被告江某2所有，江某2于本判决生效之日起10日内支付江某1应继承遗产折价39033元；2、驳回江某1的其他诉讼请求。案件受理费2500元，评估费3000元，计5500元。由江某1负担2500元，江某2负担3000元。江某1、江某2不服，提起上诉。2015年10月13日，湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00101号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人江某1负担800元，上诉人江某2负担775元。
本院经审查认为，关于江某3、曹某将其继承份额赠与江某2的行为是否有效的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的亚通社区9栋106号房屋的产权证登记在曹继娥名下，且“共有人”一栏注明“无”，该套房屋属于曹继娥的遗产，应按照其合法遗嘱进行继承，即由江某1、江某3、曹某共同继承。现江某3和曹某并未放弃继承权，而是自愿将其继承的份额赠与江某2，属于自行处分自己的权利并不违反相关法律规定。江某1主张江某3、曹某的赠与行为无效没有法律依据，本院不予支持。
关于曹某是否放弃遗赠的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本院认为，江某1提交的委托书和短信记录等证据，不能证明曹某放弃受遗赠或者在知道受遗赠后超过两个月的期限没有表示。故江某1主张曹某放弃受遗赠没有事实依据，本院不予支持。
关于亚通社区10栋311号房屋的权属问题。本院认为，2004年江某2已取得亚通社区10栋311号房屋的合法产权，（2008）曾民初字第1782号民事判决亦确认了江某2对亚通社区10栋311号房屋的所有权，江某1提交的民事判决书和庭审笔录等证据不影响江某2对上述房屋的所有权的成立，因此江某1对亚通社区10栋311号房屋权属的异议，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于江某1主张原判决适用法律错误的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定了六种情形，且导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。江某1提出二审法院未采纳其提交的证据、对上诉案件不审不问判决维持等主张均不符合法律规定的六种情形，故此项再审事由不成立。
关于江某2提出亚通社区9栋106号房屋系其与曹继娥共同财产的意见。本院认为，本案系再审审查阶段，即人民法院根据当事人的再审申请审查再审事由是否成立的诉讼过程，本案被申请人江某2并未对原判决不服申请再审，故对其上述意见，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江某1的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某1，女，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江某2（又名江琳），男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告、二审被上诉人：江某3，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。一审被告、二审被上诉人：曹某，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人江某1因与被申请人江某2、一审被告、二审被上诉人江某3、曹某遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某1申请再审称，（一）继承权不能随便转让，根据我国相关法律规定，这种转让行为不合法，放弃继承就不能再通过继承协议方式将其应继承的份额转让给其他继承人，只有在取得了继承的份额所有权之后，才能赠与他人，江某3、曹某的赠与行为无效；（二）受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内做出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠，曹某应视为放弃受遗赠；（三）（2008）曾民初字第1782号民事判决书和调取的庭审笔录证明亚通社区10栋311号房屋是江某2采取非法手段过户在他名下。（四）原判决程序错误，不采纳其提交的四份证据，违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。江某2提交意见称，（一）位于随州市××北郊××山大道××号的住房系其与母亲曹继娥的共同财产，原判决剥夺其对该房屋的共有权；（二）其认可原判决认定江某3和曹某将继承份额赠送予江某2的部分内容。本院审查查明，江某1、江某3、江某2均系原湖北油泵油咀厂（现湖北亚通机械总公司）职工，江家华、曹继娥夫妇之子女。1994年3月1日，湖北油泵油咀厂曾向江家华开出了《随州市公有住房使用证》，注明江家华租住该厂10栋311号房屋，月租4.5元。1994年3月20日，江家华与曹继娥离婚，2000年2月28日江家华去世。2004年9月5日，被告江某2取得该房的房屋所有权证，证号为随州市房权证北郊字第××号，建筑面积16.52平方米。1997年8月10日，曹继娥与湖北亚通机械总公司签订房屋买卖合同，由曹继娥购买该公司9栋106号房屋，2002年2月28日取得产权，其房屋所有权证号为随州市房权证城区字第××号，面积60.84平方米，价款6373.50元；土地使用权证号为随国用（2012B）字第4643号，使用权面积33.15平方米。另查明，2012年6月29日，因曹继娥病危，由随州市××都区公证处公证、摄像、订立并公证遗嘱，主要内容为：“我于2009年1月6日在随州市××都区公证处立有遗嘱，现我因病在中心医院住院治疗，住院费用由三个女儿江某1、江某3、曹某承担，为此，我自愿将原遗嘱变更如下：我自愿将位于随州市烈山大道（亚通社区）235号9栋106号的房屋产权及其他一切合法财产均遗嘱给江某1、江某3、曹某三人共同继承”。该公证处据此出具了（2012）鄂曾都证字第2055号公证书，证实了上述内容。曹继娥还在该公证书所附谈话笔录中确认自己没有债务。2012年7月31日，曹继娥病逝，因丧葬、遗产纠纷等原因，江某1与江某2、江某3、曹某发生矛盾，其母曹继娥的骨灰存放于殡仪馆，至今未下葬，曾都区人力资源和社会保障局尚有曹继娥的丧葬费和抚恤金共27729元，因单位和子女均未申报，至今亦未领取。2014年12月2日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2013）鄂曾都民初字第01706号民事判决：1、曹继娥的遗产位于随州市××北郊××山大道××住房××及其土地使用权（房产证号：随州市房产证北郊字第××号，土地使用权证号随国用字第4643号）归被告江某2所有，江某2于本判决生效之日起10日内支付江某1应继承遗产折价39033元；2、驳回江某1的其他诉讼请求。案件受理费2500元，评估费3000元，计5500元。由江某1负担2500元，江某2负担3000元。江某1、江某2不服，提起上诉。2015年10月13日，湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00101号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人江某1负担800元，上诉人江某2负担775元。本院经审查认为，关于江某3、曹某将其继承份额赠与江某2的行为是否有效的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的亚通社区9栋106号房屋的产权证登记在曹继娥名下，且“共有人”一栏注明“无”，该套房屋属于曹继娥的遗产，应按照其合法遗嘱进行继承，即由江某1、江某3、曹某共同继承。现江某3和曹某并未放弃继承权，而是自愿将其继承的份额赠与江某2，属于自行处分自己的权利并不违反相关法律规定。江某1主张江某3、曹某的赠与行为无效没有法律依据，本院不予支持。关于曹某是否放弃遗赠的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本院认为，江某1提交的委托书和短信记录等证据，不能证明曹某放弃受遗赠或者在知道受遗赠后超过两个月的期限没有表示。故江某1主张曹某放弃受遗赠没有事实依据，本院不予支持。关于亚通社区10栋311号房屋的权属问题。本院认为，2004年江某2已取得亚通社区10栋311号房屋的合法产权，（2008）曾民初字第1782号民事判决亦确认了江某2对亚通社区10栋311号房屋的所有权，江某1提交的民事判决书和庭审笔录等证据不影响江某2对上述房屋的所有权的成立，因此江某1对亚通社区10栋311号房屋权属的异议，缺乏证据证明，本院不予支持。关于江某1主张原判决适用法律错误的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定了六种情形，且导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。江某1提出二审法院未采纳其提交的证据、对上诉案件不审不问判决维持等主张均不符合法律规定的六种情形，故此项再审事由不成立。关于江某2提出亚通社区9栋106号房屋系其与曹继娥共同财产的意见。本院认为，本案系再审审查阶段，即人民法院根据当事人的再审申请审查再审事由是否成立的诉讼过程，本案被申请人江某2并未对原判决不服申请再审，故对其上述意见，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审判长  魏开发审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇一六年十二月二十日书记员  胡 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更790号
罪犯说日日地，女，1986年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出(2011)川凉中刑初字第343号刑事判决，以被告人说日日地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月25日起至2025年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年9月30日对其减刑十个月。经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年5月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯说日日地在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯说日日地减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯说日日地减刑无异议。
经审理查明，罪犯说日日地在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯说日日地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯说日日地减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01181号
原告:周学华，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：潘中东，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省舒城县。
原告周学华诉被告潘中东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学华及其委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告潘中东经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周学华诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要2013年5月至9月间三次向原告借款6万元、4万元、5万元，总计15万元，并出具借条三张，同时约定月息为2分，并由秦胜利为该三笔借款提供连带保证担保。此后，原告多次要求借款人返还借款本金并支付利息，但借款人一直拒不支付。综上，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，被告拒不返还借款本金及利息的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令被告立即返还借款本金150000元及利息至实际偿还之日止。
原告周学华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
2、被告潘中东身份证复印件一份，证明被告主体身份适格；
3、借条3张，证明潘中东三次借款事实及利息约定的情况。
被告潘中东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据3中2013年6月24日借款40000元，借条左下角虽有“月息2分”字样，但不在借条主文之中，且原告当庭自认系原告所写，不能证明是被告真实意思表示，因此对该笔借款利息不予认可。原告所举其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：2013年5月20日被告潘中东向原告周学华出具借条一份，借条载明借到周学华人民币60000元，月息2分；2013年6月24日被告潘中东向原告周学华出具借条一份，借条载明因工程周转向周学华借款人民币40000元；2013年8月22日被告潘中东向原告周学华出具借条一份，借条载明借到周学华人民币50000元，月息2分；秦胜利为前述三笔借款提供担保。原告周学华当庭自认借款利息已给付至2013年8月22日。
本院认为：原告周学华与被告潘中东之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现原告起诉要求被告归还借款及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘中东于本判决生效之日起10日内归还原告周学华借款本金110000元及利息（自2013年8月22日起按年利息24%计算至本金给付完毕之日止）；
二、被告潘中东于本判决生效之日起10日内归还原告周学华借款本金40000元；
三、驳回原告周学华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告潘中东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01181号
原告：周学华，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：潘中东，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省舒城县。
原告周学华诉被告潘中东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学华及其委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告潘中东经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周学华诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要2013年5月至9月间三次向原告借款6万元、4万元、5万元，总计15万元，并出具借条三张，同时约定月息为2分，并由秦胜利为该三笔借款提供连带保证担保。此后，原告多次要求借款人返还借款本金并支付利息，但借款人一直拒不支付。综上，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，被告拒不返还借款本金及利息的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令被告立即返还借款本金150000元及利息至实际偿还之日止。
原告周学华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
2、被告潘中东身份证复印件一份，证明被告主体身份适格；
3、借条3张，证明潘中东三次借款事实及利息约定的情况。
被告潘中东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据3中2013年6月24日借款40000元，借条左下角虽有“月息2分”字样，但不在借条主文之中，且原告当庭自认系原告所写，不能证明是被告真实意思表示，因此对该笔借款利息不予认可。原告所举其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：2013年5月20日被告潘中东向原告周学华出具借条一份，借条载明借到周学华人民币60000元，月息2分；2013年6月24日被告潘中东向原告周学华出具借条一份，借条载明因工程周转向周学华借款人民币40000元；2013年8月22日被告潘中东向原告周学华出具借条一份，借条载明借到周学华人民币50000元，月息2分；秦胜利为前述三笔借款提供担保。原告周学华当庭自认借款利息已给付至2013年8月22日。
本院认为：原告周学华与被告潘中东之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现原告起诉要求被告归还借款及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘中东于本判决生效之日起10日内归还原告周学华借款本金110000元及利息（自2013年8月22日起按年利息24%计算至本金给付完毕之日止）；
二、被告潘中东于本判决生效之日起10日内归还原告周学华借款本金40000元；
三、驳回原告周学华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告潘中东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9853号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王永华，男，1984年6月9日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告王永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永华在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××79，对应的账户号为51×××41。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计9423.33元（暂计算至2015年1月5日，其中本金5772.42元，利息、滞纳金及年费等其他费用3650.91元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王永华未答辩。
经审理查明：被告于2008年9月22日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请表载明了被告的基本信息，被告王永华在申请表中主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为51×××41的信用卡。被告于2008年10月20日进行首次消费，使用信用卡刷卡消费后，被告于2013年10月27日开始逾期，截至2015年1月5日被告共计欠本金、利息、滞纳金及年费等各项费用共计9423.33元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、基本信息明细、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月5日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计9423.33元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月6日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计9423.33元，并支付自2015年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二○一六三月七日
书 记 员 孟青青
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1926号
原告冯光银。
被告冯改菊。
原告冯光银与被告冯改菊赡养纠纷一案，原告于2015年12月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员文万洲独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯光银、被告冯改菊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：我生育四子女，配偶已去世。因我患高血压及冠心病，虽生活能基本自理，但没有劳动能力。2012年，我与子女约定每人每年给付原告2400元生活费及1170元医药费，并由每人每年护理三个月。2015年元月我住院花费医疗费9567.7元。被告自2012年至今未向我支付生活费和医药费，亦未对我进行照顾、护理。无奈，诉至法院，请求判令被告支付我赡养费2400元／年、2012年至2015年赡养费9600元、医疗费2391.9元、医药费1170元／年、护理费3000元／年、2012年至2015年护理费12000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告未向我提及过赡养一事。原告及我姐夫殴打我，我不敢到原告家赡养原告。我同意赡养原告，但不同意支付费用，我可以将原告接至我家生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明其基本情况；
户口簿复印件六页，证明原、被告户籍情况；
3、卫辉市人民医院诊断证明书一份，证明其患冠心病及心肌梗塞；
4、卫辉市人民医院医药费票据、一日清单各一张，新乡医学院第一附属医院医药费票据四张、补费单一张，益寿堂大药房票单八张，证明其医药花费；
5、由原告三子女冯某甲、冯某乙、冯某丙于2012年正月初三签字的协议书一份，证明原告与其三子女协商赡养事宜及如何赡养的情况。
被告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、自书材料一份，证明原告及被告之姐夫殴打被告的事实。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告共生育冯某甲、冯某乙、冯改菊、冯某丙四子女，配偶已去世。2015年，原告因病住院治疗，共花费医疗费5067.7元。自2012年以来，被告未向原告支付任何赡养费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告未向原告支付赡养费用，未尽到子女的法定义务。被告应向原告支付下列赡养费：生活费1609.53元／年（6438.12元÷4）；已支出医疗费1266.93元（5067.7元÷4），被告承担原告今后医疗费用的四分之一。原告上述赡养费用请求有证据支持和法律依据，本院予以支持；对于原告超出法律规定或无证据支持的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯改菊于本判决生效后十日内一次性向原告冯光银支付医疗费1266.93元；自起诉之日（2015年12月14日）起，原告医疗费用凭票据由被告冯改菊承担四分之一；
二、自判决生效之日起，被告冯改菊于每年5月31日之前向原告冯光银支付当年基本赡养费1609.53元（自起诉之日起计算，2015年基本赡养费随同2016年一并给付）；
三、驳回原告冯光银其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯改菊承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1926号
原告冯某1，男，1954年12月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告冯某2，女，1988年4月11日出生，汉族，住卫辉市。（系原告之女）
原告冯某1与被告冯某2赡养纠纷一案，原告于2015年12月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员文万洲独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告冯某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：我生育四子女，配偶已去世。因我患高血压及冠心病，虽生活能基本自理，但没有劳动能力。2012年，我与子女约定每人每年给付原告2400元生活费及1170元医药费，并由每人每年护理三个月。2015年元月我住院花费医疗费9567.7元。被告自2012年至今未向我支付生活费和医药费，亦未对我进行照顾、护理。无奈，诉至法院，请求判令被告支付我赡养费2400元/年、2012年至2015年赡养费9600元、医疗费2391.9元、医药费1170元/年、护理费3000元/年、2012年至2015年护理费12000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告未向我提及过赡养一事。原告及我姐夫殴打我，我不敢到原告家赡养原告。我同意赡养原告，但不同意支付费用，我可以将原告接至我家生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明其基本情况；
户口簿复印件六页，证明原、被告户籍情况；
3、卫辉市人民医院诊断证明书一份，××及心肌梗塞；
4、卫辉市人民医院医药费票据、一日清单各一张，新乡医学院第一附属医院医药费票据四张、补费单一张，益寿堂大药房票单八张，证明其医药花费；
5、由原告三子女冯某3、冯某4、冯某5于2012年正月初三签字的协议书一份，证明原告与其三子女协商赡养事宜及如何赡养的情况。
被告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、自书材料一份，证明原告及被告之姐夫殴打被告的事实。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告共生育冯某3、冯某4、冯某2、冯某5四子女，配偶已去世。2015年，原告因病住院治疗，共花费医疗费5067.7元。自2012年以来，被告未向原告支付任何赡养费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告未向原告支付赡养费用，未尽到子女的法定义务。被告应向原告支付下列赡养费：生活费1609.53元/年（6438.12元÷4）；已支出医疗费1266.93元（5067.7元÷4），被告承担原告今后医疗费用的四分之一。原告上述赡养费用请求有证据支持和法律依据，本院予以支持；对于原告超出法律规定或无证据支持的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某2于本判决生效后十日内一次性向原告冯某1支付医疗费1266.93元；自起诉之日（2015年12月14日）起，原告医疗费用凭票据由被告冯某2承担四分之一；
二、自判决生效之日起，被告冯某2于每年5月31日之前向原告冯某1支付当年基本赡养费1609.53元（自起诉之日起计算，2015年基本赡养费随同2016年一并给付）；
三、驳回原告冯某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某2承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵卓岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6246号
申请执行人：赵林芳。
被执行人：王笑琴。
申请执行人赵林芳与被执行人王笑琴民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年11月12日作出的（2015）金永商初第4078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05472号
原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司，住北京市昌平区。
被告璨业（北京）国际贸易有限公司，住北京市昌平区鼓楼东街69号。
被告徐强，男。
被告王晓菊，女。
被告王建强，男。
被告王德成，男。
本院在审理原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司诉被告璨业（北京）国际贸易有限公司、徐强、王晓菊、王建强、王德成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执456号
申请执行人黄某，女，汉族，1938年8月18日出生，住西华县。
被执行人邵某，男，汉族，1964年11月18日出生，住西华县。
申请执行人黄某诉被执行人邵某赡养纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16民终1055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年6月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人邵某每月支付申请执行人黄某赡养费100元。二、被执行人邵某每月支付申请执行人黄某护理费400元。三、申请执行人黄某的医疗费用，凭医疗费票据，被执行人邵某承担五分之一。本案在执行过程中，申请执行人黄某无法向本院提供被执行人邵某可供执行财产，本院也未查出被执行人邵某可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16民终1055号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十二月二日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执456号申请执行人黄某，女，汉族，1938年8月18日出生，住西华县。被执行人邵某，男，汉族，1964年11月18日出生，住西华县。申请执行人黄某诉被执行人邵某赡养纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16民终1055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年6月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人邵某每月支付申请执行人黄某赡养费100元。二、被执行人邵某每月支付申请执行人黄某护理费400元。三、申请执行人黄某的医疗费用，凭医疗费票据，被执行人邵某承担五分之一。本案在执行过程中，申请执行人黄某无法向本院提供被执行人邵某可供执行财产，本院也未查出被执行人邵某可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16民终1055号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一六年十二月二日书记员  许 方
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第441-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社东漳信用社。地址：中牟县雁鸣湖镇东村。组织机构代码：17039013-6。
负责人张全套，该社主任。
被执行人刘竹松，男，汉族，生于1981年2月28日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社东漳信用社与刘竹松金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人刘竹松有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘竹松处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第441-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社东漳信用社。地址：中牟县。
负责人张全套，该社主任。
被执行人刘竹松，男，汉族，生于1981年2月28日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社东漳信用社与刘竹松金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人刘竹松有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘竹松处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初53号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘学平，男，生于1975年7月19日，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月18日被奉节县公安局抓获寄押于奉节县看守所，同年12月28日被嵩县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘学平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人刘学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份至9月份，被告人刘学平因欠外债无力偿还，遂谎称自己在洛阳非金属矿业有限公司承包工程，因公司没有结算，需借钱为民工发工资为由，先后以借款名义骗取被害人王某甲人民币13万元。2013年9月份，因王某甲催要借款，被告人刘学平遂伪造洛阳非金属矿业股份有限公司欠其工程款24.7万元的一张欠条，交给王某甲作为借款保证，以骗取王某甲的信任，后刘学平外逃躲债。经查，“洛阳非金属矿业股份有限公司”为虚假公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人黄某、王某某、田某、曹某的证言和被告人书写的借条、伪造的欠条及抓获证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学平以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控刘学平犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据刘学平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘学平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年12月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
责令被告人刘学平于本判决生效后30日内退赔被害人王二明经济损失人民币13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张艺博