wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3538号
原告吴明芳，女，1968年9月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连雪花，女，1955年3月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告魏守镇，男，1953年1月20日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告吴明芳与被告连雪花、魏守镇民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴明芳、被告魏守镇及连雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明芳诉称，原告与俩被告是卖鱼认识的，被告以儿子要买房子为由分别于2014年5月份、2015年6月份向原告各借款5万元，并约定月利率为2.5%。俩被告承诺原告于2015年3月及2015年下半年还钱，然而到了2015年7月份，俩被告没有按照承诺向原告履行还款义务。现请求法院依法判令：1、俩被告归还原告10万元及利息，利息按2%计算，从2014年11月9日算起；2、诉讼费由被告承担。
被告魏守镇辩称，被告向原告所借的款是之前双方多笔借款经过结算，被告向原告新出具两张借条，每张借款金额5万元，约定月利息2.5%。被告之前有偿还了一大部分利息，而且都是按6%月利息偿还的。被告现有欠原告人民币10万元，愿意打工偿还，但现在经济困难。
被告连雪花答辩意见同上。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条两份，旨在证明2014年11月9日俩被告向原告借款本金10万元（每张借条5万元），约定月利息2.5%的事实。
被告魏守镇、连雪花在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告魏守镇、连雪花对原告提供的证据无异议，本院予以确认。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告以儿子要买房子为由分别于2014年5月份、2015年6月份向原告共计借款5万元，并约定月利率为2.5%。俩被告承诺原告于2015年3月及2015年下半年还款，之后，因俩被告没有按照承诺向原告履行还款义务，原告遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告魏守镇、连雪花向原告吴明芳借款人民币100000元，有俩被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求俩被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。俩被告辩解之前已经归还了大部分利息，但未提供证据证明，且原告不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告魏守镇、连雪花应于本判决生效后十日内归还原告吴明芳借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年11月10日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元，减半收取1390元，由被告魏守镇、连雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年三月七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2045号
申请执行人：曾广钳,男,1959年1月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘胜兴,男,1973年5月6日出生,汉族，住广东省丰顺县，
申请执行人曾广钳与被执行人刘胜兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6914号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘胜兴应向申请执行人支付借款本金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘胜兴名下有位于花都区××房××之一产权已被本院查封，上述房产需等待本院另案【（2017）粤0114执4303号】处理方能参与分配受偿。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房产的二分之一产权，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2045号申请执行人：曾广钳,男,1959年1月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘胜兴,男,1973年5月6日出生,汉族，住广东省丰顺县，申请执行人曾广钳与被执行人刘胜兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6914号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘胜兴应向申请执行人支付借款本金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘胜兴名下有位于花都区××房××之一产权已被本院查封，上述房产需等待本院另案【（2017）粤0114执4303号】处理方能参与分配受偿。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房产的二分之一产权，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月九日书记员  梁嘉雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执56号之一
申请执行人：樊东仁，男，汉族。
被执行人：李强民，男，汉族。
该案申请人樊东仁与被执行人李强民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）赣0111民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3.055万元，本院于2018年1月5日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执56号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执56号
申请执行人：樊东仁，男，汉族。
被执行人：李强民，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人李强民未履行本院（2016）赣0111民初1817号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李强民存款及收入人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年一月二十四日
书记员 何清川
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执323号
申请人：姚嘉鑫，男，1989年6月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊海威车桥制造有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道榆树园子村东、海源街前路南。
申请人姚嘉鑫申请执行潍坊海威车桥制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2013）寿民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚嘉鑫于2017年3月13日向本院申请执行,本院于2017年3月13日立案执行。
申请人申请执行标的额为983627.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字3871号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初3461号
原告：刘伟华，男，汉族，住重庆市石柱县黄水镇。
被告：王东，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
原告刘伟华与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼，被告王东经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东偿还借款80000元及按年利率24%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、请法院酌情考虑催收款项产生的车旅等成本费用。事实和理由：被告在四川省德阳市经营一家酒吧，2012年至2014年7月，原告在被告酒吧上班，被告发不出员工工资时，请原告为其垫付。在此期间被告还以让原告出资入股分红的名义向原告陆续借钱。2014年10月5日，原被告经算账，被告总计向原告借款80000元，被告并向原告出具借条两张，承诺2014年12月31日前偿还60000元，2015年3月31日前偿还20000元。如到期不还，要承担相应资金利息。还款日期到了后，经原告多次催收无果。
原告刘伟华为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原被告的身份。
2、借条原件2张。用以证明被告向原告借款80000元的事实。
3、证人张某出庭作证。证明原告替被告给员工发放工资的事实。
4、刘某某、李某、曾某某的书面证词。证明原告替被告发放工资及被告向原告出具借条的事实。
被告王东未提供答辩和证据。
本院根据原告刘伟华的陈述及所举证据，经审查、分析、判断后认定本案如下事实：
被告王东于2014年10月5日在其身份证复印件上向原告刘伟华出具借条两张，分别载明“今借到刘伟华人民币60000元（大写陆万元整），限于2014年12月31日前还清，如未能按时还清，每月利息2000元（大写贰仟元）”，“今借到刘伟华人民币20000元（大写贰万元整），限于2015年3月31日前还清，如未能按时还清，每月利息1000元（大写壹仟元）”。被告王东在借条上签名捺印。借款到期后，被告王东未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王东在原告刘伟华处借款80000元属实，有被告王东签名捺印的借条证实。被告王东应当承担偿还借款本金及资金占用期间利息损失的责任。虽然原被告在借款时对利息作了相应约定，但其约定利息超过法律规定部分，本院不予支持，本院酌情调整为按年利率24%计算。因原告刘伟华未向法庭提供催收借款产生损失的证据，对原告刘伟华要求被告王东赔偿催车旅费用的请求本院不予支持。
综上所述，原告刘伟华要求被告王东偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王东于本判决生效之日起十五日内偿还刘伟华借款80000元及利息（其中20000元借款的利息从2015年4月1日计算，60000元借款的利息从2015年1月5日起计算，利率均按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回刘伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由王东负担。此款已由刘伟华垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓成东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄险峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2858号
原告：刘勇，男，汉族。
被告：胡胜利，男，汉族。
被告：胡继颍，女，汉族。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的涉案房屋并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被告胡胜利、被告胡继颍所有的位于安徽省长丰县双墩镇双凤湖畔元一水果墅22号房屋一套、权属证号为长丰字第
10005669号房屋一套；
二、查封担保人李欣所有的担保财产即位于安徽省合肥市长春都市豪庭南楼B座501室，编号为房地权合产字第047467号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 朴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7694号
申请执行人范鹏威
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人范鹏威与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执706号
申请执行人周风展。
被执行人李忠龙。
申请执行人周风展与被执行人李忠龙买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李忠龙于判决生效后立即给付申请执行人周风展欠款人民币2.4万元及其利息。被执行人承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3543号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：秦凌玲，女，1976年9月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。
被告：王路明，男，1975年4月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告秦凌玲、王路明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵丹玉到庭参加诉讼，被告秦凌玲、王路明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费1289.96元；二、判令被告按每日2‰支付自2015年8月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都凤凰城小区。被告系东都凤凰城业主，原、被告存在物业服务合同关系，在2012年10月1日至2013年3月22日期间，被告尚欠物业服务费共计1289.96元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告秦凌玲、王路明均未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费1289.96元，该事实本院予以确认。对于按自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的滞纳金，本院依法调整为按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告秦凌玲、王路明应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司自2012年10月1日起至2013年3月22日止的物业服务费1289.96元，并支付该款自2015年8月1日起至款付清日止按年利率10%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告秦凌玲、王路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋倩宇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1031号
申请执行人：程朝凉，男，1969年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：祁伟杨，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人程朝凉与被执行人祁伟杨民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）赣1102民初2338号民事判决书，判决被执行人祁伟扬于判决生效后二十日内一次性归还所欠申请执行人程朝凉借款本金300，000元及利息。因被执行人祁伟杨未履行上述义务，2017年6月1日，申请执行人程朝凉向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1031号申请执行人：程朝凉，男，1969年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：祁伟杨，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人程朝凉与被执行人祁伟杨民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）赣1102民初2338号民事判决书，判决被执行人祁伟扬于判决生效后二十日内一次性归还所欠申请执行人程朝凉借款本金300，000元及利息。因被执行人祁伟杨未履行上述义务，2017年6月1日，申请执行人程朝凉向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十五日书记员  付林源
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1528号
原告：段宗柱，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王倩，女，1981年８月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告段宗柱与被告王倩民间借贷纠纷一案，原告段宗柱于2018年5月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，段宗柱在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段宗柱撤诉。
案件受理费334元减半收取167元，由段宗柱负担。
审判员 刘爱国
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1893号
罪犯倪豪，男，1987年9月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，认定罪犯倪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉，经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯倪豪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪豪减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初376号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘存(自报)。
辩护人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人刘存犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某2、被告人刘存及辩护人沈美琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月25日21时许，被告人刘存单独至嘉定区金沙江路XXX弄XXX号枭林公寓2楼，通过攀爬、钻窗的方式进入该楼229室被害人顾某某舟暂住地，窃得被害人置于屋内鞋柜上的B&W;宝华韦健牌P5型耳机1副、ROMOSSsense4型充电宝1个(经认定，共计价值人民币1,340元，已缴获发还)。
公安机关经侦查，于2017年12月31日抓获被告人刘存，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某舟的陈述，证人孙某某、周某1的证言，公安机关出具的《抓获经过》、工作情况、搜查笔录及照片、调取证据、扣押、发还、随案移送清单、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及相关购买凭证，被告人刘存的常住人口基本信息、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于被告人刘存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已缴获发还、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘存犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初376号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘存(自报)。辩护人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人刘存犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某2、被告人刘存及辩护人沈美琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日21时许，被告人刘存单独至嘉定区金沙江路XXX弄XXX号枭林公寓2楼，通过攀爬、钻窗的方式进入该楼229室被害人顾某某舟暂住地，窃得被害人置于屋内鞋柜上的B&W宝华韦健牌P5型耳机1副、ROMOSSsense4型充电宝1个(经认定，共计价值人民币1,340元，已缴获发还)。公安机关经侦查，于2017年12月31日抓获被告人刘存，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某舟的陈述，证人孙某某、周某1的证言，公安机关出具的《抓获经过》、工作情况、搜查笔录及照片、调取证据、扣押、发还、随案移送清单、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及相关购买凭证，被告人刘存的常住人口基本信息、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘存以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于被告人刘存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已缴获发还、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘存犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一八年三月二十日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2959号
原告：源申机电（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区双阳路***号***室。统一社会信用代码：91310110694246872A。
法定代表人：黄伯钊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路***号。统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥，董事长。
原告源申机电（上海）有限公司（以下简称源申公司）与被告珂纳电气机械股份有限公司（以下简称珂纳公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年9月6日、同月30日，本院两次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源申机电（上海）有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2265000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月签订《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》，合同价款4850000元，此后双方又于2013年12月签订《工艺悬挂输送系统订购合同》，合同价款680000元。原告履行上述两份合同义务后，被告仅支付货款3265000元，余款2265000元至今未付，遂起诉。
为证明上述主张，原告提交以下证据：
1.2013年4月7日原被告签订的《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》1份。载明：被告向原告订购冰箱压缩机阴极电泳及抽真空线设备一套，总价4850000元；总价的20%预付款计970000元在合同签订双方盖章生效后2周内支付，总价的30%款计1455000元，在设备预验收通过后，在发货前5天内支付，总价的35%余款计1697500元，在设备安装完成进入试生产一周后支付，总价的10%余款计485000元，在设备最终验收合同后2周内支付，总价的5%余款计242500元，在设备经过12个月保证期内没有发现合同规定缺陷后支付；合同签订后五个月内完成全部设备的制作和安装并投入生产，安装调试地点为被告项目工地（嘉兴）等。
2.2013年12月20日双方签订的《工艺悬挂输送系统订购合同》1份，载明：被告向原告订购整机悬挂输送系统及壳体悬挂输送系统各一套，价格分别为520000元和160000元，总价为680000元；总价的20%预付款计136000元，在合同签订双方盖章生效后2周内支付，总价的30%款计204000元，在设备预验收通过后，在发货前5天内支付，总价的40%余款计272000元，在设备安装完成进入试生产一周后支付，总价的5%余款计34000元，在设备最终验收合同后2周内支付，总价的5%余款计34000元，在设备经过12个月保证期内没有发现合同规定缺陷后支付；合同签订后三个月内完成全部设备的制作和安装并投入生产，安装调试地点为被告项目工地（嘉兴）等。
3.合同设计图纸2份及送货清单58页（均为打印件）。
4.企业询证函（复印件）1份。
5.签收日期为2014年4月25日的设备签收单、出具日期为2015年10月16日的验收单及附件各一份，用以证明被告已签收涉案设备，设备已经验收并投入使用。
6.银行承兑汇票9份、贷记通知2份（均为复印件）证明被告支付了3265000元货款。
被告珂纳电气机械股份有限公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、5、6真实合法，与本案有关联，证据间能够相互印证，且与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认；原告提交的证据4系复印件，无法判断其真实性，本院不予确认。
庭审中原告补充陈述：原被告于2013年4月签订《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》后，被告表示还需签订《工艺悬挂输送系统订购合同》，要求暂缓前项合同的履行，故原告于2013年11月开始履行《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》，后两份合同所涉设备均于2014年4月交付并完成调试，并于2014年8月投入生产。截至目前，被告支付两份合同所涉货款共计3265000元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间存在承揽合同关系。原告按照被告的要求设计制造冰箱压缩机阴极电泳及抽真空线设备、整机悬挂输送系统及壳体悬挂输送系统，并完成交付，且上述设备已于2015年10月16日经验收并投入使用，至今已超过12月的保证期，被告应当依约支付价款。现被告未能支付全部价款，原告主张要求被告支付余款2265000元，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珂纳电气机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告源申机电（上海）有限公司价款2265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24920元，由被告珂纳电气机械股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈月勤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初101号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈杰（曾用名陈涛），男，1976年8月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检未刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员丁园园出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某3(1997年7月15日出生)与被告人陈杰之女陈某（1998年3月10日出生）谈恋爱，遭到被告人陈杰等人反对。后陈某发现自己怀孕，于2013年6月19日打电话让李某3到其家商量。当晚23时许，因被告人陈杰将陈某锁在家中，李某3无法进家，遂爬管道翻窗进入滕州市善国路光宇佳苑小区1号楼被告人陈杰家中。陈潇（已判刑）此时正在其叔被告人陈杰家中，发现李某3后遂电话告知被告人陈杰，然后持棍棒对李某3进行殴打，并与随后赶到的被告人陈杰等人采用棍棒砸、拳打脚踢、用烟头烫等手段对李某3进行殴打。后被告人陈杰与陈潇将李某3关至卫生间，李某3从阳台跳楼逃脱。经法医学鉴定，李某3被他人打伤致左侧视神经萎缩，左眼视力丧失等，被害人李某3所受损伤程度为重伤二级。
案在侦查过程中，被告人陈杰与陈潇近亲属等人赔偿被害人李某3损失共计25万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3陈述，共同作案人陈潇供述和辩解，证人陈某、李某1、李某2、魏某证言，鉴定意见及鉴定意见的补充说明，辨认笔录，扣押物品、文件清单，公安机关出具的办案说明，赔偿协议书，谅解书，收条，山东省滕州市人民法院（2014）滕刑初字第402号刑事判决书，被告人陈杰的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈杰赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院依法委托滕州市司法局对被告人陈杰进行社会调查评估，调查评估认为其对所居社区无重大不良影响，其所居社区具备社区矫正监管条件。根据被告人陈杰的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人陈杰从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张大钢
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2361号
原告：清镇市火凤凰投资有限公司，统一社会信用代码：915201810827620322，住贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村。
法定代表人：涂某某，职务：经理。
被告：陈某某，女，1953年3月23日生，汉族，住贵州省。
被告：张某某，男，1974年1月22日生，汉族，住贵州省。
被告：张某某2，男，1976年12月6日生，汉族，住贵州省。
被告：张某，女，1981年12月23日生，汉族，住贵州省。
诉讼委托代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
本院在审理原告清镇市火凤凰投资有限公司诉被告陈某某、张某某、张某某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告清镇市凤凰投资有限公司以已经与陈某某、张某某、张某某2、张某庭外和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清镇市火凤凰投资有限公司经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清镇市火凤凰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7873元，减半收取3936.5元，由原告清镇市火凤凰投资有限公司负担。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 周光俊
人民陪审员 兰国华
二〇一七年十二月五日
法官 助理 粟 李
书 记 员 饶周琴
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初116号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月19日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。2011年1月11日，因犯寻衅滋事罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年12月19日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月（实际羁押三日），缓刑一年。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2018年1月4日21时许，辽阳县公安局甜水乡派出所值班民警李健接到辽阳县公安局指挥中心“110”报警警情指令：辽阳县甜水乡庙沟村村民王通在庙沟村2组小卖部被人打伤。接警后，李健同辅警王彤着警服，驾驶警用车辆前往案发现场处理警情。到达现场后发现王通受伤，便组织在场群众叫救护车接送王通到医院救治。被告人王某见民警欲送王通去医院，遂上前阻拦，用手拽民警李健衣领，并用右拳殴打李健面部和颈部，又用拳头殴打前来阻止的王彤和吴艳妮的身体，救护车到达现场后，王某再次殴打李健，并阻止李健、王彤离开现场。
案后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩望、刘艳、吴艳妮、李明的证言；书证刑事判决书、、情况说明、案件来源、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人王某主动到公安机关投案，庭审能如实供述自己的罪行，系自首。可从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，与以前所犯罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院人民法院（2017）浙0102刑初518号刑事判决书中对罪犯王雷宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑六个月的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文君
二〇一八年四月十二日
书记员 兴媛媛
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《刑法修正案九》二十一、在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，“有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，“其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《刑法修正案八》十四、将刑法第七十七条第二款修改为：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认279号
申请人：金某某，女，1955年5月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年5月24日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告全某某诉被告金某某离婚一案于2008年11月25日作出的2008第65016号判决书。该判决的主要内容为：1、原告全某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第65016号判决的主要内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第65016号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡慧伶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13685号
原告：杭州典泰投资管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。
法定代表人：孙正斌，执行董事。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：王彬，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，暂住杭州市余杭区。
原告杭州典泰投资管理有限公司（以下简称典泰公司）为与被告王彬民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告典泰公司的委托诉讼代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告典泰公司基于与被告王彬签订的《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告支付原告利息8093.33元（按本金20000元、月利率2％，自2015年12月1日起暂计算至2017年7月30日，此后至实际付款履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告律师代理费1304元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州典泰投资管理有限公司为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.《借款合同书》一份，用以证明2015年7月2日，被告王彬向原告典泰公司借款20000元，双方约定借款期限、借款利率及违约责任的事实；
2.收条及借款承诺书各一份，用以证明被告王彬收到借款20000元的事实；
3.《法律服务委托合同》、发票、杭州余杭农村商业银行乔司支行结算业务申请书各一份，用以证明原告典泰投资公司因本案诉讼支出律师代理费1304元的事实。
被告王彬未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告典泰投资公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告杭州典泰投资管理有限公司提供的证据认证如下：该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2015年7月2日，被告王彬向原告杭州典泰投资管理有限公司借款20000元，双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限为三个月，自2015年7月2日起至2015年10月1日，借款利率为月利率2％，借款人若逾期未能归还，需承担原告杭州典泰投资管理有限公司为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。同日，被告王彬收到借款20000元。2017年8月14日，原告杭州典泰投资管理有限公司以被告王彬未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告典泰投资公司为本案诉讼支出律师代理费1304元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王彬未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告典泰投资公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告杭州典泰投资管理有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后十日内返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款20000元；
二、被告王彬于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司借款利息8000元（按本金20000元、月利率2％，自2015年12月1日起暂计算至2017年7月31日止，此后至款项还清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告王彬于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，公告费560元，由被告王彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵萍萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1355号之一
申请执行人：浙江森虎机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，组织机构代码：09756952-6。
法定代表人：唐素玲，总经理。
被执行人：浙江兴隆包装馆有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码：X0968887-6。
法定代表人：徐剑平，董事长。
关于申请执行人浙江森虎机械有限公司与被执行人浙江兴隆包装馆有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的1530459.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向武义县人民法院了解并调取了被执行人浙江兴隆包装馆有限公司名下的房产、车辆，由于被执行人浙江兴隆包装馆有限公司名下的房产、车辆都已被其他法院进行了查封且房产部分均存在抵押，特别是端村地块的土地、房产因抵押给建设银行，由武义县人民法院申请，经申请人浙江森虎机械有限公司同意后将处置权移交给了武义县人民法院；2、对被执行人浙江兴隆包装馆有限公司位于端村厂房内的湿部生产线进行了查封，张贴了封条，并由被执行人浙江兴隆包装馆有限公司法定代表人徐剑平进行了签字确认，但由于该套设备比较庞大，搬运困难，且存在一些其他纠纷，故需进一步各方进行协商；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1355号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十月九日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1355号之一
申请执行人：浙江森虎机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，组织机构代码：09756952-6。
法定代表人：唐素玲，总经理。
被执行人：浙江兴隆包装馆有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码：X0968887-6。
法定代表人：徐剑平，董事长。
关于申请执行人浙江森虎机械有限公司与被执行人浙江兴隆包装馆有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的1530459.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向武义县人民法院了解并调取了被执行人浙江兴隆包装馆有限公司名下的房产、车辆，由于被执行人浙江兴隆包装馆有限公司名下的房产、车辆都已被其他法院进行了查封且房产部分均存在抵押，特别是端村地块的土地、房产因抵押给建设银行，由武义县人民法院申请，经申请人浙江森虎机械有限公司同意后将处置权移交给了武义县人民法院；2、对被执行人浙江兴隆包装馆有限公司位于端村厂房内的湿部生产线进行了查封，张贴了封条，并由被执行人浙江兴隆包装馆有限公司法定代表人徐剑平进行了签字确认，但由于该套设备比较庞大，搬运困难，且存在一些其他纠纷，故需进一步各方进行协商；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1355号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十月三日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1355号之一申请执行人：浙江森虎机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，组织机构代码：09756952-6。法定代表人：唐素玲，总经理。被执行人：浙江兴隆包装馆有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码：X0968887-6。法定代表人：徐剑平，董事长。关于申请执行人浙江森虎机械有限公司与被执行人浙江兴隆包装馆有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的1530459.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向武义县人民法院了解并调取了被执行人浙江兴隆包装馆有限公司名下的房产、车辆，由于被执行人浙江兴隆包装馆有限公司名下的房产、车辆都已被其他法院进行了查封且房产部分均存在抵押，特别是端村地块的土地、房产因抵押给建设银行，由武义县人民法院申请，经申请人浙江森虎机械有限公司同意后将处置权移交给了武义县人民法院；2、对被执行人浙江兴隆包装馆有限公司位于端村厂房内的湿部生产线进行了查封，张贴了封条，并由被执行人浙江兴隆包装馆有限公司法定代表人徐剑平进行了签字确认，但由于该套设备比较庞大，搬运困难，且存在一些其他纠纷，故需进一步各方进行协商；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1355号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年十月九日书记员 黄腾飞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2277号
申请执行人方文杰
被执行人刘兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初420号，依法向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兵(证件号码:)在浦发银行的95×××02的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2277号
被罚款人:刘兵
本院在执行方文杰与刘兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘兵无正当理由未申报财产，违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对刘兵罚款500元，限在2017年11月06日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2277号
方文杰：
申请执行人方文杰与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初420号民事判决已发生法律效力，申请执行人方文杰向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘兵偿还借款55000元，剩余利息放弃申请人方文杰放弃执行。据此，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0902执2277号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终166号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，1995年11月2日出生，汉族，中专文化，自由职业，住绍兴市上虞区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人梁小超，男，1996年1月9日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赵勇、梁小超犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月30日作出（2017）浙0604刑初733号刑事判决：被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人梁小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月八日
书记员 傅 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第412-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王宁宁，男，汉族，住济南市。
被申请人：康晓慧，女，汉族，住济南市。
被申请人：吴亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏巍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕文军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙卫卫，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王宁宁、康晓慧、吴亮、魏巍、吕文军、孙卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王宁宁、康晓慧名下的房产，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宁宁、康晓慧名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月三十日
书记员 刘磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2118号
原告苏盘林，男，1963年8月4日，汉族。
被告仓都仍，男，出生年月不详，汉族。
原告苏盘林与被告仓都仁民间借贷纠纷一案于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2017�10月23日公开开庭进行了审理。原告苏盘林到庭参加诉讼，被告仓都仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盘林诉称，2014年12月4日，被告向原告借款人民币54000元，约定按照2%月利率计算利息，未约定还款时间。2015年6月25日被告再次向原告借款17600元，约定按照2%月利率计算利息，未约定还款时间。此款经原告多次索要未果，现诉至法院。请求1、判令被告偿还借款本金人民币71600元和利息48783.4（54000元本金孳生的利息从2014年12月4日至2017年9月21日按2%月利率计算36792元和17600元本金孳生的利息从2015年6月25日至2016年9月21日按2%月利率计算11991.4元）共计120383.4元；2、判令被告支付以上借款按照月利率2%从2017年9月21日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。
被告仓都仁未发表答辩意见。
原告苏盘林提供证据及被告质证情况：
借条原件两支及录音光盘一张，拟证明被告仓都仍2014年12月4日向原告苏盘林借款人民币54000元，和2015年6月25日被告再次向原告借款17600元，约定按照2%月利率计算利息，未约定还款期限的事实。
被告仓都仁未质证。
对于原告苏盘林提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告仓都仍向原告于2014年12月4日向原告苏盘林借款人民币54000元，于2015年6月25日被告再次向原告借款17600元，均约定按照2%月利率计算利息，未约定利息及还款期限，此款后经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。有被告仓都仍所立借条两支及原、被告之间的通话录音予以证实，且双方约定的利率符合法律规定，故原告苏盘林要求被告仓都仍偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告仓都仍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓都仍于本判决生效之日偿还原告苏盘林借款本金54000元及利息（利息从2014年12月4日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；
二、被告仓都仍于本判决生效之日偿还原告苏盘林借款本金17600元及利息（利息从2015年6月25日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707.66元，减半收取1353.83元，由被告仓都仍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 宝迪稍
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执72号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、赵永亮、李娜、许丙山、王金英：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵永亮、李娜、许丙山、王金英借款合同纠纷一案，被执行人赵永亮、李娜、许丙山、王金英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额80000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督142号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：黄泽文，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2006年12月27日，被申请人黄泽文向申�人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款26000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额26000元，期限为12个月，借款月利率为9.18‰。借款到期后，被申请人黄泽文未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人黄泽文给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息暂计算至2018年3月8日共计32532.08元，自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止按月利率9.18‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄泽文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息32532.08元，并自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止对所欠本金按月利率9.18‰计算利息。
申请费421元，由被申请人黄泽文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申4号
再审申请人(原审被告)高付来，男，汉族,1952年6月29日出生,住商水县。
委托代理人马心宏，女，周口海峰法律事务所律师
代理权限为特别授权
被申请人(原审原告)李留成,男,汉族,1979年1月3日出生,住商水县。
再审申请人高付来因与被申请人李留成物权纠纷一案,不服商水县人民法院(2014)商民初字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人高付来申请再审称,商水县人民法院(2014)商民初字第466号民事判决在认定事实错误,要求再审。
本院经审查认为，原审原告高付来诉原审被告李留成物权纠纷一案,我院于2014年7月8日作出(2014)商民初字第466号民事判决。该判决生效时间是2014年9月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人高付来向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高付来的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 胡士中
审判员 沈慧敏
二〇一八年元月二十二日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申4号再审申请人(原审被告)高付来，男，汉族,1952年6月29日出生,住商水县。委托代理人马心宏，女，周口海峰法律事务所律师代理权限为特别授权被申请人(原审原告)李留成,男,汉族,1979年1月3日出生,住商水县。再审申请人高付来因与被申请人李留成物权纠纷一案,不服商水县人民法院(2014)商民初字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人高付来申请再审称,商水县人民法院(2014)商民初字第466号民事判决在认定事实错误,要求再审。本院经审查认为，原审原告高付来诉原审被告李留成物权纠纷一案,我院于2014年7月8日作出(2014)商民初字第466号民事判决。该判决生效时间是2014年9月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人高付来向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高付来的再审申请。审判长  康桂芝审判员  胡士中审判员  沈慧敏二〇一八年元月二十二日书记员  刘 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执918号
申请执行人：李伏珍，女，汉族，1986年9月21日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴。
本院在执行申请执行人李伏珍与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人李伏珍于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0404刑初82号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人祁少鹏，曾用名祁鹏鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，中专文化，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月12日被石龙区公安局刑事拘留。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人祁少鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月16日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人祁少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2017年11月11日22时许，被告人祁少鹏驾驶的豫Ｄ×××××号出租车在河南省平顶山市石龙区明德路东方桂苑门口处自北向南逆向行驶过程中，与被害人都某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆局部受损。经鉴定，被告人祁少鹏血液中乙醇含量为254.78mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人祁少鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人祁少鹏对指控无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年11月11日22�许，被告人祁少鹏驾驶的豫Ｄ×××××号出租车自北向南逆向行驶至河南省平顶山市石龙区明德路东方桂苑门口处，与被害人都某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆局部受损，经交通警察大队认定，被告人祁少鹏负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人祁少鹏血液中乙醇含量为254.78mg/100ml。
另查明，案发当晚，被告人祁少鹏被民警抓获。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人祁少鹏户籍证明、无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人祁少鹏到案的情况。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字【2017】第887号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片及抽血照片，证实被告人祁少鹏案发当晚情况，以及其血液乙醇含量254.78mg/100ml的鉴定情况。
4.石龙区公安交通警察大队（平龙）公交认字【2017】第45号道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人祁少鹏负事故的全部责任。
5.被告人祁少鹏的驾驶证、车牌为豫Ｄ×××××号出租车行车证，证实被告人祁少鹏的驾驶资格和车辆信息。
6.被害人都某陈述，证实交通事故发生的经过。
7.被告人祁少鹏供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人祁少鹏在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人祁少鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁少鹏酒精含量超过200.00mg/100ml，且发生交通事故并负全部责任，应从重处罚，鉴于其无前科，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年2月10日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3179号
申请执行人任其禄，男，1941年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任其禄与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人名下有位于长沙枫林路上的房屋一套，但已经在别的案件中处置，且被执行人在本院涉及大量执行案件，暂无其他可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3179号申请执行人任其禄，男，1941年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。法定代表人陈小林，该公司总经理。本院在执行申请执行人任其禄与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人名下有位于长沙枫林路上的房屋一套，但已经在别的案件中处置，且被执行人在本院涉及大量执行案件，暂无其他可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十二月十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初537号
原告：方成建，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告方成建与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成建的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区28栋702房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告方成建围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的票据有异议，认为票据未盖财务章，本院认为虽然原告提供的票据未盖财务章，但原、被告双方签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》约定了缴交装修履约金的标准为每户收取1000元，且庭审中被告认可无特殊情况交房时业主都需缴交装修履约金，结合原告提供的票据上的金额、时间等内容，能够认定原告已经向被告缴交了装修履约金1000元，本院对该票据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告方成建购买了定南县九龙商业街小区28栋1单元702房，2015年5月7日原告方成建在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告方成建所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2015年5月7日，原告方成建按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告方成建出具了收据。原告方成建装修完毕并入住，后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告方成建缴交的装修履约金1000元。原告方成建以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告方成建与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告方成建在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告方成建装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告方成建。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告方成建存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告方成建装修完毕且被告华鑫物业公司退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告方成建缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告方成建退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申113号
再审申请人（原审被告）：广东灿阳新能源有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。
法定代表人：肖东阳。
委托代理人：黄东华，系该公司的员工。
被申请人（原审原告）：陈少华，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区，
原审被告：肖东阳，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省揭东县，
原审被告�肖东光，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省揭东县，
原审被告：肖俊浩，男，汉族，1960年5月17日出生，住广东省揭东县，
原审被告：陈黛贤，女，汉族，1987年10月2日出生，住广东省揭东县榕城区，
再审申请人广东灿阳新能源有限公司因与被申请人陈少华、原审被告肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广东灿阳新能源有限公司再审申请称：申请人因涉及陈少华债务纠纷案被诉到惠州市惠城区人民法院，惠城区人民法院做出（2015）惠城法民一初字第990号民事判决书。申请人因未参加庭审，对整个过程并不了解，于近期获得该份判决书后，发现�份判决在事实认定部分存在问题，被申请人诉申请人欠款的事实不存在，签订借款合同后，因借款合同利息过高，属高利贷。申请人后悔，2014年7月25日当天将被申请人主张所诉涉案的向申请人转账借款3500000元已于当天转还给被申请人指定的收账账号：62×××47，收款人为魏树亮，申请人现向法院提交涉案交易的银行转账流水记录作为新的证据，以证明申请人所欠款项已经还清。被申请人的恶意诉讼不能成立。因有新的证据现向足以推翻原判决。因此向法院申请人再审。综上所述，申请人认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定（一）“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审条件。申请人据此向惠州市中级人民法院申请人再审、纠正错误，维护申请人的合法权益。
经审查查明，2014年7月25日，申请人作为借款人与被申请人签订《借款合同》，约定：申请人向被申请人借款人民币350万元整，月利率为2%，借款期限为5个月；原审被告肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤作为连带责任保证人对申请人的上述借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。同日，被申请人通过银行转账方式向申请人指定的原审被告肖东阳的账户转账支付350万元，申请人向被申请人出具《收款确认书》，确认已收到被申请人支付的借款。借款后，申请人向被申请人支付了两个月利息，此后未再支付利息，借款到期后，申请人未归还借款本金。
另，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交的新证据有：1、网上银行转账记录复印件一份。该凭证载明：2014年7月25日，魏树亮（银行账户：62×××47）于2014年7月25日网上银行转入陈少华（银�账户：62×××80）350万元。2、魏树亮的常住人口基本信息。该证据载明：魏树亮，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍登记地址：广东省××市××区××号，公民身份证号码：。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否向被申请人已经偿还借款350万元。现申请人主张，申请人因利息过高借款当天已经返还借款350万元给被申请人指定收款人魏树亮及收款账户，并提交了一份网上银行转账证据，该证据显示魏树亮（银行账户：62×××47）于2014年7月25日网上银行转入陈少华（银行账户：62×××80）350万元。申请人提供的证据，仅能证明案外人魏树亮与被申请人之间于2014年7月25日存在网上转账交易350万元的行为。申请人未提供相关证据证明案外人魏树亮于2014年7月25日转账的350万元是申请人偿还借款的350万元及未提供案外人魏树亮代被申请人陈少华接收转账借款的相关证据即申请人未在申诉审查期间提供相应证据证明案外人魏树亮与被申请人之间存在接收借款的委托关系，该借款的性质的证明责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应当由申请人承担，结合原审证据与本案申请人提供的新证据，并不足以证明其主张，不足以推翻原判决。因此，申请人应承担举证不利的法律后果。
综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回广东灿阳新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申113号再审申请人（原审被告）：广东灿阳新能源有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。法定代表人：肖东阳。委托代理人：黄东华，系该公司的员工。被申请人（原审原告）：陈少华，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区，原审被告：肖东阳，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省揭东县，原审被告�肖东光，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省揭东县，原审被告：肖俊浩，男，汉族，1960年5月17日出生，住广东省揭东县，原审被告：陈黛贤，女，汉族，1987年10月2日出生，住广东省揭东县榕城区，再审申请人广东灿阳新能源有限公司因与被申请人陈少华、原审被告肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东灿阳新能源有限公司再审申请称：申请人因涉及陈少华债务纠纷案被诉到惠州市惠城区人民法院，惠城区人民法院做出（2015）惠城法民一初字第990号民事判决书。申请人因未参加庭审，对整个过程并不了解，于近期获得该份判决书后，发现�份判决在事实认定部分存在问题，被申请人诉申请人欠款的事实不存在，签订借款合同后，因借款合同利息过高，属高利贷。申请人后悔，2014年7月25日当天将被申请人主张所诉涉案的向申请人转账借款3500000元已于当天转还给被申请人指定的收账账号：62×××47，收款人为魏树亮，申请人现向法院提交涉案交易的银行转账流水记录作为新的证据，以证明申请人所欠款项已经还清。被申请人的恶意诉讼不能成立。因有新的证据现向足以推翻原判决。因此向法院申请人再审。综上所述，申请人认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定（一）“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审条件。申请人据此向惠州市中级人民法院申请人再审、纠正错误，维护申请人的合法权益。经审查查明，2014年7月25日，申请人作为借款人与被申请人签订《借款合同》，约定：申请人向被申请人借款人民币350万元整，月利率为2%，借款期限为5个月；原审被告肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤作为连带责任保证人对申请人的上述借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。同日，被申请人通过银行转账方式向申请人指定的原审被告肖东阳的账户转账支付350万元，申请人向被申请人出具《收款确认书》，确认已收到被申请人支付的借款。借款后，申请人向被申请人支付了两个月利息，此后未再支付利息，借款到期后，申请人未归还借款本金。另，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交的新证据有：1、网上银行转账记录复印件一份。该凭证载明：2014年7月25日，魏树亮（银行账户：62×××47）于2014年7月25日网上银行转入陈少华（银�账户：62×××80）350万元。2、魏树亮的常住人口基本信息。该证据载明：魏树亮，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍登记地址：广东省××市××区××号，公民身份证号码：。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否向被申请人已经偿还借款350万元。现申请人主张，申请人因利息过高借款当天已经返还借款350万元给被申请人指定收款人魏树亮及收款账户，并提交了一份网上银行转账证据，该证据显示魏树亮（银行账户：62×××47）于2014年7月25日网上银行转入陈少华（银行账户：62×××80）350万元。申请人提供的证据，仅能证明案外人魏树亮与被申请人之间于2014年7月25日存在网上转账交易350万元的行为。申请人未提供相关证据证明案外人魏树亮于2014年7月25日转账的350万元是申请人偿还借款的350万元及未提供案外人魏树亮代被申请人陈少华接收转账借款的相关证据即申请人未在申诉审查期间提供相应证据证明案外人魏树亮与被申请人之间存在接收借款的委托关系，该借款的性质的证明责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应当由申请人承担，结合原审证据与本案申请人提供的新证据，并不足以证明其主张，不足以推翻原判决。因此，申请人应承担举证不利的法律后果。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回广东灿阳新能源有限公司的再审申请。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十五日书 记 员 凌慧雯（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终388号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：古少波，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱昌庭，男，汉族，1965年6月29日生，住广东省陆河县。
原审被告：深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：郭和银。
原审被告：河南殷商置业有限公司文森特酒店，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：阴宏滨，董事长。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称原审原告朱昌庭与原审被告深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司签订的劳务合同中明确约定，双方协商不成，乙方向甲方所在地司法部门起诉，甲方即深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司住所地为深圳市，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程所在地位于郑东新区，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终388号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：古少波，董事长。被上诉人（原审原告）：朱昌庭，男，汉族，1965年6月29日生，住广东省陆河县。原审被告：深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郭和银。原审被告：河南殷商置业有限公司文森特酒店，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：阴宏滨，董事长。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称原审原告朱昌庭与原审被告深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司签订的劳务合同中明确约定，双方协商不成，乙方向甲方所在地司法部门起诉，甲方即深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司住所地为深圳市，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程所在地位于郑东新区，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年四月一日书记员  宋孟颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1233号
'
原告刘祥胜，男，1990年5月14日出生，汉族，监利县人，个体，住湖北省监利县。
被告熊良兵，男，1968年10月15日出生，汉族，天门市人，个体，住湖北省天门市。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。地址：湖北省荆门市东宝区白云大道**号。
负责人杜刚，该公司副总经理。
委托代理人武鑫，太平财产保险有限公司荆州中心支公司员工。代理权限为一般授权。
原告刘祥胜诉被告熊良兵、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥胜，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司委托代理人武鑫到庭参加诉讼，被告熊良兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付车辆维修费、交通费、车辆贬值费共计6453元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月4日17时9分许，被告熊良兵驾驶其所有的鄂Ｒ×××××小型普通客车，行驶至沪渝高速公路沪渝向992KM+850M时，与同向行驶由原告驾驶其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，造成原告车辆受损。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定被告熊良兵负此次事故的全部责任，原告不负责任。鄂Ｄ×××××受损后在武汉建银欣马汽车销售有限公司进行维修，原告支付维修费4453元。鄂Ｒ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告熊良兵书面承认原告在本案中所主张的事实，承认被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司已在交强险财产损失限额内支付其2000元，但不同意赔偿原告交通费及车辆贬值费。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在交强险限额内已理赔给被告熊良兵2000元财产损失，请求法院依法判决。
本院认为：被告熊良兵、太平财产保险有限公司荆门中心支公司承认原告刘祥胜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告熊良兵负此次交通事故的全部责任，应对原告刘祥胜的损失承担全部赔偿责任。因该事故车辆投保了交强险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告熊良兵予以赔偿。原告刘祥胜诉请的车辆维修费4453元在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费1000元，车辆贬值费1000元无证据佐证，本院依法均不予支持。综上，原告刘祥胜因此次交通事故遭受的经济损失为4453元。由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，由被告熊良兵赔偿2453元。鉴于被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司已将2000元财产损失理赔给被告熊良兵，故被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司不再赔偿。原告刘祥胜的经济损失4453元由被告熊良兵全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊良兵支付原告刘祥胜机动车交通事故赔偿款4453元。
二、驳回原告刘祥胜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一八年四月二十日
书记员 魏尚尉
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初1233号‘原告刘祥胜，男，1990年5月14日出生，汉族，监利县人，个体，住湖北省监利县。被告熊良兵，男，1968年10月15日出生，汉族，天门市人，个体，住湖北省天门市。被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。地址：湖北省荆门市东宝区白云大道**号。负责人杜刚，该公司副总经理。委托代理人武鑫，太平财产保险有限公司荆州中心支公司员工。代理权限为一般授权。原告刘祥胜诉被告熊良兵、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥胜，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司委托代理人武鑫到庭参加诉讼，被告熊良兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付车辆维修费、交通费、车辆贬值费共计6453元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月4日17时9分许，被告熊良兵驾驶其所有的鄂Ｒ×××××小型普通客车，行驶至沪渝高速公路沪渝向992KM+850M时，与同向行驶由原告驾驶其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，造成原告车辆受损。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定被告熊良兵负此次事故的全部责任，原告不负责任。鄂Ｄ×××××受损后在武汉建银欣马汽车销售有限公司进行维修，原告支付维修费4453元。鄂Ｒ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告熊良兵书面承认原告在本案中所主张的事实，承认被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司已在交强险财产损失限额内支付其2000元，但不同意赔偿原告交通费及车辆贬值费。被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在交强险限额内已理赔给被告熊良兵2000元财产损失，请求法院依法判决。本院认为：被告熊良兵、太平财产保险有限公司荆门中心支公司承认原告刘祥胜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告熊良兵负此次交通事故的全部责任，应对原告刘祥胜的损失承担全部赔偿责任。因该事故车辆投保了交强险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告熊良兵予以赔偿。原告刘祥胜诉请的车辆维修费4453元在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费1000元，车辆贬值费1000元无证据佐证，本院依法均不予支持。综上，原告刘祥胜因此次交通事故遭受的经济损失为4453元。由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，由被告熊良兵赔偿2453元。鉴于被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司已将2000元财产损失理赔给被告熊良兵，故被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司不再赔偿。原告刘祥胜的经济损失4453元由被告熊良兵全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊良兵支付原告刘祥胜机动车交通事故赔偿款4453元。二、驳回原告刘祥胜的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  印华瑭二〇一八年四月二十日书记员  魏尚尉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2682号
申请执行人谷芙蓉。
被执行人刘志昌。
申请执行人谷芙蓉申请执行被执行人刘志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）湘0105民初3030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘志昌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志昌银行存款人民币125258元，或扣留、提取被执行人刘志昌收入人民币125258元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执2682号
本院在执行申请执行人谷芙蓉申请执行被执行人刘志昌合同纠纷一案中，申请执行人谷芙蓉申请将被执行人刘志昌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘志昌有履行能力但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘志昌（公民身份证号码为XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2677号
申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司
被执行人胡允斌
本院受理的申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司与被执行人胡允斌请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特253号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡允斌相当于价值8万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月八日
书记员 ： 徐 春
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初145号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡毛，曾用名胡利，男，汉族，1981年3月12日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2003年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年8月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人胡毛犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人胡毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月5日13时许，被告人胡毛至濉溪县濉溪镇溪河路有意思餐馆旁，发现被害人徐某停放在此的汽车车门未锁，遂将车内装有300元现金的钱包偷走。
2、2017年4月13日12时许，被告人胡毛至濉溪县老来饭店门前，发现被害人花某停放在此的汽车未关车窗，遂将车内装有200元现金的双肩包偷走。
3、2017年9月9日凌晨，被告人胡毛至濉溪县濉溪镇溪河路濉溪县医院对面，发现被害人谢某1停放在此的出租车后门未锁，遂将车内70元零钱偷走。
4、2017年11月3日18时许，被告人胡毛至濉溪县三堤口金梦花店旁，发现被害人张某停放在此的汽车车门未锁，遂将车内两包中华牌香烟偷走。
另查明：2017年11月21日3时许，濉溪县公安局濉河派出所民警巡逻时发现被告人胡毛形迹可疑，将其传唤至派出所接受询问，胡毛主动交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡毛在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘查笔录，现场辨认笔录，被害人徐某、花某、张某、谢某1的陈述，被告人的胡毛在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡毛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑接受公安机关盘问后，即主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决发生法律生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人胡毛的违法所得（详见事实部分）予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。