北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015海民（商）初字第39298号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：李晓艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。
被告：李志兰，女，1965年4月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县，公民身份号码：×××。
原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告李晓艳、李志兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司、被告李晓燕到庭参加诉讼，被告李志兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司向本院提出诉讼请求：判令李晓燕、李志兰支付截至2015年3月9日到期租金447882.05元及逾期付款违约金（以447882.05元为基数，以每日万分之四为标准，计算至实际给付之日止，暂计算至2015年10月22日为77399.74元）。事实与理由：2012年3月9日经双方协商，日立租赁公司与刘立群签订了《融资租赁合同（个人版）》（以下简称合同）。约定刘立群以融资租赁方式向日立租赁公司承租ZX240-3G液压挖掘机一台（机号xxx），租赁期36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月向日立租赁公司支付租金，由李志兰承担不可撤销的连带责任。合同签订后，日立租赁公司按照约定向刘立群交付了租赁物，但刘立群经催告仍多次迟延及不履行到期支付租金的义务。截至2015年1月14日已拖欠租金393282.05元。合同第十二条规定“承租人怠于支付本合同项下其应交付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。”第十三条规定“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……(3)向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿……”。据此，刘立群应立即向日立租赁公司支付所有到期租金总计447882.05元，并按照每日万分之四支付迟延付款违约金，并承担日立公司因此而支付的各项费用。李晓艳与刘立群系夫妻关系，李晓艳在《配偶承诺书》中承诺同意承担共同付款义务。刘立群去世后李晓艳应继续履行还款责任，由李志兰承担连带保证责任。因合同中约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，故日立租赁公司诉至法院。
被告李晓燕辩称，其作为被告主体不适格。日立租赁公司明知合同目的不能实现，未提前终止合同，扩大了经济损失，其要求支付到期租金及违约金依据不足。
被告李志兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，甲方（出租人）日立租赁公司与乙方（承租人）刘立群签订《融资租赁合同（个人版）》，约定由甲方在乙方支付首期租赁费、保证金、管理费后，根据乙方要求和指示出资购买液压挖掘机并出租给乙方使用。租金及其给付办法、账号、币种和次数、金额，均按附件2《合同条款明细表》及《租金支付计划表》的规定办理。刘立群签字确认的《租金支付计划表》记载，租赁期间为2012年3月9日至2015年3月9日，租金总额983652元，租金分36期支付，《租金支付计划表》对每一期租金的的支付时间及数额进行了详细约定，其中首期租金28152元，其他35期租金均为27300元。第九条（禁止行为），乙方不得将租赁物转让给第三方、或在租赁物上设定任何种类的担保、或将租赁物用作投资、转租、停止占有租赁物或实施任何侵犯甲方对租赁物所有权的其他行为。乙方怠于支付本合同项下应支付给甲方的金钱债务时……乙方按应付甲方金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从乙方交付的款项中先行抵扣。乙方在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）乙方未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，（3）违反本合同第九条（禁止行为），则乙方同意甲方有权采取一种或多种救济措施：（1）要求乙方立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（3）向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。
同日，刘立群签署《验收暨承租证》，确认租赁物已经验收合格且已交付承租人，即日起租。
同日，李志兰签署《担保函》，承诺愿意为刘立群融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为刘立群在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用。保证期限为《融资租赁合同》期间及届满之日起二年。
2014年8月15日，刘立群去世。
诉讼中，日立租赁公司提供《实收明细表》主张刘立群已支付前19期租金，2014年4月15日支付了第20期的部分租金16217.95元，欠付11082.05元，第21-36期租金未予支付，共计欠付租金447882.05元。要求自2014年4月16日起，按每日万分之四的标准计算未支付租金部分的违约金。李晓艳对日立租赁公司主张的欠款数额及违约金计算方法本身无异议，但认为不应由李晓艳支付。
日立租赁公司提交2012年3月9日《配偶承诺书》以证明李晓艳应承担还款义务。该承诺书载明李晓艳与刘立群系夫妻关系，对刘立群以融资租赁购买本案所涉挖掘机一事完全知晓，并同意承担共同付款义务。后附二人身份证、户口页、结婚证明复印件。李晓燕否认《配偶承诺书》上的签名为其本人所书，并称其当时不知晓刘立群租赁设备一事，而是在2014年2月刘立群将挖掘机卖予他人还债时才知晓此事。并且刘立群在2014年4月15日仅支付了部分租金，出现欠款后几天，日立租赁公司即派人前来了解情况，知道了挖掘机已被刘立群卖掉，故日立租赁公司当时明知合同目的无法实现却没有提前终止合同，收回挖掘机，属不当扩大损失。对此，日立租赁公司称其不清楚挖掘机的下落。另，李晓燕认为日立租赁公司主张的违约金计算标准过高，但经法庭反复询问，其不要求法庭予以调整。
本院认为，《融资租赁合同（个人版）》、《担保函》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对协议各方均有拘束力。承租人刘立群欠付租金构成违约，应承担约定的违约责任。根据约定，刘立群怠于向日立租赁公司履行合同项下债务时，按应付金额每日万分之四标准支付迟延付款违约金；刘立群在本合同有效期内未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，日立租赁公司有权要求刘立群立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，追索因履行或保护本合同项下日立租赁公司的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法及自2014年4月即欠付租金均发生在婚姻关系存续期间。且李晓艳称在2014年4月欠付租金后几日，日立租赁公司即派人前往了解情况，应视为日立租赁公司催告还款。李晓艳虽称当时其对刘立群承租挖掘机不知情并否认《配偶承诺书》上的签名系其本人书写，但其未举证证明其与刘立群婚姻关系存续期间曾书面约定财产归各自所有且日立租赁公司对此知情，结合本案债务的内容及性质，应将上述债务认定为夫妻共同债务。
李志兰签署《担保函》，明确了承担连带保证责任的债务范围，其应受此约束。李志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
本院向李晓艳、李志兰送达本案起诉材料后，其二人未向日立租赁公司支付款项。现日立租赁公司根据约定要求支付拖欠租金及逾期付款违约金具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。当事人提交的其他证据或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实作出判断，在此不予一一评述。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国向原告日立租赁（中国）有限公司支付租金447882.05元及逾期付款违约金（以447882.05元为基数，以日万分之四为标准，自2014年4月16日计算至实际给付之日）。
二、被告李志兰对第一项主文确定的债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，原告日立租赁（中国）有限公司已预交，由被告李晓艳、李志兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王京蕊