wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5785号
原告：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人：陈煜坤，该公司总经理。
委托代理人：王清高，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。
被告：晋江泉利包袋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许奕辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：许永灿，男，1960年10月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告晋江泉利包袋有限公司、许永灿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年七月二十日
书记员 关 恒
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2090号
申请人:琚红燕，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
琚红燕与陈红昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0822民初554号民事判决书,已经发生法律效力。权利人琚红燕于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人陈红昕送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中本院对被执行人陈红昕的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人陈红昕名下无房产，其名下的常山县合美线业有限公司已破产，个人名下房产已被本院另案司法拍卖，目前无银行存款、无车辆。被执行人陈红昕目前无法联系，因其未在规定期限内申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单。申请人无法提供被执行人可供执行的有价财产，亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的150000元、申请执行费2150元、诉讼费2158元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2090号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0822执2090号本院在执行申请执行人琚红燕与被执行人陈红昕民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈红昕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈红昕（330822196608033659）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十二日
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初185号
原告张桂兰，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告张桂兰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
原告张桂兰诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于<国有土地上房屋征收与补偿条例>施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国桂兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初185号原告张桂兰，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告张桂兰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。原告张桂兰诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  刘光辉
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初3号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化。因犯贪污罪于2014年5月被本院免予刑事处罚。因本案于2017年4月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王丹彤，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年4月11日，河北通泰建筑有限公司工人洪恒林、梁桂仁在辽宁澎辉铸业有限公司炼钢车间二楼进行打地面、放线施工作业时，因二楼地面有一个设备预留口没有进行安全防护，梁桂仁不慎从设备预留口坠落死亡。被告人李某某作为刘二堡镇安监站负责人，在在负责安全生产监督工作过程中，没有认真履行工作职责，严重不负责任，致使河北通泰建筑有限公司工人在施工过程中发生安全事故，出现一人死亡的后果。案后，被告人李某某经传唤归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刑事判决书、职务证明证明、户籍证明信、案件来源、归案经过、照片、辽宁澎辉铸业有限公司炼钢车间安装工程施工合同、文件、辽阳县刘二堡镇人民政府会议记录、关于李某某同志工资的批复、辽阳县刘二堡镇人民政府2017年2月工资表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某受国家机关的委托，代表国家行使职权，由于严重不负责任，致使河北通泰建筑有限公司工人在施工过程中发生安全事故，致一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立。案后，被告人李某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 高晓光
人民陪审员 边 玲
二〇一八年三月六日
代书 记员 白 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2794号之二
申请执行人许江峰，男，1983年2月17日出生，住。
被执行人戴赞赞，男，1982年5月15日出生，住。
被执行人徐美琴，女，1984年7月18日出生，住。
被执行人金海平，男，1984年2月8日出生，住。
许江峰与戴赞赞、徐美琴、金海平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10405号已经发生法律效力。权利人许江峰于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴赞赞、徐美琴、金海平应支付申请执行人许江峰人民币30000元，并支付诉讼费820元、申请执行费362.3元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人戴赞赞所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2794号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2794号
被拘留人:戴赞赞公民身份号码:×××3011
本院在执行许江峰与戴赞赞、徐美琴、金海平（2017）浙1081执2794号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴赞赞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初895号
原告常征（反诉被告），男，1980年11月11日出生。
委托代理人及瑞玲，北京市君创律师事务所律师。
被告韦亚（反诉原告），男，1975年3月10日出生。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
原告常征与被告韦亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告韦亚对原告常征提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告常征的委托代理人及瑞玲，被告韦亚的委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常征诉称：原告在北京市昌平区天通苑北方明珠二层做个体经营。2015年9月3日，被告在北京市昌平区天通苑北方明珠二层北道27D门口对原告进行殴打，原告报警，北京市公安局昌平分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留3日的处罚。2015年9月3日至2015年9月9日，原告在北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗，医院确诊1、头面颈部外伤；2、头外伤后脑神经反应；3、多处软组织挫伤；4、应激性溃疡。住院治疗期间一直由朋友进行全天陪护，出院后医生建议休息两周。原告受伤住院和恢复期间，商铺无人经营，造成原告收入减少，被告行政处罚解除后也从不提起协商赔偿一事。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6395元、护理费4680元、营养费2400元、误工费10000元、交通费500元、经营损失13600元、其他损失2262元、精神损害赔偿3000元，共计42837元；2、诉讼费由被告承担。
被告韦亚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述的事实理由不符。2015年9月3日，原告到被告经营的摊位多次辱骂被告，因为生意上有冲突，之前是在电话中进行辱骂，在事发当天当面对被告进行辱骂，被告忍受不了这种辱骂打了原告一拳，原告就躺在地上耍赖，然后就报警了，这件事情发生给被告也带来了经济损失和精神损失。
反诉原告韦亚诉称：我和常征同时在北京市昌平区天通苑北方明珠商场做服装生意。2015年9月3日，常征因为生意竞争事宜到我经营的摊位前谩骂，我忍受不了打了常征一拳，后常征报警并在派出所调解时向原告索要20万赔偿，我没有接受其无理要求。由于常征的先前过错行为致使此次事件发生，我被市场部门处罚2000元并停业11天及3日的行政处罚。故提起反诉，请求：1、判令反诉被告常征赔偿反诉原告经营损失8204元（罚款2000元、租金损失4884元、人员工资损失1320元）和精神损失3000元，共计11204元。2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告常征辩称:不同意反诉请求。本案中反诉被告不存在任何过错。2015年9月2日晚10点左右韦亚给常征爱人打电话索要常征的家庭住址，常征爱人没有给他，常征接过电话对方就开始谩骂随即挂了电话。第二天早常征前往明珠百货询问韦亚电话目的，韦亚没有说话就打了自己一拳。本案中常征既没有辱骂也没有殴打韦亚，不存在任何过错因此不应承担赔偿责任。至于被告韦亚所主张的财产损失是市场对其处罚以及被拘留期间无法营业造成的损失，与常征没有任何关系。故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：常征与韦亚均在北方明珠百货市场内经营，双方因生意有些纠纷。2015年9月3日9时许，韦亚在昌平区天通苑北方明珠二层北道27D门口对常征进行殴打，后被民警查获。北京市公安局昌平分局给予韦亚行政拘留三日的处罚。在公安机关询问笔录中，韦亚表示，2015年9月2日晚上，韦亚给常征爱人打电话想谈生意上事情，常征在电话里辱骂韦亚，韦亚挂断电话。3日早上常征过来找韦亚理论，韦亚认为是常征在挑衅，故打了常征一拳，常征没有还手。常征在公安机关询问笔录中表示，2015年9月2日晚上，韦亚给常征爱人打电话要常征家地址，常征接过电话后，韦亚对常征进行辱骂，后韦亚挂断电话。3日早上，常征到韦亚摊位前，询问为什么要家里地址，韦亚上来就打了常征。
常征被打后在北京市天通苑中医医院治疗，住院日期自2015年9月3日至2015年9月9日，共6天。诊断为：1.头面颈部外伤、2.头外伤后脑神经反应、3.多处软组织挫伤、4.应激性溃疡？出院医嘱：注意休息，适量运动，继续口服药物治疗。必要时上级医院进一步检查治疗。建议全休2周。常征治疗共花费6395.1元医疗费。
常征在北方明珠百货市场经营四个摊位，分别是二层北21D、23C、23B、25B。北京北方明珠百货市场有限公司对常征作出处罚，处罚单上写明常征经营摊位为北25B、23C、21D、23B，处罚时间是2015年9月13日，事由是9月3日在市场发生打架纠纷，违反了市场相关制度，现对其罚款2000元（与北29C、31B）。上述四个摊位每个摊位每年租金和管理费为40800元。
北京北方明珠百货市场有限公司也对韦亚作出处罚，处罚单上写明韦亚经营摊位是31B、29C，处罚时间是2015年9月13日，事由是9月3日在市场发生打架纠纷，违反了市场相关制度，现对其罚款2000元（与北25B、23C、21D、23B）。常征和韦亚各自停业11天未经营。
以上事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、诊断证明书、票据、收据、罚款单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，常征和韦亚因生意产生纠纷，对于纠纷韦亚应当冷静处理。韦亚对常征进行殴打，导致常征受伤，韦亚应当承担侵权责任。韦亚作为侵权人，要求常征赔偿各项损失，依据不足，本院不予支持。对于常征的各项费用，具体分析如下。关于医疗费，结合医疗费票据，金额为6395元。关于护理费，因没有医院医嘱，再结合常征伤情，本院不予支持。关于营养费，本院酌情认定为180元（30元/天×6天）。关于误工费，常征称是其经营四个摊位的收入，但是没有提供证据证明其经营情况，且称没有缴纳过税费，故对于该项请求，本院不予支持。关于交通费，结合常征病情，本院酌情认定为100元。关于经营损失，常征称是四个摊位的租金，常征称1个月未经营，结合庭审陈述，常征实际未经营时间是11天，故该项损失金额为4918元（40800÷365×11×4）。关于其他损失，常征称是指罚款2000元和复印费262元，对于罚款的损失，本院予以支持。关于精神损害赔偿，因没有造成严重精神损害，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、韦亚赔偿常征医疗费六千三百九十五元、营养费一百八十元、交通费一百元、经营损失四千九百一十八元、罚款损失二千元，以上共计人民币一万三千五百九十三元，均于本判决生效后十日内执行；
二、驳回常征的其他诉讼请求；
三、驳回韦亚的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费八百七十元，由被告韦亚负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费八十二元，由反诉原告韦亚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初510号
原告：李尚新，男，1982年1月7日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉小芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。系李尚新之妻，特别授权。
原告：冉小芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：贵州德润房地产开发有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场**号楼*楼，实际经营地：蓼皋镇观音山脚时代天街。
法定代表人：麻江南,系公司总经理。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告李尚新、冉小芬与贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小芬并代理原告李尚新、德润房开的委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚新、冉小芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告已支付的购房款217025元、代收费3863元及相应利息，并承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月6日，原告李尚新、冉小芬与德润房开签订《商品房买卖合同》，约定李尚新、冉小芬购买德润房开建造的位于松桃××××皋镇观音山脚下“时代天街”第2幢15层5号房，房屋面积68.6㎡，房屋总价款241139元。截止2013年12月6日已付房款217025.00元，代收费3863元，余款24114元定于被告交房前30日内付清。合同约定于2015年6月28日前将该房屋交付给李尚新、冉小芬，逾期交房超过60天，李尚新、冉小芬有权退房并且按照全部已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经履行了付款义务，但德润房开却始终未交房，2015年8月28日，原告以书面形式向德润房开递交退房通知书要求退房返还购房款，可德润房开既没有为原告办理退房手续，也没有退还购房款，为了保护原告的合法权益，故诉至法院提出如上请求。
被告德润房开承认原告在本案中所主张的事实，但德润房开对原告请求违约金同时支付利息有异议，认为只能根据合同约定适用违约金，给付利息没有事实与法律上的依据。对违约金的计算方式也有异议，认为只能根据合同约定全部已付购房款为基数按5%计算，不能按每日万分之五计算违约金，且代收费不应作为计算基数。
本院认为，被告德润房开承认原告李尚新、冉小芬在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。
原告请求解除与被告德润房开之间于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，是基于该合同约定德润房开于2015年6月28日交房，但德润房开迟至本案起诉都未能交房，已经违约，根据合同约定，原告可以选择解除合同退房,并要求支付违约金。本院认为，原告与德润房开之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未与国家法律法规相冲突，合法有效，应受到法律保护，双方均应依照合同履行各自的义务，现德润房开未能根据合同约定交房构成违约，根据合同约定，原告选择解除合同返还购房款支付违约金的请求应依法予以支持。李尚新、冉小芬与德润房开之间签订的《商品房买卖合同》解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，由于原告未能举证证明被告德润房开违约交房给原告造成的损失高于约定的违约金，故本院对其损失认定为其约定的违约金。关于违约金的计算，代收款亦应视为向商品房出售人的已付款，是合同约定的“全部已付款”之一，无论代收费是用于什么，作为买受人是为了该商品房交易而向德润房开支付了代收费，该代收费在德润房开的实际支配与管控制之下，应当将代收费作为违约金计算基数，对德润房开关于代收费不应作为违约金计算基数的辩解不予采纳。至于违约金的计算比例，双方在合同中已经明确约定是5%，故对原告主张按每日万分之五计算违约金的主张不予支持。据此，德润房开应支付原告的违约金为(217025.00元+3863.00元)×5%=11044.4元。
原告请求判令德润房开以已付款和代收费为基数计算从2013年12月6日起至2017年3月2日期间利息赔偿原告。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方系在商品房真实交易过程中因交房违约而发生的纠纷，且合同对于因交房违约而选择退房的违约惩罚约定非常明确，是按照已付款的5%支付违约金，并没有约定在支付违约金同时给付利息，故对原告给付利息的诉讼请求依法驳回，对被告德润房开关于原告请求给付利息无合同约定也没有事实与法律依据应予驳回的辩解予以采纳。
综上，根据《中华人民合同国合法》第九十三条第二款、第九十七，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李尚新、冉小芬与被告贵州德润房地产开发有限公司于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李尚新、冉小芬返还购房款217025.00元与代收费3863.00元，并支付违约金11044.4元，上述款项共计231932.40元。
三、驳回原告李尚新、冉小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2307.00元（已减半收取），由被告贵州德润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李宗值
二〇一七年四月五日
书记员 吴 昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初510号原告：李尚新，男，1982年1月7日出生，汉族，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：冉小芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。系李尚新之妻，特别授权。原告：冉小芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被告：贵州德润房地产开发有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场**号楼*楼，实际经营地：蓼皋镇观音山脚时代天街。法定代表人：麻江南,系公司总经理。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告李尚新、冉小芬与贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小芬并代理原告李尚新、德润房开的委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚新、冉小芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告已支付的购房款217025元、代收费3863元及相应利息，并承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月6日，原告李尚新、冉小芬与德润房开签订《商品房买卖合同》，约定李尚新、冉小芬购买德润房开建造的位于松桃××××皋镇观音山脚下“时代天街”第2幢15层5号房，房屋面积68.6㎡，房屋总价款241139元。截止2013年12月6日已付房款217025.00元，代收费3863元，余款24114元定于被告交房前30日内付清。合同约定于2015年6月28日前将该房屋交付给李尚新、冉小芬，逾期交房超过60天，李尚新、冉小芬有权退房并且按照全部已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经履行了付款义务，但德润房开却始终未交房，2015年8月28日，原告以书面形式向德润房开递交退房通知书要求退房返还购房款，可德润房开既没有为原告办理退房手续，也没有退还购房款，为了保护原告的合法权益，故诉至法院提出如上请求。被告德润房开承认原告在本案中所主张的事实，但德润房开对原告请求违约金同时支付利息有异议，认为只能根据合同约定适用违约金，给付利息没有事实与法律上的依据。对违约金的计算方式也有异议，认为只能根据合同约定全部已付购房款为基数按5%计算，不能按每日万分之五计算违约金，且代收费不应作为计算基数。本院认为，被告德润房开承认原告李尚新、冉小芬在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告请求解除与被告德润房开之间于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，是基于该合同约定德润房开于2015年6月28日交房，但德润房开迟至本案起诉都未能交房，已经违约，根据合同约定，原告可以选择解除合同退房,并要求支付违约金。本院认为，原告与德润房开之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未与国家法律法规相冲突，合法有效，应受到法律保护，双方均应依照合同履行各自的义务，现德润房开未能根据合同约定交房构成违约，根据合同约定，原告选择解除合同返还购房款支付违约金的请求应依法予以支持。李尚新、冉小芬与德润房开之间签订的《商品房买卖合同》解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，由于原告未能举证证明被告德润房开违约交房给原告造成的损失高于约定的违约金，故本院对其损失认定为其约定的违约金。关于违约金的计算，代收款亦应视为向商品房出售人的已付款，是合同约定的“全部已付款”之一，无论代收费是用于什么，作为买受人是为了该商品房交易而向德润房开支付了代收费，该代收费在德润房开的实际支配与管控制之下，应当将代收费作为违约金计算基数，对德润房开关于代收费不应作为违约金计算基数的辩解不予采纳。至于违约金的计算比例，双方在合同中已经明确约定是5%，故对原告主张按每日万分之五计算违约金的主张不予支持。据此，德润房开应支付原告的违约金为(217025.00元+3863.00元)×5%=11044.4元。原告请求判令德润房开以已付款和代收费为基数计算从2013年12月6日起至2017年3月2日期间利息赔偿原告。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方系在商品房真实交易过程中因交房违约而发生的纠纷，且合同对于因交房违约而选择退房的违约惩罚约定非常明确，是按照已付款的5%支付违约金，并没有约定在支付违约金同时给付利息，故对原告给付利息的诉讼请求依法驳回，对被告德润房开关于原告请求给付利息无合同约定也没有事实与法律依据应予驳回的辩解予以采纳。综上，根据《中华人民合同国合法》第九十三条第二款、第九十七，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李尚新、冉小芬与被告贵州德润房地产开发有限公司于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》。二、被告贵州德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李尚新、冉小芬返还购房款217025.00元与代收费3863.00元，并支付违约金11044.4元，上述款项共计231932.40元。三、驳回原告李尚新、冉小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2307.00元（已减半收取），由被告贵州德润房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李宗值二〇一七年四月五日书记员  吴 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33839号
原告：王星，女，1963年6月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区**号**楼1门*号。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮。
原告王星与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：判决万泰兴达公司配合我办理解除车牌号为京FS48**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，万泰兴达公司与我签订合同，约定为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。
被告万泰兴达公司未作答辩。
庭审中，王星提交抵押合同、机动车登记证书以及个人贷款结清证明等，证明万泰兴达公司为王星购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现王星贷款已经全部还清，但万泰兴达公司未办理解除抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王星已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故王星的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王星与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FS48**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 封武山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1650号
原告杨华志，男，1958年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告赵华平，男，1983年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告尹星，女，1988年5月23日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨华志诉被告赵华平、尹星建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨华志于2016年7月15日向本院申请撤回对被告尹星的起诉。
本院认为，原告杨华志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华志撤回对被告尹星的起诉。
审判员 赵池方
二〇一六年七月十五日
书记员 李 晴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初671号
原告韩玉秀，女，1968年12于15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告郝秀兰，女，1982年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告韩玉秀与被告郝秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告韩玉秀于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩玉秀撤诉。
案件受理费25元，由原告韩玉秀负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年六月七日
书记员 王 菁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1102号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人林亚苏，原告下属网点霞寨信用社主任。
委托代理人叶瑛鹰，原告下属网点霞寨信用社客户经理。
被告周月平，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢美甚，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周可盛，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告周月平、卢美甚、周可盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人叶瑛鹰、被告周月平到庭参加诉讼，被告卢美甚、周可盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告周月平于2012年11月13日以种果为由，向原告下属网点霞寨信用社借款50000元，被告卢美甚作为共同债务人，被告周可盛承担连带保证责任，双方签订最高额保证借款合同和借款借据。合同约定至2015年11月12日到期，采用分次发放。被告周月平于2014年11月5日借款50000元，约定借款期限至2015年11月4日，借款月利率10.5‰。借款期满后，被告周月平、卢美甚未按合同约定归还借款本息，被告周可盛也未履行保证责任。请求依法判令被告周月平、卢美甚偿还借款本金50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，判令被告周可盛承担连带清偿责任。
被告周月平辩称，对借款事实无异议。
被告卢美甚未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告周可盛未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，2012年11月13日，被告周月平以种果为由，与原告平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社签订最高额保证借款合同，约定被告周月平向原告借款金额为人民币50000元，由被告周可盛提供连带责任保证担保，借款采用分次发放，每次发放期限最长不超过12个月，并约定了合同解除的情形。被告周月平于2014年11月5日借款人民币50000元，借款借据中约定本案借款期限至2015年11月4日，借款月利率10.5‰。被告卢美甚向原告出具一份贷款债务承诺书，承诺与被告周月平共同承担该债务。借款期满后，被告周月平、卢美甚未按合同约定归还借款本息，被告周可盛亦未履行保证责任，现尚欠借款本金人民币50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、三被告的身份证复印件以及当事人陈述等为证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告周月平、周可盛签订的最高额保证借款合同真实、有效，应受法律保护。被告周月平尚欠原告借款人民币50000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分。被告卢美甚作为被告周月平借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告周可盛作为被告周月平借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告卢美甚、周可盛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月平、卢美甚在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告周可盛对被告周月平、卢美甚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周月平、卢美甚、周可盛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3275号
原告承德市双桥区富丽花园小区业主委员会，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富丽花园小区。
委托代理人夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
委托代理人马武，河北管文军律师事务所律师。
被告陈胜军，住承德市。
被告陈玉丽，住承德市。
原告承德市双桥区富丽花园小区业主委员会与被告陈胜军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，于2017年8月17日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告承德市双桥区富丽花园小区业主委员会的委托代理人夏福玉、马武，被告陈胜军到庭参加诉讼，被告陈玉丽经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，承德市双桥区富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房和2号楼北部车库第一间房屋是承德市双桥区富丽花园小区的物业用房，属于全体业主共有。自2007年4月份以来，被二被告长期违法占有，拒不搬出。因此原告提起诉讼，要求判令二被告立即搬出物业用房，停止妨碍原告使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、承德市双桥区法院作出的（2015）双桥民初字第1966号民事判决书，证明该判决判令承德乾坤房地产开发有限责任公司向原告交付富丽花园小区物业管理用房，被告李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起承担连带责任；2、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1158号民事判决书，证明承德市中级人民法院维持(2015)双桥民初字第1966号民事判决，并明确富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧3间平房和2号楼北部车库第一间房屋为物业用房；3、承德市双桥区石洞子沟街道办事处关于成立富丽花园小区业主委员会的批复，证明原告主体适格。
被告陈胜军辩称，原告所述富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房是2002年我所有的付家沟西山坡12号房被强制拆迁后拆迁安置所得，我已经在此居住十余年。2号楼北部车库第一间房是我自开发商处以50000.00元购买而来，对上述房屋我具有合法的所有权和使用权，因此原告起诉我作为被告不适格。
被告陈胜军向本院提交下列证据：1、收据一张，证明承德乾坤房地产开发有限责任公司收取陈胜军2C-01车库购置款50000.00元；2、房屋拆迁实物安置补偿协议书，证明陈胜军所有富家沟西山坡12号无照房4间经法院强制拆迁，后与承德乾坤房地产开发有限责任公司签订拆迁安置补偿协议书，安置被告富丽花园小区供热站西侧3间平房；3、拘留决定书；4、罚款决定书。3、4号证据证明被告原有房屋是经法院强制拆迁后与承德乾坤房地产达成拆迁安置协议。
被告陈玉丽未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，被告陈胜军对原告提交的证据均不予认可。原告对被告陈胜军提交的1号证据认为是非法票据，不予认可；对2-4号证据认为与本案无关。
经审核认定，原告提交的1-3号证据及被告陈胜军提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
2002年12月14日，拆迁人承德乾坤房地产开发有限责任公司（甲方）与被拆迁人陈胜军（乙方）签订房屋拆迁实物安置补偿协议书，约定甲方拆除乙方在石洞子沟富家沟西山坡12号无照房4间，建筑面积76.90m2，甲方安置乙方平房，建筑面积80.36m2。2004年承德乾坤房地产开发有限责任公司安排被告陈胜军回迁至富丽花园小区供热站西侧三间平房，2007年被告陈胜军将该房出租给被告陈玉丽居住。2007年4月10日，被告陈胜军自承德乾坤房地产开发有限责任公司购买富丽花园2号楼北部车库第一间。2015年承德市双桥区富丽花园小区业主委员会起诉承德乾坤房地产开发有限责任公司及李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起，要求乾坤房地产开发有限责任公司及各股东交付物业管理用房及警卫室用房。承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥民初字第1966号民事判决书，判令承德乾坤房地产开发有限责任公司应当按法律、行政法规规定配置物业管理用房，并于判决生效后十五日内向原告承德市双桥区富丽花园小区业主委员会交付给富丽花园小区物业管理用房，李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起作为乾坤公司股东承担连带责任。承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终1158号民事判决书，判决维持承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1966号民事判决，应交付的标的物坐落在承德市双桥区富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧3间平房，以及承德市双桥区富丽花园小区2号楼北部车库第一间房屋。该判决生效后，乾坤房地产开发有限责任公司及各股东未交付物业用房。
本院认为，承德市中级人民法院（2016）冀08民终1158号生效判决确认承德乾坤房地产开发有限责任公司向承德市双桥区富丽花园小区业主委员会交付坐落于承德市双桥区富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房和2号楼北部车库第一间房屋作为物业管理用房，李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起作为乾坤公司股东承担连带责任，但该判决生效后并未实际执行，即原告所诉物业管理用房并未实际交付，原告亦未提交房屋登记机构对富丽花园小区物业服务用房的登记记载证据，因此原告不能证明其已成为承德市双桥区富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧的3间平房和2号楼北部车库第一间房屋的实际物权权利人，在原告及被告均未取得物权登记的情况下，被告依据拆迁安置合同及购买行为实际占有上述房屋，具有法律依据，对原告要求二被告搬出房屋、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80.00元，退回原告40.00元，由原告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年九月十一日
书记员 冯婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗10号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城新时代广场**幢***室。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王冯君，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：徐连松，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：周华东，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：吴才龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：许鸣达，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申诉人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）与被申诉人王冯君、原审被告徐连松、周华东、吴才龙民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）浙湖商终字第394号民事判决，已经发生法律效力。华宝公司不服，向湖州市中级人民法院申请再审。湖州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙湖民申字第30号民事裁定，驳回华宝公司的再审申请。华宝公司仍不服，向检察机关申诉。2015年12月17日，浙江省人民检察院作出浙检民监[2015]33000000032号民事抗诉书，以原判认定基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造、有新的证据足以推翻原判，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 来益芸
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初730号
原告：郭万营，男，汉族，1971年1月20日生。
被告：郭臣利，男，汉族，1967年9月28日生。
本院在审理原告郭万营诉被告郭臣利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告郭万营于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万营放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭万营撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭万营承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 张延杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王馨楠
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更143号
罪犯任鑫，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。湖北省黄石市西塞山区人。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月15日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年2月16日作出［2012］鄂黄石港刑初字第00013号刑事判决，认定被告人任鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月19日起至2020年2月18日止。于2012年3月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月7日经湖北省咸宁市中级人民法院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第502号刑事裁定减刑十一个月，2016年12月13日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更665号刑事裁定减刑十个月。刑期自2011年8月19日起至2018年5月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯任鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯任鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯任鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初87号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李俊杰，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，河北省高碑店市，捕前住。2017年10月30日被抓获，同年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人周祺，男，1991年1月23日出生，满族，小学文化，农民工，户籍地吉林省伊通满族自治县，捕前住高碑店市。2017年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人齐金宝，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地吉林省伊通满族自治县，捕前住高碑店市。2017年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人郭小伟，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地山西省屯留县，捕前住高碑店市。2017年10月30日被抓获，同年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李俊杰、周祺、齐金宝、郭小伟犯故意毁坏财物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人李俊杰、周祺、齐金宝、郭小伟及其辩护人张君保均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日18时许，在被告人李俊杰的指使下，被告人周祺、齐金宝、郭小伟伙同同案犯陶某（在逃）、齐某（在逃）、赵某（在逃）等人驾车来到白沟镇星海街被害人张某1经营的二山裁纸店，周祺、齐金宝、陶某、齐某、赵某手持镐柄、蒙面闯进该裁纸店，将店内的门窗玻璃、电视机、洗衣机、电动车等物品砸毁，被告人郭小伟等人负责在门外望风。经鉴定，被损坏的物品共价值人民币14731.5元。
案发后，本案四名被告人赔偿了被害人张某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，四被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述，价格认定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，抓获经过，破案经过，工作说明，被害人张某1出具的收条，在逃人员登记表，以及被告人的常住人口信息和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰、周祺、齐金宝、郭小伟故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均当庭自愿认罪，且于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭小伟在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人周祺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。）
三、被告人齐金宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。）
四、被告人郭小伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 崔亚文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初674号
原告：李治祥，男，1944年9月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李素卿，男，1981年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：高成贵，男，1966年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告李治祥与被告高成贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治祥及委托诉讼代理人李素卿、被告高成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告系本村村民被告承包宣化县粮油总公司深井粮油公司期间，因收购粮油资金周转，被告于2015年9月27日向原告借款50000元，约定利息为月利率千分之十二。之后被告只偿还部分利息，至今被告仍未偿还本金及剩余利息。原告经多次催要无果，原告为维护合法债权，依据《民诉法》之规定，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
高成贵辩称，我承认借了原告的钱，给过10200元钱，我目前经营困难，亏损很多钱。希望现在只偿还本金，将来有钱了再偿还利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月27日向原告借款50000元，约定利息为月利率千分之十二。2017年1月23日被告给付原告借款利息1200元、2017年6月30日被告给付原告借款利息6000元、2018年2月13日被告给付原告3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告称2018年2月13日被告给付原告3000元是借款本金，并不是利息。但是，被告前两次还款的内容看，一直偿还的是借款利息，故，推定被告偿还原告3000元为借款利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条一份为证，双方借贷关系依法成立。双方约定了还款期限，还款期限已到，原告要求被告偿还借款本金50000元合理合法，本院依法予以支持。原告李治祥要求被告按月利率千分之十二支付利息由借条证实，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告已经支付10200元利息，通过计算，利息已偿还至2017年2月27日，因此借款的利息按借款本金50000元自2017年2月28日之日起按月利率千分之十二计算利息至借款本金付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告高成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李治祥借款50000元，借款的利息按借款本金50000元自2017年2月28日之日起按月利率千分之十二计算利息至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元由被告高成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执286号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
法定代表人：朱荣华。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人钱玉林。
被执行人：湖州银达电机厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街。
法定代表人：张银发。
被执行人：钱玉林，男。
被执行人:石益英，女。
被执行人:张银发，男。
被执行人:计娟琴，女。
被执行人:钱世峰，男。
被执行人:莫琴英，女。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人湖州长城皮业有限公司、湖州银达电机厂、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴、钱世峰、莫琴英金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执286号案件过程中，依法向被执行人湖州长城皮业有限公司、湖州银达电机厂、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴、钱世峰、莫琴英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林、石益英、钱世峰、莫琴英拒不申报、又拒不履行。本院依法对被执行人湖州长城皮业有限公司、湖州银达电机厂、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴、钱世峰、莫琴英的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已经依法拍卖被执行人湖州长城皮业有限公司所有的座落于湖州市南浔镇迎春村使用面积为19084平方米的集体土地使用权及上述土地上的地上构筑物和湖州长城皮业有限公司所有的机器设备，得到执行款人民币14040000元，已经支付工资款和抵押债权执行款及相应的执行费共计人民币7474752.33元，剩余执行款人民币6565247.67元。涉及被执行人湖州长城皮业有限公司执行标的额为人民币91658408.27元，经本院强制执行，已到位标的额为人民币12420465.71元，未履行标的额为人民币79237942.56元。因被执行人湖州长城皮业有限公司已严重资不抵债，湖州银都铝业有限公司向本院申请要求对湖州长城皮业有限公司进行破产清算，现已移送破产审查。被执行人石益民、钱世峰、钱玉林、石益英所有的房产均抵押给银行已被本院处置完毕。被执行人张银发名下的房产均有抵押并已查封，但申请人申请暂缓处置。未发现被执行人湖州长城皮业有限公司、湖州银达电机厂、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴、钱世峰、莫琴英有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币2552590.77元未能执行到位。本院已将被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林、石益英、钱世峰、莫琴英纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执286号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄学文
浙江省玉环市人民法院
（2017）浙1021执5353号
申请执行人潘伟阳，男，1970年4月23日出生，住玉环市坎门街道前街***号，公民身份号码:3326271970********。
被执行人卢衍，女，1988年5月5日出生，住玉环市坎门街道开源路*号***室，公民身份号码:3310211988********。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特807号民事裁定书，于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款200000及延迟履行期间的利息、申请执行费2900，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢衍在台州盛多机械有限公司持有的出资额188万元占该公司100%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年十月二十四日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5353号
申请执行人潘伟阳，男，1970年4月23日出生，住玉环市。
被执行人卢衍，女，1988年5月5日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特807号民事裁定书，于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款200000及延迟履行期间的利息、申请执行费2900，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢衍在台州盛多机械有限公司持有的出资额188万元占该公司100%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员池钟筱
二〇一七年十月二十四日
代书记员胡明微
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执5353号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人潘伟阳与被执行人卢衍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特807号裁定书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人卢衍在台州盛多机械有限公司持有的出资额188万元占该公司100%的股权；
二、冻结期限为三年。
二〇一七年十月二十四日
联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1021执5353号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2017）浙1021执5353号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：
一、冻结被执行人卢衍在台州盛多机械有限公司持有的出资额188万元占该公司100%的股权；
二、冻结期限为三年（自2017年10月24日至2020年10月23日）。
二〇一七年十月二十四日
附：（2017）浙1021执5353号执行裁定书壹份
经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2017）浙1021执5353号执行裁定书
（2017）浙1021执5353号协助公示通知书
执行事项：公示冻结股权
被执行人：卢衍
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：331021198805051266
被执行人持有股权的数额：在台州盛多机械有限公司持有的出资额为188万元占该公司100%的股权
冻结期限：三年（2017年10月24日起至2020年10月23日止）
公示日期：二〇一七年十月二十四日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
浙江省玉环市人民法院：
你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人员:
联系电话:
浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021执5353号申请执行人潘伟阳，男，1970年4月23日出生，住玉环市坎门街道前街***号，公民身份号码:3326271970********。被执行人卢衍，女，1988年5月5日出生，住玉环市坎门街道开源路*号***室，公民身份号码:3310211988********。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特807号民事裁定书，于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款200000及延迟履行期间的利息、申请执行费2900，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢衍在台州盛多机械有限公司持有的出资额188万元占该公司100%的股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年十月二十四日代书记员 胡明微浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5353号申请执行人潘伟阳，男，1970年4月23日出生，住玉环市。被执行人卢衍，女，1988年5月5日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特807号民事裁定书，于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款200000及延迟履行期间的利息、申请执行费2900，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢衍在台州盛多机械有限公司持有的出资额188万元占该公司100%的股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员池钟筱二〇一七年十月二十四日代书记员胡明微浙江省玉环市人民法院协助执行通知书（2017）浙1021执5353号玉环市市场监督管理局：申请执行人潘伟阳与被执行人卢衍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特807号裁定书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人卢衍在台州盛多机械有限公司持有的出资额188万元占该公司100%的股权；二、冻结期限为三年。二〇一七年十月二十四日联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（2017）浙1021执5353号玉环市市场监督管理局：根据本院（2017）浙1021执5353号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：一、冻结被执行人卢衍在台州盛多机械有限公司持有的出资额188万元占该公司100%的股权；二、冻结期限为三年（自2017年10月24日至2020年10月23日）。二〇一七年十月二十四日附：（2017）浙1021执5353号执行裁定书壹份经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****浙江省玉环市人民法院协助公示执行信息需求书执行法院：浙江省玉环市人民法院执行文书文号：（2017）浙1021执5353号执行裁定书（2017）浙1021执5353号协助公示通知书执行事项：公示冻结股权被执行人：卢衍被执行人证件种类：身份证被执行人证件号码：331021198805051266被执行人持有股权的数额：在台州盛多机械有限公司持有的出资额为188万元占该公司100%的股权冻结期限：三年（2017年10月24日起至2020年10月23日止）公示日期：二〇一七年十月二十四日浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（回执）浙江省玉环市人民法院：你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:已于年月日在企业信用信息公示系统公示。年月日经办人员:联系电话:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1319号
罪犯李晓兵，男，1976年11月25日生，汉族，江苏省泗阳县人，本科文化，原住江苏省泗阳县。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月22日作出（2013）泗刑初字第0443号刑事判决，以被告人李晓兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4067号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年8月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯李晓兵予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李晓兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓兵予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8169号
申请执行人朱希林，男，1961年5月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈桂英，女，1967年7月19日出生，住浦江县。
被执行人朱圣清，男，1966年4月14日出生，住浦江县。
本院在执行朱希林与陈桂英、朱圣清（2016）浙0726执8169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2377号判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人朱希林于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈桂英、朱圣清支付执行款1709400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈桂英、朱圣清俩名下各有浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××汽车并已经查封，但尚未扣押无法处置，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8169号申请执行人朱希林，男，1961年5月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈桂英，女，1967年7月19日出生，住浦江县。被执行人朱圣清，男，1966年4月14日出生，住浦江县。本院在执行朱希林与陈桂英、朱圣清（2016）浙0726执8169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2377号判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人朱希林于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈桂英、朱圣清支付执行款1709400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈桂英、朱圣清俩名下各有浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××汽车并已经查封，但尚未扣押无法处置，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5810号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告候舒娴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1035号
原告刘某。
被告鄢某。
本院在审理原告刘某诉被告鄢某离婚纠纷一案，原告以外出误工，暂时不能交付公告费为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告鄢某的起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘思佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7102号
原告：沈丽萍，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告沈丽萍诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告沈丽萍于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽萍以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丽萍撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告沈丽萍负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 瑞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初743号
原告闫某。
被告郑某。
本院在审理原告闫某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙惠云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异491号
案外人：陈桂银，女，汉族，1944年10月30日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈桂银对执行大连金州新区胜利路天鸿·1.7英里项目16号楼2单元8层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈桂银称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋系陈桂银的回迁房，其与中长街道抓阄抽到案涉房屋，但因为开发商的原因，迟迟没有把案涉房屋交付陈桂银。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
在本院异议审查阶段，陈桂银仅提供一份《中长街道安置回迁楼》”抓阄单”，载明：16#2单元8层02号，建筑面积：60.83平方米。抽取人：陈桂银。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，陈桂银仅提供一份”抓阄单”，该证据不足以证明其对案涉房屋享有拆迁安置补偿权利，故对陈桂银请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回陈桂银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异491号案外人：陈桂银，女，汉族，1944年10月30日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈桂银对执行大连金州新区胜利路天鸿·1.7英里项目16号楼2单元8层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈桂银称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋系陈桂银的回迁房，其与中长街道抓阄抽到案涉房屋，但因为开发商的原因，迟迟没有把案涉房屋交付陈桂银。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。在本院异议审查阶段，陈桂银仅提供一份《中长街道安置回迁楼》”抓阄单”，载明：16#2单元8层02号，建筑面积：60.83平方米。抽取人：陈桂银。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，陈桂银仅提供一份”抓阄单”，该证据不足以证明其对案涉房屋享有拆迁安置补偿权利，故对陈桂银请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回陈桂银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0822刑初15号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人梁春，男，1979年1月15日出生于内蒙古乌兰察布市化德县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，捕前住巴彦淖尔市磴口县巴镇黄河街北滩东巷*栋*号。因本案于2017年8月27日被磴口县公安局刑事拘留，2017年9月6日经磴口县人民检察院批准被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人梁春犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派副检察长卢红冰出庭支持公诉，被告人梁春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：
1、2017年8月3日22时许，被告人梁春进入磴口县巴镇建安小区下夜门房内，盗窃杨志锦放在床上的一部白色魅族手机和一盒红梅香烟。经磴口县价格认证中心认定总价格为人民币325元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。
2、2017年8月25日凌晨，被告人梁春进入磴口县巴镇东风街晶帝宾馆内，用宾馆吧台上放的一把小勺撬开收银台抽屉盗窃现金2400元。
3、2017年8月25日，被告人梁春进入磴口县巴镇东升路开源宾馆201房间，趁住宿的客人董某睡觉之机，盗窃其裤兜内的现金1200元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、报案材料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人梁春的供述与辩解；6、现场勘验笔录、平面图及照片；7、辨认笔录；8、扣押决定书及清单；9、视听资料；10、磴价认发（2017）认41号价格认定结论书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人梁春以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计3925元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对公诉机关提供的证据亦无异议。未向法庭提供证据。
经本院审理查明：1、2017年8月3日22时许，被告人梁春进入磴口县巴镇建安小区门房内，盗窃杨志锦放在床上的一部白色魅族手机和一盒红梅香烟。经磴口县价格认证中心鉴定总价格为人民币325元。案发后，被盗手机已追回并发还杨志锦。
2、2017年8月25日凌晨，被告人梁春进入磴口县巴镇东风街晶帝宾馆内，用宾馆吧台上放的一把钢质小勺撬开收银台抽屉盗窃现金2400元。
3、2017年8月25日，被告人梁春进入磴口县巴镇东升路开源宾馆201房间，趁住宿的客人董某睡觉之机，盗窃其裤兜内的现金1200元。
另查明，梁春用所盗赃款以500元的价格向他人购买一辆旧黑色125型摩托车（车牌号为×××）。案发后，侦查机关从被告人梁春处扣押赃款人民币311元，其余赃款均被其挥霍。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、报案材料；3、证人何某证言；4、被害人陈述；5、被告人梁春的供述与辩解；6、现场勘验笔录、平面图及照片；7、辨认笔录；8、扣押决定书及清单；9、视听资料；10、磴价认发（2017）认41号价格认定结论书；11、物证（钢制小勺一把、摩托车一辆、人民币311元）；12、其他书证。
本院认为，被告人梁春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币3925元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人梁春到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且所盗部分赃物在案发后已发还被害人，依法可对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款311元，按比例依法发还被害人磴口县晶帝宾馆人民币207元，发还被害人董某人民币104元；随案移送的摩托车（车牌号为×××）一辆、钢制小勺一把，依法予以没收；随案移送的被告人梁春的身份证依法发还予梁春。
三、责令被告人梁春退赔被害人磴口县晶帝宾馆经济损失2193元、退赔被害人董某经济损失1096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一八年三月八日
书记员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0880号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告唐震。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告唐震物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 荷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1836号
原告张亿涛。
委托代理人于泉，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
被告王利。
原告张亿涛诉被告王利公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亿涛及委托代理人于泉，被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亿涛诉称，原告于2012年与被告商定为其承运货物钢坯，被告期间支付了部分运费，尚欠部分运费未付。至2013年12月25日，原告核对确认被告仍拖欠运费81870元，被告对此予以确认。此后原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠。为此诉至法院，要求判令被告支付运费81870元并赔偿损失9824元。
王利辩称，欠款属实，希望调解处理。
经审理本院认定，原告2012年为被告王利承运货物钢坯，被告支付了部分运费。2014年1月11日，原、被告核算后确认被告王利尚欠原告运费81870元。为此原告诉至本院，要求判令被告支付运费81870元并赔偿损失9824元。
上述事实，有原告提交的对账单、过称单等证据以及审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告未如期支付运费，应当赔偿原告经济损失。原、被告对欠款81870元及经济损失9824元均无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内支付原告张亿涛运费81870元。
被告王利于本判决生效后十日内赔偿原告张亿涛经济损失9824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 孟利军
人民陪审员 姜晋美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 鑫
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初7号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审，2018年3月5日被商南县人民法院依法逮捕，于同日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日下午，被告人王某饮酒后驾驶老年代步车经魏家台社区大泥池花脸树组沿沙岭通村水泥路准备前往王家店社区，19时50分许，当车行驶至寺白路11Km+800m处时，与曹某停放在路边的小型客车相撞。经鉴定，王某驾驶的老年代步车属机动车范畴，类型为汽车，其当日驾驶该车辆时血醇浓度为216mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告书、受案登记表、接警说明、王某身份证复印件、户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶证查询信息、车辆信息、曹某身份证及车辆信息、事故认定书、赔偿协议、行政处罚决定书、票据复印件，证人曹某证言，被告人王某供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人王某饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，其血醇浓度为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 黄艳华
人民陪审员 杨德金
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐琳玉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执52号
申请执行人：张某轮，男，1954年5月4日生，汉族。
被执行人：吕某明，男，1968年7月30日生，汉族。
被执行人：白某峰（又名白某峰），男，1967年6月13日生，汉族。
本院在执行张某轮与吕某明、白某峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执52号申请执行人：张某轮，男，1954年5月4日生，汉族。被执行人：吕某明，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人：白某峰（又名白某峰），男，1967年6月13日生，汉族。本院在执行张某轮与吕某明、白某峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初322号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2003年5月20日被本院判处有期徒刑七年，2009年3月11日刑满释放；又因本案于2016年4月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：1、2015年7月24日下午，被告人陈某经事先踩点，窜到长乐市首占镇礼元村爬窗进入一出租屋内，盗走被害人黄某甲现金人民币800元和黑色华为牌Y635手机1部（价值人民币643元）；2、2016年3月29日下午，被告人陈某在长乐市首占镇赤屿村山腰的游戏机店内，趁被害人黄某乙不备之机，盗走其放置于上衣口袋内的钱包后逃离现场，包内有现金人民币3800元、身份证等，后被害人黄某乙发现钱包被盗，追上被告人陈某追回上述财物。公诉机关认为被告人陈某有犯罪前科、如实供述等处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一六年十一月十八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某的犯罪所得人民币一千四百四十三元返还被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5223号
罪犯黄悦，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鱼刑初字第246号刑事判决，以被告人黄悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2206号刑事裁定，对罪犯黄悦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元不变。刑期至2017年2月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄悦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄悦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄悦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分53.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄悦在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄悦犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄悦减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月5日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint