湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初29号
原告：李清峰，男，1978年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人:韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
被告：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人:梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玉莹，湖北光靓律师事务所律师
原告李清峰诉被告程双松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年5月25日作出（2017）鄂0117民初820号民事判决。被告程双松不服提起上诉，武汉市中级人民法院2017年10月10日作出（2017）鄂01民终5249号民事裁定，撤销本院（2017）鄂0117民初820号民事判决，发回重审。本案于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清峰及其委托诉讼代理人韩丽萍、被告程双松及其委托诉讼代理人梁旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清峰向本院提出诉讼请求：被告程双松立即偿还原告李清峰借款180万元及利息（以180万元为本金，按年利率6%自2013年12月31日计算利息至付款之日止）。事实与理由：被告程双松因资金周转困难分别于2008年12月、2009年11月向原告借款共计100万元整。原告李清峰依约于2008年12月23日向被告账户转款40万元,2009年11月4日向被告司机程志雄账户转款60万元，被告程双松于2009年11月4日向原告出具100万元借条一张，经原告李清峰多次催要，被告程双松均拒不还款。2016年6月8日，被告程双松因无钱还款，重新向原告李清峰出具180万元欠条一张，并注明“此款承诺在2013年底连本带利还款180万元整。至今未还，特立本欠条。”上述款项经原告李清峰多次催要，被告程双松拒不还款。
被告程双松辩称，被告已于2009年3月至2011年期间分八次向原告偿还款项97万元，双方约定月利率为8%严重超过法律保护范围，按年利率24%计算，所还款项应当扣减本金，被告至今仅欠原告419,747元,而非借条所标明的180万元；180万元欠条是在原告胁迫下形成的，不是被告真实意思表示，没有事实基础。
原告李清峰和被告程双松围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。被告对原告所举借条、欠条、银行存款回单、转账凭条及被告程双松出具的承诺书真实性均无异议，以上证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。原告对被告提交的记账本记载的还款和2010年7月20日、2010年8月30日两张存款凭条及2011年1月30日转账凭条一张有异议。认为被告系单方记载，且记账本记载的还款时间均在被告出具欠条之前，两张存款凭条不能证明所还款项为本金，而是利息。对2011年1月30日转账凭条一张真实性无异议，但与本案无关联性。且不属于新证据，不应作为定案依据。本院认为，被告提交的记账本记载的还款笔数共计8笔，还款金额合计为97万元。其中2010年7月20日、2010年8月30日两张存款凭条和2011年1月30日转账凭条一张与记账本记载的三笔还款时间一致，相互印证。且原告李清峰未能提交证据证明此存款凭条及转账凭条对应的三笔还款系被告偿还其他债务。故该三份凭条符合证据的基本法律特征，能够证明案件相关事实，本院予以采信。应认定被告于2010年7月20日、2010年8月30日、2011年1月30日分别向原告还款20万元、12万元、20万元。其余5笔记载缺乏相关证据印证，不能证明被告向原告偿还了款项。
根据对上述证据的审查认定结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2008年12月，被告程双松因资金周转困难向原告李清峰借款，口头约定月利率为8%。2008年12月23日原告李清峰向被告程双松转款40万元。2009年11月4日，被告程双松又向原告李清峰借款，双方协商，原借款40万元除去已偿还的10万元，原告李清峰再借给程双松61万元,加上按月利率8%计算未还的利息9万元计入本金凑足100万元，由程双松打100万元金额的借条。当日，原告李清峰按被告程双松的要求向程的司机程志雄以转账方式转款61万元。被告程双松亦于当日向原告李清峰出具借条一张，载明：“今借到李清峰人民币壹佰万元整。借款人：程双松”。未约定还款日期。2010年7月20日，被告程双松向原告李清峰还款20万元。2010年8月30日，被告程双松向原告李清峰还款12万元。2011年1月30日，被告程双松向原告李清峰还款20万元。至2016年6月8日，因被告未能还款，经原告李清峰要求，被告程双松向原告李清峰重新出具了欠条一张，载明：“今欠到李清峰人民币壹佰捌拾万元整。借款人：程双松。以上借款来由2009年4月份左右李清峰转款到本人账户肆拾万元整。2010年9月份转款到本人司机程志雄账上陆拾万元整，以上借款都是我本人程双松指定转款账户，本人承担一切偿还责任。此款承诺在2013年底连本带利还款壹佰捌拾万元整。至今未还，特立本欠条”。当日被告程双松还向原告李清峰出具了承诺书一份，内容为：“本人承诺，在2016年7月10日之前还款叁拾万元整。在2016年10月20日之前还款叁拾伍万元，在2017年春节之前还款叁拾伍万元。合计在2017年春节之前还款壹佰万元，其余捌拾万元在2017年底还清。此借款如未履行承诺按银行最高利息计算。以上承诺只对李清峰借款本利息壹佰捌拾万元整。承诺人程双松”。之后被告程双松再未偿还借款。
重审中，原告李清峰变更关于利息计算的诉讼请求，请求利息以180万为本金，按年利率6%自2016年12月31日计算至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。”2009年11月4日被告程双松向原告李清峰出具借条金额为100万元，但实际系在双方认可原本金为30万元基础上再支付61万元，本金中含未收的9万元利息。借款金额应认定为91万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。之后被告程双松还款52万元，原告李清峰称是偿还的利息。借贷双方约定按照月利率8%计息超出了国家关于限制借贷利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付不超出月利率3%的，本院予以支持，超出部分抵减本金；未付利息以不超出月利率2%为限。
至2010年7月20日，以2009年11月4日本金91万元，以月利率3%计算，利息为23.2万元，即：至此，未付利息为0元，未付本金为91万元；
至2010年8月30日，自2010年7月21日起算，以本金91万元、月利率3%计算，利息为3.5万元，即：至此，未付利息为0元，未付本金为82.5万元；
至2011年1月30日，自2010年9月1日起算，以本金82.5万元，以月利率3%计算，利息为12.4万元，即：至此，未付利息为0元，未付本金为74.9万元；
综上，本案主债务本金为74.9万元，自2011年1月31日起未给付利息。
至2016年6月8日，自2011年1月31日起算，以本金74.9万元，以月利率2%计算，利息为96.2万元，即：至此，未付本息合计为171.1万元；
因被告程双松自2011年1月31日再未偿还借款，其于2016年6月8日出具给原告的180万元欠条及承诺书，是对前期借款本息结算后重新形成的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告李清峰请求偿还的借款本息之和180万元超过了以本金74.9万元为基数计算的整个借款期间（2011年1月31日至2016年6月8日）的本息之和171.1万元（74.9万元+74.9万元×月利率2%×64个月8天），超出部分不予支持。被告程双松辩称180万元欠条是在原告胁迫下形成的，不是其真实意思表示，因其不能提供反驳证据证实，亦未在法定期限内行使撤销权，本院不予采信。
对于原告李清峰要求被告程双松以180万为本金，按年利率6%支付自2016年12月31日计算至还款之日利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其以含有已经按不低于年利率24%结算利息的欠款金额作为本金要求支付逾期利息，超出了法律规定，应以74.9万元为本金计算逾期利息。原告的该诉求本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程双松于本判决生效之日起十日内偿还原告李清峰借款171.1万元及利息（以74.9万元为本金，按年利率6%自2016年12月31日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李清峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,000元,由被告程双松负担19950元，原告李清峰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘双春
审判员 程红梅
审判员 石先祥
二〇一八年五月十八日
书记员 李 颖