上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1698号
原告赵文菊，女，1951年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告刘安军，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告周城，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。原告赵文菊与被告刘安军、周城、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文菊的委托代理人刘强，被告刘安军、周城、大地保险公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文菊诉称，2015年12月9日21时，被告刘安军驾驶被告周城所有的牌号鄂DHXX**小客车于本区真大路出古浪路约300米处将原告撞倒，并致原告受伤。事发后，被告刘安军驶离现场，后至大华派出所报案。原告经济困难，因尚需后续治疗费用，故先行要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)36,533.82元。上述费用，要求被告大地保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告刘安军、周城承担连带赔偿责任。被告刘安军辩称，事发当日大雨，加之车内音响音量较大，不知发生碰撞事故。后发现车头有损坏，推测可能发生交通事故，便原路折返，也未发现有伤者。回到住处后，即与被告周城一同去大华派出所报案，得知原告被撞且已送医就治，遂赶至医院并垫付医疗费10,000元。涉案车辆既已投保，理应由保险公司先行赔付，不足部分，自愿承担赔偿责任。另，事发后已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告周城辩称，本人系涉案车辆所有人，事发当日该车借与被告刘安军使用，认可被告刘安军所述的事发经过。两被告已于事发后及时报案，不应算作逃逸，故应由保险公司先行赔付，不足部分由被告刘安军一人承担。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。因被告刘安军于事发后驶离现场，属逃逸行为，故仅同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，金额无异议，但应扣除非医保部分。另，事发后保险公司已于交强险限额内垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年12月9日21时(雨)，被告刘安军驾驶被告周城所有的牌号鄂DHXX**小型普通客车于本区真大路出古浪路约300米(北)处与原告发生碰撞，并致原告受伤。事发后，被告刘安军驶离现场，当晚至大华派出所报案。交警部门未就本起事故作出责任认定。肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。二、事发后，原告因医治发生的医疗费暂计36,533.82元(含住院期间伙食费372元)。被告刘安军已支付原告10,000元，被告大地保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，结合当事人陈述，被告刘安军是否构成逃逸是本案的争议焦点。逃逸是指当事人交通肇事后为逃避责任故意驶离现场，具有主观恶意，而驶离现场是一种行为的客观评价，不带主观性。事发当日为雨天且正值晚间，对被告刘安军于第一时间发现碰撞事故并采取相应措施造成一定程度的干扰。当晚，被告刘安军即至大华派出所报案，交警部门出具的事故认定书也未对其行为是否构成逃逸作出认定。综合上述情况，不足以证明被告刘安军明知事故发生而逃离事故现场，故被告大地保险公司要求免除商业三者险赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然交警部门未就本起事故作出责任认定，然被告也无证据证明原告对事故发生存有因果关系的过错行为，根据相关规定，被告刘安军应对本起事故承担全部责任。被告周城系肇事车辆所有人，在无证据证明机动车所有人对损害发生存在过错的情况下，原告要求被告周城承担连带赔偿责任的请求，本院不予采纳。据此，对于原告因本起交通事故发生的合理损失，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险的限额范围内承担相应赔偿责任，超出保险理赔部分，由被告刘安军承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据相关病历记录及医疗费发票，该些费用确系事发后原告为治疗损伤而发生的合理费用，扣除住院期间伙食费后，本院确认为36,161.82元。鉴于被告大地保险公司已于交强险限额内垫付医疗费10,000元，超出交强险部分，由被告大地保险公司于商业三者险限额范围内赔付26,161.82元。至于事发后被告刘安军先行支付的10,000元，考虑到原告的实际情况，可待伤残评定且其他相关费用实际发生后再行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告赵文菊医疗费26,161.82元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元、保全费720元，由被告刘安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年四月十一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。