浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4796号
原告：诸暨市安华镇人民政府，住所地：浙江省诸暨市安华镇华南路10号。
法定代表人：郭剑东。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洒洒，浙江越兴律师事务所律师。
被告：朱玉虎，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕作军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁长涛，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司。住所地：安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼*楼**楼。
负责人：丁磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告诸暨市安华镇人民政府与被告朱玉虎、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下至判决主文前简称人保蒙城公司）追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员闫龙会独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安华镇人民政府的委托诉讼代理人金洒洒、被告朱玉虎、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司的委托诉讼代理人梁长涛、被告人保蒙城公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市安华镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉虎支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失等共计1024676.50元的40%及精神抚慰金50000元，合计459870.60元，被告安徽省蒙城县公路货运有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；2.判令被告人保蒙城公司对上述债务在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱玉虎支付死亡赔偿金944740、丧葬费25859.50、被扶养人生活费52077等赔偿款的30%计人民币30万元，被告安徽省蒙城县公路货运有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月4日，阮广晋驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车途经浙江省杭金线105KM+300M诸暨市安华镇勤荣村地方，与朱玉虎驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××号重型普通货车乘坐人郭爽清死亡的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，阮广晋负主要责任，朱玉虎负次要责任，郭爽清无责任。另经查明，皖Ｓ×××××号重型厢式货车登记的所有人为被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，事故车辆皖Ｓ×××××已向被告人保蒙城公司投保交强险、第三者责任险。事故发生后，由于郭爽清家属要求先行赔偿，故在诸暨市道路交通事故人民调解委员会协调下，原告代为支付交通事故赔偿款共计80万元，受害人郭爽清家属将本次事故中可主张的所有权益均转让给原告。被告朱玉虎违章驾驶车辆造成郭爽清死亡，应按照事故责任承担赔偿责任，人保蒙城公司作为车辆保险人，应按照保险条款的约定承担相应的保险理赔责任。故请求法院依法审理。
被告朱玉虎答辩称：事故车辆挂靠在被告安徽省蒙城县公路货运有限公司处；本案交通事故是事实，但对交警划分的责任有异议，对原告要求其赔偿垫付款的30%也不同意；原告没有义务垫付赔偿款，原告只能在其垫付范围内主张；事故车辆已投保第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安徽省蒙城县公路货运有限公司答辩称：1.对事故本身没有异议，对事故认定有异议，剥夺了朱玉虎的复核权。2.原告起诉各被告缺乏起码的事实和法律依据，原告的诉请远远高于其已垫付的80万元，且80万元中本身就包含有精神抚慰金，而诉讼计算中又另外增加了精神抚慰金5万元；郭爽清的赔偿不应当按照城镇标准计算。3.原告和死者家属达成的协议中没有具体分项列明各项的数额，仅笼统列明赔偿金额。4.车辆已投保，即使原告的各项请求得到法院支持，第一、第二被告应当承担的责任也均应由第三被告承担。5.本案是追偿案件，不应当是交通事故责任纠纷，案由错误，本案债的转让不符合相关法律规定。
被告人保蒙城公司在庭审中答辩称：1.本案诉讼主体不适格，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条对赔偿权利人作了明确的规定，本案原告不属于受害人，也不是近亲属，因此不符合法律规定，不具有本案的诉讼请求权，应当依法驳回其诉请。2.人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债，原告与受害人家属签订的交通事故处理协议，明显属于债权转让，该债权转让协议违反了相关法律的强制性规定，属于无效合同；正确的做法应该是代垫，由受害人近亲属起诉后，在赔偿款中返还给原告。3.原告当庭提交报告变更诉请，不符合法律规定。4.根据保险合同，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。5.原告只能在支付赔偿金的数额内主张权利，不能因此获利。6.死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准。
经审理查明：2016年6月4日，阮广晋驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车途经浙江省杭金线105KM+300M诸暨市安华镇勤荣村地方，与朱玉虎驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成阮广晋及苏Ｅ×××××号货车乘坐人俞林根、郭献、李爽清受伤经医院抢救无效死亡、朱玉虎受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，阮广晋负主要责任，朱玉虎负次要责任，俞林根、郭献、李爽清无责任。2016年6月23日，经诸暨市道路交通事故人民调解委员会协调，原告（甲方）与李爽清之父李选宜、子李池、女李婷（三人为乙方）签订交通事故处理协议，协议约定甲方向乙方一次性代为支付交通事故赔偿款共计人民币80万元，乙方在本次交通事故中可主张的所有权利均归甲方享有，甲方有权以自己的名义向赔偿义务人追索。后原告按协议约定将80万元汇入指定账户。
另经查明，皖Ｓ×××××号重型厢式货车登记的所有人为被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，该车系被告朱玉虎挂靠于该公司，该车在被告人保蒙城公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元。
还查明，死者李某于1968年1月1日，生前是东阳紫薇托运部员工。李爽清父李选宜生于1945年5月20日，子李池生于1993年4月3日，女李婷生于1991年7月13日，尚有姐李玉兰及兄李亮清。
以上事实除有原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、保险单复印件、火化证明复印件、家庭情况证明、身份证复印件、交通事故处理协议、银行转账凭证复印件等予以证实，上述证据能印证庭审查明事实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，故本院依法予以确认。被告朱玉虎、被告安徽省蒙城公路货运有限公司对事故认定提出异议，但均未能提供证据证明，故对其主张不予采信。结合本案案情，确定由阮广晋承担70%的责任，被告朱玉虎承担30%的责任。鉴于被告朱玉虎所驾车辆已向被告人保蒙城公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由人保蒙城公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告朱玉虎按责任承担。被告朱玉虎的挂靠单位即本案另一被告安徽省蒙城县公路货运有限公司应当对被告朱玉虎应承担的款项负连带责任。
李爽清在本次事故中死亡，李选宜、李池、李婷作为其近亲属有权就其因本次事故产生的合理经济损失向三被告主张赔偿，李爽清近亲属的合理经济损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）922604元{死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年），被抚养人生活费48324元[父亲李选宜（16108元/年×9年÷3）]，丧葬费25859.50元，以上合计948463.50元。事故后因李爽清的近亲属迫切要求先行赔偿，原告为了维护社会和谐稳定，解决受害方的经济困难和情感需求，先行向李爽清近亲属代为支付赔偿款80万元，构成了无因管理。故本案系因无因管理行为产生的追偿纠纷，本案案由宜确定为追偿权纠纷，现原告经本院释明后要求三被告支付因无因管理而支付的款项，理由正当，所诉请的金额30万元亦属合理，本院予以支持。因本次事故造成四人死亡受伤，对交强险及商业险理应按比例分配。由被告人保蒙城公司在交强险内承担29700元，在商业险内承担270300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司支付给原告诸暨市安华镇人民政府代为垫付的李爽清死亡所产生的死亡赔偿金丧葬费、被扶养人生活费等经济损失计人民币300000元,款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费8198元，依法减半收取4099元,由原告诸暨市安华镇人民政府负担1425元，由被告朱玉虎、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司承担2674元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年六月八日
书记员 楼 榕