广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初109号
原告:云浮市宏晶百货有限公司。住所地：广东省云浮市***。统一社会信用代码：9144****。
法定代表人：李锦章。
委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫慧，广东百润律师事务所实习律师。
被告:四会市万乐福百货有限公司。住所地：广东省四会市***。统一社会信用代码：9144****。
法定代表人：张小平。
原告云浮市宏晶百货有限公司与被告四会市万乐福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市宏晶百货有限公司的委托诉讼代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告四会市万乐福百货有限公司经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市宏晶百货有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告四会市万乐福百货有限公司：1、立即支付货款240571.05元及逾期付款违约金[违约金以240571.05元为本金，从2017年7月18日起至2017年11月18日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%（逾期罚息利率标准）计算为5232.42元；之后的逾期付款违约金以欠款额为本金从2017年11月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%（逾期罚息利率标准）计至清偿日止]给原告；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月14日，被告向原告出具了一份《万乐福百货（马田店）结算清单》（编号：160010），确认：四会市万乐福百货有限公司（马田店）2014年8月至2016年7月商品采购货款金额为228267.65元，四会市万乐福百货有限公司（东城店）2015年7月至2016年5月商品采购货款为167033.40元，以上货款合计395301.05元。被告已支付四会市万乐福百货有限公司（马田店）部分货款为128000元，尚欠原告货款为267301.05元。上述结算清单由被告法定代表人张小平审批后签名，并由被告的会计审核后盖上四会市万乐福百货有限公司财务专用章予以确认。
上述结算清单出具后，被告仅在2017年4月20日向原告支付了货款26730元，因此被告尚欠原告货款240571.05元。由于被告一直拖欠货款，原告于2017年7月10日以书面形式向被告出具《律师函》催收拖欠的货款，限被告自收到《律师函》之日起7日内向宏晶公司支付货款240571.05元。但被告于2017年7月11日签收了上述《律师函》后并没有向原告支付货款，也没有与原告协商沟通支付货款的相关事宜。之后原告曾多次与被告交涉，希望被告能按照《万乐福百货（马田店）结算清单》确定的内容尽快支付上述拖欠的货款，但被告却以各种理由拒绝履行支付拖欠货款的义务。
被告向原告出具的《万乐福百货（马田店）结算清单》确认的内容没有违反法律的规定，合法有效，被告应按照《万乐福百货（马田店）结算清单》确认的内容履行支付货款的义务，经原告的催收，被告拒绝支付尚欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应负相应的违约责任。被告应立即支付货款240571.05元并按相关规定支付逾期付款违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上，尽快作出支持原告诉讼请求的判决。
原告提交了如下证据：
1、原告《营业执照》、《法人代表身份证明书》和《法人身份证》，被告《企业信用信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《万乐福百货（马田店）结算清单》。证明被告尚欠原告货款为267301.05元。
3、《律师函》、《EMS邮件查询信息》。证明原告于2017年7月10日以书面形式向被告出具《律师函》催收拖欠货款的事实，被告并于2017年7月11日签收了上述《律师函》。
被告四会市万乐福百货有限公司没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告四会市万乐福百货有限公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告出具了一份《万乐福百货（马田店）结算清单》（编号：160010），确认：被告四会市万乐福百货有限公司（马田店）2014年8月至2016年7月商品采购货款为228267.65元，被告四会市万乐福百货有限公司（东城店）2015年7月至2016年5月商品采购货款为167033.40元，以上货款合计395301.05元，均为向原告云浮市宏晶百货有限公司采购。被告已支付四会市万乐福百货有限公司（马田店）货款为128000元，尚欠原告货款为267301.05元。上述结算清单由被告法定代表人张小平审批签名，并由被告的会计审核后盖上四会市万乐福百货有限公司财务专用章予以确认。上述结算清单出具后，被告仅在2017年4月20日向原告支付了货款26730元，故被告尚欠原告货款240571.05元。经原告多次催收无果，至今仍欠原告240571.05元未支付，故原告向本院提出了上述诉求。
本院认为，原告和被告因买卖百货商品而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方经对账，被告对原告所诉的欠原告货款240571.05元没有提出抗辩意见，也没有提交证据推翻原告的主张，本院对此欠款数额予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应将此款支付给原告。鉴于原、被告没有对付款时间作出约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告偿还货款240571.05元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。
原告要求被告以240571.05元为本金，从2017年7月18日起至2017年11月18日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%（逾期罚息利率标准）计算违约金，之后的逾期付款违约金以欠款额为本金从2017年11月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%（逾期罚息利率标准）计至清偿日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方对账时没有约定付款期限，原告向被告发律师函，要求被告限期支付货款，只是原告的单方意思表示，被告并没有同意，在此情况下，原告应在逾期后就向人民法院主张权利，但拖至2018年1月9日才向人民法院起诉，导致扩大了原告的损失，对原告要求的被告从催促期满后计算逾期付款违约金的主张本院不予支持。此情形只能从原告向本院主张权利的2018年1月9日起，按照中国人民银行同期三个月以内（含三个月）贷款利率支付逾期付款违约金，至付清货款之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四会市万乐福百货有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告云浮市宏晶百货有限公司支付货款240571.05元，并从2018年1月9日起按照中国人民银行同期三个月以内（含三个月）贷款利率支付逾期付款违约金,至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2494元、财产保全费1750元，合共4244元，由被告四会市万乐福百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一八年三月六日
书记员 吴静文