wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初137号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县光明路。法定代表人：董拓成，该支行行长。委托诉讼代理人:高丽惠，该行员工。被告：张建好，男，1966年6月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张占荣，女，1967年4月21出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张广周，男，1990年6月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张泽欢，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张金坡，男，1967年3月2号出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘春荣，女，1967年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行（以下简称邮政银行唐县支行）与被告张建好、张占荣、张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐县支行的委托诉讼代理人高丽惠到庭参加诉讼，被告张建好、张占荣、张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张建好、张占荣偿还贷款本金40724.45元，并承担拖欠贷款利息及罚息1995.55元，偿还贷款本息合计42720.00元（暂计算至2017年11月23日，应计算至实际还清贷款之日）。被告张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣承担连带保证责任，即对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建好与张占荣系夫妻关系，被告张建好、张占荣于2016年10月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，被告张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张建好偿还部分贷款本金39275.55及利息罚息7767.02元后，不再偿还贷款。为此诉至法院，请求依法判决。被告张建好、张占荣、张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交了如下证据：1、六被告身份证、户口本复印件各一份。2、申请表一份。3、支用申请单一份。4、借款合同一份。5、协议书一份。6、放款单一份。7、借据一份。8、还款流水一份。9、账户余额实时查询单一份。被告张建好、张占荣、张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣未到庭进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建好与张占荣系夫妻关系。被告张建好于2016年10月28日与原告邮政银行唐县支行签订了小额贷款额度借款合同，借款80000元，被告张占荣作为共同借款人在借款合同上签字，被告张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣为担保人在小额贷款联保协议书上签字。原、被告约定正常利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后原告邮政银行唐县支行依约发放了贷款。被告张建好、张占荣借款后至2017年9月21日共计偿还贷款本金39275.55及利息罚息7767.02元，共计47042.57元，尚欠贷款本金40724.45元，至今未还，为此原告诉至本院，要求被告归还贷款本金及利息罚息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告张建好向原告借款，应按约定履行合同规定的义务。被告张占荣作为共同借款人负有连带偿还义务。被告张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣作为保证人，应为该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，债务应当清偿，对于原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建好、张占荣、张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金40724.45元，并承担利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定自2016年10月28日起计算至履行完毕之日止，给付时扣除已偿还的利息和罚息），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告张建好、张占荣、张广周、张泽欢、张金坡、刘春荣连带负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  陈同喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  管伟娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1697号
原告：郭泽，男，1952年7月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：向某某，女，1974年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐昌友，男，1942年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（一般授权代理）。
被告：童某某，男，2010年1月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：向某某（系童某某的母亲），身份见前。
第三人：胡其川，男，1965年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郭泽诉被告向小平排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理，原告郭泽及委托诉讼代理人楚才伟，被告向小平及委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼。因案情需要，本院依职权追加被告童某某及第三人胡其川作为本案当事人，并转为普通程序。依法由谢再守担任审判长、与代理审判员石朝晶、人民陪审员谭德勇组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭泽及委托诉讼代理人楚才伟，被告向小平及委托诉讼代理人徐昌友，被告童某某的法定代理人向小平到庭参加诉讼。第三人胡其川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭泽向本院提出诉讼请求：1、被告向小平停止侵害、排除妨碍；2、赔偿各项赔偿50000元；3、由被告向小平负担本案的诉讼费。
事实和理由：2001年原郁山区供销合作社宣布破产时，对该社的资产（供销合作社糖果厂房屋）进行公开拍卖，当时由供销合作社职工胡其川与原告郭泽一起，并以胡其川的名义参与竞标。之后，胡其川将中标的房屋分别在彭水县国土局、彭水县建委进行产权变更登记。2014年9月原告郭泽与胡其川就中标供销合作社糖果厂房屋及其附属设施进行分割。随后，被告向小平要求原告郭泽的洗澡间约15平方米无偿的转让给他建设房屋，但遭到原告郭泽的拒绝。由于原告郭泽不同意转让，被告向小平就强制性的将原告郭泽的洗澡间房屋毁损后用水泥砖砌了围墙使用。之后，经居委会多次调解，要求被告拆除围墙、归还原告的房屋并赔偿损失，却遭到被告的拒绝而无法达成协议。
被告向小平及被告童某某辩称：一、涉案房屋是被告向小平的前夫童朝岚（已经死亡）所修，现在涉案房屋为被告向小平及被告童某某所有并居住；二、被告向小平及被告童某某所有的涉案房屋并没有侵犯原告郭泽房屋所有权。
第三人胡其川既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2001年原郁山区供销合作社宣布破产时，对该社的资产（供销合作社糖果厂房屋）进行公开拍卖，当时由供销合作社职工胡其川与原告郭泽一起，并以胡其川的名义参与竞标获得。2002年5月19日第三人胡其川就前述房屋获得了彭国用（2002）字第XXX号《国有土地使用证》及重庆市彭水县房权证2002字第01X**号《房屋所有权证》。原告郭泽与第三人胡其川于2011年10月16日达成《房地证、国土使用证共有协议》，其中载明郭泽、胡其川二人每人出资20500元买下供销社糖果厂的板房一楼一底共八间一栋，经双方协定，特作如下协议：1、板房8间，郭泽归位西4间，胡其川归位东4间。中间以共列为准。东边瓦房2间归胡其川所有。洗澡室2间归郭泽所有。2、厕所全归胡其川一人所有。3、本房各齐排列，地坝列直出各半。4、房产国土使用证由胡其川复印一份交给郭泽。5、假如房产有买卖必须通知郭、胡双方到场同意方可。
被告向小平家与前述涉案的供销社糖果厂的板房相邻。2011年起被告向小平一家开始修建房屋，修建房屋后就开始修建围墙（现在只有被告向小平与其子童某某在该房屋居住，而且为所有权人）。原告郭泽认为被告向小平家所修的围墙侵占了前述购买的房屋中的洗澡室。为查明事实，本院承办法官于2017年5月16日会同当地居委干部以及原、被告一起到现在进行了实际测量。测量结果如下：现场涉案房屋结构、大小、长度与重庆市彭水县房权证2002字第01X**号《房屋所有权证》载明的附图吻合。重庆市彭水县房权证2002字第01X**号《房屋所有权证》载明的附图载明长度为46.75米，现场涉案房屋的长度为46.75米，而彭国用（2002）字第XXX号《国有土地使用证》附图载明长度为48.8米。被告向小平认为应当以重庆市彭水县房权证2002字第01X**号《房屋所有权证》载明的附图载明长度46.75米为准，不存在侵占事实。而原告郭泽认为应当以彭国用（2002）字第XXX号《国有土地使用证》附图载明长度48.8米为准，被告方侵占了2.05米距离。本院告知原告郭泽由于前述《房屋所有权证》与《国有土地使用证》房屋附图存在长度不一致，极有可能存在录入错误，其可向主管部门进行申请重新确认或者按新政策办理两证合一的新产权证书，而原告郭泽明确表示不申请。
原告郭泽明确表述其起诉的50000元损失是其自行评估。被告方并在庭审过程中并未举示产权证书佐证其房屋产权。
上述事实，有原告当庭陈述，有《现在测量图》，有《房屋所有权证》，有《国有土地使用证》，有《协议书》，有《见证书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，焦点如下：一、本案是否应当先行向主管部门申请确认或者按新政策办理两证合一的新产权证书？二、原告郭泽的损失请求是否应当得到支持？
一、本案是否应当先行向主管部门申请确认或者按新政策办理两证合一的新产权证书？根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中经本院现场查看，现场涉案房屋的长度为46.75米，重庆市彭水县房权证2002字第01X**号《房屋所有权证》载明的附图载明长度为46.75米，而彭国用（2002）字第XXX号《国有土地使用证》附图载明长度为48.8米。前述《房屋所有权证》与《国有土地使用证》存在冲突，无法核实被告方是否侵占了权利人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭泽应当先行向主管部门申请确权或者按新政策办理两证合一的新房屋产权证后再行主张权利，而在本院明确告知的情况下，原告郭泽明确表示不予申请，应当承担举证不利的后果。对于原告郭泽要求排除妨害诉求本院不予支持。
二、原告郭泽的损失请求是否应当得到支持？由于原告郭泽要求排除妨害的诉求本院不予支持，故损失的请求失去了支持的前提，本院对损失大小等亦不予评述。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭泽的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，(由原告郭泽预交1050元)，由原告郭泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢再守
代理审判员 石朝晶
人民陪审员 谭德勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 滔
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初177号
公诉机关安吉县人民检察院。
被�人黄中洋，男，1993年7月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省霍邱县,现租住安吉县。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人林益文，女，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，现租住安吉县。2017年11月11日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人黄中洋犯盗窃罪、被告人林益文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人黄中洋、林益文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年10月29日晚，被告人黄中洋在安吉县XX广场上允咖啡店内，以帮被害人张某办理拍拍贷为名义使用张某的手机，趁张某不注意之际，利用其手机支付宝内的“花呗”扫码套现、“来分期”办理借款转账等手段共盗取张某人民币9700元。当天晚上被告人黄中洋将所盗赃款人民币5200元通过微信转账的方式转给被告人林益文，林益文在明知是赃款的情况下用于还贷及消费。
案发后被告人黄中洋通过家属主动赔偿被害人张某人民币一万元。
上述事实，被告人黄中洋、林益文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄中洋、林益文的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，勘验�检查笔录、辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，视听资料，抓获经过，身份信息，调取证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人林益文明知是犯罪所得而予以转移、使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。归案后，被告人黄中洋、林益文均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，并退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产，打击刑事犯罪活动，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林益文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年四月十六日
书记员 王赦黎
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初177号公诉机关安吉县人民检察院。被�人黄中洋，男，1993年7月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省霍邱县,现租住安吉县。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人林益文，女，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，现租住安吉县。2017年11月11日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人黄中洋犯盗窃罪、被告人林益文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人黄中洋、林益文到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年10月29日晚，被告人黄中洋在安吉县XX广场上允咖啡店内，以帮被害人张某办理拍拍贷为名义使用张某的手机，趁张某不注意之际，利用其手机支付宝内的“花呗”扫码套现、“来分期”办理借款转账等手段共盗取张某人民币9700元。当天晚上被告人黄中洋将所盗赃款人民币5200元通过微信转账的方式转给被告人林益文，林益文在明知是赃款的情况下用于还贷及消费。案发后被告人黄中洋通过家属主动赔偿被害人张某人民币一万元。上述事实，被告人黄中洋、林益文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄中洋、林益文的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，勘验�检查笔录、辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，视听资料，抓获经过，身份信息，调取证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人林益文明知是犯罪所得而予以转移、使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。归案后，被告人黄中洋、林益文均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，并退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产，打击刑事犯罪活动，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林益文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年四月十六日书记员  王赦黎·??4?··??3?·
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3006号
原告：王连保，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市包河区合巢路346号，统一社会信用代码：91340100149232416X。
法定代表人：王则奉。
原告王连保与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告王连保于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连保的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连保撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异22号
案外人：郭秀侠，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请执行人:杨柯,男,1991年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:刘德峰,男,1975年5月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审查案外人郭秀侠对本院拍卖被执行人刘德峰所有的，位于安徽省濉溪经济开发区合欢路与银杏路交叉口凤凰小区房屋（濉私房字第××号）提出执行异议期间，郭秀侠申请撤回异议。
本院认为，郭秀侠提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郭秀侠撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初814号
原告：徐贝贝，男，1987年5月10日出生，汉族，住息县。
委托代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。
被告：息县公路管理局。
法定代表人：高军，男，系该局局长。
原告徐贝贝诉被告息县公路管理局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告息县公路管理局赔偿原告损失2万元(暂定)；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告诉称：2017年10月26日，原告驾驶皖Ｋ×××××号牌普通低速货车，沿S336省道由北向南行驶至息县八里棚××段处，因被告管理不当，在公共道路上堆放垫路基的土堆，未设置防护栏，也未放置警示牌，遂造成原告的车辆撞上土堆，后失控受损严重，后原告与被告协商未果，遂诉致法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”在本案中，原告诉讼请求需相关鉴定意见书确定，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在鉴定有结果后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐贝贝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨宁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审241号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人付春霞，该局工作人员。
被申请执行人唐河县昝岗恒通加油站。
负责人李占甫，男，汉族，生于1965年7月7日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的13200元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人唐河县昝岗恒通加油站销售不符合标准的成品油，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条之规定，申请执行人于2017年9月11日作出了唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书，并于2017年9月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并缴纳3000元。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行剩余的13200元。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的13200元及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的13200元及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书，扣除已缴纳的3000元，剩余的13200元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审241号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人付春霞，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗恒通加油站。负责人李占甫，男，汉族，生于1965年7月7日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的13200元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县昝岗恒通加油站销售不符合标准的成品油，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条之规定，申请执行人于2017年9月11日作出了唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书，并于2017年9月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并缴纳3000元。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行剩余的13200元。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的13200元及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的13200元及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2017）第297号行政处罚决定书，扣除已缴纳的3000元，剩余的13200元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年四月十九日书 记 员  范聪聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初393号
原告：酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：俞勃宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立华，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告：张晓强，男。
被告：于驰忠，男，汉族生于1966年11月30日。
原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司与被告张晓强、于驰忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张立华、郝成到庭参加诉讼，被告张晓强、于驰忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓强清偿借款本金350000元，及利息126000元（自2016年6月28日至2017年12月27日，共计18个月，按月息2%计算）；2、2017年12月27日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日；3、判令被告于驰忠对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告张晓强向原告借款40万元，约定年利率26.4%，借期6个月。2015年5月28日张晓强偿还本金5万元。剩余本金35万元未偿还，利息仅清偿至2016年6月27日。被告张晓强以其所有的个人财产即位于肃州区阳关路5-2号楼132号房屋作抵押。被告于驰忠对上述债务承担连带担保责任。原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告张晓强、于驰忠既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条合同、借款凭证、收条，证明原告与张晓强存在民间借贷关系，原告按约支付40万元，被告张晓强亦收到40万元借款的事实；抵押承诺书、抵押担保合同、张晓强房地产抵押物清单，证明被告张晓强以自己所有的不动产作抵押担保的事实；保证担保合同、贷款担保承诺书，证明被告于驰忠对上述借款本息承担连带担保责任；催收通知，证明原告多次向借款人张晓强及担保人于驰忠催收借款本息的事实；张晓强贷款利息清单，证明清偿借款本金和利息的情况。被告张晓强、于驰忠未到庭应诉不能进行质证。本院对上述证据全部予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2014年4月28日，原告与被告张晓强签订借款合同，约定被告张晓强向原告借款40万元，年利率26.4%，借期6个月，从2014年4月28日至2014年10月27日止。同日，双方签订最高额抵押担保合同，张晓强还向原告出具抵押承诺书，以其所有的位于甘肃省酒泉市肃州区阳关路5-2号楼132号房屋为该笔借款作抵押。被告于驰忠亦于当天与原告签订保证担保合同并出具担保承诺书，对上述借款本息承担连带保证责任。被告已偿还本金5万元，清偿利息至2016年6月27日。剩余本金及利息未偿还，引发诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告张晓强签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告向被告张晓强支付了借款40万元，被告张晓强理应按时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告张晓强按月息2%支付从2016年6月28日至2017年12月27日的利息12600元并按月息2%支付从2017年12月28日至清偿之日的利息的诉讼请求，双方签订的借款合同中约定的年息26.4%超过法定标准，现原告主动调整为月息2%，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告于驰忠承担连带保证责任的诉讼请求，因被告于驰忠签订了保证担保合同并出具了担保承诺书，故本院予以确认。被告于驰忠承担连带保证责任后，有权向被告张晓强追偿。被告张晓强、于驰忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓强偿还原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司借款本金350000元及利息126000元；
二、被告张晓强按月息2%支付原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司从2017年12月27日至本金清偿完毕之日的利息；
以上款项限于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告于驰忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4220元，由被告张晓强、于驰忠连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一八年二月二日
法官助理王丽娟
书记员韩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初393号原告：酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞勃宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立华，该公司业务经理。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告：张晓强，男。被告：于驰忠，男，汉族生于1966年11月30日。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司与被告张晓强、于驰忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张立华、郝成到庭参加诉讼，被告张晓强、于驰忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓强清偿借款本金350000元，及利息126000元（自2016年6月28日至2017年12月27日，共计18个月，按月息2%计算）；2、2017年12月27日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日；3、判令被告于驰忠对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告张晓强向原告借款40万元，约定年利率26.4%，借期6个月。2015年5月28日张晓强偿还本金5万元。剩余本金35万元未偿还，利息仅清偿至2016年6月27日。被告张晓强以其所有的个人财产即位于肃州区阳关路5-2号楼132号房屋作抵押。被告于驰忠对上述债务承担连带担保责任。原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告张晓强、于驰忠既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条合同、借款凭证、收条，证明原告与张晓强存在民间借贷关系，原告按约支付40万元，被告张晓强亦收到40万元借款的事实；抵押承诺书、抵押担保合同、张晓强房地产抵押物清单，证明被告张晓强以自己所有的不动产作抵押担保的事实；保证担保合同、贷款担保承诺书，证明被告于驰忠对上述借款本息承担连带担保责任；催收通知，证明原告多次向借款人张晓强及担保人于驰忠催收借款本息的事实；张晓强贷款利息清单，证明清偿借款本金和利息的情况。被告张晓强、于驰忠未到庭应诉不能进行质证。本院对上述证据全部予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2014年4月28日，原告与被告张晓强签订借款合同，约定被告张晓强向原告借款40万元，年利率26.4%，借期6个月，从2014年4月28日至2014年10月27日止。同日，双方签订最高额抵押担保合同，张晓强还向原告出具抵押承诺书，以其所有的位于甘肃省酒泉市肃州区阳关路5-2号楼132号房屋为该笔借款作抵押。被告于驰忠亦于当天与原告签订保证担保合同并出具担保承诺书，对上述借款本息承担连带保证责任。被告已偿还本金5万元，清偿利息至2016年6月27日。剩余本金及利息未偿还，引发诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告张晓强签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告向被告张晓强支付了借款40万元，被告张晓强理应按时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告张晓强按月息2%支付从2016年6月28日至2017年12月27日的利息12600元并按月息2%支付从2017年12月28日至清偿之日的利息的诉讼请求，双方签订的借款合同中约定的年息26.4%超过法定标准，现原告主动调整为月息2%，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告于驰忠承担连带保证责任的诉讼请求，因被告于驰忠签订了保证担保合同并出具了担保承诺书，故本院予以确认。被告于驰忠承担连带保证责任后，有权向被告张晓强追偿。被告张晓强、于驰忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓强偿还原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司借款本金350000元及利息126000元；二、被告张晓强按月息2%支付原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司从2017年12月27日至本金清偿完毕之日的利息；以上款项限于本判决生效后10日内一次性付清。三、被告于驰忠对上述债务承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4220元，由被告张晓强、于驰忠连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一八年二月二日法官助理王丽娟书记员韩玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更859号
罪犯李兴华,女,1965年10月9日出生，汉族,四川岳池县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人李兴华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月4日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月3日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年12月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯李兴华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兴华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兴华减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1044号
原告:曾美颜,女,1978年10月1日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:阮翠虹,女,1980年1月22日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
原告曾美颜与被告阮翠虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月16日，原告曾美颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾美颜撤诉处理。
案件受理费3837.50元,由原告曾美颜负担。
审判员 王宇良
二〇一八年四月十六日
书记员 单颖霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1228号
原告：李灿富，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：冯俊杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李灿富与被告冯俊杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李灿富到庭参加诉讼，被告冯俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿富向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯俊杰偿还原告李灿富建房款20000元；2、诉讼费用由被告冯俊杰承担。事实与理由：2017年农历6月份，原告经朋友介绍为被告建房，当时双方约定，每平方价格210元，房屋面积400多平方，后原告为被告建成两层半房屋。在建房期间，被告先后给付原告7万元，房屋建成后经过双方核算，被告仍下欠原告房款2万元，原告曾多次找被告催要下余建房款，被告均推脱不还，而且还将原告打伤。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求称，被告欠原告工钱18000元，被告不让原告拉走在被告处的搅拌机折款2000元，两项共计20000元。
被告冯俊杰未到庭，庭后辩称，2017年农历6月6日，被告开始建房，大概到2017年农历10月份结束，还有地坪没有做。被告共建楼房两层，每层面积210.8平方米，每平方米工钱210元，被告已付给原告71000元。院内有120平方米地坪没有做，室内还有90平方米没有做，每平方米工钱20元，应扣除工钱4200元，被告还下欠工钱13256元。原告又给被告多建一间厨房，被告再给原告工钱1500元，现被告共欠原告工钱14756元。因为原告在施工时，将被告房子的一个梁和三个柱子打空了，存在严重质量问题，对此原告不认可，所以下欠的工钱被告没有给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年农历6月6日，原告李灿富为被告冯俊杰建造楼房两层，每层房屋面积为210.8平方米，每平方米210元，被告冯俊杰应支付原告李灿富工钱88536元，被告已付71000元，现还下欠17536元。该款经原告多次催要，被告以所建房屋有质量问题为由至今未付，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了房屋施工义务，被告应按照约定支付劳务费用。结合本案，被告欠原告工钱17536元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付工钱20000元中的17536元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告不让原告拉走在被告处搅拌机的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告为被告所建房屋还有室内地坪90平方米没有做及房屋存在质量问题的辩解意见，被告未提供证据加以证明，原告也不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊杰于本判决生效之日起五日内给付原告李灿富劳务费17536元；
二、驳回原告李灿富的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李灿富负担18元，被告冯俊杰负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年四月二十日
书记员 宋卫华
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终298号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ夫，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人ＸＸ夫不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初171号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月31日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月6日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初308号
原告：杨某某，男，东乡族，生于1945年7月6日，住东乡县河滩镇大塬村十五社**号，身份证号：6229261945********。
原告：周某某某，女，东乡族，生于1950年3月2日，住东乡县河滩镇大塬村十五社**号，身份证号：6229261950********。
委托代理人：马某某，系临夏宏远律师事务所律师。
被告：杨某某，男，东乡族，生于1968年1月2日，住甘肃省东乡县河滩镇大塬村十五社**号，身份证号：6229261968********。
被告：杨某某（又名杨某某），男，东乡族，生于1969年4月3日，住甘肃省东乡县河滩镇大塬村十五社**号，身份证号：6229261969********。
被告：杨某某，男，东乡族，生于1971年2月1日，住甘肃省东乡县河滩镇大塬村十五社16号身份证号：6229261971********。
被告：杨啊不都，男，东乡族，生于1976年7月6日，住甘肃省东乡县河滩镇大塬村十五社**号，身份证号：6229261976********。
原告杨某某、周某某某诉被告杨某某、杨某某（又名杨西林）、杨某某、杨啊不都赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告系父、母亲关系，原告杨某某与原告周某某某结婚后生有四个儿子，即被告杨某某、杨某某（又名杨某某）、杨某某、杨啊不都，两原告将四被告抚养成人。因家庭琐事两原告与四被告关系不睦，单独居住。两原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，四个被告不尽赡养义务。于2018年3月7日诉至本院，请求：1、四被告每人每年向二原告支付赡养费2000元。2、四被告分工照顾原告的日常生活。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
两原告自愿放弃部分赡养费和照顾日常生活的诉讼请求。
从2018年5月1日起，每月1日前四被告给付二原告每月100元赡养费，共计每月400元。按每年每月1日前执行。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
此页无正文。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 拜致博
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初732号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人夏某乙，曾用名夏某甲,锡箔族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡包道屯村11组1-39。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月19日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人夏立强犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、马铭悦出庭支持公诉。被告人夏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人夏某乙于2016年4月4日21时许，在沈阳市和平区太原南街X号万达新天地天宇座1509号房间内以人民币800元的价格向卢某贩卖疑似盐酸曲马多的白色片剂二十板后，被公安机关当场抓获，经鉴定，
上述白色片剂净重13.8克，检出盐酸曲马多成分。2016年4月4日，被告人夏某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某、李迪的证言，辨认笔录、指认现场照片、毒品毒资照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、控制下交付报告书、情况说明、检验报告、电话查询记录、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过以及被告人夏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人夏某乙在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某乙犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王雅楠
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保426号
申请人：高险峰
被申请人：张进梅
被申请人：郤爱军
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14643号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张进梅名下位于武清区徐官屯街杨六路景瑞花园41号楼102号房屋一套（查封价值600000元）。
二、查封担保人高清名下位于武清区机场道东旺巷2#楼208室房屋一套（600000元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保426号申请人：高险峰被申请人：张进梅被申请人：郤爱军申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14643号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张进梅名下位于武清区徐官屯街杨六路景瑞花园41号楼102号房屋一套（查封价值600000元）。二、查封担保人高清名下位于武清区机场道东旺巷2#楼208室房屋一套（600000元）。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月十一日书记员  王顺江
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初498号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月1日17时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶1部无牌二轮助力车，行驶至集美区杏林曾营红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张某血液中酒精含量为92.19mg／dL，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无牌二轮助力车属机动车范畴。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终305号
上诉人（原审起诉人）李彦芬，女，1983年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人李彦芬不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初184号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月17日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月12日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初91号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］74号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告�宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年5月26日21时35分许，被告人宋某伙同他人在家中饮酒后驾驶车牌号为甘M×××××号三轮车沿悦铁公路由北向南行驶至45km时，被华池县公安局交通警察大队民警查获，被带至怀安乡卫生院抽取血样。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所［2016］毒检字第491号鉴定意见书鉴定，宋某血液中酒精含量为312.75mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第491号司法鉴定检验报告书，证实�告人血液中酒精含量为312.75mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人吕某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格，符合该《意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚，其当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初45号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人马彪，男，1989年01月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人马彪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年1月23日23时34分许，被告人马彪醉酒后驾驶车牌号为×××的”丰田”牌小型普通客车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇境内，沿毛盖图街由西向东行驶至夜市摊位附近被执勤民警查获。经检验，案发时被告人马彪血液中酒精含量为140.597mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人马彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月至一个月零十五日，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人马彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 如 拉
二〇一八年四月十日
书记员 乌云宝力高
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执217号
任卫国：
申请执行人蔺永明与被执行人任卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）晋0311民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔺永明于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人蔺永明支付借款16000元。
（2）向申请执行人蔺永明支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请执行费140元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执217号
申请执行人：蔺永明，男，1973年5月6日出生，汉族。
被执行人：任卫国，男，1976年2月27日出生，汉族。
本院在执行蔺永明与任卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款16140元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十日
书记员 王肖红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3090号
上诉人（原审被告）：郑昆明，男，汉族，1981年6月1日出生，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：贺翔，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：刘圣，男，汉族，1979年8月7日出生，住湖南省长沙市。
原审被告：邵丽君，女，汉族，1958年6月5日出生，住上海市。
上诉人郑昆明因与被上诉人贺翔、刘圣、原审被告邵丽君合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑昆明在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1577506）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年4月28日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑昆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3090号上诉人（原审被告）：郑昆明，男，汉族，1981年6月1日出生，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：贺翔，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：刘圣，男，汉族，1979年8月7日出生，住湖南省长沙市。原审被告：邵丽君，女，汉族，1958年6月5日出生，住上海市。上诉人郑昆明因与被上诉人贺翔、刘圣、原审被告邵丽君合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑昆明在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1577506）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年4月28日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑昆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3621号
申请执行人章姣娜
被执行人朱俞祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05948号，依法向被执行人朱俞祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱俞祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俞祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俞祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3621号
申请执行人章姣娜
被执行人周丹金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05948号，依法向被执行人周丹金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周丹金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丹金（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××20的存款人民币153800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执936号
申请执行人：泗阳县优帛迪家纺店，住所地泗阳县人民路财富广场*****室。
经营者：张金国，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县华盛宾馆有限公司，住所地泗阳县众兴西路与解放路交叉口。
法定代表人：徐维军。
申请执行人泗阳县优帛迪家纺店与被执行人泗阳县华盛宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3215号民事判决书，于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初73号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人孙小庞，男，1982年5月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月23日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被取保候审。
辩护人（法律援助）吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人孙小庞犯过失致人死亡罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2018年3月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人孙小庞及辩护人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月16日9时许，被告人孙小庞在杭巨石矿规格料装载平台上驾驶“龙某LG855N”装载机作业时，疏于对装载机前方作业环境的观察，将站在铲车前的被害人王某撞倒地，致王某经医院抢救无效于当日死亡。经事故调查，孙小庞对该次事故负有直接责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙小庞过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙小庞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人孙小庞判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人孙小庞及辩护人对公诉机关的指控不表异议。辩护人同时提出，被告人孙小庞无犯罪前科，有自首情节，其所在单位对被害人的损失已作赔偿，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人孙小庞系衢州市衢江区杭巨石矿的装载机司机。2017年11月16日9时许，被告人孙小庞在杭巨石矿的规格料装载平台驾驶“龙某LG855N”装载机作业时，因疏于对装载机前方作业环境的观察，铲斗操作不当，形成较大视野盲区，将站在铲车前的王某撞倒，装载机左前轮从王某的身上压过，经在场的人员提醒，被告人孙小庞将装载机停下并下车查看，后陪同王某前往医院抢救。当日，王某经医院抢救无效死亡。经事故调查，孙小庞对该次事故负有直接责任。
案发后，被告人孙小庞主动到公安机关投案，其所在单位与王某家属就民事赔偿达成协议，赔偿款115.6万元已履行。
上述事实，被告人孙小庞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、情况说明、受案登记表、归案经过、装载机司机安全生产责任书、事故调查报告、赔偿协议书、死亡证明，证人董某1、吕某,4、董某2、江某,4、邵某,4、徐某,4、朱某,4、娄某,4的证言，被告人孙小庞的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小庞因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人孙小庞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人孙小庞当庭认罪，其所在单位对被害人的损失已作赔偿，可对其酌情处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙小庞判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙小庞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 慧 萍
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 彭 六 古
二〇一八年四月二十日
法官 助理 郑靓代书记员罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初73号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人孙小庞，男，1982年5月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月23日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被取保候审。辩护人（法律援助）吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人孙小庞犯过失致人死亡罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2018年3月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人孙小庞及辩护人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月16日9时许，被告人孙小庞在杭巨石矿规格料装载平台上驾驶“龙某LG855N”装载机作业时，疏于对装载机前方作业环境的观察，将站在铲车前的被害人王某撞倒地，致王某经医院抢救无效于当日死亡。经事故调查，孙小庞对该次事故负有直接责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙小庞过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙小庞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人孙小庞判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人孙小庞及辩护人对公诉机关的指控不表异议。辩护人同时提出，被告人孙小庞无犯罪前科，有自首情节，其所在单位对被害人的损失已作赔偿，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人孙小庞系衢州市衢江区杭巨石矿的装载机司机。2017年11月16日9时许，被告人孙小庞在杭巨石矿的规格料装载平台驾驶“龙某LG855N”装载机作业时，因疏于对装载机前方作业环境的观察，铲斗操作不当，形成较大视野盲区，将站在铲车前的王某撞倒，装载机左前轮从王某的身上压过，经在场的人员提醒，被告人孙小庞将装载机停下并下车查看，后陪同王某前往医院抢救。当日，王某经医院抢救无效死亡。经事故调查，孙小庞对该次事故负有直接责任。案发后，被告人孙小庞主动到公安机关投案，其所在单位与王某家属就民事赔偿达成协议，赔偿款115.6万元已履行。上述事实，被告人孙小庞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、情况说明、受案登记表、归案经过、装载机司机安全生产责任书、事故调查报告、赔偿协议书、死亡证明，证人董某1、吕某,4、董某2、江某,4、邵某,4、徐某,4、朱某,4、娄某,4的证言，被告人孙小庞的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小庞因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人孙小庞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人孙小庞当庭认罪，其所在单位对被害人的损失已作赔偿，可对其酌情处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙小庞判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙小庞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵   慧   萍人民陪审员 王       柳人民陪审员 彭   六   古二〇一八年四月二十日法官 助理 郑靓代书记员罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?????1?
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1101号
原告：庄万火，男，1952年8月2日出生，汉族，住永安市。
被告：黄锦祥，男，1966年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告庄万火与被告黄锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄万火到庭参加诉讼。被告黄锦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄万火向本院提出诉讼请求：1.黄锦祥返还庄万火借款本金53000元；2.黄锦祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄锦祥因承包工程急需资金周转，于2016年8月18日开始向庄万火借款共计53000元，并立下借条四张。2016年8月18日借款3000元，2016年8月22日借款10000元，2016年11月5日借款20000元，2016年12月7日借款20000元。庄万火多次向黄锦祥催讨借款，黄锦祥均借故拖延至今，遂提起本案诉讼。
黄锦祥未作答辩。
庄万火围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条4份。黄锦祥未提交证据。黄锦祥经依法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，黄锦祥向庄万火借款3000元，并出具借条一份。借条载明：兹向庄万火借款3000元。黄锦祥在借款人处签名。当日，庄万火向黄锦祥交付了借款3000元。2016年8月22日，黄锦祥向庄万火借款10000元，并出具借条一份。借条载明：兹向庄万火借款10000元。黄锦祥在借款人处签名。当日，庄万火向黄锦祥交付了借款10000元。2016年11月5日，黄锦祥向庄万火借款20000元，并出具借条一份。借条载明：兹向庄万火借款20000元。黄锦祥在借款人处签名。当日，庄万火向黄锦祥交付了借款20000元。2016年12月7日，黄锦祥向庄万火借款20000元，并出具借条一份。借条载明：兹向庄万火借款20000元。黄锦祥在借款人处签名。当日，庄万火向黄锦祥交付了借款20000元。借款后，黄锦祥未向庄万火返还借款本金。
本院认为，黄锦祥向庄万火借款，有黄锦祥出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，庄万火可随时向黄锦祥主张还款。庄万火要求黄锦祥返还借款本金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄锦祥应于本判决生效后十日内返还庄万火借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由黄锦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1417号
原告：李麦兰，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人：张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：韩宏军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。
主要负责人：乔志文，该公司经理。
原告李麦兰与被告韩宏军、被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告李麦兰向本院提出诉讼请求：1.撤销宁县公安局交通警察大队第62282601601004号交通事故认定书中有关医疗费一次性损害赔偿调解结果；2.判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计135710.52元。事实和理由：2016年1月31日，被告韩宏军驾驶甘XXX**号小型客车行至宁县早胜镇沟圈村一组十字路口与郑博驾驶的甘XXX**号小型轿车（捎乘原告）碰撞发生交通事故，造成原告11根肋骨骨折。宁县公安局交通警察大队认定韩宏军负本起事故的主要责任；郑博负本起事故的次要责任；李麦兰无责任。事故发生后，宁县公安局交通警察大队在原告没有治疗终结的情况下就组织原、被告按其意愿进行调解，约定韩宏军一次性给付原告2000元，保险公司一次性支付原告10000元，事故一次性处理结案。原告认为此次调解不是建立在公平公正的基础上的，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案原、被告经公安机关交通管理部门调解达成了协议并已经全部履行完毕，不能再向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李麦兰的起诉。
案件受理费879元，退付原告李麦兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8995号
申请执行人：刘宁，男，住北京市海淀区。
被执行人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。
法定代表人：吴健恒。
刘宁申请执行广州天迈通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第36372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宁于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人广州天迈通讯设备有限公司偿还1.905万元。被执行人依法应承担执行费186元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人广州天迈通讯设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人广州天迈通讯设备有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.905万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人广州天迈通讯设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8995号申请执行人：刘宁，男，住北京市海淀区。被执行人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。法定代表人：吴健恒。刘宁申请执行广州天迈通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第36372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宁于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人广州天迈通讯设备有限公司偿还1.905万元。被执行人依法应承担执行费186元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人广州天迈通讯设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人广州天迈通讯设备有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.905万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人广州天迈通讯设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月五日书记员 李隗超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4492号
本院在执行申请执行人董治雨与被执行人卢林敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢林敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢林敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执921号
被执行人王某发，男。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终331号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行王某发财产刑一案。本院已向被执行人王某发送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王某发名下由财产可供执行。
本院认为，因被执行人王某发名下无财产可�执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终331号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定�达后即发生法律效力。
⺀
iwnvsq6jxkpf2ci23e
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执921号	被执行人王某发，男。	依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终331号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行王某发财产刑一案。本院已向被执行人王某发送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王某发名下由财产可供执行。	本院认为，因被执行人王某发名下无财产可�执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市中级人民法院作出的（2016）琼01刑终331号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定�达后即发生法律效力。																											⺀													iwnvsq6jxkpf2ci23e													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年十月二十七日													书 记 员 严 迎 凝
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4742号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：祝某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4742号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：祝某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3858号
申请执行人张旭，男，1993年9月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人陈强，男，1995年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张旭与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金33000元及利息，案件受理费340元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，中国农业银行卡号：62×××78，经本院查询被执行人名下没有该卡号信息。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。
3、2017年10月、12月、2018年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，本院冻结了被执行人在中国农业银行的账户信息，因被执行人仅有少量的存款信息，故本院未采取下一步执行措施。
4、2017年10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年12月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月、2018年2月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的33340元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十日
书记员 韩 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1013号
申请执行人金川区公园路某某店。
经营者孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川区公园路某某店业主，住该店内。
被执行人陈某某，男，汉族，江苏省某某市人，高中文化，无业。
申请执行人金川区公园路某某店与被执行人陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0302民初293号民事调解书，已于2016年7月3日发生法律效力。申请执行人金川区公园路某某店于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金川区公园路某某店与被执行人陈某某自愿协商，于2016年12月23日达成执行和解协议，即被执行人陈某某于2017年3月30日前给付申请执行人金川区公园路某某店租赁费20000元，剩余租赁费、赔偿费及诉讼费共计72815.5元，被执行人陈某某自2017年4月起，每月30日前给付10000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1013号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈勤学
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初106号
原告：雷淑立，男，1978年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：艾祥峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：尚恳、付建艳，山东百正律师事务所律师。
原告雷淑立与被告艾祥峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷淑立及其委托诉讼代理人邓云龙、被告艾祥峰、被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷淑立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告驾驶的鲁Ｑ×××××汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗，支付医疗费15815.50元。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告雷淑立变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计51184.08元。
被告艾祥峰辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效，且无拒赔的情形后，被告保险公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告户籍性质为农村户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算。程序性费用及非医保用药不予承担。
经审理查明，2017年9月28日20时10分，被告艾祥峰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿临册路由南向北行驶至沈牌子村路段时，与沿临册路由南向北行驶的雷淑立驾驶的电动自行车相撞，造成雷淑立受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告艾祥峰负事故全部责任，原告雷淑立无事故责任。原告受伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗18天，原告因本次事故支付医疗费15704.5元。原告住院期间由雷淑芳护理，雷淑芳的户籍地为临沂市罗庄区××办事处××牌子村。2017年12月11日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，雷淑立的损伤评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出司法鉴定费610元。
查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。庭审中，原告提供罗�区建栋门窗销售部的营业执照、合同书、停发工资证明、考勤表，主张原告系罗庄区建栋门窗销售部的员工，误工费为220元/天。经本院向罗庄区建栋门窗销售部的经营者吴建栋调查，其陈述原告跟随吴建栋打工，工资以现金形式发放。
另查明，原告雷淑立因本次事故主张医疗费15704元、误工费26400元、护理费5590.08元、交通费540元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、鉴定费610元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险�围内赔偿原告合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予采信。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃该权利，故本院对被告保险公司的异议，不予采信。关于被告保险公司主张赔偿标准应按农村居民标准计算，根据原告的户籍地，原告在城镇居住，相应的赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于原告主张的医疗费15704元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；关于误工费26400元，根据原告提供的其与罗庄区建栋门窗销售部签订的合同书等证据及本院对该销售部负责人吴建栋的调查笔录，可以证实原告从事门窗安装工作，但上述证据不足以证实原告误工费为每天220元，故误工费可参照居民服务行业平均工资123.8元/天计算，结合临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定�见，本院予以支持14856元；关于护理费5590.08元，根据护理人员的户籍地及临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于交通费540元，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；关于营养费1800元，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于住院伙食补助费540元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持；关于鉴定费610元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持；综上，原告的损失共计38500.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失30646.08元；因被告艾祥峰负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失7244元；被告艾祥峰应赔偿原告剩余损失610元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告雷淑立损失30646.08元，在商业三者险范围内赔偿原告雷淑立损失7244�，以上两项共计37890.08元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910405，并注明案号）；
二、被告艾祥峰赔偿原告雷淑立损失610元，该款从被告艾祥峰于2017月12月11日所交保证金中扣除；
三、驳回原告雷淑立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，保全费220元，合计760元，由原告雷淑立负担188元，被告艾祥峰负担572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年三月九日
书记员 魏 钰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初95号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李俊花，外号“小李子”，女，汉族，1974年8月18日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市青山湖区。2017年8月11日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元并收缴赌资人民币二百三十元。2017年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李俊花犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、助理检察员周婧出庭支持公诉。被告人李俊花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日至2017年10月24日期间，被告人李俊花受雇于三名“老太婆”（真实姓名均不详，均另案处理）在南昌市青山湖区上海路华安小区球场、华安小区3区围墙边、湖坊邓村小巷子等三处，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利。
2017年10月24日，被告人李俊花被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李俊花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人邓某、胡某、吴某、曾某等的证言、辨认笔录以及被告人李俊花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊花同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 珏
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429财保19号
申请人袁卫华，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被申请人王伟，男，1970年07月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被申请人张海菊，女，1967年05月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被申请人王伟配偶。
申请人袁卫华与被申请人王伟、张海菊民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币300000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人袁华中以其所有的赣Ｇ×××××号小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、张海菊人民币300000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵滨滨