wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执110号
申请执行人马广岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙强，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3724号民事判决书向申请执行人给付货款48920元及迟延履行利息，执行费641元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已给付10000元，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执110号申请执行人马广岩，男，现住吉林省公主岭市。被执行人孙强，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3724号民事判决书向申请执行人给付货款48920元及迟延履行利息，执行费641元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已给付10000元，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十八日书记员  李国军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2384号
原告王广杰，男，1969年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州金田热处理加工有限公司，住所地：莱州市文昌办南五里工业园。
法定代表人王金令，经理。
委托代理人姜凯、栾京霖（实习），山东文济律师事务所律师。
原告王广杰与被告莱州金田热处理加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广杰、被告莱州金田热处理加工有限公司委托代理人姜凯、栾京霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月27日发布招工广告，原告3月27日下午到被告处应聘，被告：“试用期一个月，上班一天100元，去平度市一天补助20元，不出车时在车间干活。”原告3月28日至4月4日出勤5.5天（28日、29日、30日出勤半天、31日，4月1、2日），被告4月3日、4安排放假。原告4月5日早晨7点15分到被告处，被告口头解除劳动合同，被告：“我找人了，不用你了。”被告结算3月28日至4月2日工资600元（100元×5.5天+20元×2），被告结算工资说明原告4月1、2日正常出勤。原告符合被告招工要求，工作期间积极工作。被告的行为违反《劳动合同法》第47条、87条，被告应支付原告经济赔偿金3000元。综上，被告违反《劳动合同法》，诉请法院依法判决被告支付违法解除合同的经济赔偿金3000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求赔偿金没有法律依据，双方之间在试用期，原告共上班5天半，其中无故旷工2天半，同时还在其他单位兼职，违反单位规章制度，同时也不符合被告用工要求条件，工资已全部结清，且有多余给付，原告主张不应得到法庭支持。
经审理查明，原告王广杰于2016年3月27日应聘到被告莱州金田热处理加工有限公司从事驾驶员的工作，3月28日正式上班。双方没有签订书面劳动合同，口头约定试用期一个月，工资100元/天，出差平度每次20元/天，原、被告在试用期内均可以随时解除劳动合同关系。2016年4月5日，双方解除劳动合同关系，被告共支付给原告工资600元。
之后，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“对被申请人提交的考勤表，因申请人认可其真实性，本委予以采信。考勤表显示申请人有两天半未出勤，申请人不能举证证实为单位安排放假，因此认可申请人存有旷工的事实。对被申请人以申请人旷工而解除与其之间的劳动关系，于法有据，本委予以支持。对申请人要求被申请人支付因违法解除劳动关系而要求经济赔偿金的仲裁请求，无事实依据，本委不予支持。”该委员会于2016年5月5日作出了莱劳人仲案字[2016]73号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付经济赔偿金的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
审理中查明，原告于2016年3月28日、29日出勤2天、30日出勤半天、31日出勤1天。其中3月28日与31日分别到平度出差二次，被告补助原告20元/次。
原告主张，2016年4月1日、2日正常上班，且被告已支付了包含该二天在内的工资。原告向本院提供了被告单位发布的招工信息复印件一份、原告于2016年4月5日早八时许与被告法定代表人的录音录像视频光盘及整理材料一份；仲裁开庭笔录第5、6页复印件。其中视频资料显示：2016年4月5日早八时许，原告与被告法定代表人王金令交谈工作的视频，王金令支付给原告工资600元。经质证，被告对上述证据的真实性性无异议，但表示招工信息表清楚地载明被告所要求的招工标准是全日制工人，而原告在工作的短短几天内多次旷工，不符合被告用工要求；对视频资料，被告认为证明不了原告的主张，视频中原告情绪比较激动，且大多数都是原告自己带有情绪的陈述，被告为了缓和双方关系才多给付了原告工资以终结双方之间的关系。对原告整理的书面材料被告认为与视频相差太大，应以视频内的内容为准；对仲裁笔录，被告表示能够充分真实的反映双方的关系，也证明了原告主张没有任何依据。
被告向本院提供了记录员工的出勤表原件一份、支付给原告工资的收款条原件一张。其中出勤表中3月28日、29日、30日、31日有原告的名字；4月1日、2日名字栏没有原告的名字；4月3日、4日标注休班。经质证，原告对该出勤表的真实性有异议，但认可出勤表中3月28日至31日名字栏自己的名字系本人所签，表示4月1日与2日因出车没有签字。被告对原告的说法不予认可，表示按常理出车也不影响后面的补签，原告在上述二日内旷工。
上述事实，有原告方提供的莱劳人仲案[2016]73号仲裁裁决书、招工信息复印件、视频光盘及整理材料；仲裁开庭笔录复印件；被告方提交的出勤表、工资条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2016年3月28日始到被告处从事驾驶员工作，被告支付给原告工资600元，双方于2016年4月5日解除了劳动合同关系。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第（一）项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的。本案中，被告提交的考勤表原件，原告虽有异议，但该考勤表标注的原告工作期间与视频资料中的相一致，且原告在仲裁庭审已对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，对本案有证明力。根据上述证据及常理分析，原告到被告处上班，应按被告的考勤制度在考勤表上签字，原告自认2016年3月30日出勤半天，4月1日、2日未在考勤表中没有签字，原告不能提交证据证明单位安排放假或自己请过假的相关证据，本院认定原告在该二天半内未正常出勤的情形构成旷工。原告主张系自己出车没有及时签字的辩解理由，未向本院提供证据，亦与常理不符，本院不予支持。原告提交的视频资料显示，原告在被告处工作的几天内，即与被告方人员产生矛盾，工作期间内出现差错，且存在旷工情形，应视为原告不符合被告的录用条件，被告解除与原告的劳动合同关系并无不当。现原告要求被告支付解除劳动合同关系的赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王广杰要求被告莱州金田热处理加工有限公司支付解除劳动合同关系的赔偿金3000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 邱代伦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄晓娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2726号
上诉人（原审被告）：赖伟英，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：申忠花，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旭辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，
上诉人赖伟英因与被上诉人申忠花、李旭辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申忠花向一审法院起诉请求:1.李旭辉立即向申忠花支付欠款128万元（其中借款本金100万元，2016年6月20日至2017年8月20日的利息为100×2%×14=28万元），并按照2%的月利率继续计算利息至欠款本金清偿完毕为止;2.本案诉讼费由赖伟英、李旭辉承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李旭辉、赖伟英在判决发生法律效力之日起十日内向申忠花清偿借款本金100万元及利息（从2016年6月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元（申忠花已全额预交），由李旭辉、赖伟英共同负担。
赖伟英上诉请求：1.撤销一审判决，改判赖伟英对本案借款本金100万元及利息无需承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由申忠花、李旭辉承担。事实和理由：一、案涉债务不属于赖伟英与李旭辉的夫妻共同债务，赖伟英不应承担共同清偿责任。案涉债务虽然发生在李旭辉与赖伟英婚姻关系存续期间，但赖伟英对本案债务并不知情，无论是出借时还是出借后，赖伟英都没有借款的合意，也没有事后追认。案涉债务借款金额巨大，明显超出赖伟英与李旭辉婚姻关系存续期间的日常生活所需。赖伟英开设佛山市钿信金属材料有限公司（以下简称钿信公司），该公司经营状况良好，赖伟英有固定的经济收益，有足够的经济能力承担家庭全部日常生活所需。二、李旭辉有赌博的恶习，并经常去澳门参与赌博，案涉债务不排除为李旭辉赌博之用。李旭辉长期沉迷赌博，置家庭于不顾，赖伟英与李旭辉的婚姻关系早已破裂，申忠花对李旭辉的赌博行为也是知情的。三、案涉收款账户一直由李旭辉使用，赖伟英对该账户的使用情况不知情。因公司经营需要，赖伟英的个人账户一直由李旭辉使用，账户上资金的收付及操作均由李旭辉或其公司人员操作，赖伟英并不知情。
申忠花辩称，一、赖伟英与李旭辉是在2016年离婚，而本案借款的时间是2014年，且款项是打到赖伟英的个人账号内，这个账号是由赖伟英本人使用，赖伟英认为该账户一直由李旭辉使用，其没有提供证据证明。二、赖伟英和李旭辉分别经营两家公司，但这两间公司是两人共同开办的，赖伟英一直掌管这两间公司的财务，公司支出与收入都是由赖伟英本人掌管。三、赖伟英对案涉借款100万元完全知情，否则赖伟英不会一开始提出还款二十万元的问题。四、一审开庭时，赖伟英和李旭辉没有到庭进行抗辩和提出自己的意见和理由，应视为其对自己权利的放弃。一审判决在2017年12月6日即在新的司法解释生效之前作出，故本案不适用新的司法解释。
李旭辉二审期间未发表答辩意见。
二审期间，申忠花、李旭辉没有提交新的证据，赖伟英围绕其上诉请求向本院提交如下证据：
1.《钿信公司企业信用信息公示报告》网上打印件一份，拟证明：案涉债务发生时赖伟英自行经营公司，有足够的经济能力承担赖伟英、李旭辉的全部日常生活所需，案涉债务没有用于两人的家庭生活中；
2.《佛山市钿盛钢业有限公司（以下简称钿盛公司）企业机读档案资料》网上打印件一份，拟证明：李旭辉是该公司的法定代表人，由李旭辉与他人经营，赖伟英没有参与该公司的生产经营管理，案涉债务不属于夫妻共同债务；
3.2017年4月21日微信聊天记录四份，拟证明：无论是借款前还是借款后，赖伟英都没有确认案涉借款为夫妻共同债务，同时李旭辉有赌博的恶习，申忠花对此是知情的；
4.中国建设银行尾号1586账户流水一份，拟证明该账户不是赖伟英掌控，是被李旭辉的公司经营之用，从2014年至2016年该账户有大量的交易流水记录。
另外，赖伟英认为本案借款李旭辉用于偿还赌债或自行使用，与赖伟英无关，请求本院调取李旭辉的港澳通行证在2014年至2017年往返澳门的记录。
对于上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，证据1和证据2分别反映的是钿信公司和钿盛公司的工商登记信息，证据4显示的是银行账户流水情况，以上证据均不能证明赖伟英主张的证明内容。申忠花对证据3的真实性无异议，本院予以采信。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为本案借款是否属于赖伟英与李旭辉的夫妻共同债务。第一，虽然向申忠花出具借条的是李旭辉，但借款是转入赖伟英名下的银行账户。赖伟英称该账户实际由李旭辉控制使用，还提出李旭辉有赌博恶习，借款被李旭辉用于赌博。但赖伟英作为账户所有人，具有知悉账户资金变动以及控制账户资金流向的便利条件，其有能力自行查清款项的去向，但赖伟英对账户实际是由李旭辉使用以及借款被李旭辉用于赌博的主张并未提交证据证明；第二，根据赖伟英所述的其曾根据李旭辉的吩咐，去银行办理与该账户相关的业务（包括打印账户流水），至少赖伟英在事后对本案借款是知情的。在赖伟英与申忠花的微信聊天记录中，对于申忠花提出的李旭辉借取一百万元后，差不多一年没有给付利息，是不是有什么难处时，赖伟英回复说“听说是的，我们去年已经不在一起了”。该回复也说明赖伟英知晓本案借款一事。综上，赖伟英用自己账户接收借款，也曾经打印账户流水，对本案借款理应知情，但其并未对李旭辉向申忠花借款提出异议，视为赖伟英也具有与李旭辉共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，一审判决将本案借款定性为李旭辉与赖伟英的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持，对赖伟英调查取证的申请不予准许。
综上所述，赖伟英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8160元，由上诉人赖伟英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年四月八日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 张晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1392号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：唐华丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告唐华丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系唐华丽未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二O一七年四月十日二O一七年四月十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢84号
申请执行人赵世祥，男，1955年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员，住隆阳区。
被执行人杨建兰，女，1966年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市幼儿园教师，住隆阳区。
被执行人董筠，女，1969年5月23日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市档案局公务员，住隆阳区。
关于申请执行人赵世祥与被执行人杨建兰、董筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）云0502民初64号事判决书，已发生法律效力。权利人赵世祥于2017年4月5日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金人民币6万元及利息（按年利率24%支付2015年5月6日起至实际履行之日止），同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日依法冻结杨建兰、董筠的工资账户，经申请执行人赵世祥同意本案终结本次执行程序。现权利人赵世祥向本院申请恢复执行。本院于2018年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月8日对二被执行人工资账户解冻后，杨建兰履行本案执行款人民币36200元并交纳案件受理费1000元、执行费800元，董筠履行本案执行款人民币45000元，本案共计执行到位借款本息人民币81200元，申请执行人赵世祥自愿放弃本案剩余利息并确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初64号事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一八年四月二十三日
书记员 于晓明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1589号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）。2015年9月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施并指定监视居住于永康市方岩镇文楼村水阁路115号。2015年12月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1470号起诉书，指控被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）犯偷越国境罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人NGUYENTHILAN及其指定辩护人蒋金央、翻译HáUNH?CLìN（邱玉莲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月，被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）以虚假理由骗取越南出入境通行证，从中国广西省东兴口岸入境中国，后到永康浙江钱强工贸打工，2013年春节期间偷渡回越南。
2、2015年4月20日，被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）以来中国打工为目的带领其女儿阮某甲、女儿阮某丙、儿子阮某乙，女婿范某等5人未办理签证等出入境相关手续从越南芒街坐船偷渡到中国东兴，后辗转到永康，在浙江钱强工贸打工，2015年8月经胡某介绍到永康市方岩镇文楼村程某甲工厂上班。
上述事实，被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）的供述、证人阮某甲、范某、阮某乙、阮某丙、程某甲、胡某、程某乙的证言、护照信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）偷越国（边）境三次，并三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）的意见，予以支持。被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人NGUY?NTH?LAN（阮氏兰）犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月17日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 周火根
人民陪审员 徐有林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 义
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓平，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市物华运输有限公司。住所地：江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：金海礁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
再审申请人李晓平因与被申请人淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓平申请再审称，1.一、二审判决作为定案依据的《驾驶员2012年9月到2013年9月运费结算表》（以下简称《运费结算表》）和《至2014年3月20日物华欠驾驶员运费情况》（以下简称《欠费情况》）明显为伪造的证据。在没有驾驶员出具的运费收条或签字单据佐证的情况下，仅依据公司内部人员制作的统计表就认定已经支付运费是错误的。物华公司持有驾驶员出具的运费收条拒不提供，依据民事诉讼法第七十五条的规定，可以推定申请人的主张成立。2.《运费结算表》和《欠费情况》不属于二审新证据，二审法院认定《运费结算表》和《欠费情况》的证明力大于邱继凤提供给申请人的运费明细表违反了证据规则。高毕胜与物华公司有着密切关系，而邱继凤与诸多驾驶员没有任何关系，因此，邱继凤的证据证明效力应当高于高毕胜的证据。3.从高毕胜猝死后物华公司与驾驶员发生纠纷后在派出所所做的调查笔录可见物华公司根本不存在已经全部支付运费的事实。从一审法院与邱继凤的谈话笔录也可以证明这点。综上，请求依法再审本案。
被申请人物华公司提交意见称，1.运输价格应当按照运输合同确定，但本案双方之间没有书面运输合同，本案运输价格只能依据其他证据认定。物华公司提供的高毕胜生前制作的《运费结算表》和《欠费情况》的真实性明显大于李晓平提供的运费对账单的真实性。2.关于运费结算。李晓平起诉索要运费，应当提供运输结算单，物华公司反驳不欠运费，也应当提供支付运费的凭据。但李晓平称运输结算单已交给了高毕胜，而物华公司又因高毕胜突然去世无法提供支付运费的凭据。对此，李晓平与物华公司都有责任，因为双方都有责任保管好自己的权利凭证，对此双方应承担相应的不利后果。本案应依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条规定，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面客观地审核各种证据。综观本案各种证据，唯一能够全面反映运费结算情况，又得到双方及证人一致认可的证据，只有高毕胜生前制作的《运费结算表》和《欠费情况》，一、二审判决依据物华公司提供的高毕胜生前制作的《运费结算表》和《欠费情况》作出判决，事实清楚，证据充分。李晓平的再审申请没有事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人李晓平对于其为物华公司运输啤酒，由高毕胜负责安排运输、结算运费的事实均无异议。李晓平再审申请中主张应当采信邱继凤制作的运费明细表作为本案的定案依据。同时，物华公司必须提供由驾驶员收取现金所打收条或向驾驶员转账的相关凭证，否则不能仅凭高毕胜制作的《欠费情况》认定物华公司已经支付了运费。本案中，对于双方之间欠付运费的具体数额，物华公司提供的高毕胜生前签名的《运费结算表》、《欠费情况》以及2014年2月份、3月份驾驶员运费明细单予以佐证。虽然李晓平否认《运费结算表》和《欠费情况》的真实性，但高毕胜生前制作的《运费结算表》中记载的总运费、预付款及未付款数额与2013年11月12日李晓平签字确认的运费明细表中记载的总运费、预付款、未付款金额一致，且该预付款数额与《欠费情况》中记载的预付款数额一致。一、二审法院基于上述事实采信高毕胜生前制作的《运费结算表》和《欠费情况》作为本案定案依据并无不当。李晓平虽提供了邱继凤制作的运费明细表，但物华公司不予认可，李晓平亦未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓平的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓平，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市物华运输有限公司。住所地：江苏省涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：金海礁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。再审申请人李晓平因与被申请人淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓平申请再审称，1.一、二审判决作为定案依据的《驾驶员2012年9月到2013年9月运费结算表》（以下简称《运费结算表》）和《至2014年3月20日物华欠驾驶员运费情况》（以下简称《欠费情况》）明显为伪造的证据。在没有驾驶员出具的运费收条或签字单据佐证的情况下，仅依据公司内部人员制作的统计表就认定已经支付运费是错误的。物华公司持有驾驶员出具的运费收条拒不提供，依据民事诉讼法第七十五条的规定，可以推定申请人的主张成立。2.《运费结算表》和《欠费情况》不属于二审新证据，二审法院认定《运费结算表》和《欠费情况》的证明力大于邱继凤提供给申请人的运费明细表违反了证据规则。高毕胜与物华公司有着密切关系，而邱继凤与诸多驾驶员没有任何关系，因此，邱继凤的证据证明效力应当高于高毕胜的证据。3.从高毕胜猝死后物华公司与驾驶员发生纠纷后在派出所所做的调查笔录可见物华公司根本不存在已经全部支付运费的事实。从一审法院与邱继凤的谈话笔录也可以证明这点。综上，请求依法再审本案。被申请人物华公司提交意见称，1.运输价格应当按照运输合同确定，但本案双方之间没有书面运输合同，本案运输价格只能依据其他证据认定。物华公司提供的高毕胜生前制作的《运费结算表》和《欠费情况》的真实性明显大于李晓平提供的运费对账单的真实性。2.关于运费结算。李晓平起诉索要运费，应当提供运输结算单，物华公司反驳不欠运费，也应当提供支付运费的凭据。但李晓平称运输结算单已交给了高毕胜，而物华公司又因高毕胜突然去世无法提供支付运费的凭据。对此，李晓平与物华公司都有责任，因为双方都有责任保管好自己的权利凭证，对此双方应承担相应的不利后果。本案应依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条规定，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面客观地审核各种证据。综观本案各种证据，唯一能够全面反映运费结算情况，又得到双方及证人一致认可的证据，只有高毕胜生前制作的《运费结算表》和《欠费情况》，一、二审判决依据物华公司提供的高毕胜生前制作的《运费结算表》和《欠费情况》作出判决，事实清楚，证据充分。李晓平的再审申请没有事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人李晓平对于其为物华公司运输啤酒，由高毕胜负责安排运输、结算运费的事实均无异议。李晓平再审申请中主张应当采信邱继凤制作的运费明细表作为本案的定案依据。同时，物华公司必须提供由驾驶员收取现金所打收条或向驾驶员转账的相关凭证，否则不能仅凭高毕胜制作的《欠费情况》认定物华公司已经支付了运费。本案中，对于双方之间欠付运费的具体数额，物华公司提供的高毕胜生前签名的《运费结算表》、《欠费情况》以及2014年2月份、3月份驾驶员运费明细单予以佐证。虽然李晓平否认《运费结算表》和《欠费情况》的真实性，但高毕胜生前制作的《运费结算表》中记载的总运费、预付款及未付款数额与2013年11月12日李晓平签字确认的运费明细表中记载的总运费、预付款、未付款金额一致，且该预付款数额与《欠费情况》中记载的预付款数额一致。一、二审法院基于上述事实采信高毕胜生前制作的《运费结算表》和《欠费情况》作为本案定案依据并无不当。李晓平虽提供了邱继凤制作的运费明细表，但物华公司不予认可，李晓平亦未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓平的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年六月一日书 记 员  陈婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第124号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人苏朝阳。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0325号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第124号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人苏朝阳。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0325号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第408号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黄东（外号“东猛子”），男，1983年1月10日出生。曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人黄东犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日上午10时许，吸毒人员卢某某电话联系被告人黄东求购毒品，双方约定在新化县上梅镇原湘运汽车站见面交易。二人见面后，卢某某给了黄东90元钱，黄东卖给卢某某约0.1克海洛因，交易完后两人各自离开。当天下午15时许，民警在上梅镇一小附近将黄东抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、胡某、李某鉴定，从黄东处缴获的毒品疑似物净重1.9398克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》，扣押决定书、扣押物品清单，毒品收缴专用收据，通话清单，抓获经过，缴获的毒品照片，本院（2011）新法刑初字第217号刑事判决书；证人卢某某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2015）339号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄东犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第232号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨怀昌，男，1975年3月26日出生，汉族，文盲，农民，云南省镇康县人。2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨怀昌犯运输毒品罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人杨怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月23日，被告人杨怀昌乘坐临沧永德开往昆明的云S15X**客车在到达昆明西收费站时被民警查获，从其体内排出毒品海洛因净重327.7克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了书证、物证、毒品称量记录、检验报告、鉴定结论等证据，认为被告人杨怀昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨怀昌对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年11月23日，被告人杨怀昌乘坐临沧永德开往昆明的云S15X**客车途经昆明西收费站时被民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重327.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、镇康县公安局勐捧派出所出具的户口证明，证实被告人杨怀昌的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局碧鸡派出所民警黄某、曾某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年11月23日8时许，公安民警在昆明市西收费站对车牌号为云S15X**永德开往昆明的客车进行检查时，发现乘坐该车的被告人杨怀昌形迹可疑，即对其进行X射线检查，发现其体内多发异物存留。现场盘问时其否认携带违禁物品。
3、昆明法医院X射线检查报告单，证实被告人杨怀昌2013年11月23日的检查结果为盆腔区多发异物存留。
4、公安机关出具的毒品排出记录、物证照片、称量笔录、现场辨认笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人杨怀昌体内查获毒品可疑物净重327.7克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人杨怀昌无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2013年11月22日，被告人杨怀昌乘坐客车从永康至昆明。
7、被告人杨怀昌的供述，证实被告人杨怀昌为牟取非法利益，为一个叫“啊表”的男子运输毒品。2013年11月22日，被告人杨怀昌在勐捧镇包包寨村一个林子内将毒品藏入体内，之后从勐捧镇到永德，又从永德乘车到昆明，11月23日途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人杨怀昌无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人杨怀昌犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨怀昌的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨怀昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2028年11月23日止）
二、缴获的毒品海洛因净重327.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第232号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨怀昌，男，1975年3月26日出生，汉族，文盲，农民，云南省镇康县。2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨怀昌犯运输毒品罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人杨怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月23日，被告人杨怀昌乘坐临沧永德开往昆明的云S15x**客车在到达昆明西收费站时被民警查获，从其体内排出毒品海洛因净重327.7克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了书证、物证、毒品称量记录、检验报告、鉴定结论等证据，认为被告人杨怀昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨怀昌对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年11月23日，被告人杨怀昌乘坐临沧永德开往昆明的云S15x**客车途经昆明西收费站时被民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重327.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、镇康县公安局勐捧派出所出具的户口证明，证实被告人杨怀昌的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局碧鸡派出所民警黄某、曾某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年11月23日8时许，公安民警在昆明市西收费站对车牌号为云S15x**永德开往昆明的客车进行检查时，发现乘坐该车的被告人杨怀昌形迹可疑，即对其进行X射线检查，发现其体内多发异物存留。现场盘问时其否认携带违禁物品。
3、昆明法医院X射线检查报告单，证实被告人杨怀昌2013年11月23日的检查结果为盆腔区多发异物存留。
4、公安机关出具的毒品排出记录、物证照片、称量笔录、现场辨认笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人杨怀昌体内查获毒品可疑物净重327.7克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人杨怀昌无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2013年11月22日，被告人杨怀昌乘坐车牌号为云S15x**的客车从永康至昆明。
7、被告人杨怀昌的供述，证实被告人杨怀昌为牟取非法利益，为一个叫“啊表”的男子运输毒品。2013年11月22日，被告人杨怀昌在勐捧镇包包寨村一个林子内将毒品藏入体内，之后从勐捧镇到永德，又从永德乘车到昆明，11月23日途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人杨怀昌无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人杨怀昌犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨怀昌的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨怀昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2028年11月23日止）
二、缴获的毒品海洛因净重327.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第958号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某某，个体。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2010年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月22日刑满释放。2013年2月因吸毒、容留他人吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日。2015年7月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、谅解书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人钱某某予以惩处。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其喝酒记不清了，也不知道砸过去的是旧电表，已赔偿被害人，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月23日凌晨2时许，被告人钱某某酒后在桐乡市梧桐街道逾桥村中山西路7号3楼，因租房问题与被害人金某丙发生纠纷，后用不锈钢管、旧电表殴打被害人金某丙，致其受伤。后经法医学鉴定，被害人金某丙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人钱某某在家属帮助下已赔偿被害人金某丙损失2万元，并取得谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人金某丙陈述，证实案发当天凌晨，其与被告人钱某某因租房问题发生争执，后被对方用钢管、旧电表打伤的经过情况；2、证人韩某证言，证实案发当天凌晨，其在租房内听到楼下有人吵架，出去看到租住在自己对面的男子拿不锈钢管打住在楼下的男子，又拿旧电表砸被打男子，其遂报警的情况；3、证人金某甲证言，证实被告人钱某某与其大哥金某丙发生纠纷，其看到金某丙身上都是血，钱某某还想拿秤砸，被其抱住，后钱某某拿旧电表砸金某丙的情况；4、证人金某乙、费某等人证言，证实被告人钱某某用钢管、旧电表殴打金某丙的经过情况；5、辨认笔录及照片，证实金某丙、韩某、费某经辨认后对被告人钱某某予以确认的情况；6、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单，证实案发现场情况，民警从现场提取不锈钢管五根并予以扣押；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某丙的损伤程度构成轻伤二级；8、收条、谅解书，证实被告人钱某某在家属帮助下已赔偿被害人损失2万元，并取得谅解；9、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪档案资料，证实被告人钱某某的犯罪前科及违法劣迹情况；10、抓获经过，证实被告人钱某某的归案经过情况；11、被告人钱某某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人所提辩解，经查，起诉书指控的犯罪事实、侵害手段，有证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定，故该辩解不予采纳。被告人钱某某系累犯，予以从重处罚。被告人钱某某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起自2016年10月23日止）。
二、扣押在案的作案工具不锈钢管，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申60号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘贝，女，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人潘贝商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1859号
罪犯李永革，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第453号刑事判决，以被告人李永革犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李永革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永革减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2018年5月18日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初415号
原告：浙ＸＸ祥皮革有限公司，住所地浙江省安吉县溪龙乡东村工业区，统一社会信用代码9133052367161277XF。
法定代表人：方忠好。
委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所实习律师。
被告：东莞桐嘉实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区东业路西，统一社会信用代码914419005573269993。
法定代表人：王淑华。
本院在审理原告浙ＸＸ祥皮革有限公司与被告东莞桐嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ祥皮革有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙ＸＸ祥皮革有限公司撤诉处理。
审判员 沈解鸣
二〇一八年二月十二日
书记员 何 忍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2153号
申请执行人郑恩波，男，汉族。
被执行人聂孝义，男，汉族。
申请执行人郑恩波与被执行人聂孝义买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人聂孝义暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十二日
书记员 刘善国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更660号
罪犯彭晋君。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2011）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人彭晋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人彭晋君不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月十三日作出（2011）常刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二○年十月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭晋君自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极投稿、参加歌曲及征文比赛；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分145.2分，其中获奖励分共46.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度身为监区勤杂遵规守纪，表现突出5次获奖励分共21分、2013年三季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共9分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭晋君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭晋君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晋君减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年一月七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1638号
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站。
经营者周庆松，男，1973年10月30日生，汉族。
被告刘延，男，1992年1月8日生，汉族。
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告刘延租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告格尔木燕山建筑器材销售服务站于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木燕山建筑器材销售服务站撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告格尔木燕山建筑器材销售服务站承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 贞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执70号
申请执行人李某某，男，1960年1月24日出生，汉族，安阳市某某区某某镇某某村
被执行人邢某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住安阳县某某乡某某村。
被执行人李某某，女，1973年12月5号生，汉族，住安阳县某某乡某某村。
申请执行人李某某与被执行人邢某某、李某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年8月17日作出（2015）安民初字第02317号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人邢某某有银行存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人邢某某银行存款账号。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年一月二十日
书记员 程秀来
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2703号
申请执行人：詹崇灿。
被执行人：绍兴市帝禄季纺织制品有限公司（组织机构代码：××）。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：董发银。
申请执行人詹崇灿与被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2014）第1334号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2703号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初271号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：赵煜，该行信贷员。
被告：童友富，男，1968年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金鑫，男，1984年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告童友富、金鑫金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。诉请：一、被告童友富偿还原告借款本金40000元及自2016年5月18日起至2018年1月4日止的利息、罚息、复息5011.30元和自2018年1月5日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告金鑫对上述债务承担连带责任。二、被告童友富、金鑫承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人赵煜到庭参加诉讼。被告童友富、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年5月18日，原告因被告童友富的借款申请，并由被告金鑫提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币40000元，从2016年5月18日起至2018年5月15日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收付息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告童友富发放贷款40000元，借款借据载明借款期限从2016年5月18日起至2017年5月15日止，借款月利率9.86‰。借款到期后，被告童友富未归还本金及利息，被告金鑫也未履行保证义务。截至2018年1月4日，被告童友富积欠下利息、罚息、复息5011.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童友富于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款40000元，并支付至2018年1月4日止的利息、罚息、复息5011.30元及从2018年1月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告金鑫负连带责任。被告金鑫承担保证责任后，有权向被告童友富追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告童友富、金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 艳
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执620号
申请人戴小二,男,1985年8月生，汉族，住江苏省灌云县
被执行人陈传平,男,1969年8月生,汉族，住江苏省句容市
戴小二与陈传平合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈传平于2018年6月11日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
审 判 员 朱 波
二〇一八年六月十一日
见习书记员 鲍 婕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1105号
申请执行人张某某，男，汉族，1952年1月16日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人李某某，该行行长。
被执行人杨某某，住辽宁省义县。
被执行人吕某某，住辽宁省义县。
被执行人锦州义兴实业集团有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨某某、吕某某、锦州义兴实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人杨某某已于2009年12月21日将所欠贷款全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十四日
书记员 王继军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第361号
自诉人暨附带民事原告人马某某，男，生于1980年5月26日。
被告人雷某，男，生于1988年10月24日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人雷某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人雷某已达成赔偿协议为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第361号
自诉人暨附带民事原告人马某某，男，生于1980年5月26日，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人雷兵，男，生于1988年10月24日，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人雷兵犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人雷兵已达成赔偿协议为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长杜卫军
审判员郭小娟
审判员谢丰丞
二〇一六年一月二十二日
书记员马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第361号自诉人暨附带民事原告人马某某，男，生于1980年5月26日，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人雷兵，男，生于1988年10月24日，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人雷兵犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人雷兵已达成赔偿协议为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杜卫军审判员郭小娟审判员谢丰丞二〇一六年一月二十二日书记员马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00005号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人修某，农民。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年9月10日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年12月25日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李某甲，农民。2014年8月21日被传唤，8月22日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年9月10日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年12月25日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李某乙，农民，2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年12月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人修某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人修某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日凌晨2时许，被害人高某、李某丙、邓某等人送朋友方红梅的女儿吴杰回其在本市谯城区盛世家和园的住处时，与被告人修某及修某打电话叫来的被告人李某甲、李某乙及卢先伟、卢先伟朋友（均另案处理）发生纠纷，后被被告人李某甲、李某乙打伤。经法医鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级，被害人李某丙、邓某的伤情为轻微伤。案发后，被告人修某、李某甲、李某乙等人赔偿被害人高某、李某丙、邓某100000元，并取得了三被害人的谅解。
另查明，被告人李某乙于2014年9月24日主动到谯城分局责任区刑警二队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人修某、李某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某乙主动投案且如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人修某、李某甲、李某乙积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人修某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00005号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人修某某，男，1991年3月20日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年9月10日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年12月25日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李某甲，男，1996年1月18日出生，汉族，农民。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2014年8月21日被传唤，8月22日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年9月10日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年12月25日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李某乙，男，1996年7月11日出生，汉族，农民。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年12月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人修某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人修某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日凌晨2时许，被害人高某、李某丙、邓某等人送朋友方红梅的女儿吴杰回其在本市谯城区盛世家和园的住处时，与被告人修某某及修某某打电话叫来的被告人李某甲、李某乙及卢先伟、卢先伟朋友（均另案处理）发生纠纷，后被被告人李某甲、李某乙打伤。经法医鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级，被害人李某丙、邓某的伤情为轻微伤。案发后，被告人修某某、李某甲、李某乙等人赔偿被害人高某、李某丙、邓某100000元，并取得了三被害人的谅解。
另查明，被告人李某乙于2014年9月24日主动到谯城分局责任区刑警二队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人修某某、李某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某乙主动投案且如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人修某某、李某甲、李某乙积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00005号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人修浩故意伤害一案的被告人修浩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月十五日
向被告人宣布的时间：
2014年12月15日时
被告人签名：修浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2336号
原告张生芳，女，1953年2月1日出生。
被告王怡轩，男，1971年3月25日出生。
被告王怡倩，女，1969年11月6日出生。
共同委托代理人苏国强。
本院在审理原告张生芳与被告王怡轩、王怡倩法定继承纠纷一案中，原告张生芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生芳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生芳撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1150元，剩余1150元案件受理费由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01147号
原告：徐得琼，女，1974年3月15日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县，
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
原告徐得琼诉被告郭后标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲独任审理，后因被告郭后标下落不明，本案于2015年8月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐得琼到庭参加诉讼，被告郭后标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐得琼诉称：2014年5月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告按照被告提供的银行账户存入现金100000元，由被告出具借条。该借款现经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告赔偿利息损失5000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日至实际给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐得琼为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告郭后标未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月20日，被告郭后标向原告徐得琼借款100000元，被告郭后标向原告出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭后标立据向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告郭后标应当返还原告借款。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告返还借款100000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭后标于本判决生效之日起10日内返还原告徐得琼借款100000元；
二、驳回原告徐得琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郭后标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01147号
原告：徐得琼，女，1974年3月15日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐得琼诉被告郭后标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲独任审理，后因被告郭后标下落不明，本案于2015年8月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐得琼到庭参加诉讼，被告郭后标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐得琼诉称：2014年5月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告按照被告提供的银行账户存入现金100000元，由被告出具借条。该借款现经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告赔偿利息损失5000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日至实际给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐得琼为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告郭后标未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月20日，被告郭后标向原告徐得琼借款100000元，被告郭后标向原告出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭后标立据向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告郭后标应当返还原告借款。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告返还借款100000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭后标于本判决生效之日起10日内返还原告徐得琼借款100000元；
二、驳回原告徐得琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郭后标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪 鹏
�徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第01147号原告：徐得琼，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐得琼诉被告郭后标民间借贷纠纷一案，先由审判员樊燕玲独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  葛自琴人民陪审员  胡勤才二〇一五年八月二十日书 记 员  汪 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初971号
原告：黄昌生，男，1971年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张维忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告黄昌生与被告张维忠所有权确认纠纷一案中，原告黄昌生于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄昌生的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌生撤回对被告张维忠的起诉。
本案诉讼费3570元，减半收取1785元，由原告黄昌生负担。
审 判 员 余星
二〇一八年三月二十二日
法官助理 庄婧
代书记员 蒋煜
?PAGE??
第?PAGE?-1-?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初971号原告：黄昌生，男，1971年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张维忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告黄昌生与被告张维忠所有权确认纠纷一案中，原告黄昌生于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄昌生的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄昌生撤回对被告张维忠的起诉。本案诉讼费3570元，减半收取1785元，由原告黄昌生负担。审 判 员 余星二〇一八年三月二十二日法官助理 庄婧代书记员 蒋煜???第??-1-?页共?NUMS?2?页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1198号
申请执行人魏继，男，1968年7月26日出生，住大同市城区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街。
法定代表人翟立业，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4010号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款64158元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初521号
原告：韩松岳，男，1957？年8？月4？日出生汉族，律师，住象山县。
被告：王玉飞，女，1969年7？月17日出生汉族，住象山县。
被告：阮红，女，1967？年07？月10？日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告王玉飞、阮红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告王玉飞、阮红下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告王玉飞、阮红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告王玉飞、阮红归还原告借款20000元，并支付利息（暂计100元）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告明确诉讼请求为：1.被告王玉飞归还原告借款20000元，并支付利息（从2015年2月21日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2.被告阮红承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月20日，被告王玉飞向吴双红借款20000元，约定月利率2%。该借款由被告阮红提供担保。债权人吴双红将该债权转让给原告，该债权转让已由吴双红通知两被告。
被告王玉飞、阮红均未作答辩。
原告韩松岳围绕诉讼请求向本院提供借条、债权转让协议书各一份、债权转让通知书两份。因被告王玉飞、阮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，本案吴双红将债权转让给原告，故案由宜定为债权转让合同纠纷。被告王玉飞向吴双红借款20000元，由被告阮红提供担保属实，由两被告出具的借条予以证实。被告阮红在借条上未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与吴双红签订的债权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，依法认定为合法有效。该债权转让已由吴双红通知两被告，故对原告要求被告王玉飞归还债权转让款，被告阮红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阮红承担保证责任后，有权向被告王玉飞追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条�一款、第八十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效后十日内归还原告韩松岳债权转让款20000元，并支付利息（从2015年2月21日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告阮红对上述款项承担连带清偿责任，被告阮红承担保证责任后，有权向被告王玉飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之�的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费483元，由被告王玉飞、阮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赖芒芒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00012号
申请人：方菁，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：周福生，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人方菁与被申请人周福生申请诉前财产保全一案，申请人方菁于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周福生所有的皖N×××××号“梅甘娜”牌小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周福生所有的皖N×××××号“梅甘娜”牌小型轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年十月二十日
书记员 万海群
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4299号
原告陈某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某镇。
被告贺某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市开发区。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年登记结婚，婚后生育一女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，工资不交，不诚实，双方经常生气吵架，且屡次不改，严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，长期分居，分居期间被告从未过问，把门锁也换掉了，致使原告无法进门。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，并分割夫妻共同财产。
原告递交的证据：
原告的身份证，证明原告的身份。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情挺好，双方生气后，被告去原告娘家接过原告，换锁并不是不让原告进家门，而是碰巧门锁坏了。
被告递交的证据：
结婚证，证明双方合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方于2013年某月某日登记结婚，2014年某月某日生育一女孩，取名贺某某，现随原告生活。庭审中，原告要求离婚的主要理由是因为与被告生气，2015年6月原告回到娘家，期间被告对原告不闻不问，也不关心孩子，原告主动回到家，被告却把门锁给换了，不让原告进家门，为此，原告提出离婚。被告主张，夫妻感情挺好，不同意离婚。原告回到娘家后，被告去原告娘家接过原告，换锁并不是不让原告进家门，而是碰巧门锁坏了，因不同意离婚，不再举证。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，庭审中，原告要求离婚的主要理由是因为与被告生气，2015年6月原告回到娘家，期间被告对原告不闻不问，也不关心孩子，原告主动回到家，被告却把门锁给换了，不让原告进家门，为此，原告提出离婚。被告表示不同意离婚，并对换门锁一事也作了合理的解释，原告以此为由要求离婚的主张，不符合我国婚姻法规定的夫妻感情已经破裂，依法应当离婚的条件。原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率。原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李凯凯
二〇一六年一月三十日
书 记 员 段淑芸
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行员工。
被执行人韩桂军，居民。
被执行人曹叶菊，居民。
被执行人武汝国，男，1975年12月8日生，汉族，居民，身份证号码3208221975********，住灌南县三口镇大北村*组**号。
被执行人汪克妙，居民。
被执行人周达超，居民。
被执行人何晓银，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人韩桂军、曹叶菊、武汝国、汪克妙、周达超、何晓银借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位29300.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第414号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，刘登建。
被执行人，吴文兵。
庞大乐业租赁有限公司与刘登建、吴文兵融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）滦民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第414号
申请执行人马西华。
被执行人吴辛酉。
本院在执行马西华与吴辛酉民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第70810号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅垚垚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第414号
申请执行人赵某某
被执行人刘某某
被执行人刘某
被执行人长春市儿童公园。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某、刘某、长春市儿童公园人格权纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某、长春市儿童公园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2015年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人刘某某、刘某、长春市儿童公园偿还人格权纠纷款2305.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2305.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第414号申请人执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：74384111-8。法定代表人傅亚洲，系该公司总经理。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被执行人福建南安市明步鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村922号，组织机构代码：75938285-X。法定代表人蔡进兴。本院在执行申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司与被执行人福建南安市明步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第927号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币276000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5440元和案件执行费人民币4040元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人福建南安市明步鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年5月18日作出决定将被执行人福建南安市明步鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建南安市明步鞋业有限公司无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人福建南安市明步鞋业有限公司法定代表人长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年6月3日申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月九日书记员  林志源
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第414号申请执行人赵心淼被执行人刘兆增被执行人刘芳被执行人长春市儿童公园。申请执行人赵心淼与被执行人刘兆增、刘芳、长春市儿童公园人格权纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆增、刘芳、长春市儿童公园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵心淼于2015年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人刘兆增、刘芳、长春市儿童公园偿还人格权纠纷款2305.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款2305.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十三日书记员  周 航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6874号
原告王庆金。
被告朱怀磊。
本院在审理原告王庆金与被告朱怀磊劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆金撤回对被告的起诉。
本案受理费128元减半收取64元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月六日
书记员 张文娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第260号
罪犯方利国，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出(2011)甬余刑初字第200号刑事判决，以罪犯方利国犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方利国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方利国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方利国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方利国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方利国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2885号
罪犯张某。
山东省沂南县人民法院于2009年12月8日作出(2009)沂南刑初字第456号刑事判决，以被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)临刑一终字第39号刑事判决，改为有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。2011年6月22日，因发现漏罪，被山东省沂南县人民法院以盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)临刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚