wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审54号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人王阳，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津大真空有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人石井孝利，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年6月13日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕247号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孙某住房公积金一案，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕247号），被执行人逾期未履行行政决定；申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕19号）。2018年1月18日贵院通知我中心已受理被执行人不服我中心作出的《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕247号）提起的行政诉讼。2018年4月18日贵院作出（2018）津0101行初34号《行政判决书》，维持了我中心作出的《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕247号）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津大真空有限公司欠缴职工孙某的住房公积金6854元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金6854元，合计13708元一并补缴入职工孙某的个人账户。
经审查查明，孙某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2007年7月至2012年7月的住房公积金共计13708元，其中单位欠缴6854元，职工应缴6854元。申请执行人根据孙振霞提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年7月24日作出津公积金执改〔2017〕247号《限期改正决定书》，2017年7月24日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年7月25日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年7月26日投递并签收，签收人：他人收于门卫。此后，申请执行人于2017年8月26日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月29日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕19号），并于2018年1月29日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年2月2日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示投递并签收，签收人：单位收发章门卫。
另查，被执行人天津大真空有限公司不服申请执行人天津市住房公积金管理中心作出的《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕247号），于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日作出（2018）津0101行初34号《行政判决书》，判决驳回被执行人天津大真空有限公司的全部诉讼请求。申请执行人天津市住房公积金管理中心作出的《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕247号）已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工欠缴职工孙某的住房公积金6854元，同时收缴职工孙某个人应缴的住房公积金6854元，合计13708元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕247号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初64号
起诉人：仲崇慧，女，1964年2月1日生，汉族，住哈尔滨市太平区。
起诉人仲崇慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失5200元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：仲崇慧因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北�大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了仲崇慧经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失5200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定�起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人仲崇慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月八日
书记员 郑鹏飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执655号
申请执行人徐进虎，原住甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李玉祥，现为蓝鹰广告装饰公司总经理，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人徐恒乾，原住甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人徐进虎与被执行人李玉祥、徐恒乾民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1614号民事判决书：一、被告李玉祥、徐恒乾归还借原告徐进虎借款本金393228元，并从2015年1月19日起按月利率2%支付利息至借款归清之日；二、被告徐恒乾在承担保证责任向原告徐进虎归还借款后，有权向被告李玉祥追偿。案件受理费8910元，由被告李玉祥负担。由于被执行人李玉祥、徐恒乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐进虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人李玉祥、徐恒乾发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。经查：被执行人徐恒乾名下无存款、无车辆、无房产，现下落不明。被执行人李玉祥在案件执行期间将其购买的房产处置，未履行判决义务，本院于2016年10月17日对其采取强制措施拘留15日，期满之后其承诺履行判决至今仍未履行。被执行人李玉祥、徐恒乾行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决罪，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执655号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人徐进虎可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执655号申请执行人徐进虎，原住甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人李玉祥，现为蓝鹰广告装饰公司总经理，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人徐恒乾，原住甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人徐进虎与被执行人李玉祥、徐恒乾民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1614号民事判决书：一、被告李玉祥、徐恒乾归还借原告徐进虎借款本金393228元，并从2015年1月19日起按月利率2%支付利息至借款归清之日；二、被告徐恒乾在承担保证责任向原告徐进虎归还借款后，有权向被告李玉祥追偿。案件受理费8910元，由被告李玉祥负担。由于被执行人李玉祥、徐恒乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐进虎向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人李玉祥、徐恒乾发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。经查：被执行人徐恒乾名下无存款、无车辆、无房产，现下落不明。被执行人李玉祥在案件执行期间将其购买的房产处置，未履行判决义务，本院于2016年10月17日对其采取强制措施拘留15日，期满之后其承诺履行判决至今仍未履行。被执行人李玉祥、徐恒乾行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决罪，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执655号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人徐进虎可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  赵晓菊二〇一七年十一月七日书记员  刘兴翰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1162号
原告吴某某，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：甘肃某某运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李林泽，系该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告李某，男，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。
原告吴某某诉被告甘肃某某营管理有限公司（以下简称某某公司）、李某某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，到庭参加诉讼。被告某某公司、李某某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资12600元及利息损失1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，某某公司工程部负责人李某与原告达成兰州某某商业有限公司商场三、四楼公共装修区域的临控工程项目的协议。约定工程总造价17600元。协议达成当日，原告就进场施工，并于2016年4月1日完工。后被告向原告支付了5000元，剩余12600元至今未付，并给原告造成1400元的实际损失。因原告多次索要上述款项未果，遂原告诉至法院。
某某公司未做答辩。
李某某未做答辩。
李某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某诉称，某某公司承包了兰州某某商业有限公司康桥国际购物中心三、四楼的临时视屏监控安装的项目，李某是某某公司工程部的负责人，吴某某与李某就康桥国际购物中心三、四楼的临时视屏监控安装的项目达成的协议，且该项目已由其完成并交付，故要求某某公司、李某某、李某共同向其支付所欠剩余工资12600元。因吴某某提交的音频资料及证人证言不能证明某某公司、李某某、李某与吴某某之间存在劳务关系及某某公司、李某某、李某欠付吴某某劳务费12600元的问题。因原告不能提供其他相应证据证明其主张，故对吴某某的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马云霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢341号
申请执行人延边鑫誉建材有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：张建军。
被执行人延边海逸房地产开发有限公司，住所地吉林省延地市。
法定代表人胡清伟。
被执行人胡清伟，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人马明英，女，1968年7月19日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人延边鑫誉建材有限公司与被执行人延边海逸房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终396号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，追加被执行人胡清伟、马明英提出执行异议，故不能对胡清伟、马明英财产进行强制执行。另查，被执行人延边海逸房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢341号申请执行人延边鑫誉建材有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张建军。被执行人延边海逸房地产开发有限公司，住所地吉林省延地市。法定代表人胡清伟。被执行人胡清伟，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人马明英，女，1968年7月19日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边鑫誉建材有限公司与被执行人延边海逸房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终396号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，追加被执行人胡清伟、马明英提出执行异议，故不能对胡清伟、马明英财产进行强制执行。另查，被执行人延边海逸房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年一月二十四日书记员  李权哲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江县支行，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路。
被执行人覃相政，男，1969年5月6日出生，壮族，居民，住广西环江县。
被执行人覃相文，男，1975年3月4日出生，壮族，居民，住广西环江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃相政、覃相文金融借款纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)桂1226民初570号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1363号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃相政、覃相文无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃相政、覃相文暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1363号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 玉 薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执94号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人连立君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初2638号，依法向被执行人连立君发出执行通知书，责令被执行人连立君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连立君(证件号码:)在宁波平安银行的12×××01的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯耀琪
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔超琼
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执849号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人刘翠欢，男。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请刘翠欢合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初959号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠欢合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十日
书 记 员 龚新杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审104号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路7号。
法定代表人张瑞宝，执行董事。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司（以下简称鼎瑞医疗公司）履行该中心于2017年7月17日作出的京房公积金法改[2017]367号《责令限期缴存通知书》（以下简称367号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年7月17日作出的367号缴存通知中认定：职工张金环在鼎瑞医疗公司工作期间，鼎瑞医疗公司未依法按时、足额为张金环缴纳2005年3月至2016年3月的住房公积金共计16170元。2017年7月17日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出367号缴存通知，责令鼎瑞医疗公司自收到通知书之日起7日内为张金环补缴住房公积金共计16170元。2017年8月1日，北京住房公积金管理中心将367号缴存通知送达鼎瑞医疗公司。在法定期限内，鼎瑞医疗公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年3月21日向鼎瑞医疗公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，鼎瑞医疗公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的367号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。鼎瑞医疗公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年七月十七日作出的京房公积金法改[2017]367号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异589号
案外人：郭宇菲，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭宇菲于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭宇菲称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭宇菲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执44号
申请执行人吕立新，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人苏健，男，汉族，居民，住涟水县。
吕立新与苏健追索让报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0826民初第2775号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告苏健给付原告吕立新工资款22000元，由被告苏健在2016年8月30日之前给付5000元，2016年12月20日之前给付13000元，余款4000元原告自愿放弃。如被告不能按时给付，原告不放弃4000元，并可按22000元申请法院强制执行。案件受理费350元，由原告吕立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。后双方当事人2017年2月15日达成分期付款协议，现双方正按照协议履行中，且已经按协议履行了5000元。
通过本次执行程序，实际实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，且双方已经达成分期履行协议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第2775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年七月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执44号申请执行人吕立新，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人苏健，男，汉族，居民，住涟水县。吕立新与苏健追索让报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0826民初第2775号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告苏健给付原告吕立新工资款22000元，由被告苏健在2016年8月30日之前给付5000元，2016年12月20日之前给付13000元，余款4000元原告自愿放弃。如被告不能按时给付，原告不放弃4000元，并可按22000元申请法院强制执行。案件受理费350元，由原告吕立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。后双方当事人2017年2月15日达成分期付款协议，现双方正按照协议履行中，且已经按协议履行了5000元。通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，且双方已经达成分期履行协议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第2775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年七月一日书记员  苗 柱
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保89号
申请人：郑白妮，1962年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：郑欲晓，男，1971年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人郑白妮于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑欲晓名下位于北京市朝阳区南郎家园6号楼2单元203号房屋进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人郑白妮提供担保。
本院认为：申请人郑白妮提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑欲晓名下位于北京市朝阳区南郎家园6号楼2单元203号房屋。
案件申请费5000元，由申请人郑白妮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑白妮在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年五月七日
书记员 金微娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初919号
原告：卜永芳（死者程某某之妻），女，1972年12月12日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：蒋与菊，女，1968年9月17日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
原告卜永芳与被告蒋与菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜永芳及其委托诉讼代理人马光伟、被告蒋与菊及其委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担医疗费134084.05元；误工费35156.04元；护理费732989.52；住院伙食补助18960元；营养费383250元；交通费6500元；精神抚慰金100000元；残疾赔偿金233934.80元；被抚养人生活费28335.75元（子女：9015.92元、父母：19319.83元）；共计501963.05元（1673210.16元×30%）;2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月8日，程某某驾驶摩托车外出办事，行至商城县城关××大道××队路段时，与正在横穿马路的被告（驾驶电动车）相撞，致程某某当场摔倒在地昏迷，被告驾车逃离现场。程某某受伤后，被送往商城县人民住院治疗，因伤势严重后被送往武汉同济医院和武汉市汉阳医院抢救治疗数月，医治无效死亡。事故的发生给伤者的家人造成极大的痛苦和严重的经济损失，自从事故发生以来，被告方拒绝协商解决赔偿事宜，为维护原告方的合法利益，现诉至法院。
被告蒋与菊辩称，程某某在醉酒的状态下无证驾驶机动二轮摩托车，其明知前方有非机动车和行人仍不减速慢行强行超车，致使程某某驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的电动车相撞，被告及其儿子摔倒在地，被告当时也昏迷不醒，被告的儿子将昏迷中的被告拖到事故发生地对面的马路边，被告并没有逃离现场。此次事故程某某应负全部责任，被告无责。被告在交通事故中也受伤了，但因为家中经济困难没有治疗。程某某已于2017年4月27日死亡，故原告方诉请的赔偿数额有误。
围绕争议焦点（死者程某某与被告蒋与菊在此次交通事故中的责任比例划分；原告方的损失是多少；被告是否应当赔偿），双方进行了举证。
原告提交的证据：1、死者程某某及其家人的身份证复印件和户口薄复印件；2、死者程某某户口注销证明；3、商公交认字【2016】第108号道路交通事故认定书；4、商城县人民医院的住院病历及其费用清单；5、武汉同济医院的住院病历及其费用清单；6、武汉市汉阳医院的住院病历及费用清单；7、司法鉴定意见书；8、商城县河凤桥乡新楼村民委员会出具的证明；9、交通费票据。
被告蒋与菊提供的证据：被告的身份证复印件及交通事故认定书。
法院依职权调取了商城县交警大队的卷宗材料、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场的视频资料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告蒋与菊认为：原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8客观真实，无异议；证据3有异议，被告方并没有逃逸行为；证据9中没有提供正规发票，被告方不予认可。
原、被告对法院依职权调取的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商城县交警大队出具的事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，被告对交通事故责任认定书有异议，并没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面符合申请，且该事故责任认定书有法院依职权调取的证据佐证，本院予以确认；交通费票据缺失，但该部分损失真实存在，本院将对该部分损失予以酌定。
经审理查明：2016年2月8日13时42分许，程某某无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，行驶至商城县××城街道办事处××大道××队路段时，与驾驶电动车的被告蒋与菊相撞，程某某伤势严重当即被送到商城县人民医院抢救，因伤势严重先后转往武汉同济医院、武汉市汉阳医院救治，诊断为：脑外伤后综合症；颅骨骨折；肺部感染。程某某因伤住院共计273天，共计开支医疗费179547.32元，新农合已报销45463.27元，未报销部分医疗费为134084.05元。商城县公安局交通警察大队对程某某的静脉血液进行了抽样检测，检测结果显示：程某某的血液中检测出乙醇含量为191.92mg/100ml,商城县公安交通警察大队认定程某某饮酒且未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、观察不力、遇情况未能采取有效措施确保安全，负该事故的主要责任，被告蒋与菊驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，从人行横道通过，且发生交通事故后逃逸，负该事故的次要责任。2017年1月21日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，程某某重型脑外伤、脑干损伤伤残程度为一级，为完全护理依赖。程某某于1969年9月13日生，因伤势严重已于2017年4月24日医治无效死亡。
另查明，商城县公安局交通警察大队对程某某的静脉血液进行了抽样检测，检测结果显示：程某某的血液中检测出乙醇含量为191.92mg/100ml。2016年2月18日，商城县公安局交通警察大队以涉嫌危险驾驶罪已刑事立案。程某某为农业户籍，与妻子原告卜永芳一共生育两个子女，婚生女程甲2000年10月11生，婚生子程乙1999年3月27日生。程某某的父母（父：1946年3月16日生，母：1941年7月15日生）共有三个儿子（程某某、程东阔、王世清）。
庭审核定原告的损失：医疗费134084.05元，护理费25323元（33857元/年÷365天×273天），误工费35156.04元（诉请），住院伙食补助18960元（诉请），营养费8190元（30元/天×273天），丧葬费22960元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金233920元，被抚养人生活费28335.75元（诉请）元；交通费4000元（酌定），共计520928.84元。
本院认为：公民的生命权不受侵犯，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。程某某负事故的主要责任（80%），被告蒋与菊承担次要责任（20%）的证据充分。程某某的直接损失，应由蒋与菊承担20%。为维护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋与菊赔偿原告卜永芳各项损失合计112185.77元【（520928.84元-10000元）×20%+10000元】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告承担1000元，被告蒋与菊承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 赵向东
审判员 陈 尧
二〇一七年八月七日
书记员 黄 媚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00366号
申请执行人：何金凤，女，1969年8月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：赵邦宏，男，1954年8月14日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：范金娣，个体工商户。
何金凤与赵邦宏、范金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民一初字第00557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，发现被执行人的财产已被其他案件拍卖处理完毕，无剩余财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00366号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年四月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民商初裁字第1130号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，该社主任。
被告滕红普，男，住。
本院在审理原告内乡县湍东信用社与被告滕红普为借款纠纷一案，因原告未交诉讼费，且经本院通知限期在七日内预交，送达后原告仍不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 房剑立
审判员 陈新定
陪审员 杨惠文
二〇一三年三月十三日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）内民商初裁字第1130号原告内乡县农村信用合作联社。法定代表人刘云武，男，该社主任。被告滕红普，男，住。本院在审理原告内乡县湍东信用社与被告滕红普为借款纠纷一案，因原告未交诉讼费，且经本院通知限期在七日内预交，送达后原告仍不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房剑立审判员  陈新定陪审员  杨惠文二〇一三年三月十三日书记员  符朝忠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1682号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人柯伟强，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人许雪峰，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人柯伟强、许雪峰征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本院(2017)闽0322行审50号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 许益芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11828号
原告：余华标，男，1966年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告余华标与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告余华标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余华标撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11828号原告：余华标，男，1966年5月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告余华标与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告余华标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余华标撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执恢1号
申请执行人于海华，女，1971年10月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘某某，女，1973年8月23日出生，汉族，现于内蒙古呼和浩特女子监狱服刑。
申请执行人于海华与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行中被执行人刘某某委托刘财（父女关系）与申请执行人于海华、高海滨达成和解协议，双方同意将被执行人刘某某所有的坐落于通辽市经济技术开发区沈铁河畔花园小区xx室，（面积96.04平方米产权证号xxx号）B32号xx室，（面积57.68平方米房屋产权证号x**号）B**号-1xx室，（面积58.86平方米房屋产权证号x**号）的房产以商定价格700000.00元直接进行网络拍卖，在第一次拍卖中无人竞买而流拍，申请执行人高海滨申请以第一次拍卖保留价700000.00接收，申请执行人于海华分配房产价值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某所有的坐落于通辽市经济技术开发区沈铁河畔花园小区xx室，（面积96.04平方米产权证号xxx号）B32号xx室，（面积57.68平方米房屋产权证号x**号）B**号-1xx室，（面积58.86平方米房屋产权证号x**号）的查封。
二、将被执行人刘某某所有的坐落于通辽市经济技术开发区沈铁河畔花园小区xx室，（面积96.04平方米产权证号xxx号）B32号xx室，（面积57.68平方米房屋产权证号x**号）B**号-1xx室，（面积58.86平方米房屋产权证号x**号）过户至另案申请执行人高海滨名下。
三、申请执行人于海华平均分配此房产拍卖价值。
四、解除申请执行人于海华所有的坐落于通辽经济技术开发区水域蓝湾小区，x号-5401面积105.8平方米房屋，产权证号为xxx号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一八年三月九日
书记员 马德玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执恢1号之一
申请执行人于海华，女，1971年10月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘某某，女，汉族，1973年8月23日出生，个体业主，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。
本院在执行于海华与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于海华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3192号民事调解书申请法院执行，执行标的493245.00元，执行费7299.00元。被执行人刘XX因在内蒙古自治区第一女子监狱服刑未能自动履行法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，依法（在2017年12月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年5月29日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人刘彩凤所有的坐落于通辽市经济技术开发区沈铁河畔花园小区XX室（产权证号XXX号）、XX室（房屋产权证号X**号）、XX室（房屋产权证号X**号）财产拍卖变卖，实现312701.00元债权。尚有180544.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年五月二十七日
书记员 马德玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3466号
原告：扎赉特旗全秋农业机械植保专业合作社，住所地：扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：蔡井军，男，汉族，1964年6月5日出生，职务：理事长，住扎赉特旗音德尔镇。
被告：于银成，男，男，蒙古族，1983年1月23日出生。
被告：董太平，男，蒙古族，1974年1月11日出生。
被告：董和平，男，蒙古族，1980年2月10日出生。
本院在审理原告扎赉特旗全秋机保专业合作社诉被告于银成、董太平、董和平服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗全秋机保专业合作社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗全秋机保专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗全秋机保专业合作社撤回起诉。
案件受理费48.75元（已减半收取），由原告扎赉特旗全秋机保专业合作社负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十八日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3466号原告：扎赉特旗全秋农业机械植保专业合作社，住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：蔡井军，男，汉族，1964年6月5日出生，职务：理事长，住扎赉特旗音德尔镇。被告：于银成，男，男，蒙古族，1983年1月23日出生。被告：董太平，男，蒙古族，1974年1月11日出生。被告：董和平，男，蒙古族，1980年2月10日出生。本院在审理原告扎赉特旗全秋机保专业合作社诉被告于银成、董太平、董和平服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗全秋机保专业合作社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗全秋机保专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗全秋机保专业合作社撤回起诉。案件受理费48.75元（已减半收取），由原告扎赉特旗全秋机保专业合作社负担。审判员周继先二〇一八年五月二十八日法官助理佟德华书记员宋超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初605号
原告：张正永，汉族。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：史加前，汉族。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理原告张正永与被告史加前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正永于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张正永申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正永负担。
审判员 陈传利
二〇一六年四月十八日
书记员 李学宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1701号
原告：包林国。
被告：陈玲玲。
被告：程武。
本院在审理原告包林国诉被告陈玲玲、程武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包林国撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告包林国负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年五月九日
书记员 陈 剑
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第698号
申请执行人付某某，女，1962年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人何某某，女，1987年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人周某某，女，1936年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人夏登军，男，1986年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇新华村**组。身份证号码：。
申请执行人付某某、何某某、周某某与被执行人夏登军机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏登军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付某某、何某某、周某某于2014年6月9日向本院申请执行，因被执行人夏登军住所地及财产均在陕西省安康市汉滨区人民法院辖区内，故该案委托汉滨区人民法院执行。
该案在执行过程中查明，被执行人夏登军现正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第161号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2745号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。
被告：张xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告张xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1208号
申请执行人：张植棕
被执行人：郭派猛
申请执行人张植棕与郭派猛装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �范宏
审判员 辛 洪 波
审判员 包 希 臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1208号申请执行人：张植棕被执行人：郭派猛申请执行人张植棕与郭派猛装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �范宏审判员 辛 洪 波审判员 包 希 臣二〇一七年十二月二十二日书记员 刘  程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27993号
原告韩曙灰，男，汉族，1961年1月28日出生，身份证住址黑龙江省五常市，
被告李伟东，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址广东省增城市，
被告陈治国，男，汉族，1979年9月26日出生，户籍住址江西省泰和县，
本院在审理上列原告韩曙灰诉被告李伟东、陈治国合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩曙灰在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩曙灰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告韩曙灰承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再362号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：乔振生，男，1946年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
申诉人乔振生因起诉国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称莱芜供电公司）劳动争议一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第32号民事裁定，向检察机关申请法律监督。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000068号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院与2017年5月18日作出（2017）鲁民抗20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了听证。山东省人民检察院指派检察员周瑾、杜文婷出席听证。申诉人乔振生的委托诉讼代理人高珊珊、李新永参加听证。本案现已审理终结。
山东省人民检察院抗诉认为，原审法院对乔振生的起诉不予受理属适用法律确有错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”可见，民事诉讼法规定的起诉条件有以下几项：一是原告是与本案有利害关系的当事人；二是被告必须明确；三是原告起诉的请求、事实、理由必须明确具体；四是提起的诉讼符合民事诉讼的范围并且属于受诉法院管辖；五是不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。只要当事人所提起的诉讼满足以上条件，那么该诉讼就是符合受理条件的诉讼，人民法院就应当立案受理。
本案中，乔振生作为本案的原告，主张与莱芜供电公司之间在1986年至2000年存在劳动关系，因此，乔振生与本案诉讼存在直接的利害关系；其次，乔振生明确将莱芜供电公司作为本案的被告；再次，乔振生提起诉讼的诉讼请求以及事实理由都很明确；最后，本案被告莱芜供电公司住所地为莱芜市莱城区，属于受诉的莱芜市莱城区人民法院管辖。可见，乔振生的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条所规定受理条件的前三项，并且乔振生的起诉不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。因此，本案乔振生的起诉是否符合受理条件的关键在于是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案中，乔振生主张与莱芜供电公司之间在1986年至2000年存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”由上述规定可以看出，虽然乔振生没有与莱芜供电公司签订劳动合同，但是只要能够证明双方之间已经形成劳动关系，那么双方之间发生的劳动争议就属于人民法院受理的范围。乔振生提交的证据表明，其以电工身份接受莱芜供电公司的管理并领取工资足以证明双方之间存在劳动关系。因此，乔振生所提起的本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定的不予受理情形，人民法院应当予以受理、审查并依据实际情况判决是否支持乔振生的诉讼请求，终审裁定对乔振生的起诉不予受理，显属适用法律确有错误。
乔振生同意检察机关抗诉意见，申诉请求撤销莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第32号民事裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。事实和理由：第一，乔振生在1970年至1985年期间一直从事农村电工工作，1986年8月被莱芜供电公司选聘录用，接受莱芜供电公司的管理，莱芜供电公司为其发放工资、实施管理考核，2000年12月被莱芜供电公司单方辞退。第二，本案虽属于遗留问题，但是也属于劳动法调整的法律问题，原审以历史遗留问题为由不予立案，剥夺了当事人诉权。第三，本案发生在农村电力体制改革的大背景下，但不能因此否认本案的性质属于劳动争议，乔振生并未对改革问题起诉，而是对劳动争议提起诉求，原审将改革问题与劳动关系问题混为一谈是错误的。
本院再审认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案所涉争议是上世纪90年代末全国范围内进行农村电力体制改革的背景下产生的。1999年4月，原国家经贸委下发《关于印发<山东省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案>的通知》，该方案明确“农电体制改革实施方案，由山东省经贸委与省电力局负责组织实施”，统一采取政企分开、整顿农村电工队伍等改革措施，因此，该项改革不是企业自主进行的改制，改革过程中引发的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，乔振生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
维持莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第32号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴东
审 判 员 李金明
审 判 员 冯 波
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 柴 华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民再362号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：乔振生，男，1946年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。申诉人乔振生因起诉国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称莱芜供电公司）劳动争议一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第32号民事裁定，向检察机关申请法律监督。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000068号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院与2017年5月18日作出（2017）鲁民抗20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了听证。山东省人民检察院指派检察员周瑾、杜文婷出席听证。申诉人乔振生的委托诉讼代理人高珊珊、李新永参加听证。本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，原审法院对乔振生的起诉不予受理属适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”可见，民事诉讼法规定的起诉条件有以下几项：一是原告是与本案有利害关系的当事人；二是被告必须明确；三是原告起诉的请求、事实、理由必须明确具体；四是提起的诉讼符合民事诉讼的范围并且属于受诉法院管辖；五是不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。只要当事人所提起的诉讼满足以上条件，那么该诉讼就是符合受理条件的诉讼，人民法院就应当立案受理。本案中，乔振生作为本案的原告，主张与莱芜供电公司之间在1986年至2000年存在劳动关系，因此，乔振生与本案诉讼存在直接的利害关系；其次，乔振生明确将莱芜供电公司作为本案的被告；再次，乔振生提起诉讼的诉讼请求以及事实理由都很明确；最后，本案被告莱芜供电公司住所地为莱芜市莱城区，属于受诉的莱芜市莱城区人民法院管辖。可见，乔振生的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条所规定受理条件的前三项，并且乔振生的起诉不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。因此，本案乔振生的起诉是否符合受理条件的关键在于是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，乔振生主张与莱芜供电公司之间在1986年至2000年存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”由上述规定可以看出，虽然乔振生没有与莱芜供电公司签订劳动合同，但是只要能够证明双方之间已经形成劳动关系，那么双方之间发生的劳动争议就属于人民法院受理的范围。乔振生提交的证据表明，其以电工身份接受莱芜供电公司的管理并领取工资足以证明双方之间存在劳动关系。因此，乔振生所提起的本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定的不予受理情形，人民法院应当予以受理、审查并依据实际情况判决是否支持乔振生的诉讼请求，终审裁定对乔振生的起诉不予受理，显属适用法律确有错误。乔振生同意检察机关抗诉意见，申诉请求撤销莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第32号民事裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。事实和理由：第一，乔振生在1970年至1985年期间一直从事农村电工工作，1986年8月被莱芜供电公司选聘录用，接受莱芜供电公司的管理，莱芜供电公司为其发放工资、实施管理考核，2000年12月被莱芜供电公司单方辞退。第二，本案虽属于遗留问题，但是也属于劳动法调整的法律问题，原审以历史遗留问题为由不予立案，剥夺了当事人诉权。第三，本案发生在农村电力体制改革的大背景下，但不能因此否认本案的性质属于劳动争议，乔振生并未对改革问题起诉，而是对劳动争议提起诉求，原审将改革问题与劳动关系问题混为一谈是错误的。本院再审认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案所涉争议是上世纪90年代末全国范围内进行农村电力体制改革的背景下产生的。1999年4月，原国家经贸委下发《关于印发的通知》，该方案明确“农电体制改革实施方案，由山东省经贸委与省电力局负责组织实施”，统一采取政企分开、整顿农村电工队伍等改革措施，因此，该项改革不是企业自主进行的改制，改革过程中引发的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，乔振生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第32号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈兴东审 判 员 李金明审 判 员 冯 波二〇一七年九月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 柴 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9223号
原告：谢永明，男，1977年12月19日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告谢永明诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢永明的委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告谢永明拖欠的工资24750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告入职被告单位工作，担任公司生产助理，负责厂里的日常生产。由于被告经营不善，拖欠原告2016年3-7月份工资，合计24750元。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢永明自2015年7月起在被告天健公司从事生产助理工作，后被告天健公司经营不善，拖欠原告部分工资未予支付。2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠谢永明2016年工资贰万肆仟柒佰伍拾元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告谢永明劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢永明劳动报酬24750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10109号
原告：朱作华，男，1968年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨同德农庄有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇栎桥村。
法定代表人：赵英东。
被告：张轶，男，1987年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱作华与被告诸暨同德农庄有限公司（以下简称同德公司）、张轶承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱作华的委托诉讼代理人赵丹、被告张轶到庭参加诉讼；被告同德公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作华向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机作业费50000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告曾为被告进行挖掘机作业。至2015年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告挖掘机作业费50000元。被告至今未支付该款，故原告提起上述诉请。
被告张轶辩称，欠条上的名字是其所签，但其是被告同德公司的员工，公司印章非其所盖，原告是帮被告同德公司干活的，应该由被告同德公司支付款项。
被告同德公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱作华就其诉称的事实，向本院提供欠条一份，拟证明原、被告于2015年2月17日结算，两被告确认尚欠原告挖机款50000元的事实。经质证，被告张轶对该欠条的真实性没有异议，但认为其只是签了个字，并没有看到盖印章。被告同德公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的欠条符合证据的形式要件，与本案有关，且被告张轶对其真实性无异议，本院予以确认。
被告张轶未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱作华曾为被告同德公司进行挖掘机作业。2015年2月17日，两被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠朱作华在诸暨同德农庄有限公司挖机余款50000元”，被告张轶在该欠条欠款人处签名，欠款人处亦盖有被告同德公司印章。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告同德公司提供劳务，被告同德公司对其尚欠原告的挖机款50000元，应予以支付。被告张轶并非被告同德公司的法定代表人，其亦未提供证据证明其签字行为系代表公司，其在欠条的欠款人处签名，能表明其对该债务承担的认可，故本院认定被告张轶亦应对该欠款承担支付责任。现原告诉请要求两被告支付挖掘机款50000元，并赔偿该款自起诉之日即2017年2月15日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告同德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨同德农庄有限公司、张轶应支付原告朱作华挖掘机款50000元，并赔偿该款自2017年2月15日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，由被告诸暨同德农庄有限公司、张轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 祝向瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初98号
原告：刘礼云，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市，
被告：彭建威，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘礼云与被告彭建威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘礼云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘礼云撤回起诉处理。
审判员 张剑峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李立荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初98号原告：刘礼云，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市，被告：彭建威，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘礼云与被告彭建威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘礼云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘礼云撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇一八年三月十四日书记员  李立荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2074号
原告：邹光红，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：瓮文阳，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：徐志纯，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼。
负责人：钱振波。
委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。
原告邹光红与被告瓮文阳、徐志纯、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告邹光红于2017年9月19日向本院申请撤回对被告瓮文阳的起诉。
本院认为，原告邹光红自愿撤回对被告瓮文阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告邹光红自愿撤回对被告瓮文阳的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执528号
申请执行人：苏少兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行苏少兰与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执528号申请执行人：苏少兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行苏少兰与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2956号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人:李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：杨允青，男，1953年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：鞠庆兰，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨允茂，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告杨允青、鞠庆兰、杨允茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告杨允青、鞠庆兰、杨允茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决杨允青偿还贷款本金49000元及利息（截至2016年1月11日的利息26246.12元及至借款全部还清之日止的利息）；鞠庆兰、杨允茂对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由杨允青、鞠庆兰、杨允茂承担。事实和理由：2013年4月9日，杨允青向我行申请借款并签订了借款合同。我行向对方发放贷款49000元，2014年4月8日到期。现结欠贷款本金49000元，利息26246.12元（截止2016年1月11日）。同时我行与鞠庆兰的丈夫杨允荣（已病故）、杨允青签订了保证合同，由其共同为杨允青的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，杨允青、鞠庆兰、杨允茂未履行还款义务。
杨允青、鞠庆兰、杨允茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与杨允青签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第02104号《个人借款合同》，约定：借款金额为49000元，借款期限自2013年4月9日至2014年4月8日。借款用途为借新还旧，还款方式为借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，杨允荣、杨允茂与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）年第02104号《保证合同》，约定：由其共同为杨允青的上述借款提供担保，被担保的本金数额为49500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年4月9日向杨允青发放贷款49000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年4月8日。杨允青、杨允荣、杨允茂未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年1月11日尚欠原告借款本金49000元，利息26246.12元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，杨允青与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向杨允青发放了贷款，现农商行接收了原农信社的债权债务后，要求杨允青偿还借款本金49000元，并支付2016年1月11日前利息26246.12元及2016年1月12日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。杨允荣、杨允茂自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，因此，农商行要求被告杨允青承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。鞠庆兰作为担保人杨允荣的配偶仅在承诺书中签名，并不能得出鞠庆兰已知悉和了解借款及保证合同内容之结论，也不能据此认定其有作为共同担保人的意思表示，原告亦未提供证据证明已对鞠庆兰尽到提醒及明示义务，故农商行要求鞠庆兰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，因杨允青、鞠庆兰、杨允茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨允青于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49000元；
二、限被告杨允青于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年1月11日的利息26246.12元；
三、限被告杨允青于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年1月12日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告杨允茂对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元减半收取841元，由被告杨允青、杨允茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄启明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1403号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢206号
申请执行人新余市高新技术产业开发区计划生育局。住所地：春龙街A2区。
法定代表人刘某2，该局局长
被执行人胡某，男，1984年07月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人刘某1，女，1985年06月06日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市高新技术产业开发区计划生育局与被执行人胡某、刘某1征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市高新技术产业开发区计划生育局于2018年5月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市高新技术产业开发区计划生育局高计生征决[2015]第002号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初233号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁书源律师事务所律师。
辩护人，系辽宁书源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月2日16时许，公安机关接到举报，在大连市某区某小区某号附近将被告人蒋某抓获，在蒋某随身携带的包内当场查获白色晶体14包，经称重，净重50.46克。经鉴定，被查获的14包白色晶体中有11包检出甲基苯丙胺成分，净重12.23克。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；称重笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蒋某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度良好，自愿认罪，2.被告人持有毒品数量较少，社会危害性较轻，3.被告人无前科，系初犯，其家属自愿缴纳罚金；综上，可依法给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日16时许，�安机关接到举报，在大连市某区某小区某号附近将被告人蒋某抓获，在蒋某随身携带的包内当场查获白色晶体14包，经称重，净重50.46克。经鉴定，被查获的14包白色晶体中有11包检出甲基苯丙胺成分，净重12.23克。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决生效后10日内交纳。）
二、扣押在公安机关的十四袋白色晶体、冰壶一个、酒精灯一台、电子秤一个、吸管一个、冰锅两个、塑料分装袋三袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王健& # xB;
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘 乌 蒙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1090号
原告：王天江，男，1942年10月19日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王振旺（系王天江之子），男，1966年12月21日出生，汉族，住延津县。
被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥枝，女，1980年11月9日出生，汉族，住延津县。
原告王天江与被告杨资坤、贾祥枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王天江的委托诉讼代理人王振旺到庭参加诉讼，被告杨资坤、贾祥枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款1274.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月6日卖给被告玉米共计590kg，单价为2.16元/kg，计1274.4元，被告贾祥枝为原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨资坤、贾祥枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾祥枝于2014年10月6日收购原告玉米590kg，为原告出具收据一张。现原告要求按照2.16元/kg计价，共主张玉米价款1274.4元。
本院认为，被告贾祥枝收购原告玉米，有被告贾祥枝为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥枝应对欠款负清偿责任。原告要求按照2.16元/kg计价符合客观实际，本院予以支持，被告贾祥枝应向原告支付玉米价款计1274.4元。原告要求被告杨资坤偿还欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾祥枝于本判决生效之日起三日内给付原告王天江人民币1274.4元；
二、驳回原告王天江对被告杨资坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾祥枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年五月三日
书记员 范 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3017号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告单位工作人员。
被告王胜恩，男，1957年3月23日生，汉族，住滑县。
被告王红恩，男，1969年11月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社），与被告王胜恩、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭超群，被告王胜恩、王红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月19日，被告王胜恩从原告处借款人民币58600元，由被告王红恩作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王胜恩立即偿还借款人民币58600元本金及利息，被告王红恩承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王胜恩辩称：贷款事实属实，但是现在无偿还能力。
被告王红恩辩称：对担保事实有异议，《保证担保借款合同》不是本人签字、按印，后原告慈周寨信用社向被告王红恩催收，但是因为时间较长，被告王红恩记不清是否有担保事实，就在《贷款担保人催收通知书》签字，后要求原告慈周寨信用社提供合同，才发现确实不是本人签字，其对担保事实不知情，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2005年10月19日，原告慈周寨信用社与被告王胜恩签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币58600元。贷款期限自2005年10月19日起至2006年10月19日，借款月利率为9.5‰。2005年10月19日，原告慈周寨信用社向被告王胜恩发放借款人民币58600元，借款到期后，下余借款本金人民币58600元及相应利息至今未还。
另查明，2016年6月16日、2017月2日、2018年1月16日，原告慈周寨信用社分别向被告王红恩发放《贷款担保人催收通知书》，被告王红恩均签字、按印。《贷款担保人催收通知书》载明：“前大寨村王红恩同志，你。给王胜恩同志担保贷款58600元。本通知经我签收后我自愿继续承担此笔贷款的连带担保责任。”
2018年4月13日，被告王胜恩出具《证明》一份，该《证明》载明：“我在慈周寨信用社贷款58600元，借据和合同上担保人王红恩签字是由我签的王红恩的名字，不是他本人签的字，王红恩没有让我签，在他不知道的情况下签的名。”
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、《贷款担保人催收通知书》、《证明》及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王胜恩签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2005年10月19日，原告向被告王胜恩发放借款人民币58600元，被告王胜恩未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王胜恩偿还下余借款本息合法有据，应予支持。“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，被告王红恩否认担保事实，原告提供的《保证担保借款合同》与《贷款担保人催收通知书》中王红恩的签名字迹明显不符，且有被告王胜恩出具的证明为证，原告对此含糊其辞，亦未举证证明，被告王红恩辩称《保证担保借款合同》不是其本人签字，本院予以采信，本案担保关系未成立。“催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”后原告向被告王红恩送达《贷款担保人催收通知书》，内容是通知担保人按照担保合同约定履行担保责任，不能认定达成了新的担保合同，原告要求被告王红恩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六之规定，判决如下：
一、被告王胜恩于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币58600元及利息（利息按合同约定月利率9.5‰计算，自2005年10月19日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1265元，减半收取632.5元，由被告王胜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月十三日
书记员 黄靖静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2230号
原告刘某，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高扬、被告张某的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年4月份订亲，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。原告在新浦上班，被告在家无聊上网，后与一网友关系甚好。被告于2015年6月份将孩子扔在家里，回其娘家居住。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。婚生长子刘某甲、长女刘某乙原、被告各自抚养。婚后财产依法分割。
被告张某辩称，答辩人不同意离婚，因为孩子还小需要温暖的家庭。婚后有共同债权，有共同财产电脑橱柜，婚前财产有洗衣机、小孩床等。
经审理查明，原告刘某与被告张某，于2011年4月份经人介绍认识，2011年5月份定亲。双方于2011年10月21日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后二人于2012年10月30日生长子刘某甲，2014年7月4日生长女刘某乙。婚后初期，原、被告感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告刘某遂诉至本院，要求与被告张某离婚。审理中，原告刘某主张因被告张某沉迷网聊致使夫妻感情破裂，并提交原告刘某与第三人录音一份，被告张某质证称录音系由原告与第三人所录，与被告张某无关，不能证明被告张某有网恋的行为。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一子一女，家庭基础牢固，且婚后虽因家庭生活发生矛盾，但只要多进行沟通和理解，尚有和好的可能。原告刘某主张被告张某沉迷网恋致使夫妻感情破裂，其提交的录音，仅是原告刘某与第三人的通话录音，未得到被告张某的认可，不能因此认定被告张某有网恋的行为。综上所述，对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年五月九日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执314号
申请执行人王兴连，女，1964年5月4日生，汉族�住四川省泸县。
被执行人何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人王兴连与被执行人何显高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泸泸民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案执行中，于2016年2月28日向被执行人何显高公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付借款100,000元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4090元、承担执行费1461元的义务。被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法就地查封了被执行人所有川Ｅ×××××6号小型汽车。
本院查明，被执行人�Ｅ×××××6号小型汽车外，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何显高纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1372号民事判决的本次执行程序。
被执行人何显高应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1372号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执314号申请执行人王兴连，女，1964年5月4日生，汉族�住四川省泸县。被执行人何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人王兴连与被执行人何显高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泸泸民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日依法立案执行。本案执行中，于2016年2月28日向被执行人何显高公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付借款100,000元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4090元、承担执行费1461元的义务。被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法就地查封了被执行人所有川Ｅ×××××6号小型汽车。本院查明，被执行人�Ｅ×××××6号小型汽车外，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何显高纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1372号民事判决的本次执行程序。被执行人何显高应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1372号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年五月三十一日书记员  张正义
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢101号
申请执行人郭志立，男，1963年，6月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姜玉发，男，1947年8月18日出生汉族，住汝州市。
被执行人常趁，女，1947年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人常趁姣，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭志立申请执行被执行人姜玉发、常趁、常趁姣民间借贷纠纷一案，汝州市法院作出的（2009）平民三终字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、之规定，裁定如下：
对被执行人姜玉发在汝州农村商业银行城垣路分社的工资账户予以冻结。只收不付，限额350000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月一日
书记员 李 青