湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00071号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审被告）孔某。
委托代理人陈蓓蕾，湖北省当阳市正阳法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
上诉人李某甲和孔某离婚纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00546号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李某甲与孔某于2002年相识恋爱，2004年4月19日登记结婚，2004年9月22日生育一子，取名李某乙。2011年4月，李某甲、孔某因感情不和，分居至今。李某甲曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后于2013年4月8日撤诉。孔某在湖北当阳农村商业银行股份有限公司账户中存有1�定期存款10000元。婚姻关系存续期间，李某甲为购买房屋向孔某母亲童先琼借款15000元。李某甲与孔某无共同债权。李某甲与孔某分居期间，李某乙由李某甲父母抚养并送其入学。现李某甲与孔某夫妻感情未得到改善，李某甲遂向法院提起离婚诉讼，请求：一、准许李某甲与孔某离婚；二、婚生子李某乙跟随李某甲生活，由孔某一次性支付抚养费57600元；三、婚姻关系存续期间共同财产依法分割；四、由孔某承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”李某甲与孔某因感情不和，自2011年分居至今，夫妻感情未得到改善，现李某甲请求离婚，且孔某同意离婚，依照上述法律规定，应予准许。关于李某乙的抚养问�，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”李某甲与孔某分居后，李某乙一直由李某甲父母抚养并送其入学，按照上述规定，李某乙跟随李某甲生活较为适宜，另根据当地实际生活水平，孔某应每月向李某甲支付李某乙抚养费500元直至李某乙18周岁之日止。李某甲请求孔某一次性支付抚养费，没有法律依据，不予支持。关于李某甲与孔某共同财产存款10000元及利息，应当由李某甲与孔某平均分割并各自享有。关于李某甲向孔某母亲所借款项15000元，虽�李某甲经办，但该借款为李某甲与孔某夫妻关系存续期间发生，应当认定为李某甲与孔某共同债务，应由李某甲、孔某平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决：一、准予李某甲与孔某离婚。二、婚生子李某乙随李某甲生活。孔某自本判决生效之日起至李某乙18周岁之日止，每月向李某甲支付李某乙抚养费500元。三、孔某在湖北当阳农村商业银行股份有限公司账户中所存的1年定期存款10000元，及该存款所产生的利息，由李某甲及孔某平均分配并各自享有。四、李某甲向孔某母亲童先琼所借款项15000元，由李某甲负担7500元，由孔某负担7500元。五、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半�取100元（李某甲已预交），由李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决孔某每月支付李某乙抚养费500元偏低，应当参照2015年城镇居民人均消费性支出的标准确定为695元。2、原审判决认定孔某母亲童先琼的债权15000元证据不足。3、夫妻共同财产应有14.56万元，原审法院查询的孔某的账户信息不全，请求二审法院重新调查孔某2011年4月至今的银行帐户存款，以予分割。因此，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
上诉人孔某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、孔某在深圳打工期间给李某甲汇入现金4.6万元和筹集的欲购经济适用房的7万元，以及李某甲在婚姻存续期间购买的面包车，都应作为夫妻共同财产进行分割。2、孔某因宫外孕手术切除了一边输卵管，再孕可能性较小，请求婚生子李某乙由其抚养，同时，抚养费每月500元过高，应以每月300元为宜。请求二审法院查清事实后依法平均分割夫妻共同财产，改判李某乙跟随孔某生活，李某甲每月支付李某乙抚养费300元，直至李某乙18周岁时止。一、二审诉讼费均由李某甲负担。
上诉人孔某为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市长坂路支行2015年6月2日出具的孔某活期储蓄帐户交易明细一份，用于证明孔某2009年10月15日存入46560元交给了李某甲。
证据二、机动车信息查询结果表一份，用于证明李某甲拥有车牌号为小型面包车一辆，应作为夫妻共同财产进行分割。
证据三、胡国芬出具的证明一份，用于证明孔某找胡国芬借了8万元，给李某甲购买经济适用房。
证据四、李某乙的转学联系卡一份，用于证明李某乙是2010年转入当阳市双莲小学，2013年转到荆门。
证据五、孔某在沙洋县五里镇中心卫生院2011年5月4日的门诊病历及X线检查报告一份，用于证明孔某鼻部外伤系李某甲实施家庭暴力所致。
经质证，李某甲对孔某提交的证据一、三、四的真实性不予认可，认为其没有收到46560的现金和7万元的购房款这两笔钱。李某乙也一直跟随自己在荆门上学、生活。对于证据二，李某甲承认在2014年二人分居期间用1万元购买了二手面包车一辆，但认为该车是个人出资，属个人财产。对于证据五，李某甲不承认孔某外伤是其殴打导致。本院认为，对于孔某提交的证据一账户信息不能证明该款项交给了李某甲；证据三未出庭接受质询的书面证人证言不符合证据规则，不予采信；证据四�学联系卡不能证明李某乙的具体学习生活情况；证据五病历在无其他证据佐证的情况下也不能仅凭一次受伤诊断证明存在家庭暴力；对于对方认可的证据二机动车信息本院予以确认。
庭后，本院根据李某甲的申请，重新调查了孔某名下在湖北当阳农村商业银行股份有限公司双莲支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市王店镇储蓄所的账户信息。除原审法院已查询到的1万元存款外，另外还有孔某2013年3月10日销户时取走的19753.03元的存款。除此之外，孔某名下无其他账户信息。经质证，李某甲、孔某对该查询结果的真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原审查明的事实属实。本院予以确认。
同时查明：湖北当阳农村商业银行股份有限公司双莲支行孔某名下账号于2013年3月10日销户，金额19753.03元。李某甲在与孔某分居期间购�五菱牌小型面包车一辆。
本院认为：李某甲和孔某对于夫妻感情确已破裂，原审判决离婚，均无异议，双方争议的是婚生子李某乙的抚养权归属和夫妻共同财产分配问题。李某甲和孔某身为父母，即使离婚后，双方仍对儿子李某乙有抚养和教育的义务。但在双方离婚后，应由父或母一方直接抚养，另一方享有探望权，并负担抚养费。李某甲和孔某分别在荆门和宜昌工作、生活，二人都有较为稳定的收入和住所，都具备抚养子女的基本条件，虽然孔某因身体疾病再孕可能性较低，其争取儿子抚养权具有一定的合理性和正当性，但鉴于李某乙长年随父亲李某甲在荆门学习和生活，从未成年人健康成长角度出发，不宜随意改变其学习居住环境，由李某甲继续直接抚养李某乙更符合相关法律对未成年人的保护精神。本院对孔某要求抚养李某乙的上诉请求难以支持�双方离婚后，婚生子李某乙随李某甲生活，孔某享有探望权，具体探望时间和方式由双方自行协商确定。根据李某乙生活实际需要、当地的消费水平，以及孔某的经济能力，由孔某每月支付李某乙抚养费500元至其年满18周岁在合理范围，李某甲和孔某关于抚养费过高或者过低的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
李某甲和孔某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应当在离婚时根据具体情况，按照照顾子女和女方的原则予以分割。根据李某甲提供的财产线索，经查询，孔某在二人分居后其名下银行账户共有两笔存款合计29753.03元。李某甲在二人分居后亦购买了小型面包车一辆，但就该车价值双方均不能提供相应证据证明。从现有证据来看，孔某名下的存款和李某甲购买的面包车都属于可供分配的夫妻共同财产。原审判决孔某名下其中一笔10000元存款由李某甲和孔某平均分配，本院予以维持。对于孔某名下另外一笔19753.03元的存款和李某甲的面包车，本院酌情考虑由孔某和李某甲各自所有，折价部分相互抵消，不再参与分配。对于夫妻共同债务15000元，李某甲在一审庭审中已自认，二审中又予以否认但无反驳证据，本院对其不承担债务的上诉请求不予支持。该笔债务应当由李某甲和孔某各担一半。李某甲和孔某关于财产分配的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（李某甲和孔某各预交200元），由上诉人李某甲和孔某各自负担。
本判决为终�判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘周宜