陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00123号
上诉人（原审被告）商南县胡伟汽车修理厂。
代表人胡伟，系该汽车修理厂经营者。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周端德，男，1964年9月27日出生，汉族，系死者周学龙之父。
被上诉人（原审原告）聂东云，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，系周端德之妻，死者周学龙之母。
共同委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人商南县胡伟汽车修理厂（以下简称胡伟汽修厂）因与被上诉人周端得、聂冬云工伤保险待遇纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人胡伟修理厂业主胡伟，被上诉人周端得、聂冬云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月12日，周端得、聂冬云之子周学龙经人介绍到胡伟汽车修理厂做学徒，胡伟汽修厂未给周学龙办理职工工伤保险。2012年8月14日，因胡伟汽修厂搬迁，周学龙与胡伟汽修厂经营者胡伟一起联系出售废铁时在312国道1261公里＋200米处被豫R420**／豫RJ9**挂车撞伤后，经抢救无效死亡，胡伟汽修厂支付周学龙抢救费6678.37元。商南县公安局交警大队认定，豫R420**／豫RJ9**挂车驾驶员负事故主要责任，周学龙负事故次要责任。周端得、聂冬云于2012年12月27日向商南县人民法院提起诉讼，要求豫R420**／豫RJ9**挂车车主和该车第三者强制责任险和商业第三者责任险的承保公司人寿财险南阳中心支公司承担赔偿责任，商南县人民法院经过审理后于2013年3月12日作出（2013）商民初字第00006号民事判决：周端德、聂东云因周学龙交通事故死亡产生的医疗费6678.37元、丧葬费19521.50元、死亡赔偿金454820元（含被扶养人周端德、聂东云生活费89920元）、精神抚慰金20000元，计501019.87元，由人寿财险南阳市中心支公司在车辆保险责任范围内赔偿418717.42元；其余82302.45元，由周端德、聂东云自行承担。人寿财险南阳中心支公司不服提起上诉，经本院审理，于2013年7月23日判决驳回上诉，维持原判。该赔偿款现已执行完毕。事故发生后，周端得、聂冬云即向商南县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认周学龙与胡伟汽修厂具有劳动关系，商南县劳动仲裁委员会2012年9月26日裁决胡伟汽修厂与周学龙之间具有劳动关系，胡伟汽修厂不服向商南县人民法院起诉，要求确认双方不具有劳动关系，商南县人民法院2013年3月4日作出一审判决确认周学龙与胡伟汽修厂形成劳动关系。胡伟汽修厂不服提起上诉，本院于2013年6月19日判决驳回上诉，维持原判。2013年9月16日周端得、聂冬云以其子为胡伟汽修厂卖废铁是职务行为，且其子与胡伟汽修厂的劳动关系经商南县劳动争议仲裁委员会、商南县及市中级人民法院确认生效，（2013）商民初字第00006号民事判决其自行承担的82302.45元应当由胡伟汽修厂承担，故向商南县人民法院提起诉讼，商南县人民法院受理后，经过调解，双方当事人自愿达成调解协议：由胡伟汽修厂赔偿周端德、聂东云现金41151元。商南县人民法院2013年10月30日作出（2013）商民初字第00718号民事调解书予以确认。周端得于2013年8月13日提出工伤认定申请，同年9月29日，商洛市人力资源和社会保障局认定周学龙为工亡。周端德、聂东云20**年2月21日向商南县劳动仲裁委员会申请，要求被告胡伟汽修厂支付丧葬补助金17384.50元，一次性工亡补助金539180元，并自2012年8月14日起每月分别支付周端德、聂东云抚恤金各869元。商南县劳动仲裁委员会2014年2月24日立案受理，2014年3月22日，作出商劳仲案字（2014）3号裁决书裁决：一、由胡伟汽修厂给付二申请人一次性工亡补助金差价117826元（21810元×20个月-318374元=117826元）；二、驳回二申请人的其他仲裁请求。周端得、聂冬云对该仲裁裁定书不服，即向商南县人民法院起诉，要求被告胡伟汽修厂支付丧葬补助金17384.50元，工亡补助金539100元，并自2012年8月14日起每月分别支付周端德、聂东云抚恤金各869元。诉讼中，周端得、聂冬云撤回支付抚恤金的诉讼请求。
原审认为，二原告之子周学龙于2011年12月到被告胡伟汽修厂做学徒工，双方形成事实上的劳动关系。周学龙于2012年8月14日发生交通事故死亡，经商洛市人力资源和社会保障局认定为工亡，且该《认定工伤决定书》已发生法律效力。二原告作为周学龙的亲属应当享受工伤保险待遇。被告胡伟汽修厂作为用人单位，未给职工办理工伤保险，工伤待遇责任应由胡伟汽修厂承担。关于双方争议二原告享受交通事故赔偿后是否享受工伤保险待遇。交通事故责任者是按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，而工伤保险赔偿请求权是基于当事人之间的劳动关系而产生的工伤保险待遇请求权，两者请求权的基础不同，承担赔偿责任的主体也不同。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》规定处理”。该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时有权向第三人主张人身损害赔偿。被告胡伟汽修厂的辩解理由于法无据，不能成立。二原告诉请的丧葬补助金、一次性工亡补助金依法核定。1、丧葬补助金：周学龙2012年8月14日因交通事故死亡，应当按照2011年度统筹地区职工年平均工资34299元计算六个月即17149.50元；2、一次性死亡补助金：按照2011年度全国城镇居民人均可支配收入标准21810元计算20倍即436200元，两项合计453349.50元。二原告撤回对抚恤金的诉讼请求，本院予以准许。（2013）商民初字第00718号民事调解书确认的胡伟汽修厂赔付款41151元，是基于双方之间的劳动关系进行的调解，该款项应予扣减。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》（修正版）第二条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条之规定，作出一审判决：由被告胡伟汽修厂于判决生效后三十日内给付二原告因周学龙工亡产生的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计：412198.50元。
宣判后，胡伟汽修厂不服上述判决，提起上诉，要求撤销原判，判决上诉人不再支付一次性工亡补助金和丧葬费。理由是：1、我国没有任何法律明确规定受害人在获得侵权人赔偿后还可以获得雇主的双重赔偿。双重赔偿违背公平原则和一事不再理原则，导致同命不同价现象。原审判决“被告胡伟汽车汽修厂已支付医疗费6678.37元在案件执行中予以扣减退还”与原审判决认定的双重赔偿理论相互矛盾。最高法院的有关批复中适用的补偿，而原审判决结果却是赔偿，进一步说明本案双重赔偿的错误性。2、原审程序严重违法。2013年10月，而被上诉人以交通事故赔偿为由将上诉人诉至原审法院，原审法院对案件进行了错误的调解，该案调解的实质是以工伤为基础让上诉人补偿了二被上诉人损失进行的。本案原审判决也认为双方的调解是基于双方之间的劳动关系进行的调解，说明调解已经了结了双方的工伤保险待遇纠纷，原审判决违反了“一事不再理”原则。退一步讲，若原审判决不是重复处理，则说明调解是错误的，错误的调解没有被撤销之前，本案不能作出判决。
周端得、聂冬云答辩称，交通事故和工伤保险待遇是不同的法律关系，两个赔偿互不影响。（2013）商民初字第00718号民事调解程序并不违法，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案涉及两个焦点问题：一、因第三人侵权导致的工伤事故中，受害人在得到侵权人赔偿的情况下，是否有权要求享受工伤保险待遇。周端得、聂冬云基于同一客观事实提起的两个诉讼，属不同的法律关系，二个请求权的基础不同，故受害人虽然得到了侵权人赔偿，并不能免除用人单位的工伤保险责任。但侵权人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用不应重复赔偿。因此本案除过医疗费和丧葬费的其他费用，均应支持。所以，胡伟汽修厂没有给周端得之子周学龙缴纳工伤保险，周端得、聂冬云在获得第三人侵权赔偿后可以向胡伟汽修厂主张工伤保险待遇。胡伟汽修厂上诉认为，周端得、聂冬云不能获得双重赔偿的上诉请求不能成立。二、周端得、聂冬云通过诉讼从侵权人处得到赔偿后，又基于劳动关系要求胡伟汽修厂承担侵权人未承担的30%共计82302.45元的赔偿金，经法院主持调解，双方达成调解协议后结案，现在还能不能再主张工伤保险待遇。从（2013）商南民初字第00718号民事案件调解的案卷材料看，周端得、聂冬云和胡伟汽修厂对调解性质的认识模糊不清，法院调解过程中也没有明确案件的性质，没有明确双方纠纷彻底了结的内容。故胡伟汽修厂上诉认为，商南县法院（2013）商南民初字第00718号民事调解已经处理了双方之间工伤保险待遇纠纷，周端得、聂冬云再次起诉违反了“一事不再理”的原则，应当驳回起诉的上诉理由亦不能成立。
胡伟汽修厂又因没有给周端得、聂冬云之子缴纳工伤保险应当承担一次性工亡补助金436200元，但是周端得、聂冬云和胡伟汽修厂就侵权人未承担的30%部分共计82302.45元的责任在法院主持下达成了调解意见，调解书已经生效。该部分款项已经处理过，应从胡伟汽修厂承担的一次性工亡补助金436200元中予以扣除，原审判决只是扣除了调解协议中胡伟汽修厂自愿承担的41151元，明显错误。另外，丧葬费亦不可兼得，原审就丧葬费重复进行赔偿，也应予以纠正。胡伟汽修厂垫付的医疗费6678.37元，在周端得、聂冬云获得侵权人赔偿的情况下也应扣回。一次性工亡补助金436200元核减上述项目后余347219.18元应由胡伟汽修厂承担。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果部分失当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商南县人民法院（2014）商民初字第00250号民事判决；
二、由胡伟汽修厂支付周端得、聂冬云一次性工亡补助金347219.18元；
三、驳回周端得、聂冬云的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由胡伟汽修厂承担15元，周端得、聂冬云承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 丹