湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1874号
原告：吴冬才，男，1945年4月11日出生，汉族，农民，住。
原告：吴胜强，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住。
原告：吴爱香，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住。
原告：吴春强，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住。
四原告共同委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：殷灿，湖南德都律师事务所律师。
被告：肖景光，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告：肖国华，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人：李霁，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告吴冬才、吴胜强、吴爱香、吴春强诉被告肖景光、肖国华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬才、吴胜强、吴爱香、吴春强的共同委托诉讼代理人肖汉兵、被告肖景光、肖国华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬才、吴胜强、吴爱香、吴春强共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖国华、肖景光向原告支付因黄某交通事故死亡造成的各项损失357481.4元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2017年12月28日11时05分许，被告肖国华驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××车沿宁乡市省道209线由南往北行驶，途经58KM+400M（老粮仓镇金石村）地段，遇黄某驾驶两轮自行车沿省道209线由南往北行驶后左转弯时发生碰撞，造成黄某当场死亡的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队作出“宁公交认字【2017】第00727号”《道路交通事故认定书》，认定肖国华、黄某负事故的同等责任。被告肖国华驾驶的牵引车及半挂车的所有人为被告肖景光，湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｋ×××××车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告吴冬才系死者黄某的丈夫，原告吴胜强、吴春强、吴爱香系死者黄某的子女，被告的行为造成原告亲属的死亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，受害人黄某的户口属性为农村户口，其死亡赔偿金最多可计算11.5年且应按农村居民标准计算；因受害人在本次事故中存在过错，对于原告主张的精神损害抚慰金认可20000元；对于原告主张的火化费用应包含在丧葬费中，不应重复计算；原告吴冬才的赡养费因死者黄某无劳动能力，应由其子女承担；原告要求赔偿的损失部分明显过高，请求依法予以核减；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告肖国华、肖景光共同辩称，两被告已经与四原告于2018年3月8日达成了一致协议，由被告肖国华、肖景光共同赔偿原告损失162000元，原告方在保险公司获得的赔偿款将全部归原告方，被告不再要求退还超过应该赔偿的损失；其他意见同保险公司的意见一致。
本院经审理查明以下案件事实：2017年12月28日11时05分许，被告肖国华驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××车沿宁乡市省道209线由南往北行驶，途经58KM+400M（老粮仓镇金石村村道路口）地段，遇黄某（出生于1949年4月7日）驾驶两轮自行车沿省道209线由南往北行驶左转弯时，发生两车碰撞，造成黄某当场死亡的交通事故。本次事故经长沙市公安局宁乡市交通警察大队现场勘查后作出“宁公交认字【2017】第00727号27故经长沙市公安局宁认定肖国华、黄某均负同等责任。2018年1月4日，湖南省龙人司法鉴定中心对黄某的死亡进行鉴定后认定“死者黄某符合交通事故致多发伤而死亡”。2018年3月8日，被告肖景光与肖国华与四原告达成了一致协议，约定：“由被告肖国华、肖景光共同赔偿原告损失162000元，原告方在保险公司获得的赔偿款将全部归原告方，被告不再要求退还超过应该赔偿的损失”，协议达成后，原告方收到了两被告支付的162000元。同时查明，死者黄某生前的经常居住地“宁乡市老粮仓镇金石村”属于镇乡结合区域，行政部门将上述区域确认为城市范围。死者黄某生前自2013年起至本次事故发生前一直在宁乡市铁树美术学校从事厨房炊事员及日常卫生工作。死者黄某的丈夫即原告吴冬才曾于2017年6月28日患脑梗塞、脑萎缩、冠心病及高血压二级高危病住院治疗26天。四原告主张财产损失300元，但未提交证据予以证实。另查明，湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年4月12日起至2018年4月11日止。原告吴冬才与死者黄某生前系夫妻关系，二人婚后共同生育原告吴胜强、吴爱香、吴春强。
本院对原告吴冬才、吴胜强、吴爱香、吴春强因本次交通事故导致黄某死亡受到的损失核定如下：死亡赔偿金390402元（33948元/年×11.5年）、丧葬费30080元（60160元/2）、被扶养人生活费21626元（11534元/年×7.5年÷4人）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工等费用6000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计498108元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，受害人黄某因本案交通事故受伤后死亡，原告吴冬才、吴胜强、吴爱香、吴春强作为黄某的法定第一顺序继承人，要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。对于原告主张死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准33948元计算的诉讼请求，根据原告提交的证据材料，死者黄某生前的经常居住地属于镇乡结合区域，已经被行政部门纳入城市区域范围内，且死者生前已经连续一年以上在城镇务工，故对于原告的上述诉讼请求本院依法予以支持，经计算为390402元（33948元/年×11.5年）；对于原告主张财产损失300元及火化费、殡葬服务费用3340元的诉讼请求，因原告未能提交财产损失具体数额的相关证据，且法律规定原告可主张丧葬费用，殡葬服务费用应包含在丧葬费用中，故本院对原告提出的上述诉讼请求依法不予支持。对于原告主张被扶养人生活费23068元的诉讼请求，因原告吴冬才与死者黄某生前系夫妻关系，且原告吴冬才患有严重影响健康的疾病，根据法律的规定夫妻间有互相扶助的法律义务，死者黄某生前身体健康，有一定的劳动能力，黄某因本案交通事故死亡，必定导致原告吴冬才享有被扶养的权利因黄某的死亡部分丧失，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持，经计算为21626元（11534元/年×7.5年÷4人）。经查，两被告与原告签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。根据本院审理查明的事实，对于原告主张的死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费依法予以核定。因被告肖国华驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔保险），应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告损失110000元，对于剩余部分损失388108元（498108元-110000元），根据事故的责任比例，因死者黄某驾驶的车辆系两轮自行车，属于非机动车，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条的规定，应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失232865元（388108元×60%），对超过部分的损失由原告自行承担，故被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计342865元（110000元+232865元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告吴冬才、吴胜强、吴爱香、吴春强损失共计342865元；
二、驳回原告吴冬才、吴胜强、吴爱香、吴春强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告吴冬才、吴胜强、吴爱香、吴春强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年五月十六日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。