wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执异39号案外人滕守元，男。申请执行人王婧，女。被执行人刘崇，男。被执行人王黎，女。本院在执行申请执行人王婧与被执行人刘崇、王黎民间借贷纠纷一案中，案外人滕守元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人滕守元请求兴城市人民法院撤销（2016）辽1481执638号执行裁定书，解除对刘崇名下车牌号为辽P**J**号轿车的扣押。事实与理由为：2014年9月中旬，被执行人刘崇用其按揭购买的辽P**J**号轿车抵顶滕守元的部分借款，并将车辆钥匙及相关车辆手续交给滕守元，该车按揭尚未到期。从2014年10月至2016年4月，每月滕守元通过银行汇给上汽通用汽车金融有限责任公司购车款1370元，共计26820元。在2016年6月16日滕守元一次性将按揭余款26000元全部还清，总计偿还按揭购车款52820元。上汽通用汽车金融有限责任公司将该车的注销抵押证明等全部手续，以快递的方式邮寄给滕守元。由于该车辆按揭未到期和刘崇本人被刑事羁押，无法办理该车辆过户手续。虽然该车的产权所有人名义上是刘崇，但该车早在2014年9月就已经转移给滕守元使用，实际上该车辆的所有权人是滕守元。现兴城市人民法院对该车扣押是没有任何依据的，故请求撤销（2016）辽1481执638号执行裁定书，解除对刘崇车牌号为辽P**J**号轿车的扣押。其向本院提供了《对账单》、《电汇凭证》、《借条》、《机动车注册登记证》、《注销抵押证明》等证据。申请执行人王婧认为案外人异议不成立。被执行人刘崇认为案外人异议不成立。被执行人王黎认为案外人异议不成立。经审查，王婧与刘崇、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）兴民二初字第01814号民事判决，判令：一、被告刘崇于本判决生效后10日内给付原告王婧借款531938元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中5万元借款从2014年9月17日开始计息，其余借款从2014年10月20日开始计息，计算至判决确定给付的时间为止）；二、被告王黎对其中40万元借款本息承担连带责任。判决后，因各二被告未按期履行，王婧向本院申请强制执行。本院于2016年5月26日以（2016）辽1481执638号立案执行。执行过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）辽1481执638号执行裁定书，裁定扣押刘崇名下辽P**J**号车辆。案外人滕守元遂向本院提出执行异议。另查，依案外人所举证据，从2015年8月份至2016年6月份案外人滕守元多次通过网银给上汽通用汽车金融有限责任公司汇款，共计31480元。但辽P**J**号车辆至今登记在刘崇名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”因案涉辽P**J**号车辆现仍登记在刘崇名下，滕守元未提交证据证明其与刘崇就辽P**J**号车辆的所有权转移达成任何协议或者意思表示，且已支付全部价款，故辽P**J**号车辆所有权未发生转移。虽案外人滕守元在使用该车期间偿还该车贷款,因偿还行为均在本院查封之后,故案外人滕守元以此理由要求解除对辽P**J**号车辆扣押不予支持。对异议人已偿还的购车贷款在该车被拍卖或者变卖价款中是否具有优先权，其可另行主张。综上，案外人滕守元提交的证据不足以证明其对辽P**J**号车辆享有所有权或者有其他足以阻止执行扣押该车的实体权利，故案外人滕守元主张解除对案涉车辆的扣押并停止强制执行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人滕守元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴城市人民法院提起诉讼。审判长  杨昭宁审判员  杜明月审判员  刘业旭二〇一六年十二月十五日书记员  刘 晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9143号
原告：绍兴市上虞江南养老院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，统一社会信用代码：523306040942178672。
法定代表人：徐敬云。
原告：绍兴市上虞江南医疗老年护理院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，统一社会信用代码：52330604093376786Y。
法定代表人：俞春华。
被告：上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村。
法定代表人：俞世永。
原告绍兴市上虞江南养老院、绍兴市上虞江南医疗老年护理院与被告上虞江南农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告绍兴市上虞江南医疗老年护理院、绍兴市上虞江南养老院向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁范围外的房屋与原告租赁房屋进行隔断；2.判令被告向原告赔偿因已将租赁给原告的房屋擅自对外转租，到判决生效之日止的房屋租金，按每月1500元/间；3.判令被告向两原告承担违约金人民币50万元；4.判令被告配齐2楼、5楼、6楼楼梯扶手、监控摄像头、室内设备带、洁具（马桶、淋浴、洗手池）、马桶扶手、空调、病房及床头柜等设施设备并向两原告赔偿经济损失人民币236500元（按无法入住，意向登记入住老人数量乘以日平均入住收费标准乘以截止起诉日期间的天数得出）；5.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的《房屋租赁协议》显示签约方的盖章、《企业法人营业执照》登记的名称均为“上虞市江南农副产品有限公司”，原告提供的《款项垫付申请》中落款处的盖章又为“绍兴市上虞江南农副产品有限公司”，故原告以“上虞江南农副产品有限公司”作为被告起诉，不符合起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市上虞江南养老院、绍兴市上虞江南医疗老年护理院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱利芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9143号原告：绍兴市上虞江南养老院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，统一社会信用代码：523306040942178672。法定代表人：徐敬云。原告：绍兴市上虞江南医疗老年护理院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，统一社会信用代码：52330604093376786Y。法定代表人：俞春华。被告：上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村。法定代表人：俞世永。原告绍兴市上虞江南养老院、绍兴市上虞江南医疗老年护理院与被告上虞江南农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告绍兴市上虞江南医疗老年护理院、绍兴市上虞江南养老院向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁范围外的房屋与原告租赁房屋进行隔断；2.判令被告向原告赔偿因已将租赁给原告的房屋擅自对外转租，到判决生效之日止的房屋租金，按每月1500元/间；3.判令被告向两原告承担违约金人民币50万元；4.判令被告配齐2楼、5楼、6楼楼梯扶手、监控摄像头、室内设备带、洁具（马桶、淋浴、洗手池）、马桶扶手、空调、病房及床头柜等设施设备并向两原告赔偿经济损失人民币236500元（按无法入住，意向登记入住老人数量乘以日平均入住收费标准乘以截止起诉日期间的天数得出）；5.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的《房屋租赁协议》显示签约方的盖章、《企业法人营业执照》登记的名称均为“上虞市江南农副产品有限公司”，原告提供的《款项垫付申请》中落款处的盖章又为“绍兴市上虞江南农副产品有限公司”，故原告以“上虞江南农副产品有限公司”作为被告起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴市上虞江南养老院、绍兴市上虞江南医疗老年护理院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱利芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初9653号
原告：汪方黎，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门花仔哩服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路595号301B区。
法定代表人：邓芳仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司职员。
被告：邵海兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告汪方黎与被告厦门花仔哩服装有限公司（以下简称花仔哩公司）、邵海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪方黎及其委托诉讼代理人陈少青，被告花仔哩公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告邵海兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪方黎向本院提出诉讼请求：判令花仔哩公司、邵海兵共同支付拖欠汪方黎2017年2月20日至5月13日期间的工资差额1340元。事实和理由：花仔哩公司将制衣业务分包给邵海兵进行加工。邵海兵于2017年2月中旬起陆续招用汪方黎等多人从事制衣工作，工作地点为厦门市湖里区围里社229号的一个制衣作坊。汪方黎从事车工岗位，邵海兵和汪方黎约定月工资为计件工资。汪方黎的工作由邵海兵安排和管理，花仔哩公司的股东刘志青有时也到制衣作坊巡查。汪方黎的工资由邵海兵发放，邵海兵总是以资金周转困难为由，屡屡拖欠汪方黎的工资。因租期届满，该制衣作坊关闭，但邵海兵拖欠汪方黎的工资尚未支付。花仔哩将制衣业务发包给不具备用工主体资格的邵海兵，应对邵海兵招用的包括汪方黎在内的工人承担用工主体责任。经催讨，2017年6月2日下午，花仔哩公司股东刘志青承诺拿5万元出来发放工资，但其仅在2017年6月3日转账6000元给余亮孙（一起在邵海兵处工作的同事，该款项为余亮孙、冯文娟、黄春花三人的工资，每人2000元），其余的工资分文未发。
花仔哩公司辩称，汪方黎等工人均不在花仔哩公司工作。花仔哩公司将服装加工业务交给邵海兵做，加工款已结算清楚，花仔哩公司无需支付汪方黎的工资。
邵海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、花仔哩公司与邵海兵于2017年3月16日签订两份《厦门花仔哩服装加工合同》，约定花仔哩公司委托邵海兵加工款号为5820、5822、5822-P的服装产品，花仔哩公司向邵海兵提供面辅料及包装材料，邵海兵按照花仔哩公司订单要求和确认的样衣标准、质量要求标准加工缝制生产；邵海兵完成花仔哩公司委托的加工项目后，出货30天付款；双方还约定了其他事项等。二、邵海兵雇佣汪方黎等工人在厦门市湖里区围里社229号从事服装加工工作，至2017年5月加工场所租期届满止，邵海兵未足额支付汪方黎报酬。
对于存在争议的问题，本院分析、认定如下：
一、花仔哩公司应否承担支付汪方黎报酬的责任。
汪方黎主张其与花仔哩公司虽没有直接法律关系，但基于劳动和社会保障部关于用工主体责任的规定以及花仔哩公司曾承诺支付汪方黎等工人工资这两个理由，花仔哩公司应当与邵海兵共同承担支付汪方黎报酬的责任。汪方黎提供银行账户交易明细（花仔哩公司股东刘志青于2017年6月3日向汪方黎的工友余亮孙转账支付6000元）、谈话录音（2017年5月2日余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话、2017年6月2日余亮孙等人与刘志青、“厂长”的谈话）作为证据。
花仔哩公司辩称汪方黎系邵海兵雇佣的工人，与花仔哩公司没有关系，花仔哩公司不同意支付汪方黎工资。
本院认为：1.服装加工不属于需要法定资质的工作，花仔哩公司将服装加工工作交给邵海兵，不存在选任过失，汪方黎基于用工主体责任主张花仔哩公司支付报酬，缺乏依据，本院不予采纳。2.余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话内容未体现花仔哩公司同意支付汪方黎等工人的报酬。刘志青虽为花仔哩公司股东，但其与余亮孙的谈话中未体现其代表花仔哩公司同意支付工人工资，谈话中也未体现报酬金额，刘志青向余亮孙转账6000元款项的行为不足以证明花仔哩公司同意支付汪方黎的报酬。汪方黎以花仔哩公司承诺支付报酬为由主张花仔哩公司承担责任，证据不足，本院不予采纳。因此，汪方黎要求花仔哩公司支付报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、汪方黎被拖欠的报酬金额。
汪方黎主张其被拖欠的报酬为1340元，并提供工资单照片、通话录音（汪方黎的工友王琴与邵海兵的通话）为证。
经审查，本院认为，邵海兵在与王琴的通话中确认拖欠工人工资的事实。汪方黎主张工资单系邵海兵本人书写，邵海兵未抗辩或提供反驳证据，本院对汪方黎提供的工资单予以采信。根据工资单，汪方黎主张被拖欠报酬1340元，本院予以认定。
综上，本院认为，汪方黎与邵海兵存在劳务关系，汪方黎为邵海兵提供劳务，邵海兵应当向汪方黎支付劳务报酬。汪方黎主张邵海兵支付劳务报酬1340元，依据充分，本院予以支持。汪方黎主张花仔哩公司支付报酬，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汪方黎劳务报酬1340元。
二、驳回原告汪方黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初366号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：龙红军，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：卓芸，女，1985年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被告：龙配恒，男，1955年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年2月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告龙红军、卓芸、龙配恒金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 简向荣
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初366号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被告：龙红军，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：卓芸，女，1985年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：龙配恒，男，1955年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年2月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告龙红军、卓芸、龙配恒金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  简向荣二〇一八年二月二十六日代理书记员  伍海艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2821号
原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：丰莉莉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张振，男，回族，1989年5月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，石嘴山银行银川贺兰支行副行长，现住宁夏回族自治区银川市.
被告：梁琳，男，汉族，1970年7月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘蓉，女，汉族，1970年10月11日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行诉被告梁琳、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，未开庭审理。原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年5月15日向本院提出申请，撤回对被告梁琳、刘蓉的起诉。
本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行撤回对被告梁琳、刘蓉的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行负担。
审判员顾思敏
二〇一八年五月十五日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2821号原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：丰莉莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，回族，1989年5月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，石嘴山银行银川贺兰支行副行长，现住宁夏回族自治区银川市.被告：梁琳，男，汉族，1970年7月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘蓉，女，汉族，1970年10月11日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行诉被告梁琳、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，未开庭审理。原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年5月15日向本院提出申请，撤回对被告梁琳、刘蓉的起诉。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行撤回对被告梁琳、刘蓉的起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行负担。审判员顾思敏二〇一八年五月十五日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5363号
原告：王健岗，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被告：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王健岗与被告冯绿倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王健岗于2018年4月8日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王健岗撤诉处理。
审判员 唐沁
二〇一八年四月二十三日
书记员 李智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5363号原告：王健岗，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被告：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告王健岗与被告冯绿倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王健岗于2018年4月8日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王健岗撤诉处理。审判员  唐沁二〇一八年四月二十三日书记员  李智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1650号
罪犯史开义，男，1974年4月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔钟刑初字第159号刑事判决，认定被告人史开义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止。于2013年5月21日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史开义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯史开义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史开义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审33号
申请执行人兰州市城关区环境保护局，住所地：兰州市城关区庆阳路195号。
法定代表人张大旺，该局局长。
委托代理人贾锐，该局干部。
委托代理人ＸＸ，该局干部。
被执行人李智杰，住天水市秦州区。
申请执行人兰州市城关区环境保护局（以下简称“区环保局”）于2016年2月29日向本院申请强制执行城环罚字［2015］14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区环保局以被执行人李智杰经营的李智杰木雕加工部在兰州市城关区张家滩拒绝污染物排放申报登记的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（一）项之规定，于2015年7月16日作出城环罚字［2015］14号行政处罚决定，对被执行人处以人民币50000元罚款，并于当日向被执行人直接送达。2015年9月22日，申请执行人区环保局向被执行人送达了履行义务催告书。申请执行人主张因被执行人在规定的期限内未执行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故申请执行人区环保局向本院申请强制执行其作出的城环罚字［2015］14号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人区环保局于2016年3月15日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人区环保局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市城关区环境保护局撤回对城环罚字［2015］14号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
代理审判员 张星平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 钰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3386号
原告：王某1，男，1987年8月2日出生，民族，居民，现住山东蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人:张红芳,蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1962年8月9日出生，民族，居民，现住山东蒙阴县经济开发区。
被告：王某3，男，1970年11月20日出生，民族，居民，现住山东蒙阴县经济开发区。
委托诉讼代理人:王光才,蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
第三人：山东蒙阴经济开发区曹庄社区居民委员会。
法定代表人：王某4，委员。
委托诉讼代理人:孙云修,蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李祥恒
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李 真
书 记 员 赵露露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7771号
原告：唐林泉，男，1961年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：王继良，男，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告唐林泉（以下简称原告）为与被告王继良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月1日被告向原告借款人民币贰拾万元整用于经商，双方约定年利息1分。至今未归还。借款方式是本人和王继良本人一起到农村信用社办理转账，借条为王继良本人在银行手写，整个过程有王继良朋友阿峰在场。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20万元整，利息（2015年2月1日-2017年2月1日）4万元整，合计本息24万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2015年2月1日向原告借款人民币20万元整的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告提供的借条载明，被告因经营需要向原告借款20万元，年利息1分，借款期限2015年2月1日至2016年2月1日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，原告起诉要求其归还借款并支付借款利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继良于本判决生效后十日内归还原告唐林泉借款200000元；
二、被告王继良于本判决生效后十日内支付原告唐林泉利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告王继良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7771号原告：唐林泉，男，1961年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：王继良，男，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告唐林泉（以下简称原告）为与被告王继良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月1日被告向原告借款人民币贰拾万元整用于经商，双方约定年利息1分。至今未归还。借款方式是本人和王继良本人一起到农村信用社办理转账，借条为王继良本人在银行手写，整个过程有王继良朋友阿峰在场。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20万元整，利息（2015年2月1日-2017年2月1日）4万元整，合计本息24万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告于2015年2月1日向原告借款人民币20万元整的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提供的借条载明，被告因经营需要向原告借款20万元，年利息1分，借款期限2015年2月1日至2016年2月1日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，原告起诉要求其归还借款并支付借款利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继良于本判决生效后十日内归还原告唐林泉借款200000元；二、被告王继良于本判决生效后十日内支付原告唐林泉利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告王继良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初355号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被睢县公安局刑事拘留，同年7月8日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日22时10分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿公路行驶至睢县孙聚寨乡红星路与蒋尧村北交叉口处时被睢县公安局民警查获。经检测，王某某血液中酒精含量为130.62mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王某某的户籍证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、机动车驾驶证查询单；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某某无证驾驶车辆应从重处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，依法可以从轻或者减轻处罚，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1981号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人梁懿铭。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人梁懿铭借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初162号民事判决书，本院以（2017）桂0304执1981号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制手段履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执1981号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4410号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
�判员司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初389号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨石清，男，1997年6月1日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省长顺县。2016年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审，2017年4月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人杨石清犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人杨石清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日中午，被告人杨石清伙同杨进豪、王兴平（二人均另案处理）窜至永康市古山镇后林村金陵路78号欧某的住处，由杨石清望风，杨某、王某采用撬锁手段入室，盗得白色笔记本电脑一台。
以上事实，被告人杨石清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨石清的供述、被害人欧某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨石清伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨石清的意见，予以支持。被告人杨石清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨石清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初389号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨石清，男，1997年6月1日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省长顺县。2016年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审，2017年4月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人杨石清犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人杨石清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日中午，被告人杨石清伙同杨进豪、王兴平（二人均另案处理）窜至永康市古山镇后林村金陵路78号欧某的住处，由杨石清望风，杨某、王某采用撬锁手段入室，盗得白色笔记本电脑一台。以上事实，被告人杨石清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨石清的供述、被害人欧某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨石清伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨石清的意见，予以支持。被告人杨石清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨石清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年四月十七日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?2?
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1266号
罪犯黄玉，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年10月25日作出(2013)信刑初字第219号刑事判决，以被告人黄玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月4日起至2017年10月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。执行机关所提供的罪犯黄玉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月4日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保100号
申请人：沙立志，男，回族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx.
被申请人：王成，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人沙立志于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王成与宫丽影共有的坐落于宁江区建设街，松房权证宁字第**号、**号，建筑面积x平方米房屋，查封期限为三年。申请人沙立志已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人沙立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王成与宫丽影共有的坐落于宁江区建设街，松房权证宁字第**号、**号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间房屋由被申请人王成负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保100号
申请人沙立志与被申请人王成申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人王成与宫丽影共有的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人王成与宫丽影共有的坐落于宁江区建设街，松房权证宁字第**号、**号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保100号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人沙立志与被申请人王成申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出（2018）吉0721财保100号民事裁定，查封了被申请人王成与宫丽影共有的如下财产：
查封被申请人王成与宫丽影共有的坐落于宁江区建设街，松房权证宁字第**号、**号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第313号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄伟宏，男，1973年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄伟宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告黄伟宏经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年10月22日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2012年11月5日向被告核发卡号为62×××88的信用卡一张，信用额度为140000元。该卡在使用过程中出现透支，自2014年8月15日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年11月25日，被告欠款合计175271.73元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计175271.73元（欠款暂计至2014年11月25日），其中本金152212.30元，利息4813.24元，滞纳金18246.19元（上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告黄伟宏没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年10月22日，被告黄伟宏向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××88的信用卡，信用额度为140000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年6月25日，被告的信用卡欠透支本金152212.30元、利息25853.34元、滞纳金60238.87元、其他费用16376.04元，合计254680.55元。
本院认为，被告黄伟宏向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄伟宏偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月25日，被告的信用卡欠透支本金152212.30元、利息25853.34元、滞纳金60238.87元、其他费用16376.04元，合计254680.55元。从2015年6月26日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟宏于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金152212.30元、利息25853.34元、滞纳金60238.87元、其他费用16376.04元，合计254680.55元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年6月25日，从2015年6月26日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费3806元，由被告黄伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初570号
原告赵艳萍，女，1975年9月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告王明明，男，1981年5月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍、被告王明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告质押在被告处的比亚迪S6汽车；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月13日向被告借款30000元，当时原告把自己的比亚迪S6汽车质押在被告处。2017年12月18日原告通过自己的前夫安拥军，偿还了被告3万元，有被告的会计赵瑶瑶给安拥军打的收据为证，且收据上写有“归还押车款”。原告还款后多次找被告，被告总是推脱不返还原告给其打的借条及比亚迪S6汽车。
王明明辩称：2017年5月安拥军向我借款2万元，原告做担保，之后原告向我借3万元，用车质押，安拥军做担保。安拥军还了我3万元，我以为这三万元是安拥军还其借的2万元，剩下的1万元是质押车钱。
审理查明：2017年5月5日，安拥军向被告借款2万元，由原告提供担保。2017年5月14日，原告向被告借款3万元，安拥军为其提供担保，三方签订借款及保证合同，约定：“甲方（原告）向乙方（被告）借款3万元，借款期限自2017年5月14日至2017年10月13日。丙方（安拥军）自愿为甲方向乙方借款本金及相应利息等作保证担保。甲方逾期未还清，期息按月利率10%向乙方支付违约金。”同日，原告为被告出具借条和收条各一支，内容分别为：“今借到王明明人民币3万元（月利率3%）。借款人赵艳萍，日期2017.5.14，担保人安拥军”、“今收到王明明现金3万元整，借款人赵艳萍，2017.5.14，担保人安拥军”。为保证原告还款，原告将其所有的比亚迪S6汽车质押给被告。2017年12月18日安拥军向被告支付了3万元，被告的会计赵琼瑶出具收据：“今收到安拥军叁万，支付宝转账王明明建行3407（归还押车款），赵琼瑶，2017.12.18.”。
以上事实有借款合同、借条、收条、还款凭证、机动车行驶证复印件及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：王明明的会计赵琼瑶出具的收据可证明王明明收到的3万元系关于押车的3万元借款。现借款已还清，原告主张被告归还质押在被告处的车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内将原告所有的比亚迪S6汽车归还原告。
案件受理费1050元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一八年五月八日
书 记 员 庞嘉宁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执485-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人段昌平、朱胜龙与杨胜虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人杨胜虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3040号
申请执行人郑瑞忠：
被执行人蔡名范等：
申请执行人郑瑞忠与被执行人蔡名范等民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00061号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑瑞忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡名范等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3040号案件执行完毕。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0378号
原告江苏汇丰远土木工程有限公司。
法定代表人蒋玉玺。
委托代理人韩贵茂。
委托代理人孙启东。
被告江苏秦安置业有限公司。
法定代表人朱青。
委托代理人李永洲。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、6月17日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩贵茂、孙启东、被告的委托代理人李永洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，与被告签订工程合同书，约定被告将秦安广场部分大楼的土建、安装、水、电安装发包给原告，原告按合同约定给付被告工程保证金1000000元后，由于被告原因致工程不能按约开工，现要求被告退还保证金1000000元、承担违约金（或赔偿损失）并赔偿原告可得利益损失1000000元。
被告辩称，原、被告签订的工程合同无效；已退还原告400000元，现只同意退还保证金600000元，不同意承担违约金及可得利益损失。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订工程合同书，约定由原告对被告秦安广场花园1、2、3、9、10、11、12、13楼的土建、安装、水、电安装进行施工，开工日期2013年7月15日，合同签订时，原告向被告交付1000000元工程保证金，开工五天被告需全部退还保证金，如果被告未按合同规定日期开工，需支付原告违约金，违约金为保证金的每天万分之五。2013年4月8日，原告交付被告工程保证金1000000元。后工程未按约开工。原告要求被告退还保证金及赔偿相关损失未果，诉至本院。
庭审中，被告称已通过公司法定代表人朱青退还原告公司的项目经理韩贵茂400000元。原告称朱青与韩贵茂存在借款合同关系，该400000元系朱青个人归还韩贵茂个人的借款，朱青与韩贵茂之间的个人债权债务关系，与原告无关。被告未能提供充分证据证明朱青与韩贵茂之间对该400000元的交易往来系履行职务行为。
另查明，被告开发的秦安广场花园1、2、3、9、10、11、12、13楼规划方案未申请，相关建设工程规划许可证未申办。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、工程合同、业务凭证、收据、进账单、借条、记账凭证、付款明细、民事裁定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告开发的秦安广场花园1、2、3、9、10、11、12、13楼的建设未取得规划许可，其与原告签订的工程合同书，违反了有关法律、法规的禁止性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的工程合同无效，故被告收取原告的工程保证金无法律依据，依法应当返还原告工程保证金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期占用资金的利息损失。原告要求被告赔偿可得利益损失，依据不足，本院不予支持。被告辩解已退还原告400000元，证据不充分，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内退还原告工程保证金1000000元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担15000元、原告负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟庆丰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5068号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告邱永汉，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省西安市。
被告赵亚娟，女，1977年9月29日出生，汉族，陕西省扶风县人，现住陕西省西安市。
原告张建辉与被告邱永汉、赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告邱永汉、被告赵亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金110000元，及利息18600元（利息按月利率2%，算至2017年9月21日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月22日、2017年1月22日，二被告因生意周转需要，分两次向原告借款共计110000元，并签订了借款合同。合同约定月利率3%，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院管起诉。二被告分别于当日为原告出具了借条及收据各两张。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金110000元，及利息18600元（利息按月利率2%，算至2017年9月21日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被承担。
被告邱永汉未答辩。
被告赵亚娟未答辩。
经审理查明，2016年12月22日，被告邱永汉、赵亚娟向原告张建辉借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：”借款方因生意周转需要向出借人借款50000元，月息3%，借款期限自2016年12月22日至2017年1月17日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告邱永汉、赵亚娟为原告出具50000元借条一张，借条内容为”今借到张建辉现金人民币伍万元整，（￥50000），定于2017年1月17日前归还。借款人邱永汉、赵亚娟，2016年12月22日。”2017年1月22日，被告邱永汉、赵亚娟向原告张建辉借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定：”借款方因生意周转需要向出借人借款60000元，月息3%，借款期限自2017年1月22日至2017年2月17日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告邱永汉、赵亚娟为原告出具60000元借条一张，借条内容为”今借到张建辉现金人民币陆万元整，（￥60000），定于2017年2月17日前归还。借款人邱永汉、赵亚娟，2017年1月22日。”借款到期后，经原告催要，上述两笔借款二被告至今未偿还。
另查明，经原告申请，本院依法对二被告的银行存款进行了冻结。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告邱永汉、赵亚娟分两次向原告张建辉借款110000元的事实，有原告与二被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，二被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金110000元及利息18600元（利率按月息2%计算至2017年9月21日）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱永汉、赵亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金110000元，利息18600元（利息按月利率2%，计算至2017年9月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，保全费1195元，由被告邱永汉、赵亚娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12190号
原告：陈江波，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：九江赣鸿鞋业有限公司，住所地江西省修水县工业园芦塘项目区。
法定代表人：金桂芳。
被告：吴延付，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省修水县。
原告陈江波与被告九江赣鸿鞋业有限公司（以下简称为赣鸿公司）、吴延付买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼。本案受理后，本院依法适用简易程序，后于2017年10月20日转换为普通程序，并于2018年1月23日公开开庭审理了本案，原告陈江波的委托诉讼代理人金西艇到庭参加诉讼，被告赣鸿公司、吴延付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款人民币26800元及赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有鞋材买卖业务往来。2017年7月12日，经结算，被告尚欠鞋材货款26800元。该款后经原告多次催讨无果。
原告为支持其主张的事实，提供了以下的证据：
一、原告的身份证复印件、被告赣鸿公司的企业基本信息以及被告吴延付的户籍信息，拟证明本案原、被告的主体资格。
二、欠条一份，拟证明原告与俩被告存在鞋材买卖关系以及双方经结算俩被告尚欠原告货款26800元的事实。
俩被告未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
根据本案双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据一，因具备证据三性，故本院予以认定。
对原告提供的证据二，本院经审查认为，该证据虽然具备证据三性，但仅能证明被告吴延付曾以被告赣鸿公司的名义向原告购买鞋材以及所欠货款26800元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告吴延付曾以被告赣鸿公司的名义向原告购买鞋材。2017年7月12日，双方经结算，购买方尚欠原告货款26800元，吴延付亦以赣鸿公司的名义出具欠条，而其自己则以经手人的名义署名。上述吴延付的购买、结算行为均未取得赣鸿公司的追认。该欠款至今未付，遂成讼。
本院认为，被告吴延付以被告赣鸿公司的名义向原告购买鞋材，又未在事后取得赣鸿公司的追认，应对由此产生的债务承担履行义务。原告与被告吴延付之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，吴延付应及时偿付所欠价款并承担逾期付款而造成的违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但原告要求被告赣鸿公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院难以给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延付于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈江波货款26800元，并赔偿原告自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告陈江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告吴延付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王超英
二〇一八年四月二日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12190号原告：陈江波，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：九江赣鸿鞋业有限公司，住所地江西省修水县工业园芦塘项目区。法定代表人：金桂芳。被告：吴延付，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省修水县。原告陈江波与被告九江赣鸿鞋业有限公司（以下简称为赣鸿公司）、吴延付买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼。本案受理后，本院依法适用简易程序，后于2017年10月20日转换为普通程序，并于2018年1月23日公开开庭审理了本案，原告陈江波的委托诉讼代理人金西艇到庭参加诉讼，被告赣鸿公司、吴延付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款人民币26800元及赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有鞋材买卖业务往来。2017年7月12日，经结算，被告尚欠鞋材货款26800元。该款后经原告多次催讨无果。原告为支持其主张的事实，提供了以下的证据：一、原告的身份证复印件、被告赣鸿公司的企业基本信息以及被告吴延付的户籍信息，拟证明本案原、被告的主体资格。二、欠条一份，拟证明原告与俩被告存在鞋材买卖关系以及双方经结算俩被告尚欠原告货款26800元的事实。俩被告未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。根据本案双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对原告提供的证据一，因具备证据三性，故本院予以认定。对原告提供的证据二，本院经审查认为，该证据虽然具备证据三性，但仅能证明被告吴延付曾以被告赣鸿公司的名义向原告购买鞋材以及所欠货款26800元的事实。综上，本院认定的案件事实如下：被告吴延付曾以被告赣鸿公司的名义向原告购买鞋材。2017年7月12日，双方经结算，购买方尚欠原告货款26800元，吴延付亦以赣鸿公司的名义出具欠条，而其自己则以经手人的名义署名。上述吴延付的购买、结算行为均未取得赣鸿公司的追认。该欠款至今未付，遂成讼。本院认为，被告吴延付以被告赣鸿公司的名义向原告购买鞋材，又未在事后取得赣鸿公司的追认，应对由此产生的债务承担履行义务。原告与被告吴延付之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，吴延付应及时偿付所欠价款并承担逾期付款而造成的违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但原告要求被告赣鸿公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院难以给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延付于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈江波货款26800元，并赔偿原告自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告陈江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告吴延付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  王超英二〇一八年四月二日代书 记员  陈凤婷?*MERGEFORMAT?1?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1335号
原告：袁长树，住蛟河市。
被告：郑士元，住蛟河市。
原告袁长树与被告郑士元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁长树、被告郑士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长树向本院提出诉讼请求：要求郑士元给付拖欠原告的材料款57080元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月1日起至本金全部给付时止）。事实和理由：2017年4月，郑士元承建了蛟河市河北街民俗村27号楼土建工程，施工期间向原告购买建筑材料木方共计价值87080元，被告给原告出具了欠条4份。后被告只给付了3万元，尚欠57080元未付。
郑士元辩称，原告所述的工程不是我承包的，该工程系华宇公司承包，我是给郑良慧打工的材料员，欠款本金57080元我认可，但此款不应由我支付，应当由华宇公司承担。并且原告主张的利息因工程尚未结算，我不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，郑士元承建了蛟河市河北街民俗村27号楼土建工程，施工期间向袁长树购买建筑材料木方共计价值87080元，在此期间郑士元给袁长树出具了欠条4份。后郑士元给付了袁长树欠款3万元，尚欠57080元未付。
本院认为：郑士元向袁长树出具欠据的行为能够证明袁长树与郑士元之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郑士元未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，袁长树要求郑士元偿还欠款57080元的请求理由成立，本院应予支持。因双方对利息约定不明，故郑士元应当自袁长树起诉之日起按年利率6%支付欠款利息。关于郑士元辩称该工程系华宇公司承包、其是给郑良慧打工的观点，因未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑士元于本判决生效后立即偿还原告袁长树欠款57080元及利息（利息以57080元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年4月24日起至全部付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告郑士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印12份）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初402号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱郎彬，男，1992年4月6日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，家住浙江省永康市。2017年1月10日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]332号起诉书，指控被告人朱郎彬犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人朱郎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日夜，被告人朱郎彬驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，从东阳往永康城区方向行驶，19时22分许，途经时，与同向前方在快车道上由陈某1驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成二车车损，陈某1及自行车乘坐人谢某受伤，陈某1所受损伤为重伤二级、谢某经送永康市第一人民医院抢救无效，于同年12月3日18时21分死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00145号《道路交通事故认定书》认定：朱郎彬负事故的主要责任。
事故后，被告人朱郎彬积极抢救伤员并向公安机关报案，归案后能如实供述事故经过。现本案民事赔偿部分已调解履行，被告人朱郎彬取得被害人陈某1及被害人谢某家属的谅解。
上述事实，被告人朱郎彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱郎彬的供述、死亡证明书、接警单、驾驶证、行驶证、身份证明、民事调解书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、证人陈某2、覃某,4的证言、被害人陈某1的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱郎彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未注意安全，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱郎彬的意见，予以支持。被告人朱郎彬犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，被告人朱郎彬亦取得了被害人及其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱郎彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初402号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱郎彬，男，1992年4月6日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，家住浙江省永康市。2017年1月10日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]332号起诉书，指控被告人朱郎彬犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人朱郎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日夜，被告人朱郎彬驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，从东阳往永康城区方向行驶，19时22分许，途经时，与同向前方在快车道上由陈某1驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成二车车损，陈某1及自行车乘坐人谢某受伤，陈某1所受损伤为重伤二级、谢某经送永康市第一人民医院抢救无效，于同年12月3日18时21分死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00145号《道路交通事故认定书》认定：朱郎彬负事故的主要责任。事故后，被告人朱郎彬积极抢救伤员并向公安机关报案，归案后能如实供述事故经过。现本案民事赔偿部分已调解履行，被告人朱郎彬取得被害人陈某1及被害人谢某家属的谅解。上述事实，被告人朱郎彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱郎彬的供述、死亡证明书、接警单、驾驶证、行驶证、身份证明、民事调解书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、证人陈某2、覃某,4的证言、被害人陈某1的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱郎彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未注意安全，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱郎彬的意见，予以支持。被告人朱郎彬犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，被告人朱郎彬亦取得了被害人及其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱郎彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月十九日代书 记员  陈 义????2?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1392号
原告：柴新净，男，汉族，1972年10月13日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：史彬彬，男，汉族，1997年1月3日出生，住商水县。
原告柴新净与被告史彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告柴新净及委托诉讼代理人刘淑炎、被告史彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失194936.75元（诉讼请求第一项赔偿数额计算方式请参照新的赔偿标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月25日13时50分，在商水县××路北段“二府牛羊肉店”门口处，被告驾驶“森地牌”二轮电动车由南向西行使出道路时，与由北向南行使的原告驾驶的“五星钻豹牌”二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经鉴定原告九级伤残，误工期、护理期、营养期为90日，后续治疗费5000元。原告住院27天，花费医疗费16110.51元。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告辩称，对事故认定书有意见，我不应承担事故全部责任，原告诉请的各项标准按法律规定计算。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本、村委会证明各一份。2、事故认定书一份。3、原告住院病历、医疗费用总清单、医疗费票据。4、鉴定意见书及鉴定费票据。5、交通费票据。
被告未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对事故认定书有异议，不予认可，认为不应承担全部责任。交通事故认定书经公安交警部门作出后，被告并未申请复核，应视为对该事故认定书的认可，故被告异议不能成立，对事故认定书本院予以采信。被告对鉴定意见书有异议，认为伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定。但被告并未提交重新鉴定申请，该鉴定是经原告申请本院委托具有鉴定资质的机构作出，且在本院组织双方选择鉴定机构及鉴定机构检查原告伤情时，被告庭审中认可均予以到场，被告的异议不成立，对该鉴定意见书，本院予以采信。交通费本院酌定270元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日13时50分，在商水县××路北段“二府牛羊肉店”门口处，被告驾驶“森地牌”二轮电动车由南向西行使出道路时，与由北向南行使的原告驾驶的“五星钻豹牌”二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在周口同济医院住院治疗27天，花费医疗费16110.51元。经原告申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所（2018）临鉴字第13号司法鉴定意见书，结论为：1、左下肢损伤，构成九级伤残；2、三期：误工期、护理期、营养期均为90日；3、内固定物取出后期医疗费评估约需5000元。原告支付鉴定费用2040元。
同时查明，原告柴新净为商水县城关镇柴坑村居民，居民家庭户口，居住地商水县城关镇柴坑村在商水县城镇规划区域内。父亲柴修望，1934年7月20日出生；母亲付秀兰，1927年1月16日出生。共生育包括原告在内五个子女。
2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，城镇居民人均消费支出19422.27元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。关于营养、护理、误工期限的计算，依据鉴定结论本院酌定均为90天。经审查原告的合理损失有：医疗费16110.51元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9085.8元(36848元/年÷365天×90天）、误工费7288.23元（29557.86元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）、被抚养人生活费7768.91元[19422.27元/年×10年（父5年+母5年）×20%÷5人]、精神抚慰金酌定10000元、交通费270元、鉴定费2040元，共计178404.89元。依据交通事故认定书认定被告在本次事故中承担全部责任，故原告的损失178404.89元依法由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴新净损失178404.89元；
二、驳回原告柴新净其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由原告负担200元，被告负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年四月二十日
书记员 李 晨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初420号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵海青，男，1978年10月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。2010年12月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告人卢玉杰，男，1971年2月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省蒙城县。2013年6月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人傅笑圭，男，1964年4月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民家住浙江省永康市。2016年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月5日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人赵海青、卢玉杰、傅笑圭犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察院程梦倚出庭支持公诉。被告人赵海青及其辩护人俞冰、被告人卢玉杰、傅笑圭均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月19日，被告人赵海青、卢玉杰在向被害人朱某销售废铝的过程中，伙同被告人傅笑圭，采用过磅时调高废铝重量的方式，骗取被害人朱某人民币12000元。
2、2016年12月24日，被告人赵海青、卢玉杰伙同李某（另案处理）在向被害人朱某销售废铝过程中，采取货车里藏放砂石加重过磅重量，空车过磅前又偷偷卸掉砂石的手段，欲骗取被害人朱某7000余元，后因被发现而未得逞。
事后，被告人赵海青等人家属积极与被害人朱某协商，并作了一定的赔偿，被害人朱某对被告人赵海青等人表示了谅解。
以上事实，被告人赵海青、卢玉杰、傅笑圭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵海青、卢玉杰、傅笑圭的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、接受证据清单、扣押清单、勘验笔录及照片、前科材料、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海青、卢玉杰、傅笑圭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。在第二起事实中，被告人赵海青、卢玉杰属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于违法所得已退赔，且被害人朱某已对三被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海青犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人卢玉杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人傅笑圭犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初420号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵海青，男，1978年10月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。2010年12月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人俞冰，浙江门都律师事务所律师。被告人卢玉杰，男，1971年2月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省蒙城县。2013年6月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。被告人傅笑圭，男，1964年4月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民家住浙江省永康市。2016年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月5日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人赵海青、卢玉杰、傅笑圭犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察院程梦倚出庭支持公诉。被告人赵海青及其辩护人俞冰、被告人卢玉杰、傅笑圭均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2016年10月19日，被告人赵海青、卢玉杰在向被害人朱某销售废铝的过程中，伙同被告人傅笑圭，采用过磅时调高废铝重量的方式，骗取被害人朱某人民币12000元。2、2016年12月24日，被告人赵海青、卢玉杰伙同李某（另案处理）在向被害人朱某销售废铝过程中，采取货车里藏放砂石加重过磅重量，空车过磅前又偷偷卸掉砂石的手段，欲骗取被害人朱某7000余元，后因被发现而未得逞。事后，被告人赵海青等人家属积极与被害人朱某协商，并作了一定的赔偿，被害人朱某对被告人赵海青等人表示了谅解。以上事实，被告人赵海青、卢玉杰、傅笑圭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵海青、卢玉杰、傅笑圭的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、接受证据清单、扣押清单、勘验笔录及照片、前科材料、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海青、卢玉杰、傅笑圭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。在第二起事实中，被告人赵海青、卢玉杰属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于违法所得已退赔，且被害人朱某已对三被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海青犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人卢玉杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人傅笑圭犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年四月二十六日代书记员 陈 萍-??1?-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2502号
原告刘福香。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告杨海英。
被告王涛。
原告刘福香诉被告杨海英、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘福香的委托代理人邓朝全、被告王涛到庭参加了诉讼，被告杨海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福香诉称：2012年12月，原告与被告杨海英、被告王涛就借款一事达成合意并签订了借条。借条载明，原告已向被告提供430000元借款，被告需在5年内还款，并约定每月利息6540元，即月息1.5%，每月月底支付利息。从2015年6月起至今，被告一直未向原告支付每月相应的月息，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款430000元；2、二被告偿还所欠利息共计70950元（从2015年6月起至2016年4月止），另2016年5月起至偿款之日止，利息另行计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘福香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，该借条由被告王涛、被告杨海英出具，证实二被告于2012年12月向原告刘福香借款430000元，约定在五年之内还款，月利息6450元，每月月底支付利息。
被告王涛辩称：1、向原告借款及利息约定属实，但现在本人无力偿还本金及利息，诉讼费也无力承担；2、大概是从2015年8、9月份开始未每月按时支付原告的利息。
被告王涛在本院指定的举证期内未提交证据。
被告杨海英没有辩称意见。
被告杨海英在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告刘福香与杨海英、被告王涛系同一社区居民。从2009年起至2012年，被告杨海英、王涛因做生意资金周转需要向原告累计借款430000元，并于2012年12月向原告出具借条一张，表明向其借款430000元，约定在五年之内还款，月利息6450元，于每月月底支付利息。从2015年6月起，二被告未按照约定向原告支付利息，经原告多次催要无果，是此发生诉争。
本院认为：被告杨海英、被告王涛向原告借款430000元的事实，有其出具的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，被告杨海英、王涛应依约履行。每月按时支付利息并在借款期间届满后偿还本金是二被告的主要义务，二被告自2015年6月起至本案起诉之日，未按照约定每月偿还利息，经原告催要无果，其行为已构成违约，原告享有解除该借款合同的权利。故对于原告要求二被告偿还借款430000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告要求从2015年6月起至2016年4月止，按约定支付利息的诉讼请求，本院认为，通过计算，双方借期内约定的利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告刘福香的该项诉讼请求，本院依法予以支持。即二被告应当支付原告自2015年6月1日至2016年4月30日的利息，利息总额为70950元（6450元×11月）。
关于原告要求二被告自2016年5月起至偿款之日止按约定支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王涛辩称是从2015年7、8月份开始没有偿还利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海英、被告王涛偿还原告刘福香借款430000元；
二、被告杨海英、被告王涛偿还原告刘福香借款利息70950元；
三、被告杨海英、被告王涛偿还原告刘福香逾期还款利息（以430000元为本金，按照年利率18%，自2016年5月1日起至债务清偿之日止）；
四、被告杨海英与被告王涛对上述债务互负连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元减半收取4405元，由被告杨海英、被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年八月一日
书记员 王国耀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10609号
原告：曹云福，男，1935年1月3日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：王灵美，女，1958年9月19日出生，汉族，住永康市。
被告：邵华光，男，1963年3月25日出生，汉族，住永康市。
被告：王玲巧，女，1963年9月17日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告曹云福与被告王灵美、邵华光、王玲巧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹云福撤回起诉。
本案案件受理费2150元（预收208800元），由原告曹云福负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王丽秋
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1639号原告：曾希海，男，1949年5月1日出生，汉族，甘肃省临夏市折桥镇苟家村上新庄社村民，住西安市阎良区前进东路东航花园*栋*单元*楼*户。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：裴宝平，男，1982年1月30日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区藉口镇前坡村村民，住西安市阎良区振兴街道办坡底村刘家沟组。被告：刘花婷，女，1982年9月6日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办坡底村刘家沟组村民，住该组。委托诉讼代理人：裴宝平（系刘花婷之夫），男，1982年1月30日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区藉口镇前坡村村民，住西安市阎良区振兴街道办坡底村刘家沟组。被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省渭南市富平县车站大街东段。负责人：薛天虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师原告曾希海与被告裴宝平、被告刘花婷、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾希海的委托诉讼代理人许志刚、被告裴宝平、被告刘花婷的委托诉讼代理人裴宝平、被告保险公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾希海向本院提出诉讼请求：1、一、二被告赔偿原告医疗费11839.82（扣除被告已支付8000元）、住院伙食补助费1760元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1200元、残疾赔偿金68256元、精神损失费2000元、交通费1500元、鉴定费1900元，上述合计109455.82元；2、由第三被告在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日14时许，被告裴宝平驾驶被告刘花婷所有的投保于被告保险公司处的陕A53E**小型客车，沿航空三路由北向南行驶至锦业6号十字向西右转时，将原告撞伤。原告经住院治疗现已出院，但还需康复治疗。该事故经交警部门认定，被告裴宝平负事故全部责任。现在双方就赔偿问题无法协商一致，故原告曾希海诉至法院。被告裴宝平、被告刘花婷均辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，事故车辆登记于被告刘花婷名下，车辆购买有保险，希望由保险公司优先对原告的损失进行赔偿，且在本案中为原告垫付有费用，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，车辆在其公司投保有保险，愿意在保险限额内承担赔偿责任，但是诉讼费和鉴定费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日14时许，被告裴宝平驾驶陕A53E**号小型客车，沿航空三路由北向南行驶至锦业6号十字向西右转时，适遇曾希海骑电动自行车由北向南行驶，避让中两车相撞，致曾希海受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：被告裴宝平承担事故全部责任，原告曾希海无责任。事故后，原告曾希海被送往西安一四一医院住院治疗22天（2017年4月17日到2017年5月9日），被诊断为：胸12椎、腰4椎体压缩性骨折、右小腿外伤性血肿、腰部、左手、双膝及右小腿软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤等，共花费19632.32元（被告裴宝平垫付8892.5元）。2017年7月25日，陕西公正司法鉴定中心根据原告申请，对原告的伤残等级、三期出具鉴定意见书：原告曾希海脊柱损伤属十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，共花费鉴定费1900元。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。2017年12月14日，西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告曾希海受伤后致胸12、腰4椎体压缩性骨折，构成九级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，花费鉴定费1600元。又查明，被告裴宝平与被告刘花婷系夫妻关系，号牌为陕A53E**小型客车在其二人夫妻关存续期间购买，登记在被告刘花婷名下，且在被告保险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三责险并购有不计免赔。事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告裴宝平负事故全部责任，原告曾希海无责任，且因被告裴宝平驾驶的车辆在被告保险公司处购买有保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告裴宝平予以赔偿。虽然事故车辆登记在被告刘花婷名下，但其并不存在过错，故被告刘花婷在本案中不承担责任。被告保险公司在庭审中称，原告残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因原告曾希海提供的证据可以证明其长期生活在城镇，故本院对保险公司的该项辩解不予采信，原告曾希海应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的误工费，因原告已满60周岁达到法定的退休年龄，且未提供充足证据证明其因本次交通事故造成的实际误工损失，故本院对其该项主张不予认可。据此，对原告的损失，本院予以认可：医疗费19632.32元（被告裴宝平垫付8892.5元）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金68256元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。上述费用，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告裴宝平垫付的医疗费8892.5元，被告保险公司应在商业三责险限额内予以返还。对于原告曾希海诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾希海医疗费10000元、残疾赔偿金68256元、护理费4800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计85556元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额内赔偿原告曾希海医疗费793.82元、住院伙食补助费1760元、营养费1200元，共计3753.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额内返还被告裴宝平垫付的医疗费8892.5元；四、驳回原告曾希海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，鉴定费1900元，共计3144.5元，由原告承担495元，由被告裴宝平负担2649.5元。因上述费用原告曾希海已预交，被告裴宝平于本判决生效后十日内支付原告曾希海。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司申请重新鉴定的鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一八年一月二十四日书记员  梁 勍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2664号
原告赵国营，男，生于1963年3月26日，汉族。
被告赵改平，女，生于1972年12月10日，汉族。
被告马建雷，又名马建磊，男，生于1972年8月12日，汉族。系被告赵改平的丈夫。
原告赵国营因与被告赵改平、马建雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年5月11日向二被告送达相关法律文书，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵国营到庭参加了诉讼。被告赵改平、马建雷经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国营诉称，本人与二被告存在生意往来，应被告的要求，多次以货到付款的方式为其送柴油。原告多次按被告的要求向被告交付柴油，被告在收货后，以资金紧张为由未支付货款。2015年2月10日，经双方结算，二被告欠原告货款40000元，被告赵改平向原告出具了欠条；后经原告多次催要，被告仅支付货款20000元，便不再履行还款义务。为此起诉，请求依法判令二被告偿还欠款20000元及逾期付款损失2156元（20000元×5.75％×（1＋50％）÷12个月×15个月，暂计算至2016年5月10日，此后的损失以20000元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率5，75％上浮50％的标准，即8.625％计算至付清之日止），合计22156元。
被告赵改平缺席无答辩。
被告马建雷辩称，欠油款20000元不错，是我们夫妻两口经营货车加原告的柴油，但是原告主张的损失没有约定，我们不能承担。
原告赵国营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1张，证明被告赵改平、马建雷因经营运输业务赊购其柴油，拖欠货款20000元未清偿的事实。
被告赵改平、马建雷未向本院提交证据材料。
本院依职权在禹州市无梁镇派出所调取被告赵改平、马建雷的身份信息各一份。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，本院均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵国营与被告赵改平、马建雷夫妻曾经存在生意往来，即应被告的要求由原告为其供应柴油。原告多次按被告的要求向被告供应柴油后，二被告以资金紧张为由未支付全部货款。至2015年2月10日，经双方结算，二被告共欠原告货款40000元，由被告赵改平向原告出具欠条一份；后经原告多次催要，被告又支付货款20000元，便不再履行还款义务。原告为此起诉，请求依法判令二被告偿还欠款及逾期付款损失22156元。被告马建雷认可欠款20000元，但认为被告主张的损失没有约定，其不应承担等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与二被告买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告马建雷认可，为此，原告要求二被告偿还欠款的请求，依法应当支持。原告另要求二被告支付其逾期付款的损失，因欠条中没有约定还款日期和违约责任，原告也没有证据证明双方约定有还款日期和违约责任，且被告马建雷对原告单方计算的逾期付款损失也不认可，为此，原告的这一诉讼请求本院不予支持；但依法可自原告起诉之日起，由二被告按同期银行贷款的利率支付拖欠货款的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵改平、马建雷于本判决生效后十五日内，偿还原告赵国营欠款20000元；并按同期银行贷款的利率，支付自2016年5月9日原告起诉之日至本院确定还款之日，本金20000元的利息。
二、驳回原告赵国营的其它诉讼请求。
本案诉讼费354元，减半收取177元，由被告赵改平、马建雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘龙晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1102号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：王家宝，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王家宝供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执854号
申请执行人：吴双宝，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴双宝与程小华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程小华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程小华的银行存款40500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执854号申请执行人：吴双宝，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴双宝与程小华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程小华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程小华的银行存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年十月二十三日书记员 胡发剑（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1480号
申请人于满江，男，1980年8月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇季杖子村。
被执行人佟建伟，男，1984年10月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县偏崖子村。
申请人于满江与被执行人佟建伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0827民初1830号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1830号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月三日
书记员 于俊文