wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03317号
原告：陈登伟，男，汉族，1948年10月1日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：张大明，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。
原告陈登伟与被告张大明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张登伟及其委托诉讼代理人吴明勇、被告张大明的委托诉讼代理人李小鲁到庭参加诉讼。期间，双方当事人向本院申请和解清算。本案现已审理终结。
陈登伟向本院提出诉讼请求:要求被告张大明承担合伙亏损款10万元。庭审中，陈登伟将诉讼请求变更为要求张大明支付合伙经营期间的盈利款10万元。事实和理由：2009年12月底，原、被告商议以机器设备作为合伙投入，挂靠重庆市永川区南佛水工机械厂对齿圈进行材料加工，从2010年1月底双方开始合伙经营。2011年3月前，双方合伙账目从重庆市南佛水工机械厂过账，从2011年4月起，被告擅自将合伙账目改成从重庆宣同机械厂过账，后因被告原因导致无法继续合伙经营，2013年1月22日，重庆市永川区人民法院作出（2012）永法民初字第2609号民事判决解除了原、被告间的合伙关系。后被告再次起诉，重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民初字第02229号民事判决，判决原告返还被告的机器设备，但同时认为双方可另行要求清算。因双方合伙经营期间存在盈利，而被告拒不进行分配，为保护原告合法权利，故诉至本院。
张大明辩称，1、原、被告之间属于临时合同，双方就合伙事宜并未成立合伙企业，因此清算非法定程序，原告方无权要求进行司法清算，被告也没有清算义务，即使要求清算也只能以双方认可的材料作为清算依据；2、被告原则上同意就双方的合伙事宜收支债权债务盈余财产进行核算清理，但坚持下列原则，原、被告间的合伙投入比例为1:2，从严把握合伙的起止时间以确定共同财产、债权债务，双方合伙时间为2010年1月至2011年7月，对于收支凭证规范性问题，原告应本着实事求是理性客观的态度对待，凭证不规范不代表合伙实业的开展不存在相应开支，很大程度源于临时合伙的随意性及原告未尽合伙人职责，双方均有过错；3、合伙期间有盈余属实；4、散伙的根本原因是双方存在分歧，双方合伙的财产不能达成一致意见，不能归于一方过错。
本院经审理认定事实如下：张大明与陈登伟以机器设备作为合伙投入，对齿圈进行来料加工，但双方未签订书面的合伙协议，亦无对合伙利润分配、合伙亏损负担的书面约定。张大明于2009年12月27日通过向陈登伟借款90000元的方式购买了YBN3132滚齿机1台（价格为90000元）投入经营。2011年9月17日张大明以支付105000元的方式，作为对前述90000元借款本息的清偿。而陈登伟亦于2009年12月，购买并投入YBN3132滚齿机1台（价格为90000元）开展合伙经营。2010年12月，张大明另行投入Y315E滚齿机1台（价格为88000元）进行合伙经营。双方合伙关系正常经营的期限为2010年1月至2011年7月。期间，除了滚齿机，双方无其他投资。2011年3月前，双方合伙账目走的是重庆市南佛水工机械厂，从2011年4月起，双方合伙账目走的是重庆宣同机械厂。2013年1月22日，重庆市永川区人民法院作出（2012）永法民初字第2609号民事判决书解除了原、被告间的合伙关系。2014年10月19日，重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民初字第02229号民事判决书判决陈登伟返还张大明的机器设备YBN3132滚齿机1台、Y315滚齿机1台。陈登伟不服（2013）永法民初字第02229号民事判决,提起上诉后被判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方对正常的合伙经营期间均确认为2010年1月至2011年7月，总利润是多少始终未达成一致意见，但经双方确认的部分利润有248033.56元（其中包括在重庆市南佛水工机械厂账上的152150.05元，在张大明处的95883.51元）。
上述事实，有当事人陈述、（2012）永法民初字第2609号民事判决书、（2013）永法民初字第02229号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第05944号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方在合伙期间所获利润归双方共有，在合伙关系解除后，应当对该利润予以分配。双方虽然对总利润未达成一致意见，但是确认了其中一部分的合伙利润248033.56元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三之规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，因此，本院对已经确认的利润予以分配。确认的利润248033.56元中，因在重庆市南佛水工机械厂账上的152150.05元属于应收账款，本院不予处理，现仅对张大明手中的95883.51元予以分配。双方合伙关系正常经营的期限为2010年1月至2011年7月，共计19个月。2010年1月起，双方各投入滚齿机一台开始运营，时间均为19个月；2010年12月起，张大明又投入一台滚齿机开始运营，时间为8个月；故陈登伟、张大明投入滚齿机的时间分别为19个月和27个月，另外，该三台滚齿机各自的价格基本相同。因双方未签订书面的合伙协议，亦无对合伙利润分配、合伙亏损负担的书面约定，参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款之规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”，本院酌情主张双方的合伙利润分配比例为19:27。因此，陈登伟可分配到张大明手上的合伙利润95883.51元的19/46即39604元。对于当事人的辩论意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下:
一、限被告张大明于本判决生效后5日内支付原告陈登伟合伙利润39604元；
二、驳回原告陈登伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈登伟承担1350元，被告张大明负担950元（被告应负担部分原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵小明
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行初第9号
起诉人：唐卫红，女，生于1968年12月29日，汉族，湖北省武汉市人，工人。
起诉人唐卫红于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令撤销被起诉人丹江口市南水北调中线工程移民工作指挥部丹移指信复字（2014）5号《信访事项复核意见书》；请求判令被起诉人丹江口市移民局支付被截留侵占的土地征用费22.53万元，并对侵占期间造成的经济损失按国家政策支付赔偿金。
本院经审查认为，一、信访答复意见书不属于行政诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人唐卫红请求判令撤销被起诉人丹江口市南水北调中线工程移民工作指挥部丹移指信复字（2014）5号《信访事项复核意见书》，本院不予受理；二、根据《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第三十条“对征地补偿和移民安置过程中群众反映的问题，有关地方人民政府和单位要按照‘谁组织实施，谁负责受理’的原则认真解决”的规定，起诉人唐卫红请求判令被起诉人丹江口市移民局支付被截留侵占的土地征用费22.53万元，并对侵占期间造成的经济损失按国家政策支付赔偿金，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人唐卫红的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 彭泽辉
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年五月二十二日
书记员 李九江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6037号
原告：沈阳宏友装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。
法定代表人：曹洪友，该公司总经理。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：深圳中装建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座25楼。
负责人：黄兴举，该公司总经理。
委托代理人：郑立艳，该公司员工。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层。
法定代表人：庄重，该公司总经理。
委托代理人：郑立艳，深圳中装建设集团股份有限公司沈阳分公司员工。
第三人：沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-1号。
法定代表人：叶宪华，该公司董事长。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告沈阳宏友装饰工程有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司沈阳分公司、深圳市中装建设集团股份有限公司、第三人沈阳五爱保成酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告沈阳宏友装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告为原告办理涉案车辆更名过户手续，并承担相关费用。事实和理由：2011年2月，原告与被告签订了《装饰工程施工合同》，基于该合同被告在2012年向原告给付工程款时，将一台黑色的梅赛德斯奔驰车（车牌号为辽Ａ×××××）作价175万元交付原告，据此视为支付了原告工程款175万元，但时至今日，被告也未履行将该车过户更名到原告名下的义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉应符合上述条件，涉案车辆已更名过户至原告名下，原、被告及第三人就本案诉讼已无争议，故原告起诉不符合上述规定，应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏友装饰工程有限公司的起诉。
诉讼费7000元，退还原告沈阳宏友装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨元元
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第72号
申请执行人靳天根。
被执行人朱艳飞。
本院在执行靳天根与朱艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱艳飞未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00020号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨朱艳飞的存款8100元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限朱艳飞在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第603号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠良。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000924号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人刘忠良的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环线高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告刘忠良受雇于被告何路成在该工程处工作63.5天，约定日工资300元。何路成应付原告工资19050元。原告在何路成处借款10700元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。还欠原告工资款6921.43元
原审法院认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告刘忠良工资款6921.43元。二、驳回原告刘忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人张登斌辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称上诉人的上诉理由不能成立，原判正确。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉被上诉人工资表存在重大瑕疵一节，因上诉人并无相关证据佐证，该理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执154号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市朝阳区副锋路小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1900元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春市朝阳区副锋路小学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费1900元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初715号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初715号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04615号
原告：孙某，女，1969年1月25日出生，汉族，住阜阳市。
被告：张某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告张某某及其委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2001年建立恋爱关系，2004年登记结婚，2004年8月26日生育一女取名张乐，婚后被告多次打骂原告，双方无法继续生活下去，夫妻感情完全破裂，现要求离婚，婚生女张乐由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，共同财产房产一套归女儿所有，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年建立恋爱关系，2004年1月5日登记结婚，2004年8月26日生育一女取名张乐，双方均系再婚。婚后双方常为琐事发生纠纷，2015年8月29日发生打架后，双方分居至今，2015年12月21日原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、报警记录及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告由于未能正确处理好家庭矛盾，常为生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情的发展，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，为维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕情情
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19034号
原告穆迎春，男，1982年4月1日出生。
被告李学林，男，1980年12月29日出生，现羁押于北京市顺义区泥河看守所。
原告穆迎春与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆迎春到庭参加诉讼，被告李学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告穆迎春起诉称：原被告系同学关系。被告因家庭生活需要，于2014年5月25日，向原告借款10万元，被告收到原告10万元现金后，向原告出具借条一张。2014年7月12日，被告又因家庭生活需要向原告借款5万元，原告分三笔9300元、3800元、36900元将现金存入被告银行账户，后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李学林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明：2014年5月25日，李学林向穆迎春借款100000元，并向穆迎春出具借条一张，借条载明：“借条，今向穆迎春借款拾万元整，每月向穆迎春支付人工工资（5000），借款日期：2014.5.25，借款人：李学林”。李学林在上述借条上签字确认。2014年7月12日，穆迎春以现金形式分三笔向李学林的账户（账户卡号为：×××）中存入共计50000元。上述款项，李学林至今未还。
庭审中，穆迎春称借条上写的“每月向穆迎春支付人工工资（5000）”实际上是约定的利息，因为写利息不会被支持所以写的是人工工资。
以上事实，有原告穆迎春提供的借条、银行客户回单和本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李学林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李学林与穆迎春之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。穆迎春要求李学林偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学林偿还原告穆迎春借款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告李学林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第68号
唐＊与王＊健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）尖商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐＊于2015年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王＊对生效法律文书确定的义务，已给付执行款15000元，执行费由唐＊承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人唐＊与王＊健康权纠纷一案，依据本院于2014年10月21日作出的（2014）尖商初字第443号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年七月二十七日
书记员 轩美玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第49号
原告：白某，女，1969年8月10日出生，回族，农民，初中文化，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人：杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
委托代理人：王锁贵，男，农民，住隆尧县，系被告父亲。
原告白某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。在审理过程中，经本院依法传唤，原告白某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 杨宏召
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李慧志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3556号
罪犯黄日锋，于湖南省通道侗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬东刑初字第24号刑事判决，以被告人黄日锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄日锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄日锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日锋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7434号
原告邓爱萍。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
被告包志山。
被告李玉莲。
原告邓爱萍诉被告包志山、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱萍的委托代理人张彦君，被告包志山到庭参加诉讼，被告李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱萍诉称，被告包志山与被告李玉莲系夫妻。2015年7月30日，被告包志山向原告借款52000元，并向原告出具借条。经原告多次催收未果，现原告起诉至人民法院，请求判令：二被告立即向原告偿还借款本金52000元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格的事实。
2、2015年7月30日，被告包志山向原告出具的借条，以证明被告包志山向原告借款52000元的事实。
被告包志山辩称，被告包志山与被告李玉莲系夫妻，被告包志山向原告借款52000元属实，借款应当归还，但目前被告无力归还。总之，请求法院查明事实，依法判决。
被告李玉莲未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告包志山向原告借款52000元，并向原告出具借条。庭审中，被告包志山确认下列事实：1、被告包志山与被告李玉莲系夫妻；2、被告包志山向原告借款52000元。由于原、被告对还款期限达不成合意，经本院主持调解未果。
以上事实有到庭当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包志山向原告邓爱萍借款，并出具借据，其应当向原告邓爱萍偿还借款。因被告包志山与被告李玉莲系夫妻关系，原告邓爱萍要求被告李玉莲与被告包志山共同偿还借款的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告包志山、李玉莲于本判决生效之日起十五日内共同归还原告邓爱萍借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费720元，共计1270元，由被告包志山、李玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋绯菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1526号
申请执行人高志平
被执行人韩州港，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00991号，依法向被执行人韩州港发出执行通知书，责令被执行人韩州港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩州港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩州港（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1526号
申请执行人高志平
被执行人韩州港，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00991号，依法向被执行人韩州港发出执行通知书，责令被执行人韩州港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩州港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩州港（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第380号
罪犯戚鹏飞，男，1975年12月26日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬余刑初字第1333号刑事判决，以罪犯戚鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戚鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戚鹏飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚鹏飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4473号
原告：赵洁瑞，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张明，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告赵洁瑞与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵洁瑞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洁瑞撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洁瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵洁瑞负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月八日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1178号
申请执行人兖秀云，女，1957年6月27日生，汉族，住沈丘县。
被执行人胡子林，男，1961年10月6日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行申请执行人兖秀云与被执行人胡子林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人兖秀云与被执行人胡子林达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项一款规定，裁定如下:
终结（2017）豫1624执1178号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年一月三十日
书记员 苗 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊剑华，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊剑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,007.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,007.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地浦城县南浦镇南浦北路333号。
代表人祝升逑，经理。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县兴浦路***号。
法定代表人黄吉云，理事长。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司因人身保险合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司的委托代理人吴隆政，被上诉人浦城县农村信用合作联社的委托代理人吴陈新到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第1592号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初19号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月20日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县西丰镇。因本案于2016年7月4日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日9时许，被告人王某某醉酒、无证驾驶无牌照三轮摩托车沿沈平线由北向南行驶至西丰县西丰镇汇丰装饰门前时，与前方同方向孙某某驾驶的无证无牌照两轮摩托车相撞。造成孙某某及其本人受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交通警察大队认定，王某某承担此事故主要责任，孙某某承担次要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇成分为301.5mg/100ml。2016年6月26日,西丰县公安局交通警察到被告人王某某家中对其进行讯问。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场图、现场勘验笔录等相关书证；被害人孙某某陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2016年6月21日9时许，被告人王某某醉酒、无证驾驶无牌照三轮摩托车沿沈平线由北向南行驶至西丰县西丰镇汇丰装饰门前时，与前方同方向孙某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。造成孙某某及王某某受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交通警察大队认定，王某某承担此事故主要责任，孙某某承担次要责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，王某某血液中乙醇成分为301.5mg/100ml。
2016年6月26日,西丰县公安局交通警察到被告人王某某家中对其进行讯问。
案发后，被告人王某某与被害人孙某某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿孙某某损失人民币2万元，孙某某表示对王某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人孙某某关于交通肇事的时间、地点、经过的陈述；被告人王某某关于交通肇事的时间、地点、经过及其饮酒情况的供述；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；被害人住院病历；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明；赔偿、谅解协议书等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚；5、造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 梓 丞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3882号
原告：王振棠，男，1974年7月6日出生。
被告：罗吉业，男，1957年5月8日出生。
原告王振棠与被告罗吉业买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振棠到庭参加了诉讼，被告罗吉业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王振棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款3700元整；2、被告承担本案诉讼费用。3、判令被告给付欠款利息。事实和理由：原告开办汽车修理门市，2014年5月14日被告在我的修理门市购买钢圈，价值3700元，被告和我协商先赊欠，过几日就还。后期我找被告索要欠款，被告一直以无钱为由推托，现在我打电话催要也已经无人接听，无奈我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告罗吉业未答辩。
原告王振棠围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张，载明：“欠据，2014年5月16日，今欠到叁仟柒佰元整，3700（扣有“凌源市月强汽车配件门市印章”），欠款人罗吉业”。对于该借据，被告罗吉业经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。同时，被告罗吉业未向法院提交其未欠款或已经偿还的证据，故在无相反证据证明该借款不属实的情形下，依据现有证据及原告陈述，对该证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告王振棠系个体工商户，在凌源市东城街道高杖子村开办“凌源市月强汽车配件门市”，经营期间，被告罗吉业拖欠其配件款3700元，并为原告出具欠据一张，该欠款被告罗吉业未予偿还。
本院认为，原告经营汽车配件及修理门市，被告依据需求向其购买汽车配件，原、被告之间系买卖合同关系。此交易行为为原、被告设定了权利和义务。即被告享有要求原告交付货物的权利，同时负有向原告交付相应货款的义务。现被告对其应履行的义务与原告协商之后，以欠据的形式进行了确认，故原告要求被告履行还款义务，本院应予支持；在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系其行使处分权利，符合法律规定，本院予以准许。
被告罗吉业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决，对于由此产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉业于本判决生效之日起三日内偿还原告王振棠欠款3700元，
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗吉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初11号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙某，1989年6月8日，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，现因犯罪在甘肃省武威监狱服刑。
原告马某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某、孙某及被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，承担利息96000元，合计296000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月22日，被告程某声称有急事要用钱，两次向原告借取现金200000元，被告程某向原告出具借条两张，书面约定还款日期。借款到期，经原告多次索要，被告一直推诿未付。
被告程某辩称：我于2015年10月被采取强制措施。原告所诉两张借条属实，我和原告是朋友，两笔借款是朋友间的帮助，当时我们没有约定利息。另外，我给原告装修楼房花费了120000元，我手中有条据。现在我愿意向原告偿还借款100000元，等我出狱后给原告偿还。其另外100000元借款，我出去和原告商量折抵原告欠我的装修款。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了下列证据：1.原告马某的委托诉讼代理人李某、孙某的当庭陈述；2.原告提交2015年7月22日，被告程某向原告出具的金额为100000元的借条两张；3.原告提交被告程某的身份证复印件一张；4.原告提交被告程某向原告出具的借款承诺书两份；5.被告程某的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告马某分两次给被告程某提供借款共计200000元，并由被告程某向原告出具金额为100000元的借条两份，其中一份借条约定还款日期为2015年8月21日，逾期则承担借款本息每天千�之十的违约金；另一份借条约定借款期限为2015年7月22日至2015年7月30日，逾期则承担借款本息每天千分之十的违约金。同时，被告程某向原告出具借款承诺书两份。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告程某承担还款责任，后因原告未按时交纳费用，本院于2017年12月16日作出（2017）甘0702民初6835号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马某分两次给被告提供借款200000元，被告向原告出具借条两张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且上述借款经被告程某质证无异议，故原告马某与被告程某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告程某支付借款200000元，被告程某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告马某要求被告程某偿付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告程某抗辩称其给原告装修楼房花费120000元，该笔费用应当折抵本案100000元借款，原告质证称装修事宜确实存在，但是双方未对装修款进行结算，对于装修款，应由双方另行结算，本院认为，被告主张以原告欠其装修款抵销本案借款，但原、被告尚未对装修款进行结算，故该笔欠款数额并不明确，且被告此项抗辩与本案民间借贷非同一法律关系，故本院不予涉理。
对于原告要求被告支付利息96000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在两份借条中对借款期限及逾期违约金均作了明确约定。根据《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借条中的约定过高，现原告以借款本金200000元，按年利率24%，要求被告程某支付两年的利息96000元，符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告程某抗辩称其因刑事犯罪于2015年10月即被采取强制措施，故无法偿还借款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条约定，”没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”故我国违约责任的归责原则不同于侵权责任的归责原则，合同法中的违约责任应适用严格责任原则，不因一方当事人无过错而减免其应当负担的民事责任，故对被告程某此项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某偿付原告马某借款200000元，承担利息96000元，合计296000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告程某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年一月十五日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初11号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙某，1989年6月8日，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，现因犯罪在甘肃省武威监狱服刑。原告马某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某、孙某及被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，承担利息96000元，合计296000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月22日，被告程某声称有急事要用钱，两次向原告借取现金200000元，被告程某向原告出具借条两张，书面约定还款日期。借款到期，经原告多次索要，被告一直推诿未付。被告程某辩称：我于2015年10月被采取强制措施。原告所诉两张借条属实，我和原告是朋友，两笔借款是朋友间的帮助，当时我们没有约定利息。另外，我给原告装修楼房花费了120000元，我手中有条据。现在我愿意向原告偿还借款100000元，等我出狱后给原告偿还。其另外100000元借款，我出去和原告商量折抵原告欠我的装修款。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了下列证据：1.原告马某的委托诉讼代理人李某、孙某的当庭陈述；2.原告提交2015年7月22日，被告程某向原告出具的金额为100000元的借条两张；3.原告提交被告程某的身份证复印件一张；4.原告提交被告程某向原告出具的借款承诺书两份；5.被告程某的当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告马某分两次给被告程某提供借款共计200000元，并由被告程某向原告出具金额为100000元的借条两份，其中一份借条约定还款日期为2015年8月21日，逾期则承担借款本息每天千�之十的违约金；另一份借条约定借款期限为2015年7月22日至2015年7月30日，逾期则承担借款本息每天千分之十的违约金。同时，被告程某向原告出具借款承诺书两份。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告程某承担还款责任，后因原告未按时交纳费用，本院于2017年12月16日作出（2017）甘0702民初6835号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马某分两次给被告提供借款200000元，被告向原告出具借条两张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且上述借款经被告程某质证无异议，故原告马某与被告程某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告程某支付借款200000元，被告程某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告马某要求被告程某偿付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告程某抗辩称其给原告装修楼房花费120000元，该笔费用应当折抵本案100000元借款，原告质证称装修事宜确实存在，但是双方未对装修款进行结算，对于装修款，应由双方另行结算，本院认为，被告主张以原告欠其装修款抵销本案借款，但原、被告尚未对装修款进行结算，故该笔欠款数额并不明确，且被告此项抗辩与本案民间借贷非同一法律关系，故本院不予涉理。对于原告要求被告支付利息96000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在两份借条中对借款期限及逾期违约金均作了明确约定。根据《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借条中的约定过高，现原告以借款本金200000元，按年利率24%，要求被告程某支付两年的利息96000元，符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告程某抗辩称其因刑事犯罪于2015年10月即被采取强制措施，故无法偿还借款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条约定，”没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”故我国违约责任的归责原则不同于侵权责任的归责原则，合同法中的违约责任应适用严格责任原则，不因一方当事人无过错而减免其应当负担的民事责任，故对被告程某此项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程某偿付原告马某借款200000元，承担利息96000元，合计296000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告程某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年一月十五日法官助理丁瑛书记员施凯文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7587号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：郑红霞，女，1968年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告郑红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2188-1号
申请人：姜五虎。
被申请人：弭尚珂，成年。
姜五虎与弭尚珂等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜五虎于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人弭尚珂名下的鲁N×××××号轿车采取保全措施。申请人提供担保金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人弭尚珂的鲁N×××××号轿车，期限为自2016年11月21日起至2018年11月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚淑霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00129-1号
申请执行人:张素珍
被执行人：方国恒
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）大民一初字第00114号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方国恒在中国工商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月二十一日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00129-1号
申请执行人：张素珍
被执行人：方国恒
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）大民一初字第00114号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方国恒在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月二十一日
书记员 穆伟珍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01335号
原告：樊志华，男，1961年4月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。
被告：肖爽，女，1978年9月11日出生，汉族。
被告：李某某，女，2008年2月22日出生，汉族。
法定代理人：肖爽，女，系李某某之母。
第三人：汉中市腾瑞机械有限公司。住所地：汉台区七里大道吴基庄村。
法定代表人：李波，该公司经理（已死亡）。
原告樊志华诉被告肖爽、李某某，第三人汉中市腾瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊志华及其委托代理人任谦，被告肖爽、被告李某某的法定代理人肖爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志华诉称，自己是汉中飞天油业有限公司加油站经营人。李波（已死亡）系第三人汉中市腾瑞机械有限公司的法定代表人，其从事的经营活动范围中需给挖掘机等工程机械加注柴油，后多次在原告开设的加油站加柴油，共欠柴油款16万元。李波于2012年9月18日出具欠条“欠到油款壹拾陆万元整”。但未加盖第三人公司印章。2014年6月8日李波意外死亡。经查询工商行政管理部门的工商登记相关资料，显示李波与李兴志各以480万元和20万元的资金于2011年1月31日注册成立了“汉中腾瑞机械有限公司”。李波生前因从事经营活动所欠货款16万元，应当从其家庭个人财产（遗产）中清偿。被告作为李波的法定继承人，有在其管理的李波个人财产（遗产）中代为偿还的义务。而第三人腾瑞公司财产中有属于李波个人股份，因此应当以公司资产向原告承担连带清偿义务。请求判令被告向原告支付所欠货款16万元并承担诉讼费；第三人承担连带清偿责任。
被告肖爽辩称，其与李波已分居多年，不清楚公司的情况，自己主要负责家庭事务。李波没有留下任何财产，所欠的债务应由公司资产清偿。我和女儿李某某不继承李波的财产，也不承担李波的债务。
第三人汉中市腾瑞机械有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告肖爽与李波系夫妻关系，生育一女李某某。汉中市腾瑞机械有限公司系李波开办，原告樊志华系汉中飞天油业有限公司加油站承包人。自2012年6月起被告李波多次在原告樊志华承包的加油站购买柴油。2012年9月18日双方经清算后李波出具了欠条，载明：“今欠到樊志华油款拾陆万元整（160000元）9月24日还回拾万元整（100000），李波.2012.09.18.”。2014年6月李波死亡，上述欠款未予清偿。原告樊志华诉至法院要求被告肖爽、李某某清偿欠款16万元并承担诉讼费，第三人汉中市腾瑞机械有限公司、李兴志承担连带清偿责任。
另查明，汉中市工商行政管理局公司基本情况（在册）载明：汉中市腾瑞机械有限公司成立于2011年1月30日，公司经营范围是工程土石方开挖、水利工程建设、农田复垦、工程机械租赁，注册资本500万元，法定代表人李波（已死亡），李波以自然人身份出资480万元任公司执行董事兼总经理、李兴志以自然人身份出资20万元任公司监事。2014年10月15日汉中四方有限责任会计师事务所证明载明：汉四会验字（2011）35号验资报告的验资单位是汉中聚兴节源材料有限公司，并没有为汉中市腾瑞机械有限公司出具汉四会验字（2011）35号验资报告。李兴志否认出资20万元并在公司设立登记中签名与李波设立汉中市腾瑞机械有限公司。庭审中，原告樊志华放弃追加李兴志为第三人参加诉讼，本院予以准许。
李波生前未留遗嘱，诉讼时其遗产尚未进行分割，被告肖爽、李某某表示放弃继承李波遗产之权利，李波父亲李先青、母亲李秀娥表示放弃继承李波遗产之权利亦不参加本案诉讼。
上述事实，除当事人当庭陈述以外，尚有原告出具的欠条、公司工商登记册、公司设立登记过程中相关资料、汉中四方有限责任会计师事务所证明等其他相关证据载卷佐证，经当庭质证、认证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告樊志华与李波虽未就购买油料订立书面合同，但依据日常交易习惯结合李波于2012年9月18日向原告樊志华出具的欠条，能够证明李波与樊志华之间形成买卖关系，李波出具欠条尚欠原告樊志华油款16万元的事实。原告持2012年9月18日欠款16万元的证据具有完全证明力，依法应予确认。李波虽系汉中市腾瑞机械有限公司法定代表人，但本案中其出具的欠条因未加盖公司印章，不属法人行为，第三人汉中市腾瑞机械有限公司不负清偿责任，李波应为该合同的主体，依法承担清偿义务。由于李波已死亡，其生前所欠债务应当由其法定遗产继承人在继承遗产实际价值内清偿，继承人放弃继承的可不负偿还责任。李波的遗产继承人肖爽、李某某表示放弃遗产继承，故李某某不承担清偿责任；但李波所欠油款是在其与肖爽的夫妻关系存续期间所发生的，且被告肖爽亦未能提供证据证明此笔欠款系李波的个人债务或系汉中市腾瑞机械有限公司债务，故该笔借款应当以其夫妻共同财产偿还，被告肖爽作为李波的配偶负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
1、限被告肖爽自本判决生效之日起45日内偿还原告樊志华油款人民币16万元。
二、驳回原告樊志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告樊志华负担1000元，被告肖爽负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 李海平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2244号
罪犯吴国旗，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年4月16日作出了(2008)甬镇刑初字第69号刑事判决，以被告人吴国旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴国旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴国旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国旗在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国旗减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审121号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请执行人石帅，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人曾登香，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住新邵县，系石帅之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月9日对被申请执行人石帅、ＸＸ作出的陈卫计征决字（2017)第C2614号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人石帅、ＸＸ作出的陈卫计征决字（2017)第C2614号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人石帅、ＸＸ于2017年6月27日生育了第四个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的石帅、ＸＸ的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年9月29日向被申请执行人石帅、ＸＸ送达了陈卫计征告知字（2017）第C2614号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人石帅、ＸＸ无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人石帅、ＸＸ的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出了陈卫计征决字（2017)第C2614号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对石帅征收社会抚养费45325元，对ＸＸ征收社会抚养费45325元，合计征收90650元。在法定时间内被申请执行人石帅、ＸＸ未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人石帅、ＸＸ没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石帅、ＸＸ作出的陈卫计征决字（2017)第C2614号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人石帅、ＸＸ在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石帅缴纳社会抚养费45325元，ＸＸ缴纳社会抚养费45325元，合计征收90650元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
法官 助理 黄邵峰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 廖 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初395号
原告：金领柱，男，1968年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告：包苏牙拉图，男，1984年3月6日出生，蒙古族，农民。
原告金领柱诉被告包苏牙拉图农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告金领柱于2018年4月2日向本院提出撤回对被告包苏牙拉图的起诉。
本院认为：原告金领柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金领柱撤诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告金领柱负担。
审判长刘维东
审判员白晓娟
人民陪审员黄艳春
二〇一八年四月二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初395号原告：金领柱，男，1968年2月14日出生，蒙古族，农民。被告：包苏牙拉图，男，1984年3月6日出生，蒙古族，农民。原告金领柱诉被告包苏牙拉图农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告金领柱于2018年4月2日向本院提出撤回对被告包苏牙拉图的起诉。本院认为：原告金领柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金领柱撤诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告金领柱负担。审判长刘维东审判员白晓娟人民陪审员黄艳春二〇一八年四月二日书记员葛雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0623刑初15号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人吉兆三，男，1966年11月21日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月28日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以2018年3月12日长检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吉兆三犯非法占用农用地罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人吉兆三到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人吉兆三于2012年至2014年期间，未经林业相关部门批准，私自在新房子林场施业区17林班1、3、5、6、7、8、12小班新房子林场国有林林地内，破坏林地植被用于种植人参。经林业技术人员现场实地测量，共计开垦林地12.94亩。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；证人曹某、侯某、陶某、李某、毛某、刘某、魏某、赵某的证言；被告人吉兆三的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人吉兆三非法占用林地，并擅自开垦，致使林地遭受毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人吉兆三对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，被告人吉兆三于2012年至2014年期间，未经林业相关部门批准，私自在新房子林场施业区17林班1、3、5、6、7、8、12小班新房子林场国有林林地内，破坏林地植被用于种植人参。经林业技术人员现场实地测量，共计开垦林地12.92亩。以上地块吉兆三毁林种参后，已全部还林，还林全部合格。2016年10月15日，被告人吉兆三被传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，案发及被告人吉兆三到案情况。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，吉兆三指认其非法开垦林地现场，共16个地块，面积总计33.41亩，现场植被已全部被破坏并种植人参，扣除捡他人旧地，剩余面积为12.92亩。
3、宗地附图证实，被告人吉兆三非法占用农用地现场位于新房子林场施业区17林班1、2、3、5、6、7、8、12小班。
4、现场照片证实，被告人吉兆三非法占用农用地现场情况。
5、指认现场照片证实，被告人吉兆三指认其非法占用农用地现场。
6、长白森林经营局林业调查设计队鉴定意见证实，被告人吉兆三非法占用农用地现场位于新房子林场施业区17林班1、2、3、5、6、7、8、12小班，共计涉案12.92亩的森林植被遭到全部毁坏，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护效能。
7、长白森林公安局查封决定书、查封清单证实，2016年10月16日，长白森林公安局将被告人吉兆三持有的林地33.41亩予以查封。
8、新房子林场证明证实，北岗村民吉兆三，在新房子林场17林班1、3、5、6、7、8、12小班内毁林种参，以上地块吉兆三毁林种参后，已全部还林，现还林全部合格。
9、证人曹某的证言证实，吉兆三开垦的参场现场位于新房子镇北岗村大镇方以南，一共16块参地，测量面积共计33.41亩。
10、证人侯某的证言证实，侯某和媳妇陶某给吉兆三管理参地，现场位置是新房子林场施业区17林班1、3、5、6、7、8、12小班，共16个地块，测量面积总计33.41亩。
11、证人陶某的证言证实，陶某跟丈夫侯某给吉兆三管理参地，现场位置是新房子林场施业区17林班1、3、5、6、7、8、12小班，共16个地块，测量面积总计33.41亩。
12、证人李某的证言证实，李某的丈夫吉兆三在北岗村大镇方以南开了一些参地，是从2012年开始干的。
13、证人毛某的证言证实，毛某在北岗种植细辛地的面积大概是6亩，这块地被北岗村的吉兆三捡起来翻土种上参了。
14、证人魏某的证言证实，吉兆三有一块参地是魏某以前种苞米的地,大概5亩左右，还有一块是赵某家种地的地。
15、证人赵某的证言证实，吉兆三有一块参地是赵某以前种苞米的地，面积大概10亩左右，还有一块地也是苞米地，但不知道是谁种的。
16、被告人吉兆三的供述证实，吉兆三的参地位置是新房子林场施业37林班1、3、5、6、7、8、12小班，一共16块，测量面积总计33.41亩。这些参地是围绕着吉兆三的三个看参房附近干的，2012年至2014年雇人起土开的。这些都是吉兆三自己参地，有捡的别人的二茬参地，吉兆三雇人起点土、翻翻土，再播上籽。其中捡过毛某的细辛地、魏某和赵某的苞米地，现有的参地就是2016年和办案民警去指认的所有现场。测量面积共计33.41亩，扣除捡别人的旧地，剩余12.92亩。吉兆三对测量面积结果都没有异议。现在吉兆三都已经将地还林了。
17、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人吉兆三出生于1966年11月21日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吉兆三违反土地管理法规，非法开垦林地12.92亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吉兆三犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控数量有误，本院予以纠正。被告人吉兆三到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吉兆三在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下:
被告人吉兆三犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘瑞华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周怡君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执438号
申请执行人：郑军伟。
被执行人：丁荣飞。
原告郑军伟与被告丁荣飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台黄商初字第2290号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑军伟于2016年1月25向本院申请执行，要求被执行人丁荣飞履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人郑军伟借款本金人民币10000元及支付利息，承担案件受理费50元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁荣飞的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执438号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2734号
原告：冀某。
被告：陈某。
本院在审理原告冀某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 马志辉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 胡 鑫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初89号
原告姚志乾。
被告三原县嵯峨乡杨杜村民委员会。
法定代理人杜刚，系该村委会主任。
本院于2016年1月7日立案受理原告姚志乾诉被告三原县嵯峨乡杨杜村民委员会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告姚志乾于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚志乾撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 张佳楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6191号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告周莉娜，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1445号
原告：孟范香，女，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：汤天芬，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告孟范香与被告汤天芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范香的委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告汤天芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款10000元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告因生活用款向原告借款10000元，并出具欠据一枚，约定还款日为2016年12月30日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告汤天芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告汤天芬向原告孟范香借款10000元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款。借款到期后经原告催要，被告汤天芬至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟范香与被告汤天芬之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告汤天芬应按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据。被告汤天芬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤天芬于本判决生效后十日内偿还原告孟范香借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汤天芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保133号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：敬其平，男，1972年2月9日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人敬其平金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人敬其平的银行存款100000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部�权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人敬其平的银行存款人民币100000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6836号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：薛波，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告薛波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3470号
原告：张某某。
法定代理人：吕维，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）
法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）
诉讼代表人：王社军，系该组组长。
原告张某某与被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人吕维到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同给付原告剩余征地款23445.4元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自幼生长在被告村组，享受村民待遇，2017年10月被告村组土地被征用，2018年3月被告蒲阳村四组给本组每位村民分配征地款46890.8元，但以原告母亲系出嫁女为由，只给原告分配该款50%，侵犯原告合法权益。请求依法判决。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告母亲系被告村组村民，2012年9月原告母亲登记结婚，但户籍未迁转，2013年10月3日原告出生后，户籍亦登记在被告村组，2017年10月被告村组土地被征用，2018年3月，被告蒲阳村四组给本组每位村民分配征地款46890.8元，但只给原告分配该款之50%，原告家人曾找被告要求全额分配未果，遂诉至本院，要求支付剩余征地补偿款，并向本院提交了以下证据：一、家庭户口本复印件一份，证明原告户口在被告村组；二、征地分配方案一份；三、蒲阳村四组分款信息表一份；四、储蓄存单一份。被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，亦未在别处享受村民待遇，理应与其他村民一样，分得征地补偿款。现被告蒲阳村四组向本组每位村民发放征地补偿款51330.4元，未全额给原告分配，侵害了原告集体成员权，应支付原告剩余款项，被告蒲阳村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对蒲阳村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付租地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办蒲阳村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款23445.4元；被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告蒲阳村四组承担，被告蒲阳村委会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 倩
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行审8号
申请执行人岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人姚胜辉，岳阳县环境保护局法制股股长。
被执行人潘卫兵（牲猪养殖场）。住所地岳阳县。
负责人潘卫兵，男，汉族，1967年9月24日出生，住岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）75号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人潘卫兵（牲猪养殖场）送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2018年3月26日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人的委托代理人姚胜辉、被执行人潘卫兵到庭参加本次听证。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人潘卫兵经营的生猪养殖场废水未经无害化处理直接排向环境。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年7月20日向被执行人潘卫兵下达了岳县环罚字（2017）75号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正环境违法行为、配套建设环保处理设施，养殖废水经处理达标后进行综合利用，并处罚款20000元。
经审查查明，申请执行人岳阳县环境保护局在2017年5月16日对被执行人潘卫兵经营的生猪养殖场进行现场检查时，发现被执行人潘卫兵（牲猪养殖场）排放的废水中悬浮物排放浓度为374mg/L（标准值≤200mg/L），化学需氧量排放浓度为916mg/L（标准值≤400mg/L），总磷排放浓度为31.6mg/L（标准值≤8mg/L）、氨氮排放浓度为320mg/L（标准值≤80mg/L），粪大肠菌群排放浓度≥24000个/L（标准值≤10000个/L），均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准。2017年7月19日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定，依照《《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定作出了岳县环罚字（2017）75号行政处罚决定，并于2017年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2018）2号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人潘卫兵（牲猪养殖场）在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）75号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 徐大兵
审判员 郭林梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条：
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1303号
原告：李某某，男，生于1978年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：马某甲，男，生于1954年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何某甲，男，生于1949年1月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某乙，男，现年45岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某丙，男，生于1958年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何某乙，男，生于1971年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙、何某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某甲、何某甲、马某丙、何某乙到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年春，原告与五被告达成口头协议，原告为五被告提供劳务，将位于某某县某某镇的一个大坑填平，双方约定一车土140元，碾压推平土坑每小时260元。原告共拉土1000车，碾压推平38.5小时，两项劳务共计150010元。工程完工后，五被告给原告先后支付劳务费106520元，剩余43490元经原告多次催要，五被告至今未支付。现请求判令：五被告支付原告劳务费43490元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了证明书一份、中卫市中级人民法院民事判决书一份，拟证明五被告雇佣原告提供劳务，剩余43490元劳务费至今未支付的事实。
被告马某甲、何某甲、马某丙、何某乙对原告提供的证据无异议。
被告马某甲辩称，原告拉一车土140元属实，但共拉了多少车土不清楚，劳务费共计15万元不属实。
被告何某甲辩称，原告拉一车土140元属实，但共计拉了多少车土不清楚，劳务费共计多少钱也不清楚，但自己已经支付了劳务费，支付多少钱记不清了。
被告马某丙辩称，自己与被告马某甲、何某甲、马某乙共同雇佣原告提供劳务，每车土140元，共拉了1000车土，碾压推平1万元，共计15万元。被告何某甲和马某乙将其土地份额转让给自己后，自己向原告支付劳务费106500元，自己应承担的部分已经支付完毕，剩余43490元包括何某乙购买土地的22800元和被告马某甲应承担的15690元。
被告何某乙辩称，自己未参与雇佣原告提供劳务，原告受雇填平土坑时，自己支付5000元购买土地的预付款给原告的车辆加油，剩余的购买土地款于土坑被填平后由其兄弟向被告马某甲支付完毕。
被告马某甲、何某甲、马某丙、何某乙对其辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
被告马某乙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。原告提供的证明、民事判决书来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且到庭的被告均无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2014年春，被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙共同雇佣原告李某某将某某县某某镇的一土坑拉土垫平，一车土140元，共计1000车次，碾压推平每小时260元，共计38.5小时，工程总造价为150010元，被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙给原告支付劳务费106520元，剩余43490元经原告多次催要，四被告至今未支付。被告何某乙在该土坑填平后，购买部分土地并支付土地款27800元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供者向被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙作为劳务接收人应向原告支付劳务报酬。本案中原告提供的证明及民事判决书，能够证明被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙应向原告支付劳务费150010元，除已支付部分外，尚欠43490元未支付的事实，被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙拖欠原告劳务费不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，原告李某某主张的权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙之间如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，因此上述四被告应该连带支付原告劳务费。被告马某甲辩称工程总造价15万元不属实，被告何某甲辩称其已经向原告支付劳务费，被告马某丙辩称其向原告支付劳务费106500元，因被告马某甲、何某甲、马某丙对辩称主张未提供证据予以证实，无事实根据，本院不予支持。被告何某乙辩称其未参与雇佣原告李某某提供劳务，有原告提供的证据和其他被告的陈述相互印证，有事实根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙于本判决生效后10日内连带支付原告李某某劳务费43490元；
二、驳回原告李某某请求被告何某乙支付劳务费诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，被告马某甲、何某甲、马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年六月一日
书记员 王艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12440号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：吴孟军，男，1969年7月29日出生，汉族，住新昌县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴孟军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴孟军归还原告贷款本金2008.18元；二、判令被告吴孟军支付利息65.67元、逾期利息48.70元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2073.85元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为2122.55元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告吴孟军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告吴孟军签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告吴孟军为乙方（借款人），贷款金额为3900元，贷款期限为12个月，自2016年8月26日至2017年8月26日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告吴孟军未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告吴孟军归还本金1891.82元，截至2017年7月19日，结欠利息65.67元，复息及罚息合计48.70元。
本院认为，原告与被告吴孟军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告吴孟军发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告吴孟军归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告吴孟军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孟军归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2008.18元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月19日止的利息为65.67元，罚息、复息为48.70元；自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴孟军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1090号
原告马强，男，1980年2月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。被告费海余，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被告钟桂英，女，1962年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原告马强与被告费海余、钟桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄利民到庭参加诉讼，被告费海余、钟桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告费海余原均在XX(上海)电子科技有限公司工作，被告系公司保安，原告系该公司驾驶员，双方就此熟识成为朋友。被告费海余在担任公司保安期间，晚上在公司值班，白天则在外做装潢生意。2015年初，被告费海余因资金周转困难，分别于2月13日、3月28日、3月26日三次(每次20,000元)合计向原告借款60,000元，并承诺几天即归还。但时至今日，被告尚未归还借款，且在公司辞去保安工作后不知去向，致使原告的合法权益严重受害。据此，原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款60,000元；二、两被告共同赔偿原告律师费损失5,000元。被告费海余、钟桂英未作答辩。经审理查明：被告费海余、钟桂英原系夫妻，双方于2015年11月3日在松江区民政局办理离婚登记手续。被告费海余先后于2015年2月13日、同年3月28日、同年3月30日三次向原告出具三份“借款借据”，该三份借据的格式相同，打印部分的文字内容也相同。该三份借据均载明借款数额20,000元，约定的还款日期均不超过一个月。该三份借据均未约定借款日期，但均约定了逾期利息自借款之日起按银行利率五倍计算，并约定因借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担等。现因被告费海余未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。另查明：原告先后三次以网上银行转账方式向被告费海余合计转账交付款项50,000元，其中2015年2月13日转账17,000元，同年3月28日转账17,000元，同年3月30日转账16,000元，其余借款以现金形式交付被告费海余，合计交付60,000元。诉讼中，原告明确表示放弃向被告主张逾期利息。以上事实，有借款借据、中国银行交易明细清单、账户明细手机截屏图及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告费海余向原告马强借款60,000元的事实，由原告提供的借款借据、银行交易明细单、账户明细手机截屏图等证据相互印证，本院予以确认。现借款已逾期，被告费海余未履约还款，已构成违约，故原告诉请判令费海余归还借款60,000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，符合双方书面约定，但数额应当不超出原告可预见的范围，本院酌定3,000元。因本案债务系在被告费海余、钟桂英夫妻关系存续期间发生，故应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费海余、钟桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款60,000元；二、被告费海余、钟桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告马强律师费损失3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告费海余、钟桂英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一六年七月五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。