wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2032号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
负责人李长三，行长。
委托代理人岳孝兴，该行职工。
被告晁洪新。
被告刘明芹。
被告晁洪星。
被告姜自芹。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称合行枣沟头支行）与被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加了诉讼。被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行枣沟头支行诉称，被告晁洪新于2011年4月30日在我行申请办理授信贷款一笔，金额为30万元，授信期限为2011年4月30日至2014年4月29日，借款用途为购编织袋，借款利息按月利率10‰计算，双方为此签订个人借款合同一份。同日，被告晁洪星、姜自芹与我行签订最高额保证合同一份，约定被告晁洪星、姜自芹自愿为被告晁洪新借款提供连带责任保证。2013年3月5日，被告晁洪新向我行借款20万元，借款月利率为10‰，到期日为2014年3月4日。借款到期后，被告晁洪新未按合同约定偿还借款本金及利息。请求人民法院判令四被告偿还我行借款本金20万元及利息，并承担所有诉讼费用及其他实现债权费用。
被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹均未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告合行枣沟头支行与被告晁洪新签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2011）第578号个人借款合同。该合同约定：被告晁洪新向原告借款30万元，借款期限自2011年4月30日至2014年4月29日，在该期限和借款额度内，借款人可随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告刘明芹作为被告晁洪新的配偶，在借款合同签订当日向原告合行枣沟头支行提交共同还款责任承诺书，承诺作为被告晁洪新的共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，被告晁洪星、姜自芹与原告合行枣沟头支行签订（兰山合行枣沟头支行）高保字（2011）第412号最高额保证合同，同意为晁洪新的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。担保的债权最高余额为45万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月5日，原告合行枣沟头支行向被告晁洪新发放贷款20万元，贷转存凭证载明本次借款约定的到期日为2014年3月4日，借款利率为月利率10‰。
借款期限届满后，被告晁洪新并未按照约定履行合同义务。迄今本笔借款尚有本金20万元及2013年4月21日起的利息未还。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任书等证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告合行枣沟头支行与被告晁洪新签订的个人借款合同、与被告晁洪星、姜自芹签订的保证合同的内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告刘明芹向原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为被告晁洪新的共同还款人对本案的借款承担还款责任。被告晁洪新、刘明芹未按合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应依照合同约定承担民事责任。
被告晁洪星、姜自芹对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告晁洪星、姜自芹承担保证责任后，有权向被告晁洪新、刘明芹追偿。
被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晁洪新、刘明芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金20万元及利息（2013年4月21日至2014年3月4日的利息按月利率10‰计算；自2014年3月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）；
二、被告晁洪星、姜自芹对本案借款本息承担连带清偿责任（以45万元为限）；
三、被告晁洪星、姜自芹承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告晁洪新、刘明芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当按上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王前之
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3890号
原告赵国辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告季久东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵国辉与被告季久东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告季久东立即偿还借款12.3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉到庭参加诉讼，被告季久东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告借款数额：12.3万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告季久东于2015年1月15日出具借款金额为12.3万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告季久东借原告赵国辉款12.3万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季久东于判决生效后立即偿还借原告赵国辉款12.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟庆丰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08034号
原告雷波，男，汉族，神木县人，无业。
被告马利军，男，汉族，神木县人，个体户。
原告雷波与被告马利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告雷波到庭，被告马利军经传票传唤�故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷波诉称，2011年3月20日，被告马利军向原告借款100万元并出具借据一支，约定月利率为2.5%，口头约定还款期限至2012年3月15日。当日，原告将现金交付被告马利军。后被告按期支付利息至2011年9月20日，并于2012年3月15日偿还原告借款本金50万元。其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告马利军偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年3月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2011年3月20日被告马利军向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，口头约定还款期限至2012年3月15日的事实。
被告马利军未答辩亦未提交证据。
经审查原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，该证据�证明被告马利军于2011年3月20日向原告借款100万元，约定月利率为2.5%的事实。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年3月20日，被告马利军向原告雷波借款100万元并出具借据一支，约定月利率为2.5%，未书面约定还款期限。当日原告将现金交付被告马利军。被告马利军按期支付利息至2011年9月20日后，于2012年3月15日偿还原告借款本金50万元，其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
又，2011年3月20日被告马利军向原告借款时中国人民银行同期（3-5年）的银行贷款月利率为5.375‰，4倍为21.5‰。
本院认为，被告马利军既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告马利军与原告雷波不仅达成了借款的合意，且原告向被告也履行了出借借款的义务，从原告提供借款时原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告未在借据中明确约定还款期限，故原告向被告马利军可以随时主张还款。原告自认被告已偿还借款本金50万元，故对原告请求被告马利军偿还借款本金50万元的诉请本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示但超出法律对利率规定的上限，已付利息本院不予理究，未付利息原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率21.5‰计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马利军于本判决生效后二十日内偿还原告雷波借款本金50万元及利息（利息�2012年3月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按21.5‰计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 白凤平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4066号
原告：郭丽娟。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告郭丽娟与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娟撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
宁�市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1937号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：曹成康，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告曹成康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告曹成康的起诉。
本案受理费75元，减半收取35.5元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十月十三日
代书记员 张丽丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00612号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人倪志远，陕西地坤律师事务所律师。
公诉机关以莲检刑诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月19日15时30分许，被告人王某某驾驶红色本田牌二轮摩托车行驶至本市环城西苑门前时，与王某甲驾驶的马自达牌小型轿车擦挂，造成交通事故，王某某负事故全部责任。经检测，王某某的血醇浓度为156.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张滕
叶娟娟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审208号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县现代水产发展有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道馒头山
法定代表人梁永挺。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]33号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年2月10日对被执行人作出了新土资罚[2017]33号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2005年起，在新昌县七星街道馒头山村犁头湾擅自占用1745平方米（合2.618亩）国有土地建房，至2013年建成两排四幢砖混结构的房屋及其它构筑物，建筑占地面积474平方米，建筑面积948平方米，用作企业配套设施。经核实，该地块属于新昌县省级高新技术产业园区国有土地，现状地类为建设用地1745平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为建设用地1745平方米，均为城镇住宅用地。该地块农转用已于2002年10月8日经省人民政府批准。至调查之日未办理供地手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，属未经依法办理国有土地使用审批手续，非法占用国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1745平方米（合2.618亩）国有建设用地；没收在非法占用的1745平方米土地上新建的两排四幢砖混结构的房屋及其它构筑物，建筑占地面积474平方米，建筑面积948平方米；并处以罚款共计19195元。现申请强制执行除罚款以外的处罚决定书内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县现代水产发展有限公司退还非法占用的1745平方米（合2.618亩）国有建设用地；没收在非法占用的1745平方米土地上新建的两排四幢砖混结构的房屋及其它构筑物，建筑占地面积474平方米，建筑面积948平方米，准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛 瑛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第865号
原告郑XX，女，1984年5月3日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告王XX，男，1986年7月15日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑XX及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，不久同居，2012年10月9日登记结婚，2012年12月20日生育女孩王XX。原、被告婚前婚后感情都不好。在原告怀孕期间被告独自在外打工，2013年上半年原告外出打工后双方没有联系和来往，原告曾两次生病动手术，花费了15000余元，而被告只支付4000元，并在原告受伤的情况下对原告进行家庭暴力。综上，原、被告长期分居，家庭暴力不断，责任心不强，致使夫妻感情完全破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王XX由被告抚养，原告不承担抚养费；3、无共同财产，各自的生活用品归各自所有。
被告王XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，不久同居，同年10月9日在道县民政局登记结婚，2012年12月20日生育女孩王XX。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年初，原告将小孩交由被告母亲带养，独自外出打工后，与被告日渐联系稀少。2015年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后感情尚可，在共同的婚姻生活当中，发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年七月十四日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09626号
原告董春文，男，1950年11月9日出生。
被告庞振平，男，1992年9月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，该公司职员。
原告董春文诉被告庞振平、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春文、被告庞振平、被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春文诉称，2014年6月11日15时50分，庞振平驾驶小客车（车号：京PC7×××）在北京市房山区大窦桥北与董春文驾驶电动三轮车发生交通事故，造成董春文受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局交通管理局房山支队事故科认定庞振平负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝支付原告的各项经济损失。经查，被告车辆（车号：京PC7×××）在保险公司投保了机动车强制保险。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6877.62元、住院伙食补助费250元、误工费500元、营养费249元、交通费300元，共计10776.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告庞振平辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，该事故责任应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额外的合理损失，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，属于医保范围内的部分应予扣除；住院伙食补助费，可以按照每天50元赔偿；误工费，原告已经超过了法定退休年龄，不同意赔偿；护理费，需要提供护理费的发票或护理人员的误工证明；营养费，没有关于需要加强营养的医嘱；交通费，应当提供相应的票据，我公司不承担护理人员和看望人员的交通费。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年6月11日15时50分，庞振平驾驶车牌号为京PC7×××的小客车由北向西行驶至北京市房山区大窦桥北时，适遇董春文驾驶电动三轮车由北向南行驶，庞振平驾驶的小客车右侧与董春文驾驶的电动三轮车相接触，造成董春文受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定被告庞振平负此次事故的全部责任，原告董春文不负责任。事故发生后原告董春文赴北京市房山区中医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，原告董春文在该院住院治疗5天。原告董春文在此交通事故中的经济损失为：医疗费6608.66元，住院伙食补助费250元，营养费150元，误工费1560元，护理费500元，交通费50元。
另查，庞振平驾驶的事故车辆系从ＸＸＸ处借用，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额30万），事故发生于保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故责任认定书、住院病案、住院费用结算单、诊断证明书、门诊收费专用收据、保险单等证据在案证实。
本院认为，庞振平与董春文之间的交通事故，公安机关交通管理部门作出被告庞振平负此次事故的全部责任，原告董春文不负责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。庞振平驾驶的事故车辆系从ＸＸＸ处借用，故本次交通事故的赔偿责任应由实际侵权人庞振平负担。庞振平驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任，超出部分由庞振平承担。原告董春文因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案及医疗机构专用收据确认；住院伙食补助费，被告不持异议，本院予以确认；营养费，因无相关医嘱，本院依据原告住院时间及相关标准酌情予以确认；护理费，本院参照一般护理人员标准结合原告的住院时间酌情予以确认；误工费，原告提交的证据不足以证实其误工损失，本院根据原告伤情并结合原告的劳动能力酌情予以确认；交通费，原告未提交与其就医时间、地点、次数相一致的正式交通费票据，故本院依据原告的伤情及就医等情况酌情予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董春文医疗费六千六百零八元六角六分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一百五十元、护理费五百元、误工费一千五百六十元、交通费五十元，以上共计九千一百一十八元六角六分。
二、驳回原告董春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告董春文负担十元（已交纳），由被告庞振平负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘学芹
二〇一四年九月五日
书 记 员 李岩龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02297号
上诉人（原审原告）周洪生。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周庆松。
被上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审被告）安徽奔盛置业有限公司，住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人不详。
本院在审理上诉人周洪生因与被上诉人周庆松、张健、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人周洪生于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周洪生申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪生撤回上诉，原审裁定即发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第128号
原告：鲍宗强，男，1987年12月15日生，汉族，木工，住吉林市船营区。
被告：刘永，男，1975年3月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告鲍宗强诉被告刘永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍宗强到庭参加诉讼，被告刘永经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍宗强诉称：2011年5月，时任业之峰工程监理的被告找到原告，称其承包的九站西苑酒店工程需要木工，问原告是否同意干木工，原告表示同意后即于同年5月份起到工地开始施工，工程结束后被告应支付原告施工费39000元，后仅偿还1000元，但被告以各种理由推拖至今未付，故原告诉至法院，请求：判令被告立即给付欠款本金38000元，并以年利率5%，给付利息自2013年5月22日至给付之日止。
被告刘永未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告刘永向原告出具欠条一张，内容为“本人在2011年九站西苑酒店工地欠木工鲍宗强人工工费39000元整，叁万玖仟元整。”2014年8月15日，被告刘永对以上欠款向原告重新出具欠条一张，内容为“刘永欠鲍宗强、业之峰太美家居馆、九站西苑酒店人工费39000元整，叁万玖仟元整，荣光花园12号4单元303号。”2015年2月，被告偿还原告欠款1000元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条两张。
本院认为，被告欠原告人工费，有被告给原告出具的欠条为证，因原告自认被告偿还1000元，被告应给付原告人工费38000元，被告经本院依法送达开庭传票，无正常理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。关于原告主张的利息请求，被告未给付原告人工费用，应当给付迟延履行期间的利息损失。被告于2013年5月22日为原告出具欠条，此时应为付款时间，被告逾期付款应当给付原告利息损失。因原告主张利息起算时间从2013年5月22日开始至给付之日止，该主张不违反法律规定，应予支持。利息标准应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但因原告主张按年利率5%计算，低于中国人民银行同期同类贷款利率水平，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起10日内给付原告鲍宗强38000元。
二、被告刘永于本判决生效之日起10日内按本金38000元给付原告鲍宗强利息损失，自2013年5月22日开始计算，至给付之日止。利息标准按照年利率5%计算。
案件受理费1050元，由被告刘永负担。
如果被告刘永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张译方
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1432号
原告（反诉被告）陈渠，男，1978年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈仲，男，1977年4月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人蒋进，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
原告陈渠与被告陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，陈仲在法定期间内向本院提起反诉，本院依法将两案合并，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈渠委托代理人李达及被告陈仲的委托代理人蒋进、林连治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渠诉称：原告与被告陈仲系表兄弟关系，从2010年4月21日至10月23日，被告多次向原告借款共90万元，到2014年被告陈仲开始以资金周转困难等理由推托未还款。由于双方是亲戚关系而且借款次数较多，被告陈仲前期都未出具借条，到2014年2月13日才为原告出具借条。后原告陈渠多次讨款无果，故起诉请求依法判决被告偿还借款。
被告陈仲答辩称：其确有收到原告的汇款，但这些款项是原告陈渠等人通过被告陈仲把钱投到陈国太处，且被告已经如数偿还。原告为了达到非法目的，采取胁迫的方式，强行拉住被告的手指在原告自行书写的借条上盖手印，被告已报案。
反诉原告陈仲诉称：2014年4月13日21时许，其在福州鼓楼区五一广场旁的德克士餐厅二楼被反诉被告陈渠一行5人胁迫，采取强制手段，强行拉住在陈渠预先写好借条内容并写好陈仲姓名的借条上盖上手印。事发后，反诉原告向福州市公安局鼓楼分局东街派出所报案。现要求：1、撤销反诉被告胁迫反诉原告摁下手印的借条（即本诉原告向法院提交的借条）；2、判令反诉被告承担反诉诉讼费。
反诉被告陈渠答辩称：被告的反诉与本诉并非基于同一个诉讼标的，不构成本反诉，不应合并一起审理。请求驳回被告的反诉请求。
原告陈渠为证明其诉请主张，提交如下证据材料：
1、2010年4月2日、4月27日、5月11日、5月12日、5月25日、10月13日、10月23日陈渠通过建设银行向被告陈仲的转账明细及2010年4月30日、8月13日傅晓镭通过建设银行向被告陈仲的转账明细；
2、落款时间为2014年2月13日的借条复印件1张。
被告陈仲的质证意见：对第1组证据无异议，其确有收到上述款项。对第2组的借条有异议，认为：1、借条上所有的字迹均非被告陈仲本人所写；2、借条上的手印是原告强迫被告摁的，且被告陈仲事后马上报警。
经原告申请，本院依法调取的证据材料有：陈国太集资诈骗案中福州市公安局晋安区公安分局刑侦大队分别向原告陈渠、被告陈仲所作的询问笔录。
原告陈渠认为上述询问笔录可证明截止2014年8月份原告陈渠尚有90万元款项在被告处。
被告陈仲认为上述证据证明了原告陈渠通过被告陈仲将90万元投资到案外人陈国太处，并不是陈仲向陈渠借款90万元。
被告陈仲向法庭提交了39笔总金额为912178元的银行转账明细，欲证明其已返还了原告陈渠的投资款项，超过90万元部分的款项系不固定的投资收益，双方间不存在借款事实。
原告陈渠质证认为被告人为地将其向原告的汇款一百余万元拼凑在90万元整，违背客观事实，且该还款清单中存在多笔同等金额的汇款，反映了被告在按期支付利息，并非被告所述的支付不固定的投资收益回报。
反诉原告陈仲为证明其反诉主张，提交如下证据材料：1、光盘；2、福州市公安局鼓楼分局东街派出所询问笔录；3、借条复印件；4、还款转账明细。欲证明2014年4月13日22时许反诉原告陈仲被反诉被告陈渠胁迫而在反诉被告陈渠提供的借条上按下手印，反诉原告陈仲当即向派出所报案的事实以及已经返还反诉被告陈渠的投资款。
反诉被告陈渠认为反诉原告陈仲提供的借条复印件系原告所举证据，该借条上的字迹确是陈渠本人所写，但并未强迫陈仲按手印。
对上述证据，本院的认证意见：本案中原被告双方对各自收到对方的汇款的事实均无异议，只是对汇款款项的性质存在争议。故本院对双方汇款的事实均予以确认。反诉原告陈仲的证据与本案确有关联，来源合法，本院对其真实性亦予以确认。对于双方共同出示的借条，综合被告即反诉原告陈仲提供的光盘、报案询问笔录等相关证据材料，可见被告陈仲在借条上摁指印的行为系原告陈渠等人拉着陈仲的手摁的，故该债权凭证系采用胁迫手段获得的，不能作为定案依据。本院调取的两份询问笔录，系陈渠、陈仲对案外人诈骗案件相关情况的陈述，无法证明两人之间存在明确的借贷关系。
本院认为，本案原被告双方均多次向对方银行账号转账汇款，双方对汇款款项的性质存在争议，原告陈渠虽提供了一张借条欲以证明双方间的借贷合意及借贷关系的存在，但该债权凭证系采用胁迫手段获得的，本案中并无证据证明双方间形成了一致的借贷合意；亦无其他证据证明被告陈仲现尚欠原告陈渠90万元的借款。至此，本案讼争款项性质不明，原告陈渠认为其向被告陈仲汇款90万元系出借款项而被告向其汇款系支付利息的主张证据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告陈渠主张的借贷事实不清、证据不足，对其请求被告陈仲偿还借款90万的主张，依法不予支持。我国合同法规定一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。反诉原告陈仲认为反诉被告陈渠强行拉住其手指在借条上盖手印，系胁迫，并据此提起反诉，要求撤销受胁迫而摁下手印的借条的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈渠的诉讼请求；
二、撤销反诉被告陈渠胁迫反诉原告陈仲摁下手印的借条（内容为：借条，陈仲借陈渠人民币玖拾万元整，特此立据。立据人陈仲，2014.2.13）
本诉案件受理费12800元，反诉案件受理费12800元，由原告（反诉被告）陈渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年三月二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1432号
原告李某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律者。
被告龙某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗治国适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人廖家宏到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于2006年6月经人介绍相识、恋爱，2007年6月1日双方自愿在长宁县花滩镇人民政府登记结婚。2007年2月26日生育一子，取名龙某甲。婚姻关系存续期间，无共同财产。双方共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事经常争吵、打架，不能和睦相处，原、被告于2014年6月开始分居生活，夫妻感情破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子随原告李某某生活。3、被告龙某某每月给付婚生子抚养费500元。4、由被告承担案件诉讼费。
被告龙某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告龙某某，于2006年6月经人介绍相识、恋爱，2007年6月1日双方自愿在长宁县花滩镇人民政府登记结婚。2007年2月26日生育一子，取名龙某甲。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证，结婚证、户口簿复印件等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。原告所举证据尚不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一四年八月四日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
周 某 与 孙 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1432号
原告周某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住址长岭县。
被告孙某某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告周某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 瑞
周 某 与 孙 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1432号
原告周某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住址长岭县。
被告孙某某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告周某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1432号原告周某某。被告孙某某。本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年四月二十五日书记员  赵 瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1948号
罪犯闭应铃，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第795号刑事判决，以被告人闭应铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）佛刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闭应铃在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闭应铃在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭应铃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭应铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭应铃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2570号
罪犯陈陆华，男，1993年4月4日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年2月29日作出（2012）红少刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈陆华犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月13日起至2016年1月12日止。于2012年3月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈陆华曾因犯盗窃罪，被公安机关监视居住，在监视居住期间又犯抢劫罪、盗窃罪，不符合假释相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈陆华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3710号
原告：梁国利，男，汉族，1969年12月1日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被告：崔梦桥，女，汉族，1970年4月16日出生，户籍地大连市。
原告梁国利与被告崔梦桥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日、2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼。被告崔梦桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：大连市沙河口区华北路园丁巷x号房屋归原告所有。事实与理由：原告与被告于1996年7月16日登记结婚，后因感情不和，于2002年8月7日协议离婚，双方婚内无子女、无任何财产纠纷。原告在婚前是大连市教委办建业公司职员，婚前租住在大连市沙河口区华北路园丁巷x号面积为66.57平方米的公房内。根据国家房改补贴政策和依据原告工龄，原告单位进行了公房改制，2000年5月22日原告个人出资4万元购买了该房屋。被告认为该房屋属于被告的个人财产，故提出如上诉请。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，其二人于1996年登记结婚，于2002年7月17日在中华人民共和国驻卡尔加里总领事馆协议离婚，双方协议约定“我们于1996年7月16日于中国大连结婚，结婚后由于性格不合，而导致感情破裂，并且无法挽回。在分居两年后，双方同意协议离婚。我们没有子女，没有任何债务，亦没有任何财产纠纷。”双方于2000年5月22日取得大连市沙河口区华北路园丁巷x号房屋的产权，该房屋现登记于原告名下。
在本案庭审过程中，原告申请对案涉房屋价值进行评估，经本院委托，辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，确定该房屋在评估时间点即2017年12月15日的评估价值为54.19万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、离婚证、户口簿、中华人民共和国驻卡尔加里总领事馆公证书、辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》以及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告在婚姻关系存续期间通过购买房改房的方式取得案涉房屋的产权登记，原告没有提供证据证明双方曾就该房屋归属进行过约定，故该房屋应属于其二人的夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告与被告在离婚时，虽然在协议中写明双方没有任何财产纠纷，但双方并未对该房屋进行过实体处分，故其二人对该房屋仍处于共同共有状态。现原告要求对该房屋进行分割，符合法律规定。考虑到双方离婚之后，原告一直居住、使用案涉房屋，故该房屋归原告所有，但原告应给付被告对应的折价款，该房屋经评估，市场价值为541900元，故原告应给付被告房屋价值一半的折价款即270950元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
位于大连市沙河口区华北路园丁巷x号房屋归原告梁国利所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告崔梦桥房屋折价款270950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9219元、公告费900元、鉴定费11919元（原告已预交），由原告负担10569元、被告负担11469元，给付时间同上。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李芝莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初3710号原告：梁国利，男，汉族，1969年12月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被告：崔梦桥，女，汉族，1970年4月16日出生，户籍地大连市。原告梁国利与被告崔梦桥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日、2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼。被告崔梦桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：大连市沙河口区华北路园丁巷x号房屋归原告所有。事实与理由：原告与被告于1996年7月16日登记结婚，后因感情不和，于2002年8月7日协议离婚，双方婚内无子女、无任何财产纠纷。原告在婚前是大连市教委办建业公司职员，婚前租住在大连市沙河口区华北路园丁巷x号面积为66.57平方米的公房内。根据国家房改补贴政策和依据原告工龄，原告单位进行了公房改制，2000年5月22日原告个人出资4万元购买了该房屋。被告认为该房屋属于被告的个人财产，故提出如上诉请。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，其二人于1996年登记结婚，于2002年7月17日在中华人民共和国驻卡尔加里总领事馆协议离婚，双方协议约定“我们于1996年7月16日于中国大连结婚，结婚后由于性格不合，而导致感情破裂，并且无法挽回。在分居两年后，双方同意协议离婚。我们没有子女，没有任何债务，亦没有任何财产纠纷。”双方于2000年5月22日取得大连市沙河口区华北路园丁巷x号房屋的产权，该房屋现登记于原告名下。在本案庭审过程中，原告申请对案涉房屋价值进行评估，经本院委托，辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，确定该房屋在评估时间点即2017年12月15日的评估价值为54.19万元。上述事实，有原告提供的起诉状、离婚证、户口簿、中华人民共和国驻卡尔加里总领事馆公证书、辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》以及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告在婚姻关系存续期间通过购买房改房的方式取得案涉房屋的产权登记，原告没有提供证据证明双方曾就该房屋归属进行过约定，故该房屋应属于其二人的夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告与被告在离婚时，虽然在协议中写明双方没有任何财产纠纷，但双方并未对该房屋进行过实体处分，故其二人对该房屋仍处于共同共有状态。现原告要求对该房屋进行分割，符合法律规定。考虑到双方离婚之后，原告一直居住、使用案涉房屋，故该房屋归原告所有，但原告应给付被告对应的折价款，该房屋经评估，市场价值为541900元，故原告应给付被告房屋价值一半的折价款即270950元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：位于大连市沙河口区华北路园丁巷x号房屋归原告梁国利所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告崔梦桥房屋折价款270950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9219元、公告费900元、鉴定费11919元（原告已预交），由原告负担10569元、被告负担11469元，给付时间同上。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 莹人民陪审员 张 欣人民陪审员 周新香二〇一八年五月十四日书 记 员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初13号
自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司。住址芮城县永乐北路**号。
法定代表人杨志敏，公司董事长。
委托代理人吴国强，山西晋华律师事务所律师。
被告人牛志忠，男，1971年11月20日生,汉族，农民，住山西省芮城县X镇X村*组。
自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司以被告人牛志忠涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中被告人牛志忠履行了生效法律文书确定的义务，现自诉人对被告人撤回控诉。
本院认为：自诉人主动撤回对被告人牛志忠的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
（此页无正文）
审判员 张永生
二〇一七年二月十九日
书记员 李耀荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1853号
原告：郭丹丹，女，1987年2月13日出生，鄂温克族，住重庆市江北区。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码911101175658111420。
法定代表人：孙涛。
原告郭丹丹与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告郭丹丹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丹丹撤诉。
本案减半收取受理费46元由原告郭丹丹负担。
代理审判员 肖风云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭 蔚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙峻，该行行长。
委托代理人：邵建明，该行职员。
被告：张宝新。
被告：谭宝军。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张宝新、谭宝军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告张宝新、谭宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张宝新由谭宝军担保于2012年8月2日在我行贷款200000元，到期日为2013年8月1日。截止2015年11月7日，被告仍拖欠贷款本金200000元及利息24201.21元。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息24201.21元，2015年11月7日以后的利息按约定的罚息利率计算至借款本金及利息全部还清为止，并承担诉讼费用。
被告张宝新辩称，合同是我签的字，但是钱没见着，让我外甥谭树新用了，我现在也没有钱还。
被告谭宝军辩称，合同是我签的字，但是钱没见着，让我侄子谭树新用了，我只是保证人。
经审理查明，2012年8月2日，原告农行无棣支行与被告张宝新签订农户贷款借款合同，被告张宝新向原告借款200000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月2日至2013年8月1日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%确定，即年利率9.3%，同时约定，逾期归还本金的，自逾期之日按执行利率的50%计收罚息，即年利率13.95%；被告谭宝军自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月2日，原告向被告张宝新发放贷款200000元。截至2015年11月7日，被告张宝新欠原告借款本金200000元及利息24201.21元，被告谭宝军亦未承担保证责任，故原告起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，借款合同，借款凭证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张宝新签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告张宝新发放贷款，借款到期后，被告张宝新应及时偿还本金及利息。被告张宝新作为完全行为能力人，应明知在合同及借款凭证上签字所应承担的义务，其辩称贷款由他人使用，并不影响其承担还款责任。原告未在保证期间内向保证人主张权利，被告谭宝军的保证责任免除。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宝新于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息24201.21元（2015年11月7日之后的利息，按年利率13.95%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告谭宝军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵连辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01706号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司，住所地北京市丰台区右外大街58号开阳鑫楼快捷酒店207室。
负责人李胜利，总经理。
委托代理人，闫金海，男，1945年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。
法定代表人戴辉，董事长。
原审被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人，闫金海，男，1945年1月14日出生，广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司副总经理，住北京市东城区西草市街78号。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14968号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4400元，由广西五鸿建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取，由广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯海鑫
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第144号
申请执行人崔娇敏。
被执行人赵智业。
崔娇敏与赵智业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第206号已经发生法律效力。由于被执行人赵智业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔娇敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
被执行人赵智业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔娇敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵智业新的财产线索，申请执行人崔娇敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第144号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：黄敬满，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敬满金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第62号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第144号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：黄敬满，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敬满金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第62号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第144号
申请执行人高昆，证件号码130625198912060467。
被执行人高利平。
被执行人辛春贵。
高昆申请执行高利平、辛春贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高昆于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第144号
申请执行人杨成志
被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
申请执行人杨成志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月15日做出的（2014）丰民初字1322民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1322号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月十四日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第144号申请执行人高昆。被执行人高利平。被执行人辛春贵。高昆申请执行高利平、辛春贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高昆于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00012号
申请执行人关学良，男。
被执行人李景阳，男。
本院在执行申请执行人关学良与被执行人李景阳雇员受害赔偿纠纷一案中，于2013年1月16日依法向被执行人李景阳公告送达执行通知书，责令被执行人李景阳限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人长期在外，具体地址不详，本院通过查询银行、车辆、房产等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人关学良亦未向本院提供被执行人李景阳可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00012号案件的执行。
申请执行人关学良如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年八月二十二日
书记员 王成岗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢155号
申请执行人：四川峨眉山汇丰有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：梁培祥，董事长。
被执行人：成都恒通实业公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘万龙。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第724号民事判决书,受理四川峨眉山汇丰有限公司申请执行成都恒通实业公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款928311.83元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8ecb5cd-
fda0-4cbb-848f-0f3082c1d159&imgId=ZThlY2I1Y2QtZmRhMC00Y2JiLTg0OGYtMGYzMDgyYzFkMTU5MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8ecb5cd-
fda0-4cbb-848f-0f3082c1d159&imgId=ZThlY2I1Y2QtZmRhMC00Y2JiLTg0OGYtMGYzMDgyYzFkMTU5MS5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢155号申请执行人：四川峨眉山汇丰有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：梁培祥，董事长。被执行人：成都恒通实业公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：刘万龙。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第724号民事判决书,受理四川峨眉山汇丰有限公司申请执行成都恒通实业公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款928311.83元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月三十日书 记 员  黎 平
福建省漳浦县人民法院
执行�定书
（2016）闽0623执2596号
申请执行人：郭伟玫，女，1984年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郭伟玫与被执行人林文龙借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人郭伟玫于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
代理审�员陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书记员 蔡少鹏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第182号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：姚伙森，男，1972年4月5日出生，汉族，住德庆县
被告：李军，男，1982年1月7日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚伙森、李军金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告姚伙森、李军已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1126.66元，减半收取为563.33元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执50号
申请执行人泰顺县富源混凝土有限公司
被执行人万洋集团有限公司，组织机构代码66286069-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00085号，依法向被执行人万洋集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万洋集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万洋集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万洋集团�限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1415864.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执50号
申请执行人泰顺县富源混凝土有限公司
被执行人万洋集团有限公司，组织机构代码66286069-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00085号，依法向被执行人万洋集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万洋集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万洋集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万洋集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1415864.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 余夏盛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第358号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被取保候审。
辩护人张兴东、马宗利，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某等8人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、毛绪娟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张兴东、马宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人宋某驾驶鲁J×××××号、鲁J×××××号挂重型半挂牵引车，沿329省道由西向东行驶至肥城市湖屯镇八戒生猪产销合作社门口时，与由北向南过公路的行人路某（女，殁年79岁）碰撞肇事，致路某受伤，宋某主动拨打电话报警。被害人路某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者路某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。
案发后，民事赔偿部分，经本院主持调解，各方当事人自愿调解，最终庭前达成调解协议，并已出具调解书。
对指控的上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、马某证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表（第201440688号）；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40688号道路交通事故认定书；（3）肥城市公安局送达回执；（4）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的破案经过；（5）呼气式酒精检测结果；（6）被害人路某身份证复印件、常住人口登记卡；居民死亡医学证明书；（7）鲁J×××××号、鲁J×××××号挂重型半挂牵引车行驶证复印件；（8）被告人宋某常住人口信息、身份证、驾驶证复印件，检验意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2014）第90号尸检报告；（2）道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人宋某在肇事后主动拨打报警电话，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某案发后能积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 范传梓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 玲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执262号
申请执行人郑尹兰，女，1954年12月15日出生，汉族，系七台河市桃山区鑫立物资商店经营者，现住本市桃山区。
被执行人李玮，女，1976年8月23日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
保证人孙红新，女，1980年11月28日出生，汉族，系老师，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意�请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初546号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜丽丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执67-1号
申请执行人：宋辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，
法定代表人：何文华，负责人。
申请执行人宋辉申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款380000元；冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年二月二日
书记员 李 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2391号
原告王峰松，男，汉族，住福清市。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告江德仁，男，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告王峰松与被告江德仁买卖合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑贤杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第144号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁豪勇，男，1994年6月12日出生于怀集县大岗镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县大岗镇梁水村委会。因本案于2014年4月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人梁豪勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人梁豪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年2月份，被告人梁豪勇在无相关合法手续的情况下，在怀集县梁村镇菜市场附近路段以人民币1400元的价格向一名陌生男子购买了一辆的红色飞肯牌刀仔款男装两轮摩托车（发动机号码：11013926，车架号码：LDAPAJ400BG702667）。2014年4月22日，公安机关将被告人梁豪勇抓获归案，并对涉案的摩托车进行提取。
经查，该车是失主谢某开于2013年1月12日被盗的车辆。
经怀集县物价局价格鉴定中心鉴定：红色飞肯牌刀仔款男装两轮摩托车价值人民币3276元。
2013年4月23日，公安机关将涉案的红色飞肯牌刀仔款男装两轮摩托车发还给失主谢某开。
公诉机关认为指控被告人梁豪勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁豪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁豪勇如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案车辆已发还给失主，社会危害性较小，可从轻处罚。建议对被告人梁豪勇判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人梁豪勇在开庭审理过程中均无异议，并有失主谢某开的陈述，证人莫某花、李某丽的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案摩托车行驶证、购车发票联、涉案摩托车信息及照片，怀公（司）鉴（痕）字（2014）007号痕迹检验报告书、怀价鉴（2014）G-041号价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人梁豪勇的经过，被告人梁豪勇的新常住人口信息及其在公安机关的供述和指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁豪勇无视国家法律，明知是无合法手续的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁豪勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁豪勇如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案摩托车已发还给失主，挽回失主的损失，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁豪勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁豪勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第97号
原告：张某甲，男，1934年4月8日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住莱阳市。
被告：张某乙，女，58岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张某丙，女，54岁，汉族，农民，住莱阳市。
被告：张某丁，女，52岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张某戊，女，49岁，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。
被告：张某己，女，45岁，汉族，农民，住莱阳市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交纳。
审判员 林功松
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 毅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第402号
上诉人（原审被告）：吴新本。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：韩建中。
委托代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：包勇。
上诉人吴新本和被上诉人韩建中、包勇建筑设备租赁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2012年11月13日作出（2012）棣商初字第686号民事判决，上诉人吴新本不服向本院提起上诉，本院于2013年4月15日依法作出（2013）滨中商终字第46号民事裁定，撤销原判，发回无棣县人民法院重审。无棣县人民法院于2014年6月11日作出（2013）棣商重初字第8号民事判决，上诉人吴新本不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴新本的委托代理人梁富智，被上诉人韩建中及其委托代理人李开到庭参加诉讼，被上诉人包勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月20日，被告包勇、被告吴新本与原告韩建中签订《永芳建筑机械租赁处领料合同书》一份，由二被告租赁原告的吊篮6组，规格为6米，包含附属设备挑杆24根，1.5米架杆20根，十字扣36个，大绳4根。双方约定每组吊篮的日租单价为20元。合同第三项约定吊篮5000元／组。原告韩建中在经办人处签字，被告包勇在承租领料人处签字并摁手印，被告吴新本在包勇下方签字并摁手印。同时，二被告预交押金2500元，原告韩建中按约交付了租赁物。2010年10月12日，原告韩建中回收吊篮2组，剩余4组吊篮二被告至今未予返还。截止2010年10月12日，二被告租赁6组吊篮54天，租赁费为6480元，该租赁费至今未付。自2010年10月13日起至2012年6月18日止，二被告共计租赁4组吊篮615天，租赁费为49200元。综上，截止2012年6月18日，二被告共欠原告租赁费55680元，扣除预交押金2500元，二被告尚欠租赁费53180元未付。
原审法院认为，被告吴新本作为完全民事行为能力人，在领料合同书上的承租领料人处的下方签字并摁手印，其应当知道在该领料合同书上签字并摁手印所产生的法律后果。被告吴新本虽然对原告韩建中提交的领料合同书及证实的内容有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，无法否认其作为承租人的身份，故其在领料合同书上签字视为其与包勇为共同承租人。原告韩建中与被告包勇、吴新本签订的领料合同书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告包勇、吴新本欠原告韩建中租赁费53180元（自2010年8月20日起至2012年6月18日止），事实清楚，证据充分。原告韩建中诉求被告包勇、吴新本给付该租赁费，有事实及法律依据，予以支持；二被告互负连带清偿责任。原告韩建中主张（2010年8月20日起至2012年6月18日止）超出部分的租赁费，证据不足，不予支持。原告韩建中诉求二被告返还租赁物吊篮4组，有事实及法律依据，予以支持。原告韩建中诉求被告包勇、吴新本给付未返还租赁物的租赁费（自2012年6月19日起至履行之日止）仍按原合同约定履行，有法律依据，予以支持。原告韩建中诉求二被告如逾期不能返还租赁物，赔偿原告20000元并互负连带清偿责任的诉求，符合法律规定，予以支持。被告吴新本提出的其与原告没有签订租赁合同，也没有租赁原告的建筑设备，不承担支付租赁费和归还租赁设备的责任的辩解意见，无证据证实，对其该项辩解意见不予采信。被告包勇经法院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定判决：一、被告吴新本、包勇于本判决生效后十日内给付原告韩建中租赁费53180元（自2010年8月20日起至2012年6月18日止）；二被告互负连带清偿责任；二、被告吴新本、包勇于本判决生效后十日内返还原告韩建中吊篮4组及附属设备并给付该4组吊篮及附属设备的租赁费（按原合同约定计算，自2012年6月19日起至本判决履行期限届满前的履行之日止）；如逾期不能返还，被告吴新本、包勇赔偿原告韩建中20000元（4组×5000元／组）；二被告对此互负连带清偿责任；三、驳回原告韩建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告吴新本、包勇负担。
上诉人吴新本不服原审判决上诉称，1.在本案重审之前，被上诉人从未主张过上诉人摁手印，上诉人也没有见到过摁的手印，该事项未经上诉人质证，不能成立。2.领料合同书的承租领料人处是包勇的签字，此处还有足够的空间容纳他人签字，但吴新本并没有在此处签字，而是在隔了数行的空白处签字，没有摁手印。吴新本的签字如此不严肃，因为他在合同中没有任何权利义务。3.被上诉人称其出具的收回吊篮的单据上“包勇”二字是被上诉人之妻所记，这说明被上诉人清楚承租人是包勇，吴新本只是介绍人。而且包勇向被上诉人交付押金、支付部分租赁费。以上事实足以证实涉案租赁合同的承租人应是包勇，与上诉人没有任何关系。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩建中答辩称，上诉人与包勇到我处租赁建筑设备，二人并没有提交在工地从事建筑施工的合同或协议，只是声称在阳信县车站东泰古城工地施工，一同从韩建中处承租了吊篮等建筑设备，至于包勇与上诉人之间是合伙人还是其他关系韩建中并不知情。上诉人与包勇一同承租建筑设备并在建筑机械租赁领料合同书上签字，二人共同承租建筑设备事实成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人包勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在合同上签字是对合同内容和相应权利义务的确认。上诉人在涉案租赁合同上承租人一列签字并摁手印，是其对承租人身份及相应权利义务的认可。上诉人主张其是介绍人，但在合同中并没有标明其介绍人的身份，也无其他有效证据证实，对其该主张不予支持。上诉人对合同上的签字无异议，但主张在重审前的案件审理中韩建中均未主张摁手印，但本案第一次审理的卷宗中，涉案租赁合同的原件及复印件上均有上诉人手印。至于上诉人以韩建中之妻记载的回收单承租人处填写的是包勇为由，主张韩建中对上诉人不是承租人知情。但该回收单只是合同履行中的凭证并不能因此改变合同主体。而且韩建中称该批租赁物是包勇派人送回，为了记载方便只写了包勇的名字，该解释符合常理。至于已付押金、租赁费的支付主体，双方各执一词，但均无证据证实。上诉人在涉案租赁合同承租人一列签名，则应承担涉案租赁合同承租人的相应义务。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人吴新本承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋廷晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第157号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王玉生，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王玉生借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王玉生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年6月1日至2007年12月20日，王玉生共在我联社贷款16250元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金16250元及利息。
被告王玉生未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、信用合作社借据复印件一份及贷款凭证复印件二份（经核对与原件一致），证明原告于1990年6月1日，2004年8月25日，2007年4月5日分别向被告发放贷款50元，6200元，10000元，月利率分别为1.55‰，9.15‰，11.73‰，到期日分别为1990年12月1日，2007年8月25日，2007年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告王玉生于1990年6月1日，2004年8月25日，2007年4月5日分别向原告借款50元，6200元，10000元，月利率分别为1.55‰，9.15‰，11.73‰，到期日分别为1990年12月1日，2007年8月25日，2007年12月20日。被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金16250元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王玉生应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金16250元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王玉生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王玉生负有按期偿还借款及利息的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王玉生立即给付借款本金16250元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金16250元及利息（利息自各笔贷款的借款日起至本金付清时止，利率依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告王玉生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告王玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 爽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第538号
罪犯杨忠伟，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨忠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。刑期自2011年5月30日起至2014年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑4个月零29天，考核积分27分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯杨忠伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1579号
原告：胡某，女。
被告：赵某，男。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由胡某负担。
审判员 罗英
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民保字第70号
申请人付某某，男，44岁，汉族，个体，住朝阳市被申请人薛某某，男，朝阳县波罗赤中学教师，住朝阳县。
申请人付某某于2015年8月10日向本院提出申请，要求对在被申请人薛某某的工资予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛某某的工资100.000.00元，期限自2015年8月10日至2016年8月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除采取保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一五年八月十日
书记员 张宗良
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第31号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2014年5月14日被赤壁市人民检察院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人邓某某犯行贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人邓某某因与赤壁市官塘驿镇矿务局社区党支部书记颜某某（矿务局社区棚户区项目领导小组副组长和建设指挥部副指挥长，另案处理）不熟，约袁某某（另案处理）合伙承接矿务局社区棚户区改造项目工程，袁某某表示同意。袁某某遂找到颜某某，要其帮忙，并承诺给其好处，颜某某表示同意。随后，被告人邓某某借用湖北蒲纺三维房产建筑有限公司、赤壁市长城建筑有限公司、赤壁市市政建设公司的资质报名投标棚户区改造项目3标段工程，并将参加报名的三家公司名单告诉袁某某，由袁某某出面找颜某某要其确保入围。2012年1月20日，袁某某、邓某某以湖北蒲纺三维房产建筑有限公司的名义中标棚户区项目3标段工程。同年2月，袁某某退伙，并告知颜某某3标段工程由邓某某单独承建。
2012年6月，颜某某以女儿出嫁要为其买车作嫁妆为由找袁某某借款13万元，袁某某提出3标段项目工程已经由邓某某单独承建，而且自己手头紧没有钱，要颜某某找邓某某借款。颜某某表示自己与邓某某不熟，要袁某某出面找邓某某。袁某某告诉邓某某后，邓某某同意借13万元给颜某某。同年6月24日，邓某某在中国工商银行赤壁市新城支行附近交给颜某某13万元现金，两人均未提出办理任何手续，颜某某随即将此款存入个人农行账户。2013年1月17日，颜将该款用于投资赤壁康福中西医结合医院购房。
2013年6月左右，颜某某因担心社会上有人议论其收受了邓某某的贿赂，便将邓某某约到赤壁市新区名人城堡，要邓某某当着袁某某的面说自己借的钱已经还给邓某某，邓表示同意。随后，颜某某打电话将袁某某约来后，当面说自己找邓某某借的钱已经归还，邓某某既不肯定，也不否定，袁某某即离去。不久后的又一天，颜某某将邓某某及自己的同学刘某某约到赤壁市松峰茶庄，提出给邓某某出具借条，邓某某表示不需要。
2014年2月23日，被告人邓某某主动到赤壁市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，且有证人颜某某、袁某某、邓某甲、陈某某、吴某某、芦某某、许某某、刘某某等人的证言、招投标资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且其因他人索贿而行贿，犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 覃勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01057号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。
负责人：许正兆，行长。
委托代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
被告：唐银，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行合肥北城支行）与被告唐银金融借款合同纠纷一案，中行合肥北城支行于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、唐银立即偿还原告借款本金792.10元及利息（包括利息、罚息、复利）140.68元，合计932.78元（利息按合同约定标准暂计至2015年2月5日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令被告唐银支付原告实现债权费用8000元；3、原告对被告唐银提供的抵押物合肥市铜陵新村房产享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的一切费用；4、诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，唐银因购买位于合肥市铜陵新村房产需要，与中行合肥北城支行签订借款合同，约定唐银自中行合肥北城支行申请按揭贷款64000元，贷款期限96个月，贷款月利率为4.425‰（如遇人民银行调整贷款利率，贷款人按照相关规定执行，不再另行通知借款人），合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，中行合肥北城支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的一切费用。唐银以该合同项下贷款所购房屋向中行合肥北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，中行北城支行依约放款，但唐银未按期还款，截至2015年2月5日，唐银欠付贷款本金792.10元及利息（包括利息、罚息、复利）140.68元，合计932.78元。另，中行合肥北城支行诉请判令唐银支付律师代理费8000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐银于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金792.10元、利息（包括利息、罚息、复利）140.68元（利罚息及复利暂计算至2015年2月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告唐银未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一项债权额范围内，以唐银名下位于合肥市铜陵新村房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费100元，合计230元由被告唐银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初199号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，案发前系沈阳好了网络科技有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月18日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月23日16时许，被告人王某在沈阳市皇姑区泰山小区北门附近，因琐事与被害人曹某等人发生厮打，在厮打过程中，被告人王某用拳将被害人曹某头面部、手部打伤。经法医鉴定，被害人曹某左侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级；眼部钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折、左手挫伤致甲床出血均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；辨认笔录及照片；赔偿协议；收条；验伤报告；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；伤情照片；门诊病历；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王某与被害人曹某就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人曹某全部经济损失共计人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
被告人王某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：1、被告人能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1012号
罪犯张革平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年12月29日作出（2004）东中法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人张革平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张革平不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作出（2005）粤高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张革平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第656号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1462号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯张革平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张革平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年9月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子；考核期内扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张革平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张革平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华