wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初400号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为京P2XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区昌吉路由东向西行驶至墨玉路西约200米处，碰擦张某某驾驶的电动自行车，造成张某某受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.77毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人XXX预先赔偿了被害人张某某人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、验伤通知书、物损评估意见书、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX造成交通事故且负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第153号
原告：许某甲。
委托代理人：盛亚锋。
被告：徐某。
原告许某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人盛亚锋，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在新仓镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵。2010年原告去日本务工，希望通过短暂分离让被告有所改变，但原告于2013年回国之后，与被告之间的夫妻感情并未改善。2014年6月开始，原、被告双方开始分房而寝，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子许某乙随原告生活，被告支付抚养费600元／月至许某乙学业结束；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称：不同意离婚。结婚后与原告的感情是好的，后来原告去日本务工，回来之后感情开始不好了。
为支持自己的诉讼主张，原告许某甲提供了下列证据材料：
1.结婚登记记录证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在平湖市新仓镇政府登记结婚。
2.户口簿1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙。
3.涉外收入申报单及个人结汇、购汇申请书各一份，用以证明原告将其在日本务工所得汇给被告。
被告徐某对原告提供的证据均没有异议。
被告徐某未提供证据材料。
本院认证认为：鉴于被告对原告提供的证据均没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在新仓镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵。2010年原告去日本务工，2012年原告将自己务工所得折合美元19144.8元汇给被告，原告后于2013年回国。原、被告于2014年7月份开始分居。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但其未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 力
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01371号
原告：吴某某，女。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：章某某，男。
原告吴某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与章某某于1990年相识后建立恋爱关系，1994年3月21日双方登记结婚。1996年6月21日生育一子章某甲，现就读于上海立信会计学院一年级。双方婚初感情一般，随着共同生活时间的延长，双方逐渐显现出性格差异，开始经常为家庭琐事发生争吵。2006年10月份起，章某某外出至广东省东莞市务工，吴某某独自在家照顾婚生子，章某某仅春节期间回家，双方长期分居，导致感情淡漠。近几年，吴某某发现章某某与其他女性存在不正当关系，以致吴某某无法再与章某某共同生活。双方婚后添置夫妻共同财产：位于泾县泾川镇缫丝厂宿舍区住房1套；位于泾县泾川镇三里岗路住房1套，该房房产证抵押在银行；三菱牌轿车1辆。现吴某某诉至法院，要求与章某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
吴某某向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异）各1份。证明吴某某、章某某以及婚生子章某甲的基本身份情况。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明吴某某与章某某系合法夫妻关系。
3、房产证复印件2份，证明原被告婚后购置位于泾县泾川镇缫丝厂宿舍区住房1套（该房产证复印件与原件核对无异）；另购置位于泾县泾川镇三里岗路住房1套。
章某某未答辩、未提供证据。
本院认证情况如下：
吴某某所举证据1、2以及证据3中泾县泾川镇缫丝厂宿舍区住房房产权证1份具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。吴某某所举证据3中泾川镇三里岗路住房房产证系复印件，未提供原件核对，也无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。
根据当事人的陈述及本院认证情况，查明的事实为：吴某某与章某某于1990年相识后建立恋爱关系，1994年3月21日双方登记结婚。1996年6月21日生育一子章某甲，现就读于上海立信会计学院。另查明，双方夫妻共同财产：泾县泾川镇缫丝厂宿舍区住房1套；吴某某主张双方共同财产：泾县泾川镇三里岗路住房1套，证据不足；三菱牌轿车1辆，未提供证据证明。
本院认为：吴某某主张与章某某常为琐事发生争吵，以及章某某与其他异性存在不正当关系，未提供证据证明，本院对此不予采信。吴某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的吴某某承担不利的后果。由于吴某某没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。吴某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互关心，相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告章某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年十二月三日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5888号
原告吴安乾，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南省梨园春食品有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人卢广勤，经理。
原告吴安乾与被告河南省梨园春食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，该案不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴安乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年七月十九日
书记员 郭志豪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1798号
罪犯蒋伟，男，1985年7月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）广法刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋伟�抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月21日作出（2005）川刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第955号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1822号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯蒋伟在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，�极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分135.33分，月均5.41分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九�
书记员 郑玥琪
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第223号
原告丁卫强。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告丁卫强请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁卫强撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告丁卫强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00017号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人张志东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘铁山
上诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司因与被上诉人刘铁山财产损害赔偿纠纷一案，不服南票区人民法院（2015）南虹民初字第00036号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原审裁定适用高级法院文件条款错误，上诉人的土地被污染是被上诉人区域外的地域造成的污染，依照民事诉讼法及其解释规定，本案应由侵权行为地即南票区法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘铁山诉请的理由系上诉人所承包的高桥加热站加热炉外排烟污染造成附近土地污染、果树损害，请求赔偿经济损失。上诉人所承包的土地被污染、果树受损害是在被上诉人区域外的地域，不符合辽高法（2010）201号通知所指的辽河油田区域内的规定，原审裁定适用法律错误，裁定不当。刘铁山选择侵权行为地法院起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销南票区人民法院（2015）南虹民初字第00036号民事裁定；
二、本案继续由南票区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年六月十五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
（三）……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00214号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年5月9日出生于陕西省某县，汉族，初中文化，个体。2013年11月7日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年11月12日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日22时30分许，被告人袁某某饮酒后驾驶陕AX87**号灰色起亚牌小型车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤民警查获。经鉴定被告人袁某某血醇浓度为152.91mg／100ml，系醉酒后驾车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、指纹信息卡、血醇检验报告、道路交通违法自述、户籍证明、被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人袁某某所犯罪名成立。唯被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一四年四月一日
书记员 王楠
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初68号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
\\\委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告邢彦梅，女，1975年8月9日生，汉族。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店南方中天纺织集团有限公司诉被告邢彦梅劳动争议纠纷一案中，原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店南方中天纺织集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告邢彦梅的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店南方中天纺织集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初68号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告邢彦梅，女，1975年8月9日生，汉族。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店南方中天纺织集团有限公司诉被告邢彦梅劳动争议纠纷一案中，原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店南方中天纺织集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告邢彦梅的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店南方中天纺织集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年四月十九日书 记 员  付 晓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第560号
罪犯扎西多布杰，男，1982年8月1日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2010年5月17日以（2010）日刑初字第17号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2500元（刑期自2009年11月4日至2015年11月3日止），于2010年6月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西多布杰准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执963号
申请执行人杜美云。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行杜美云申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款10300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10671号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码91330621562362134U。
代表人：张如举。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱伟良，男，1970年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告朱伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2017年11月17日向本院申请撤回对被告朱伟良的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告朱伟良的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告朱伟良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 金燕敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第990号
原告甲公司。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人吴某，男，该公司职工。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人张某，执行董事。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。并依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人吴某、郭某到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原、被告双方存在业务往来，原告为供方，被告为需方。2013年12月31日，经双方对帐，被告累计拖欠原告货款23144.87元。经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币23144.87元及利息损失690元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、《电缆购销合同》（附合同清单、发货单）1份，证实原、被告双方存在买卖电缆业务往来；
2、对账函1份，证实被告乙公司累计欠原告货款23144.87元之事实属实。
被告乙公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2010年5月21日，原告甲公司与被告乙公司签订《电缆购销合同》一份，被告购买原告22种规格，53857米电缆，总价款为人民币1330000元。另，合同约定了结算方式及期限为预付30%，货到一周内付30%，安装调试完毕后一周内付30%。余款10%，货到18个月或者运行12个月后，如无质量问题一周内付清，以先到为准，并备注：乙公司先付甲公司壹拾万元整，提货前付足甲公司30%，其余按合同执行，还约定违约责任等事宜。此合同加盖原告甲公司合同专用章并由委托代理人吴某签字确认，被告加盖乙公司合同专用章并由法定代表人张某签字确认。合同签订后，原告依约供货给被告，被告陆续支付原告部分货款。后原告下发对帐函致被告公司，被告确认对帐函所载截止2013年12月31日，尚欠原告货款23144.87元。此对账函加盖被告乙公司财务专用章，并由公司职工吴某甲签字确认。上述款项经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《电缆购销合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告供货，被告即应给付货款。现原告持被告乙公司签字确认之对账函向被告主张权利，本院应予支持。被告乙公司理应支付原告货款人民币23144.87元。另，原告主张利息之诉请，因原、被告双方签订之《电缆购销合同》对付款期限约定明确，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息损失690元，符合法律规定，本院应予支持。被告乙公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款人民币23144.87元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告乙公司支付原告甲公司利息人民币690元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1708号
原告：童代军,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：万东,男,1976年1月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告童代军诉被告万东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告童代军，被告万东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款15000元，原告履行出�义务后，在2015年10月原告拟收回借款，被告无故拖欠借款至今，故原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款15000元。
被告万东辩称，事实是2013年被告借了原告10000元，但扣除利息后只给了8800元，此后经济困难归还不上借款时，原告将被告带至小黑屋进行威胁并打下15000元的借条，还拿走了被告的手表，该借条无效。起诉前，经其他法官调解，原告要求被告再还四千元，而被告以前已还给原告7300元加上一块手表，故不应再还原告任何借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月1日被告因经营树木缺乏资金，向原告借款1万元，双方口头约定了高于年利率24%的利息（原告称月息8分，被告称月息1角2），至2014年10月11日，被告一直未归还原告借款和支付利息，被告于当天再次向原告出具一份15000元的借条，约定其中5000元于2014年10月13日偿还，该5000元实为原告要求被告支付的利息。因被告认为自己系被胁迫打下的借条，故一直拒绝归还原告借款。
上述事实，有原、被告身份信息、借条1份以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生借贷关系以及被告尚欠原告借款本金10000元及利息未付的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，童代军与万东之间发生的民间借贷关系合法有效，万东尚欠童代军借款10000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对童代军要求万东立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于童代军主张的利息5000元问题，因原、被告约定的利率超过了法律规定，2013年3月1日至2014年10月11日期间的合理利息本院调整为按年利率24%进行计算应为10000×589天×24%÷360天=3926.67元。万�辩称自己被胁迫打下借条，自己也已偿还童代军7300元的主张，并未举证证明有该事实的存在，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告万东于本判决生效之日起五日内归还原告童代军借款本息13926.67元；
二、驳回原告童代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年六月十二日
书记员 许清镐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民特字第0021号
申请人赵峰。
委托代理人连海军，天津至晟律师事务所律师。
申请人赵峰要求宣告赵仲山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵仲山。
代理人赵馨（赵仲山之女）。
申请人系被申请人之子。申请人诉称，被申请人赵仲山患有老年痴呆症等疾病，自2010年5月至今一直在中国人民解放军第二七二医院住院治疗，现不仅丧失了生活自理能力，且意识不清，不能辨认自己的行为。被申请人的妻子仇惠芳于2014年1月16日去世。因被申请人无法辨认及控制自己的行为，为更好的保障被申请人的合法权益，故申请宣告赵仲山为无民事行为能力人并指定申请人赵峰为监护人。被申请人代理人赵馨表示同意申请人作为监护人。
经鉴定，被申请人意识不清，无法交流，认知、感知、理解等功能丧失，无法确定自己的行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵仲山为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵峰为被申请人赵仲山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许亚东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第71号
原告张俊杰。
委托代理人孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告应庆浩。
原告张俊杰与被告应庆浩民间借贷纠纷一案，2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告应庆浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张俊杰起诉称：2013年11月份，被告应庆浩向原告借款人民币41000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2014年2月15日前归还，如逾期未还款，则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告承担原告为实现债权所花的全部费用。借款期限届满，原告多次催讨，被告未有还款。现原告诉请：判令被告归还原告借款41000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告应庆浩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告张俊杰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告应庆浩向原告张俊杰借款41000元，双方约定借款于2014年2月15日归还，逾期利息按借款的日千分之五计算的事实。
对原告提供的证据，被告应庆浩未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月，被告应庆浩向原告张俊杰借款人民币41000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2014年2月15日前归还，如逾期未还款则每天按借款的日千分之五支付违约金。上述借款，原告已完成交付。借款期满，经原告催讨，被告未有还款，亦未支付违约金。
本院认为，原告张俊杰与被告应庆浩之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应庆浩尚欠原告张俊杰借款人民币41000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。另原告自愿从起诉之日起计算违约金系其对自身实体权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应庆浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应庆浩归还原告张俊杰借款人民币41000元并支付违约金（违约金从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告应庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年四月八日
代书 记员 马琴琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初231号
原告李学俊
被告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人张荣贵
委托代理人杨冰雪，该单位法律顾问，一般代理。
原告李学俊与被告郯城农商行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学俊，被告郯城农商行的委托代理人张荣贵、杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学俊诉称，2008年7月11日因借款人徐晓峰向被告借款29万元，被告要求需多人担保，当时徐晓峰找到我为其担保，该借款期限为一年。到期后，徐晓峰没偿还借款，至届满之日起两年后的2013年1月被告诉至郯城县人民法院，要求借款人徐晓峰及担保人偿还借款29万元及利息。该案经郯城县法院审理，并作出判决。后我上诉至临沂市中级人民法院，二审法院依法纠正原审法院的判决，撤销郯城县人民法院（2012）郯商初字第2168号民事判决第二项，即被告王云涛、王向东、李学俊负连带清偿责任。根据二审法院的判决，作为担保人的我不再承担连带清偿责任，对被告为我设立的个人不良信息报告，严重侵犯了我的名誉权，并给我造成一定损失，我多次找被告要求消除我的不良信息报告而被告不予理睬。为此诉请法院判令被告消除我的不良信息报告；赔偿给我造成的名誉损失8000元。
被告郯城农商行辩称，原告诉称不良信息报告不是被告造成的，在贷款手续办理完后人民银行作为监督机构，自动采集各行的贷款信息，贷款出现逾期人民银行系统中自动生成不良信息。原告要求被告消除不良信息，被告无法完成，只有在该笔借款全部偿还五年后，不良信息自动消除。原告要求被告赔偿损失8000元，无事实法律依据。
经审理查明，案外人徐晓峰于2008年7月11日由原告李学俊及案外人王云涛、王向东、张洁、徐剑峰担保从被告郯城农商行借款本金29万元，双方签订了借款合同及保证合同，约定借款期限至2009年7月11日。被告郯城农商行于2012年11月2日诉至本院，要求徐晓峰、王云涛、王向东、李学俊、张洁偿还借款29万元，本院判决徐晓峰偿还借款本金29万元及利息，王云涛、王向东、原告李学俊负连带清偿责任。后原告李学俊不服判决结果上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年3月11日作出的终审部分判决以郯城农商行未能在保证期间内要求保证人承担保证责任为由撤销王云涛、王向东、原告李学俊的连带清偿责任。原告李学俊于2015年12月18日向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告“对外贷款担保信息”中显示担保贷款发放机构山东省农村信用社联合社于2008年7月11日发放29万元贷款，担保贷款到期日为2009年7月11日，担保金额为29万元。后原告李学俊向本院提起诉讼，请求判令被告消除原告的不良信息报告；赔偿给原告造成的名誉损失8000元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）郯商初字第2168号民事判决书、（2013）临商终字第1305号民事判决书、个人信用报告、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，个人信用属于名誉权范畴，本案是因个人信用担保不良引起的纠纷，应为名誉权纠纷。原告李学俊及案外人与被告郯城农商行金融借款合同纠纷一案，经过二审终审，临沂市中级人民法院最终以郯城农商行未能在保证期间内要求保证人承担保证责任为由撤销了原告李学俊的连带清偿责任。而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，该期间系除斥期间，郯城农商行未在保证期间内要求原告承担保证责任，原告的保证期间已过，郯城农商行因自己的行为过错已彻底丧失了从程序上和实体上对原告享有的保证债权，原告李学俊免除承担担保责任，也即不再是担保人身份，其在个人信用报告中不应再出现上述贷款的不良担保记录。在原告多次要求下，被告郯城农商行未将原告李学俊的个人不良信用记录删除，不符合已生效法律文书所载明的义务，基于公平原则，原告诉请被告消除不良信息报告，合法有据，本院予以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告李学俊在原始金融借款合同中担保处签字客观存在，承担担保责任是其真实意思表示，由于被告郯城农商行的过错即未能在担保期限内要求担保人承担担保责任致使担保人免除担保责任，该行为只是被告的过错导致被告自身承担了不利的法律后果，并未对原告李学俊产生不利影响，未造成原告李学俊的人格贬损和社会评价降低，基于诚实信用原则，故对原告李学俊要求被告郯城农商行赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郯城农商行于判决生效后十日内向中国人民银行征信服务中心申请办理消除原告李学俊《个人信用报告》中涉及2008年7月11日担保贷款产生的不良记录。
二、驳回原告李学俊的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城农商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年三月三日
书记员 郑安丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保8号
申请人赵运姣。
被申请人徐承彪。
担保人李科。
申请人赵运姣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐承彪所有的鄂A9RS**雅阁牌小型轿车采取诉前财产保全措施。担保人李科提供其所有的位于蔡甸区蔡甸街孙家畈村丽景雅苑2栋3单元602号房产（蔡2013003039）予以担保。
经审查，本院认为申请人赵运姣的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐承彪所有的鄂A9RS**雅阁牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以查封及就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人李科所有的位于蔡甸区蔡甸街孙家畈村丽景雅苑2栋3单元602号房产（蔡2013003039）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年二月一日
书记员 汪亚玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第770号
原告：漳州市越远食品有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：杨俊其，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告：莆田市秀屿区笏石冠利食品厂，住所地福建省莆田市。
法定代表人：阮国行，总经理。
被告：福州海峡副食品批发市场滨海商行，住所地福建省福州市。
经营者：陈国平。
本院在审理原告漳州市越远食品有限公司与被告莆田市秀屿区笏石冠利食品厂、福州海峡副食品批发市场滨海商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告漳州市越远食品有限公司于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告漳州市越远食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市越远食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市越远食品有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：李秋玲，女，汉族，1974年7月14日出生。
被告：赖惠良，男，汉族，1973年6月22日出生。
被告：梁国雄，男，汉族，1970年9月20日出生。
被告：陈家奎，男，汉族，1967年7月11日出生。
被告：曾宏佑，男，汉族，1970年10月25日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告李秋玲、赖惠良、梁国雄、陈家奎、曾宏佑、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2387号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告严水良，男，1975年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇南岳坪村第八组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告严水良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初761号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田明德，男，土家族，1977年6月29日出生，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人田明德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日18时许，被告人田明德在厦门市后溪镇万科广场在建工地指挥驾驶重型半挂车的同事倒车时，因将道路堵住，与驾驶洒水车经过该处的被害人林某某发生口角并引发互殴。其间，被告人田明德用拳击打被害人林某某脸部致受伤。经鉴定，被害人林某某受伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年8月18日，被告人田明德自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人田明德已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。认为被告人田明德具有自首的处罚情节，建议判处拘役五至六个月。
被告人田明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田明德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人田明德适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田明德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3528号
原告：顾飞凡。
委托诉讼代理人：鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。
被告：黄高坤。
本院在审理原告顾飞凡与被告黄高坤民间借贷纠纷一案中，原告顾飞凡于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾飞凡撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告顾飞凡负担。
审 判 长 张永干
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘雅莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2114号
原告:李松广，男，1980年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，身份证住址：宜春市袁州区，现住。
委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号,统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，公司总经理。
委托代理人：蔡小波，公司员工。
被告：易初生，男，1952年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：袁自生，男，1953年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
原告李松广与被告易初生、袁自生、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年7月19日，原告李松广以被告袁自生在本案中不承担交通事故责任为由申请撤销对其的起诉，本院认为,原告李松广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李松广撤回对被告袁自生的起诉。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年九月九日
代书 记员 周 立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02612号
原告李某甲，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告鞠某甲，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李某甲与被告鞠某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告李某甲及其委托代理人石颖到庭参加了诉讼。被告鞠某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识后同居生活，1993年4月16日生育长子鞠某乙。1995年11月1日双方自愿在武隆县土坎乡人民政府登记结婚。2005年1月21日，原、被告生育次子李某乙。因被告性格暴躁、心胸狭隘，婚后，被告常为生活琐事打骂原告。2008年，原告因夫妻感情不和离家出走。2011年8月11日，被告曾向涪陵区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，原告每月支付子女抚养费300元。
被告鞠某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识恋爱并同居生活，1993年4月16日生育长子鞠某乙（现已成年）。1995年11月1日，双方自愿在武隆县土坎乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2005年1月21日，原、被告生育次子李某乙。2006年，被告外出浙江务工，原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方为此产生矛盾。2008年，原告因夫妻感情不和离家出走，双方互不往来，原、被告夫妻关系恶化。2011年8月11日，被告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，原告未到庭应诉。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不联系，继续分居生活至今。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚登记审查处理表、（2011）涪法民初字第03393号民事判决书及证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情较好。但双方的感情未能经受住时间的考验，2006年以来，原、被告因缺乏信任和彼此的忠诚而产生矛盾，2008年，随着原告的离家出走，原、被告夫妻关系恶化。原、被告因感情不和分居生活已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，因此，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲和被告鞠某甲离婚。
二、原、被告之婚生子李某乙，随被告鞠某甲生活至18周岁时止，原告李某甲每月支付子女抚养费300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 杨列辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 黎国元
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人范传凯。
本院（2015）西民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢545号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人范传凯。本院（2015）西民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0449号
罪犯耿德胜，现在天津市港北监狱服刑。
天津铁路运输法院于2009年1月8日作出了（2008）津铁刑初字第32号刑事判决，以被告人耿德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿德胜减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币25000元的处罚。
（刑期自2007年9月7日至2013年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5184号
罪犯张志标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月16日作出（2000）温刑初字第290号刑事判决，以被告人张志标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志标准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年9月10日至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：路健康，女，1964年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何志强，男，1958年11月22日出生，汉族。
原审被告：植明有，男，1953年1月3日出生，汉族。
上诉人路健康因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第375号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，路健康于2014年2月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路健康申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许路健康撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第375号民事判决书发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由路健康负担。路健康多预交525元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年三月三日
书 记 员 赖洁华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初270号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：王红，系原告公司员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：黄文燕。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告黄文燕合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人王红、被告黄文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年6月24日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××9766；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告号码已于2015年2月14日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令：1、解除原、被告双方于2014年6月24日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失4913元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费用8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告协议内剩余入网月最低消费额4913元，并支付违约金3000元。
被告黄文燕答辩称：我愿意赔偿手机话费的钱，而且原告发给我律师函时，我就联系了原告，原告说让我到他们那里谈，我愿意把话费都补上。手机后来我就没有用了，手机的质量不好，而且我是一直往手机号码里充话费的，后来我忘记存了，再去充就充不进去了。我同意解除协议书，我愿意承担话费的损失和邮递快递费，但是其它违约金以及律师代理费不愿意承担。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
2、律师函（复印件）及快递底单各一份，证明被告违约原告告知解除合同及要求承担违约责任的事实。
3、委托代理合同、证明及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
4、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告黄文燕质证认为：对证据1，真实性没有异议，是我自己签字的，协议内写着手机不好可以包换的，我的手机在第二天听筒就不好用了，手机存在质量问题，我就没有用过了；对证据2，真实性没有异议，材料我有收到过，收到后我就联系原告想把话费都补足的，因为停机了我话费充不进去了；对证据3，真实性没有异议，但是律师费不应由我来承担，因为原告提及要求支付话费时，我愿意一次性承担话费的损失，我是积极配合原告方；对证据4，没有异议。本院对上述证据的证明力均予以确认。
被告黄文燕未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告黄文燕（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：180××××9766；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告按约支付了7个月的话费，该赠送的号码于2015年2月14日停机至今。2015年6月，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的17个月剩余入网月的最低消费4913元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月6日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年2月14日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费4913元及邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，违约金不得超过其实际损失的百分之三十，根据原告的现有证据，原告的实际损失应当认定为被告未在网月份的手机价值，经计算，原告的实际损失为3745.67元（5288元-5288元／24个月＊7个月），故原告主张的违约金3000元未超过其实际损失，对违约金本院予以支持；关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄文燕抗辩手机存在质量问题，但未提供相应的证据，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告黄文燕于2014年6月24日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告黄文燕于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4913元，并支付违约金3000元。
三、被告黄文燕于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担15元，由被告黄文燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶 飞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 丁建建
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2878号
原告林绍勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告彭雨亮，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告林绍勇诉被告彭雨亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林绍勇撤诉。
本案案件受理费400元,由原告林绍勇负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2878号
原告林绍勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告彭雨亮，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告林绍勇诉被告彭雨亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林绍勇撤诉。
本案案件受理费400元，由原告林绍勇负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷 刚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1699号
上诉人（原审被告）罗伟坤，男，汉族，1971年8月31日出生。
委托代理人张俊，系河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘士华，男，汉族，1962年7月8日出生。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
上诉人罗伟坤因与被上诉人刘士华民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗伟坤及其委托代理人张俊，被上诉人刘士华及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2005年10月7日，被告罗伟坤向原告借款10万元，约定3年还清，如到期不还按银行利息算。约定到期前后，原告单独或与他人多次向被告催要欠款，被告拖欠未付。
原审认为，被告罗伟坤向原告刘士华借款10万元，有被告所写欠条在卷为证，本院予以认可。证人祝某某，马某某当庭证言及证人吕某某证明材料证实原告多次找被告催要过欠款，可认定原告一直在主张权利，并没有超出诉讼时效。故原告诉求偿还10万元借款本院依法予以支持。原告诉求被告到期不还款按中国农业银行贷款利率计息，但在欠条上并没有明确约定参照的具体银行，所以原告诉求按中国农业银行计息本院不予支持。在约定不明的情况下，应按照中国人民银行贷款基准利率计息，从2005年10月7日至2014年6月6日止，被告共欠利息53300元（按年利率6.15%计息）。被告称欠条系原告绑架逼迫殴打下打的欠条，但无证据证明，故不予采信。被告欠原告款本息合计153300元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、被告罗伟坤自本判决生效之日起十日内给付原告刘士华欠款153300元。二、驳回原告刘士华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告罗伟坤负担。
上诉人罗伟坤不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立与事实不符。本案借据上的签名是被上诉人非法拘禁上诉人的情况下所签，有固始县刑警大队侦查员冯登海的工作日志为证。双方签订借据符合《民法通则》第五十八条规定，双方的民间借贷关系不成立。2、被上诉人声称当天在银行取款10万元交给上诉人，但却说不清楚在那个银行取款，且其拿不出取款凭证。3、借条显示最后还款期限是2008年10月8日，被上诉人举示证人证言存在明显的虚假，依法不应采信，被上诉人的请求明显超出法定的诉讼时效，其请求不应得到保护。4、原判自2005年10月7日按同期银行贷款利率计算利息无事实依据。即使双方借款合同成立，也应从到期之日开始计算利息。5、被上诉人认为2003年其被骗到广西搞传销与上诉人有关，从而采取非法拘禁的方式迫使上诉人写下10万元的欠条。综上，双方借款关系不成立，一审事实不清，证据不足，利息计算明显有失公允，恳请二审法院，依法撤销淮滨县人民法院作出的（2014）淮民初字第658号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘士华答辩称：1、上诉人认为被上诉人非法拘禁上诉人打的借条，没有事实依据，刘士华并未受到刑事追究。2、双方签订的借款协议不存在《民法通则》第五十八条规定的情形。3、资金来源并不影响借款协议的成立。4、被上诉人的债权并没有超过诉讼时效，还款期限到期后，被上诉人多次向上诉人主张权利，并有证人在一审出庭作证。5、一审判决自2005年按同期银行贷款利率计算利息有事实和法律依据。综上，一审事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的辩诉意见，合议庭归纳本案争议焦点是：1、上诉人与被上诉人2005年10月7日签订的借款条据是否有效。2、被上诉人对上诉人享有债权是否超过诉讼时效。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人罗伟坤对2005年10月7日对被上诉人刘士华所打10万元借据真实性并无异议。上诉人称该借据是在被上诉人非法拘禁的情况下所写，双方的民事行为应无效，并有固始县刑警大队侦查员冯登海工作日志为证，但侦查员的工作日志仅可证明上诉人曾报案的事实，无相应的公安局调查、询问或处理意见佐证，无法证明被上诉人非法拘禁上诉人，或采用了欺诈、胁迫手段，上诉人关于双方民间借贷关系成立与事实不符的理由不足。被上诉人对上诉人享有的债权有上诉人签字认可的借据为凭，被上诉人是否出示银行取款凭证不影响本案的认定。关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效问题，被上诉人在一审中向法庭出示有证人证言，并有证人出庭作证，故借款到期后，被上诉人多次向上诉人主张债权的事实可以确认，本案被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。至于本案利息起算时间问题，借据中“3年还清，到期不还按银行利息算”应理解为借款到期借款人若未还按照银行利息计算借款到期之后的利息。综上，上诉人关于银行利息起算时间的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、变更河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第658号民事判决主文第一项为：上诉人罗伟坤自本判决生效之日起给付被上诉人刘士华本金10万元及利息（自2008年10月8日至2014年5月27日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、维持上述判决主文第二项。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费3740元，由上诉人罗伟坤承担3300元，被上诉人刘士华承担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 畅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1463号
原告张新军，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告李高峰，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
原告张新军诉被告李高峰排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告张新军于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新军承担。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 母红梅
人民陪审员 朱新生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范静静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1212号
申请执行人杨跃忠
被执行人吴旭洋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01809号，依法向被执行人吴旭洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴旭洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭洋（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币488650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘琰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执66号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：李子周，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘继芳，女，1951年8月25日出生，汉族，住址同上。系李子周妻子。
被执行人：英华进，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李子周、刘继芳、英华进金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的21600元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第400-1号
申请执行人甘愈佳，男，生于1945年5月19日。
申请执行人甘阳生，男，生于1937年8月5日。
申请执行人甘於莲，女，生于1942年11月10日。
被执行人甘竹生，男，生于1933年5月4日。
被执行人甘愈政，男，生于1945年6月5日。
2009年7月20日，甘愈佳、甘阳生、甘於莲申请执行甘竹生、甘愈政分家析产一案，已按本院（2008）大竹民初字第1162号判决书执行完毕。因据以执行的法律文书被本院（2012）大竹民再字第3号民事判决书变更。即原已执行的五人各享五分之一产权份额变更为甘竹生、甘阳生各享有15﹪、甘愈佳、甘愈莲各享17.5﹪、甘愈政享有35﹪的产权份额。因此，本院于2014年7月18日依职权受理执行执行回转。
本院审查认为，新的民事判决书将原已执行完毕的民事判决书作出了部分撤销和变更，应当执行回转。本院为了保护当事人的合法权益，减少当事人不必要的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第109条的规定裁定如下：
一、撤销本院（2009）大竹执字第350-2号关于甘愈政、甘竹生、甘阳生、甘愈佳、甘於莲共同所有的大竹县竹阳镇商贸中心X栋XXX号门市，XXX号门市和X栋三单元X楼X号房屋住宅各享五分之一房屋产权的裁定。协调大竹县建设局对2009年12月29日办理的甘愈政、甘竹生、甘阳生、甘愈佳、甘於莲房屋所有权证（大竹房权证竹阳镇字第XXXXX-1、2、3、4、5号五本；第XXXXX-1、2、3、4、5号五本；第XXXXX-1、2、3、4、5号五本）予以注销，宣布作废。
二、确认甘愈政、甘竹生、甘阳生、甘愈佳、甘於莲共同所有的大竹县竹阳镇商贸中心C栋102号门市，112号门市和B栋三单元3楼4号房屋份额为：甘竹生、甘阳生各享有15﹪的产权；甘愈佳、甘於莲各享有17.5﹪的产权；甘愈政享有35﹪的产权。被执行人均按此比例重新办理房屋产权及土地使用权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李林安
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 涛
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00026-2号
申请执行人拜军臣，男，1953年10月19日出生，回族，现住焦作市解放区。
被执行人李翠荣，女，1964年1月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人李慧中，男，1964年12月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦众证执字第48号公证书于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翠荣和李慧中于2014年2月28日前履行义务，但被执行人李翠荣、李慧中至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年3月28日依法对被执行人李翠荣抵押给申请人拜军臣位于焦作市马村区建兴路靳作新村第一排12号［房屋产权证号：焦房权证马村字第2011066**号，国有土地使用证号：焦国用（2006）字第43323号］的房产进行查封并限期履行义务，但被执行人仍未履行，本院依法于2014年6月18日对查封被执行人李翠荣的房产进行评估，评估价为581000元，并于2014年8月19日10时至2014年8月20日10时止在焦作市马村区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但于2014年8月20日10时流拍，流拍价位为580000元。我院于2014年9月25日10时至2014年9月26日10止在焦作市马村区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，但于2014年9月26日10时流拍，流拍价为493000元，申请人拜军臣于2014年11月18日向本院提交申请书同意以第二次流拍价493000元接收被执行人李翠荣的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李翠荣所有的位于河南省焦作市马村区建兴路靳作新村第一排12号［房屋产权证号：焦房权证马村字第2011066**号、国有土地使用证号：焦国用（2006）字第43323号］房屋作价493000元，交付申请执行人拜军臣抵偿所欠债务。
二、申请执行人拜军臣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李晓峰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终589号
上诉人（原审原告）：林逸峰，男，汉族，1988年2月11日出生，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧。
法定代表人：ＸＸ明。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
原审第三人：周加丹，男，汉族，1977年6月3日出生，住汕头市澄海区，
上诉人林逸峰因与被上诉人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司、原审第三人周加丹案外人执行异议之诉一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林逸峰以其与被上诉人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司正在庭外积极协商、和解为理由，于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林逸峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林逸峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15162.87元，减半收取7581.44元，由上诉人林逸峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚晓銮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第110号
原告：宁波市北仑区春晓信实喷塑厂。
代表人：王志尚。
被告：宁波市北仑恒兴电器厂。
代表人：俞国成。
本院在审理原告宁波市北仑区春晓信实喷塑厂与被告宁波市北仑恒兴电器厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区春晓信实喷塑厂要求撤回对被告宁波市北仑恒兴电器厂的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区春晓信实喷塑厂撤回对被告宁波市北仑恒兴电器厂的起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告宁波市北仑区春晓信实喷塑厂负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 谢晓霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第102号
申请执行人赵文良，农民。
被执行人李向前，农民。
本院在执行申请执行人赵文良与被执行人李向前分期付款买卖合同纠纷一案中，于2010年6月17日终结本次执行程序，申请人赵文良于2015年6月11日向本院申请恢复执行。申请人赵文良与被执行人李向前已私下协商解决完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2009）阳民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月十五日
书记员 郭艳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9643号
原告:张浩,男,1986年7月8日出生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人展建峰、被告人保公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车损费35000元、施救费250元，合计35250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。2017年4月13日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与薄惠芳驾驶二轮电动车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警认定，原告负次要责任。事故造成原告车损35000元、施救费250元。因被告拒绝理赔，原告起诉来院。
被告人保公司辩称：对事故发生事实、责任认定予以确认。原告在该起事故中负次要责任，原告车辆损失被告按事故责任承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年8月16日，张浩为其所有的车辆号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额68856.2元）、不计免赔等保险，保险期间自2016年8月18日起至2017年8月17日止。车辆损失险保险条款第六条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。
2017年5月22日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交认字【2017】第0046道路交通事故认定书，对交通事故发生经过认定为：2017年4月13日13时15分左右，薄惠芳驾驶二轮电动车（车上乘坐贲国英）在兴港路西侧机动车道内由北向南行驶至崇真路路口时，该车右侧及二人人体与经崇真路由西向东行驶通过路口张浩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成薄惠芳、贲国英受伤，二车损坏，贲国英经张家港市金港镇人民医院抢救无效即死亡。对当事人的过错及责任认定为：在该起事故中，薄惠芳承担主要责任，张浩承担次要责任、贲国英不承担责任。
事故发生后，张浩为苏Ｅ×××××车辆花费修理费35000元、施救费250元。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、汽车修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告张浩向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。《保险法》第十九条明确规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于被告辩称的按事故责任承担30%的赔偿责任的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条及相关法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告张浩保险理赔款35250元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该款原告张浩已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9643号原告:张浩,男,1986年7月8日出生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人展建峰、被告人保公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车损费35000元、施救费250元，合计35250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。2017年4月13日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与薄惠芳驾驶二轮电动车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警认定，原告负次要责任。事故造成原告车损35000元、施救费250元。因被告拒绝理赔，原告起诉来院。被告人保公司辩称：对事故发生事实、责任认定予以确认。原告在该起事故中负次要责任，原告车辆损失被告按事故责任承担30%的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2016年8月16日，张浩为其所有的车辆号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额68856.2元）、不计免赔等保险，保险期间自2016年8月18日起至2017年8月17日止。车辆损失险保险条款第六条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。2017年5月22日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交认字【2017】第0046道路交通事故认定书，对交通事故发生经过认定为：2017年4月13日13时15分左右，薄惠芳驾驶二轮电动车（车上乘坐贲国英）在兴港路西侧机动车道内由北向南行驶至崇真路路口时，该车右侧及二人人体与经崇真路由西向东行驶通过路口张浩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成薄惠芳、贲国英受伤，二车损坏，贲国英经张家港市金港镇人民医院抢救无效即死亡。对当事人的过错及责任认定为：在该起事故中，薄惠芳承担主要责任，张浩承担次要责任、贲国英不承担责任。事故发生后，张浩为苏Ｅ×××××车辆花费修理费35000元、施救费250元。以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、汽车修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告张浩向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。《保险法》第十九条明确规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于被告辩称的按事故责任承担30%的赔偿责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及相关法规，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告张浩保险理赔款35250元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该款原告张浩已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈静超二〇一七年九月二十五日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第54号
罪犯于在明，男，汉族，1975年8月23日出生，小学文化，捕前住呼和浩特市土左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年6月4日作出（2011）土左刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人于在明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿92673.95元。刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止。判决生效后，于2011年6月15日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯于在明在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯于在明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于在明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于在明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行民事赔偿义务，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于在明减去有期徒刑八个月，刑期至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00191号
申请执行人：袁浩，男，2004年1月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：崔向东，男，2004年11月10日出生，汉族，住桐城市。
法定代理人：崔云发。
申请人袁浩与被执行人崔向东健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第00033号民事判决书，于2015年1月13日依法向被执行人崔向东发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人崔向东履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人崔向东尚欠申请人执行款51018.58元，诉讼费1310.00元，执行费665.00元，合计52993.58元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1435号
原告：王开龙，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：王杨氏，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王开平，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王杨氏丈夫。
二被告委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
原告王开龙诉被告王杨氏、王开平生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年2月3日安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终1881号民事裁定书决定发回重审，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开龙及其委托诉讼代理人和被告王杨氏及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，二被告用汽车拉山皮石强行堵住原告的大门，让原告无法正常通行。当原告阻止时，遭到二被告及其家人殴打，造成我肋骨骨折的严重后果。报警后，公安机关对二被告分别作出拘留10天、罚款500元的行政处罚。特具状请求支持。
二被告辩称：1、原告陈述存在虚假，与客观事实不符。原告主张的赔偿项目及数额过高，且原告在事故发生过程中存在主要或全部过错，应减轻王杨氏的赔偿责任；2、应依法驳回对王开平的起诉。王开平在本次殴打事件中没有参与行为，且发生打架现场王开平均不在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告所举证据2系公安机关作出的行政处罚决定书，证据4、5能够与证据2相互印证，本院予以认定；证据6、9司法鉴定书和鉴定费发票，被告虽有异议但未在法定期限内申请重新鉴定，本院予以认定；对证据7能够与证据5相互印证，本院予以认定；对证据9因原告未提交相关票据，本院不予认定；
二、对被告告所举证据1、2、3因没有公安机关的处罚决定书，也不能证明王杨氏的伤情系原告所致，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王开龙和被告王开平系同胞兄弟，均系农村户口。2015年3月7日上午11时许，原告与二被告在涡阳县龙山镇南大王（原何寨）行政村王圩自然村在二被告家门口为双方宅基地纠纷问题发生争吵，继而双方发生厮打，以致造成王开龙头部及全身多处软组织损伤、左侧第六肋骨骨折。
经法医鉴定，王开龙伤情为轻微伤。2015年5月6日涡阳县公安局作出涡公（龙山）行罚决字【2015】519、520号行政处罚决定书，分别给予王开平、王杨氏行政拘留十日并处罚金500元的处罚。因王开平于事发后长期在外打工未归，公安机关对该处罚决定并未实际执行。王开龙称其受被告家人四人共同殴打，经查不实。
原告受伤后，在涡阳县中医院住院治疗37天（2015年3月7日入院--2015年4月13日出院），计花去医疗费11410元。
2015年7月12日安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定王开龙损伤休息期为伤后90日；伤后住院期间需设一人护理，同时需加强营养；鉴定费为600元。
本院认为：忠信孝悌，为做人之根本；孝敬父母，尊长爱幼，乃我中华文明五千年传统之美德，人性之光辉。而我辈身为现代国人，亦应秉承传统，以温、良、恭、俭、让为己之修养和高尚品德。综观本案，原、被告双方当事人自小系一母同胞，长大后又同为乡里，理应相敬相爱，和睦相处，相互礼让，何故为家宅小事不能妥处，以致兄弟反目，手足相残，对簿公堂？静观其兄弟二人于本案纠纷之引起，均具有明显过错，实应各反思己过并各担其责。鉴于原告于亲兄、亲弟之间殴斗之中受伤，其要求兄嫂赔偿，本院基于情理及公平与道义原则上可酌情予以支持。二被告既为原告长嫂、尊兄，似应宽厚仁善，礼让一步，主动示好以化解家庭矛盾，切勿逞一时之愤，伤手足之情，再起兄弟阋墙之争。若双方互不相让，为此事纠缠不休，兴持久之讼，不惟和解无望，反劳心伤财，费时费力，更贻笑于乡邻，有碍乡土醇朴之风，社会和谐之义。故其夫妻二人于庭审中不愿承担责任之辩解显属不妥，且与理不符，与法不合，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王杨氏、王开平于本判决生效后3日内一次性补偿原告王开龙医疗费等损失13000元；
二、驳回原告王开龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨洪峰
审 判 员 刘继业
人民陪审员 魏 东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第462-4号
申请执行人：乌尼尔其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：阿拉腾敖德，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人乌尼尔其其格与被执行人图雅、阿拉腾敖德合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阿拉腾敖德在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户，被执行人应当履行义务。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人阿拉腾敖德在鄂尔多斯银行银通支行所有的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨泽华
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄱行初字第7号
原告万为发。
被告江西省鄱阳县公安局。
法定代表人许峰，江西省鄱阳县公安局局长。
委托代理人王燕，江西省鄱阳县公安局法制科民警。
原告万为发诉江西省鄱阳县公安局公安行政处罚一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月7日依法受理后，于2014年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以经法院协调，其已认识到自己的行为违法，于2014年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告万为发负担。
审 判 长 占国华
审 判 员 盛连娜
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈敏合
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1967号
原告：梁某，男，1948年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：蒋某，男，1968年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告梁某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告梁某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 符晓波
二〇一八年三月十四日
书记员 钟雪华