河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1198号
原告河北保定交通运输集团有限公司。
组织机构代码证号：××。
住所地：保定市北市区建华大街**号。
法定代表人张生，该公司董事长。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
组织机构代码证号：××。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保运集团）与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月18日4时10分许，被告张磊驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型厢式半挂车沿107国道由北向南行驶至104.6KM处左拐时，与沿107国道由南向北行驶杨宝兴驾驶的原告保运集团所有的冀F×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及冀F×××××号车乘车人丁政著、王春英、李永红、袁丹丹、刘小运、田翠红、朱明达受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交通警察大队于2014年9月27日作出道路交通事故认定书，认定被告张磊承担全部责任，冀F×××××号车驾驶人杨宝兴及乘车人丁政著、王春英、李永红、袁丹丹、刘小运、田翠红、朱明达无责任。
三、原告为乘车人垫付的医疗费、交通费：1、袁丹丹经安新县医院诊断为左小腿外伤，支付医疗费843.95元。2、李永红在安新县医院住院治疗3天，经诊断为面部外伤、胸部外伤、双下肢外伤，支付医疗费2179.77元。3、刘小运458元。4、王春英医疗费778元、交通费1500元。5、田翠红561.6元。6、朱明达294元。合计6615.32元。
四、车辆损失：原告保运集团主张其所有的冀F×××××号车支付修车费82723元，被告称不是鉴定机构出具的车损鉴定，不予认可。
五、施救费：原告主张5000元，被告称数额过高，不应超过1000元。
六、停运损失：原告主张41000元，被告人保财险邢台公司辩称依据保险条款不属于保险范围，不予赔偿；被告张磊书面答辩称保险条款属于格式条款，免除保险人义务或加重被保险人责任的条款属于无效条款，停运损失属于营运性车辆发生交通事故必然发生的损失，应属于直接损失，保险公司应予赔偿。
七、评估费：原告因申请停运损失鉴定，支付评估费2000元，被告人保财险邢台公司称不属于保险范围，不予赔偿。
八、保险情况：1、被告张磊驾驶的冀E×××××号车在被告人保财险邢台公司投保交强险、第三者责任保险500000元、不计免赔。2、冀E×××××挂号车在被告人保财险邢台公司投保第三者责任保险50000元、不计免赔。事故发生在保险期间内。
九、其他必要情况：经另案诉讼，本院于2015年5月6日作出（2015）定民初字第309号民事判决书，判决被告人保财险邢台公司赔偿乘车人王春英医疗费等各项损失94355.9元；本院于2015年10月14日作出（2015）定民初字第1199号民事判决书，判决被告人保财险邢台公司赔偿乘车人丁政著医疗费等各项损失275285.75元，该两份判决书已发生法律效力。
十、原告诉讼请求：原告保运集团要求二被告赔偿车辆损失、施救费、停运损失及为乘车人垫付的医疗费、交通费等各项损失计136156.6元。
裁决结果
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和法律规定予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
关于原告保运集团因交通事故造成的损失数额，原、被告对原告垫付的乘车人的医疗费及交通费6615.32元无异议，予以认定。
关于车辆损失，原告提交的北京和兴达汽车配件有限公司的销售明细表、票据及保定市南市区峻业汽车修理厂的修理费的票据均系正式发票，能够证实原告实际支付车辆修理费82723元，被告虽提出异议，但经本院释明，未申请价格鉴定，故予以认定。
关于施救费，原告提交的定兴县华通汽车修理厂的施救费票据（5000元）系正式票据，予以认定，施救费系原告因车辆损失发生的必要的费用，被告应予赔偿，被告人保财险邢台公司称按照河北省标准，金额不应超过1000元，未提交证据证实，不予采信。
关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依据上述条款规定，原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告人保财险邢台公司提交的保险条款虽然约定保险人不负责赔偿停运损失，但该格式条款免除了保险人依法应承担的义务，应属于无效条款，故被告人保财险邢台公司应予赔偿停运损失。经本院依法委托，河北汇新保险公估有限公司出具的营运损失意见书，评估原告所有的冀F×××××号车日停运损失为874元，该评估程序合法，被告无其他证据反驳，予以认定；关于停运时间，原告提交的保定市南市区峻业汽车修理厂出具的证明证实修理时间为28天，该证明加盖了单位的公章，被告无其他证据予以反驳，予以认定，故停运损失为每日874元×28日＝24472元。
综上，原告保运集团损失数额为垫付的医疗费及交通费6615.32元、车损82723元、施救费5000元、停运损失24472元，合计118810.32元。
上述损失先由被告人保财险邢台公司在冀E×××××号车交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，不足部分，因被告张磊负事故全部责任，由被告人保财险邢台公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告张磊答辩称在交警队交纳事故押金20000元，原告称并未支取，被告张磊未提交证据证实，故本案不予处理，被告张磊可另行主张此项权利。
关于诉讼费和评估费，本院认为，诉讼费包括案件受理费和评估费等，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，本院将依据原、被告双方胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告河北保定交通运输集团有限公司车损、施救费、停运损失及垫付的医疗费、交通费等计118810.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3023元，由原告负担347元，被告人保财险邢台公司负担2676元。评估费2000元，由被告人保财险邢台公司负担，在履行案款时一并直接给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年一月十日
书 记 员 马荣伟