wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初353号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵玲玲，女，1988年7月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年3月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人赵玲玲犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人赵玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院�控，2016年10月3日8时许，在瓦房店市东山早市正门附近，被告人赵玲玲与被害人刘某1卖西红柿发生争执，赵玲玲用拳头打了刘某1胸口，导致刘某1摔倒在地，造成刘某1腰椎骨折。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。综上，被告人赵玲玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人赵玲玲系自首，可以从轻处罚。
被告人赵玲玲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月3日8时许，在瓦房店市东山早市正门附近，被告人赵玲玲贩卖西红柿，刘某1在购买过程中与被告人赵玲玲发生争执及厮打。被告人赵玲玲用拳头殴打被害人刘某1胸部，致被害人刘某1摔倒在地，腰椎骨折，经鉴定，属轻伤二级。
案后，被告人赵玲玲到公安机关投案。在侦�阶段，被告人赵玲玲与被害人刘某1达成赔偿协议，被告人赵玲玲一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失合计人民币40000元整，现已经履行完毕；被害人刘某1谅解被告人赵玲玲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、住院病志、调解协议书、收条、谅解书，证人辛某某、刘某2、王某某证言笔录，被害人刘某1陈述笔录，被告人赵玲玲供述笔录，司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵玲玲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵玲玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵玲玲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玲玲系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人赵玲玲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
审判员 姜 辉
审判员 杨冬冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3639号
上诉人（原审原告）：马三妞。
委托代理人：杨涛渠、邱帅彪，洛阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛玻集团洛阳晶维玻璃纤维有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：蓝红军，董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人：蓝红军，董事长。
委托代理人：张安安，该公司职工。
委托代理人：刘慧云，该公司职工。
上诉人马三妞因与被上诉人洛玻集团洛阳晶维玻璃纤维有限公司、洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第70号民事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18633号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《多心》
1、作品名称：《多心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《朋友》
1、作品名称：《朋友》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《掌心》
1、作品名称：《掌心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《假装》
1、作品名称：《假装》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《注定》
1、作品名称：《注定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督173号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘云龙，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督173号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘云龙，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终782号
上诉人（原审被告）：彭宏华，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区昌泽猪肉档，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：柯昌泽。
原审被告：廖青，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
上诉人彭宏华因与被上诉人佛山市南海区昌泽猪肉档、原审被告廖青买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17511号民事裁定，向本院提起上诉。
彭宏华上诉称，其住所地在广州市白云区，按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理，佛山市南海区昌泽猪肉档承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系佛山市南海区昌泽猪肉档起诉请求彭宏华、廖青清偿货款，争议标的为彭宏华、廖青给付货币义务，佛山市南海区昌泽猪肉档作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。佛山市南海区昌泽猪肉档的住所地位于佛山市南海区，故一审法院认定合同履行地位于佛山市南海区正确，本院予以维持。据此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终782号上诉人（原审被告）：彭宏华，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：佛山市南海区昌泽猪肉档，住所地广东省佛山市南海区。经营者：柯昌泽。原审被告：廖青，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上诉人彭宏华因与被上诉人佛山市南海区昌泽猪肉档、原审被告廖青买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17511号民事裁定，向本院提起上诉。彭宏华上诉称，其住所地在广州市白云区，按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理，佛山市南海区昌泽猪肉档承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系佛山市南海区昌泽猪肉档起诉请求彭宏华、廖青清偿货款，争议标的为彭宏华、廖青给付货币义务，佛山市南海区昌泽猪肉档作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。佛山市南海区昌泽猪肉档的住所地位于佛山市南海区，故一审法院认定合同履行地位于佛山市南海区正确，本院予以维持。据此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月三十日书 记 员  甘嘉亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21783号
原告张艳红，女，1980年10月1日出生。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告蒋昌翠，女，1961年10月19日出生。
委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
原告张艳红与被告蒋昌翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告蒋昌翠在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院于2016年8月19日作出本院对本案具有管辖权的裁定。被告蒋昌翠未提起上诉。本院依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、王建辉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告张艳红的委托代理人王凤强与被告蒋昌翠及其委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张艳红起诉称：2013年10月17日，蒋昌翠向张艳红借款14万元，为此双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2013年10月17日起至2014年1月17日止，借款期内月利为3.5％。《借款合同》签订后，张艳红通过银行转账的方式向蒋昌翠提供了借款14万元，约定的借款到期后，蒋昌翠未向张艳红返还本金及支付利息。2015年5月20日，蒋昌翠通过出售其名下车辆，用卖车款向张艳红偿还了借款10万元，剩余的4万元及利息至今都未偿还。故张艳红诉至法院，请求判令：1、蒋昌翠立即偿还张艳红借款4万元及利息138900元；2、本案诉讼费由蒋昌翠承担。诉讼中，张艳红将其第一项诉讼请求中的利息明确为：以14万元为基数，从2013年10月17日起至2015年5月20日止，按照月利率2％计算；从2015年5月21日起至款项实际付清之日止，以4万元为基数，按照年利率2％计算。
原告张艳红向本院提交如下证据予以证明：1、《借款合同》、中国民生银行支付业务回单；2、证人证言。
被告蒋昌翠答辩称：1、张艳红系放贷公司的工作人员，故蒋昌翠要求其本人出庭，以核实本案起诉是否为张艳红本人的意思。2、对于4万元及利息，蒋昌翠与张艳红存在借贷纠纷，而且只有一笔借贷纠纷，即2013年10月17日的借款14万元，因为蒋昌翠没有及时还款，所以张艳红和陈永忠到蒋昌翠家中，又将14万元本金和违法的利息计算为25.5万元，并让蒋昌翠出具了收据。如果张艳红愿意向法庭如实陈述，蒋昌翠愿意返还实际发生的借款；如果张艳红坚持按照两次借款起诉，则蒋昌翠认为4万元的借款超过诉讼时效，不同意偿还。
被告蒋昌翠向本院提交如下证据证明：死亡医学证明书。
经本院庭审质证，双方当事人对原告张艳红提交的证据1、被告蒋昌翠提交的证据1的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认。
双方当事人对涉及本案争议焦点的如下证据持有异议：
原告张艳红所提交的证据2，即证人证言，证明陈永忠作为借款保证人，见证了该笔款项借款的事实，且张艳红一直向蒋昌翠积极主张权利。被告蒋昌翠主张证人应当出庭，故对真实性不予认可。因该证人证言中，关于14万元借款的发生以及返还情况的陈述，与双方当事人的陈述一致，故本院对证人证言中关于14万元借款的相关陈述予以确认，就证言中涉及的25.5万元借款的相关陈述，因与本案无关，故本院不予认定。
本院根据上述认证查明，蒋昌翠与胡宝林系夫妻关系，二人与陈永忠系邻居。2013年10月，蒋昌翠、胡宝林通过陈永忠与张艳红结识，并向张艳红提出借款意向。2013年10月17日，张艳红（甲方、贷款人）、胡宝林、蒋昌翠（乙方、借款人）及陈永忠（连带保证人）签订《借款合同》，约定：胡宝林向张艳红借款14万元，于2014年1月17日前还清，贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回；自支用贷款之日起，按不足1月按满月计算利息，并计算在合同规定的借款期内，月利为3.5％；如逾期还款，逾期部分加收利率1％。合同中还约定了其他内容。合同尾部，张艳红、蒋昌翠、胡宝林、陈永忠均签署了名字。当日，张艳红分三笔共计给蒋昌翠转账14万元。
2013年12月3日，胡宝林因病去世。其后上述借款到期，但蒋昌翠并未向张艳红返还本金及利息。2015年5月20日，蒋昌翠通过出卖汽车以及借款等方式筹款，向张艳红返还了10万元。此后，蒋昌翠未再返还任何款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据双方当事人的举证质证以及庭审陈述，可以认定张艳红与蒋昌翠、胡宝林之间存在民间借贷关系，现胡宝林已经去世，而其生前与蒋昌翠系夫妻，故现张艳红仅以蒋昌翠为被告提起本案诉讼并无不妥。张艳红向蒋昌翠夫妇提供借款14万元，各方约定借款期限至2014年1月17日，但蒋昌翠至今仅返还张艳红10万元，其行为已构成违约。现张艳红自愿将该10万元还款视为本金，本院不持异议。张艳红要求蒋昌翠返还剩余本金4万元具有事实和法律依据，本院予以支持。各方在合同中约定了借款期限内以及逾期还款的利息，其利率标准均超过了我国法律所允许的民间借贷利率标准，现张艳红自愿将利率调整为月利率2％（即年利率24％），符合法律规定，本院不持异议。经本院核算，蒋昌翠应当向张艳红支付2013年10月17日至2015年5月20日期间的利息共计53573元；2015年5月21日起至款项实际还清之日止的利息，应当以4万元为基数，按照年利率24％的标准继续计算。被告蒋昌翠以诉讼时效作为抗辩理由不能成立，因其于2015年5月20日返还张艳红10万元时，尚在诉讼时效期间内，其还款行为使诉讼时效发生中断，本案的诉讼时效重新开始计算。从2015年5月20日起至张艳红提起本案诉讼，本案并未超过诉讼时效。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋昌翠返还原告张艳红借款本金四万元，并支付利息（截至二Ο一五年五月二十日的利息为五万三千五百七十三元，从二Ο一五年五月二十一日起至款项实际还清之日止的利息，以四万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告蒋昌翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十九元（原告张艳红已预交），由被告蒋昌翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 王建辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 喆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初21783号
原告张艳红，女，1980年10月1日出生。
被告蒋昌翠，女�1961年10月19日出生。
本院受理原告张艳红与被告蒋昌翠民间借贷纠纷一案后，蒋昌翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议。蒋昌翠认为，本案应当由其住所地或经常居住地人民法院管辖，而蒋昌翠一直在北京市昌平区居住、生活，故本案应当移送至北京市昌平区人民法院受理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定。现原告张艳红提起诉讼要求被告蒋昌翠返还借款，蒋昌翠返还该款项时，原告张艳红系接收货币的一方，故应当以张艳红的所在地作为合同的履行地。张艳红的居住地在本院辖区内，现张艳红以合同履行地作为管辖依据�本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告蒋昌翠对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告蒋昌翠负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一六年八月十九日
书记员 张喆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7530号
申请执行人岑育刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告岑育刚与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第2182号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告岑育刚借款本金580,000元及借款利息9,000元，并支付以580,000元为本金，自2014年1月11日起算至判决生效之日止，按月利率0.86%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,885元，由原告负担185元，被告陈翔负担1,700元。财产保全费10,350元，由被告陈翔负担。因义务人陈翔未能履行付款义务，权利人岑育刚于2014年8月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔的车辆、证券等信息，然未果。本院依法查封被执行人陈翔名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法查封的被执行人名下房产及冻结的帐户外，目前暂未发现被执行人陈翔有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供�执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2182号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈璠琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2594号
原告：淮安美佳丽酒业有限公司，住所地淮安市健康东路98号商业综合楼102室。
法定代表人：宋文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
执行事务合伙人：刘兴龙，该厂总经理。
被告：刘兴龙，男，汉族，1964年10月24日出生，住淮安市淮阴区。
原告淮安美佳丽酒业有限公司（以下简称美佳丽公司）与被告淮安天虹染织厂、刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳丽公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告淮安天虹染织厂、刘兴龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳丽公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款22574元，并自2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年8月29日，被告因欠原告货款22574元向原告出具条据一份，承诺上述货款经核对无误后，于2014年9月底前付清。后被告未按时还款，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告淮安天虹染织厂、刘兴龙未作答辩。
本院经审理后对原告诉称的事实予以确认，另查明，被告淮安天虹染织厂为普通合伙企业，被告刘兴龙为被告淮安天虹染织厂的执行事务合伙人。
本院认为，在普通合伙企业经营过程中，合伙人执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。被告刘兴龙作为执行事务合伙人以被告天虹染织厂名义向原告出具结算条据，现原告要求被告天虹染织厂给付货款22574元及利息的请求，本院予以支持。对于该笔债务在合伙企业不能清偿的情况下，被告刘兴龙作为合伙人应当承担无限连带责任。被告淮安天虹染织厂、刘兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安天虹染织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安美佳丽酒业有限公司支付货款22574元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告淮安天虹染织厂不能清偿上述款项的，由被告刘兴龙承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告安天虹染织厂、刘兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭 闰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执异1号
异议申请人阮丙堂，男，1957年9月8日出生，汉族，现住蔚县蔚州镇康居嘉园7-1-102。
异议申请人张衡，男，1958年4月13日出生，汉族，住蔚县蔚州镇光明街***号。
异议申请人胡进，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇老干部楼3-1-401。
申请执行人杜占，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇大泉坡村。
被执行人蔚县兴发煤矿。住所地：蔚县白草村乡韩家湾村。
法定代表人梁强。
本院在执行申请执行人杜占与被执行人蔚县兴发煤矿借款合同纠纷一案过程中，异议人阮丙堂、张衡、胡进向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人阮丙堂、张衡、胡进提出，异议人与庞志俊、杜占、杜发签订有合伙协议，对合伙份额、经营管理等事项作出约定。2011年1月24日，阮丙堂、张衡、胡进、杜发代表兴发煤矿A股50%的股权与庞志俊签订股权转让协议，将该50%的份额转让给庞志俊。2015年6月2日，蔚县人民法院作出（2014）蔚民二初字第56号生效民事判决书，判决异议人阮丙堂、张衡、胡进和杜发享有蔚县兴发煤矿50%的合伙份额。所以，法院拟提取得煤矿风险抵押金、补偿款属于合伙财产，且申请执行所依据的民间借贷关系是2011年1月24日A股退出经营后发生的，与A股无关。异议人还提出申请执行人与庞志俊虚构债权债务、庞志俊无应诉资格的问题。
本院查明，2016年1月8日，蔚县法院就杜占与蔚县兴发煤矿民间借贷纠纷一案作出（2015）蔚民初字第1087号民事判决书。判令被告蔚县兴发煤矿归还原告借款本金1517504.9元相应的利息。2016年2月22日，申请执行人杜占向本院提出执行申请，我院于2016年2月23日作出执行裁定，裁定冻结、提取被执行人兴发煤矿的风险抵押金、煤矿补偿款、奖励款、返还的资源价款2378510.78元。
本院认为，执行应依据具有执行内容的生效的法律文书进行。蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1087号生效民事判决书确定被执行人负有偿还借款的义务，我院依据该生效判决执行被执行人的财产，符合法律规定。对于异议人提出的借贷关系是发生在异议人股份转让以后、申请人杜占与庞志俊虚构债权债务、庞志俊无应诉资格的问题，属于审判程序中应查明的问题，不属于执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼；认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理。
（此页无正文）
审判长 李志刚
审判员 张蔚阳
审判员 刘金星
二〇一六年三月三日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)冀0726执异1号	异议申请人马建新，男，1967年6月28日出生，汉族，住阳原县西城镇平安路南三巷六排。	委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。	委托代理人左桂花，1967年10月23日出生，汉族，住阳原县西城镇平安路南三巷六排。	被申请人（原案申请执行人）师建斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住阳原县西城镇天马加油站。	被申请人（原案被执行人）刘建平，男，1967年4月25日出生，汉族，住阳原县西城镇怡宁佳苑小区2号楼1单元。	经张家口市中级人民法院指定，我院执行的申请执行人师建斌与被执行人刘建平借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人马建新对于阳原县人民法院（2015）阳执字第80号之一裁定书中冻结被执行人刘建平的房屋（西城镇城内平安路南三巷六排）棚户区改造征收拆迁全部补偿款提出异议，请求撤销该裁定书并对上述补偿款予以解冻。我院受理后，组织各方当事人召开了听证会，相关当事人向本院出示了相关证据并接受了质证，相关证人到庭接受了询问，现本案已审查终结。	异议人马建新认为，其通过与刘建平签订《房屋买卖协议书》《买卖房屋补充协议书》、将借给刘建平的70万元作为购房款、并一直占有居住房屋而成为房屋的实际所有人。虽未办理过户登记手续，但马建新对此并不具有过错，因此，法院执行的该房屋以及其拆迁补偿款应为异议人马建新所有。而被申请人师建斌认为，根据房产登记部门的公示以及阳原县人民法院的相关法律文书，皆指向房屋的权利人为刘建平，法院执行作为被执行人的刘建平名下的财产，符合法律规定。为证明其主张，异议人马建新向法院提交了房屋买卖协议书、买卖房屋补充协议书、借条，经法庭许可，相关证人也到庭进行了陈述。被申请人师建斌向法庭提交了抵押协议、土地使用证、房屋所有权证以及张家口市中级人民法院（2016）张法执指字第52号执行裁定书、阳原县人民法院（2015）阳执字第80号之一执行裁定书、（2014）阳商初字第73号民事调解书、（2016）冀0727执异14号执行裁定书、（2014）阳商初字第73号民事裁定书。	本院查明，2014年2月23日，马建新与刘建平签订了房屋买卖协议书，约定刘建平将其所有的坐落于西城镇城内平安路南三巷六排的七间正房，南房五间，西房四间院落一处出卖于马建新。该日，刘建平向马建新借款700000元。同日，双方又签订买卖房屋补充协议，约定上述借款时间一年，从2014年2月23日至2015年2月22日，每月利息七千元整。在借款到期后，若刘建平不能还清借款本息，则马建新取得该房屋的所有权。若刘建平还清借款本息，则房屋仍归刘建平所有。后借款期限届满，刘建平未及时归还欠款，马建新根据协议约定占有该座房屋。另查明，师建斌曾以其加油站土地证为刘建平向安信小额贷款公司的六十万元贷款作担保，刘建平以争议房屋给师建斌作反担保，双方签有担保协议，但未办理抵押登记。2014年10月22日，在师建斌与刘建平借款合同纠纷一案审理的过程中，经师建斌申请，阳原县人民法院查封刘建平所有的坐落于西城镇城内平安路南三巷六排价值120万元的房产一处。2014年11月9日，师建斌与刘建平借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出（2014）阳商初字第73号民事调解书。调解书生效后，刘建平未履行调解书确定的义务，师建斌向阳原县人民法院申请强制执行。执行过程中，阳原县人民法院以（2015）阳执字第80号之一执行裁定书冻结了被执行人刘建平所有的争议房屋的拆迁补偿款。2016年11月21日，张家口市中级人民法院指定师建斌与刘建平借款合同纠纷一案由蔚县人民法院执行。蔚县人民法院于2016年12月6日立案执行。	本院认为，本案之中双方争议的焦点主要集中于争议房屋的所有权人究竟是异议人马建新还是被申请人刘建平。异议人马建新援引《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，认为异议人马建新与刘建平签订了房屋买卖协议、支付了约定的购房款、实际占有使用了房屋并且认为异议人对于未能过户没有过错，因此认为可以排除人民法院的强制执行。但是，首先，根据2015年9月1日生效实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应该按照民间借贷法律关系审理。因此，在刘建平未能还款时房屋不能理所当然的由马建新所有。第二，根据房屋补充协议的约定，在一年内（2014年2月23日至2015年2月22日）双方不得入住、出租此房，亦即2015年2月22日之前马建新并未实际占有使用该房屋，而阳原县人民法院（2014）阳商初字第73号民事裁定书已于2014年10月12日查封了争议房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行必须同时具备的四种情形中，第（二）项规定:在人民法院查封之前已合法占有该不动产。故异议人即便在2015年2月22日之后占有了该房屋，也是在人民法院查封之后，无法排除执行。第三，异议人尚无确凿证据来证明其对未能过户不具有过错。从另一个角度来讲，即便买卖房屋补充协议约定：借款到期后，若刘建平不能还款，则马建新无条件接受刘建平的房产具有以物抵债的性质，是双方约定以他种给付即房屋所有权的变更来代替金钱借款的给付，以此来保障债权人的利益。但是无论是根据双方的约定还是以物抵债的法理依据，债权人必须现实受领他种给付原债务关系才能消灭，即对于以动产而为的代替给付其受领必须为转移占有，对于以不动产而为的代替给付其受领必须为变更登记，亦即以物抵债协议为实践合同。若债务人刘建平按时偿还了借款，则原债务关系消灭，则无需以他种给付来代替原定给付而消灭原债务。本案中，刘建平未能按时偿还借款，则根据协议约定，应以房屋所有权的变更来代替原金钱债务的给付，但是其虽然具有了代替给付的合意并签订了协议，但债权人并没有现实的受领代替给付，即房屋没有完成变更登记。因此原债务仍然存续，房屋买卖协议的效力仅仅及于债权而不具有物权效力，此时，房屋所有权人仍为房产登记人即刘建平。而人民法院依据生效法律文书对被执行人刘建平名下财产进行执行符合法律规定。综上所述，案外人马建新的异议难以排除人民法院的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回异议申请人马建新的执行异议。	若案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。	审判长  刘金星	审判员  梁桂枝	审判员  张蔚阳	二〇一七年一月十七日	书记员  赵艳斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7648号
原告毛新华。被告管海忠。原告毛新华与被告管海忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告毛新华到庭参加诉讼，被告管海忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛新华诉称，2013年7月，原、被告之间建立了业务关系，由被告委托原告加工一批炭灰船鞋和提花舞鞋。原告将加工好的物品交付给被告后，双方于2014年4月19日进行了结算，被告欠原告加工费26,700元(人民币，下同)，约定于2014年5月8日全部结清，期间被告自愿承担1,000元的利息，合计27,700元，被告还书面承诺逾期不付按每天270元计算。但被告至今未还支付该款，原告催讨无果。故请求：一、判令被告给付原告加工劳务费27,700元；二、判令被告向原告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息。为证明其主张，原告当庭递交“2013年加工费结算清单”一份作为证据。该结算清单主要内容为：总加工费26,700元，到2014年5月8日全部结清，另加利息1,000元，总计27,700元，如逾期按每天270元计息。落款“欠款人”为被告，日期为2014年4月19日。被告管海忠未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告委托原告加工产品并确认应支付的加工费和利息后未按照约定时间支付，显然与法不符，现原告要求被告支付欠款并偿付逾期利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海忠于本判决生效之日起十日内支付原告毛新华加工费及利息27,700元；二、被告管海忠于本判决生效之日起十日内偿付原告毛新华以27,700元为本金自2014年5月9日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费492.50元(已由原告毛新华预交)，由被告管海忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终153号
上诉人（原审被告）:湖南丰尚置业投资有限公司。
法定代表人：许华丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾凡兴。
上诉人湖南丰尚置业投资有限公司因与被上诉人曾凡兴合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院(2017）湘1023民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,曾凡兴于2018年3月15日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对湖南丰尚置业投资有限公司的起诉。
本院认为，曾凡兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经湖南丰尚置业投资有限公司同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院(2017）湘1023民初1031号民事判决；
二、准许曾凡兴撤回起诉。
一审案件受理费10632元，减半收取5316元，鉴定费12000元，合计17316元，由曾凡兴负担；二审案件受理费8576元，减半收取4288元，由湖南丰尚置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 林海波
审 判 员 张友荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初871号
原告：山东鲁成律师事务所，住所地：东营市东营区东三路138号银座广场12号楼B座5楼，统一社会信用代码：31370000557884085G。
负责人：杜众华，主任。
委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营天顺建设工程有限公司，住所地：东营市开发区运河路421号702室，统一社会信用代码：9137050069806585XM。
法定代表人：王永华，董事长。
被告：王勤生，男，1967年6月10日生，汉族。
原告山东鲁成律师事务所诉被告东营天顺建设工程有限公司、王勤生法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告山东鲁成律师事务所于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁成律师事务所申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁成律师事务所撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告山东鲁成律师事务所负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初36号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人劳某某（曾用名劳前金），男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月6日被广西凌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月19日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有腹部金属异物存留为由不予收押，同日被监视居住，后又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，一、2014年1月19日2时许，被告人劳某某伙同李某（另案处理）进入百色市右江区龙景街道办事处那毕村下屯66号罗某同家盗窃，被正在巡逻的村民陆某等人发现后抓获并扭送至派出所。
二、2015年9月1日凌晨4点多钟，被告人劳某某伙同何某（另案处理）驾驶一辆银色的五菱面包车（车牌号桂L×××××，系假车牌）来到广西田阳县环城路田阳实验中学新校区工地并进入工地内盗窃电缆线。当天上午，两人将盗窃所得的电缆线拉至百色往龙川镇方向二级路边一空地对电缆线进行剥皮。当天晚上，两人将剥皮的裸露电缆线拿到百色市高速路西出口附近的“桐桐废旧店”变卖时被公安民警当场抓获，并现场查获裸露铜线约70斤、黑色弹簧刀一把、棉手套两副等。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗窃的电缆线价值人民币7600元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场指认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，扣押清单，刑事判决书，被告人的供述与辩解及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人劳某某以非法占有为目的，入户盗窃、且采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人劳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2014年1月19日2时许，被告人劳某某伙同李某（另案处理）合谋伺机作案，二人进入百色市右江区龙景街道办事处那毕村下屯66号被害人罗某同家欲实施盗窃，但未取得财物，离开现场时被正在该处巡逻的村民陆某等人抓获并扭送至派出所，公安民警从被告人劳某某处依法扣押一瓶喷剂，从李某处依法扣押折叠弹簧刀一把。同日，被告人劳某某被监视居住。
二、2015年9月1日凌晨4时许，被告人劳某某伙同何某（另案处理）驾驶一辆五菱面包车到广西田阳县，被告人劳某某至环城路田阳实验中学工地内盗得两捆电缆线，后两人将盗得电缆线拉至百色往龙川镇方向二级路边一空地使用携带的刀具将电缆线剥开，将剥皮剪裁好的铜线装袋拿至百色市高速路西出口附近的“桐桐废旧店”变卖时被公安民警当场抓获，并查获五菱牌宏光面包车一辆和号码为桂L×××××蓝色车牌一副、裸露铜线约70斤、弹簧刀一把、手套两副。经鉴定，被盗窃的电缆线共价值人民币7600元。案发后，公安机关已将扣押在案的裸露铜线约70斤退还广西凯美投资有限公司，该公司将裸露铜线按废铜出售，价值为1050元。
另查明，被告人劳某某曾因犯盗窃罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月6日被广西凌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某同的陈述、被害单位职工杨秀秦的陈述；证人韦某、陆某、杨某、何某、李某的证言；接受证据材料清单、关于电缆被盗的情况报告、电缆购销合同、营业执照、广西凯美投资有限公司田阳县实验中学附属工程电缆被盗损失统计表、情况说明；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片说明；辨认笔录；辨认现场笔录、指认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）198号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；办案说明、到案经过；本院（2010）右刑初字第83号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书、广西凌云县人民法院（2011）凌刑初字第58号刑事判决书、凌云县看守所刑满释放证明书；被告人劳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某以非法占有为目的，入户或以秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人劳某某虽在归案后如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚情节，但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人劳某某继续退赔被害单位广西凯美投资有限公司经济损失人民币为6550元；
三、作案工具喷剂一瓶、弹簧刀一把及手套两副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一五年二月三日
书记员 黄林琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2821号
罪犯蔡元林，于四川省合江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬余刑初字第1196号刑事判决，以被告人蔡元林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡元林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡元林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡元林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡元林减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初121号
原告：邹泽军，男，汉族，1968年12月9日出生，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑福煌，男，汉族，1964年1月20日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：郑敏明，男，汉族，1991年5月13日出生，江西省崇义县人，系郑福煌之子，住江西省赣州市崇义县，
原告邹泽军诉被告郑福煌民间借贷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健卿、被告委托代理人郑明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金90000元，利息除已支付的利息10000元外，2013年11月18日至2014年3月31日按月利率百分之二点五计算利息人民币10000元，2014年4月1日开始至2018年3月22日止按月利率百分之二计算利息人民币87120元，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告因经营周转，向原告借款90000元人民币，双方就利息进行了约定，被告除支付利息人民币10000元外，之后一直分文未付；2017年12月8日，原告要求被告还款，被告答应在2017年12月31日先归还本金的一半，但被告也没有按约定履行，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告郑福煌辩称：对借款本金90000元没有异议，但2013年11月18日至2014年3月31日的利息按月利率百分之二点五计算不符合法律规定，希望按银行利率或者降低月利率计算利息；2013年11月18日至2014年3月31日的利息不是人民币10000元，是人民币9975元，2014年4月1日至2018年4月1日按48个月计算利息应该是利息人民币86400元；另在2014年7月23日支付给原告的人民币10000元里既有利息也有本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及银行转帐凭证原件一份；被告提供的10000元银行转帐凭证原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年11月18日，被告因经营周转，向原告借款90000元人民币，双方就利息进行了约定，被告在2014年7月23日支付了人民币10000元给原告；2016年5月18日原被告双方经过协商，被告书写了一份借条给原告，借条中载明按月息2分5计算利息；2017年12月8日被告承诺在2017年12月31日前先归还本金45000左右给原告，之后被告至今未按约定履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告已经按双方约定履行了付款义务，被告也应当按照双方的约定按时履行还款义务，被告至今未履行还款义务已违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金90000元及利息、从2013年11月18日至2014年3月31日按月利率百分之二点五计算利息，2014年4月1日至2018年3月22日止按月利率百分之二计算利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑福煌欠原告邹泽军本金人民币90000元及利息95895元（利息从2013年11月18日至2014年3月31日按月利率百分之二点五计息，2014年4月1日至2018年3月22日按月利率百分之二计息止），减去被告已支付10000元人民币，剩余本息合计人民币175895元，限被告郑福煌在本判决书生效之日起十日内付清给原告邹泽军，利随本清（利息按月利率百分之二计算利息）；
二、驳回原告邹泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（已减半收取），由被告郑福煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 肖才花
二〇一八年四月十七日
书记员 赖 晨
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初167号
原告：罗少武，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省丰顺县，
被告：罗喜平，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省丰顺县，
被告：罗兴业，男，汉族，1985年12月27日出生，住广东省丰顺县，
原告罗少武与被告罗喜平、罗兴业恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告罗少武于2018年3月14日以双方达成一致调解意见，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告罗少武自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗少武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗少武负担。
审判员 陈洋聪
二〇一八年三月十四日
书记员 曾德庚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3508号
原告：朱福琴，女，1967年1月2日出生，汉族。
原告：陈伟涛，男，1988年11月11日出生，汉族。
原告：陈巧莉，女，1991年2月8日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：陈伟杰，男，1990年2月27日出生，汉族。
原告：陈伟杰，男，1990年2月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告朱福琴、陈伟涛、陈巧莉、陈伟杰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福琴、陈伟涛、陈巧莉的委托诉讼代理人原告陈伟杰，被告保险公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。事实与理由：陈小牛购买二手豫Ａ×××××号货车。2017年2月17日，陈小牛在被告保险公司处为该车投保交强险。2017年5月18日0时左右，陈小牛在新密市韦沟耐火材料厂门口处）对豫Ａ×××××号货车修车时碾压，致使陈小牛死亡。陈小牛修车时被碾压，明显在车下，系交通事故的第三者，被告保险公司应当理赔。原、被告因理赔事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求依法解决。
被告保险公司辩称，本案侵权法律关系不能成立，陈小牛的损害可有其他法律制度保障，本次事故的发生系陈小牛自己的过错所致，车辆停放不当，擅自在道路上维修车辆，应当知道自己的行为具有危险性。车辆的维修应当在维修厂由专业的人员处理，不能自己维修，陈小牛没有做到对自己车辆的安全管理停放义务，导致自己损害。陈小牛是本次事故的侵权人也是受害人，侵权人不能成为自己权益的受害者、主张者。本案陈小牛已经离开车辆，但仍为本车的驾驶人，对车辆仍具有控制和管理义务。驾驶人的身份即为被保险人，不因驾驶人物理位置的变化而变化，不符合交强险赔付的对象。
经审理查明，2017年2月16日，原告亲属陈小牛在被告保险公司处为其所有的豫Ａ×××××号货车投保交强险，保险期间自2017年2月17日零时起至2018年2月16日二十四时止。2017年5月18日0时左右，陈小牛在新密市（白寨韦沟耐火厂门口处）对豫Ａ×××××号货车修车时碾压，致使陈小牛当场死亡，造成死亡一人的交通事故。经交警部门调查，作出道路交通事故证明，无法查清事故成因。原、被告因理赔事宜不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
本院认为,陈小牛系豫Ａ×××××号货车的所有人及被保险人，其对机动车有实际的控制力，因其自己行为造成自身受损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定，故陈小牛不属于“第三者”。原告起诉要求被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失的主张，不具有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告朱福琴、陈伟涛、陈巧莉、陈伟杰的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告朱福琴、陈伟涛、陈巧莉、陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张双博
人民陪审员 张岱康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑理雅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4492号
原告林某，女，1990年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘祥勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3290号
上诉人（原审被告）：东阳市吉福商务服务有限公司，住所地东阳市画水镇陆宅村。
法定代表人：王小弟。
被上诉人（原审原告）：王会平，男，1970年3月15日出生，汉族，住东阳市
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
上诉人东阳市吉福商务服务有限公司因与被上诉人王会平追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市吉福商务服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市吉福商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月二日
代书记员 施金金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特615号
申请人：张兵。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
申请人：何学丽。
本院于2016年5月27日受理了申请人张兵与申请人何学丽关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人张兵与申请人何学丽因加工合同纠纷，于2016年5月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何学丽应支付申请人张兵加工费计人民币111416.80元，款定于2016年6月27日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19236号
原告杨雪艳。被告赵玉霞。本院在审理原告杨雪艳与被告赵玉霞房屋租赁合同纠纷一案期间，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一六年七月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19236号原告杨雪艳。被告赵玉霞。本院在审理原告杨雪艳与被告赵玉霞房屋租赁合同纠纷一案期间，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一六年七月十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初948号
原告：梁翠兰，女，1969年9月6日出生，汉族，长治职业技术学院教师，住山西省长治市。
被告：曹长喜，男，1964年5月13日出生，汉族，山西省临汾市汾西县人，现下落不明。
原告梁翠兰与被告曹长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁翠兰到庭参加诉讼，被告曹长喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元和到期未还的利息10000元、往返讨要欠款产生的差旅费3000元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月4日通过交通银行打款给被告50000元，当时被告说借钱是为到银行贷款验资使用，只用一天，审核通过后即可归还，并且钱不出卡，原告第二天取回即可。可第二天原告取款时发现钱款所剩无几，之后原告立刻追到太原找被告要钱，被告一直以各种理由推托，致使到现在也没有归还到账。原告在此期间两地往返讨债，身心疲惫，现在又联系不到被告，电话微信全被拉黑，短信不回，原告为此特诉至法院。
被告曹长喜在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的交通银行存款凭证与被告给原告出具的欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告通过交通银行向被告的账户存入50000元。2016年7月27日，被告给原告出具了一张欠条，内容为”今曹长喜欠梁翠兰50000元整（五万元），立字为证，约定2016年8月份还清，如还不清，曹长喜愿意每月付利息壹万元整，永不返悔。”欠条承诺的还款期限届满后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款50000元，有原告提交的交通银行存款凭证及欠条证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告主张的利息10000元，未超出年利率24%，本院予以支持。原告主张的差旅费，理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹长喜在本判决生效后十日内偿还原告梁翠兰借款本金50000元、利息10000元，共计60000元；
二、驳回原告梁翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告曹长喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 游秀萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1807号之一
申请人：张鸿庆，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：周思清，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人张鸿庆与被执行人周思清买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鸿庆于2016年11月1日申请强制执行，要求被执行人周思清支付65400元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月向被执行人周思清送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人周思清未实际履行。
2.本院于2016年11月决定将被执行人周思清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人周思清名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人周思清名下有两辆汽车，遂向车辆管理部门要求查封，经查闽DXXX**号已经转让他人，闽DXXX**号已经由于违法未处理，达到报废标准已经报废。未发现其他可供执行的财产。
4.申请人向法院陈述周思清户籍所在地四川省合江县人民法院发出协查函，合江县法院复函未发现其在四川省泸州市有可供执行的财产。
5.未能查获被执行人周思清下落，故未对周思清采取拘留措施。
综上所述，因本案被执行人周思清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1807号
申请人：张鸿庆，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：周思清，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人原告张鸿庆与被执行人周思清买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初2799号民事判决书已经发生法律效力，权利人张鸿庆向本院申请执行，请求强制被执行人周思清履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封�扣押、冻结、划拨、提取被执行人周思清66998元（包括租金65400元、执行费881元、案件受理费717元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年一月十三日
代书记员 梁世杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1660号
原告：浙江道尔顿地毯有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路***号。
法定代表人：马书菊，董事长。
委托代理人�陈洁。
被告：徐小芬。
原告浙江道尔顿地毯有限公司与被告徐小芬不当得利纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江道尔顿地毯有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告徐小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江道尔顿地毯有限公司起诉称：2013年10月15日，原告在嘉善联合村镇银行发放浙江道尔顿地毯有限公司职工工资时误把徐小潘的工资打入已辞职职工徐小芬工资卡中。事发后，原告经职工徐小潘询问为何未到帐时才发现把徐小潘的工资误打入已辞职职工徐小芬的工资卡上。原告多次要求被告退还误打工资款计人民币3278元，但被告数次用多种借口拒绝退还，至今协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令：被告�原告归还误打工资人民币3278元。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证原件各一份、被告身份证复印件一份、流动人口登记表（加盖嘉善县公安局魏塘派出所公章）打印件一份，证明原、被告的主体诉讼资格。
2、公司原始考勤表复印件一份，证明被告2013年9月开始未在原告公司上班的事实。
3、员工辞职表原件一份，证明被告于2013年9月3日自行申请辞职，原告公司按照正常程序批准。
4、银行卡发工资清单（加盖浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司公章）一份，证明原告于2013年10月15日将2013年9月的工资误打入了被告帐户。
被告徐小芬未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：上述证据具有客观性，合法性，与本案相关联，且相互印证，本院对原告举证的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告徐小芬原为原告公司员工，于2013年9月3日向原告自行申请辞职，并得到原告同意，且被告工资等事项均已结清。2013年10月15日，原告在通过银行发放员工2013年9月工资时，误将员工徐小潘的工资3278元打入被告账户内，事后经原告多次索要未果，遂诉至本院要求被告返还上述工资款。
本院认为：我国民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。不当得利中的给付无法律上的原因是指给付欠缺原因。结合本案，被告于2013年9月辞职，且双方工资等事项均已结清，被告取得涉案款项缺乏合法根据，原告在通过银行代发员工工资时将被告错看成其员�徐小潘，属给付对象错误，原告现诉请要求被告返还涉案款项，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小芬返还原告浙江道尔顿地毯有限公司3278元，于本判决生效后三日内付清。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 钱 煜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1066号
原告:何少波，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何少波与被告李钦福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。何少波于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何少波申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何少波撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由何少波负担。
审判员 张上游
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴逸泉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第716号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，曾用名赖杨甬，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年11月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月14日0时20分许，被告人赖某饮酒后驾驶浙B×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人赖某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为130mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人赖某至象山县第一人民医院提取了被告人赖某的血液样本。后被告人赖某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年8月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赖某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为139.5mg／100ml。被告人赖某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、简项信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 王萍女
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4540号
原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：福建新三味食品有限公司，住福安市阳泉景林路50号。
法定代表人：吴铃仔。
原告福安市大华发展公司与被告福建新三味食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1888号
原告：张春起，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告：王桂忠，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：丁淑英，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张春起与被告王桂忠、丁淑英排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春起和被告王桂忠、丁淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春起向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止对原告所有的宝农房（2006）第414号房屋的修缮进行侵害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为天津市宝坻区村民，位于天津市宝坻区宝农房（2006）第414号房屋系原告所有，因房屋年久失修，原告于2018年3月初对上述房屋进行翻建，在翻建过程中二被告无故进行阻拦，原告为维护自身权益，向宝坻区公安局史各庄派出所报警解决此事，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
王桂忠、丁淑英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经将位于宝坻区的宝农房（2006）第414号房屋出售给他人，房屋不再属于原告所有。另外原告并非修缮房屋，而是将原有房屋扒掉后翻建房屋，翻建房屋向西挪动侵占了二被告所有的土地，且原告翻建房屋并无批示。
张春起为证实其主张提交如下证据：
1、2006年9月13日天津市宝坻区规划和国土资源局下发的房屋所有权证一份。
2、集体土地建设用地使用证一份。
3、2018年3月7日，王振宇、陈永富证明一份，证实二被告出面阻挠，双方发生争吵后报警。
4、2018年3月9日天津市宝坻区民委员会证明一份，证实张春起居住房屋面积为79.8平方米，房屋所有权证号宝农房（2006）第414号。
王桂忠、丁淑英对张春起提交的证据质证意见为：
对证据1、真实性提出异议。对证据2没有异议。对证据3、4真实性提出异议，对证明内容亦不认可；
王桂忠、丁淑英未提交证据。
另本院依职权向天津市宝坻区党支部书记王振宇、村民于俊勇之父于金存调查并形成了调查笔录，于俊勇向本院提交了其所有的房屋所有权证，张春起、王桂忠、丁淑英均认可调查笔录内容，对于俊勇提交的房屋所有权证无异议。
本院经审理认定事实如下：王桂忠、丁淑英系夫妻关系。张春起与王桂忠、丁淑英曾相邻居住，张春起居东，王桂忠、丁淑英居西。1976年以后，天津市宝坻区史各庄镇马于庄进行村庄统一规划，王桂忠、丁淑英拆除了原址旧房迁入新批宅基地（位于本村小于曹3排18号）建房居住至今。2006年9月13日天津市宝坻区规划和国土资源局为张春起填发了房屋所有权证，将张春起房屋西侧原属王桂忠、丁淑英系所有的部分宅基地确权归张春起所有，其西邻为于俊勇，东侧为空基，同时下发了集体土地建设用地使用证，张春起当时未翻建房屋。2018年3月3日，张春起始翻建房屋，王桂忠、丁淑英予以阻拦。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张春起为支持其主张提交了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，村委会证明，上述证据可以证明涉诉房屋的所有权人系张春起。结合本案庭审调查过程，张春起翻建老旧房屋向西跨与于俊勇连山符合村庄整体规划亦有利于节约土地资源，王桂忠、丁淑英辩称张春起向西翻建房屋的修缮行为侵占了其宅基地范围，缺乏事实和法律依据，对此本院不予认可，其阻碍张春起翻建房屋的行为侵害了张春起的用益物权。现张春起请求被告王桂忠、丁淑英停止侵害，证据确实充分，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王桂忠、丁淑英于本判决生效后立即停止对原告张春起对其所有的宝农房（2006）第414号房屋的翻盖行为进行的侵害。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告王桂忠、丁淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 于振江
二〇一八年四月四日
书记员 赵栢力
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1868号
上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，其提交的诉状和材料属于“不补正亦符合法定起诉条件”情形，原审法院通知其补正是“滥用补正通知权”。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理此案、指定其他法院受理此案或提审此案。
本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，对张涛的起诉依法进行审查，张涛于本案原审中提起的诉讼存在提交的起诉状正副本内容不一致、《送达地址确认书》不符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定的格式和内容等情形。张涛提交的起诉状不符合规定，经原审法院释明要求补正，张涛仍拒绝修改补正，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定作出不予受理裁定，并无不当。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1824号
申请执行人沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人柴晓玲，女，1979年9月2日出生，汉族，某洗煤厂职工，住大武口区。
委托代理人马利波，男，1978年11月3日出生，回族，个体，住大武口区，系柴晓玲妹夫，特别授权代理。
本院在执行沈秀兰申请执行柴晓玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沈秀兰与被执行人柴晓玲委托代理人马利波达成和解协议。现申请执行人沈秀兰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第999号民事判决书所确定的执行标的即被执行人柴晓玲于判决生效后五日内将位于大武口区＊＊＊房屋交付给申请人沈秀兰并协助办理房屋产权过户手续，执行费450元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛 仁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初402号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：程祥，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告程祥物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱玲华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初23号
原告元宝山区平庄镇向阳一矿。住所地：赤峰市元宝山区向阳村北山。
法定代表人于某，矿长。
委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区内环北路。
法定代表人李某，局长。
原告元宝山区平庄镇向阳一矿不服被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局税务行政征收一案，在审理过程中，原告元宝山区平庄镇向阳一矿于2017年10月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告元宝山区平庄镇向阳一矿撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告元宝山区平庄镇向阳一矿承担。
审判长杨静
审判员刘晓文
人民陪审员窦颖征
二〇一七年十月十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初23号原告元宝山区平庄镇向阳一矿。住所地：赤峰市元宝山区向阳村北山。法定代表人于某，矿长。委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区内环北路。法定代表人李某，局长。原告元宝山区平庄镇向阳一矿不服被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局税务行政征收一案，在审理过程中，原告元宝山区平庄镇向阳一矿于2017年10月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告元宝山区平庄镇向阳一矿撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告元宝山区平庄镇向阳一矿承担。审判长杨静审判员刘晓文人民陪审员窦颖征二〇一七年十月十八日书记员王剑桥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1439号
罪犯罗斌，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬奉刑初字第45号刑事判决，以被告人罗斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2010年2月22日以（2010）浙甬刑二终字第60号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1466号
原告：蒋志明，男，1967年3月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告蒋志明与被告张鑫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋志明撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1466号
原告：蒋志明。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：张鑫东。
本院在审理原告蒋志明与被告张鑫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋志明撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2827号
罪犯阎全喜，男，1962年8月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年7月28日作出（2010）北刑初字第166号刑事判决，以被告人阎全喜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年5月3日起至2015年5月2日止。本院以（2012）一中刑执字第3234号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期自2010年5月3日起至2014年8月2日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阎全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人四次。
本院认为，罪犯阎全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎全喜减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2827号
罪犯阎全喜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年7月28日作出（2010）北刑初字第166号刑事判决，以被告人阎全喜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年5月3日起至2015年5月2日止。本院以（2012）一中刑执字第3234号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期自2010年5月3日起至2014年8月2日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阎全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人四次。
本院认为，罪犯阎全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎全喜减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审33号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人周自贵，男，1980年1月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月26日以被执行人周自贵没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年3月擅自占用东厦镇浯田村西厝美的土地建住宅，用地面积228.91平方米，其中建筑占地126.82平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第107号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积228.91平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第107号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人周自贵在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第40号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第107号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周自贵在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第107号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积228.91平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执911号
申请执行人张新芳。
被执行人义乌市厚勇织带厂。
负责人吴厚勇。
被执行人吴厚勇。
被执行人黄国英。
本院在执行申请执行人张新芳与被执行人义乌市厚勇织带厂、吴厚勇、黄国英追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执911号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10343号
原告：张彬，男，1989年7月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市亿嘉商业经营有限公司，住所地瑞安市塘下镇楼前路4号。
法定代表人：钱黎明，董事长。
本院在审理原告张彬与被告瑞安市亿嘉商业经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 朱蓓蕾
人民 陪 审员 戴丽平
二〇一七年十二月八日
（代）书记员 刘淑慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初125号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月24日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，现租住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月8日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日15时许，被告人陈某某酒后持C1E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从铜仁市碧江区大明边城沿林寨线往开发区方向行驶。15时39分许，当车行驶至大明边城门口公路上时（即林寨线1km+50m）被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为170mg/100ml。随即被告人被带至铜仁市中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇的含量为146.06mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的常住人口基本信息，取保候审决定书，现场酒精测试照片及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）[2018]J038号检验报告，证人张某的证言，查获经过，到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，亦可酌情从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于判处被告人拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，确有悔罪表现，又系初犯，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一八年五月二十二日
书记员 王前珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第116号
原告：关蒙蒙。
被告：陈亮。
原告关蒙蒙与被告陈亮民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款110000元；2、承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借关蒙蒙人民币110000元整（拾壹万元整）。被告在相应的落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮欠原告关蒙蒙借款110000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第516号
罪犯翁如生，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬象刑初字第951号刑事判决，以被告人翁如生犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁如生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁如生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁如生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁如生减去拘役二十天。刑期自2014年11月19日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初168号
原告杨月明，男，1959年9月17日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告杨月明诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨月明以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告杨月明负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初168号
原告杨月明，男，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
被告东风悦达起亚汽车有限公司。
法定代表人王连春。
本院在审理原告杨月明诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨月明以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告杨月明负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓