wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2311号
原告李兵，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告刘洪强，男，1988年4月28日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告李兵与被告福建省华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、刘洪强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人张顺代，被告华宇公司的委托代理人杨维森，被告刘洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告的班组长张宣富和胡继才等5人作为乙方与两被告于2013年10月31日签订合同，约定由张宣富承包73121部队师直新增家属随军人员公寓房新建工程，作为泥水班的负责人。原告的班组长与被告在合同约定：结构单价126元／㎡（按建筑面积）；施工期间，按进度款80%付款，模板、钢筋及泥水完成后各按进度款90%付款，待成品验收合格后按95%付款，余款5%于三个月内结清。张宣富组织原告等工人负责倒水泥工作，自2013年11月开始施工，2014年8月底完工，原告负责的倒水泥组工作量为1848m3，共计劳务工资48，048元（1848m3×26元／m3），张宣富已支付工资15，000元，余款33，048元未付。原告已经履行了合同约定的全部义务，被告却拒绝支付工资。根据双方签订的合同及《中华人民共和国合同法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，被告华宇公司作为该工程项目总包方，应当支付原告被拖欠的劳务工资。为此，请求判令被告华宇公司支付原告劳务工资33，048元，被告刘洪强承担连带清偿责任。
被告华宇公司辩称：1、从原告提供的合同可以看出该工程是包工包料，而不是一般劳务纠纷。作为工程施工合同，即使无效，也是属于分包合同。2、合同是被告华宇公司跟胡继才签订的，应当由胡继才向被告华宇公司主张工程款，而不是由各班组来主张。3、原告没有证据证明被告尚欠原告劳务工资，张宣富欠的，应该找张宣富主张。
被告刘洪强与被告华宇公司答辩意见一致。
原告李兵提供以下证据：1、合同，证明原被告之间存在劳务关系。2、省军区倒水泥和垫付工资表，证明原告倒水泥组工作量为1848m3，共计劳务工资48，048元，张宣富已支付工资15，000元，余款33，048元未付。3、内资企业登记基本情况表，证明被告华宇公司登记基本情况。4、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序。
本院经审查认为，原告诉请的劳务工资实为工程款，依据原告提供的《合同》，双方当事人是被告华宇公司和胡继才，原告不是该合同的当事人，其要求被告华宇公司支付工程款，没有事实与法律依据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李兵的起诉。
本案案件受理费626元，全额退还原告李兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年十二月四日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2116号
原告：杨博，男，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐强，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨博与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨博的委托代理人彭永康到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨博诉称：我和徐强是多年的朋友。2016年1月5日，徐强以急需周转资金为由向我借款89000元，并向我出具借条一张，我于当日将89000元现金交予徐强。2016年2月15日，借款到期后，我多次找徐强催要借款及逾期利息，徐强均以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决徐强偿还我借款本金89000元，支付我逾期还款的利息6526.7元（按月利率5%从2016年2月15日暂计算至2016年4月1日，法院判决时以实际逾期时间计算）；本案的诉讼费及相关费用由徐强承担。
徐强未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2016年1月5日，徐强向杨博出具借条一份，借条载明：“现收到杨博（身份证号）以现金出借的89000元（人民币捌万玖仟元整）借期至2016年2月15日，到期时一次还清。如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。借款人徐强（身份证号，2016年1月5日。”后徐强未按约定还款，于2016年2月29日向杨博出具承诺书一份，承诺书载明：“本人徐强因做生意向杨博借现金89000元，如不能归还，杨博可凭此承诺书向我父母追偿。”杨博经催要无果后，遂起诉至本院。
以上事实，有杨博提交的借条、承诺书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐强向杨博借款89000万元，并出具了借条，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。杨博于2016年1月5日出借给徐强借款本金为89000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。徐强出具的借条未明确约定借款期内利息，故本案借款视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，杨博要求徐强按照月利率5%支付逾期利息，该利率主张超过年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予支持。综上，截至2016年4月15日，徐强尚欠杨博借款本金89000元及2016年2月16日至2016年4月15日的逾期利息3560元没有给付，且徐强应自2016年4月16日起按照本金89000元年利率24%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后十五日内偿还原告杨博借款本金89000元及利息3560元，并自2016年4月16日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，因本案适用简易程序审理，减半收取1094元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年七月二十日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初887号
原告:严建新，男，1987年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:李敏，男，1984年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告严建新（下称原告）与被告李敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金12万元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率1倍支付至借款清偿之日止（自2018年1月15日算至2018年1月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，被告出具“借条”一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告于2017年年底归还借款本金14万元，2018年1月15日，被告重新出具一份借条给原告，借条载明：“今借到严建新人民币壹拾贰万元整，本金陆万元整，利息陆万元整，借款人李敏”，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告于2018年1月15日出具的借条中所涉借款12万元为前期借款本金6万元、利息6万元（以20万元为本金自2016年7月至2017年12月的利息）。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息的之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，因原、被告结算的前期欠付利息计算标准未超过年利率24%，即由此结算所得的前期利息可计入后期借款本金，故原告要求被告支付12万元借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年1月15日起按人民银行同期贷款利率1倍计付利息至借款还清日止，因被告出具借条未约定还款期限，依法应从原告主张之日2018年1月19日按年息6%计付逾期付款利息至借款还清日止，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告严建新借款本金12万元，并自2018年1月19日按年息6%支付逾期付款利息至借款还清日止。
二、驳回原告严建新其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 刘九根
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王彦馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初887号原告:严建新，男，1987年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:李敏，男，1984年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告严建新（下称原告）与被告李敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金12万元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率1倍支付至借款清偿之日止（自2018年1月15日算至2018年1月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，被告出具“借条”一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告于2017年年底归还借款本金14万元，2018年1月15日，被告重新出具一份借条给原告，借条载明：“今借到严建新人民币壹拾贰万元整，本金陆万元整，利息陆万元整，借款人李敏”，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告于2018年1月15日出具的借条中所涉借款12万元为前期借款本金6万元、利息6万元（以20万元为本金自2016年7月至2017年12月的利息）。根据《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息的之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，因原、被告结算的前期欠付利息计算标准未超过年利率24%，即由此结算所得的前期利息可计入后期借款本金，故原告要求被告支付12万元借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年1月15日起按人民银行同期贷款利率1倍计付利息至借款还清日止，因被告出具借条未约定还款期限，依法应从原告主张之日2018年1月19日按年息6%计付逾期付款利息至借款还清日止，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告严建新借款本金12万元，并自2018年1月19日按年息6%支付逾期付款利息至借款还清日止。二、驳回原告严建新其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  刘九根二〇一八年四月二十四日书 记 员  王彦馨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7633号
原告：梁军，男，1982年11月3日出生，汉族。
被告：长沙湘成实业有限公司。
法定代表人：袁湘湖，董事长。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
第三人：卢大伟，男，1987年2月10日出生，汉族。
原告梁军与被告长沙湘成实业有限公司、第三人卢大伟合同纠纷一案，�院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判长李学军，与人民陪审员李杰、彭丽民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军与被告长沙湘成实业有限公司的委托诉讼代理人戴卓到庭参加诉讼。第三人卢大伟，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告39790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，第三人与原告达成债权转让协议，第三人将对被告享有的39790元债权转让给原告。协议签订后，第三人即刻通知了被告，要求被告直接将39790元支付到原告账户上。但被告一直拖欠不付款。2017年7月3日原告聘请律师发律师函要求被告付款，被告仍不支付。
被告长沙湘成实业有限公司辩称，被告与第三人之间的货款未结算，债权债务关系�明确，债务未届履行期。第三人没有通知被告转让了债权给原告。
第三人卢大伟未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的证据《货款余额确认表》及《债权转让协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2016年9月30日，第三人与被告签订《货款余额确认表》，双方一致确认截止到2016年9月30日，被告尚欠第三人款项39790元。此后，第三人与原告签订《债权转让协议》，该协议约定，被告欠第三人的货款39790元全部转到原告名下，如产生任何经济纠纷与被告无关。
本院认为，根据第三人与被告之间签订的《往来余额确认表》，第三人与被告之间存在真实合法的债权债务关系，第三人有权转让其债权且不需经债务人同意。现第三人将其享有的对被告的债权转让给了原告，原告有权要求被告向其支付。对于被告辩称货款尚未结算的抗辩意见。从第三人与被告之间签订的《货款余额确认表》内容可知，被告已明确了欠付第三人货款的具体数额，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告辩称的货款未到履行期的意见。由于双方未约定付款时间，债权人可随时要求履行，原告起诉要求被告履行义务符合法律规定。对于被告辩称的第三人转让债权没有通知被告的抗辩意见。本院认为，在原告已与第三人签订《债权转让协议》，原告向本院起诉，相关诉状副本已送至被告和第三人，被告已知悉第三人已将其对被告的债权转让给原告，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
由被告长沙湘成实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁军支付39790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告长沙湘成实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 彭丽民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谭志军
河南省平舆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1553号
原告石金岭，男，1957年3月11日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师
被告薛毛毛，男，25岁左右，住河南省。
被告王铁梅，女，46岁左右，汉族，住址同上。
原告石金岭诉被告薛毛毛、王铁梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由于原告起诉被告姓名有误，本案没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告石金岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 �百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 圆 圆
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初191号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄某甲，黄梅县大河镇黄桥村治安委员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月1日被黄梅县公安局取保候审。
被告人黄某乙，黄梅县大河镇黄桥村二组组长。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月1日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2009年下半年，黄梅县大河镇黄桥村村书记兼主任黄某子（已立案）、副主任於茂先（已移送起诉）、财经委员黄某癸（已移送起诉）、治安委员黄某甲四名村干部在村委会办公室商量申报粮食补贴时，决定从大河镇政府批准给该村953亩早稻补贴面积中提留部分面积，以自己及其家属、亲友的名义虚报，套取国家的粮食补贴款据为已有。因黄某甲包干负责的是黄桥村二组，黄某甲于是找到二组组长黄某乙，向黄某乙提议与其一起共同虚报水稻补贴款，黄某乙表示同意。
2010年至2015年期间，黄某甲等人每年都在其包干负责的小组以自己、家属和亲友的名义虚报水稻补贴款，连同该组村民的粮食补贴数据一起上报到村里，并由黄某癸统一制表，经黄某子签字并加盖村委会公章上报到大河镇政府，共计骗取国家粮食补贴款163668.74元：黄某子虚报水稻补贴款45951.81元；黄某癸虚报水稻补贴款48241.07元；於茂先虚报水稻补贴款12467.31元；黄某甲伙同黄某乙共同虚报水稻补贴款57008.55元。其中黄某甲虚报水稻补贴款30719.87元；黄某乙虚报水稻补贴款26288.68元。
被告人黄某甲、黄某乙分别于2016年3月26日、4月17日主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。且退清了全部赃款，认罪态度较好。
公诉机关认为，被告人黄某甲身为村委会干部，利用协助政府从事公务活动的职务便利，在申报国家粮食补贴资金时，伙同其他村干部及被告人黄某乙一起共同虚报水稻补贴款并据为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究黄某甲、黄某乙的刑事责任。但黄某甲、黄某乙在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中供认不讳，并有黄某甲、黄某乙的身份证明、大河镇黄桥村2010年至2015年良种补贴、直补、综补农户统计表、黄梅县大河镇2009年至2014年农作物种植面积分村统计表、2015年度2016年度黄桥村农作物种植面积农户分户汇总表、大河镇2009年两补到户签收表、2009年大河镇黄桥村小麦良种补贴表、2009年大河镇黄桥村晚稻良种补贴、黄某甲、王振花、黄志在黄梅县农村商业银行账户的明细查询、黄某乙、胡光梅、於珍奇在黄梅县农村商业银行账户的明细查询、黄梅县大河镇纪律检查委员会于2016年3月21日出具的“关于大河镇黄桥村干部涉嫌贪污国家惠农政策资金追回情况的说明”等书证；证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、李某、黄某壬、黄某癸、黄某子、於茂先等人的证言；被告人黄某甲、黄某乙的供述及亲笔书写的交待材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在任黄梅县大河镇黄桥村干部期间，利用协助政府从事公务活动的职务便利，伙同其他村干部及被告人黄某乙一起，采取虚报冒领的手段，贪污国家粮食补贴资金共计人民币163668.74元，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙案发后主动到检察机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退清了全部赃款，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。综合本案的案情，以及被告人黄某甲、黄某乙所具有法定、酌定从轻处罚的情节，故对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
被告人黄某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人黄某甲、黄某乙的缓刑考验期即自2017年1月5日起至2020年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪 波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终250号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号,统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2497号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案双方当事人没有签订任何分包合同，也无事实上的合同关系，所以不能适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆建工第二建设有限公司的住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）ＸＸ诉称其从上诉人（原审被告）重庆建工第二建设有限公司项目部张强处分包了重庆建工第二建设有限公司承建的奉节县汾河镇竹柿坪滑坡治理工程中部分工程项目，经约定该工程价款为4.5万元，现ＸＸ已按合同约定完成施工。因被告未依约支付工程款故诉至法院。因此，本案为建设工程施工合同纠纷案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于重庆市奉节县，故重庆市梁平区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年八月九日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终250号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号,统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2497号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案双方当事人没有签订任何分包合同，也无事实上的合同关系，所以不能适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆建工第二建设有限公司的住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）ＸＸ诉称其从上诉人（原审被告）重庆建工第二建设有限公司项目部张强处分包了重庆建工第二建设有限公司承建的奉节县汾河镇竹柿坪滑坡治理工程中部分工程项目，经约定该工程价款为4.5万元，现ＸＸ已按合同约定完成施工。因被告未依约支付工程款故诉至法院。因此，本案为建设工程施工合同纠纷案件，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于重庆市奉节县，故重庆市梁平区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年八月九日书记员  吴海群
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初312号
原告：麻永宏。
被告：王翰敏。
原告麻永宏与被告王翰敏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻永宏、被告王翰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告4548元，并承担逾期利息及损失1000元（庭审中原告放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺练车、吃住、交通、考试等费用全包每人8500元，50天以内拿到驾驶证。原告向被告交纳了8500元费用，被告给原告出具了盖有”顺新货运信息”章子的收款收据（无驾校公章）。被告给原告发了学习资料，安排原告在驾校练车，却未履行其他承诺，考试、练车、吃住、交通等费用都是原告承担的，为此原告等九人于2016年2月4日与被告协商，被告答复给原告退一部分钱，被告没钱退费，给原告出具了4548元的欠条1张，承诺2016年3月1日前付清，但被告食言，原告多次向被告索要，被告一直推托。2016年3月21日被告又书面承诺4月15日前退款，否则承担9人共9000元违约金，逾期被告仍未退款。原告等人到被告工作单位、纪委上访未果，遂提起诉讼。
王翰敏辩称，欠4548元属实，原告费用是宏达驾校收取的，应由宏达驾校退付。
麻永宏提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证实被告欠款的事实。
王翰敏提交的证据有：
身份证复印件1张，证实其身份。
经组织庭审质证，当事人对以上证据均无异议，对以上证据本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年王翰敏以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺每名学员练车、吃住、交通、考试等费用全包，每人8500元，50天以内拿到驾驶证。麻永宏向王翰敏交纳了费用，王翰敏给其出具了收款收据。王翰敏给麻永宏发放学习资料，安排在驾校练车，未履行其他承诺，麻永宏自行承担费用在2016年1月28日取得驾照。2016年2月4日，麻永宏等9人与王翰敏协商退款，王翰敏分别向该9人出具了欠条，承诺2016年3月1日前退款，其中欠麻永宏4548元，逾期王翰敏未退款。2016年3月21日，王翰敏又书面承诺4月15日前退款，否则每天承担9人共9000元违约金，逾期王翰敏仍未退款。
本院认为，王翰敏向麻永宏收取考取驾照的费用，但并未全部履行承诺，麻永宏自行承担了部分费用考取驾照，王翰敏在与麻永宏结算后出具了欠条，应按照欠条记载的数额向麻永宏退还款项，麻永宏请求王翰敏退还欠款的诉讼请求应予支持。麻永宏放弃逾期利息及损失，本院予以认可。王翰敏辩称，费用是其替驾校收取的，应由驾校退还，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
由王翰敏退还麻永宏欠款4548元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王翰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1855号
原告：陈胜强，男，1987年5月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：刘淑萍，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏泌荣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区嘉源街。
法定代表人：陈文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马泽成，男，该公司员工，住宁夏回族自治区金凤区森林公园森林半岛4-3-712室。
原告陈胜强与被告宁夏泌荣生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告陈胜强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜强撤诉。
案件受理费170元，已减半收取计85元，由原告陈胜强负担。
审 判 员 马金利
二〇一八年三月二十八日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1004号
罪犯贺世满，男，1973年1月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市定边县人民法院于2012年3月29日以（2012）定刑初字第00082号刑事判决，以被告人贺世满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年11月16日至2022年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01576号刑事裁定，对罪犯贺世满减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年12月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺世满确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺世满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺世满在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺世满准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13295号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。
法定代表人：涂赣峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴建设公司）因与上诉人东网科技有限公司（以下简称东网科技公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4493号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
双兴建设公司上诉请求为，请求二审法院在查清事实的基础上，针对原审本诉部分依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原审法院在未经核保的情况下，直接认可被上诉人提供的在建工程抵押，为被上诉人解封帐户，严重违反法律程序；2、原审法院未支持上诉人要求被上诉人支付质保金的诉讼请求，显属认定事实不清；3、原审法院判令被上诉人自2017年1月21日起向上诉人支付迟延付款利息，显属认定事实不清。
东网科技公司上诉请求为，针对原审法院反诉部分，撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。办理竣工验收备案手续是被上诉人的合同义务、法定义务，一审判决驳回我方此项诉讼请求错误。
本院认为，本案中，沈阳双兴建设集团荣兴建筑工程有限公司称其为涉案工程的实际施工人，并提交了建筑安装工程内部承包合同、盛京银行进账单、收款收据及转账支票存根等相关证据予以证明。为了查清涉案工程是否存在实际施工人的事实，本案应当追加沈阳双兴建设集团荣兴建筑工程有限公司为第三人，一审法院需结合相关证据，对此项事实进行准确认定。另外，如该事实不成立，则应对于双兴建设公司上诉提出的支付迟延付款利息起算时间、质保金是否应返还，东网科技公司上诉提出的双兴建设公司负有办理竣工验收备案手续义务等问题，一并予以查清。故本案应撤销原判、发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4493号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费共计97483元，应退还给上诉人沈阳双兴建设集团有限公司97383元，退还给上诉人东网科技公司100元。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年六月七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1747号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司职工。
被告马某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执413号
申请人：马森，男，2004年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。
法定代理人：李萍（原告母亲），女，住河南省荥阳市广武镇。
被执行人：马翔超，男，1980年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。
关于马森申请执行马翔超抚养费纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3976号民事判决书已发生法律效力，因马翔超未履行法律义务，权利人马森于2017年2月8日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执413号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执413号申请人：马森，男，2004年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。法定代理人：李萍（原告母亲），女，住河南省荥阳市广武镇。被执行人：马翔超，男，1980年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。关于马森申请执行马翔超抚养费纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3976号民事判决书已发生法律效力，因马翔超未履行法律义务，权利人马森于2017年2月8日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执413号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月十日书记员  马光耀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4029号
申请执行人杨素娥，女，1971年11月27日出生，住温岭市，现住。
被执行人汪海娟，女，1974年8月30日出生，住温岭市。
被执行人林江川，男，1981年2月7日出生，住温岭市。
杨素娥与汪海娟、林江川民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14471号判决书已经发生法律效力。权利人杨素娥于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪海娟应支付申请执行人杨素娥人民币24000元及利息。被执行人林江川对上述款项承担连带保证责任。被执行人汪海娟、林江川应支付诉讼费400元、申请执行费266元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4029号
被拘留人:汪海娟公民身份号码:×××1200
本院在执行杨素娥与汪海娟、林江川（2017）浙1081执4029号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪海娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学保，男，1972年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广永，男，1960年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
一审第三人：岳仁伟，男，1965年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
再审申请人刘学保因与被申请人张广永合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学保申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，二审判决并无不当。刘学保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学保的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学保，男，1972年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广永，男，1960年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。一审第三人：岳仁伟，男，1965年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。再审申请人刘学保因与被申请人张广永合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学保申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，二审判决并无不当。刘学保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学保的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年三月二十三日书记员  刘群群
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，该支行员工。
被告张玲，女，生于1990年9月29日，汉族。
被告梁银峰（张玲之夫），生于1988年11月26日，汉族。
被告张娟，女，生于1985年8月14日，汉族。
被告蒲军旭，男，生于1990年4月24日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告张玲、梁银峰、张娟、蒲军旭金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林及被告张娟、张玲到庭参加诉讼，被告蒲军旭、梁银峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告张娟、张玲、蒲军旭自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任向他行贷款。当天，被告张玲以进窗帘为由在他行借款15万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。张玲在前11个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求解除与被告张玲、梁银峰的借款合同，被告张玲、梁银峰立即归还下欠的借款本金86,966.22元及利息罚息。被告张娟、蒲军旭承担连带担保责任。
被告张玲辩称，她是帮陈驸桦贷款，她无钱偿还，不愿承担偿还责任。
被告张娟辩称，她签订了联保合同属实，另两个担保人她不认识，原告只是告知她签字，她在陈驸桦公司上班，每月工资只有2,000余元，无能力亦不愿意承担连带担保责任。
被告蒲军旭、梁银峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各一份、三被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、小额贷款联保协议书。证明三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。
3、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请书、放款单、说明各一份。证明张玲借款15万元及下欠的本金及利息。
被告张玲质证称，对1、2号证据无异议，对3号证据签字属实，她没收到钱。
被告张娟质证称，对1、2号证据无异议，对3号证据同意张玲的质证意见。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2014年10月10日，原告与被告张娟、张玲、蒲军旭签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2014年10月10日至2016年10月10日止，蓬溪邮政银行可根据三被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元。张娟、张玲的配偶均在联保协议上签字。当天，张玲、梁银峰以进窗帘布为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，原告向张玲发放贷款15万元，还款方式为等额本息还款法，年利率15.66%，期限自2014年10月10日至2016年10月10日。如张玲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尙未到期的贷款。当日，原告向张玲发放贷款15万元，张玲按约定偿还了前11个月贷款本息，从2015年9月10日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金86,966.22元及利息和罚息。原告催收未果，于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张玲、梁银峰签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告张玲、梁银峰不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告张玲、梁银峰提前偿还借款本金及利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张玲主张是帮陈驸桦贷款无证据证明，且与本案无关，其主张本院不予采信。被告张娟、蒲军旭应按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除2014年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告张玲、梁银峰签订的小额贷款借款合同；
二、被告张玲、梁银峰于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金86,966.22元及利息（利息从2015年9月11日起至付清为止，按合同约定计付）；
三、被告张娟、蒲军旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费987元（原告已预交987元），由被告张玲、梁银峰、张娟和蒲军旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执240号之二
申请执行人：蚌埠市工民建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路食城小区建苑房地产开发公司内。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司。
原负责人：刘涛。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初29号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司在上海宝林房地产开发有限公司有尚未支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏中顺建设集团有限公司在上海宝林房地产开发有限公司尚未支付工程款22.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年三月十六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执240号申请执行人：蚌埠市工民建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路食城小区建苑房地产开发公司内。法定代表人:姜伟，该公司总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司或江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司的银行存款220000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年六月二十日书记员  唐 亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初822号
原告：彭某某，女，1980年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，1974年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告彭某某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周建明
二〇一八年五月十六日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初457号
原告：祁国忠，男，汉族，生于1968年10月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：周亚丽，系临夏平湖律师事务所律师。
被告：祁三全，男，汉族，生于1975年4月24日，住永靖县。
原告祁国忠诉被告祁三全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁国忠及其委托代理人周亚丽、被告祁三全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日，原、被告双方签订了《永靖县红泉镇黄刘村易地搬迁项目建设协议书》，双方约定原告承建红泉镇黄刘村2017年易地搬迁项目祁三全住宅建设，主要是住宅围墙（65米，包括放大脚、底全梁）、大门一座（与搬迁点同标准）、挑檐房屋三间（按国家标准）。工期为2017年11月30日止。所有建设资金由原告垫付，被告以自己的一折通为抵押，待国家项目补助款到户后必须先支付甲方所垫工程款。原告必须按国家项目补助预算额（约7.5万元）全额修建以上建设内容，协议签定后，原告如期开工，2017年10月初工程完工，原告向被告索要工程款，被告置之不理，故依法诉讼请求如下：1、依法判决被告给付原告工程款75000元；2、本案诉费用由被告承担。
被告祁三全辩称，原告叫我签合同，我说把合同内容给我念一下，他没念，我糊里糊涂的把字签上了。我的房子没有修好，后墙柱子没有放上。当时原告说5万元就能把房子盖好而不是75000元。
经审理查明，2017年7月14日，原告祁国忠作为甲方，被告祁三全作为乙方，双方签定永靖县红泉镇黄刘村易地搬迁项目建设协议书一份，约定，第一条项目概况1、项目名称：红泉镇黄刘村2017年易地搬迁项目祁国积住宅建设；2、项目地点：黄刘村吊塬社；3、项目内容：住宅围墙（65米，包括放大脚、底全梁）、大门1座（与搬迁点同标准）、挑檐房屋三间（按国家标准）第二条工期：2017年7月10日-2017年11月30日。第三条工程结算：1、所有建设资金暂由甲方垫付。乙方以祁三全一折通(×××)为抵押,待国家项目补助款到户后。必须优先支付甲方所垫工程款；2、甲方必须按国家项目补助预算额（约7.5万元）全额修建以上建设内容......合同签定后原告按期开工，于2017年10月工程完工，所垫工程款至今未付。
上述事实有原、被告双方签订的易地搬迁项目建设协议书、双方当事人当庭陈述及证人证言等证据足以说明，并经法庭审查确认。
本院认为：原、被告签订的《永靖县红泉镇黄刘村易地搬迁项目建设协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告理应按照合同约定履行各自义务，本案中，被告祁三全作为房屋所有人，理应按合同约定向原告支付为其垫付的工程款75000元，故原告的该项诉讼请求应予支持。关于被告抗辩房屋质量不符合要求及房屋后墙柱子没有等事实，因被告未提交相关证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告祁三全于本判决生效之日起十日内向原告祁国忠支付工程款75000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告祁三全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 窦红英
二〇一八年五月七日
书 记 员 金文文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6000号
原告：欧余观，男，1963年10月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：费永妹，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地：湖州市南浔区。
原告欧余观与被告费永妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需通过公告送达的方式向被告费永妹送达诉讼材料等，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 陈建新
代理审判员 马金晶
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 王辰昕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0899号
申请执行人卢华生，居民。
被执行人李兵，居民。
申请执行人卢华生与被执行人李兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第508号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢华生为其垫付的借款3万元及利息（利息自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李朝阳
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋7103刑初4号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人付林志，男，汉族，1989年12月26日出生于陕西省渭南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被太原铁路公安局秦皇岛公安处取保候审，2018年5月9日被大同铁路运输检察院取保候审，同年5月23日被大同铁路运输法院决定逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人付林志犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员吕晓芳、被告人付林志、辩护人权守昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日，被告人付林志与被害人亢某某，先后住进茶坞铁路行车公寓340号房间。次日4时许，付林志拿到熟睡中的亢某某放置床边充电的手机及身份证等，利用亢的身份信息、银行卡号，通过手机验证、重新找回密码、修改支付密码等方式，进入亢的手机余额宝，提现人民币2000元至亢的银行卡，并转至微信钱包，再通过相互添加微信好友，将上述钱款转至自己的微信账号，后提现至本人的中国建设银行卡中。
被告人付林志于2017年5月24日到太原铁路公安局秦皇岛公安处茶坞车站派出所投案。归案后，被告人通过其亲属退还了所盗钱款，并取得被害人谅解。供其犯罪所用的手机、银行卡被依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有手机等物证，被害人亢某某的陈述及报案材料，证人宋某、马某某的证人证言,太原铁路公安局秦皇岛公安处的犯罪嫌疑人到案情况说明、现场勘验检查笔录、检查、辨认笔录、扣押决定书及清单，被害人对被告人的谅解书等材料，被告人付林志的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付林志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；并能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。结合其犯罪性质、数额、自首、退赔的数额及主动程度，退赔行为对损害后果的弥补程度等情节，可以单处罚金。大同铁路运输检察院量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚及单处罚金的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付林志犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机（白色，vivoX6，IMEI1：869896027066829。）一部，依法没收，附卷备查；中国建设银行卡一张，依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 龙
二〇一八年六月七日
书记员 李楠楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异6号
异议人邹新奇，男，汉族，1961年6月15日出生，工人。
申请执行人肖群发，男，汉族，1965年12月20日出生。
被执行人胡鸿雁，男，汉族，1963年1月14日出生。
被执行人王苏红，女，汉族，1974年4月16�出生。
本院在执行肖群发申请执行胡鸿雁、王苏红民间借贷纠一案中，案外人邹新奇于2016年1月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹新奇称，其向胡鸿雁、王苏红及中原公司累计借款58万元，双方达成协议，借款人逾期不能清偿，以渑池县杰信花园3号楼西单元1楼西户套房抵债，后借款人胡鸿雁、王苏红及中原公司违反协议规定，没能及时偿清借款，异议人已占有该房。2015年1月7日渑池县人民法院做出（2015）渑民初字132-1号民事裁定书查封了已属于异议人占有的房屋，该案已进入法院强制执行阶段，现请求依法不得执行查封房产。
经审查查明，本院在审理肖群发申请执行胡鸿雁、王苏红民间借贷纠纷一案中，于2015年1月7日做出（2015）渑民初字132-1号民事裁定书，裁定查封被告胡鸿雁、王苏红在渑池县杰信花园3号楼西单元1楼西户（房产证号04××26）房产30%的产权。肖群发申请强制执行立案进入执行程序后，邹新奇提出执行异议，并提交了其与渑池县中原矿产品有限公司、胡鸿雁签订的以房抵债协议书及杰信花园物业服务中心为其出具的水电费收据，以此证明法院查封房屋已抵债给异议人，并由异议人实际占有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，异议人邹新奇称其和被执行人已达成以房抵债协议，且已实际占有房屋，但该房屋产权仍然登记在被执行人名下，异议人不具有房产所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人邹新奇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 亚 男
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰法民执字第640号
申请执行人：何萍，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，学生，住丰都县。
被执行人：陈某某，女，2009年7月28日出生，汉族，学生，住丰都县。
法定代理人付某某（系陈某某之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
何萍与陈丽、陈鑫、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第02302号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行，何萍于2015年8月18日向本院申请执行，要求陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付何萍100000元及利息、迟延履行金，案件受理费1150元。
本院受理后，于2015年8月25日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付何萍100000元及利息、迟延履行金，案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02302号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰法民执字第640号申请执行人：何萍，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，学生，住丰都县。被执行人：陈某某，女，2009年7月28日出生，汉族，学生，住丰都县。法定代理人付某某（系陈某某之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住丰都县。何萍与陈丽、陈鑫、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第02302号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行，何萍于2015年8月18日向本院申请执行，要求陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付何萍100000元及利息、迟延履行金，案件受理费1150元。本院受理后，于2015年8月25日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付何萍100000元及利息、迟延履行金，案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第02302号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书记员  秦东东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异125号
异议人：杨波，男，1978年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王静，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街绿地21号商城C区4号营业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨元庆与被执行人ＸＸ、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结了被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区某房产产权。异议人杨波向本院提出执行异议。本院受理审查。
异议人杨波称，异议人杨波与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ先后于2014年6月4日、6月23日向杨元庆借款100万元、30万元，且分别由王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。后杨元庆向贵院提起诉讼并进入执行程序，但在执行过程中，法院将属于ＸＸ与杨波二人婚姻关系存续期间的共同财产（既位于北京市朝阳区某房产）进行查封、冻结措施。但异议人杨波并不属于共同债务还款人，法院在杨波毫不知情的情况下对ＸＸ、杨波二人的共同财产进行查封、扣押措施显属不当，剥夺了杨波的实体诉讼权益。请求解除对杨波所有的位于北京市朝阳区某房产采取的查封、冻结等执行措施，并返还杨波的财产。同时，异议人杨波提交（2015）兴民初字第2760号民事判决书一份，（2015）兴执字第4406-1号执行裁定书一份，证明执行异议理由成立。
经审查查明，本院于2015年4月20日受理了原告杨元庆诉被告ＸＸ、杨波、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日作出（2015）兴民初字2760号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告杨元庆偿还借款711660.27元，并支付自2014年6月23日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王静对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告杨元庆偿还借款3000000元，利息350482.17元，并支付3000000元自2015年3月28日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿；三、驳回原告杨元庆的其他诉讼请求。案件受理费21856元，由被告ＸＸ承担，被告王静共同承担上述费用中的5464元，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司共同承担上述费用中的16392元。判决书生效后申请执行人杨元庆向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月11日作出（2015）兴执字第4406-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ名下银行存款4729655.64元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人王静名下银行存款955112.15元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、划拨被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下银行存款3774543.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年1月18日向北京市朝阳区不动产登记事务中心发出（2015）兴执字第4406号协助执行通知书，要求冻结被执行人ＸＸ名下朝阳区某房产，冻结期限自2016年1月18日至2019年1月17日。
本院认为，判决书发生法律效力后，被执行人应当按照判决内容积极主动履行义务，ＸＸ作为判决书确定的还款义务人，并未履行还款义务。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法对被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区某房产采取冻结措施，符合法律规定。异议人杨波主张共同财产所有权，应当通过合法途径进行析产，确认其共有份额。故异议人杨波以该房产属夫妻共同财产为由，认为法院冻结该房产措施不当，无法律依据。综上，异议人杨波的执行异议理由不能成立，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨波的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志军
审 判 员 马立忠
代理审判员 白学刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异125号
案外人：高强，男，1989年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请人董国庆与被申请人柯孔超民间借贷纠纷一案中，异议人高强对本院冻结被申请人柯孔超名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高强向本院提出异议请求：中止对被申请人柯孔超名下车牌号为宁Ａ×××××车辆的执行。事实与理由：2016年7月26日，高强与柯孔超签订了《二手车转让协议书》，约定柯孔超将其名下车牌号为宁Ａ×××××的“保时捷”牌轿车以700000元的价格转让给高强。协议签订后，高强向柯孔超支付了购车款，柯孔超将上述车辆交付于高强，但双方未办理过户登记手续。
本院查明，2016年12月7日，依据董国庆的诉前保全申请，本院作出(2016)宁0104民初606号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人柯孔超名下价值400万元的财产，期限为三年；二、冻结申请人董国庆名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权、冻结申请人董国庆名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权、冻结被申请人董国庆名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户。2016年12月9日，本院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了被申请人柯孔超名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，冻结了申请人董国庆名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户。后，本案进入执行程序。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封被执行人柯孔超名下车辆的执行行为符合法律规定。异议人高强提出因其与柯孔超签订了《二手车转让协议书》并支付了购车款，故该车属于异议人高强所有的主张，因该车仍登记在柯孔超名下，理由不能成立。综上，异议人高强对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人高强的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年六月十二日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异125号案外人：高强，男，1989年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。申请执行人：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人董国庆与被申请人柯孔超民间借贷纠纷一案中，异议人高强对本院冻结被申请人柯孔超名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高强向本院提出异议请求：中止对被申请人柯孔超名下车牌号为宁Ａ×××××车辆的执行。事实与理由：2016年7月26日，高强与柯孔超签订了《二手车转让协议书》，约定柯孔超将其名下车牌号为宁Ａ×××××的“保时捷”牌轿车以700000元的价格转让给高强。协议签订后，高强向柯孔超支付了购车款，柯孔超将上述车辆交付于高强，但双方未办理过户登记手续。本院查明，2016年12月7日，依据董国庆的诉前保全申请，本院作出(2016)宁0104民初606号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人柯孔超名下价值400万元的财产，期限为三年；二、冻结申请人董国庆名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权、冻结申请人董国庆名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权、冻结被申请人董国庆名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户。2016年12月9日，本院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了被申请人柯孔超名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，冻结了申请人董国庆名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户。后，本案进入执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封被执行人柯孔超名下车辆的执行行为符合法律规定。异议人高强提出因其与柯孔超签订了《二手车转让协议书》并支付了购车款，故该车属于异议人高强所有的主张，因该车仍登记在柯孔超名下，理由不能成立。综上，异议人高强对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人高强的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年六月十二日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5298号
原告:彭锋。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南雷沃信远机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号贤发机电设备市场第9栋1-4号门面。
法定代表人：贺有才。
原告彭锋与被告湖南雷沃信远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告彭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭锋撤诉处理。
审 判 长 罗庆君
二〇一七年八月十八日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5298号原告:彭锋。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南雷沃信远机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号贤发机电设备市场第9栋1-4号门面。法定代表人：贺有才。原告彭锋与被告湖南雷沃信远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告彭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭锋撤诉处理。审 判 长  罗庆君二〇一七年八月十八日代理书记员  戎柯润
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3538号
原告：周某，男，汉族，1977年4月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1980年10月23日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈 红
二〇一八年六月十一日
书记员 刘建行
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1514号
申请执行人开封腾飞纸业有限责任公司。
法定代表人孙德胜。
被执行人杞县平城乡人民政府。
法定代表人王海东，乡长。
关于申请执行人开封腾飞纸业有限责任公司与被执行人杞县平城乡人民政府债务纠纷一案，杞县人民法院（2003）杞民初字第410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杞县平城乡人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请人开封腾飞纸业有限责任公司向杞县人民法院申请执行，河南省杞县人民法院于2004年4月9日立案执行。因被执行人是政府机关，且河南省杞县人民法院超过六个月未执结，开封市中级人民法院于2016年10月9日指定我院强制执行。本院在执行过程中，已对杞县平城乡人民政府采取了纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户、向相关部门发出司法建议、罚款、封存账簿等执行措施，经采取相关执行措施后杞县平城乡人民政府于2017年2月9日履行20万元义务，但对剩余债务仍拒不履行。本院拟对杞县平城乡人民政府法定代表人采取司法拘留措施，并于2017年3月15日向杞县人大常委会提请免去杞县平城乡人民政府乡长王海东的人大代表资格，杞县人大常委会暂未回函如何处理。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1514号
申请执行人：开封腾飞纸业有限责任公司。
被执行人：杞县平城乡人民政府。
关于申请执行人开封腾飞纸业有限责任公司与被执行人杞县平城乡人民政府债务纠纷一案，杞县人民法院（2003）杞民初字第410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杞县平城乡人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请人开封腾飞纸业有限责任公司向杞县人民法院申请执行，河南省杞县人民法院于2004年4月9日立案执行。因被执行人是政府机关，且河南省杞县人民法院超过六个月未执结，开封市中级人民法院于2016年10月9日指定我院强制执行。本院在执行过程中，已对杞县平城乡人民政府采取了纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户、向相关部门发出司法建议、罚款、封存账簿等执行措施，经采取相关执行措施后杞县平城乡人民政府于2017年2月9日履行20万元义务，但对剩余债务仍拒不履行。本院拟对杞县平城乡人民政府法定代表人采取司法拘留措施，并于2017年3月15日向杞县人大常委会提请免去杞县平城乡人民政府乡长王海东的人大代表资格，杞县人大常委会暂未回函如何处理。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1514号申请执行人开封腾飞纸业有限责任公司。法定代表人孙德胜。被执行人杞县平城乡人民政府。法定代表人王海东，乡长。关于申请执行人开封腾飞纸业有限责任公司与被执行人杞县平城乡人民政府债务纠纷一案，杞县人民法院（2003）杞民初字第410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杞县平城乡人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请人开封腾飞纸业有限责任公司向杞县人民法院申请执行，河南省杞县人民法院于2004年4月9日立案执行。因被执行人是政府机关，且河南省杞县人民法院超过六个月未执结，开封市中级人民法院于2016年10月9日指定我院强制执行。本院在执行过程中，已对杞县平城乡人民政府采取了纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户、向相关部门发出司法建议、罚款、封存账簿等执行措施，经采取相关执行措施后杞县平城乡人民政府于2017年2月9日履行20万元义务，但对剩余债务仍拒不履行。本院拟对杞县平城乡人民政府法定代表人采取司法拘留措施，并于2017年3月15日向杞县人大常委会提请免去杞县平城乡人民政府乡长王海东的人大代表资格，杞县人大常委会暂未回函如何处理。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十九日书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1514号申请执行人：开封腾飞纸业有限责任公司。被执行人：杞县平城乡人民政府。关于申请执行人开封腾飞纸业有限责任公司与被执行人杞县平城乡人民政府债务纠纷一案，杞县人民法院（2003）杞民初字第410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杞县平城乡人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请人开封腾飞纸业有限责任公司向杞县人民法院申请执行，河南省杞县人民法院于2004年4月9日立案执行。因被执行人是政府机关，且河南省杞县人民法院超过六个月未执结，开封市中级人民法院于2016年10月9日指定我院强制执行。本院在执行过程中，已对杞县平城乡人民政府采取了纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户、向相关部门发出司法建议、罚款、封存账簿等执行措施，经采取相关执行措施后杞县平城乡人民政府于2017年2月9日履行20万元义务，但对剩余债务仍拒不履行。本院拟对杞县平城乡人民政府法定代表人采取司法拘留措施，并于2017年3月15日向杞县人大常委会提请免去杞县平城乡人民政府乡长王海东的人大代表资格，杞县人大常委会暂未回函如何处理。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十九日书记员 朱睿聪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3427号
申请执行人：卢某，女，1966年4月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：金某，男，1973年3月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人卢某与被执行人金某为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0214民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月19日向被执行人金某送达执行通知书及报告财产令；于2017年12月29日查询被执行人金某名下房产、车辆、银行存款、证券等信息；于2018年3月14日将被执行人金某纳入失信被执行人名单；于2018年4月11日对被执行人金某采取拘留措施。在实施查询后，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十七日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3427号申请执行人：卢某，女，1966年4月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：金某，男，1973年3月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人卢某与被执行人金某为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0214民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月19日向被执行人金某送达执行通知书及报告财产令；于2017年12月29日查询被执行人金某名下房产、车辆、银行存款、证券等信息；于2018年3月14日将被执行人金某纳入失信被执行人名单；于2018年4月11日对被执行人金某采取拘留措施。在实施查询后，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月十七日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更275号
罪犯李康兵，男，1975年11月8日出生，汉族，文盲，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2014年6月11日作出（2014)康刑初字第12号刑事判决，以被告人李康兵故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月28日至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第131号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李康兵服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李康兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初315号
原告：高某甲，男，2013年8月19日生，汉族。
法定代理人：高某乙，女，1995年8月26日生，汉族，系高某甲之母。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族。
被告：贺和毕，男，1964年5月16日生，汉族。
被告：刘雪琴，女，1965年10月5日生，汉族，系贺和毕之妻。
原告高某甲与被告贺和毕、刘雪琴所有权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某乙、委托诉讼代理人杨卫国、被告贺和毕到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付应当由原告领取的父亲贺鹏杰死亡的赔偿款计300000元整，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告之母高某乙与原告之父贺鹏杰于2012年正月16结婚，但一直未办理结婚登记，2013年8月19日生育原告。2017年10月6日，贺鹏杰在绥德县满堂川镇杨家洼工地开装载机时出现侧翻事故，经抢救无效死亡。事发后，贺鹏杰的父母贺和毕、刘雪琴出面与工程项目的老板协商善后赔偿问题，一次性共赔偿了因贺鹏杰死亡造成的各项经济损失共计570000元。全部赔偿款交给了二被告。此后，二被告一直推脱未将应给付原告的赔偿款交付原告。原告认为，贺鹏杰因工伤事故死亡后，根据法律规定，原告作为其子应得到相应的赔偿，包括原告的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、教育费，根据核算应得到300000元赔偿金。
被告贺和毕对原告起诉的事实无异议，因贺鹏杰死亡所赔偿的570000元，除用于埋葬贺鹏杰花费部分外，另清偿贺鹏杰生前欠款500000余元。对于应属于原告的赔偿金，愿意分期分批付给原告。
被告刘雪琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之母高某乙与原告之父贺鹏杰于2012年正月16结婚，未办理结婚登记，2013年8月19日生育原告。2017年10月6日，贺鹏杰在绥德县满堂川镇杨家洼工地开装载机时出现侧翻事故，经抢救无效死亡。事发后，贺鹏杰的父母贺和毕、刘雪琴出面与工程项目负责人王探必达成赔偿协议，一次性共赔偿了贺鹏杰死亡的各项经济损失共计570000元，赔偿款全部交付给了贺和毕、刘雪琴，原告对该赔偿协议无异议。二被告支付了贺鹏杰丧葬费用后未将应属于原告的赔偿金给原告分割。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，贺鹏杰因发生事故导致死亡，其近亲属获取的赔偿金570000元，包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。事故发生时高某甲未满十八周岁，为贺鹏杰被抚养人，参照2017年度农村居民人均消费性支出标准计算14年确认被抚养人高某甲生活费为59976元。丧葬费参照2017年度赔偿标准上年度在岗职工平均工资计算6个月确认为30813元。因原、被告均未提交证据证明尚有其余费用存在，故对于被抚养人生活费及丧葬费以外的赔偿金，视为是死亡赔偿金和精神损害抚慰金。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对因死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，其分配方式可参照遗产分配原则处理，高某甲、贺和毕、刘雪琴同为第一顺序继承人，应平均分配。精神损害抚慰金方面，高某甲、贺和毕、刘雪琴同为近亲属并因此精神受创，亦应平均分配。另以上费用具有专属性，不能作为遗产折抵死者生前债务，且被告也未提交证据证明为贺鹏杰清偿生前欠款。故死亡赔偿金和精神损害抚慰金计479211元参照遗产分配由高某甲、贺和毕、刘雪琴平均分割，应分给原告159737元。综上，二被告应分给原告抚养费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计219713元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺和毕、刘雪琴于本判决生效后十日内付给原告高某甲赔偿款219713元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺和毕、刘雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年五月四日
书记员 许 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9459号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：丁志勇，男，1977年1月23日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告丁志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9459号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：丁志勇，男，1977年1月23日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告丁志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2334号
原告：王光龙，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张晏红，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王光龙与被告张晏红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王光龙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光龙自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光龙负担负担。
审判员 张 海
二〇一八年五月十五日
书记员 鲁格格
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特234号
申请人：丹夫集团有限公司，住所地龙海市东园镇工业区。
法定代表人：蔡秋军，总经理。
委托诉讼代理人：巫淑榕，公司员工。
被申请人：余健平，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人:陈宗敏，旭丰律师事务所律师。
申请人丹夫集团有限公司与被申请人余建平申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
丹夫集团有限公司请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案（2017）1610号裁决。理由：
余健平于2016年6月30日入职原告单位，岗位为促销员，双方签订有3年期劳动合同，由于促销员长期分散在各超市等处上班，故公司采用海思特移动销售管理系统进行考勤：每天上班时员工需使用海思特移动销售管理系统手机APP以工作环境为背景自拍照片报到上传，由后台系统自动抓取实时位置定位信息。余健平工作后，表现较差而常被投诉。丹夫集团有限公司在核实中发现余健平存在考勤造假情况：2017年4月份造假次数27次，5月份考勤造假的天数达24次，6月份，在公司提出警告的情况下，仍然存在11次之多。作为员工，余健平不但基本的上下班制度不遵守，还造假蒙骗公司，其已经失去基本的道德准则。对这种严重的违法行为，丹夫集团有限公司根据《劳动合同法》第三十九条的规定予以辞退。但是余健平竟然到劳动仲裁部门申请仲裁，声称被“克扣”工资和违法解除劳动关系等，厦门市劳动人事争议仲裁委员会在没有全面查清事实的情况下，片面支持余健平部分请求，导致作出不公正的裁决。因此，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人余建平答辩称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，请求驳回丹夫集团有限公司的撤销仲裁申请。
经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月14日作出厦集劳仲案【2017】1610号裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，丹夫集团有限公司应一次性支付余建平克扣的工资1600元（2016年12月被克扣的工资500元及2017年5月被克扣的工资1100元）；二、自裁决生效之日起七日内，丹夫集团有限公司支付余建平2017年6月份及2017年7月1日至19日工资合计3032.45元；三、自裁决生效之日起七日内，丹夫集团有限公司支付余建平违法解除劳动合同的赔偿金8400元；四、自裁决生效之日起七日内，丹夫集团有限公司支付余建平2017年3月至6月未支付的抽成1958元。丹夫集团有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。
本案审理中，丹夫集团有限公司向本院提交两份证据：一、考勤系统电脑后台考勤记录；二、考勤系统电脑后台异常。据以证明余建平考勤定位异常。余建平质证认为，余建平对上述证据的真实性、合法性及关联性不予认可，主张证据是丹夫集团有限公司单方制作，且与本案没有任何关联。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决丹夫集团有限公司与余建平之间的加班费及二倍工资差额争议，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
从查明的事实看，丹夫集团有限公司本案提交的证据，均在仲裁期间已经向仲裁部门提交过，厦门市劳动人事争议仲裁委员会认定丹夫集团有限公司在双方劳动关系存续期间有关克扣工资、未支付工资及抽成，以及违法解除劳动合同等事实，均属于劳动仲裁部门有权认定的事实，不属于法院可以撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，丹夫集团有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回丹夫集团有限公司请求撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月14日作出厦集劳仲案【2017】1610号裁决的申请。
本案申请费10元，由丹夫集团有限公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一八年三月四日
法官 助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6658号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨桐，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告杨桐物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会