wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1677号
原告：吴传强，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴万深，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘学峰，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李景汤，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李源，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住徐州市新城区。
原告吴传强诉被告刘学峰、李景汤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴传强的委托诉讼代理人汤玉铭、吴万深，被告刘学峰、被告李景汤的委托诉讼代理人李源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因家用为由向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，被告吴俊虎签字担保，并向原告出具了借条。2014年6月7日，原、被告对借款进行结算，被告重新向原告出具借据，约定借款本金为5万元，月利息为1.5%。后被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘学峰辩称，借款是事实，短时间无力偿还，希望分批分批偿还，无论担保人是否担保，我都会按时还钱。
被告李景汤辩称，根据借款人、出借人之间的约定，借款期限为1年，保障期限已经超过，保证人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告刘学峰向原告吴传强出具借条一张，约定借款金额为5万元，利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告李景汤以“吴俊虎”之名签字担保。被告刘学峰借款后于2016年春节前后偿还利息9000元，2018年2月15日偿还利息5000元。借款本金及剩余利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学峰向原告吴传强借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金5万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，现原告主张按照约定利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的部分。被告李景汤作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告李景汤应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告李景汤关于本案借款约定借款期限1年，已过保证期限，其不应承担担保责任的辩称，其未提供证据予以证明，且原告与被告刘学峰均未认可，对其辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传强借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，扣除被告已经支付的14000元）。
二、被告李景汤对上述款项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、驳回原告吴传强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟琪琪
中华人民共和国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2458号
原告：华浚塑料建材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省德清县经济开发区环城北路。
法定代表人：王如森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾国强，该公司职员。
被告：OctaformSystemsInc，住所地Suite2400，745ThurlowStreetVancouverBCV6E0C5。
法定代表人：G.Dave.Richardson。
原告华浚塑料建材有限公司（以下简称原告）与被告OctaformSystemsInc（以下简称被告）确认不侵害知识产权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告诉称，2011年8月30日，原、被告双方签订《货物及服务供应协议》（以下简称协议）一份，约定由被告向原告购买相应产品，协议对双方权利义务、商业信息保护等作了明确约定。协议履行过程中，被告向原告提供了一块扣板作为样品，原告按照样品进行打样并报价，同时被告也将网站公示的产品结构以及相关图样告知原告。原告根据对该样品的拆解、分析和测绘成功后生产了相应的扣板并销售给被告。后原、被告终止合作。2016年5月起，原告与H-
PAC公司合作，向其销售原告生产的扣板。后，被告多次向原告投诉，认为原告侵犯其商业秘密，并于2017年3月31日向包括KacherConstruction在内的多家公司发函，捏造原告未经被告许可使用其商业秘密和知识产权复制产品。被告的行为严重影响了原告在行业内的声誉。原告认为其所生产并销售的产品并非系被告独家研发，亦非被告的商业秘密。原告为维护其合法权益，请求法院确认其不存在任何侵犯其商业秘密的行为。
本院经审查认为，本院具有辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、驰名商标认定以及垄断纠纷之外的知识产权民事案件的管辖权。《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的通知》第一条规定，自2017年9月8日起由杭州市中级人民法院管辖湖州市辖区内有关技术秘密的第一审知识产权民事案件。本案中，原告在起诉状中要求确认其不侵犯商业秘密，审理过程中原告对此处的商业秘密进一步明确为包含技术秘密在内的商业秘密，故本院对本案不具有管辖权，本案应由浙江省杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶国栋
人民陪审员 汪佳佳
人民陪审员 吴 升
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初701号
原告：张强，男，1979年6月13日出生，汉族，住高平市。
被告：张景先，女，1976年9月16日出生，汉族，住高平市。
被告：琚卫红，男，1976年2月13日出生，汉族，，住高平市。
原告张强与被告张景先、琚卫红保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告琚卫红到庭参加诉讼，被告张景先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告担保款29847.48元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年2月13日被告张景先向高平市太行村镇银行贷款100,000元，高平市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为其提供担保。为保证借款目标实现，二被告让原告为中小企业担保公司提供反担保。2014年1月13日原告与中小企业担保公司签订反担保合同，约定以每月工资2691元向中小企业担保公司提供反担保。2016年2月13日银行贷款到期，被告未依照约定偿还贷款。2016年6月起，原告工资被高平市中小企业信用担保有限公司划扣。截止起诉之日止，已扣款39,081.48元（其中9234元已经由法院判决执行偿还原告）至中小企业担保公司指定账户。二被告现虽已离婚，但此贷款系其夫妻关系存续期间的共同债务，仍应由其二人共同承担。二被告亦应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
被告张景先未作辩称。
被告琚卫红辩称，原告所述情况属实，对于原告要求的利息也同意偿还。与被告张景先现已离婚，愿意承担一半的还款责任，另一半应由被告张景先偿还。
原告张强向本院提交了以下证据：1、高平市人民法院（2016）晋0581民初1899号民事判决书；2、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书；3、财政统发工资花名表（事业人员）。以上证据证明原告为被告张景先的贷款向中小企业担保公司提供反担保，贷款到期后被告张景先未偿还借款，高平市中心企业担保有限公司扣划原告工资39,081.48元。经庭审质证，被告琚卫红对原告提供的以上证据均无异议，被告张景先未到庭质证。经本院审查，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告琚卫红向本院提交了以下证据：1、高平市人民法院（2017）晋0581民初332号民事判决书；2、晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1282号民事判决书。以上证据证明二被告已离婚。经庭审质证，原告张强对以上证据均无异议，被告张景先未到庭质证。经本院审查，原告提供的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年2月13日，被告张景先向高平市太行村镇银行贷款100,000元,中小企业担保公司与被告张景先签订了编号为2014第42号《委托保证合同》，为该笔贷款提供了担保。2014年1月13日，原告与中小企业担保公司签订反担保合同，约定由原告张强以每月工资2691元对中小企业担保公司为被告张景先提供的担保提供反担保。2016年2月13日银行贷款到期，被告张景先未依照约定偿还贷款。2016年4月1日，高平市创建省级创业型城市工作领导组向原告张强下发催款通知。2016年11月10日，中小企业担保公司依据反担保合同的约定，将原告张强2016年6月至10月五个月的部分工资9234元从建宁信用社扣划至中小企业担保公司在高平市太行村镇银行的账户。原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同年12月21日作出（2016）晋0581民初1899号民事判决书确认以上事实，双方对该事实均无异议。该民事判决书判决二被告支付原告张强代为清偿款9234元及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月11日起至付清之日止的损失，判决现已执行完毕。
另查，被告张景先于2017年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）晋0581民初332号民事判决书判决主文第一项载明，准予两被告离婚；第四项载明，两被告共同偿还在中国银行高平市支行本金及利息、晋城银行本金及利息、高平市太行村镇银行本金及利息（均不含已判决或已归还三银行的本金及利息）。后被告琚卫红上诉，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1282号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1282号民事判决书认定事实部分载明两被告在高平市太行村镇银行已没有贷款，实系由中小企业担保公司代为清偿贷款，后中小企业担保公司向原告张强追偿。并自2016年11月起，中小企业担保公司继续将原告张强2016年11月至2017年12月14个月的部分工资29,847.48元从建宁信用社扣划至中小企业担保公司在高平市太行村镇银行的账户。
本院认为，保证人的追偿权是法律赋予保证人的权利。反担保人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。原告张强为被告张景先的贷款提供了反担保，被告到期未偿还贷款，担保人中小企业担保公司承担保证责任后，依据其与原告张强签订的《反担保合同》的约定，扣划原告张强的工资款29,847.48元。原告张强作为反担保的保证人向中小企业担保公司履行保证责任之日对债务人张景先的债权即告成立。从该日起，被告张景先作为被保证人就负有向原告偿付代为清偿款的义务，还应对原告承担因占用代为清偿款所造成利息损失的民事责任。两被告虽已离婚，但上述贷款本金及利息经晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1282号民事判决书确认由两被告共同偿还，故原告代为清偿款及利息应由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据应当支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景先、琚卫红于本判决生效之日起十日内支付原告张强代为清偿款29,847.48元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月12日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告张景先、琚卫红各半负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长贺国锋
人民陪审员闫志强
人民陪审员朱素玲
二〇一八年五月八日
法官助理范兰兰
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初701号原告：张强，男，1979年6月13日出生，汉族，住高平市。被告：张景先，女，1976年9月16日出生，汉族，住高平市。被告：琚卫红，男，1976年2月13日出生，汉族，，住高平市。原告张强与被告张景先、琚卫红保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告琚卫红到庭参加诉讼，被告张景先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告担保款29847.48元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年2月13日被告张景先向高平市太行村镇银行贷款100,000元，高平市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为其提供担保。为保证借款目标实现，二被告让原告为中小企业担保公司提供反担保。2014年1月13日原告与中小企业担保公司签订反担保合同，约定以每月工资2691元向中小企业担保公司提供反担保。2016年2月13日银行贷款到期，被告未依照约定偿还贷款。2016年6月起，原告工资被高平市中小企业信用担保有限公司划扣。截止起诉之日止，已扣款39,081.48元（其中9234元已经由法院判决执行偿还原告）至中小企业担保公司指定账户。二被告现虽已离婚，但此贷款系其夫妻关系存续期间的共同债务，仍应由其二人共同承担。二被告亦应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告张景先未作辩称。被告琚卫红辩称，原告所述情况属实，对于原告要求的利息也同意偿还。与被告张景先现已离婚，愿意承担一半的还款责任，另一半应由被告张景先偿还。原告张强向本院提交了以下证据：1、高平市人民法院（2016）晋0581民初1899号民事判决书；2、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书；3、财政统发工资花名表（事业人员）。以上证据证明原告为被告张景先的贷款向中小企业担保公司提供反担保，贷款到期后被告张景先未偿还借款，高平市中心企业担保有限公司扣划原告工资39,081.48元。经庭审质证，被告琚卫红对原告提供的以上证据均无异议，被告张景先未到庭质证。经本院审查，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。被告琚卫红向本院提交了以下证据：1、高平市人民法院（2017）晋0581民初332号民事判决书；2、晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1282号民事判决书。以上证据证明二被告已离婚。经庭审质证，原告张强对以上证据均无异议，被告张景先未到庭质证。经本院审查，原告提供的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年2月13日，被告张景先向高平市太行村镇银行贷款100,000元,中小企业担保公司与被告张景先签订了编号为2014第42号《委托保证合同》，为该笔贷款提供了担保。2014年1月13日，原告与中小企业担保公司签订反担保合同，约定由原告张强以每月工资2691元对中小企业担保公司为被告张景先提供的担保提供反担保。2016年2月13日银行贷款到期，被告张景先未依照约定偿还贷款。2016年4月1日，高平市创建省级创业型城市工作领导组向原告张强下发催款通知。2016年11月10日，中小企业担保公司依据反担保合同的约定，将原告张强2016年6月至10月五个月的部分工资9234元从建宁信用社扣划至中小企业担保公司在高平市太行村镇银行的账户。原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同年12月21日作出（2016）晋0581民初1899号民事判决书确认以上事实，双方对该事实均无异议。该民事判决书判决二被告支付原告张强代为清偿款9234元及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月11日起至付清之日止的损失，判决现已执行完毕。另查，被告张景先于2017年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）晋0581民初332号民事判决书判决主文第一项载明，准予两被告离婚；第四项载明，两被告共同偿还在中国银行高平市支行本金及利息、晋城银行本金及利息、高平市太行村镇银行本金及利息（均不含已判决或已归还三银行的本金及利息）。后被告琚卫红上诉，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1282号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1282号民事判决书认定事实部分载明两被告在高平市太行村镇银行已没有贷款，实系由中小企业担保公司代为清偿贷款，后中小企业担保公司向原告张强追偿。并自2016年11月起，中小企业担保公司继续将原告张强2016年11月至2017年12月14个月的部分工资29,847.48元从建宁信用社扣划至中小企业担保公司在高平市太行村镇银行的账户。本院认为，保证人的追偿权是法律赋予保证人的权利。反担保人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。原告张强为被告张景先的贷款提供了反担保，被告到期未偿还贷款，担保人中小企业担保公司承担保证责任后，依据其与原告张强签订的《反担保合同》的约定，扣划原告张强的工资款29,847.48元。原告张强作为反担保的保证人向中小企业担保公司履行保证责任之日对债务人张景先的债权即告成立。从该日起，被告张景先作为被保证人就负有向原告偿付代为清偿款的义务，还应对原告承担因占用代为清偿款所造成利息损失的民事责任。两被告虽已离婚，但上述贷款本金及利息经晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1282号民事判决书确认由两被告共同偿还，故原告代为清偿款及利息应由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据应当支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景先、琚卫红于本判决生效之日起十日内支付原告张强代为清偿款29,847.48元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月12日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告张景先、琚卫红各半负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长贺国锋人民陪审员闫志强人民陪审员朱素玲二〇一八年五月八日法官助理范兰兰书记员程佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3633号
罪犯施建义，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬慈刑初字第50号刑事判决，以被告人施建义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施建义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施建义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施建义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施建义减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第441号
原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。
负责人：杨现昌，该社主任。
被告：郭建增，男，1975年9月26日出生，汉族，住林州市。
被告：常秀芳，男，1974年2月18日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告郭建增、常秀芳金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第441号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：杨现昌，该社主任。被告：郭建增，男，1975年9月26日出生，汉族，住林州市。被告：常秀芳，男，1974年2月18日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告郭建增、常秀芳金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1689号
原告赖井明，男，1957年1月4日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告俞继敏（曾用名：俞小敏、俞小明），男，1968年5月26日生，住浙江省宁波市象山县，
被告刘日添，男，1969年6月25日生，汉族，住龙南县。
原告赖井明诉被告俞继敏、刘日添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖井明、被告刘日添到庭参加诉讼，被告俞继敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬，俞继敏与他人合伙承包105线东江富康开发区“雨润肉联厂”的基建工程，经刘日添介绍，原告受聘在俞继敏工地从事电焊工作，施工期间，由于被告的安全措施不够全面，未尽安全义务，致使原告从施工架上摔落，造成右距骨粉碎性骨折。后经治疗，虽未能痊愈，且可应付日常生活，但治疗费用及相关赔偿费用，俞继敏未能全部结清，经双方长时间及多次协商依然未果，于是俞继敏电话邀请刘日添一同与原告协商，还是未能达成一致，此时刘日添主动要求担保，原告拒绝刘日添的担保请求，要求俞继敏现金支付完成赔偿款，相关见证人也提醒刘日添其中的利害关系，但是刘日添以自己身家扬言“拆房也拆我的”强势要求担保，原告在这样的情况下同意由被告一俞继敏写欠条于2014年古历12月底到期支付，被告二刘日添主动作为担保人进行签名担保。约定支付期限届满，被告均未按时履行承诺，原告一再追取后，被告二刘日添才与被告一俞继敏电话沟通，后与原告协商延期支付欠条。于是由被告二刘日添在欠条原件上签名承诺“此条延长到2016年10月底付款”，到期后，被告再次失信，托词不断。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令被告俞继敏支付工伤赔偿款35000元整给原告，并由被告刘日添承担该款项的连带清偿责任，支付从立案之日起至付清赔偿款之日止按2%月利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格。
2、欠条原件，证明赖井明因工伤赔偿写下欠条到期未付的事实。
被告俞继敏未答辩和提供证据。
被告刘日添辩称，我负责俞继敏工程的工程拉料，原告多次联系到我，叫我介绍去上班，原告上班一个月不慎在架上摔倒，之后经双方协商3.5万元处理此次事情，被告俞继敏写下欠条，原告不同意我才在欠条上签下担保人，并不是我自动担保的，收到法院材料后我多次联系被告俞继敏联系不上，我的工程拉料款与押金至今未拿到。
被告刘日添未提供证据。
经审理查明，2012年冬，被告俞继敏与他人合伙承包龙南县富康工业园“雨润肉联厂”的基建工程，被告刘日添介绍原告在被告俞继敏处从事电焊工作。原告在工作期间，不慎从施工架上摔落，造成受伤。被告俞继敏作为雇主在原告受伤后承担了部分费用，经原告与被告俞继敏多次协商，2014年11月5日双方达成协议，被告俞继敏仍应赔偿原告35000元，并由被告俞继敏向原告出具了欠款35000元的欠条，欠条中还约定于当年农历年底付账，被告刘日添自愿作为担保人在欠条上签字。欠款到期后，两被告均未履行付款义务，经原告多次向被告刘日添催取，被告刘日添承诺于2016年10月底付款，但被告刘日添未按约定付款，故原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，在本院主持下，原告与被告刘日添达成调解协议，由被告刘日添分期向原告支付15000元后，原告不再要求被告刘日添承担本案其他担保责任。本院根据双方上述调解协议出具了民事调解书，并已送达原告和被告刘日添，该调解书已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、欠条、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告受雇于被告俞继敏从事电焊工作，在工作期间不慎受伤，就相关赔偿事项双方达成协议，由被告俞继敏赔偿原告35000元并出具欠条交由原告收执，上述行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。欠款到期后，被告俞继敏未能履行付款义务，故原告主张被告俞继敏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘日添自愿为上述欠款承担担保责任，故被告应对上述35000元欠款承担连带清偿责任，但在本院主持下，原告自愿同意在被告刘日添承担15000元的担保责任后，不再要求被告刘日添承担其他担保责任，原告属于完全民事行为能力人，其上述意思表示真实，合法有效，本院也另行出具了民事调解书，故被告刘日添不再承担担保责任，其已向原告履行的付款义务，可另行向被告俞继敏追偿。被告刘日添已承担15000元的担保责任应当予以核减，故被告俞继敏仍应向原告支付20000元。本案欠条中未约定利息，但被告在欠款到期后未履行还款义务，故原告主张从立案之日（2016年11月18日）起至付清赔偿款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张的月利率按2%过高，应予调整，本院酌定按年利率6%计算利息。
被告俞继敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞继敏于本判决生效后十日内共同支付原告赖井明欠款20000元，并从2016年11月18日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止，利随本清；
二、驳回原告赖井明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费670元，公告费600元，由被告俞继敏承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
人民陪审员 ：钟旗明
人民陪审员 ：叶月平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1689号原告赖井明，男，1957年1月4日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。被告俞继敏（曾用名：俞小敏、俞小明），男，1968年5月26日生，住浙江省宁波市象山县，被告刘日添，男，1969年6月25日生，汉族，住龙南县。原告赖井明诉被告俞继敏、刘日添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖井明、被告刘日添到庭参加诉讼，被告俞继敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年冬，俞继敏与他人合伙承包105线东江富康开发区“雨润肉联厂”的基建工程，经刘日添介绍，原告受聘在俞继敏工地从事电焊工作，施工期间，由于被告的安全措施不够全面，未尽安全义务，致使原告从施工架上摔落，造成右距骨粉碎性骨折。后经治疗，虽未能痊愈，且可应付日常生活，但治疗费用及相关赔偿费用，俞继敏未能全部结清，经双方长时间及多次协商依然未果，于是俞继敏电话邀请刘日添一同与原告协商，还是未能达成一致，此时刘日添主动要求担保，原告拒绝刘日添的担保请求，要求俞继敏现金支付完成赔偿款，相关见证人也提醒刘日添其中的利害关系，但是刘日添以自己身家扬言“拆房也拆我的”强势要求担保，原告在这样的情况下同意由被告一俞继敏写欠条于2014年古历12月底到期支付，被告二刘日添主动作为担保人进行签名担保。约定支付期限届满，被告均未按时履行承诺，原告一再追取后，被告二刘日添才与被告一俞继敏电话沟通，后与原告协商延期支付欠条。于是由被告二刘日添在欠条原件上签名承诺“此条延长到2016年10月底付款”，到期后，被告再次失信，托词不断。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令被告俞继敏支付工伤赔偿款35000元整给原告，并由被告刘日添承担该款项的连带清偿责任，支付从立案之日起至付清赔偿款之日止按2%月利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格。2、欠条原件，证明赖井明因工伤赔偿写下欠条到期未付的事实。被告俞继敏未答辩和提供证据。被告刘日添辩称，我负责俞继敏工程的工程拉料，原告多次联系到我，叫我介绍去上班，原告上班一个月不慎在架上摔倒，之后经双方协商3.5万元处理此次事情，被告俞继敏写下欠条，原告不同意我才在欠条上签下担保人，并不是我自动担保的，收到法院材料后我多次联系被告俞继敏联系不上，我的工程拉料款与押金至今未拿到。被告刘日添未提供证据。经审理查明，2012年冬，被告俞继敏与他人合伙承包龙南县富康工业园“雨润肉联厂”的基建工程，被告刘日添介绍原告在被告俞继敏处从事电焊工作。原告在工作期间，不慎从施工架上摔落，造成受伤。被告俞继敏作为雇主在原告受伤后承担了部分费用，经原告与被告俞继敏多次协商，2014年11月5日双方达成协议，被告俞继敏仍应赔偿原告35000元，并由被告俞继敏向原告出具了欠款35000元的欠条，欠条中还约定于当年农历年底付账，被告刘日添自愿作为担保人在欠条上签字。欠款到期后，两被告均未履行付款义务，经原告多次向被告刘日添催取，被告刘日添承诺于2016年10月底付款，但被告刘日添未按约定付款，故原告遂诉至本院。本案在审理过程中，在本院主持下，原告与被告刘日添达成调解协议，由被告刘日添分期向原告支付15000元后，原告不再要求被告刘日添承担本案其他担保责任。本院根据双方上述调解协议出具了民事调解书，并已送达原告和被告刘日添，该调解书已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、欠条、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告受雇于被告俞继敏从事电焊工作，在工作期间不慎受伤，就相关赔偿事项双方达成协议，由被告俞继敏赔偿原告35000元并出具欠条交由原告收执，上述行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。欠款到期后，被告俞继敏未能履行付款义务，故原告主张被告俞继敏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘日添自愿为上述欠款承担担保责任，故被告应对上述35000元欠款承担连带清偿责任，但在本院主持下，原告自愿同意在被告刘日添承担15000元的担保责任后，不再要求被告刘日添承担其他担保责任，原告属于完全民事行为能力人，其上述意思表示真实，合法有效，本院也另行出具了民事调解书，故被告刘日添不再承担担保责任，其已向原告履行的付款义务，可另行向被告俞继敏追偿。被告刘日添已承担15000元的担保责任应当予以核减，故被告俞继敏仍应向原告支付20000元。本案欠条中未约定利息，但被告在欠款到期后未履行还款义务，故原告主张从立案之日（2016年11月18日）起至付清赔偿款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张的月利率按2%过高，应予调整，本院酌定按年利率6%计算利息。被告俞继敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞继敏于本判决生效后十日内共同支付原告赖井明欠款20000元，并从2016年11月18日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止，利随本清；二、驳回原告赖井明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费670元，公告费600元，由被告俞继敏承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：王群勇人民陪审员 ：钟旗明人民陪审员 ：叶月平二〇一七年四月二十日代理书记员 ： 蔡 添
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11923号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：蒋小兰，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33-
0724197103041428。
被告：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1701室。
法定代表人：应江峰，总经理。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司（以下简称凤凰通宝公司）为与被告蒋小兰、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日诉至本院，诉请判令：一、被告蒋小兰归还原告凤凰通宝公司借款本金100万元并支付利息（从2015年11月21日起计算至2017年8月20日的利息为287550元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、原告凤凰通宝公司对被告万家控股有限公司所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告凤凰通宝公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告蒋小兰、万家控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告凤凰通宝公司与被告万家控股有限公司签订了最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告万家控股有限公司将位于东阳市的房产作为抵押物（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号）为万家建设有限公司、陈航、应燕韵、吴蓉仙、徐巧玲、李永良、蒋小兰、李国伟、马红萍等9人自2015年1月21日至2016年1月20日融资期间内最高融资限额为2400万元（其中明确�小兰为200万元整）的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的抵押登记手续。
2015年11月12日，原告凤凰通宝公司与被告蒋小兰签订了借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年11月12日至2016年5月10日止，借款月利率13.5‰，按月付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每日加收万分之七的违约金。同日，原告凤凰通宝公司依约向被告蒋小兰交付100万元贷款，被告蒋小兰向原告凤凰通宝公司出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告凤凰通宝公司出借的款项100万元。借款后，被告蒋小�仅支付了至2015年11月20日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，被告万家控股有限公司也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元并支付利息（从2015年11月21日起计算至2017年8月20日的利息为287550元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告万家控股有限公司所有的位于东阳市的房产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号；他�权证号：东房他证白云字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋小兰负担，被告万家控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月二日
代书记员 陆小龙
··
··
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初472号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人卢夏意、姚启明，该银行员工。
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼。
法定代表人钱国兴。
被告绍兴市上虞区金泉纺织有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人王美娟。
被告浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道恒利新村西四区1幢9号。
法定代表人徐伟祥。
被告钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告李定娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告陈露，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告王镇夫，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省上虞市，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告王美娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司（以下简称佳宁公司）、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司（以下简称金泉公司）、浙江欧亚装饰工程有限公司（以下简称欧亚公司）、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人姚启明、被告王镇夫到庭参加诉讼，被告佳宁公司、金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告佳宁公司签订的《流动资金借款合同》、与被告金泉公司、上虞市七彩装饰有限公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告佳宁公司归还借款本金人民币1998051.11元；2、判令被告佳宁公司支付逾期罚息人民币536087.9元（计算至2015年12月18日），之后罚息按借款合同约定年利率16.2%计算至本息结清之日止；3、判令被告金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告王镇夫辩称，借款是存在的，担保没有异议。
被告佳宁公司、金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王美娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
上虞市七彩装饰有限公司于2013年10月31日名称变更为浙江欧亚装饰工程有限公司。上虞市金泉纺织有限公司于2016年10月8日名称变更为绍兴市上虞区金泉纺织有限公司。
借款人：佳宁公司；
借款本金：人民币200万元；
借款期限：2013年4月2日至2014年3月18日；
合同约定利率：固定利率，执行年利率10.8%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；
欠款情况：借款本金1998051.11元未归还，暂计算至2015年12月18日拖欠逾期罚息536087.9元；
保证担保情况：金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟对佳宁公司的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币200万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。
本院认为，原告稠州银行与被告佳宁公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告佳宁公司理应应按期归还借款；因被告佳宁公司未按期归还借款的，还应根据合同约定支付逾期罚息。被告金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟自愿对被告佳宁公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告佳宁公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1998051.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币536087.9元（暂计算至2015年12月18日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、浙江欧亚装饰工程有限公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27073元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币950元，均由被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、浙江欧亚装饰工程有限公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟承担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、浙江欧亚装饰工程有限公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱若君
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初472号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人卢夏意、姚启明，该银行员工。被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼。法定代表人钱国兴。被告绍兴市上虞区金泉纺织有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。法定代表人王美娟。被告浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道恒利新村西四区1幢9号。法定代表人徐伟祥。被告钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告李定娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告陈露，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告王镇夫，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省上虞市，现羁押于浙江省乔司监狱。被告王美娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司（以下简称佳宁公司）、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司（以下简称金泉公司）、浙江欧亚装饰工程有限公司（以下简称欧亚公司）、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人姚启明、被告王镇夫到庭参加诉讼，被告佳宁公司、金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告佳宁公司签订的《流动资金借款合同》、与被告金泉公司、上虞市七彩装饰有限公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告佳宁公司归还借款本金人民币1998051.11元；2、判令被告佳宁公司支付逾期罚息人民币536087.9元（计算至2015年12月18日），之后罚息按借款合同约定年利率16.2%计算至本息结清之日止；3、判令被告金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告王镇夫辩称，借款是存在的，担保没有异议。被告佳宁公司、金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王美娟未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：上虞市七彩装饰有限公司于2013年10月31日名称变更为浙江欧亚装饰工程有限公司。上虞市金泉纺织有限公司于2016年10月8日名称变更为绍兴市上虞区金泉纺织有限公司。借款人：佳宁公司；借款本金：人民币200万元；借款期限：2013年4月2日至2014年3月18日；合同约定利率：固定利率，执行年利率10.8%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；欠款情况：借款本金1998051.11元未归还，暂计算至2015年12月18日拖欠逾期罚息536087.9元；保证担保情况：金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟对佳宁公司的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币200万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。本院认为，原告稠州银行与被告佳宁公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告佳宁公司理应应按期归还借款；因被告佳宁公司未按期归还借款的，还应根据合同约定支付逾期罚息。被告金泉公司、欧亚公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟自愿对被告佳宁公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告佳宁公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1998051.11元，于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币536087.9元（暂计算至2015年12月18日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、浙江欧亚装饰工程有限公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27073元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币950元，均由被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、浙江欧亚装饰工程有限公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟承担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、浙江欧亚装饰工程有限公司、钱国兴、李定娟、徐伟祥、陈露、王镇夫、王美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱若君代理审判员  晁 敏人民陪审员  徐燕萍二〇一七年二月七日书 记 员  李学娟????1?
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第877-3号
申请执行人张辉。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第633号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2854号
原告白斯琴，女，1965年4月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白斯琴诉被告张宝先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斯琴到庭参加诉讼，被告张宝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白斯琴向本院提出诉讼请求：1、张宝先给付四轮车款10300元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：张宝先于2016年春季在我处赊购一台四轮车，于2016年11月29日为我出具10300元的欠据，约定2016年12月29日付款，但至今未给付。
张宝先未作答辩。
本院认为，白斯琴所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张宝先在本判决生效后即给付原告白斯琴四轮车款10300元，并自2016年12月30日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元减半收取28.75元由被告张宝先承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年五月三十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2854号原告白斯琴，女，1965年4月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白斯琴诉被告张宝先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斯琴到庭参加诉讼，被告张宝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白斯琴向本院提出诉讼请求：1、张宝先给付四轮车款10300元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：张宝先于2016年春季在我处赊购一台四轮车，于2016年11月29日为我出具10300元的欠据，约定2016年12月29日付款，但至今未给付。张宝先未作答辩。本院认为，白斯琴所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张宝先在本判决生效后即给付原告白斯琴四轮车款10300元，并自2016年12月30日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元减半收取28.75元由被告张宝先承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年五月三十日书记员白玉荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执860号
申请执行人：佛山市南海弘鼎五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方村柳五队（战备码头侧），工商注册号440682600007945。
法定代表人：曾国昌，总经理。
委托代理人：杨文明，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈修京，系广东安国律师事务所律师。
被执行人：梁志雯，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海弘鼎五金塑料制品厂与被执行人梁志雯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿资金损失645322元及其从2015年6月28日起至2016年7月27日止的利息30378元、返还案件受理费5278.5元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××摩托车一台及粤Ｙ×××××小车一台，其中粤Ｙ×××××摩托车已被盗抢，粤Ｙ×××××小车在2015年6月已办理了转移登记业务，故本院无法处理上述车辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发送限期举证通知书限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年四月十四日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执860号申请执行人：佛山市南海弘鼎五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方村柳五队（战备码头侧），工商注册号440682600007945。法定代表人：曾国昌，总经理。委托代理人：杨文明，系广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈修京，系广东安国律师事务所律师。被执行人：梁志雯，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海弘鼎五金塑料制品厂与被执行人梁志雯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿资金损失645322元及其从2015年6月28日起至2016年7月27日止的利息30378元、返还案件受理费5278.5元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××摩托车一台及粤Ｙ×××××小车一台，其中粤Ｙ×××××摩托车已被盗抢，粤Ｙ×××××小车在2015年6月已办理了转移登记业务，故本院无法处理上述车辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发送限期举证通知书限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年四月十四日书记员  谢劲豪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初436号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
辩护人汤佳，上海美谷律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人潘某某犯非法经营罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人汤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人潘某某在租赁经营上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号国立食品商店期间，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，从他处购进卷烟后用于销售。2018年1月11日，上海市奉贤区烟草专卖局在被告人潘某某经营的上述商店及其沪C4XX**面包车内，查获合计价值人民币92250元的中华、玉溪等各类品牌真品卷烟共计423条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、邱某某、虞某某的证言，辨认笔录，名为邱某某的烟草专卖零售许可证，店铺承包合同，收条，上海市奉贤区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录及现场照片、询问笔录、先行登记保存通知书、案件移送函、关于潘某某涉嫌非法经营烟草专卖品一案查扣卷烟的情况说明、涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为牟取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖部门许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的各类卷烟制品予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第463-1号
申请执行人吴宝全，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘金刚，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨华军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吴宝全与被执行人刘金刚、杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）外民三初字第125号民事判决书已经发生法律效力。吴宝全于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴宝全未能提供被执行人刘金刚、杨华军可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘金刚、杨华军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第463号案件的本次执行程序（申请执行人吴宝全如发现被执行人刘金刚、杨华军有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2947号
原告赵某。
委托代理人马某。
被告闫某某。
委托代理人闫晓某。
原告赵某与被告闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人马某、被告闫某某的委托代理人闫晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年7月，被告在徐州市鼓楼区某某小区工地施工，原告提供劳务服务，截至2013年7月，经双方核算被告尚欠工程款889357元，被告出具了核算证明。之后被告支付部分所欠款项，现尚欠559000元，余款经原告多次催要，被告一直未给付。鉴于被告对上述债务拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款559000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告闫某某辩称，我认可原告为诉争工程提供劳务服务的事实，但大部分涉案工程款是由案外人江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）直接支付的，且尚欠涉案工程款的数额无法确认。现申请追加江苏某某建设集团有限公司为本案被告参加诉讼，理由：1、与原告同样的其他诉讼人在起诉时均将某某公司作为被告。2、涉案工程款大多是由某某公司支付的，应将某某公司追加为本案被告，以便于法庭查清本案事实及确认欠款的具体金额。3、现有证据表明某某公司将本属于被告的工程款强行扣押，并且其法定代表人李某某明确承诺对于某某项目的劳务费负责付清，某某公司应承担实际的付款义务。
经审理查明，2013年7月，在徐州市鼓楼区二环北路某某小区工地，原、被告通过口头协议约定，原告向被告提供劳务服务。2013年7月6日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工程款889357元并出具书面证明。原告自认被告已支付部分款项，现要求被告支付工程款559000元。
另查明，原、被告没有签订书面合同，只有口头协议。涉案工程经竣工验收合格并投入使用。
以上事实有原告提供的《被告闫某某于2013年7月6日书写证明》、被告提供的《通话录音整理材料》证据以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告以口头形式订立合同，约定原告向被告提供劳务服务，故双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款889357元，被告对此无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付工程款889357元。
关于被告申请追加某某公司为本案被告的问题，原告在本案中明确陈述依据合同的相对性要求被告支付工程款，并不要求某某公司支付工程款。被告主张某某公司是被挂靠单位，且其法定代表人李作敏明确承诺对涉案项目的劳务费负责付清，某某公司应承担实际付款的义务，对此被告向法庭提供了《录音资料》，但该证据并不足以证明其主张。退一步讲，即使某某公司的法定代表人李作敏承诺付清涉案的工程款，该承诺也不具有免除被告责任的法律效力。被告主张为了查清本案事实，申请追加某某公司为本案的被告，无法律依据。综上，被告申请追加某某公司为本案被告，本院依法不予准许。
关于原告要求被告支付拖欠的工程款559000元，为证明其主张向本院提供《证明》，其系被告真实意思表示，不违反法律规定。《证明》是对双方之间因工程问题产生的权利义务的结算，且涉案工程竣工验收合格并投入使用，被告应按《证明》的约定履行支付的义务。但原告自认被告已付工程款330000元，现要求被告支付559000元，被告抗辩同意支付工程款，但对欠付的实际数额有异议，对此被告并没有向本院提供证据证明其欠付原告的工程款超过330000元，故本院对被告的这一抗辩不予采信。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款559000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内一次性向原告赵某支付拖欠的工程款559000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9390元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 匡 伟
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2947号
原告邱田生，男，汉族，1957年6月1日生。
被告杨建，男，汉族，1960年12月7日生。
被告安宁，女，汉族，1960年12月13日生。
原告邱田生与被告杨建、安宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱田生到庭参加诉讼，被告杨建、安宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱田生诉称，原告与被告杨建原是战友，与被告夫妻均相识多年。2009年两被告以投资餐饮公司之需从原告处借走18万元，并写下欠条明确归还期为一年。到期后两被告未按期归还。在原告多次追讨后，被告杨建于2012年9月归还两万元，并写下承诺书，承诺余款于2013年1月28日前一次性还清。到期后仍然没有兑现，直至2013年5月11日在原告多次要求下重新写了一张欠条，承诺2014年12月31日前归还原告全部本金及所产生的利息。然而此后两被告电话经常处于关闭状态，人更是避而不见。故原告起诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金16万元及利息（自2012年9月15日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨建、安宁未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告杨建向原告出具借条一张，内容为借到邱田生人民币壹拾陆万元整，时间从2013年5月1日至2014年12月31日止，利息按每月叁仟元，按时支付，从2014年4月份起利息调整为贰仟捌佰元整，若中途有转机，提前归还本金，利息作相应调整；每月20日前利息结算日；原借条有捌仟元利息未付（2013年之前）。
审理中，原告还提供了杨建书写的还款承诺、承诺书复印件各一份。还款承诺所署日期为2012年5月8日，内容为本人原借邱田生先生人民币壹拾陆万元整，在2012年5月30日前一次性还清，若未能实现，多少偿还部分，保证在8月30日前全部还清，所欠利息在2012年5月30日前还清。承诺书所署日期为2012年9月15日，内容为我于2009年9月、10月两次借邱田生人民币十八万元，承诺壹年归还，至今已还两万，还欠16万元，现再次承诺余款于2013年元月28日前一次性还清；2012年9-元月5个月利息于10月30日前支付到位；以上承诺绝不以任何理由违背。此外，原告还提供手机号137××××3318，姓名安宁发送的手机短信，主要内容为欠债还钱，不会不还的，只不过是时间问题，邱大哥在等等吧，你帮了我们，我们会感谢的，不要急，在等几天看看。
另查明，杨建、安宁系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借条、还款承诺、承诺书、手机短信、民政登记信息，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨建出借款项，双方之间系民间借贷关系。被告杨建向原告出具借条，确认了截止2013年5月11日其尚欠原告的借款本金为16万元、借款须计息、2013年前还欠借款利息的事实，对此本院予以确认。被告杨建逾期未归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的相应责任。本案所涉债务产生于杨建、安宁夫妻关系存续期间，无证据证明杨建与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，也无其他证据证明本案所涉债务不是两被告的夫妻共同债务。故原告请求被告杨建、安宁共同归还借款本金160000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告杨建、安宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建、安宁于本判决生效之日起五日内归还原告邱田生借款本金160000元及利息（自2012年9月15日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元、公告费600元，共计4860元，由被告杨建、安宁负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 俞江源
二〇一五年十月二十日
见习书记员 赵晶晶
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00232号
原告：佳木斯煤矿机械有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区解放路218路。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
委托代理人：张一X，该公司法务部主任。
委托代理人：张二X，该公司法务部副主任。
被告：山西煤钢联正智煤化有限公司。住所地：山西省蒲县蒲城镇刁口村。
法定代表人：刘云虎，该公司总经理。
委托代理人：张X，该公司员工。
原告佳木斯煤矿机械有限公司（以下简称佳木斯机械公司）与被告山西煤钢联正智煤化有限公司（以下简称正智煤化公司）债权转让合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳木斯机械公司的委托代理人张一X、张二X，被告正智煤化公司委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯机械公司诉称：我公司与被告及山西X机械有限公司（以下简称X机械公司）于2013年4月签订了一份债权转移协议，约定：X机械公司将其对被告享有的2272000元的债权转让给我公司。协议签订后，被告至今未履行付款义务，我公司多次催要未果，请求判令被告支付欠款2272000元并支付逾期利息（其中自2013年5月1日起至2014年7月31日逾期利息为174947元），并由被告承担诉讼费用。
被告正智煤化公司辩称：一、我公司前身为蒲县X煤业有限公司（以下简称A公司）订购掘进机和转载机时，公司只有探矿证，按相关规定不具备煤矿建设及生产资格，更不具备订购煤矿生产设备的条件，合同的后续发生的风险应由合同双方共同承担；二、2008年下半年，山西省煤炭企业停产整顿，由于政策影响使项目无法推进，设备无法安装并非我方主管原因，合同中约定“质保期满无质量异议后一次性付清”，故该两笔款不应支付。综上，我公司仍然坚持自愿与对方继续协商，寻找双方都能接受的解决方法。
经审理查明：2007年9月26日，A公司（系被告的前身）与案外人山西B煤机有限公司（以下简称B煤机公司）签订设备购销合同，约定：A公司购买B煤机公司的掘进机和转载机各一台，共计价款为568万元。后B煤机公司将设备交付给A公司，被告尚欠广煤机公司设备款2272000元未付。2011年12月，B煤机公司变更名称为X机械公司。2014年4月，原、被告及X机械公司三方签订了债权转移协议，约定：X机械公司将其对被告享有的2272000元的债权转移给原告，被告愿意直接向原告及时偿还该笔债务。协议签订后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。以上为本案基本事实。
以上事实有设备购销合同、债权转移协议，当事人陈述等在卷作证。
本院认为：双方当事人对所签订的三方债权转让协议无异议，被告理应依照协议约定向原告偿还欠款2272000元。因协议中未约定偿还债权的期限，被告应承担原告向我院主张之日起的逾期利息。被告辩称因政策原因导致设备未进行安装，不应付款的理由不能成立，本院不予采信。且在三方债权转移协议中，被告对欠款事实不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西煤钢联正智煤化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告佳木斯煤矿机械有限公司欠款2272000元及逾期付款的利息（自2014年9月9日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26376元，由被告山西煤钢联正智煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 姜新生
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 毛立新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张迁迁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00232号
原告朱某某，男，1952年9月7日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年1月13日出生，汉族。。
原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告朱某某诉称，2010年1月4日，被告张某某以资金周转困难为由向原告借款102600元，并叫来任争明作担保，被告向原告书写借据，任争明签名。2013年初原告急需用钱，向被告张某某催要借款未果，现原告诉至法院要求被告归还借款人民币102600元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月4日，被告张某某向原告朱某某借款人民币100000元，口头约定还款期限6个月，利息2600元，被告张某某向原告出具借条，载明：今借砖房村朱某某人民币拾万零贰仟陆佰元整，这是本加息合计是这个数字，102600元整，借款人：张某某，2010年元月4号，在场人任争明签名予以证明。后原告多次催要被告张某某还款未果于2014年1月17日诉至法院要求被告归还借款人民币102600元。审理期间，经查被告张某某现下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立后被告未及时归还借款。经审查，双方关于借款的利率约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起10日内归还朱某某借款本金人民币100000元、利息人民币2600元，本息合计人民币102600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、公告费600元，共计2953元均由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 崔 灿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田莎莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第307号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地张店柳泉路。
被执行人陈旭。
被执行人刑舟。
本院在执行山东张店农村合作银行诉陈旭、刑舟金融借款合同纠纷一案中，尚有138811元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第307号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12772号
原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：郑爱芬，女，1971年3月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑从勇，男，1970年7月13日出生汉族，住瑞安市。
原告蔡文虎与被告郑爱芬、郑从勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡文虎撤回起诉处理。
审 判 员 薛林敏
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 林朝华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第202-1号
申请执行人田银贞，男，汉族，1964年出生，住河北省隆尧县魏家庄镇。
被执行人冯滏钢，男，汉族，1961年出生，住邢台县晏家屯镇。
被执行人邢台辛源生物能源有限公司
法定代表人周代褔，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第97号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯滏刚在其妻子沈先果名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年七月八日
书记员 郝 冉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执4号之一
申请执行人丁守梅，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人张生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人丁守梅与被执行人张生民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁守梅末能提供被执行人张生有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人张生有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张生有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年五月三十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执4号申请执行人：丁守梅，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张生，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行丁守梅与张生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向张生发出执行通知书，责令其向丁守梅归还借款70000元，并承担案件申请执行费950元，但被执行人张生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人张生价值71000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年二月十三日书记员  潘小三
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第619号
�请执行人迟文彬，住所地现住白城市。
被执行人周铁辉，地址现住平台镇。
本院于2014年8月22日立案执行迟文彬申请周铁辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第31号法院生效裁判，被执行人周铁辉已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第619号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月一日
书记员 夏 天
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1525号
原告
|
职腾飞，男，1989年出生，汉族，住温县温泉镇武园街1号3单元8号（现住岳村街道办事处聚丰园小区）。
被告
|
尹丰彬，男，1986年出生，汉族，住祥云镇祥云镇村北新二街2号。。
被告：孙鹏飞，男，1986年出生，汉族，住祥云镇祥云镇村祥北一街33号附1号。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告尹丰彬立即支付原告借款10000元及利息。
2、被告孙鹏飞承担连带清偿责任。
3、诉讼费由二被告负担。
本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告尹丰彬在本判决生效后10日内偿还原告职腾飞借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月3日起算至款项还清之日止）。
二、被告孙鹏飞对以上所确定的被告尹丰彬的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告职腾飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹丰彬、孙鹏飞共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十一日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1525号                  原告              职腾飞，男，1989年出生，汉族，住温县温泉镇武园街1号3单元8号（现住岳村街道办事处聚丰园小区）。                  被告              尹丰彬，男，1986年出生，汉族，住祥云镇祥云镇村北新二街2号。。      被告：孙鹏飞，男，1986年出生，汉族，住祥云镇祥云镇村祥北一街33号附1号。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告尹丰彬立即支付原告借款10000元及利息。      2、被告孙鹏飞承担连带清偿责任。                                                                   3、诉讼费由二被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告尹丰彬在本判决生效后10日内偿还原告职腾飞借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月3日起算至款项还清之日止）。      二、被告孙鹏飞对以上所确定的被告尹丰彬的还款义务承担连带清偿责任。      三、驳回原告职腾飞的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹丰彬、孙鹏飞共同负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十一日      书记员 许甜甜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审39号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人吴君威。
被申请执行人陈如国。
申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]72号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月25日作出苍土资执罚[2015]72号行政处罚决定，并于2015年9月28日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还各自非法占用的54.6平方米建制镇用地；二、限被执行人陈如国在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的54.6平方米建制镇用地上建设的房屋；三、没收被执行人吴君威在非法占用的54.6平方米建制镇用地上建设的建筑物和其他设施；四、限被执行人吴君威在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款819元。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地与没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年9月25日作出的苍土资执罚[2015]72号行政处罚决定第二项、第四项内容。其中第二项由苍南县钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年二月十六日
书 记 员 章 彬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初309号
原告李海玉，男，1963年5月11日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告吴兴伟，男，1985年6月25日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码：80576897-3。
负责人张向华，该公司负责人。
委托代理人关瀛，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工。
原告李海玉诉被告吴兴伟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李海玉诉称，2005年3月6日，被告吴兴伟驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿公园东街由南向北行驶至邢州大道交叉口想走转弯儿时，与原告李海玉由西向东行驶的无号牌摩托车（载李雅洁）发生交通事故，事故造成李海玉、李雅洁受伤，两车不同程度损坏的事实。事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出邢公交认字（2015）第50922号事故认定书，认定原告李海玉负事故主要责任，被告吴兴伟负事故次要责任。被告吴兴伟驾驶的冀Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告李海玉分别在邢台县中心医院和冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共支付医疗费78651.05元，且原告李海玉目前经鉴定为九级伤残，但被告吴兴伟仅支付了2万元医疗费用，剩余医疗费用和其他损失一直未予赔偿，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称被告吴兴伟车辆投保公司是中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，原告起诉的诉讼主体错误。
经审理，本院认为，被告吴兴伟车辆投保公司是中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，而非原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李捷
二〇一六年三月二十四日
书记员 王婕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初309号
原告：李相岐，男，1946年7月15日出生，汉族，农民工，住河南省西峡县。
委托代理人：徐波（徐波为李相岐舅舅），男，1977年11月7日，汉族，住邢台市内丘县。
被告：张兴业，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：张朝霞（系张兴业爱人），女，45岁，汉族，邢台市第三院清洁工，住邢台市桥西区。
以上两被告的基本情况均按原告起诉状列明。
本院在审理原告李相岐诉被告张兴业、张朝霞追索劳务费纠纷一案中，因原告李相岐不能提供被告的准确的送达地址及身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址和身份信息，应属于被告不明确的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告李相岐的起诉。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18685号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱健强，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏南京高新技术开发区盐城徐窑花园０７－５０９。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱健强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱健强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82863.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82863.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第251号
原告陈某。
被告高某，出生年月不详。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王涵琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1183号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告别小武，男。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告别小武物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第616号
原告穆海影，住黑龙江省泰来县。
被告陈振波，住黑龙江省讷河市。
原告穆海影与被告陈振波债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆海影到庭参加了诉讼，被告陈振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆海影诉称：2015年5月25日，被告向原告借款人民币25，000.00元，并出具欠据一份，经原告索要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付欠款25，000.00元并承担诉讼费用。
被告陈振波未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，记载：欠穆海影贰万伍仟元整（25，000.00元），欠款人陈振波，2015年5月25日。欲证实被告欠款事实。
本院依法对被告陈振波的调查笔录一份。内容：欠款属实，是欠的原告父亲的钱，原告父亲去世后，被告重新向原告出具了欠据，与穆海影定好11月5日给她钱，原告既然起诉了，被告就听从法院判决。
被告陈振波未向本院提供证据。
经审核，被告陈振波在调查笔录中对原告提供的欠据及欠款事实均予以认可，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对原告提供的证据的效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日，被告陈振波就其欠原告父亲（已死亡）的欠款重新向原告穆海影出具25，000.00元欠据，该欠款被告至今未给付原告。
本院认为：被告陈振波就其欠原告父亲的欠款重新向原告穆海影出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按照约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振波于本判决生效之日起10日内给付原告穆海影欠款人民币25，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第616号
原告穆海影，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇。
被告陈振波，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西环路。
原告穆海影与被告陈振波债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆海影到庭参加了诉讼，被告陈振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆海影诉称：2015年5月25日，被告向原告借款人民币25，000.00元，并出具欠据一份，经原告索要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付欠款25，000.00元并承担诉讼费用。
被告陈振波未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，记载：欠穆海影贰万伍仟元整（25，000.00元），欠款人陈振波，2015年5月25日。欲证实被告欠款事实。
本院依法对被告陈振波的调查笔录一份。内容：欠款属实，是欠的原告父亲的钱，原告父亲去世后，被告重新向原告出具了欠据，与穆海影定好11月5日给她钱，原告既然起诉了，被告就听从法院判决。
被告陈振波未向本院提供证据。
经审核，被告陈振波在调查笔录中对原告提供的欠据及欠款事实均予以认可，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对原告提供的证据的效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日，被告陈振波就其欠原告父亲（已死亡）的欠款重新向原告穆海影出具25，000.00元欠据，该欠款被告至今未给付原告。
本院认为：被告陈振波就其欠原告父亲的欠款重新向原告穆海影出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按照约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振波于本判决生效之日起10日内给付原告穆海影欠款人民币25，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1322号
罪犯黄志明，于江苏省丹阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月26日作出了(2009)甬鄞刑初字第624号刑事附带民事判决，以被告人黄志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异15号
异议人（被执行人）：蔡杨。
申请执行人：王士森。
被执行人：桓坚。
在本院执行王士森与桓坚、蔡杨民间借贷纠纷一案中，异议人蔡杨对苏华估字（2018）第15016号房地产估价报告结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡杨称，对执行标的物评估价133.25万元有异议，请求法院酌情考虑再予执行。
申请执行人王士森未提交辩解意见。
被执行人桓坚未提交辩解意见。
本院查明，2015年5月22日，王士森依据（2015）宝曹民初字第19号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桓坚、蔡杨给付借款本金220000元及相应利息。本院在执行过程中，依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对蔡杨、顾洪军与蔡春共同所属的位于宝应县名店王朝商业步行街A106室房地产中，蔡杨所占50%份额的房地产市场价值进行评估。2018年1月31日，江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司作出苏华估字（2018）第15016号《房地产估价报告》。该《房地产评估报告》确定，评估对象房屋建筑面积为52.38㎡，土地使用权分摊面积为22.90㎡，房屋用途为商业。选用比较法与收益法进行评估，评估的价值时点为2017年5月12日，该房地产评估市场总价值为人民币266.50万元，其中不动产50%份额总价为133.25万元。上述《房地产评估报告》送达后，被执行人蔡杨对该评估报告结果提出执行异议。
本院认为，江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司系本院按程序随机选定的评估机构，具备相应的评估资质。该公司在评估过程中程序合法，评估方法未违反行业规范的强制性规定。故江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司作出的《房地产评估报告》可以作为本院处置涉案财产的根据。且对被执行房地产进行评估，仅是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并非最终的交易价格，最终成交价仍需经由市场检验。现异议人蔡杨无证据证明评估机构或评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法的情况下，对执行财产评估价值提出异议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回蔡杨的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 樊 荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈亚薇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2858号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曲×，男，1995年11月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北�市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2447号起诉书指控被告人曲×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人曲×及彝语翻译叶康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年4月15日至4月27日间，被告人曲×在本市海淀区、朝阳区盗窃财物共两起，涉案金额共计人民币15190元。具体事实如下：
一、2015年4月15日3时许，被告人曲×钻窗进入被害人钟×（女，52岁）位于本市海淀区田村小区4号楼2单元202室的住处，窃取其现金人民币190元、手表1块。现涉案款物未起获。
二、2015年4月27日凌晨，被告人曲×钻窗进入被害人杨×（女，39岁）位于本市朝阳�王四营观音惠园9号楼2单元402号的住处，窃取其现金人民币14000元；钻窗进入本市朝阳区王四营观音惠园12号楼2单元601号，窃取被害人于×（女，23岁）现金人民币1000元。现涉案钱款未起获。
被告人曲×于2015年5月13日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曲×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曲×定罪处罚。
被告人曲×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人曲×于2015年4月15日至4月27日间，在本市海淀区、朝阳区盗窃财物共两起，涉案金额共计人民币15190元。具体事实如下：
一、2015年4月15日3时许，被告人曲×钻窗进入被害人钟×（女，52岁）位于本市海淀区田村小区4号楼2�元202室的住处，窃取其现金人民币190元、手表1块（无法作价）。
二、2015年4月27日凌晨，被告人曲×钻窗进入被害人杨×（女，39岁）位于本市朝阳区王四营观音惠园9号楼2单元402号的住处，窃取其现金人民币14000元；钻窗进入本市朝阳区王四营观音惠园12号楼2单元601号，窃取被害人于×（女，23岁）现金人民币1000元。
2015年5月13日，被告人曲×被公安机关抓获归案。赃款物未起获。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被害人钟×、杨×、于×的陈述，证人马×、罗×、苏×、阿×的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴证不予受理通知书，办案说明，工作说明，110接处警记录，受案登记表，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×以非法占有为目的，�户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曲×能够当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人曲×向被害人钟×退赔人民币一百九十元、向被害人杨×退赔人民币一万四千元、向被害人于×退赔人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初292号
原告刘某。
被告张家口市鑫海冶金环保机械厂，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村，
经营者刘建强。
本院在审理原告刘某与被告张家口市鑫海冶金环保机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取530元，保全费540元由原告刘某负担。
审判员 张叶红
二〇一六年三月七日
书记员 郭志敏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1785号
原告林富华，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。
被告纪买成，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。
本院于2017年6月15日立案受理原告林富华与被告纪买成买卖合同纠纷一案。2017年6月29日原告林富华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费388元，由原告林富华负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3126号
原告：成都建国汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。
法定代表人：黄建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷磊，男，该公司员工。
原告：遂宁建国汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷磊，男，成都建国汽车贸易有限公司员工。
被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
法定代表人：李春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，湖北若言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇玮，湖北若言律师事务所律师。
原告成都建国汽车贸易有限公司、遂宁建国汽车销售服务有限公司与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年5月23日，原告成都建国汽车贸易有限公司、遂宁建国汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建国汽车贸易有限公司、遂宁建国汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建国汽车贸易有限公司、遂宁建国汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告成都建国汽车贸易有限公司、遂宁建国汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑广芳