wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2320号
原告漏仁康。
委托代理人徐鹏、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告金立忠。
被告威县杭萧实业有限公司，住所地河北省邢台市威县经济技术开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧。
法定代表人金立忠。
本院在审理原告漏仁康诉被告金立忠、威县杭萧实业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按漏仁康撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二日
书记员 许理帆
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执33号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，系洛南县国土资源局干部。
被执行人张福全，男，生于1968年7月17日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人张福全土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年5月10日作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令张福全在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地306.8平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对张福全未经批准占用耕地306.8平方米砌房根基三间用于修建住房，处行为罚款9204元。该决定书已发生法律效力后，权利人洛南县国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张福全未自觉履行义务，经网络查控本院于2018年5月7日依法扣划被执行人张福全银行存款5450元，申请执行人洛南县国土资源局已领取标的款5450元。经调查，被执行人张福全家庭经济较为困难，全家外出打工，本案现执行困难，故申请执行人洛南县国土资源局自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予洛南县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢83号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人汪桂梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人汪桂梅市场监管行政处罚一案中，查明被执行人尚未履行罚没款5500元。现被执行人无可供执行的财产，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕14号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十九日
书记员 戚海燕（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢129号
申请执行人：孙静，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区.
被执行人：刘世刚，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：徐凤燕，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行孙静与刘世刚、徐凤燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字1645号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘世刚、徐凤燕应共同偿还申请执行人孙静借款本金70000元及逾期还款利息（以7万元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；并承担案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元。
执行中，除本院依法限额冻结了被执行人刘世刚的银行存款外，未查到二被执行人有车辆及房、地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 搏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢129号申请执行人：孙静，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区.被执行人：刘世刚，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：徐凤燕，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行孙静与刘世刚、徐凤燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字1645号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘世刚、徐凤燕应共同偿还申请执行人孙静借款本金70000元及逾期还款利息（以7万元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；并承担案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元。执行中，除本院依法限额冻结了被执行人刘世刚的银行存款外，未查到二被执行人有车辆及房、地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年六月十二日书记员 夏 搏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第88号
罪犯梅光娣，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月9日作出(2011)甬仑刑初字第775号刑事判决，以罪犯梅光娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币10000元，上缴国库。梅光娣不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出(2011)浙甬刑二终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅光娣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅光娣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅光娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅光娣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅光娣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1915号
上诉人（原审被告）：伍伟文，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林嘉彬，男，1965年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
上诉人伍伟文因与被上诉人林嘉彬股权转让纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人伍伟文的委托诉讼代理人范双云、被上诉人林嘉彬的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍伟文上诉请求：撤销原判，改判驳回林嘉彬要求伍伟文支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：本案系股权转让纠纷，并非民间借贷纠纷。原审法院判决支持利息损失没有法律依据，即使可以支持计算逾期利息，利息的起算时间点应是2017年4月19日即林嘉彬起诉之日。林嘉彬诉讼请求要求支付逾期付款利息损失为105117.30元，而原审法院判决结果为116000元，违反了不告不理的原则。
林嘉彬辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
林嘉彬向一审法院起诉请求：判决伍伟文支付股权转让款50万元，支付逾期付款的利息损失105117.30元，利息自2013年4月22日计算至2017年3月1日，2017年3月1日后的利息损失按月息5‰付至付清之日止。
一审法院认定事实：林嘉彬于2012年11月18日与伍伟文所属的长沙市湘盟投资管理有限公司、段跃军、张铁琦签订了商业街项目合作协议，协议约定了合作各方的出资比例，林嘉彬分别于2012年11月20日、2013年1月17日向项目公司缴纳了约定的出资款共计50万元。后各股东于2013年4月16日就股份转让一事达成了转让协议，并签署了《股东会决议》，协议约定林嘉彬将其名下全部股份转让给伍伟文，并约定转让资金在协议签订后5个工作日内付清。股份转让事宜完成后，伍伟文于2014年11月9日向林嘉彬出具承诺函承诺所欠款股本金50万元6个月内还清，但该款伍伟文至今未支付给林嘉彬。本金50万元，按月息5‰计算，从2013年4月21日至2017年4月21日，利息为11.6万元。上述事实有林嘉彬陈述、商业街项目合作协议、收据、股东会决议、承诺书等证据可以证实。
一审法院认为，双方签订股权转让协议，同时伍伟文又出具承诺书，双方构成合同关系，伍伟文没有按协议履行属合同违约，应承担违约责任。故林嘉彬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：伍伟文在判决生效后十日内支付林嘉彬股权转让款50万元，并支付林嘉彬逾期付款利息损失11.6万元，2017年4月22日起按月息5‰计息至实际付清之日止。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：伍伟文是否应该支付案涉股权转让款逾期付款利息损失、逾期付款利息计算时间起算点如何确定。2013年4月16日，伍伟文与林嘉彬就股份转让一事达成转让协议，并约定转让资金在协议签订后5个工作日内付清。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据该协议的约定，伍伟文负有在2013年4月21日前支付股权转让款50万元的义务，逾期则应承担违约责任。双方签订股权转让协议后，伍伟文于2014年11月9日向林嘉彬出具承诺函承诺所欠款股本金50万元6个月内还清，应视为伍伟文向林嘉彬作出的还款计划。林嘉彬向一审法院的诉讼请求中“支付逾期付款的利息损失”部分金额虽然为105117.30元，但是林嘉彬起诉主张该逾期付款的利息损失计算时间至2017年3月1日，林嘉彬同时请求伍伟文对2017年3月1日后的利息损失按照月息5‰顺延支付至付清之日止。因此，原判按照月息5‰并从2013年4月21日开始计算到2017年4月21日期间的逾期付款利息损失为11.6万元，并无不当，亦未超出林嘉彬的诉讼请求，并未违反民事诉讼法“不告不理”的基本原则。伍伟文上诉提出，原判违反“不告不理”的诉讼原则，计算利息损失没有法律依据，利息起算时间点应为2017年4月19日，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，伍伟文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人伍伟文负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月五日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初52号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托代理人：赵波涛，该行员工。
被告：刘志福，男，汉族，1973年7月16日出生，住址抚顺市望花区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告刘志福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2018月6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年六月十四日
书记员 刘红静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初278号
原告：闫俊先，男，1977年8月出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍洲，该公司经理。
本院在审理原告闫俊先诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫俊先于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫俊先撤回起诉。
案件受理费550元，由原告闫俊先负担。
审判员 高丽
二〇一六年三月三日
书记员 王伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5670号
原告：郝存有，男，1968年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：余平，男，1974年2月23日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。
原告郝存有与被告余平、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，郝存有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝存有撤回起诉处理。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一七年五月四日
书记员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5670号原告：郝存有，男，1968年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：余平，男，1974年2月23日出生，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。原告郝存有与被告余平、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，郝存有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝存有撤回起诉处理。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年五月四日书记员  姚杨超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11389号
原告余彩下，女，1968年7月29日生，汉族，住四川省。委托代理人辜勋建(系原告儿子)，住同原告。被告朱桂云，女，1974年9月21日生，汉族，住青海省。委托代理人王金国(系被告丈夫)，住上海市奉贤区。原告余彩下与被告朱桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜勋建、被告的委托代理人王金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日10时许，被告骑行牌号为XXXXXXX的电动自行车与原告骑行的电动自行车在本市奉贤区四平公路坎北路北约2米处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称“奉贤交警支队”)认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年5月13日，经上海市奉贤区联合人民调解委员会(以下简称“奉贤区调委会”)调解，原、被告达成一致赔偿意见，确定被告需赔偿原告人民币7,700元(以下币种同)，扣除已支付的2,500元，剩余5,200元于2016年5月20日前支付，但被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致的损失5,200元；2、诉讼费由被告承担。被告朱桂云辩称，对事故经过发生、道路交通事故认定书和人民调解协议书的真实性均无异议，但对奉贤交警支队作出的责任认定有异议，认为事故的发生是由于原告转弯被告躲闪不及才与其发生事故，双方应各负同等责任。因此，扣除被告已支付的2,500元，按照同等责任，被告只同意再赔偿原告3,000元(即一共赔偿原告5,500元)。经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。2016年5月13日，经奉贤区调委会调解，原、被告达成”人民调解协议书一份，约定：“一、被申请人朱桂云(即本案被告，本院注)赔偿申请人余彩下(即本案原告，本院注)因交通事故造成的损失7,700元，已付人民币2,500元，剩余人民币5,200元于2016年5月20日前付清。二、双方无其他争议。”该协议书由原、被告本人签字并经奉贤区调委会盖章确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠余彩下5,200元整事故费，于2016年5月20号之前付清”。调解协议签订和欠条出具后,被告并未在规定的期限内支付剩余款项5,200元，原告遂诉讼来院。以上事实，由原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告发生交通事故后经奉贤区调委会调解达成一致协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。经庭审调查，并无证据证明上述协议存在法定无效的情形，也无证据证明该协议因存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立且已由人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故被告应按照约定履行自己的义务。被告辩称对交通事故责任认定有异议并据此不同意履行上述协议的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱桂云于本判决生效之日起十日内赔偿原告余彩下因交通事故造成的各项损失人民币5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7335号
原告：于兆耀，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：岳燕静，山东安航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童妍，山东安航律师事务所实习律师。
被告：王杰，男，1958年9月24日出生，汉族，住济南市。
第三人：济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该公司运营总监。
原告于兆耀与被告王杰、第三人济南浩信易居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兆耀的委托诉讼代理人岳燕静、童妍、第三人济南浩信易居房地产经纪有限公司法定代表人刘艳的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于兆耀向本院提出诉讼请求：被告退还定金5万元并支付违约金10万元。事实和理由：2015年12月16日，原告经第三人介绍与被告签订《房产买卖合同》，购买被告位于902号房屋，建筑面积189.69平方米，成效价格170万元，合同还约定了定金、付款方式及违约责任等。原告按合同约定于签订日支付了定金5万元。后因被告房屋处于出租状态，不能及时腾房，三方于2015年12月25日签订《房屋买卖合同解除协议》，被告承诺签订该协议当日退还已收定金5万元并于2015年12月28日之前支付给原告违约金10万元。但经原告数次催促，被告至今未履行协议。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王杰在本案审理期间未答辩。
第三人济南浩信易居房地产经纪有限公司述称：原告陈述属实，没有其他意见。
本院经审理认定事实如下：位于济南市902号房屋的所有权人为被告王杰，产权证号为：济房权证中字第1367**号，建筑面积为189.69平方米。2015年12月16日，原告于兆耀（乙方、买方）与被告王杰（甲方、卖方）在第三人济南浩信易居房地产经纪有限公司（丙方、居间服务方）的居间介绍下签订《房产买卖合同》一份，合同编号：0000978，合同约定被告王杰将其位于902号房屋出售给原告于兆耀，总价款为170万元，原告于兆耀在合同签订当日向被告王杰支付定金5万元，原告于兆耀于2015年12月31日前支付首付款100万元（含定金），余款70万元贷款支付，被告王杰于收到100万元当日交付房屋；合同第十条其他约定事项中第2条约定有：“由于此房处于出租状态，所以由甲方负责将房屋在约定时间腾空房屋交于乙方”。合同签订当日，原告于兆耀向被告王杰支付了购房定金5万元。
2015年12月25日，原告于兆耀（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）在第三人济南浩信易居房地产经纪有限公司（丙方、居间方）的见证下签订《房屋买卖合同解除协议》一份，内容为：“甲乙双方于2015年12月16日，就乙方购买甲方位于济南市902室住宅达成房屋买卖合同。由于甲方房屋现在出租状态，不能及时腾空房屋交于乙方，造成合同无法正常履行，现甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上，达成如下补充协议：1、由于甲方原因造成原合同（合同编号：0000978）不能正常履行，所以甲方需要承担原合同（合同编号：0000978）无法正常进行的违约责任。2、经甲乙双方协商达成违约赔偿共识：签订本协议当日，甲方退还已收乙方定金伍万元整，于2015年12月28日之前甲方向乙方支付违约金壹拾万元整。3、若此合同与原合同（合同编号：0000978）有冲突之处，皆以此合同为准……”。原告于兆耀称，在签订协议时被告王杰以现在拿不出钱为由未退还定金5万元，并表示将在2015年12月28日支付违约金时一并将定金退还。
以上事实，由房产证、房产买卖合同、定金收据、房屋买卖合同解除协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房产买卖合同》及《房屋买卖合同解除协议》，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的《房屋买卖合同解除协议》中的约定内容及原告于兆耀的陈述，可以证实原、被告已于2015年12月25日协商解除了所签订的《房产买卖合同》，并对合同解除后的定金退还、违约金金额及支付时间进行了约定，被告王杰未按约履行，已构成违约，现原告于兆耀要求被告王杰退还定金5万元并支付违约金10万元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内退还原告于兆耀定金5万元。
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告于兆耀违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1520元，均由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 曹洪记
人民陪审员 魏海燕
二〇一七年六月九日
代理书记员 于 婷
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终23号
上诉人（一审原告）续文禄，男，1962年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人续文禄因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初136号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
续文禄向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向续文禄支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成续文禄无法及时回迁等各项经济和精神损失。续文禄遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了续文禄的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿续文禄2008年6月21日至2011年6月20日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿续文禄2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.45万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系续文禄在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因续文禄提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初352号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并应予驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回续文禄的起诉。
续文禄不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，续文禄系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在续文禄要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以续文禄起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初352号行政裁定书驳回其起诉，续文禄不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终557号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回续文禄行政赔偿起诉正确，本院应予维持。续文禄的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1702号
原告：韩云冰，男，1984年5月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被告：赵萧，男，1990年5月16日生，汉族，居民，原住江苏省徐州市贾汪区，现服刑于济南市市中党家庄镇济南监狱。
原告韩云冰诉被告赵萧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云冰的委托诉讼代理人韦志超、被告赵萧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云冰向本院提出诉讼请求：1、依法被告归还原告借款70000元及利息8400元（截至起诉之日），以后的利息另行计算，共计78400元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月至4月期间，分多次向原告借款共计70000元，其后被告于2016年4月16日分别给原告出具40000元和30000元的借条两份，约定还款期限分别为7天和50天，约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款70000元及利息8400元。
被告赵萧辩称，40000元的借条是真实的，30000元的借条是当时没给原告算清，就给他打了条，实际借款只有42000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告举证的被告出具的两份数额分别为40000元和30000元的借条各一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告于2016年3月至4月期间，分多次向原告借款共计70000元，其后被告于2016年4月16日分别给原告出具40000元和30000元的借条两份，约定还款期限分别为7天和50天，约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告赵萧向原告借现金40000元、30000元未还，事实清楚，证据充分，被告主张借款只有42000元，但并未提供证据证实，结合被告为原告出具的借条内容，该借款是通过现金支付的，被告亦认可该借条上的内容及签名均系被告个人书写，故对原告要求被告归还借款70000元的诉求，本院予以支持。原告主张按照年息6%支付利息损失的诉求，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告要求被告偿还借款本金70000元并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萧于本判决生效后十日内归还原告韩云冰借款70000元。
二、被告赵萧支付原告韩云冰利息损失（以40000元为基数，自2016年4月24日起计算实际给付之日止，按年息6%计算；以30000元为基数，自2016年6月6日起计算实际给付之日止，按年息6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告赵萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 翟汝雪
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00031号
原告张金国，男，1971年7月16日生，居民身份证号码320724197107164511，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇黄姚村二组。
被告刘兆国，男，1954年8月18日生，居民身份证号码320703195408181015，汉族，住连云港市连云区大巷南路53号楼4单元301室。
被告范忠霞，女，1957年12月21日生，居民身份证号码320703195712211047，汉族，住址同上。
本院在审理原告张金国与被告刘兆国、范忠霞民间借贷纠纷一案中，被告刘兆国、范忠霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为连云区，应由被告所在地人民法院审理，本案应移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告刘兆国、范忠霞提供的户口簿、身份证以及房产证等证据证明，被告刘兆国、范忠霞的住所地为连云港市连云区大巷南路53号楼4单元301室。其次，原、被告就本案的借贷未签订书面合同，无法适用合同履行地所在法院的管辖条款。故被告提出的管辖权异议成立，本院无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告刘兆国、范忠霞对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
审判员 胡必波
二〇一四年五月二十日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初872号
申请人梁安梅。
被申请人霍宪康。
被申请人赵连英。
本院在审理原告梁安梅诉被告霍宪康、赵连英侵权责任纠纷一案过程中，原告梁安梅于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告梁安梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍宪康、赵连英款项42000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十二日
书记员 冯孝磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3468号
罪犯袁爱平，于江西省分宜县。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬慈刑初字第2608号刑事判决，以罪犯袁爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁爱平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁爱平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁爱平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁爱平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁爱平减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字68号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（原吉首市农村信用合作联社人民路信用社），住所地：吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，主任。
被执行人朱家勇，男
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与朱家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）吉民初字第517号民事调解书，确定由朱家勇于2013年10月30日前偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款10万元及利息，承担商业银行已支付的律师代理费9000元，负担案件受理费1150元。已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱家勇发出执行通知书，责令其于2015年2月3日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第68号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人朱家勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年六月十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字68号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，主任。
被执行人朱家勇，男
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与朱家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）吉民初字第517号民事调解书，确定由朱家勇于2013年10月30日前偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款10万元及利息，承担商业银行已支付的律师代理费9000元，负担案件受理费1150元。已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱家勇发出执行通知书，责令其于2015年2月3日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第68号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人朱家勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年六月十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第5号
原告王平，男，汉族，1977年11月29日出生。
被告李国良，男，汉族，1980年4月23日出生。
原告王平与被告李国良民间借贷纠纷一案，原告王平于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法由审判员刘芳担任审判长，与审判员霍金德、人民陪审员刘海琴组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告李国良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王平诉称，被告李国良因资金周转需要，于2014年8月19日向原告借取现金人民币250000元整，有被告亲自写下的借条两张（200000元借条一张，50000元借条一张）。借条中明确写明被告应于2014年8月20日返还原告200000元整，2014年8月21日返还原告50000元整，如有违约被告将位于西宁市城东区的房产作为抵押偿还借款，借款期限届满后，被告李国良并未向原告归还上述借款，为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李国良归还借款人民币250000元；2、被告承担利息3167元（庭审中变更利息为250000元×6%÷360天×119天=4958元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张,提供如下证据:
1、身份证，欲证明原告的主体资格的事实；
2、被告身份证明，证明被告具有诉讼主体资格的事实；
3、欠条两张，欲证明被告借款的事实及被告于2014年8月19日以西宁市城东区的房产作为抵押偿还借款250000元的事实；
4、房屋所有权证复印件，欲证明被告于2014年8月19日以西宁市城东区的房产作为抵押偿还借款250000元的事实；
5、证人汪某某的证词，欲证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据客观、真实、合法、与本案有关联性，本院确认为有效证据；证人汪某某出庭作证，陈述了被告借款的事实，对证言本院予以采信。
被告李国良经本院合法传唤，即未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年8月19日，被告李国良向原告王平借款250000元，并出具了两张借条（分别为200000元一张和50000元一张，共计250000元），且用其坐落于西宁市城东区的私有房产作为抵押，且将该房屋的所有权证交给原告，并承诺2014年8月20日还款200000元、2014年8月21日还款50000元，原告于2014年8月19日一次性将250000元现金借给被告李国良，2014年8月20日和21日借款到期后，被告并未按时归还上述借款，后经原告催要，被告拖延拒付。随后原告多次向被告索要，其杳无音信，借款至今未还。
另查，原告主张的利息自被告承诺2014年8月21日还款至起诉之日2014年12月18日止，共计119天，按银行同期贷款利率6%（按6个月计算）计息，被告借款250000元，应当支付利息4958元。
本院认为，被告李国良向原告借款，并为原告出具了借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求被告支付利息4958元的诉求，虽然双方未约定借款利息，但在借条中已对还款期限作出了明确的约定，而被告未按约定期限返还借款，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国良于判决生效后十日内给付原告借款250000元及利息4958元，共计254958元。
案件受理费5096元，由被告李国良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 霍金德
人民陪审员 刘海琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；接借贷人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第5号
原告蔡克清，男，43岁，满族，现住集安市。
被告通化市中心医院。
法定代表人吕集，院长。
本院在审理原告蔡克清与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡克清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 孙业胜
二〇一五年七月三日
书记员 杨 凡
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第133号
原告宋恩迁，农民。
委托代理人贾庆山，男，山东弘和律师事务所律师。
被告汶上县公安局。住所地：汶上县。
法定代表人徐文祥，局长。
委托代理人王春生。
委托代理人宋恩珍，男，山东圣泽律师事务所律师。
原告宋恩迁诉被告汶上县公安局不履行刑事立案法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告宋恩迁及其委托代理人贾庆山，被告的负责人朱某，被告的委托代理人王春生、宋恩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，原告购买东平县泰山交通工程有限公司（法定代表人吕某甲义）设备一套，并租赁给吕某甲义。原告在购买前查明，吕某甲义从山东神卡钢特机械有限公司（以下简称神卡公司）购买上述设备并结清了全部设备款。2010年12月20日凌晨，神卡公司以吕某甲义拖欠上述设备款为由，将在汶上县次丘段高速公路工地上的人员捆绑后，将上述设备拖走。原告报案后，被告工作人员现场拍照并作了询问笔录。后被告以无犯罪事实发生为由，作出了不予立案通知书及不予立案复议书，济宁市公安局作出了不予立案复议决定书。原告认为，神卡公司捆绑工地人员、拖走原告合法取得的设备，已涉嫌犯罪，被告应依法立案侦查，追回原告的设备。即使吕某甲义违反与神卡公司的合同约定，神卡公司捆绑工地人员、强行拖走设备的行为，也是违法行为，亦应立案侦查。被告以没有抢劫的事实为由，不予立案，是一种行政不作为的行为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）之规定，请求人民法院依法确认被告不予立案的行为违法，判令被告履行法律规定的法律职责，予以立案侦查。
原告提供的证据：1、《不予立案通知书》。2、《复核决定书》。3、2015年3月16日汶上县公安局刑警大队出具的证明。以1-3号证据证明原告向被告报案并提出请求予以刑事立案的内容。4、对陈某、吕某乙的询问笔录、2011年3月4日对王某乙的询问笔录。5、汶上县公安局刑警大队2015年4月8日出具的证明。6、2011年5月9日对王某乙的询问笔录。7、刑事判决书。8、结清货款的证明。以3-8号证据证明原告的设备于2010年12月20日凌晨被强行拖走，被告应予以立案侦查，行使立案的法定职责。
被告辩称，原告报案内容是其财产遭受抢劫，一直请求被告予以刑事立案，被告也是依照刑事诉讼法的规定，作出了刑事不予立案的司法行为，该司法行为不是行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告提供的证据：1、《受案登记表》。2、《不予立案通知书》。3、《复议决定书》。4、《复核决定书》。5、《答复函》。以1-5号证据，证明原告一直控告的是刑事犯罪，被告根据原告的报案接受了案件，作出的刑事不立案决定的行为是刑事司法行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。
庭审质证时，被告对原告1-8号证据的真实性无异议，对证明观点有异议。认为，1-8号证据能证明原告从报案到现在一直进行的是刑事诉讼行为，原告对于被告的刑事不予立案的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。
原告对被告提供的1-5号证据的真实性无异议，认为被告没有提供不予立案的事实和依据。
对上述证据认证如下：
原告的1-8号证据能够证明原告一直要求被告履行刑事立案、保护其财产权的法定职责，其刑事立案的要求属于刑事法律调整的范围，不属于行政诉讼的受案范围，故1-8号证据不能作为被告行政不作为的有效证据使用。
被告的1-5号证据，能够证明被告作出的不立案决定的行为是刑事司法行为，能作为本案不属于行政诉讼受案范围的有效证据使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受理行政诉讼的范围。该规定中的法定职责是行政机关应该作出法律规定的行政行为的法定职责，不是作出刑事司法行为的法定职责。本案中，原告向被告申请保护财产权的具体内容，是要求追究强行拖走其设备的人员的刑事责任，被告作出了刑事不予立案的行为，该行为是刑事司法行为，属于刑事法律法规调整，不是《中华人民共和国行政诉讼法》调整的行政行为。依照上述法律规定，被告作出的该刑事司法行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。原告述称被告的该不予立案的行为系行政不作为的观点，与法不符，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋恩迁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李倩倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1839号
原告：苏州莱琪尔机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思村，统一社会信用代码91320585MA1NLCXX7R。
法定代表人：沈培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。
被告：无锡市得力手机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安路12号，统一社会信用代码913202146617757351。
法定代表人：陆一峰。
原告苏州莱琪尔机械设备有限公司诉被告无锡市得力手机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告苏州莱琪尔机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即退还原告订金10万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，要求从2017年11月1日开始计算至退还之日）；3、被告赔偿原告房租损失，每月赔偿按照15120元计算，暂计算三个半月为52920元，要求一直支付至被告将设备完全腾退之日止；4、被告赔偿原告损失207218.5元（损失主要包括变压器固定费用、配套设施费用等）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告购买一批无酸洗直进式拉丝机设备，交货期为合同签订后30天内，由被告送至原告厂指定地点，并负责调试生产出原告客户所要求的合格产品。合同签订后，原告于2017年11月1日预付订金10万元，按约被告应于2017年11月27日将设备送至原告处，调试后，2017年12月1日可投入生产，但被告于2017年12月15日才把设备送至原告公司，并且迟迟调试不出合格的产品。2018年1月8日，在原告的不断催促下，被告出具承诺书向原告保证：1、在2018年1月13日之前完成调试，否则自愿向原告支付10万元违约金；2、负责原告方的房租、电费损失；3、如果在1月13日调试不出，无条件退还订金，并把原设备拉回。从设备运至原告公司直至原告起诉，被告不断承诺可以调试成功，原告为配合被告的主设备购买了配套设备，向供电公司申请了变压器用电，按照被告指示为配合机器布置厂房，被告对其售出的设备一改再改，但始终调试不出产品。原告沟通无果，无法承受与日俱增的损失，诉至法院，请求依法判决。
被告无锡市得力手机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，买卖合同纠纷应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。2、在本案中，双方签订的买卖合同对合同履行地点没有约定，另外，虽然合同第三条约定了交（提）货地点是需方指定地点，但应视为对合同履行地点约定不明确，因为需方指定地点并非必然是原告所在地，完全可以是原告所在地的其他地方。对照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告交付货物，应属于履行义务一方。因此，本案合同履行地在被告所在地。3、本案无约定管辖情形。故被告认为，太仓市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在《产品购销合同》中并没有就“合同履行地”作出明确约定。本案中，原、被告间为买卖合同关系，原告的合同义务为根据合同约定支付设备款，被告的合同义务为交付设备并调出成品，原告系因被告无法就其交付的设备调试出成品，据此要求返还定金，并不能由此来认定双方争议的标的为给付货币，故本案争议标的属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现被告住所地为江苏省无锡市新吴区硕放裕安路12号。因此，江苏省太仓市既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖，被告无锡市得力手机械有限公司提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张砚池
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adf5d4e7-cc7e-4f03-b5f3-a90e00f7ead2&imgId=YWRmNWQ0ZTctY2M3ZS00ZjAzLWI1ZjMtYTkwZTAwZjdlYWQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾淑娜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1839号原告：苏州莱琪尔机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思村，统一社会信用代码91320585MA1NLCXX7R。法定代表人：沈培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。被告：无锡市得力手机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安路12号，统一社会信用代码913202146617757351。法定代表人：陆一峰。原告苏州莱琪尔机械设备有限公司诉被告无锡市得力手机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告苏州莱琪尔机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即退还原告订金10万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，要求从2017年11月1日开始计算至退还之日）；3、被告赔偿原告房租损失，每月赔偿按照15120元计算，暂计算三个半月为52920元，要求一直支付至被告将设备完全腾退之日止；4、被告赔偿原告损失207218.5元（损失主要包括变压器固定费用、配套设施费用等）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告购买一批无酸洗直进式拉丝机设备，交货期为合同签订后30天内，由被告送至原告厂指定地点，并负责调试生产出原告客户所要求的合格产品。合同签订后，原告于2017年11月1日预付订金10万元，按约被告应于2017年11月27日将设备送至原告处，调试后，2017年12月1日可投入生产，但被告于2017年12月15日才把设备送至原告公司，并且迟迟调试不出合格的产品。2018年1月8日，在原告的不断催促下，被告出具承诺书向原告保证：1、在2018年1月13日之前完成调试，否则自愿向原告支付10万元违约金；2、负责原告方的房租、电费损失；3、如果在1月13日调试不出，无条件退还订金，并把原设备拉回。从设备运至原告公司直至原告起诉，被告不断承诺可以调试成功，原告为配合被告的主设备购买了配套设备，向供电公司申请了变压器用电，按照被告指示为配合机器布置厂房，被告对其售出的设备一改再改，但始终调试不出产品。原告沟通无果，无法承受与日俱增的损失，诉至法院，请求依法判决。被告无锡市得力手机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，买卖合同纠纷应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。2、在本案中，双方签订的买卖合同对合同履行地点没有约定，另外，虽然合同第三条约定了交（提）货地点是需方指定地点，但应视为对合同履行地点约定不明确，因为需方指定地点并非必然是原告所在地，完全可以是原告所在地的其他地方。对照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告交付货物，应属于履行义务一方。因此，本案合同履行地在被告所在地。3、本案无约定管辖情形。故被告认为，太仓市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在《产品购销合同》中并没有就“合同履行地”作出明确约定。本案中，原、被告间为买卖合同关系，原告的合同义务为根据合同约定支付设备款，被告的合同义务为交付设备并调出成品，原告系因被告无法就其交付的设备调试出成品，据此要求返还定金，并不能由此来认定双方争议的标的为给付货币，故本案争议标的属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现被告住所地为江苏省无锡市新吴区硕放裕安路12号。因此，江苏省太仓市既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖，被告无锡市得力手机械有限公司提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  张砚池二〇一八年四月二十日书记员顾淑娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3353号
本院在执行刘兰申申请执行刘宗亮侵权责任纠纷一案中，查明被执行人刘宗亮（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将刘宗亮（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3353号
本院在执行刘兰申申请执行刘宗亮侵权责任纠纷一案中，查明被执行人刘宗亮（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将刘宗亮（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1196号
原告：温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区染织厂院内。
法定代表人：胡某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦人律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，居民，系该公司董事长。
被告：李某某，女，汉族，居民。
原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司自愿于2018年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第912号
原告：马彦信，男，回族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：罗秀英（原告妹妹），女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，特别授权代理。
被告：尚万宏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马彦信诉被告尚万宏民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀英到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告房东。2014年11月25日，被告向原告借款50000元，还款期限为2014年12月10日，逾期每月支付5000元的利息。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告以没钱为由不还。后被告以回彭阳办理贷款没有路费为由再次向原告借款，原告为了尽快让被告尽快还款，又向被告借款2300元，后被告拒绝接听原告电话。现原告起诉要求被告返还借款本金52300元并支付借款逾期利息。
原告向法庭提交借条原件1份及黄河农村商业银行个人业务交易凭证3份，证明被告向原告借款52300元的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取彭阳县草庙乡刘塬村民委员会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调取的证明，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系被告房东。2014年11月25日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款利息，还款期限为2014年12月10日。后被告分别于2014年12月15日、12月20日再次向原告借款1500元、800元，该笔借款未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按双方约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息应按照法律规定计算。被告所借原告另外的2300元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。在原告起诉后，被告仍未完全履行返还借款的义务，被告应继续履行返还原告借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告催告后的逾期利息。原告未向法庭提交其向被告催告的有关证据，故原告起诉日期应视为其催告日期。催告后的逾期利息应按照法律规定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尚万宏于本判决生效后十五日内返还原告马彦信借款52300元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按月利率5‰计算，其中50000元自2014年12月11日起算、1500元自2014年12月15日起算、800元自2014年12月20日起算，均算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告尚万宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1441号
原告曹祖贵，男，1980年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区。
被告刘江，男，1992年1月19日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告无锡宋氏物流有限公司，统一社会信用代码91320206313726160G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A232。
法定代表人宋纯伟，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。
代表人殷超，该公司经理。
委托代理人徐月华，该公司员工。
原告曹祖贵与被告刘江、被告无锡宋氏物流有限公司（以下简称宋氏物流）、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹祖贵的委托代理人孙忠源、被告刘江、被告保险公司的委托代理人徐月华到庭参加诉讼，被告宋氏物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祖贵诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其财产损失22050元，上述损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘江、宋氏物流承担连带赔偿责任。
被告刘江辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，其确实是醉酒撞车，驾驶的车辆是其购买后挂靠在宋氏物流的，对曹祖贵主张的车辆损失不予认可，事发后其曾与曹祖贵沟通过，如果要修车的话一起去修，但之后曹祖贵并未与其联系过。
被告宋氏物流书面辩称，肇事车辆系刘江所有，挂靠在该公司。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，刘江醉酒驾驶导致本起事故，其行为属于交强险条例、保险条款中的免责事项，提供投保单及保险条款予以证明，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2018年1月13日，刘江醉酒后驾驶登记在宋氏物流名下号牌为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，沿锡沙老线由东往西行驶至锡山区锡北镇新学路交叉路口时，碰撞由曹祖贵驾驶自有的号牌为苏Ｂ×××××的小轿车尾部，致两车损坏，苏Ｂ×××××号小轿车乘坐人李红艳受伤。经交警部门认定，本起事故由刘江负全部责任。
事故发生后，曹祖贵用去拖车费400元，为明确苏Ｂ×××××号小轿车的车辆损失，曹祖贵委托鉴定机构进行定损，2018年1月26日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公估）出具公估鉴定报告，评估车辆损失为20650元，该价格为4S店价格，维修方为无锡市东风瑞风汽车销售服务有限公司（以下简称瑞风公司），曹祖贵用去评估费1000元。其后曹祖贵在指定维修处对车辆进行了修理。
苏Ｂ×××××号轻型普通货车系刘江购买后挂靠在宋氏物流，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险。保险公司提供了事发年度苏Ｂ×××××号货车的交强险及商业险投保单，宋氏物流在投保人声明处盖有公章，声明其已收到保险条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果，对保险公司就条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中第二十四条第二款第二项载明，在驾驶人饮酒……情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。刘江、宋氏物流对投保单、保险条款的真实性无异议。
以上事实，有原告曹祖贵提供的事故认定书、曹祖贵驾驶证、行驶证复印件、刘江驾驶证复印件、宋氏物流行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、拖车费发票、徽商公估的鉴定报告书、鉴定费发票、修理费发票，被告刘江、宋氏物流提供的说明，被告保险公司提供的交强险及商业险投保单、商业险保险条款及当事人陈述在卷证明。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，刘江驾驶苏Ｂ×××××号货车与曹祖贵驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致曹祖贵的车辆损坏，并对事故负有全部责任，应当承担赔偿责任。关于车辆损失，曹祖贵提供了徽商公估出具的鉴定报告及修理费发票，徽商公估具备合法的鉴定资质，其依据4S店价格进行的损失评估公平合理，本院予以采信，事后曹祖贵也在指定维修方瑞风公司修理了事故车辆，故本院确认损失金额为20650元，刘江抗辩对鉴定报告有异议，但在指定的期限内未提供异议清单及证据，故本院对其抗辩意见不予采信。另曹祖贵支出的拖车费400元属于因事故导致的直接损失，支出的评估费1000元是为确认车辆损失支出的合理费用，两项费用本院均予以支持。上述财产损失合计22050元。
关于赔偿责任的承担，首先，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故导致受害人的财产损失，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。其次，关于商业险的赔偿责任，依据宋氏物流与保险公司的合同约定，驾驶人饮酒驾驶导致的损失，属于保险公司的免责范围，宋氏物流在投保单声明处盖章确认保险公司对免责条款已进行说明，故该免责条款有效，本起事故中刘江醉酒驾驶，故保险公司不承担商业险的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本案中，刘江、宋氏物流确认双方系挂靠关系，曹祖贵主张两方承担连带赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹祖贵220**元。
二、被告无锡宋氏物流有限公司对被告刘江的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告曹祖贵的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹祖贵负担10元，由被告刘江、被告宋氏物流负担190元。曹祖贵同意其预交的诉讼费用由刘江、宋氏物流向其直接支付，本院不再退还，由刘江、宋氏物流在本判决生效之日起七日内向曹祖贵直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵佳露
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地在邯郸市陵西南大街**号。
负责人：颜玉峰，该行行长。
被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司。住所地在河北省邯郸县东长赦村
法定代表人：殷红，该公司董事长。
被执行人：邯郸县鑫海物资有限责任公司。
发定代表人：张书平，该公司总经理。
被执行人：殷红，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人邯郸金鑫铸管有限公司、邯郸县鑫海物资有限责任公司、殷红借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第264号案的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初298号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭涧涧，男，1987年8月15日出生，籍贯：福州市，汉族，大专文化，无固定职业，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人郭涧涧犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人郭涧涧到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月11日21时34分，被告人郭涧涧酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由福州市晋安区秀山支路北往南方向行驶至距秀山路口100米处，遇同向行驶的毛某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，闽Ａ×××××号小型轿车右侧与闽Ａ×××××号小型轿车左前侧车门及左前保险杠发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到现场处置时，发现郭涧涧有酒后驾驶机动车的嫌疑，带其至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测。经鉴定，送检的被告人郭涧涧的血样中检出乙醇含量为254.98mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭涧涧与被害人毛某达成调解协议，一次性赔偿毛某各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人郭涧涧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息详细查询结果、机动车详细查询结果单、身份证复印件、常住人口详细查询结果、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、保证人资格审查表、保证人资料、调解协议书、谅解书、证人郭某的证言、现场调查记录、现场照片、现场图和福建南方司法鉴定中心出具的【2017】醇鉴字第2275号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涧涧在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人郭涧涧如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，且已赔偿被害人各项经济损失又取得被害人的谅解，故依法对被告人郭涧涧从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭涧涧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月三日
书记员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9882号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
法定代表人肖为埕，该支行行长。
委托代理人杨建河、吴诗晓，该支行职员。
被告萧泽钰，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省晋江市。
被告黄友松，男，汉族，1978年8月24日出生，住福建省晋江市。
被告黄金英，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告萧泽钰、黄友松、黄金英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部本息为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉。
本案受理费2223元，减半收取1111.50元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年十一月六日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第737号
罪犯康金龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨港刑初字第69号刑事判决，以被告人康金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。该犯现刑期自2010年9月10日起至2025年9月9日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次。
本院认为，罪犯康金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第737号
罪犯康××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨港刑初字第69号刑事判决，以被告人康××犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。该犯现刑期自2010年9月10日起至2025年9月9日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次。
本院认为，罪犯康××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终176号
上诉人（原审被告）：徐州天来新能源材料有限责任公司，住所地徐州市沛县安国镇朱王庄街。
法定代表人：朱广义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市王牌机电设备有限公司，住所地张家港经济开发区（张杨公路北侧）。
法定代表人：虞伟，该公司总经理。
原审被告：朱广义，男，1961年3月27日出生，汉族，住徐州市沛县。
原审被告：朱传玉，男，1952年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州天来新能源材料有限责任公司（以下简称天来公司）与被上诉人张家港市王牌机电设备有限公司（以下简称王牌公司）以及原审被告朱广义、朱传玉买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12178号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天来公司上诉称：双方合同第三条明确约定合同履行地为需方厂内即天来公司所在地，故本案应由沛县人民法院管辖，请求移送至该院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，无证据表明双方对合同履行地进行约定，且争议标的属于上述法律规定的给付货币，接受货币一方王牌公司所在地即为合同履行地。一审法院作为王牌公司所在地人民法院对本案具有管辖权。天来公司主张合同中载明的交（提）货地点即为双方约定的合同履行地，缺乏依据。
综上，天来公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年二月二十八日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3874号
罪犯赵德方，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月28日作出了(2010)甬仑刑初字第614号刑事判决，以被告人赵德方犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵德方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵德方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德方减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2787号
原告：王凯军，女，1979年8月1日出生，汉族，住顺城区。
原告：孟良，男，1985年12月27日出生，满族，住同原告王凯军。
被告：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：杨瑶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白银东，系该公司法律顾问。
原告王凯军、孟良诉被告抚顺万合房地产开发有限公司（下称万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯军、孟良到庭参加了诉讼。被告万合公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还拖欠的三年房款100521元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，我与被告签订了“唯美品格新城”百日感恩活动购买商品房协议书，约定我购买被告开发的房屋，并以首次返款日为基准每年返还10%房款，分10年返还全部购房款为止，每年应返还33507元，被告只返还了一年的房款33507元，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不付款，现诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告王凯军与被告签订一份《“唯美品格.新城”百日感恩活动购买商品房协议书》，主要约定：原告自愿认购“唯美品格.新城”x期小区x号楼x单元x层x号房屋，建筑面积86.36平方米，单价3880元，总房款335076元，被告在收到首付房款后7个工作日返还首付房款的10%即10507元，银行按揭贷款全部到被告账户后7个工作日返还贷款的10%即23000元，并约定以首次返还房款日为今后每年返款日，每年返还10%房款，分十年返还全部购房款为止。2014年7月3日，二原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的位于抚顺市顺城区前大路x号楼x单元x号房屋，房款总计335076元。房屋首付款105076元，贷款230000元。二原告于2014年7月3日付完首付款，被告已返还二原告2014年房款33507元，现二原告主张被告返还2015、2016年、2017年房款共计100521元。另查，二原告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市商品房买卖合同、购买商品房协议书、收款收据、贷款凭证、结婚证及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》与《购买商品房协议书》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，均应受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告2015年、2016年和2017年各应返还10%的房款共计100521元，有事实依据，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王凯军、孟良2015年、2016年和2017年购房款共计100521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1202元（已减半收取），由被告抚顺万合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一七年十一月六日
书记员 华鸿维
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初644号
原告尹勇军。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告尹勇军与被告张才兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天津承包装修工程，2014年9月至2015年2月期间被告雇佣原告为其做油漆工，后拖欠报酬19000元，2016年1月25日被告出具欠条一张，现要求被告支付报酬19000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告报酬的事实无异议。
经审理查明：2016年1月25日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠尹勇军人民币壹万玖仟元整（19000），张才兵，2016.1.25”。2016年1月28日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬19000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告尹勇军与被告张才兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告尹勇军报酬19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初413号
原告：邱振忠，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：欧爱丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告邱振忠与被告欧爱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振忠到庭参加诉讼，被告欧爱丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱振忠向本院提出诉讼请求：判令欧爱丹立即归还借款人民币6万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月1日，欧爱丹向邱振忠借款6万元，约定2017年12月31日前还清，并出具一份借条给邱振忠，口头约定月利率2%。借款到期后欧爱丹不守信用，拖欠不还，邱振忠多次催讨未果，遂提起诉讼。
欧爱丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧爱丹于2017年12月1日向邱振忠借款6万元，约定2017年12月31日前还清，并出具一份借条交由邱振忠收执，未约定利息。借款后，欧爱丹未予还款。
本院认为，邱振忠与欧爱丹之间的借贷关系，有欧爱丹向邱振忠出具的借条、邱振忠的庭审陈述相印证证实，予以确认。邱振忠要求欧爱丹偿还借款本金6万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。欧爱丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧爱丹应于本判决生效之日起十日内归还邱振忠借款本金6万元及利息（从2018年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由欧爱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年二月八日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第781-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩，总经理。
委托代理人陈吉洋，女，1987年9月19日出生，汉族，梅河口市嘉信牧业担保有限公司职员，住梅河口市。
被执行人李文彬，男，1977年7月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2379号民事判决原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告李文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2379号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢91号
申请执行人杨阿凤，女，1973年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民。住隆阳区。
被执行人雷云，女，1973年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，云南缤纷石业有限公司董事。住隆阳区。
关于申请执行人杨阿凤与被执行人雷云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初2697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨阿凤于2016年9月28日向本院申请执行，要求雷云归还人民币30万元及利息。同日本院依法立案执行。该案在执行过程中，因暂不具备执行条件于2016年12月21日终结本次执行程序。现申请执行人何永向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2017年11月21日，被执行人雷云经朱艳鸿的继承人朱玉堂、朱常鑫同意，用与前夫朱艳鸿共同所有的位于隆阳区××办事处××、××号商住房抵偿欠申请执行人沈丽萍、何永、杨阿凤、常建勇的部分借款人民币250万元，并要求本院将该房产过户给申请执行人沈丽萍、杨阿凤、常建勇。2018年2月5日，申请执行人常建勇、沈丽萍、杨阿凤、何永向本院申请撤销对雷云的执行。
本院认为，申请执行人常建勇、沈丽萍、杨阿凤、何永向本院申请撤销对雷云的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初2697号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 于晓明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1615号
申请执行人：杨厥法，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于绪晓，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏海棠，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于绪玉，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨厥法与于绪晓、柏海棠、于绪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于绪晓、柏海棠、于绪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付借款本金50000元及利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告于绪晓、柏海棠、于绪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付律师代理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年12月2日扣划被执行人于绪玉银行存款8000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1615号申请执行人：杨厥法，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于绪晓，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：柏海棠，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于绪玉，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨厥法与于绪晓、柏海棠、于绪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于绪晓、柏海棠、于绪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付借款本金50000元及利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告于绪晓、柏海棠、于绪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付律师代理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年12月2日扣划被执行人于绪玉银行存款8000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月五日书 记 员  宋 亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：侯光智
被执行人：刘树岗
被执行人：刘金平
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人侯光智、刘树岗、刘金平借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）寿胡商初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第940号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第263号
申请执行人李水清，男
申请执行人周炜
被执行人吴眉
申请执行人李水清、周炜与被执行人吴眉租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院（2014）吉民初字第784号已经发生法律效力。由于被执行人吴眉在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李水清、周炜向本院申请强制执行，请求被执行人将自有的设备、设施及物品搬离所承租的吉首市人民北路99号边城国际大酒店夹层第42号商业铺面，将该商业铺面原装钥匙、水电卡交付给李水清、周炜；交付李水清、周炜房租费9250元、违约金2220元；承担案件受理费66.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至履行完毕之日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人自有的设备、设施及物品搬离所承租的吉首市人民北路99号边城国际大酒店夹层第42号商业铺面，依法对被执行人的财产进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人吴眉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第784号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 瞿德红
审判员 陈 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘湘玲