广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终161号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门垌东门路*号。负责人：梁福乾，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莫正奎，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：梁玉婵，女，1962年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）因与被上诉人莫正奎、梁玉婵信用卡纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3852号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。农业银行阳江分行上诉请求：1、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3852号民事判决。2、判令莫正奎立即偿还所欠农业银行阳江分行的信用卡(卡号：53***0)本金49939.58元，利息4594.34元，本息合计54533.92元（计至2016年9月20日），从2016年9月21日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算。3、判令莫正奎立即偿还所欠农业银行阳江分行的信用卡(卡号:46***3)拖欠本金88240.37元，利息3932.99元，滞纳金3444.74元，消费手续费3739.22元，合计99357.32元(计至2016年8月17日)，从2016年8月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算。4、请求判令梁玉蝉对莫正奎所欠债务承担共同偿还责任。5、本案一、二审诉讼费用由莫正奎、梁玉婵负担。主要事实和理由是：(一)原审判决举证责任分配不当，迳行驳回农业银行阳江分行的诉讼请求不符合法律规定。1、原审判决认为梁玉蝉虽与莫正奎是夫妻关系，但农业银行阳江分行没有提供证据证实莫正奎使用信用卡所负债务是用于家庭生活，也没有证据证实梁玉蝉知晓或者同意莫正奎向农业银行阳江分行申领信用卡，从而不予支持农业银行阳江分行请求梁玉蝉对莫正奎所负的债务承担共同偿还责任是不正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，只要在婚姻关系存续期间有第三人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，都可以认定为夫妻共同债务，因为第三人不可能知道或者控制其透支款是否是用以共同生活和共同生产、经营所负的债务，只要在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方和第三人之间存在债务，都应认定为夫妻共同债务。因此农业银行阳江分行不需要提供证据证明莫正奎使用信用卡所负债务是用于家庭生活，也不需要提供证据证明梁玉蝉知晓或者同意莫正奎向农业银行阳江分行申领信用卡。2、对于莫正奎使用信用卡所负债务是否用于家庭共同生活这一点应由梁玉蝉与莫正奎负责举证证明，而一审中，梁玉蝉与莫正奎经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证证明该信用卡透支款非用于家庭共同生活，因此梁玉蝉与莫正奎应对其举证不能承担不利后果。3、夫妻共同债务为法定连带责任，梁玉蝉与莫正奎应共同偿还所欠农业银行阳江分行信用卡的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，不论双方是否已经离婚，夫妻共同偿还的责任是连带的清偿责任，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿，农业银行阳江分行有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部。因此梁玉蝉与莫正奎应共同偿还所欠农业银行阳江分行信用卡的债务。（二）农业银行阳江分行在一审中提供的银行交易流水明细足以证明该信用卡所负债务是用于家庭生活，原审法院却未予认定不符合法律规定。农业银行阳江分行在一审中已经向原审法院提供了银行交易流水明细，该明细显示了莫正奎在2011年1月28日至2016年9月11日期间使用该信用卡的所有情况，其中大部分的刷卡消费用于家庭生活，包括上缴水电费、家庭餐饮消费、购置家电家具、添加衣物文具等，这足以证明该信用卡所负债务是用于家庭生活，原审法院却未予认定不符合法律规定。综上所述，原审判决举证责任分配不当，适用法律错误，请二审法院认真查明事实，正确适用法律，支持农业银行阳江分行的请求。莫正奎、梁玉婵二审没有作答辩。2016年10月9日，农业银行阳江分行向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、莫正奎立即偿还所欠农业银行阳江分行信用卡（卡号：53***0）本金49939.58元、利息4594.34元，合计54533.92元[计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算]；2、莫正奎立即偿还所欠农业银行阳江分行信用卡（卡号：46***3)本金88240.37元、利息3932.99元、滞纳金3444.74元、消费手续费3739.22元，合计99357.32元[计至2016年8月17日，从2016年8月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算]；3、梁玉婵对莫正奎所欠债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由莫正奎、梁玉婵承担。事实和理由：莫正奎于2002年8月9日向农业银行阳江分行申请了一张有担保人作担保的准贷记卡(卡号:53***0)，后于2014年12月5日办理了免担保。2011年1月18日再向农业银行阳江分行申领金穗贷记卡一张（卡号：46***3），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但莫正奎透支后均没有按照约定按时偿还款项给农业银行阳江分行。截至2016年9月20日，莫正奎准贷记卡（卡号：53***0）拖欠本金49939.58元、利息4594.34元，合计54533.92元。截至2016年8月17日，莫正奎贷记卡（卡号：46***3）拖欠本金88240.37元、利息3932.99元、滞纳金3444.74元、消费手续费3739.22元，合计99357.32元。莫正奎透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经农业银行阳江分行多次催收无果，根据信用卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2002年8月9日，莫正奎向农业银行阳江分行提交《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，向农业银行阳江分行申领信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议》，经审批后，农业银行阳江分行向莫正奎发放了卡号为53***0的准贷记卡一张。莫正奎领取该信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年9月20日止，尚欠农业银行阳江分行信用卡透支款本金49939.58元、利息4594.34元。2011年1月18日，莫正奎又向农业银行阳江分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经审批后，农业银行阳江分行向莫正奎发放了卡号为46***3的贷记卡一张。莫正奎领取该信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年8月18日止，尚欠农业银行阳江分行信用卡透支款本金88240.37元、利息3932.99元、滞纳金3444.74元、消费手续费3739.22元，合计99357.32元。农业银行阳江分行经多次向莫正奎催收欠款无果，遂诉至原审法院。另查明，莫正奎与梁玉婵是夫妻关系，两人于1988年10月8日登记结婚。农业银行阳江分行没有提供证据证实莫正奎使用上述信用卡所负债务是用于家庭生活，也没有证据证实梁玉婵知晓或者同意莫正奎向农业银行阳江分行申领上述信用卡。一审法院认为，莫正奎分别向农业银行阳江分行申领了卡号为53***0和46***3的信用卡各一张，农业银行阳江分行与莫正奎之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。莫正奎持卡使用并透支消费，截至2016年9月20日止，卡号为53***0的信用卡尚欠农业银行阳江分行透支款本金49939.58元、利息4594.34元；截至2016年8月18日止，卡号为46***3的信用卡尚欠农业银行阳江分行透支款本金88240.37元、利息3932.99元、滞纳金3444.74元、消费手续费3739.22元，合计99357.32元。莫正奎的行为均已经构成违约，应承担违约责任，农业银行阳江分行请求莫正奎偿还卡号为53***0的信用卡透支本金49939.58元、利息4594.34元，合计54533.92元[计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至拖欠本息还清之日止的利息和其他费用均按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算]和偿还卡号为46***3的信用卡透支本金88240.37元、利息3932.99元、滞纳金3444.74元、消费手续费3739.22元，合计99357.32元[计至2016年8月17日，从2016年8月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算]，理据充分，原审法院予以支持。关于农业银行阳江分行请求梁玉婵对莫正奎所负的信用卡债务承担共同偿还责任问题。梁玉婵虽与莫正奎是夫妻关系，但农业银行阳江分行没有提供证据证实莫正奎使用上述信用卡所负债务是用于家庭生活，农业银行阳江分行在明知梁玉婵与莫正奎是夫妻关系的情况下，也没有要求梁玉婵签名同意莫正奎向农业银行阳江分行申领上述信用卡，因此根据合同相对性原则，农业银行阳江分行请求梁玉婵对莫正奎所负的上述债务承担共同偿还责任，一审法院不予支持。综上所述，梁玉婵、莫正奎经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2016）粤1702民初3852号民事判决：（一）限莫正奎在该判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53***0）透支款本金49939.58元、利息4594.34元[计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至拖欠本息还清之日止的利息和其他费用均按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算]给中国农业银行股份有限公司阳江分行；（二）限莫正奎在该判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：46***3）透支款本金88240.37元、利息3932.99元、滞纳金3444.74元、消费手续费3739.22元[计至2016年8月17日，从2016年8月18日起至拖欠本息还清之日止的利息、滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算]给中国农业银行股份有限公司阳江分行；（三）驳回中国农业银行股份有限公司阳江分行对梁玉婵的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元，由莫正奎负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：农业银行阳江分行提交的莫正奎卡号为46***3信用卡消费交易流水显示该信用卡多次在酒店（如阳江市三汇酒店、阳江市景湖大酒店、阳江市江城区濠洋大酒店、阳江市名濠饭店、阳江市五洲大酒店等）、商场（如广州王府井百货等）、百货超市（如阳江市世嘉南大愉景超市等）、医院（阳江市中医医院）、桑拿沐足城（如金妃桑拿、阳东县千里程沐足会所）、机场（如广州白云国际机场）、电器家具城（如阳江鹏达办公家具批发）刷卡透支消费。本院认为：本案是农业银行阳江分行与莫正奎履行《中国农业银行金穗信用卡领用协议》、《中国农业银行金穗信用卡章程》过程中产生的纠纷，应为信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕农业银行阳江分行的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案争议焦点是梁玉婵应否对莫正奎本案透支本息承担清偿责任问题。农业银行阳江分行上诉主张本案债务发生于莫正奎与梁玉婵的夫妻关系存续期间，莫正奎的信用卡透支用于家庭生活消费支出，透支本息属于莫正奎与梁玉婵的夫妻共同债务，梁玉婵应当承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第十九条第三款规定情形的除外。”，本案信用卡透支发生于莫正奎、梁玉婵夫妻关系存续期间，莫正奎、梁玉婵没有举证证明农业银行阳江分行与莫正奎明确约定该债务由莫正奎个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且农业银行阳江分行知道该约定，其二人也未以此为理由主张抗辩。并且，农业银行阳江分行提供的莫正奎卡号为46***3信用卡消费交易流水显示该信用卡在酒店、商场、百货超市、医院、桑拿沐足城、机场、电器家具城等发生多次透支消费，在莫正奎、梁玉婵没有提供相反证据的情况下，应予以认定上述透支消费为其二人共同家庭生活消费，属于莫正奎、梁玉婵夫妻共同债务。因此，梁玉婵应对莫正奎卡号为53***0信用卡透支款本金49939.58元及利息4594.34元[计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至拖欠本息还清之日止的利息和其他费用均按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算]和莫正奎卡号为46***3信用卡所欠透支本金88240.37元、利息3932.99元、滞纳金3444.74元、消费手续费3739.22元（计至2016年8月17日，从2016年8月18日起至拖欠本息还清之日止的利息、滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）承担共同清偿责任。农业银行阳江分行的上诉理据充分，本院予以支持。一审判决对此认定和处理有误，应予以纠正。综上所述，一审判决认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3852号民事判决第三项；二、变更阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3852号民事判决第一项为：限莫正奎、梁玉婵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53***0）透支款本金49939.58元、利息4594.34元[计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至拖欠本息还清之日止的利息和其他费用均按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算]给中国农业银行股份有限公司阳江分行；三、变更阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3852号民事判决第二项为：限莫正奎、梁玉婵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：46***3）透支款本金88240.37元、利息3932.99元、滞纳金3444.74元、消费手续费3739.22元[计至2016年8月17日，从2016年8月18日起至拖欠本息还清之日止的利息、滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算]给中国农业银行股份有限公司阳江分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3378元，二审案件受理费3378元，合共6756元由莫正奎、梁玉婵负担。本判决为终审判决。审判长 张   国   雄审判员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇一七年三月二十九日书记员 谢       鸿