wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6976号
上诉人（原审被告）：林建林，男，汉族，1988年9月14日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟卫杰，男，畲族，1986年4月13日出生，住福建省上杭县。
上诉人林建林因与被上诉人钟卫杰买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林建林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对于违约金的原因来源认定不当，本案违约责任来源应以牌照下发后，双方之间谁不履行合同义务来确定违约责任。二、一审法院将上诉人告知被上诉人关于行政机关办理车牌的进度时间认定为上诉人对于被上诉人关于车牌牌照下来的时间承诺，并以此认定上诉人构成根本违约，该认定明显是错误的。三、本案系因被上诉人违约造成的，责任应由被上诉人承担。假若认定上诉人在合同履行时间上有延误的性质，那么该延误的时间也最多构成履行上的瑕疵，不能认定为直接违约，一审判令上诉人支付3万元的违约金也是不当的。
钟卫杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
钟卫杰向一审法院起诉请求：判决林建林返还定金10000元并支付违约金30000元。
一审法院认定事实：钟卫杰向林建林购买车架号1G1FB1RX1G0163575的雪佛兰科迈罗车辆，双方于2017年3月7日签订车辆转让协议，约定车辆转让价格302000元，定金10000元，提档费用由林建林包办，若林建林收到定金后违约，应支付3倍定金作为违约金，协议未尽事宜可经协商制定补充协议。钟卫杰当日支付定金10000元。现该车已被林建林转售他人。
当事人争议的主要焦点是：1.林建林违约是否成立？2.林建林应否返还定金10000元并支付30000元违约金？一、关于违约是否成立问题。一审法院认为，钟卫杰于2017年3月19日起开始催促林建林办理车辆提档手续，林建林于2017年3月25日表示该手续会在一个星期内办理完毕，系双方达成的补充协议。钟卫杰向林建林购买车辆的目的是转售获利，新上市车辆的价值会随时间推移而有所减损，林建林未在约定期限内办理完毕提档手续，影响了合同目的的实现，构成违约。林建林主张钟卫杰违约在先，其不构成违约，理据不足，不予认定。二、关于定金、违约金问题。一审法院认为，林建林违约后，钟卫杰于2017年4月10日通过微信向林建林表示不再购买本案车辆，双方的买卖合同自此解除，林建林应返还钟卫杰定金10000元并赔偿损失。双方既约定违约金，又约定定金，钟卫杰选择适用违约金条款，符合法律规定，予以认定。林建林主张不应承担违约责任但未主张违约金过高，经庭审释明，其仍未提出调整违约金请求，对违约金不作调整。钟卫杰主张林建林支付30000元违约金，符合法律规定，予以支持。
一审法院认为，钟卫杰与林建林之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。林建林迟延履行致使合同目的不能实现，钟卫杰解除双方合同并请求林建林返还定金10000元及支付30000元违约金，符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：一、林建林应于本判决生效之日起十日内返还钟卫杰定金10000元；二、林建林应于本判决生效之日起十日内支付钟卫杰30000元违约金。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由林建林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院依《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，向当事人进行释明，钟卫杰选择适用违约金条款，放弃适用定金条款。而林建林则认为，双方均有过错，其履行最多为履行瑕疵。
本院认为，钟卫杰与林建林之间的买卖合同关系合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，林建林并未在约定期限内办理完毕提档手续，林建林此举已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故对违约金或者定金条款只能适用其中一项，不能同时适用。故一审法院基于林建林的违约行为同时适用违约金与定金条款，并判令林建林向钟卫杰返还定金10000元并向钟卫杰支付30000元违约金是错误的，应予更正。二审审理中，经本院释明，钟卫杰选择适用违约金条款，故本案应依当事人的选择适用违约金条款判令林建林向钟卫杰支付30000元违约金。林建林认为其不构成违约、无需承担违约责任，缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。
综上所述，林建林的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应作变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7067号民事判决的第二项；
二、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7067号民事判决的第一项；
三、驳回林建林的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一、二审案件受理费各800元，由钟卫杰各负担200元、林建林各负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初178号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月5日被淅川县公安局采取取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日23时许，被告人周某甲驾驶豫R×××××两轮摩托车沿淅川县东风路由北向南行驶，行驶至淅川县良友加油站路段时撞上周某乙停放在路边的豫R×××××小型汽车，造成周某甲受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年9月28日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为157.01mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、邵某等人证言，鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人周某甲进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年七月二十六日
书记员（兼） 范元军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2720号
申请执行人湖南猫人营销管理有限公司。
法定代表人陈白。
被执行人浏阳美轮商业管理有限公司。
法定代表人曹旻，总经理。
申请执行人湖南猫人营销管理有限公司与被执行人浏阳美轮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无向房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2720号申请执行人湖南猫人营销管理有限公司。法定代表人陈白。被执行人浏阳美轮商业管理有限公司。法定代表人曹旻，总经理。申请执行人湖南猫人营销管理有限公司与被执行人浏阳美轮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无向房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十一月十七日书 记 员  张萧莹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1569号
申请执行人王萍，男，汉族，1970年6月2日出生。
被执行谭昌发，男，汉族，1981年11月29日出生。
被执行人邓莉，女，汉族，1982年10月25日出生。
关于王萍与谭昌发、邓莉民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）云0181民初705号民事判决书已发生法律效力。权利人王萍于2017年9月11日向本院申请执行，标的为160000元，案件受理费3500元，执行费2353元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月七日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1569号申请执行人王萍，男，汉族，1970年6月2日出生。被执行谭昌发，男，汉族，1981年11月29日出生。被执行人邓莉，女，汉族，1982年10月25日出生。关于王萍与谭昌发、邓莉民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）云0181民初705号民事判决书已发生法律效力。权利人王萍于2017年9月11日向本院申请执行，标的为160000元，案件受理费3500元，执行费2353元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年二月七日书记员  严 银
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2905号之一
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：倪鸿斌，董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：姚必油男，1980年7月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：戴本胜男，1974年1月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告姚必油、戴本胜金融借款合同纠�一案中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2018年4月20日向本院提出申请撤回对被告姚必油、戴本胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，保全费443元，合计人民币872.50元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孔蒙蒙
二〇一八年四月二十日
书记员 林晓晓
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2905号之一原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：倪鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被告：姚必油男，1980年7月24日出生，汉族，住玉环市。被告：戴本胜男，1974年1月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告姚必油、戴本胜金融借款合同纠�一案中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2018年4月20日向本院提出申请撤回对被告姚必油、戴本胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费859元，减半收取429.5元，保全费443元，合计人民币872.50元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  孔蒙蒙二〇一八年四月二十日书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初917号
原告杨模分，女，1951年7月6日出生，汉族，务农，住江安县。
被告江安县仁和乡月亮村民委员会，住所地：江安县仁和乡月亮村。
负责人钟其江，该村民委员会主任。
被告付友金，男，1963年3月21日出生，汉族，务农，住江安县。
原告杨模分与被告江安县仁和乡月亮村村民委员会、付友金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨模分，被告江安县仁和乡月亮村村民委员会的负责人钟其江，被告付友金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨模分诉称，2005年10月4日，被告江安县仁和乡月亮村民委员会为修建本村乡村公路，时任村主任的被告付友金向原告借款2000元，同日，被告付友金向原告出具借条一张。借条内容为“借条今借到杨模分现金2000.00元正，大写贰仟元正。此据借款人：月亮村委会付友金2005.10.4日”。过后，原告多次向被告催收借款，开始被告以暂时无钱偿还为由，不履行还款义务，现在被告公然拒绝偿还。原告为维护自身权益，遂诉来法院，请求：一、判令被告偿还借款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江安县仁和乡月亮村民委员会辩称，一、2005年被告江安县仁和乡月亮村民委员会向原告借款2000元用于修建乡村公路是事实，是由当时的月亮村民委员会主任即被告付友金经手，最终村民委员会认可的。二、该笔借款已经偿还，并且村支两委在村民会议上宣布过已经归还该笔借款的事实。三、原告的起诉已经过了诉讼时效，原告请求归还借款不应该得到支持。
被告付友金辩称，一、被告月亮村民委员会于2005年向原告杨模分借款2000元用于修建乡村公路是事实，口头约定月利率1%；当时被告付友金担任月亮村民委员会主任，该笔借款是由我经手，但借款人是被告月亮村民委员会。二、该笔借款及利息均已偿还原告。2006年，原告之女赵贵香夫妇因违反计划生育政策，需缴纳社会抚养费5500元。被告江安县仁和乡月亮村民委员会与原告夫妇经协商，将原告及原告之夫赵怀洲分别借给被告江安县仁和乡月亮村民委员会的2000元、3000元，共计5000元本金及产生的利息500元作为赵贵香夫妇应缴的社会抚养费向计生部门缴纳，原告夫妇对此未持异议，于是被告江安县仁和乡月亮村民委员会于2006年10月19日代赵贵香夫妇缴纳了社会抚养费5500元,以此抵销了向原告夫妇的借款本金5000元及利息500元。三、自2006年被告为赵贵香夫妇代为缴纳社会抚养费并抵销向原告夫妇的借款本息后，原告从未向被告主张过权利，直到今年才向被告主张权利，因此该笔借款已经超过时效。
经审理查明，2004年，江安县仁和乡月亮村因修建本村乡村公路资金不足曾向该村村民借资。2004年4月27日，江安县仁和乡月亮村民委员会向本案原告杨模分之夫赵怀洲借款3000元，又于2005年10月4日向原告杨模分借款2000元。以上两次借款分别出具借条，并约定月利率为1%，没有约定还款期限。此后，赵贵香（原告之女）夫妇因违反计划生育政策，需缴纳社会抚养费5500元，由被告江安县仁和乡月亮村民委员会协助收取。被告江安县仁和乡月亮村民委员会向原告夫妇提出，用被告江安县仁和乡月亮村民委员会应当偿还原告夫妇的借款本金共计5000元及利息500元抵扣赵贵香夫妇应缴的社会抚养费5500元，原告夫妇未置可否。之后，被告江安县仁和乡月亮村民委员会便以原告夫妇默认同意抵扣为由，于2006年10月19日为赵贵香夫妇代缴了社会抚养费5500元。社会抚养费缴纳以后，被告曾找原告要求收回借条，原告称当时借条已经遗失为由没有返还被告借条原件。原告于2016年向被告催收借款本息未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告杨模分的起诉是否超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，2006年，被告江安县仁和乡月亮村民委员会向原告提出用所欠原告夫妇的借款本息抵扣原告之女赵贵香夫妇应缴纳的社会抚养费，原告未置可否。被告江安县仁和乡月亮村民委员会代为缴纳社会抚养费后找原告要求收回借条时，原告应知道其权利受到了侵害。但原告2006年后至2016年7月5日向本院起诉，期间已超过二年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，虽原告称2006年后每年均向被告要求偿还借款，但没有提供任何证据证明其向被告方提出要求或者被告方同意履行义务而使诉讼时效中断，故本案的诉讼时效不产生中断的效力。原告也未提交证据证明存在特殊情况致使其不能行使请求权的情形。原告怠于主张自己的权利，使本案的诉讼时效消灭，被告提出原告请求超出诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，原告的起诉已超出诉讼时效，本院对原告请求被告偿还借款不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告杨模分的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨模分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年七月二十九日
书记员 周其先
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2482号
申请执行人：李火生，身份证地址广东省南雄市。
委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
被执行人：谭振寰，身份证地址广州市荔湾区。
被执行人：黄颖晔，身份证地址广州市荔湾区。
被执行人：易艺明，身份证地址广州市番禺区。
被执行人：黄志平，身份证地址广州市番禺区。
原告李火生与被告谭振寰、黄颖晔、易艺明、黄志平民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民二初字第1648号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书：一、被告谭振寰、黄颖晔于判决生效之日起十日内向原告李火生归还借款本金50万元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际清偿之日止）；二、被告谭振寰、黄颖晔于判决生效之日起十日内给付原告李火生律师费30000元；三、被告易艺明、黄志平对被告谭振寰、黄颖晔的上述债务承担连带清偿责任，承责后，可向被告谭振寰、黄颖晔追偿。因谭振寰、黄颖晔、易艺明、黄志平逾期未履行上述裁决书所确定的义务，根据李火生的申请，本院于2016年3月9日立案执行，申请执行标的共710000元，执行费9500元。
本案在执行过程中，依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产状况。经查，被执行人谭振寰名下有粤A×××××、粤A×××××小型汽车二辆，本院已依法查封了上述汽车车辆档案，但车辆下落不明无法处理。另本院依法轮候查封了被执行人谭振寰与黄颖晔名下共有的位于广州市白云区蓝天路体育八街6号101房房屋，轮候查封了易艺明名下在位于植树五路东约上街五巷19号房屋中的份额，查封了被执行人黄志平名下位于海涌路石基村段旦岗中街1号宅基地房屋，但暂时无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,且申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂不具备继续执行条件，故上述案件依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2482号案终结本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋富长
审判员 李 翀
审判员 麦瑞林
二〇一六年八月五日
书记员 廖叶松
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1757号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省南昌市人。
原告王某某（以下简称为原告）与被陈某某（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈鹏飞独任审判，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告王�某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈某某偿还尚欠原告的借款本金10000元，并从2018年3月22日起至借款还清之日止按年息6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告陈某某以需要资金周转为由，向原告借款人民币壹万元（￥10000元）用于周转，原告出于同学友情，当天即在江西省农村信用社以现存的方式往被告银行账户存款10000元。现被告收到借款后怠于履行归还义务，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。
被告陈某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原告提供的银行回单，因回单上注明了交易时间、户名、账号以及交易金额，本院对其真实性予以确认。对原告提供的电话录音，其通话内容与银行回单能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
原告王某某与被告陈某某是同学关系，2011年11月30日，被告陈某某以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。原告于当天通过原江西省农村信用社以现存方式往被告账户存款人民币10000元整。但被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告虽然仅提供了一份银行存款凭证，但原告提供的与被告通话录音显示，被告对向原告借款一事没有异议，故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认，被告陈某某应向原告偿还借款人民币10000元。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院经查，因双方未约定还款期限，也没有约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，被告陈某某应当支付逾期利息。由于原告对起诉之前向被告陈某某主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告过，故原告向法院起诉应视为催告，被告陈某某应从本案起诉之日即2018年3月22日起向原告支付借款逾期利息。因此，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算未违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，原告的诉求有事实法律依据，被告陈某某应向原告偿还借款人民币10000元及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币10000元整，并承担该款自2018年3月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1757号
原告：王某某，男，汉族，1974年11月16日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，1974年11月13日出生，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年四月四日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1757号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：陈某某，男，汉族，江西省南昌市人。原告王某某（以下简称为原告）与被陈某某（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈鹏飞独任审判，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告王�某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈某某偿还尚欠原告的借款本金10000元，并从2018年3月22日起至借款还清之日止按年息6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告陈某某以需要资金周转为由，向原告借款人民币壹万元（￥10000元）用于周转，原告出于同学友情，当天即在江西省农村信用社以现存的方式往被告银行账户存款10000元。现被告收到借款后怠于履行归还义务，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。被告陈某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原告提供的银行回单，因回单上注明了交易时间、户名、账号以及交易金额，本院对其真实性予以确认。对原告提供的电话录音，其通话内容与银行回单能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：原告王某某与被告陈某某是同学关系，2011年11月30日，被告陈某某以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。原告于当天通过原江西省农村信用社以现存方式往被告账户存款人民币10000元整。但被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告虽然仅提供了一份银行存款凭证，但原告提供的与被告通话录音显示，被告对向原告借款一事没有异议，故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认，被告陈某某应向原告偿还借款人民币10000元。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院经查，因双方未约定还款期限，也没有约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，被告陈某某应当支付逾期利息。由于原告对起诉之前向被告陈某某主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告过，故原告向法院起诉应视为催告，被告陈某某应从本案起诉之日即2018年3月22日起向原告支付借款逾期利息。因此，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算未违反法律规定，本院对此予以确认。综上所述，原告的诉求有事实法律依据，被告陈某某应向原告偿还借款人民币10000元及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币10000元整，并承担该款自2018年3月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏飞二〇一八年五月二十八日书记员  熊乐平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执591号
申请执行人：新余市市场和质量监督管理局，住所地新余市仙来中大道135号。
法定代表人：艾晓华，该局局长。
被执行人：江西步步高商业连锁有限责任公司新余天恒店，住所地新余市渝水区胜利南路183号。
法定代表人：朱刚平，该店财务总监。
本院根据已经发生法律效力的新余市市场和质量监督管理局作出的（余）市监（食）罚申【2017】9责令支付行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳罚款50007本院执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西步步高商业连锁有限责任公司新余天恒店银行及其他业务之单位存款（或收入）50657查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一八年三月九日
书记员 钟 艳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初638号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某，男，1988年3月22日出生。
被告人段某某，男，1998年11月18日出生。
辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人崔某、段某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、屈继红、郭爱华、秦立彬出庭支持公诉，被告人崔某、段某某及辩护人张艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某因赌博缺钱，预谋实施盗窃后趁机偷配了被害人郝某家的钥匙，又鼓动被告人段某某与其一起进行盗窃，并让段某某准备了行李箱、手套、墨镜等作案工具，带段某某到被害人居住的小区踩点。2017年6月1日上午，崔某在外通过电话指挥，让段某某进入被害人郝某家中实施盗窃，将被害人家中的邮票、黄金邮票等物品盗走，其中一套“1974-1991JT大全”邮票是被害人于2015年3月份以8.9万元购买的。随后，崔某带着段某某到郑州古玩市场销赃，崔某将其中的5枚黄金邮票销赃得款4860元、一套“1974-1991JT大全”邮票销赃得款42200元；段某某将另一套邮票销赃得款17500元。崔某分给段某某7500余元，余款被其占有。案发后，公安机关从崔某处扣押了翡翠手镯、铜锁、项链、手表、邮票珍藏册、“愚公移山”纪念币等赃物，从刘某处扣押了一套“1974-1991JT大全”邮票，均已发还被害人。经鉴定，上述从崔某处扣押的物品中的垂苑镇纸、手表、纪念币共价值3430元。
另查明，被告人段某某于2017年6月17日被常州市公安局新北分局龙虎塘派出所民警抓获后，寄押于常州市看守所。审理中，段某某家属赔偿了被害人郝某15000元，郝某对段某某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人吴某某、刘某、李某证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认现场笔录，赃物照片，价格鉴定意见书，购物票据，收到条及谅解书，抓获证明，案发、破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同被告人段某某入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人段某某的辩护人关于指控被告人盗窃物品的数量仅有被害人提供的清单，该清单与被害人陈述及被告人供述不一致，不能认定被告人盗窃了“生肖典藏”、“第三轮生肖版票”、“生肖宝典”和“A大版册”等邮票的辩护意见，经查，被告人崔某供述其卖了5枚黄金邮票和一套“1974-1991JT大全”邮票，段某某卖了一套邮票，其余赃物在案发后被查扣；段某某供述其盗窃了12本邮票，自己销赃得款17500元，不清楚崔某销赃情况；被害人郝某报案称其被盗7本集邮册，价值约12万元，并提供了“1974-1991JT大全”、“生肖典藏”、“第三轮生肖版票”、“生肖宝典”和“A大版册”等邮票的购买凭证；证人吴某某、刘某、李某证实从二被告人处收购了5枚黄金邮票、一套“1974-1991JT大全”邮票和多本邮票；扣押物品清单证实从崔某处扣押有一册“邮票珍藏册”，从刘某处扣押了一套“1974-1991JT大全”邮票，现有证据足以认定二被告人盗窃了一套“1974-1991JT大全”邮票、一册“邮票珍藏册”和被段某某卖掉的一套邮票，但不足以认定二被告人盗窃了《价格认定结论书》中涉及的“生肖典藏”邮票、“第三轮生肖版票”、“生肖宝典”邮票和“A大版册：《2016年》大版册”邮票，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
对于辩护人关于对邮票等特殊物品需要先鉴定品质、质量再鉴定价格，涉案邮票的价格鉴定因为没有实物，没有鉴定邮票品质，价格鉴定意见不应采信的辩护意见，经查，本案《价格认定结论书》中依据的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第二十条规定，价格认证中心对委托估价的文物、邮票、字画、贵重金银、珠宝及其制品等特殊物品，应当送有关专业部门作出技术、质量鉴定后，根据其提供的有关依据，作出估价结论。但本案所附《价格认定结论书》载明的“1974-1991JT大全”、“生肖典藏”、“第三轮生肖”、“生肖版册”和“A大版册”邮票在进行价格评估时均注明“无实物”，说明相关邮票没有进行质量鉴定，据此作出的估价结论不符合上述规定，不具有法律效力，故本院不予采信。
对于辩护人关于鉴定意见没有鉴定人员资质和签名的辩护意见，经查，《价格认定文书格式规范》并未要求附鉴定人员资质并签名，因此涉案价格认定结论书符合价格认定文书格式要求，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于价格认定结论书中涉及邮票以外的物品价值，本院予以认定。对于被盗邮票价值，被害人提供的购物清单显示“1974-1991JT大全”购买价为8.9万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定”，因此本院认定该套被盗邮票价值8.9万元；对于其余未进行有效价格认定的邮票及其他物品，本院将在量刑时作为量刑情节予以考虑。
本案系共同犯罪。对于被告人段某某的辩护人关于段某某系从犯的辩护意见，本院认为，根据查明事实，段某某作为具备完全刑事责任能力的成年人，在崔某提议盗窃后积极准备犯罪工具、直接实施盗窃行为、参与销赃并获得赃款，属于共同犯罪中的积极参加者和犯罪行为的直接实施者，不宜认定为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在量刑时将结合二被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。
综上，二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追退，被告人段某某还另外对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得继续予以追缴，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 方雨欣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终908号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56492号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终908号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56492号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00420-1号
申请执行人：安徽正安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡艳艳，总经理。
被执行人：胡志新，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人安徽正安物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00793号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡志新支付各项费用合计58360.9元。本院依法立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人胡志新名下所有的位于合经区××路西、紫蓬路××湖花园××室（产权证号：合产09××号）房屋一套，经查，被执行人名下仅有一套房产且用于自住使用，暂不宜处置。向合肥市车管所调查，被执行人名下无车辆登记信息，向银行等金融部门调查，被执行人名下暂无银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民二初字第00793号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人胡志新名下有新的可供执行的财产，申请人安徽正安物业服务有限公司可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月十二日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00420-1号申请执行人：安徽正安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：胡艳艳，总经理。被执行人：胡志新，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人安徽正安物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00793号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡志新支付各项费用合计58360.9元。本院依法立案受理。本院在执行过程中，查封被执行人胡志新名下所有的位于合经区××路西、紫蓬路××湖花园××室（产权证号：合产09××号）房屋一套，经查，被执行人名下仅有一套房产且用于自住使用，暂不宜处置。向合肥市车管所调查，被执行人名下无车辆登记信息，向银行等金融部门调查，被执行人名下暂无银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）合高新民二初字第00793号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人胡志新名下有新的可供执行的财产，申请人安徽正安物业服务有限公司可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年七月十二日书 记 员  杨义龙
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2418号
申请执行人贾彦刚
被执行人浙江乐源生物工程有限公司
本院在执行申请执行人贾彦刚与被执行人浙江乐源生物工程有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩74号
被拘留人：贺贵，男，生于1941年7月9日，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人贺贵民间纠纷一案中，查明被执行人贺贵拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对贺贵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周公平，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道***号。
法定代表人：何尚汉，该委员会主任。
委托代理人：张小平，该委员会工作人员。
委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。
一审第三人：南宁市百昌木材加工厂。住所地：广西壮族自治区南宁市吴圩镇吴圩社区六么坡。
法定代表人：李荣斌，该厂厂长。
再审申请人周公平因与被申请人南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称南宁经开区管委会）及一审第三人南宁市百昌木材加工厂行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周公平申请再审称：（一）二审判决书已经确认南宁经开区管委会的强拆行为违法，根据法无禁止则合法的法律原则，涉案建筑物仍然属于周公平的合法财产。南宁经开区管委会在没有行政确认涉案建筑物为违法建设的情形下就进行强拆，无疑侵犯了周公平合法的财产权，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的赔偿范围。（二）即使涉案建筑物没有办理规划用地等手续，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，才限期拆除。“采取改正措施消除对规划实施的影响”是法律赋予当事人的一种权利，这种权利属于国家赔偿法第二条规定的“合法权益”。南宁经开区管委会没有进行规划评估与听证，没有给予周公平采取改正措施消除对规划实施的影响的机会，强拆侵犯了公民的合法权益并造成了损害后果，应予以赔偿。（三）关于强拆过程中周公平的钢架结构材料灭失损失的举证责任问题，应该由南宁经开区管委会负举证责任。由于南宁经开区管委会严重违反法定程序，没有公告、没有送达，强拆时大量武警、公安、协警、保安人员封锁现场，周公平根本没有条件收集及保全证据。按照国家法律法规关于强拆的程序要求，应该由强拆机关对强拆过程予以证据保全，制作财产清单，并把强拆建筑物内的财产及拆除下来的建筑材料归还给强拆相对人。尤其本案建筑物为钢架结构厂房，钢材属于可重复利用的材料，应该采取合理的拆除方法，尽量减少损坏，并把拆除下来的钢材归还给周公平。生效判决书已经查明，南宁经开区管委会并没有提供证据证明已经把拆除下来的钢材等建筑材料归还给周公平，对因此造成的建筑材料毁损灭失应承担赔偿责任。
南宁经开区管委会提交意见称：案涉行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。周公平提出的赔偿请求没有法律依据，再审申请理由不充分。
本院认为：本案被诉行政行为是南宁经开区管委会强制拆除涉案建筑的行为，该行为已经一审、二审判决确认违法。本案再审审查期间的争议焦点是，南宁经开区管委会是否应当给予周公平行政赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。周公平请求赔偿的涉案建筑物，已被南宁经开区管委会作出的《限期拆除决定书》认定为违法建筑物。该《限期拆除决定书》未经法定程序撤销，具有法定效力。故周公平就涉案建筑物要求赔偿与国家赔偿法规定的立法精神不符。
关于周公平请求赔偿的在强制拆除过程中造成其钢结构、砖块及晒架上木条的损失问题。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，周公平应当对南宁经开区管委会强制拆除行为对其合法财产造成损害的事实提供证据。周公平提供的《南宁经济技术开发区行政强拆当事人损失一览表》，系其请求赔偿的项目明细，无其他证据相互印证，不足以证明其合法财产因强拆行为受到毁损。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，一、二审法院驳回周公平的赔偿请求并无不当。
综上，周公平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周公平的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 刘 敏
审 判 员 高晓力
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周公平，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道***号。法定代表人：何尚汉，该委员会主任。委托代理人：张小平，该委员会工作人员。委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。一审第三人：南宁市百昌木材加工厂。住所地：广西壮族自治区南宁市吴圩镇吴圩社区六么坡。法定代表人：李荣斌，该厂厂长。再审申请人周公平因与被申请人南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称南宁经开区管委会）及一审第三人南宁市百昌木材加工厂行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周公平申请再审称：（一）二审判决书已经确认南宁经开区管委会的强拆行为违法，根据法无禁止则合法的法律原则，涉案建筑物仍然属于周公平的合法财产。南宁经开区管委会在没有行政确认涉案建筑物为违法建设的情形下就进行强拆，无疑侵犯了周公平合法的财产权，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的赔偿范围。（二）即使涉案建筑物没有办理规划用地等手续，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，才限期拆除。“采取改正措施消除对规划实施的影响”是法律赋予当事人的一种权利，这种权利属于国家赔偿法第二条规定的“合法权益”。南宁经开区管委会没有进行规划评估与听证，没有给予周公平采取改正措施消除对规划实施的影响的机会，强拆侵犯了公民的合法权益并造成了损害后果，应予以赔偿。（三）关于强拆过程中周公平的钢架结构材料灭失损失的举证责任问题，应该由南宁经开区管委会负举证责任。由于南宁经开区管委会严重违反法定程序，没有公告、没有送达，强拆时大量武警、公安、协警、保安人员封锁现场，周公平根本没有条件收集及保全证据。按照国家法律法规关于强拆的程序要求，应该由强拆机关对强拆过程予以证据保全，制作财产清单，并把强拆建筑物内的财产及拆除下来的建筑材料归还给强拆相对人。尤其本案建筑物为钢架结构厂房，钢材属于可重复利用的材料，应该采取合理的拆除方法，尽量减少损坏，并把拆除下来的钢材归还给周公平。生效判决书已经查明，南宁经开区管委会并没有提供证据证明已经把拆除下来的钢材等建筑材料归还给周公平，对因此造成的建筑材料毁损灭失应承担赔偿责任。南宁经开区管委会提交意见称：案涉行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。周公平提出的赔偿请求没有法律依据，再审申请理由不充分。本院认为：本案被诉行政行为是南宁经开区管委会强制拆除涉案建筑的行为，该行为已经一审、二审判决确认违法。本案再审审查期间的争议焦点是，南宁经开区管委会是否应当给予周公平行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。周公平请求赔偿的涉案建筑物，已被南宁经开区管委会作出的《限期拆除决定书》认定为违法建筑物。该《限期拆除决定书》未经法定程序撤销，具有法定效力。故周公平就涉案建筑物要求赔偿与国家赔偿法规定的立法精神不符。关于周公平请求赔偿的在强制拆除过程中造成其钢结构、砖块及晒架上木条的损失问题。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，周公平应当对南宁经开区管委会强制拆除行为对其合法财产造成损害的事实提供证据。周公平提供的《南宁经济技术开发区行政强拆当事人损失一览表》，系其请求赔偿的项目明细，无其他证据相互印证，不足以证明其合法财产因强拆行为受到毁损。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，一、二审法院驳回周公平的赔偿请求并无不当。综上，周公平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周公平的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 刘 敏审 判 员 高晓力二〇一六年十二月二十七日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第49号
申请执行人：冯秀艳，女，1962年6月30日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郝建立，男，1963年10月15日生，汉族，住定州市。
冯秀艳与郝建立欠款纠纷一案,定州市人民法院(2006)定民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝建立没有履行生效法律文书确定的内容，冯秀艳于2008年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝建立的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝建立目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）定执字第49号申请执行人：冯秀艳，女，1962年6月30日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郝建立，男，1963年10月15日生，汉族，住定州市。冯秀艳与郝建立欠款纠纷一案,定州市人民法院(2006)定民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝建立没有履行生效法律文书确定的内容，冯秀艳于2008年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝建立的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郝建立目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月九日书记员  吴占银
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢119号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人阳明新，男，1973年11月26日出生，汉族，衡南县人。
被执行人卢湖容，女，1979年1月24日出生，汉族，衡南县人，系阳明新之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人阳明新、卢湖容社会抚养费征收一案中，已对被执行人阳明新、卢湖容的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南花计生征字（2015）101号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月七日
书记员 伍芳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2556号
原告：浙江爱建机电设备有限公司,住所地：嘉兴市东升路龙鑫公寓营业房1510号二楼。统一社会信用代码：91330402747708365B。
法定代表人：沈敏君。
委托代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。
被告：平湖市爱众汽车销售服务有限公司,住所地：平湖市当湖街道长胜路1250号。统一社会信用代码：91330482307438605U。
法定代表人：唐山。
本院在审理原告浙江爱建机电设备有限公司诉被告平湖市爱众汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江爱建机电设备有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王雯琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初2556号原告：浙江爱建机电设备有限公司,住所地：嘉兴市东升路龙鑫公寓营业房1510号二楼。统一社会信用代码：91330402747708365B。法定代表人：沈敏君。委托代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。被告：平湖市爱众汽车销售服务有限公司,住所地：平湖市当湖街道长胜路1250号。统一社会信用代码：91330482307438605U。法定代表人：唐山。本院在审理原告浙江爱建机电设备有限公司诉被告平湖市爱众汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江爱建机电设备有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓芳二〇一八年四月二十八日书记员  王雯琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号。
负责人：郭威。
被执行人：广州市花都区工会实业总公司,住所地广州市花都区新华街新华路71号。
法定代表人：梁进乐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区工会实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二抗再字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区工会实业总公司应向申请执行人偿还150万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人广州市花都区工会实业总公司的位于广州市花都区新华街建设北路52号1号铺（产权证号：花房字01908**）；广州市花都区新华街建设北路南二层（产权证号：花房字01908**）的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。需等待另案（2017）粤0114执恢648号拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。需等待另案拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号。负责人：郭威。被执行人：广州市花都区工会实业总公司,住所地广州市花都区新华街新华路71号。法定代表人：梁进乐。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区工会实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二抗再字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区工会实业总公司应向申请执行人偿还150万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人广州市花都区工会实业总公司的位于广州市花都区新华街建设北路52号1号铺（产权证号：花房字01908**）；广州市花都区新华街建设北路南二层（产权证号：花房字01908**）的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。需等待另案（2017）粤0114执恢648号拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。需等待另案拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十三日书记员 李淑华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4668号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芹，系该公司员工。
被告：华建波，男，汉族，1987年5月8日出生，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告华建波物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付物业服务费、公共能耗费、车位费合计9378元。本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司的委托代理人王芹到庭参加了诉讼。被告华建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：原慈溪市城市物业有限公司与慈溪市城市发展有限公司于2010年2月签订了前期物业管理服务合同，约定由该物业公司为金水湾花园提供物业服务，服务期限暂定为一年，高层住宅的业主按照每月每平方米（建筑面积）1.15元的标准支付物业费、车位费为每只每月30元，电梯、二次供水等先预收后按照规定由楼房住户分摊等。合同期满后，因小区业主委员会未成立，双方又签订了补充协议，将服务期限截止日由2013年6月30日继续延长至业主委员会成立新合同签订止。原慈溪市城市物业有限公司为金水湾花园提供物业服务至2015年6月30日。2016年4月25日，慈溪市城市物业有限公司变更为浙江盛元城市物业管理有限公司。金水湾花园的12号楼1704和1804室为高层住宅，建筑面积分别为139.19和70.18平方米。2010年5月29日，被告作为购房人签署了金水湾花园业主临时公约、前期物业服务协议等。被告未向原告缴纳2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费和公共能耗费。2013年7月1日至2014年6月30日，每户需分摊公共能耗费用为558元；2014年7月1日至2015年6月30日，每户需分摊公共能耗费523元。被告共欠原告物业费5776元，公共能耗费2162元，合计7938元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建波于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费5776元和公共能耗费2162元，合计7938元；
二、驳回原告浙江盛元城市物业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4668号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芹，系该公司员工。被告：华建波，男，汉族，1987年5月8日出生，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告华建波物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付物业服务费、公共能耗费、车位费合计9378元。本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司的委托代理人王芹到庭参加了诉讼。被告华建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理查明：原慈溪市城市物业有限公司与慈溪市城市发展有限公司于2010年2月签订了前期物业管理服务合同，约定由该物业公司为金水湾花园提供物业服务，服务期限暂定为一年，高层住宅的业主按照每月每平方米（建筑面积）1.15元的标准支付物业费、车位费为每只每月30元，电梯、二次供水等先预收后按照规定由楼房住户分摊等。合同期满后，因小区业主委员会未成立，双方又签订了补充协议，将服务期限截止日由2013年6月30日继续延长至业主委员会成立新合同签订止。原慈溪市城市物业有限公司为金水湾花园提供物业服务至2015年6月30日。2016年4月25日，慈溪市城市物业有限公司变更为浙江盛元城市物业管理有限公司。金水湾花园的12号楼1704和1804室为高层住宅，建筑面积分别为139.19和70.18平方米。2010年5月29日，被告作为购房人签署了金水湾花园业主临时公约、前期物业服务协议等。被告未向原告缴纳2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费和公共能耗费。2013年7月1日至2014年6月30日，每户需分摊公共能耗费用为558元；2014年7月1日至2015年6月30日，每户需分摊公共能耗费523元。被告共欠原告物业费5776元，公共能耗费2162元，合计7938元。本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华建波于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费5776元和公共能耗费2162元，合计7938元；二、驳回原告浙江盛元城市物业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告华建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  黄金锦二〇一七年五月三十一日书记员  杨芳芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1129号
原告邹某某，女，1986年11月16日生，汉族，住信丰县。
委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师。
被告宋某某，男，1972年12月11日生，汉族，住信丰县。
被告刘某某，女，1984年6月13日生，汉族，住址同上。
第三人李某，女，1983年7月19日生，汉族，住信丰县。
原告邹某某与被告宋某某、刘某某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后,依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人周明华、被告宋某某、刘某某到庭参加诉讼，第三人李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告生意资金困难，于2012年5月8日向原告借款10万元用于周转，并约定月息两分，当日原告按被告要求将10万元借款转账到第三人李某（系被告亲戚）的农业银行账户上，被告给原告立下借条。事后，被告仅支付了三个月的利息就未按约支付利息，也未归还本金。该债务系被告宋某某与刘某某婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并按月息2%支付利息至借款还清为止（利息自2012年8月8日暂计算至2015年7月7日共35个月，计人民币70000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、常住人口信息表，用以证明被告及第三人主体资格。3、借条、银行转账回执单，用以证明本案借款事实。4、信丰县民政局出具的《证明》，用以证明两被告婚姻情况。
被告宋某某辩称，2012年5月8日，因做生意需要周转，我向原告借款100000元并约定月息两分，因为当时我没有带卡，我就打了电话给李某，说把钱转到李某那里。100000元打进去后，我就打了借条给原告邹某某。我对借款的事实没有意见，但这件事跟被告刘某某和第三人李某没有关系。借款后，我向原告支付了4个月的利息，但没有归还本金。
被告刘某某辩称，宋某某向原告借钱的事当时我不知情，是借了钱之后原告才跟我说的。借了钱后，宋某某每个月拿2000元给我付利息给邹某某，一共付了4个月。因为钱是宋某某借的，并且宋某某已经和我离婚了，这个钱应当由宋某某去还。
被告宋某某、刘某某未向法庭提供书面证据材料。
第三人李某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年5月8日，被告宋某某因做生意需资金周转，向原告邹某某借款100000元并约定按2%的月利率计息。原告将借款汇入被告宋某某指定的账户后，宋某某于当日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到邹某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息2分，今借人宋某某，2012.5.8”。事后，因被告未按约定及时归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，本案借款发生于被告宋某某、刘某某夫妻关系存续期间。被告宋某某、刘某某于2014年3月28日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、借条、转账回执单、证明、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于被告宋某某向原告借款100000元的事实，原、被告均无异议，且有《借条》为证，本院予以确认。被告刘某某以其对借款不知情为由提出抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”可见，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，以认定为夫妻共同债务为原则，以债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻约定了各自的财产归各自所有为例外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在以上两种例外情况，故对于宋某某向原告所借的100000元借款应认定为被告宋某某、刘某某的共同债务，由两被告共同清偿。被告提出借款后共向原告支付了4个月的利息，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告认可被告支付了3个月的利息，属于当事人自认，本院予以确认。原告主张自2012年8月8日起按2%的月利率计息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还借款100000元及自2012年8月8日起按2%的月利率计付的利息给原告邹某某，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宋某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 维
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1129号原告邹某某，女，1986年11月16日生，汉族，住信丰县。委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师。被告宋某某，男，1972年12月11日生，汉族，住信丰县。被告刘某某，女，1984年6月13日生，汉族，住址同上。第三人李某，女，1983年7月19日生，汉族，住信丰县。原告邹某某与被告宋某某、刘某某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后,依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人周明华、被告宋某某、刘某某到庭参加诉讼，第三人李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告生意资金困难，于2012年5月8日向原告借款10万元用于周转，并约定月息两分，当日原告按被告要求将10万元借款转账到第三人李某（系被告亲戚）的农业银行账户上，被告给原告立下借条。事后，被告仅支付了三个月的利息就未按约支付利息，也未归还本金。该债务系被告宋某某与刘某某婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并按月息2%支付利息至借款还清为止（利息自2012年8月8日暂计算至2015年7月7日共35个月，计人民币70000元）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、常住人口信息表，用以证明被告及第三人主体资格。3、借条、银行转账回执单，用以证明本案借款事实。4、信丰县民政局出具的《证明》，用以证明两被告婚姻情况。被告宋某某辩称，2012年5月8日，因做生意需要周转，我向原告借款100000元并约定月息两分，因为当时我没有带卡，我就打了电话给李某，说把钱转到李某那里。100000元打进去后，我就打了借条给原告邹某某。我对借款的事实没有意见，但这件事跟被告刘某某和第三人李某没有关系。借款后，我向原告支付了4个月的利息，但没有归还本金。被告刘某某辩称，宋某某向原告借钱的事当时我不知情，是借了钱之后原告才跟我说的。借了钱后，宋某某每个月拿2000元给我付利息给邹某某，一共付了4个月。因为钱是宋某某借的，并且宋某某已经和我离婚了，这个钱应当由宋某某去还。被告宋某某、刘某某未向法庭提供书面证据材料。第三人李某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。经审理查明，2012年5月8日，被告宋某某因做生意需资金周转，向原告邹某某借款100000元并约定按2%的月利率计息。原告将借款汇入被告宋某某指定的账户后，宋某某于当日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到邹某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息2分，今借人宋某某，2012.5.8”。事后，因被告未按约定及时归还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，本案借款发生于被告宋某某、刘某某夫妻关系存续期间。被告宋某某、刘某某于2014年3月28日办理了离婚登记手续。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、借条、转账回执单、证明、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于被告宋某某向原告借款100000元的事实，原、被告均无异议，且有《借条》为证，本院予以确认。被告刘某某以其对借款不知情为由提出抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”可见，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，以认定为夫妻共同债务为原则，以债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻约定了各自的财产归各自所有为例外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在以上两种例外情况，故对于宋某某向原告所借的100000元借款应认定为被告宋某某、刘某某的共同债务，由两被告共同清偿。被告提出借款后共向原告支付了4个月的利息，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告认可被告支付了3个月的利息，属于当事人自认，本院予以确认。原告主张自2012年8月8日起按2%的月利率计息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还借款100000元及自2012年8月8日起按2%的月利率计付的利息给原告邹某某，利随本清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宋某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  谢志鹏二〇一五年十月十三日代理书记员  刘 维
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初622号
原告：凡立华，女，1975年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王平，河北金山岭律师事务所实习律师。
被告：承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站，住所地：滦平县王家沟村。
法定代表人：纪克的，职务：经理。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所执业律师。
原告凡立华诉被告承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。原告凡立华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡立华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡立华撤诉。
案件受理费10.00元，由原告凡立华负担。
审 判 长 卢纪伶
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 董立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭雅光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执718号
申请执行人孟建，男，1980年4月5日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告孟建诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠�一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟建于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人孟建向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4729号
原告：张锡慧,男,1980年1月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：王巧灵,女,1986年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：谢晓刚,男,1993年3月4日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告张锡慧诉被告王巧灵、谢晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡慧到庭参加了诉讼。被告王巧灵、谢晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张锡慧起诉称，2017年7月19日，被告王巧灵向原告借款30000元，约定2017年8月18日归还。借款后，被告未还借款。请求判令：1、被告王巧灵返还原告借款30000元。被告谢晓刚承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张锡慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告王巧灵、谢晓刚未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告王巧灵向原告借款30000元，并出具借条，约定：2017年8月18日归还。借款人在借款期内不能按时还款，则由担保人承担该借款主要债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用。被告谢晓刚在借条的担保人栏内签字。被告王巧灵至今未还借款，被告谢晓刚也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告王巧灵应履行返还借款的义务。被告谢晓刚依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧灵返还原告张锡慧借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢晓刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王巧灵、谢晓刚负担。
原告张锡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王巧灵、谢晓刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐维飞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4392号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:25392482-6。
法定代表人陈震山。
被执行人王爱娟，女，1964年9月19日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3621号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与王爱娟信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出�销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执4392号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年十二月十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4392号之二申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:25392482-6。法定代表人陈震山。被执行人王爱娟，女，1964年9月19日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3621号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与王爱娟信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出�销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执4392号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年十二月十六日代书记员 韦文彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保50号
申请人宋佳。
被申请人陆卫东。
申请人宋佳与被申请人陆卫东诉前财产保全一案，申请人宋佳于2016年2月2日，向本院提出申请，要求冻结被申请人陆卫东的银行存款人民币16000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋佳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆卫东的银行存款人民币16000元或查封其相应价值的财产。
申请人宋佳应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年二月二日
书记员 王文龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3946号
申请执行人:吉达良,男,1948年8月16日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人吉达良与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督122号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付吉达良人民币13500元。另被执行人需承担案件受理费46元，执行费103元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督122号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3946号申请执行人:吉达良,男,1948年8月16日出生,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人钱育华，该公司董事长。申请执行人吉达良与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督122号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付吉达良人民币13500元。另被执行人需承担案件受理费46元，执行费103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督122号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1363号
申请执行人：童庭功，男，1974年9月2月出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：史骏，男，1966年3月14日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1363号童庭功与史骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人的债权尚有74717元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1363号
被拘留人:史骏公民身份号码:×××0031
本院在执行童庭功与史骏（2017）浙0211执1363号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史骏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3680号
原告：商莉文，女，1971年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商卫平，男，1970年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告商莉文与被告商卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告商莉文到庭参加诉讼，被告商卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告商莉文向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款206000元，并自起诉之日起以银行贷款基准利率计付利息。事实与理由：被告因资金同转需要于2015年5月29日向其借款206000元，约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院递交了被告于2015年5月29日出具的一份借条，同时在庭审时向本庭陈述，借款实际发生时间是在2011年2月至3月期间，当时以转账的形式交付被告170000元，现金的形式交付30000元，后因被告无力归还，遂于2015年5月29日再次出具了一份借条，其中的6000元实际上是借款利息。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告商卫平向原告借款后理应及时返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。因原、被告对借款利息没有约定，按照法律规定应视为不支付利息，但被告仍应支付原告逾期还款后资金占用期间的利息。原告诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商卫平返还商莉文借款本息206000元，并支付其中200000元自2017年5月16日起至付清日止以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈嘉铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1544号
起诉人：黄玉芝，女，1933年5月4日生，满族，农民，住。
委托诉讼代理人：刘心瑶，法律工作者。
2018年5月14日，本院收到黄玉芝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害，排除妨害，要求被告归还原告位于承德县六沟镇大榆树沟村二组后山道西（0.41亩）、后山道大果树地（1亩）、窝棚前（0.655亩）、稻地大沟东（0.156）的承包地2.221亩、位于大榆树沟村西门外自留地0.2亩的经营使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告孙女。1999年10月，农村土地调整时，原告的承包地与长子朱绍勤的承包地、被告的承包地划分在一起，原告与四女朱艳伶共同生活，原告的承包地由其长子朱绍勤耕种。2010年朱绍勤去世后，原告与次子朱绍俭共同生活，由次子朱绍俭照顾原告的日常生活，原告的承包地自2010年由被告耕种至今，原告曾多次与被告协商，要求被告归还原告承包地的经营使用权，但被告以各种理由拒绝原告的要求。经村、乡、镇调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定条件，其中要有明确的被告，明确被告是指起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，足以识别与该案法律上、事实上有利害关系的被告。本案中原告黄玉芝起诉状列写被告身份信息不具体、不明确，不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄玉芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年五月十五日
书记员 董雨佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执642号之一
被执行人蒙锡新，男，1988年6月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人李珍珍，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人蒙锡新、李珍珍抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初349号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为罚金人民币23000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月10日，本院向二被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年3月3日、3月14日、7月4日、8月7日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，二被执行人现在服刑。
3、2017年3月3日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年4月1日，本院委托被执行人蒙锡新户籍地法院调查被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年4月17日，经向被执行人李珍珍住所地查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年4月20日，本院依法向二被执行人家属发出财产刑执行告知书。
7、2017年7月1日，本院对二被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
截止2017年10月23日，被执行人尚应支付罚金人民币23000元。
本院认为，被执行人盘永全暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方 铖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2404号
原告：李某新，男，汉族，1977年1月1日出生,住伊宁市。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1977年9月10日出生，住伊宁市。
原告李某新与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告李某新于2017年4月19日以被告杨某已偿还借款10000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某新撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告李某新负担。
审判员 何学涛
二〇一七年四月
书记员 李卓霖