wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第156号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾永兴求精阀门厂。
法定代表人：张积兴。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]209号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永兴求精阀门厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]209号行政处罚决定，并于2014年10月28日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴求精阀门厂停止生产，并于2014年11月12日前缴纳罚款。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]209号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第248号
申请执行人廖爱荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人张惠萍，女，1966年7月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行廖爱荣申请执行张惠萍关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月21日依法划拨被执行人张惠萍在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款12000元，被执行人张惠萍于2015年11月16日将案件款2700元交到扶绥县人民法院执行局，并已将案件款兑现给申请人廖爱荣。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第586号民事调解书所规定的第一期偿还借款14000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
判长唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第248号
申请执行人廖爱荣。
被执行人张惠萍。
本院在执行廖爱荣申请执行张惠萍关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月21日依法划拨被执行人张惠萍在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款12000元，被执行人张惠萍于2015年11月16日将案件款2700元交到扶绥县人民法院执行局，并已将案件款兑现给申请人廖爱荣。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第586号民事调解书所规定的第一期偿还借款14000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第248号
申请执行人韩佳，男，1982年5月31日生，汉族住扶沟县城关镇金海花苑小区。
被执行人王东风，男，1964年7月16日生，汉族。
被执行人王小光，男，1986年9月16日生，汉族。
韩佳申请执行王东风、王小光合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）扶民初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩佳于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王东风、王小光下落不明，亦无财产可供执行。依照最高人民法院，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一五年十二月一日
书记员 卢宏杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民管异初第00006号
原告崔延峰，男，1966年8月1日出生，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈小芳，女，1979年5月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告崔延峰诉被告陈小芳追偿权纠纷一案后，被告陈小芳在答辩期内对管辖权提出异议，认为其在北京市朝阳区已经连续生活居住满一年以上，因而按照法律的规定该案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民管辖。
经审查，本案是追偿权纠纷，按照法律的规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，本案中被告陈小芳提交了其与北京宏大凌锐商贸有限公司签订的《劳动合同书》，该劳动合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止�另外，被告陈小芳提交了由北京宏大凌锐商贸有限公司出具的《情况说明》，该情况说明证明陈小芳在北京宏大凌锐商贸有限公司的单位宿舍居居住至今满一年以上。因而被告陈小芳的经常居住地为北京市朝阳区，且连续居住满一年以上，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，被告陈小芳对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定裁定如下：
被告陈小芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移交至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 吕 东 兵
代理审判员 �洪诗波
人民陪审员 张 彬
二〇一五年九月七日
书 记 员 任 红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第945号
罪犯陈峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年7月10日作出（2012）洞刑初字第93号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2021年8月31日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈峰确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯陈峰提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.4分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈峰在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行完全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5299号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区工。
苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28409号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审625号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28409号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第705号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，行长。
被执行人：黄丽英，住。
被执行人：黄卫东，住广州市花都区。
被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄丽英、黄卫东、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2014）粤广花都第15589号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人黄丽英、黄卫东、广州花都雅居乐房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款179162.73元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，因另案【（2014）穗花法执字第3775号】已查封了被执行人黄丽英、黄卫东位于花都区新华街花都永发路5号5座507、508房，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案在评估、拍卖被执行人房产期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因另案已查封了被执行人黄丽英、黄卫东的房产，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿，申请执行人同意本案在评估、拍卖被执行人房产期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第705号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 刘启樑
二〇一五年五月四日
书记员 张 扬
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1243号
申请执行人李昌华。
委托代理人韩四新，江苏信义律师事务所律师。
被执行人杨存善，1965年2月17日。
本院在执行申请执行人李昌华与被执行人杨存善民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 帅小建
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第826号
罪犯蔡翠棚。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月十四日，福建省厦门市集美区人民法院作出（2004）集刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡翠棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○四年十一月十二日，福建省厦门市中级人民法院作出（2004）厦刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○八年三月五日，经辽宁省盘锦市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯蔡翠棚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡翠棚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蔡翠棚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次。另查明，罪犯蔡翠棚在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡翠棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡翠棚减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2014年8月11日起，至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第906号
申请执行人曾秀英，女，1967年5月27出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道140弄22号306室。委托代理人萧志壮，上海市光明律师事务所律师。被执行人岳彩英，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市。原告曾秀英与被告岳彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾秀英于2015年4月7日申请执行，要求义务人岳彩英支付借款本息合计人民币124,480元，支付受理费1394.8元。本案在执行过程中，查明被执行人目前去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明,本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第899号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终227号
上诉人（原审原告）卢卫民，男，汉族，1956年11月17日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）孟州市民荣建材商城物业管理有限公司，住所地孟州市东环南路298号建材商城15号楼二楼。
法定代表人：江丽，经理。
委托代理人郭树斌、马鹏飞，河南承通律师事务所律师。
原审被告孟州市民丰置业有限公司，住所地孟州市东环路298号建材商城15号楼二楼。
法定代表人:谢银军经理。
委托代理人郭树斌、马鹏飞，河南承通律师事务所律师。
上诉人卢卫民因合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，卢卫民于2017年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，卢卫民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许卢卫民撤回上诉。
案件受理费减半收取30元，由卢卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 捷
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审6号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人石家庄爱尔机械有限公司临城县分公司，住所地河北省临城县经济开发区中兴大街西侧。
法定代表人赵麟，任总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第059号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年1月21日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第059号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第059号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1398号
原告丁一，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
被告陈乐，男，1986年6月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告丁一与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁一到庭参加了诉讼。被告陈乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一诉称，被告于2014年8月13日向原告借款人民币27，000元（以下币种均为人民币），约定借款5天，但至今未还。原告特诉请法院，请求判令被告归还上述借款，并支付利息。
被告陈乐未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告向原告借款27，000元，原告通过支付宝向被告在中国工商银行的账户转入27，000元，被告以短信方式于借款当日21：53向原告出具了借条，载明：“本人陳樂向丁先生借款人民幤叁萬元整（30000.00），並承諾於次週週一（2014年8月18日）下午6點前歸還，以此爲證”。22：05原告向被告的银行账户支付钱款。22：22被告以短信向原告表示“丁兄收到了，27000”。
2015年1月6日22：06，原告向被告发短信“陈老板，好几个月了，欠我的三万块钱到底什么时候能还呢？至少给我一个说法吧！”被告回复“我年前肯定给你，再多给你点阿丁，放心”。2015年2月9日10：55，原告向被告再发短信“陈老板，还有一周就过年了哦。什么时候可以打钱过来？我把银行账号发给你交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX丁一”。20：51被告回复“在安排，过年前处理”。之后，被告仍未还款，原告再次向被告发短信，被告亦不在回复。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告往来的短信、支付宝付款凭证等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有原告转款凭证，被告短信出具的借条，双方短信交流内容为凭，双方之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。但原告要求被告按照利率四倍承担利息的请求，双方并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐应于本判决生效之日起十日内归还原告丁一借款27，000元，并从2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执7号
申请执行人宋建明。
被执行人田文刚。
本院受理的宋建明申请执行田文刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人田文刚的银行存款。
二、扣留、提取被执行人田文刚的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田文刚应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2078-1号
申请执行人：周铁源。
被执行人：高顺江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1018号民事调解书，经申请执行人周铁源申请本院于2015年9月24日立案执行，但被执行人高顺江至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月14日本院依法扣留了被执行人高顺江拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高顺江所在户的拆迁补偿款315000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄能（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第147号
原告白某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告李某丙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告蒋某某、李某甲、李某乙健康权健康权纠纷一案中，原告白某某于2015年7月20日以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年七月二十日
书记员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭北民初字第147号原告白某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告李某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告李某丙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院在审理原告白某某与被告蒋某某、李某甲、李某乙健康权健康权纠纷一案中，原告白某某于2015年7月20日以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一五年七月二十日书记员  侯建清--
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执499号
申请执行人蒋某，女，汉族，住商城县。
被执行人袁某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人与被执行人一致同意变更抚养关系，非婚生女由被执行人自行抚养【（2016）豫1524民初1405号调解书】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件方案结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初938号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月八日
书记员 曾福森
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保28号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人周俊，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人周俊物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人周俊在宁乡县人民法院应领案款4153.8元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊在宁乡县人民法院应领案款4153.8元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01269号
原告秦吉。
被告丁财喜。
原告秦吉诉被告丁财喜、重庆永助建材有限公司、丰都县精标砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责案件的审理。2015年6月4日，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告秦吉到庭参加了诉讼，并申请撤回对被告重庆永助建材有限公司、丰都县精标砂石有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，被告丁财喜无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦吉诉称，2013年原告根据丁财喜、重庆永助建材有限公司、丰都县精标砂石有限公司的授权委托，先后5次共计向被告丁财指定账户转款300万元，双方口头约定借期一年，被告丁财喜出具借条两张，金额共计300万元。2014年6月1日，双方进行了结算，该笔300万元借款按原约定还本付息。到期后原告多次向被告催收，被告至今仍未向原告清偿借款。为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款300万元；2、被告支付原告借款利息，以300万元本金为基数，从2013年9月25日起直至还清之日止，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁财喜未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明，2013年2月4日，被告丁财喜向秦吉、秦浩洋（秦吉之子）、杨梅出具《委托书》，主要内容为：授权该三人或重庆吉扬投资有限公司在个人和银行（包括小额借款公司）融资，所融资金打在丁财喜、丁喜珍、黄庆阳任何一人账户均可，所融资金和融资过程中的所有费用，由丁财喜和丁财喜的企业承担，丁财喜确认后并出具借条，对借条上的额度承担一切法律责任。2013年6月3日，被告丁财喜向秦吉、秦浩洋、重庆市吉扬投资有限公司出具《授权委托书》，主要内容为，丁财喜经营的丰都县精标砂石有限公司、重庆永助建材有限公司等企业因资金短缺，先后在秦吉、秦浩洋处借款用于经营，现多笔借款已经到期，现特委托秦吉、秦浩洋代我归还我的借款及利息和产生的费用。委托前后秦吉、秦浩洋代还的本金和利息本人认可（在前应还款人员是陈威伟、何伟、韩琴、王华英、马世兰、秦黎明等人，金额按我的借据或借款协议上确定的数额为准），王华英的借款委托秦吉与王华英重新达成还款协议。本委托后，6个月还清借秦吉、秦浩洋的款项和代还的款项。
根据以上委托，2013年2月4日，秦吉向黄庆阳转账42万元，9月4日，秦浩洋向韩琴转账100万元，9月24日，秦吉向张川（被告公司会计）转账50万元，9月26日，秦吉向张川转账100万元，11月1日，秦吉向黄庆阳转账6万元，原告陈述另在出具借条当日交给被告现金2万元。2013年9月24日，被告丁财喜出具《借条》一张，载明“今借到秦吉人民币贰佰万元整，（￥2000000.00元）月利率按2分计算”。2013年9月25日，被告丁财喜出具《借条》一张，载明“今借到秦吉人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），利率按月息2分计算”。
以上事实，有被告向原告出具的《委托书》、《授权委托书》、《借条》两张、银行转款凭证五份，以及当事人陈述在案佐证，并经法庭当庭调查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告丁财喜向原告秦吉借款300万元，未能按照约定归还借款，应当承担相应的民事责任。对于原告秦吉要求被告丁财喜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款期限为一年，被告未到庭抗辩，且该借款至起诉时止已超过一年，本院酌情按中国人民银行公布的金融机构一年期借款基准利率作为审查利息标准的依据。被告向原告出具《借条》时，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为6%，原告主张月息2%计算利息，未超出该利率的四倍，故对原告要求被告从2014年9月25日起至付清之日止按照月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁财喜于本判决生效之日立即向原告秦吉支付借款本金300万元及借款利息（以300万元为基数，从2014年9月25日起计算至还清之日，按照月利率2%进行计算，利随本清）。
如果被告丁财喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费36560元，由被告丁财喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 吟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终16号
上诉人（原审原告）：袁仁安。
被上诉人（原审被告）：刘世友。
上诉人袁仁安因与被上诉人刘世友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。袁仁安与刘世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁仁安上诉请求：撤销原判，改判由刘世友赔偿其损失7万元并承担本案诉讼费用，或者将本案发回重审；刘世友将其与蒋兴彪、肖海成的工钱4500元发放到位；追究谭某某的伪证罪责任。事实和理由：其不是工程承揽者，谭某某称其是承揽者是作伪证；刘世友叫其来做工，应当与其承担连带责任。
刘世友辩称，其仅介绍袁仁安做工，不应当承担任何责任。
袁仁安向一审法院起诉请求：1.判决刘世友赔偿袁仁安医疗费等各项损失70000元；2.本案诉讼费用由刘世友负担。
一审法院认定事实：2013年7月，谭某某准备将其位于洞口县某镇某路新建的一座五层框架式楼房的木工制模、装模、拆模工作发包出去，谭某某找到刘世友，问有没有熟悉的制模师傅，刘世友遂将袁仁安介绍给谭某某，其后，袁仁安与谭某某口头约定将谭某某所建楼房的制模、装模、拆模工作以39元／平方米的价格发包给袁仁安。2013年10月29日上午9时，袁仁安在谭某某建筑工地第三层楼面装模时，不慎坠落至地面，当即昏迷。袁仁安受伤后，先后在某镇中心医院、邵阳正骨医院、洞口县人民医院等医院住院治疗，2014年7月8日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，袁仁安的伤残评定为四级伤残。2015年9月，袁仁安将谭某某列为被告以提供劳务者受害责任纠纷起诉至法院，要求谭某某赔偿各项损失共计788961元。2015年11月17日，法院以（2015）洞民初字第1525号民事判决书认定袁仁安与谭某某之间形成承揽关系，认定袁仁安在此次事故中所造成的各项损失共计706390.11元，并判决由谭某某承担了百分之三十的责任，合计金额211917元，该判决现已生效。现袁仁安以刘世友承包了谭某某的楼房修建工程，并请袁仁安制模、装模、拆模，无安全保障设施致使袁仁安受伤，要求刘世友赔偿，酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：1、袁仁安是否为刘世友提供劳务？2、袁仁安起诉是否已过诉讼时效？袁仁安起诉要求刘世友赔偿相关损失70000元，但袁仁安提交的证据只能证实袁仁安与屋主谭某某之间形成了承揽关系，刘世友在袁仁安与谭某某之间的承揽关系形成过程中仅仅起到一个介绍作用，双方之间不是劳务关系，因此，袁仁安不是在为刘世友提供劳务过程中受到伤害，刘世友对袁仁安受伤致损没有过错，不应承担责任。关于袁仁安起诉是否已过诉讼时效的问题，经审查，从袁仁安受伤被定残至起诉主张刘世友赔偿的期间已超过一年，根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，袁仁安起诉确已超过诉讼时效，故对于刘世友的诉讼时效答辩意见，予以采纳。
综上所述，对袁仁安的全部诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回袁仁安要求刘世友赔偿的诉讼请求。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由袁仁安负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘世友介绍袁仁安为谭某某施工，谭某某将所建楼房的制模、装模、拆模工作以39元／平方米的价格发包给袁仁安，谭某某与袁仁安之间构成承揽关系，袁仁安是工程承揽者。
本院认为，刘世友介绍袁仁安为谭某某施工，谭某某将所建楼房的制模、装模、拆模工作以39元／平方米的价格发包给袁仁安，谭某某与袁仁安之间构成承揽关系，袁仁安是工程承揽者，该事实亦为生效判决所确认。袁仁安上诉称其不是工程承揽者的理由不能成立。袁仁安在施工过程中摔伤，谭某某对其造成的经济损失已经通过法院生效判决承担了相应的责任。刘世友介绍袁仁安承揽谭某某的建房工程，刘世友并非其承揽关系的法律主体，对袁仁安损害后果的发生亦不存在过错，刘世友亦不存在与袁仁安承担连带责任的法定事由，原审未判决其承担责任并无不当。袁仁安上诉称刘世友叫其来做工，应当与其承担连带责任的理由亦不能成立。袁仁安上诉提出的工钱问题与伪证罪等问题不属于本案审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，袁仁安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由袁仁安负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3514号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，行长。
委托代理人张闯，该信用社员工。
委托代理人崔国潮，该信用社员工。
被告刘国有。
被告贺玲玲。
被告杨永辉。
被告刘强。
被告魏亮。
本院受理原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社诉被告刘国有、贺玲玲、杨永辉、刘强、魏亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚廷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00016号
申请执行人杨建，男，1987年8月22日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人吴楷，男，1975年8月12日出生，汉族，黄州区人，务工，住黄州区。
申请执行人杨建与吴楷合同纠纷一案，（2013）鄂黄州民初字第00801号民事调解书已经发生法律效力，本案于2014年12月22日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第267号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2012年2月17日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2015年5月6日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年7月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年8月4日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年1月3日22时许，被告人刘某与岳某、曹某某（均已判刑）、夏某、何某等到徐州市云龙区某KTV唱歌，何某称其被陈某某酒后言语调戏，被告人刘某纠集岳某、曹某某、夏某在包厢门口等待并拦住陈某某、李某等人，要求陈某某赔礼道歉，双方发生争执，继而发生斗殴，致被害人李某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突多发性骨折，被害人陈某某头面部挫裂伤、失血性休克、右眼钝挫伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人李某鼻部损伤程度构成轻伤二级；被害人陈某某头部损伤程度构成轻微伤，面部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某及岳某、曹某某的供述，被害人陈某某、李某的陈述，证人何某某、马某某、张某等人的证言，涉案照片，门诊病例，CT会诊诊断报告，辨认笔录，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且与岳某、曹某某构成共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 厉 风
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第181-1号
申请人陈贺荣，居民。
被执行人杨贵军，居民。
被执行人杨林，居民。
本院在执行陈贺荣与杨贵军、杨林民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙勇
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初80号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年8月3日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2294号
原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。
被告：简虾三，男，1974年10月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住遂溪县。
本院在审理原告江南诉被告简虾三买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十七日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7005号
原告苗某某，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告宣甲，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
原告苗某某诉被告宣甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告宣甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，2012年8月8日生育一女名宣乙。婚后，双方性格不合，因生活琐事及经济问题产生纠纷，矛盾无法调和。2015年5月27日起，原告回河南娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女宣乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1500元；依法分割夫妻共同财产。
被告宣甲辩称，婚姻经过属实。双方是发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，愿意与原告加强沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日登记结婚，2012年8月8日生育一女名宣乙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告苗某某要求与被告宣甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0358号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人严某某，女，1982年3月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月21日被昌吉市公安局取保候审，同年9月17日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月15日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年4月初的一天早晨，被告人严某某在昌吉市乌伊东路州邮局家属院6号楼4单元501室，趁同住的被害人徐某某睡觉之机盗走其放在客厅的一支手镯。经鉴定，被盗手镯价值6492元。
案发后，被告人严某某于2015年7月14日向昌吉市公安局主动投案，并于同年7月24日退赔被害人损失6492元。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议且有受理案件登记表，被害人徐某某的陈述，证人周某某、秦某某、郭某的证言，收条，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定书，辨认笔录，刑事技术照片，常住人口信息表，DBE珠宝店销售记录复印件，DBE珠宝店质量保证书，微信聊天记录复印件，质量保证书，销货小票，交通银行POS签购单，购物小票，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值6492元的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人严某某主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。能够赔偿被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。结合被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。经报本院审判委员会2015年第36次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金4000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴珍珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1736号
申请执行人张鹏，男。
被执行人杨荣伟，男。
被执行人乔雪竹，女。
张鹏与杨荣伟、乔雪竹之间民间借贷纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1011号民事调解书，于2016年11月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行已生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人张鹏借款本金44000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费568元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年11月15日，被执行人杨荣伟自行支付申请执行人张鹏26000元。2016年12月1日，被执行人杨荣伟自行支付申请执行人张鹏10000元。申请执行人张鹏对剩余本金及利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十二月一日
书记员 金弘弼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01070号
上诉人（原审原告）：合肥驰风汽车运输有限公司。
法定代表人：陈金才，总经理。
委托代理人：喻均禾，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：范一胜。
上诉人合肥驰风汽车运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥驰风汽车运输有限公司于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥驰风汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥驰风汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1534元减半收取为767元，由上诉人合肥驰风汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 磊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第45号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人廖某，男，1990年4月8日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日批准逮捕在逃，11月26日被抓获归案。现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
被告人廖某平时负责刘武的吃用，刘武则纠集他人将偷盗来的财物交给廖某处理，廖某通过刘武等人共实施了如下及其盗窃：
1、2012年5月27日凌晨一时左右，刘武、夏秀灵（已判决）、官秀国（另案处理）三人窜至广丰县芦林街道石谢社区弄口58号的左邻右舍超市，由官秀国在旁边放风，夏秀灵协助刘武用随身携带的扳手撬开超市的门，因有一辆三轮车路过，刘武等人怕被发现遂离开现场。期间，刘武打电话给被告人廖某告知他们正在偷一家超市的香烟，但有人过来怕不好弄，廖某跟刘武说这么晚了没事的，只要小心点就行。于是刘武和夏秀灵又返回左邻右舍超市，盗得该超市内的63条不同种类的香烟（估价9025元）。得手后，刘武又联系被告人廖某，廖某就让刘武将盗得的香烟放至广丰县一旅馆内，后由廖某联系一个叫“光头”（身份不明）的人将盗得的63条香烟以5500元的价格卖给“光头”，廖某给了刘武1000元钱。
2、2012年4月中旬的一个晚上，刘武、占光义（已判决）、“辉”（身份不明）三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆黑色绿源牌电动车（估价1200元），该车由廖某联系以310元的价格卖给了一收废铁的人，赃款归廖某一人所得。
3、2012年4月底的一个晚上，刘武、占光义、“辉”三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆黑色康乐牌电动车（估价1540元），该车由廖某以450元的价格卖了，赃款由廖某一人所得。
4、2012年4月底的一个晚上，刘武、占光义、“辉”三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆绿源牌宝石蓝电动车（估价840元），该车由廖某以230元的价格卖给了一修电动车的人，赃款归廖某一人所得。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人廖某及同案犯刘武、占光义、夏秀灵的供述，被害人俞某、郑某、周某、林某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人廖某通过指使他人盗窃并通过销售赃物的方式参与盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人廖某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其不知刘武等人盗窃。对公诉人提出的量刑建议不持异议。
经审理查明：
被告人廖某平时负责刘武的吃用，刘武则纠集他人将偷盗来的财物交给廖某处理，廖某通过刘武等人共实施了如下及其盗窃：
1、2012年5月27日凌晨一时左右，刘武、夏秀灵（已判决）、官秀国（另案处理）三人窜至广丰县芦林街道石谢社区弄口58号的左邻右舍超市，由官秀国在旁边放风，夏秀灵协助刘武用随身携带的扳手撬开超市的门，因有一辆三轮车路过，刘武等人怕被发现遂离开现场。期间，刘武打电话给被告人廖某告知他们正在偷一家超市的香烟，但有人过来怕不好弄，廖某跟刘武说这么晚了没事的，只要小心点就行。于是刘武和夏秀灵又返回左邻右舍超市，盗得该超市内的63条不同种类的香烟（估价9025元）。得手后，刘武又联系被告人廖某，廖某就让刘武将盗得的香烟放至广丰县一旅馆内，后由廖某联系一个叫“光头”（身份不明）的人将盗得的63条香烟以5500元的价格卖给“光头”，廖某给了刘武1000元钱。
2、2012年4月中旬的一个晚上，刘武、占光义（已判决）、“辉”（身份不明）三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆黑色绿源牌电动车（估价1200元），该车由廖某联系以310元的价格卖给了一收废铁的人，赃款归廖某一人所得。
3、2012年4月底的一个晚上，刘武、占光义、“辉”三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆黑色康乐牌电动车（估价1540元），该车由廖某以450元的价格卖了，赃款由廖某一人所得。
4、2012年4月底的一个晚上，刘武、占光义、“辉”三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆绿源牌宝石蓝电动车（估价840元），该车由廖某以230元的价格卖给了一修电动车的人，赃款归廖某一人所得。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人廖某及同案犯刘武、占光义、夏秀灵的供述，证实由被告人廖某负责刘武的吃用费用，由刘武纠集人盗窃的事实。2、被害人俞某、郑某、周某、林某的陈述，证实其各自财物被盗的事实。3、物证照片，证实被盗物品的情况的事实。4、扣押、发还物品清单，证实被害人郑某已领到退赔款9000元，被害人周某已领回电动车的事实。5、鉴定意见，证实被盗物品价值的事实。6、辨认笔录，证实刘武、夏秀灵、官秀国指认出廖某的事实。7、刑事判决书，证实刘武、占光义、夏秀灵因盗窃被判刑罚的事实。8、常住人口信息表，证实被告人廖某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某通过指使他人盗窃并通过销售赃物的方式参与盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人郑某、周某已领回被盗财物或退赔，故对被告人廖某可酌情从轻处罚。现根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 黄红军
人民陪审员 郑招明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 巧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第45号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人饶某，男，1968年8月21日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被广昌县公安局刑事拘留，同年2月12日经广昌县人民检察院批准逮捕，同年2月13日经广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人饶某盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，广昌县人民检察院指派代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬左右，被告人饶某先后2次窜至广昌县旴江镇建筑工地，共盗得手推车1部及钢筋400斤。2013年12月中旬至2014年1月7日期间，被告人饶某先后10次窜至广昌县旴江镇滨江壹号建筑工地盗取钢筋，共盗得钢筋5700斤。2014年1月11日凌晨，被告人饶某第11次窜至广昌县旴江镇滨江壹号建筑工地盗取200斤钢筋时。被抓获，并扭送至广昌县公安局。经鉴定，被盗手推车价值160元，被盗得钢筋总价值9760元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、曾某、郑某、李某等人的证言，扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，鉴定意见通知书，侦破经过，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，13次采取秘密手段窃取财物，盗窃财物价值人民币10240元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，2014年1月11日被告人盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，该起盗窃可以比照既遂从轻处罚。广昌县人民检察院指控被告人饶某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶某归案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止，罚金限本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖诗强
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终815号
上诉人（原审被告）：夏森林。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈传银。
委托诉讼代理人：陈传备。系被上诉人陈传银之兄。
委托诉讼代理人：卫庆红，山西行直律师事务所律师。
上诉人夏森林因与被上诉人陈传银民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。一审中上诉人夏森林提交了复印于被上诉人陈传银笔记本上的借款清单复印件，跟随被上诉人打工的同乡证人郑某证实被上诉人给上诉人复印该借款清单的复印原因及复印过程，结合该借款清单记载的夏森林向陈传银借款的顺序、时间、笔数、金额与二审中被上诉人代理人提交的夏森林向陈传银出具的借款条、证明条相互印证的事实，能够认定该借款清单的真实性，可以作为认定双方借支工程款及工程结算的依据。
本案争议的11万元和双方均无异议的4万元合计金额15万元，原是一张完整的证明条，由陈传银的委托诉讼代理人陈传备在诉讼前将其撕开。在上述借款清单上，有借款15万元的记载，但却没有双方均无异议的4万元借款记载；被上诉人也未能提交与借款清单相对应的15万元借款条或证明条。故原审判决对合计金额为15万元的证明条，与借支工程款及工程结算清单上15万元记载之间的关系这一基本事实没有查清。
综上所述，原判决认定的基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2344号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人夏森林预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 申亮亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04076号
原告：毕晓燕，女，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告毕晓燕与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晓燕到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月21日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到毕晓燕工资总计欠款￥6775元人民币，月息1分，商量还款日期为：10月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款6775元，并支付月利息1分（款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年6月21日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：今欠到毕晓燕工资总计欠款￥6775元人民币，月息1分，商量还款日期为：10月30日。欠款人：郑伟，日期：2015.2.16。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告毕晓燕在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款6775元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告毕晓燕工资款6775元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3085号
原告范润江（又名范三），男，1970年2月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王东，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告范润江与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告范润江到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范润江因被告王东未给付其借款35000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王东返还其借款35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年12月22日，被告王东向原告范润江借款35000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付原告借款属实。对于原告要求被告给付借款本金35000元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后三日内返还原告范润江借款本金35000元并支付利息，利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月七日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更242号
罪犯刘加强，男，1994年4月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第395号刑事判决，认定罪犯刘加强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘加强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加强减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更167号
罪犯冯永珍，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2013）矿刑初字第17号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。刑期自2012年9月6日至2017年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯冯永珍予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯永珍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯永珍在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永珍减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年4月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第738号
罪犯黎敏，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）昆刑三初字第329号刑事判决，认定被告人黎敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2007年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初315号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林彦，男，1973年11月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年6月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人林彦犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林彦为牟取非法收入而贩卖毒品。2017年6月5日至8日期间，林彦在惠来县惠城镇西一社区井仔巷及西三社区高地顶公厕等地方，先后3次贩卖毒品海洛因计重0.3克给吸毒人员方某，共得款132元。同年6月8日晚7时许，林彦再次携带毒品海洛因到西一社区井仔巷准备贩卖给方某时，被公安机关抓获，现场在其身上查获未出售的毒品海洛因5小包、计重4.1克；在惠城镇西一田中直巷4号林彦家中查获其藏放的毒品海洛因1小包、计重0.2克及针筒2支。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获林彦上述毒品海洛因5小包、计重4.1克，毒品海洛因1小包、计重0.2克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林彦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押毒品及吸毒工具等清单，称量笔录，证人方某的证言及辨认笔录，鉴定文书，辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认贩卖毒品现场照片，现场检测报告书，手机通话记录，被告人林彦的户籍证明，被告人林彦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林彦无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因0.3克，查获其毒品海洛因4.3克，共计4.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林彦请求从轻处罚。经查，被告人林彦归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林彦判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2021年9月7日止）。
二、本案扣押被告人林彦持有的黑色“诺基亚”手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7490号
原告：徐权，男，1975年4月15日出生。
被告：赵飞，男，1970年1月29出生。
原告徐权与被告赵飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月26日，徐权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐权撤诉处理。
审判员 王兰娣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1565号
申请人：张伟，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：王宇坤，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人张伟诉被申请人王宇坤民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇坤的银行存款390000元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人张伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宇坤的银行存款390000元或查封相应价值的财产。
案件申请费2470元，由被申请人王宇坤负担。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一七年三月九日
书记员 刘国强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第557号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘喜庆。
原告信用联社诉被告刘喜庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘喜庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘喜庆于2007年4月17日在原告处借款9.000.00元，到期日为2008年3月20日，利率为7.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘喜庆偿还借款本金9.000.00元及利息。
被告刘喜庆未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘喜庆借款9.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年4月17日借款借据一份。证明被告刘喜庆在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘喜庆已收到9.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘喜庆未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘喜庆未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘喜庆应承担偿还借款的民事责任。
被告刘喜庆于2007年4月17日在原告处借款9.000.00元，到期日为2008年3月20日，利率为7.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘喜庆未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘喜庆给付借款9.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘喜庆应按约定给付逾期付款利息。
被告刘喜庆未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘喜庆于本判决生效后立即偿还原告借款9.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1021-2号
申请执行人郑云涌，男，1975年4月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人雷向文，男，1988年7月21日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人钟国旺，男，1971年11月22日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人郑云涌和被执行人雷向文、钟国旺民间借贷纠纷一案，本院依法裁定冻结、扣划雷向文、钟国旺所有的银行存款人民币55000元。经强制执行，现双方当事人自行协商达成和解并已按期履行，请求法院暂时解除对钟国旺所有的银行存款的冻结，并暂时终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟国旺所有的银行存款的冻结、扣划。
二、罗源县人民法院（2015）罗执字第1021号本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一六年一月二十九日
书记员 张章武
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00102号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪忠平，男，1954年11月07日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）565号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪忠平因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）565号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第569号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2015年9月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人卢志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份左右的一天，被告人刘某甲在天台县赤城街道杏庄路40号自己租住的房间内，打开隔断的门进入隔壁住户被害人刘某乙家中，翻找物品行窃，但并未窃得财物。
2、2015年8月上旬的一天晚上，被告人刘某甲利用事先偷配的钥匙，开门进入被害人刘某乙家中，盗走人民币4000元左右。
3、2015年9月17日晚上9时许，被告人刘某甲再次开锁进入被害人刘某乙家中行窃，但并未窃得财物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人刘某乙的陈述，钥匙两把，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《照片》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《监控视频》，《前科劣迹》，《证明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被害人在前两次被盗窃后，即怀疑系被告人所为，后在家中安装了监控，当场拍到被告人第三次行窃过程，遂报警。故该三笔盗窃均系公安机关事先掌握，被告人的辩护人提出被告人如实供述公安机关尚未掌握的罪行之意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人刘某甲应退赔赃款人民币四千元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈邦攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初77号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，木工。户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年8月4日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，芜湖经济技术开发区人民检察院指派副检察长、检察员宣萍出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日13时30分，被告人郑某某酒后持过期驾驶证驾驶号牌为皖B72940普通二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区华山路龙山新苑小区开放式道路自南向北行驶至师大附属幼儿园路段时，与向对方向行驶至此的一辆号牌为皖B93619小型客车发生碰撞，造成两车损坏，郑某某受伤的交通事故。案发后，郑某某朋友报警称，驾驶人涉嫌酒后驾车，交警赶到事故现场发现被告人已被送至医院。随即前往芜湖市第二人民医院对被告人郑某某抽血取样，经依法鉴定，被告人郑某某体内酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通事故认定书认定，被告人负事故主要责任。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、交通事故认定书、诊断证明书；证人王银华、彭家英、吴海琴证言；被告人郑某某供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF018鉴定意见；交通事故现场图、抽血照片及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人对事故负主要责任，依法从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞泽迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46961626-33e6-4b05-a796-a83a011b6ff1&imgId=NDY5NjE2MjYtMzNlNi00YjA1LWE3OTYtYTgzYTAxMWI2ZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 李舒鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0291刑初77号	公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。	被告人郑某某，男，汉族，小学文化，木工。户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年8月4日，本院决定继续对其取保候审。	芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，芜湖经济技术开发区人民检察院指派副检察长、检察员宣萍出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：	2017年3月15日13时30分，被告人郑某某酒后持过期驾驶证驾驶号牌为皖B72940普通二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区华山路龙山新苑小区开放式道路自南向北行驶至师大附属幼儿园路段时，与向对方向行驶至此的一辆号牌为皖B93619小型客车发生碰撞，造成两车损坏，郑某某受伤的交通事故。案发后，郑某某朋友报警称，驾驶人涉嫌酒后驾车，交警赶到事故现场发现被告人已被送至医院。随即前往芜湖市第二人民医院对被告人郑某某抽血取样，经依法鉴定，被告人郑某某体内酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通事故认定书认定，被告人负事故主要责任。	上述事实，被告人郑某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、交通事故认定书、诊断证明书；证人王银华、彭家英、吴海琴证言；被告人郑某某供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF018鉴定意见；交通事故现场图、抽血照片及现场照片等证据予以证实，足以认定。	本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人对事故负主要责任，依法从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  俞泽迪			二〇一七年八月十六日	书记员  李舒鸿	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。	最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8548号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：杨金山，男，1990年8月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨金山物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2171号
原告朱成平，男，汉族，1975年4月3日生，云南省嵩明县人。
委托代理人卜慧敏，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人郑玲，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张献麟，男，汉族，1972年7月21日生，湖北省襄阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李浩，系公司负责人。
委托代理人李友红，系云南博奕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱成平与被告张献麟、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告朱成平及被告张献麟、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人李友红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告张献麟驾驶云AC57**雪佛兰牌小型客车行至320国道八里铺火车站桥下路口时，与原告朱成平驾驶载司绍芬的车牌号为云ACU8**的普通摩托车碰撞，致朱成平、司绍芬受伤，原告朱成平所驾驶的摩托车受损。后经交警部门认定：张献麟负全部责任，朱成平、司绍芬无责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告张献麟赔偿原告摩托车损失1440元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制保险和商业保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告张献麟投保了30万元的商业险和交强险，我方愿意在保险范围内予以赔偿，诉讼费不应由我方承担。
被告张献麟同意被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的答辩意见。
原告朱成平针对其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：
收款收据一份，欲证明原告朱成平的摩托车在嵩明县小新街新兴摩托行修理花费修理费合计人民币1440元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该证据不予认可，认为该证据仅是一份收据，不是正式发票，不符合证据的形式要件。
经质证，被告张献麟同意被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在举证期限向本院提交了保险单一份，欲证明被告张献麟在其公司为肇事车辆投保的情况。
经质证，原告朱成平及被告张献麟对该证据均予以认可。
本院对上述证据将综合本案实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2015年9月27日19时许，被告张献麟驾驶车牌号为云AC57**的小型客车，行驶至320国道八里铺村火车路桥下路口时，与原告朱成平驾驶（载原告司绍芬）的车牌号为云ACU8**的普通摩托车相撞，造成原告朱成平、司绍芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队第5301277201502326号道路交通事故认定书认定，被告张献麟承担此次事故的全部责任，原告朱成平、司绍芬无责任。原告朱成平向本院提供了一份嵩明县小新街新兴摩托车行的收款收据，要求两被告赔偿其摩托车修理费1440元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案原告朱成平主张其因交通事故造成摩托车受损，花去修理费1440元，因其提供的修理费收款收据不属于正式发票，不能充分证实其受损的号牌为云ACU8**的普通摩托车确实支出了该笔费用，且两被告对该证据也不予认可，故本院对原告朱成平要求两被告赔偿其摩托车损失1440元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱成平的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告朱成平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一六年一月五日
书记员 王本海
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更141号
罪犯张希波，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）长刑初字第9号刑事判决，以被告人张希波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月1日起至2019年9月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第861号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张希波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯张希波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张希波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张希波予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1073号
申请执行人王庆民。
委托代理人孙平。
委托代理人吴皓。
被执行人高井岗。
委托代理人樊吉磊。
委托代理人常慧。
本院在执行王庆民与被执行人高井岗不当得利纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹