wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3512号
原告：刘超，男，1984年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：陈贺鑫，男，1998年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县。
原告刘超与被告陈贺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员赵平和、陈兰君组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告陈贺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2017年7月22日起至欠款本金还清之日止按月利率2%计算）；2、请求法院判令被告承担逾期违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘超在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年7月26日暂计算至2018年5月26日止为5000元，期后利息按同一标准计算至全部债务还清之日止），放弃第二项要求被告承担逾期违约金10000元的诉讼请求。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款250000元，并出具一份借条“借款人陈贺鑫于2017年7月22日向刘超借款人民币贰万伍仟元整（25000元），利息为月息2%，期限为3天，还款方式为一次还清，如不能按时还清视为逾期，逾期费每天五百元整，愿承担该借款所有法律责任”。原告通过转账的方式将本金25000元支付给了被告。现还款期已到期，被告却一直未向原告偿还借款，故为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈贺鑫未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告刘超围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告个人身份信息、借条原件、转账凭证,本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日，被告以借款人的名义向原告出具了亲笔签名的借条一份，内容载明：借款人陈贺鑫因创业需要向刘超借款人民币贰万伍仟元整（25000元），利息为月息2%，期限为3天，还款方式为一次还清，如不能按时还清视为逾期，逾期费每天五百元整，愿承担该借款所有法律责任。借款人：陈贺鑫（签名并按手印），时间：2017年7月22日。随后，原告通过支付宝（账号为：1890843****）向被告（账号为：1557598****）转账支付了10000元，原告通过微信（账号：1890843****，微信号：lxc_0719）向被告（账号：1557598****，微信号：chx1392824****）转账支付了15000元。但借款到期后，被告一直拒不偿还，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点问题为被告是否应该偿还原告借款本金及相应利息。现分析如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告向原告出具的借条上有其亲笔签名以及按了手印，同日，原告通过向被告转账支付了25000元。被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已归还该借款，应视为其对自身权利的放弃，本院对于被告向原告借款25000元、双方约定按月利率2%，借款期限为3天等事实予以确认。原、被告双方约定的借款利息是按月利率2%计算，即从2017年7月26日暂计算至2018年5月26日的利息为5000元（25000元×2%×10个月）。该借款双方约定的还款期限为2017年7月25日前，现约定的还款期限已过，被告仍未归还借款的行为构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金25000元、利息5000元以及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贺鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金25000元、利息5000元（利息已计算至2018年5月26日，期后利息以全部未还本金为基数，按月利率2%，从2018年5月27日起计算至债务全部清偿之日止），合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈贺鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00438号
申请执行人徐建斌，男，1963年6月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人潘春兰，女，1964年9月4日出生，汉族，浠水县人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄卫东，男，1964年9月4日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
申请执行人徐建斌与被执行人潘春兰、黄卫东借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一中字第00926号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。执行中查明，被执行人潘春兰、黄卫东长期下落不明，无履行能力，申请执行人徐建斌亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一中字第00926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1162号
原告杨万军，男，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人张丽君，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉代领法律文书。
被告杨静，女，1971年9月7日出生，汉族。
被告朱永杰，男，1972年4月5日出生，汉族。
二被告委托代理人胡贵省，河南卓诚律师事务所。代理权限为一般代理。
关于河南正鼎建筑设计有限公司鹤壁分公司与被告杨静、朱永杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公告送达开庭传票，2015年12月4日进行第一次公开开庭审理，原河南正鼎建筑设计有限公司鹤壁分公司委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告杨静、朱永杰未到庭参加诉讼。2016年5月10日第二次公开开庭审理，原告河南正鼎建筑设计有限公司鹤壁分公司负责人杨万军、委托代理人张丽君，被告杨静、朱永杰及二被告委托代理人胡贵省到庭参加诉讼。
本案在审理中查明，河南正鼎建筑设计有限公司鹤壁分公司已于2015年5月26日注销，该公司负责人杨万军未能提供其为河南正鼎建筑设计有限公司鹤壁分公司权利义务的合法承受人，本案属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万军的起诉。
案件受理费837元，退回原告杨万军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丙乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2014）榆民初字第05128-1号
原告高鑫。
被告曹虎军。
被告曹利根。
被告王波。
本院在审理原告高鑫与被告曹虎军、曹利根、王波民间借贷纠纷一案中，原告高鑫于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告曹虎军名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区5幢1-502号房产一套（所有权证号0064317），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被告曹虎军名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区5幢1-502号房产一套（所有权证号0064317），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达�立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘统帅
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第222号
原告：邓池发。
被告：吴青峰。
原告邓池发诉被告吴青峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓池发、被告吴青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓池发诉称：2014年7月2日，被告人吴青峰欠原告工资1万元正，约定于2014年10月前还清，期满后原告多次向被告追还欠款，但被告以种种理由推拖拒还欠款，为保护公民利益，故起诉到法院，请求依法判决被告支付欠款人民币1万元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《欠条》复印件，证明被告欠原告工资人民币1万元的事实；2、《身份证》复印件，证明原告的主体资格。
被告对原告提交证据的质证意见是：虽然全部是我写的，写的很潦草，那也没有办法，是原告逼迫我写的。
被告吴青峰庭审时口头答辩称：我本来就要给钱给钩机老板的，后来由我直接给原告，我确实是没有给原告一个月的工资，后来原告就入股了，就没有给了，原告看我亏了，就与《借条》同一天签的。后来原告跟我到沙场做事。5千是工资，后来的5千是原告入股后的，原告有股份了，我为什么还要给他工资？
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告原开采矿石，雇请了一个老板的挖掘机进行开矿，原告是挖掘机老板聘请随挖掘机一起工作的司机。后来挖掘机老板撤场时，由于被告尚欠挖掘机老板的工钱，挖掘机老板又欠原告的工钱，而原告仍继续为被告工作，三方约定由被告代挖掘机老板支付拖欠原告的工钱5千元。之后原告称继续为被告工作了一个月，被告应支付其一个月的工资5千元，加上原挖掘机老板拖欠的5千元，被告共应支付1万元工资给原告，所以被告在暂时无钱支付的情况下，于2014年7月2日写下了欠原告工资1万元的《欠条》，约定于2014年10月前还清。被告承认确实是承诺代挖掘机老板支付拖欠原告的5千元工资，但之后原告用借款2万元转为股金共同入股了被告的采矿生意，作为股东，原告为与被告共同的生意做事，就不应该另外拿工资，所以，另5千元工资是不应该给的，后来被告采矿失败，原告就要求被告归还已转为入股的2万元借款，于2014年7月2日带人胁迫被告写下2万元的《借条》和1万元工资的《欠条》。原告否认2万元借款转为入股的说法，强调自己只是帮被告打工的工人，被告应该按《欠条》支付拖欠的工资1万元。双方各执一词，原告向被告追讨工资，被告拒不支付，产生纠纷，原告诉至本院，要求：依法判决被告支付拖欠的工资人民币1万元，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据和庭审陈述；被告庭审答辩、陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的劳动报酬受法律保护。原、被告对应由被告代挖掘机老板支付拖欠原告的工钱5千元而未支付，原告和被告另工作了一个月的事实均予承认，对双方一致认可的事实，本院予以确认。
被告辩称原告用借款2万元转为股金共同入股了被告的采矿生意，作为股东，原告为与被告的共同生意做事，就不应该另外拿工资，所以，另5千元工资是不应该给的。被告采矿失败，原告就要求被告归还已转为入股的2万元借款，于2014年7月2日带人胁迫被告写下拖欠2万元的《借条》和1万元工资的《欠条》，但被告未提交相关合伙入股的证据证实自己的抗辩主张，也未有相关被胁迫签写《借条》和《欠条》的报警材料证实，因此，被告提出原告作为合伙股东，就不应该另拿工资，《欠条》是原告带人胁迫下签写的主张，没有证据证明，理由不够充分，本院不予采信。
被告吴青峰欠原告邓池发工资人民币1万元，有被告签名按指模的拖欠1万元工资《欠条》在案予以证实，庭审时，被告也承认应由被告代挖掘机老板支付拖欠原告的工钱5千元而未支付，原告另为被告工作一个月的事实，故原告要求被告支付拖欠的工资人民币1万元之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴青峰应于本判决生效之日起五日内，支付拖欠的工资人民币1万元给原告邓池发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由吴青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张友荣
代理审判员 曾 建
代理审判员 何 杨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3570号
罪犯徐远明，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年10月10日作出（2009）湖安刑初字第317号刑事判决，认定徐远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐远明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐远明减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2009年5月13日起至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初763号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
委托代理人彭红茹、王桥生，该行员工。
被告张建。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告张建金融借款纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员孙晶晶适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2013年3月1日，被告张建向东方银行农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款1万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年2月28日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，经原告催要，被告尚欠本金1万元及相应利息至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告张建偿还借款本金1万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年1月20日欠息4368.49元，共计14268.49元），并承担本案诉讼费用。
被告张建未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年3月1日，被告张建向原告东方银行下属锦屏支行借款人民币1万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，合同约定：1、借款金额1万元；2、借款期限2013年3月1日至2014年2月28日；3、借款年利率9.36%；4、利随本清；5、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等内容。被告张建在该合同上签字摁印予以确认，同日，原告按约向被告位于锦屏支行的账户3207050141990000012016支付贷款1万元。借款后，经原告多次催要，被告张建未按约还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的农户小额信用借款合同真实合法有效，应受法律保护，被告张建应当履行按期还款的义务，故对原告东方银行要求被告张建偿还借款本金1万元及利息、逾期罚息的主张，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息、罚息（其中截至2016年1月22日，欠息4268.49元。至被告实际给付之日的罚息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告张建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月十六日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1188号
上诉人（原审被告）：李学成，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨统壮，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：杨传军，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市，系杨统壮之父。
委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律工作者。
上诉人李学成因与被上诉人杨统壮买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2510号民事判决,向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李学成上诉请求：依法撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2510号民事判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:禹城市人民法院认定事实不清,适用法律错误。1、上诉人与被上诉人曾存在材料供应关系，但双方已经将账目结清。2、被上诉人持有的欠据明确记载，该款由房寺镇政府代扣。代扣了多少原审法院未查清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨统壮辩称：上诉人在承建淘宝城过程中租赁了被上诉人的铲车，并购买了沙石料。被上诉人多次向上诉人催要，上诉人给付了部分欠款，尚欠14万元，后经上诉人和被上诉人进行对账，被上诉人做了让步，上诉人同意日后归还被上诉人13万元，并在民警的监督下写下了欠条一张，欠款13万元，被上诉人为此向法院提起诉讼，被上诉人认为，一审法院（2016）鲁1482民初2510号民事判决书判决内容事实清楚，适用法律正确，被上诉人要求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨统壮向一审法院起诉请求：要求被告支付所欠原告租金及货款130000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李学成在承建禹城市淘宝城工程中，租赁了原告的铲车，并向原告购买砂石料。后经原、被告结算，被告共计欠原告租金及砂石料款13万元，2015年2月12日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：被告李学成购买原告杨统壮的建筑材料，欠下货款130000元，被告于2015年2月1日向原告出具欠条，并承诺可由房寺镇政府在其工程款中代为支付。
一审法院认为：，被告李学成购买原告杨统壮的建筑材料，并就所欠货款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。原告杨统壮要求被告李学成给付所欠货款，本院依法应予支持，相应数额应以欠条标明的130000元为准。被告李学成主张原告放弃相关权利，没有有效证据证实，本院不予采信。在本案中，没有证据证实原、被告就货款约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故被告李学成应自起诉之日（2016年11月15日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李学成于本判决生效之日起三日内给付原告杨统壮货款130000.00元及利息（自2016年11月15日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李学成承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对欠条的真实性均无异。本案欠条约定由房寺镇政府代扣，该代扣义务并不是房寺镇政府法定的义务，在房寺镇政府不配合该代扣行为时，并不能免除欠款人的还款责任。目前,上诉人李学成没有证据证明,房寺镇政府代扣了有关款项并向被上诉人杨统壮支付。杨统壮请求李学成支付货款130000.00元及利息的请求，符合有关法律规定，依法应予以采纳。上诉人李学成上诉请求，缺乏事实和法律支持，依法不应予以支持。
综上诉述，上诉人李学成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉鹏
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月二日
书记员 冯 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3873号
原告：赵海周，男，1968年3月20日生，汉族，农民。
被告：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，农民。
原告赵海周诉被告梁瑞桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赵海周于2016年9月22日以原、被告私下协商解决，协商解决不成另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海周的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海周撤诉。
案件受理费25元，由被告梁瑞桥承担。
审判员 齐杰伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李盼超
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特49号
申请人：陈善林，男，汉族，1966年8月24日生，住址：安徽省合肥市包河区。
申请人：钟维民，男，汉族，1989年7月27日生，住址：安徽省合肥市瑶海区。
本院于2018年5月11日立案受理申请人陈善林与钟维民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈善林与钟维民因健康权纠纷，于2018年5月11日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、钟维民一次性赔偿陈善林医药费、误工费等各种费用共计人民币31000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈善林与钟维民于2018年5月11日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月十一日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00166号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某，男。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年11月10日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日19时许，被告人曹某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从黄石市黄石港区桂花路往鄂州市花湖开发区方向行驶，当车行至黄石市黄石港区湖滨大道天方小区路段时，与孙某驾驶的鄂a×××××小轿车发生碰撞，致小轿车受损。公安民警接到群众报警后赶到现场，被告人曹某在明知有人报警的情况下，留在现场等候处理并如实供述了犯罪事实。交警部门认定，被告人曹某负本次道路交通事故的主要责任，孙某负次要责任。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为185.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人曹某自愿与孙某达成赔偿协议，主动赔偿了孙某的车辆损失，并取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某、刘某的证言，到案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书、呼气检测单等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人曹某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在明知有人报警的情况下仍然留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿赔偿交通事故受损方的损失并取得谅解，且在本案审理过程中，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人曹某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 全秀红
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 森
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4510号
原告：张增维。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告张增维诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增维到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金56599元（已付房款566558元，违约金标准为日万分之一，自2013年11月7日至2016年8月2日）。事实与理由如下：原告与被告于2011年8月1日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋签订了商品房买卖合同，付款方式为原告交齐房款566558元。合同第15条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内办理权属登记资料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按日万分之一向原告支付违约金。原告按照合同原告将购房款支付给被告，履行了合同中约定的义务。被告于2012年11月7日将案涉房屋交付原告使用。但被告至今都未按照合同约定将办理权属登记资料报登记机关备案，应当承担违约责任。
被告未答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同、发票、装修告知书等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）XX号房屋，总房款566558元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为56599元（自2013年11月7日至2016年8月2日，以已付房款566558元为基数，按照日万分之一计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张增维支付违约金56599元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1287-1号
原告张美苓。
被告张学圣。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张美苓诉被告张学圣、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张学圣驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以汤永波所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张学圣驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十日
书记员 孙小军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民767号
原告：谈小腰，女，1972年4月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告谈小腰诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fccfc2f2-7178-48e4-bf1a-40fc5290d63b&imgId=ZmNjZmMyZjItNzE3OC00OGU0LWJmMWEtNDBmYzUyOTBkNjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2833号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小波，现住赤峰市。
委托代理人王园。
被上诉人（原审被告）胡显杰，现住赤峰市。
委托代理人霍志文，松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保财险翁旗支公司）因与被上诉人陈小波、胡显杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年5月26日作出的（2015）翁民初字5698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险翁旗支公司的委托代理人许昕莹，被上诉人陈小波的委托代理人王园，被上诉人胡显杰的委托代理人霍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月28日17时30分左右，胡显杰驾驶×××号小型越野客车，沿翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶至翁牛特旗乌丹镇东出口加油站门前时，与陈小波乘坐的由驾驶员金星驾驶的两轮摩托车相撞，致陈小波及驾驶员金星受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字【2015】第151179号《道路事故责任认定书》，认定胡显杰承担本次事故全部责任，陈小波无责任。陈小波受伤后住院治疗，住院79天，花医疗费25222.97元。胡显杰驾驶的肇事车辆在人保财险翁旗支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。
原审另查明，陈小波同意此次事故的另一伤者金星的损失在交强险限额内优先赔偿。依据陈小波提交的证据确认陈小波的损失如下：医疗费25222.97元，护理费8690元（110元×79天），住院伙食补助费7900元（100元×79天），误工费7117.90元（90.10元×79天），合计48930.87元。
原审认为，本次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定胡显杰承担本次事故的全部责任。肇事车辆在人保财险翁旗支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔，陈小波各项损失为48930.87元，人保财险翁旗支公司应当在交强险及商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任。人保财险翁旗支公司称胡显杰有逃逸情节，属保险合同中约定的免责条款情形，依据合同不予赔偿。该院认为人保财险翁旗支公司的抗辩意见不能成立。一、本次事故的两个伤者金星、陈小波证明，事故发生时胡显杰对其进行了救助且垫付医疗费用。二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，经鉴定部门鉴定两份保险合同中的“胡显杰”签名均非其本人书写。人保财险翁旗支公司无证据证明其已经向胡显杰尽了对免责条款的明确说明义务，故其抗辩意见不予支持。陈小波主张的二次手术费15000元，因未提供相应证据不予支持（有证据可另案主张）。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈小波医疗费25222.97元，住院伙食补助费7900元，护理费8690元，误工费7117.90元，合计48930.87元；二、驳回陈小波的其他诉讼请求；
宣判后，上诉人人保公司翁旗支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，原审判决上诉人承担赔偿责任错误，本案的事故认定书认定肇事人逃逸，属于保险公司免除责任的情形。请求查明事实依法改判。被上诉人陈小波、胡显杰答辩服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被上诉人胡显杰驾驶的事故车辆在上诉人人保翁旗支公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因被上诉人陈小波同意该事故另一伤者优先在交强险范围赔偿，故对被上诉人陈小波的合理经济损失上诉人在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出，驾驶事故车辆的肇事人肇事后逃逸，免责条款合法有效，原审判决上诉人承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，现被上诉人陈小波及金星认可，胡显杰系肇事司机，在事故发生后，因金星伤势较重，胡显杰与伤者一同去医院救治并垫付医疗费。即胡显杰不构成逃逸，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人负担，邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2833号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东。负责人于亚军，系经理。委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小波，现住赤峰市。委托代理人王园。被上诉人（原审被告）胡显杰，现住赤峰市。委托代理人霍志文，松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保财险翁旗支公司）因与被上诉人陈小波、胡显杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年5月26日作出的（2015）翁民初字5698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险翁旗支公司的委托代理人许昕莹，被上诉人陈小波的委托代理人王园，被上诉人胡显杰的委托代理人霍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月28日17时30分左右，胡显杰驾驶×××号小型越野客车，沿翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶至翁牛特旗乌丹镇东出口加油站门前时，与陈小波乘坐的由驾驶员金星驾驶的两轮摩托车相撞，致陈小波及驾驶员金星受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字【2015】第151179号《道路事故责任认定书》，认定胡显杰承担本次事故全部责任，陈小波无责任。陈小波受伤后住院治疗，住院79天，花医疗费25222.97元。胡显杰驾驶的肇事车辆在人保财险翁旗支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。原审另查明，陈小波同意此次事故的另一伤者金星的损失在交强险限额内优先赔偿。依据陈小波提交的证据确认陈小波的损失如下：医疗费25222.97元，护理费8690元（110元×79天），住院伙食补助费7900元（100元×79天），误工费7117.90元（90.10元×79天），合计48930.87元。原审认为，本次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定胡显杰承担本次事故的全部责任。肇事车辆在人保财险翁旗支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔，陈小波各项损失为48930.87元，人保财险翁旗支公司应当在交强险及商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任。人保财险翁旗支公司称胡显杰有逃逸情节，属保险合同中约定的免责条款情形，依据合同不予赔偿。该院认为人保财险翁旗支公司的抗辩意见不能成立。一、本次事故的两个伤者金星、陈小波证明，事故发生时胡显杰对其进行了救助且垫付医疗费用。二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，经鉴定部门鉴定两份保险合同中的“胡显杰”签名均非其本人书写。人保财险翁旗支公司无证据证明其已经向胡显杰尽了对免责条款的明确说明义务，故其抗辩意见不予支持。陈小波主张的二次手术费15000元，因未提供相应证据不予支持（有证据可另案主张）。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈小波医疗费25222.97元，住院伙食补助费7900元，护理费8690元，误工费7117.90元，合计48930.87元；二、驳回陈小波的其他诉讼请求；宣判后，上诉人人保公司翁旗支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，原审判决上诉人承担赔偿责任错误，本案的事故认定书认定肇事人逃逸，属于保险公司免除责任的情形。请求查明事实依法改判。被上诉人陈小波、胡显杰答辩服判。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被上诉人胡显杰驾驶的事故车辆在上诉人人保翁旗支公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因被上诉人陈小波同意该事故另一伤者优先在交强险范围赔偿，故对被上诉人陈小波的合理经济损失上诉人在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出，驾驶事故车辆的肇事人肇事后逃逸，免责条款合法有效，原审判决上诉人承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，现被上诉人陈小波及金星认可，胡显杰系肇事司机，在事故发生后，因金星伤势较重，胡显杰与伤者一同去医院救治并垫付医疗费。即胡显杰不构成逃逸，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人负担，邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年九月十三日书 记 员  魏云彤
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审349号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人许玉梅，女，1942年11月7日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年2月21日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇镇海村集体土地360平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年2月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]复A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用360平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地360平方米，每平方米按20元罚款，计罚款7200元；4.加处罚款7200元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇镇海村集体土地360平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用360平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地360平方米，每平方米按20元罚款，计罚款7200元。2017年2月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年8月21日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]复A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年2月21日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 回 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更522号
罪犯邓玉洪，男，1975年2月5日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月29日作出（2013）晋刑初字第936号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币39000元。其刑期自2012年12月12日起至2016年12月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯邓玉洪于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2016）莆刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年12月12日起至2016年9月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邓玉洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2015年12月累计达标分8.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邓玉洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉洪减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0136号
原告李进
被告朱超杰
原告李进与被告朱超杰民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告李进于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告李进负担。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴剑铭
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第339号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡辉，男，1989年2月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月4日经固始县公安局决定取保候审，2015年9月10日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人胡辉犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年12月27日21时44分许，被告人胡辉驾驶豫Ｓ×××××轿车沿蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与陈政路交叉口北100米处时，将骑自行车的王某撞伤。王某经医院抢救无效死亡。经固始县公安交警大队认定，胡辉承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人胡辉驾驶机动车未能确保安全通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡辉对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，对受害人家属表示歉意，自愿赔偿受害人家属损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日21时44分许，被告人胡辉驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与陈政路交叉口北100米处时，将骑自行车的被害人王某撞伤。事故发生后，胡辉见有人报警，将车辆放在现场，次日早上到固始县公安交警大队接受询问。王某经医院抢救无效死亡。经固始县公安交警大队认定，胡辉承担事故的全部责任。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，胡辉与被害人的亲属双方达成赔偿协议，已赔偿了被害人亲属，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人胡辉交通肇事案，并予立案的情况及对被告人胡辉采取强制措施的时间和种类。
2、常住人口基本信息表证实，被告人胡辉的个人基本情况及其具有刑事责任能力。
3、到案经过证实被告人胡辉到案情况。
4、被告人胡辉供述其肇事经过。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实该起事故现场情况。
6、固始县公安交警大队道路交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队道路交通事故复核结论证实，被告人胡辉承担该事故的全部责任。
7、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实王某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
8、机动车行车证、驾驶证、固始县公安交警大队车辆技术检验报告证实被告人胡辉持证驾驶和所驾驶车辆的状况。
9、机动车保险单证实豫Ｓ×××××轿车投保情况。
10、调解协议、谅解书证实胡辉已赔偿了被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人胡辉当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
社区矫正意见书说明被告人胡辉符合矫正条件。
本院认为，被告人胡辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行人安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡辉犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡辉能如实供述犯罪事实系坦白；其积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人胡辉的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第339号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月4日经固始县公安局决定取保候审，2015年9月10日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年12月27日21时44分许，被告人胡某驾驶豫S×××××轿车沿蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与陈政路交叉口北100米处时，将骑自行车的王某撞伤。王某经医院抢救无效死亡。经固始县公安交警大队认定，胡某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车未能确保安全通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，对受害人家属表示歉意，自愿赔偿受害人家属损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日21时44分许，被告人胡某驾驶豫S×××××轿车沿固始县城关蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与陈政路交叉口北100米处时，将骑自行车的被害人王某撞伤。事故发生后，胡某见有人报警，将车辆放在现场，次日早上到固始县公安交警大队接受询问。王某经医院抢救无效死亡。经固始县公安交警大队认定，胡某承担事故的全部责任。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，胡某与被害人的亲属双方达成赔偿协议，已赔偿了被害人亲属，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人胡某交通肇事案，并予立案的情况及对被告人胡某采取强制措施的时间和种类。
2、常住人口基本信息表证实，被告人胡某的个人基本情况及其具有刑事责任能力。
3、到案经过证实被告人胡某到案情况。
4、被告人胡某供述其肇事经过。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实该起事故现场情况。
6、固始县公安交警大队道路交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队道路交通事故复核结论证实，被告人胡某承担该事故的全部责任。
7、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实王某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
8、机动车行车证、驾驶证、固始县公安交警大队车辆技术检验报告证实被告人胡某持证驾驶和所驾驶车辆的状况。
9、机动车保险单证实豫S×××××轿车投保情况。
10、调解协议、谅解书证实胡某已赔偿了被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人胡某当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
社区矫正意见书说明被告人胡某符合矫正条件。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行人安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能如实供述犯罪事实系坦白；其积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第339号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年2月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月4日经固始县公安局决定取保候审，2015年9月10日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年12月27日21时44分许，被告人胡某驾驶豫SZ35**轿车沿蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与陈政路交叉口北100米处时，将骑自行车的王某某撞伤。王某某经医院抢救无效死亡。经固始县公安交警大队认定，胡某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车未能确保安全通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，对受害人家属表示歉意，自愿赔偿受害人家属损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日21时44分许，被告人胡某驾驶豫SZ35**轿车沿固始县城关蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与陈政路交叉口北100米处时，将骑自行车的被害人王某某撞伤。事故发生后，胡某见有人报警，将车辆放在现场，次日早上到固始县公安交警大队接受询问。王某某经医院抢救无效死亡。经固始县公安交警大队认定，胡某承担事故的全部责任。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，胡某与被害人的亲属双方达成赔偿协议，已赔偿了被害人亲属，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人胡某交通肇事案，并予立案的情况及对被告人胡某采取强制措施的时间和种类。
2、常住人口基本信息表证实，被告人胡某的个人基本情况及其具有刑事责任能力。
3、到案经过证实被告人胡某到案情况。
4、被告人胡某供述其肇事经过。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实该起事故现场情况。
6、固始县公安交警大队道路交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队道路交通事故复核结论证实，被告人胡某承担该事故的全部责任。
7、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实王某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
8、机动车行车证、驾驶证、固始县公安交警大队车辆技术检验报告证实被告人胡某持证驾驶和所驾驶车辆的状况。
9、机动车保险单证实豫SZ35**轿车投保情况。
10、调解协议、谅解书证实胡某已赔偿了被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人胡某当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
社区矫正意见书说明被告人胡某符合矫正条件。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行人安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能如实供述犯罪事实系坦白；其积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟长青
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初538号
原告曲甲辉
被告长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室。
原告曲甲辉与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，曲甲辉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲甲辉撤回起诉。
案件受理费643元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马盛邦
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初191号
原告：李永波，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段冲开，男，1985年1月28日生，彝族，居民，住蒙自市。
原告李永波与被告段冲开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波及其委托诉讼代理人王虎方，被告段冲开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永波提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金110000元并支付自2014年12月27日起至2016年12月27日止的利息52800元，合计人民币162800元，以及自2016年12月28日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在生产经营中资金周转困难，向原告借款110000元。2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》，合同约定“被告向原告借款110000元；借款由原告以转账或现金方式在本合同签订之日支付给被告或转入被告指定账户（以借条为准）；借款期限为3个月，即2014年12月27日起至2015年3月27日止；资金占用费每月按借款额5%计算，原告将110000元现金交付给被告后，被告出具《借条》交由原告收执。合同签订后，被告未按约偿还原告资金占用费（利息）；借款期限届满后，被告也未按约向原告偿还借款本金。
被告段冲开辩称，被告确实与原告签订了《借款合同》，并出具了《借条》给原告，钱是原告通过付田梅拿给被告的，金额是104500元，而不是110000元。收到借款后，被告从2014年12月至2015年7月每月支付利息5500元给付田梅转交给原告，且被告在2016年2月通过现金存款的方式存入原告的账户5000元，共计已支付原告利息42500元。故对于原告的起诉，被告不同意支付利息，只愿意支付本金110000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因生产经营中出现资金周转困难，向原告借款人民币110000元，借款期限为3个月，即2014年12月27日至2015年3月27日，借款资金占用费每月按借款额的5%计算。同日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》中载明：“今借到李永波（身份证号码：）现金人民币壹拾壹万元正（￥：110000.00元），期限3个月即2015年3月27日前偿还。若到期不偿还，借款人承诺：支付给李永波借款额20%的违约金和每月5%的资金占用费，承担李永波为实现债权的全部费用……借款人：段冲开，身份证号码：53252219850128031x”，《借款合同》签订及《借条》出具后，被告认可原告通过付田梅实际支付被告现金人民币104500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告仅依据借款合同及借条提起民间借贷诉讼，原告应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告陈述实际支付了被告借款现金110000元，未提交相应的证据予以证明，但被告认可收到原告的现金104500元，故本院认定原告实际支付原告借款现金104500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告签订的《借款合同》及被告出具的《借条》上虽载明借款金额及被告收到原告现金110000元，但庭审查明原告实际出借金额为104500元，故本院认定原告实际出借给被告的本金为人民币104500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借款利息的约定为月利率5%，已经超过了年利率24%，故原告请求按年利率24%支付利息的请求予以支持。被告抗辩已经偿还了原告利息42500元的主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持借款本金104500元，利息按年利率24%从借款之日计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告段冲开于判决生效后十日内一次性偿还原告李永波借款本金人民币104500元及利息(其中：截至2016年12月27日止的利息为50160元，从2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金104500元为基数，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1778元，由原告李永波负担90元，由被告段冲开负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许艳飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦柔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1626号
原告覃金联，男，1958年7月30日出生，汉族，系荔浦金珑五金建材经营部的经营者，住广西荔浦县。
委托代理人陈婷婷，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告谢文桂，男，1966年11月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告覃金联与被告谢文桂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告覃金联的委托代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告谢文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃金联诉称：被告谢文桂分别于2012年1月10日、16日、17日在原告的五金经营部处赊购五金建材材料，材料款分别为12635元、17300元、1862元，合计31797元。被告于2012年1月10日支付了10000元，尚欠原告21797元货款。之后，原告一直催要，被告置之不理，甚至将原来使用的手机号码更换。为维护原告利益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付货款21797元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月21日起到还清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告覃金联对其陈述的案件事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、个体工商户营业执照，欲证实原告覃金联是荔浦金珑五金建材经营部的经营者，是本案的适格主体。
2、被告出具的欠条一份，欲证实被告谢文桂尚欠原告货款21797元。
被告谢文桂未作答辩，未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告谢文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃金联提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃金联提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告谢文桂尚欠原告覃金联个人经营的荔浦金珑五金建材经营部21797元的货款，事实清楚，有被告签名确认的欠条等证据予以证实，本院予以确认。现原告覃金联要求被告谢文桂支付货款21797元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告请求从2012年1月21日起计付利息，本院不予支持，但经原告起诉催告后，被告仍不支付货款，应承担逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条、第123条之规定，判决如下：
被告谢文桂支付货款21797元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告覃金联。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告谢文桂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费345元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1626号原告覃金联，男，1958年7月30日出生，汉族，系荔浦金珑五金建材经营部的经营者，住广西荔浦县。委托代理人陈婷婷，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。被告谢文桂，男，1966年11月17日出生，汉族，住广西荔浦县。原告覃金联与被告谢文桂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告覃金联的委托代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告谢文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃金联诉称：被告谢文桂分别于2012年1月10日、16日、17日在原告的五金经营部处赊购五金建材材料，材料款分别为12635元、17300元、1862元，合计31797元。被告于2012年1月10日支付了10000元，尚欠原告21797元货款。之后，原告一直催要，被告置之不理，甚至将原来使用的手机号码更换。为维护原告利益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付货款21797元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月21日起到还清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告覃金联对其陈述的案件事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、个体工商户营业执照，欲证实原告覃金联是荔浦金珑五金建材经营部的经营者，是本案的适格主体。2、被告出具的欠条一份，欲证实被告谢文桂尚欠原告货款21797元。被告谢文桂未作答辩，未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告谢文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃金联提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃金联提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为：被告谢文桂尚欠原告覃金联个人经营的荔浦金珑五金建材经营部21797元的货款，事实清楚，有被告签名确认的欠条等证据予以证实，本院予以确认。现原告覃金联要求被告谢文桂支付货款21797元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告请求从2012年1月21日起计付利息，本院不予支持，但经原告起诉催告后，被告仍不支付货款，应承担逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、第123条之规定，判决如下：被告谢文桂支付货款21797元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告覃金联。本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告谢文桂负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费345元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一三年十二月三日书 记 员  刘明香
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3633号
原告侯松。
委托代理人单文生，山东青港律师事务所律师。
委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告青岛远佳置业有限公司。
法定代表人崔月明，职务董事长。
委托代理人郭衍涛。
原告侯松诉被告青岛远佳置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯松撤回对被告青岛远佳置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一六年五�十日
书记员 李靖
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执290号
被执行人赵坤旺，男，1993年1月24日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡南良村人。
被执行人樊云飞，男，1996年6月27日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡垒头村人。
被执行人张宗环，男，1992年8月14日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡西南庄村人。
被执行人赵锦博，男，1996年10月12日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡南良村人。
被执行人路彬，男，1994年10月10日出生，汉族，河北省景县温城乡油坊庄人。
被执行人李爱虎，男，1998年8月15日出生，汉族，河北省景县温城乡油坊庄人。
申请赵坤旺、樊云飞、张宗环、赵锦博、路彬、李爱虎罚金一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 伟
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执290号被执行人赵坤旺，男，1993年1月24日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡南良村人。被执行人樊云飞，男，1996年6月27日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡垒头村人。被执行人张宗环，男，1992年8月14日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡西南庄村人。被执行人赵锦博，男，1996年10月12日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡南良村人。被执行人路彬，男，1994年10月10日出生，汉族，河北省景县温城乡油坊庄人。被执行人李爱虎，男，1998年8月15日出生，汉族，河北省景县温城乡油坊庄人。申请赵坤旺、樊云飞、张宗环、赵锦博、路彬、李爱虎罚金一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年三月二十八日书记员  丁 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初188号
原告安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：安陆市碧涢路208号。
法定代表人周建华，该公司经理。
委托代理人陈俊、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李志欣。
被告王云云。
被告邱剑。
本院在审理原告安陆市才华小额贷款有限公司诉被告李志欣、王云云、邱剑民间借贷纠纷一案中，原告安陆市才华小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市才华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费5435元减半收取2717.5元，由原告安陆市才华小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月一日
书记员 胡建毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3376号
原告：武汉鹤立塑胶有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山信城达工业园6栋（10）。
法定代表人：冷合林，系该公司总经理。
被告：武汉创联机械有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街彭家岭366号（万通工业园1号楼1层）。
法定代表人：廖淑金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方璨、卞征，均系湖北以诚律师事务所律师，特别授权代理。
武汉鹤立塑胶有限公司诉武汉创联机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告武汉鹤立塑胶有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹤立塑胶有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鹤立塑胶有限公司撤诉。
案件受理费1,224元，减半收取612元（原告已预交），由原告武汉鹤立塑胶有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1269号
罪犯雷明坚，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年8月3日作出（2010）博刑初字第299号刑事判决，以被告人雷明坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷明坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷明坚在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。附带民事连带赔偿款四十二万余元未履行，罪犯雷明坚提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷明坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初803号
原告：郭文菊，女，汉族，初中文化。
被告：李井峰，女，汉族，初中文化。
原告郭文菊与被告李井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郭文菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井峰给付原告借款16000元。事实与理由：2016年10月起，被告以家中急需用钱为由，借原告透支卡进行透支，原告在向银行偿还了透支款后，被告于2017年3月10日向原告出具18000元欠条一张，约定12日前还清，被告在偿还2000元后剩余款项一直未还。原告遂诉至法院，请求判处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李井峰于2017年5月30日前一次性给原告郭文菊欠款16000元，逾期不还则按年利率24%承担利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告李井峰承担。
本调解书经各方当事人签字即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月九日
书记员 尚思彤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终135号
上诉人（原审原告）：钟岳太，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。
被上诉人（原审被告）：钟跃华，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。
上诉人钟岳太因与被上诉人钟跃华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟岳太到庭参加诉讼，被上诉人钟跃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟岳太上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审中钟岳太提供的录音证据及钟光东的证明，能够证明本案民间借贷的真实性；一审法院在审理本案过程中存在审理期限过长、普通程序一人审理等程序违法。
钟跃华未予答辩。
钟岳太向一审法院起诉请求判令钟跃华返还其借款本金10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：钟岳太、钟跃华同为潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道朱子三村村民。钟岳太主张本案借款发生时其担任该村村支部书记，2008年1月1日，钟跃华因缴纳社会抚养费向其借款10000元。为证明上述主张，庭审中，钟岳太提供案外人钟光东（时任该村计生主任）出具的证明一份，载明：“2008年元月1日钟跃华因超生三胎交社会抚养费，我作为担保人和钟跃华一起去钟岳太家中借款壹万元整，我多次催促钟跃华还款，但至今未还，我因病重，特作证明钟光东特此证明担保人钟光东2014年11月24日。”该证明正文部分与钟光东署名非同一人所写，钟光东落款处有捺印。关于该证明的效力，钟跃华提出异议，认为钟光东签字不是其本人所写，××重、神志不清，不能证明借款事实。庭审中，钟岳太还提供其女儿钟素华、女婿祝建波和案外人钟光东于2014年11月26日的谈话录音以及钟素华和案外人钟光东于2014年12月13日的谈话录音，但钟跃华均不予认可，且钟素华、祝建波和案外人钟光东也均未能出庭作证。钟跃华在与钟素华2014年12月13日的谈话录音中明确否认欠款。
另查明，案外人钟光东现已死亡。在法院指定期限内，钟岳太未能提供案外人钟光东的指纹、笔迹材料作为鉴定检材以辨别钟光东签字、捺印的真实性。法庭辩论结束后，法院作法律释明过程中，钟岳太亦未提供向钟跃华交付借款资金的相应证据。
一审法院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的货币借与对方，对方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从中可以看出，民间借贷合同的性质是实践性合同，不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，钟岳太主张钟跃华向其借款10000元，但未提供证明借款合意、交付货币等事实的充分、有效证据，应认为其未完成证明存在借贷法律关系基本事实的举证义务。案外人钟光东病重期间出具的证明正文部分与落款署名非同一人所写，不排除他人影响案外人钟光东客观陈述、所作证言内容夹杂他人意见的情况，故该证明不能证明钟岳太、钟跃华的本案民间借贷行为。因本案审理时案外人钟光东已经死亡，法院为查明事实综合考虑钟岳太时任村支部书记和案外人钟光东时任计生主任的实际情况，钟岳太提供指纹、笔迹材料作为鉴定检材相较钟跃华而言具有一定优势，故按证据规则要求钟岳太提供案外人钟光东指纹、笔迹材料作为鉴定检材以辨别钟光东签字、捺印的真实性，但其在法院指定期限内未能提供，致使法院无法认定本案借款发生与否。综上，在钟岳太未提供充分、有效证据的情形下，其主张钟跃华借款10000元的事实，法院无法认定，其要求钟跃华偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予驳回，其可在证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定，判决如下：驳回原告钟岳太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟岳太负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是钟岳太主张的案涉民间借贷是否成立并生效。依据相关法律规定，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，钟岳太主张钟跃华向其借款10000元，双方之间存在10000元的民间借贷关系，其作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一审中，钟岳太虽提供了证明一份、录音资料三份，但该宗证据达不到民事诉讼证据规则要求的真实性、合法性、关联性，无法采信为认定本案事实的有效证据。鉴于钟岳太未能提供证明借款合意、交付货币等事实的充分、有效证据，在钟跃华否认借贷事实的情形下，一审以钟岳太未完成证明存在借贷法律关系基本事实的举证义务为由，判决驳回其诉讼请求，并告知其可待证据充分后另行主张，处理结果并无错误。二审中，钟岳太对其上诉主张仍无新的证据提供，本院亦不予支持。
综上所述，钟岳太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟岳太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗佳佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终135号上诉人（原审原告）：钟岳太，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。被上诉人（原审被告）：钟跃华，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。上诉人钟岳太因与被上诉人钟跃华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟岳太到庭参加诉讼，被上诉人钟跃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟岳太上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审中钟岳太提供的录音证据及钟光东的证明，能够证明本案民间借贷的真实性；一审法院在审理本案过程中存在审理期限过长、普通程序一人审理等程序违法。钟跃华未予答辩。钟岳太向一审法院起诉请求判令钟跃华返还其借款本金10000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钟岳太、钟跃华同为潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道朱子三村村民。钟岳太主张本案借款发生时其担任该村村支部书记，2008年1月1日，钟跃华因缴纳社会抚养费向其借款10000元。为证明上述主张，庭审中，钟岳太提供案外人钟光东（时任该村计生主任）出具的证明一份，载明：“2008年元月1日钟跃华因超生三胎交社会抚养费，我作为担保人和钟跃华一起去钟岳太家中借款壹万元整，我多次催促钟跃华还款，但至今未还，我因病重，特作证明钟光东特此证明担保人钟光东2014年11月24日。”该证明正文部分与钟光东署名非同一人所写，钟光东落款处有捺印。关于该证明的效力，钟跃华提出异议，认为钟光东签字不是其本人所写，××重、神志不清，不能证明借款事实。庭审中，钟岳太还提供其女儿钟素华、女婿祝建波和案外人钟光东于2014年11月26日的谈话录音以及钟素华和案外人钟光东于2014年12月13日的谈话录音，但钟跃华均不予认可，且钟素华、祝建波和案外人钟光东也均未能出庭作证。钟跃华在与钟素华2014年12月13日的谈话录音中明确否认欠款。另查明，案外人钟光东现已死亡。在法院指定期限内，钟岳太未能提供案外人钟光东的指纹、笔迹材料作为鉴定检材以辨别钟光东签字、捺印的真实性。法庭辩论结束后，法院作法律释明过程中，钟岳太亦未提供向钟跃华交付借款资金的相应证据。一审法院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的货币借与对方，对方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从中可以看出，民间借贷合同的性质是实践性合同，不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，钟岳太主张钟跃华向其借款10000元，但未提供证明借款合意、交付货币等事实的充分、有效证据，应认为其未完成证明存在借贷法律关系基本事实的举证义务。案外人钟光东病重期间出具的证明正文部分与落款署名非同一人所写，不排除他人影响案外人钟光东客观陈述、所作证言内容夹杂他人意见的情况，故该证明不能证明钟岳太、钟跃华的本案民间借贷行为。因本案审理时案外人钟光东已经死亡，法院为查明事实综合考虑钟岳太时任村支部书记和案外人钟光东时任计生主任的实际情况，钟岳太提供指纹、笔迹材料作为鉴定检材相较钟跃华而言具有一定优势，故按证据规则要求钟岳太提供案外人钟光东指纹、笔迹材料作为鉴定检材以辨别钟光东签字、捺印的真实性，但其在法院指定期限内未能提供，致使法院无法认定本案借款发生与否。综上，在钟岳太未提供充分、有效证据的情形下，其主张钟跃华借款10000元的事实，法院无法认定，其要求钟跃华偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予驳回，其可在证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定，判决如下：驳回原告钟岳太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟岳太负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是钟岳太主张的案涉民间借贷是否成立并生效。依据相关法律规定，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，钟岳太主张钟跃华向其借款10000元，双方之间存在10000元的民间借贷关系，其作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一审中，钟岳太虽提供了证明一份、录音资料三份，但该宗证据达不到民事诉讼证据规则要求的真实性、合法性、关联性，无法采信为认定本案事实的有效证据。鉴于钟岳太未能提供证明借款合意、交付货币等事实的充分、有效证据，在钟跃华否认借贷事实的情形下，一审以钟岳太未完成证明存在借贷法律关系基本事实的举证义务为由，判决驳回其诉讼请求，并告知其可待证据充分后另行主张，处理结果并无错误。二审中，钟岳太对其上诉主张仍无新的证据提供，本院亦不予支持。综上所述，钟岳太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟岳太负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗佳佳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1277号
原告马全，男，住沈阳市。
被告抚顺市顺城区润育林蛙油专卖店，住所抚顺市。
经营者董立新，系该个体工商户负责人。
本院在审理原告马全诉被告抚顺市顺城区润育林蛙油专卖店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 金 铃
二〇一六年五月二十日
书记员 徐幼庭
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00313号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，苏州市相城区白金汉爵大酒店员工。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2015年5月26日2时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，在行驶至苏州市相城区齐门北大街大富豪路段时因与他人发生纠纷主动报警而被警察查获，归案后如实供述了自己的罪行。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人潘某的证言、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十月十四日
书记员 朱晓芳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝少民初字第00031号
原告牛某，男，汉族，2007年5月16日出生，学生。
法定代理人赵某某，女，汉族，1973年9月27日出生，农民，系原告牛某的母亲。
被告霍某某，男，汉族，1999年6月4日出生，学生。
法定代理人霍某甲，男，汉族，1971年12月7日生，农民，系被告霍某某的父亲。
本院于2014年8月28日受理了原告牛某与被告霍某某健康权纠纷一案，在审理过程中，原告牛某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费297元减半收取计147元，由原告牛某负担。
审 判 长 李国俊
代理审判员 王 睿
人民陪审员 伍运红
二〇一五年二月五日
书 记 员 王新华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1855号
申请执行人：陈春芳，女，1940年11月4日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈春芳与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初521号
原告：刘军。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
法定代表人：谢洁。
委托代理人：丛健。
原告刘军与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司的委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，我在北海乐购超市购买了头牌糖水黄桃760g和头牌糖水黄桃500g各一瓶，共花费23.10元。其产品质量存在严重问题，其中760g瓶中有黑色有害异物，500g瓶身内部有一明显黑色物质附在瓶身上，而且其漏水长毛，就此事实与超时协商无果，依据食品安全法第33条、第148条规定，要求退回原告所购商品，退还价款23.10元；2判令被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告作为销售商，对生产厂商的资质及产品质量已经履行了必要的审查义务，有合法正规的进货渠道，被告销售的商品质量是完全合格的，不存在原告所述的情况，不同意退货及赔偿。涉案商品不是被告出售给原告的。针对500g罐头，瓶身有异物漏气、长毛的问题，在罐头瓶盖上已经有明确的提示语，若安全钮突起请勿购买。如果原告认为在购买时已经漏气，因罐头本身有提示标语，所以原告不应当购买此商品。原告认为760g的罐头有有害异物，针对该物质是否有害，无从鉴定。
物质是否有害，无从鉴定。
经审理查明：原告于2015年12月13日在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司乐购超市内购买了大连头牌食品工程有限公司生产的头牌糖水黄桃罐头590g和760g各一罐。其中590g糖水黄桃罐头售价：7.2元／罐（含税额1.05元），生产日期：2015年5月20日，原告付款后发现该商品玻璃瓶身下部内有一块黑色物质，罐头漏气，黄桃已经变质；760g糖水黄桃罐头售价：15.9元／罐（含税额2.31元），生产日期：2015年3月1日，原告付款后发现该商品内黄桃表面有黑色物质。
另查明，2015年8月3日，普兰店市产品质量监督检验所分别对大连头牌食品工程有限公司生产和送检的590g糖水黄桃罐头（样品编号：3041）及760g糖水黄桃罐头（样品编号：3042），各六瓶出具了检验合格报告。上述受检产品生产日期均为2015年7月5日。
另查明，特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，系依法设立并领取营业执照的台、港、澳投资企业分支机构。
上述事实，有购物发票、糖水黄桃罐头两罐等证据材料及及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的590g糖水黄桃罐头玻璃瓶身下部内有一块黑色物质，罐头漏气，黄桃已经变质，系销售不符合安全标准的食品，故本院对原告的赔偿请求予以支持。关于760g糖水黄桃罐头的黄桃表面有黑色物质，无法判断黑色物质是否为有害物质，且原告未能向法庭提供该物质为有害物质的证据，但从感官判断该商品确有瑕疵，从入口食品的安全性及严谨性考虑，本院对原告的退货请求予以支持。关于被告称销售的商品质量是完全合格的答辩意见，因其提供的检验报告系2015年7月5日生产的糖水黄桃罐头，无法代表2015年3月1日和2015年5月20日生产的糖水黄桃罐头亦为合极产品，且在原告购买涉案商品确发现了质量问题，故本院对被告答辩意见不予采纳。被告关于涉案商品不是其出售给原告的主张，因其未提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。关于被告称原告系明知商品有问题而购买的抗辩，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后10日内退还原告刘军货款23.10元（头牌糖水黄桃罐头590g装7.2元＋头牌糖水黄桃罐头760g装15.9元）；
二、原告刘军于本判决生效后10日内退还大连头牌食品工程有限公司生产的头牌糖水黄桃罐头590g装及760g装各一罐给被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司；
三、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘军1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王任凭