湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3000号
原告：王文运，男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董志平，男，1987年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
委托诉讼代理人：文冬华，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贺馨豫，男，1989年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告王文运与被告董志平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（下称人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于20107年11月29日、12月21日公开开庭进行了审理。原告王文运及其委托诉讼代理人王文伟、被告董志平、被告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人贺馨豫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文运向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计80409元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告驾驶的摩托车与被告董志平驾驶的湘Ｂ×××××轻型普通货车在攸县相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在攸县人民医院住院治疗22天，花费较大医疗费。后经鉴定，原告的损伤属于十级伤残，误工180日，护理（一人）90日，取出内固定需医疗费6000元。另查明肇事车辆在被告人民财保株洲市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，被告垫付了医疗费，双方就下差的损失未达成一致意见。特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告人民财保株洲市分公司辩称：1、被告董志平驾驶的湘Ｂ×××××轻型普通货车在答辩人处投保了交强险和保险金额为30万的第三者责任商业险，并且购买了不计免赔。答辩人仅承担保险合同约定的赔付义务；2、原告部分诉讼请求过高，于法无据，应予驳回或核减。
被告董志平的答辩意见与被告人民财保株洲市分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王文运向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告人民财保株洲市分公司的工商注册公示资料1份，拟证明被告的基本情况；
3、交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的原因、经过、结果。肇事车辆的保险情况以及事故的责任划分等相关情况；
4、病历资料1份，拟证明原告在攸县人民医院住院治疗22天；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤属于拾级伤残，误工180日，护理（一人）90天；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告所花费的鉴定费；
7、村委证明及常住人口登记卡各1份，拟证明原告的工作情况及其所赡养对象的相关情况；
8、摩托车购买证明1份，拟证明摩托车损失。
被告人民财保株洲市分公司对原告证据的质证意见是：1、对证据1、2、3、4均无异议；2、对证据5真实性、合法性无异议，但其确定的误工期和护理期过长，请求法院核减；3、证据6鉴定费，不在保险公司赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任；4、对证据7的三性均有异议，仅依据网岭镇涟滩村村民委员会出具的证明无法证实原告王文运工作情况，原告还应提供其他与工作相关的劳动合同、工资单、银行流水和完税证明等以证明其实际工作情况；该证明无法证实原告养父王启田的婚姻状况，以及是否与原告王文运形成抚养人与被抚养人关系，请求法院依法核实；5、对证据8的三性均有异议，摩托车损失应以保险公司工作人员的定损为准，并提供合法有效的维修发票。
被告董志平对原告提供的证据的质证意见与被告人民财保株洲市分公司一致。
被告董志平向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票8份、住院预交款收据3份、病历资料1份，拟证明被告董志平为原告垫付医疗费15195.84元；
2、增值税发票1份，拟证明被告董志平为原告购买轮椅花费568元；
3、攸县交警大队的收据1份，拟证明被告董志平向交警队交付事故保证金2万元；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤构成拾级伤残，误工180日，护理（一人）90天；
5、保险单2份，拟证明被告董志平为肇事车辆购买了交强险及第三者责任险。
原告王文运对被告董志平提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3不知情。
被告人民财保株洲市分公司对被告董志平提供的证据的质证意见如下：1、对证据1，请求法院依法核减非医保用药；2、对证据2、5无异议；3、对证据3，请求法院依法核实；4、对证据4，鉴定意见书鉴定的误工时间、护理时间过长，请求法院依法核减。
被告人民财保株洲市分公司未提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：（1）原告提供的证据1、2、3、4以及被告董志平提供的证据1、2、3、5均符合证据的有效要件，本院均予以认定，被告人民财保株洲市分公司提出医疗费应扣除非医保用药，但并未提出相应的证据，本院不予支持；（2）原告提供的证据5与被告董志平提供的证据4一致，该鉴定意见书由具有鉴定资质的机构和专业人员作出，鉴定过程符合法医临床检验规范，结论客观公正，本院予以认定，被告人民财保株洲市分公司的质证意见本院不予支持；（3）原告提供的证据7常住人口登记卡、网岭镇涟滩村村委会出具的证明的真实性本院予以认定，该证据可以证明原告与其养父王启田之间的抚养关系，但不足以证明原告工作情况；（4）原告提供证据8不符合证据有效形式要件，本院不予认定。
经审理查明：2016年12月21日，原告王文运驾驶的摩托车与被告董志平驾驶的湘Ｂ×××××轻型普通货车在攸县相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告董志平承担本次事故的全部责任，原告王文运不承担事故责任。原告伤后在攸县人民医院住院治疗22天。后经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤属于十级伤残，误工180日，护理（一人）90日，今后内固定取出需医疗费6000元。
另查明，被告董志平驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车在被告人民财保株洲市分公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为30万的第三者责任商业险，并且购买了不计免赔。被告董志平为原告王文运垫付医疗费15195.84元。原告王文远住院期间由其女儿王凤护理。原告王文运的父亲王启田出生于1939年10月14日，无配偶，无其他子女。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：1.原告的损失核定；2.各方当事人应当如何分担赔偿责任。现分析如下：
（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据医院出具的医疗发票，本院核定原告已花费的医疗费为15195.84元（已由被告董志平垫付）；（2）后续治疗费：结合司法鉴定意见书，原告内固定今后要手术取出，估计需花费的医疗费6000元，故本院认定后续治疗费为6000元；（3）住院伙食补助费：原告请求被告支付护理人员的住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；本院参照湖南省交通事故人身损害赔偿标准，认为原告主张住院期间的伙食补助费100元/天标准合理，故住院伙食补助费计算为：22天×100元/天×1人=2200元；（4）营养费：原告主张30元/天，根据原告的伤情和本地的生活水平，本院认定为10元/天，原告主张营养期为22天，本院认为合理，故营养费计算为：10元/天×22天=220元；（5）护理费：原告住院期间由其女儿王凤护理，结合鉴定意见书，护理人数为一人，护理期为90天，故护理费计算为：100元/天×90天×1人=9000元，原告主张护理费为7691元，系对其权益的合法处分，本院予以支持；（6）交通费：原告未提供相应的交通费票据，结合其住院的地点及治疗时间，酌情认定220元；（7）残疾赔偿金：原告为农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民的标准来认定，株洲市上一年度农村居民人均可支配收入为11930元，故残疾赔偿金计算为：11930元/年×20年×10%=23860元；（8）被抚养人生活费：原告王文运由其养父王启田抚养长大，现王启田已年满75周岁，应支付抚养费，故被抚养人生活费计算为：10630元/年×5年×10%=5315元；（9）误工费：原告为农村居民，且无充分证据证明其收入状况，本院参照湖南省农、林、牧、渔业上一年度的年平均工资计算其误工费，故误工费计算为：34031元/年÷365天×180天=16782.41元；（10）精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情和原、被告在本次事故中各自承担的责任，本院予以支持；（11）车损费：原告未提供事发之前购买车辆的发票，亦未提供证据证明车辆损失情况，考虑到车辆实际受损的情况，本院酌情认定为1000元；（12）鉴定费：944元。以上原告各项损失合计84428.25元（其中医疗费用赔偿限额项下的损失23615.84元；伤残赔偿限额项下的损失58868.41元；财产赔偿限额项下的损失为1000元）。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交警大队对本案所涉交通事故作出的责任认定：被告董志平承担本次事故的全部责任，原告王文运不承担事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认，故本院确定由被告董志平承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告董志平驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在被告人民财保株洲市分公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的机动车第三者责任保险，故原告方在交强险责任限额范围内的损失由被告人民财保株洲市分公司赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按赔偿责任由各责任主体分担。该案首先应由被告人民财保株洲市分公司在交强险责任范围内予以赔偿，医疗项下原告各项损失共计23615.84元，超过了交强险中医疗费赔偿限额1万元，故原告王文运的医疗费项下损失在交强险限额内由被告人民财保株洲市分公司赔偿10000元；伤残项下原告各项损失共计58868.41元，未超过交强险中伤残赔偿限额11万元，故原告的伤残项下的损失在交强险限额内由被告人民财保株洲市分公司赔偿58868.41元；财产项下原告的损失为1000元，未超过交强险中财产项下限额2000元，故原告在财产项下的损失在交强险限额内由被告人民财保株洲市分公司赔偿1000元。剩余的14559.84元（84428.25元-10000元-58868.41元-1000元）由各方当事人按过错比例分担，即由被告董志平承担14559.84元；因被告董志平已为其车辆在被告人民财保株洲市分公司投保了限额为30万元的第三者责任险，且购买了不计免赔，故被告人民财保株洲市分公司应在第三者责任险范围内赔付14559.84元。事发后，被告董志平向原告垫付了医疗费15195.84元，该款应予扣除。故人民财保株洲市分公司实际应赔付原告69232.41元（10000元+58868.41元+1000元+14559.84元-15195.84元）。被告董志平垫付的费用由其与被告人民财保株洲市分公司自行结算。
综上所述，被告人民财保株洲市分公司应赔偿原告王文运各项损失原告69232.41元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告王文运保险理赔款69232.41元；
二、驳回原告王文运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告董志平负担765元，由原告王文运负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。