wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执329号被拘留人陈旭恒，男，1979年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在受理执行申请执行人金碧物业有限公司与被执行人陈旭恒借款合同纠纷一案中，被执行人陈旭恒因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对陈旭恒拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初631号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒋武，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年3月4日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人蒋武犯盗窃罪于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人蒋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2017年10月16日15时许，被告人蒋武在柳州市柳南区飞鹅路94号大同巷中国电信门面门旁，用捡到的钥匙开锁，将被害人李某停放在此处的一辆价值人民币1740元的爱俊达牌电动车盗走，后销赃。2017年10月18日，公安人员将被告人蒋武抓获归案。
上述事实，被告人蒋武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述归案经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定结论书、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋武犯盗窃罪成立。蒋武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋武犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋武退赔被害人李某损失人民币1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终436号
上诉人（原审原告）：李文翠，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：程红斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：程红权，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人李文翠因与被上诉人程红斌、程红权一般人格权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文翠上诉请求，依法撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2731号民事裁定。事实和理由：本案系侵权纠纷，不是一般人格权纠纷。2013�，李文翠向湖北省广水市人民法院起诉时没有提出误工费和交通费的诉讼请求。原审被告程红斌、程红权严重侵害了其权益，未经家属许可，就直接同意火化其子遗体，导致其既无法查明其子的死亡原因，也得不到用人单位的合理赔偿。因湖北省广水市人民法院违法办案，导致其必须重新起诉。
李文翠向一审法院起诉请求：1、程红斌、程红权赔偿李文翠交通费、住宿费、邮寄费和误工费20000元；2、诉讼费由程红斌、程红权承担。事实和理由：程红权、程红斌在其表弟汪鹏鹏（李文翠之子）于2006年5月18日在深圳市平湖中华商务印刷公司非正常死亡后，没有及时通知汪鹏鹏的父母，为了自己的利益与该公司联合起来共同隐瞒事实的真相，欺骗汪鹏鹏父母。在处理汪鹏鹏的遗体时，二人明知汪鹏鹏的死因不明，趁汪父汪旺明几天水米未进身体虚弱而处于昏迷之际，拿走汪旺明的身份证，瞒着汪旺明签下“委托书”火化汪鹏鹏遗体。汪旺明与程红权、程红斌是舅侄关系，二人为了利益，不顾亲情，给李文翠造成了巨大精神损害。李文翠曾提起诉讼，请求赔偿。虽经湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决和湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决，但李文翠支出的相关交通费、住宿费共计10000元并没有赔偿，特诉至法院。
一审法院经审查认为，李文翠就同一诉讼请求及理由先于2015年1月28日向一审法院提起诉讼，一审法院对该诉讼请求作出（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决，并经湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决，维持原判。该判决已发生法律效力。现李文翠再次起诉要求程红斌、程红权赔偿交通费、住宿�、邮寄费、误工费，属重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李文翠的起诉。
本院审理查明，汪旺明、李文翠夫妻二人为与程红斌、程红权兄弟二人一般人格权纠纷一案，于2013年6月14日向湖北省广水市人民法院提起诉讼，请求法院判决程红斌、程红权赔偿二人精神抚慰金100000元。湖北省广水市人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂广水民初字第02139号民事判决：程红斌、程红权赔偿汪旺明、李文翠精神抚慰金30000元，于判决生效之日起十日内给付。李文翠、程红斌和程红权均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）鄂随�中民一终字第00058号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年12月17日，汪旺明、李文翠向湖北省广水市人民法院申请撤诉。2015年1月15日，湖北省广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第02002号民事裁定，准许汪旺明、李文翠撤回起诉。
2015年1月28日，汪旺明、李文翠为与程红斌、程红权一般人格权纠纷一案，向湖北省广水市人民法院提起诉讼，请求法院判决程红斌、程红权赔偿其二人误工费、交通费5万元和精神损失费5万元。2015年9月17日，湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决：一、程红斌、程红权赔偿汪旺明、李文翠精神抚慰金30000元，程红斌、程红权各承担15000元，互相承担连带赔偿责任；二、驳回汪旺明、李文翠其他诉讼请求。程红斌、程红权不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）鄂随州中民一�字第00304号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系一般人格权纠纷，属于侵权之诉。虽然李文翠、汪旺明于2013年6月14日向湖北省广水市人民法院起诉时未主张误工费、交通费，但其提起的诉讼经本院二审裁定发回重审后，二人向湖北省广水市人民法院申请撤诉，并经该院裁定准许，故该案的诉讼程序已经终结。2015年1月28日，李文翠、汪旺明又向湖北省广水市人民法院提起诉讼，其二人诉求的误工费、交通费损失，未获支持，但其二人对此未提起上诉。因对方当事人不服此判决提起上诉后，经本院二审判决，驳回上诉，维持原判，现李文翠对该生效判决中涉及的误工费、交通费又提起诉讼，实质上是否认生效判决已确认的事实，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
综上，李文翠的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终436号上诉人（原审原告）：李文翠，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：程红斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：程红权，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人李文翠因与被上诉人程红斌、程红权一般人格权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文翠上诉请求，依法撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2731号民事裁定。事实和理由：本案系侵权纠纷，不是一般人格权纠纷。2013�，李文翠向湖北省广水市人民法院起诉时没有提出误工费和交通费的诉讼请求。原审被告程红斌、程红权严重侵害了其权益，未经家属许可，就直接同意火化其子遗体，导致其既无法查明其子的死亡原因，也得不到用人单位的合理赔偿。因湖北省广水市人民法院违法办案，导致其必须重新起诉。李文翠向一审法院起诉请求：1、程红斌、程红权赔偿李文翠交通费、住宿费、邮寄费和误工费20000元；2、诉讼费由程红斌、程红权承担。事实和理由：程红权、程红斌在其表弟汪鹏鹏（李文翠之子）于2006年5月18日在深圳市平湖中华商务印刷公司非正常死亡后，没有及时通知汪鹏鹏的父母，为了自己的利益与该公司联合起来共同隐瞒事实的真相，欺骗汪鹏鹏父母。在处理汪鹏鹏的遗体时，二人明知汪鹏鹏的死因不明，趁汪父汪旺明几天水米未进身体虚弱而处于昏迷之际，拿走汪旺明的身份证，瞒着汪旺明签下“委托书”火化汪鹏鹏遗体。汪旺明与程红权、程红斌是舅侄关系，二人为了利益，不顾亲情，给李文翠造成了巨大精神损害。李文翠曾提起诉讼，请求赔偿。虽经湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决和湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决，但李文翠支出的相关交通费、住宿费共计10000元并没有赔偿，特诉至法院。一审法院经审查认为，李文翠就同一诉讼请求及理由先于2015年1月28日向一审法院提起诉讼，一审法院对该诉讼请求作出（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决，并经湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决，维持原判。该判决已发生法律效力。现李文翠再次起诉要求程红斌、程红权赔偿交通费、住宿�、邮寄费、误工费，属重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李文翠的起诉。本院审理查明，汪旺明、李文翠夫妻二人为与程红斌、程红权兄弟二人一般人格权纠纷一案，于2013年6月14日向湖北省广水市人民法院提起诉讼，请求法院判决程红斌、程红权赔偿二人精神抚慰金100000元。湖北省广水市人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂广水民初字第02139号民事判决：程红斌、程红权赔偿汪旺明、李文翠精神抚慰金30000元，于判决生效之日起十日内给付。李文翠、程红斌和程红权均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）鄂随�中民一终字第00058号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年12月17日，汪旺明、李文翠向湖北省广水市人民法院申请撤诉。2015年1月15日，湖北省广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第02002号民事裁定，准许汪旺明、李文翠撤回起诉。2015年1月28日，汪旺明、李文翠为与程红斌、程红权一般人格权纠纷一案，向湖北省广水市人民法院提起诉讼，请求法院判决程红斌、程红权赔偿其二人误工费、交通费5万元和精神损失费5万元。2015年9月17日，湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决：一、程红斌、程红权赔偿汪旺明、李文翠精神抚慰金30000元，程红斌、程红权各承担15000元，互相承担连带赔偿责任；二、驳回汪旺明、李文翠其他诉讼请求。程红斌、程红权不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）鄂随州中民一�字第00304号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系一般人格权纠纷，属于侵权之诉。虽然李文翠、汪旺明于2013年6月14日向湖北省广水市人民法院起诉时未主张误工费、交通费，但其提起的诉讼经本院二审裁定发回重审后，二人向湖北省广水市人民法院申请撤诉，并经该院裁定准许，故该案的诉讼程序已经终结。2015年1月28日，李文翠、汪旺明又向湖北省广水市人民法院提起诉讼，其二人诉求的误工费、交通费损失，未获支持，但其二人对此未提起上诉。因对方当事人不服此判决提起上诉后，经本院二审判决，驳回上诉，维持原判，现李文翠对该生效判决中涉及的误工费、交通费又提起诉讼，实质上是否认生效判决已确认的事实，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，李文翠的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  袁 涛二〇一七年七月二十日书记员  姚茜茜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2197号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人：许柏友，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：许彩君，女，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：临安市林都食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰九都村。
法定代表人许柏友。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与许柏友、许彩君、临安市林都食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院要求撤销本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执2197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王钦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2027号
原告：李郑龙,男，1953年4月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：洪早娣,女，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。
原告李郑龙诉被告洪早娣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪早娣返还原告借款108000元并支付该款自2017年6月21日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费用4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月20日，被告洪早娣出具借款合同一份，载明洪早娣向李郑龙借款108000元；借款期限从2017年6月20日起至2017年10月30日止；利息及逾期利息按照中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计付；若借款未按时还款，承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用。同日，被告洪早娣在该借款合同下方出具收条一份。但被告洪早娣至今分文未还。
另查明，2018年2月26日，原告李郑龙委托浙江良恭律师事务所代为诉讼，并交纳律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪早娣于本判决生效之日起十日内返还原告李郑龙借款本金108000元并支付该款自2017年6月21日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告洪早娣于本判决生效之日起十日内支付原告李郑龙为实现债权的费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告洪早娣负担。
原告李郑龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪早娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1569号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北，东市街以东金华万达广场7幢2502室。
负责人：马ＸＸ，法定代表人。
委托诉讼代理人：黄志春，公司员工。
被告：戴燕翔，女，1981年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑成勤，男，1983年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑健生，男，1957年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理浙江万全物业管理有限公司诉被告戴燕翔、郑成勤、郑健生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江万全物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十七日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1569号原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北，东市街以东金华万达广场7幢2502室。负责人：马ＸＸ，法定代表人。委托诉讼代理人：黄志春，公司员工。被告：戴燕翔，女，1981年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑成勤，男，1983年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑健生，男，1957年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江万全物业管理有限公司诉被告戴燕翔、郑成勤、郑健生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江万全物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十七日代书记员 应 潭???
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第48号
原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地：石家庄市新华区某某路XX号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人许某某，该公司部门经理。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
被告刘某，男，199X年4月X日出生，汉族，住河北省任丘市某某乡某某庄***号。
被告周某，男，198X年12月XX日出生，汉族，住河北省任丘市某某路办事处某某村**号。
原告石家庄某某机电设备有限公司诉被告刘某、周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、曹某某到庭参加诉讼，被告刘某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还车款672500元及配件款7000元，并支付违约金（自2014年10月20日暂至2014年11月27日止，按日3‰计算）；诉讼费用由被告负担。
被告刘某、周某未答辩，亦未提交证据。
二、2014年9月14日，原告与被告刘某签订《买卖合同》，被告刘某从原告处购买“神钢牌”挖掘机一台，机号为YP909-C5515，合同第一条约定：所买车价款为809500元，乙方于2014年9月14日提车时首付款14.7万元，其中含保证金1万元。其余车款67.25万元于每月20日前还款18680.56元，于2017年9月20日前全部还清，保证金退还或充抵货款，如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行合同义务，有权向乙方追偿剩余车款；乙方未能按时给付甲方车款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，上门收款另收每次100元，乙方所交纳的保证金不再退还，逾期十天还款交纳车款，甲方有权收回该车。
三、2014年9月14日，被告周某向原告出具担保书，承诺对刘某的购车债务提供连带责任保证。
四、合同签订后，原告于2014年9月14日向被告刘某交付所购车辆，刘某在交车单上签字确认。被告刘某于2014年9月14日向原告付款14.7万元，含首付款13.7万元，保证金1万元。剩余车款67.25万元至今未给付原告。
五、原告随车向被告赠送价值7000元配件，刘某在配件赠送表上签字确认。该配件赠送表上写明：“非全款购车用户未按合同约定还款的，取消赠送，已赠送配件按确认价格返还我公司。”
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告刘某签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。被告刘某购买原告装载机后，未按双方合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘某给付剩余车款67.25万元，应予支持。双方合同约定逾期付款应按日3‰支付违约金，被告对违约金是否过高未提出抗辩，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。违约金应自2014年10月20日起，按每月还款额18680.56元，逐月计算至还款完毕之日止。被告周某作为保证人，应对被告刘某的上述债务承担连带保证责任。周某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、周某未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某偿还原告石家庄某某机电设备有限公司车款67.25万元，并给付违约金（违约金自2014年10月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以18680.56元为基数，逐月计算至偿还完毕止）；
二、被告周某对被告刘某的上述债务承担连带责任。被告周某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，由被告刘某负担，被告周某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 左晓星
陪审员 冯 蔺
二〇一五年二月十日
书记员 黄梦旋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第48号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司
住所地：新乐礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，公司职工。
被告张书敏，住新乐市。
被告丁玉军，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告张书敏、丁玉军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军贤、被告张书敏到庭参加了诉讼，被告丁玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书敏2007年2月12日在我联社借款20000元整，到期日为2007年8月12日，贷款到期后被告未能按期偿还借款，截止现在依然欠贷款本金20000元及利息。担保人丁玉军应承担相应的连带保证责任。请法院依法判决二被告偿还我联社贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费等费用。
被告张书敏辩称，借款是事实。
被告丁玉军经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2007年2月12日被告张书敏与原告签订最高额保证担保借款合同，借款20000元整，到期日为2007年8月12日，借款利率为9.9‰，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.62计收利息。担保人为被告丁玉军，合同约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。合同签订后原告将借款交付被告张书敏，被告张书敏结息至2008年6月30日，后本息经催收未付。2013年4月10日原告对贷款进行了催收，被告张书敏之妻在通知书上签字，被告张书敏亦表示认可。原告未能提供借款到期后向担保人丁玉军催收的证据。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、借款借据及催收通知书在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张书敏应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告未能及时偿还，故被告张书敏应按合同约定承担清偿本金并支付利息的违约责任。原告在借款合同到期后合同约定的保证期间两年内，未向保证人丁玉军主张权利，故保证人应免除保证责任。被告丁玉军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张书敏于判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（逾期利息按双方约定的利率计算，时间自2008年7月1日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对保证
人丁玉军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张书敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费300元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一五年四月二十一日
书记员 马惠敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第48号
原告贾俊，男，1967年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告新蔡县棠村镇政府。
法定代表人张建，该镇镇长。
被告新蔡县棠村镇计划生育技术服务中心。
负责人汪正大，住所地，新蔡县棠村镇棠村街。
原告贾俊与被告棠村镇政府、棠村镇计划生育技术服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告贾俊到庭参加诉讼，被告棠村镇政府、棠村镇计划生育技术服务中心经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新蔡县经营汽车修理厂，2013年被告单位的61791号车在我处维修，车辆维修完成后。被告棠村镇计划生育技术服务中心，于2013年10月25日给原告出具欠条一张“今欠修车厂修理费陆仟肆佰玖拾伍元整（6495）车号61791。棠村计生所，2013、10、25”，后经追要二被告以种种理由拖延，为此起诉，请求人民法院依法判令被告及时修理费6495元。
二被告未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，原告贾俊在新蔡县经营汽车修理厂，2013年被告单位的61791号车在我处维修，车辆维修完成后。被告棠村镇计划生育技术服务中心，于2013年10月25日给原告出具欠条一张“今欠修车厂修理费陆仟肆佰玖拾伍元整（6495）车号61791。塘村计生所，2013、10、25”，后经追要二被告以种种理由拖延，为此起诉，请求人民法院依法判令被告及时修理费6495元。
另查明：被告新蔡县棠村镇计划生育技术服务中心隶属新蔡县棠村镇政府，不具备法人资格。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订有维修合同，从欠条上看是双方真实意识表示，且已实际履行。原告为被告提供服务，二被告应及时支付维修费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告新蔡县棠村镇政府支付维修费6495元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告新蔡县棠村镇计划生育技术服务中心支付维修费无法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告棠村镇政府于判决生效后五日内支付原告贾俊维修费6495元。
二、驳回原告贾俊其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告棠村镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 靖
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第48号
原告赵勇，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住阜蒙县。
被告安铁立，男，1965年1月16日出生，蒙古族，农民，户籍地阜蒙县，现住新邱区。
原告赵勇诉被告安铁立民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年初被告使用原告车辆去泡子看树，欠原告车辆使用费5，000.00元。后又于2014年7月向原告借款5，000.00元，并一起出具欠条一张。后经原告催要，被告已偿还2，000.00元，另经双方协商，原告同意被告少偿还2，000.00元。余款6，000.00元经原告多次催要未果，现诉至法院。要求一、判令被告立即偿还原告欠款6，000.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但没有那么多，其中5，000.00元车款我不付，车是一个叫王玉民的人找的，不是我找的。借款属实，但我已还了4，000.00元，还剩1，000.00元。我共计欠原告1，000.00元。
经审理查明：被告安铁立向原告赵勇借款共10，000.00元，并于2014年12月4日出具欠条一张。现还款期已过，被告尚拖欠原告6，000.00元未予偿还。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一份，以证明存在欠款事实及具体数额。被告质证意见为这个条确实是我出具的，但当时有个叫王玉民我们三个人在一起，王玉民让我先打的条，然后细账再由王玉民我们俩人算。
本院对原告提供的上述证据，因具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，欠款事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求应予支持。至于被告主张的其中5，000.00元并非为其本人所拖欠，因未提供相应证据予以佐证，故被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告安铁立于本判决生效之日起10日内给付原告赵勇欠款6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安铁立承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年八月十一日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第48号
原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路493号，组织机构代码：66360091-2.
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆华天环保工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦B座25-1（邮寄地址：北京南路数码港大厦21楼张小华收），组织机构代码：69340270-6.
法定代表人：张小华，该公司经理。
委托代理人：张新中，男，1958年12月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路11号6号楼2单元304室，特别授权。
本院受理原告新疆建友混凝土有限公司诉被告新疆华天环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆建友混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆建友混凝土有限公司撤回对被告新疆华天环保工程有限公司买卖合同的起诉。
本案案件受理费3300元，（原告预交14896.77元），减半收取，原告负担1650元，退还原告13246.77元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 杜明军
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘泓翰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1364号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：吴素敏，女，1964年10月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告吴素敏金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 关 品
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3349号
原告：胡志清，男,1970年7月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕文华，男,1986年1月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住秀山县。
原告胡志清与被告吕文华健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡志清及其代理人何九江、被告吕文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志清向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、交通费1744元，诉讼过程中变更为1804元；二、请求判决被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年3月被告来原告组购买村民胡才会、胡仕斌两家的承包地建房，由于该两户人家的承包地地形是湾形，只有占用原告家少量承包地才能建好房屋，于是被告在未经原告家同意的情况下占用了原告家的承包地。原告的父亲找其理论，被告不理睬反而口出狂言要打原告的父亲。经村街道多次调解未成功，原告在被告房屋建好后，将自己的承包地改变为鱼塘，原告在自家承包地上开挖鱼塘，被告前来干扰，双方发生争执，被告无故打了原告，给原告造成轻微伤害，经乌杨派出所解决，被告未向原告支付医疗费。为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吕文华答辩称，1.当初建房的时候，经过村委调解，我已经支付给了胡志清800元，之后才建的房子；2.胡志清说我家修建房屋占了他家的田地，我不认可这件事情；3.原告胡志清挖鱼塘是沿起我家房屋墙角挖，鱼塘水泡烂我家房屋墙角；4.当天双方确实发生拉扯，但是胡志清先动手推我，我才顺手拉了胡志清的衣服，之后我俩发生拉扯，我不应该承担这笔费用。
本院经审理认定事实如下：被告吕文华修建的房屋与原告胡志清家承包地相邻，双方存在边界争议。2016年11月29日下午5点左右，被告吕文华找到原告胡志清，并提出邀约村里胡家人作证，解决双方边界争议，原告胡志清表示同意。由于原告胡志清在其承包的田里开挖了鱼塘，鱼塘水已经淹没边界，故胡志清自带锄头，挖沟放水，并等待水放完，便于双方分清边界。待水放至一半左右，胡志清认为可以挖去部分石头查看石头盖住的边界，并开始下田挖被告吕文华家屋基旁的石头，被告吕文华表示其不同意鱼塘水还未放完之前就挖石头，并予以阻止。同时，吕文华开始用砖围着墙砌，原告胡志清不同意被告吕文华砌砖，并予以阻止，在争执过程中，原告胡志清用手推了被告吕文华一下，被告吕文华随即抓住原告胡志清予以还击，抓扯过程中，原告胡志清被被告吕文华仰面按倒在水塘里，因邻里劝架，双方停止抓扭，各自回家。
2016年11月30日，原告胡志清到秀山贴心中医医院检查，诊断结果为左胸部软组织伤，并做了CT检查，检查结果为未见异常，共计花费检查费363元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告方提交的证据、本院调取秀山县公安局乌杨派出所相关询问笔录等予以在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡志清与被告吕文华因房屋边界问题产生争议，本应采取合法有效途径化解，双方采取协商处理方式应当予以肯定，但在协商过程中均未能克制自己情绪，导致事态升级，转化为相互抓扭，在抓扭过程中导致原告胡志清受伤，双方对此均有过错。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在原告主张的赔偿项目中，对于医疗费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，双方发生抓扭的时间是2016年11月29日下午5点至6点左右，原告胡志清因胸部感到不适，于第二天去医院检查，符合常理，其中花去CT检查费用363元，该费用应当列入损失范围。其他费用因无相应的病历、诊断证明、收款凭证等佐证，本院难以采信。对于误工费，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告胡志清主张误工费1000元，但其无任何证据证明其误工时间和固定收入，因此，考虑到其去医院检查确实花费了时间，本院酌定其误工时间为1天，误工费损失为80元。对于原告主张的交通费，没有提交相应的票据证明，但其往返家中与医院，必然产生交通费，本院酌定其产生的交通费为40元。纠纷解决过程中，原告胡志清首先动手，导致纠纷升级，应付主要责任，被告吕文华遇事不冷静，在纠纷中致胡志清左胸部软组织受伤，应当承担本次纠纷的次要责任。故结合本案的相关法律事实，本院酌定由被告吕文华承担本案40%的民事责任，其余责任由原告胡志清自行承担。
综上，本院确认原告胡志清损失的费用为481元，被告吕文华承担该费用的40%，计算为193.2元，其余费用由原告胡志清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志清医疗费、误工费、交通费共计193.2元。
二、驳回原告胡志清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡志清负担175元，被告吕文华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴润林
二〇一八年四月十八日
书记员 夏一天
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初150号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李荣满，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市茂南区，住茂南区，2016年10月1日被羁押，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年11月10日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人李荣满犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人李荣满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日凌晨2时许，被害人孙某在茂名市电白区水东镇海滨大道MG酒吧喝酒闹事被保安人员带离至后门，孙某打电话叫符某1、符某2、符某3等人前来，并与保安人员的被告人李荣满发生口角并引发冲突，李荣满动手扇了孙某一巴掌，孙某、符某1等人与李荣满就推拉一起。事后，保安人员吕某伟、何某（两人另案）与其他保安人员赶到现场，李荣满从杨实手中拿一根伸缩警棍朝孙某及符某1打去，何某手持警棍也在打符某1，吕某伟手持警棍与其他保安人员在现场与符某2、符某3等人互相推拉。符某1随即逃窜并冲进酒吧内，李荣满、何某、吕某伟与其他保安人员则追赶过去。追至酒吧里面时，何某持警棍打中符某1头部，并导致符某1头部流血当场倒地。随后，符某1被保安人员拖出后门。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻微伤；被害人符某1损伤程度属轻伤二级。2016年10月1日，深圳市公安局新乐派出所民警在宝安区新安街道米兰花园旅馆8003房内将被告人李荣满抓获。
另查明，案发后，被告人李荣满的家属先行替代李荣满、吕某伟、何某与被害人孙某、符某1、符某2达成刑事和解协议，且按照协议内容支付孙某、符某1、符某2经济损失共计人民币67000元。同时，被害人孙某、符某1、符某2出具谅解书请求司法机关对李荣满的犯罪行为从轻处理或免于刑事处罚。
上述事实，被告人李荣满在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李荣满户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、签认照片、刑事和解协议书、谅解书、收据、登步派出所出具的证明、办案说明、被告人李荣满供述、同案人吕某伟、何某供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣满伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李荣满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣满与被害人先发生争执并直接参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人李旭峰辩解被告人李荣满是从犯的意见理由不足，不予采纳。被告人李荣满到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人有过错，被告人李荣满已赔偿被害人经济损失，同时得到被害人谅解，且被害人具有过错，又可酌情从轻处罚。辩护人李旭峰该节辩护意见均据理充分，予以支持。
综上所述，根据被告人李荣满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李荣满宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李荣满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一八年二月九日
书记员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5128号
原告（案外人）：银川富林源酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1041号。
法定代表人：虎林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师。
被告（申请执行人）：银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜园区新胜西路24号。
法定代表人：杨礼诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡军，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
第三人（被执行人）：银川市兰花花实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷48号。
法定代表人：李焕元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川富林源酒店有限公司（以下简称富林源公司）与被告银川市天长地久床垫有限公司（以下简称天长地久公司）及第三人银川市兰花花实业有限公司（以下简称兰花花公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告富林源公司向本院提出诉讼请求：1.停止对银川市兴庆区某号房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同意第三人对案涉房屋转租，第三人与原告的租赁合同合法有效，原告基于合法的租赁关系占有房屋，而且原告占有房屋的时间在据以执行的法律文书生效前，被告虽系房屋所有权人，但不应在转租合同未到期、原告装修投资未收回的情况下，解除租赁合同，原告的占有权享有对抗所有权人返还原物的效力，现原告诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，天长地久公司将案涉房屋出租给兰花花公司，兰花花公司承租后又转租给富林源公司，在富林源公司承租期间，法院判决解除了天长地久公司与兰花花公司之间的租赁合同，并判决兰花花公司返还案涉房屋，执行机构依据生效判决责令兰花花公司迁出、腾空案涉房屋，富林源公司对此提出执行异议。本案的争议焦点为富林源公司就案涉房屋提起案外人执行异议之诉，是否符合起诉的条件。
本案为案外人提起的执行异议之诉，富林源公司请求停止对案涉房屋执行的主要理由是其基于合法的租赁关系占有案涉房屋，而本案的执行依据（2017）宁0104民初11693号民事判决书，判决解除天长地久公司与兰花花公司于2016年5月5日签订的房屋租赁合同并返还案涉房屋，因此，富林源公司对案涉房屋排除执行的理由与执行依据即原判决的判决结果直接冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百二十三条规定”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”，根据上述规定，本案中富林源公司对案涉房屋排除执行的请求与执行依据有关，对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，如果认为原判决关于解除案涉房屋租赁合同并返还案涉房屋的判决结果错误的，应当依照审判监督程序对原判决申请再审。
根据《民诉法解释》第三百零五条第一款的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《民诉法》第一百一十九条规定外，还应当具备”有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。本案中富林源公司对案涉房屋排除执行的请求与原执行依据有关，故不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川富林源酒店有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 王小红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1920号
原告：刘锋英，女，汉族，1976年10月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：湖北豪启装饰工程有限公司，住所地：红安县城关镇金沙小区32号，注册号：421122000050892（1-1）。
法定代表人:陈少兵。
原告刘锋英与被告湖北豪启装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘锋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘锋英撤回起诉处理。
审判员 罗登波
二〇一七年九月四日
书记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1920号原告：刘锋英，女，汉族，1976年10月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：湖北豪启装饰工程有限公司，住所地：红安县城关镇金沙小区32号，注册号：421122000050892（1-1）。法定代表人:陈少兵。原告刘锋英与被告湖北豪启装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘锋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘锋英撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一七年九月四日书记员  张 梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1847号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:邸山梅。
被申请人：刘夕胜。
被申请人：范祖元。
被申请人：刘志秀。
申请人潍坊银�股份有限公司与被申请人邸山梅、刘夕胜、范祖元、刘志秀金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邸山梅、刘夕胜、范祖元、刘志秀银行存款65578.02元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65578.02元或查封其价值相当的财产。
案件申请费676元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年五月二日
书记员 赵 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3167号
申请执行人：张某，女，汉族，1988年7月7日出生，住安徽合肥市蜀山区，
被执行人：吴某，男，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行张某与吴某离婚后财产纠纷一案中，经查，现吴某名下暂无财产可供执行，申请执行人张某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3167号申请执行人：张某，女，汉族，1988年7月7日出生，住安徽合肥市蜀山区，被执行人：吴某，男，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行张某与吴某离婚后财产纠纷一案中，经查，现吴某名下暂无财产可供执行，申请执行人张某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年十二月十二日书记员  唐 睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初59号
原告：招远皓达建筑工程有限公司。住所地：招远市金岭镇文三线大鹏庄西。
法定代表人：ＸＸ贤，总经理。
委托代理人：马进松，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾玲玲，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：赵庆仙，系刘洪海之妻。
第三人：刘明燕，系刘洪海之女。
原告招远皓达建筑工程有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人赵庆仙、刘明燕工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月六日
书 记 员 高祎轩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初328号
原告：陈振宇
被告：薛海堂
原告陈振宇与被告薛海堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈振宇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈振宇撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陈振宇负担。
审判员 郭金华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初912号
原告：吴孝英，女。
原告：张同有，男。
原告：张同富，男。
以上三原告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：嵇长帅，男。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：华安财产保险限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。
负责人：郭富利，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告吴孝英、张同有、张同富与被告嵇长帅、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安财险日照公司）生命权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝英、张同富及三原告的共同委托诉讼代理人孙安仕，被告嵇长帅的委托诉讼代理人马淑伟，被告华安财险日照公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；2.医疗费80470.42元，误工费1190元（70元/天×17天），护理费2380元（70元/天×17天×2人），交通费500元，营养费850元（50元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），死亡赔偿金570240元（34012元/年×20年-110000元），丧葬费31781元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费1050元（70元/天×3人×5天），由被告华安财险日照公司在商业险范围内予以赔偿；3.被告嵇长帅对上述损失承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月30日22时左右，嵇长帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在莒县206国道刘官庄镇徐家庄村路段，未确保安全行驶与张安东驾驶的二轮电动自行车相撞，造成张安东受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，因事故发生路段系施工路段，莒县交警大队无法认定事故责任。嵇长帅的车辆在华安财险日照公司投保交强险和商业险各一份。
嵇长帅辩称，事故发生属实。我系事故车辆车主，并在被告华安财险日照公司投保交强险和商业保险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分同意按责任比例承担。
华安财险日照公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在交强险内按照两受害方损失比例进行分项限额承担；商业险部分，应根据保险合同约定在有关部门认定过错程度后，对原告损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月30日22时许，嵇长帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌车行驶至莒县刘官庄镇四角墩村路段时，沿道路内侧机动车道行驶，张安东骑二轮电动自行车也沿内侧机动车道（靠近隔离带车道）行驶，双方同向而行，因嵇长帅来不及刹车，与张安东相撞。张安东在莒县人民医院重症监护病房治疗17天后死亡，支出医疗费
81670.42元。本事故同时造成张安东与张安收死亡。
死者张某原告吴孝英之夫，张同有、张同富之父。事故发生路段因修路处于未开放通行状态，莒县公安局以涉嫌过失致人死亡罪对嵇长帅立案侦查，刑事诉讼正在审理中。涉案车辆在被告华安财险日照公司购买机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的第三者责任保险和不计免赔各一份。
本院认为，被告嵇长帅驾驶机动车在夜间行驶，未能降速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条的规定，对事故的发生存在过错。张安东驾驶电动二轮车未能靠道路右侧行驶，而是在夜间行驶在道路内侧机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，对事故的发生也存在过错。但因本案发生于机动车与非机动车之间，综合双方风险避让能力及事故发生原因力，赔偿责任比例以机动车一方承担70%为宜。因事故车辆已在被告华安财险日照公司投保交强险、保额为100万元的商业险和不计免赔各一份，原告方的损失应当先由被告华安财险日照公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失未超出上述赔偿范围，被告嵇长帅不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金680240元，护理费2380元，住院伙食补助费510元，交通费500元，符合法律规定，予以支持。误工费数额过高，按照实际住院天数17天，每天55.59元计算，合计为945.03元。营养费按照每天20元计算，合计为340元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费过高，按照3人5天，每天55.59元计算，合计为833.85元。原告支出的医疗费应以住院发票载明数额
81670.42元为准，其主张的会诊费8800未提供有效证据予以证实，不予支持。因被告嵇长帅涉嫌过失致人死亡犯罪，已提起刑事诉讼，精神损害抚慰金不在赔偿范围内。因该事故造成张安收与张安东两人死亡，应根据两受害方损失比例进行分项限额承担。
综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第五十七条、第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿三原告医疗费
9980元、死亡赔偿金54760元；
二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金437836（34012×20-54760=625480×70%）、医疗费50183.29元（81670.42-
9980）×70%，误工费661.52元（945.03×70%），护理费1666元（2380元×70%），营养费238元（340元×70%），住院伙食补助费357元（510元×70%），交通费350元（500元×70%），丧葬费22246.7元（31781元×70%），处理丧葬事宜误工费583.70元（833.85元×70%），上述合计514122.21；
一、二项共计578862.21元，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在判决生效后十日内付清；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告嵇长帅负担5285元，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一八年四月二十日
书记员 武传霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13906号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行,组织机构代码77357380-4，住所地杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华,该行行长。
委托代理人楼杨，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州萧山南方建筑工程有限公司,统一社会信用代码91330109704285112P，住所地杭州市萧山区戴村镇后郑村。
法定代表人任妙良。
被告中球冠集团有限公司,组织机构代码71097172-5，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任文达。
被告杭州萧山升亮服饰有限公司,组织机构代码73033996-2，住所地杭州市萧山区戴村镇大湖头村。
法定代表人任生良。
被告任妙良，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈秀娟，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告任生良，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山南方建筑工程有限公司（以下称“南方公司”）、中球冠集团有限公司（以下称“中球冠公司”）、杭州萧山升亮服饰有限公司（以下称“升亮公司”）、任妙良、沈秀娟、任生良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼杨到庭了参加诉讼。被告南方公司、中球冠公司、升亮公司、任妙良、沈秀娟、任生良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，任妙良、沈秀娟、中球冠集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为南方公司自2013年2月5日起至2016年2月5日期间在原告处实际形成的债务以最高额1100万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用。2015年5月29日，升亮公司、任生良与原告签订《最高额保证合同》，同意为南方公司自2015年5月29日起至2017年5月29日期间在原告处实际形成的债务以最高额1100万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用。2015年11月27日，南方公司与原告签订《借款合同》，约定南方公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年11月27日至2016年5月26日止，年利率5.0025%，按季结息，每季末月的20日为结息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定借款利率上浮50％计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。同日，原告向南方公司发放贷款1000万元。贷款发放后，南方公司自2016年3月21日开始欠息，贷款到期后亦未归还本金，截至2016年8月20日尚欠本金9926369.97元，利息、罚息、复利共计272707.71元，已属于严重违约。基于合同约定，原告有权要求南方公司立即归还所欠本息，其他保证人亦应承担相应担保责任。故起诉请求判令：一、南方公司归还原告借款本金9926369.97元，并支付该款自2016年3月21日至2016年8月20日的期内利息、复利、罚息共计272707.71元，以及以本金9926369.97元为基数自2016年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.50375%计算的罚息、以期内利息93102.08元为基数自2016年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.50375%计算的复利；二、南方公司支付原告为实现债权支出的代理费10000元；三、中球冠公司、升亮公司、任妙良、沈秀娟、任生良对南方公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告南方公司、中球冠公司、升亮公司、任妙良、沈秀娟、任生良未作答辩也未向本院提供证据。
经查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与南方公司的《借款合同》约定，对应付未付利息，借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。再查明，原告为实现债权而支出了律师代理费10000元。认定上述事实证据有：原告提供的最高额保证合同4份，借款合同1份，借款凭证1份，法律服务委托合同、增值税普通发票、入账通知书各1份。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为：原告与南方公司、中球冠公司、升亮公司、任妙良、沈秀娟、任生良之间签订的借款合同和保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现南方公司作为借款人，未按约履行还款义务，应承担返还借款本金和相应利息、复利、罚息以及原告为实现债权而支出的代理费的民事责任。中球冠公司、升亮公司、任妙良、沈秀娟、任生良自愿为南方公司的借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。南方公司、中球冠公司、升亮公司、任妙良、沈秀娟、任生良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山南方建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金9926369.97元，并支付该款自2016年3月21日起至2016年8月20日止的期内利息、复利、罚息共计272707.71元，以及以本金9926369.97元为基数自2016年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.50%计算的罚息和以期内利息93102.08元为基数自2016年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.50%计算的复利；
二、杭州萧山南方建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权而支出的代理费10000元；
三、中球冠集团有限公司、杭州萧山升亮服饰有限公司、任妙良、沈秀娟、任生良对杭州萧山南方建筑工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州萧山南方建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行保全申请费5000元，中球冠集团有限公司、杭州萧山升亮服饰有限公司、任妙良、沈秀娟、任生良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83055元，由萧山南方建筑工程有限公司负担，中球冠集团有限公司、杭州萧山升亮服饰有限公司、任妙良、沈秀娟、任生良承担连带责任。
浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；萧山南方建筑工程有限公司、中球冠集团有限公司、杭州萧山升亮服饰有限公司、任妙良、沈秀娟、任生良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 阳
江苏省沭阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3982号
原告：丁奎银，男，1970年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孙晓亮，男，1986年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶敬祝，男，1974年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告丁奎银诉被告孙晓亮、叶敬祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁奎银撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告丁奎银负担。
审判员 高维胜
二〇一八年四月二十日
书记员 刘璧瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初48号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张信斌，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人张信华，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张信斌、张信华犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张信斌、张信华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：
1、2017年9月4日前的某一天15时30分许，被告人张信斌、张信华驾驶摩托车来到广西浦北县张黄镇大村村委会珠牙根村4号被害人张某1的白鸽养殖场后面，拉开铁丝网，由被告人张信斌进入，被告人张信华望风，窃取了该白鸽养殖场的种鸽12只。
2、2017年10月12日5时许，被告人张信斌、张信华驾驶摩托车来到广西浦北县张黄镇江平村委会仓屋村被害人吴某1的白鸽养殖场后面，拉开铁丝网，由被告人张信斌进入，被告人张信华望风，窃取了该白鸽养殖场的种鸽16只。
3、2017年10月15日中午，被告人张信斌、张信华驾驶摩托车来到广西浦北县罗家村委会上高坡路边被害人吴某2白鸽养殖场后面，拉开铁丝网，由被告人张信斌进入，被告人张信华望风，窃取了该白鸽养殖场的种鸽24只。
两被告人将上述盗得的种鸽分别以132元、176元、264元的价格出售，所得款项均用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的种鸽价值分别是660元、880元、1320元，合计2860元。
2017年10月18日，被告人张信斌、张信华被群众扭送至公安机关。
归案后，被告人张信斌、张信华如实供述了上述事实。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张信斌、张信华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张信斌、张信华对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张信华、张信斌为吸毒人员，因没钱购买毒品吸食，两人商量盗窃白鸽换钱购买毒品吸食。2017年9月至10月间，两被告人三次盗窃，共盗得种鸽52只，销赃得款572元。两被告人将盗窃所得的赃款用于购买毒品吸食和生活花销。经鉴定，被盗的52只种鸽价值2860元。具体盗窃事实如下：
1、2017年9月初的一天下午，被告人张信斌、张信华驾驶摩托车去到本村张某1的白鸽养殖场盗窃了张某1种鸽12只。
2、2017年10月12日5时许，被告人张信斌、张信华驾驶摩托车去到浦北县张黄镇江平村委会仓屋村吴某1的白鸽养殖场盗窃了吴某1种鸽16只。
3、2017年10月15日中午，被告人张信斌、张信华驾驶摩托车去到浦北县张黄镇罗家村委会上高坡村路边吴某2的白鸽养殖场盗窃了吴某2种鸽24只。
2017年10月18日，被告人张信斌、张信华被群众扭送至公安机关。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的被害人张某1、吴某2、吴某1的陈述，证人劳某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张信华、张信斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信斌、张信华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。两被告人是共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。两被告人因吸毒而多次盗窃，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张信斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张信华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张信斌、张信华于本判决生效后30日内退赔被害人吴某1880元、张某1660元、吴某21320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 林 威
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘冬婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初867号
原告：张娇娇，女，1984年3月17日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，
委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者.
被告：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，
被告：ＸＸ，女，1984年6月18日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，
原告张娇娇与被告刘世海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇娇，被告刘世海、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘世海、ＸＸ立即偿还原告张娇娇借款本金10万元及利息（自起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告刘世海、ＸＸ共同向原告张娇娇借款10万元用于归还欠他人借款。同日原告张娇娇通过中国建设银行将10万元转入被告刘世海的银行账户，被告刘世海、ＸＸ向原告张娇娇出具了10万元借条一张，现原告急需用钱，多次催促被告还款未果。
被告ＸＸ、刘世海辩称，张娇娇与万永清之间因POS机的原因，万永清要告张娇娇及建行的同事、行长及POS机法人，张娇娇害怕，就答应给万永清10万元，张娇娇把这10万元通过刘世海的账户转给万永清，钱已到万永清账上，这10万元不是借款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告刘世海、ＸＸ出具借条向原告张娇娇借款10万元用于归还欠他人借款，借条内容为“借条今借到张娇娇人币壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：刘世海ＸＸ2017.2.17”。同日原告张娇娇通过建行安义支行将10万元转入被告刘世海的银行账户，后经原告催讨，被告刘世海、ＸＸ至今未归还。
对有争议的事实和证据认定如下：被告称10万元不是借款，是帮原告转账给万永清，但既然是帮转账又出具借条给原告，显然不合情理，且被告录音资料及银行转账凭证也不能证实被告所主张的事实。相反被告提供的银行转账凭证可印证原告主张的被告向原告借款是用于归还他人借款的事实。因此，被告所称10万元不是借款，是帮原告转账给万永清，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告向原告借款10万元未还，事实清楚，证据充分。现两原告未归还原告借款，原告要求被告归还借款及利自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘世海、ＸＸ于本判决生效之日起二十日内归还原告张娇娇借款10万元及逾期利息（自2017年8月1日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由被告刘世海、ＸＸ负担，于上述付款期限内一并给付原告张娇娇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊三恩
二〇一七年十月二十日
书记员 杨秋香
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初867号
原告：张娇娇，女，1984年3月17日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
被告：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。
被告：ＸＸ，女，1984年6月18日出生，汉族，住安义县。
原告张娇娇因与被告刘世海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结两被告所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘世海、ＸＸ所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告张娇娇提供担保的其所有的位于安义县龙津镇迎宾大道xxxx小区住房一套。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年八月七日
书记员 李柱蝴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2990号
原告：中共鄂尔多斯市东胜区委宣传部。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西党政大楼***室。
统一社会信用代码：×××。
负责人：贺海云，系该单位部长。
委托诉讼代理人：康虹，系内蒙古蒙南律师事务所律师特。
被告：内蒙古天创文化艺术发展有限公司（原名称为内蒙古玺建祥传媒有限责任公司）。
住所地：鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊。
营业�照：×××。
法定代表人：黄云，系该公司经理。
原告中共鄂尔多斯市东胜区委宣传部与被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中共鄂尔多斯市东胜区委宣传部的委托诉讼代理人康虹到庭参加了诉讼，被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中共鄂尔多斯市东胜区委宣传部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告逾期利息26万元（利息以100万元为基数，从2013年1月1日起计算至2017年5月18日止，年利率按照6%计算，共为26万元，再不主张其他利息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年3月7日签�了借款合同一份，约定为被告办理100万元无息借款，借款期限为两年，从2010年12月31日至2012年12月31日到期。之后原告于2011年3月15日通过银行转账向被告支付了借款100万元。借款到期后，被告一直不予偿还，且被告应承担相应逾期利息。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款担保合同一份，收据一张，银行凭证一张，证明被告和原告之间存在借款事实，被告有义务向原告偿还借款本金100万元及利息26万元。
被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为与原件核对无异的复印件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司（原名称为内蒙古玺建祥传媒有限责任公司）与原告签订借款担保合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为两年，从2010年12月31日至2012年12月31日，没有约定借款利息。之后，原告于2011年3月15日以银行转款方式向被告支付借款本金100万元，被告也于当日在收据一张上加盖公章确认收到了该借款本金100万元。借款至今被告未偿还该笔借款。
本院认为，被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司尚欠出借人中共鄂尔多斯市东胜区委宣传部借款本金100万元的事实清楚，有原告方提供的借款担保合同一份、银行转款凭证一张、收据一张及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告中共鄂尔多斯市东胜区委宣传部主张被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司履行偿还借款本金100万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息以借款本金100万元为基数，从2013年1月1日起计算至2017年5月18日止，年利率按照6%计算，最高不超过26万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案中，原告主张的年利率符合法定利率标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中共鄂尔多斯市东胜区委宣传部借款本金100万元及逾期利息26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告内蒙古天创文化艺术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 睿 原
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初746号
---
原告：毛善学，男，1971年4月14日，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县章集街道。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐连生，男，1976年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
案由：劳务合同纠纷
诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬3180元。
基本事实：2015年至2016年，原告为被告提供劳务，2018年1月1日经结算，被告尚欠原告劳务报酬3180元未付。
本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐连生应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告毛善学劳务报酬3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张磊娟
二○一八年三月十五日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2018）苏1322民初746号																															原告：毛善学，男，1971年4月14日，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县章集街道。													委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。																															被告：徐连生，男，1976年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。																															案由：劳务合同纠纷																															诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬3180元。																															基本事实：2015年至2016年，原告为被告提供劳务，2018年1月1日经结算，被告尚欠原告劳务报酬3180元未付。																															本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告徐连生应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告毛善学劳务报酬3180元。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告徐连生负担。													本判决为终审判决。													审 判 员  张磊娟													二○一八年三月十五日													书 记 员  周咏仪													 																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。													 《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1097号之七
申请执行人王云芝，女，1959年11月21日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人梁力友，男，1984年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人梁伶伶，女，1989年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市杨础镇中心卫生院。
本院在执行王云芝、梁力友、梁伶伶与栖霞市杨础镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人栖霞市杨础中心卫生院在栖霞农商银行杨础支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人栖霞市杨础中心卫生院在栖霞农商银行杨础支行9060106081142050000303账户存款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1097号之三
申请执行人王云芝。
申请执行人梁力友。
申请执行人梁伶伶。
被执行人栖霞市第三人民医院。
申请执行人王云芝、梁力友、梁伶伶与被执行人栖霞市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁0686执1097号执行裁定书，冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在山东栖霞农村商业银行股份有限公司杨础支行9060106081142050000303账户存款500000元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在山东栖霞农村商业银行股份有限公司杨础支行9060106081142050000303账户存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年九月十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1097号之四
申请执行人王云芝。
申请执行人梁力友。
申请执行人梁伶伶。
被执行人栖霞市第三人民医院。
申请执行人王云芝、梁力友、梁伶伶与被执行人栖霞市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁0686执1097号执行裁定书，冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37050166708000000007账户存款500000元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在中国建设银行股份有限公司栖霞支行3707账户存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年九月十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1097号之五
申请执行人王云芝。
申请执行人梁力友。
申请执行人梁伶伶。
被执行人栖霞市第三人民医院。
申请执行人王云芝、梁力友、梁伶伶与被执行人栖霞市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0686执1097号执行裁定书，冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（保险单号：AJINF5114214Q000059K）理赔款300000元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（保险单号：AJINF5114214Q000059K）理赔款300000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1097号
申请执行人王云芝。
申请执行人梁力友。
申请执行人梁伶伶。
被执行人栖霞市第三人民医院。
本院在执行王云芝、梁力友、梁伶伶与栖霞市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市第三人民医院有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1097号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市第三人民医院有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初142号
原告刘俊，男，1988年6月10日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××
被告宣建平，男，1963年3月17日出生，汉族，住临汾市。身份证号:×××
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告宣建合，男，1968年6月13日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××
第三人任建强，男，1978年3月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。身份证号：×××
委托代理人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
原告郭秀芝与被告宣建平、宣建合租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝的委托代理人侯俊峰、被告宣建平及其委托代理人孙蓉蓉、被告宣建合、第三人任建强及其委托代理人滑云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀芝诉称，原告系临汾市尧都区郝家圈门24号院的合法产权人。2014年6月23日，被告宣建平、宣建合未经原告的授权，私自与第三人任建强签订了商铺租赁合同，租期为2015年3月16日至2020年3月16日止，租金每年6万元，合同签订后,第三人将五年租金交给了被告宣建平。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求1、依法撤销2014年6月23日二被告与第三人签订的商铺租赁合同；2、请求第三人任建强搬离商铺；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的主张递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、商铺租赁合同复印件一份；3、房屋编号为010309010800121房产平面图复印件一份;4、公证书复印件一份。
被告宣建平辩称，原告诉请人民法院撤销我与第三人签订的商铺租赁合同,其未在法律规定的一年之内行使撤销权，已超过法律规定的除斥期间，撤销权已消灭，其所诉应予驳回。位于郝家圈门的24、25号房产是宣家的祖业，因原告年事已高，家庭事务基本交由我与被告宣建合管理。我与被告宣建合对外签订合同是受原告的委托处理家庭事务，并非无权处分。2014年在与原告及被告宣建合协商一致后，我与第三人签订了5年的商铺租赁合同，并收取了五年租赁费。这一事实原告是知情的。本起诉讼并非原告的真实意思表示，请法庭要求原告出庭，并对其询问，以查清是否为虚假诉讼。
被告宣建平针对自己的主张提供了以下证据：1、临汾市尧都区美女孩购物商场开业典礼光盘一份；2、临汾市尧都区美女孩购物商场个体工商户营业执照复印件一份；3、建筑钢结构施工安装合同书复印件一份；4、王建明证明复印件一份；5、借条复印件一份、宣建平卡号为×××的农行卡客户明细对账单复印件一份；6、商户王艳荣证明复印件一份；7、宣建国证明复印件一份。
被告宣建合辩称，商铺租赁合同中的签字并不是我所签，被告宣建平办理的营业执照是郝家圈门24号的，我办理的是郝家圈门25号院的营业执照且已注销。
被告宣建合未向法院提交证据。
第三人任建强辩称，原告诉请人民法院撤销我与被告签订的商铺租赁合同，但自合同签订至原告起诉早已超过一年的除斥期间。原告未在法律规定的一年之内行使撤销权，其撤销权已经消灭，应当驳回。商铺是由原告的两个儿子（即本案二被告）管理，基于原告与二被告的母子关系以及商铺的日常管理情况，我有理由相信二被告是有权代表原告或者以自己的名义对外订立合同的，且我与二被告签订商铺租赁合同，原告在场，双方签订的合同合法有效，不应予以撤销。原告与二被告是因为家庭内部财产分配发生争议，我作为善意第三人的合法权益不应因此受到侵害，除了支付租金外，商铺装修、人员配备等我也花费不少，如撤销合同，二被告应当连带赔偿我的损失。
第三人任建强针对自己的主张向法院递交了以下证据：1、收条复印件三份；2、山西省农村信用社回单复印件四份。
经本院审理查明原告与被告宣建平、宣建合系母子关系。被告宣建平、宣建合与第三人任建强于2014年6月23日签订商铺租赁合同，约定被告宣建平、宣建合将位于郝家圈门24号的2号商铺租赁给第三人任建强，年租金为6万元，租赁期限为5年，自2015年3月16日至2020年3月16日止，租赁费用于签订合同当日一次性付清。第三人任建强向被告宣建平支付了五年商铺租金。审理中原告表示其享有郝家圈门24号院的所有权，被告宣建平、宣建合将郝家圈门24号的2号商铺租赁给第三人任建强并没有经过其同意，其对此也不知情，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告诉来本院，要求1、依法撤销2014年6月23日二被告与第三人签订的商铺租赁合同；2、请求第三人任建强搬离商铺；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告郭秀芝与被告宣建平、宣建合系母子关系，郝家圈门24号的2号商铺所有权为原告所有。但将郝家圈门24号的房屋改建为商场的建筑施工一直是由被告宣建平负责，工程款也是由被告宣建平支付。第三人任建强有理由相信被告宣建平、宣建合有代理权，代理原告处理郝家圈门24号院的改建工程及商铺租赁事项，其对郝家圈门24号院有处分权，才与二被告签订商铺租赁合同的，该代理行为有效，故二被告与第三人签订的租赁合同有效。对原告要求撤销2014年6月23日二被告与第三人签订的租赁合同一节，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：”有下列情形之一，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中原告要求撤销商铺租赁合同是在2016年3月10日，而二被告与第三人签订租赁合同是在2014年6月23日，且原告也于2014年9月19日参加了商场的剪彩仪式，可以视为原告已经知道郝家圈门24号商铺已经租赁给第三人，原告未在知道撤销事由起1年内行使撤销权，撤销权消灭。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀芝的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郭秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员李国萍
人民陪审员夏玉杰
二〇一六年七月七日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初142号原告刘俊，男，1988年6月10日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××被告宣建平，男，1963年3月17日出生，汉族，住临汾市。身份证号:×××委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。被告宣建合，男，1968年6月13日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××第三人任建强，男，1978年3月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。身份证号：×××委托代理人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。原告郭秀芝与被告宣建平、宣建合租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝的委托代理人侯俊峰、被告宣建平及其委托代理人孙蓉蓉、被告宣建合、第三人任建强及其委托代理人滑云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀芝诉称，原告系临汾市尧都区郝家圈门24号院的合法产权人。2014年6月23日，被告宣建平、宣建合未经原告的授权，私自与第三人任建强签订了商铺租赁合同，租期为2015年3月16日至2020年3月16日止，租金每年6万元，合同签订后,第三人将五年租金交给了被告宣建平。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求1、依法撤销2014年6月23日二被告与第三人签订的商铺租赁合同；2、请求第三人任建强搬离商铺；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告针对自己的主张递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、商铺租赁合同复印件一份；3、房屋编号为010309010800121房产平面图复印件一份;4、公证书复印件一份。被告宣建平辩称，原告诉请人民法院撤销我与第三人签订的商铺租赁合同,其未在法律规定的一年之内行使撤销权，已超过法律规定的除斥期间，撤销权已消灭，其所诉应予驳回。位于郝家圈门的24、25号房产是宣家的祖业，因原告年事已高，家庭事务基本交由我与被告宣建合管理。我与被告宣建合对外签订合同是受原告的委托处理家庭事务，并非无权处分。2014年在与原告及被告宣建合协商一致后，我与第三人签订了5年的商铺租赁合同，并收取了五年租赁费。这一事实原告是知情的。本起诉讼并非原告的真实意思表示，请法庭要求原告出庭，并对其询问，以查清是否为虚假诉讼。被告宣建平针对自己的主张提供了以下证据：1、临汾市尧都区美女孩购物商场开业典礼光盘一份；2、临汾市尧都区美女孩购物商场个体工商户营业执照复印件一份；3、建筑钢结构施工安装合同书复印件一份；4、王建明证明复印件一份；5、借条复印件一份、宣建平卡号为×××的农行卡客户明细对账单复印件一份；6、商户王艳荣证明复印件一份；7、宣建国证明复印件一份。被告宣建合辩称，商铺租赁合同中的签字并不是我所签，被告宣建平办理的营业执照是郝家圈门24号的，我办理的是郝家圈门25号院的营业执照且已注销。被告宣建合未向法院提交证据。第三人任建强辩称，原告诉请人民法院撤销我与被告签订的商铺租赁合同，但自合同签订至原告起诉早已超过一年的除斥期间。原告未在法律规定的一年之内行使撤销权，其撤销权已经消灭，应当驳回。商铺是由原告的两个儿子（即本案二被告）管理，基于原告与二被告的母子关系以及商铺的日常管理情况，我有理由相信二被告是有权代表原告或者以自己的名义对外订立合同的，且我与二被告签订商铺租赁合同，原告在场，双方签订的合同合法有效，不应予以撤销。原告与二被告是因为家庭内部财产分配发生争议，我作为善意第三人的合法权益不应因此受到侵害，除了支付租金外，商铺装修、人员配备等我也花费不少，如撤销合同，二被告应当连带赔偿我的损失。第三人任建强针对自己的主张向法院递交了以下证据：1、收条复印件三份；2、山西省农村信用社回单复印件四份。经本院审理查明原告与被告宣建平、宣建合系母子关系。被告宣建平、宣建合与第三人任建强于2014年6月23日签订商铺租赁合同，约定被告宣建平、宣建合将位于郝家圈门24号的2号商铺租赁给第三人任建强，年租金为6万元，租赁期限为5年，自2015年3月16日至2020年3月16日止，租赁费用于签订合同当日一次性付清。第三人任建强向被告宣建平支付了五年商铺租金。审理中原告表示其享有郝家圈门24号院的所有权，被告宣建平、宣建合将郝家圈门24号的2号商铺租赁给第三人任建强并没有经过其同意，其对此也不知情，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告诉来本院，要求1、依法撤销2014年6月23日二被告与第三人签订的商铺租赁合同；2、请求第三人任建强搬离商铺；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告郭秀芝与被告宣建平、宣建合系母子关系，郝家圈门24号的2号商铺所有权为原告所有。但将郝家圈门24号的房屋改建为商场的建筑施工一直是由被告宣建平负责，工程款也是由被告宣建平支付。第三人任建强有理由相信被告宣建平、宣建合有代理权，代理原告处理郝家圈门24号院的改建工程及商铺租赁事项，其对郝家圈门24号院有处分权，才与二被告签订商铺租赁合同的，该代理行为有效，故二被告与第三人签订的租赁合同有效。对原告要求撤销2014年6月23日二被告与第三人签订的租赁合同一节，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：”有下列情形之一，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中原告要求撤销商铺租赁合同是在2016年3月10日，而二被告与第三人签订租赁合同是在2014年6月23日，且原告也于2014年9月19日参加了商场的剪彩仪式，可以视为原告已经知道郝家圈门24号商铺已经租赁给第三人，原告未在知道撤销事由起1年内行使撤销权，撤销权消灭。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告郭秀芝的诉讼请求。案件受理费500元，由原告郭秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员李国萍人民陪审员夏玉杰二〇一六年七月七日书记员王文强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执168号
申请执行人许汝友，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍地湖北省松滋市，现住宜昌市猇亭区。
被执行人王启兵，男，汉族，1966年8月19日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人许汝友与被执行人王启兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月28日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0505执168号案件的执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 余晓庆