wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初6号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月7日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年10月28日晚，刘某某（已判刑）到本区田安南路某某汽车租赁服务有限公司（以下简称某某公司），以个人名义向该公司租赁一部价值人民币449363元（以下币种均为人民币）的宝马轿车，后将该车交给上官某某（另案处理）。次日下午，被告人张某某明知上述轿车系租赁的汽车，仍应上官某某要求冒充该车车主，将该车质押给被害人郭某某并向郭借款200000元，后将其中170000元汇款给上官某某，剩余款项用于还款和生活花销。2014年1月21日，被害人郭某某发现被骗后报警，上述车辆由某某公司领回。2015年4月1日，被告人张某某赔偿了被害人郭某某200000元，取得了郭的谅解。同月7日，被告人张某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，伙同他人骗取他人财物44万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某能主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月29日，被告人张某某明知闽C352**轿车（经鉴定，价值449363元）系刘某某（已判刑）于同月28日向本区田安南路345号某某公司租赁所得，仍冒充该车是其以亲戚名义购买，将该车质押给上官某某的朋友郭某某，向郭借款200000元，后将其中170000元汇款至上官某某银行账户。某某公司多次向刘某某催讨租金末果于2014年1月21日在市区湖美酒店自行找到该车，发现该车已被质押给郭某某即报警，上述车辆由某某公司领回。2015年4月1日，被告人张某某赔偿了被害人郭某某200000元，取得了郭的谅解。同月7日，被告人张某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年8月10日，张某某向公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上在逃人员张兴灶，张兴灶因涉嫌犯诈骗罪，目前已被批准逮捕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘兴智的陈述，证人郭某某的证言及其辨认上官某某、张某某照片的辨认笔录，汽车租赁合同、借款协议、借款收据、指定收款账户书、不可撤销承诺书、车辆转让协议、汽车行驶证、丰泽区价格认定局出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行账户交易明细、刘某某辨认上官某某、张某某照片的辨认笔录，泉州市公安局丰泽分局出具关于张某某举报情况的工作说明、被举报人张某乙的供述、逮捕证、另案被害人谷某某、艾某某的陈述，本院（2014）丰刑初字第589号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值449363元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。张某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。张某某已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对张某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2034号
原告康庆云，男，1952年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县小寨镇驸马寨村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。
原告康庆云与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，�2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告康庆云的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康庆云诉称：2015年4月，于建伟雇佣康庆云，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作，日工资200元，按季度结算工资。2015年9月，该工地完工后，于建伟拖欠康庆云劳务费未付，多次催要，无果，故诉至法院，请求法院依法判令于建伟支付康庆云劳务费12900元，本案诉讼费由于建伟承担。
被告于建伟未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，于建伟雇佣康庆云，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作。双方约定日工资200元，劳务费按季度结算。2016年1月31日，于建伟向康庆云等12人出具欠条，欠条显示本人于建伟欠工人工资143100元。
以上事实，有欠条、工资明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，康庆云依约为于建伟提供劳务，于建伟应支付康庆云劳务费。于建伟拖欠康庆云劳务费，确属不妥，故对康庆云要求于建伟支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟支付原告康庆云劳务费人民币一万二千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告于建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4030号
罪犯余昌敏。
浙江省象山县人民法院于2009年7月14日作出了（2009）甬象刑初字第344-2号刑事判决，以被告人余昌敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余昌敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余昌敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年8月获得单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌敏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4030号
罪犯余昌敏，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬象刑初字第344-2号刑事判决，以被告人余昌敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余昌敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余昌敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年8月获得单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌敏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 何锦霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01690号
原告潘才刚，个体工商户。
委托代理人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
被告张宝加，职业不详，现下落不明。
被告石小丽，职业不详，现下落不明。
原告潘才刚与被告张宝加、石小丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院，我院受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与审判员吕洋、人民陪审员黄晓东组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮红生到庭参加了诉讼，被告张宝加、石小丽经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宝加与石小丽系夫妻关系。我与被告经生意伙伴介绍认识。2013年2月1日，被告张宝加因做生意需要资金周转向我借款60000元，并约定按月息三分结算利息。后经原告多次催讨，被告均以生意不好推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，判决被告夫妻共同偿还原告借款60000元及利息21600元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告张宝加、石小丽的户籍证明，拟证明被告张宝加、石小丽的身份情况；
证据三、被告张宝加出具的借条一张，拟证明被告张宝加于2013年2月1日向原告借款60000元及按月利息3分计息的事实；
证据四、婚姻登记处出具被告张宝加、石小丽在2013年6月5日在其处办理离婚登记证明，拟证明被告张宝加在2013年2月1日向原告借款时，与被告石小丽系夫妻关系；
证据五、证人赵某的证人证言，拟证明被告张宝加在2013年2月1日向原告借款60000元的事实。
被告张宝加、石小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据作如下评判：
原告提交的证据一、二，是公安机关依法定程序颁发的身份证、户籍证明，可以证明原告、被告的身份情况，应予以采信；原告的证据三，是被告张宝加出具的欠条，与被告的证据五相互印证，可以证明被告张宝加向原告借款60000元的事实，且被告张宝加经本院传票传唤拒不到庭质证，应视为对其权利的放弃，故对原告的证据三、五予以采信；原告提交的证据四，是婚姻登记处的查询证明，该证明可以证明被告张宝加与石小丽在2013年6月5日办理了离婚登记，但不足以证实该债务属于他们夫妻关系存续期间的债务，故对原告以证据四来证明该债务系被告张宝加、石小丽夫妻关系存续期间的债务不予采信。
经审理查明，原告潘才刚与被告张宝加经人介绍相识。2013年2月1日，被告张宝加因做生意需要资金周转，向原告借款60000元。被告当场向原告出具借条，并在借条中约定每月按百分之三支付利息给原告。后经原告催讨，被告没有偿还，且人亦不知去向，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张宝加向原告潘才刚借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，现原告请求被告偿还借款并支付利息，该请求正当、合法，应予支持。但原、被告约定按月利率3%支付利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，不予保护。原告要求被告石小丽共同偿还借款及利息，但没有证据证实该债务系他们夫妻存续期间的债务，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝加应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘才刚借款60000元，并从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告潘才刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告承担340元，被告张宝加承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
审 判 员 吕 洋
人民陪审员 黄晓东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘志刚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第689号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王振，男，生于1980年11月6日，汉族，住济南市长清区。
被告郑兆凤，女，生于1978年10月22日，汉族，住济南市长清区。
被告陈甲海，男，生于1957年6月14日，汉族，住济南市长清区。
被告秦红玉，女，生于1961年2月24日，汉族，住济南市长清区。
被告陈星，男，生于1972年2月4日，汉族，住济南市长清区
被告王娟，女，生于1975年7月24日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王振、郑兆凤、陈甲海、秦红玉、陈星、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波，被告陈甲海、陈星、王娟到庭参加诉讼，被告王振、郑兆凤、秦红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月20日，原告与被告王振签订借款合同，约定借款金额为39.99万元。同日原告与被告陈甲海、陈星签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告未果，现诉至法院，要求被告王振偿还借款本金39.99万元及利息和逾期利息，并要求被告陈甲海、陈星对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王振未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告郑兆凤未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告陈甲海辩称，担保属实，对借款数额无异议，应由借款人偿还。
被告秦红玉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告陈星辩称，担保属实，对借款数额无异议，应由借款人偿还。
被告王娟辩称，担保属实，对借款数额无异议，应由借款人偿还。
经审理本院认定，2012年5月9日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与王振签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个信借字（2012）第0252号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购家电，借款金额为40万元整，借款期限自2012年5月9日至2013年5月8日。由被告陈星、陈甲海为被告王振的借款提供担保。借款到期后，被告王振再次向农信社贷款39.99万元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月20日重新签订借款合同，合同编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070255号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为39.99元整，借款期限自2013年6月20日至2014年6月15日。该合同对借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告陈星、陈甲海与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070255号，该保证合同约定：由被告陈甲海、陈星为被告王振的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币39.99万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月20日向被告王振发放贷款39.99万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年6月19日。借款到期后，截止2015年7月15日被告王振尚欠借款本金39.99万元，利息及逾期利息158600.31元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告郑兆凤与被告王振是夫妻关系，被告陈甲海与被告秦红玉是夫妻关系，被告陈星与被告王娟是夫妻关系，被告秦红玉、王娟承诺自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王振、陈甲海、陈星与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王振发放贷款，合同到期后，截止2015年7月15日被告王振尚欠信用社借款本金39.99万元、利息及逾期利息158600.31元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告高远利偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈星、陈甲海自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。原告济南农商行长清支行虽将被告郑兆凤、秦红玉、王娟列为当事人，但诉讼请求中并没有要求其承担责任，本院对该事实不予判决。被告王振、郑兆凤、秦红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39.99万元。
二、限被告王振于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年7月15日前欠的利息及逾期利息158600.31元。
三、由被告王振自2015年7月16日起至本判决生效之日止，以本金39.99万元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告王振于本判决生效后十日内付清。
四、由被告陈甲海、陈星对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9053元，由被告王振、陈甲海、陈星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车 菲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1137号
原告：裴芬荣，女，1965年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张小志，男，1983年5月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号***楼西侧。
法定代表人：季竹玲，经理。
原告裴芬荣与被告张小志、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷—案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告于2018年5月16日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴芬荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴芬荣负担。
审判员 刘佰平
二〇一八年五月十六日
书记员 杜林娜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5995号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：吕思洋。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告吕思洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执550号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该分行行长。
被执行人王祖成，男，1968年11月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人冉从碧，女，1967年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。中南路旭东馨苑9号楼9-2-610。
被执行人宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号301--305室。统一社会信用代码914205000500490803。
法定代表人詹锋，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人王祖成、冉从碧、宜昌宜景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初904号民事判决，被执行人王祖成、冉从碧、宜昌宜景房地产开发有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带偿还借款本息393232.94元（已扣除诉讼期间被执行人已自动履行至2016年8月31日止的借款本息），并按合同约定的利率支付自2016年9月1日起至债务清偿之日止（截止2018年4月20日）的利息63210.99元，另支付律师费20905元、案件受理费3943元及公告费300元，并以418080.94元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2018年2月25日起至2018年4月20日止迟延履行期间的债务利息3950.86元，同时承担本案执行费7183元，以上合计492725.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祖成、冉从碧、宜昌宜景房地产开发有限公司的银行存款492725.79元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年四月二十日
书记员 何丽
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第22号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人孔某某，男，住滕州市。
被执行人高某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人孔某某、高某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月9日分别作出了滕费征字（2013）7359、7360号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孔某某、高某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月24日作出了滕费催告字（2014）513、514号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）7359、7360号社会抚养费征收决定书已于2014年7月9日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）513、514号社会抚养费征收催告书已于2014年10月24日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）7359、7360号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孔某某、高某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人孔某某、高某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初811号
原告王亚南，男，1982年6月11日生，汉族，住河南省杞县。
被告吴训，男，1993年3月5日生，汉族，住河南省杞县。
被告郭永慧，女，1992年5月22日生，汉族，住河南省杞县。
被告林威，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告王亚南诉被告吴训、郭永慧、林威民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱仁勋独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王亚南到庭参加了诉讼，被告吴训、郭永慧、林威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带清偿借款40000元及利息（利息按照月息1.5分计算从2017年11月20日起至欠款清偿之日止）。事实与理由如下：原、被告双方系朋友关系，2016年12月21日被告吴训与郭永慧（担保人：林威）在开封市××东环路向原告借款4万元，并出具借据、收据各一份，约定月息1.5分、期限一年。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次找被告催款无果，被告通过转移财产、不接电话等方式逃避债务，担保人也以手机关机联系不上被告推脱担保责任，致使原告债权不能实现。因被告吴训、郭永慧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，担保人林威，应由三被告共同承担连带清偿责任。故此原告向法院起诉。
三被告均缺席未答辩。
经审理查明，被告吴训、郭永慧曾于2016年12月21日向原告王亚南借款40000元，借款时双方签订借款合同，并由二被告向原告出具借据及收据各一份，被告林威在借款合同及借据的担保人项下签字以作担保，其中借款合同内容为“个人借款合同甲方（借款人）：吴训郭永慧身份证号码：乙方（出借人）：王亚南身份证号码：丙方（担保人）：林威身份证号码：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）肆万元整，于2016年12月21日前交付甲方。借款利息18.00%借款期限：12个月还款日期：2017年12月20日……4、担保方式（1）保证人提供的保证方式为：连带责任保证且该担保为无条件不可撤销担保……5、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年……本合同自2016年12月21日生效。本合同一式三份，甲乙丙各执一份，合同文本具有同等法律效力甲方（签字、盖章）：吴训郭永慧乙方（签字、盖章附身份证复印件）：王亚南合同签订日期：2016年12月21日丙方（签字、盖章附身份证复印件）：林威”，借据及收据内容分别为“借据今有借款人吴训、郭永慧向出借人王亚南借款现金（大写）肆万元整（小写）￥：40000元。借期为12个月，年息为18%。借款人吴训承诺，在2017年12月20日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：吴训郭永慧日期：2016年12月21日担保人承诺：我承诺我自愿为借款人吴训、郭永慧做借款担保，如借款人未能按时归还本金及相关利息我愿意无条件替借款人偿还所有本金和利息担保人签字：林威”，“收据今收到王亚南现金人民币（大写）肆万元整（小写）￥：40000元收款人：吴训、郭永慧2016年12月21日”，借款到期后原告向三被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实有原告方陈述、借款合同、借据及收据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴训、郭永慧借原告王亚南款40000元有借款合同、借据及收据为证，本院对欠款事实予以确认；原告主张借期内的利息（主张自2017年11月20日起算）及逾期利息按照双方约定的年息18%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持；此外原告根据三方合同约定，要求作为该笔债务担保人的被告林威承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴训、郭永慧于本判决生效后十日内连带偿还王亚南借款40000元及利息（利息按照年息18%计算自2017年11月20日起至实际还款之日止）；
二、林威对上述第一项债务承担连带还款责任，林威在代吴训、郭永慧偿还上述债务后有权向吴训、郭永慧追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吴训、郭永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱仁勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 党
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执370号
申请执行人：徐景兰。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人徐景兰与被执行人象山豪格制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐景兰于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬4077元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位815元），现尚应向申请执行人徐景兰支付劳动报酬3262元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人徐景兰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初936号
原告:刘亮，男，1983年2月21日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告：张凤玲，女，1956年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘亮诉被告张凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼。被告张凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2016年11月8日做出（2016）豫0503民初936号裁定，中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凤玲履行房屋买卖合同，协助原告刘亮办理过户手续；2、被告张凤玲支付违约金20000元；3、被告张凤玲承担诉讼费。事实和理由：原、被告2015年3月27日通过中介机构签订《房屋买卖协议》，约定被告张凤玲将其本人所有的安阳市北关区新市民街20号院北楼1至2层面积65.75平方米的房屋以150000元的价款卖给原告刘亮所有，房屋产权证号北关区第000822**号。2015年3月27日先付定金80000元，2015年6月26日将余款交清，被告张凤玲于2015年6月26日前将房屋全部手续和钥匙一并交给原告刘亮。同时约定，违约方应赔付对方20000元。补充条款约定“甲方收到放款后，于2015年6月26日前必须将该房屋腾清交给乙方，如单方违约造成的一切后果有违约方承担全部责任。”协议签到后，3月27日原告刘亮向被告张凤玲转款支付定金80000元，被告张凤玲为原告刘亮出具了收据。2015年3月31日原告刘亮办理了预告登记，2015年6月26日原告刘亮再次向被告张凤玲支付现金70000元，被告张凤玲为原告刘亮出局了收据并向原告刘亮交付了相关房屋手续。原告刘亮要求被告张凤玲腾房时被告张凤玲不予配合并发现在原告刘亮办理预告登记后被告张凤玲的房产被法院查封。
被告张凤玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日原告刘亮与被告张凤玲签订房产买卖协议，甲方为被告张凤玲，乙方为原告刘亮，约定甲方将上述房产，以150000元出售给乙方，乙方于2015年3月27日先付定金80000元，于2015年6月26日前把余款交清，甲方于2015年6月26日前将房屋所有的全部手续和钥匙一并交给乙方。乙方需办理过户或者公正手续时，甲方应积极协助办理并提供相应证件，其费用由乙方承担。乙方办理过户乙方房产证的所有费用，均由乙方承担。双方约定的违约责任为：本协议生效后，甲乙双方不得违约，谁先反悔，谁应赔付对方违约金20000元。协议签订后，2015年3月27日被告张凤玲向原告刘亮出具收到条一张，载明今收到刘亮购房款定金80000元，注北关区新市民街20号。原告刘亮于同日向户名为刘秀君的账号转款80000元。2015年6月26日被告张凤玲向原告刘亮出具收到条一张，载明今收到购房款现金70000元，注北关区新市民街20号院北楼1至2层。原告刘亮于2015年3月31日对房屋所有权转移进行了预告登记，但未办理房屋所有权变更登记。
另查明，张培臣因与张凤玲确认合同无效一案，起诉至本院，请求判决张培臣与张凤玲于2012年9月6日签订的关于安阳市新市民街20号院北楼（即本案诉争房屋）买卖合同无效。本院于2016年10月17日作出（2016）豫0503民初604号民事判决，判决驳回张培臣的诉讼请求。张培臣不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫05民终1342号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告刘亮提供的房屋买卖协议、收到条、转账凭证、房产证、房屋预告登记证明以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张凤玲系安阳市北关区新市民街20号院北楼1至2层房产的所有权人，与原告刘亮签订房屋买卖协议，该房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告刘亮按照约定履行了交付房款的义务，被告张凤玲应按照协议履行房屋买卖合同，协助原告刘亮办理房屋的过户手续并按合同约定支付违约金，故原告刘亮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张凤玲于本判决生效后30日内协助原告刘亮办理安阳市北关区新市民街20号院北楼1至2层房产的过户手续；
二、被告张凤玲于本判决生效后10日内支付原告刘亮违约金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 付田林
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾 路
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1229号
原告：新昌县兔业资金互助会，住所地：新昌县南明街道文体路58号。
法定代表人：石春松。
委托代理人：张锡明，互助会职员。
被告：赵军。
被告：竺绍萍。
被告：王成富。
原告新昌县兔业资金互助会为与被告赵军、竺绍萍、王成富民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟东独任审判，于2015年10月19日、11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县兔业资金互助会委托代理人张锡明、被告赵军到庭参加诉讼，被告竺绍萍、王成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新昌县兔业资金互助会起诉称：2013年11月14日，原告与借款人赵军，保证人王成富签订《保证借款合同》一份。合同约定：赵军向原告借款人民币300000元；借款期限为2013年11月14日起至2014年11月13日止；借款手续费按月12.3‰计算；还款方式为按月付手续费，每月的10日结算，次日支付，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还本金的，从逾期日起按约定手续费日加收50%的滞纳金，未按期偿付手续费的按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复利方式计收；保证方式为保证人提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人、保证人自愿承担债权人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告竺绍萍向原告出具有共同参与还款承诺书，承诺对借款本金与手续费承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款期满后被告赵军未能归还，仅支付利息至2015年1月31日。现诉请：一、判令被告赵军、竺绍萍偿还原告借款本金300000元及利息（截止2015年9月24日暂为46800元，此后利息按月利率20‰计算）；二、判令被告王成富对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵军答辩称：借款属实。
被告竺绍萍、王成富未作答辩。
原告新昌县兔业资金互助会为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告新昌县兔业资金互助会民办非企业单位登记证书、组织机构代码证与三被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、2013年11月14日由新昌县兔业资金互助会为债权人，赵军为借款人，王成富为保证人签订的《保证借款合同》（新保借字第8070号）。证明赵军向原告借款300000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止；借款手续费为月12.3‰；还款方式为按月付手续费，每月的10日结算，次日支付，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还本金的，从逾期日起按约定手续费日加收50%的滞纳金，未按期偿付手续费的按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复利方式计收；保证人提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人、保证人自愿承担债权人主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
3、共同参与还款人竺绍萍2013年11月14日出具的《共同参与还款承诺书》。被告竺绍萍向原告承诺对新保借字第8070号合同项下借款的归还和手续费承担连带责任，期限自借款发放日起至全部还清日止等。
4、借款借据一份。证明原告已按约在2013年11月14日向借款人赵军发放了借款300000元。
被告赵军质证认为：上述证据无异议。
被告赵军、竺绍萍、王成富未向本院提交证据。
本院认为：被告竺绍萍、王成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，被告赵军无异议，且证据来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月14日，原告新昌县兔业资金互助会为债权人，被告赵军为借款人，王成富为保证人签订《保证借款合同》一份。合同约定，借款人向原告借款300000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止；借款手续费为月12.3‰；还款方式为按月付手续费，每月的10日结算，次日支付，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还本金的，从逾期日起按约定手续费日加收50%的滞纳金，未按期偿付手续费的按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复利方式计收；保证人提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人、保证人自愿承担债权人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，竺绍萍向原告出具有《共同参与还款承诺书》，承诺对上述借款的归还和手续费承担连带责任，期限自借款发放日起至全部还清日止等。合同签订后，原告按约向借款人赵军发放了贷款300000元。借款到期后，被告赵军未能归还，仅支付利息至2015年1月31日。原告因此诉讼来院。
本院认为：本案原告与被告赵军、王成富订立的《保证借款合同》以及被告竺绍萍出具的《共同参与还款承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为合法有效。本案借款性质上属于民间借贷，其所约定的手续费本质上属于借款利息，应遵循有关民间借贷利率的限制性规定及不得将利息计入本金计算复利的司法精神。被告赵军作为借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告王成富系借款合同中的保证人；被告竺绍萍以书面形式向原告出具的《共同参与还款承诺书》具有担保性质，原告接受，其与原告间的保证合同成立。被告王成富、竺绍萍的保证方式均为连带责任保证。因此，原告诉请借款人返还借款本息、保证人承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。原告因约定的逾期利率超过了民间借贷利率的限制性规定而主动要求按月利率20‰计息，本院予以支持。被告竺绍萍、王成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军返还原告新昌县兔业资金互助会借款本金300000元，并支付原告自2015年1月31日起至借款付清日止按月利率20‰计算的逾期借款利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告竺绍萍、王成富对款项承担连带清偿责任；
如果被告赵军、竺绍萍、王成富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元减半收取3252.5元，由被告赵军、竺绍萍、王成富负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6505元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁蓓蓓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执759号
申请执行人唐晓明，男，汉族，住九台区。
被执行人张项生，男，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人唐晓明与被执行人张项生民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初89号判决书中确定的期限履行给付76500.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，除财产保全的银行账户外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 程
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第262号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告王奕畅，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告王奕畅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告王奕畅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告王奕畅于2011年5月23日向原告借款人民币30000元，借款期限至2013年5月23日，月利率为8.746‰，用于流动资金，借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2012年9月21日。经原告多次催收未果，至2015年5月14日被告仍欠原告借款本金30000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告王奕畅一次性偿清借款本金30000元正（利息从2012年9月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告王奕畅承担。
被告王奕畅在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告王奕畅与大埔县农村信用合作联社三河信用社签订《信用借款合同》、《借款借据》各1份，向大埔县农村信用合作联社三河信用社借款人民币30000元，借款用途为流动资金，借款期限从2011年5月23日至2013年5月23日止，双方约定贷款利率为年利率10.496%。同日，大埔县农村信用合作联社三河信用社按约将贷款人民币30000元发放给被告。借款后，被告未偿还本金，利息交至2012年9月21日，现仍结欠原告借款本金30000元及2012年9月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社三河信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用借款合同》、《借款借据》、粤银监复（2012）215号批复等证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王奕畅与大埔县农村信用合作联社三河信用社于2011年5月23日签订的《信用借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王奕畅未偿还本金，利息交至2012年9月21日，其行为已构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社三河信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农村商业银行。因此，大埔农村商业银行具备本案的诉讼主体资格，大埔农村商业银行要求被告王奕畅偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告的自2012年9月22日起至偿清借款本金之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息的请求，因双方约定借款时间到期日为2013年5月23日，在借款期内的利息应按双方约定的年利率10.496%计算，借款期限到期后的利息应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告王奕畅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奕畅应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币30000元及利息（自2012年9月22日起至2013年5月23日止的利息以实欠本金数额按年利率10.496%计算，2013年5月24日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告王奕畅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王奕畅负担（此款已由原告预交，原告同意由被告王奕畅在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛宏满
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初852号
---
当事人
|
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：梁秀梅，女，1966年7月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇。
被告：张亮亮，男，1990年1月18日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇。
被告：胡力霞，女，1990年1月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2018年2月5日
|
开庭时间
|
2018年2月23日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告梁秀梅偿还借款本金49000元及利息（借款期限内，按年利率11.82%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率17.73%计算；对应付未付利息，按照年利率17.73%计收复利），并承担诉讼费；2.被告胡力霞、张亮亮对上述借款承担连带偿还责任。
基本
案情
|
2016年3月30日，被告梁秀梅在原告处借款49000元用于生产经营，约定年利率为11.82%，到期日为2017年3月28日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率17.73%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告胡力霞、张亮亮对前述借款提供了连带责任保证担保。
截至2017年12月21日，被告拖欠借款本金49000元及利息13078.41元（借款期限内利息5840.07元、逾期罚息及复利7238.34元）。
本院认为，被告梁秀梅从原告处借款49000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金49000元及利息13078.41元，故应按约偿还借款本息。被告胡力霞、张亮亮对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告梁秀梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（截至2017年12月21日的利息为13078.41元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以49000元和5840.07元为基数，均按年利率17.73%计算）。
二、被告胡力霞、张亮亮对上述款项承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告梁秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告梁秀梅负担，原告已预交，被告梁秀梅在兑现上述款项时一并给付原告；被告胡力霞、张亮亮承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初852号																															当事人																							原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。													委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。													被告：梁秀梅，女，1966年7月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇。													被告：张亮亮，男，1990年1月18日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇。													被告：胡力霞，女，1990年1月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2018年2月5日																							开庭时间																							2018年2月23日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告梁秀梅偿还借款本金49000元及利息（借款期限内，按年利率11.82%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率17.73%计算；对应付未付利息，按照年利率17.73%计收复利），并承担诉讼费；2.被告胡力霞、张亮亮对上述借款承担连带偿还责任。																															基本													案情																							2016年3月30日，被告梁秀梅在原告处借款49000元用于生产经营，约定年利率为11.82%，到期日为2017年3月28日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率17.73%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告胡力霞、张亮亮对前述借款提供了连带责任保证担保。													截至2017年12月21日，被告拖欠借款本金49000元及利息13078.41元（借款期限内利息5840.07元、逾期罚息及复利7238.34元）。													本院认为，被告梁秀梅从原告处借款49000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金49000元及利息13078.41元，故应按约偿还借款本息。被告胡力霞、张亮亮对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告梁秀梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告梁秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（截至2017年12月21日的利息为13078.41元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以49000元和5840.07元为基数，均按年利率17.73%计算）。													二、被告胡力霞、张亮亮对上述款项承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告梁秀梅追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告梁秀梅负担，原告已预交，被告梁秀梅在兑现上述款项时一并给付原告；被告胡力霞、张亮亮承担连带偿还责任。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年三月二日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	四、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1165号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人张松，该行行长。
委托代理人蔡晓斌，该行职工。
被告张智丰，男，汉族，1961年4月15日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。
被告高贵和，女，汉族，1962年11月20日出生，江西省湖口县人，住所同上。。系被告张智丰妻子。
被告张智勤，男，汉族，1969年4月6日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。
被告张智俭，男，汉族，1971年12月10日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。
被告吕友娥，女，汉族，1972年9月2日出生，江西省湖口县人，住所同上。。系被告张智俭妻子。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人蔡晓斌到庭参加诉讼，被告张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：“被告张智丰于2009年8月21日在原告处贷款共计人民币30000元，由被告张智勤、张智俭夫妻双方提供担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；截止2014年7月10日被告张智丰尚欠我行贷款利息4130.3元，被告未履行其到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，合同双方应严格遵守，被告应偿还贷款本金及其利息，并承担违约责任。被告的行为一经违反《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。”原告为维护自身合法权益诉至本院请求判令：一、被告张智勤偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利按照合同约定算至给付清结之日止；二、被告张智勤，张智俭、吕友娥夫妻承担共同连带担保责任；三、本案诉讼费及原告为诉讼所支出的一切费用全部由被告承担。
被告张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、五被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告基本情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单及记账凭证，拟证明被告张智丰向原告借款事实及被告张智勤、张智俭、吕友娥为担保人。
3、多户联合保证担保承诺书，拟证明被告张智勤、张智俭、吕友娥为被告张智勤的借款承担连带偿还责任。
4、还款明细表一张，拟证明被告张智丰截止到2016年8月3日尚欠本息情况。
本院经审核原告提供的证据，认证如下：对原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2009年8月10日，被告张智丰、高贵和以建房为由，向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款30000元，被告张智丰、高贵和填写并向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同日，被告张智勤、张智俭、吕友娥与原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，承诺对涉案借款承担连带偿还责任。2009年8月21日，原告经内部审批同意后，与被告张智丰签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同对借款用途、利率、违约责任、保证方式等作了详细约定。
截至2016年8月3日，被告张智丰、高贵和尚欠原告贷款本金30000元、利息1036.48元、罚息10244元、复利289.69元，合计人民币41570.17元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张智丰、高贵和之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告张智丰、高贵和发放贷款后，被告张智丰、高贵和应依照合同约定向原告按期支付利息并到期归还本金，故对于原告要求被告张智丰、高贵和归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张智勤、张智俭、吕友娥与原告签订的《多户联合保证担保承诺书》中，自愿为上述借款提供连带责任担保，故对于原告要求被告张智勤、张智俭、吕友娥承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张智勤在本判决生效后三日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行贷款本金30000元及截止至2016年8月3日止的利息1036.48元、罚息10244元、复利289.69元。
二、被告张智勤、张智俭、吕友娥对本判决第一项被告张智丰、高贵和的债务承担连带清偿责任。
三、被告张智勤、张智俭、吕友娥承担担保责任后有权向被告张智丰、高贵和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币326元，公告费570元，由被告张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年八月八日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1165号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。负责人张松，该行行长。委托代理人蔡晓斌，该行职工。被告张智丰，男，汉族，1961年4月15日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。被告高贵和，女，汉族，1962年11月20日出生，江西省湖口县人，住所同上。。系被告张智丰妻子。被告张智勤，男，汉族，1969年4月6日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。被告张智俭，男，汉族，1971年12月10日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。被告吕友娥，女，汉族，1972年9月2日出生，江西省湖口县人，住所同上。。系被告张智俭妻子。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人蔡晓斌到庭参加诉讼，被告张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：“被告张智丰于2009年8月21日在原告处贷款共计人民币30000元，由被告张智勤、张智俭夫妻双方提供担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；截止2014年7月10日被告张智丰尚欠我行贷款利息4130.3元，被告未履行其到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，合同双方应严格遵守，被告应偿还贷款本金及其利息，并承担违约责任。被告的行为一经违反《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。”原告为维护自身合法权益诉至本院请求判令：一、被告张智勤偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利按照合同约定算至给付清结之日止；二、被告张智勤，张智俭、吕友娥夫妻承担共同连带担保责任；三、本案诉讼费及原告为诉讼所支出的一切费用全部由被告承担。被告张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、五被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告基本情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单及记账凭证，拟证明被告张智丰向原告借款事实及被告张智勤、张智俭、吕友娥为担保人。3、多户联合保证担保承诺书，拟证明被告张智勤、张智俭、吕友娥为被告张智勤的借款承担连带偿还责任。4、还款明细表一张，拟证明被告张智丰截止到2016年8月3日尚欠本息情况。本院经审核原告提供的证据，认证如下：对原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2009年8月10日，被告张智丰、高贵和以建房为由，向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款30000元，被告张智丰、高贵和填写并向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同日，被告张智勤、张智俭、吕友娥与原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，承诺对涉案借款承担连带偿还责任。2009年8月21日，原告经内部审批同意后，与被告张智丰签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同对借款用途、利率、违约责任、保证方式等作了详细约定。截至2016年8月3日，被告张智丰、高贵和尚欠原告贷款本金30000元、利息1036.48元、罚息10244元、复利289.69元，合计人民币41570.17元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张智丰、高贵和之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告张智丰、高贵和发放贷款后，被告张智丰、高贵和应依照合同约定向原告按期支付利息并到期归还本金，故对于原告要求被告张智丰、高贵和归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张智勤、张智俭、吕友娥与原告签订的《多户联合保证担保承诺书》中，自愿为上述借款提供连带责任担保，故对于原告要求被告张智勤、张智俭、吕友娥承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张智勤在本判决生效后三日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行贷款本金30000元及截止至2016年8月3日止的利息1036.48元、罚息10244元、复利289.69元。二、被告张智勤、张智俭、吕友娥对本判决第一项被告张智丰、高贵和的债务承担连带清偿责任。三、被告张智勤、张智俭、吕友娥承担担保责任后有权向被告张智丰、高贵和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币326元，公告费570元，由被告张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一六年八月八日书记员 黄 荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7079号
原告赵亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告徐阿妹，1957年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告赵亮与被告徐阿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵亮诉称,原告和被告的女儿是朋友关系，被告说9月需要消费和作小生意需要周转，承诺女儿15年10月日本回来就归还给原告。原告向被告提供的款项分三笔支付，2015年9月5日被告借款6万元，在原告的住处四平路末莫泰168酒店，被告先写好借条，原告将现金交付给被告。2015年9月14日在原告的公司欧阳路XXX号，被告向原告借款，原告通过浦发银行手机银行转帐给被告的工商银行。2015年9月19日被告至原告的住处四平路莫泰168酒店借款，先写好借条，原告将现金2万元交付给被告。之后原、被告失联。至今，被告本息分文未付且无从联系。原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款本金人民币10万元；2、判令被告支付逾期利息以10万元为本金，按月息2.3％计算，2015年10月14日起至实际清偿之日；3、判令被告支付违约金以10万元为本金按每日0.05％，2015年10月14日起计算至实际清偿之日；4、判令被告支付律师费7000元，5、诉讼费由被告承担。被告徐阿妹未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借、收条原件、银行转账凭证各一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，被告为借款经原告女儿介绍与原告相识。原告向被告提供的款项分三笔支付，2015年9月5日被告向原告借款6万元，当日被告向原告出具了金额6万元借、收条各一份，约定借期为2015年9月5日，还款日期2015年10月5日，被告以借款人名义签名摁指印。原告将现金交付给被告。2015年9月14日，被告向原告借款2万元，当日被告向原告出具了金额2万元借、收条各一份，约定借期为2015年9月14日，还款日期2015年10月13日，被告以借款人名义签名摁指印。原告通过浦发银行手机银行转帐给被告的工商银行账户。2015年9月19日被告向原告借款2万元，当日被告向原告出具了金额2万元借、收条各一份，约定借期为2015年9月19日，还款日期2015年10月13日，被告以借款人名义签名摁指印。原告将现金2万元交付给被告。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查明，借款协议约定，逾期利息：按月计算，利息按照本金2.3％计算；违约金按天计算，每天按照借款金额的0.05％计算；出借人在催付本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用均由借款人承担。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请提供了被告出具借、收条原件佐证。原告就其部分出借款来源提供了其名下银行账户明细原件，时间上与本案借条出具日可以印证。被告现未能按约还款，已构成违约，理应承担归还100000元借款、支付逾期利息、律师费及违约金的责任。但双方约定逾期利息利率超过年利率24%部分，本院不予支持。另原告为实现债权聘请律师合乎情理，由此支付的律师费属合同约定的须由被告承担的费用，但原告主张的相关数额不能超过被告应当预见的合理范围，故本院对原告主张的律师费数额酌情予以调整，酌定为3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告赵亮借款人民币100000元；二、被告徐阿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮逾期利息(以人民币100000元为基数，按年利率24%计算自2015年10月14日起至本判决生效日止)；三、被告徐阿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮违约金(以人民币100000元为基数，按每日0.05％计算自2015年10月14日起计算至实际清偿之日)；四、被告徐阿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮律师费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2440元，由被告徐阿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 戴可珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终123号
上诉人（原审被告）：阜新市自来水总公司。
法定代表人：邢立洲，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于波。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：赵雷，系该公司职工。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉�阜新市自来水总公司（以下简称自来水公司）与被上诉人于波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人自来水公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被上诉人于波、原审被告中保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于波诉称：原告居住在阜新市细河区辽工大东区住宅30号楼1单元141室。2016年1月30日午夜，原告在北京接到邻居电话得知家中漏水，后公安部门破门而入，发现是自来水管爆裂而发生漏水，现场人员随即找来工具将自来水总阀关闭。此起漏水事故造成原告客厅地板及书箱被水浸泡，造成财产损失（包括间接�失）12000元。原告认为自来水公司在“一户一阀”改造中的施工缺陷是发生此次漏水事故的原因。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决自来水公司赔偿损失12000元（包括原告回阜新处理此案的交通费3661元）；2、诉讼费由被告自来水公司承担；3、恢复原告户内自来水管线正常通水、用水。
被告阜新市自来水总公司辩称：法院应划清原告发生破裂水管的产权归谁所有，如果归业主，该损失应由原告自行承担；如果归自来水公司，因自来水公司在被告中保公司上了财产保险，应由保险公司承担。另外，原告应提供证据证明财产损失，间接损失不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：自来水公司上了财产保险，此保险是公众财产保险，每户1万元，但此案不属于保险责任，不同意赔偿，如法庭要求赔偿，那赔偿数额应该有赔偿数额的5%免赔额。
一审法院经审理查明：原告于波为细河区辽工大东区住宅30号楼1单元141室房主。于波家北阳台自来水管爆裂漏水，造成家中地板及书籍受损。
另查，原告于波家自来水管是由被告自来水公司于2010年10月进行改造。被告自来水公司在被告中保公司投保公众责任保险。
再查，原告于波对于追加中保公司为本案被告无异议。
一审法院认为：公民的财产受法律保护。原告于波家自来水管是由被告自来水公司于2010年进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，现管路爆裂造成原告家被淹，故原告的经济损失应由自来水公司赔偿。被告自来水公司主张自来水管路已超过保质期，但其未提交证据予以证明，故对该项主张不予支持。被告自来水公司与被告中保公司签订了公众责任保险，二被告之间的关系与本案不属于同一法律关系，自来水公司如要求中保公司承担责任应另行主张。关于原告主张损失数额，因其没有提交损失明细及具体证据，根据庭审情况酌定损失为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项的规定，判决如下：
被告阜新自来水总公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告于波水淹损失4000元。
案件受理费人民币100元由被告阜新自来水总公司负担（原告已预付）。
自来水公司的上诉请求及理由：一、原审认定自来水管存在质量问题，没有事实依据。二、原审法院在被上诉人没有提交损失明细及具体证据的情况下，直接判决上诉人承担4000元，应属不公。三、原审追加中保公司为被告参加诉讼，但却判决中保公司不承担保险责任，应属不妥。请求二审法院撤销原审判决，改判�诉人不承担责任。
于波辩称：原判认定事实清楚，原审法官去现场勘查，请求维持原审判决。
中保公司未到庭也未提供书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：于波的财产受到损害，应由侵权人承担赔偿责任。于波家自来水管是由自来水公司进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，本案因管路爆裂造成于波家被淹，故于波的经济损失应由自来水公司赔偿。
一审法院根据现场情况及庭审情况，酌定损失数额4000元，并无不当。
自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，应另行解决。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阜新市自来水总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马雨佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3367号
原告：马俊，男，1970年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司，住所地:曲阜市校场路18号。
法定代表人：杨怀民，董事长。
委托诉讼代理人：颜廷平，公司职工。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告马俊与被告燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司（以下简称三孔啤酒公司）劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊、三孔啤酒公司委托诉讼代理人颜廷平、王凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金156935.04元；2.要求被告支付病休工资3743.88元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年7月，原告到被告处工作，2001年1月调入济南分公司，从事销售业务。2016年11月15日，原告因病在宁津县人民医院检查，患有脂肪肝、胆内囊肿、右肾结石、左肾囊肿。2016年12月6日至12月28日在山东中医药大学附属医院住院治疗。后根据出院医嘱需要休息。2017年7月17日，原告去被告处办理病休手续，被告不予批准，后又拒收原告邮寄的病休证明及请假申请表。2017年8月30日，被告违法解除双方的劳动合同。曲劳人仲字（2017）160号裁决书确认被告未足额支付病休工资，但未支持赔偿金。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告三孔啤酒公司辩称，2016年11月我公司调整原告的工作后，原告即病休请假。后由将其调整到劳务市场，但原告继续请假，公司同意其请假到2017年6月30日。2017年7月初，原告继续请假，公司同意准假15天。但到期后，原告并未上班而是要求再请假去检查。公司没有同意。但原告离开公司，没有再上班，公司应从7月20日起算其旷工。但公司在8月1日通知其是否继续请假，8月4日，公司同意其继续请病假，但应办理请假手续。但此后原告未再办理请假手续，也未再到公司上班。于是公司在2017年8月30日解除劳动合同。原告旷工事实清楚，我公司适用法律适当，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年7月，原告马俊到被告三孔啤酒公司工作，2001年1月在被告的济南分公司从事销售工作。2014年1月双方签订无固定期限劳动合同。2016年11月，被告将原告调到德东业务部继续从事销售工作。2016年11月15日，原告到宁津县人民医院检查，门诊记录原告患有脂肪肝、胆内囊肿、右肾结石、××。2016年12月6日至12月28日，原告在山东中医药大学附属医院住院治疗，出院医嘱：建议休息1个月，定期门诊随诊。2016年12月，原告开始请病假休息，被告准假至2017年7月15日。期间，被告将原告调入劳务市场进行管理，原告也已到劳务市场报到。2017年7月17日，原告到被告处要求继续请假，被告未予批准。2017年7月19日，原告将7月18日开具的“病休证明”邮寄至被告处，但被告拒收。但原告一直未到被告处上班。被告即从2017年7月20日起开始计算原告旷工。2017年7月31日，原告又向被告邮寄一份“病假申请表”，被告仍拒收。2017年8月4日，原告到被告处，被告工作人员告知其准予其请假，但应当办理请假手续。而原告此后并未办理请假手续，也未再到被告处上班。2017年8月30日，被告做出了《关于公司同马俊解除劳动合同的决定》，决定自2017年8月30日起解除同原告的劳动合同。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年10月19日作出曲劳人仲字（2017）第160号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系终止，终止时间为2017年8月30日；2、由被申请人一次性支付申请人病假工资差额2808.31元；3、驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，被告为原告发放2017年1-6月病假工资5008.38元（已扣除社会保险个人缴费部分）。原告的社会保险缴纳至2017年8月，其中8月份社会保险个人缴费部分系被告垫付。
本院认为，原告马俊与被告三孔啤酒公司自1993年起已形成劳动合同关系。原告因病请假，应遵守被告的规章制度。原告在2017年7月17日到被告处请假，并在2017年7月19日将医院于7月18日出具的“病休证明”邮寄至被告处，该行为虽不符合被告的请假制度，××休证明”可以证明原告因病无法工作的情况属实，应视为原告已经履行了请假手续。××休证明”，休息时间应截止至2017年8月3日，之前不应视为旷工。但2017年8月3日后，原告应到被告处上班。但原告此后未再办理请假手续，也未到单位上班。8月4日后，被告工作人员已同意原告继续请假，要求其办理请假手续。但原告一直没有按照规定办理请假手续。因此，被告对其按照旷工对待并无不当。被告于2017年8月30日以原告旷工为由与其解除劳动合同，也符合法律规定。原告虽在2017年7月31日向被告邮寄“病假申请表”，但并未提供医院的相关证明，不能视为履行了请假手续。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的病假工资问题。根据相关规定，劳动者患病医疗期内工资不得低于最低工资的80%，即2017年6月后不低于1312元（1640元*0.8），2017年6月前不低于1240元（1550元*0.8）。2017年原告扣除社会保险个人缴费部分后，应发病假工资1-5月为5549元【1240元*5个月*（1-10.5%）】，6-7月为2353.73元【1312元*2个月*（1-10.3%）】，8月份按病假4天为241.29元【1312元/21.75天*4天】，合计8144.02元。扣除被告已发放的5008.38元及2017年8月社会保险个人缴费部分327.33元（3178元*10.3%），应再支付原告2808.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告马俊与被告燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司自2017年8月30日起终止劳动关系；
被告燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司支付原告马俊病假工资差额2808.31元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告马俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年四月九日
书记员 万资文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江江汉区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。
再审申请人张爱玲因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张爱玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 严 开 元
审判员 周 宜 雄
审判员 杨 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江江汉区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。再审申请人张爱玲因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张爱玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长 严 开 元审判员 周 宜 雄审判员 杨  艳二〇一八年一月三十日书记员 李肖慧子
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1284号
申请执行人：莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：姚某，男，1982年7月20日出生，汉族，莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李某，女，1985年5月12日出生，汉族，莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区人口和计划生育局与姚某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第131号行政裁定，向被执行人姚志斌、李碧琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人姚某、李某有共有的坐落福建省莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚某、李某共有的坐落福建省莆田市涵江区房屋一处及其应份的土地使用权。
二、被执行人姚某、李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚某、李某可以使用被查封财产，但因被执行人姚某、李某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1284号
申请执行人：莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：姚某，男，1982年7月20日出生，汉族，莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李某，女，1985年5月12日出生，汉族，莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区人口和计划生育局与姚某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第131号行政裁定，向被执行人姚某、李某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人姚某、李某有共有的坐落福建省莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚某、李某共有的坐落福建省莆田市涵江区房屋一处及其应份的土地使用权。
二、被执行人姚某、李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚某、李某可以使用被查封财产，但因被执行人姚某、李某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月十二日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2479号
原告：白国柱，男，1977年3月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：海山，男，1960年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白国柱与被告海山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国柱、被告海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金11500.00元，利息4600.00元（11500.00元×0.02元×2个月，2016年5月20日至2018年2月1日共20个月），合计16100.00元；2、利息计算至付清本金为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年5月让我给他建房，工程结束后结帐时被告欠我建筑材料及工款11500.00元，结帐时，被告书写一枚《欠据》，并约定还款日期为2016年11月30日。同时约定逾期利息为2分。到期后，我多次找被告索要上述欠款，被告种种理由推脱不还，故诉到人民法院，希望法院判如所请。
被告海山辩称，我对原告的诉请中的本金金额与事实均没有意见，但认为利息过高，我还不起。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对利息存在争议，原告所举的《欠据》中约定了此款2016年11月30日到期，逾期加收2%的利息，本院对此予以认定。
本院认为，原被告之间的建设房屋而形成的债权债务关系成立，且有原告提交的《欠据》以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告未按照双方的约定及时给付欠款本息，确已构成违约。被告出具的《欠据》金额为11500.00元，约定利息按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，故被告应当按此约定给付欠款本息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告海山于本判决生效之日起十日内给付欠款本金11500.00元及计算至2018年2月1日利息4600.00元，合计16100.00元；
二、2018年2月1日之后的利息按月利率2%计算至本金付清为止，由被告海山在付清本金时一并偿还。
案件受理费202.00元，减半收取计101.00元，由被告海山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月十九日
书记员 张 喆
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3930号
原告：王野，男，住沈阳市铁西区。
被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张仕才，该行行长。
委托诉讼代理人：顾芷萌，女，住沈阳市皇姑区。
原告王野与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王野、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人顾芷萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款7248元；2.判令被告支付违约金2000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年，原告在被告处开卡，原告对被告十分信任，在被告处存款，双方形成保管合同关系，2017年8月18日22时，原告的卡在原告手中保管，原告按照被告公众号发的信息，原告的钱被跨行取现7248元，使原告受到很大的经济损失，原告相信被告银行，开卡已有五年时间，但被告没有尽到保管义务，使原告的钱财丢失，为了维护公民的合法权益，故诉至法院。
被告交通银行股份有限公司辽宁省分行辩称，我方认为原告主张其银行卡被盗刷没有证据予以支持，因此不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告在交通银行铁西新区支行处开立一张交通银行储蓄卡，卡号为*******，该卡设有短信服务。2017年8月18日22时，原告收到短信通知，通知该卡发生3笔交易，支出金额分别为5000元，2000元及200元，发生跨行取现手续费为48元，合计7248元。原告收到短信通知后认为上述交易并非其本人交易，遂于第一时间向沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所报案，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所于当日向原告出具《受案回执》一份。原告按照沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所指示于2017年8月19日00点18分向涉案储蓄卡中存取100元。原告又于次日向交通银行铁西新区支行反映情况，要求交通银行铁西新区支行向其提供银行卡盗刷取现地点，但交通银行铁西新区支行未向原告提供。后原告向交通银行铁西新区支行要求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系银行卡纠纷。原告在被告处开设银行卡，原、被告之间即依法成立储蓄合同关系。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。本案中，根据原告提供的交通银行个人客户交易清单显示，原告持有的账号******的储蓄卡，于2017年8月18日22时发生了三笔跨行交易，被跨行取现7248元。原告第一时间报案后，即根据沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所的指示，在2017年8月19日00时18分向该卡存取100元，能够证明该卡并未与原告发生分离即涉案的储蓄卡进行跨行取现并非原告本人持真实的储蓄卡进行的交易，而是他人持伪造的储蓄卡进行的盗刷。被告未能识别和防范伪卡交易，造成原告损失，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿2000元违约金的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告王野的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王野损失7248元；
二、驳回原告王野的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 于 阳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初77号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某甲，农民，群众。2015年9月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月1日被玉田县公安局取保候审，2016年1月4日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月10日20时许，被告人宋某甲酒后驾驶津M×××××号小型普通客车沿玉田县西环路由北向南行驶，在行驶至玉田县职教中心路段时，遇王某2、李某步行穿过西环路。因操作不当，被告人宋某甲所驾驶车辆刮撞王某2、李某身体，致王某2、李某受伤，车辆损坏。后王某2经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某甲血液中酒精含量为106.2mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人宋某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人宋某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月10日20时许，被告人宋某甲酒后驾驶津M×××××号小型普通客车沿玉田县西环路由北向南行驶，在行驶至玉田县职教中心路段时，遇王某2、李某步行穿过西环路。因操作不当，被告人宋某甲所驾驶车辆刮撞王某2、李某身体，致王某2、李某受伤，车辆损坏。后王某2经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某甲负此次事故全部责任。经鉴定，被告人宋某甲血液中酒精含量为106.2mg/100ml。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人亲属王永兴、杨某、杨振鹏各项损失260162元，赔偿被害人李某各项损失9280元，并得到被害人亲属王永兴、杨某、杨振鹏以及被害人李某的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋某甲的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人王某1、宋某、段某、杨某的证言笔录；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及照片；酒精检测报告；司法鉴定意见书；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条；抓获经过；住院诊断书；道路交通事故尸体处理通知书；公证书；尿检报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故,致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某甲有坦白情节，予以从轻处罚，被告人宋某甲认罪、悔罪，并取得被害人王某2亲属及被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年三月三十日
书记员 冯锐震