wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0034号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蒋某某，2012年12月3日及2013年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年2月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人蒋某某于2012年12月1日晚醉酒后驾驶苏E1XL**轿车在本市虎丘区华山路塔园路的路口附近发生追尾事故，后经苏州大学司法鉴定所�定，其血液乙醇含量为235mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蒋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月1日晚，被告人蒋某某醉酒后驾驶牌号为苏E1XL**轿车至苏州市虎丘区华山路塔园路的路口附近与董某某驾驶的的牌号为苏E5TK**轿车发生追尾事故。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为235mg／100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人蒋某某负该起事故的全部责任。
归案后，被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人蒋某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人陆某某、顾某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人蒋某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人蒋某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李盼盼
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保593号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周述照、宁月容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保602号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保593号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第270号
原告尹茂春，教师。
被告彭素娟。
原告尹茂春与被告彭素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹茂春到庭参加诉讼，被告彭素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹茂春诉称，2012年7月份原告经朋友介绍认识被告彭素娟，2012年7月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，口头约定每月利息3000元。付了几个月利息后，被告均以无钱为由拒不偿还本息，原告遂诉至法院要求被告返还借款10万元并承担本案的诉讼费和保全费。
被告彭素娟未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经朋友介绍认识。2012年7月20日被告向原告借款10万元用于其在井冈山开KTV并出具了借条，借款之后，被告只支付了2014年以前的利息，未偿还借款本金。2014年7月20日，被告重新出具了一张借款金额为10万元的借条，借条未约定借款期限，因被告一直未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告尹茂春的陈述，被告彭素娟出具的借条及原告提供的转账凭单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后，应按约定期限返还借款，而原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭素娟在判决生效之日起十日内返还原告尹茂春借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费820元，合计3120元，由被告彭素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第270号
原告安某某。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告谢某某。
原告安某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，2012年8月23日，在兰州市城关区民政局登记结婚，同年10月3日举行婚礼，婚后居住在安宁庭院。婚后半年，被告在永昌路中段开了一家饺子店，当时由于资金不足，向原告父母借款200000元，数月后因经营不善导致饺子馆关门停业，介于这种状况，原告父母没有催促被告还钱，没过多久被告又因赌博欠债，把居住的房屋变卖还款，具体欠款不明，变卖房屋款项也由被告一人支配，在原告产生疑问的情况下，多次向被告询问，被告不作解释，至此让原告无家可归。2015年3月，被告离开兰州，现居住在浙江省天台县坦头镇榧树村。由于婚前缺乏对被告的全面了解，以及双方学识上的差距，在分居期间，被告不但没有履行丈夫应尽的责任，而且还由于欠银行贷款270000元，牵连到原告，给原告身心带来巨大的伤害，使原告不能安心工作。由于上述原因，之前原告向被告提出协议离婚，被告不同意，而双方现已分居，且被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，再继续生活下去已没有意义。原告诉讼请求为：1、请求解除与被告的婚姻关系；2、被告偿还原告父母200000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告谢某某辩称，与原告2009年7月份相识，很快确立恋爱关系。原告父母要求给原告买1套100平米以上房子才能同意与原告结婚。2012年4月从兰州巨信房屋中介公司（勒富强手里）购得黄河家园房，首付430000元，登记在原告安某某名下。购得房产后，原告开始在外大肆玩耍，经常夜不归宿。原告请求原谅，因为爱她，所以妥协了。2013年5月，原告又开始行为不检点，原告及其家人提出协议离婚，因为当时在兰州做生意，所以有意将安宁庭院的房子出售。2013年6月，双方在兰州银行和招商银行有2000000元贷款，同年12月，将安宁庭院的房屋以1750000元出售还银行贷款。之后，便开始在兰州如家酒店长期居住，直到2014年12月离开兰州，之后一直与原告保持联系，每月向原告农业银行卡里存钱，由原告个人支配，最后一笔是2015年6月15日，存了5000元。要求原告归还2012年4月在黄河家园购买房屋的款项共计480000元（按揭首付430000元，2014年5月11日，原告把按揭从工商银行转至兰州银行，索要了50000元）；招商银行贷款270000元。
经审理查明，2009年7月，原、被告经朋友介绍相识，并于2012年8月23日，在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为J620102-2012-005***，婚后未生育子女。
以上事实有结婚证、倚能黄河家园物业管理处出具的情况说明及原告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活期间，应互敬互爱，妥善处理家庭矛盾。原告以被告赌博、出轨、欠债离家为由主张与被告离婚，但是原告未能就此向法庭提供证据，故原告的主张不予确认，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告安某某与被告谢某某离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，现已减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 宁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第24号
申请人吕某某，女，1978年3月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人徐某某，男，1975年10月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月28日受理了申请人吕某某、徐某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕某某、徐某某因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月8日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人徐某某赔偿申请人吕某某财产损失费400元，当日履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张和锋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第164号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王明州，绰号“黄毛”，无业。2005年5月30日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月13日刑满释放。因本案于2014年6月27日被文成县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人王明州犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王明州到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年7月份至8月份，被告人王明州伙同张倚东、叶建伦（均已判决）等人在本县黄坦镇莲头村等地开设赌场，吸引周瑞标、郑定川等二十余人以“骨牌九”抄捺形式进行赌博，并从中抽取头薪（扣除开支）人民币14000元以上。
2014年6月27日14时许，被告人王明州在福建省宁化县翠江镇南大街162号天鹅宾馆内被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王明州及同案犯张倚东、叶建伦、吴方明、周宗和等人的供述与辩解；证人郑定川等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王明州伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王明州曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王明州有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人王明州辩称自己在赌场仅参与了两个半天，不清楚自己是否构成开设赌场罪。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人王明州伙同吴方明（已判决）等人在本县黄坦镇莲头村等地开设赌场，组织多名赌博人员以“骨牌九”抄捺形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪，获利人民币一万元以上。
2014年6月27日，被告人王明州在福建省宁化县翠江镇南大街162号天鹅宾馆内被民警抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人王明州的供述，证实2012年7、8月份的时候，自己和西坑“阿伦”、吴方明等人在文成县黄坦镇莲头村一起开赌场。由于当时在赌场里发生矛盾，后来自己就退出了（侦查阶段多次供述自己实际拥有赌场股份时间有一个多星期）。赌场一般开两场，上、下午各一场，每场十来个人，赌场是用“骨牌九”形式进行赌博的，赌场里一般开四个门，庄家一个门，其他三个门在那里押。如果庄家赢1000元，赌场会抽50元头薪，输1000元就抽30元。赌场第一天就抽了大概八九千元的头薪，第二天早上也抽了大概2700元的头薪，除掉开支每天大概可以抽二三千元的头薪，第三天自己就没有去赌场里了。“阿伦”说自己分到1200元好处费，他没给自己。
2、同案犯吴方明的供述，证实2012年7、8月份的时候自己和西坑的“阿伦”、岭后的“黄毛”等人一起在黄坦镇莲头方向开赌场。自己在赌场开了十八九天后就退出了。赌场基本上是一天两场，早上、下午各一场，每场参赌人员大概有七八个人，最多十来个人。赌场的玩法是用骨牌九抄捺，开四个门，庄家一个门，其他三个门在那里押。如果庄家赢1000元，赌场会抽50元头薪，输1000元就抽30元，但是输掉的基本上是不抽头薪的，情况好除去开支可以抽1600多元，差的也有七八百元左右的头薪，自己得到二三千元的好处费。
照片辨认笔录，证实同案犯吴方明指出王明州就是岭后的“黄毛”。
3、同案犯叶建伦的供述，证实2012年7、8月份自己和吴方明、西坑畲族岭后的“黄毛”等人在黄坦莲头村等地开设赌场，赌场一天基本开两场，每场十来个人，赌场刚开始生意还是比较好的，自己去的第一天大概抽了5000元左右头薪，后来赌场有人闹事，生意比较差，大概开了一个星期左右自己和“黄毛”就退股了，自己离开的时候得到了1200元好处费，自己是跟岭后黄毛平分的，岭后黄毛也分到1200元，吴方明股份比较多，能分到2400元的好处费，如果按股份算，扣除开支应该抽到15000多元的头薪。
照片辨认笔录，证实同案犯叶建伦辨认出吴方明，并指出王明州就是岭后的“黄毛”。
4、出警经过，证实2014年6月27日，被告人王明州在福建省宁化县翠江镇南大街162号天鹅宾馆内被民警抓获。
5、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等，证实2005年5月30日被告人王明州因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月13日刑满释放等情况。
6、户籍证明，证实本案被告人、同案犯的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王明州伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人王明州犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明州犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月27日起至2015年11月26日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王明州及同案犯吴方明等人的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 周海萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第164号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，无业。2005年5月30日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月13日刑满释放。因本案于2014年6月27日被文成县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年7月份至8月份，被告人王某伙同张某、叶某（均已判决）等人在本县黄坦镇莲头村等地开设赌场，吸引周某、郑某等二十余人以“骨牌九”抄捺形式进行赌博，并从中抽取头薪（扣除开支）人民币14000元以上。
2014年6月27日14时许，被告人王某在福建省宁化县翠江镇南大街162号天鹅宾馆内被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某及同案犯张某、叶某、吴某、周某等人的供述与辩解；证人郑某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人王某辩称自己在赌场仅参与了两个半天，不清楚自己是否构成开设赌场罪。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人王某伙同吴某（已判决）等人在本县黄坦镇莲头村等地开设赌场，组织多名赌博人员以“骨牌九”抄捺形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪，获利人民币一万元以上。
2014年6月27日，被告人王某在福建省宁化县翠江镇南大街162号天鹅宾馆内被民警抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述，证实2012年7、8月份的时候，自己和西坑“阿伦”、吴某等人在文成县黄坦镇莲头村一起开赌场。由于当时在赌场里发生矛盾，后来自己就退出了（侦查阶段多次供述自己实际拥有赌场股份时间有一个多星期）。赌场一般开两场，上、下午各一场，每场十来个人，赌场是用“骨牌九”形式进行赌博的，赌场里一般开四个门，庄家一个门，其他三个门在那里押。如果庄家赢1000元，赌场会抽50元头薪，输1000元就抽30元。赌场第一天就抽了大概八九千元的头薪，第二天早上也抽了大概2700元的头薪，除掉开支每天大概可以抽二三千元的头薪，第三天自己就没有去赌场里了。“阿伦”说自己分到1200元好处费，他没给自己。
2、同案犯吴某的供述，证实2012年7、8月份的时候自己和西坑的“阿伦”、岭后的“黄毛”等人一起在黄坦镇莲头方向开赌场。自己在赌场开了十八九天后就退出了。赌场基本上是一天两场，早上、下午各一场，每场参赌人员大概有七八个人，最多十来个人。赌场的玩法是用骨牌九抄捺，开四个门，庄家一个门，其他三个门在那里押。如果庄家赢1000元，赌场会抽50元头薪，输1000元就抽30元，但是输掉的基本上是不抽头薪的，情况好除去开支可以抽1600多元，差的也有七八百元左右的头薪，自己得到二三千元的好处费。
照片辨认笔录，证实同案犯吴某指出王某就是岭后的“黄毛”。
3、同案犯叶某的供述，证实2012年7、8月份自己和吴某、西坑畲族岭后的“黄毛”等人在黄坦莲头村等地开设赌场，赌场一天基本开两场，每场十来个人，赌场刚开始生意还是比较好的，自己去的第一天大概抽了5000元左右头薪，后来赌场有人闹事，生意比较差，大概开了一个星期左右自己和“黄毛”就退股了，自己离开的时候得到了1200元好处费，自己是跟岭后黄毛平分的，岭后黄毛也分到1200元，吴某股份比较多，能分到2400元的好处费，如果按股份算，扣除开支应该抽到15000多元的头薪。
照片辨认笔录，证实同案犯叶某辨认出吴某，并指出王某就是岭后的“黄毛”。
4、出警经过，证实2014年6月27日，被告人王某在福建省宁化县翠江镇南大街162号天鹅宾馆内被民警抓获。
5、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等，证实2005年5月30日被告人王某因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月13日刑满释放等情况。
6、户籍证明，证实本案被告人、同案犯的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月27日起至2015年11月26日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某及同案犯吴某等人的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 周海萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴乐笑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3456号
原告高密市金孚隆股份有限公司。
法定代表人巴连成。
委托代理人邵林杰，律师。
被告傅深聚。
本院在审理原告高密市金孚隆股份有限公司与被告孙举兴傅深聚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市金孚隆股份有限公司撤回对被告傅深聚的起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十月十四日
书记员 台艳林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国远大集团有限责任公司。。
法定代表人：胡凯军，该公司董事长。
委托代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人：史迎春，中国远大集团有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国轻工业对外经济技术合作公司。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人：马军，北京市华博金隆律师事务所律师。
再审申请人中国远大集团有限责任公司（以下简称远大公司）为与被申请人中国轻工业对外经济技术合作公司（以下简称轻工业公司）进出口代理合同纠纷申请再审一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第4278号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出（2014）民申字第1316号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
远大公司于2010年12月向北京市第二中级人民法院起诉称：远大公司、轻工业公司双方于2008年7月21日签订《委托代理进口协议》（以下简称《代理协议》），轻工业公司委托远大公司代理进口棕榈油。在协议履行过程中，轻工业公司先后通过上海煮煮乐调味品有限公司（以下简称煮煮乐公司）向远大公司支付1376万元。远大公司如约开立不可撤销信用证，实际承付金额为3432909.03美元，代理轻工业公司进口2749.825吨棕榈油，远大公司并缴纳了进口关税及增值税5479338.03元。远大公司共计为履行该协议支付货款28918211元，扣除轻工业公司已支付的货款，尚欠货款22193204.22元。为此诉至法院请求依法判令：一、轻工业公司给付拖欠货款22193204.22元；二、代理费164072.11元；三、支付逾期付款违约金至实际支付日止，以上合计金额为31020720.91元；四、承担本案全部诉讼费用。
北京市第二中级人民法院审理认为：远大公司现依据进出口代理合同起诉轻工业公司，从合同订立到货物被提走的整个过程的行为性质已被刑事案件认定为赵远征的犯罪行为，故远大公司主张轻工业公司承担合同责任的起诉无法支持，应予驳回。远大公司主张轻工业公司对损害后果存在过错，应承担赔偿责任，可在其损失明确且依据正确的法律关系的情况下另行主张。遂裁定驳回远大公司的起诉。
远大公司不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清。赵远征作为贸易分公司总经理助理和二部经理主管轻工业公司的油脂进口贸易，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条中“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员”。本案诉争的《委托代理进口协议》系远大公司与轻工业公司签署，使用轻工业公司公章、电子密钥、棕榈油进口配额向商务部申领自动进口许可证，其行为属于《规定》第三条中的“以该单位名义”。赵远征构成合同诈骗罪，可以认定其行为符合《规定》第三条中“取得财物部分或全部据为己有”。一审裁定适用法律有误。一审法院不顾轻工业公司加盖6号合同章放货的事实，得出诉争货物所有权归远大公司的错误结论，进而得出结论不应依据《规定》第三条追究轻工业公司的民事责任，适用法律错误。请求二审法院依法撤销北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第00723号民事裁定，发回重审或依法改判。
北京市高级人民法院审理认为：依据已经生效的北京市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第1278号刑事判决书，已经认定远大公司为赵远征合同诈骗案的被害单位，判决将冻结、扣押在案的款、物按比例发还远大公司，并继续追缴犯罪所得按比例发还远大公司，故可以认定远大公司的损失已在刑事案件中得到处理。现远大公司向轻工业公司主张民事权利，因冻结、扣押在案的款、物以及继续追缴犯罪所得均需按比例发还给远大公司、轻工业公司以及其他案外公司，且发还的比例和数额尚未确定，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于远大公司主张的赔偿责任，一审法院亦认定其可在损失明确并依据正确的法律关系的情况下可再行主张。综上，远大公司的上诉理由不能成立，该院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。并于2011年12月19日作出（2011）高民终字第4278号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
远大公司不服上述裁定向本院申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财产部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。请求依法撤销一、二审裁定，改判轻工业公司给付远大公司货款、代理费、逾期付款违约金合计31020720.91元，承担本案全部诉讼费用。
轻工业公司书面答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，远大公司再审申请没有事实和法律依据。请求驳回远大公司的再审请求。
本院审理认为：从本案合同订立来看，远大公司在合同签订前，对轻工业公司经营地进行资信考察，轻工业公司也向远大公司提供加盖公章的营业执照、组织机构代码证及进出口企业资格证书复印件；在办理涉案棕榈油进出口许可证时，远大公司申报过程中使用的是轻工业公司电子密钥向中华人民共和国商务部提交文件，并与销售商签订《销售合同》。其次，在整个合同履行过程中，轻工业公司在《代理协议》、《销售合同》、《油脂接卸储存三方协议》（以下简称《仓储协议》）三份合同上加盖该公司的6号合同章，并在《销售合同》及附件上加盖骑缝章；远大公司通过中国银行开立信用证进行承兑，东莞市华南油脂工业有限公司向远大公司出具证明，证实棕榈油已全部进入该公司储油罐。因此，该外贸代理合同已全部履行完毕，远大公司以该《代理协议》并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）（法释（1998）7号）第三条规定提起本案诉讼，符合法律规定，应作为民事案件进行审理。轻工业公司职员赵远征的合同诈骗行为，虽然已被生效的刑事判决予以确认，但该个人的犯罪行为与本案《代理协议》的履行没有关联，也不能因此免除轻工业公司在本案中的民事责任。原审驳回远大公司的起诉不当，应予纠正。
综上，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。远大公司的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第00723号及北京市高级人民法院（2011）高民终字第4278号民事裁定；
二、由北京市第二中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第00352号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李可政，男，1968年2月7日出生，汉族。2015年3月29日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李可政犯强奸罪一案，于二○一五年八月十八日作�（2015）金刑初字第535号刑事判决。宣判后，原审被告人李可政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务。被害人翟某某及其诉讼代理人张申华，上诉人李可政及其辩护人闻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人翟某某系郑州市金水区纬五路大河锦江饭店三楼亚瑟王KTV的客户经理。2015年1月4日20时许，被告人李可政和其朋友李某某等人到该KTV858房间唱歌。1月5日2时许，李某某等人先后离开，李可政提出和翟某某喝酒聊天，直至1月5日6时许，在李可政的要求下，翟某某为李可政在该饭店1304房间开房休息，出于礼貌，翟某某将李可政送至1304房间门口，李可政以聊天为由将翟某某叫到房间，后在该房间内，李可政强行将翟某某的衣服脱掉，后强行与翟某�发生了性关系。经鉴定，翟某某右大腿内侧有出血痕，且从翟某某的内裤上检出李可政的精斑。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被害人翟某某（又名张某）陈述，其是郑州市金水区纬五路大河锦江饭店三楼亚瑟王KTV的客户经理。2015年1月4日20时许，客户李某某给其发微信定房，后在858房间见到李某某、李可政和张某，其为李某某等人找了几个酒水促销，之后离开房间，期间其又进出该房间几次。1月5日1时40分左右，李某某喝多了，到酒店客房休息，张某和另外两个男子继续喝酒，李可政躺在沙发上睡觉。2时30分许，张某等人离开后其将李可政喊醒，李可政又和其喝酒聊天直到6时35分左右，李可政让其安排一个房间休息，其给客房部打电话，拿到房卡后将李可政送到大河锦江饭店1304客房门口，李可政将房门打开后提出进去聊会儿，�房间后其感觉不舒服就开始吐酒，吐后感觉头晕，李可政将其拉到床上，不顾其反抗强行脱掉其衣服与其发生了性关系，期间其一直反抗挣扎并哭喊，但没有李可政力气大，在挣扎时李可政还将其右大腿内侧抓伤。在其要离开时被李可政拦着，其想报警受到李可政的威胁。后来趁李可政不备用手机给李某某发了条“我恨你”的微信，因为其是通过李某某认识的李可政。直到早上8点25分，李可政逼着其把他送下楼。到一楼李可政先出了电梯，正好进来两个人，其赶紧摁了电梯上楼，因害怕李可政返回，其摁了两层按钮，后来在9楼出了电梯，到李某某的房间哭诉。因害怕报警后其和家人遭到报复，直到1月8日下午与律师朋友李某甲打电话咨询，后在李某甲的鼓励下于1月9日到公安机关报警。
被害人翟某某经辨认混合照片，确认被告人李可政即是作案之人，还�认了案发地点。
2.证人李某某证明，2015年1月4日21时许，其和李可政及两个朋友到张某（即被害人翟某某）工作的大河锦江饭店3楼KTV喝酒，期间张宁在房间陪着喝酒。约12点多，因饮酒过多，其到客房休息。第二天早上7点多，张某到其房间哭诉说李可政不是人，情绪很激动，其问她发生什么事情也不说。
3.证人李某甲证明，2015年1月初的一天晚上，翟某某给其打电话说她被客户强奸，并表达了自杀的想法，其劝说翟某某抓紧报警并保存相关证据。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书证明，从送检的翟某某内裤裆部检出人精斑，来源于李可政的似然率为2.184×1021。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书及照片证明，翟某某右大腿内侧隐约可见点状皮下出血痕四处。该证据与被害人翟某某陈述其被强奸时受到李可政暴力的事实能相互印证。
6.微信聊天记录证明，被害人翟某某于2015年1月5日8时07分向李某某发出“我恨你”的信息，印证了被害人的陈述。
7.公安机关调取的大河锦江酒店案发现场、电梯、过道的监控录像，证明了被告人李可政和被害人翟某某进入电梯、进入该酒店1304房间，后二人离开房间进入电梯，李可政走出电梯后翟某某又乘坐电梯上楼等事实，印证了被害人陈述。
8.被告人李可政在侦查阶段供述，案发当天和李某某等人到大河锦江饭店KTV喝酒，期间翟某某陪着喝酒，后翟某某主动提出陪其在饭店休息。在该饭店1304房间内翟某某为其手淫，后向其索要钱款时二人发生争执。
9.到案经过证明被告人李可政系被抓获。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人�可政的行为已构成强奸罪。依法以强奸罪判处被告人李可政有期徒刑四年六个月。
被害人翟某某当庭陈述，案发当天在饭店房间内，李可政采取暴力手段将其强奸。诉讼理人的代理意见是，认定被告人李可政犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。
李可政上诉称其没有强奸被害人，是被害人主动为其手淫，事后向其索要5000元被其拒绝，其行为不构成强奸罪。辩护人辩护称，本案事实不清，证据不足，应当宣告李可政无罪，理由如下：（1）本案由郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队一中队侦查办理属程序违法，首先，刑事案件应当由刑事案件侦办大队及刑警队立案侦查，其次，治安大队与案发地大河锦江饭店存在日常管理与被管理的关系，本案的处理结果与治安大队存在利害关系，故治安大队依法应予回避。（2）认定李可政强奸翟某某�证据不足，唯一的直接证据即被害人翟某某的陈述中关于被强奸的细节、报案时间等与其他证据存在矛盾且不合常理，不应采信，而其他证据均为间接证据，不能相互印证证明李可政具有强奸行为。
郑州市人民检察院出庭检察员的意见是，认定上诉人李可政犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，李可政的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明事实和证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李可政违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
关于郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队办理本案程序违法的辩护意见，经查，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队作为公安机关的内设机构，依法具有侦查违法犯罪的工作职责，且没有法定回避事由，故由该大队侦办本案并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于本案事实不清、证据不足，李可政的行为不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，经查，法医学人体检验意见书证明被害人翟某某右大腿内侧有多处出血痕，翟某某的内裤裆部检出李可政的精斑，与被害人陈述被李可政采用暴力手段强奸的事实相互印证，另有案发当天被害人向李某某所发信息及证人李某甲的证言的佐证，足以认定李可政强奸犯罪的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李可政的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 常 沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 冻 净
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16021号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人林崇达，男，1971年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海拜伦建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林崇达。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第61号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与林崇达、上海拜伦建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第61号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1948号
原告季言浩，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告朱章明，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告季言浩与被告朱章明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告季言浩委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告朱章明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季言浩向本院提出如下诉讼请求：被告朱章明偿还原告借款47500元及利息。事实和理由：2015年8月，被告因工地缺少油漆工，找原告找人帮忙干活，双方谈好价格后，原告带人为被告干活，工程结束后还欠原告工资47500元，经原告多次索要，被告总以经济困难为由拖欠不给，经双方结算，2017年1月27日被告出具欠条给原告，答应于2017年3月27日付款，被告至今未付款。
原告提供如下证据：借条一张，载明“欠条今欠到季言浩工人工资￥47500（肆万柒仟伍佰元整）2017.1.27朱章明还款日期2017.3.2732072419890309951X137××××9483”。
被告朱章明未答辩。
经审理查明：2015年8月，原告在被告工地干活，2017年1月27日，原告季言浩向被告朱章明要工资款47500元，被告朱章明于同日出具欠条并约定2017年3月17日偿还该款。2017年4月13日，原告季言浩诉来本院，请求被告偿还该款。
以上事实，有欠条、当事人陈述、证人证言在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱章明欠原告季言浩47500元未按约定偿还期限还款，原告季言浩可自还款期次日要求被告朱章明偿还该款，被告朱章明无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，本院对欠款之日至约定还款之日的利息不予支持，对原告主张从约定还款之日的次日（2017年3月28日）至实际还款之日的利息，被告在不支付该款的情况下，占用了原告的资金，导致原告利息损失，应给付相应的利息（按照年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告朱章明于判决发生法律效力之日起十日内给付原告季言浩人民币47500及利息（从2017年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告朱章明承担，于判决生效后十日内给付原告季言浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费988元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年五月二十日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1948号原告季言浩，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告朱章明，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告季言浩与被告朱章明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告季言浩委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告朱章明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季言浩向本院提出如下诉讼请求：被告朱章明偿还原告借款47500元及利息。事实和理由：2015年8月，被告因工地缺少油漆工，找原告找人帮忙干活，双方谈好价格后，原告带人为被告干活，工程结束后还欠原告工资47500元，经原告多次索要，被告总以经济困难为由拖欠不给，经双方结算，2017年1月27日被告出具欠条给原告，答应于2017年3月27日付款，被告至今未付款。原告提供如下证据：借条一张，载明“欠条今欠到季言浩工人工资￥47500（肆万柒仟伍佰元整）2017.1.27朱章明还款日期2017.3.2732072419890309951X137××××9483”。被告朱章明未答辩。经审理查明：2015年8月，原告在被告工地干活，2017年1月27日，原告季言浩向被告朱章明要工资款47500元，被告朱章明于同日出具欠条并约定2017年3月17日偿还该款。2017年4月13日，原告季言浩诉来本院，请求被告偿还该款。以上事实，有欠条、当事人陈述、证人证言在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱章明欠原告季言浩47500元未按约定偿还期限还款，原告季言浩可自还款期次日要求被告朱章明偿还该款，被告朱章明无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，本院对欠款之日至约定还款之日的利息不予支持，对原告主张从约定还款之日的次日（2017年3月28日）至实际还款之日的利息，被告在不支付该款的情况下，占用了原告的资金，导致原告利息损失，应给付相应的利息（按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告朱章明于判决发生法律效力之日起十日内给付原告季言浩人民币47500及利息（从2017年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告朱章明承担，于判决生效后十日内给付原告季言浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费988元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年五月二十日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4150号
申请执行人：卢国光，男，1973年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：陈国茂，男，1988年2月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈邦辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人卢国光与被执行人陈国茂、陈邦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国茂、陈邦辉应向申请执行人还清借款120000元及相应利息，负担案件受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4150号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年一月二十五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4150号
陈国茂、陈邦辉：
你与卢国光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：204300元及相应利息；执行费2965元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年八月二十九日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1197号
申请执行人韩帅，男，1987年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人张冬梅，女，1963年1月15日出生，汉族。
被执行人王金来，男，1960年2月15日出生。
被执行人笮连云，女，1968年5月10日出生。
被执行人青州重力起重机有限公司，住所地青州市北环东路2626号，机构代码73472084-0。
法定代表人笮连云，董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日审结，该案（2015）青民初字第778号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人王金来不服本院作出的（2015）青民初字第778号民事调解书，向本院申请再审，本院已立案审查，现对本案暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤鸣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第813号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人杨玉强，男，1966年12月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨玉山，男，1955年10月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙锋光，男，1969年1月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘政，男，1970年3月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田永生，男，1969年8月8日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2014年8月12日作出的(2014)广商初字第448号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院裁定查封被执行人刘政名下房产两处，查封被执行人孙锋光名下房产一处。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘政名下位于广饶县翠湖小区10号楼（原6号楼）东二单元四层西户房产一处（产权证号：201000**）、位于广饶县迎宾路北侧城区办事处住宅楼东二单元五层西户一套（产权证号：0**）的查封，解除对被执行人孙锋光名下位于广饶县丽景豪庭小区6号楼东二单元十三层东户房产一处（产权证号：201313**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月十六日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1601号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
被告何海丹。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告何海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费2556元，减半收取为1278元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 欧新卿
人民陪审员 刘菲梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄月瞳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1139号
罪犯单某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月九日作出（2013）绍嵊刑初字第13号刑事判决，以罪犯单某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1391号
原告胡永茹。
被告陈宏岐。
本院在审理原告胡永茹与被告陈宏岐民间借贷纠纷一案中，原告胡永茹于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡永茹自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永茹撤回起诉。
案件受理费400元，由原告胡永茹负担。
代理审判员 张翠明
二０一六年四月十九日
书 记 员 周治新
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初536号
原告：焦作市中州炭素有限责任公司，住所地：焦作市中站区化工总厂西邻。
法定代表人：许红军，董事长。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丙山，男，1963年3月9日出生，汉族，公司员工，住焦作市解放区。
被告：焦作中凯矿山机器有限公司，住所地：焦作新区文昌街道孙村。
法定代表人：崔斌，董事长。
委托诉讼代理人:王海山，男，1971年3月31日出生，汉族，公司员工，住焦作市。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1965年8月27日出生，汉族，公司员工，住焦作市。
本院认为，原告焦作市中州炭素有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中州炭素有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费590元，由原告焦作市中州炭素有限责任公司负担。
审 判 员 史文辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 候玲玲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1453号
原告：任彦军，男，汉族，1977年12月22日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：沙威，男，回族，1986年8月17日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告任彦军诉被告沙威民间借贷纠纷一案中，原告任彦军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彦军以本案需另案起诉为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告任彦军撤回起诉。
本案案件受理费6860元，本院减半收取3430元,予以免交。
审判员马占海
二○一八年五月十八日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1453号原告：任彦军，男，汉族，1977年12月22日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：沙威，男，回族，1986年8月17日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告任彦军诉被告沙威民间借贷纠纷一案中，原告任彦军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彦军以本案需另案起诉为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告任彦军撤回起诉。本案案件受理费6860元，本院减半收取3430元,予以免交。审判员马占海二○一八年五月十八日书记员李雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终183号
上诉人（原审被告）湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。
法定代表人张晓恕。
被上诉人（原审原告）江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人沈学如。
上诉人湖北华尔靓服装有限公司（以下简称华尔靓公司）因与被上诉人江苏澳洋纺织实业有限公司（以下简称澳洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张开商初字第00351-2号民事裁定，向本院提起上诉。
澳洋公司于2015年12月11日向原审法院起诉称：2015年3月18日，澳洋公司、华尔靓公司签订《工业品买卖合同》，澳洋公司依约交付货物后，华尔靓公司尚结欠311321.5元未支付，故澳洋公司起诉来院，请求判令华尔靓公司立即支付货款311321.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
华尔靓公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，澳洋公司、华尔靓公司双方签订的买卖合同的履行地在湖北省，华尔靓公司住所地也在湖北省，故请求将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。
原审法院经审查查明：2015年3月18日，澳洋公司与华尔靓公司签订《工业品买卖合同》，由华尔靓公司向澳洋公司购买布料，合同价款312049元，具体以实际发货数量计算货款。合同履行地为湖北京山。如发生争议，可由双方友好协商解决；如友好协商不成，由原告所在地人民法院管辖。现澳洋公司认为华尔靓公司尚结欠311321.5元未支付，引起本案诉讼。
华尔靓公司在管辖异议申请中对上述《工业品买卖合同》的真实性未持异议。
原审法院认为：依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。澳洋公司、华尔靓公司在《工业品买卖合同》中约定“如发生争议，可由双方友好协商解决；如友好协商不成，由原告所在地人民法院管辖”，系其真实意思表示。该意思表示合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。本案中，张家港市为澳洋公司住所地。现澳洋公司依约诉讼来院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，华尔靓公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回湖北华尔靓服装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由湖北华尔靓服装有限公司负担。
上诉人华尔靓公司上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由京山县法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为合同纠纷，合同履行地是京山，且华尔靓公司的住所地也在湖北京山，故本案管辖权应在京山县人民法院。二、考虑本案实际情况，将本案移送京山县人民法院管辖更为合理。本案所涉合同虽然对管辖权进行了约定，但约定不明确。考虑到本案实际情况，为了更好查明案件事实，应将该案移送京山县法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》中约定了“原告所在地人民法院”作为管辖法院，该约定合法有效。在澳洋公司向原审法院提起诉讼时，因澳洋公司住所地在原审法院辖区内，故本案的管辖法院就是原审法院。综上，原审裁定并无不当，华尔靓公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹俊超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1792号
申请执行人杨飞，男，1987年11月29日生，汉族。
委托代理人黄进展，江苏容川律师事务所律师。
被执行人郑荣虎，男，1986年8月28日生，汉族。
杨飞与郑荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）浦桥民初字第375号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郑荣虎欠原告杨飞借款本金165000元；此款被告于2015年8月15日之前还款5万元；余款115000元于2015年10月15日之前还清；本案诉讼费用4300元，减半收2150元，保全费1520元合计3670元，由被告郑荣虎承担（此款原告先行支付，被告于2015年8月15日之前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2015年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有执行笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，案件申请执行人撤回强制执行申请，属对自身权利之处分，其意思表示真实，且不违反法律强制性规定，也未发现有损害他人合法权益之情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 戴大贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黎庆东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3779号
原告：叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1985年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：堵新兵，男，1981年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙亚洲，男，1986年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶兰芹诉被告孙凯、堵新兵、孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告叶兰芹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰芹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶兰芹负担。
审判员 张思源
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第148号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁善杰，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年1O月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人梁善杰涉嫌犯盗窃罪一案，于二0一五年九月二十二日作出（2015）城中刑初字第245号刑事判决，认定被告人梁善杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人梁善杰分别退赔被害人周某人民币3390元、被害人沈某人民币3820元。被告人梁善杰不服，以原判决量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁善杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁善杰以非法占有为目的，采用秘密方法二次窃取他人手机价值7210元，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；并根据梁善杰盗窃的具体数额、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人梁善杰以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁善杰撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戴 雪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1245号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告温苏州，男，1962年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告温苏州借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告温苏州经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息6000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温苏州因购车，于2014年5月21日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息6000元，本息合计36000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告温苏州未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及年利率为10.8%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告温苏州因购车，于2014年5月21日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息6000元，本息合计36000元，约定期限12个月，年利率10.8%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温苏州在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6000元，合计本息共36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1245号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告温苏州，男，1962年1月27日生，汉族，
原告宁都县农村信用合作联社与被告温苏州借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告温苏州经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息6000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温苏州因购车，于2014年5月21日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息6000元，本息合计36000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告温苏州未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及年利率为10.8%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告温苏州因购车，于2014年5月21日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息6000元，本息合计36000元，约定期限12个月，年利率10.8%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温苏州在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6000元，合计本息共36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初43号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人林某某。
被告人田某甲。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人林某某、田某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日、11日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人林某某、田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年12月14日，被告人林某某、田某甲在绵竹市金花镇三江村6组唐家河内，利用随身携带的尼龙绳安装套子制作陷阱，用于猎捕“岩羊子”。2015年12月17日，被告人林某某、田某甲再次到达金花镇三江村6组唐家河安装套子处时，发现其制作的陷阱中成功套取到2只“岩羊子”，于是二被告人利用随身携带的弯刀对“岩羊子”进行肢解和剥皮，后二人将肢解剥皮后的“岩羊子”尸块转运下山过程中被民警现场挡获。经过四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人林某某、田某甲非法猎捕的野生动物为国家二级重点保护野生动物斑羚。要求以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人林某某、田某甲对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月14日，被告人林某某、田某甲到绵竹市金花镇三江村6组的唐家河内，利用随身携带的尼龙绳安装套子制作陷阱，用于猎捕“岩羊子”。2015年12月17日，被告人林某某、田某甲再次到达金花镇三江村6组唐家河安装套子处时，发现其制作的陷阱中成功套到2只“岩羊子”，于是二名被告人利用随身携带的弯刀对“岩羊子”进行肢解和剥皮，后将剥皮后的“岩羊子”尸块转运下山过程中被公安民警挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人林某某、田某甲非法猎捕的野生动物为国家二级重点保护野生动物斑羚。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林某某、田某甲的供述，证人田某乙、兰某某的证词，辨认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人林某某、田某甲均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人林某某、田某甲当庭分别出示了表现证明，以证实二人一贯表现良好。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人林某某、田某甲违反野生动物保护法，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物斑羚2只，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、王田茂在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。鉴于二名被告人一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人田某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 兰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第125号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜庆新。
被告王淑兰。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告姜庆新、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告姜庆新、王淑兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月10日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币85000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2010号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币54219.49元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2010号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告姜庆新、王淑兰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告姜庆新与被告王淑兰系夫妻关系。2009年7月10日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告姜庆新、王淑兰签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（1656）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告姜庆新，共同借款人及抵押物共有人王淑兰。合同约定被告姜庆新、王淑兰向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币85000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2010号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告姜庆新名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2010号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币85000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年7月10日。截至2015年9月7日，被告姜庆新、王淑兰尚欠借款本金人民币54219.49元，并已累计21期未按期偿还借款本息。
再查，2011年3月18日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告姜庆新名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2010号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第14**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第1102**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告姜庆新、王淑兰签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告姜庆新的个人名义所欠，但是该借款发生在被告姜庆新与王淑兰婚姻关系存续期间，而且被告王淑兰作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告姜庆新与王淑兰合意举债，本院认定该借款为被告姜庆新与王淑兰的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告姜庆新、王淑兰未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告姜庆新、王淑兰提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告姜庆新、王淑兰偿还借款本金人民币54219.49元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告姜庆新名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2010号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第14**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜庆新、王淑兰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆新、王淑兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币54219.49元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告姜庆新名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2010号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第14**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告姜庆新、王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1368号
原告邓某翠，女，生于1968年7月9日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告胡某山，男，生于1963年10月5日，汉族，四川省渠县人。
原告邓某翠诉被告胡某山离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员郑文彬担任审判长，与人民陪审员唐渠、张武辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某山经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓某翠诉称，原、被告于1986年3月经人介绍相识，同年5月同居生活，1989年补办结婚登记手续。1988年9月1日生育长女胡某清，1991年7月23日生育次女胡某娜。因被告喜欢打牌，原、被告经常发生争吵。2008年10月双方打架后，被告离开原告，双方分居生活，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后被告声称其不同意离婚就不能离，原、被告互不联系，致夫妻感情完全破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告邓某翠为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
2、对证人胡某清、罗某荻的调查笔录各一份，用以证明原告起诉离婚后，双方一直未联系。
原告还申请了原、被告双方之女胡某清、胡某娜到法庭作证，拟证实法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互无联系。
被告胡某山未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩及证据。
本院审查证据后认为，原告提供的第1号证据系本院依法作出的，能证明部分案件事实，证据真实合法、与本案有关联，予以采信；原告提供的两份书面证言（调查笔录），本院对其中有其他证据相互佐证的部分予以采信；证人出庭证言经核实的予以采信。
根据开庭审理查明的事实及采信的证据，认定以下案件事实：原告邓某翠与被告胡某山于1986年3月初经人介绍相识恋爱，同年5月即同居生活，1989年8月补办结婚登记手续。1988年9月1日生育长女胡某清、1991年7月23日生育次女胡某娜，婚后感情一般，由于家庭生活困难，经常为家庭琐事发生争吵。2004年双方先后外出务工，2008年双方打架后双方分居生活，原告起诉要求与被告离婚，经审理后本院作出（2009）达渠民初字第186号民事判决，判决不准离婚。判决后双方至今互不联系，原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，双方共同财产有建房地基三间。
本院认为，原、被告结婚二十余年，生育两个孩子，现两个孩子都已经成年，双方本应互谅互让，共同致力于家庭的和睦，为下一代树立良好的为人父母的榜样。原、被告因家庭琐事争吵打架后互不联系，造成夫妻感情产生裂痕，原告第一次起诉要求离婚时，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，判决不准离婚；但判决后双方仍未和好夫妻关系，互不联系、分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；双方婚生女已经成年，共同财产双方均未提出分割，本案中不作处理。据此，为平等保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告邓某翠与被告胡某山离婚。
案件受理费260元，由原告邓某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王建锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4494号
原告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监（未出庭）。
委托代理人黄玉敏，员工。
被告范鹏，（未出庭）。
委托代理人范文才。
被告董琳，（未出庭）。
委托代理人范文才，情况同上。
原告中海天津公司与被告范鹏，董琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏，被告的委托代理人范文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海天津公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费4484元及滞纳金1289元，故原告起诉。
被告范鹏辩称，欠费理由：被告入住小区不久，因开发商野蛮施工，造成被告家墙壁开裂，还惊扰到家中的老人。
被告董琳辩称如上。
经审理查明，围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（物业服务计费面积88.62平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2014年5月1日起至2016年3月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费计4484元。
上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，原告作为物业管理服务企业，在开发商从事楼内施工时，应当做好监督防范，尽力避免业主的人身和财产安全受到侵扰，但是原告在此项环节上存在一定欠缺。综上，本院应视情核减被告欠费。关于滞纳金，考虑该项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告范鹏，董琳共同按4484元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费4259.80元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第658号
上诉人（原审被告）唐基生。
上诉人（原审被告）肖忠石。
以上二上诉人的委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人唐基生、肖忠石因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）经济补偿金纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人唐基生、肖忠石的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马头坑岭煤矿与唐基生、肖忠石均是本案的适格主体。2007年5月1日至2014年10月27日唐基生在马头坑岭煤矿从事打掘进工作。2013年10月23日，马头坑岭煤矿（甲方）与唐基生（乙方）签订了为期两年的书面劳动合同。2008年6月5日至2014年10月27日肖忠石在马头坑岭煤矿从事打掘进工作。2013年6月5日，马头坑岭煤矿（甲方）与肖忠石（乙方）签订了为期两年的书面劳动合同。该二份合同第九条约定：“1、甲方因政策性停产等原因，乙方自愿放弃一切经济补偿；2、本人放弃甲方为乙方办理失业保险等损失；3、乙方因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇”。2007年5月、2008年6月马头坑岭煤矿分别为唐基生、肖忠石参加了工伤保险至今。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月28日，唐基生、肖忠石分别向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年10月23日、2013年6月5日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。2014年11月4日唐基生、肖忠石向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月5日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第083号仲裁裁决：“一、由被申请人马头坑岭煤矿支付申请人唐基生经济补偿金25492.50元（3399元／月×7.5个月）；二、由被申请人马头坑岭煤矿支付肖忠石经济补偿金22093.50元（3399元／月×6.5个月）。三、驳回唐基生、肖忠石的其他仲裁申请”。马头坑岭煤矿不服，于2015年3月19日诉至法院，请求判令马头坑岭煤矿无需支付唐基生、肖忠石解除劳动合同经济补偿金，诉讼费由唐基生、肖忠石承担。
原审法院认为，唐基生、肖忠石在马头坑岭煤矿工作期间，其与马头坑岭煤矿双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，唐基生、肖忠石自愿放弃一切经济补偿。唐基生、肖忠石分别出具给马头坑岭煤矿的《保证书》亦证实，马头坑岭煤矿应给付唐基生、肖忠石的工资、加班费等，已给付完毕。唐基生、肖忠石要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与唐基生、肖忠石出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故马头坑岭煤矿的诉讼请求符合法律的相关规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿对被告唐基生、肖忠石不承担经济补偿金的责任。案件受理费10元，由被告唐基生、肖忠石负担”。
上诉人唐基生、肖忠石不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对马头坑岭煤矿提交的《劳动合同书》和《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系马头坑岭煤矿单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系马头坑岭煤矿伪造，该《保证书》中唐基生、肖忠石承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，且该《保证书》的内容与《劳动合同书》第九条约定内容相矛盾。二、上诉人唐基生、肖忠石分别于2007年2月、2008年2月到马头坑岭煤矿工作，马头坑岭煤矿分别于2007年5月1日、2008年6月5日为唐基生、肖忠石购买了工伤保险。一审确认唐基生、肖忠石在马头坑岭煤矿工作年限开始时间分别为2007年5月1日、2008年6月5日，与事实不符。三、马头坑岭煤矿解除与唐基生、肖忠石之间的劳动合同，侵害了唐基生、肖忠石的合法权益，唐基生、肖忠石主张补偿合情合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判马头坑岭煤矿支付唐基生解除合同经济补偿金36000元、失业保险损失14400元、年休假工资16552元，支付肖忠石解除合同经济补偿金42000元、失业保险损失12800元、年休假工资19310元，并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：上诉人唐基生、肖忠石的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2014年10月27日，唐基生、肖忠石分别向马头坑岭煤矿出具《保证书》。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点主要有以下两个方面：一、原审对《劳动合同书》及《保证书》采信是否正确；二、唐基生、肖忠石请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金是否应予支持。
关于争议焦点一。本案中，唐基生、肖忠石对于《劳动合同书》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同书》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，唐基生、肖忠石并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。唐基生、肖忠石在《劳动合同书》及《保证书》的签名具有真实性，应视为唐基生、肖忠石对《劳动合同书》及《保证书》的内容进行确认。原审判决采信《劳动合同书》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金、失业保险损失、年休假工资等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了唐基生、肖忠石在矿期间的上述费用。因此，唐基生、肖忠石又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2799号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生。
被告丁巨政，男，汉族，1993年8月4日出生。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告丁巨政、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 凝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初362号
原告匡勇谋。
被告熊云梅。
被告鄢光耀。
被告李天禄。
本院在审理原告匡勇谋与被告熊云梅、鄢光耀、李天禄民间借贷纠纷一案中，原告匡勇谋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告匡勇谋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 倪宏华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 袁 娟
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终95号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）刘宗智，1993年2月4日出生，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人青海省尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省尖扎县国土资源局又以服从原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海省尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海省尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人青海省尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4590号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁。
法定代表人吕继发，经理。
委托代理人徐美玲，该站职员。
委托代理人刘静，该站职员。
被告李金祥。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告李金祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美玲、刘静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2013-2014、2014-2015年两个年度供热费共计2334元，经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告李金祥未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告李金祥所有的天津市河北区月牙河道灵江里X室提供供热服务，该房屋的供热面积是46.68平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为1167元，被告拖欠2013-2014、2014-2015年两个年度供热费共计2334元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告李金祥给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2013-2014、2014-2015年两个年度供热费共计2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 李连英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00302号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1969年11月2日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市经济开发区。因犯贩卖毒品罪于1996年7月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年9月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，并于同年3月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）龙刑初字第00184号刑事判决，判决被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十月十日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执783号之一
申请执行人：安徽达实电力设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路万达广场。
法定代表人：侯帅亭，总经理。
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：张浩，总经理。
本院在执行安徽达实电力设计咨询有限公司与安徽省海川置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初1660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省海川置业有限责任公司的汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年十月十三日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执783号
申请执行人：安徽达实电力设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路万达广场。
法定代表人：侯帅亭，总经理。
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：张浩，总经理。
本院在执行安徽达实电力设计咨询有限公司与安徽省海川置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初1660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律�书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款110000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年十月十三日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2115号
上诉人（原审被告）陈琪，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号。被上诉人（原审原告）上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人中尾一志，董事长。委托代理人吴云华，该公司员工。上诉人陈琪因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第20513号民事判决，向本院提起上诉。本院�审理本案过程中，上诉人陈琪于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈琪申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈琪撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币125.12元，减半收取计人民币62.56元，由上诉人陈琪负担。本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第903号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于文泉，成年。
被告商书芬，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于文泉、商书芬借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3081号
罗学琦，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省永安市安砂镇新建村龙峰***号，公民身份号码：。
汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市永乐佳房**幢*单元****室，公民身份号码：。
叶丽明，女，1968年8月17日出生，汉族，住永安市永乐佳房**幢*单元****室，公民身份号码：。
申请执行人罗学琦与被执行人汪雅云、叶丽明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗学琦向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款544000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人汪雅云、叶丽明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月八日
书记员 张新泉