wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执215号
申请人郭守德，男，汉族，1967年生，农民。
被执行人刘文兵，男，汉族，1978年生，农民。
执行标的：560元
本院在执行申请人郭守德与被执行人刘文兵土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘文兵于2017年3月10日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初3307号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫彩凤
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初337号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姚辉浩，男，1993年1月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人姚辉浩犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人姚辉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月24日16时许，被告人姚辉浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车,沿沛龙公路由东向西行驶至杨屯镇王庄路口处时，与驾驶电动自行车的欧某发生交通事故，被告人姚辉浩把欧某送至医院后逃逸，欧某被�生确认死亡。经法医鉴定，欧某符合交通事故致颅脑损伤合并颈部损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人姚辉浩负本次事故的全部责任。
案发后，2018年3月1日，被告人姚辉浩的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解；2018年3月2日被告人姚辉浩主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚辉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，沛公物鉴（病理）字[2018]42号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2018]第273号交通事故责任认定书，驾驶人身份及车辆查询信息，监控抓拍照片，民事赔偿协议，谅解书，证人彭某、姚某1、姚某2、杨某、姚�3的证言，被告人姚辉浩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姚辉浩主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。案发后其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚辉浩违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚辉浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚辉浩犯交通肇事罪，有逃逸情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人姚辉浩系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅�。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人姚辉浩的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人姚辉浩具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人姚辉浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚辉浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执953号
申请执行人：孙印福
被执行人：尚勇
本院在执行申请执行人孙印福与被执行人尚勇运输合同纠纷一案中。已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）龙民初字第1783号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字173号
罪犯香雪强，男，回族，1992年8月5日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年4月30日作出（2014）和刑初字第64号刑事判决，以被告人香雪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯香雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯香雪强在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对香雪强的减刑建议。
经审理查明，罪犯香雪强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年12月5日、2015年4月7日、2015年8月7日、2015年12月8日、2016年3月30日获季度表扬五次，2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。2016年4月1日交纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯香雪强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯香雪强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2016年12月28日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2309号
原告江友旺，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人游云金，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈坚，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞达，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞静静，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞晖，女，汉族，住福建省平潭县。
原告江友旺诉被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告江友旺到庭参加诉讼，被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江友旺称，2014年9月16日至10月期间，原告在被告的冠城丽都店面1至3层砌砖、倒楼板、粉刷等工款及材料款共计124800元，施工期间被告已支付30000元，尚欠余款94800元。同年12月19日，被告陈坚对上述款项予以签字确认。现俞建明已去世，作为其法定继承人的被告俞静静、俞达、俞晖依法对上述欠款承担偿还责任。为此，请求判令被告还清原告工款及材料款94800元。
被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖均未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告江友旺为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.结婚证、户籍登记证明复印件，证明被告陈坚与俞建明系夫妻关系，双方共同生育三个子女分别为俞达、俞静静、俞晖；
证据A2.欠款单1张，证明被告陈坚确认尚欠原告工款、材料款；
证据A3.死亡医学证明、居民死亡殡葬证复印件，证明俞建明已病故。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供欠款单原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年12月19日，被告陈坚向原告出具欠款单1张交由原告江友旺收执，内容载明：“冠城丽都六间店面打水泥包清90000（玖万元整），一层至三层切砖粉刷34800元（叁万肆仟捌佰元整），以上合计：124800（壹拾贰万肆仟捌佰元整），已支30000（叁万元整），余额还欠94800元（玖万肆仟捌佰元整）。欠款人：陈坚，经手：俞建明2014.12.19日，联系电话：江友旺电话”。庭审中，原告陈述上述欠款单中“俞建明”的签名系由被告陈坚所写。
另查，被告陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记。2014年11月30日，俞建明因病去世。俞建明的第一顺位法定继承人有其妻陈坚、其子俞达、其女俞静静、俞晖。本案审理过程中，被告俞静静庭前接受询问，表明自愿放弃继承其父亲俞建明名下的所有遗产。2015年11月，本院收到俞晖寄送的经中华人民共和国驻英国大使馆公证的《声明书》及署名俞达寄来的《声明书》，俞达、俞晖声明自愿放弃对其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的一切房产。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案中的劳务合同关系，有被告陈坚出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告尚欠其工款、材料款共计94800元，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，被告陈坚应对本案债务承担偿还责任。本案欠款单中“俞建明”的签字虽非俞建明本人所签，但因欠款发生于俞建明与被告陈坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俞建明本应负偿还责任。现俞建明因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告有权要求俞建明的遗产继承人在继承遗产范围内承担还款责任。诉讼中，经本院释明，被告俞静静表明放弃继承俞建明名下的所有遗产，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈坚作为俞建明的法定继承人，即使继承俞建明遗产，该遗产亦应偿还债务。被告俞晖、俞达虽声明放弃继承其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的所有房产，但未穷尽对俞建明名下所有遗产的继承，故其仍应在其继承俞建明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告要求被告俞静静、俞达、俞晖承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告江友旺工款、材料款共计人民币94800元；
二、被告俞晖、俞达在继承俞建明遗产的实际价值范围内对本判决第一判项承担清偿责任；
三、驳回原告江友旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1694号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，汉族，系枣村信用社客户经理，住滑县。
被告许永锋，男，1981年6月23日生，汉族，住滑县。
被告郭文勇，男，1980年2月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告许永锋、郭文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告许永锋、郭文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2009年8月19日被告许永锋从原告枣村信用社借款人民币19940元，由被告郭文勇作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告许永锋立即偿还借款人民币19940元及利息，被告郭文勇承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告许永锋、郭文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2009年8月19日，原告枣村信用社与被告许永锋、被告郭文勇签订《保证担保借款合同》，合同约定被告许永锋借款金额为人民币20000元，借款期限为2009年8月19日至2010年8月18日，借款月利率为10.05‰。还款方式为按月付息，到期归还，同时约定被告郭文勇作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告枣村信用社向被告许永锋发放借款人民币20000元，借款后，截止2011年4月21日被告许永锋共偿还借款本金60元，付息14.72元，下欠借款本金人民币19940元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告许永锋、郭文勇签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2009年8月19日，原告枣村信用社向被告许永锋发放借款人民币20000元后，下欠借款本金人民币19940元及利息，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告许永锋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社的起诉，已超过被告郭文勇的保证期间，原告要求被告郭文勇依法应承担连带保证责任。本院不予支持，被告许永锋、郭文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永锋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币19940元及利息（利息按合同约定利率计算，自2009年8月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息14.72元）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社枣村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149元，减半收取74.5元，由被告许永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年三月三十一日
书记员 武中亚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执854号
申请执行人吴清龙，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人李阳，男，1991年9月2日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第310号民事调解书，在执行申请人与被执行人健康权、人身权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第310号民事调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1535-1号
原告苏伟雄。
被告吴淞。
本院在审理原告苏伟雄诉被告吴淞民间借贷纠纷一案中，原告苏伟雄于2015年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴淞名下价值人民币400000元的财产，担保人雷氏玉自愿以名下位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦97号商铺为原告苏伟雄提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告苏伟雄的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人雷氏玉名下位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦97号商铺。
2、查封被告吴淞名下价值人民币400000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十三日
书记员 苏 欣
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执568号
申请执行人吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡连城，男，1984年10月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑代鸿，女，1987年8月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴顺兴与被执行人蔡连城、郑代鸿民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）闽0622民初38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴顺兴于2016年9月19日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币40000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初408号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜付周，男，1958年10月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被邓州市公安局取保候审。2018年5月15日由邓州市人民法院决定逮捕，同年5月22日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人杜付周犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杜付周到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月25日17时50分许，被告人杜付周驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车送幼儿园学生回家，行驶至邓州市张村街五中路口处时，被邓州市公安局民警当场查获。经核查，杜付周驾驶的中型校车核载19人，实载40人，严重超过额定乘员。
上述事实，被告人杜付周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜付周正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人查询、机动车查询、查获经过、证人魏某、路某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜付周从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜付周犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜付周案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜付周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴卫锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6680号
原告：朱建，男，1969年1月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人:刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
被告：王午，男，1972年7月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张霞，女，1972年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱建与被告王午民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告朱建申请追加张霞为被告，本院依法追加张霞为本案被告参加诉讼。本案由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告朱建的委托代理人刘邓军，被告王午到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称，2014年2月16日，被告王午因资金周转困难，向原告借款30万元。2016年12月11日，原被告对此前的利息进行了结算，被告并重新给原告出具了借条。原告多次向被告催收还款无果，诉至法院，请求法院判令被告归还借款30万元；支付2016年12月11日前的利息112500元；被告支付从2016年12月11日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息；被告张霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告王午辩称，我向原告借款30万元属实，但被告张霞对该借款不知情，不应承担连带归还责任；原告主张的利息过高，应按银行贷款利率计息，且此后不应计息。
被告张霞未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王午因在重庆市南川区承包工程期间，因需资金，通过其朋友夏禹向原告朱建借款30万元。原告于2014年2月16日将此款借给被告，约定月利率2%，借款期限为一年。被告未按约定支付利息。原被告及案外人张国红于2016年12月11日对此前被告借原告30万元，借案外人张国红90万元所欠利息进行了结算，被告共欠利息478000元，被告对原告和张国红的所欠利息出具了欠条一张。其中被告尚欠原告利息112500元、欠张国红利息365500元。当日，被告重新对原告的借款本金出具了借到原告借款30万元借条一张，约定月利息6000元，2017年6月30日前归还。到期后，被告未归还，原告催收无果，诉至本院。
另查明，1994年1月18日，被告王午、张霞登记结婚。
上述事实，有原告朱建及被告王午的当庭陈述，原告向本院提供的借据，利息欠条，招商银行的交易明细表，民政局婚姻登记信息，户口页复印件等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，被告王午向原告朱建借款，并给原告出具借条。原告将钱支付给被告王午，被告王午也认可收到该款，故原告朱建与被告王午的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告依据借条请求被告王午归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告依据借款时的约定利率，对被告在2016年12月11日前所欠利息进行了结算，被告对所欠原告此前的利息予以确认，原告请求被告支付2016年12月11日前的利息112500元，本院予以支持。被告王午于2016年12月11日给原告重新出具的借条中，约定了借款30万元的还款期限，并约定了利息即月息6000元，计算的月利率为2%。原告主张被告王午支付从2016年12月11日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，不违反法律规定，本院予以采信。但是，因2016年12月11日的利息，双方已结算，故该利息应从12日起算。被告抗辩应按银行贷款利率支付此前原告的利息和此后不再支付原告利息的理由，未提供证据证明其主张，且不符合借款时的约定，本院不予采纳。被告王午抗辩其借款时，被告张霞不知情，不应承担连带清偿责任的理由，结合被告王午当庭陈述，其借款系用于承包在重庆市南川区的工程建设，并非其个人债务或非法债务，且被告张霞未出庭答辩，也未提供证据抗辩该债务不是共同债务，故被告王午的该抗辩理由不能成立。原告请求被告张霞对被告王午的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告张霞自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告张霞的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告张霞自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王午在本判决发生法律效力后十日内归还原告朱建借款本金30万元，支付从2016年12月12日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。
二、被告王午在本判决发生法律效力后十日内支付原告朱建计算至2016年12月11日的利息112500元。
三、被告张霞对王午的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告王午、张霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 盛兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01708号
申请执行人顾永平。
被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司。
法定代表人王翠环，董事长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
顾永平与太仓民人谷农业生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00926号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓民人谷农业生态园有限公司于2015年6月26日前返还顾永平20万元；如未按时履行，太仓民人谷农业生态园有限公司须另行支付顾永平违约金1万元；同时还应支付顾永平预交的案件受理费2150元。因太仓民人谷农业生态园有限公司未履行该民事调解书确定的义务，顾永平于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的212150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院的另案执行中，本院依法对被执行人名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的六辆车辆进行档案查封，但车辆均下落不明；本院还依法查封被执行人所有的现代农业设施玻璃温室17套。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
另查明，太仓市国土资源局在监管中发现部分承包经营权人在土地承包流转后，对玻璃温室进行非农建设的装饰装修，使之具备生活起居、会客等功能，改变了土地的原农业用途，且非农建设呈持续状态，为此，太仓市国土资源局已对部分承包经营权人的违法行为作出行政处罚。部分承包经营权人不服太仓市国土资源局作出的土地行政处罚决定书而向法院提起行政诉讼，后苏州市中级人民法院判决驳回其诉讼请求。
还查明，太仓市浏岛现代农业投资有限公司（甲方）与被执行人（乙方）于2009年10月24日签订《农村土地承包合同》一份，该合同约定，甲方将其流转获得的约2000亩农村土地经营权转包给乙方，土地转包期第一阶段为2009年11月1日至2028年7月31日；在第一阶段转包期结束后，在乙方遵照国家法律法规，并履行本合同的基础上，可进入第二阶段转包期；流转土地的用途为，乙方按照太仓市政府对现代设施农业示范区的总体规划及产业布局要求，合理使用土地并组织生产经营，主要为农业种植、农业科研、农业示范、农业旅游及休闲观光；乙方负责保证土地的农业用途，不得用于非农建设，如其改变农业用地使用性质，甲方有权终止合同，收回全部土地的经营权等。本院已查封的玻璃温室为上述合同中所涉农村集体流转土地上的地上设施。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、太仓市国土资源局土地行政处罚、听证告知书、（2014）苏中行初字第00033号行政判决书、农村土地承包合同等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封的被执行人名下车辆因其下落不明暂无法处置；同时，对于本院依法查封被执行人名下的玻璃温室，因该批玻璃温室系农村集体流转土地上的地上设施，考虑到该地上设施所依附土地的性质、来源、合同履行情况以及国土管理部门作出的相关行政处罚等情况，故上述所查封的玻璃温室目前暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏宇倩
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初257号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人田浩，男，1985年7月20日出生，，汉族，初中文化，无业，中共党员。户籍地：河北省磁县。2011年11月26日因犯玩忽职守罪，被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月8日被武安市公安局取保候审，2017年7月4日经本院决定被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人田浩犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、江日兴出庭支持公诉，被告人田浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人田浩在中国工商银行武安支行办理了一张信用卡，卡号为62×××49，该卡于2014年8月8日申领成功。被告人田浩自2014年11月11日至2015年11月2日，分多笔恶意透支本金累计79018.9元，经银行多次催收并超过三个月，被告人田浩仍不予归还，案发后，被告人田浩全部退还。
上述事实，被告人田浩在庭审过程中亦无异议，且有报案人李刘所陈述；证人田某1证言；中国工商银行股份有限公司武安支行授权委托书、信用卡申请表、信用卡交易明细单、催收记录、催收照片、田浩信用卡透支证明、信用卡申领证明、谅解书；武安市公安局经济犯罪侦查大队到案经过、情况说明；被告人田浩工资卡交易明细；中国工商银行牡丹信用卡章程；磁县公安局磁州镇派出所社会调查；河北省武安市人民法院（2011）武刑初字第361号刑事判决书；被告人田浩供述、户籍证明及十指指纹信息卡等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田浩以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田浩有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其案发后全部退赔，并取得被害单位谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 赵 帅
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1361号
原告辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区财落镇大辛二村。
法定代表人张译，总经理。
委托代理人谭达宗。
委托代理人武志国。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人崔浩。
委托代理人杨翼飞，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告国家食品药品监督管理总局生物制品批签发不合格通知书（批签中检20150158，冻干人用狂犬病疫苗（Vero细胞））一案中，原告以其将另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未�犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 克
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王金霞，住吉林省永吉县。
被告：宋清祥，住吉林省永吉县。
被告：王福，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王金霞、宋清祥、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告王金霞、宋清祥、王福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告王金霞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王福、宋清祥担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王金霞及担保人王福、宋清祥在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王金霞偿还借款本金30000.00元及利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告王福、宋清祥负担连带保证责任。
被告王金霞、宋清祥、王福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月10日，被告王金霞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告宋清祥、王福担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王金霞于2009年12月27日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告王金霞未偿还本金及利息，被告王福、宋清祥未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告王金霞拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12647.72元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王金霞签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告王福、宋清祥在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费866.00元由被告王金霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第94号
原告盛天雄，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告韩亦鹏，现住址不详。
原告盛天雄与被告韩亦鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛天雄委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告韩亦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛天雄诉称，2013年6月6日，借款人王振兵因有事急需用钱，向原告借款20000元，由王振兵给原告出具借据1份，约定了还款期限及利息。韩亦鹏、王振文提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向王振兵、韩亦鹏、王振文催要未果，后王振兵去向不明，根据担保法的相关规定，现要求被告韩亦鹏承担连带保证责任，偿还借款20000元、利息8400元（自2013年6月6日起至2015年3月6日止，共计21个月，按中国人民银行同期贷款利率20‰计算）及自2015年3月7日起至借款付清之日止按同利率计算的利息。
经审理查明，2013年6月6日，借款人王振兵在原告盛天雄处借现金20000元，并给原告盛天雄出具借据1张。约定还款期限一个月（2013年6月6日至7月5日），利率为28‰，借款人逾期未偿还需展期的，展期利率同上。韩亦鹏、王振文为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，借款至今未还。
另查明，2013年6月6日，中国人民银行于2012年7月6日发布的1年至3年贷款基准利率为6.15%。
庭审中，原告盛天雄为证明其主张的事实，向本院提供借据1份。因被告韩亦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，本院予以认定。
本院认为，借款人王振兵在原告盛天雄处借款20000元的事实，有原告提供的借据在案证实，本院予以确认。韩亦鹏、王振文在借款人王振兵出具的借据上以保证人身份签字，保证合同成立，其担保行为合法有效。因双方未约定担保期间和担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告盛天雄在庭审中未提供证据证明其在法定期间内要求被告韩亦鹏承担保证责任，因此，被告韩亦鹏的担保责任依法应予免除，被告韩亦鹏不再承担保证责任。对原告盛天雄请求判令被告韩亦鹏承担连带保证责任，偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告盛天雄要求被告韩亦鹏承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费510元、公告费580元，由原告盛天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 严泽成
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第429号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁贤敏，
被申请人梁琼，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16138号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16138号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16138号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁贤敏、梁琼缴纳社会抚养费47000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执526号
申请执行人李景力，男，1983年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王巧静，女，1981年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李景力与王巧静婚姻纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初769号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3074号
罪犯唐寿六，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
于2002年6月27日作出（2002）乐至刑初字第53号刑事判决，以被告人唐寿六犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处6年，剥夺政治权利1年，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元。刑期起于2001年10月31日止于2021年10月30日，判决生效后交付执行。于2002年7月26日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2005年9月26日、2007年11月22日作出（2005）雅刑执字第1600号和（2007）年雅刑执字第1362号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年8月20日和2013年1月10日作出（2009）成刑执字第4431号、（2011）成刑执字第4351号和（2013）成刑执字第590号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月、1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年11月30日。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐寿六在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯唐寿六被处罚金12000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐寿六在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐寿六减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年六月三十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡泽苏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡泽苏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡泽苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，178.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，178.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第321号
原告四川善嘉律师事务所
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王文迪，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
被告袁军洪。
原告四川善嘉律师事务所与被告袁军洪法律服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告四川善嘉律师事务所的委托代理人曾凤琴、王文迪到庭参加了诉讼。被告袁军洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川善嘉律师事务所诉称，2013年9月11日，原、被告签订《风险代理委托合同》，合同约定，原告代理被告与眉山市汇通天下典当有限公司典当合同纠纷的二审诉讼，合同签订之日先支付前期律师代理费5万元，经二审判决或调解后，按照二审结果支付第二期的律师代理费。如乙方逾期付款，视为违约，除应当支付乙方律师费本金及每日千分之二的滞纳金外，还应当支付违约金人民币两万元。后该案经过四川省高级人民法院二审公开审理后改判，原告为被告减少损失近三百万元，被告对判决结果表示满意，同意再支付原告律师费20万元，并承诺在2013年11月底前付清，在约定的支付期限到期后，经原告多次催收，被告仍未支付该款，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院请求判决：1、被告支付原告律师代理费人民币20万元；2、被告自2013年12月1日起至实际给付之日止按应付律师费每日千分之二向原告支付滞纳金（应付律师费以人民币20万元为基数），暂算至2013年12月16日的滞纳金6400元；3、被告支付违约金人民币2万元；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告袁军洪未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日签订《风险代理委托合同》，合同约定：由原告代理被告与眉山市汇通天下典当有限公司典当合同纠纷的二审诉讼，合同签订之日先支付前期律师代理费5万元，该代理费无论二审结果如何概不退还；经二审判决或调解后，按照二审结果支付第二期的律师代理费（若经二审判决或调解或和解，甲方应承担借款本金被调整为人民币500万元，甲方应再另行向乙方支付第二期律师费人民币40万元，如甲方应承担借款本经被调整为人民币580万元，甲方另行向乙方支付第二期律师费人民币20万元，若甲方应承担本金720万元，则甲方不再向乙方支付任何律师费。）如乙方逾期付款，视为违约，除应当支付乙方律师费本金及每日千分之二的滞纳金外，还应当支付违约金人民币2万元。
该案经过四川省高级人民法院二审公开审理后改判，二审对利息和律师费进行了调减。被告在2013年11月17日收取原告转交的判决书时，向原告出具收条，收条载明：“今收到四川善嘉律师事务所交来（2013）川民终字第500号民事判决书原件一份，对判决结果表示满意，愿意支付合同约定外律师费人民币20万元”，该收条下方同时注明“律师费20万元最迟11月底付清”，在约定的支付期限到期后，经原告多次催收，被告未支付该款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了工商信息登记、被告身份信息、《风险委托代理合同》、被告出具的收条、眉山市中级人民法院民事判决书、四川省高级人民法院民事判决书证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提出证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《风险代理委托合同》合法有效，对双方均有约束力，被告在2013年11月17日出具的收条，其表示对判决结果满意，承诺再支付原告律师费20万元，是对《风险代理委托合同》内容的补充，双方均应履行自己的合同义务，被告应当按照承诺再支付原告律师代理费20万元。本院对原告要求被告再支付20万元代理费的诉讼请求予以支持；因该款系双方在合同约定外另行支付，本院对原告主张的违约金不予支持，但被告在承诺付款时间届满后未履行，应当支付逾期付款利息，本院确定利息从2013年12月1日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军洪应于本判决生效之日起十日内向原告四川善嘉律师事务所支付律师代理费200000元及算及利息，利息从2013年12月1日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告四川善嘉律师事务所的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4696元，由被告袁军洪承担。此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程 成
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初859号
原告：渭源县xx乡人民政府。
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董庆君
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1237号
申请执行人张发兰，住通河县。
被执行人田玉林，住通河县。
被执行人韩丽霞，住通河县。
本院于2016年12月7日依据已生效的（2016）黑0128民初546号民事判决书，受理了张发兰申请执行田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案，执行标的：247405元。在执行过程中，因被执行人田玉林、韩丽霞去向不明，现申请执行人张发兰于2016年12月29日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张桂英撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执字第1237号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1237号申请执行人张发兰，住通河县。被执行人田玉林，住通河县。被执行人韩丽霞，住通河县。本院于2016年12月7日依据已生效的（2016）黑0128民初546号民事判决书，受理了张发兰申请执行田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案，执行标的：247405元。在执行过程中，因被执行人田玉林、韩丽霞去向不明，现申请执行人张发兰于2016年12月29日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张桂英撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执字第1237号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月二十九日书记员  王泽龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1526号
申请执行人:郭玉英，女，1971年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王丽美，男，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郭玉英与栗庆怀、王丽美民间借贷纠纷一案中，经查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乘志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02235号
原告：支南，男，汉族。
原告：崔希武，男，汉族。
委托代理人：王伟。
委托代理人：孙清。
被告：刘钊，男，汉族。
被告：吴玉蝶，女。
本院受理原告支南、崔希武诉被告刘钊、吴玉蝶民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支南、崔希武撤回起诉。
本案案件受理费48460元，减半后由原告承担24230元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 靳 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00447-1号
申请执行人：王东根。
被执行人：谷防。
被执行人：端木传亮。
被执行人：胡迪。
王东根与谷防、端木传亮、胡迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）当民一初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷防、端木传亮、胡迪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人遂向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人端木传亮、胡迪、谷防的银行存款。现申请人王东根以与被执行人协商为由，请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人王东根以与被执行人协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人不履行和解协议，申请执行人王东根可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭振东
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初76号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人霍某某，男，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月30日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日21时许，被告人霍某某驾驶小轿车行驶至项城市平安大道与工业路交叉口处时，被在附近执勤的交警大队民警查获，经检测，被告人霍某某血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、呼气性酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶员及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人霍某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 矿
二〇一八年一月九日
书记员 张锦程
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1122号
申请执行人江苏杰达钢结构工程有限公司，住所地建湖县经济开发区888号。
法定代表人：张奇兵，该公司总经理。
被执行人射阳晨宇纺织有限公司，住射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：秦志刚，该公司总经理。
申请执行人江苏杰达钢结构工程有限公司与被执行人射阳晨宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2014）建高民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告射阳晨宇纺织有限公司支付原告江苏杰达钢结构工程有限公司工程款51.5万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2727号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《心情》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1534号
原告张福阁，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人吴登宇，男，汉族，住南阳市宛城区，系张富阁之丈夫，代理权限为特别授权。
被告罗春凤，女，现住址不详。
被告何青，女，汉族，现住址不详。
原告张富阁诉被告罗春凤、何青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，现原告无法提供被告住址或住所地�故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张富阁的起诉。
案件受理费1050元，退回原告张富阁。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 李信双
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 鹏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1207-1号
申请人：平顶山市常诚旅游服务有限公司，住所地平顶山市鲁山县。统一社会信用代码：91410423MA3XD9KXXX。
法定代表人：常东晓，经理。
申请执行人：河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市老城区。统一社会信用代码：914103007631209XXX。
法定代表人：张淑珍，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。统一社会信用代码：914104006646987XXX。
法定代表人：侯二伟，经理。
本院在执行河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司于2017年9月7日向本院提出申请，请求将本案的申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司，并提供了2017年9月7日经河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方达成的《债权转让协议》。
本院查明，2014年至2017年期间，河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司负责承建位于鲁山县尧山大道的太极公馆消防工程项目。后因被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司拖欠工程款，致使河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司向本院提起诉讼。经本院主持调解，作出（2017）豫0423民初4018号民事调解书。现该民事调解书已发生法律效力。由于平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按调解书确定的义务履行，导致河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司与申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司存在债权、债务关系；2017年9月7日经申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司、申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司和被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司经共同协商，达成了《债权转让协议》。该转让协议约定：一、（2017）豫0423民初4018号民事调解书所涉及的债权共计972万元及诉讼费39920元，转让给平顶山市常诚旅游服务有限公司；二、平顶山市太极立威房地产开发有限公司自愿向平顶山市常诚旅游服务有限公司直接履行债务。
现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出申请，请求变更其公司为本案的申请执行人
本院认为，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司与申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司之间存在债权、债务关系；《债权转让协议》是三方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院予以确认。现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院申请变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
变更平顶山市常诚旅游服务有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 周振祥
助理审判员 师晓明
助理审判员 田金生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1207-1号
申请人：平顶山市常诚旅游服务有限公司，住所地平顶山市鲁山县。统一社会信用代码：91410423MA3XD9XXXX。
法定代表人：常东晓，经理。
申请执行人：河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市。统一社会信用代码：91410300763120XXXX。
法定代表人：张淑珍，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市。统一社会信用代码：91410400664698XXXX。
法定代表人：侯二伟，经理。
本院在执行河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司于2017年9月7日向本院提出申请，请求将本案的申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司，并提供了2017年9月7日经河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方达成的《债权转让协议》。
本院查明，2014年至2017年期间，河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司负责承建位于鲁山县尧山大道的太极公馆消防工程项目。后因被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司拖欠工程款，致使河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司向本院提起诉讼。经本院主持调解，作出（2017）豫0423民初4018号民事调解书。现该民事调解书已发生法律效力。由于平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按调解书确定的义务履行，导致河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司与申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司存在债权、债务关系；2017年9月7日经申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司、申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司和被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司经共同协商，达成了《债权转让协议》。该转让协议约定：一、（2017）豫0423民初4018号民事调解书所涉及的债权共计972万元及诉讼费39920元，转让给平顶山市常诚旅游服务有限公司；二、平顶山市太极立威房地产开发有限公司自愿向平顶山市常诚旅游服务有限公司直接履行债务。
现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出申请，请求变更其公司为本案的申请执行人
本院认为，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司与申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司之间存在债权、债务关系；《债权转让协议》是三方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院予以确认。现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院申请变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
变更平顶山市常诚旅游服务有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 周振祥
助理审判员 师晓明
助理审判员 田金生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1207-1号
申请人：平顶山市常诚旅游服务有限公司，住所地平顶山市鲁山县。
法定代表人：常东晓，经理。
申请执行人：河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人：张淑珍，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：侯二伟，经理。
本院在执行河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司于2017年9月7日向本院提出申请，请求将本案的申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司，并提供了2017年9月7日经河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方达成的《债权转让协议》。
本院查明，2014年至2017年期间，河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司负责承建位于鲁山县尧山大道的太极公馆消防工程项目。后因被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司拖欠工程款，致使河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司向本院提起诉讼。经本院主持调解，作出（2017）豫0423民初4018号民事调解书。现该民事调解书已发生法律效力。由于平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按调解书确定的义务履行，导致河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司与申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司存在债权、债务关系；2017年9月7日经申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司、申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司和被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司经共同协商，达成了《债权转让协议》。该转让协议约定：一、（2017）豫0423民初4018号民事调解书所涉及的债权共计972万元及诉讼费39920元，转让给平顶山市常诚旅游服务有限公司；二、平顶山市太极立威房地产开发有限公司自愿向平顶山市常诚旅游服务有限公司直接履行债务。
现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出申请，请求变更其公司为本案的申请执行人
本院认为，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司与申请执行人河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司之间存在债权、债务关系；《债权转让协议》是三方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院予以确认。现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院申请变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
变更平顶山市常诚旅游服务有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
助理审判员 师晓明
助理审判员 田金生
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱东辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第778号
原告：沈立成，
23196208180017），汉族，住富阳市富春街道光明路3号203室
。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇
王家宕村，组织机构代码××。
法定代表人：徐元根，该公司总经理。
原告沈立成与被告富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万
泰纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理
，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年11月
15日公开开庭进行了审理。原告沈立成到庭参加诉讼；被告万
泰纸业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当
庭宣判。
原告沈立成起诉称：2009年1月起，原告将化工产品销售给
被告。至2010年1月5日，经双方核对账目，被告共欠原告货款
200元，同日出具欠条一份，确认欠款。后被告已停止生产，
且原告多次催讨货款，被告拖延未付。现原告起诉至法院，要
求法院判决：1、被告万泰纸业支付原告货款71
200元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告沈立成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份（原件），证明被告万泰纸业向原告购买化工产
品，尚欠原告货款71200元的事实。
被告万泰纸业未作答辩，也未提交任何证据。
对原告沈立成提交的证据，被告万泰纸业未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特
性，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
原、被告于2009年1月起发生买卖关系，原告沈立成向被告
万泰纸业销售分散剂、抗水剂等化工原料，双方于2010年1月5
日对账，被告万泰纸业确认尚欠原告沈立成化工款人民币为71
200元，并由被告法定代表人徐元根出具欠条一份。后原告多
次向被告催讨货款，但是被告拖欠未付。现原告起诉至法院，
要求解决。
本院认为：原告沈立成与被告万泰纸业之间的买卖关系成
立、有效，欠货款71
200元事实清楚，有被告万泰纸业徐元根出具的欠条在案佐证
，被告万泰纸业向原告沈立成购买货物，在收货后理应及时支
付货款，现拖欠未付，违反法律规定。故原告沈立成要求被告
万泰纸业立即支付货款71
200元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被告万
泰纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市万泰纸业有限公司支付原告沈立成货款人民币
71200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1
580元，减半收取790元，由被告富阳市万泰纸业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十一月十五日
书记员 何风群
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初364号
原告成艳萍，女，汉族，交城县人。
被告张万峰，男，汉族，交城县人。
被告卫丽梅，女，汉族，交城县人。
原告成艳萍诉被告张万峰、卫丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成艳萍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成艳萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成艳萍撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审判员 徐翠萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 张承承
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1448号
原告：姜某某，男。
被告：崔某，男。
被告：王某某，男。
被告：王某某1，男。
本院在审理原告姜某某与被告崔某、王某某、王某某1民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姜某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈会玲
-1-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6823号
罪犯高某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年6月20日作出了（2014）汶刑初字第83号刑事判决，以被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5538号
原告:戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，职员，住睢宁县。
被告:姜峰，男，1965年1月20日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告:姚秀华，女，1965年7月5日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告戴明志与被告姜峰、姚秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告戴明志到庭参加诉讼，被告姜峰、姚秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告姜峰、姚秀华向我借款5，约定按1.5%/月计算利息，未约定借款使用期限，后被告于2016年2月偿还利息1万元，剩余款项至今未还。故我起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告姜峰、姚秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告姜峰、姚秀华因借款向原告出具借据一张，载明“借款条今欠戴明志人民币伍万元整（￥50000）按利息1.5%结息借款人姜峰姚秀华2014年9月14号”。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
另查明，2016年2月被告姜峰、姚秀华偿还原告戴明志利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜峰向原告戴明志借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，故原告戴明志的诉讼请求本院依法予以支持。被告姜峰、姚秀华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰、姚秀华于本判决生效后十日内偿还原告戴明志借款本金5万元及利息(利息：以5万元为本金，按月利率1.5%，自2014年9月15日起计算至实际履行之日止，扣除已履行的1万元)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告姜峰、姚秀华负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年十月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初314号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人季成玉，因收赃于2004年8月20日被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；因盗窃于2004年9月12日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；因盗窃于2004年11月23日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年4月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人季成玉犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人季成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2016年5月份，被告人季成玉伙同黄某、杨某1（均已判刑）到淮安市清江浦区、淮阴区相互配合扒窃作案2起，窃得手机2部，共计价值人民币8930元。具体分述如下：
1.2016年5月14日下午，被告人季成玉伙同黄某、杨某1到淮安市清江浦区大同路菜场，采取碰撞被害人电动车使被害人误认为撞到人的方式，吸引被害人注意，趁机扒窃被害人孙某银色苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3230元。
2.2016年5月16日下午，被告人季成玉伙同黄某、杨某2到淮安市淮阴区果林菜场，采取用脚勾被害人电动车使被害人误认为撞到人的方式，吸引被害人注意，趁机扒窃被害人杜某金色苹果6S-PLUS手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5700元。
案发后，被告人季成玉于2018年4月26日到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杜某的陈述，同案已判决罪犯黄某、杨某1供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书以及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季成玉伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季成玉在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人季成玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币8930元，责令被告人季成玉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1283号
原告：魏明光，男，1977年6月10日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：林志漂、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：陈良莉，女，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告魏明光与被告陈良莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因案情较繁杂依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏明光及其委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告陈良莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明光向本院提出诉讼请求：1.要求陈良莉偿还借款6万元；2.本案诉讼费由陈良莉承担。事实和理由：2016年4月16日，魏明光经人介绍到贵州平坝县相亲，在吃饭时认识了陈良莉，双方有意发展为结婚对象，于是魏明光写下自愿书一份，由魏明光支付陈良莉礼金4万元。2016年4月17日，陈良莉同魏明光一同从贵州到沙县，准备登记结婚，魏明光另支付陈良莉2万元作为礼金。2016年4月18日，魏明光、陈良莉到沙县民政局办理结婚登记手续，但登记时发现陈良莉并非如其所说的是离异，而是根本没有离婚，所以无法办理结婚登记手续。对于魏明光支付给陈良莉的6万元礼金，陈良莉同意返还，但因款项已被挪用，不能立即返还，因此陈良莉同意把该欠款转为借款，并当场出具借条一份。但时至今日陈良莉未能将款项归还给魏明光。为此魏明光向本院提供了借条、取款凭证、志愿书等证据。
陈良莉书面辩称，一、本案应由贵州省安顺区平坝区人民法院管辖，沙县人民法院没有管辖权。二、魏明光主张陈良莉履行还款义务，应当以其履行出借义务为基础，但魏明光未提供证据证明借款的方式和出借方式，也不能证明其履行了出借义务，且陈良莉并未收到魏明光主张的款项，二人不存在借款合同关系，本案以民间借贷作为案由明显错误。三、魏明光、陈良莉之间存在赠与关系，且不存在撤销赠与的法定情形。魏明光、陈良莉因美好的意外邂逅，双方互有好感，以致谈婚论嫁，魏明光自愿向陈良莉进行财务赠与，完全出于自愿，不存在胁迫、欺诈情形，完成符合赠与的构成要件，且该赠与已经完成，不能撤销。即使可以撤销，该赠与行为发生在2016年4月16日、2016年4月17日，但魏明光直到2017年6月2日才提起诉讼，已经超过申请撤销赠与的一年时效。本案应以赠与法律关系进行审理。
魏明光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：
1、2016年4月16日，魏明光、陈良莉出具志愿书一份，确认魏明光、陈良莉二人系在一起吃饭时认识，双方志愿恋爱结为夫妻，魏明光、陈良莉以其所有事件属志愿，不属任何人所强迫。
2、2016年4月18日陈良莉向魏明光出具借条一份，主要内容是：“借条本人陈良莉于2016年4月18日在魏明光处借款陆万元整。立此为证明。立证人：陈良莉”。游财金作为见证人在借条上签字。
上述事实有借条、取款凭证、志愿书、身份证以及魏明光的庭审陈述证实。
本院认为，管辖权问题本院已先行处理，本院享有管辖权。陈良莉向魏明光借款6万元有借条、取款凭证证实，陈良莉应予偿还。陈良莉主张本案系赠与关系、不存在借贷关系，因陈良莉的该主张、出具的借条以及魏明光的取款凭证，可以证实魏明光已实际向陈良莉交付款项6万元。陈良莉向魏明光出具借条，表明双方同意前期债务性质进行转化，同意按借条载明的性质处理。债务的起因、过程不影响双方同意转化后的借款性质。陈良莉主张案涉借款系赠与，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良莉应于本判决生效之日起十日内偿还魏明光借款6万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈良莉负担。陈良莉应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 李锦荣
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 范雅文
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19504号
原告：方豪君，男，1952年9月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告方豪君为与被告徐昌勤房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告方豪君到庭参加诉讼，被告徐昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方豪君起诉称：原告系义乌市西城路413-1,413-2号房屋的房东。2016年1月11日及2016年4月14日，被告向原告租赁义乌市西城路413-1,413-2号的房屋，租金各为41000元。被告在租房当天各支付了1000元，余下租金由被告出具两份借条给原告，约定利息为月利率2%。2016年1月11日的借条约定了在2016年3月11日归还。原告多次向被告催讨租金，被告拒绝支付。2016年11月14日晚，被告搬空租房内的货物及机器后逃逸。现原告起诉请求判令：1、解除原、被告于2016年1月11日、2016年4月14日签订的《房屋出租合同》。2、要求被告立即支付租金8万元及利息损失（其中4万元从2016年4月14日起按月息2%计算，另4万元从2016年3月11日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告徐昌勤未作答辩也未提供证据。
原告方豪君为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《房屋出租合同》二份，证明被告向原告承租房屋的事实。
2、借条二份，证明被告就两份租房合同尚欠的租金80000元以借条的方式出具的事实。
被告徐昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月11日，原告方豪君与被告徐昌勤签订《房屋出租合同》一份，载明：原告将坐落于义乌市西城路413-1号的房屋出租给被告，租期从2016年1月11日至2017年1月11日，租金为41000元；代收物业管理费500元、押金500元；期满后一切费用结清并无设备损坏，押金全部退还被告；双方还约定了其他事项。当日，被告支付租金1000元并就剩余的40000元租金出具借条一份，载明：向原告借款40000元整，利息2分，在2016年3月11日前归还。2016年4月14日，原告方豪君与被告徐昌勤又签订《房屋出租合同》一份，载明：原告将坐落于义乌市西城路413-2号的房屋出租给被告，租期从2016年4月14日至2017年4月14日，租金为41000元；代收物业管理费500元、押金500元；期满后一切费用结清并无设备损坏，押金全部退还被告；双方还约定了其他事项。当日，被告支付租金1000元，就剩余的40000元租金出具借条一份，载明向原告借款40000元，利息2分。两份《房屋出租合同》签订后，原告依约交付上述房屋。2016年11月14日，被告擅自搬离上述房屋。
庭审中，原告陈述，涉案房屋现仍处于闲置状态，未重新出租。
本院认为，原告方豪君与被告徐昌勤签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。双方约定的房屋租赁期限分别于2017年1月11日、2017年4月14日才届满，但被告徐昌勤擅自搬离涉案房屋，系以自己的行为表明不再履行房屋租赁合同，故原告方豪君要求双方的解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租金，虽然被告徐昌勤在搬离房屋时租赁期限未届满，但其以借条的形式确认了其欠原告租金金额总计为80000元，且本案合同的解除是被告违约造成；之后被告未使用房屋期间的租金应当认定为系被告自愿赔偿的损失，故被告应当及时支付原告租金80000元。至于借条中约定的利息，亦属于双方约定的违约范畴，因借条中未使用期间的租金已被认定为原告的违约损失，且原告在合同解除后可另行出租弥补损失，故利息损失不应重复计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方豪君与被告徐昌勤于2016年1月11日、4月14日签订的《房屋出租合同》二份。
二、被告徐昌勤于本判决生效后十日内支付原告方豪君租金80000元。
三、驳回原告方豪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐昌勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十二月九日
代书记员 丁建建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执927号之一
本院在执行申请执行人罗庄区民信苗木种植专业合作社与被执行人郑洪德、郑洪才、王艳雷债权纠纷一案中，查明被执行人郑洪才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郑洪才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执927号
本院在执行申请执行人罗庄区民信苗木种植专业合作社与被执行人郑洪德、郑洪才、王艳雷债权纠纷一案中，查明被执行人郑洪德拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郑洪德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1635号
申请执行人罗会祥，男，1959年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴良军，男，1959年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人罗会祥与被执行人吴良军债权纠纷一案，灌南县人民法院于2015年6月15日作出（2015）南民初字第0686号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴良军于2015年7月30日前偿还申请执行人欠款47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨一凡
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1635号
张婷婷、天津中原物业顾问有限公司：
原告张婷婷与天津中原物业顾问有限公司健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6525号民事判决书确定的内容，被执行人天津中原物业顾问有限公司已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1635号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1635号执行裁定书申请执行人哈尔滨万祥暖通空调有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城307号楼9号商服。法定代表人左国君，职务经理。被执行人哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红小学校。经营者孟绍余。申请执行人哈尔滨万祥暖通空调有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第107号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂合同纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款352172元及利息、案件受理费6583元，并承担执行费5281元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南王民初字第107号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一五年九月十一日书 记 员  孟祥森
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02125号
罪犯刘清理，男，1969年4月5日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月15日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯刘清理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22080元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘清理确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘清理确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘清理的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月5日至2027年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第608号
申请执行人沈林云。
被执行人罗程亮。
本院在执行申请�行人沈林云与被执行人罗程亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的85000元。执行过程中，因被执行人罗程亮下落不明，又无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第608号案终结本次执行程序。
申请执行人沈林云发现被执行人罗程亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执908号
被执行人：张再平，男，1981年4月1日出生，××，农民，住当涂县。
依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521刑初66号刑事判决书和本院刑事审判庭的执行移送表，本院于2016年6月1日立案执行被执行人张再平罚金一案。生效法律文书判决：对张再平并处罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十月二十日
书记员 张庆芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3751号
原告：崔玉芹，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张璐影，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告崔玉芹诉被告张璐影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告崔玉芹撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年七月十八日
书记员 纪博文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1930号
上诉人（原审被告）：刘炬昌，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘银海，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：邱进常，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
上诉人刘炬昌、刘银海因与被上诉人邱进常物权确认纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第3088号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘炬昌于2016年9月12日向本院提出撤回上诉申请；上诉人刘银海以另行提起诉讼为由，于2016年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，上诉人刘炬昌、刘银海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘炬昌、刘银海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本案二审案件受理费2055元，由上诉人刘炬昌负担900元，上诉人刘银海负担1155元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十月八日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初286号
原告闫水鑫，男，1984年8月23日生，汉族，交城县人，农民。
被告岳建霞，女，1985年4月7日生，汉族，交城县人，农民。
被告张美玲，女，约50岁，汉族，交城县人，农民。
被告张美琴，女，约50岁，汉族，交城县人，农民。
被告岳建刚，男，约36岁，汉族，交城县人，农民。
原告闫水鑫诉被告岳建霞、张美玲、张美琴、岳建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告闫水鑫向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同偿还原告借款50000元。2、诉讼费由四被告承担。
本院经审查认为，原告闫水鑫与被告岳建霞是夫妻关系，原告所诉被告不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫水鑫的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 薛 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初286号原告闫水鑫，男，1984年8月23日生，汉族，交城县人，农民。被告岳建霞，女，1985年4月7日生，汉族，交城县人，农民。被告张美玲，女，约50岁，汉族，交城县人，农民。被告张美琴，女，约50岁，汉族，交城县人，农民。被告岳建刚，男，约36岁，汉族，交城县人，农民。原告闫水鑫诉被告岳建霞、张美玲、张美琴、岳建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告闫水鑫向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同偿还原告借款50000元。2、诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，原告闫水鑫与被告岳建霞是夫妻关系，原告所诉被告不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫水鑫的起诉。案件受理费1050元，原告已预交，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  薛 明二〇一七年五月八日书 记 员  任 昊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第773-1号
申请执行人叶耀成
被执行人王洪杰
申请执行人叶耀成与被执行人王洪杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月11日作出（2013）扶民初字第1771号民事判决，判决如下：被告王洪杰于本判决生效后立即给付原告叶耀成彩钢款17.5万元，并自2012年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王洪杰负担。由于被执行人王洪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶耀成于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王洪杰立即给付彩钢款款17.5万元。本院于2013年11月22日立执行案件，并于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本案在执行过程中，已于2014年1月22日将被执行人王洪杰在中国建设银行松原商贸城支行6217000890000942365账户的工资款予以冻结六个月，且被执行人无可供执行财产，本院于2014年1月23日对本案终结本次执行程序。依据申请执行人叶耀成的申请，对被执行人王洪杰在中国建设银行商贸城支行处所冻结被执行人王洪杰的工资款已到期，应对此案恢复执行程序。本院于2014年7月15日对此案回复执行，并于2014年7月21日将被执行人王洪杰在中国建设银行股份有限公司松原商贸城支行6217000890000942365账户的存款25200元予以扣划，此款已实际交付申请执行人叶耀成。现被执行人仍无可供执行财产。案件受理费3800元已由被执行人王洪杰承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1771号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋庆学