wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1994号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵，
被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司。
法定代表人：金怀。
被执行人金怀。
被执行人李蓓。
被执行人李哲。
被执行人温州市德格时装有限公司。
法定代表人：余蓓蕾。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司、金怀、李蓓、李哲、温州市德格时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）温鹿商初字第05568号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1994号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1994号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人:章红兵，
被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司。
法定代表人:金怀。
被执行人金怀。
被执行人李蓓。
被执行人李哲。
被执行人温州市德格时装有限公司。
法定代表人:余蓓蕾。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司、金怀、李蓓、李哲、温州市德格时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）温鹿商初字第05568号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1994号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第281号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市高新技术开发区。因涉嫌故意伤害，于2014年6月12日被取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郑洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日13时许，被告人赵某某在长春市宽城区金东市场二楼，因赵某某推车碰到被害人董某某，二人发生口角，后厮打在一起，造成被害人董某某右尺骨骨折评定为轻伤；眼外伤评定为轻微伤。
被告人赵某某与被害人董某某就民事赔偿部分于2014年10月13日达成和解，赔偿董某某各项损失共计人民币四万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人董某某的陈述，证人李某某、梁某某、刘某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后赵某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。又鉴于赵某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对赵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。关于辩护人郑洪森提出的赵某某有自首情节，属初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执53号
申请执行人达州嘉兴融资担保有限公司。
负责人王清爱，总经理。
被执行人黄红，女，汉族，生于1980年5月3日，住达州市通川区。
被执行人郑长东，男，汉族，生于1970年3月20日，住达州市开江县。
达州嘉兴融资担保有限公司申请执行黄红、郑长东借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州嘉兴融资担保有限公司于2015年12月20日申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额514347.68元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2016年4月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执53号执行案未清偿本金514347.68元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月十五日
书记员 冉茂达
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终33号
上诉人（原审被告）杨××，男，1979年12月25日生，汉族，住武都区。
被上诉人（原审原告）张××，女，1982年2月4日生，汉族，住武都区。
上诉人杨××为与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2007年5月30日在武都区城关镇人民政府登记结婚。翌年9月16日，生育一子取名杨×。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。被告杨××婚前即吸食毒品，婚后继续吸食毒品，先后被武都区公安局禁毒大队多次?强制隔离戒毒。2014年2月25日，武都区公安局再次决定对被告杨××强制戒毒两年，同年5月8日被送往甘肃省第二强制隔离戒毒所。因被告吸食毒品且多次强制戒毒仍未戒除毒瘾，原告以此导致夫妻感情破裂为由，于2014年向武都区人民法院提起离婚诉讼，武都区人民法院于2015年5月12日以（2015）武民初字第65号民事判决书不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杨×，被告愿意抚养就由被告抚养；不愿意抚养就由原告抚养。另查明，甘肃省2015年度城镇居民人均消费支出为每年15507元，每月为1292元。
原审法院认为：被告杨××吸食毒品屡教不改，导致原告张××认为夫妻关系无法维系，提起离婚诉讼被我院判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，表示原告离婚态度坚决，且吸食毒品屡教不改是我国婚姻法确定的认定夫妻感情确已破裂的法定理由，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告张××要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨××表示婚生子杨×在其强制隔离戒毒期间暂由原告张××抚养，待其戒毒结束后由其抚养，原告张××同意，本院予以准许；原告张××无固定工作，应承担的抚养费参照甘肃省2015年度城镇居民人均消费支出的30%为宜，即1292×30%=388元。遂判决如下：1、准予原告张××与被告杨××离婚；2、婚生子杨×由被告杨××抚养，原告张××每月承担抚养费388元至孩子成年，在每年年底付清下一年度的抚养费；被告杨××强制戒毒期间（2016年2月24日前）杨×暂由原告张××抚养，孩子的抚养费从被告杨××实际抚养孩子之日起计算。
上诉人杨××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、本案是离婚案件，一审法院在判决生效不到六个月就予以立案，程序违法。2014年被上诉人向武都区法院提起离婚诉讼，2015年5月12日，武都区法院判决不准离婚，被上诉人在判决生效后六个月之内再次起诉离婚，2015年10月20日武都区法院判决准予离婚。根据《民事诉讼法》规定，离婚案件在判决生效后六个月内再次起诉，不应当立案，而武都区法院不但在六个月之内给予立案，还在六个月之内就作出了第二次判决，严重?违反法定程序。2、一审判决抚养费计算错误。一审法院判决被上诉人应承担的抚养费参照甘肃省2015年度城镇居民人均消费性支出的30%计算，属计算错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，被上诉人应承担的抚养费应当参照甘肃省2015年度城镇居民人均消费性支出15507元／年的50%计算，即每月1292.25×50%=646.13元，而不是一审法院判决按照消费性支出30%计算出的338元。另外，现在消费水平很高，孩子只有7岁，每月的衣食住行还有上学支出，只靠388元远远不够，因此请求撤销一审判决。3、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂。上诉人在被隔离戒毒之前，夫妻感情一直非常好，只是上诉人于2014年2月25日被隔离后，夫妻之间稍有生疏，被上诉人就提出离婚。现在两年隔离戒毒期限快满了，上诉人也认识到自己吸食毒品的错误，痛改前非，等上诉人出来以后，一定加倍补偿被上诉人，上诉人有信心维护好双方之间的夫妻感情。因此请法院待上诉人隔离期限届满后再对本案作出处理。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判不准离婚。
被上诉人张××答辩称：1、关于本案诉讼时效是否违法的问题。（2015）武民初字第65号民事判决书的判决日期是2015年1月12日，到2015年7月28日再次提起诉讼是六个月以后，符合起诉条件。2、关于抚养费计算的问题。答辩人是城镇居民，靠打工为生，没有文凭，又无其他技能，还干不了繁重的体力劳动。被答辩人提出的计算抚养费所依据的标准与一审法院一致，只是被答辩人认为一审法院按30%计算错误，应当按照50%计算的依据何在？3、关于双方夫妻感情是否彻底破裂的问题。婚后，被答辩人经常酒后打答辩人，整天无所事事，除吃穿外还吸食毒品，后来发展到注射。答辩人本着对家庭负责的态度，不离不弃，希望被答辩人能为真诚所感动，迷途知返，然而换来的还是被答辩人对家庭毫无责任感，没有丝毫悔改之意。自2000年12月起，被答辩人先后被公安局、派出所、禁毒大队强制戒毒12次，至今还在省第二强制隔离戒毒所戒毒。吸食毒品屡教不改是我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的法定理由，一审判决并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判，并由被答辩人承担本案诉讼费。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原审法院2015年1月12日作出不准双方离婚的判决，被上诉人张××收到判决的时间为2015年1月26日，2015年7月28日被上诉人张××再次起诉要求离婚，原审法院受理并作出判决，符合法律规定。《婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……本案中，上诉人杨××吸食毒品屡教不改，导致夫妻感情出现裂痕，在原审法院第一次判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情仍未得到有效改善，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂准予双方离婚并无不当。关于孩子杨×的抚养问题，因双方当事人为就此提起上诉，故二审不再变更。抚养费的给付标准，因被上诉人无固定工作，原审判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李林军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00885号
原告：桂裕民。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告桂裕民与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告桂裕民于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告桂裕民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂裕民撤回起诉。
案件受理费100元由原告桂裕民负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00885号
原告：桂裕民，男，1949年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告桂裕民与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告桂裕民于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告桂裕民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂裕民撤回起诉。
案件受理费100元由原告桂裕民负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8003号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：陈建伟，男，汉族，1973年8月31日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈建伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初273号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人高某，男，1974年7月11日，满族，初中文化，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯销售假药�于2016年12月15日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，2017年9月21日经本院决定被逮捕。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年5月至7月间，被告人高某在丹东市振兴区惠德堂大药房内以3250元的价格向苗钧销售四盒批准文号为国药准字Z37021368、批号为1504031的东阿阿胶。经东阿阿胶股份有限公司确认批号为1504031的阿胶为假冒该公司名称、地址、注册商标的产品，经丹东市食品药品监督管理局认定上述阿胶按假药论处。
本院另查明：2016年7月18日，被告人高某向苗钧退赔人民币4000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市食品药品监督管理局关于对药品“阿胶”的确认书、聊城市食品药品稽查支队关于协查药品“阿胶”真伪的复函、接受证据材料清单、照片、收据、中国建设银行凭证、证人苗某、曲某某的证言、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其主动退赃并全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人高某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7877号
原告：绍兴宇华印染纺织有限公司（统一社会信用代码：913306217161832524）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路****号。
法定代表人：赵金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥智丰轻纺有限公司（统一社会信用代码：9133062105132999XF）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：沈秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭延军、林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告绍兴宇华印染纺织有限公司与被告绍兴柯桥智丰轻纺有限公司票据纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛国民、被告的委托诉讼代理人郭延军、林洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据金额1,245,601.80元，偿付票据金额2%的赔偿金24,912.03元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在加工业务往来，被告分别于2016年7月11日、20日、24日向原告出具转账支票五份，用以支付拖欠的加工费，该票付款银行为浙江绍兴瑞丰农商行轻纺城支行，金额合计为1,245,601.80元。原告取得支票后，到银行提示付款，该行均以账户余额不足为由退票。
被告当庭答辩称：原、被告确实存在加工业务，原告的加工出现质量问题对被告造成了损失合计294万元，被告尚有坯布在原告处，被原告滞留，该些损失应由原告等额赔偿。另外原告提出的票据金额2%的赔偿金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后存款不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，原告据此向被告追索票据金额及相应赔偿金，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告加工的货物存在质量问题，要求原告赔偿相应损失，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。被告辩称原告要求的票据金额2%的赔偿金没有法律依据，但是根据《票据管理实施办法》第三十一条：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。故对被告这一抗辩，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥智丰轻纺有限公司应支付给原告绍兴宇华印染纺织有限公司票号为4020332022374857、4020322022374859、4020322022374858、4020332022374861、4020332022374862支票票据金额合计人民币1,245,601.80元并支付赔偿金24,912.03元，合计1,270,513.83元，款限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,235元，减半收取10,618元，财产保全费用5,000元，合计15,618元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国票据法》
第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢16号
申请执行人高明江，男，1959年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特赛汗区。
被执行人邢学文，男，1963年2月6日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
申请执行人高明江与被执行人邢学文民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2006）包昆法民初字第2013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邢学文银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 裴 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03703号
原告榆林某某实业总公司。
原告曹某某。
被告李某。
本院在审理原告榆林某某实业总公司、曹某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告榆林某某实业总公司、曹某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林某某实业总公司、曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某某实业总公司、曹某某撤回对被告李某的起诉。
已交案件受理费100元，退还原告榆林某某实业总公司、曹某某。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03703号
原告榆林市某服装实业总公司。
原告曹某某。
被告李某。
本院于2015年4月30日受理了原告榆林市某服装实业总公司、曹某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年八月四日
书记员 雷梦娟
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初565号
原告李建华，男，1978年11月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏能，云南善律律师事务所律师。
被告李建伟，男，1986年3月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人李银忠，云南云岭律师事务所律师。
原告李建华诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人苏能，被告李建伟及其委托代理人李银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告立即偿还欠原告的借款105800元及利息10580元（按月息2％计算，暂计至2016年8月26日，2016年8月27日起利息另计），合计人民币116380元。事实和理由是，从2014年起被告因周转资金需要多次向原告借款，约定借款利息为5％。借款当时没有写借条，2016年3月26日经双方对账被告仍欠原告借款105800元未还，被告当日写下借条。该借款被告至今尚未偿还。
被告李建伟辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，2014年被告与李平高一起做生意共同向原告借款6万元，2015年进行债务划分李平高和被告各欠原告借款本金3万元及利息1万元。至于原告所诉的2016年的借条是原告提前写好的，双方的具体借款数目日后具体核算，原告才在借条上签字。被告根本没有向原告借款105800元。
原告举证：1.2016年3月26日被告写的欠条，证明被告向原告借款经结算还欠原告借款105800元。2.2015年4月2日被告在其行车证复印件上写的还款保证，证明被告承诺于2016年4月2日前偿还原告4万元，否则原告可以将被告的车辆开走抵债。3.2015年7月1日被告写的借条，证明被告向原告妻子借款35000元，该款已计算在105800元中。被告举证：右所派出所的来信来访登记表，证明原告将被告的车开走不还，原告方报警。
上述证据经质证，对原告所举的证据，被告认为，2016年3月26日的欠条是原告提前写好的，借条的本金只有4万元，其余的都是利息，欠条上被告是4月18日签的字，原告逼被告还钱，车子也是在当天开走。2015年4月2日被告在其行车证复印件上写的还款保证是真实的，因为2014年被告与李平高开沙场向原告借款6万元，2015年沙场倒闭，被告与李平高各分得3万元本金和1万元利息，所以欠原告4万元事实，还款期限为1年，到时不还可以用车子抵债。2015年7月1日的借条是被告写的，但是被告没有向原告借着这笔钱。对被告所举的证据，原告认为不能证明案件事实。经审查本院认为对2016年3月26日的欠条，双方未能说明该欠条本金和利息的形成过程，其合法性无法进行审查，不予确认。其余证据形式要件合法、与本案有关联，证据证明的内容应结合本案事实予以确认。
经审理查明：原、被告间曾有借贷关系，2015年4月2日被告给原告写了条子，即被告在自己行车证复印件上写了欠原告4万元，到2015年4月2日还钱，到时不还可以开车。2015年7月1日被告又向原告写了欠条，写明向李建华借人民币35000元。2016年3月26日，被告再次向原告写了借条，写明向李建华手内借款105800元。因被告未及时偿还原告借款，原告遂向本院起诉。审理中，原告表示，被告曾多次向原告借钱，到2016年3月26日被告总的欠原告105800元，至于其中的本金和利息各是多少因为时间长了，记不清楚了。被告表示，他只向原告借着3万元本金和1万元利息，其余欠条上的金额如何形成他也不清楚。本案通过多次调解，双方曾达成协议：被告偿还原告83000元，由原告将被告的车辆维修好后交回被告。因双方对车辆具体维修过程中发生争执，而无法履行该协议。被告提起要求原告赔偿车辆损失的诉讼，原告表示被告欠原告的借款以105800元的欠条为准，一分也不能少，调解未果。
本案的争议焦点：被告欠原告的借款金额应如何确认？
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人是按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，对原告主张被告欠原告105800元借款问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。虽提供了2016年3月26日被告写的借条，但作为民事诉讼证据应当符合客观性、关联性、合法性的要求，合法性要求证据的形式与来源符合法律规定，但原告对该借条中的借款本金和利息如何形成问题无法进行说明，使法院对该证据的的合法性无法进行有效审查，对该证据的真实性亦无法进行认定，原告应承担对自己不利的后果。鉴于本案中，2016年3月26日写的借条以前，被告认可的欠原告借款4万元，该借贷关系予以确认。2015年7月1日被告又向原告写的欠原告35000元的借条，被告提出“欠条是自己写的，但没有借着钱”的辩解，理由不成立，不予采纳，因此该借贷关系亦予以确认。被告作为债务人应负有偿还该两笔借款的义务。但双方在同一阶段内两次借款，对借款利息约定以及该两笔借款中是否含有利息，无充分证据证明，因此原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国明法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李建伟欠原告李建华借款人民币75000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1675元由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 杨 翊
人民陪审员 马福树
二〇一七年七月七日
书 记 员 李宇炜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00118号
申请执行人：孔海青，女，1964年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：段贤跃，男，1964年12月16日生，汉族，职员，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2012年7月25日作出的（2012）舒民二初字第00464号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人段贤跃所有的工资款89000元；
二、扣留被执行人段贤跃所有的除每月1500元生活费外其他所有收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 褚 畅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行申字第00210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人白照迪，重庆市南岸土地权属中心干部。
原审第三人钟运昭。
原审第三人重庆市华竹房地产开发有限公司破产管理人（重庆天元律师事务所），住所地：重庆市�北区红锦大道555号美源国际商务大厦22楼。
负责人刘震海，主任。
委托代理人魏德飞，重庆天元律师事务所律师。
原审第三人重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市北部新区新南路164号水晶国际3楼1号、2号。
法定代表人龚云定，董事长。
委托代理人宫玉美。
再审申请人刘红因诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法行终字第00181号行政判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘红的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二项）的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一五年十一月九日
书记员 熊其涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7297号
原告：刘某某。
被告：严某某。
原告刘某某与被告严某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立胡松告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计5元2，由原告刘某某负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审2王卫东
人民陪审员 胡云辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈奕瑾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2369号
罪犯雷新，男，1984年7月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第76号刑事判决，以被告人雷新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十二日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯雷新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、嘉奖1次。
本院认为，罪犯雷新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2369号
罪犯马建宣，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年6月29日作出了（2012）汶刑初字第81号刑事判决，以被告人马建宣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马建宣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马建宣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马建宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马建宣予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02002号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：董福杰，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与董福杰追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十月十日
书记员 奚海东
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第612号
原告：熊银玲，女，住栾川县。系栾川县栾川乡江玲设备出租中心业主。
委托代理人：王迎波，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：陈渠，男，住栾川县。
原告熊银玲诉被告陈渠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年10月开始，被告陈渠因承建工程所需，从原告处租赁建筑设备使用。后经双方结算，被告共欠原告租金14200元，丢失设备赔偿款3159元，被告承诺于2015年2月19日前将欠款付清，但到期后被告仅仅支付了2000元，剩余租金12200及丢失设备赔偿款3159元，两项合计15359元至今未还，被告同时言明如到期不还，则按月息2分5为标准支付利息至欠款还清之日。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：1.依法判令被告支付所欠租金和建筑设备赔偿款15350元，并以月息2分5为标准支付利息至欠款付清之日（自2015年2月9日起算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所要求的赔偿设备价款3159元属实，应给付租金12200元属实，但对于两项欠款共计15350元自2015年2月9日起按月息2分5支付利息的请求不予认可。要求法庭依法对利息进行裁判。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2015年2月9日由被告陈渠书写的欠条一张，拟证明以上所述事实的真实性。
被告陈渠认为，欠条是本人所写，因当时时间仓促，没有顾及利息的标准，现在认为利息较高，请法庭酌情。
根据以上认定的证据，可认定以下案件事实：
2013年10月份，被告陈渠因承建工程所需，从原告处租赁建筑设备使用。经双方结算，双方于2015年2月9日被告陈渠向原告出具欠条一张，内容为“今欠到栾川县江玲建筑设备出租中心，建筑设备租金14200元，丢失设备赔偿款3159元，合计17350元。注：定于2015年2月19日前付清，逾期不付的，我自愿以月息2分5为标准，以全部欠款为基础向出租中心支付利息至欠款之日止”。后经催要，被告支付欠款2000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方所签订的租赁合同已履行完毕，并经双方清算，被告未依约履行给付租金和赔偿租赁物价款的义务，对原告要求给付租金和赔偿租赁物价款的请求予以支持；但原告要求被告承担未给付租金和赔偿租赁物价款的同时承担该款月息2分5利息的请求，高于法律规定的标准，且该款不同于借款合同中的借款，可依中国人民银行同期贷款利率给付较为合理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈渠应在本判决生效之日起十日内给付原告熊银玲租金12200元和租赁物赔偿款3159元，共计15359元。同时自2015年2月19日起承担以上款项的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率）至本判决确定的清偿之日止。
本案诉讼费200元，由被告陈渠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一五年六月十八日
书记员 杜金鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第612号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在受理原告刘某甲与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，诉讼中，原告刘某甲所诉因被告主体错误，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 相晓武
二〇一五年七月六日
书记员 邢晓蕊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初176号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：万载县将军西大道。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
委托代理人：张功金，清收事业部负责人。
委托代理人：袁昌伟，该行客户经理。
被告:徐杰，住江西省万载县。
被告:潘菲，住江西省万载县。
原告江西万载农村商业银行股份有限公�（下称原告）诉被告徐杰、潘菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永清担任审判长，代理审判员龙火星、人民陪审员辛德英参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁昌伟、被告徐杰到庭参加诉讼，被告潘菲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐杰因购车，于2011年5月3日在我行按揭贷款259000元，并由被告潘菲提供连带责任保证，贷款定于2014年5月2日到期。贷款到期后，经我行多次催收无果，现贷款逾期,截止至2015年7月23日止，共拖欠利息合计人民币32385.99元及本金139933.79元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告偿还我行贷款本金139933.79元、及至偿还之日止的利息;本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告徐杰辩称，借�是事实，但不清楚具体尚欠多少本息。
被告潘菲未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告徐杰以在万载县吉通汽车销售有限公司购买小轿车为由向万载县农村商业银行股份有限公司申请贷款259000元。当日，万载县农村商业银行股份有限公司与被告徐杰分别签订了《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》及《汽车贷款抵押合同》，贷款合同约定：贷款金额为贰拾伍万玖仟元，贷款期限为36个月，借款用途为购买奥迪汽车，贷款利率采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。抵押合同约定：由被告徐杰所购车辆作为该借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而支付的费用。该抵押已办理抵押登记手续。同日，万载县农村商业银行股份有限公司与被告潘菲、万载县吉通汽车销售有限公司签订了《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》，被告潘菲亦在《同意保证意见书》中签字捺印，由被告潘菲作为该贷款的连带责任保证人。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，万载县农村商业银行股份有限公司依约向被告徐杰指定的账户转账259000元。借款凭证上载明借款利率为月利率5.333‰，借款期限自2011年5月3日起至2014年5月3日止。此后，经原告多次催收，截止至2016年3月30日，被告徐杰尚欠贷款本金139933.79元，利息41832.66元（其中表外利息6355.73元、罚息34304.28元、复息1172.65）。
另查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有�公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》、《汽车贷款抵押合同》、《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》、《同意保证意见书》、借款凭证、车辆抵押登记证及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告徐杰签订的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。万载县农村商业银行股份有限公司依约履行了借款义务，被告徐杰在借款到期后未按约归还借�本息，构成违约。又因原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，故原告要求被告徐杰偿还借款本金139933.79元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率5.333‰及罚息利率符合法律规定，故原告要求被告徐杰支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告潘菲与万载县农村信用合作联社签订的《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》系双方真实意思表示，系有效合同，且其自愿在《同意保证意见书》上签字捺印，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后五日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金139933.79元及利息（2016年3月30日之前的利息合计41832.66元；之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）。
二、被告潘菲对上述款项承担连带清偿责任，被告潘菲担连带清偿责任后有权向被告徐杰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告徐杰、潘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3747元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 曹永清
代理审判员 龙火星
人民陪审员 辛德英
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张龙颖
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初176号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
委托代理人：张功金。
委托代理人：袁昌伟。
被告:徐杰，男。
被告:潘菲，女。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告徐杰、潘菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永清担任审判长，代理审判员龙火星、人民陪审员辛德英参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁昌伟、被告徐杰到庭参加诉讼，被告潘菲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐杰因购车，于2011年5月3日在我行按揭贷款259000元，并由被告徐杰提供连带责任保证，贷款定于2014年5月2日到期。贷款到期后，经我行多次催收无果，现贷款逾期,截止至2015年7月23日止，共拖欠利息合计人民币32385.99元及本金139933.79元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告偿还我行贷款本金139933.79元、及至偿还之日止的利息;本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告徐杰辩称，借款是事实，但不清楚具体尚欠多少本息。
被告潘菲未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告徐杰以在万载县吉通汽车销售有限公司购买小轿车为由向万载县农村商业银行股份有限公司申请贷款259000元。当日，万载县农村商业银行股份有限公司与被告徐杰分别签订了《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》及《汽车贷款抵押合同》，贷款合同约定：贷款金额为贰拾伍万玖仟元，贷款期限为36个月，借款用途为购买奥迪汽车，贷款利率采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。抵押合同约定：由被告徐杰所购车辆（赣Ｃ×××××）作为该借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而支付的费用。该抵押已办理抵押登记手续。同日，万载县农村商业银行股份有限公司与被告潘菲、万载县吉通汽车销售有限公司签订了《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》，被告潘菲亦在《同意保证意见书》中签字捺印，由被告潘菲作为该贷款的连带责任保证人。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，万载县农村商业银行股份有限公司依约向被告徐杰指定的账户转账259000元。借款凭证上载明借款利率为月利率5.333‰，借款期限自2011年5月3日起至2014年5月3日止。此后，经原告多次催收，截止至2016年3月30日，被告徐杰尚欠贷款本金139933.79元，利息41832.66元（其中表外利息6355.73元、罚息34304.28元、复息1172.65）。
另查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》、《汽车贷款抵押合同》、《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》、《同意保证意见书》、借款凭证、车辆抵押登记证及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告徐杰签订的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。万载县农村商业银行股份有限公司依约履行了借款义务，被告徐杰在借款到期后未按约归还借款本息，构成违约。又因原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，故原告要求被告徐杰偿还借款本金139933.79元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率5.333‰及罚息利率符合法律规定，故原告要求被告徐杰支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告潘菲与万载县农村信用合作联社签订的《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》系双方真实意思表示，系有效合同，且其自愿在《同意保证意见书》上签字捺印，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后五日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金139933.79元及利息（2016年3月30日之前的利息合计41832.66元；之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）。
二、被告潘菲对上述款项承担连带清偿责任，被告潘菲担连带清偿责任后有权向被告徐杰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告徐杰、潘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹永清
代理审判员 龙火星
人民陪审员 辛德英
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张龙颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终914号
上诉人（原审被告）：安徽省恒广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路86号3幢厂房101室。
法定代表人：孙自斌，执行董事。
�上诉人（原审原告）：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽省恒广建设工程有限公司因与被上诉人张向阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省恒广建设工程有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据。本案涉及的合同虽然约定由甲方所在地人民法院管辖，但我国《民事诉讼法》没有此类规定，只有原告所在地、被告所在地、合同签订地等为可选择管辖约定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《钢材购销合同》明确约定，如发生争议由甲方所在地人民法院处理。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同的甲方即本案原审原告张向阳�其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年九月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01155号
原告：曹天荣。
被告：张海洋。
被告：沈阳安汇通运输有限责任公司。
法定代表人：李政。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：周洪喜。
委托代理人：史国红。
原告曹天荣与被告张海洋、沈阳安汇通运输有限责任公司（以下简称安汇通公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹天荣、被告张海洋、被告安汇通公司法定代表人李政、被告保险公司委托代理人史国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日14时20分，被告张海洋驾驶辽AJ77**号车辆由西向东行驶至沈阳市大东区东贸路装饰材料市场门前时，与原告驾驶辽AC03**号车辆由东向西行驶中发生交通事故。本次事故造成原告车辆受损。从2015年7月28日至2015年9月7日19时4分。停运，维修42天，原告驾驶的车辆是在沈阳安旅汽车租赁有限公司租赁并经营使用。根据《租车合同》的内容，原告平均每日净收入133元。因此42天停运损失和租金共计11172元，停车费620元，拖车费300元，鉴定费350元，修车费4900元。车辆折旧费980元。以上合计18302元。按照交通事故认定书，被告张海洋承担此次事故主要责任。故原告要求被告按照70%比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元。事发后原告多次要求三被告赔偿。保险公司只说给赔偿修车费。其他费用均被拒绝理赔。促使原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告存车费620元、托车费300元、鉴定费350元、修车费4900元、车辆折旧费980元，42天的停运损失费5586元，42天的车辆租金5586元，以上合计18302元的70%即12811.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海洋辩称：事实经过及责任认定属实，我是职务行为，我是运输公司的司机。我同意公司的意见。
被告安汇通公司辩称：事实经过及责任认定属实，张海洋是我公司的司机，张海洋系职务行为。车辆有交强险及三者险50万元。都在被告保险公司投保。其他见质证意见。
被告保险公司辩称：我公司仅同意按照责任比例70%赔付修车费4900元×70%。其他均属于间接损失，我公司不同意给付。
经审理查明：2015年7月28日14时20分许，被告张海洋驾驶辽AJ79**号车由东向西行驶至沈阳市大东区东贸路装饰材料市场门前时，与原告曹天荣驾驶的辽AC03**号车由东向西行驶中发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定张海洋承担此事故主要责任，曹天荣承担此事故次要责任。原告的车辆因该起事故做鉴定在停车场停运31天及修理车辆停运11天。发生维修费4900元，拖车费300元，停车费620元，鉴定费350元，租金损失5586元。
另查,辽AJ79**号号车车主为沈阳安汇通运输有限责任公司，被告张海洋系该公司司机，系职务行为。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险50万元且不计免赔。
再查：辽C03**号车车主为沈阳安旅汽车租赁有限公司，原告曹天荣系从该公司租赁该车辆，租金为4000元/月。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、沈阳安旅汽车租赁有限公司证明、行驶证、运输许可证、租车合同、沈阳安旅汽车租赁有限公司证明、修车结算单、修车发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、拖车费收据、停车费收据，被告保险公司提供的保险抄单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队所认定的原告曹天荣与被告张海洋在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告张海洋在该起交通事故中负主要责任，被告张海洋系沈阳安汇通运输有限责任公司司机，其行为系职务行为，故应由被告沈阳安汇通运输有限责任公司承担70%的赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告请求被告给付维修费、停车费、拖车费、鉴定费等费用，按照原告实际发生的费用予以确定。原告要求给付车辆折旧费，因该费用属于间接损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求给付停运损失费，因原告的车辆不属于营运车辆，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求给付车辆租金，因原告的车辆系租赁车辆，租金系原告实际发生的费用，在事故发生期间原告不能实际使用车辆，但仍需向出租方交纳租金，系原告的实际损失，故对原告的该诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹天荣停车费620元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹天荣鉴定费350元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹天荣租金损失1030元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹天荣租金损失3189.2元【（5586-1030）*70%】；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹天荣修车费3430元（4900*70%）；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹天荣托车费210元（300*70%）
七、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告沈阳安汇通运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年七月十二日
书记员 吕晨曦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初203号
原告库福宏。
原告陶友花。
两原告的委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张家平。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告张家文。
委托代理人王永明。
本院在审理原告库福宏、陶友花诉被告张家平、张家文生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告库福宏于二0一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告库福宏、陶友花撤回对被告张家平、张家文的起诉。
案件撤诉费四百元两被告自愿负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阳 晞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更705号
罪犯代厚明，2009年6月17日因盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年11月4日，山东省沂南县人民法院作出(2010)沂南刑初字第397号刑事判决，以被告人代厚明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月10日，山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯代厚明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代厚明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代厚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分73.4分，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次、监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯代厚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然执行机关因其未执行罚金刑，已经从严掌握减刑，但罪犯代厚明系累犯，对其仍应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代厚明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年的期限不变。（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执60号
申请执行人四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场D-2-33号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人赵玉云，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第546号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵玉云的存款及收入1698.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第207号
原告石某某，男，汉族，生于1983年9月3日，甘肃省兰州市人，兰州市城关区天水南路居民，住城关区雁兴路****号。
被告王某甲，男，汉族，生于1982年1月20日，甘肃省永登县人，永登县通远乡临坪村二社农民，住该社。
原告石某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年7月24日和2013年8月18日，被告与原告协商借款，由案外人王某乙提供收款账号，被告在借款合同（或借条）上签字，共签订两份借款合同（或借条），总计向原告借款60000元，合同对借款期限、借款用途、利息、违约责任均予以明确约定。借款合同（或借条）签订后，原告依约向被告履行了借款义务，但借款到期后，被告不仅拖欠原告所有利息，并拒绝归还原告本金，截止2015年9月30日，已拖欠原告利息30400元，经原告多次催要，但被告始终不履行还款义务，故状诉法院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息30400元，共计90400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月24日，被告王某甲向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利率为2%，并提供用户名为王某乙、卡号为622＊＊＊＊＊的中国农业银行卡账户，次日原告将20000元借款转入该卡中。2013年8月18日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借给被告40000元，借款期限为五个月，月利率为2%，并提供用户名为王某乙、卡号为622＊＊＊＊＊的中国农业银行卡账户，当日原告将40000元借款转入该卡中。两笔借款到期后，经原告多次催要，均无果。故原告于2015年10月14日状诉本院，要求：1、要求被告立即归还原告借款本金60000元，利息30400元，共计90400元；2、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：身份证复印件1份、借款合同1份、欠条1份、转账凭证2份、原告石某某的陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款60000元，有其出具的欠条、双方签订的借款合同和汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款之诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付30400元利息的诉讼请求，因原、被告已在借条和借款合同中明确约定利息按月利率2%计算，双方利率约定未超过法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效后三十日内偿还原告石某某借款本金60000元、利息30400元，总计90400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭元来
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 何国庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜永鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永河民初字第207号原告石某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省兰州市人，兰州市城关区居民，住城关区。被告王某甲，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，现住兰州市红古区。被告王某乙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。本院在审理原告石某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2016年1月13日向本院申请撤回对被告王某乙的诉讼。本院认为，原告石某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告王某乙起诉。审 判 长  郭元来审 判 员  火勋婕人民陪审员  何国庆二〇一六年三月十四日书 记 员  杜永鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执1018号
申请执行人陈灵碧，女，汉族，1954年5月7日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6号，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，职务不详。。
本院在执行陈灵碧与重庆咔吧贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人重庆咔吧贸易有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆咔吧贸易有限公司尚欠申请执行人陈灵碧20900元；应向本院缴纳执行费322元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1018号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟 雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1730号
申请执行人凌小平
被执行人张新顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00459号，依法向被执行人张新顺发出执行通知书，责令被执行人张新顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1730号申请执行人凌小平被执行人张新群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00459号，依法向被执行人张新群发出执行通知书，责令被执行人张新群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张新群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1730号申请执行人凌小平被执行人张新群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00459号，依法向被执行人张新群发出执行通知书，责令被执行人张新群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张新群（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  杨 旻
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第36号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邝明喜，男。
委托代理人：邝小峰，男，农民，系申请人邝明喜之子。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝明喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝明喜因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邝明喜同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邝明喜补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邝明喜此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邝明喜15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邝明喜余款15000元；
四、邝明喜同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邝明喜承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邝明喜作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邝明喜愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邝明喜有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝明喜于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1994号
原告：郝步新，男，1953年12月11日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：郝志军，男，1975年9月24日出生，汉族，住磁县。系原告郝步新之子。
被告：张红光，男，1975年7月13日出生，汉族，住磁县。
被告：郝步旗，男，1976年8月14日出生，汉族，住磁县。
原告郝步新与被告张红光、郝步旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝步新及其委托诉讼代理人郝志军到庭参加了诉讼，被告张红光、郝步旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝步新向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红光、郝步旗偿还借还5万元及利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告郝步新与被告张红光、郝步旗签订了借款合同，约定借款金额5万元，利率为日万分之六点四，到期日为2015年9月30日，按季结息，到期还款。被告张红光为借款人，被告郝步旗为连带责任保证人。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还借款本息。
被告张红光、郝步旗均未答辩。
本院认为，被告张红光、郝步旗未答辩，应视为对原告郝步新在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。被告张红光作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息，被告郝步旗应依约承担连带保证责任。依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告申加玉在本判决生效后十日内偿还原告郝步新借款本金5万元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利率按约定的日万分之六点四计算）；
二、被告郝步旗对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张红光负担，被告郝步旗对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1161号
原告：姚宗德，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：叶夏香，女，1960年12月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建平，男，1957年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告姚宗德与被告叶夏香、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告姚宗德诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月至2015年4月间被告叶夏香多次向原告借款，2015年4月3日经双方结算，被告叶夏香尚欠原告借款3万元，并由被告叶夏香出具借条一份，约定分五期偿还，每期为6千元。出具借条后被告分文未付。现原告要求二被告共同偿还借款3万元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理查认为：本案原告姚宗德与被告叶夏香之间并不是原告所诉的借贷关系，而是“会钱”纠纷，因原告提供的“借条”中注明的是“会主叶夏香欠姚宗德会款……”字样。温州市洞头区发生涉及民间“呈会”的民间金融风险后，为维护金融稳定和社会秩序，洞头区民间金融风险处置领导小组办公室已于2015年3月10日成立，对已经无法继续运行、愿意自行组织清算的“呈会”进行处置。原告与被告之间的“会钱”纠纷即属于前述情形，应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室统一解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚宗德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一七年二月九日
书记员 周璐璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第344号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘，该社工作人员。
被告林宝刚，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告林宝刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社到庭参加诉讼，被告林宝刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：林宝刚于2012年12月14日向巴彦农信社贷款人民币180000元，月利率为9.6‰，约定还款期限为2013年12月14日，林宝刚将自己所有坐落于巴彦县天增镇房产一套作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，巴彦农信社多次催要未果，故起诉至法院，请求判令林宝刚偿还借款本金人民币180000元及利息38464.6元，并承担诉讼费用。
原告巴彦农信社为证明其诉讼主张的事实成立，在本院开庭审理过程中出示了以下证据：
证据A1、最高额联保借款合同，拟证明：林宝刚与巴彦农信社签订贷款合同，贷款金额为人民币180000元，以自有房产设定抵押，并办理了抵押登记；
证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同于2012年12月14日向林宝刚发放贷款180000元，月利率9.6‰，约定还款日期2012年12月14日。
被告林宝刚未向本院递交答辩状，亦未向本院提出抗辩证据。
被告林宝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：被告林宝刚于2012年12月14日向原告巴彦农信社贷款人民币180000元，月利率为9.6‰，约定还款期限为2013年12月14日，林宝刚将自己所有坐落于巴彦县天增镇房产一套（房屋所有权证号1005435）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款期至，经巴彦农信社多次催要，林宝刚未履行还款义务。现巴彦农信社起诉至法院，请求判令林宝刚偿还借款本金人民币180000元及计算至起诉之日起的利息38464.6元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦农信社与被告林宝刚所签订的金融借款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告林宝刚应承担还款义务。林宝刚经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宝刚在本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币180000元；
二、被告林宝刚在本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息38464.6元，（利息按借款合同约定利率计算至2015年4月20日），后续利息按借款合同利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由被告林宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年十月十三日
书记员 马时光
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2229号
原告杨依昌，男，汉族，1977年2月11日出生，农民，住山东省单县。
被告曹玉凡，女，汉族，1951年11月1日出生，单县纺织机械厂退休职工，住山东省单县。
被告毛玉国，男，汉族，1972年5月9日出生，单县林业局工作人员，住山东省单县。
原告杨依昌与被告曹玉凡、毛玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨依昌及被告曹玉凡、毛玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息，利息按月息3分从借款之日计算至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹玉凡经被告毛玉国介绍，向原告借款200000元并出具借条一张。该款经催要后二被告至今仍未履行还款义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告曹玉凡辩称，对借款事实无异议，但未约定利息，且已将其位于单县杨楼镇的4间门市房抵给原告，故借款已清偿。
被告毛玉国辩称，其是见证人，不是担保人，不应承担担保责任。
依原告申请，本院依法冻结了被告曹玉凡银行存款（实际冻结金额651.02元），并查封了其名下的位于单县杨楼镇东环路北头C区-20号、21号房屋。
经审理查明，被告曹玉凡经被告毛玉国介绍，于2014年12月10日向原告借款200000元并出具借条一张，内容为“借条，今借到杨依昌现金贰拾万元（200000.00），借款人：曹玉凡，见证人：毛玉国，2014.12.10号”。后因无法偿还借款，被告曹玉凡将其购买的位于单县杨楼镇东环路北头C区-20号、21号房屋的购房协议书、钥匙等交于原告并辩称是与原告协商一致采用以房抵债的形式清偿上述借款。原告对此否认，称仅是想帮助被告曹玉凡将上述房屋卖掉以便偿还借款。双方产生争执，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、购房协议等为证，可以采信。
本院认为，被告曹玉凡对借款200000元的事实无异议，其与原告的借贷关系成立，债权债务明确，经原告催要后其仍未履行还款义务，显属违约。被告曹玉凡辩称已与原告达成以房抵债的协议，未提供有效证据，本院不予支持。
关于借款利息，因双方在借据中并未明确约定利率，原告与被告毛玉国称借款时口头约定利率为月息3分，被告曹玉凡予以否认。本院认为，现有证据不足以支持原告要求的按月息3分计付利息的主张，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院从原告起诉之日起，按年利率6%予以支持资金占用期间的利息。
关于被告毛玉国，因其是借款的见证人，并非担保人，故不应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉凡于本判决生效之日起十日内偿还原告杨依昌借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨依昌对被告毛玉国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由被告曹玉凡负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年七月十八日
书记员 钱一帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第142号
被执行人谢联，男，1971年9月27日出生，汉族，住简阳市。
本院执行被执行人谢联罚金一案，本院于2014年10月15日作出（2014）简阳刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2015年1月3日向被执行人谢联发出执行通知书，责令被执行人谢联在三日内交纳罚金4000元，负担执行费50元，但被执行人谢联至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年1月29日查封了被执行人谢联所有的坐落于简阳市住宅（建筑面积：21.12平方米），但该财产现不具备处置条件。另查明被执行人谢联现无其他财产可供执行，本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月十二日
书记员 干 波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保46号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人刘连春，男，1975年5月27日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘连春贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）北民保字第156号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘连春在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年三月十一日
书记员 李 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保46号之一
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人刘连春，男，1975年5月27日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘连春贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）北民保字第156-1号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘连春在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1365号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人吴守宏，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省杞县，
被执行人刘云英，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省杞县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴守宏、刘云英借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1856号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2426号
原告铁岭新大新农资销售有限责任公司。
法定代表人赵子建。
委托代理人李琳。
被告郑名扬，男。
本院在审理原告铁岭新大新农资销售有限责任公司与被告郑名扬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭新大新农资销售有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王二治
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1264号
申请执行人刘德星于2016年8月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人车丽娜、崔石浩加工合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第2735号民事判决书,执行标的为29606元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘德星与被执行人车丽娜、崔石浩加工合同纠纷[（2014）海民初字第2735号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1264号申请执行人：刘德星被执行人：车丽娜、崔石浩上述双方当事人因加工合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的总额为28800元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为28800元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1264号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年八月二十日书记员 ： 刘 程
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初4号
原告尚中华，女。
被告吕宏，男。
第三人蒲县民政局。
法定代表人韩燕来。
委托代理人王小红，男。
原告尚中华与被告吕宏、第三人蒲县民政局离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚中华、被告吕宏、第三人蒲县民政局的委托代理人王小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚中华诉称，2008年6月23日，原告与被告登记结婚。在双方共同生活期间，因为各种原因原告患上抑郁症，被告不仅不体贴，反而制造家庭矛盾，并且两次向法院提起诉讼要求与原告离婚，在未得到法院的支持后，于2015年10月22日哄骗原告签订离婚协议，在蒲县民政局办理离婚登记。协议约定，自离婚之日起，一年之内被告给付原告23万元；被告父母所有住房一套，让原告居住5年。在钱与房均没有明确落实给付的情况下，民政局给办理离婚手续。离婚后，在原告要求被告履行协议时，被告借机威胁原告签订另一份协议，在逼迫、无奈的情况下，原告与被告签订协议，被告给付原告3万元，剩余20万元未按协议约定履行，为此原告诉诸法院要求被告履行协议约定的20万元，并妥善解决原告居住问题，蒲县民政局依法承担在处理婚姻案件时损害妇女权益的民事责任，被告及第三人承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，被告与原告签订离婚协议在蒲县民政局办理离婚，后又与原告签订另一份协议，协议约定：原告在搬出被告父母住房�三个月必须告知被告，被告将房屋出售后偿还原告20万元。同时向法庭提供2016年7月25日，原、被告双方签订协议一份。
第三人蒲县民政局及其委托代理人述称，原、被告双方均系成年人，结婚自愿、离婚自由，原、被告双方自愿签订离婚协议在蒲县民政局办理离婚，蒲县民政局无权干涉。并且蒲县民政局按照相关规定给原、被告双方办理离婚登记，程序合法，不应承担任何责任。
经本院审理查明，原告尚中华与被告吕宏于2008年6月23日经蒲县民政局登记结婚，2015年10月22日经蒲县民政局登记协议离婚。离婚协议约定,原、被告双方无财产分配；自离婚之日起，一年之内被告支付原告23万元整；自离婚之日起，被告父母所有住房一套，原告居住5年，居住期间的一切费用由原告承担；协议内容不得更改。离婚后，原、被告于2016年7月25日又签订协议一份，被告吕宏支付原告尚中华3万元(已支付)；剩余20万元待原告搬出住房，将住房出售后依约履行。
上述事实，有原告尚中华申请本院在蒲县民政局调取及第三人蒲县民政局提供的离婚协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、受理离婚登记申请询问笔录、原、被告双方身份证明，被告提供的协议，以及原、被告双方当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，2015年10月22日，原、被告双方签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故该协议对原告尚中华、被告吕宏均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议约定的条款履行自己的义务。现被告未按协议履行义务，其行为已构成违约。为此，原告要求被告按照协议约定支付20万元的主张，本院予以支持。关于被告吕宏提供的2016年7月25日双方签订协议，因双方在蒲县民政局备案的离婚协议中对此有约定不得变更，故被告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告尚中华要求第三人蒲县民政局依法承担在处理婚姻案件时损害妇女权益民事责任的诉讼请求，因无相关证据佐证，且第三人不是本案适格主体，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告吕宏于本判决生效后支付原告尚中华20万元。
二、原告尚中华对被告吕宏父母的住房居住权为5年（自2015年10月22日起至2020年10月21日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告吕宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 席建芳
人民陪审员 席欣欣
�〇一七年三月十三日
书 记 员 刘雪梅
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初109号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人郑秋林,男，1976年6月6日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，住山西省怀仁县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被怀仁县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年7月18日被怀仁县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郑秋林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人郑秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：被告人郑秋林于2017年6月9日，酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车在怀仁县芒果KTV附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人郑秋林血液中的酒精含量为88.67mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑秋林在法庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场拍照，抽血检验拍照，司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋林醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑秋林的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑秋林能如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚，其具有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：
被告人郑秋林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年八月十七日
书记员 苏晓芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4323号
原告：董宗堂，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：董孟想，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
被告：张翠粉，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告董宗堂诉被告张翠粉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据法院调查，原、被告之间耕地并不相临，不存在土地承包经营权纠纷事实，原告起诉被告主体错误。经本院释明让原告撤诉或者变更主体，原告既不撤诉，又不变更主体，故原告起诉的被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告董宗堂的起诉。
案件受理费2515元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王博
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执224号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
负责人王立伟，该行行长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司总经理。
被执行人李超。
被执行人张劲梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00014号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月9日受理申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅金融借款合同纠纷一案。现因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00014号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年五月十六日
书记员 郦 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00358号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司（组织机构代码74272728-4）。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：赵维娜。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告赵维娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费84元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘芳
二〇一四年一月十四日
书记员 孙爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4138号
原告:李振国，男，1988年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟得冲，男，1992年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟令甫，男，1981年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙志龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告李振国诉被告孟得冲、孟令甫、孙志龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月8日起诉至本院，本院当日受理。原告李振国因被告孟令甫、孟得冲被刑事拘留，无法参加诉讼，于2018年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告孟得冲、孟令甫、孙志龙的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振国承担。
审判员 张忠伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 于倩倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0973号
申请执行人无锡市联博贸易有限公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦裙房202室。
法定代表人孟敏，该公司总经理。
被执行人江阴西屋玛特科技有限公司，住所地江阴市澄江东路1号。
法定代表人卢学东，该公司总经理。
原告无锡市联博贸易有限公司诉被告江阴西屋玛特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）崇商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付贸易公司价款44200元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费905元减半收取为452.5元，该款已由贸易公司预交，由科技公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0100号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人无锡市联博贸易有限公司
被执行人江阴西屋玛特科技有限公司
黎鹏：原告无锡市联博贸易有限公司诉被告江阴西屋玛特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）崇商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付贸易公司价款44200元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费905元减半收取为452.5元，该款已由贸易公司预交，由科技公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0100号民事判决书本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0086号
原告刘德军。
委托代理人李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告王海涛。
本院在审理原告刘德军与被告王海涛人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘德军于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘德军负担（已付）。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 程裕民
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年九月十五日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华