wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2309号
原告：方伟国，男，1978年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告方伟国诉被告施冬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告方伟国委托诉讼代理人胡忠斌、被告施冬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟国起诉称：2011年1月30日，被告向原告借款150000元，借款按月息2%计算利息，未约定具体还款期限，同时约定如被告施冬红不归还借款，原告通过诉讼解决，律师代理费由被告承担。之后，被告除支付2011年1月31日至2014年1月30日利息外，本金及之后的利息一直未支付。请求判令：1、被告归还借款本金150000元，支付利息117000元（从2014年1月31日至2017年4月30日按月息2%计算，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施冬红答辩称：我在借款第二年已经还了100000元本金了，只剩50000元本金未还。
原告方伟国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告施冬红质证认为：我的确向原告借款150000元，上面的签字是我签的，手印是我按的，但是上面的“2%”是事后添加的，当时约定利息是每天50元。
被告施冬红未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认证如下：被告施冬红认可借款事实，但质证认为月利率为事后添加，但未能提供证据加以证明，故对原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明：今向方伟国借到现金150000元，月利率2%等内容。被告在“借款人”一栏签字捺印。《借条》出具后，被告只支付过100000元，其余未付。
本院认为：原告方伟国与被告施冬红之间的借贷关系合法有效。被告施冬红答辩称关于利息的约定系原告事后添加，借款时双方口头约定利息按每天50元计算，但未能举证证明，故对本案借款利息按月利率2%计算的事实，本院予以确认。被告施冬红答辩称其支付给原告的100000元系归还本金，而非利息，对此，其亦未能举证证明支付时间，对该100000元款项，应先视为被告支付借款利息，现原告主张该款项系支付2011年1月31日至2014年1月30日的利息，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施冬红返还原告方伟国借款150000元，并支付自2014年1月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告施冬红负担。
原告方伟国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施冬红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2309号原告：方伟国，男，1978年7月1日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。原告方伟国诉被告施冬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告方伟国委托诉讼代理人胡忠斌、被告施冬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方伟国起诉称：2011年1月30日，被告向原告借款150000元，借款按月息2%计算利息，未约定具体还款期限，同时约定如被告施冬红不归还借款，原告通过诉讼解决，律师代理费由被告承担。之后，被告除支付2011年1月31日至2014年1月30日利息外，本金及之后的利息一直未支付。请求判令：1、被告归还借款本金150000元，支付利息117000元（从2014年1月31日至2017年4月30日按月息2%计算，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告施冬红答辩称：我在借款第二年已经还了100000元本金了，只剩50000元本金未还。原告方伟国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告施冬红质证认为：我的确向原告借款150000元，上面的签字是我签的，手印是我按的，但是上面的“2%”是事后添加的，当时约定利息是每天50元。被告施冬红未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认证如下：被告施冬红认可借款事实，但质证认为月利率为事后添加，但未能提供证据加以证明，故对原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明：今向方伟国借到现金150000元，月利率2%等内容。被告在“借款人”一栏签字捺印。《借条》出具后，被告只支付过100000元，其余未付。本院认为：原告方伟国与被告施冬红之间的借贷关系合法有效。被告施冬红答辩称关于利息的约定系原告事后添加，借款时双方口头约定利息按每天50元计算，但未能举证证明，故对本案借款利息按月利率2%计算的事实，本院予以确认。被告施冬红答辩称其支付给原告的100000元系归还本金，而非利息，对此，其亦未能举证证明支付时间，对该100000元款项，应先视为被告支付借款利息，现原告主张该款项系支付2011年1月31日至2014年1月30日的利息，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施冬红返还原告方伟国借款150000元，并支付自2014年1月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告施冬红负担。原告方伟国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施冬红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月十五日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初341号之一
原告：陈银，男，汉族，1971年2月6日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦（特别授权），四川衡宇律师事务所律师。
被告：谢顺虎，男，汉族，1967年1月16日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告陈银与被告谢顺虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银负担。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 万响坡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3428号
原告:铜陵陵阳矿业有限责任公司。
法定代表人：章根友，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人:倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告:安徽吉地地质科技有限公司。
法定代表人：黄信。
原告铜陵陵阳矿业有限责任公司（以下简称陵阳公司）与被告安徽吉地地质科技有限公司（以下简称吉地公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月13日至2017年2月11日为公告期间，不计入审限。原告陵阳公司的委托诉讼代理人徐文娟、倪文英到庭参加诉讼，被告吉地公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵阳公司向本院提出诉讼请求：1.解除陵阳公司与吉地公司于2014年3月15日签订的《铜陵县大岩头铜矿矿山土地复垦方案合同书》；2.吉地公司退还陵阳公司技术咨询报酬3万元；3.吉地公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月15日，陵阳公司与吉地公司签订《铜陵县大岩头铜矿矿山土地复垦方案合同书》，合同约定：陵阳公司向吉地公司支付6万元咨询报酬，吉地公司为陵阳公司编制下属大岩头铜矿矿山土地复垦方案，陵阳公司依约向吉地公司支付了3万元预付款，吉地公司出具了复垦报告书并于2015年6月份通过了市国土局评审，但迟迟未能提交省国土厅评审导致陵阳公司无法取得备案证明，经陵阳公司催告，获知目前吉地公司已处于停业状态，陵阳公司不得已向吉地公司发出解除合同通知。
吉地公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，陵阳公司（甲方）与吉地公司（乙方）签订《铜陵县大岩头铜矿矿山土地复垦方案合同书》，合同约定：1、本合同甲方委托乙方就矿山土地复垦报告书进行技术咨询，并支付咨询报酬，乙方按照国家、省相关技术要求提供本区域矿山土地复垦报告书，提供本项目所需资料在20个工作日出送审稿，甲方应当向乙方提供技术资料，完成本项目的相关资料及图纸等工作条件；2、甲方向乙方支付技术咨询报酬及支付方式为总金额为6万元，含项目评审费用，技术咨询报酬由甲方分期支付乙方，合同签订生效时支付3万元，项目完成市局评审通过报送国土厅评审通过后，甲方拿到备案证明后，乙方开据发票，甲方一次性付清余款；3、双方确定按以下标准和方式提交的技术咨询工作成果进行验收，①.乙方提供技术咨询工作成果的形式：乙方按期提交本项目文图报告，②.技术咨询工作成果的验收标准：按国家、省相关技术要求，③.技术咨询工作成果的验收方法：通过安徽省国土资源厅的评审。合同对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，2015年6月10日，陵阳公司支付给吉地公司技术咨询报酬3万元，吉地公司出具了复垦报告书并于2015年6月份通过了市国土局评审，但迟迟未能提交安徽省国土厅评审，吉地公司也未将复垦报告书交付给陵阳公司。经陵阳公司向吉地公司催告并向其送达解除合同通知书（主要内容为解除合同并退还预付款3万元），吉地公司仍未向安徽省国土资源厅评审，也未退还3万元。
上述事实，有陵阳公司提供的《铜陵县大岩头铜矿矿山土地复垦方案合同书》、收据、解除合同通知书、顺丰快递单及回执等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，陵阳公司与吉地公司签订的《铜陵县大岩头铜矿矿山土地复垦方案合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。吉地公司未能按照约定将双方约定本区域矿山土地复垦报告书通过安徽省国土资源厅的评审，经陵阳公司催告，吉地公司仍未及时完成合同义务，也未将土地复垦报告书交付给陵阳公司，导致陵阳公司的合同目的不能实现，吉地公司显属违约。现陵阳公司要求解除陵阳公司与吉地公司于2014年3月15日签订的《铜陵县大岩头铜矿矿山土地复垦方案合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉地公司未能完成合同约定的义务，陵阳公司未能享有合同约定的利益，陵阳公司要求吉地公司退还技术咨询报酬3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对陵阳公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告铜陵陵阳矿业有限责任公司与被告安徽吉地地质科技有限公司于2014年3月15日签订的《铜陵县大岩头铜矿矿山土地复垦方案合同书》。
二、被告安徽吉地地质科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵陵阳矿业有限责任公司技术咨询报酬款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安徽吉地地质科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
人民陪审员 詹 波
人民陪审员 周 梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第296号
原告:中国财政经济出版社。
法定代表人：贾杰。
委托代理人：徐时标。
被告：杨四霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：程鹏。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告杨四霞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国财政经济出版社申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱丽云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6830号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨天喜，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨天喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金290万元及相应利息。事实和理由：2015年12月1日，被告杨天喜因购买原材料，从原告下属的石佛支行贷款290万元，期限至2018年11月25日，因被告未能按照合同约定结息，构成违约，故要求提前解除借款合同，被告归还所欠贷款本金290万元及相应利息。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司所提供被告胡强住址有误，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6830号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨天喜，男。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨天喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金290万元及相应利息。事实和理由：2015年12月1日，被告杨天喜因购买原材料，从原告下属的石佛支行贷款290万元，期限至2018年11月25日，因被告未能按照合同约定结息，构成违约，故要求提前解除借款合同，被告归还所欠贷款本金290万元及相应利息。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司所提供被告胡强住址有误，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年十二月二十四日书记员  汪岚洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6418号
原告:黄超，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：刘亚，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两原告共同委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱来宝，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
委托诉讼代理人：李士前，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
原告黄超、刘亚与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄超、刘亚的委托诉讼代理人王涛、被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告黄超、刘亚申请撤回对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
黄超、刘亚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还会费2280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，两原告与被告孙菊注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了健身服务合同，合同约定期限到2018年8月止，两原告交纳费用2880元。2017年1月，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱敏楠签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱敏楠。依据店铺转让合同书，朱敏楠接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱敏楠作为被告，或者将朱敏楠作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的会员卡、会籍合约书、收款收据�现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年7月13日，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户）。此后，孙菊一直以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的名义在合肥市蜀山区绿地蓝海大厦B座4层从事健身服务的个体经营。2016年8月4日，黄超、刘亚与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了一份《会籍合约书》，确定黄超、刘亚在缴纳会费2880元后，成为该会所会员，�权自2016年8月4日至2018年8月4日期间在该会所使用相关设施，享受健身服务。当日，黄超、刘亚依约缴纳会费2880元，并成为该会所会员。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱敏楠，由朱敏楠依法登记注册。根据本会所与朱敏楠双方的协议，今后由朱敏楠接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出异议，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向黄超、刘亚提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于黄超、刘亚已缴纳的会员费一直未予退还。庭�中，黄超、刘亚对其诉讼请求的计算方法明确为：退还会员费2280元[会员费2880元-2880元÷24个月×5个月（自2016年8月4日起至停业）]
本院认为：原告与被告孙菊设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间签订的《会籍合约书》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告孙菊在原告已经依约缴纳健身会员费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身会员费2280元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除黄超、刘亚与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的《会籍合约书》；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内退还黄超、刘亚会员费2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司明秀
人民陪审�宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6418号
原告:黄超，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：刘亚，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两原告共同委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙菊，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告吴张松、方红梅与被告孙菊服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省望奎�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1101号
原告牛秀艳，女，汉族，农民，住望奎县。
被告李学会，男，33岁，汉族，无职业，住望奎县望奎镇。
被告郭艳红，女，32岁，汉族，无职业，住望奎县望奎镇。
本院在审理原告牛秀艳与被告李学会、郭艳红房屋买卖合同纠纷一案，原告牛秀艳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛秀艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛秀艳撤回起诉。
案件受理费4660.00元，减半收取计2330.00元，由原告牛秀艳负担。
审 判 长 姜卫东
代理审判员 范桂秋
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟祥鑫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初963号
原告：魏松山，男，汉族，1941年6月12日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被告：王丙臣，男，汉族，1963年2月25日出生，住平顶山市新华区。
原告魏松山与被告王丙臣健康权纠纷一案，在审理过程中，原告魏松山于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏松山在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏松山撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由魏松山负担。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年四月十日
法官助理 康梦龙
书 记 员 丁 鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执19号之一
申请执行人:杨小兰，女，1961年7月19日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:易慧英，女，1981年10月23日出生，汉族，教师，乐安县人，住乐安县。
本院在执行杨小兰与易慧英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人易慧英在银行的存款，现双方当事人已达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人易慧英在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年五月九日
书记员 张 亮
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执19号
申请执行人:杨小兰，女，1961年7月19日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:易慧英，女，1981年10月23日出生，汉族，教师，乐安县人，住乐安县。
本院在执行杨小兰与易慧英民间借贷纠纷一案中，因被执行人易慧英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易慧英在银行的存款人民币130000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年一月三十日
书记员 廖志平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2223号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，公司董事长，
委托代理人王定智，公司员工。
委托代理人谢礼鹏，公司员工。
被告廖小波，男，汉族，生于1977年9月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告吴琼，女，汉族，生于1976年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告廖小波、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人王定智、谢礼鹏到庭参加诉讼，被告廖小波、吴琼经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还我行贷款本金500000元及利息（利息算至还清时止）；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖小波、吴琼于2014年5月28日在我行马上支行借款500000元，用于经营海绵加工厂，限期2016年5月27日归还，并约定按季结息。贷款到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果，故特诉至法院，诉请如前。
被告廖小波、吴琼未到庭应诉作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告廖小波、吴琼在原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司处借款500000元用于海绵加工，按月利率7.44%计算利息，约定于2016年5月27日还款，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。还款期限届满后，被告廖小波、吴琼未履行还款义务，原告诉至本院。利息已结至2015年8月15日。
上述事实，有原告陈述及业经本院认定的欠条等载卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告廖小波、吴琼向原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款用于海绵加工，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告廖小波、吴琼在双方约定的还款期限届满后，未按合同约定的返还借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借。……”之规定，本院对于原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司要求被告廖小波、吴琼偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告廖小波、吴琼经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖小波、吴琼在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及至还清本息时止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告廖小波、吴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈星禄
审 判 员 王国钊
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵沙沙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更982号
罪犯汤国池，男，1964年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汤国池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月23日作出(2015)长法刑初字第00365号刑事判决，认定汤国池犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯汤国池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汤国池减去有期徒刑六个月二十四日。
（刑期起止时间为：自2015年12月3日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月七日
书记员 景闻亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84434号
原告：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。组织机构代码74401932-9。
法定代表人：李国海，董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司诉被告张卫东、第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩霞、孙连永，被告委托诉讼代理人刘志刚，第三人委托代理人朱丹、郭晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年10月31日租金60500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《临时房屋使用协议》，该协议约定，原告将坐落于天津开发区金电器城B区20号房屋出租于被告，被告支付租金。嗣后，原告依约履行了己方义务，但被告无任何理由拒绝支付租金，故呈诉。
原告就其主张提供了房屋使用协议、商口管理处与原告的协议书、原告与第三人签订的协议书、光盘录像、民事判决书、特快专递邮寄单、照片作为证据。
被告辩称：被告没有拖欠租金，事实上，双方签订的《临时房屋使用协议》到期后，已经形成不定期租赁合同，而被告已经于2015年12月30日同商城管理处办理了退租手续，退租之前的房租并不拖欠，且已经生效判决确认，故原告的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告就其抗辩提供了退租手续作为证据。
第三人辩称：第三人自2012年实际对商城进行管理，被告确实已于2015年底退租，退租之前的房租业已结清。第三人已经将涉诉房屋重新出租给案外人，且原告诉请时间段的租金，案外人也已经给付。第三人对于商城的实际管理，也是出于对原告利益的保护，第三人多次认可扣除相关费用后，可以与原告按照双方之间的协议对租金进行分配。故原告仍坚持向被告追索租金没有事实法律依据，应予驳回。
第三人就其抗辩提供了收据及房屋使用说明。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月21日，原、被告双方签订了《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金电器城B区20号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为16500元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时办理退场结算手续，退还保证金。
上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同。此后，双方因欠租问题成讼，本院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1354号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为33000元；被告于2012年6月25日前将6个月的房租16500元一次性交付原告等。此民事调解书经原告申请执行，已执行完毕。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的B-20房屋，2013年12月23日收取2014年5-12月房屋使用费22000元，2015年11月9日收取全年房屋使用费33000元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。
此后，原告又于2015年6月4日向本院起诉，诉请被告给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，本院作出（2015）滨功民初字第1673号民事判决书，判决认为“被告已先后向商城管理处商城管理室交付了2013—2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”原告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6204号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告与第三人于2015年12月30日办理了退租手续，被告腾退房屋后由第三人迳行出租给案外人。2017年6月6日案外人以案涉房屋作为经营场所办理了工商个体户营业执照。原告诉请期间的房租均由第三人向案外人收取。
以上事实有各方提供的证据、当事人陈述及本院调取的证据，证明属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是原告诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。原、被告之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，原、被告双方均有权随时解除租赁合同。被告和第三人提供的证据相互印证，足以证实被告在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，原告再诉请被告给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨卫卫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏祥。
委托代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九三集团北安大豆制品有限公司。
法定代表人：焦春刚，该公司总经理。
委托代理人：乔永军，该公司综合部经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省赵光农场。
法定代表人：王宏忠，该农场场长。
委托代理人：王洪彬，该农场司法分局局长。
委托代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少华。
委托代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。
再审申请人高鹏翔因与被申请人九三集团北安大豆制品有限公司（以下简称九三大豆公司）、黑龙江省赵光农场（以下简称赵光农场）、刘少华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏翔申请再审称：（一）2002年赵光糖厂破产后，赵光农场请高鹏翔看护氧化塘和房屋并允许高鹏翔使用氧化塘养鱼，约定看护期限三年。高鹏翔接手氧化塘后，投放了多种类鱼。因看护期限为三年，故高鹏翔2003年只打捞一小部分鱼，其余的鱼没有进行打捞，所以在法庭上自认纯收入3-5万元。2004年4月，刘少华不让高鹏翔将氧化塘中的鱼打捞出来，强行将高鹏翔赶出来。三被申请人不但违约，还构成侵权。（二）黑河市中级人民法院委托农业部黑龙江流域渔业生态环境监测中心鉴定，鉴定意见为该氧化塘2004年一年的经济损失为460287元。三被申请人虽均对鉴定意见持有异议，但均未申请重新鉴定，在没有新的鉴定意见推翻现有的鉴定意见的情况下，应该依据已经作出的鉴定意见下判。（三）鱼的成长是有周期的，高鹏翔在2003年只是打捞了很少的鱼，纯利润是3-5万元，故高鹏翔在庭审时自认每年养鱼纯利润3-5万元，而鉴定意见是综合高鹏翔2004年养鱼的效益及2004年的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，赵光农场工作组成员马书良证实，2002年，赵光糖厂破产后，其所有的资产由赵光农场接管，赵光农场工作组与高鹏翔口头约定，由高鹏翔看护赵光农场的氧化塘及一套21平方米的房屋，期限为三年。2002年的看护费由高鹏翔当年无偿耕种赵光农场用于维修氧化塘的五公顷耕地抵顶，其它的看护费用高鹏翔在氧化塘养鱼的收益抵顶，故赵光农场与高鹏翔之间实际形成了委托合同关系。马书良出庭时还证实，赵光农场于2003年2月24日将氧化塘移交给九三大豆公司时高鹏翔在场，高鹏翔予以否认，但在本院再审审查期间，高鹏翔自认2003年7至8月份其才知道赵光农场将氧化塘移交给九三大豆公司。赵光农场将氧化塘移交给九三大豆公司后，赵光农场对该氧化塘已经没有管理权，赵光农场应及时通知高鹏翔并解除委托看护关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。依据上述法律规定，因赵光农场没有及时通知高鹏翔氧化塘已经移交的事实，亦没有及时通知高鹏翔解除双方的委托合同，导致高鹏翔在2003年期间又向氧化塘投入合计16580元（高鹏翔在原审庭审时主张，2002年后投入53880元的鱼苗，其中2002年5月1日投入21800元，2002年5月8日投入15500元，其余2003年分两次投入）的鱼苗。因鱼苗有生长期，在2003年7月时，新投入的鱼苗还未长成，故因赵光农场的原因给高鹏翔造成一定的经济损失，赵光农场应承担相应的责任。在2003年7月高鹏翔知道赵光农场将氧化塘已经移交给九三大豆公司，赵光农场对该氧化塘已经没有管理权后，其应及时将氧化塘里的鱼捕捞，故在2003年期间，高鹏翔捕捞出部分氧化塘里的鱼，对未捕捞的鱼给其造成的经济损失，其自己应承担相应的责任。另外，黑河市中级人民法院委托农业部黑龙江流域渔业生态环境监测中心作出的鉴定意见是依据高鹏翔投放的鱼苗的数量作出的，但高鹏翔在2003年也捕捞出了部分鱼，故原审未依据该鉴定意见下判，而是充分考虑到不归责于高鹏翔的原因，依据公平原则判令赵光农场赔偿高鹏翔103880元损失并无不当。
综上，高鹏翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高鹏翔的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏祥。委托代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九三集团北安大豆制品有限公司。法定代表人：焦春刚，该公司总经理。委托代理人：乔永军，该公司综合部经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省赵光农场。法定代表人：王宏忠，该农场场长。委托代理人：王洪彬，该农场司法分局局长。委托代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少华。委托代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。再审申请人高鹏翔因与被申请人九三集团北安大豆制品有限公司（以下简称九三大豆公司）、黑龙江省赵光农场（以下简称赵光农场）、刘少华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高鹏翔申请再审称：（一）2002年赵光糖厂破产后，赵光农场请高鹏翔看护氧化塘和房屋并允许高鹏翔使用氧化塘养鱼，约定看护期限三年。高鹏翔接手氧化塘后，投放了多种类鱼。因看护期限为三年，故高鹏翔2003年只打捞一小部分鱼，其余的鱼没有进行打捞，所以在法庭上自认纯收入3-5万元。2004年4月，刘少华不让高鹏翔将氧化塘中的鱼打捞出来，强行将高鹏翔赶出来。三被申请人不但违约，还构成侵权。（二）黑河市中级人民法院委托农业部黑龙江流域渔业生态环境监测中心鉴定，鉴定意见为该氧化塘2004年一年的经济损失为460287元。三被申请人虽均对鉴定意见持有异议，但均未申请重新鉴定，在没有新的鉴定意见推翻现有的鉴定意见的情况下，应该依据已经作出的鉴定意见下判。（三）鱼的成长是有周期的，高鹏翔在2003年只是打捞了很少的鱼，纯利润是3-5万元，故高鹏翔在庭审时自认每年养鱼纯利润3-5万元，而鉴定意见是综合高鹏翔2004年养鱼的效益及2004年的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，赵光农场工作组成员马书良证实，2002年，赵光糖厂破产后，其所有的资产由赵光农场接管，赵光农场工作组与高鹏翔口头约定，由高鹏翔看护赵光农场的氧化塘及一套21平方米的房屋，期限为三年。2002年的看护费由高鹏翔当年无偿耕种赵光农场用于维修氧化塘的五公顷耕地抵顶，其它的看护费用高鹏翔在氧化塘养鱼的收益抵顶，故赵光农场与高鹏翔之间实际形成了委托合同关系。马书良出庭时还证实，赵光农场于2003年2月24日将氧化塘移交给九三大豆公司时高鹏翔在场，高鹏翔予以否认，但在本院再审审查期间，高鹏翔自认2003年7至8月份其才知道赵光农场将氧化塘移交给九三大豆公司。赵光农场将氧化塘移交给九三大豆公司后，赵光农场对该氧化塘已经没有管理权，赵光农场应及时通知高鹏翔并解除委托看护关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。依据上述法律规定，因赵光农场没有及时通知高鹏翔氧化塘已经移交的事实，亦没有及时通知高鹏翔解除双方的委托合同，导致高鹏翔在2003年期间又向氧化塘投入合计16580元（高鹏翔在原审庭审时主张，2002年后投入53880元的鱼苗，其中2002年5月1日投入21800元，2002年5月8日投入15500元，其余2003年分两次投入）的鱼苗。因鱼苗有生长期，在2003年7月时，新投入的鱼苗还未长成，故因赵光农场的原因给高鹏翔造成一定的经济损失，赵光农场应承担相应的责任。在2003年7月高鹏翔知道赵光农场将氧化塘已经移交给九三大豆公司，赵光农场对该氧化塘已经没有管理权后，其应及时将氧化塘里的鱼捕捞，故在2003年期间，高鹏翔捕捞出部分氧化塘里的鱼，对未捕捞的鱼给其造成的经济损失，其自己应承担相应的责任。另外，黑河市中级人民法院委托农业部黑龙江流域渔业生态环境监测中心作出的鉴定意见是依据高鹏翔投放的鱼苗的数量作出的，但高鹏翔在2003年也捕捞出了部分鱼，故原审未依据该鉴定意见下判，而是充分考虑到不归责于高鹏翔的原因，依据公平原则判令赵光农场赔偿高鹏翔103880元损失并无不当。综上，高鹏翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高鹏翔的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年五月五日书 记 员  刘 铁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执169号
被执行人：刘叶茂，男，1993年7月18日生，汉族，住所地安徽省枞阳县。
被执行人刘叶茂罚金一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0582刑初693号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘叶茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人刘叶茂未缴纳罚金，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘叶茂银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人刘叶茂至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人刘叶茂暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人刘叶茂负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初693号刑事判决书关于刘叶茂罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执169号被执行人：刘叶茂，男，1993年7月18日生，汉族，住所地安徽省枞阳县。被执行人刘叶茂罚金一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0582刑初693号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘叶茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人刘叶茂未缴纳罚金，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘叶茂银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人刘叶茂至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人刘叶茂暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人刘叶茂负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初693号刑事判决书关于刘叶茂罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月九日书记员  王超毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民申8号
再审申请人（原审原告）王棋，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。（一般代理）
被申请人（原审被告）株洲城投房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区临320国道旁荷塘铺居民小区26栋201-205号。
法定代表人张俊，系该公司负责人。
再审申请人王棋因与被申请人株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0202民初1316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
王棋申请再审称：2017年6月王棋、周佳、杨佳佳、李冰四人因与株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷诉至荷塘区法院，在法官调解下达成协议，由于王棋是第一个协议，忙中出错，将三年期银行存款利息4.25%误算为2.75%，前后利息相差18966元，其他三人都是按三年期银行存款利息4.25%计算，根据公平公正原则，请求再审，依法撤销原调解书，判令株洲城投房地产开发有限公司再支付18966元的误算少算利息。
株洲城投房地产开发有限公司没有向本院提交意见。
本院经审查认为，申请再审人王棋向本院提起诉讼时的诉讼请求之一是支付利息2014年3月11日至2017年5月13日514050*0.0275*（3+2/12）=44765.18元，自己主张的利率就是2.75%，且调解内容未违反法律规定及自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王棋的再审申请。
审 判 长 何 丽
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 朱双明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民申8号再审申请人（原审原告）王棋，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省衡南县。委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。（一般代理）被申请人（原审被告）株洲城投房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区临320国道旁荷塘铺居民小区26栋201-205号。法定代表人张俊，系该公司负责人。再审申请人王棋因与被申请人株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0202民初1316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。王棋申请再审称：2017年6月王棋、周佳、杨佳佳、李冰四人因与株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷诉至荷塘区法院，在法官调解下达成协议，由于王棋是第一个协议，忙中出错，将三年期银行存款利息4.25%误算为2.75%，前后利息相差18966元，其他三人都是按三年期银行存款利息4.25%计算，根据公平公正原则，请求再审，依法撤销原调解书，判令株洲城投房地产开发有限公司再支付18966元的误算少算利息。株洲城投房地产开发有限公司没有向本院提交意见。本院经审查认为，申请再审人王棋向本院提起诉讼时的诉讼请求之一是支付利息2014年3月11日至2017年5月13日514050*0.0275*（3+2/12）=44765.18元，自己主张的利率就是2.75%，且调解内容未违反法律规定及自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王棋的再审申请。审 判 长  何 丽审 判 员  黄晓华人民陪审员  朱双明二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2814号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路金华园（南园）A区*号楼*层。
法定代表人：梁光时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨世屏，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州海宇建设工程发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵山街*号。
法定代表人：胡正森，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中经国际招标集团有限公司（原中经国际招投标有限公司）。住所地：北京市东城区滨河路*号。
法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中经国际招投标有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路**号世纪金源购物中心商务楼*幢**层*号。
负责人：谢瑛，该公司总经理。
再审申请人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司（以下简称金阳房地产公司）因与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇公司）、中经国际招标集团有限公司（以下简称中经公司）、中经国际招投标有限公司贵州分公司（以下简称中经贵州分公司）招投标合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金阳房地产公司申请再审称，虽然金阳房地产公司委托了中经公司进行招投标，但海宇公司交纳信誉保证金200万元收款单位是中经公司，应当由中经公司承担还款责任。金阳房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。在本案招投标法律关系中，金阳房地产公司系招标人，中经公司系招标人的招标代理机构，海宇公司系投标人。海宇公司未中标，招标人金阳房地产公司应依法退还海宇公司交纳的200万元信誉保证金。至于该笔保证金是否进入金阳房地产公司的账户，系金阳房地产公司与其招标代理机构中经公司之间委托代理法律关系问题，不得对抗投标人的权利主张，金阳房地产公司可依法另向中经公司主张。金阳房地产公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，金阳房地产公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一八年一月九日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2814号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路金华园（南园）A区*号楼*层。法定代表人：梁光时，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世屏，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州海宇建设工程发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵山街*号。法定代表人：胡正森，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中经国际招标集团有限公司（原中经国际招投标有限公司）。住所地：北京市东城区滨河路*号。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，该公司总裁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中经国际招投标有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路**号世纪金源购物中心商务楼*幢**层*号。负责人：谢瑛，该公司总经理。再审申请人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司（以下简称金阳房地产公司）因与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇公司）、中经国际招标集团有限公司（以下简称中经公司）、中经国际招投标有限公司贵州分公司（以下简称中经贵州分公司）招投标合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金阳房地产公司申请再审称，虽然金阳房地产公司委托了中经公司进行招投标，但海宇公司交纳信誉保证金200万元收款单位是中经公司，应当由中经公司承担还款责任。金阳房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。在本案招投标法律关系中，金阳房地产公司系招标人，中经公司系招标人的招标代理机构，海宇公司系投标人。海宇公司未中标，招标人金阳房地产公司应依法退还海宇公司交纳的200万元信誉保证金。至于该笔保证金是否进入金阳房地产公司的账户，系金阳房地产公司与其招标代理机构中经公司之间委托代理法律关系问题，不得对抗投标人的权利主张，金阳房地产公司可依法另向中经公司主张。金阳房地产公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金阳房地产公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月九日书记员 武媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5317号
原告：刘凤兰，女，1971年3月3日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告刘凤兰与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年12月25日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年12月25日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积68.71平方米，总价款380000元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款，被告亦按约将房屋交付原告。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘凤兰代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1535号
罪犯赵露，男，1987年8月18日出生，汉族，四川省万源市人，高中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年8月15日作出了（2011）万源刑初字第70号刑事判决，以被告人赵露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止。该犯于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第200号刑事裁定，对罪犯赵露减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯赵露减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯赵露现应于2021年1月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵露在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵露在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵露在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵露减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初35号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某丙，男，1976年6月23日出生，修水县人，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪，于2017年11月12日被修水县森林公安局取保候审。2018年1月5日，修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人熊某丙犯非法加工国家重点保护植物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人熊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月，被告人熊某丙在其老家月山村一组“鸡垄山”山场发现了一株被砍倒的红豆杉，遂萌生了用该被砍倒的红豆杉树制作家具的念头。2017年10月中旬，被告人熊某丙在未经林业主管部门批准的情况下，携带手锯、柴刀等工具，擅自将被砍倒的红豆杉树干锯成4根长度不等的树筒，分别为2根1米长的树筒、1根2米长的树筒、1根1.6米长的树筒，并分两天将4根红豆杉树筒搬运下山，后将其中1根2米长的树筒锯成2根1米长的树筒，存放在其位于月山村的老家中。之后，被告人熊某丙用小货车将5根红豆杉树筒运至其位于修水县城服装城10栋2单元铺面的阁楼上存放。2017年11月12日15时许，被告人熊某丙将5根红豆杉树筒运至李某开办在修水县义宁镇横坑安置小区的锯板厂，委托该厂将之加工成一定规格的家具板材，且未告知该厂加工的树筒是红豆杉。该厂在将1根1.6米长的树筒锯成1根1米长的树筒、1根0.6米长的树筒后，即被修水县森林公安局查获，被告人熊某丙趁机逃走后于当晚向修水县森林公安局投案。
经鉴定，被告人熊某丙所加工的木材树种为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，6根红豆杉树筒折合活立木蓄积0.465立方米。
上述事实，被告人熊某丙在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有林权所有人证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及手机照片、赣亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字189号司法鉴定意见书、证人李某、熊某、徐某的证言，归案说明、前科证明、扣押清单及户籍信息等证据证实，上述各项证据依法经庭审质证并经本院确认，足以认定。
本院认为，被告人熊某丙违反国家规定，非法加工国家I级重点保护野生植物红豆杉，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某丙主动向修水县森林公安局投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。综合被告人行为的社会危害性、被告人的主观恶性及认罪悔罪表现等情况考量，并结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某丙犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
扣押在案的南方红豆杉树筒6根予以没收，由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一八年三月九日
书 记 员 肖 强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5447号
原告：叶贻贵，男，汉族，1962年7月12日出生，农民。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：段钦浩，男，汉族，1989年10月2日出生。
委托诉讼代理人：段传明，系被告段钦浩父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）。
法定代表人何军，公司总经理。
公司住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托诉讼理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
原告叶贻贵诉被告段钦浩、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶贻贵及其委托诉讼代理人周景利、被告段钦浩委托诉讼代理人段传明、被告人寿财保公司委托诉讼代理人刘卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告出院后的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计60406元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日20时47分许，被告段钦浩驾驶SZ792小型轿车沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇李畈村路段时，因对向来车大灯影响其视线，致使其撞到路边步行的原告，致原告受伤。后被送往六安市第六人民医院治疗。该起事故经固始县交警大队认定，被告段钦浩负该起事故全部责任。原告经鉴定为十级伤残，因被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告段钦浩辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。事故发生后，我垫付了10000元要求返还。
被告人民财保公司辩称，原告的伤情鉴定需要误工120天，护理60日，我公司已经赔偿原告误工、护理、营养各72天，对于已经赔偿部分应该扣减，超出的部分应该退还。二次手术费的误工、护理，已经在评定范围内，并且还没有实际发生，伤残鉴定适用的是废止的标准，根据新标准原告伤情不构成伤残。残疾赔偿金等不应该赔付。交通费我们已经赔付。二次手术费过高，且未实际发生，待实际发生后再另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、家庭户口簿、道路交通事故认定书、保险单、（2017）豫1525民初2220号民事判决、信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日20时47分许，被告段钦浩驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇李畈村路段时，因对向来车大灯影响其视线，致使其撞到路边步行的叶贻贵，事故造成豫Ｓ×××××车辆受损，叶贻贵受损。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告段钦浩承担全部责任，原告叶贻贵不承担责任。因赔偿问题未达成一致意见，原告将被告段钦浩及其投保的保险公司诉至法院，固始县人民法院作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告叶贻贵各项损失73876.4（此款包含先行垫付的1万元在内）。判决生效后，双方均未上诉。因原告交通事故受伤，治疗尚未终结，故对原告伤残情况在该起诉讼中未处理。2017年10月17日信阳天正法医临床司法鉴定所受固始县公安局黎集派出所委托对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定，叶贻贵因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期120日，期治疗恢复期间护理期限为60日，营养期限为60日。同时，固始县第一医院医务科受固始县锐剑法律服务所委托对叶贻贵的二期手术费用进行会诊评估，根据患者叶贻贵病例及X线片等相关资料，诊断为：左侧内外踝切开复位内固定术后。如取出内固定住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用为7092元。现原告再次诉至法院就评残后的治疗及其费用要求赔偿。
本院认为，原告叶贻贵诉被告段钦浩、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经固始县人民法院判决，相关的责任比例划分、赔偿标准、赔偿范围等双方均无异议，本院予以确认。根据原告提供的误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，该鉴定引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中误工期、护理期、营养期为伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则或承认的治愈；人体损伤后，在医疗或康复期间生活自理矿难，全部或部分需要他人帮助的时间；人体损伤后，需要补充必要的营养物质、以提高治疗质量或加速损伤康复的时间。故已在第一次诉讼中处理的营养期、护理期、误工期在本次诉讼中应予以相应扣减。被告人寿财保公司辩称《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被《人体损伤致残程度分级》取代，所以，原告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日被国家质检总局、国家标准化管理委员会正式发布《关于废止<微波和超短波设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》废止，在此之前，《道路交通事故受伤人员伤残评定》是合法有效的，是可以适用于道路交通伤残人员评定伤残等级的，故对被告重新鉴定的申请不予准许。
原告在本次评残后造成的经济损失：二次手术费：7092元。误工费（34941元/年÷365天）×（120天-72天）=16082.64元。营养费、护理期已在第一次诉讼中得到赔偿，本次诉讼中，不再赔偿。残疾赔偿金：11696元/年×10%×20年=23392元。精神抚慰金5000元。交通费应当以正式票据为证。原告未提供交通费的相关证据，对于该项请求，本院不予处理。上述费用由被告人寿财保公司在交强险限额和商业险限额内按照事故比例赔偿原告二次手术费7092元，误工费16082.64元，残疾赔偿金23392元，精神抚慰金5000元，以上共计51566.64元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告叶贻贵精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等损失共计51566.64元。
二、被告段钦浩不再承担赔偿责任，其给原告叶贻贵的10000元从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告叶贻贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），鉴定费1800元，均由被告段钦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5447号原告：叶贻贵，男，汉族，1962年7月12日出生，农民。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：段钦浩，男，汉族，1989年10月2日出生。委托诉讼代理人：段传明，系被告段钦浩父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）。法定代表人何军，公司总经理。公司住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。原告叶贻贵诉被告段钦浩、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶贻贵及其委托诉讼代理人周景利、被告段钦浩委托诉讼代理人段传明、被告人寿财保公司委托诉讼代理人刘卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告出院后的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计60406元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日20时47分许，被告段钦浩驾驶SZ792小型轿车沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇李畈村路段时，因对向来车大灯影响其视线，致使其撞到路边步行的原告，致原告受伤。后被送往六安市第六人民医院治疗。该起事故经固始县交警大队认定，被告段钦浩负该起事故全部责任。原告经鉴定为十级伤残，因被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。被告段钦浩辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。事故发生后，我垫付了10000元要求返还。被告人民财保公司辩称，原告的伤情鉴定需要误工120天，护理60日，我公司已经赔偿原告误工、护理、营养各72天，对于已经赔偿部分应该扣减，超出的部分应该退还。二次手术费的误工、护理，已经在评定范围内，并且还没有实际发生，伤残鉴定适用的是废止的标准，根据新标准原告伤情不构成伤残。残疾赔偿金等不应该赔付。交通费我们已经赔付。二次手术费过高，且未实际发生，待实际发生后再另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、家庭户口簿、道路交通事故认定书、保险单、（2017）豫1525民初2220号民事判决、信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日20时47分许，被告段钦浩驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇李畈村路段时，因对向来车大灯影响其视线，致使其撞到路边步行的叶贻贵，事故造成豫Ｓ×××××车辆受损，叶贻贵受损。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告段钦浩承担全部责任，原告叶贻贵不承担责任。因赔偿问题未达成一致意见，原告将被告段钦浩及其投保的保险公司诉至法院，固始县人民法院作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告叶贻贵各项损失73876.4（此款包含先行垫付的1万元在内）。判决生效后，双方均未上诉。因原告交通事故受伤，治疗尚未终结，故对原告伤残情况在该起诉讼中未处理。2017年10月17日信阳天正法医临床司法鉴定所受固始县公安局黎集派出所委托对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定，叶贻贵因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期120日，期治疗恢复期间护理期限为60日，营养期限为60日。同时，固始县第一医院医务科受固始县锐剑法律服务所委托对叶贻贵的二期手术费用进行会诊评估，根据患者叶贻贵病例及X线片等相关资料，诊断为：左侧内外踝切开复位内固定术后。如取出内固定住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用为7092元。现原告再次诉至法院就评残后的治疗及其费用要求赔偿。本院认为，原告叶贻贵诉被告段钦浩、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经固始县人民法院判决，相关的责任比例划分、赔偿标准、赔偿范围等双方均无异议，本院予以确认。根据原告提供的误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，该鉴定引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中误工期、护理期、营养期为伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则或承认的治愈；人体损伤后，在医疗或康复期间生活自理矿难，全部或部分需要他人帮助的时间；人体损伤后，需要补充必要的营养物质、以提高治疗质量或加速损伤康复的时间。故已在第一次诉讼中处理的营养期、护理期、误工期在本次诉讼中应予以相应扣减。被告人寿财保公司辩称《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被《人体损伤致残程度分级》取代，所以，原告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日被国家质检总局、国家标准化管理委员会正式发布《关于废止等396项强制性国家标准的公告》废止，在此之前，《道路交通事故受伤人员伤残评定》是合法有效的，是可以适用于道路交通伤残人员评定伤残等级的，故对被告重新鉴定的申请不予准许。原告在本次评残后造成的经济损失：二次手术费：7092元。误工费（34941元/年÷365天）×（120天-72天）=16082.64元。营养费、护理期已在第一次诉讼中得到赔偿，本次诉讼中，不再赔偿。残疾赔偿金：11696元/年×10%×20年=23392元。精神抚慰金5000元。交通费应当以正式票据为证。原告未提供交通费的相关证据，对于该项请求，本院不予处理。上述费用由被告人寿财保公司在交强险限额和商业险限额内按照事故比例赔偿原告二次手术费7092元，误工费16082.64元，残疾赔偿金23392元，精神抚慰金5000元，以上共计51566.64元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告叶贻贵精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等损失共计51566.64元。二、被告段钦浩不再承担赔偿责任，其给原告叶贻贵的10000元从上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告叶贻贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），鉴定费1800元，均由被告段钦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年十一月二十日书记员  王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5447号本院2017年11月20日对原告叶贻贵诉被告段钦浩、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1525民初5447号民事判决书中第四页第二段误工费一项中计算上有笔，误工费：（34941元/年÷365天）×（120天-72天）=4595.04元，应予补正。现裁定如下：行文中第五页判决主文一项更正为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告叶贻贵精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等损失共计40079.04元。”审判员  姚永军二〇一七年十一月二十四日书记员  王 婕
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00411号
原告钟淑芬，女，1953年6月6日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告钟淑芬认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟淑芬的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第745号之二
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
被执行人：雷红梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省成都市青羊区小南街99号。
被执行人：欧光华，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省资阳市乐至县天池镇曙光路44号2幢2号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第936号民事判决书，于2017年4月16日通过司法淘宝拍卖平台公开拍卖了欧光华享有的位于四川乐至县劳动镇07-10-105号国有土地使用权，竞买人杨国达（公民身份号码：511027198009287819）以1377992元竞得了该地块的国有土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧光华享有的位于四川省乐至县劳动镇的07-10-105号国有土地使用权的查封；
二、被执行人欧光华享有的位于四川省乐至县劳动镇的07-10-105号国有土地使用权(土地使用权面积：4715.9㎡，实际面积最终以权属登记部门登记的面积为准)归竞买人杨国达享有；
三、竞买人杨国达（公民身份号码：511027198009287819）可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 罗 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第745号
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰。
被执行人：雷红梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：欧光华，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第936号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人雷红梅、欧光华送达了执行通知书，责令被执行人雷红梅、欧光华向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款100万元及利息，本院执行中雷红梅、欧光华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧光华所有位于四川省乐至县劳动镇的07-10-105号国有土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第745号
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰。
被执行人：雷红梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省成都市青羊区小南街99号。
被执行人：欧光华，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省资阳市乐至县天池镇曙光路44号2幢2号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第936号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人雷红梅、欧光华送达了执行通知书，责令被执行人雷红梅、欧光华向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款100万元及利息，本院执行中雷红梅、欧光华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧光华所有位于四川省乐至县劳动镇的07-10-105号国有土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第745号之一
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰。
被执行人：雷红梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省成都市青羊区小南街99号。
被执行人：欧光华，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省资阳市乐至县天池镇曙光路44号2幢2号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第936号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人雷红梅、欧光华送达了执行通知书，责令被执行人雷红梅、欧光华向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款100万元及利息，本院执行中雷红梅、欧光华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月22日作出了（2016）川1324执745号执行裁定书，查封了被执行人欧光华所有的位于四川省乐至县劳动镇07-10-105号国有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧光华所有的位于四川省乐至县劳动镇07-10-105号国有土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第745号之一
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰。
被执行人：雷红梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：欧光华，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第936号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人雷红梅、欧光华送达了执行通知书，责令被执行人雷红梅、欧光华向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款100万元及利息，本院执行中雷红梅、欧光华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月22日作出了（2016）川1324执745号执行裁定书，查封了被执行人欧光华所有的位于四川省乐至县劳动镇07-10-105号国有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人欧光华所有的位于四川省乐至县劳动镇07-10-105号国有土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第745号
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
被执行人：雷红梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：欧光华，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第936号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人雷红梅、欧光华送达了执行通知书，责令被执行人雷红梅、欧光华向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款100万元及利息，本院执行中雷红梅、欧光华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人雷红梅、欧光华银行存款1000000元（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初152号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月17日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。2016年9月9日因本案被羁押，2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月8日、25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年8月13日凌晨，被告人吴某某到汕头市金平区东厦路东厦村东铺面摩托车行（经查，该车行白天为商铺经营摩托车，夜晚被害人林某1在店里睡觉，店里有厨房、卧室、饭桌），通过摩托车行厕所的天窗进入该车行，撬盗被害人林某1放置在车行睡床下的保险柜内的财物未果，被告人吴某某遂将整个保险柜盗走，被盗保险柜内有现金人民币约10万元，钥匙几串。
公诉机关向法庭宣读出示了被告人吴某某的户籍材料，发破案经过，作案地点、现场视频截图照片等相关辨认附卷，现场勘验检查笔录，失主林某1的陈述，证人的证言等证据，认为被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称盗窃摩托车行的保险柜被其丢弃，不清楚保险柜内是否有财物，没有窃取现金人民币10万元。对公诉机关指控的其它犯罪事实没有异议。
辩护人提出：1、公诉机关指控被盗的保险柜内有现金约10万元，盗窃数额巨大，证据不足，缺乏法律依据，依法不能认定。2、被告人已委托家属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应予以从宽处罚。3、被告人主观恶意较小，且案发时没有携带作案工具，应酌情从轻处罚。4、被告人案发后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月13日凌晨，被告人吴某某到汕头市金平区东厦村东外围摩托车行（经查，该车行白天为商铺经营摩托车，夜晚被害人林某1在店里睡觉，店里有厨房、卧室、饭桌），通过摩托车行厕所的天窗进入该车行，被告人吴某某将放置在车行睡床下的整个保险柜盗走（被害人林某1向侦查机关报称保险柜内有现金人民币约10万元）、钥匙几串。
2016年9月9日23时许，公安机关在汕头市金平区龙眼西二巷4号抓获被告人吴某某。
2017年5月8日，被害人林某1与被告人吴某某的家属达成谅解意见，被告人吴某某的家属代其向被害人林某1支付赔偿金人民币2万元，被害人林某1对其表示谅解。
事后，被害人林某1出具声明书并向侦查机关反映，称其摩托车行被盗的保险柜，之前存入保险柜的货款，因之后有取出部分现金支付厂商，被盗时保险柜内的现金约有人民币2万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某1的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场平面图，搜查笔录，银行卡交易记录，证人刘某1、卢某、张某、吕某的证词及辨认笔录，户籍证明材料，前科材料，被告人吴某某在侦查机关的供述、对作案地点、现场视频截图照片相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某构成盗窃罪的罪名成立，但认定其盗窃数额巨大的证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人吴某某的家属代其向被害人林某1支付赔偿金，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人吴某某盗窃数额巨大的问题。经查，公诉机关认定被告人吴某某盗窃数额10万元，只有被害人林某1报称保险柜内有现金约10万元，未能提供销售机动车进货凭证、销售发票，其本人出具的“收款收据”没有购买人的身份信息，也没有购买人的证言，且被害人林某1事后向侦查机关反映失窃时保险柜内现金约2万元。本案被害人自报失窃金额缺乏相应证据相互印证，据此，公诉机关指控被告人吴某某盗窃数额巨大的证据不足，本院不予支持。辩护人的辩护意见理由成立，本院可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 许雪玲
二〇一七年六月五日
书记员 杨 捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1081号
原告：郝三良，男，1974年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：阮国财，男，1971年6月13日出生，汉族，广州市黄埔区人，住广州市黄埔区。
被告：阮永潮，男，1970年7月5日出生，汉族，广州市黄埔区人，住广州市黄埔区。
原告郝三良与被告阮国财、阮永潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝三良到庭参加诉讼，被告阮国财、阮永潮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝三良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款260000元及利息，被告阮永潮在担保责任范围内承担还款义务；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月30日，被告阮国财因购买车辆向我借款300000元，双方约定借款期限为60天，借款期限内月利率5%，利息按月结算，还款日期为2016年3月30日。双方签订借款合同，被告阮国财出具收条一份，被告阮永潮自愿对上述借款本息承担担保责任。2016年1月30日借款后，被告阮国财还款40000元，剩余260000元被告至今未予偿还。
原告郝三良为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复�件一份。以证明原告的身份情况；
证据二、两被告的身份证复印件。以证明被告的身份情况；
证据三、借条及借款合同各一份。以证明被告阮国财于2016年1月30日向原告借款30万元的事实，双方约定月利率为5%，2016年1月30日借款后被告阮国财偿还借款4万元，剩余借款26万元双方于2017年10月20日签订借款合同，合同约定被告每月支付原告借款利息13000元，借款时间为三个月，被告阮永潮为该笔借款担保的事实；
证据四、收条一份，以证明被告阮国财于2016年1月30日收到原告郝三良人民币300000元的事实；
证据五、转账记录一份，以证明原告向被告阮国财转账285000元的事实，其中扣除一个月的利息15000元。
被告阮国财、阮永潮未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告郝三良提交的证据经本院审核，该证据来源合法、内容真实，是双方真实意思表示，对欠款金额予以采信。约定的违约金和利率均超出法律规定，应按法律规定的利率计算利息。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
2016年1月30日，被告阮国财因购买车辆向原告郝三良借款300000元，双方约定借款期限为60天，借款期限内月利率为5%，利息按月结算，还款日期为2016年3月30日。双方签订借款合同后，原告郝三良通过银行转账付款的方式向被告阮国财支付285000元，扣除三个月利息15000元，被告阮国财出具300000元收条。其间，被告阮国财还款40000元，剩余260000元未予偿还。2017年10月20日，原被告又补充签订260000元借款合同，合同约定：如被告不能如期偿还借款应每月支付13000元赔偿款，直至还清全部借款之日止，被告阮永潮对上述借款本息承担担保责任。原告多次催要，被告拒不偿还。2018年4月20日，原告郝三良诉至本院要求被告偿还借款260000元及利息，被告阮永潮在担保责任范围内承担还款义务，诉讼费由被告承担。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告郝三良通过银行转账的方式向被告阮国财提供资金，被告阮国财向原告郝三良出具借条，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告阮国财应当按照约定偿还借款。原告诉请被告阮永潮承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告阮永潮在借款合同上签字，对保证担保的范围没有约定，故按照法律规定，被告阮永潮应对该债务的本金及利息承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预先从本金中扣除利息，应从欠款总额中予以扣除。本院确定原告的借款本金为245000元。原被告约定的违约金及利息均超出法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阮国财于本判决生效之日起�五日内一次性清偿原告郝三良借款245000元及利息，被告阮永潮对该借款本息承担连带清偿责任，利息自2016年1月30日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息；
二、驳回原告郝三良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告阮国财、阮永潮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 祝红卫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终679号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚文贵（曾用名龚金桂），男，1993年11月23日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人龚文贵犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0683刑初596号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人龚文贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人龚文贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚文贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚文贵申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚文贵撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任晓楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更181号
罪犯刘成校，男，1959年10月2日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年九月一日作出（2014）克刑初字第72号刑事判决，以被告人刘成校犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；责令被告人刘成校退赔被害人李双成、侯张信经济损失人民币165000元（未退赔）。宣判后，原审被告人刘成校不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）赤刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘成校在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯刘成校在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年10月记功一次；2016年5月、12月各记功一次;2017年6月记功一次）。
本院认为，罪犯刘成校在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成校减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年3月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮