山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第386号
原告：五莲县利源铸管厂，住所地山东省五莲县工业园内。
负责人：张继华，厂长。
委托代理人：张善文，男，1970年5月9日出生，汉族。
委托代理人：胡宗存，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告：潍坊翔鹰机械有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区新元路以东吉庆街以北，组织机构代码77528400-2。
法定代表人：张英道，总经理。
被告：张翔云，汉族，潍坊翔鹰机械有限公司职工。
以上两被告委托代理人：朱伟红，山东日中律师事务所律师。
原告五莲县利源铸管厂（以下简称原告）与被告潍坊翔鹰机械有限公司（以下简称潍坊翔鹰公司）、张翔云定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张善文、胡宗存，被告潍坊翔鹰公司法定代表人张英道及两被告委托代理人朱伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原、被告签订一份加工承揽合同。合同签订后，原告始终按合同约定履行合同义务，而被告于2011年11月后以种种理由拒付货款，并终止要货。致使原告生产的铸造横梁无法处理，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款
138528元，利息23545元，共计162073元。
被告潍坊翔鹰公司辩称：原告所述货款数额不属实，原、被告有加工承揽合同，但对欠款数额有异议，原、被告未进行最终结算。对原告生产的不合格产品应予退回，现在原告还有不合格产品仍在我司存放，用在我司用户上的产品也产生了八万余元的索赔。在合同条款上明确了双方的权利义务，铸造横梁的机械性能出现问题应由原告承担责任。
被告张翔云辩称：本人不是定作合同的主体，作为本案被告是不适格的；其他答辩意见同潍坊翔鹰公司的意见。
经审理查明：2010年9月7日，原告与被告潍坊翔鹰公司签订《工矿产品买卖合同》，买受人为潍坊翔鹰公司，出卖人为原告，合同约定：第一条，产品名称为铸造横梁，单价8000元／吨含税价，备注毛坯；第二条，产品技术、质量标准：铸件或加工成品符合翔鹰提供的图纸及技术要求、质量标准，满足产品使用性能等；第三条，验收标准、条件、方法：铸件毛坯或加工成品按翔鹰提供的图纸及技术要求；第四条，交货方法及地点、运输方式：产品一律由出卖人送货到买受人工厂，验收合格后方可入库，质量问题买受人有权采取拒收、废、破坏等处理方法，凭入库单办理入库手续；第六条，货款结算方式及期限：产品验收合格，开票入账后次月结算。
合同签订后，原告开始给被告加工及供货。原告主张给被告供货多次，给被告开发票多次，被告的工作人员李凤梅、张翔云对发票进行了接收，在客户接收发票记录中明确载明了开票日期、发票号码、货物名称、数量、重量、单价、金额，共计款2518528元，被告已付货款238万元，剩余138528元货款未付。被告潍坊翔鹰公司对已付的货款238万元予以认可，对原告主张的货款总额提出异议，认为原告供货共计款应为2413248元。
2014年1月下旬，本院、被告、原告在被告的生产车间里对被告主张的不合格品进行了勘验，铸件横梁83件（其中从重汽公司退回的横梁为14件），每件横梁的价格为750元。原告对该83件横梁产品不予认可，认为该产品不是原告生产的。
原告陈述向被告送货、入账、要款的过程：原告送货到被告处，被告验收，不合格的退回，合格的凭入库单办理入库手续，然后原告开具增值税发票及携带入库单交至被告处，被告签收发票并入财务账，之后原告带着收款收据向被告要款。被告对此过程未提出异议。
原告要求被告支付利息，从2011年11月开始计算至2013年5月18日，利率按五莲县农村信用合作联社的贷款利率一分二计算。被告提出异议，双方对供货量现在还没有对账，也无结算，不应支付利息。
庭审中，被告提供退料单一宗，有原告的工作人员古全荣的签字。原告对此做出解释，一是原告到被告处交货时，被告检验出不合标准要求的予以退回，入库单上的数量是被告检验合格后的实际入库数量；二是被告在生产过程中，有不符合标准要求的，从原告下次送货数量中扣减；因受被告出门证的限制，原告需要在废退料单上签字。被告对原告的解释未提出异议。
被告张翔云系被告潍坊翔鹰公司的股东。
根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，冻结被告潍坊翔鹰公司、张翔云银行存款17万元。
以上事实，有买卖合同、往来账明细表、图纸、增值税专用发票复印件、接收发票记录、营业执照、废退料单、民事裁定等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告潍坊翔鹰公司签订的买卖合同，实为产品定做合同，系双方真实意思表示，依法应受到法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案的争议焦点是：一、原告给被告潍坊翔鹰公司供货共计款是多少？二、被告主张的不合格品83件，应如何处理？
对于焦点问题一、原告给被告潍坊翔鹰公司供货共计款是多少。买卖合同明确约定：“产品验收合格后方可入库，凭入库单办理入库手续，开票入账后次月结算。”原告提供了增值税专用发票复印件、客户接收发票记录，在客户接收发票记录中明确载明货物名称、数量、重量、金额，结合交易习惯，可以认定原告给被告供货共计款为2518528元。被告虽提出异议，但未能提供证据予以否定，故对被告的异议本院不予采信。
对于焦点问题二、被告主张的不合格品83件，应如何处理。经本院勘验，在被告的生产车间里确实有铸造横梁83件，原告否认是其生产的。但从铸造横梁上的标识及生产时间，结合被告从原告处拉走模具的时间及社会日常经验，可以认定铸造横梁不合要求的83件系原告加工的。原告主张被告从原告处拉走模具后，有可能将该模具委托给其他企业生产，这83件不合格品有可能系其他企业生产的，未能提供证据证实，本院对原告的主张不予采信。每件铸造横梁的价格为750元，83件横梁的价款为62250元（83＊750）。该不合格产品应由被告退还给原告，价款应从被告欠原告的货款中扣减，并将该83件横梁货款的税票退还给原告。
原告要求被告支付逾期付款利息，从2011年11月开始计算至2013年5月18日，利率按五莲县农村信用合作联社的贷款利率一分二计算。本院认为，买卖合同第六条规定：“产品验收合格，开票入账后次月结算。”被告最晚接收原告发票的时间为2011年11月，故逾期付款利息从2011年12月1日开始计算，按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率为基础上浮30%为宜，计算至2013年5月18日。原告诉求利率按五莲县农村信用合作联社的贷款利率一分二计算，无事实依据，本院不予支持。
原告要求被告张翔云承担偿付责任，无法律依据，对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。原告加工的不符合要求的产品，被告应予退还，价款应从被告欠原告的货款中扣减。故被告应偿付货款76278元（138528-62250）及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告潍坊翔鹰机械有限公司向原告偿付货款76278元及利息（自2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率为基础上浮30%，计算至2013年5月18日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊翔鹰机械有限公司向原告退回不符合要求的产品（铸造横梁）83件，并将该83件横梁货款的税票退还给原告，于本判决生效之日起十日内退回完毕；
三、驳回原告五莲县利源铸管厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，诉讼保全费1370元，共计元4911元，由原告五莲县利源铸管厂负担1875元，被告潍坊翔鹰机械有限公司负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 钊守明
审判员 郑淑梅
审判员 李业芳
二〇一四年五月十四日
书记员 李 超