河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初100号
原告：何士江，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
委托诉讼代理人：高丽娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：杨双喜，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住遵化市，住遵化市。
被告：唐山市丰川运输有限公司。
法定代表人：张立军，职务：经理
二被告委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住遵化市交警公寓*****室。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：范井旺,职务：经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：王令亚，职务：经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：齐石，职务：经理。
原告何士江与被告杨双喜、唐山市丰川运输有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士江及其委托诉讼代理人高丽娜、被告杨双喜、唐山市丰川运输有限公司的委托诉讼代理人孟召新到庭参加诉讼。被告华安财险唐山中支、安诚财险上海分公司、渤海财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计17008元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日13时20分许，被告杨双喜驾驶被告唐山市丰川运输有限公司所有的××××××号重型货车在丰润区白官屯镇望马庄村南路段，与由南向北行驶何士江驾驶的××××××号小型轿车发生交通事故，造成原告所有的××××××号小型轿车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2017-9-1】第189号交通事故责任认定书认定：被告杨双喜承担事故的全部责任，原告何士江无责任。××××××小型轿车车辆损失为：车辆损失7210元、公估费3000元、施救费750元、占地费48元、律师费5000元，交通代步费1000元，合计17008元。经查，被告杨双喜为××××××号重型货车在华安财险唐山中支投保交强险，在安诚财险上海分公司、渤海财险天津分公司投保商业险。事故发生在保险期间，就赔偿事宜原被告未能达成一致，故诉至法院，望依法判如所请。
被告杨双喜辩称，我是实际车主。合理合法的损失由保险公司赔偿，其余的损失请求法院驳回原告诉请。
被告唐山市丰川运输有限公司辩称，杨双喜是靠挂行为，实际车辆所有人是杨双喜，我公司不承担任何赔偿责任。
被告华安财险唐山中支辩称，被告杨双喜驾驶的××××××号车辆在我公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项之规定，财产损失有责任赔偿限额为2000元。事故发生后我公司已对事故现场及车辆损失进行了查勘、验损，我公司同意在交强险财产损失有责任赔偿限额2000元内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费不属于交强险赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告安诚财险上海分公司辩称，我公司对本次事故认定书没有异议，但应提供××××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等予以证实车辆合法行驶，合法运营，司机具有驾驶资格、从业资格，否则我公司商业险限额免赔。原告主张的车辆损失我公司不认可，与实际损失明显不符，公估报告虽然是法院委托，但公估时未通知我公司共同选定公估机构，定损过程我公司不知情，故对公估报告不认可。车辆修理发票真实性、关联性不认可，发票上并未显示车牌号，并且与公估报告金额不一致，公估报告评估金额7210元是扣减残值之后，而发票中没有扣减残值即为7210元。公估费、施救费我公司不认可，不属于保险理赔范围。占地费收据真实性、合法性有异议，我公司不认可。律师费属于间接损失，且无合理性依据，我公司不认可。停车费为间接损失，且对收据真实性有异议。交通费未提供证据，我公司不认可。
被告渤海财险天津分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过同原告诉状陈述。事故发生后，原告诉至法院，并申请法院委托有资质的评估机构对车辆损失进行定损。本院委托唐山市中级人民法院选定河北子胜保险公估有限公司对××××××号车辆进行定损，定损金额为7210元。原告另支出公估费3000元、施救费750元、占地费48元、律师费5000元、代步费1000元。
另查，杨双喜将××××××号车辆在华安财险唐山中支投保了交强险，保险期间自2017年11月17日至2018年11月16日。在渤海财险天津分公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2017年11月17日至2018年11月16日,在安诚财险上海分公司为冀B92**投保5万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日。
另查，××××××号车辆行驶证登记的车主为唐山市丰川运输有限公司，杨双喜系实际车主。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、施救费、公估费、律师费、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告杨双喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据事故责任被告杨双喜应对原告何士江的合理损失承担全部赔偿责任。因××××××号车辆在华安财险唐山中支及渤海财险天津分公司分别投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故依照法律规定和保险合同的约定，由华安财险唐山中支及渤海财险天津分公司在保险限额内代杨双喜进行赔付。因在该起事故中未涉及到××××××，因此安诚财险上海分公司不承担赔付责任。事故发生后，原告起诉到本院，并申请本院委托相关公估机构对车辆损失进行定损，本院委托中院选定河北子胜保险公估有限公司对××××××号车辆进行定损，定损金额为7210元，并且原告提交修理费发票证实实际支出修理费7210元，本院对该公估机构的定损金额予以认定。原告支出的公估费、施救费系事故发生后支出的必要费用，本院对上述费用予以支持。占地费、律师费属于间接损失，不属于保险理赔范围，对原告的该项主张不予支持。原告车辆受损，公估、修理需要一定期限，给原告的出行造成不便，结合实际情况，本院酌定支持交通费300元。原告损失合计11260元。依据保险合同，华安财险唐山中支在交强险限额内赔付2000元，渤海财险天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔付9260元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险保险限额范围内赔偿原告何士江2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔付原告何士江各项损失9260元；
三、驳回原告何士江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费220元，由被告杨双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵雅苹
二〇一八年五月二十三日
书记员苏湘婷