江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1047号
原告：余风英，女，1976年12月23日生，汉族，住江西省上饶县，
原告：李彩霞，女，1996年7月24日生，汉族，住江西省上饶县，
原告：李强，男，2002年5月9日生，汉族，住江西省上饶县，
原告：余忠书，男，1951年6月9日生，汉族，住江西省上饶县，
原告：赵桂花，女，1955年12月14日生，汉族，住江西省上饶县，
上列五原告委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：蔡加贵，男，1982年9月16日生，汉族，住浙江省江山市，
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平星光街616号，组织机构代码79966378-7。
负责人：申树荣，系该支公司副经理。
委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告余风英、李彩霞、李强、余忠书、赵桂花与被告蔡加贵、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下至判决主文前简称“阳光财险余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志远、被告蔡加贵、被告阳光财险余杭支公司之委托诉讼代理人杨文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余风英、李彩霞、李强、余忠书、赵桂花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿五原告损失355,504元：1、丧葬费23,649.50元；2、死亡赔偿金2年×21,125元=422,500元；3、被抚养人生活费93,346元；4、处理丧葬的交通费2,000元；5、处理丧葬的伙食费5,000元；6、处理丧葬的误工费3,105.60元；7、精神损害抚慰金50,000元（要求在交强险内优先受偿）。上列合计人民币601,008元，总赔偿款[601,008-110,000]÷2+110,000元=355,504元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月16日19时许，李少春无证驾驶未登记的的三轮车搭乘李少林、赵仕万、祝良和等人从上饶县郑坊镇枫林村驶往上饶市方向，途经201省道上饶县郑坊镇枫林村官庄山路口路段，在道路左侧车道，与对向被告蔡加贵驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车（搭乘王燕）发生碰撞，造成李少林当场死亡，李少春、赵仕万、祝良和、王燕等人受伤及两车辆受损的交通事故。上饶县公安交警大队于2016年2月23日作出饶县公交认定（2016）第042号道路交通事故认定书，认定李少春、被告蔡加贵各负本起事故同等责任，李少林、赵仕万、祝良和、王燕四人均不负本起事故责任。据悉被告蔡加贵驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车向被告阳光财险余杭支公司投保了交强险和商业第三责任险。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡加贵辩称，对本案交通事故发生的事实及事故认定书无异议，事故发生后，被告自行向李少林家属即原告支付了68,000元补偿金，此费用不含在法院依法判决赔偿费用之内，现原告诉请的相关费用，请求法院依法判决。
被告阳光财险余杭支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故认定书无异议，涉案车辆浙Ｆ×××××小型普通客车在公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三责险，公司愿在合法合理范围内赔偿，被告蔡加贵应提供驾驶证、行驶证、保险单原件。但原告诉请的赔偿项目标准过高,另诉讼费根据保险合同约定，不属保险理赔范畴，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日19时许，李少春无证驾驶未登记上牌的三轮摩托车搭�李少林、赵仕万、祝良和等人从上饶县郑坊镇枫林村驶往上饶市方向，途经201省道上饶县郑坊镇枫林村官庄山路口路段，在道路左侧车道，与对向被告蔡加贵驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车（搭乘王燕）发生碰撞后，造成李少林当场死亡，李少春、赵仕万、祝良和、王燕受伤及两车受损的交通事故。上饶县公安交警大队于2016年2月23日作出饶县公交认定（2016）第042号道路交通事故认定书，认定李少春、被告蔡加贵各负本起事故同等责任。事故发生后，被告自行向原告支付了68,000元补偿金，双方约定此补偿金不含在法院依法判决赔偿费用之内。
被告蔡加贵系本次交通事故中肇事车辆浙Ｆ×××××小型普通客车车主。被告蔡加贵为其所有的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财险余杭支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。本次交通事故发生在保险�效期限内。
另查明，李少林从2013年7月开始至本次事故发生前一直在浙江省乐清市柳市镇前州村务工。原告余风英系李少林妻子，原告李彩霞、李强分别系李少林女儿和儿子。原告余忠书、赵桂花分别系李少林岳父、岳母。
依据本案的事实和法律规定，确定原告的损失如下：1、丧葬费26,069元；2、死亡赔偿金20年×21,125元=422,500元，3、李少林对岳父岳母并无法定抚养义务，原告诉请的该两人的被抚养人生活费不予认定，李强的被抚养人生活费为21,215元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费酌情认定2,000元；5、精神损害抚慰金酌情认定43,000元。上列合计人民币514,784元。
综上所述，本院认为，上饶县公安局交通警察大队认定：李少春、蔡加贵各负事故同等责任，当事人双方不持异议，本院予以确认。被告蔡加贵驾驶的浙Ｆ×××××小�普通客车在被告阳光财险余杭支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错的比例由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。因此，本案中原告的损失先由被告阳光财险余杭支公司在其承保的责任限额范围内赔付。本次事故中死者李少春、赵仕万的家属及伤者祝良和也向本院另行起诉，且均要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。本院认定精神损害抚慰金的数额分别为43,000元（死者李少林一案）、43,000元（死者赵仕万一案）、20,000元（死者李少春一案）、4,000元（原告祝良和一案），共计110,000元。因此交强险内的死�伤残赔偿限额110,000元全部用于赔偿本次事故中各案原告的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内向原告余风英、李彩霞、李强赔偿精神损害抚慰金43,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额范围内向原告余风英、李彩霞、李强赔偿丧葬费26,069元、死亡赔偿金422,500元、被抚养人生活费21,215元、处�丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费2,000元总计471,784元的50﹪即235,892元；
三、驳回余风英、李彩霞、李强、余忠书、赵桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,33元，由原告余风英、李彩霞、李强、余忠书、赵桂花负担1,430元，被告蔡加贵负担5,203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 严志标
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 兰冬菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘柏麟