wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第166号
罪犯卜西平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）银刑初字第50号刑事判决，被告人卜西平犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（未交）。2004年12月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第19号刑事裁定，将罪犯卜西平的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第38号刑事裁定，将罪犯卜西平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1092号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯卜西平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯卜西平在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2013年第一季度获得物奖奖励。自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分87.5分（三类老病残犯）。
本院认为，罪犯卜西平在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜西平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-11号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在河南省农村信用社联合社623059150300279389****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3883-1号
申请执行人：房付梅。
被执行人：余姚市隆森工贸有限公司。
法定代表人：诸蓓赞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第260号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人余姚市隆森工贸有限公司的银行存款48000.00元。若存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年十月十四日
代书记员 龚胜胜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05387号
原告高建辉。
特别授权委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告宋迎安。
被告谢群。
特别授权委托代理人谢三，湖南平安法律服务所法律工作者。
被告宋鑫。
被告宋加福。
原告高建辉与被告宋迎安、谢群、宋鑫、宋加福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高建辉撤回了对被告宋鑫、宋加福的起诉，依法由审判员张伟托适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，于2016年3月18日依法组成合议庭，公开公开开庭进行了审理，原告高建辉及委托代理人文义志、被告谢群的委托代理人谢三到庭参加了诉讼，被告宋迎安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建辉诉称，2010年1月，被告宋迎安、宋加福共同提出向原告借款20万元，原告遂答应借款给被告宋迎安、宋加福，之后，原告依约向宋加福银行账户转账15万元，另将5万元现金交与被告宋迎安，并约定月息为1.2%，由宋迎安出具了借条，2012年3月14日，由于原告担心借款会超过诉讼时效，向被告宋迎安提出更换借条，宋迎安便向原告出具了一张内容为：“借条，今借高建辉人民币￥200000元整贰拾万元整，月息为1.2%，每月付息2400元，6个月付一次，借款人宋迎安，2012年3月14日。”的借条。于是原告将宋迎安2010年出具的借条交与宋迎安，宋迎安已付息至2012年11月30日，共付息20048元，原告多次向宋迎安、宋加福要求偿还借款，但被告一直拖延至今，谢群与宋迎安系夫妻关系，宋鑫与宋迎安系父女关系，且该笔借款用于家庭共同生活，被告宋迎安、谢群、宋鑫应对该债务承担共同偿还责任，原告依约将借款15万元支付到宋加福的银行账户，宋加福应对该15万元债务的本息承担连带偿还责任。请求：1、判令被告宋迎安、被告谢群、被告宋鑫立即偿还原告借款本金20万元整。判令被告宋迎安、被告谢群、被告宋鑫支付从2012年12月1日至2015年11月16日止按照月利率1.2%计算的利息。后段利息依此计算至被告付清上述款项之日止；2、被告宋加福对15万元本金及利息承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、存折存取款记录，拟证明原告于2010年1月在银行取款18万元向被告宋迎安提供了借款，一共借款20万元。
2、借条，拟证明被告宋迎安于2012年3月14日向原告出具借条，借贷关系的成立。
3、公民身份信息，拟证明被告系家庭共同成员，谢群与宋迎安系夫妻关系。
4、周友志诉宋迎安、谢群、宋鑫的民事判决书，拟证明法院已经认定谢群与宋迎安系夫妻关系，周友志借款20万元给宋迎安，也是用于公司的投入，但是法院认定为夫妻共同债务，判决谢群、宋迎安共同偿还该笔债务。
被告谢群的委托代理人口头辩称，1、被告宋迎安所借原告之款20万元是用于长沙市丰吉斋食品有限公司的投资，未用于家庭生活，该公司系股份制，与被告的家庭生活生产没有任何直接的经济往来，同时该公司已于2014年7月破产，亏损700多万元，现所欠债务490万元，所以原告向被告宋迎安借款没有用于家庭生产生活。2、被告谢群对原告所出借的20万元毫不知情，因被告宋迎安在投资长沙市丰吉斋食品有限公司，但所有资金没有任何一笔告知被告谢群，同时该借款也是直接用于公司，因公司的财务往来账有原告这一笔借款的往来收入，所以原告诉请被告谢群承担该笔债务与法律不相符合。
被告谢群为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、领款凭单，拟证明此条据系丰吉斋借款20万支付高建辉利息凭证，属公司经费，不是谢群共同债务，谢群不应承担责任。
2、收条，拟证明长沙市丰吉斋食品有限公司宋迎安于2012年3月借高建辉现金20万元，用于丰吉斋公司装饰，此款不是用于宋迎安家庭共同生活，且谢群对此款毫不知情，谢群不应承担责任。
3、长沙市丰吉斋食品有限公司工商登记，拟证明该公司法定代表人是宋迎安，借原告的钱是用于公司。
被告谢群对原告的证据1-3无异议，对证据4的关联性有异议。
原告对被告谢群的证据1无异议，对证据2、3的关联性异议。
被告宋迎安未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告高建辉的证据1-3、被告谢群的证据来源合法、内容真实、并与本案相关联，予以采信。原告高建辉的证据4与本案无关，在本案中不作认证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告宋迎安、谢群系夫妻关系，原告高建辉与被告宋迎安系本组邻居。被告宋迎安系长沙市丰吉斋食品有限公司法定代表人。2010年被告宋迎安开始与原告高建辉有借款往来。2012年3月，被告宋迎安因长沙市丰吉斋食品有限公司需装修向原告高建辉借款20万元，原告高建辉支付了被告宋迎安借款，由被告宋迎安出具了借条，载明：“借条，今借高建辉人民币￥200000元整，贰拾万元整，月息为1.2%，每月付息2400元，6个月付一次，借款人宋迎安，2012年3月14日”。借款后，被告宋迎安支付原告利息至2012年11月30日。2013年1月3日，高建辉在长沙市丰吉斋食品有限公司领款凭单上签名，领款凭单载明：“今领到长沙市丰吉斋食品有限公司单位利息（3.14-11.30）款，合计人民币大写金额贰万零肆佰捌拾元整（20480元），领款人签名高建辉”。
本案争议的焦点是，被告谢群是否应承担偿还责任的问题。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告高建辉向被告宋迎安提供了借款，被告宋迎安向原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告宋迎安应在原告主张权利的合理期限内偿还借款。被告宋迎安向原告借款，在庭审中，原告亦承认借款用于被告宋迎安的公司装修，与被告谢群提供的证据能够形成证据链，相互印证，因此，原告所出借款项并非被告用于家庭共同生活，对原告主张要求被告谢群承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。宋迎安虽系公司法定代表人，但借条系其个人出具，应由宋迎安承担偿还责任，宋迎安在承担偿还责任后，与公司之间的关系，可另行处理。被告谢群的辩称意见，本院予以采信。借条中约定的月息1.2%折算年息为14.4%。原告高建辉撤回了对被告宋鑫、宋加福的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋迎安偿还原告高建辉借款本金200000元；
二、被告宋迎安按年息14.4%标准向原告高建辉支付自2012年12月1日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、驳回原告高建辉的其他诉讼请求。
上述款限被告宋迎安在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋迎安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张元英
人民陪审员 徐建明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
代表人朱卫清，该行行长。
被执行人汤顺柳，女，1985年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人汤顺柳、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人汤顺柳、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤顺柳、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤顺柳、银行有一万多存款,已被冻结,目前暂无履行能力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司,且银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人汤顺柳、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2125号申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。代表人朱卫清，该行行长。被执行人汤顺柳，女，1985年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人肖斐然，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人汤顺柳、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人汤顺柳、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤顺柳、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤顺柳、银行有一万多存款,已被冻结,目前暂无履行能力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司,且银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人汤顺柳、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年三月十二日书记员  宋利成
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审25号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县城关镇人民西路1号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县瑞倪维尔美容，地址：伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县瑞倪维尔美容作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年12月15日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行伊市政园林罚决字（2016）第5348号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行员工。
被告：韩茱葵
被告：魏植。
身份证号码：××
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉被告韩茱葵、魏植金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币10790元，减半收取人民币5395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34310号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄超平,男，1989年3月16日生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄超平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄超平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,995.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,995.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34310号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄超平,男，1989年3月16日生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄超平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄超平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,995.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,995.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初136号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某乙（曾用名农某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被田东县公安局那拔派出所抓获，因吸食毒品，于同日被田东县公安局行政拘留十五日，同年2月4日被强制隔离戒毒二年。经本院决定逮捕，于2016年6月30日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人农某乙犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人农某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年11月27日16时许，被告人农某乙通过被害人农某丁家厨房顶部进入其家中盗走一袋重约40斤的山茶油果。
2、2015年12月1日11时许，被告人农某乙再次通过被害人农某丁家厨房顶部进入到其家中盗走两袋山茶油果。在离开农某丁房子后被村民发现，遂将盗走的山茶油果丢弃在路边，逃离现场。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某乙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人农某乙系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃，分别于：
1、2015年11月27日16时许，被告人农某乙爬到被害人农某丁家旁的厨房顶部后，通过被害人农某丁家的二楼窗户进入其家中并盗走一袋约40斤重的山茶油果，经出售得款100元。
2、2015年12月1日11时许，被告人农某乙再次以同样的方式进入被害人农某丁家中并盗走两袋山茶油果。在离开被害人农某丁家后来到路旁时被村民发现，被告人农某乙遂将盗得的山茶油果丢弃在路边后逃离现场。
认定上述事实的证据有：1、被害人农某丁的陈述；2、证人韦某、农某丙的证言；3、抓获经过；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、户籍证明；7、被告人农某乙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某乙目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某乙庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人农某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年六月三十日
书记员 林容平
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终884号
上诉人（原审被告）何楚南。
被上诉人（原审原告）张周床。
委托代理人刘一凡。
上诉人何楚南因与被上诉人张周床民间借贷纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告和被告系朋友关系，被告向原告借款310000元并于2015年3月1日向原告出具借条，借条中约定3月份还款60000元，余款5个月内还清，没有约定借款利息，该借条由原告起草，被告确认后签名捺印。之后被告开始陆续通过银行转账还款150000元给原告，该银行汇款单及汇款金额原告亦认可，余款160000元被告并未偿还。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条，可以确认原告与被告存在借款的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告通过转账偿还欠款150000元给原告，以上事实有银行转账记录证实且原告也认可该事实，被告述称其是在原告胁迫下签名捺印，同时被告也不承认尚欠原告160000元，但被告并未向法庭提供证据证实其主张，因此，原告要求被告支付余款160000元及逾期还款利息的要求符合法律的规定，依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告何楚南于本判决生效之日起十日内偿还原告张周床欠款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起至本金还清之日止）。案件受理费人民币3768元，由被告何楚南负担。
宣判后，何楚南不服，向本院上诉，称：上诉人与被上诉人之间是老乡和朋友，双方合伙搞土地或果地转让买卖，由被上诉人投资，上诉人负责找地和寻找买主，两人之间不存在借贷关系。被上诉人为结算投资款项，写了一张借条，上诉人没有过目就在该条上签名，后来上诉人已偿还该款,尚有投资款10320元未还。原判认定事实不清，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回张周床的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人借钱给上诉人做生意，有上诉人签名的借据佐证，双方之间系借贷关系，而不是合作投资或其他经济往来，无合作协议及双方合作投资的意向，上诉人借款未全部还清。请求维持原判，驳回上诉。
二审中，被上诉人表示，本案借条中的借款实际是欠款。
经审理查明，自2011年起，张周床和何楚南合作租用农场和农村土地。2015年3月1日张周床书写借条一张，内容为“今借张周床现金叁拾壹万元正，限2015年3月付陆万元，5个月内还清。”何楚南在该借条借款人处签名。尔后，何楚南陆续向张周床付款共15万元。因何楚南未按借条付清全部款项，2016年1月13日张周床向法院起诉，以何楚南未偿还借款为由，请求判令何楚南偿还借款本金17万元及利息3435元。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否存在借贷关系。张周床与何楚南之间是因合作租用土地而产生的纠纷，双方之间并非发生借贷事实，借贷关系不成立，张周床称何楚南向其借款与事实不符。原审判决认定事实错误，应予纠正；张周床的诉请，因其主张何楚南借款无事实根据，而应予驳回；何楚南的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029民初41号民事判决。
二、驳回被上诉人张周床的诉讼请求。
一审案件受理费3768元减半收取1884元、二审案件受理费3768元，合计5652元，由被上诉人张周床负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 敏
审判员 符 实
审判员 王东史
二〇一六年七月四日
书记员 闫海宁
---
附：适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终884号上诉人（原审被告）何楚南。被上诉人（原审原告）张周床。委托代理人刘一凡。上诉人何楚南因与被上诉人张周床民间借贷纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告和被告系朋友关系，被告向原告借款310000元并于2015年3月1日向原告出具借条，借条中约定3月份还款60000元，余款5个月内还清，没有约定借款利息，该借条由原告起草，被告确认后签名捺印。之后被告开始陆续通过银行转账还款150000元给原告，该银行汇款单及汇款金额原告亦认可，余款160000元被告并未偿还。原审认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条，可以确认原告与被告存在借款的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告通过转账偿还欠款150000元给原告，以上事实有银行转账记录证实且原告也认可该事实，被告述称其是在原告胁迫下签名捺印，同时被告也不承认尚欠原告160000元，但被告并未向法庭提供证据证实其主张，因此，原告要求被告支付余款160000元及逾期还款利息的要求符合法律的规定，依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告何楚南于本判决生效之日起十日内偿还原告张周床欠款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起至本金还清之日止）。案件受理费人民币3768元，由被告何楚南负担。宣判后，何楚南不服，向本院上诉，称：上诉人与被上诉人之间是老乡和朋友，双方合伙搞土地或果地转让买卖，由被上诉人投资，上诉人负责找地和寻找买主，两人之间不存在借贷关系。被上诉人为结算投资款项，写了一张借条，上诉人没有过目就在该条上签名，后来上诉人已偿还该款,尚有投资款10320元未还。原判认定事实不清，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回张周床的诉讼请求。被上诉人辩称：被上诉人借钱给上诉人做生意，有上诉人签名的借据佐证，双方之间系借贷关系，而不是合作投资或其他经济往来，无合作协议及双方合作投资的意向，上诉人借款未全部还清。请求维持原判，驳回上诉。二审中，被上诉人表示，本案借条中的借款实际是欠款。经审理查明，自2011年起，张周床和何楚南合作租用农场和农村土地。2015年3月1日张周床书写借条一张，内容为“今借张周床现金叁拾壹万元正，限2015年3月付陆万元，5个月内还清。”何楚南在该借条借款人处签名。尔后，何楚南陆续向张周床付款共15万元。因何楚南未按借条付清全部款项，2016年1月13日张周床向法院起诉，以何楚南未偿还借款为由，请求判令何楚南偿还借款本金17万元及利息3435元。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否存在借贷关系。张周床与何楚南之间是因合作租用土地而产生的纠纷，双方之间并非发生借贷事实，借贷关系不成立，张周床称何楚南向其借款与事实不符。原审判决认定事实错误，应予纠正；张周床的诉请，因其主张何楚南借款无事实根据，而应予驳回；何楚南的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029民初41号民事判决。二、驳回被上诉人张周床的诉讼请求。一审案件受理费3768元减半收取1884元、二审案件受理费3768元，合计5652元，由被上诉人张周床负担。本判决为终审判决。审判长 林 敏审判员 符 实审判员 王东史二〇一六年七月四日书记员 闫海宁 附：适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪德双。
委托代理人曾君容。
委托代理人王亚东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）汪艾玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）滕树芝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）汪锐。
三被申请人共同委托代理人刘朝晖。
再审申请人汪德双因与被申请人汪艾玲、滕树�、汪锐法定继承纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在复查过程中，再审申请人汪德双向本院提出撤回再审书面申请。
本院认为：再审申请人汪德双在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人汪德双撤回再审申请。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟丽晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1452号
原告中国铁塔股份有限公司
被告马福林
洮南市人民法院在审理原告中国铁塔股份有限公司诉被告马福林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保34号
申请人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被申请人：宁波鑫亿鲜活水产有限公司，住所地：象山县东陈乡王家村。
法定代表人：韩昌茂。
申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司在中国农业银行宁波市象山县支行新丰分理处（账号：39×××64）的存款人民币220万元。申请人并出具承诺书。
本院经审查认为，申请人象山县农村信用合作联社与被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司�涉金融借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司在中国农业银行宁波市象山县支行新丰分理处（账号：39×××64）的存款人民币220万元，期限为一年。
本案申请费5000元，由申请人象山县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 滨
二〇一七年五月三日
代书记员 俞敏杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第2139号
原告：王爱群，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阚荣春，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王爱群与被告罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年五月十六日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗俊、阚荣春所有的房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封罗俊、阚荣春所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产；
二、查封王爱群提供的位于肥东县新城区南环路瑞景兰庭5幢604室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初2139号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告王爱群诉被告罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封罗俊、阚荣春所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产，查封期限三年；
二、查封王爱群提供的位于肥东县新城区南环路瑞景兰庭5幢604室房产，查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年五月十六日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初2139号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告王爱群诉被告罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封罗俊、阚荣春所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产，查封期限三年；
二、查封王爱群提供的位于肥东县新城区南环路瑞景兰庭5幢604室房产，查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年五月十六日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年五月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5533号
原告邵震宇，男，1938年8月29日出生。
原告王荷丽，女，1946年4月18日出生。
上述二原告之委托代理人刘娓娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。组织机构代码791601696-6。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告邵震宇、王荷丽与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵震宇、王荷丽的委托代理人刘娓娜到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵震宇、王荷丽诉称，我们二原告系夫妻关系。2011年9月10日，我们与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，约定该中心为我们提供住宿、膳食、娱乐休闲、健康管理等服务，我们交纳相关费用。合同签订后，我们先后交纳了办卡费即服务费20万元。后因被告大仁健康养老中心不能提供该服务，已经停业关闭，我们并未实际消费，我们找被告大仁健康养老中心要求其返还办卡费20万元，其拒绝返还。现诉至法院，请求法院判令被告大仁健康养老中心退还我们交纳的办卡费20万元。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，2011年9月10日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订了《候鸟式养生养老服务合同》，约定该中心为二原告提供住宿、膳食、娱乐休闲、健康管理等服务，二原告交纳相关费用。合同签订后，二原告先后交纳了办卡费20万元。后因被告大仁健康养老中心不能提供该服务，二原告并未实际消费，二原告要求被告大仁健康养老中心返还办卡费20万元未果。2016年7月11日，二原告诉至本院，要求被告大仁健康养老中心退还办卡费20万元。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能协商解决。
上述事实，有二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订的候鸟式养生养老服务合同，二原告交纳办卡费的收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因被告大仁健康养老中心不能提供住宿、膳食、娱乐休闲、健康管理等服务，无法履行合同，已构成根本违约。二原告要求被告大仁健康养老中心退还办卡费20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告大仁健康养老中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告邵震宇、王荷丽交纳的办卡费二十万元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1393号
申请执行人陆洪付，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾庆好，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陆洪付与被执行人顾庆好买卖合同纠纷一案中，被执行人顾庆好已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00586号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年五月三十日
书记员 陶 琼
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执241号
申请人赵尚文，男，汉族，农民。
被执行人党金焕，女，汉族，农民。
申请人赵尚文因与党金焕赡养纠纷一案，申请执行本院（2000）商民初第772号民事判决书：由党金焕每月支付赵尚文赡养费80元。本次赵尚文申请执行2015年度、2016年1-5月赡养费共计1360元。本案在执行中被执行人党金焕一次性支付了2015年、2016年、2017年三年赡养费2880元。申请人已领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）商民初第772号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚琦
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，工人。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审，同年7月1日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9年24日16时许，被告人覃某驾驶桂G×××××号轻型普通货车沿国道209线由北向南行驶。当车辆行驶至G209线3072KM＋900M处（桐岭镇雅度村路口）时，碰撞对同向在前由韦某驾驶的正三轮轻便摩托车，造成韦某受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，覃某负事故主要责任，韦某负事故次要责任。经武宣县公安局法医检验，韦某系颅脑损伤死亡。
本院另查明，被告人覃某驾驶的桂G×××××号轻型普通货车制动不合格。事故发生后，被告人覃某电话报警并在现场等候交警到场处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实。交警将医务人员抽取覃某和韦某的血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃某的血样中未检出酒精含量，韦某血样中的酒精含量为17mg／100ml。被告人覃某驾驶的桂G×××××号轻型普通货车所有人是武宣供电公司，该车在鼎和财产保险股份有限公司投保有商业险和交强险。案发后，被告人覃某、武宣供电公司及保险公司共同赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计272，000元，其中保险公司赔偿161，195.03元，覃某赔偿88，804.97元，武宣供电公司赔偿22，000元。被告人覃某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、购车发票、地榜单、保险单复印件、死亡医学证明书、死亡户口注销单、证人证言、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、尸体检验报告及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，覃某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人覃某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考量被告人覃某犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第149号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人梅××，群众，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月19日被天津市公安局武清分局取保候审，后因涉嫌犯非法买卖、邮寄、储存枪支弹药罪于2014年11月21日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人梅××犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人梅××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人梅××于2014年11月18日，在天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园东区北里9号楼2单元102室其自己家中，被天津市公安局武清分局民警查获枪形物2支及枪形物零部件100余个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物中有1支系以压缩气体为动力的枪支，枪形物零件中有66个零部件为枪支零部件。被告人梅××后被抓获。
另查明，上述枪支及枪支零部件已被收缴。
上述事实，被告人梅××在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、电子证物检查工作记录、案件来源及到案经过、被告人供述、天津市没收物资统一收据及上缴清单、枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅××违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人梅××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人梅××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人梅××犯非法持有枪支罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人梅××有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第149号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人施某甲，男，1963年7月25日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务农。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日武夷山市公安局取保候审，2015年6月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员游建辉、王青出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日凌晨，被告人施某甲怀疑被害人赵某某欲卖毒品给其儿子施某乙吸食，并与其女婿谢某某开车至武夷山市兴田镇南岸村桥头。被告人施某甲用拳头殴打赵某某的胸部、腹部及背部等部位，至被害人赵某某七根肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤一级。同年12月9日，被告人施某甲到公安机关投案，赔偿被害人赵某某3万元，并得到赵某某的谅解。
本案在审理过程中，武夷山市司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人施某甲符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、被告人施某甲的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人谢某某、施某丙、陈某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人施某甲的供述及辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时结合武夷山市司法局出具的可以对被告人施某甲适用社区矫正的调查评估意见书，以及被告人施某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年八月十三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第149号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，1993年1月3日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六年；因扒窃行为，2002年5月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，2012年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月13经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年2月1日15时许，被告人周某窜至武陵区步行街中段，趁被害人蒋某某不备，将被害人蒋某某裤袋内的白色芒果手机盗走。随后，被告人周某被巡逻民警抓获。经鉴定，被扒窃的手机价值人民币342元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有常口信息查询表，抓获经过，扣押决定书，证人任某、李某某的证言，被害人蒋某某的陈述及价格鉴定意见，前科材料，出所人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 刘诗怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第149号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，农民，1982年7月2日出生。2015年7月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015)112号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日6时许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为166.80mg/100ml）驾驶“冀T×××××号”小型普通客车，沿武邑县城东风路由西向东行驶，当行至“史丹利复合肥”经销部门前时，与前方顺向骑自行车的张某发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。经武邑县交警大队认定，被告人李某承担此事故全部责任。经鉴定，张某颅内出血为重伤二级。
案发后，被告人李某与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被害人张某陈述，证人高某证言，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片，车辆检验鉴定意见书及鉴定结论书、酒精检验报告书、法医学鉴定书、交通事故认定书、发破案报告等证据证实，被告人李某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人李某醉酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某自愿认罪，且与被害方达成协议并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第149号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日6时许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为166.80mg／100ml）驾驶“冀T×××××号”小型普通客车，沿武邑县城东风路由西向东行驶，当行至“史丹利复合肥”经销部门前时，与前方顺向骑自行车的张某发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。经武邑县交警大队认定，被告人李某承担此事故全部责任。经鉴定，张某颅内出血为重伤二级。
案发后，被告人李某与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被害人张某陈述，证人高某证言，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片，车辆检验鉴定意见书及鉴定结论书、酒精检验报告书、法医学鉴定书、交通事故认定书、发破案报告等证据证实，被告人李某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人李某醉酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某自愿认罪，且与被害方达成协议并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王春阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人曾吉红，男，1989年8月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月13日被武鸣县公安局取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）108号起诉书指控曾吉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人曾吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2012年11月某日，被告人曾吉红在武鸣县锣圩镇旧圩街旧圩小学附近以人民币600元的价格向他人购买了一辆没有任何合法有效来历凭证的五羊本田牌二轮摩托车（车架号：LWXXXX，发动机号：XXXX）。经核查，该车系黄某于2011年7月2日在武鸣县城厢镇永宁路南门菜市附近被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押该车并已经发还黄某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4400元。公诉机关认为，被告人曾吉红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告�曾吉红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售统一发票、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；被害人黄某的陈述；被告人曾吉红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾吉红明知是犯罪所得的车辆而予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾吉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人曾吉红到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾吉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一五年六月八日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人曾某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月13日被武鸣县公安局取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）108号起诉书指控曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2012年11月某日，被告人曾某在武鸣县锣圩镇旧圩街旧圩小学附近以人民币600元的价格向他人购买了一辆没有任何合法有效来历凭证的五羊本田牌二轮摩托车（车架号：LWBTCG1H651088978，发动机号：05H10774）。经核查，该车系黄某于2011年7月2日在武鸣县城厢镇永宁路南门菜市附近被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押该车并已经发还黄某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4400元。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售统一发票、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；被害人黄某的陈述；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得的车辆而予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人曾某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一五年六月八日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4562号
申请执行人：金良年，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人金良年与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人金良年案款1250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人金良年等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人金良年已抵偿案款369元，本案尚有案款881元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人金良年同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人金良年同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4562号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执320号之一
申请执行人梁新忠，男，1969年出生，汉族，住本市城区。
被执行人李建强，男，1978年出生，汉族，住本市。
被执行人王莉，女，1967年出生，汉族，住本市。
申请执行人梁新忠与被执行人李建强、王莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0302民初1135号民事判决书确认，被执行人李建强、王莉应当于判决生效后十日内给付申请人借款人民币150000元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王莉向本院申请，将自己名下位于阳泉市泰和新城7幢2单元801号房屋（建筑面积123.37㎡）以500000元的价格（已交至本院480000元）自行变卖于王白妮，用于偿还本案及申请人崔君良与被执行人李建强、王莉民间借贷纠纷一案，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于阳泉市泰和新城7幢2单元801号的住房归王白妮所有；
二、王白妮可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执320号
申请执行人梁新忠，男，1969年出生，汉族，住本市城区。
被执行人李建强，男，1978年出生，汉族，住本市。
被执行人王莉，女，1967年出生，汉族，住本市。
申请执行人梁新忠与被执行人李建强、王莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0302民初1135号民事判决书确认，被执行人李建强、王莉应当于判决生效后十日内给付申请人借款人民币150000元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李建强、王莉银行存款155450元（含诉讼费3300元、执行费2150元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年七月二十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4266号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告刘延明，住天津经济技术开发区。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘延明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4266号
原告天津津祥物业管理有限公司
被告刘延明
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘延明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨卫卫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初852号
原告吴某某，女，1978年8月15日出生。
委托代理人吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年9月19日出生。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈光营
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1009-3号
申请执行人吴樟树，1963年6月20日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人吴晓慧，1986年9月7日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人汪富山，1966年3月29日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人吴建峰，1971年3月13日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人刘红芬，1967年7月15日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人徐云飞，1973年12月28日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人魏伊莉，1968年12月21日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人朱晨旸，1989年5月17日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人徐利洪，1969年2月4日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人吴国洪，1970年4月17日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人徐石根，1961年5月26日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人徐利贞，1969年11月13日出生，住衢江区。
申请执行人葛位良，1962年11月9日出生，住柯城区。
申请执行人王桂兰，1968年9月19日出生，住衢江区。
申请执行人姚爱贞，1969年6月3日出生，住衢江区。
申请执行人吴秀英，1971年1月30日出生，住衢江区。
申请执行人吴惠香，1970年10月24日出生，住衢江区。
申请执行人徐建红，1978年4月17日出生，住衢江区。
被执行人衢州坤力塑料厂，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石北路２５８号，组织机构代码:147740513。
法定代表人吴立坤。
本院在执行吴樟树;吴晓慧;汪富山;吴建峰;刘红芬;徐云飞;魏伊莉;朱晨旸;徐利洪;吴国洪;徐石根;徐利贞;葛位良;王桂兰;姚爱贞;吴秀英;吴惠香;徐建红与衢州坤力塑料厂（2016）浙0803执1009号劳动争议仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1009-3号申请执行人吴樟树，1963年6月20日出生，住衢州市衢江区。申请执行人吴晓慧，1986年9月7日出生，住衢州市衢江区。申请执行人汪富山，1966年3月29日出生，住衢州市衢江区。申请执行人吴建峰，1971年3月13日出生，住衢州市柯城区。申请执行人刘红芬，1967年7月15日出生，住衢州市柯城区。申请执行人徐云飞，1973年12月28日出生，住衢州市衢江区。申请执行人魏伊莉，1968年12月21日出生，住衢州市柯城区。申请执行人朱晨旸，1989年5月17日出生，住衢州市柯城区。申请执行人徐利洪，1969年2月4日出生，住衢州市衢江区。申请执行人吴国洪，1970年4月17日出生，住衢州市衢江区。申请执行人徐石根，1961年5月26日出生，住衢州市衢江区。申请执行人徐利贞，1969年11月13日出生，住衢江区。申请执行人葛位良，1962年11月9日出生，住柯城区。申请执行人王桂兰，1968年9月19日出生，住衢江区。申请执行人姚爱贞，1969年6月3日出生，住衢江区。申请执行人吴秀英，1971年1月30日出生，住衢江区。申请执行人吴惠香，1970年10月24日出生，住衢江区。申请执行人徐建红，1978年4月17日出生，住衢江区。被执行人衢州坤力塑料厂，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石北路２５８号，组织机构代码:147740513。法定代表人吴立坤。本院在执行吴樟树;吴晓慧;汪富山;吴建峰;刘红芬;徐云飞;魏伊莉;朱晨旸;徐利洪;吴国洪;徐石根;徐利贞;葛位良;王桂兰;姚爱贞;吴秀英;吴惠香;徐建红与衢州坤力塑料厂（2016）浙0803执1009号劳动争议仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十九日书记员  张荣琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1969号
罪犯李世仁，男，1954年4月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年9月7日作出（2009）甘刑初字第507号刑事判决，以罪犯李世仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李世仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李世仁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李世仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世仁减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年7月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1634号
原告江苏联海生物科技有限公司，住所地海门市临江新区纬四路。
法定代表人陈玉和，董事长。
委托代理人宋娟（原告公司员工）。
委托代理人陈冬梅（原告公司员工）。
被告张家港保税区实达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦302-12室。
法定代表人徐荣，经理。
原告江苏联海生物科技有限公司（以下称联海生物）与被告张家港保税区实达国际贸易有限公司（以下称实达国际）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年4月27日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告联海生物的委托代理人孙娟、陈冬梅到庭参加诉讼，被告实达国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联海生物诉称，原、被告分别于2015年12月19日、25日两次签订乙醇购销合同，之后，原告按约向被告供货计价人民币292230元，并开具了相应价值的增值税发票。因被告对结欠的货款140964元不付，故向法院起诉。审理中，原告又支付货款40964元。现要求被告支付尚欠货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的违约金。
被告实达国际未答辩。
经审理查明，2015年12月19日，原、被告订立编号为JJ151219001X无水乙醇购销合同一份，主要内容是：被告向原告购买无水乙醇30吨，总金额为171000元，12月25日前由被告至原告处自行提货。结算方式及期限：100%现汇，票到20日内付清余款，逾期按总金额的0.2%每日收取滞纳金。合同订立的次日，被告从原告处提货32.08吨，原告于当日向被告开具了增值税专用发票。
2015年12月25日，原、被告又订立编号为JJ151225009X购销合同一份，主要内容是：被告向原告购买乙醇30吨，总金额为151000元，2016年1月4日前由被告至原告处自行提货。结算方式及期限等同前一份合同。当月28日，被告从原告处提货16.5吨，2016年1月6日，提货4.98吨，合计货款109374元。原告于2015年12月29日开具增值税专用发票83727元，2016年1月7日开具增值税专用发票25647元。
2016年3月21日，原告诉讼来院，要求被告支付货款余欠货款140964元，并按每日0.2%的标准支付至2016年3月16日止的滞纳金14353.9元，自2016年3月17日起至付清货款之日止按每日281.9元计算。审理中，原告自认被告于2016年4月11日付款40964元。故要求被告支付货款10万元，并变更要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的违约金。
另查明，被告于第一次开庭前向承办人电话告知，货款已付清，其中向原告交付了10万元承兑汇票，但原告自己搞丢了，对此被告是有证据的，现已不欠原告货款，故不参加庭审了。开庭审理中，原告否认收到被告邮寄的10万元承兑汇票。本院于2016年5月4日向被告发送通知书一份，告知被告双方的争议焦点可能是被告是否已通过承兑汇票的方式向原告支付了10万元货款，故指定被告于2016年5月15日前向本院提交相关证据，并到庭阐述相关理由，否则将由被告承担相应的法律后果。但之后被告既未向本院提交证据，也未到庭参加第二次开庭。
上述事实，有购销合同、发货通知单、增值税专用发票、快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的购销合同合法有效。双方均应按约履行义务。被告仅通过电话向承办人陈述已全部履行了付款义务，但既未向法庭举证，也未对原告的其他主张提出抗辩。现原告就其主张提供了相应的证据，并变更了对违约金的诉讼请求，本院认为，原告的主张合法有据，应予支持。被告实达国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区实达国际贸易有限公司给付原告江苏联海生物科技有限公司货款10万元。
二、被告张家港保税区实达国际贸易有限公司偿付原告江苏联海生物科技有限公司违约金（自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏联海生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元（已减半收取），由原告江苏联海生物科技有限公司负担529元，被告张家港保税区实达国际贸易有限公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3406元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一六年五月二十日
书记员 曹鑫华
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终59号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何承平。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人何承平民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01994号民事判决，向本院�起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初782号
原告常金山，居民身份证号码，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住克山县客运站后身常营货站。
被告刘洋，居民身份证号码，女，1983年10月21日出生，汉族，公务员，住克山县政和楼*单元***室。
被告黄鹏飞，居民身份证号码，男，1984年3月7日出生，汉族，公务员，住克山县政和楼*单元***室。
被告刘亚星，居民身份证号码，女，1965年8月11日出生，汉族，公务员，住克山县新区。
被告纪岚春，居民身份证号码，男，1974年8月21日出生，汉族，公务员，住克山县银达小区*号楼*单元***室。
被告肖玉姝，居民身份证号码，女，1985年9月9日出生，汉族，公务员，住克山县天泽社区。
被告刘艳平，居民身份证号码，女，1983年1月4日出生，汉族，公务员，住克山县天泽社区。
被告冯立升，汉族，公务员，住克山县天泽社区。
原告常金山与被告刘洋、黄鹏飞、刘亚星、纪岚春、肖玉姝、刘艳平、冯立生餐饮服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲艳刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金山负担。
审判员 刘 宝
二〇一六年五月二十日
书记员 迟鹏达
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初10号
原告张文彬，X年X月X日出生。
原告王明峰，X年X月X日出生。
原告赵树荣，X年X月X日出生。
三原告共同委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。
被告东营市发展和改革委员会。住所地：东营市东营区。
法定代表人曹明刚，主任。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告山东省发展和改革委员会。住所地：山东省济南市。
法定代表人王忠林，主任。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。
第三人东营市城市管理局。住所地：东营市东营区。
法定代表人郭新民，局长。
委托代理人徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
第三人东营市东营区胜利街道办事处兰赵村村民委员会。住所地：东营市东营区胜利街道办事处。
法定代表人周海彬，主任。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
本院在审理原告张文彬、王明峰、赵树荣诉被告东营市发展和改革委员会行政批复和被告山东省发展和改革委员会行政复议决定一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文彬、王明峰、赵树荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文彬、王明峰、赵树荣负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 李秋英
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 瑞
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1340号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓华英，女，1981年1月28日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：胡明芝，男，1956年9月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告邓华英、胡明芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告邓华英、胡明芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓华英支付挖掘机使用费358100元，被告胡明芝承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告邓华英签订《工矿产品买卖合同》，约定被告邓华英向原告购买徐工XE265C挖掘机一台，机械单价947300元，其他费用164794.8元，合计1112094.8元。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年6月15日起至2016年5月15日止，每月应付款34516元，付款时间为每月15日前。首期应付款196059.27元，于提车之日支付8万元，2013年5月15日付35000元，其余欠款在分期款中支付。未付清所欠货款前，合同标的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计265378.96元，后再无支付货款。原告多次催款无果，于2014年6月20日将挖掘机收回。就设备使用费的支付原告催收未果，诉至法院。
被告邓华英、胡明芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告（甲方、卖方）与被告邓华英（乙方、买方）、胡明芝（丙方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE265C型挖掘机一台，单价1112094.8元；2.提车之日乙方支付首期应付款8万元，欠首付款116059.27元，2013年5月15日还35000元，余款分11次每次付7925.8元；3.余款852570元，按年利率7.68%，分36期偿还，自2013年6月起至2016年5月15日共36期，付款时间为�月15日前，乙方每月应还款26591元；4.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；5.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费；6、丙方的担保方式为连带责任担保，保证担保范围为合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、设备使用费、诉讼费等应由乙方承担的费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。
原告于2013年4月15日按约向被告邓华英交付了挖掘机，被告陆续通过银行转账向原告支付货款。由于被告不能继续按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2014年6月20日将挖掘机收回。
审理中，原告陈述，被告邓华英已支付款项包括保险赔付等内共计265378.96元，被告邓华英共计使用挖掘机时间为430天，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天1450元/台计算使用费，共计金额为623500元，扣除被告已支付的265378.96元，现原告明确诉讼请求为：1.要求被告邓华英支付给原告挖掘机设备使用费358100元；2.要求被告胡明芝对上述付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告邓华英、胡明芝经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告邓华英提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求�付标的物的使用费，对双方在合同中约定的使用费标准，该标准未违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告自愿低于合同约定标准按照1450元/天/台请求被告支付使用费，本院予以尊重。原告认为被告实际使用设备天数为430天，该天数未违反计算标准，本院予以尊重。原告自认被告已经支付货款265378.96元，本院予以尊重。被告邓华英应支付原告使用费1450元/天/台×430天×1台为623500元，扣除原告确认的被告已经支付的265378.96元，被告邓华英尚欠使用费358121.04元未付，被告邓华英应当支付。原告要求被告支付使用费358100元，本院予以尊重。对原告要求被告邓华英支付使用费358100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡明芝自愿为被告邓华英的债务提供连带责任担保，现保证期间尚未经过，被告胡明芝应对被告邓华英尚欠的使用费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓华英于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费358100元；
二、被告胡明芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，公告费800元，共计7472元由被告邓华英、胡明芝负担（因原告已预交，此款由二被告随使用费一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
�判长王昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵莉莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2433号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P
法定代表人：罗浩华，该公司经理。
委托代理人：王旭，该公司职员。
被告：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市桥东镇农贸路**号。社会统一信用代码：9136098171653602XB。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
被告：夏乐，男，1984年月19日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司为与被告丰城市通达汽车贸易有限公司、夏乐追偿权纠纷一案，本院2017年9月4日立案，2017年9月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司以与被告丰城市通达汽车贸易有限公司、夏乐追偿权纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
审判员 晏志彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 蕾
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保484号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：岳志勇，男，1970年2月生，汉族，住大名县。
申请单位对被申请人作出大价检处（2017）5-51号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳志勇的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十月三十日
书记员 呼伟娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第350号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人蒋锋。2010年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2012年4月15日被刑满释放；2014年8月29日因犯盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2014年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人蒋锋犯盗窃罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人�检察院指派助理检察员成银出庭支持公诉，被告人蒋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2014年1月20日20时许，被告人蒋锋窜至郴州市北湖区国庆北路三里田村国庆组，撬开被害人黄某某租住房窗户的防盗网后，在黄某某卧室衣柜里盗得现金1500余元，重约5、6克的黄金戒指一个。
上述事实，被告人蒋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人黄某某的陈述、现场勘验笔录、提取指纹登记表、现场照片、指认笔录、刑事判决书、情况说明、刑事科学技术鉴定书、被告人蒋锋的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋锋曾被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蒋锋在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他同种犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。被告人蒋锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人蒋锋具有累犯、漏罪、坦白等量刑情节，并建议本院对被告人蒋锋犯盗窃罪处四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人蒋锋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋锋犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，加上原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗财物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪�子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2412号
被执行人：ＸＸ，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区双环邨碧春园**号楼****号。
被执行人ＸＸ罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初字91号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十月二十日
书记员 李 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1363号
原告:山东通亚集团有限公司，住所地聊城市柳园北路北首。
法定代表人:刘海洲，总经理。
委托诉讼代理人:徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告:桑乐矢崎（山东）新能源有限公司，住所地济南市高新区春暄路2639号。
法定代表人:王雪广，董事长。
被告:山东桑乐太阳能有限公司，住所地：济南市高新区春暄路2639号。
法定代表人:王雪广，董事长。
委托诉讼代理人:荣俊通，该公司职工。
原告山东通某集团有限公司（以下简称通某公司）与被告桑某矢崎（山东）新能源有限公司（以下简称矢崎新能源公司）、山东桑某太阳能有限公司（桑某太阳能公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，桑某太阳能公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1502民初1363号之一民事裁定书，驳回了桑某太阳能公司对本案管辖权提出的异议。桑某太阳能公司不服此裁定，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁15民辖终80号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日、2016年9月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告通某公司委托诉讼代理人徐新玲、被告桑某太阳能公司委托诉讼代理人荣俊通到庭参加诉讼，被告矢崎新能源公司经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告通某公司委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告矢崎新能源公司、桑某太阳能公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通某公司向本院提出诉讼请求：1.被告矢崎新能源公司偿还借款本金1500000元及自2015年3月13日起按年利率9.5%计算至2016年3月12日、2016年3月13日起按年利率18%计算的利息；2.被告桑某太阳能公司承担连带责任。事实和理由：2015年3月13日矢崎新能源公司经桑某太阳能公司提供连带责任保证向原告借款1500000元，双方约定借款期限1年，年利率为9.5%，逾期年利率18%，按月付息。借款到期后，矢崎新能源公司分文未还，尚欠原告全部借款本金1500000元及自2015年3月13日起按年利率9.5%计算至2016年3月12日、2016年3月13日起按年利率18%计算的利息。
被告矢崎新能源公司未答辩。
被告桑某太阳能公司辩称，对于原被告签订的借款合同无异议,但双方约定的利息付款时间不明确，借款单载明借款用途为购买设备，说明原告与借款人存在买卖合同关系。
原告通某公司围绕诉讼请求于第一次庭审时依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告桑某太阳能公司对于双方签订的借款合同、矢崎新能源公司出具的借款单、中国工商银行的业务回单、艾某公司出具的证明的真实性均无异议，但认为合同约定的支付利息时间不明确，借款单载明的借款事由为购买设备，说明双方存在买卖关系，以上业务回单以及证明不能证明从艾某公司账户转入矢崎新能源公司的1500000元借款系原告交付的借款。第一次庭审后，本院于2016年9月13日向艾某公司法定代表人陈某进行了调查并制作了调查笔录，陈某认可通某公司以其账户向矢崎新能源公司交付借款1500000元，第二次庭审时，原告对此调查笔录无异议。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月下旬原被告签订一份借款合同，主要约定甲方通某公司、乙方矢崎新能源公司、丙方桑某太阳能公司；乙方向甲方借款3000000元，借款期限1年；借款分两笔，第一笔借款1500000元自2015年1月26日起至2016年1月25日，第二笔借款1500000元自2015年3月10日起至2016年3月9日（借款发生日按乙方实际收到日期为准，到期日期顺延）；年利率为9.5%，年逾期利率18%；按月度结息，每月5日前出具付款方确认证明，收到利息费用发票后5日内结清上个月利息；丙方桑某太阳能公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月13日通过聊城艾某农业科技发展有限公司（以下简称艾某公司）的账户向矢崎新能源公司交付借款1500000元。借款到期后，矢崎新能源公司分文未还，尚欠原告全部借款本金1500000元及自2015年3月13日起按年利率9.5%计算至2016年3月12日、2016年3月13日起按年利率18%计算的利息。
本院认为：原被告签订的借款合同明确约定按月付息，双方关于每月5日前出具付款方确认证明以及收到利息费用发票后5日内结清上个月利息的约定，并不影响认定利息的计算；借款单载明的借款事由为购买设备，系指借款人向出借人借款后向他人购买设备，桑某太阳能公司以此辩称原告与矢崎新能源公司存在买卖合同关系的理由显然不能成立。
原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告于2015年3月13日通过艾某公司的账户向矢崎新能源公司交付借款1500000元，已履行了交付借款的义务。借款到期后，矢崎新能源公司分文未还，尚欠原告全部借款本金1500000元及自2015年3月13日起按年利率9.5%计算至2016年3月12日、2016年3月13日起按年利率18%计算的利息，故被告矢崎新能源公司应当偿还原告借款本金1500000元及自2015年3月13日起按年利率9.5%计算至2016年3月12日、2016年3月13日起按年利率18%计算的利息，原告主张借款本息，本院应予支持。被告桑某太阳能公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告要求其承担连带责任的主张，本院应予支持。综上，原告请求判令被告矢崎新能源公司偿还借款本息、被告桑某太阳能公司承担连带责任的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑乐矢崎（山东）新能源有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1500000元，并向原告支付自2015年3月13日起按年利率9.5%计算至2016年3月12日、2016年3月13日起按年利率18%计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告山东桑乐太阳能有限公司对上述第一款承担连带责任；
三、被告山东桑乐太阳能有限公司承担保证责任后，有权向被告桑乐矢崎（山东）新能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9791元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年九月十八日
书记员 李 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第847号
申请执行人：张某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第139号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第139号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01190号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住址：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司经理。
被告：国志强，男，汉族，1986年7月3日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春市佳泰工程机械有限责任公司诉被告国志强合同纠纷一案，因原告长春市佳泰工程机械有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市佳泰工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶祥曦