wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初195号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张新伟，男，1970年5月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因阻碍执行职务，于2017年1月20日被息县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月30日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张新伟犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年4月29日23时30分许，被告人张新伟未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿息县谯楼街道办事处南街观音路由西向东行驶至观音路西路中段时，与仝莉推行的铁质手推车相撞，致两车受损。2018年4月30日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张新伟血液中的乙醇含量为146.35mg/100ml。2018年4月30日，经息县公安局交通警察大队认定：张新伟负此次事故的全部责任。
另查，2017年4月30日，被告人张新伟与被害人仝莉达成和解，被害人仝莉对被告人张新伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人张新伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即物证：肇事车辆照片；书证：受案登记表、到案经过等；证人余某的证言；被害人仝莉的陈述；被告人张新伟的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新伟在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张新伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张新伟无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张新伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张新伟当庭认罪、悔罪，系初犯，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年五月四日
书记员 卢晓莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3398号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。
法定代表人：黄乃才。
被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4816号民事调解书，被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英应向申请执行人偿还借款本金340000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人温州市永盛电子技术有限公司所有的坐落于温州扶贫经济开发区庐山路130号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。被执行人朱秀英所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金益组团1幢404室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另外处置中。被执行人黄乃才所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河口村（不动产权证号：070010）的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月17日，被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金340000元及利息，本案诉讼费3200元、执行费5000元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3398号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一七年二月十七日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3398号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市永盛电子技术有限公司（住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3）、被执行人黄乃才（男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河口路1号，公民身份号码：）、被执行人朱秀英（女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河口路1号，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3398号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。法定代表人：黄乃才。被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4816号民事调解书，被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英应向申请执行人偿还借款本金340000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人温州市永盛电子技术有限公司所有的坐落于温州扶贫经济开发区庐山路130号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。被执行人朱秀英所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金益组团1幢404室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另外处置中。被执行人黄乃才所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河口村（不动产权证号：070010）的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月17日，被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金340000元及利息，本案诉讼费3200元、执行费5000元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市永盛电子技术有限公司、黄乃才、朱秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3398号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月十七日书记员  欧静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3866号
原告某某公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人黎某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人秦某某，男，1986年7月14日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
被告栗某某，女，1975年6月19日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告某某公司诉被告栗某某合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告某某公司于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告25元。
审判员 张艳英
二〇一七年八月三十日
书记员 李文博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特476号
申请人张晓红，女，1976年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人甫坤明，男，1976年8月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张晓红与申请人甫坤明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂F*****轿车车损（凭定损）由张晓红承担。
二、本协议经签字生效，永不再议。
本院2016年7月26日受理了申请人张晓红、甫坤明确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张晓红、甫坤明在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张晓红、甫坤明确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特476号
申请人张晓红。
申请人甫坤明。
申请人张晓红与申请人甫坤明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂FB0W**轿车车损（凭定损）由张晓红承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人张晓红、甫坤明确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张晓红、甫坤明在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张晓红、甫坤明确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初123号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄振龙，男，1955年5月13日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人黄振龙犯销售假药罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人黄振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年开始，被告人黄振龙多次在南平市延平区“天马娱乐”KTV门口，将从一男子处购买的“野生虫草王”等药品贩卖给他人。
2018年1月30日，南平市延平区食品药品监督管理局执法人员在南平市延平区“天马娱乐”KTV门口被告人黄振龙经营的摊位查扣其销售的“野生虫草王”二盒、“开心果”一瓶，在南平市延平区水东街道东溪路80号二楼民房其住处阳台查扣“野生虫草王”十二盒、“开心果”二瓶、“老中医”十二盒。经认定，上述三种产品应认定为药品，且案假药论处。
2018年3月14日，被告人黄振龙经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄振龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄振龙辨认笔录及辨认照片、被告人黄振龙现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、财物入库清单、南平市食品药品监督管理局南食药监稽认〔2018〕4号认定意见书、公安机关出具的情况说明和到案经过、被告人黄振龙户籍证明、人员基本信息表、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振龙违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经批准生产、进口的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振龙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄振龙犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。）
被告人黄振龙所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的假药“野生虫草王”十四盒、“开心果”三瓶、“老中医”十二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2917号
原告：朱石宝，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告：马永义，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原告：陈顺华，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈小辉，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告朱石宝、马永义、陈顺华与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱石宝、马永义、陈顺华、被告陈小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱石宝、马永义、陈顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告设备及钢材、废铁款人民币410,000元；2.判令被告偿还原告违约金50,000元；3.判令被告偿还原告逾期罚金800元/日×300日=240,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于冷水滩凤凰园工业园内原翰申建材厂两个厂房内所有的二手机床设备12台、新砖机4台、砂轮机4台、空压机2台、泵管4根、价值10万元的砖机配件、线切割机、工具若干及数十吨钢材、废铁出卖给被告，双方议定上述设备、砖机及钢材、废铁总价款为人民币410,000元，并约定被告在签字之日3日内，向原告支付首付款60,000元，首付款之外的款项在2015年3月1日前应向原告付清全部价款余额；合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付50,000元违约金，被告如不能按规定支付货款，每逾期一日，应向原告支付800元罚金。被告从2014年9月15日签订合同后把所有的二手机床设备12台、新砖机4台、砂轮机4台、空压机2台、泵管4根、价值10万元的砖机配件、线切割机、工具若干及数十吨钢材、废铁运至被告位于零陵区工业园的永州市鑫泰体育健身器材厂，但被告一直未按照约定的时间付清约定的货款；经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈小辉辩称，向原告购买设备等货物未支付货款是实，但原告要求的违约金过高，且被告现在没有能力支付所欠的货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《设备及钢材、废铁买卖合同书》一份，被告陈小辉对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日三原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份设备及钢材、废铁买卖合同，约定：一、甲方自愿将位于冷水滩凤凰园工业园内原翰申建材厂两个厂房内所有的二手机床设备12台、新砖机4台、砂轮机4台、空压机2台、泵管4根、价值10万元的砖机配件、线切割机、工具若干及数十吨钢材、废铁出卖给乙方；二、双方议定上述设备、砖机及钢材、废铁总价款为410,000元；三、乙方在签字之日3日内，向甲方支付首付款60,000元，首付款之外的款项在2015年3月1日前乙方应向甲方付清；四、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付50,000元的违约金，乙方如不能按规定支付货款，每逾期一日，应向甲方支付800元罚金；…合同签订后，原告将约定的设备、砖机及钢材、废铁交付给了被告，但被告未向原告支付约定的货款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物，原告在履行交付货物的义务后，被告应积极履行支付货款的义务，被告至今拖欠原告货款未予支付，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠的货款，于法有据，本院予以支持。但原、被告协议约定的违约金过高，本院予以适当调整为从被告违约之日起，按违约金额的月息2%的标准计算，计算至原告起诉立案之日，共产生违约金274,893.33元，对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈小辉在本判决生效后十日内给付原告朱石宝、马永义、陈顺华货款410,000元，并支付违约金274,893.33元；
二、驳回原告原告朱石宝、马永义、陈顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,800元，减半收取5400元，由原告朱石宝、马永义、陈顺华负担117元，由被告陈小辉负担5283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄明鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2917号原告：朱石宝，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告：马永义，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告：陈顺华，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：陈小辉，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告朱石宝、马永义、陈顺华与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱石宝、马永义、陈顺华、被告陈小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱石宝、马永义、陈顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告设备及钢材、废铁款人民币410,000元；2.判令被告偿还原告违约金50,000元；3.判令被告偿还原告逾期罚金800元/日×300日=240,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于冷水滩凤凰园工业园内原翰申建材厂两个厂房内所有的二手机床设备12台、新砖机4台、砂轮机4台、空压机2台、泵管4根、价值10万元的砖机配件、线切割机、工具若干及数十吨钢材、废铁出卖给被告，双方议定上述设备、砖机及钢材、废铁总价款为人民币410,000元，并约定被告在签字之日3日内，向原告支付首付款60,000元，首付款之外的款项在2015年3月1日前应向原告付清全部价款余额；合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付50,000元违约金，被告如不能按规定支付货款，每逾期一日，应向原告支付800元罚金。被告从2014年9月15日签订合同后把所有的二手机床设备12台、新砖机4台、砂轮机4台、空压机2台、泵管4根、价值10万元的砖机配件、线切割机、工具若干及数十吨钢材、废铁运至被告位于零陵区工业园的永州市鑫泰体育健身器材厂，但被告一直未按照约定的时间付清约定的货款；经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告陈小辉辩称，向原告购买设备等货物未支付货款是实，但原告要求的违约金过高，且被告现在没有能力支付所欠的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《设备及钢材、废铁买卖合同书》一份，被告陈小辉对此无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日三原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份设备及钢材、废铁买卖合同，约定：一、甲方自愿将位于冷水滩凤凰园工业园内原翰申建材厂两个厂房内所有的二手机床设备12台、新砖机4台、砂轮机4台、空压机2台、泵管4根、价值10万元的砖机配件、线切割机、工具若干及数十吨钢材、废铁出卖给乙方；二、双方议定上述设备、砖机及钢材、废铁总价款为410,000元；三、乙方在签字之日3日内，向甲方支付首付款60,000元，首付款之外的款项在2015年3月1日前乙方应向甲方付清；四、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付50,000元的违约金，乙方如不能按规定支付货款，每逾期一日，应向甲方支付800元罚金；…合同签订后，原告将约定的设备、砖机及钢材、废铁交付给了被告，但被告未向原告支付约定的货款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物，原告在履行交付货物的义务后，被告应积极履行支付货款的义务，被告至今拖欠原告货款未予支付，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠的货款，于法有据，本院予以支持。但原、被告协议约定的违约金过高，本院予以适当调整为从被告违约之日起，按违约金额的月息2%的标准计算，计算至原告起诉立案之日，共产生违约金274,893.33元，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈小辉在本判决生效后十日内给付原告朱石宝、马永义、陈顺华货款410,000元，并支付违约金274,893.33元；二、驳回原告原告朱石宝、马永义、陈顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,800元，减半收取5400元，由原告朱石宝、马永义、陈顺华负担117元，由被告陈小辉负担5283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄明鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  董凌冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2815号
申请执行人：黄双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅青，男，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住址不详。
被执行人：梅洪林，男，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住址不详。
申请执行人黄双喜与被执行人梅青、梅洪林民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金170000元及利息（其中5万元自2015年3月22日起至实际还款之日止，10万元自2015年9月12日起至实际还款之日止，2万元自2015年12月1日起至实际还款之日止，均按月利率15‰计算），并承担本案受理费3700元、公告费300元，本案执行费2510元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2815号
申请执行人黄双喜与被执行人梅青、梅洪林民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金170000元及利息（其中5万元自2015年3月22日起至实际还款之日止，10万元自2015年9月12日起至实际还款之日止，2万元自2015年12月1日起至实际还款之日止，均按月利率15‰计算），并承担本案受理费3700元、公告费300元，本案执行费2510元。
本院在执行中，被执行人梅青、梅洪林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将梅青、梅洪林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2815号申请执行人：黄双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅青，男，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住址不详。被执行人：梅洪林，男，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住址不详。申请执行人黄双喜与被执行人梅青、梅洪林民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金170000元及利息（其中5万元自2015年3月22日起至实际还款之日止，10万元自2015年9月12日起至实际还款之日止，2万元自2015年12月1日起至实际还款之日止，均按月利率15‰计算），并承担本案受理费3700元、公告费300元，本案执行费2510元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年三月二十一日书记员  杨 深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5650号
原告：黄美芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：托连·塔西，男，柯尔克孜族，1953年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：哈力木拉提·托连，男，柯尔克孜族，1983年6月16日出生，石化电厂职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告黄美芳与被告托连·塔西、哈力木拉提·托连相邻权纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏来曼艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祖百丹 热西提
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢322号
宁波中意液压马达有限公司：
申请执行人宁波中意液压马达有限公司与被执行人宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01252号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波中意液压马达有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢322号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初3286号
原告：吴红亮，男，汉族，
原告：解方东，男，汉族
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，
负责人：袁海江，该分公司经理。
被告：江苏海通投资发展有限公司，
法定代表人：孙长波，该公司董事长。
被告：尹传亮，男，汉族，46岁，住淮安市
法定代表人：张建军，该局局长。
原告吴红亮、解方东与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏海通投资发展有限公司、尹传亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴红亮、解方东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按吴红亮、解方东撤回起诉处理。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 卢素芹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初3286号原告：吴红亮，男，汉族，原告：解方东，男，汉族被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司法定代表人：马盘余，该公司董事长。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，负责人：袁海江，该分公司经理。被告：江苏海通投资发展有限公司，法定代表人：孙长波，该公司董事长。被告：尹传亮，男，汉族，46岁，住淮安市法定代表人：张建军，该局局长。原告吴红亮、解方东与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏海通投资发展有限公司、尹传亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴红亮、解方东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吴红亮、解方东撤回起诉处理。审 判 长  龚正军人民陪审员  毛立发人民陪审员  卢素芹二〇一七年六月十五日书 记 员  李 雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2203号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司。
法定代表人：张朋，董事长。
被告：平顶山市恒盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：陈绿珂，总经理。
被告：张广，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告：陈绿珂，男，1986年7月2日出生，汉族。
被告：董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族。
被告：张朋，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司、平顶山市恒盛建筑设备租赁有限公司、张广、陈绿珂、董东鹤、张朋金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2203号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司。法定代表人：张朋，董事长。被告：平顶山市恒盛建筑设备租赁有限公司。法定代表人：陈绿珂，总经理。被告：张广，男，1981年10月2日出生，汉族。被告：陈绿珂，男，1986年7月2日出生，汉族。被告：董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族。被告：张朋，男，1980年12月6日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司、平顶山市恒盛建筑设备租赁有限公司、张广、陈绿珂、董东鹤、张朋金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十二日书记员 陶家炜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审169号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人袁彬，男，1974年11月26日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）185号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年6月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）185号行政处罚决定书，认定被执行人袁彬非法占地，给予退还非法占用的1067.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币32025元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年2月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人袁彬退还非法占用的1067.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 俞永平
审判员 王彩霞
二〇一八年四月八日
书记员 俞滨霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1232号
原告孙艳。
被告朱跃恩。
被告王娟。
被告叶爱军。
原告孙艳与被告朱跃恩、王娟、叶爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告王娟的起诉。原告孙艳，被告朱跃恩到庭参加了诉讼，被告叶爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告朱跃恩借原告现金300000元，双方约定按月利率1.3%付息。被告叶爱军为该借款提供保证担保。借款到期，原告催还未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款300000元，承担利息108000元，诉讼费由被告承担。
被告朱跃恩辩称，借款属实，经济困难，要求延期偿还。
被告叶爱军未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告朱跃恩签订借款合同�约定被告朱跃恩借原告300000元，期限6个月，按月利率1.3%付息，每月30日前支付当月利息，借款逾期按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息；借款收到后，被告朱跃恩应为原告出具借款凭证。合同签订当日，原告按被告朱跃恩要求付款300000元至被告王娟的银行账号，被告朱跃恩为原告出具借条。被告叶爱军在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定为上述借款的本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用提供连带保证责任，期限2年。
被告朱跃恩按约付息至2014年5月27日。原告请求被告朱跃思自2014年5月28日起按月利率1.3%付息至2015年11月27日，计70200元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告朱跃恩依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被�朱跃恩借原告现金300000元，有借款合同、借条和银行交易明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款期限已过，原告要求被告朱跃恩偿还于法有据，被告朱跃恩应当偿还。原告与被告朱跃恩约定借款按月利率1.3%付息符合法律规定，予以准许。被告朱跃恩已付息至2014年5月27日，原告请求自2014年5月28日起至2015年11月27日按月利率1.3%付息，不超约定逾期利率，不超法定上限，本院予以准许。经核算利息共计70200元，该利息被告朱跃恩应当承担。
原告与被告叶爱军依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告朱跃恩的上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告叶爱军应按约对该债务承担连带保证责任。被告叶爱军承担责任后，可在其承担的范围内向被告朱跃恩追偿。
原告撤回对被告王娟的起�不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告叶爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱跃恩偿还原告孙艳借款本金300000元，承担至2015年5月27日前拖欠的利息70200元，两项共计370200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶爱军为本判决第一项确定的被告朱跃恩的债务向原告孙艳承担连带责任，承担责任后可在其承担的范围内向被告朱跃恩追偿；
三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2520元，两项共计6230元，原告孙艳负担577元，被告朱跃恩、叶爱军连带负担5653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年二月四日
书记员 张志莲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8338号
原告：王冈，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人杨维武，天津华永律师事务所律师。
被告：天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。
法定代表人吴经国，执行董事。
委托诉讼代理人张秀丽，该公司员工。
委托诉讼代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原告王冈与被告天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冈的委托诉讼代理人杨维武，被告天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司的委托诉讼代理人张秀丽、刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冈向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2015年11月12日订立的解除劳动合同协议书无效；2.判令被告支付原告2015年11月至2016年8月工资55000元；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55000元。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订劳动合同和补充协议，双方形成了劳动关系，但不知何故，被告于2015年11月12日要求原告签订解除劳动合同协议，原告在不知情的情况下签字，后立即划掉签字，所以该解除劳动合同协议无效，故成诉。
天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告于2015年11月12日订立的解除劳动合同协议是双方真实意思的表示，被告已经依据协议履行了全部义务，所以该协议有效。2.双方于2015年11月13日订立了另外一份顾问协议，该协议于2016年5月12日终止，期间被告足额支付了顾问费，所以原告要求被告支付2015年11月至2016年8月工资没有事实和法律依据。3.原告主张的违法解除劳动合同赔偿金未经仲裁前置程序审理，不应再本案中一并审查，并且该诉讼请求与其他诉讼请求存在重合。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告订立一份无固定期限劳动合同，2015年9月1日重新订立一份固定期限劳动合同，岗位未变更，合同期限及工资等情况有变更。2015年11月12日，原、被告订立了解除劳动合同协议书，约定解除2015年9月1日签订的一年期劳动合同，并约定了解除劳动合同后双方的义务，被告按协议履行了义务。2015年11月12日，原、被告另订立一份顾问协议，约定被告聘用原告为顾问。
本院认为，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金是在本案中新增加的诉讼请求，因其未经过仲裁前置程序审理，故本院不予审查。
原告主张解除劳动合同协议书无效的理由为，该协议中原告的签字有划痕，从而证明原告对此协议不认可，签字后立即划掉。被告主张该名字中的横线并非划痕，而是原告签字的时候即写成了这个样子，原告当时也没有对协议提出异议。另外，被告提供了原告签字的单据、社保明细、工资明细等证据证明其已履行完毕解除劳动合同协议中约定的义务，原告对于上述证据均不予认可，但未申请鉴定或提出反证予以证明。因被告提交的证据能够证明其依照解除劳动合同协议书的约定履行了相关义务，且部分付款有原告签字的收款凭条佐证，而被告仅以其签字上的横线为“划痕”的理由，不足以证明上述协议已经作废，并且经询问，原告不能解释为何其主张的“作废”协议仍保留在被告处。因此被告要求确认2015年11月12日解除劳动合同协议书无效本院不予支持，其要求原告补发2015年11月至2016年8月工资55000元本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8338号原告：王冈，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人杨维武，天津华永律师事务所律师。被告：天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人吴经国，执行董事。委托诉讼代理人张秀丽，该公司员工。委托诉讼代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。原告王冈与被告天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冈的委托诉讼代理人杨维武，被告天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司的委托诉讼代理人张秀丽、刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冈向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2015年11月12日订立的解除劳动合同协议书无效；2.判令被告支付原告2015年11月至2016年8月工资55000元；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55000元。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订劳动合同和补充协议，双方形成了劳动关系，但不知何故，被告于2015年11月12日要求原告签订解除劳动合同协议，原告在不知情的情况下签字，后立即划掉签字，所以该解除劳动合同协议无效，故成诉。天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告于2015年11月12日订立的解除劳动合同协议是双方真实意思的表示，被告已经依据协议履行了全部义务，所以该协议有效。2.双方于2015年11月13日订立了另外一份顾问协议，该协议于2016年5月12日终止，期间被告足额支付了顾问费，所以原告要求被告支付2015年11月至2016年8月工资没有事实和法律依据。3.原告主张的违法解除劳动合同赔偿金未经仲裁前置程序审理，不应再本案中一并审查，并且该诉讼请求与其他诉讼请求存在重合。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告订立一份无固定期限劳动合同，2015年9月1日重新订立一份固定期限劳动合同，岗位未变更，合同期限及工资等情况有变更。2015年11月12日，原、被告订立了解除劳动合同协议书，约定解除2015年9月1日签订的一年期劳动合同，并约定了解除劳动合同后双方的义务，被告按协议履行了义务。2015年11月12日，原、被告另订立一份顾问协议，约定被告聘用原告为顾问。本院认为，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金是在本案中新增加的诉讼请求，因其未经过仲裁前置程序审理，故本院不予审查。原告主张解除劳动合同协议书无效的理由为，该协议中原告的签字有划痕，从而证明原告对此协议不认可，签字后立即划掉。被告主张该名字中的横线并非划痕，而是原告签字的时候即写成了这个样子，原告当时也没有对协议提出异议。另外，被告提供了原告签字的单据、社保明细、工资明细等证据证明其已履行完毕解除劳动合同协议中约定的义务，原告对于上述证据均不予认可，但未申请鉴定或提出反证予以证明。因被告提交的证据能够证明其依照解除劳动合同协议书的约定履行了相关义务，且部分付款有原告签字的收款凭条佐证，而被告仅以其签字上的横线为“划痕”的理由，不足以证明上述协议已经作废，并且经询问，原告不能解释为何其主张的“作废”协议仍保留在被告处。因此被告要求确认2015年11月12日解除劳动合同协议书无效本院不予支持，其要求原告补发2015年11月至2016年8月工资55000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年二月六日书 记 员  刘 赫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初770号
原告包亚龙
被告周红林
原告包亚龙与被告周红林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告包亚龙、被告周红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告包亚龙诉称：2013年7月1日，被告向我借款50000元，约定月利率3分，期限6个月。借款半年后被告只给我给了六个月的利息9000元，是按照一个月三分计算的。后来我多次催要，该笔借款被告至今未还，我请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计人民币10.1万元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告周红林辩称：借款50000元属实，借条是我打的，都是真实的，但是借款后不到一年的时间我就给他还了9000元，第二年原告应该给我支付房租的时候，原告表示房租在借款的50000元中抵消房租。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及原告的主体资格。2.借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。内容为：“借条，今借到包亚龙人民币伍万元整（50000.00），利息3分，期限6个月。借款人：周红林，阳历2013年7月1日”。
被告对原告所举证据一、证据二，被告均无意见。对原告所举上述证据，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，将作为有效证据定案使用。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率3分，借款期限6个月。2014年2月被告向原告支付了六个月的利息共计人民币9000元。
另查明，2013年5月10日原告与被告签订房屋租赁合同，租期为2013年5月10日到2014年5月9日，房租每年35000元，原告与被告签订房屋租赁合同时已交清35000元房租，2014年10月被告与房主发生纠纷导致被告无法继续租赁房屋，原告遂腾房，并解除了与被告之间的房屋租赁合同。
被告向原告多次催要还款无果后诉至本院请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计人民币10.1万元，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中被告周红林向原告包亚龙借款50000元的事实清楚，有借条为证，被告对借款事实予以认可，因此原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。对于原告请求被告按照月利率3%支付从2013年7月1日起计算至2016年5月1日止共计51000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2014年2月支付原告2013年7月1日到2014年1月1日期间利息共计9000元利息未超过法律规定的年利率36%，符合法律规定。被告还应支付利息应为500002%28个月（2014年1月1日到2016年5月1日)=28000元，超出部分本院不予支持。
依据中华人民共和国《民法通则》第九十条、《民法通则意见》一百二十一条、《合同法》第二百零七条第二百一十一条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周红林向原告包亚龙支付借款本金50000元，利息28000元。
本案的诉讼费2320元由被告周红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 焦 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 马一民
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更396号
罪犯李寿银，男，1958年4月26日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月4日作出（2015）翠屏刑初字第198号刑事判决，以被告人李寿银犯聚众哄抢罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寿银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李寿银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李寿银确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭困难证明，综合全案，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿银减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月8日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3394号
罪犯钟章东，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2011年12月13日作出（2011）韶曲刑初字第113号刑事判决，以被告人钟章东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）韶刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯钟章东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟章东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬。罚金人民币一万三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟章东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟章东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7092号
原告：丹阳市华川装饰材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇三城村，组织机构代码73827506-X。
法定代表人：殷双川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环延伸段南侧，组织机构代码56527909-6。
法定代表人：李桂富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉骅，该公司总经理。
原告丹阳市华川装饰材料有限公司与被告丹阳市江虹玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长云、被告委托诉讼代理人李嘉骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因未能开具增值税发票给原告造成的经济损失10000元；2、被告立即开具价税金额合计为244043元的增值税发票给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2012年发生业务往来，由原告向被告购买玻璃。截止2014年底，原告共计购买1625000元的玻璃，而被告仅开具1380957元的增值税发票给原告，尚有244043元的增值税发票未开，致使原告经济损失10000元。
原告丹阳市华川装饰材料有限公司向本院提供了以下证据：
1、丹阳市人民法院（2015）丹商初字第01664号民事调解书一份，证明原、被告业务往来时间是从2012年开始的，同时证明原告尚有八万元的款项未支付给被告，被告也未将增值税发票开具给原告的事实。
2、收据十三份，证明原告已给付被告价款1545000元。
3、2009年至2011年期间原告与蒋齐宇发生业务往来的收据、现金存款单、支付凭证、收条、银行承兑汇票共计十六份，证明在该期间，原告是与蒋齐宇发生业务往来。
4、2012年至2014年原、被告发生业务往来的收据、银行承兑汇票、支付凭证、收款收据、收条共计27份，证明原、被告自2012年后发生业务往来。
5、2015年10月16日蒋齐宇出具的证明一份，证明2011年被告开具的抬头为原告的二张增值税专用发票是原告从蒋齐宇处购买玻璃金额为156958元，蒋齐宇从被告处开具给原告的发票，并非原、被告之间业务往来的发票。
被告丹阳市江虹玻璃有限公司辩称，被告实际从2011年就开始与原告发生业务往来，被告已开具给原告的增值税发票金额为1537915元，收到原告货款1545000元，仅相差7085元的发票。
被告丹阳市江虹玻璃有限公司向本院提供了如下证据：
1、增值税发票十六份，金额共计1537915元，证明被告已向原告开具了价税金额合计为1537915元的增值税发票。
2、2016年9月9日蒋齐宇出具的证明一份，证明自2011年起，蒋齐宇仅仅是协助原告与被告发生往来，与其个人无关。
经庭审质证，被告对原告的证据1-4的真实性没有异议，但认为调解书仅是就原告的欠款达成协议，被告并未在意其中往来时间的表述。调解书所涉8万元价款的发票未能开具。对证据5认为蒋齐宇在其后已提供证明否认，故该证明是无效的。原告对被告的证据认为其中2011年1月15、5月29的两张发票(合计金额为156958元)是原告与蒋齐宇间的往来，并非与被告间的往来，与本案无关。对其他的发票没有异议。对被告的证据2不予认可。
本院经审理认定如下事实：原、被告长期发生业务往来，由被告供给原告玻璃产品。双方共计发生业务往来金额为1625000元，原告已付款1545000元，被告已开具给原告价税金额合计为1537915元的增值税专用发票。2015年12月16日，被告就原告的欠款向本院提起诉讼，2016年7月10日经本院调解双方达成调解协议，由原告于2016年9月15日给付被告价款80000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告发生1625000元的玻璃产品业务往来是事实，原告作为购买方理应支付相应价款，被告作为收款方依法应向原告开具相应发票。本案被告已向原告开具1537915元的增值税专用发票的事实清楚，证据充分，剩余87085元的增值税发票被告应及时开具给原告。对于原告主张其余156958元的发票，本院认为，该部分发票即被告于2011年开具给原告的发票，原告虽认为该发票是其与第三人蒋齐宇间的往来，但这并不能否认被告已开具上述发票的事实。原告要求被告承担因未能开具增值税发票给原告造成的经济损失10000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市江虹玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内开具价税金额合计为87085元的增值税专用发票给原告丹阳市华川装饰材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 束永辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终422号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王多平，男，1961年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2016年2月20日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察�指控原审被告人王多平犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）渝0103刑初556号刑事判决，认定被告人王多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收。原审被告人王多平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人王多平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王多平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王多平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王多平撤回上诉。
重庆市渝中�人民法院（2016）渝0103刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终422号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王多平，男，1961年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2016年2月20日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察�指控原审被告人王多平犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）渝0103刑初556号刑事判决，认定被告人王多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收。原审被告人王多平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人王多平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王多平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王多平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王多平撤回上诉。重庆市渝中�人民法院（2016）渝0103刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 钢
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执303号
申请执行人胡子玉，男，汉族，1970年9月8日生，初中文化，个体户，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区
被执行人沈志荣，男，1963年7月8日生，汉族，初中文化，无业，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人胡子玉与被执行人沈志荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡子玉向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08终350号民事判决书，责令被执行人沈志荣向申请执行人胡子玉支付借款本金1478000.00元，由沈志荣向胡子玉支付借款本金147.8万元的资金占用利息，利息按年利率6%计算，自2015年5月30日起计算至还清之日止。并负担案件受理费7989.00元，申请执行费17259.00元。经查，被执行人沈志荣无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月十八日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执303号申请执行人胡子玉，男，汉族，1970年9月8日生，初中文化，个体户，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区被执行人沈志荣，男，1963年7月8日生，汉族，初中文化，无业，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。申请执行人胡子玉与被执行人沈志荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡子玉向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08终350号民事判决书，责令被执行人沈志荣向申请执行人胡子玉支付借款本金1478000.00元，由沈志荣向胡子玉支付借款本金147.8万元的资金占用利息，利息按年利率6%计算，自2015年5月30日起计算至还清之日止。并负担案件受理费7989.00元，申请执行费17259.00元。经查，被执行人沈志荣无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月十八日书记员 周 伟
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京03司惩复3号
复议申请人：北京聚力通达机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘晓清，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
复议申请人北京聚力通达机电设备有限责任公司不服北京市朝阳区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0105司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
北京聚力通达机电设备有限责任公司提出，李某是成年人，具有独立意思表示，是否起诉由其自身决定，李某亲笔签署起诉书的行为表明其真实意愿是提起诉讼，李某后来反悔，后果由其自行承担。一审法院准许李某撤诉表明李某是合格原告。北京聚力通达机电设备有限责任公司没有能力决定李某的意思表示。委托书、委托协议是李某自行签署的，北京聚力通达机电设备有限责任公司没有为李某聘请诉讼委托代理人，没有为李某支付过诉讼费用。一审法院没有告知拟对北京聚力通达机电设备有限责任公司进行处罚及处罚事实、理由和法律依据，没有听取北京聚力通达机电设备有限责任公司的辩解，没有出示任何证据。罚款没有法律依据，没有北京聚力通达机电设备有限责任公司作为被告被罚款的法律规定，没有为李某找律师、支付诉讼费需要罚款的规定，民事诉讼法规定的罚款情节与本案不符。
本院经审查认为，一审法院在审理李某诉北京聚力通达机电设备有限责任公司、北京城建长城工程设计有限公司第三人撤销之诉一案过程中，因北京聚力通达机电设备有限责任公司为其目的，致李某作出虚假意思表示提起诉讼，为李某聘请诉讼代理人，支付诉讼费用，严重影响民事诉讼，妨害民事审判，一审法院于2018年1月25日作出（2018）京0105司惩1号罚款决定，对北京聚力通达机电设备有限责任公司罚款5万元，符合法律规定。本案中，李某本人到庭表示未有提起本案诉讼的意思表示，并于2017年12月11日申请撤回起诉，一审法院裁定准予撤回起诉，处理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回北京聚力通达机电设备有限责任公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105司惩1号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6511号
原告：曹鑫良，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈丹，上海博拓律师事务所律师。
被告：朱水林，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李秀南，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述两被告委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
原告曹鑫良与被告朱水林、李秀南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金460万元；2、判令被告支付原告利息1,245,490元(借期利息173,897元及借款逾期利息1,071,592元，上述金额利息自2015年4月13日起至2018年2月28日，要求以460万元为基数按照月利率1%计算至判决生效之日止的利息)；3、被告承担原告为实现债权聘任律师诉讼支出的律师费12万元；4、若被告未履行上述全部支付义务，则原告有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实与理由：原、被告系朋友、老乡。两被告系夫妻。2015年4月13日，两被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借期内利息按年利率6.9%，借款自2015年4月13日至2016年2月29日止，被告支付原告利息266,493.33元，借款到期本息偿付清；若被告逾期归还借款及利息，则延期的利率按月利率1%计算至实际清偿之日；同时被告提供其名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押保证。合同签订后，双方办理了房屋抵押权证，原告陆续给付被告共计460万元。被告至今未归还借款本金及利息。原告故诉至法院，要求支持诉请。
被告朱水林、李秀南辩称,借款本金460万元未还是事实，无异议。借款利息计算方法没有异议，具体数额无法确认。对于律师费有异议，原告在起诉时候没有提出,审理中才提出，而且被告房屋已经抵押给原告，原告不需要起诉到法院，律师费不同意承担。
经审理查明，原、被告系朋友、老乡。被告朱水林、李秀南系夫妻。2015年4月13日，两被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额400万元，借期内利息按年利率6.9%，借款自2015年4月13日至2016年2月29日止，第一次放款日2015年4月13日，金额140万元，第二次放款日2015年9月1日，金额120万元，第三次放款日2015年11月1日，金额140万元；若被告逾期归还借款及利息，则延期的利率按月利率1%计算至实际清偿之日；同时被告提供其名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押保证；出借人为了追偿借款、利息、违约金等包括诉讼费、诉讼保全费、评估费、拍卖费、初级而所聘请的律师费等费用均由借款人承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押权登记，债权数额登记为400万元。2015年4月13日，原告通过银行向朱水林转账140万元。2015年9月1日，原告通过银行向被告朱水林转账120万元。2015年11月9日，两被告出具收到原告37万元款项借款凭证。2016年2月4日，原告向被告指定案外人账户转账150万元，两被告出具借款凭证。2016年9月20日，原告向被告朱水林转账3万元，两被告出具借款凭证，言明按月利率1%计息，2016年12月31日前还清。2018年1月25日，原告向被告朱水林转账5万元，两被告出具借款凭证。2018年1月27日，原告向被告朱水林转账2万元，两被告出具追加放贷额度借款凭证，约定按月利率1%计息至实际归还之日。2018年2月11日，原告向被告朱水林转账3万元，两被告再次出具追加放贷额度借款凭证，约定按月利率1%计息至实际归还之日。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求两被告归还借款，并提供了借款合同、转账记录,借款事实可予以认定。被告对于借款事实无异议，现原告要求被告朱水林、李秀南归还借款及利息，并无不当,本院应予支持，但借款利息按借款实际转账日期为准。原、被告办理了房屋抵押登记手续，合法有效，原告可就抵押房屋的拍卖款实现优先受偿，但金额应以权利登记的数额为准。原告主张的律师费，本院按案情、标的等酌情确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水林、李秀南应于本判决生效之日起十日内归还原告曹鑫良借款人民币460万元；
二、被告朱水林、李秀南应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鑫良按年利率6.9%计算的借款利息,其中本金140万元自2015年4月13日起、本金120万元自2015年9月1日起、本金37万元自2015年11月9日起、本金150万元自2016年2月4日起，均计算至2016年2月29日止；
三、被告朱水林、李秀南应于本判决生效之日起十日内按月利率1%标准支付原告曹鑫良利息及违约金，其中本金447万元自2016年3月1日起计算、3万元自2016年9月20日起计算、5万元自2018年1月25日起计算、2万元自2018年1月27日起计算、3万元自2018年2月11日起计算，均计算至清偿之日止；
四、原告曹鑫良有权在债权数额人民币400万元内，就被告李秀南名下的上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押拍卖、变卖所得价款实现优先受偿；
五、被告朱水林、李秀南应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鑫良律师费人民币20,000元。
本案受理费人民币53,558元,减半收取计人民币26,779元，由被告朱水林、李秀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一八年五月四日
书记员 毕再成，孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异202号
异议人（案外人）：刘文莉，女，1969年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人刘文莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘文莉称，依法解除对济宁欧隆盛源小区6号楼1单元20层01室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2016年9月24日出售给刘文莉，并交纳房屋全款497894元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前刘文莉已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区6号楼1单元20层01室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人刘文莉对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人刘文莉向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘文莉的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10801号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人义乌市浩客网络科技有限公司，住所地义乌市稠江街道稠州西路288号，组织机构代码:313677717。
法定代表人蔡浩。
本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市浩客网络科技有限公司劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10801号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人义乌市浩客网络科技有限公司，住所地义乌市稠江街道稠州西路288号，组织机构代码:313677717。法定代表人蔡浩。本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市浩客网络科技有限公司劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9608号
原告：蔡明巧，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈银余，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林平妹，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑建君，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡明巧与被告陈银余、林平妹、郑建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈银余、林平妹共同偿还原告借款4万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑建君对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2017年8月17日以简易程序立案受理后，因被告陈银余、林平妹、郑建君下落不明，于2017年9月20日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡明巧的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告陈银余、林平妹、郑建君经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈银余、林平妹系夫妻关系，两人于2000年6月30日登记结婚。2017年5月20日，被告陈银余因资金周转需要向原告蔡明巧借款4万元，并出具借条一份交原告收执，借条上未约定利息及还款期限。被告郑建君自愿提供担保，并在借条上“担保人”处签字。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银余、林平妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡明巧借款本金4万元，并赔偿利息损失（以本金4万元为基数从2017年8月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告郑建君对上述款项承担连带清偿责任，被告郑建君承担保证责任后，有权向被告陈银余、林平妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈银余、林平妹、郑建君负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费800元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 贾晓琴
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3489号
原告：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄良冬，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王春艳，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周建与被告黄良冬、王春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄良冬向原告偿付借款1万元及利息（自2014年2月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王春艳对第一项诉求承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告黄良冬向原告周建借款1万元，双方约定借款利息为月利率2%，无书面约定还款日期，被告黄良冬向原告出具借款借据一份。该款被告黄良冬至今未还。被告黄良冬与被告王春艳于1997年6月13日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良冬、王春艳应共同偿付原告周建借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数从2014年2月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费200元，由被告黄良冬、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪程燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2410号
申请执行人李兵，男，汉族，生于1972年8月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人王秀权，男，汉族，生于1988年12月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人马武，男，汉族，生于1988年10月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请人李兵、王秀权与被执行人马武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4222号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标的50000元及利息，诉讼费713元，执行费500元（已支付）。在执行过程中被执行人马武当庭支付40000元，就剩余部分双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人马武于2018年3月5日前支付申请人欠款16413元。申请人李兵、王秀权自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4222民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4222民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月六日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2410号申请执行人李兵，男，汉族，生于1972年8月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人王秀权，男，汉族，生于1988年12月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人马武，男，汉族，生于1988年10月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请人李兵、王秀权与被执行人马武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4222号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费713元，执行费500元（已支付）。在执行过程中被执行人马武当庭支付40000元，就剩余部分双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人马武于2018年3月5日前支付申请人欠款16413元。申请人李兵、王秀权自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4222民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4222民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月六日书记员赵春林
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异2392号
案外人：陈兵，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：谢明，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街120号8-1#，统一社会信用代码91500103666403447U。
法定代表人：申险峰，总经理。
本院在执行重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）申请执行重庆玺讯置业发展有限公司（以下简称玺讯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈兵对执行位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈兵称，2016年5月30日，案外人与玺讯公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定以350,000元购买玺讯公司开发的位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路X号房屋，同日案外人向玺讯公司支付购房款350,000元和各种税费21,800元。2016年6月13日，案外人向重庆讯力物业服务有限公司（以下简称讯力公司）办理了装修许可证并进行了装修，现已实际占有并使用。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人支付了该房屋的全部价款，并实际占有该房屋，本人对此没有任何过错，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人坤飞公司辩称，案涉房屋的权属在案外人未通过不动产登记中心网签，以及未合法取得案涉房屋的不动产登记证书前，案涉房屋未实际变更登记人，其权属仍属于被执行人玺讯公司。案外人异议理由不能成立，请求驳回案外人异议申请。
本院查明，玺讯公司与坤飞公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年3月23日作出（2016）渝仲字第1934号裁决书，裁决玺讯公司自收到本裁决书之日起10日内向坤飞公司支付工程质量保证金2,026,207.16元及违约金等内容。该裁决书发生法律效力后，因玺讯公司未按照裁决书确定的期限履行义务，坤飞公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日作出（2017）渝05执918号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人玺讯公司名下位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路X号房屋。
另查明，2016年5月30日，玺讯公司（甲方）与陈兵（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路X号房屋，建筑面积112.11平方米，总成交金额350,000元，付款方式为一次性付款，甲方应在2013年6月30日前将商品房交付乙方使用。重庆农村商业银行《个人汇款凭证》载明，卿亚丽（陈兵之妻）于2016年5月31日通过该行尾号9028的银行账户向周燕尾号7989的中国光大银行账户转款291,800元，用途为房款。2016年5月30日，玺讯公司出具《收据》2张，分别载明：收到陈兵滴翠小区X号房款350,000元，服务费21,800元。2017年3月6日，讯力公司出具《滴翠小区收款收据》5张，载明X号房屋从2016年6月至2017年3月缴纳物管费、公摊费的情况。2016年6月13日，讯力公司出具《装修许可证》，载明：X号业主，你户所报的装修材料已备案，准予施工，施工日期自2016年6月13日起至2016年9月13日止。2016年12月1日，陈兵与重庆市利民天然气有限公司签订《供用气合同》，约定用气地址为滴翠小区X号，用气设备为灶、热水器等内容。
上述事实，有陈兵举示并经本院确认的《重庆市商品房买卖合同》、重庆农村商业银行《个人汇款凭证》、玺讯公司出具的房款及服务费收据、讯力公司出具的物管费和公摊费收据、《供用气合同》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人陈兵在本院查封案涉房屋前已就案涉房屋与被执行人玺讯公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并实际占有案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明案外人对此存在过错。因此，案外人陈兵对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，对其请求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 娅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初62号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某1，男，1969年2月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。被告人张某1在法律文书发生法律效力后隐藏、转移财产，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，2017年11月20日被枝江市人民法院决定司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李宏斌到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年2月4日，湖北省枝江市人民法院对苏某诉被告人张某1股权转让纠纷一案作出民事调解，张某1偿还苏某32万元借款。后因张某1未履行民事调解书所确定的义务，苏某提出强制执行申请，该院作出三份执行裁定书，强制执行张某1具有所有权的财产，限额分别为127130元、117850元、113947元及迟延履行期间的利息。截止2017年1月22日，张某1分三次偿还苏某借款共计84000元。
2016年11月29日，被告人张某1明知其债务未清偿完毕，仍将自己在枝江某轮渡有限公司（以下简称“某”公司）53.5714%的股份全部无偿转让给其儿子张某，致使法院无法强制执行。在此期间，张某1出资9万元给张某购买车辆一台。2017年8月30日，张某1以某公司船舶做抵押向刘某借款20万元。上述款项张某1自称大部分用于偿还他人借款。
截止2017年12月13日，张某1未履行枝江市人民法院裁定的债务及其利息共318804.6元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人张某1的刑事责任。
被告人张某1辩称：其与苏某达成调解协议时只欠本金12万元。
辩护人辩称：归案后，被告人张某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日，湖北省枝江市人民法院对苏某诉被告人张某1股权转让纠纷一案作出民事调解，张某1偿还苏某32万元借款，苏某不受让张某1的股权。后因张某1未履行民事调解书所确定的义务，苏晓萍分别于2016年5月3日、2016年10月7日、2017年2月14日三次向湖北省枝江市人民法院提出强制执行申请，枝江市人民法院分别于2016年5月9日、2016年10月18日、2017年2月23日作出三份执行裁定书，强制执行张某1具有所有权的财产，限额分别为127130元、117850元、113947元及迟延履行期间的利息。截止2017年1月22日，张某1分三次偿还苏某借款共计84000元。
2016年11月29日，被告人张某1明知其债务未清偿完毕，仍将自己在枝江某轮渡有限公司（以下简称“某”公司）53.5714%的股份全部无偿转让给其儿子张某，致使法院无法强制执行。2017年4月25日至8月26日，张某1以修筑码头为由以某公司名义在枝江市农商银行贷款100万，银行放款后除去支付黄某13万元修筑码头的费用，其余全部被张某1以现金或者转账方式支走。在此期间，张某1出资9万元给张某购买车辆一台。2017年8月30日，张某1以某公司船舶做抵押向刘某借款20万元。上述款项张某1自称大部分用于偿还他人借款。
截止2017年12月13日，张某1未履行枝江市人民法院裁定的债务及其利息共318804.6元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口详细信息、调解书、执行裁定书、转股协议等书证；2、证人张某、黄某、刘某等人的证言；3、被告人张某1的供述和辩解。
本院认为，被告人张某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某1辩称其与苏某达成调解协议前只欠12万元本金的辩解理由成立与否，不影响其构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，被告人张某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某1的刑期自2017年12月4日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终535号
上诉人（原审被告）：广东和天下置业集团有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号。
法定代表人：莫满发，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：莫满发，男，汉族，住广东省东莞市。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：百瑞信托有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦。
法定代表人：王振京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告：惠州仲恺创业广场发展有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：廖新穗。
原审被告：东莞市祥宁贸易有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦16楼之一。
法定代表人：蔡小红。
原审被告：惠州市万尚贸易有限公司,住所地广东省惠州市江北文昌一路华贸大厦一单元29层05号。
法定代表人：廖新穗。
原审被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗。
原审被告：惠州市康旭房地产开发有限公司,住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层09号。
法定代表人：廖新穗。
原审被告：惠州市康宏房地产开发有限公司,住所地广东省惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。
法定代表人：廖新穗。
原审被告：河南华夏海纳创业投资集团有限公司,住所地河南省郑州市郑州高新区长椿路11号Y06幢1单元4层1号。
法定代表人：李明,该公司董事长。
原审被告：河南大众资产管理有限公司,住所地河南省郑州市金水区东明路西、农业路北正弘旗一期1号楼1单元2101室。
法定代表人：郭宏斌，该公司董事长。
原审被告：邓耀海，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原审被告：廖新穗，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：欧阳文斌，男，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：董斌，男，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：李明，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：刘晓芳，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人广东和天下置业集团有限公司、莫满发因与被上诉人百瑞信托有限责任公司及原审被告惠州仲恺创业广场发展有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、河南华夏海纳创业投资集团有限公司、河南大众资产管理有限公司、邓耀海、廖新穗、欧阳文斌、董斌、李明、刘晓芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫满发以银行账户以及物业均被法院查封，暂时无法支付上诉费用为由向本院申请缓交诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的有关规定，准予莫满发缓交二审案件受理费一个月。本院于2017年7月26日向上诉人广东和天下置业集团有限公司、莫满发邮寄了准予缓交诉讼费用通知书。二上诉人于2017年7月28日收到准予缓交诉讼法用通知书，缓交期满后，上诉人广东和天下置业集团有限公司、莫满发仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东和天下置业集团有限公司、莫满发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终535号上诉人（原审被告）：广东和天下置业集团有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号。法定代表人：莫满发，该公司董事长。上诉人（原审被告）：莫满发，男，汉族，住广东省东莞市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百瑞信托有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦。法定代表人：王振京，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：惠州仲恺创业广场发展有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区。法定代表人：廖新穗。原审被告：东莞市祥宁贸易有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦16楼之一。法定代表人：蔡小红。原审被告：惠州市万尚贸易有限公司,住所地广东省惠州市江北文昌一路华贸大厦一单元29层05号。法定代表人：廖新穗。原审被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。法定代表人：廖新穗。原审被告：惠州市康旭房地产开发有限公司,住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层09号。法定代表人：廖新穗。原审被告：惠州市康宏房地产开发有限公司,住所地广东省惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人：廖新穗。原审被告：河南华夏海纳创业投资集团有限公司,住所地河南省郑州市郑州高新区长椿路11号Y06幢1单元4层1号。法定代表人：李明,该公司董事长。原审被告：河南大众资产管理有限公司,住所地河南省郑州市金水区东明路西、农业路北正弘旗一期1号楼1单元2101室。法定代表人：郭宏斌，该公司董事长。原审被告：邓耀海，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审被告：廖新穗，男，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：欧阳文斌，男，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：董斌，男，汉族，住河南省郸城县。原审被告：李明，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：刘晓芳，女，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人广东和天下置业集团有限公司、莫满发因与被上诉人百瑞信托有限责任公司及原审被告惠州仲恺创业广场发展有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、河南华夏海纳创业投资集团有限公司、河南大众资产管理有限公司、邓耀海、廖新穗、欧阳文斌、董斌、李明、刘晓芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫满发以银行账户以及物业均被法院查封，暂时无法支付上诉费用为由向本院申请缓交诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的有关规定，准予莫满发缓交二审案件受理费一个月。本院于2017年7月26日向上诉人广东和天下置业集团有限公司、莫满发邮寄了准予缓交诉讼费用通知书。二上诉人于2017年7月28日收到准予缓交诉讼法用通知书，缓交期满后，上诉人广东和天下置业集团有限公司、莫满发仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东和天下置业集团有限公司、莫满发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 方金刚二〇一七年九月二十一日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9041号
原告：李春梅，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李春梅与被告赵勇物权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李春梅在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春梅撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9041号原告：李春梅，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李春梅与被告赵勇物权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李春梅在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春梅撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十一月二十四日书记员  罗利