江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6786号
原告：石薛伟，男，1976年7月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：无锡旭颖石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路88号。
法定代表人：韩旭华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱威，江苏宁卿律师事务所律师。
原告石薛伟与被告无锡旭颖石化设备有限公司（以下简称旭颖公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石薛伟及其委托诉讼代理人许大椿，被告旭颖公司的法定代表人韩旭华及其委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石薛伟向本院提出诉讼请求：判令旭颖公司赔偿其医疗费7330.95元、住院伙食补助费1500元、交通费417元，合计9247.95元。事实和理由：2016年8月中旬，旭颖公司通过马某介绍，雇佣其、马某、陆献忠、杭某四人至浙江省永康市古山镇古山三村经纬西路49弄8号安装旭颖公司生产的反应釜设备。2016年8月17日，其四人为安装反应釜，在搬运一块钢板过程中，因其被绊，其左手被钢板压伤。受伤后，其至浙江省永康市第二人民医院简单包扎，并于2016年8月18日返回无锡，至无锡市第九人民医院继续接受治疗，自行支付医疗费7330.95元，同时产生住院伙食补助费1500元、自浙江省永康市回无锡的交通费217元及在无锡住院期间往返的交通费200元。旭颖公司系其雇主，应对其在本次雇佣工作过程中受伤产生的上述损失承担全部赔偿责任。
被告旭颖公司辩称：石薛伟于2016年8月17日受伤接受治疗属实，但对石薛伟受伤经过不清楚。其经客户介绍与方文言相识，其法定代表人韩旭华曾至浙江省永康市与方文言商谈定作反应釜设备事宜。同日，其向方文言介绍马某相识。2016年7月13日，韩旭华与方文言商定定作一套油加热反应釜，由其与方文言的哥哥方文斌通过传真签订一份《承揽加工合同》（传真电话号码0579890××××3），约定由定作一套油加热反应釜，但其仅负责派1人对安装进行指导。合同签订后，方文斌的合作人杨红锦于2016年8月13日向其转账支付定作款64300元，并通过微信（电话号码137××××6529）向其告知送货至浙江省永康市龙山镇四路口。其于2016年8月14日、2016年8月25日分两批按该地址安排货运公司送货，分别由杨红锦、方文言签收。送货后，杨红锦与其电话联系，提出不熟悉设备，希望其介绍人安装。其遂向杨红锦介绍马某的电话及无锡地区的安装价格。此后马某自行与方文言、杨红锦协商雇佣安装事宜。其从未雇佣石薛伟从事安装工作，也未向石薛伟支付工资，其与石薛伟不构成雇佣关系，不同意承担赔偿责任。
原告石薛伟围绕其诉请，提供如下证据：1、无锡市××人民医院（无锡市手外科医院）出具的的两份出院记录、两份用药清单、一本门诊病历。该组证据显示，其于2016年8月18日因“左中指外伤术后24小时”入院治疗，诊断为左中指末节不全离断术后，于2016年8月23日出院；后其于2016年8月29日再次入院，接受左中指残端修整术，诊断为左中指末节手损伤术后坏死，于2016年9月6日出院；2、无锡市××人民医院（无锡市手外科医院）开具的7330.95元医疗费发票及住院费用清单，证明其受伤后至无锡市××人民医院（无锡市手外科医院）接受门诊及住院治疗，自行支付医疗费7330.95元；3、其自行拍摄的两张浙江省永康二院照片、四张设备照片，证明其在浙江省永康市安装反应釜设备及受伤后至浙江省永康市院接受治疗；4、一份陆献忠名下账户号为62×××18的中国农业银行卡交易明细清单，显示2016年10月5日陆献忠收到王瑶（账户号62×××09）转存13550元，证明事发后陆献忠收到其四人的工资13550元；5、一张2016年8月17日19时20分其自浙江省永康南站出发至无锡站的火车票，票价217元，证明交通费损失。旭颖公司对上述证据中的医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、火车票真实性均无异议；对照片的证明目的不予认可，认为不能证明石薛伟安装的是照片中哪一套设备；对陆献忠的银行卡交易明细清单真实性无异议，但认为付款人王瑶与旭颖公司没有关系，付款行为与旭颖公司无关。
被告旭颖公司围绕其辩称意见，提供如下证据：1、一份2016年7月11日的《承揽加工合同》及2016年7月13日的一份《承揽加工合同》传真件，证明其与方文斌通过传真签订《承揽加工合同》，其按约为方文斌定作一套3000L油加热反应釜，合同总价8.1万元，交货地点为“承揽方厂内初步验收，承揽方代办托运至定做方厂内”，其仅需派1名工人至定作方现场指导安装，时间为3天，超过3天时间工资由定作方以现金方式支付，工资为300元/人/天，由方文斌负责提供三餐及住宿；2、两份《送货单》，证明其于2016年8月14日、2016年8月25日分两批将合同约定的反应釜设备及配套设备送至浙江省永康市龙山镇四路口方文斌处，其中反应釜设备由杨红锦签收，其他设备配件由方文言签收。石薛伟对上述证据真实性无异议。
庭审中，石薛伟为证明与旭颖公司系雇佣关系，申请证人马某（男，1970年10月27日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村古溪下38号）、证人杭某（男，1982年12月15日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市滨湖区方泉苑401号1001室）到庭作证。马某到庭作证称：其与石薛伟曾多次共同从事安装设备，两三年前在浙江萧山曾共同为旭颖公司的老板韩旭华安装过一次反应釜，但工资由谁支付不记得了。2016年8月，韩旭华打电话告知需要其一人至浙江永康指导安装3天，每天350元，对方付钱。其表示同意，只要通知就可去。几天后韩旭华又来电话称“对方要求安装设备，另有一套老设备需要安装”，并向其告知方文言的电话，以便接车。其向韩旭华报价“350元一天，共需四人，包吃包住，算点工，大约20天”但未问谁付钱，只与韩旭华说好350元每人每天。后其遂联络、召集石薛伟、杭某、陆献忠三人参与安装。几天后韩旭华来电话，告知其买票出发，并通知其前往旭颖公司拿一套设备的草图，以便查看安装流程。其到旭颖公司拿到草图后，垫款购买了四人的火车票。2016年8月16日，四人到达浙江省永康市火车站，由方文言接待食宿。方文言将火车票款汇至陆献忠的银行卡上。当日下午四人察看安装现场，包括一套旭颖公司制造的新反应釜及方文言从老厂搬迁过去的旧设备，其向方文言告知安装反应釜所需设备、材料，由方文言负责提供。2016年8月17日，四人开始安装，由其安排四人的分工，由杭某、石薛伟负责电焊，其与陆献忠负责安装。当日，在四人共同将角落的一块铁板抬往中间时，石薛伟摔了一跤，被铁板压伤手。其与方文言送石薛伟至永康市院就医，费用由方文言垫付，石薛伟看病的医疗材料、病历卡均遗失。后石薛伟独自回无锡，其与陆献忠、杭某三人继续工作约20天，完成安装。工作期间，旭颖公司及方文言均未进行指挥和指示。其因有事在安装过程中先回了无锡，杭某与陆献忠继续完成工作。安装完毕当天，杭某打电话称，方文言仅购买回程车票及给付100元钱，不肯结付工资，方文言要求其与韩旭华结算工资。其遂与韩旭华联络讨要工资，韩旭华称工资应由方文言支付。杭某与陆献忠回无锡一个月后，陆献忠的银行卡收到汇款13550元。其认为付款方少付了1万元，便与方文言通电话询问，方文言答复“只有这么多了，没有了，我跟韩老板讲过的”并称“安装工作还没有完成，还要试车”。后方文言、旭颖公司均未付款。证人杭某陈述：其与石薛伟系相识多年的朋友，曾分别与石薛伟、马某受雇进行安装工作。2016年8月10日左右，马某打电话给其称韩旭华有设备需要安装，工资每天350元，是点工。其答应后，于2016年8月16日与马某、石薛伟、陆献忠四人乘火车前往浙江省永康市安装反应釜设备，四人未带工具和材料，车票由马某垫款购买。到达当日，由安装地人员方某（其不知道姓名）招待食宿及查看安装环境，现场有一套新反应釜设备，一套旧设备。方某按马某要求购买了安装所需材料。2016年8月17日上午9点多，四人在安装设备过程中，抬一块用于安装的钢板，石薛伟摔倒，手部被压受伤，遂由马某陪同，前往医院治疗。石薛伟受伤后，其与马某、陆献忠三人继续工作20多天，并完成安装。后方某购买火车票送其至车站，其向方某讨要工资，方某称“工资不会跟你们结的，我只会跟韩老板结”。其回到无锡后一个多月从马某处收取本次工作报酬现金4000元，剩余报酬至今未付。石薛伟质证称：两证人证言可以证明其与马某、杭某等人去浙江工作是受旭颖公司委派；马某与旭颖公司有直接接触与交流，证言可信度较高，应予采信。旭颖公司质证称：马某的证言没有根据事实陈述，不足以作为本案证据。杭某系电焊工，对其证言无异议，但其证言未涉及原被告之间的雇佣关系，与本案无关联性。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日，石薛伟与马某、陆献忠、杭某四人共同至浙江省永康市安装两套反应釜设备，其中一套3000L油加热反应釜设备系旭颖公司按2016年7月13日签订的《承揽加工合同》制造。马某在安装前从旭颖公司处取得该套设备的图纸。安装过程中，由接受安装地人员安排接送、食宿，提供安装所需工具、材料并报销路费，由马某安排分工，杭某、石薛伟负责电焊，马某、陆献忠负责安装。2016年8月17日上午，四人在搬运一块安装所需钢板过程中，因石薛伟被绊，造成钢板压伤石薛伟左手。石薛伟受伤后，由马某等人陪同，前往当地医院接受治疗。2016年8月17日19时30分，石薛伟乘坐火车返回无锡，于2016年8月18日至无锡市××人民医院（无锡市手外科医院）继续接受门诊及住院治疗。石薛伟在无锡市××人民医院（无锡市手外科医院）共住院13天，自付医疗费7330.95元。事发后，马某、陆献忠、杭某三人继续完成安装工作。2016年10月5日，陆献忠名下账号为62×××18的中国农业银行卡收到王遥名下账户号62×××09转账支付13550元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣法律关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣合同履行过程中，提供劳务一方在一定程度上受接受劳务一方的支配，按照接受劳务一方安排的劳动工序、劳动时间工作，双方系管理与被管理的关系。雇佣关系中雇员基于提供了一定时间的劳务而取得报酬，对最后的劳动成果不承担责任。本案中，根据证人马某、杭某的证言，结合石薛伟的陈述可以证实，石薛伟受马某召集，至浙江省永康市安装两套反应釜设备，其中包括一套旭颖公司制造的3000L油加热反应釜。安装过程由接受安装地人员按马某的要求提供安装所需工具及材料，由马某负责分派工作，由石薛伟等四人自行完成。旭颖公司未对石薛伟的劳动工序、劳动时间作出指示安排，亦未支付路费、食宿费用。安装完成后，仅陆献忠银行卡收到王遥付款13550元。根据石薛伟提供的证据，不足以证明，旭颖公司与其达成雇佣合同关系及支付劳务报酬的事实。虽然，石薛伟等四人安装设备中，有一套系旭颖公司按《承揽加工合同》定作，但根据该合同第十二条“（旭颖公司）派1名工人至定做方现场指导安装，时间为3天”证明旭颖公司仅负责指导安装。石薛伟亦未提供证据，证明其与旭颖公司达成书面或口头劳务合同约定，为旭颖公司安装上述两套反应釜设备。对石薛伟主张曾与马某共同受旭颖公司雇佣从事其他设备安装工作的意见，未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，石薛伟与旭颖公司之间构成雇佣法律关系证据不充分，对石薛伟要求旭颖公司承担其因安装反应釜设备受伤造成损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
驳回原告石薛伟的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告石薛伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。