安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00250号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟，该公司经理。
委托代理人：洪亮，该公司经理。
被告：铜陵雪城实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王锦富，该公司董事长。
被告：安徽深诚实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：沈栋国，该公司董事长。
被告：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：沈栋国，该公司董事长。
被告：芜湖市连山矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：郭良国，该公司董事长。
被告：沈栋国。
被告：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述六被告的共同委托代理人：张锐，安徽深诚实业集团有限公司的员工。
被告：安徽铜陵民安贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：夏浩涛，该公司总经理。
被告：怀宁县雷山矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：牧运怀，该公司总经理。
被告：夏浩波，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述三被告的共同委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元公司）诉被告铜陵雪城实业有限公司（以下简称雪城公司）、安徽深诚实业集团有限公司（以下简称深诚公司）、铜陵市长龙矿业有限责任公司（以下简称长龙公司）、芜湖市连山矿业有限公司（以下简称连山公司）、王锦富、沈栋国、林波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。2015年6月3日国元公司以王锦富下落不明申请撤回对王锦富的起诉，本院裁定准许。2015年7月10日国元公司申请追加安徽铜陵民安贸易有限公司（以下简称民安公司）、怀宁县雷山矿业有限公司（以下简称雷山公司）、夏浩波为被告，本院予以准许。2015年6月8日至2015年7月31日为管辖权异议期间、2015年9月13日至2015年11月12日为公告期间，不计入审限。原告国元公司的委托代理人洪亮，被告雪城公司、深诚公司、长龙公司、连山公司、沈栋国、林波的共同委托代理人张锐，被告民安公司、雷山公司、夏浩波的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元公司诉称：雪城公司与国元公司签订《流动资金借款合同》，雪城公司借款300万元，期限8个月，利率月20‰，深诚公司、长龙公司、连山公司、沈栋国、林波、民安公司、雷山公司、夏浩波提供连带责任保证。现要求判令雪城公司偿还国元公司借款300万元及利息（2014年10月21日至2015年5月19日按照月利率2%计算为422000元，2015年5月19日后的利息按月利率2%计算至判决确定的给付之日）；2、判令雪城公司、深诚公司、长龙公司、连山公司、沈栋国、林波、民安公司、雷山公司、夏浩波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
雪城公司、深诚公司、长龙公司、连山公司、沈栋国、林波在庭审中辩称：对国元公司所述事实没有异议。诉状所述属实。
民安公司、雷山公司、夏浩波在庭审中辩称：对借款300万元属实，诉状中主张的复利已经超过法律规定的范围，不应该支持。保证人是在借款人没有能力履行的情况下才承担保证责任，但目前情况下借款人具备偿还的能力。
经审理查明：2014年5月7日国元公司与雪城公司签订《流动资金借款合同》，约定：雪城公司向国元公司借款300万元，期限自2014年5月7日至2015年1月7日止，月利率20‰，利息按月支付，借款到期，利随本清；深诚公司、长龙公司、连山公司、民安公司、雷山公司提供连带责任保证担保，王锦富、夏浩波、沈栋国夫妻双方提供无限连带责任保证担保。同日，国元公司与深诚公司、长龙公司、连山公司、民安公司、雷山公司、王锦富、沈栋国、林波、夏浩波签订保证合同，约定保证责任方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、违约金、履行合同费用、实现债权费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，国元公司将借款300万元发放至雪城公司指定账户。雪城公司支付了2014年10月21日前的利息，借款和2014年10月21日后的利息未付。
2012年7月6日中国人民银行公布人民币贷款基准利率六个月至一年（含）年利率6%。
2015年5月18日，根据国元公司申请，本院裁定扣押、冻结或查封被告铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、王锦富、沈栋国、林波价值400万元的财产。
上述事实，有国元公司提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、委托书、银行进账单、保证合同4份、反担保还款承诺书、股东会议记录2份、被告身份证复印件、企业基本信息查询单、组织机构代码证，经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，国元公司与雪城公司签订的《流动资金借款合同》除罚息、复利超过法定标准的部分无效外，其他条款合法有效，双方当事人均应自觉履行。借款到期后，雪城公司未还本付息，依法应承担违约责任，国元公司要求返还借款300万元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。国元公司与深诚公司、长龙公司、连山公司、民安公司、雷山公司、王锦富、沈栋国、林波、夏浩波签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。国元公司要求深诚公司、长龙公司、连山公司、民安公司、雷山公司、沈栋国、林波、夏浩波承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。国元公司诉状中的复利是对合同事实的叙述，并未主张；本案保证合同系连带责任保证，非一般责任保证，保证人与借款承担的还款责任无先后顺序，民安公司、雷山公司、夏浩波对上述两点辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告铜陵雪城实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款300万元及利息（自2014年10月21日至判决确定的给付之日按月利率20‰计付）；
二、被告安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、安徽铜陵民安贸易有限公司、怀宁县雷山矿业有限公司、夏浩波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、安徽铜陵民安贸易有限公司、怀宁县雷山矿业有限公司、夏浩波承担保证责任后可向被告铜陵雪城实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34176元，财产保全费5000元，合计39176元，由被告铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、安徽铜陵民安贸易有限公司、怀宁县雷山矿业有限公司、夏浩波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
审 判 员 马玉会
人民陪审员 谢 蓓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十六条--无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。