广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初254号
原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人：曾少周，董事长。
委托代理人：肖正操，该行职员。
被告：梁勇，男，汉族，1991年3月21日出生，住�：广东省大埔县。
被告：梁丽丽，女，汉族，1991年6月27日出生，住址：广东省大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以简称大埔农商行）与被告梁勇、梁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操、被告梁勇、梁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年9月17日签订的《借款合同》；2判令被告梁勇、梁丽丽一次性清偿贷款本金640000元及结欠利息（利息从2017年10月22日起按中国人民银行规定的借款合同贷款利率计算）；3、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告梁勇于2015年9月17日向原告借款人民币800000元整，借款期限至2018年8月31日，年利率为9.96%，用于桉树抚育周转资金。由被告梁勇提供位于大埔县大东镇岩东村双一、双二等二个村民小组的林权804.4亩（林权证号为埔林证字（2015）第1301023号、埔林证字（2015）第1301024号）作该贷款抵押担保，并已到林业部门办理了抵押担保物的他项权登记手续（林权他项权证号为埔林权他证字第C0000073号）。被告利息交至2017年10月21日并至该日止共归还部分借款本金160000元，后未再按合同约定的分期偿还本金及按月交付利息。经原告多次上门催收本息未果，至2018年3月13日被告梁勇仍欠原告贷款本金640000元及未付利息。
被告梁勇答辩称：被告与原告于2015年9月17日签订《借款合同》，该借款用于山林（桉树）的施肥，但整个山林（桉树）买卖，及该借款的支出与收入均由父亲梁宗城主导，我只是挂名，并未参与。2017年7月31日，其因与被告梁丽丽感情不合，签订离婚协议并办理了离婚登记手续。因在婚姻持续期间没有共同经营的事业，也不曾给女方任何物质，离婚后，所有的债务由我承担，本案债务与女方无关。
被告梁丽丽答辩称：其与梁勇于2017年7月31日签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚时，双方约定梁勇承担婚姻期间的所有债务，包括本案的债务。故被告梁丽丽的抵押担保责任转让给被告梁勇承担。
经审理查明，被告梁勇、梁丽丽于2014年6月6日登记结婚，于2017年7月31日办理了离婚登记手续。广东大埔农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称大埔农商行大东支行）系原告的派出机构，无独立的财产，不具独立的法人资格，其所有权利与义务均由大埔农商行承接。
2015年9月17日，被告梁勇为甲方与原告下属的大东支行为乙方签订《借款合同》。合同第一条约定，被告梁勇向大埔农商行大东支行借款人民币800000元，借款用途为桉树抚育，借款期限自2015年9月17日起至2018年8月31日止。合同第二条约定，借款利率为固定利率，年利率为9.969%，罚息利率中逾期贷款（甲方未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。合同第五条约定，还款方法系按期付息，按期还本还款法。指甲方在贷款借款期间可以选择按照不同频度归还贷款本金和利息。本合同项下还息间隔为每一个月归还一次、借款本金按下列分期还款计划和/或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还：2016年3月21日还款40000元、2016年9月21日还款40000元、2017年3月21日还款40000元、2017年9月21日还款40000元、2018年3月21日还款40000元、2018年8月31日还款600000元。《借款合同》第十二条第�款第二项约定，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方构成违约。合同第十二条约定，甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除与甲方的借贷关系。被告梁勇在《借款合同》中甲方栏签名并捺印，被告梁丽丽在甲方配偶栏签名并捺印。
同日，被告梁勇与大埔农商行大东支行又签订了《抵押担保合同》一份，约定以权属人为被告梁勇的位于大埔县大东镇岩东村双一、双二等二个村民小组的林权【林权证号为埔林证字（2015）第1301023号、1301024号】为上述借款作抵押担保，被告梁勇在《抵押担保合同》抵押人栏签名并捺印，被告梁丽丽在有权签章人处签名并捺印。该抵押物在大埔县林业部门为涉案抵押物办理了抵押登记手续（林权他项权证号：埔林权他证字第C0000073号）。
两被告还于同日共同出具了经其两人签名并捺印的《保证担保声明书》及《抵押担保声明书》各1份给大埔农商行大东支行，确认两被告对梁勇的涉案借款到期未偿还贷款本息，愿意以上述林权证作该贷款抵押担保并以自有全部资产承担承担连带清偿责任，直至还清贷款本息止。
2015年9月17日，大埔农商行大东支行按约向被告梁勇发放贷款800000元，并出具《借款借据》1份，再次对本案贷款的贷款期限、金额、利率以及还款方式进行了确认。贷款发放后，被告梁勇至2017年10月21日止共偿还本金160000元，利息也交至该日后未再有交息。原告�次向两被告催收，截至2018年3月13日，两被告结欠原告借款本金640000元及未付利息。
庭审中，被告梁勇陈述，关于原告提供的证据中所有“梁丽丽”的签名，被告梁丽丽当时是不同意签的，是在梁勇与梁勇父亲的要求下才签名的，涉案贷款用于桉树抚育所需，非用于其夫妻共同生活期间的费用。被梁丽丽则陈述，借款时其是不情愿签名的，是在其前夫（即被告梁勇）的要求和胁迫且银行也要求配偶签名才能发放贷款的情况下，其才签了名并捺印。双方对自己的陈述均没有提供证据证实。
以上事实，有经过庭审质证的《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《抵押担保声明书》、《保证担保声明书》、
《借款借据》、《林权他项权证》、《离婚协议书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告梁勇与大埔农商行大东支行签订《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。大埔农商行大东支行是原告的下属分支机构，不具有独立的法人资格，相关的权利应由原告行使。现大埔农商行为本案原告，是适格的诉讼主体。合同签订后，原告下属的大埔农商行大东支行依约履行给付借款800000元的义务，被告梁勇应严格按照《借款合同》以及《借款借据》的规定履行按期还本付息的义务。现被告梁勇未按约定履行“按期付息，按期还本还款法”的义务，经原告多次催收仍未履行，其行为已违反双方在《借款合同》第十二条中“甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”的约定，构成违约。根据《借款合同》第十二条的“甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要�甲方立即归还全部借款本息及相关费用”及“解除与甲方的借贷关系”的约定，原告有权单方解除合同，并宣布贷款提前到期，要求被告梁勇立即归还全部贷款本息及相关费用。现原告要求解除与被告梁勇签订的《借款合同》的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，上述借款系被告梁勇与被告梁丽丽夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，以及被告梁丽丽在《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《保证担保声明书》上签名并捺印，证明梁丽丽是明知且同意其丈夫梁勇借款的事实。现原告要求被告梁勇、梁丽丽一次性清偿贷款本金640000元及结欠利�的要求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告提出梁丽丽并非自愿在上述相关证据上签名和捺印且本案借款非用于夫妻存续时间的生活费用，故本案债务不应由梁丽丽承担的抗辩意见，没有提供相关的证据佐证，于法无据，本院难以支持。被告梁勇、梁丽丽自愿提供权属人为被告梁勇位于大埔县大东镇岩东村双一、双二等二个村民小组的林地【林权证号为埔林证字（2015）第1301023号、1301024号】为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押他项权利登记手续，原告对该抵押物享有抵押权。现两被告未能按约还本付息，原告要求处置该抵押物并享有优先受偿的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除广东大埔农村商业银行股份有限公司大东支行与被告梁勇于2015年9月17日签订的《借款合同》。
二、被告梁勇、梁丽丽应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币640000元及利息（自2017年10月22日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按《借款合同》约定的贷款利率计算）。
三、如果被告梁勇、梁丽丽未按上述判决履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告梁勇、梁丽丽提供的抵押物，即大埔县大东镇岩东村双一、双二等二个村民小组的林地【林权证号为埔林证字（2015）第1301023号、1301024号】，并享有优先受偿权。
如果被告梁勇、梁丽丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告梁勇、梁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹文芳