辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00936号
上诉人（原审原告、反诉被告）王德会，男，1960年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）王海，男，1979年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人王德会因与被上诉人王海健康权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北中民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德会及委托代理人张雪飞、被上诉人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王德会诉称，2014年6月12日17时许，被告王海在原告王德会家西方200米的玉米地内，因怀疑原告驾驶农用车将其玉米苗刮折，对原告大打出手，致使原告头、面部及双眼受伤。原告于当日入北镇市人民医院住院治疗，于2014年8月25日因伤势好转出院，共住院74天。此案经北镇市公安局处理，给予被告王海拘留7日，罚款500元的行政处罚。双方对赔偿损失未达成协议，故原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失38714.78元及伤残赔偿金、精神损害抚慰金并负担诉讼费用。
原审被告王海辩称及反诉称，原告王德会所述与事实不符。一、被告并未打原告。2014年6月12日17时许，被告自家承包地有几十米青苗被刮折，当日只有原告的农用车经过，被告找原告确认此事。双方经短暂交谈后，原告不容分说就拿起锄头打被告，被告知道原告曾经做过开颅手术，怕原告讹人，只能躲闪，不敢还手。原告趁被告躲闪，将被告按倒在地，咬伤被告。二、被告对原告的医疗费、住院伙食补助费数额有异议。首先原告以前做过开颅手术，这次住院也主要治疗脑内积液。故此次产生医疗费用应由原告自己承担。其次，原告住院期间大部分时间只挂床，并未真正进行治疗，故挂床期间产生的住院费用、住院伙食补助费不应由被告负担。三、被告对原告误工费数额有异议。原告系农民，没有在工商行政管理部门进行工商登记，并非如原告所述从事运输业的个体工商户。从事农业的日工资标准为36.15元。因原告大部分时间为挂床，故挂床期间误工费不应由被告承担。四、被告对原告护理费用有异议。护理级别为二级护理，才生产护理费用。而原告能够自理，不需要护理。护理天数也不应包括挂床期间。五、被告对原告交通费数额有异议。原告主要在北镇市人民医院就医，答辩人主张1020元交通费用过高。六、被告认为鉴定费应由原告自己负担。原告想追究被告刑事责任，故向公安机关要求进行轻伤鉴定，结果不构成轻伤，该笔费用应由原告自己承担。被告王海（反诉原告）王海认为事发当日，原告王德会（反诉被告）将被告王海（反诉原告）按倒在地，咬伤王海，王海遂住院治疗，给王海造成损失，在王德会提起诉讼过程中，王海提起反诉，请求法院判令原告王德会（反诉被告）赔偿被告王海（反诉原告）各项损失688元，诉讼费用由王德会承担。
反诉被告王德会辩称，反诉原告王海所述不属实，王德会没有打王海，故不存在赔偿损失的问题。
原审法院查明，2014年6月12日17时许，被告王海（反诉原告）与原告王德会（反诉被告）在王德会家西方200米的玉米地内，因王海怀疑王德会驾驶农用车将王海家玉米苗刮折一事发生争执，双方发生口角后撕打，致使王德会头、面部及双眼受伤、王海右颊部咬伤，此后双方均住院治疗。王德会于2014年6月12日入北镇市人民医院治疗，2014年8月25日出院，住院期间医疗费共计14679.20元，护理为2级护理。王海于2014年6月13日0时入北镇市中医院治疗，于2014年6月13日15时35分出院，住院期间为2级护理，医疗费共计602.18元。此案经北镇市公安局处理，于2014年8月14日分别对王德会做出罚款500元、对王海做出拘留七日并罚款500元的处罚，此后双方均未对公安局的行政处罚决定提出异议。诉讼过程中，原告王德会未对其损害提出伤残等级鉴定请求，但于2015年1月16日提出对其出院后休养时间进行鉴定，后经询问，原告表示不再要求鉴定；被告王海（反诉原告）申请对原告王德会（反诉被告）入院治疗及其后的医疗费用与原、被告的争执行为是否存在因果关系及所应承担的合理医疗费用进行鉴定，本院先后委托锦州辽希司法鉴定中心、沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，锦州辽希司法鉴定中心以无鉴定能力为由退回鉴定申请，沈阳医学院法医司法鉴定所以鉴定人员技术能力有限为由，不予受理。后经本院询问，被告王海表示暂时放弃鉴定请求。
原审法院认为，本案中原告王德会（反诉被告）与被告王海（反诉原告）系同村村民，又是亲属，如有纠纷应保持冷静，协商解决，不应以不理智的态度相互厮打造成双方身体受伤并住院治疗，双方的行为均侵害了对方的健康权，系侵权行为，应承担侵权责任。在此事件中被告王海明知原告王德会于2007年因头部受伤曾住院治疗，本应冷静克制，但仍主动找原告理论且与其发生争执并撕打，故被告王海应承担双方侵害后果的主要民事责任，综合本案情况以承担60%的责任为宜，其余部分由原告王德会承担。原告王德会主张的各项损失中医疗费14679.20元，有原告提供的医疗费收据、病历对其主张加以证明，而被告辩称医疗费用系治疗旧伤且存在不合理费用的主张未提供其它充分证据予以佐证，故本院对被告王海此答辩主张不予支持，对原告王德会此主张予以认定；误工费因原告提供的驾驶证、从业资格证与机动车行驶证、道路运输证名称不符，而被告对主张予以否认，且原告无其它证据对其主张加以佐证，故原告主张误工费以每日153.79元计算，本院不予支持，应以辽宁省2014年度农业从业人员平均工资标准计算，即36.15元／日×74日，计2675.1元；护理费95.88元／日×74日，计7095.12元；伙食补助费50元／日×74日，计3700元；交通费1020元，有原告提供汽车客票报销凭证予以佐证，本院对此主张予以认定；鉴定费840元，因原告未提供鉴定委托手续及结果，故本案不予调整。综上，被告王海应赔偿原告王德会医疗费14679.20元、误工费2675.1元、护理费7095.12元、伙食补助费3700元、交通费1020元，合计损失29169.42元的60%，计17501.65元，其余部分由原告王德会自负。关于反诉原告王海主张的各项损失中，医疗费602.18元，有王海提供医疗费收据、病志加以证明，故本院对此主张予以认定；误工费为36.15元；伙食补助费为50元，合计688.33元。因反诉原告主张损失共计688元，故反诉被告王德会应赔偿反诉原告王海损失688元的40%，计275.2元，其余部分由反诉原告王海自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王海（反诉原告）于本判决生效后3日内一次性赔偿原告王德会（反诉被告）人民币17501.65元；二、原告王德会（反诉被告）于本判决生效后3日内一次性赔偿被告王海（反诉原告）人民币275.2元；三、驳回原告王德会（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告王海（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由原告王德会（反诉被告）负担237元，被告王海（反诉原告）负担356元；反诉费50元，由原告王德会（反诉被告）负担20元，被告王海（反诉原告）负担30元。
判决宣判后，王德会不服，向本院提出上诉称，一、原审认定“双方发生口角后厮打”与事实不符。客观事实是上诉人王德会当时正蹲在自家地里干活，被上诉人到跟前以挑衅的口气质问是否刮了其玉米苗，上诉人否认，被上诉人打上诉人一拳，正打在头部，当即将上诉人击倒，骑在上诉人身上，重拳击打上诉人头部。出于本能，上诉人拼命抵抗，终于咬被上诉人一口，这就是本案客观事实。上诉人与被上诉人当时并未发生争吵，只是一问一答。原审认定其他事实属实。二、原审适用法律与判决结果互相矛盾。上诉人遭受现时不法侵害，为防卫自己生命健康权拼命抵抗，不得已咬伤被上诉人，并未超过必要限度，该行为完全符合正当防卫的法律特征，上诉人因正当防卫造成的损害不承担责任。三、上诉人一直从事个体运输，农用车登记在儿子名下，由上诉人父子共同出车。原审以上诉人提供的驾驶证、从业资格证与机动车行驶证、道路运输证名称不符为由，对上诉人主张的误工费计算标准不予支持错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人王海全责赔偿上诉人经济损失38714.48元，同时被上诉人王海的损失自负。
被上诉人王海辩称，上诉人的陈述与事实不符。2014年6月12日15时我下地看，我家苞米被轧了。就是被上诉人轧的。我去找上诉人问，上诉人说没有。我让上诉人去看看，上诉人骂我，然后就打我。是上诉人先动手，然后咬我。是找上诉人去，是上诉人先骂我，并且先动手打我。不是从事运输，有这个证也不代表其从事运输。上诉人没有和其儿子实际从事运输，上诉人就是农民。对上诉人的请求有异议。机动车是上诉人儿子名下，不是上诉人的车。机动车误工费，我和上诉人争吵是地里，没有开车。我同意一审判决，要求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：一是在本起纠纷中被上诉人是否应承担全部过错责任的问题；二是上诉人的误工费标准如何认定的问题。
关于被上诉人是否应承担本起纠纷全部过错责任的问题。根据本案查明的事实及现有证据，本案双方当事人系同村村民，因被上诉人家玉米苗刮折一事发生争执。双方在发生争执后均未保持理智、冷静的态度，亦未通过协商或通过法律途径解决纠纷，而是通过相互厮打导致矛盾激化，最终造成双方受伤住院的后果。双方分别接受北镇市公安局的处理。公安机关认为双方均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别对双方作出行政处罚决定，该行政处罚决定书作出后，双方均未提出异议。现上诉人认为自己在本起纠纷中不存在过错，应由被上诉人承担全部过错责任，但对此主张上诉人并未提交充分的证据予以佐证，亦无证据否定公安机关对其所作出的行政处罚。原审判决根据公安机关的处罚决定以及该起纠纷的起因，综合认定被上诉人承担60%的过错，上诉人承担40%的过错责任并无不当，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张其误工费应按照道路交通运输业的标准进行赔偿一节。因上诉人提交的驾驶证、从业资格证与机动车行驶证、道路运输证名称不符。同时，上诉人亦未提交其与案外人王泽共同从事交通运输业的相关证据，故原审判决按照农业从业人员平均工作计算上诉人的误工费并无不当。上诉人的该项上诉理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决在认定事实及适用法律上正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人王德会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 暴思洋