wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初312号
原告：张志超，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被告：王景辉，男，1981年6月2日出生，汉族，河北省保定市清苑区。
原告张志超与被告王景辉合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告王景辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余工程款440000元（大写肆拾肆万元整）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告从被告处承揽了保定市徐水区自行车棚工程。2018年1月4日，经原、被告双方协议确认原告施工的该工程现已经竣工交付使用，并且原、被告双方共同确认该工程总计工程款为1040000元。被告通过转账方式只给付了原告230000元。据原吿了解，被告支付了310000元材料款和60000元设备租赁费，还有440000元工程款未给付原告。故向法院起诉要求支持诉讼请求。
王景辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，原告从被告处承揽了保定市徐水区自行车棚工程。该工程竣工后，双方于2018年1月4日签订了协议书一份，确认了该工程已经交付使用，工程总价款为1040000元。后被告通过转账的方式支付原告230000元，并支付310000元材料款和60000元租赁费，剩余工程款440000元至今未给付原告。原告遂诉至法院，要求被告给付剩余工程款440000元。
上述事实有原告提供的双方签订的协议书和原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告从被告处承揽的自行车棚工程竣工交付使用后，被告应当依照双方约定履行给付工程款的义务，因被告未能及时给付，应当承担民事责任。故原告要求被告履行给付义务，理由充分，应予维护；被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告王景辉于本判决生效后十五日内给付原告张志超工程款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一八年四月十二日
书记员 刘朝阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1803号
原告：黄汉。
被告：张军委。
本院在审理原告黄汉诉被告张军委买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付货款为由于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄汉负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈思思
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2335号
原告：五家渠绿农种子商行，经营场所：新疆五家渠市长征东路。
经营者：姜志成，男，1969年10月11日出生，住五家渠市。
被告：杨建华，男，1965年6月5日出生，住五家渠市。
原告五家渠绿农种子商行与被告杨建华买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告五家渠绿农种子商行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告五家渠绿农种子商行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告五家渠绿农种子商行撤诉。
案件受理费181元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠绿农种子商行负担。
审判员赵辉
二○一八年一月八日
书记员杨梅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执262-1号
申请执行人苏玲，女，1962年10月12日出生，汉族,广东省遂溪县人,住遂溪县。
被执行人欧杰文,女,1967年8月23日出生，汉族,广东省遂溪县人,住遂溪县。
被执行人陈彪,男,1967年2月24日出生，汉族,广东省遂溪县人,住遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第215号民事判决书,申请执行人苏玲与被执行人欧杰文、陈彪民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人欧杰文在中国工商银行遂溪支行53×××36帐号内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欧杰文在中国工商银行遂溪支行53×××36帐号工资收入每月冻结3000元，以36000元为限。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年六月一日
书记员 陈华清
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执221号
申请执行人：海口宏达威贸易有限公司，住所地海南省海口市丘海大道滨涯新村46号。
法定代表人：李初冬，执行董事兼总经理。
被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，董事长。
本院在执行海口宏达威贸易有限公司与中建铁路建设有限公司仲裁调解一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0178号调解书，于2017年4月20日向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司的银行存款人民币七十八万零三百九十八元四角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁立君
二〇一七年五月二日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执221号申请执行人：海口宏达威贸易有限公司，住所地海南省海口市丘海大道滨涯新村46号。法定代表人：李初冬，执行董事兼总经理。被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：周宇騉，董事长。本院在执行海口宏达威贸易有限公司与中建铁路建设有限公司仲裁调解一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0178号调解书，于2017年4月20日向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司的银行存款人民币七十八万零三百九十八元四角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  梁立君二〇一七年五月二日书记员  杜 雪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初100号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于海明，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2014年1月22日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2014年7月31日因代销赃物被莱阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年7月31日，因涉嫌犯危险驾�罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人于海明犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于海明于2017年7月11日22时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至莱阳立�桥北侧处与前车发生追尾事故，其受伤送医院治疗时被民警查获。经检验，被告人于海明血液中酒精含量为102.79mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人于海明在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、莱公刑鉴化字[2017]144号理化检验鉴定报告及被告人于海明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人于海明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海明有犯罪前科，其归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 王艺璇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初341号
原告韩桂红，女，汉族，1979年11月3日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告韩桂红诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初341号原告韩桂红，女，汉族，1979年11月3日出生，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告韩桂红诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终978号
上诉人（原审原告）：王永兆，男，1960年7月14日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：陈淳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人王永兆因与被上诉人上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称浦东安装公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人王永兆、被上诉人委托诉讼代理人时佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永兆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人社会保险费36,065.75元及利息7,573.8元，给付加班费8610元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方当事人于2013年与被上诉人建立劳动关系，2015年11月30日通过仲裁解除劳动关系，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，上诉人自行缴纳，被上诉人应当给予赔偿。劳动关系存续期间，上诉人晚上和双休日加班，被上诉人应当支付加班费。
上海浦东洋泾建筑安装工程公司辩称，上诉人主张的社会保险费属于行政管理范畴，不属于法院审查范围，其主张的利息与本案无关。上诉人主张的加班费属于重复诉讼，且没有证据支持。
王永兆向一审法院起诉请求：1.上海浦东洋泾建筑安装工程公司赔偿社会保险费损失36,065.75元（从2013年4月至2016年3月），利息7,573.80元；2.上海浦东洋泾建筑安装工程公司支付日常加班费8610元；3.诉讼费用由上海浦东洋泾建筑安装工程公司负担。
一审法院经审理查明：2014年8月25日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会制作的（2014）52号仲裁裁决认定，王永兆与浦东安装公司存在劳动关系，从事钢筋工工作，工资为每天150元。2013年5月23日，王永兆在工作中受伤，要求浦东安装公司赔偿。经一审法院作出的（2016）辽0114民初3983号民事判决，浦东安装公司支付王永兆工资5700元、医药费14,774元、护理费2880元、交通费1000元、一次性伤残补助金31,500元、一次性医疗补助金33,010.81元、一次性就业补助金36,000元。双方均不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终9224号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月13日，王永兆以浦东安装公司为上海浦东洋泾建筑安装工程公司，诉至一审法院，请求支付养老保险金、补发2013年7月1日至2015年11月30日的工资、轮椅和拐杖费用、交通费等，一审法院作出（2017）辽0114民初4403号民事判决，浦东安装公司支付王永兆辅助器具费884元。王永兆不服，提起上诉。对于养老保险费的部分，判决认为未经仲裁程序，不予支持。
2017年11月17日、11月20日，王永兆向于洪区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求支付加班费及2013年4月至2015年12月30日的养老保险费。于洪区劳动仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2017]1091号、1092号不予受理通知书。王永兆不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，2017年3月7日，王永兆以个体灵活就业的方式补缴了养老保险（2006年8月至2017年2月）。经一审法院到沈阳市社会养老和工伤保险管理局浑南分局调查，沈阳市企业养老保险历年在岗平均工资情况为：2012年7月-2013年6月为3813元、2013年7月-2014年6月为4,158.33元、2014年7月-2015年6月为4,371.83元、2015年7月-2016年6月为4,715.83元。需要单位承担的统筹部分的计算方法为：工资额×60%×20%。
一审法院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位应为劳动者交纳社会保险费用。本案中，浦东安装公司未为王永兆缴纳社会保险费，现王永兆已经补缴，浦东安装公司应当向王永兆支付统筹部分的养老保险费。关于支付的具体期限，王永兆入院治疗1个月，此后并未开具诊断书，也未上班工作，现浦东安装公司庭审中认可双方存续期间为2013年4月至2013年9月25日（生效判决确定的工程完工日期），符合法律规定，故浦东安装公司应向王永兆支付上述期间的养老保险费，经计算为2,869.7元（3813×60%×20%×3+4,158.33×60%×20%×3）。关于王永兆主张的利息，与本案不具有关联性，不予支持。关于王永兆主张的加班费，其未提供证据证明存在加班事实，不予支持。
一审法院判决：一、上海浦东洋泾建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王永兆支付养老保险费2,869.7元；二、驳回王永兆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由上海浦东洋泾建筑安装工程公司负担。
二审中上诉人向本院提供了马斌的书面证言一份，因马斌未到庭作证，该书面证言不符合民事诉讼证人证言的要求，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的社会保险费及利息。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。被上诉人浦东安装公司未为上诉人王永兆缴纳社会保险费，现王永兆已经补缴，浦东安装公司应当向王永兆支付统筹部分的养老保险费。双方当事人均认可2013年5月23日王永兆在工作中受伤后未提供劳动，而王永兆所在的工程已于2013年9月25日竣工，客观上已经不具备继续保持劳动关系的条件。故一审法院判决被上诉人承担上诉人2013年4月至2013年9月25日期间的社会保险费并无不当。上诉人主张的社会保险费的利息，因无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的加班费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人提供的记工单无法证实其来源，证人证言不符合民事诉讼规定的形式，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王永兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永兆承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 滕 飞
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第25号
申请执行人蒙阴县环境保护局。
法定代表人龚安祥，局长。
被执行人蒙阴三合养猪场。
申请人蒙阴县环境保护局于2015年1月4日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县环境保护局于2014年9月5日以被执行人未缴纳水污染排污费为由，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出蒙环罚字（2014）8号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即停产停业。2、处以50000元罚款。（加处罚款135500元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）
本院经审查认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）3号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2015年11月26日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）3号行政处罚决定书。
二、限被执行人蒙阴三合养猪场自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字（2014）3号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人蒙阴三合养猪场在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费2653元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 李尊峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李淑宝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2940号
原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。
法定代表人：张珍芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思聪，该公司法务。
被告：无锡市五方化工有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路经，统一社会信用代码91320282250322686N。
法定代表人：马捷。
委托诉讼代理人：韩杰，男，1985年1月22日生，汉族，住宜兴市，该公司员工。
第三人：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村），统一社会信用代码91320282552492947X。
法定代表人：刘恺。
委托诉讼代理人：张思聪，江苏三木化工股份有限公司法务。
原告江苏三木化工股份有限公司(以下简称三木公司)与被告无锡市五方化工有限公司（以下简称五方公司）、第三人江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三木公司及第三人昊迪公司的共同委托诉讼代理人张思聪，五方公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五方公司立即偿付其代偿款20368000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：三木公司、五方公司与昊迪公司于2013年6月10日签订代偿协议，协议约定由三木公司替代昊迪公司对五方公司结欠广发银行股份有限公司宜兴支行到期贷款2000万元本息履行担保代偿义务。协议生效后，三木公司于2013年7月17日向五方公司的贷款结算帐户转入资金2000万元，于2013年6月21日转入资金368000元，上述代偿款合计20368000元。后由于五方公司未能及时将代偿款偿还给其，故其诉至法院。
被告五方公司辩称：其向广发银行借款2000万元，昊迪公司为该债务向广发银行提供连带责任保证。后因五方公司不能及时偿还贷款，昊迪公司的关联企业即三木公司于2013年通过银行转帐给五方公司20368000元以偿还广发银行的贷款本息。现其公司对三木公司要求其偿付代偿款20368000元没有异议，但其公司已经停止经营，没有偿债能力，只能由法院依法判决。
第三人昊迪公司陈述：五方公司向广发银行贷款，其公司是连带责任保证人，因五方公司停止经营后没有偿还能力，三木公司与其属于关联企业，故三木公司代其向广发银行偿还贷款本息20368000元，其公司对三木公司的诉请没有异议。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，五方公司与广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）签订授信额度合同，广发银行无锡支行授信五方公司额度敞口最高限额2000万元，授信额度有效期为12个月，自2011年7月27日至2012年7月26日止。利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。若五方公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平加收50%。该合同对其他事项作了约定。同日，广发银行无锡支行向五方公司发放贷款2000万元，约定贷款利率为年利率7.872%。2012年7月18日，五方公司提前偿还了上述授权额度项下贷款本息。同日，广发银行无锡支行再次向五方公司发放贷款2000万元，贷款期限2012年7月18日起至2013年7月17日止，贷款利率为年利率7.2%。同日，昊迪公司与广发银行无锡支行签订最高额保证合同，昊迪公司为广发银行无锡支行向五方公司发放的贷款本息提供连带责任保证。
2013年6月10日，三木公司、五方公司、昊迪公司就五方公司结欠广发银行贷款本息事宜签订代偿协议，协议约定三木公司同意为五方公司上在广发银行的借款本息履行代偿义务，代偿后由五方公司另行向三木公司偿还，三木公司代偿后原昊迪公司对五方公司的担保责任即行终止。协议签订后，三木公司于2013年6月21为五方公司向广发银行无锡支行代偿了贷款利息368000元，于同年7月17日代偿贷款本金2000万元，合计20368000元。嗣后因五方公司未能及时向三木公司偿还该笔代偿款，三木公司于2018年3月22日诉至本院。
以上事实，有授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、进帐单、代偿协议、支付凭证、利息回单、批次扣本回单、国内跨行大额汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：三木公司依据其与五方公司、昊迪公司的代偿协议，为五方公司在广发银行无锡支行的贷款本息履行代偿义务，三木公司依约取得向五方公司进行追偿的权利。鉴于现有证据能够证明三木公司为五方公司进行代偿的事实，故对三木公司要求五方公司偿还代偿款20368000元的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡市五方化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十内偿还江苏三木化工股份有限公司代偿款20368000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71820元，由五方公司负担。该款已由三木公司垫付，五方公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴佳艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5360号
原告：曲荣学，男，1981年7月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邢文君，男，1971年1月5日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（未到庭）
原告曲荣学诉被告邢文君民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告曲荣学到庭参加诉讼，被告邢文君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
曲荣学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计56600.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月，被告向原告借款本金20000.00元，约定月利息2%。到期后被告未偿还。2016年5月5日，双方重新打条，计算本金及利息为58400.00元，当场被告还款3000.00元，写明剩余欠款55400.00元。此款约定于2016年12月30日偿还，到期后被告仍未还款，现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院。
原告曲荣学诉称，2008年3月，被告向我借款本金20000.00元，约定月利息2%。到期后被告未偿还。2016年5月5日，双方重新打条，计算本金及利息为58400.00元，当场被告还款3000.00元，写明剩余欠款55400.00元。此款约定于2016年12月30日偿还，到期后被告仍未还款，现被告外出打工，至�无法联系，故诉至本院。现又产生了利息，计算后本息合计为56600.00元，要求被告还款。
被告邢文君未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的借据及下落不明的证明予以确认。
本院认为原告曲荣学诉被告邢文君民间借贷合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息36600.00元，本息合计56600.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邢文君给付原告曲荣学欠款本息合计56600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1215.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3292号
原告：金敏，男，1994年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：薛龙喜，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。
原告金敏与被告薛龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敏到庭参加诉讼，被告薛龙喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款贰万元及利息（自2016年5月28日起至实际还款之日，按每月2%的利率计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定月息2%，到2016年7月28日前还款，至今被告没有归还原告。
被告薛龙喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，薛龙喜向金敏借款，并在借条中签名捺印，载明：“今金敏借给薛龙喜贰万元，借款期限自2016年5月28日至2016年7月28日止，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每日按借款总额的0.3%违约给付”。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故双方借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。
借贷双方约定的借期内利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了逾期还款违约金计算标准，但该计算标准超过法律规定范围，原告要求按照年利率24%计算违约金的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告薛龙喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金敏借款本金2万元、借期内利息800元及逾期还款违约金（以本金2万元为基数，从2016年7月29日起至被告实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告金敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 尹碧玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初28号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙万博，男，1960年11月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2017年9月18日被宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款五百元；涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月3日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人孙万博犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人孙万博及其辩护人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年9月17日9时许，被告人孙万博无证驾驶三无摩托艇在宽甸满族自治县某某镇某某岭某某湖江面上由北向南行驶，因航行期间瞭望疏忽、未能及时发现尾挂机船并采取有效措施提醒尾挂机船注意及避让尾挂机船，与被害人明某某驾驶的由西向东行驶尾挂机船发生碰撞，造成两船受损，尾挂机船翻沉，尾挂机船上四人即被害人明某某、白某某、徐某某、白某某1落水，明某某、白某某被救起，白某某1、徐某某入水溺亡之后果。经丹东海事局认定，孙万博承担此次事故的主要责任。案发后，被告人孙万博电话报警并在现场等候，在接受调查时如实供述交通肇事的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙万博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人孙万博系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。
被告人孙万博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。辩护人的辩护意见为：被告人孙万博系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日9时许，被告人孙万博无证驾驶三无摩托艇在宽甸满族自治县某某镇碑某某岭某某湖江面上由北向南行驶，因其航行期间疏忽瞭望、未能及时发现尾挂机船并采取有效措施提醒尾挂机船注意及避让尾挂机船，与明某某驾驶的由西向东行驶的尾挂机船发生碰撞，造成两船受损，尾挂机船翻沉，尾挂机船上四人即明某某、白某某、徐某某、白某某1落水，明某某、白某某被救起，白某某1、徐某某落水溺亡之后果。经丹东海事局认定，孙万博承担此次碰撞事故的主要责任。案发后，被告人孙万博电话报警并在现场等候，在接受调查时如实供述了交通肇事的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人孙万博分别与被害人白某某1和徐某某的家属达成了民事赔偿协议，并已履行。二名被害人的家属对被告人孙万博的行为均表示谅解。
本案在审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人孙万博进行社会调查评估，该办公室经调查评估认为可以对被告人孙万博适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙万博及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、明某某、证人金某某、徐某某、高某某、李某某、倪某某的证言，案件来源和抓捕经过、违法犯罪信息查询表、基本信息、宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、丹东海事局丹东“9.17”两艘三无船舶碰撞事故调查报告、丹东海事局丹东“9.17”农民自用摩托艇与尾挂机船碰撞事故调查报告、常州市五瑞游艇有限公司说明、700敞开艇船体说明书、气象证明、照片、关于孙万博等人员船员证书信息的函、辽宁省水丰水库边境渔政渔港监督管理局证明、通话记录、孙万博无证驾驶机动船舶行政案件卷宗、情况说明、调解笔录及收据、谅解书、调查评估意见书、被告人孙万博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万博违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙万博的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙万博肇事后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出孙万博系自首、赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，予以采纳。量刑时对被告人孙万博无证驾驶三无船舶、积极赔偿二名被害人家属的经济损失，得到了二名被害人家属的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙万博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 孟 葳
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年二月六日
书 记 员 王春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7052号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩丹,女,1978年4月13日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，居住地浙江省绍兴市柯桥区。
原告维仕担保有限公司为与被告韩丹追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项50367.29元，并赔偿原告自2015年6月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金24000元及律师费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告支付原告违约金24000元。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服�有限公司绍兴分公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款80000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1600元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3902.22元（其中：本息3262.22元，服务费及担保费640元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告24000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴�越城区人民法院管辖。
2013年8月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年2月28日，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司发特别告知函要求被告履行付款义务；2015年3月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年6月9日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付50367.29元（其中本金46666.7元，拖欠利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息430.59元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告韩丹作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金两者之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币50367.29元，并按年利率24%的标准支付自2015年6月9日起至判决确定履行之日止的利息损失和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取845元，由原告负担25元,被告负担820元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋海芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初525号
原告：马春爱，女，1972年3月29日出生，汉族，现住盐山县。
被告：董建亭，男，1963年7月29日出生，汉族，住盐山县。
原告马春爱与被告董建亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春爱与被告董建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马春爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建亭偿还原告货款8955元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告董建亭建养猪场从原告处赊购水泥，截止到2017年6月22日，被告欠原告水泥款共计8955元。
董建亭辩称，对原告马春爱所诉欠款数额8955元无异议，该款项是被告董建亭在原告马春爱处购买水泥所欠，由于原告马春爱提供水泥质量不合格，故不同意支付货款。
马春爱为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1.被告董建亭在原告马春爱处购买水泥的收款收据复印件九张（庭后提交原件），被告董建亭对该证据内容以及签字的真实性予以认可，故本院予以采信。2.淄博鲁中水泥有限公司合格证一份及出厂水泥检验报告单一份，被告不认可，称原告提供的水泥属不合格产品，但未提交证据予以证实，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事建材生意，被告董建亭建养猪场从原告处赊购水泥，截止到2017年6月22日，被告欠原告水泥款共计8955元，该欠款被告至今未付。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告马春爱已按合同约定向被告董建亭交付货物，被告董建亭应按合同约定支付货款，被告董建亭拒不支付8955元货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告董建亭辩称原告提供的水泥质量存在问题，因其在本案中未提供证据，且原告马春爱为此提供了水泥合格证和检验报告单以证实其提供的水泥质量合格，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董建亭于本判决生效之日起十日内支付原告马春爱货款8955元及利息（利息以8955元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董建亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 宁
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民二初字第00976号
原告：台州博杰粮储器材有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：韩增水，该公司总经理。
被告：安徽振兴投资集团建安工程有限公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告台州博杰粮储器材有限公司与被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告台州博杰粮储器材有限公司于2012年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告承建的中央储备粮六安直属库金安分库部分工程款，并已提供担保。
本院认为，原告台州博杰粮储器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司在中央储备粮六安直属库金安分库的工程款173775元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一二年九月四日
书记员 韩 洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初213号
原告王光军，男，汉族，农民，职工人。
被告王继明，男，汉族，个体户。
被告王璐，女，约38岁，汉族，个体户。系王继明之妻。
本院在审理原告王广军诉被告王继明、王璐房屋租赁合同纠纷一案过程中，2016年1月29日，原告王光军以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王光军亮的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光军负担。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月一日
书记员 辛登峰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1367号
原告：汤金凡，男，1946年7月21日出生，住湖北省石首市。
被告：湖北奉天门业有限公司，住所地:石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。
法定代表人：陈中宝，系该公司负责人。
被告：孔凤，女，1977年3月13日出生，住湖北省石首市。
被告：张华，男，1980年4月1日出生，住湖北省公安县。
原告汤金凡诉被告湖北奉天门业有限公司（以下简称奉天门业公司）、孔凤、张华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金凡到庭参加诉讼，被告奉天门业公司、孔凤、张华经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
汤金凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉天门业公司偿还借款60万元（利率按年利率6‰计算，从2016年11月1日起至还款之日）；2.判令被告孔凤对上述60万元借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告张华对上述60万元借款本息承担连带偿还责任；4.案件诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月19日，奉天门业公司向汤金凡、张志海借款50万元，与汤金凡、张志海签订借款担保书，借款期限从2016年3月19日起至2017年3月18日止，借款月利率为25‰，借款担保人为孔凤、张华。按借款担保承诺书的要求，2016年3月21日，张志海通过中国银行石首支行营业部账户，向奉天门业公司汇款50万元。2016年8月23日，陈中宝向汤金凡申请在借款担保书承诺条件不变的前提下，借汤金凡60万元，借款日期为2016年8月23日至2017年3月30日。同日，汤金凡通过中国工商银行石首支行账户向陈中宝转款60万元。奉天门业公司法定代表人陈中宝向汤金凡所借60万元，其借款利息已支付至2016年10月31日。从2016年11月1日起，本笔借款再未付息，被告至今尚未偿还本金，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告奉天门业公司、孔凤、张华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈中宝系被告奉天门业公司的法定代表人。陈中宝为经营奉天门业公司，于2016年3月19日向汤金凡、张志海借款50万元，与汤金凡、张志海签订了《湖北奉天门业有限公司借款担保承诺书》，书面载明借款期限自2016年3月19日起至2017年3月18日止，借款月利率为25‰。被告孔凤、张华在上述承诺书中借款担保人栏处签名。2016年3月21日，张志海通过银行汇款50万元（其中20万元系汤金凡的资金）至奉天门业公司的银行账户。原告陈述陈中宝已向张志海清偿该50万元借款，且自认张志海将其中20万元返还给了原告。2.2016年8月23日，陈中宝作为奉天门业公司的经办人再次向汤金凡借款，出具了借汤金凡60万元的《借款单》，并在《借款单》上加盖了奉天门业公司的财务专用章，约定借款期限为2016年8月23日至2017年3月30日。且陈中宝在《湖北奉天门业有限公司借款担保承诺书》中第三款空白处添加“2016、8、23借汤金凡陆拾万元整，借张志海肆拾万元整”。2016年8月23日，汤金凡通过其工商银行的账户向陈中宝汇款60万元。3.原告自认收到陈中宝在2016年10月31日支付的2个月借款利息3万元。4.2017年5月12日，陈中宝、孔凤作为借款担保人与汤金凡、张志海签订《借款担保承诺书》，载明汤金凡、张志海出借的款项共计100万元，续借六个月，即借款期限从2017年4月1日起至2017年9月30日止，借期内利息按银行借款息率6‰计算；陈中宝、孔凤、张华继续承担该借款的担保责任。但张华未在《借款担保承诺书》上签名。借款到期后，被告未向原告汤金凡偿还60万元借款本金，未支付利息。5.被告陈中宝与被告孔凤系夫妻关系。上述事实有原告提交的证据《借款单》、工商银行汇款凭证、《湖北奉天门业有限公司借款担保承诺书》、《借款担保承诺书》、孔凤与陈中宝结婚证复印件、原告的陈述相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。奉天门业公司的法定代表人陈中宝向原告汤金凡出具了《借款单》《借款担保承诺书》，奉天门业公司在《借款单》上加盖了公司公章，汤金凡通过银行汇款向奉天门业公司的法定代表人陈中宝交付了借款。原告汤金凡与被告奉天门业公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效，本院予以认定。2016年8月23日的《借款单》上仅载明借款期限，未对利息作书面约定，原告自认被告奉天门业公司借款后支付利息至2016年10月31日，因被告未到庭对此提出异议，本院对此不再干预。双方在《借款担保承诺书》中约定了汤金凡和张志海出借100万元借款在2016年11月1日至2017年3月30日之间的利息为3万元，以及续借期间的利率6‰。债务应当清偿，被告奉天门业公司借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告奉天门业公司按年利率6‰支付利息未违反法律规定，被告奉天门业公司应从2016年11月1日起按照年利率6‰支付利息。
被告孔凤于2017年5月12日为本案债务提供保证，其在《借款担保承诺书》中借款担保人处亲笔签名，由于该承诺书中未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证担保，加之由于未约定保证期间，本院依法认定保证期间为6个月，即从2017年10月1日起至2018年3月31日，原告在保证期间内依法向保证人孔凤主张权利，于法有据，本院予以支持。被告张华未在《借款担保承诺书》上签字，原告未举证证明张华同意对本案借款提供担保，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。对原告要求张华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告奉天门业公司、孔凤、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告汤金凡的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北奉天门业有限公司在本判决生效后十日内清偿原告汤金凡借款本金60万元及利息（按年利率6‰从2016年11月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告孔凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤金凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，由被告湖北奉天门业有限公司、孔凤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初1367号原告：汤金凡，男，1946年7月21日出生，住湖北省石首市。被告：湖北奉天门业有限公司，住所地:石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。法定代表人：陈中宝，系该公司负责人。被告：孔凤，女，1977年3月13日出生，住湖北省石首市。被告：张华，男，1980年4月1日出生，住湖北省公安县。原告汤金凡诉被告湖北奉天门业有限公司（以下简称奉天门业公司）、孔凤、张华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金凡到庭参加诉讼，被告奉天门业公司、孔凤、张华经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。汤金凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉天门业公司偿还借款60万元（利率按年利率6‰计算，从2016年11月1日起至还款之日）；2.判令被告孔凤对上述60万元借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告张华对上述60万元借款本息承担连带偿还责任；4.案件诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月19日，奉天门业公司向汤金凡、张志海借款50万元，与汤金凡、张志海签订借款担保书，借款期限从2016年3月19日起至2017年3月18日止，借款月利率为25‰，借款担保人为孔凤、张华。按借款担保承诺书的要求，2016年3月21日，张志海通过中国银行石首支行营业部账户，向奉天门业公司汇款50万元。2016年8月23日，陈中宝向汤金凡申请在借款担保书承诺条件不变的前提下，借汤金凡60万元，借款日期为2016年8月23日至2017年3月30日。同日，汤金凡通过中国工商银行石首支行账户向陈中宝转款60万元。奉天门业公司法定代表人陈中宝向汤金凡所借60万元，其借款利息已支付至2016年10月31日。从2016年11月1日起，本笔借款再未付息，被告至今尚未偿还本金，因此原告诉至法院，提出如上诉请。被告奉天门业公司、孔凤、张华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈中宝系被告奉天门业公司的法定代表人。陈中宝为经营奉天门业公司，于2016年3月19日向汤金凡、张志海借款50万元，与汤金凡、张志海签订了《湖北奉天门业有限公司借款担保承诺书》，书面载明借款期限自2016年3月19日起至2017年3月18日止，借款月利率为25‰。被告孔凤、张华在上述承诺书中借款担保人栏处签名。2016年3月21日，张志海通过银行汇款50万元（其中20万元系汤金凡的资金）至奉天门业公司的银行账户。原告陈述陈中宝已向张志海清偿该50万元借款，且自认张志海将其中20万元返还给了原告。2.2016年8月23日，陈中宝作为奉天门业公司的经办人再次向汤金凡借款，出具了借汤金凡60万元的《借款单》，并在《借款单》上加盖了奉天门业公司的财务专用章，约定借款期限为2016年8月23日至2017年3月30日。且陈中宝在《湖北奉天门业有限公司借款担保承诺书》中第三款空白处添加“2016、8、23借汤金凡陆拾万元整，借张志海肆拾万元整”。2016年8月23日，汤金凡通过其工商银行的账户向陈中宝汇款60万元。3.原告自认收到陈中宝在2016年10月31日支付的2个月借款利息3万元。4.2017年5月12日，陈中宝、孔凤作为借款担保人与汤金凡、张志海签订《借款担保承诺书》，载明汤金凡、张志海出借的款项共计100万元，续借六个月，即借款期限从2017年4月1日起至2017年9月30日止，借期内利息按银行借款息率6‰计算；陈中宝、孔凤、张华继续承担该借款的担保责任。但张华未在《借款担保承诺书》上签名。借款到期后，被告未向原告汤金凡偿还60万元借款本金，未支付利息。5.被告陈中宝与被告孔凤系夫妻关系。上述事实有原告提交的证据《借款单》、工商银行汇款凭证、《湖北奉天门业有限公司借款担保承诺书》、《借款担保承诺书》、孔凤与陈中宝结婚证复印件、原告的陈述相互印证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。奉天门业公司的法定代表人陈中宝向原告汤金凡出具了《借款单》《借款担保承诺书》，奉天门业公司在《借款单》上加盖了公司公章，汤金凡通过银行汇款向奉天门业公司的法定代表人陈中宝交付了借款。原告汤金凡与被告奉天门业公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效，本院予以认定。2016年8月23日的《借款单》上仅载明借款期限，未对利息作书面约定，原告自认被告奉天门业公司借款后支付利息至2016年10月31日，因被告未到庭对此提出异议，本院对此不再干预。双方在《借款担保承诺书》中约定了汤金凡和张志海出借100万元借款在2016年11月1日至2017年3月30日之间的利息为3万元，以及续借期间的利率6‰。债务应当清偿，被告奉天门业公司借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告奉天门业公司按年利率6‰支付利息未违反法律规定，被告奉天门业公司应从2016年11月1日起按照年利率6‰支付利息。被告孔凤于2017年5月12日为本案债务提供保证，其在《借款担保承诺书》中借款担保人处亲笔签名，由于该承诺书中未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证担保，加之由于未约定保证期间，本院依法认定保证期间为6个月，即从2017年10月1日起至2018年3月31日，原告在保证期间内依法向保证人孔凤主张权利，于法有据，本院予以支持。被告张华未在《借款担保承诺书》上签字，原告未举证证明张华同意对本案借款提供担保，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。对原告要求张华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告奉天门业公司、孔凤、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告汤金凡的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北奉天门业有限公司在本判决生效后十日内清偿原告汤金凡借款本金60万元及利息（按年利率6‰从2016年11月1日起计算至清偿之日止）；二、被告孔凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤金凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取4900元，由被告湖北奉天门业有限公司、孔凤负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋益民二〇一七年十二月二十一日书记员  郑 安
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初888号
原告范某某，男，汉族，1946年5月13日出生。
委托代理人郜洪敏，男，汉族，1967年6月24日出生。
被告王某，男，汉族，成年，住登封市颍阳镇北街村。
本院于2016年2月19日立案受理了原告范某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告范某某承担。
审判员 杨军献
二〇一六年三月一日
书记员 孙世勋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申832号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：遇凤菊，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，该公司经理。
再审申请人遇凤菊因与被申请人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称亿丰商业管理公司）委托经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
遇凤菊申请再审称，亿丰商业管理公司自2015年12月起开始拖欠再审申请人租金，并已超半年，达到了双方《委托经营管理协议书》中约定的解除合同条件，合同应予解除。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据诉讼双方签订的委托经营管理协议及商铺招商经营管理委托书，亿丰商业管理公司逾期支付租金达半年，遇凤菊具有合同约定的解除权，但在签订的商铺招商经营管理委托书中又约定“委托期限内，亿丰商业管理公司有转委托权，非经亿丰商业管理公司同意，本委托不可撤销”。根据本案相关事实，由于亿丰商业管理公司已将涉案商铺租赁给案外第三人，并与第三人签订了租赁合同，此类商铺共涉及1254户，租赁期间从2011年5月16日起，共10年，现租赁合同并未到期。而遇凤菊解除合同的后果为返还商铺，在亿丰商业管理公司已向遇凤菊支付了2015年末之前的租金，并在2016年12月、2017年1月、2月又陆续向其他部分业主支付了部分拖欠租金的情况下，原审对遇凤菊要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求不予支持并无不当。对于遇凤菊在再审申请中所称“亿丰商业管理公司自2015年12月起开始拖欠再审申请人租金，并已超半年，达到了双方《委托经营管理协议书》中约定解除合同的条件，合同应予解除”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，遇凤菊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遇凤菊的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初5号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人薛金龙，男，1988年6月21日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。2007年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年11月2日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）号起诉书指控被告人薛金龙犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙崇、王廷敏出庭支持公诉，被告人薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月19日2时许，被告人薛金龙到某某县某某镇某某街道某某组203-1号被害人丁某某家买水果，薛金龙趁丁某某家中无人且房门未锁之机，采取翻墙进院，入室行窃的手段，在丁某某家东屋盗取700元，在西屋床上盗取价值1200元的平板电脑一部。所获赃款700元被其挥霍。案发后，平板电脑被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人薛金龙系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人薛金龙返还给被害人丁某某700元。
上述事实，被告人薛金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人祝某某、王某某、丁某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪前科查询表、刑事判决书、看守所历史在押人员登记表、指认笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、光盘、涉案财物价格认定结论书、收据、本院询问笔录，被告人薛金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛金龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人薛金龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人薛金龙能主动交纳罚金、赔偿被害人经济损失及犯罪前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年一月十二日
书记员 王春梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初438号
原告：曹广新，男，1953年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。
被告：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区华山路230号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘雪莲，主任。
委托诉讼代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曹广新诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长并主审此案，与人民陪审员戴振英、马欣组成合议庭，在审理过程中，原告以原、被告双方就本案已达成和解协议，被告就达成的补偿项目，被告在履行过程中为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹广新申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹广新撤诉。
案件受理费16868元，减半收取8434元，由原告曹广新负担。
审判长林淑岩
人民陪审员戴振英
人民陪审员马欣
二○一七年十月二十五日
书记员赵文文
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初438号原告：曹广新，男，1953年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。被告：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区华山路230号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘雪莲，主任。委托诉讼代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告曹广新诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长并主审此案，与人民陪审员戴振英、马欣组成合议庭，在审理过程中，原告以原、被告双方就本案已达成和解协议，被告就达成的补偿项目，被告在履行过程中为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告曹广新申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹广新撤诉。案件受理费16868元，减半收取8434元，由原告曹广新负担。审判长林淑岩人民陪审员戴振英人民陪审员马欣二○一七年十月二十五日书记员赵文文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初491号
原告：张家口市桥东区财政局，住所地张家口市桥东区胜利中路31号。
负责人：唐殿福，该局局长。
委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区商务街2号。
法定代表人：岳立辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高孟冬，该公司副总经理。
原告张家口市桥东区财政局与被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥东区财政局（以下简称财政局）的委托诉讼代理人李阳,被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司（以下简称东辉房地产）的委托诉讼代理人高孟冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告财政局诉称：1、判令被告东辉房地产偿还原告借款本金13523922.7元，并判令被告支付借款本金中11512643.86元的利息自2017年7月7日至2018年4月6日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算计375600元，剩余利息按上述标准支付至实际清偿之日止。以上本息共计13899522.7元。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款11512643.86元，双方于2017年4月28日签订了《借款协议》约定借款期限3个月（2017年4月7日至2017年7月6日）,借款由原告按照被告提供的数据分别划转至收款单位或者个人。协议签订后，原告依约履行，将借款分期分批转至被告提供的收款账户。除借款协议约定之外，原告分别于2017年12月11日、2017年12月27日多次转款共计11320.42元，用于暂付被告职工费用、保险等。截止2017年12月27日，原告共转款11523922.7元。对前述款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告东辉房地产辩称：对原告的起诉的事实及数额均无异议。
本案经审理查明：2017年4月28日，原被告签订了《借款协议》约定借款期限3个月，从2017年4月7日至2017年7月6日止。原告依约将借款分期分批转至被告账户。除借款协议约定外，原告分别于2017年12月11日、2017年12月27日多次转款共计11320.42元，用于暂付被告职工费用、保险等。截止2017年12月27日，原告共转款11523922.7元。原告主张借款合同中11512643.86元本金自2017年7月7日起的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付，其余借款不主张逾期利息。庭审中，原告财政局向法庭提交以下证据：1、借款合同一份；2、记账凭证、预算拨款凭证的票据凭证，共计二十张；3、记账凭证、预算拨款凭证等票据凭证5张；4、胜利北路街道办事处文件（胜办【2016】99号）（胜办【2017】4号）各一份，记账凭证、预算拨款凭证等票据凭证五张。被告东辉房地产质证称对以上证据没有异议。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告东辉房地产对借款协议及借款事实无异议。被告未依约偿还借款本金及相应利息，故原告财政局请求被告东辉房地产偿还其借款本金13523922.7元及本金中11512643.86元自2017年7月7日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准给付）的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张家口市桥东区财政局借款本金13523922.7元以及借款本金中11512643.86元的自2017年7月7日至实际清偿之日止的利息，截至2018年4月6日利息为375600元，本息共计13899522.7元。（之后利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116248元，依法减半收取58124元，由被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一八年四月十七日
书记员 白 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定月期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初74号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：李宗昌，该公司平原支行行长。
委托诉讼代理人：赵生同，该公司平原支行客户经理。
被告：梁伟，男，1986年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村二社，身份证号码6222011986********。
被告：梁钰，女，1982年4月17日出�，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村二社，身份证号码6222011982********。
被告：陈丽娜，女，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村二社，身份证号码6222011987********。
被告：梁飞，男，1973年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村二社，身份证号码6222011973********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梁伟、梁钰、陈丽娜、梁飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵生同、李宗昌到庭参加诉讼，被告梁伟、梁钰、陈丽娜、梁飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担利息33644.77元（利息计算止2018年1月2日），合计133644.77元，利随本清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：借款人梁伟于2015年2月10日向原告申请借款100000元，于2016年2月9日到期，利率10.08%，用途为牛的饲养。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告梁伟、梁钰、梁飞、陈丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵生同、李宗昌的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梁伟签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告梁伟结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年2月10�，被告梁伟、梁钰、陈丽娜、梁飞与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告梁伟向原告借款100000元；借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日止；年利率10.08%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告梁伟在借款人处签名、捺印，被告梁钰、梁飞、陈丽娜及案外人�业在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告梁伟在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未偿付借款。截止2018年1月2日，被告梁伟下欠贷款本金100000元，利息33644.77元，合计133644.77元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梁伟签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告梁伟未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告梁伟承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告梁钰、梁飞、陈丽娜在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年2月9日至2018年2月9日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告梁钰、梁飞、陈丽娜应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项�全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告梁钰、梁飞、陈丽娜承担保证责任并无不当。被告梁钰、梁飞、陈丽娜承担保证责任后有权向被告梁伟追偿。
被告梁伟、梁钰、陈丽娜、梁飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息33644.77元（利息计算至2018年1月2日），合计133644.77元，利随本清，于本判决生效之日起三十�内履行完毕；
二、被告梁钰、梁飞、陈丽娜对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告梁钰、梁飞、陈丽娜承担保证责任后有权向被告梁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告梁伟负担，被告梁钰、梁飞、陈丽娜负连带责任。公告费400元，由被告梁伟、梁钰、梁飞、陈丽娜负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年五月十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初74号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：李宗昌，该公司平原支行行长。委托诉讼代理人：赵生同，该公司平原支行客户经理。被告：梁伟，男，1986年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村二社，身份证号码6222011986********。被告：梁钰，女，1982年4月17日出�，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村二社，身份证号码6222011982********。被告：陈丽娜，女，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村二社，身份证号码6222011987********。被告：梁飞，男，1973年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村二社，身份证号码6222011973********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梁伟、梁钰、陈丽娜、梁飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵生同、李宗昌到庭参加诉讼，被告梁伟、梁钰、陈丽娜、梁飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担利息33644.77元（利息计算止2018年1月2日），合计133644.77元，利随本清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：借款人梁伟于2015年2月10日向原告申请借款100000元，于2016年2月9日到期，利率10.08%，用途为牛的饲养。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。被告梁伟、梁钰、梁飞、陈丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵生同、李宗昌的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梁伟签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告梁伟结欠贷款利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年2月10�，被告梁伟、梁钰、陈丽娜、梁飞与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告梁伟向原告借款100000元；借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日止；年利率10.08%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告梁伟在借款人处签名、捺印，被告梁钰、梁飞、陈丽娜及案外人�业在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告梁伟在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未偿付借款。截止2018年1月2日，被告梁伟下欠贷款本金100000元，利息33644.77元，合计133644.77元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梁伟签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告梁伟未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告梁伟承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告梁钰、梁飞、陈丽娜在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年2月9日至2018年2月9日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告梁钰、梁飞、陈丽娜应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项�全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告梁钰、梁飞、陈丽娜承担保证责任并无不当。被告梁钰、梁飞、陈丽娜承担保证责任后有权向被告梁伟追偿。被告梁伟、梁钰、陈丽娜、梁飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息33644.77元（利息计算至2018年1月2日），合计133644.77元，利随本清，于本判决生效之日起三十�内履行完毕；二、被告梁钰、梁飞、陈丽娜对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告梁钰、梁飞、陈丽娜承担保证责任后有权向被告梁伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告梁伟负担，被告梁钰、梁飞、陈丽娜负连带责任。公告费400元，由被告梁伟、梁钰、梁飞、陈丽娜负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年五月十日法官助理丁瑛书记员施凯文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初846号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘科，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告刘科经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘科在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金39991.24元、利息5170.6元、滞纳金3112.78元、本息及滞纳金合计48274.62元（本息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告刘科未予答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告刘科作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘科使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，刘科尚拖欠信用卡透支款本金39991.24元、利息5170.6元、滞纳金3112.78元，合计48274.62元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘科与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘科拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘科应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金39991.24元、利息5170.6元、滞纳金3112.78元，合计48274.62元。（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元、公告费112元，共计1119元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7705号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4楼。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告：郑国梁，男，1978年8月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
负责人：乔德昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郑国梁、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照来，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告郑国梁经本院传唤已到庭，未经法庭许可自行退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失36882.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日7时10分许，被告郑国梁驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告承保的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致鲁Ｇ×××××号轿车受损，被告郑国梁负事故的全部责任。事故发生后，被告郑国梁未对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行赔偿，被告郑国梁驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保交强险。原告已对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行了赔偿，依法取得了向被告追偿的权利。为此诉至法院。
被告郑国梁未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，郑国梁驾驶的鲁Ｖ×××××车辆在被告处投保交强险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，杨宗军为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。
2016年12月14日7时10分许，杨宗军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与被告郑国梁驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告郑国梁负事故全部责任。事故发生后，杨宗军起诉原告要求赔偿车辆损失，后诸城市人民法院（2017）鲁0782民初3217号民事判决书判决原告支付杨宗军保险金36525.40元，并承担诉讼费357元。原告于2017年8月2日履行了赔偿义务，向其被保险人杨宗军支付保险金36525.40元、诉讼费357元，共计36882.40元。
被告郑国梁所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险，被告浙商财产保险股份有限公司同意在交强险财产损失限额内支付原告2000元。上述事实，有原告提交的（2017）鲁0782民初3217号民事判决书、打款凭证、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告依照保险合同关系对鲁Ｇ×××××号车辆在事故中的损失全部进行了赔偿，依法取得了对其他侵权人的追偿权。鲁Ｇ×××××号车辆在本案事故的损失为36882.40元，被告保险公司系鲁Ｖ×××××号车辆交强险的保险人，故被告保险公司在车辆交强险责任限额内赔偿2000元。被告郑国梁作为驾驶人在事故中承担全部责任，应对交强险理赔后的剩余损失34882.40元承担赔偿责任。
综上所述，对于原告要求被告保险公司赔偿其保险金2000元，被告郑国梁赔偿34882.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金2000元；
二、被告郑国梁赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金34882.4元。
上述判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担20元，由被告郑国梁负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十二月四日
书记员 娄华香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督25号
申请人：何炜，男，1977年1月2日出生，汉族。
被申请人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族。
申请人何炜于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人何炜称，被申请人因需要资金周转，于2016年6月2日向申请人借款200000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请向申请人出具了借条。借款到期后，此款经申请人多次催收，被申请人向申请人支付了部分利息，下欠借款本金及部分利息未予偿还。现要求被申请人支付申请人借款本金200000元及利息64000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何炜借款本金200000元及利息64000元。
申请费1753元，由被申请人谭德胜负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月八日
书记员 潘文轩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初834号
原告陈某。
被告邱某甲。
本院于2016年3月14日立案受理了原告陈某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩邱某乙，××××年××月××日生育男孩邱某丙，××××年××月××日生育女孩邱某丁，××××年××月××日生育男孩邱某戊，双方无共同财产，无共同债权债务。因婚前缺少了解，婚后经常发生吵打。据此，原告起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.双方所生两个未成年小孩由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3.原告购买宅基地一块归原告所有。
被告邱某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
现查明，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系。双方形成事实婚姻后于××××年××月××日生育女孩邱某乙，××××年××月××日生育男孩邱某丙，××××年××月××日生育女孩邱某丁，××××年××月××日生育男孩邱某戊。原告于2010年底外出务工，与被告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、双方家庭户口本、水城县纸厂乡新发村民委员会证明一份、结扎证以及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本案双方系事实婚姻关系，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证、调解等诉讼权利，由其自行承担不利后果，故本院对原告离婚的诉讼依法予以支持。关于双方所生小孩的抚养问题，双方所生尚未独立生活的小孩邱某丁、邱某戊，现由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，故由原告抚养为宜。原告诉请的宅基地，因未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告邱某甲离婚；
二、双方所生未独立生活小孩邱某丁、邱某戊由原告陈某抚养，被告自2016年4月起，每月支付小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止，每月支付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 苏 冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周遵润
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00440-1号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：方文军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告方文军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一五年三月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初758号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蒲宇华，男，1998年10月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人蒲宇华犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人蒲宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年8月至9月期间，被告人蒲宇华两次在长沙县实验中学、长沙市开福区周南中学的教室内盗窃他人现金，涉案金额共计15655元，具体事实分述如下：
1、2017年8月22日凌晨2时许，被告人蒲宇华在长沙县实验中学1503班、1504班、1505班三个班的教室盗窃他人现金，分别在1503班教室盗得被害人章某2000元、林勇卓800元、王子木100元、唐和民10元、孙飞扬100元、盛成龙300元、王起可700元、秦齐鲁5**元、龙子俊250元、龙吟200元、苏雨睛300元，共计5260元；在1504班教室盗得被害人杨某430元、孙诗佳630元、王思展230元、田欢390元、唐彩虹200元、曹鑫恒I15元、郭恒50元、孙炬80元、马凌100元、李帅300元、岳赐权100元、王思龙400元、刘兆450元、徐奕鑫1100元，共计4485元；在1505班教室盗得被害人汤某200元、袁嘉玲100元、杜非凡400元、喻艳双120元、彭姣120元、邓志龙170元、袁宇涛200元、王施祺450元、陆卓裕300元、李毅360元、易婧鸿800元、张湘怡350元、龚宇翔200元、方玉洁100元、林晨辉40元、谭轩晟40元、李韧卓500元，共计4450元。
2、2017年9月4日凌晨1时许，被告人蒲宇华在长沙市开福区高中部的K1512,K1509,K1517三个班的教室内，分别盗得被害人范某200元、金某800元、徐某200元、杨沛60元、罗微200元，共计人民币1460元。
2017年9月12日10时许，民警在长沙市天心区保利国际广场B1栋3239房将被告人蒲宇华抓获。
案发后，被告人蒲宇华的家属赔偿了被害人损失，并取得了谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、违法犯罪记录、受害人章某、徐某、金某的陈述、证人陆某的证言、被告人蒲宇华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。且建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金人民币一万元以下。
被告人蒲宇华在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人蒲宇华以非法占有为目的，多盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲宇华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物已退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲宇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年一月四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民初0203第794号
原告：龚琴，男，1980年4月6日出生，汉族，住景德镇市，
被告：吴国太，男，54岁，汉族，住景德镇市。
原告龚琴与被告吴国太房屋买卖合同纠纷一案，本�于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告龚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国太按照合同约定交付房屋并办理过户手续；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告将座落在白鹭小区F户型37栋206室，以38万元价格出售给原告，于2017年6月20日向原告收款16万元定金，被告一直未履行约定。现原告要求被告履行合约，并追加其从2017年6月20日至实际履行合同之日间同期银行贷款利率的利息。
本院经审查认为，原告未能提供被告的身份信息或户籍证明，属于没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回龚琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈同标
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初0203第794号原告：龚琴，男，1980年4月6日出生，汉族，住景德镇市，被告：吴国太，男，54岁，汉族，住景德镇市。原告龚琴与被告吴国太房屋买卖合同纠纷一案，本�于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告龚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国太按照合同约定交付房屋并办理过户手续；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告将座落在白鹭小区F户型37栋206室，以38万元价格出售给原告，于2017年6月20日向原告收款16万元定金，被告一直未履行约定。现原告要求被告履行合约，并追加其从2017年6月20日至实际履行合同之日间同期银行贷款利率的利息。本院经审查认为，原告未能提供被告的身份信息或户籍证明，属于没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回龚琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇一八年六月二十五日书记员  徐 娜