wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6269号
原告：姚某，女，1969年1月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇八台营子村。
法定代表人：孙某，主任。
原告姚某与被告郑某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王某，被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告连带偿还原告借款20000元，支付利息10000元，本息合计30000元。
事实和理由：2012年7月30日，被告郑某以赤峰市松山区太平地村八台营子村民委员会缺少资金为由向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，借款当日，被告郑某为原告出具借据一枚，并在借据上加盖八台营子村委会公章。上述借款被告至今未予偿还。
郑某未作答辩。
赤峰市松山区太平地村八台营子村民委员会辩称，郑某不是我村委会法定代表人，其行为不能代表我村；该借据加盖的公章系假冒，与我村公章不一致；另外，我村对此笔借款不知情，不同意偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告郑某于2012年10月30日向原告借款20000元，借据盖有村委会公章的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月30日，被告郑某向原告借款20000元，未约定还款期限，借款当日，被告郑某为原告出具借据一枚，并在借据上加盖八台营子村委会公章。上述借款被告至今未予偿还。
另查明，赤峰市松山区太平地镇农经站代管的赤峰市××区民委员会账目中无此笔借款的账目记载。
再查明：2009年8月至2012年9月，赤峰市太平地镇八台营子村民委员会法定代表人系连儒会，被告郑某系该村委会委员。
本院认为：被告郑某向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，有被告郑某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告郑某应履行偿还借款义务。故原告主张被告郑某偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，原告姚某作为借款合同的相对人，被告郑某虽非赤峰市太平地镇八台营子村民委员会法定代表人，但系该村委会委员，且借据上加盖有八台营子村委会公章，原告有理由相信被告郑某系代表八台营子村委会与其借款并签订借款合同。被告八台营子村委会辩称借据中的村委会公章系假冒，经本院释明后，其坚持不做公章真伪鉴定，应承担不利后果。故原告主张被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据中未记载双方约定了借款利息，原告亦未提交其他有效证据佐证其诉讼请求，故原告主张被告按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告姚某主张被告郑某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会于本判决生效后十日内共同偿还原告姚某借款20000元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告姚某负担183元，被告郑某负担367元，公告费400元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年十二月二十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6269号原告：姚某，女，1969年1月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇八台营子村。法定代表人：孙某，主任。原告姚某与被告郑某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王某，被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告连带偿还原告借款20000元，支付利息10000元，本息合计30000元。事实和理由：2012年7月30日，被告郑某以赤峰市松山区太平地村八台营子村民委员会缺少资金为由向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，借款当日，被告郑某为原告出具借据一枚，并在借据上加盖八台营子村委会公章。上述借款被告至今未予偿还。郑某未作答辩。赤峰市松山区太平地村八台营子村民委员会辩称，郑某不是我村委会法定代表人，其行为不能代表我村；该借据加盖的公章系假冒，与我村公章不一致；另外，我村对此笔借款不知情，不同意偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告郑某于2012年10月30日向原告借款20000元，借据盖有村委会公章的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告郑某向原告借款20000元，未约定还款期限，借款当日，被告郑某为原告出具借据一枚，并在借据上加盖八台营子村委会公章。上述借款被告至今未予偿还。另查明，赤峰市松山区太平地镇农经站代管的赤峰市××区民委员会账目中无此笔借款的账目记载。再查明：2009年8月至2012年9月，赤峰市太平地镇八台营子村民委员会法定代表人系连儒会，被告郑某系该村委会委员。本院认为：被告郑某向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，有被告郑某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告郑某应履行偿还借款义务。故原告主张被告郑某偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，原告姚某作为借款合同的相对人，被告郑某虽非赤峰市太平地镇八台营子村民委员会法定代表人，但系该村委会委员，且借据上加盖有八台营子村委会公章，原告有理由相信被告郑某系代表八台营子村委会与其借款并签订借款合同。被告八台营子村委会辩称借据中的村委会公章系假冒，经本院释明后，其坚持不做公章真伪鉴定，应承担不利后果。故原告主张被告赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据中未记载双方约定了借款利息，原告亦未提交其他有效证据佐证其诉讼请求，故原告主张被告按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告姚某主张被告郑某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会于本判决生效后十日内共同偿还原告姚某借款20000元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告姚某负担183元，被告郑某负担367元，公告费400元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年十二月二十日书记员刘颖颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初34号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月，被告人向某以开锁推车的方式先后2次在宜昌市伍家岗区盗窃电动车，共盗得爱玛牌两轮电动车1辆、宗申牌三轮电动车1辆。宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值共计5430元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月10日凌晨，被告人向某来到宜昌市伍家岗区港窑路幸福佳景小区院内，将被害人刘某停放于此的宗申牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车的价值为3456元。
2、同年11月3日19时许，被告人向某来到伍家岗区东山大道宣和麻将机店门口，将被害人汪某停放于此的爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为1974元。
同时查明，被告人向某因吸毒被查获后，公安机关于2015年11月30日对其作出强制隔离戒毒决定。在强制隔离戒毒期间被告人向某主动交代了上述盗窃他人财物的犯罪事实。被告人向某将盗得的电动车变卖，并将赃款用于个人生活开销。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表、购车发票、身份材料等书证；2.被害人刘某、汪某的陈述；3.价格认定结论书；4.刘某、汪某购车发票；5.强制隔离戒毒决定书；6.被告人向某的供述。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某因吸食毒品被公安机关查获，在强制戒毒期间主动交代犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。本院将综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人向某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人向某退赔被害人刘俊飞3456元，退赔被害人汪文玉1974元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 炜
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖19号
原告：贾彩枝，女，1957年4月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：襄汾县房地产开发有限公司。住所地：襄汾县新建中路10号
法定代表人：冯伶俐，董事长。
被告：山西省襄汾县市政工程有限公司。住所地：襄汾县城建局院内
法定代表人：柴胜元，该公司执行董事。
被告：襄汾县住房保障和城乡建设管理局。住所地：襄汾县新建中路10号
法定代表人：梁彦明，局长。
被告：襄汾县新城镇人民政府。住所地：襄汾县新城镇迎宾路。
法定代表人：梁富强，镇长。
原告贾彩枝与被告襄汾县房地产开发有限公司、山西省襄汾县市政工程有限公司、襄汾县住房保障和城乡建设管理局、襄汾县新城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，襄汾县人民法院于2018年2月6日立案。
原告诉称：2007年2月28日，襄汾县人民政府发布《襄汾县人民政府令第1号》文件，决定对桥西街实施拓宽改造，凡拆迁范围内的单位和住户，务必在3月31日前拆迁清理完毕，其中街道南侧3月20日前拆迁完毕，提前拆迁给予奖励。征地拆迁补偿按《襄汾县桥西街征地拆迁安置补偿办法》执行。3月3日，襄汾县桥西街开发建设指挥部向贾彩枝下发拆迁通知书，要求3月20日前拆迁所有建筑及附属物。接到拆迁通知书后贾彩枝在规定时间内主动搬迁了尚在营业的襄汾县桥西水利器材门市部库房等全部附属物，并与襄汾县房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，襄汾县新城镇人民政府予以盖章确认。2015年11月，襄汾县住房保障和城乡建设管理局按照《房屋拆迁安置补偿协议书》部分条款约定，兑现金合计60，899.86元，但约定的还迁门面房及超期安置补偿款至今未能履行。
故请求：1、依法判令被告按照《房屋拆迁补偿协议书》约定，向原告在被拆迁房屋所在的相同地段还迁门面房142.04平方米，并协助办理产权登记手续。2、参照桥西街同地段已建成门面房租金标准（25-40/平米/月），支付2008年4月1日起至实际还迁房屋之日止（暂算至2018年2月28日）的门面房租金损失511，344元，并支付迟延履行期间的利息损失。3、按照安置补偿费的三倍标准计付违约赔偿金、4、支付搬迁补助费1443元。
曲沃县人民法院审查认为，案涉被告在襄汾县域具有一定特殊性，并贾彩枝十余年信访，提出的诉讼请求尚未实现，本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷立案的次日，即申请指定管辖。为使当事人感受到程序公正、审判组织中立，充分打消诉讼顾虑，保障司法过程及结果为其所信任和尊重，维护司法权威。我院不便行使管辖权。
本院认为，由于贾彩枝对本案涉及的纠纷多年信访，并对当地法院处理存有疑虑，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由侯马市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一八年四月十日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖19号原告：贾彩枝，女，1957年4月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：襄汾县房地产开发有限公司。住所地：襄汾县新建中路10号法定代表人：冯伶俐，董事长。被告：山西省襄汾县市政工程有限公司。住所地：襄汾县城建局院内法定代表人：柴胜元，该公司执行董事。被告：襄汾县住房保障和城乡建设管理局。住所地：襄汾县新建中路10号法定代表人：梁彦明，局长。被告：襄汾县新城镇人民政府。住所地：襄汾县新城镇迎宾路。法定代表人：梁富强，镇长。原告贾彩枝与被告襄汾县房地产开发有限公司、山西省襄汾县市政工程有限公司、襄汾县住房保障和城乡建设管理局、襄汾县新城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，襄汾县人民法院于2018年2月6日立案。原告诉称：2007年2月28日，襄汾县人民政府发布《襄汾县人民政府令第1号》文件，决定对桥西街实施拓宽改造，凡拆迁范围内的单位和住户，务必在3月31日前拆迁清理完毕，其中街道南侧3月20日前拆迁完毕，提前拆迁给予奖励。征地拆迁补偿按《襄汾县桥西街征地拆迁安置补偿办法》执行。3月3日，襄汾县桥西街开发建设指挥部向贾彩枝下发拆迁通知书，要求3月20日前拆迁所有建筑及附属物。接到拆迁通知书后贾彩枝在规定时间内主动搬迁了尚在营业的襄汾县桥西水利器材门市部库房等全部附属物，并与襄汾县房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，襄汾县新城镇人民政府予以盖章确认。2015年11月，襄汾县住房保障和城乡建设管理局按照《房屋拆迁安置补偿协议书》部分条款约定，兑现金合计60，899.86元，但约定的还迁门面房及超期安置补偿款至今未能履行。故请求：1、依法判令被告按照《房屋拆迁补偿协议书》约定，向原告在被拆迁房屋所在的相同地段还迁门面房142.04平方米，并协助办理产权登记手续。2、参照桥西街同地段已建成门面房租金标准（25-40/平米/月），支付2008年4月1日起至实际还迁房屋之日止（暂算至2018年2月28日）的门面房租金损失511，344元，并支付迟延履行期间的利息损失。3、按照安置补偿费的三倍标准计付违约赔偿金、4、支付搬迁补助费1443元。曲沃县人民法院审查认为，案涉被告在襄汾县域具有一定特殊性，并贾彩枝十余年信访，提出的诉讼请求尚未实现，本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷立案的次日，即申请指定管辖。为使当事人感受到程序公正、审判组织中立，充分打消诉讼顾虑，保障司法过程及结果为其所信任和尊重，维护司法权威。我院不便行使管辖权。本院认为，由于贾彩枝对本案涉及的纠纷多年信访，并对当地法院处理存有疑虑，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由侯马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一八年四月十日书记员李辉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执172号
申请执行人：方家贤，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款7031.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执172号申请执行人：方家贤，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款7031.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1341号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1137
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执234号
申请执行人王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人周月黎，女，1972年11月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人倪志宏，男，1972年6月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1026号民事判决书，依法受理王晓敏申请执行周月黎、倪志宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日向被执行人周月黎、倪志宏发出执行通知书，责令被执行人周月黎偿还申请执行人王晓敏借款15,000元，并承担案件受理费775元；责令被执行人周月黎、倪志宏共同偿还申请执行人王晓敏借款55,000元，并承担执行申请费950元。在执行中，被执行人倪志宏已履行30,000元，余款未履行。因被执行人周月黎、倪志宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周月黎、倪志宏银行存款人民币40,775元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙岚
二〇一七年四月十日
书记员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执234号申请执行人王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人周月黎，女，1972年11月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人倪志宏，男，1972年6月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1026号民事判决书，依法受理王晓敏申请执行周月黎、倪志宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日向被执行人周月黎、倪志宏发出执行通知书，责令被执行人周月黎偿还申请执行人王晓敏借款15,000元，并承担案件受理费775元；责令被执行人周月黎、倪志宏共同偿还申请执行人王晓敏借款55,000元，并承担执行申请费950元。在执行中，被执行人倪志宏已履行30,000元，余款未履行。因被执行人周月黎、倪志宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周月黎、倪志宏银行存款人民币40,775元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙岚二〇一七年四月十日书记员  欧浩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1761号
原告：李继林，男，汉族，1956年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告：安振坤，男，汉族，现住正阳县。
原告李继林与被告安振坤租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月29日以因与被告安振坤的纠纷私下协商为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告安振坤的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继林撤回对被告安振坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李继林负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初740号
原告:周某，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某2，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住址，系陈某1之父。
被告：张某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住址，系陈某1之母。
上述三被告共同委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县。
原告周某与被告陈某1、陈某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。周某及其委托诉讼代理人王玉祥，陈某2、张某及三被告共同委托代理人任启浩到庭参加诉讼，陈某1未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：周某与陈某1经媒人于2017年初介绍相识并建立婚约关系，××××年××月初六，周某与陈某1按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告通过媒人，于2017年农历二月及六月，收取周某彩礼170000元。双方同居生活一个月左右，因性格不合，双方分居。周某要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。
三被告辩称：1、原告起诉与事实不符，被告收到周某见面礼30000元，回4000元，过门男方仅给了100000元，总计实收126000元。该款已用于购买陪嫁物品，三金等（价值26655元），现在东西都在原告处，余款都用于同居生活期间花费；2、本案应定性为同居关系析产纠纷，而不是婚约财产纠纷，不应将陈某2、张某列为被告；3、因周某、陈某1均系再婚，陈某1带了个小孩过去随原告生活，周某打骂陈某1的孩子，对陈某1不尊重，给陈某1造成了伤害，存在过错，应赔偿陈某1告精神损失50000元。
本院经审理，认定事实如下：周某与陈某1经媒人介绍于2017年初相识并建立婚约关系，××××年××月初六，周某与陈某1按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告通过媒人，收取周某见面礼26000元，过门礼100000元，总计126000元。双方共同生活五十八天，相处不睦，现已分居。在周某处的，陈某1的陪嫁物品有：棉被2床，四件套2床，被单4床。婚前陈某1给周某购买结婚用衣服一套，鞋子一双。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:周某与陈某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取周某的彩礼126000元应予酌情返还。周某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于陈某1自与周某同居生活至双方彻底分居近两月，故三被告返还的的数额应于扣减，本院酌定为80000元为宜，该款可用陈某1的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为5000元，折抵后三被告仍应返还周某彩礼75000元。三被告辩称：本案案由确定错误，不应定婚约财产纠纷，应定为同居关系纠纷，不应将陈某2、张某列为被告，本院认为，案由的确定，应当以当事人主张的法律关系的性质确定，周某主张其与陈某1在建立婚约过程中，三被告收取了其130000元彩礼，现双方婚姻关系未能成立，周某因而要求彩礼返还，本院依据其主张将本案案由确定为婚约财产纠纷并无不当；依据当地民俗，子女谈婚论嫁，涉及彩礼的交付、支出，多由子女的父母参与并主导，故将陈某2、张某列为被告适当，三被告的该项抗辩，本院不予采纳。三被告辩称，其收到的彩礼用于购买金首饰价值26655元，东西现在原告处，对此原告予以否认，作为随身佩戴的金首饰，被告应当就其放置在原告处提供证据证明，但被告并未提供证据予以证明其主张，被告的该项抗辩，本院不予采纳；三被告又辩称，其收到的彩礼用于购买陪嫁物品后，余款用于同居生活消费开支，花费完毕，且周某有过错，打骂陈某1孩子，对陈某1不尊重，应赔偿陈某1精神损失50000元，但三被告并未就该主张提供合法有效的证据证明，三被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告周某人民币75000元；
二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年三月十二日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1710号
原告：珲春汇祥物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：韩立春，总经理。
被告：刘炳辰，男，1974年11月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春汇祥物业管理有限公司与被告刘炳辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春汇祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春汇祥物业管理有限公司负担。
审判员 李钟瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ骁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初3311号
原告：梁威，男，汉族，1989年3月7日生，住信阳市平桥区。
被告：代先华，女，汉族，成年人，住信阳市。
本院在审理原告梁威诉被告代先华劳动合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，以原告与被告已经协商解决争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁威撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 关可欣
二〇一八年五月九日
书记员 聂春萌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2378号
申请执行人苏小五。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人苏小五与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1306号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人苏小五工资款2891元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人苏小五负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终145号
上诉人（原审被告）：江西紫金江发汽车有限公司，住所地在江西省萍乡市芦溪县工业园。
法定代表人：姜慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏苏力机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇郭杨村。
法定代表人：郭友春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贵祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人江西紫金江发汽车有限公司（以下简称紫金江发公司）因与被上诉人江苏苏力机械股份有限公司（以下简称苏力公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
紫金江发公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并裁定将案件移送有管辖权的江西省芦溪县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在合同中对管辖法院有明确约定。双方签订的《江西紫金江发汽车有限公司涂装设备合同书》第12条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，双方在合同签订所在地法院提出诉讼”，且上述合同的封面明确注明了签订地为“江西萍乡市芦溪县”。因此，根据民事诉讼法关于约定管辖的规定，对本案有管辖权的法院为江西省芦溪县人民法院，盐城市盐都区法院对本案没有管辖权。二、2016年《设备移交》中关于管辖约定的文字属于被上诉人事后添加，不具有法律约束力，不能作为本案确定管辖的依据。1、2016年《设备移交》中的文字不是打印件，而是被上诉人工作人员手工书写的文字，之后再由上诉人、被上诉人盖章，因为被上诉人的章印没有盖好，不清晰，所以当时被上诉人的经办人又在其印章上方的空白处重新加盖了印章，即被上诉人第二枚印章的位置属于空白之地，没有任何文字，因此，上述《设备移交》中“如有一方违约，可向盐城市盐都区人民法院起诉”的文字属于被上诉人为了争夺本案的管辖权而事后添加，不具有法律约束力，不能作为本案确定管辖的依据。2、另外，“如有一方违约，可向盐城市盐都区人民法院起诉”这一句文字虽然同属一人笔迹，但明显比上面的文字字体要大，且与前面“继续履行”的文字之间没有间隔，字体之间稍显拥挤，不是一气呵成的文字，具有明显的事后添加痕迹，且上述文字的字体明显在印章之上，而不是在印章之下，不符合生活常识，这又是一个明显的事后添加痕迹。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地、约定管辖地均为江西省芦溪县，因此，本案应由江西省芦溪县人民法院管辖。
苏力公司辩称,本案的管辖在2016年1月16日订立合同时，对合同在履行过程中，如发生争议协商不成,双方可在合同签订地江西省芦溪县法院起诉,这是当初的约定,但双方在2016年8月9日设备移交时，对案件管辖又重新进行了约定,该约定符合民诉法第三十四的规定，合法有效。上诉人称《设备移交》中“如有一方违约，可以向盐城市盐都区人民法院起诉”的文字属被上诉人事后添加，不是事实。由于上诉人在合同履行过程中一再违约，基于该因素，在设备移交时，被上诉人提出“如一方违约可向盐城市盐都区人民法院起诉”，上诉人表示同意，所以才加上此内容，并加盖了被上诉人公章。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审予以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽在《江西紫金江发汽车有限公司涂装设备合同书》第12条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，双方在合同签订所在地法院提出诉讼”，即江西萍乡市芦溪县诉讼。但在之后，《设备移交》中又约定“如有一方违约，可向盐城市盐都区人民法院起诉”，上诉人对该条款有异议，认为是被上诉人为争管辖事后添加，但被上诉人不予认可，对此，上诉人应承担举证责任。对于该条款内容是否为事后添加，需要通过专业机构的鉴定予以确定，并已告知上诉人，但上诉人明确表示不申请鉴定，故上诉人认为该约定内容为事后添加的主张，没有证据证明。该约定内容明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该约定，一审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年五月十七日
书记员 吉元昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19879号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：欧阳楚君，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳楚君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧阳凯婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告刘某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告刘某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月25日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）376号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供10，200元用于学费、住宿费和生活费，借款期限自2005年8月25日起至2013年8月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月25日、2006年6月13日、2006年11月21日向被告发放借款共计10，200元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金10，003.85元、利息3679.59元，本息共计13，683.44元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10，003.85元、利息3679.59元（计算至2015年4月1日），本息合计13，683.44元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘某原系某某学院学生。2005年8月25日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币10，200元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年8月25日起至2013年8月25日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年8月25日，农行贵阳甲秀支行向刘某发放借款3400元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年8月25日；2006年6月13日，农行贵阳甲秀支行向刘某发放借款3400元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月12日；2006年11月21日，农行贵阳甲秀支行向刘某发放借款3400元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年11月20日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金10，003.85元、利息3679.59元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告刘某发放借款，被告刘某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告刘某尚欠原告借款本金10，003.85元及相应利息，故对原告要求被告刘某偿还借款本金10，003.85元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金10，003.85元及利息（利息截止2015年4月1日为3679.59元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1470号
原告：李俊。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：黄伟。
本院在审理原告李俊诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2016年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费61元减半收取30.5元。由原告李俊承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月一日
书 记 员 严橄玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1952号
申请执行人:无锡汇福源商贸有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1288号2710、2711室。
法定代表人：陈圣淋，该公司总经理。
被执行人:安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和。
关于无锡汇福源商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2017）苏0211民初2201号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后立即向原告无锡汇福源商贸有限公司支付货款2841991.87元及该款自2016年11月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29536元、保全费5000元由被告安徽省金润商贸有限公司负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人安徽省金润商贸有限公司“总对总”进行四查，只发现在庐江惠民村镇银行有限责任公司罗河支行开户的，账号为1040140141015200000052有存款831.14元，剩余的银行账号全部由其他法院冻结，车辆登记方面，除皖Ａ×××××系奔驰牌车辆外，其余车辆均是江淮牌卡车，申请人书面表示上述的银行存款及车辆不需要法院予以查封、冻结，因为距申请人了解，被执行人在安徽地区涉及法院的案件达到100件以上，即使本院前往安徽合肥查封，也全是轮候查封，对案件处理方面无本质作用。
同时，申请人了解到，被执行人公司为当地的连锁超市，目前所有的债权人希望其法定代表人与当地政府能达成收购协议，偿还本案债务，本院的执行案件先撤回申请，给予被执行人重新盘活资产的时间。
现申请人向本院撤回对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初2201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许伟杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5124号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某。
委托代理人赵某某，男，1983年5月出生，汉族，山西省人，现住陕西省，系该公司西川分理处职工。
被告郭振林，男，1973年2月出生，汉族，陕西省县人，现住神木县。
被告武亚军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告折亚龙，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭振林、武亚军、折亚龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院递交书面申请要求撤回对被告郭振林、武亚军、折亚龙的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭振林、武亚军、折亚龙的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年八月三日
书记员 王 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第340号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人元某，2014年9月5因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人元某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年8月14日凌晨3时许，被告人元某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至同大宿舍北50米处，在路东侧由北向南倒车时与孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人元某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.81mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人元某负事故全部责任。
另查明，2013年8月26日，被告人元某与被害人孙某某就损害赔偿事宜达成调解，被告人元某赔偿孙某某住院医疗费及后期费用共计21600元。被告人孙某某对被害人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中无异议，且有书证接警证明、办案说明、前科证明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件，证人徐某某、孙某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人元某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人元某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年九月五日
书记员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第340号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年9月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月23日15时分许，被告人高某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县地王大街由东向西行驶至轴承厂东路口时，与由北侧路口向右转弯的曹某驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成高某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人高某血液酒精浓度为143.6mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，证人曹某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图，现场照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定意见书，查获经过，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人高某指控的罪名成立。被告人高某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到143.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。但被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1220号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行。
被执行人王金萍，女，住荣成市。
被执行人岳兆涛，男，住荣成市。
被执行人荣成市华润化工有限公司。
被执行人葛学波，男，住荣成市。
被执行人张启科，女，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与被执行人王金萍、岳兆涛、荣成市华润化工有限公司、葛学波、张启科借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4765号民事调解书确定：被执行人偿还申请人3298191.07元。
因申请人申请错误，撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4765号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 李媛媛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第124号
原告杨梅珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告刘亚兴，男，1963年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告杨梅珍诉被告刘亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员罗玉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅珍、被告刘亚兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅珍诉称，2012年9月9日，被告刘亚兴因资金周转困难，向原告借款50000元，被告借款时立有借据给原告。近年来，原告杨梅珍多次催被告还款，但其一直拒不还款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告刘亚兴偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清借款日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘亚兴辩称，该笔借款50000元是以我名义借的，但该笔借款是给其他人使用，现在我无力偿还。
经审理查明，2012年9月9日被告刘亚兴向原告杨梅珍借款50000元用于经营生意，被告刘亚兴写下借据给原告收执为凭。借据上没有约定利息。借款后，被告刘亚兴没有向原告杨梅珍偿还过欠款。
本院认为，被告刘亚兴向原告杨梅珍借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息的请求，没有事实和法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘亚兴在本判决发生法律效力后十日内向原告杨梅珍偿还借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费525元，由被告刘亚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴坤彬
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初359号
原告：衡水新泰钢筋连接设备有限公司，住所地河北省衡水市桃城区榕花北大街1609号，统一社会信用代码91131101573897951Q。
法定代表人：段志福，该公司总经理。
委托代理人：孙建辉，男，1973年12月30日出生，汉族，公司职工，住。
被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1号楼1505室。
法定代表人：刘爱忠，该公司总经理。
原告衡水新泰钢筋连接设备有限公司（以下简称衡水公司）诉被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告衡水公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款49120元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告于2014年10月25日签订《直螺纹筒供货合同书》，约定：原告向被告承揽的阳信华鼎观澜国际住宅楼项目工程，提供钢筋直螺纹连接套筒等设备材料。被告收货后，一直未向原告付款，为此原告多次找被告催要，经结算被告为原告出具了《观澜国际项目直螺纹机械、材料结算表》，共计欠原告材料及机械赔偿款49120元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持我方诉求。
被告滨建公司未答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证。原告提交的证据一供货合同，证据二结算表及收货单三张。本院审核认为原告提交的上述证据来源合法、真实、与本案有关联，作有效证据予以确认。
依据确认的证据查明以下事实：2014年10月25日，原告与被告所属华鼎观澜国际项目部负责人邢献利签订直螺纹筒供货合同，约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方购买乙方直螺纹钢筋连接套筒等材料，用于观澜国际商品住宅楼项目工程，工程地点为山东阳信县城。材料规格及价格为20毫米的，每个2.8元；22毫米的，每个3.2元；25毫米的，每个3.8元；28毫米的，每个5元；钢筋、塑料保护帽每个0.2元。正反丝套筒和变径套筒在原价格基础上每个增加0.5元，不予退货。工程结束后退货数量不能超过总采购量的10%，当退货数量超过采购量的10%时，退货价格按采购量价格的50%计算。交货方式，甲方按工程进度提前3天向乙方提供进货计划，通知所需产品的规格及数量，乙方收到进货计划3天内将所定产品送到甲方指定地点，甲方验收合格后，出具材料结算单。结算方式，依据甲方同开发商签订的合同约定的付款时间、比例执行。乙方向甲方提供使用的设备工具如下：1、套丝机2台，易损配件滚丝轮、刀片，如在使用过程中损坏由乙方免费更换；2、扳手。甲方应对乙方提供的设备妥善保管使用，工程完工后交还乙方，非正常损坏或丢失，由甲方按套丝机每台75**元，扳手每把100元负责赔偿。本合同一式两份，双方各执一份，双方签字、盖章后生效。合同签订前后，原告分别于2014年10月20日、21日和25日向被告上述项目部施工工地供货，并由被告施工工地材料员陈迎兵、付国栋、任军勇签收。经双方结算，被告所属华鼎观澜国际项目部负责人邢献利给原告出具结算单一份，该结算单记载，1、套丝机2台，单价7500，计15000元；2、钢筋扳手12把，单价100元，计1200元；3、滚丝轮83套，单价200元，计16600元；试棒（16-25）1套，单价100元；内六角（6-10）1套，单价20元；4、25毫米套筒2100只，单价3.8元，计7980元；5、25毫米套筒（双向）400只，单价4.3元，计1720元；6、22毫米套筒650只，单价3.2元，计2080元；7、22毫米套筒（双向）200只，单价3.7元，计740元；8、20毫米套筒650只，单价2.8元，计1820元；9、20毫米套筒（双向）200只，单价3.3元，计660元；10、保护帽6000只，单价0.2元，计1200元，合计49120元。上述款项经原告催要被告至今未付。涉案华鼎观澜国际商品住宅楼项目，是本案被告承揽的山东省阳信美达房地产开发有限公司，在阳信县城投资开发的房地产工程。该开发商现已向阳信县人民法院申请破产还债。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃，不影响本案审理。原告与被告所属华鼎观澜国际项目部签订的涉案买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告履行了向被告项目部交付货物及提供设备的合同义务，被告所属华鼎观澜国际项目部未按约定支付货款和返还设备，应承担继续履行和赔偿原告设备的民事责任。由于被告所属涉案项目部并非注册的法人机构和分支机构，不能独立承担民事责任，其与原告签订合同的行为构成表见代理。因此，原告要求被告支付货款并赔偿设备损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水新泰钢筋连接设备有限公司偿还所欠货款16200元，并赔偿设备损失32920元，合计49120元。
二、驳回原告衡水新泰钢筋连接设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1028元，公告费800元，合计1828元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘正霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初964号
原告：马飞，现住吉林省镇赉县。
被告：丛柏明，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告马飞与被告丛柏明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12000元。事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处借款12000元，并为原告出具《借条》一枚，约定2017年11月6日前还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月2日，被告在原告处借款12000元，并为原告出具《借条》一枚，约定2017年11月6日前还款。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛柏明欠原告马飞借款12000元，于本判决生效后立即偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛柏明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初964号原告：马飞，现住吉林省镇赉县。被告：丛柏明，成年人，现住吉林省镇赉县。原告马飞与被告丛柏明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12000元。事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处借款12000元，并为原告出具《借条》一枚，约定2017年11月6日前还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告在原告处借款12000元，并为原告出具《借条》一枚，约定2017年11月6日前还款。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛柏明欠原告马飞借款12000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丛柏明负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年五月二十八日书记员 张程程—2—
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1238号
原告刘某某，女，1988年某月某日生，汉族，住洪洞县淹底乡。
委托代理人梁治中，男，1953年3月2日生，汉族，住临汾市尧都区乔李镇南麻村。
被告贾某某，男，1983年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人贾某某，男，1963年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系被告叔叔。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁治中，被告贾某某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历某月某日，原告经人介绍与被告结婚，2012年补办结婚登记，双方均系再婚。因双方婚后未生育子女，被告嫌弃原告，并对原告进行辱骂和实施家庭暴力，双方多次发生言语冲突，对原告身心、精神造成严重伤害。2015年4月，原告曾起诉被告要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，非婚生女随原告生活，抚养费由原告负担。
原告提交的证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告身份及原、被告合法的夫妻关系。
2、（2015）临尧民初字第1003号民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤诉。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不实，被告没有辱骂、殴打过原告，原告提出离婚是因为其他原因。
被告当庭提交的证据：
1、证明九份，证明被告并没有对原告进行过家暴和辱骂。
2、照片，证明原、被告生活期间，夫妻和睦，家庭和谐。
经审理查明，原、被告于2010年举行结婚仪式，2012年某月某日补办结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女孩，取名贾某某，2007年某月某日生，原、被告婚后，贾某某随原、被告共同生活，现随原告生活。2015年，原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤诉。庭审中，原告主张，原、被告从2014年7月4日分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚，非婚生女贾某某随原告生活，抚养费由原告负担。被告认可双方从2014年7月4日分居至今，也认可夫妻感情已经破裂，对非婚生女贾某某的抚养也无异议，但表示不同意离婚。调解时，被告表示同意离婚，但主张婚后双方打工挣钱72000元，由原告掌管，要求平均分割；彩礼钱68800元，要求原告返还50000元；婚后被告一直抚养非婚生女贾某某，要求原告支付被告7200元。原告对于被告主张的72000元不予认可，也不同意返还彩礼钱和支付7200元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告于2015年曾起诉被告要求离婚，现原告再次起诉被告要求离婚，且双方从2014年7月4日起就分居至今，分居已经两年，被告也认可夫妻感情已经破裂，故依法应准予双方离婚。对于非婚生女贾某某的抚养，双方均无异议，本院予以认可。被告主张的婚后双方打工挣钱72000元由原告掌管，要求平均分割，缺乏证据支持，原告也不予以认可，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告关于返还彩礼的主张，本院依法不予支持。被告关于婚姻存续期间对非婚生女贾某某进行了抚养，要求原告支付抚养费7200元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
二、非婚生女贾某某随原告刘某某生活，抚养费由原告刘某某负担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 段淑芸
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2083号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号，组织机构代码：00266017-6。
法定代表人：田伟作。
被执行人：马均勇，男，1972年01月07号出生，住缙云县。
被执行人：徐如婉，女，1975年06月04日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人周炜标、麻慧敏计划生育一案中，尚未执行41824元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1585号
申请执行人：葛维君，1965年5月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：吴建标，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛宝娣，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛维君与被执行人吴建标、葛宝娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁海县城市房屋拆迁有限公司有拆迁款收入，本院已采取扣留措施，但被执行人未办理拆迁手续，故无法扣划。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1585号之一
申请执行人：葛维君，1965年5月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：吴建标，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛宝娣，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5505号民事判决书，向被执行人吴建标、葛宝娣发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元，共计103700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴建标、葛宝娣所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年七月二十五日
代书记员 洪 磊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1585号申请执行人：葛维君，1965年5月7日出生，汉族，住宁海县。被执行人：吴建标，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛宝娣，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛维君与被执行人吴建标、葛宝娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁海县城市房屋拆迁有限公司有拆迁款收入，本院已采取扣留措施，但被执行人未办理拆迁手续，故无法扣划。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 陈武良
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1151-2号
申请执行人：杨连合，男，1967年11月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈留勇，男，汉族，1954年10月2日出生，住正阳县。
被执行人：李金平，男，汉族，住正阳县。
被执行人：徐水根，男，汉族，住正阳县。
本院在执行杨连合与陈留勇、李金平、徐水根机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈留勇所有的房屋。买受人杨连合以成交价xxx元竞得被执行人陈留勇所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陈留勇所有的房屋归买受人杨连合所有。被执行人陈留勇房屋的所有权和对应的土地使用权及院落自本裁定送达买受人杨连合时起转移。
二、买受人杨连合可持本裁定书到房产管理登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即生法律效力
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 隗 鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1151-2号
申请执行人：杨连合，男，1967年11月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈留勇，男，1954年10月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李金平，男，住正阳县。
被执行人：徐水根，男，住正阳县。
本院在执行杨连合申请执行陈留勇、李金平、徐水根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2146号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定立即执行。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗 鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1151-2号申请执行人：杨连合，男，1967年11月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈留勇，男，1954年10月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李金平，男，住正阳县。被执行人：徐水根，男，住正阳县。本院在执行杨连合申请执行陈留勇、李金平、徐水根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2146号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定立即执行。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月二十三日书记员 隗 鹏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初74号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1998年1月7日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月28日被天长市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年10月15日凌晨，被告人周某在天长市铜城镇，采用扳坏玻璃门把手的方式，进入李某经营的百姓茶楼，窃得现金600余元及收银机1台。
二、2017年10月24日左右的一天凌晨，被告人周某在天长市区宝龙饭店附近，采用扳坏玻璃门把手的方式，进入董某2经营的天然农特产店，未窃得财物。
三、2017年10月24日左右的一天凌晨，被告人周某在天长市，采用扳坏玻璃门把手的方式，进入张某经营的一品江鲜中餐火锅店，未窃得财物。
四、2017年10月26日凌晨，被告人周某在天长市二凤中路，采用扳坏玻璃门把手的方式，进入肖某经营的鲜果园水果店，窃得现金6元。
五、2017年10月26日凌晨，被告人周某在天长市永福中路，采用扳坏玻璃门把手的方式，进入杨某经营的大天长幸福餐厅，窃得现金20余元及价值23元软盒玉溪牌香烟1包。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、董某2、张某、肖某、杨某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1324号
原告：李明芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。
被告：河南芝宝达商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层48号。
法定代表人王平安。
原告李明芳诉被告河南芝宝达商贸有限公司一案，本院于2016年1月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初1327号原告孙新慈诉被告河南芝宝达商贸有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0191民初1327号案件审理。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1324号原告：李明芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。被告：河南芝宝达商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层48号。法定代表人王平安。原告李明芳诉被告河南芝宝达商贸有限公司一案，本院于2016年1月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初1327号原告孙新慈诉被告河南芝宝达商贸有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初1327号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 刘莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1441号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：饶晓霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告饶晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年六月七日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2098号
原告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住南京市雨花台区安德门大街57号6幢411室，统一社会信用代码91320105302769341M。
被告：贾唯玮，住南京市秦淮区。
本院在审理原告南京蓝鲸人网络科技有限公司诉被告贾唯玮不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告戚雪峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京蓝鲸人网络科技有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京蓝鲸人网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告南京蓝鲸人网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈 波
二〇一八年五月十六日
法官助理 史佳丽
书 记 员 郭 佳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执572号
申请执行人陈群，女。
被执行人刘枫，男。
陈群申请刘枫借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1427号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1427号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋华章
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初206号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林影，男，1975年12月3日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人林影犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林影到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年11月16日22时许，被告人林影酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车从福州市晋安区新店镇健康路行驶至健康家园小区内时被公安机关当场查获，后被公安机关送至医院抽血。经鉴定，被告人林影血样中检测出乙醇，含量为148.70mg/100m1。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林影如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林影判处拘役二个月，并处罚金。
被告人林影对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月16日22时许，被告人林影酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车从福州市晋安区新店镇健康路行驶至健康家园小区内时被公安机关当场查获，后被公安机关送至医院抽血。经鉴定，被告人林影血样中检测出乙醇含量为148.70mg/100m1。
上述事实，被告人林影在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶证、机动车详细查询结果、情况说明、常住人口详细查询结果、血样提取登记表、抓获经过、证人崔某、林某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第2140号司法鉴定意见书、现场调查记录、查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人林影如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人林影在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳良渝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林 玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢82号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第2973号民事判决书，于2018年2月11日立案执行申请执行人喻香仁与被执行人王松千、韩兴旺、周绍祥提供劳务者受害责任纠纷一案，此案是（2016）浙0683执1770号案件的恢复执行。被执行人于2018年1月11日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执62号
申请执行人张建增，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人赵记萍，女，19XX年XX月XX4日出生，汉族。
被执行人平顺县华野旅游开发有限公司
法定代表人暴红日，系该公司经理
本院依法立案执行的张建增、赵记萍与平顺县华野旅游开发有限公司生命权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第303号民事判决书，被执行人平顺县华野旅游开发有限公司赔偿申请执行人张建增、赵记萍各项损失共计60199.35元；被执行人平顺县华野旅游开发有限公司负担案件受理费1305元、执行费803元；以上共计62307.35元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺县华野旅游开发有限公司的银行存款62307.35元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年四月六日
书记员 杨 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终109号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅杭青，男，1994年7月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2008年7月因盗窃被余姚市公安局行政拘留三日（已满十四周岁不满十六周岁，不执行）；2009年3月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日（已满十四周岁不满十六周岁，不执行）;2011年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人茅杭青犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2018年1月11日作出（2018）浙0282刑初50号刑事判决：一、被告人茅杭青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人茅杭青的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。原审被告人茅杭青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）茅杭青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人茅杭青申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）茅杭青撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶永权
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年二月八日
书记员 胡丹娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9286号
原告胡素然，女，汉族，1966年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人申德锋，男，汉族，1989年10月11日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告楚克飞，男，汉族，1984年9月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告王洁，女，汉族，1989年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告胡素然诉被告楚克飞、王洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡素然及其委托代理人申德峰、李希根到庭参加了诉讼，被告楚克飞、王洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年、2014年、2015年被告楚克飞、王洁通过原告的亲戚介绍向原告借款855000元，其中向原告借款50万元，向原告儿子申德峰借款14.5万元，2013年分两次向原告女儿申少玉借款17万元，向原告儿媳妇的妹夫杜留根借款4万元，均约定利息为月息2分，对着各自出借人出具了借据。2015年9月份，二被告称付不起利息，要求只偿还本金，并在2015年10月1日由被告楚克飞为原告出具借据一份，约定于2018年10月1日前还清。自2015年10月1日起每月现金或转账归还3万元，并口头约定不按时还款按照月息1分付息。自出具借据以来，被告未按约偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金855000元及利息（利息自2015年10月1日起按照月息1分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告楚克飞、王洁均未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月1日起，被告楚克飞为原告出具借条一份，主要内容为：今借到胡素然现金人民币85.5万元，于2015年10月1日至2018年10月1日内还清，自2015年10月1日起每月现金或转账归还3万元。2013年10月31日，原告通过其子申德峰账户向被告王洁转款44万元。被告楚克飞在出具借据之后偿还原告5000元，其后经原告催要，二被告未还款，形成纠纷。
原告认可该85.5万元系重新结算后出具的借据，借款中包含被告楚克飞向申德峰借款14.5万元、向申少玉借款17万元、向杜留根借款4万元。本院调查了申德峰（原告之子）、申少玉（原告之女）、杜留根（原告亲戚），该三人到庭认可出借的款项实际都是原告出资，只是以该三人的名义出借给被告，该85.5万元中包含了以该三人名义出借的款项，该三人的借据已经在被告楚克飞2015年10月1日重新出具借据时收回，并提交了被告王洁支付利息的银行转账凭证。
另查明，被告楚克飞、王洁于2013年2月27日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告楚克飞向原告借款有其为原告出具的借据、原告之子向被告王洁账户转款凭证、被告王洁向申德峰、申少玉等人账户付息的凭证等为证，事实清楚，本院予以认定。被告楚克飞承诺每月还款3万元，但并未按照约定还款，现原告要求被告楚克飞还款有事实及法律依据，本院予以支持。被告楚克飞、王洁系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告称口头约定月息1分，但未提供证据证明，本院不予认定，根据法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付利息。被告于出具借据之后偿还5000元，应予以扣除。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告楚克飞、王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚克飞、王洁共同偿还原告胡素然借款本金85万元及利息（利息自2017年8月28日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9286号原告胡素然，女，汉族，1966年5月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人申德锋，男，汉族，1989年10月11日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告楚克飞，男，汉族，1984年9月29日出生，住濮阳市华龙区。被告王洁，女，汉族，1989年12月15日出生，住濮阳市华龙区。原告胡素然诉被告楚克飞、王洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡素然及其委托代理人申德峰、李希根到庭参加了诉讼，被告楚克飞、王洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年、2014年、2015年被告楚克飞、王洁通过原告的亲戚介绍向原告借款855000元，其中向原告借款50万元，向原告儿子申德峰借款14.5万元，2013年分两次向原告女儿申少玉借款17万元，向原告儿媳妇的妹夫杜留根借款4万元，均约定利息为月息2分，对着各自出借人出具了借据。2015年9月份，二被告称付不起利息，要求只偿还本金，并在2015年10月1日由被告楚克飞为原告出具借据一份，约定于2018年10月1日前还清。自2015年10月1日起每月现金或转账归还3万元，并口头约定不按时还款按照月息1分付息。自出具借据以来，被告未按约偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金855000元及利息（利息自2015年10月1日起按照月息1分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。被告楚克飞、王洁均未到庭答辩。经审理查明，2015年10月1日起，被告楚克飞为原告出具借条一份，主要内容为：今借到胡素然现金人民币85.5万元，于2015年10月1日至2018年10月1日内还清，自2015年10月1日起每月现金或转账归还3万元。2013年10月31日，原告通过其子申德峰账户向被告王洁转款44万元。被告楚克飞在出具借据之后偿还原告5000元，其后经原告催要，二被告未还款，形成纠纷。原告认可该85.5万元系重新结算后出具的借据，借款中包含被告楚克飞向申德峰借款14.5万元、向申少玉借款17万元、向杜留根借款4万元。本院调查了申德峰（原告之子）、申少玉（原告之女）、杜留根（原告亲戚），该三人到庭认可出借的款项实际都是原告出资，只是以该三人的名义出借给被告，该85.5万元中包含了以该三人名义出借的款项，该三人的借据已经在被告楚克飞2015年10月1日重新出具借据时收回，并提交了被告王洁支付利息的银行转账凭证。另查明，被告楚克飞、王洁于2013年2月27日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告楚克飞向原告借款有其为原告出具的借据、原告之子向被告王洁账户转款凭证、被告王洁向申德峰、申少玉等人账户付息的凭证等为证，事实清楚，本院予以认定。被告楚克飞承诺每月还款3万元，但并未按照约定还款，现原告要求被告楚克飞还款有事实及法律依据，本院予以支持。被告楚克飞、王洁系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告称口头约定月息1分，但未提供证据证明，本院不予认定，根据法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付利息。被告于出具借据之后偿还5000元，应予以扣除。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告楚克飞、王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚克飞、王洁共同偿还原告胡素然借款本金85万元及利息（利息自2017年8月28日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨雯惠