广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第5号
原告广西田东县路桥工程有限责任公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人李祖统，该公司总经理。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
被告阮华江。
原告广西田东县路桥工程有限责任公司与被告阮华江追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告广西田东县路桥工程有限责任公司的委托代理人李莲到庭参加诉讼。被告阮华江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西田东县路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）诉称，广西田东县经济实业公司诉原告及被告买卖合同纠纷一案，经百色市中级人民法院终审，制发了（2012）百中民二终字第6号《民事判决书》。其中第二项判决：由阮华江向田东县经济实业公司支付尚欠油款397651.05元及利息；第三项判决：田东县路桥工程有限责任公司对阮华江的上述欠款及利息承担连带偿还责任。该判决书还载明“田东县路桥公司在承担责任后，可依据其与阮华江的关系行使结算和追偿权利”。判决生效后，2012年12月3日、4日田东县人民法院依据广西田东县经济实业公司的执行申请，通过银行扣划了原告账户款项共计633000元。后经与法院结算，原告实际代阮华江偿还执行款项共计617816元。原告代偿后，被告一直未主动偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告代付的款项共计617816元（其中油款397651元，利息168770元，案件受理费18324元，迟延履行金16400元，土地评估费8000元，执行费8671元）及利息（从2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至偿清之日止）。并请求法院判决诉讼费用由被告承担。庭审中，原告述称已从法院领取被告退回的155000元，因此实际代付款项462816元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西壮族自治区百色市中级人民法院民事判决书，拟证明原告代被告履行支付油款义务后有权向被告追偿；
2、广西壮族自治区田东县人民法院执行裁定书（2012）东执字第200-3号；
3、田东县人民法院协助扣划存款通知书（2012）东执扣字第200-2号；
以上证据2和3拟共同证明原告于2012年12月3日被田东县人民法院执行扣款203000元，该款项是代被告履行还款义务；
4、广西壮族自治区田东县人民法院执行裁定书（2012）东执字第200-4号；
5、田东县人民法院协助扣划存款通知书（2012）东执扣字第200-2号；
证据4和5拟共同证明原告于2012年12月4日被田东县人民法院执行扣款430000元，该款项是代被告履行还款义务。
原告申请本院调取并提交的补充证据有：
1、广西壮族自治区田东县人民法院执行通知书（2012）东法执字第200号，拟证明法院通知扣划款项有油款397651元、利息168770元、案件受理费18324元、执行费8671元；
2、《阮华江、田东路桥公司延迟履行期间的债务利息》，拟证明原告代被告支付迟延履行金16400元；
3、土地评估费发票，拟证明原告代被告支付土地评估费8000元；
4、2014年10月15日询问李祖统的笔录，拟证明法院退还款项15184元；
5、2014年10月23日询问阮华江的笔录，拟证明被告阮华江已经知道原告代其偿还田东县经济实业公司的欠款，并同意转让自己的土地，所得款项除偿还银行贷款后，余款支付给原告；
6、授权委托书，拟证明原告委托莫稳办理被告还款事宜；
7、田东县人民法院执行兑款审批单，拟证明原告已领取被告偿还的155000元。
被告阮华江未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
广西田东县经济实业公司（案外人）诉原告及被告买卖合同纠纷一案，经百色市中级人民法院终审，于2012年6月12日制发（2012）百中民二终字第6号民事判决书，其中第二项判决：由阮华江向田东县经济实业公司支付尚欠油款397651.05元及利息；第三项判决：田东县路桥工程有限责任公司对阮华江的上述欠款及利息承担连带偿还责任。该判决书还载明：“田东县路桥公司在承担责任后，可依据其与阮华江的关系行使结算和追偿权利”。2012年12月3日、4日田东县人民法院依据广西田东县经济实业公司的执行申请，通过银行扣划了原告账户的款项共计633000元。后经结算，原告实际代阮华江偿还执行款项共计617816元。原告代偿后，被告一直未主动偿还。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告代付的款项共计617816元（其中油款397651元，利息168770元，案件受理费18324元，迟延履行金16400元，土地评估费8000元，执行费8671元）及利息（从2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至偿清之日止）。并请求法院判决诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自述已从法院领取阮华江退还的155000元，因此实际代付款项462816元。
另查明，本院于2012年10月10日查封了属于被告阮华江所有的位于田东县油城路火车站大道东侧面积为75M2的宅基地一块［土地证号：东国用（2004）第3**号］。由于被告阮华江已将该地块抵押给广西田东农村商业银行作借款担保。故广西田东农村商业银行对该地块的处置款享有优先受偿权。2014年12月2日，本院收到该地块转让款410000元后。于2014年12月12日，将阮华江尚欠的本息合计255000元优先兑付给广西田东农村商业银行。2014年12月23日，本院将余款155000元兑付给原告路桥公司。
本院认为，原告田东县路桥工程有限责任公司根据已生效的（2012）百中民二终字第6号《民事判决书》，代被告阮华江向债权人广西田东县经济实业公司清偿所欠货款，承担连带清偿责任后，依法享有向被告阮华江行使追偿的权利。故本院确认原告已代被告支付全部款项共617816元。代偿后，原告又经由本院领取了被告退还的155000元。故原告要求被告偿还代偿余款462816元的主张，本院予以支持。由于原告代被告偿还欠款，所造成的损失应由被告承担，故原告诉请自代偿款被扣划的次日（2012年12月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。但是，原告已于2014年12月23日领取被告退还的155000元，故利息部分应分别以617816元及462816元为基数分段计付。被告阮华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮华江支付原告田东县路桥工程有限责任公司代偿款人民币462816元；
二、被告阮华江向原告田东县路桥工程有限责任公司支付代偿款利息：1、以617816元为基数，自2012年12月5日起至2014年12月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、以462816元为基数，自2014年12月24日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
三、驳回原告田东县路桥工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费11128元，由被告阮华江承担，此款原告田东县路桥工程有限责任公司已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏丽飞