wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初101号原告：马桂花，女。委托代理人：王会明，男。原告：滕丰德，男。委托代理人：腾东亮，男。被告：梁凤枝，女。被告：滕根印，男。二被告委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告马桂花、滕丰德与被告梁凤枝、滕根印为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马桂花、及其委托代理人王会明、原告滕丰德的委托代理人腾东亮、被告梁凤枝及其与滕根印的委托代理人李水建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂花、滕丰德的诉讼请求为：1、要求判令二被告赔偿原告房屋加固费用6万元（含鉴定费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家系前后邻居。2011年，原告在过去的老宅上盖了一座两层楼房，房后留有40—50公分宽滴水。2013年，被告把原告家房屋后的土地挖得很洼，造成积水危害房屋。原告发现后用水泥抹平。后来被告又在原告家的房屋墙根处挖了一个6—7米长，50——60公分宽的沟，并把自家的污水全部倒入沟内，遇到雨天，造成沟内长期积水，致使房屋墙壁出现裂痕，经过诉讼，法院判令其排除妨碍，恢复原状。被告执行后没多久，再次挖出大坑。被告的行为已导致原告的房屋构成危房，经多次协商未果，故请求法院依法裁判。被告梁凤枝、滕根印未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，一、原告主体资格不合法，其没有土地使用证和房屋所有权证，不能证明涉案房屋系原告所有；二、该房屋没有依法审批，属违章建筑；三、原告没有证据证明其房屋有损害、涉诉房屋的损害程度、损失数额以及其与被告行为有因果关系；四、由于原告的违章建筑，给被告房屋造成了损害，依法要求原告赔偿被告的损失。根据原、被告诉辩称，本院归纳本案的争议焦点为：被告梁凤枝、滕根印是否应当对马桂花、滕丰德房屋加固等费用承担赔偿责任。原告马桂花、滕丰德围绕争议焦点提交的证据有：1、照片24张，证明被告在原告房屋后面挖沟、向沟里放水情况以及导致房屋裂缝情况；2、鄢陵县人民法院调解书一份，证明被告在原告墙根处倒水倒垃圾，存在侵权行为。被告梁凤枝、滕根印提交的证据有：1、加盖滕岗村委会印章的滕石印、滕跃杰证言一份，证明本案所涉房屋建筑的宅基地没有经过批准、2、个人建房用地清查登记表一份，证明被告宅基地是合法取得的；3、照片一张，证明大货车拉土经常在村里行驶村里人家墙体裂缝可能是货车超载行驶造成的；4、照片三张，证明由于原告房屋滴水过窄，以致下雨后雨水直接冲到被告房屋上造成被告房屋裂缝。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：原、被告两家系前后邻居,原告马桂花、滕丰德在前，被告梁凤枝、滕根印居后。原告马桂花、滕丰德2011年建了一座两层楼房。后来原、被告两家因排水问题形成纠纷，原告向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方当事人达成协议，内容为：“一、被告梁凤枝于2014年1月21日前把原告马桂花家的墙根子粉好、砌好，以后不再往原告家的墙根子上倒水、扔垃圾；二、原告马桂花于2014年1月21日前把两家之间的院墙垒好。”2017年1月6日原告马桂花、滕丰德又以被告梁凤枝、滕根印在其家房屋墙根处挖沟并导致积水，致使房屋墙壁出现裂痕构成危房为由再次提起诉讼。本院受理后原告申请司法鉴定，要求：1、鉴定申请人房屋地基下沉、地板架空、墙体裂缝的原因；2、鉴定申请人的房屋是否构成危房。本院司法技术科在国家司法鉴定人名录中，未能成功邀约到接收该鉴定请求的司法鉴定机构，技术科便以“经多方联系，无单位接收此案，让马桂花本人联系鉴定机构无果”为由终结了本次鉴定程序。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告马桂花、滕丰德的房屋在集体土地上建造，政府和所在地村民委员会没有认定为违章建筑，原告马桂花、滕丰德就对该房屋享有物的权利。但是原告马桂花、滕丰德以被告梁凤枝、滕根印的侵权行为导致其房屋裂缝为由，要求其赔偿房屋加固费用6万元，需要提供被告对其房屋具有致害行为，以及致害行为与损害结果之间具有因果关系的证据。因“房屋裂缝的原因”以及“是否构成危房”属于建筑科学范畴，需具有相应司法鉴定资质的鉴定机构才能作出司法鉴定结论，法院依据鉴定结论作出裁判；而本案无鉴定机构接收鉴定，致使审判缺乏依据。故原告马桂花、滕丰德的诉讼请求不能得到本院的支持，待有证据证明时可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马桂花、滕丰德的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告马桂花、滕丰德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈合忠人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一八年一月三日书 记 员  刘 贝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第435号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人付奇，该支行行长。
委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。
被告杭州德坤实业有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号4001室。
法定代表人黄君英。
被告黄君英，女，汉族，1975年4月28日出生，户籍所在地浙江省桐庐县）。
被告杭州中明建设有限公司，住所地杭州市江干区杭海路199号3515室。
法定代表人郦佩剑。
被告郦佩剑，男，汉族，1986年10月10日出生�户籍所在地浙江省诸暨市）。
被告浙江杭鑫物资有限公司，住所地杭州市拱墅区草坝巷20号511室。
法定代表人郦春英。
被告金新灿，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地杭州市下城区）。
被告金信苗，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍所在地浙江省诸暨市）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告杭州德坤实业有限公司（以下简称德坤公司）、黄君英、杭州中明建设有限公司（以下简称中明公司）、郦佩剑、浙江杭鑫物资有限公司（以下简称杭鑫公司）、金新灿、金信苗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告德坤公司、黄君英立即归还借款人民币2999354.83元及按合同约定的利率支付自2014年12月21日至2015年9月16日的利息、逾期利息人民币436820.95元，罚息人民币18886.64元，此后的逾期利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告中明公司、郦佩剑、杭鑫公司、金新灿、金信苗对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由七被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告德坤公司、黄君英、中明公司、郦佩剑、杭鑫公司、金新灿、金信苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，原告（贷款人）与被告德坤公司（借款人）、黄君英（共同借款人）、中明公司（保证人）、郦佩剑（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告德坤公司向原告借款人民币300万元用于购货，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月29日止。借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清。借款人违约，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等。借款人未按约归还借款，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告中明公司、郦佩剑作为保证人为被告德坤公司、黄君英的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月6日，被告杭鑫公司、金信苗、金新灿分别出具担保函一份，确定三被告均自愿为德坤公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）。
2014年1月6日，原告向被告德坤公司发放贷款人民币300万元。2014年12月21日，被告德坤公司、黄君英未依约支付借款利息。直至贷款到期，被告德坤公司、黄君英未按约归还贷款本息。被告中明公司、郦佩剑、杭鑫公司、金新灿、金信苗亦未按约履行担保义务。2014年12月29日，原告从被告德坤公司账户扣划人民币645.17元充抵本金。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户�细帐页、借款计算器、借款借据、股东会同意担保决议书、担保函等证据为证。
本院认为，原告与被告德坤公司、黄君英、中明公司、郦佩剑签订的保证借款合同，被告杭鑫公司、金新灿、金信苗出具的担保函，意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告德坤公司、黄君英未按约归还借款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息。被告中明公司、郦佩剑、杭鑫公司、金新灿、金信苗作为保证人，对被告德坤公司、黄君英的上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州�坤实业有限公司、黄君英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币2999354.83元、利息、逾期利息人民币436820.95元、罚息人民币18886.64元（均暂计至2015年9月16日，此后按月利率13.32‰计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州中明建设有限公司、郦佩剑、浙江杭鑫物资有限公司、金新灿、金信苗对被告杭州德坤实业有限公司、黄君英的上述债务承担连带清偿责任；
被告杭州中明建设有限公司、郦佩剑、浙江杭鑫物资有限公司、金新灿、金信苗在承担保证责任后，可向债务人杭州德坤实业有限公司、黄君英追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币34441元�财产保全费人民币5000元，由被告杭州德坤实业有限公司、黄君英、杭州中明建设有限公司、郦佩剑、浙江杭鑫物资有限公司、金新灿、金信苗负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34441元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 施周兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第435号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。被告杭州德坤实业有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号4001室。法定代表人黄君英。被告黄君英，女，汉族，1975年4月28日出生，户籍所在地浙江省桐庐县）。被告杭州中明建设有限公司，住所地杭州市江干区杭海路199号3515室。法定代表人郦佩剑。被告郦佩剑，男，汉族，1986年10月10日出生�户籍所在地浙江省诸暨市）。被告浙江杭鑫物资有限公司，住所地杭州市拱墅区草坝巷20号511室。法定代表人郦春英。被告金新灿，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地杭州市下城区）。被告金信苗，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍所在地浙江省诸暨市）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告杭州德坤实业有限公司（以下简称德坤公司）、黄君英、杭州中明建设有限公司（以下简称中明公司）、郦佩剑、浙江杭鑫物资有限公司（以下简称杭鑫公司）、金新灿、金信苗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告德坤公司、黄君英立即归还借款人民币2999354.83元及按合同约定的利率支付自2014年12月21日至2015年9月16日的利息、逾期利息人民币436820.95元，罚息人民币18886.64元，此后的逾期利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告中明公司、郦佩剑、杭鑫公司、金新灿、金信苗对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由七被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告德坤公司、黄君英、中明公司、郦佩剑、杭鑫公司、金新灿、金信苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月6日，原告（贷款人）与被告德坤公司（借款人）、黄君英（共同借款人）、中明公司（保证人）、郦佩剑（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告德坤公司向原告借款人民币300万元用于购货，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月29日止。借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清。借款人违约，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等。借款人未按约归还借款，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告中明公司、郦佩剑作为保证人为被告德坤公司、黄君英的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月6日，被告杭鑫公司、金信苗、金新灿分别出具担保函一份，确定三被告均自愿为德坤公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）。2014年1月6日，原告向被告德坤公司发放贷款人民币300万元。2014年12月21日，被告德坤公司、黄君英未依约支付借款利息。直至贷款到期，被告德坤公司、黄君英未按约归还贷款本息。被告中明公司、郦佩剑、杭鑫公司、金新灿、金信苗亦未按约履行担保义务。2014年12月29日，原告从被告德坤公司账户扣划人民币645.17元充抵本金。上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户�细帐页、借款计算器、借款借据、股东会同意担保决议书、担保函等证据为证。本院认为，原告与被告德坤公司、黄君英、中明公司、郦佩剑签订的保证借款合同，被告杭鑫公司、金新灿、金信苗出具的担保函，意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告德坤公司、黄君英未按约归还借款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息。被告中明公司、郦佩剑、杭鑫公司、金新灿、金信苗作为保证人，对被告德坤公司、黄君英的上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杭州�坤实业有限公司、黄君英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币2999354.83元、利息、逾期利息人民币436820.95元、罚息人民币18886.64元（均暂计至2015年9月16日，此后按月利率13.32‰计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州中明建设有限公司、郦佩剑、浙江杭鑫物资有限公司、金新灿、金信苗对被告杭州德坤实业有限公司、黄君英的上述债务承担连带清偿责任；被告杭州中明建设有限公司、郦佩剑、浙江杭鑫物资有限公司、金新灿、金信苗在承担保证责任后，可向债务人杭州德坤实业有限公司、黄君英追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币34441元�财产保全费人民币5000元，由被告杭州德坤实业有限公司、黄君英、杭州中明建设有限公司、郦佩剑、浙江杭鑫物资有限公司、金新灿、金信苗负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34441元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 澄人民陪审员  童建芬人民陪审员  施周兴二〇一七年三月六日书 记 员  王 洁????3?
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初295号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董晶，男，1986年2月19日出生，汉族，本科毕业，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月4日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人董晶犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人董晶及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日0时许，被告人董晶驾驶豫Ａ×××××白色雪佛兰牌小型普通客车沿郑州市紫东路由北向南行至管城回族区十里铺转盘处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董晶静脉血醇含量为227.04mg／100ml。
董晶归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、年龄证明、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、查询嫌疑人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人董晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董晶的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人董晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年4月18日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘星星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1043号
原告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州昌吉市北京北路***号。
法定代表人：吴仁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛玉江，该公司职员。
被告：中国电信股份有限公司昌吉分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州昌吉市延安北路**号。
负责人：曾林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，该公司职员。
原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司与被告中国电信股份有限公司昌吉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款461529.17元；二、依法判令被告赔偿利息151609元；�、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2013年期间承建了被告电信大楼门头牌制安工程及被告电信大楼亮化工程。现工程已竣工并交付使用。原、被告双方签订造价审核定案书对工程造价予以确认。后被告以各种理由拖延给付原告剩余工程款，给原告带来巨大的经济损失，原告故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方于2012年8月1日签订了《店面门头牌匾制作安装合同》，合同约定被告委托原告以包工包料的方式进行门头牌匾的制作与安装，并详细约定了双方的权利和义务。2013年10月24日原、被告双方签订《昌吉电信大楼亮化工程施工合同》一份，协议约定被告以包工包料方式委托原告进行大楼亮化施工，并详细约定了双方的权利和义务。两份合同第十条关于法律适用和争议解决均约定为：所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争�将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方将该争议提交乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。原、被告双方在书面合同中订有仲裁条款，被告且以此为由对本院受理民事案件提出异议。本院认为，根据双方的约定，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一八年三月十四日
书记员 张新丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初1043号原告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所：新疆昌吉州昌吉市北京北路***号。法定代表人：吴仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛玉江，该公司职员。被告：中国电信股份有限公司昌吉分公司。统一社会信用代码：×××。住所：新疆昌吉州昌吉市延安北路**号。负责人：曾林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，该公司职员。原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司与被告中国电信股份有限公司昌吉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款461529.17元；二、依法判令被告赔偿利息151609元；�、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2013年期间承建了被告电信大楼门头牌制安工程及被告电信大楼亮化工程。现工程已竣工并交付使用。原、被告双方签订造价审核定案书对工程造价予以确认。后被告以各种理由拖延给付原告剩余工程款，给原告带来巨大的经济损失，原告故诉至法院。本院经审查认为：原、被告双方于2012年8月1日签订了《店面门头牌匾制作安装合同》，合同约定被告委托原告以包工包料的方式进行门头牌匾的制作与安装，并详细约定了双方的权利和义务。2013年10月24日原、被告双方签订《昌吉电信大楼亮化工程施工合同》一份，协议约定被告以包工包料方式委托原告进行大楼亮化施工，并详细约定了双方的权利和义务。两份合同第十条关于法律适用和争议解决均约定为：所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争�将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方将该争议提交乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。原、被告双方在书面合同中订有仲裁条款，被告且以此为由对本院受理民事案件提出异议。本院认为，根据双方的约定，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  艾令起二〇一八年三月十四日书记员  张新丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第838号
原告张某某，男，1969年12月2日出生，汉族，广西××人，教师，住广西××。
被告彭某某，女，1968年10月21日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，代理审判员黄庆江和人民陪审员吴泰驰参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告张某某到庭参与诉讼，被告彭某某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识，在原告的父母包办下于1989年11月19日双方到民政部门进行结婚登记，当时原告还没有达到结婚的年龄。于1990年6月8日生育儿子张某，1992年10月3日生育女儿张某龄，因双方缺乏感情基础，生活中没有共同语言和共同爱好，被告从1997年春节开始外出广东打工，每年都是回家相聚十多天，我提出不同意被告继续外出打工，被告均没有应许，被告的所作所为已经严重伤害原告的感情，夫妻之间毫无感情存在。从2010年春节后双方分居生活至今已有三年多，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并要求被告每年承担女儿教育费5000元（直至女儿修完学业为止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告在答辩期间没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性无异议，可以作为本案证据使用。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
1988年初，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年11月19日进行登记结婚，1990年生育儿子张某（已独立生活），1992年10月3日生育女儿张某龄（在校读书）。婚后原、被告感情一般，被告因家庭开支困难，于1997年春节后外出广东省打工，每年回家相聚十多天，打工期间双方经常电话联系。到了2010年春节后原告提出不再同意被告继续外出广东打工，但被告等过了春节还是继续外出广东省打工，双方出现争吵现象。原告于2013年4月15日向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并请求判决被告每年承担婚生女儿教育费5000元。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，虽然原、被告登记结婚时原告没有达到结婚年龄，但双方已经一起生活二十多年，原、被告是建立了一定的夫妻感情，双方对婚姻应持慎重的态度，双方目前是因被告坚持外出打工而确实存在一些矛盾，只要双方多点沟通，多点协商是能解决这些矛盾的，原、被告的感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄庆江
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蔡东莼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特126号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：王江峰，男，1972年10月19日生，汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人王江峰申请实现担保物权一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：贷款人是工行江阴支行，借款人是王江峰、陈萍；借款于2010年2月24日发放，于2020年2月24日到期；借款本金40万元，截至2017年4月24日，结欠借款本金192104.13元、利息12926.6元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上调15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费15101元。
2、物的担保情况：王江峰以其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号）提供抵押担保，债权数额为635286元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖王江峰名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号），工行江阴支行以拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，对王江峰、陈萍欠的借款本金192104.13元，计算至2017年4月24日的逾期利息12926.6元、逾期罚息（以本金192104.13元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上调15%再上浮50%确定），实现债权的律师费15101元。
2、本案申请费用由王江峰承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人工商银行江阴支行的申请有个人购房（担保）合同、个人借款合同、他项权证、贷款担保通知书、结婚证、贷款账户明细清单、民事委托合同、房屋登记薄等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对王江峰名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号010822018）的房屋进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以该房屋的拍卖、变卖所得的价款在635286元范围内对王江峰、陈萍结欠的借款本金192104.13元、利息（2017年4月24日之前利息12926.6元，自2017年4月25日起至实际给付之日止以192104.13元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上调15%再上浮50%计算）及律师费15101元优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由王江峰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29969号
原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱俊，经理。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。
被告：潘坚军，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省合州市。
被告：上海圣民实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘坚军。
原告上海俊承投资有限公司与被告潘坚军、被告上海圣民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓鹃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29969号原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱俊，经理。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。被告：潘坚军，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省合州市。被告：上海圣民实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘坚军。原告上海俊承投资有限公司与被告潘坚军、被告上海圣民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓鹃二〇一七年十二月二十七日书记员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1668号
原告安敏
被告刘宇
原告安敏与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月20日，被告向原告借款20000.00元，借款期限3个月，但到期后虽经原告催要，被告没有偿还，故向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款20000.00元整。
被告刘宇未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告刘宇向原告安敏借款人民币20000.00元，并给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠安敏2万元整，欠款人：刘宇2013年1月20日”。经原告多次向被告催要未果，原告于2013年11月11日诉至本院，请求被告偿还借款20000.00元整。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘宇向原告安敏借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的欠条予以证实。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告安敏借款20000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告刘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘丽君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1085号
上诉人（原审被告）：胡欣帜，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：尉森淼，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
上诉人胡欣帜因与被上诉人尉森淼土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡欣帜未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按胡欣帜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1085号上诉人（原审被告）：胡欣帜，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：尉森淼，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。上诉人胡欣帜因与被上诉人尉森淼土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡欣帜未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡欣帜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨皓翔
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阜行初字第0025号
原告陈德坤，市民。
被告阜宁县住房和城乡建设局
法定代表人宗光华，该局局长。
被告阜宁县人民政府
法定代表人顾云岭，县长。
原告陈德坤诉被告阜宁县住房和城乡建设局强制拆迁一案，本院于2010年11月22日依法受理。因原告同时起诉住房和城乡建设局及县政府两级机关，在审理过程中，经本院做工作，原告同意撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈德坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈德坤负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一〇年十二月六日
书记员 曹伟伟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保13号
申请人：朱亚虹，女。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。
被申请人：旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组。
负责人：高尚财，系该村小组组长。
申请人朱亚虹于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人旴江镇大塘村下堡村民小组存放于该村小组出纳曾象乾银行账户上的分配款19000元（开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司，账户：19×××64，户名：曾象乾）。申请人朱亚虹提供了案外人袁建平、吴毛女共同所有的位于XXX的房屋【不动产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第XXX号】作担保。
本院经审查认为，申请人朱亚虹的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人朱亚虹提供担保的房屋在本院受理的（2018）赣1030财保10号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人旴江镇大塘村下堡村民小组以曾象乾（账户：19×××64）名义存于江西广昌农村商业银行股份有限公司的银行存款19000元，冻结期限一年；
案件申请费210元，由申请人朱亚虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一八年四月二日
书记员 廖临怡
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢734号
申请执行人李之言、李慕云、邱红曼申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民一初字第04182号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4744号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎威望，男，汉族，1975年12月10日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行黎威望贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4256号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎威望贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人黎威望未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4744号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎威望，男，汉族，1975年12月10日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行黎威望贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4256号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎威望贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人黎威望未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  刘 曦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5003号
原告：刘坤海，男，1978年7月19日出生，汉族。
被告：吴主香，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告刘坤海与被告吴主香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤海到庭参加了诉讼，被告吴主香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴主香偿还工资款2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，吴主香找到原告，称做冷饮生意急需资金欲向原告借款10万元，承诺年底还清，并邀请原告带货车一同去其广州的公司打工及监督还款，工资每月1万元。原告向吴主香出借10万元后，与吴主香一起到广州打工。几个月后，吴主香称生意不好与原告结算了部分工资，还欠原告工资款2万元未付即打发原告回家，称工资款和借款年底一起偿还，并承诺按3分付息。之后，因吴主香未还款，原告于2015年8月向法院起诉，最终因种种原因撤诉。撤诉后，吴主香至今未还款，原告催讨无着，故再次诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告吴主香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告吴主香雇佣原告刘坤海为其提供劳务。2013年9月8日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠刘坤海人民币贰万元整，2013年12月1日还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。2015年8月，原告曾向本院起诉，后因故撤诉。现原告再次诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告差欠原告劳动报酬2万元未付，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴主香于本判决生效之日起二十日内支付原告刘坤海劳动报酬2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴主香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年四月十二日
书 记 员 乐济华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人田某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称：1.二审判决婚生子张文豪由张某抚养有利于小孩健某，应改判由田某抚养。2.二审判决对张某、田某婚后与张某父母共同建造的楼房不予处理属遗漏诉讼请求。3.二审判决超出诉讼请求。田某上诉请求小孩由其抚养，张某对一审判决并未提出上诉，二审法院改判小孩由张某抚养超出原告诉讼请求。请求依法再审。
本院认为：二审期间，双方当事人向法院表示均要求抚养婚生子张文豪，张某还主张若张子豪由其抚养不要求田某支付抚养费。虽然双方当事人都有经济能力抚养，但二审法院考虑到田某与张某离婚后，带养男孩生活不便，张文豪随其父亲张某生活更有利于男孩的身心健康和成长。因此二审判决张文豪由张某抚养并无不当。在原审审理中，田某没有提供相应的证据证明诉争房屋的归属，同时双方对该房屋的具体造价、建造并不清楚，对房屋是属于夫妻共同财产还是家庭共有财产存在较大争议。故原审法院认为不宜对房屋进行处置也无不妥。田某如有新证据证明能处分该房屋，可另行向人民法院主张。
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年五月十三日
书记员 朱景永
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保59号
申请人：刘晓伟，女，1966年3月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。地址：鸡东县鸡东镇前进街。
法定代表人：王文俊，职务：经理。
申请人刘晓伟于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司所有的位于鸡东县福缘家居5号楼2单元801室的房屋予以预查封。担保人刘晓艳以其所有的位于鸡东县前进街十二委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司所有的位于鸡东县福缘家居5号楼2单元801室的房屋，期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封担保人刘晓艳所有的位于鸡东县前进街十二委的房屋，期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1648.00元，由申请人刘晓伟负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年六月十九日
书记员 韩篮莹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2872号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2872号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2872号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2872号案件执行完毕。
2017年12月21日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1060号
申请执行人：山东颐静股权投资管理有限公司。
被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司。
本院在执行申请执行人�东颐静股权投资管理有限公司与被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2100号民事判决书确定的支付申请执行人服务费、利息损失、违约金共计226869元及自2017年7月31日至实际给付之日利息损失的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，该不动产对�设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2018年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人法定代表人李孟华适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1060号之一
申请执行人：山东颐静股权投资管理有限公司。
被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2100号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司在广饶县大王镇金山路以西有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司在广饶县的土地使用权,查封期限为三年。
被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1060号申请执行人：山东颐静股权投资管理有限公司。被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司。本院在执行申请执行人�东颐静股权投资管理有限公司与被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2100号民事判决书确定的支付申请执行人服务费、利息损失、违约金共计226869元及自2017年7月31日至实际给付之日利息损失的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，该不动产对�设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2018年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人法定代表人李孟华适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月十日书记员  赵汝彬
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0811行初93号
原告赵铜斌，男，1976年7月28日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市解放区丰收路1566号。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，该局干部。
原告赵铜斌不服被告焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）治安行政处罚一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于11月27日立案后，于12月1日向被告焦南公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告赵铜斌，被告焦南分局的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告焦南公安分局于2017年10月8日作出焦南公（治）行罚决字[2017]第10380号行政处罚决定书，认定：2017年10月6日12时许，原告赵铜斌等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告赵铜斌行政拘留十日的行政处罚。
被告焦南公安分局在举证期限内向本院提供了以下证据材料：受案登记表、传唤证、告知家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书，询问赵铜斌等的笔录、训诫书，拟证明对原告赵铜斌的违法行为作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。
原告赵铜斌诉称自己系焦作市解放区王褚乡新店村村民。被告焦南公安分局于2017年10月8日未依法履行法定程序，未保障其知情权及其他权利，无权对其作出行政拘留10日的行政处罚决定，严重侵害了其合法权益。据此，原告赵铜斌请求：撤销焦南公安分局作出的焦南公（治）行罚决字[2017]第10380号行政处罚决定书，由被告焦南公安分局负担诉讼费。
原告赵铜斌未提交证据。
被告焦南公安分局辩称上述处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回原告赵铜斌的诉讼请求。
法庭审理时，原告赵铜斌对被告焦南公安分局提供的证据质证如下：询问笔录中最后一页“我看过了”这几个字是事后添加的；训诫书在北京就没见过，后来在法院见过，第一次见到原件，怀疑不真实。其他证据无异议。训诫也是行政处罚，被告焦南公安分局针对训诫书进行处罚属于重复处罚，事发生在北京，北京已经处罚，被告焦南公安分局没有权利再处罚。
本院对上述证据认证如下。本院认为，被告焦南公安分局提交的受案登记表、传唤证、告知家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书、训诫书等经当庭查证属实，可以采信。原告赵铜斌询问笔录中最后一页存在添加的内容，但已经原告赵铜斌当场核对并加盖手印，可以采信。
经审理查明：2017年10月6日12时许，原告赵铜斌等因反映拆迁问题到北京中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫。当日，被告焦南公安分局受案后依法对原告赵铜斌进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，10月8日作出焦南公（治）行罚决字[2017]第10380号行政处罚决定书，认定：2017年10月6日12时许，原告赵铜斌等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告赵铜斌行政拘留十日的行政处罚并予以执行。
本院认为，被告焦南公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告赵铜斌不服上述行政行为向人民法院起诉，被告焦南公安分局属于适格的被告。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告焦南公安分局作为原告赵铜斌（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告赵铜斌等到天安门周边非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被告焦南公安分局焦南公（治）行罚决字[2017]第10380号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告赵铜斌等虽受到训诫，但训诫并非行政处罚，被告焦南公安分局上述处罚不属于重复处罚，原告赵铜斌要求撤销上述行政处罚等均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵铜斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵铜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 建
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2019号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王文国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高太领、葛柔，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连好利维尔科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街9号9层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴伐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，男，1954年1月8日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘淼，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人大连金帝建设工程有限公司因与被上诉人大连好利维尔科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连金帝建设工程有限公司提交撤回一审起诉以及二审上诉的书面申请书，被上诉人大连好利维尔科技发展有限公司亦提交撤回一审反诉的书面申请书，并同意上诉人大连金帝建设工程有限公司撤回一审起诉，上诉人大连金帝建设工程有限公司亦同意被上诉人大连好利维尔科技发展有限公司撤回一审反诉。
本院经审查认为，大连金帝建设工程有限公司申请撤回一审起诉以及二审上诉，大连好利维尔科技发展有限公司申请撤回一审反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初220号民事判决；
二、准许大连金帝建设工程有限公司撤回一审起诉；
三、准许大连好利维尔科技发展有限公司撤回一审反诉；
四、准许大连金帝建设工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费14,326元（大连金帝建设工程有限公司已预交），减半收取7163元,由大连金帝建设工程有限公司负担;二审案件受理费14,326元（大连金帝建设工程有限公司已预交），减半收取7163元,由大连金帝建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2019号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高太领、葛柔，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连好利维尔科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街9号9层。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴伐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼，男，1954年1月8日生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘淼，辽宁正良律师事务所律师。上诉人大连金帝建设工程有限公司因与被上诉人大连好利维尔科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连金帝建设工程有限公司提交撤回一审起诉以及二审上诉的书面申请书，被上诉人大连好利维尔科技发展有限公司亦提交撤回一审反诉的书面申请书，并同意上诉人大连金帝建设工程有限公司撤回一审起诉，上诉人大连金帝建设工程有限公司亦同意被上诉人大连好利维尔科技发展有限公司撤回一审反诉。本院经审查认为，大连金帝建设工程有限公司申请撤回一审起诉以及二审上诉，大连好利维尔科技发展有限公司申请撤回一审反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初220号民事判决；二、准许大连金帝建设工程有限公司撤回一审起诉；三、准许大连好利维尔科技发展有限公司撤回一审反诉；四、准许大连金帝建设工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费14,326元（大连金帝建设工程有限公司已预交），减半收取7163元,由大连金帝建设工程有限公司负担;二审案件受理费14,326元（大连金帝建设工程有限公司已预交），减半收取7163元,由大连金帝建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 刘小南审判员 季 烨二〇一八年三月二十七日书记员 王丽秋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2098号
原告：李莉，女，1971年10月6日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长。
原告李莉与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告于2013年12月28日购买被告安居房地产公司开发的石山新天地5号楼2门170B号商品房，并于当日交纳了购房款10万元，签订了订房协议，协议约定了该商品房的面积、单价、付款方式、交房日期、违约责任等详细情况，约定被告应在2015年9月30日前向原告交付商品房，但被告至今未交付房屋，已严重违约。为此，诉请法院判令：1、被告将石山新天地5号楼2门170B号商品房交付给原告；2、被告支付原告违约金7200元（暂定，具体截止到被告实际交付房屋之日止）；3、诉讼及其他费用由被告承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2013年12月28日签订项目订房协议一份，约定：原告自愿预定被告安居房地产公司开发的坐落于石山新天地的5号楼2门170B号房屋，建筑面积78.19平方米，单价为每平方米4109元，总房款321282元，付款方式为按揭，即2013年12月28日首付10万元，原告自接到被告通知之日起30日内办理银行贷款手续；被告应在2015年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；协议中还约定了逾期交房违约责任等内容。现原告已交付首付款10万元，被告逾期未能交付房屋。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原告提交的项目订房协议、交纳首付款收据、沧州市住房和城乡建设局出具的情况说明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘文昌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1688号
原告：扬锋，男，汉族，生于1966年4月9日，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：晋少伟，男，汉族，生于1988年9月22日，住河南省鹿邑县。
原告扬锋与被告晋少伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告扬锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按扬锋撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1688号原告：扬锋，男，汉族，生于1966年4月9日，住江苏省通州市。委托诉讼代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：晋少伟，男，汉族，生于1988年9月22日，住河南省鹿邑县。原告扬锋与被告晋少伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告扬锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬锋撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年四月二十七日书记员  李翠翠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2124号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。
负责人徐安。
被执行人周利华，女，1968年6月29日出生，住杭州市上城区。
被执行人孙嘉妮，女，1993年2月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人孙国忠，男，1967年7月21日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00605号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人周利华所有的杭州市海月花园3幢1单元402室及8幢底车库42室的房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人童梁（身份证号码：）以531.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市海月花园3幢1单元402室及8幢底车库42室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人童梁所有，被执行人周利华名下位于杭州市海月花园3幢1单元402室及8幢底车库42室的房产的财产权自本裁定送达买受人童梁（身份证号码：）时起转移；
二、买受人童梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市海月花园3幢1单元402室及8幢底车库42室的房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2124号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人孙嘉妮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00605号，依法向被执行人孙嘉妮发出执行通知书，责令被执行人孙嘉妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙嘉妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙嘉妮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币3569097.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2124号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行被执行人周利华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00605号，依法向被执行人周利华发出执行通知书，责令被执行人周利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周利华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币3569097.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月十八日书记员  周波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执2159号
申请执行人吉林省兴烨农资有限公司。
法定代表人付敏，系经理。
被执行人王海军，男，现住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人吉林省兴烨农资有限公司与被执行人王海买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1763号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向法院申请执行，经本院执行工作，被执行人王海给付申请执行人欠款人民币16665元，本案已执行完毕。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月六日
书记员 任 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初240号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪文彬，男，1992年9月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因犯故意伤害罪，于2014年1月21日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；因本案于2018年5月7日被刑事拘留，经本院决定于同月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］219号起诉书指控被告人洪文彬犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉。被告人洪文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪文彬于2018年4月23日凌晨，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××小型轿车沿潮州市潮安区庵埠镇金穗街自东往西行驶，当行驶至金穗街“源远”公寓门口时，因被告人洪文彬没有按照操作规范安全驾驶，致车辆碰撞到被害人岳某停放在路边的粤Ｄ×××××小型轿车，造成二车不同程度损坏。事故发生后，被告人洪文彬驾车逃离现场。案发后，被告人洪文彬已赔偿被害人岳某的经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的洪文彬血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量182.2mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：洪文彬应负本事故的全部责任，岳某无事故责任。
被告人洪文彬于2018年5月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人洪文彬在庭审中没有异议，并有证人裴某1、郭某1的证言，被害人岳某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，视听资料光盘一张，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆的拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，被告人洪文彬在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人洪文彬的身份证明及前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人洪文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪文彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪文彬在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应当认定系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪文彬赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。但鉴于被告人洪文彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，致造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，且被告人洪文彬曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其予以从重处罚。
公诉机关建议对被告人洪文彬判处二个月以上四个月从下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人洪文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18600元（行政处罚罚款3600元折抵罚金，余款15000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年五月十八日
书记员 黄喜钿
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5072号
原告：孟成良，男，1960年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告陈禹亮与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈禹亮的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈禹亮向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费3327.92元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费26975.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付23647.08元，剩余3329.92元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付23647.08元，其承诺在2016年9月30日付清的3327.92元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈禹亮土地补偿费3327.92元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5072号原告：孟成良，男，1960年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告陈禹亮与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈禹亮的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈禹亮向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费3327.92元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费26975.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付23647.08元，剩余3329.92元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付23647.08元，其承诺在2016年9月30日付清的3327.92元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈禹亮土地补偿费3327.92元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2122号
上诉人（原审原告）：余某。
被上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人余某因与被上诉人丁某劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某上诉请求：1、请求二审撤销原判，判令丁某立即支付拖欠2006年-2008年三年间，在合肥市内的非开挖工程包轻工工资款345592元，并支付自2009年1月1日起至实际付款日止来合肥讨款损失费3万元；2、本案一审、二审诉讼费由丁某负担。
事实与理由：丁某在合肥市内总承包的燃气、电力、污水、通信等非开挖工程，有通过马路底下的，也有人行道底下的等，由余某包轻工施工，当时双方口头协议商定，余某施工一处，丁某就支付余某工人生活费或柴油费，机械配件费等费用从一千元至五千元一处，丁某说：每年到春节前付清。结果一到春节了，丁某又说：工程单位的工程款还未拿到，过了春节拿到了，马上就支付给余某，请放心，不会少给1分钱。从2009年2月初，也就是2008春节的时候，丁某就变脸了，电话不接了，人也找不到了。
一、丁某拿出结算依据，必须经余某签字结算依据。
二、请求法官主持双方去各路段施工非开挖工程实地查看，确定施工实际工程量。
三、丁某不承认自己亲兄弟丁春武（三弟）、丁饶（小弟）签的字，请法官调查。
四、余某附有每一道非开挖施工地点、路名、管材直径、长度、时间、包清工单价（依据三份2006年9月21日至2008年10月30日止施工凭证）。
五、余某有每次收生活费等费用单据87张与丁某在2014年8月8日合肥市建委维护农民工权益办公室核对过一次收款依据。也在2017年10月24日瑶海区人民法院也对过一次，请求法官查阅。
丁某二审辩称：丁某已支付余某652140元，劳务费早已结清；余某与丁春武之间也有劳务关系，丁春武签字的票据与丁某无关；丁饶不是丁某的弟弟，与丁某无关。请求二审维持原判，驳回上诉。
余某向一审法院起诉请求：1、判令丁某立即支付拖欠余某自2006年至2008年三年期间的包轻工工资款39万元，并支付自2009年1月1日起至实际付款日止来合肥讨款损失费3万元；2、丁某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：余某、丁某双方均从事非开挖管道工程施工。2006年至2008年期间，双方经口头约定，丁某将其承接的部分非开挖管道工程交由余某包轻工施工，丁某向余某支付工资等劳务费用。余某自2010年3月开始向有关部门反映丁某欠付其工程款。2017年8月8日，余某持相关证据诉讼至一审法院，请求判如所请。
一审期间，双方确认丁某已付余某劳务费652140元，余某当庭将劳务费的请求数额变更为345592元。余某提交的费用单据中，有丁某签字部分的单据经核算欠款金额为161380元。
一审认为：本案中，余某向丁某提供劳务，丁某向余某支付工人工资等劳务费用，双方形成劳务合同关系。关于丁某是否欠余某劳务费以及欠款数额的举证责任，依法应由余某负担。余某主张2006年至2008年期间共发生劳务费总额为997732元，根据其提交的费用清单，有丁某签字确认的金额仅为161380元，其他单据均无丁某签字确认，丁某均予否认；余某另主张尚有丁春武签字确认的单据（数额为23200元）是受丁某指派签字，未举证证明，且丁某亦不予认可，故丁春武签字确认的款项不应纳入丁某欠款总额中。综上，余某主张与丁某之间共发生劳务费总额为997732元，缺乏证据予以证明，不予认定。余某确认丁某已付款为652140元，该数额远远超过丁某签字确认的161380元，现余某主张丁某尚欠其工资等劳务费345592元，缺乏证据予以证明，不予支持。余某另主张丁某支付其催款费用30000元，亦无证据予以证明，不予支持。案涉债务发生于2006年至2008年期间，余某于2010年3月、2014年7月向有关单位就丁某欠款事宜提起信访，引起诉讼时效的中断，故余某于2017年8月8日提起本案诉讼未超过法定的诉讼时效期间，丁某此节主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回余某的全部诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由余某负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丁某与余某之间形成劳务合同关系，案涉劳务发生于2006年至2008年期间，余某确认丁某已支付劳务费652140元。现余某主张丁某应当支付的劳务费为997732元，但未提供任何证据加以佐证，且其持有条据中有丁某签字确认的仅为161380元。另，余某主张案外人丁春武、丁饶签字的条据与丁某具有关联性，亦未提供任何证据加以佐证，且从案涉证据显示，余某与丁春武之间亦存在合同关系。因此，余某要求丁某支付劳务费，缺乏证据支撑，一审未予采信，并无不当。
提供劳务者，在完成劳务后，应当及时与接受劳务者进行结算，因客观原因无法完成结算的，也应当与接受劳务者对完成的劳务（量）进行确认，以免日后发生纠葛。如遭到拖延、拒绝，提供劳务者应当及时地依法律途径主张权利，时间越久越不利于证据的收集。
综上，余某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7600元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年三月三十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初139号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨万胜，男，1964年12月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2018年4月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人杨万胜犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁出庭支持公诉。被告人杨万胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年2月7日7时59分许，被告人杨万胜酒后驾驶×××号捷达牌小轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由北向南行驶至火车桥洞处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨万胜血液中酒精含量为140.37mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨万胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨万胜因犯危险驾驶罪于2012年2月22日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杨万胜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、查获经过、证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检检验鉴定意见书、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨万胜曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人杨万胜归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨万胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年五月三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3656号
申请执行人：黄桂填，男，1976年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。
被执行人：许利忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于黄桂填与许利忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，许利忠应履行向黄桂填偿还300000元及其利息的义务，负担案件受理费2900元。因许利忠没有履行，经权利人黄桂填申请，本院依法立案执行，本案执行费4400元由被执行人许利忠承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人许利忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结、扣划了被执行人许利忠名下银行账户，本院在扣取执行费1120元后，将剩余款项79606.10元发放给申请执行人黄桂填；本院查封了被执行人许利忠名下车牌号为粤A汽车的档案，因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人许利忠有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人许利忠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3021号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，上述被本院依法扣划的被执行人许利忠名下银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执�人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月八日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3656号 许利忠： 关于黄桂填与许利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3021号民事判决已经发生法律效力。因许利忠没有履行，经权利人黄桂填申请，本院依法以（2017）粤0115执3656号立案执行。经本院执行，被执行人许利忠义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3656号申请执行人：黄桂填，男，1976年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。被执行人：许利忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于黄桂填与许利忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，许利忠应履行向黄桂填偿还300000元及其利息的义务，负担案件受理费2900元。因许利忠没有履行，经权利人黄桂填申请，本院依法立案执行，本案执行费4400元由被执行人许利忠承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人许利忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结、扣划了被执行人许利忠名下银行账户，本院在扣取执行费1120元后，将剩余款项79606.10元发放给申请执行人黄桂填；本院查封了被执行人许利忠名下车牌号为粤A汽车的档案，因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人许利忠有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人许利忠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3021号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，上述被本院依法扣划的被执行人许利忠名下银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执�人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月八日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2072号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长
被执行人：周国民，男，1963年05月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：赵方珍，女，1976年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4195号民事调解书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周国民、赵方珍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，扣划被执行人赵方珍存款10754.74元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10754.74元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2072号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人赵方珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4195号，依法向被执行人赵方珍发出执行通知书，责令被执行人赵方珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵方珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵方珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币59556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2072号
被拘留人:周国民公民身份号码:×××0019
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与周国民、赵方珍（2017）浙0802执2072号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2072号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长被执行人：周国民，男，1963年05月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：赵方珍，女，1976年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4195号民事调解书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周国民、赵方珍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，扣划被执行人赵方珍存款10754.74元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10754.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司。
再审申请人孙宝贵因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第7３３号民事裁定和本院（2016）苏11民终6６６号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
孙宝贵向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回孙宝贵的起诉，二审裁定驳回孙宝贵的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，孙宝贵申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙宝贵的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃 嘉 茜