wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1468号
原告：冀东普天线缆有限公司，住所地：河北省迁安市长城大路1329号。
法定代表人朱国，董事长。
委托代理人：赵洪银，该公司员工。
被告：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙北小区313楼南侧，现住所地：唐山市路北区龙泽路朝阳道交叉口工商银行五楼。
法定代表人：刘海燕，总经理。
委托代理人：孙俊茹，该公司员工。
原告冀东普天线缆有限公司与被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，审判员刘立峰、代理审判员王骞参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告冀东普天线缆有限公司委托代理人赵洪银到庭参加诉讼，被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东普天线缆有限公司诉称：2013年11月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定我方向被告提供电缆，合同总价353万元，我方实际供货3529239元，被告先后给付货款2870467.3元，尚欠我方658771.7元，我方多次催要被告均未给付，故诉至法院，要求判令被告给付货款658771.7元并从2014年2月28日起，按银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司未出庭，但其委托代理人对欠款事实、金额均无异议。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电缆，合同总价353万元，付款方式为：合同签订后2日内预付合同总额30％，原告收到预付款后15内高压电缆到场，18日内低压电缆到场，货发齐到现场一周内付至合同总额的70％，工程竣工验收合格后两个月内付至合同总额的95％，剩余5％作为质保金，质保期一年质保期满无质量问题15个工作日内返还质保金，合同签订后原告于2013年11月18日如约向被告供货，实际供货金额为3529239元。被告共计给付货款2870467.3元，尚欠658771.7元，被告委托代理人对欠款的事实及金额均无异议，现原告诉至本院，要求被告给付货款658771.7元并从2014年2月28日起，按银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、催款函、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告冀东普天线缆有限公司与被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约为被告提供了合同约定的货物，并且被告接收了货物支付了部分合同价款，并对欠款金额予以认可，故原告要求被告支付尚欠的658771.7元货款，理据充足，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率给付利息，符合双方合同约定，本院对被告自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以482309.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2015年3月15日起至本判决生效之日止，以176461.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司于本判决生效之日起10内给付原告冀东普天线缆有限公司货款658771.7元，并自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以482309.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2015年3月15日起至本判决生效之日止，以176461.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费10388元、保全费4000元由被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
代理审判员 王 骞
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴梦娇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1468号
原告李锋，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省张北县。
被告史宝银，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原告李锋与被告史宝银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告史宝银经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2010年史宝银到我处赊购双星轮胎，欠款20000元，2010年7月8日出具欠条一张，欠条注明2011年1月8日还清，期间按15‰月利率计算利息。之后经原告多次催要，被告史宝银拒不给付。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告给付轮胎款及利息。
被告史宝银未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，史宝银向李锋赊购轮胎，欠款20000元，并出具欠条。欠条注明2011年1月8日还清，期间按月利率15‰计算利息。
上述事实，有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对上述证据本院予以采信。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告所陈述的案件事实予以采信，确认被告史宝银欠原告李锋轮胎款20000元。被告史宝银欠条中注明15‰月利率，不违反法律强制性规定，对原告主张被告支付利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史宝银于判决生效之日起十日内给付李锋轮胎款20000元及利息（从2010年7月8日按月利率15‰计算至给付之日）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由史宝银负担。保全费320元，由李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 赵思阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武淑瑜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1468号
原告卢健。
委托代理人李彦敏（受卢健的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡欧风天地超市有限公司，住所地江苏省无锡市新欧风花园24-（101-131）、25-（101-116）。
法定代表人李玉广，无锡欧风天地超市有限公司总经理。
本院在审理原告卢健与无锡欧风天�超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卢健逾期未交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林丽华
二〇一五年十一月十七日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3949号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码：78904809-4。
法定代表人杨晨明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰汽配街头C-61号。组织机构代码：57470635-2。
负责人苏小冰，该行行长。
原审被告叶罗发，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告张良绿，女，汉族，住福建省周宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码：69439870-2。
法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司、杨春因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告叶罗发、张良绿、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、肖方顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院按两上诉状所列地址，以法院《国内特快专递邮件》于2013年12月21日向两上诉人发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费27369元，因两上诉人无人签收而被邮局退件。嗣后，于2014年5月29日在法制今报登报公告送达。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，应视为送达。上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司、杨春未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司、杨春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0182号
原告张卫兴。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
原告张卫兴诉被告启东市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年8月13日依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合撤诉的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张卫兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张卫兴负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第70号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人闵某，女，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月4日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年12月10日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，次日南京市看守所出具看守所（暂）不予收押通知书，以闵某因重度贫血，血红蛋白44G／L，子宫腺肌瘤为由，建议至医院进一步检查治疗，待病情平稳后再送押。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人闵某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人闵某在位于南京市浦口区新马路175号浦欣家园我10幢505室的家中，先后三次容留王亚飞、任萍吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体分述如下：
1、2014年5月25日左右的一天，被告人闵某在其家中容留王亚飞、任萍吸食冰毒。
2、2014年5月底的一天，被告人闵某在其家中容留王亚飞、任萍吸食冰毒。
3、2014年6月17日，被告人闵某在其家中容留王亚飞、任萍吸食冰毒。
案发后，被告人闵某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人闵某具有坦白、吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人闵某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月十五日
书记员 刘培培
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2820号
原告：祁阳县盈正小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢喜明，经理。
公司驻所地:祁阳县浯溪金盆西路。
被告：陈泽斌，男，1976年3月13日生，湖南省祁阳县人，汉族，住湖南省祁阳县。
原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司与被告陈泽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司与被告陈泽斌金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中,因当事人庭外和解，原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告祁阳县盈正小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢继军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2448号
原告：刘某某，男，1980年12月21日生，汉族。
被告：石某甲，男，1985年2月5日生，汉族。
被告：石某乙，男，1986年11月3日生，汉族。
被告：姚某某，男，1978年11月11日生，汉族。
原告刘某某与被告石某甲、石某乙、姚某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员张杰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某到庭后未经法庭许可中途退庭，被告石某甲、石某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年12月，被告三人开“羊蝎子”饭店，购买原告电料、灯具及安装，共欠原告7800元，经多次催要，被告在2015年6月写下欠条，说明2015年9月1日付清，到期后被告以各种理由推托至今未付，现有欠条为证。请求判令三被告共同支付7800元，不再要求利息。
被告石某甲、石某乙、姚某某均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求三被告共同支付货款7800元的请求有无事实根据和法律依据。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1.署名石某甲、石某乙、姚某某的欠条一份。证明三被告欠原告货款7800元至今未还。
被告石某甲、石某乙、姚某某均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取证据材料有：1.调查被告石某甲和石某乙父亲石某丙笔录一份。2.调查被告姚某某笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调查被告石某甲和石某乙父亲石某丙笔录和被告姚某某笔录无意见。本院确认原告提交的欠条和本院调取证据中三被告欠原告货款情况的部分，相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原告刘某某经营电料和灯具生意。三被告从原告处购买电料和灯具，已付原告部分货款。后经双方结算，三被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：今欠刘某某7800元，2015年9月1日清。三被告各自在欠条上签名、捺印。审理中被告姚某某承认出具欠条后未支付过原告钱。
本院认为：合法的买卖关系，依法受法律保护。本案原告刘某某提供有欠款人署名石某甲、石某乙、姚某某的欠条，被告姚某某也认可购买原告电料、灯具并欠原告货款。结合本院调查被告石某甲和石某乙父亲石某丙笔录中内容，可以证明三被告欠原告刘某某7800元货款的事实。因该笔货款系三被告共同所欠，故对原告要求三被告共同支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石某甲、石某乙、姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款7800元。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石某甲、石某乙、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 程朋举
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第664号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月8日8时许，被告人邓某甲在本市海曙区丁家街86号2500室内，趁被害人应某某熟睡之际窃得其放置于床头柜抽屉内的黄金项链一条（价格人民币7872元）。
另查明，2014年9月4日，被告人邓某甲在温州市瓯海区一宾馆被抓获。案发后，被告人亲属自愿退赔给被害人应某某人民币8000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述及辨认笔录，证人葛某、邓某乙、洪某的证言材料，作案现场及短信照片，宁波鄞州区轻纺城塘西老金店的质量保证单，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-605号价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓某甲的亲属又退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元，该款限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈 露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01739号
申请人陈永全，系老河口市隆兴化建实业有限公司员工。
申请人老河口市君益纺织有限公司。
法定代表人梁海生，系该公司董事长。
本院于2014年10月30日受理陈永全与老河口市君益纺织有限公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00481号
原告郭某某，女，汉族，小学文化，农民。
原告郭某某，男，汉族，初中文化，农民，系原告郭某某之夫。
被告辛某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告郭某某、郭某某与被告辛某某侵害健康权纠纷一案中，原告郭某某、郭某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、郭某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某某、郭某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷崇韬
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1025号
申请执行人：马某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇马鞍山爱民屯。
被执行人：张某某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡锦山村治山屯。
本院在执行马某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书等法律文书，2017年8月25日被执行人张某某给付申请执行人37150元，张某某向本院缴纳440元执行费。案件款全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓玉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执150号
谭武剑;湖南省炜泰建筑有限责任公司：
谭武剑申请执行与湖南省炜泰建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月七日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1174号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽、李秀春，江西明理律师事务所律师。
被告：李典灵，男，1966年3月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：胡海晶，女，1971年3月26日生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告李典灵、胡海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，并通知原告于2017年4月13日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一七年四月二十日
书记员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1174号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈敏丽、李秀春，江西明理律师事务所律师。被告：李典灵，男，1966年3月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：胡海晶，女，1971年3月26日生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告李典灵、胡海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，并通知原告于2017年4月13日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一七年四月二十日书记员  曾荣芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初439号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年8月28日21时59分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路往林荫大道方向行驶，当行至天津路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出“乙醇”成份含量为97mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人朱某的证言，被告人张某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年九月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第361号
原告：浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人：柳献忠。
委托代理人：杨龙进。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告浙江洪塘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江忠恒锁业有限公司诉称：被告从2013年7月份开始多次向原告购买锁具，双方于2013年10月16日结账被告尚欠原告货款75750元，该笔欠款被告在2014年1月7日汇给原告4万元，3月23日汇给原告3万元，尚欠5750元。2013年11月22日、12月23日，被告分别对欠原告货款结账为78732元和48255元。以上三份结账凭证，均由被告方财务管理人员任菲、项晶签字确认。此后，被告又继续向原告购买锁具，分别在2013年12月1日向原告购买型号818-K左右锁体250把，价格每把20元，计5000元。在2014年1月9日购买型号为9063双快拉手400付，单价每付35元，9063普通拉手40付，单价35元，90双快拉手螺丝200包，计15400元。在2014年1月14日向原告购买型号9063双快拉手100付单价35元，计3500元。在2014年3月24日，分别向原告购买型号9063普通拉手400付，单价35元；型号818-K左右锁体60把，单价20元；839-P左右锁体125把，单价17元；90ABC／32.5／S125只，单价15元，计19200元。原告每次送货，均有被告方入库单为证，以上被告累计欠原告货款175837元，经原告催讨被告至今未有给付。为此，诉请法院判令：1、被告给付原告货款175837元，并赔偿利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告浙江洪塘工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、双方确认的浙江忠恒锁业有限公司锁具报价单，证明双方就相关型号的接拉手、锁体锁芯的价格协商一致的事实；3、欠条、结款凭证，证明双方对部份货款进行结帐，被告尚欠132737元的事实；4、浙江洪塘工贸有限公司配件入库单及对帐单，证明原告提供被告已入库，未结帐的货款为43100元的事实；5、欠款清单，证明至今被告共欠原告货款175837元的事实。
上述证据，经调查、核实，原告出示的证据能形成证据链，共同证明其所诉事实，被告未作答辩，也未提出相反证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉、陈述，对案件事实认定如下：
原、被告于2013年9月起存在锁具买卖业务。2013年12月对原告提供被告锁具，经双方结帐，被告应付货款202737元。2013年12月至2014年3月，原告提供被告已入库锁具计价43100元，但未结帐。被告共应支付原告货款245637元，但被告仅于2014年1月7日、3月23日分别支付40000元和30000元，至今被告尚欠原告货款175837元。
本院认为：原、被告间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认合法有效，依法受保护。原告依约为被告提供相关产品，被告应当履行清偿货款义务，被告拖欠原告货款的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告浙江忠恒锁业有限公司货款175837元，并支付从2014年4月9日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告浙江洪塘工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年四月二十八日
代书记员 郑 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5068号
申请执行人林刚
被执行人张洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03353号，依法向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洁（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王朝晖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第52号
原告赵某某，女，瑶族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员何晖平担任审判长，审判员陈丽萍、人民陪审员曹春云参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐灿担任本案记录,本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年7月9日在郴州市民政局办理结婚登记，2013年生育婚生女儿刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率办理了结婚登记，双方文化水平、生活环境和生活习惯都不同，婚后也一直未建立起夫妻感情。被告有非常严重的男子主义，性格暴躁，经常酗酒闹事，抽烟屡教不改，对原告经常恶言恶语，与原告一直处于分居状态。从2012年10月份到现在，原、被告都没有过夫妻生活，也未生活在一起。让原告失望和寒心的是原、被告婚后一直未办过正式的结婚酒，连女儿出生被告也没来看过，更谈不上照顾原告和女儿。由于原、被告夫妻感情名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩成年。
本院认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院受理后，根据原告提供的被告地址依法进行了送达，但由于原告提供的地址不准确，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 曹春云
二〇一五年十一月六日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5312号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：杨某某（系原告妻子）。
被告：许某某。
案由：买卖合同纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 张影
二〇一七年十一月十五日
书记员 张冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人严振芹，男，1994年8月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌本案，于2013年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人严声运，男，1991年3月1日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人严振芹犯抢劫罪、故意伤害罪及指控被告人严声运犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人严振芹、严声运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2012年8月30日23时许，被告人严振芹、严声运伙同徐栋泰（另案处理）等人经商量后窜到灵山县灵城镇第四小学门前路段处，对驾车路过该处的赖某某（女）进行拦截和持刀胁迫，抢走赖某某驾驶的价值人民币3744元的桂NQ＊＊**号牌女装五羊本田两轮摩托车。案发后，公安机关已追回被抢的摩托车返还给赖某某。
二、故意伤害罪
2012年9月16日22时许，被告人严振芹伙同徐栋泰（另案处理）等人持刀到灵山县新圩镇容家村委会公路旁候车亭附近的网吧处，对在该网吧上网的侯某某实施报复，被告人严振芹与徐栋泰等人将侯某某强行带到外面的候车亭后，就对侯某某进行围攻殴打，徐栋泰用刀砍伤侯某某的头顶部，致使侯某某的右顶骨骨折，经法医鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤。
上述案发后，公安机关对被告人严振芹、严声运上网通缉。2012年9月18日17时30分，被告人严振芹在广东省深圳市火车站被抓获；同年9月29日，被告人严声运在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。被告人严振芹、严声运归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人严振芹、严声运在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及扣押、返还物品清单、灵山县人民医院的伤情介绍，证人严某权、袁某献、余某耀、余某礼、余某健的证言，被害人赖某某、侯某某的陈述，同案犯徐栋泰的供述、被告人严振芹、严声运供述，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书、灵山县公安局法医学人体损伤程度的鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严振芹、严声运以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫的方法当场抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪；另外，被告人严振芹伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以抢劫罪、故意伤害罪追究被告人严振芹的刑事责任及以抢劫罪追究被告人严声运的刑事责任成立。被告人严振芹一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。在抢劫的共同犯罪过程中，被告人严振芹、严声运参与商议并积极参与实施抢劫，在犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人严振芹持刀参与将被害人强行带出网吧并对被害人围殴，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严声运案发后在亲属的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人严振芹归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人严振芹、严声运在抢劫共同犯罪中持械抢劫及被告人严振芹在故意伤害的共同犯罪中持械伤人且犯罪对象是未成年人，在量刑时应分别对被告人严振芹、严声运从严考虑。根据被告人严振芹、严声运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人严振芹、严声运从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人严振芹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2019年3月17日止）；
二、被告人严声运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭芳英
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第126号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人狄新华，男，1978年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2013年6月22日因吸食毒品被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年7月13日被灵宝市公安局取保候审；2013年7月30日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]132号起诉书指控被告人狄新华犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人狄新华到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年6月21日22时许，被告人狄新华窜至灵宝市步行街某楼楼道口处，趁无人之际将孙某的一辆枣红色绿佳电动车盗走。经评估，该电动车价值2630元。案发后，已追还被害人孙某。上述事实，被告人狄新华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车、作案工具折叠刀照片，书证户籍证明、扣押物品清单、收据、到案证明等，被害人孙某的陈述，证人夏某的证言，价格鉴定意见，指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人狄新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人狄新华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗电动车已追还被害人，对被告人狄新华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人狄新华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年五月十三日书记员  李新梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1183号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，主任。
被告：张读祥，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：曹荣奎，女，汉族，农民，住沂南县，系张读祥之妻。
被告：李学忠，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘延祥，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李玉金，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李玉亭，男，汉族，农民，住沂南县。
原告东张哨信用社诉被告张读祥、李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社诉讼代表人刘伟，被告张读祥委托代理人曹荣奎到庭参加诉讼，被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人张读祥于2010年12月16日在我社申请办理借款一笔，金额270000元，利率为10.6566‰，2011年12月10日到期，由被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭担保连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍欠本金235254.71元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金235254.71元及利息。
被告张读祥辩称：贷款属实，但原来款是别人贷的，后来由我重新签订借款合同，借新还旧，算到我头上。现在每个月都扣工资，已经还了一部分了，还剩下23万多元了。
被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证一份，证明被告张读祥从原告处借款270000元及利率情况。
证据二，借款合同一份，证明被告张读祥与原告签订借款合同向原告借款的事实。
证据三，保证合同一份，证明被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭为被告张读祥提供担保的事实。
证据四，债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份，证明原告向被告张读祥、李玉亭、李玉金、李学忠主张权利的事实。
证据五，担保人继续履行责任通知书六份，证明李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭承诺继续履行担保责任。
被告张读祥对原告提供的证据均予以认可。
被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭未出庭质证也未向本院提供证据。
被告张读祥未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：
一、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同，事实清楚，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
二、对原告提供的有被告张读祥签名的债务逾期催收通知书及有李学忠签名的担保人履行责任通知书，事实清楚，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据；原告提供的其余二份担保人履行责任通知书中仅有挂号信凭条，没有签收回执等内容，不符合有效证据形式，本院不予采信。
三、原告提供的担保人继续履行责任通知书，均有被告的亲笔签名，是双方真实意思表示，本院予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告张读祥于2010年12月16日在东张哨信用社申请办理借款一笔，金额270000元，利率为10.6566‰，2011年12月10日到期，尚结欠本金235254.71元及利息。被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为被告张读祥借款270000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。担保期间过后，被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭均签署了继续履行担保责任通知书。因被告未能完全偿付借款，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人继续履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张读祥向原告东张哨信用社借款270000元，尚结欠本金235254.71元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张读祥作为债务人应当承担还款责任。被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满起二年。保证期间届满后，保证人李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭签署了担保人继续履行责任通知书，视为新的担保，应当承担连带还款责任。现原告起诉五被告要求承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张读祥于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金235254.71元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告张读祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由被告张读祥、李学忠、刘延祥、李玉金、李玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高伟峰
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第98号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
20l5年6月2日，被告人陶某在怀化市鹤城区迎丰市场内从一个外号叫“安娃”(在逃)的男子手中以300元钱购买了重约0.5克的毒品海洛因后，于次日上午9时许到安江镇平瓦厂马路边，贩卖给吸毒人员李某一小包重约0.05克的毒品海洛因，获毒资50元，其余0.45克海洛因均被其吸食掉，所获毒资被其挥霍。
2015年6月10日上午9时许，被告入陶某在洪江市安江镇从一个外号叫“亿初”(在逃)的男子手中以100元钱购买重约0.1克的毒品海洛因后，于同日中午12时许，到安江镇七街“老付面馆”附近，贩卖给吸毒人员向某一小包重约0.05克的毒品海洛因，获毒资50元，剩余0.05克海洛因被其吸食掉，所获毒资被其挥霍。
2015年6月29日，陶某被洪江市公安局民警抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，户籍信息，证人向某、李某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陶某在有期徒刑八个月以上一年四个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人陶某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陶某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某的刑期自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第98号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年10月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民，初中文化，住洪雅县洪川镇修文路一段***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人徐军，四川上凯律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日晚，贺某某到被告人白某某租住的位于洪川镇修文路一段118号1栋4单元601室廉租房内，吃过晚饭后外出购买冰毒并返回该廉租房，21时许与白某某及其女友张某某三人共同吸食冰毒。23时许贺某某到白某某工作的位于洪川镇布拉格广场的“飞轮威尔电动独轮车”商铺住宿。3月22日1时30分许，贺某某因产生幻觉三次向白某某短信求救，白某某与张某某到商铺将其接回廉租房后，再次容留贺某某吸食冰毒。3月22日2时40分许，贺某某吸食冰毒后从该廉租房翻窗坠楼死亡。到案后，被告人白某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人的供述，证人张某某、饶某某、文某某的证言，贺某某急救病历记录、死亡医学证明书，尿检照片及尿检报告，被告人辨认现场笔录及照片、辨认吸毒工具照片，被告人及张某某辨认贺某某笔录及照片，理化检验报告书，房屋租赁合同，洪雅县公安局刑事侦查大队情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0406号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人魏存华，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因袁龙前向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元（被申请人魏存华担保），逾期未还，为防止被申请人魏存华转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏存华的银行存款26000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏存华的银行存款26000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十八日
书记员 仇星林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初556号
原告曾爱莲。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告王四新。
被告郭爱香，系被告王四新之妻。
原告曾爱莲与被告王四新、郭爱香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告向本院申请财产保全。本院与同年3月3日作出（2016）湘0521民初556号民事裁定：扣押被告王四新名下的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号湘E×××××、发动机号DLA008901，扣押期限为两年）。并于同年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱莲及其委托代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告王四新、郭爱香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱莲诉称：2014年3月24日至2015年3月3日期间，被告王四新在邵东县工业品市场原告处购买货物三次，共赊欠原告货款27540元，被告王四新出具欠条。被告郭爱香与被告王四新系夫妻关系，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此款虽经原告多次催收未果。特诉请法院依法判令二被告立即归还原告货款27540元并承担本案诉讼费用。
被告王四新、郭爱香未予答辩，也未向本院提供相关反驳证据。
经审理查明，被告王四新与被告郭爱香系夫妻关系。原告曾爱莲在邵东县工业品市场从事服装经营。被告王四新分别于2014年3月24日赊欠原告货款5510元，于2014年8月31日赊欠原告货款8350元，于2015年3月3日赊欠原告货款13680元，共计赊欠原告服装货款27540元。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，服装销货单和被告王四新签字出具的货款欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曾爱莲向被告王四新提供了所需货物，被告王四新签字确认了所欠原告的货款，双方口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王四新拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案欠款系被告王四新、郭爱香婚姻关系存续期间夫妻共同生活经营所形成的债务，应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同归还其货款27540元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四新、郭爱香于本判决生效后5日内共同偿还原告曾爱莲货款27540元。
本案受理费488.5元，财产保全申请费350元，均由被告王四新、郭爱香共同负担。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初556号原告曾爱莲。委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告王四新。被告郭爱香，系被告王四新之妻。原告曾爱莲与被告王四新、郭爱香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告向本院申请财产保全。本院与同年3月3日作出（2016）湘0521民初556号民事裁定：扣押被告王四新名下的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号湘E×××××、发动机号DLA008901，扣押期限为两年）。并于同年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱莲及其委托代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告王四新、郭爱香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱莲诉称：2014年3月24日至2015年3月3日期间，被告王四新在邵东县工业品市场原告处购买货物三次，共赊欠原告货款27540元，被告王四新出具欠条。被告郭爱香与被告王四新系夫妻关系，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此款虽经原告多次催收未果。特诉请法院依法判令二被告立即归还原告货款27540元并承担本案诉讼费用。被告王四新、郭爱香未予答辩，也未向本院提供相关反驳证据。经审理查明，被告王四新与被告郭爱香系夫妻关系。原告曾爱莲在邵东县工业品市场从事服装经营。被告王四新分别于2014年3月24日赊欠原告货款5510元，于2014年8月31日赊欠原告货款8350元，于2015年3月3日赊欠原告货款13680元，共计赊欠原告服装货款27540元。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，服装销货单和被告王四新签字出具的货款欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曾爱莲向被告王四新提供了所需货物，被告王四新签字确认了所欠原告的货款，双方口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王四新拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案欠款系被告王四新、郭爱香婚姻关系存续期间夫妻共同生活经营所形成的债务，应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同归还其货款27540元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王四新、郭爱香于本判决生效后5日内共同偿还原告曾爱莲货款27540元。本案受理费488.5元，财产保全申请费350元，均由被告王四新、郭爱香共同负担。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇一六年四月二十二日代理书记员  张 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第566-2号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方园。
被告：杨惠忠。
被告：李金苹。
本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨惠忠、李金苹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日以被告杨惠忠已经于2015年12月10日将贷款本息全数还清为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨惠忠、李金苹的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，公告费300元，合计524元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第16号
原告陆某甲，汉族，男，1966年6月20日生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告陆某甲诉被告尹某某民间借贷一案于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，被告于2010年投资永州湘运项目工程，2011年12月5日因投资需要向原告借款20万元整，约定借期三年，借款利息为年息30%，利息一年一付，但由于被告投资经营不善，未能及时偿还原告本息。特请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告陆某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹某某于2011年12月5日向原告陆某甲借款40万元，约定利息为年30%，后来归还了本金20万元。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2011年12月5日向原告陆某甲借款40万元，约定利息为年30%。后被告尹某某归还了原告陆某甲本金20万元。原告陆某甲于2015年1月15日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告陆某甲向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告陆某甲要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告陆某甲借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月5日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年二月三日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第16号
原告陆建国，汉族，男，1966年6月20日生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告陆建国诉被告尹小元民间借贷一案于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告陆建国、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建国诉称：被告于2010年投资永州湘运项目工程，2011年12月5日因投资需要向原告借款20万元整，约定借期三年，借款利息为年息30%，利息一年一付，但由于被告投资经营不善，未能及时偿还原告本息。特请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告陆建国为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹小元于2011年12月5日向原告陆建国借款40万元，约定利息为年30%，后来归还了本金20万元。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2011年12月5日向原告陆建国借款40万元，约定利息为年30%。后被告尹小元归还了原告陆建国本金20万元。原告陆建国于2015年1月15日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告陆建国向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告陆建国要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告陆建国借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月5日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年二月三日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第617号
罪犯黄焕球，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2013年5月16日作出（2012）岳中刑一初字第70号刑事判决，以被告人黄焕球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄焕球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄焕球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄焕球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄焕球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕球减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年4月23日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第567号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路***号。
负责人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：谢作慧。
委托代理人：吴燕。
被告：湖州红嘴鸥服饰有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇利安路88号。
法定代表人：蔡林方，该公司董事长。
被告：蔡林方。
被告：沈思奕。系被告蔡林方之妻。
被告湖州红嘴鸥服饰有限公司、蔡林方、沈思奕的委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：湖州锦红制衣有限公司，住所地：湖州市织里镇利济西路111号。
法定代表人：罗继芳，该公司董事长。
被告：罗继芳。
被告：闵根娣。系被告罗继芳之妻。
被告：陶建忠。
被告：湖州喜多郎服饰有限公司，住所地：湖州市织里镇利达路111号。
法定代表人：罗国强，该公司董事长。
被告：罗国强。
被告：李万珍。系被告罗国强之妻。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行（以下简称农村合作银行织里支行）与被告湖州红嘴鸥服饰有限公司（以下简称红嘴鸥公司）、蔡林方、沈思奕、湖州锦红制衣有限公司（以下简称锦红公司）、罗继芳、闵根娣、陶建忠、湖州喜多郎服饰有限公司（以下简称喜多郎公司）、罗国强、李万珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本案于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农村合作银行织里支行的委托代理人谢作慧、吴燕，被告红嘴鸥公司、蔡林方、沈思奕的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告锦红公司的法定代表人罗继芳、被告罗继芳、闵根娣、陶建忠、被告喜多郎公司的法定代表人罗国强、被告罗国强、李万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行织里支行诉称：2013年5月8日，被告红嘴鸥公司、锦红公司、喜多郎公司与原告签订了《中小企业最高限额联保借款合同》，合同约定：由被告红嘴鸥公司向原告借款300万元，借款到期日为：2014年5月1日，月利率8.5‰，逾期贷款加收50%利息，还款方式：到期还本、按季结息。被告锦红公司、喜多郎公司作连带保证。另被告蔡林方、沈思奕、罗继芳、闵根娣、陶建忠、罗国强、李万珍对该笔贷款出具了个人保证函，承担个人连带清偿责任，合同生效后，原告于2013年5月9日将贷款300万元划入被告红嘴鸥公司的帐户中，该贷款到期后，原告多次向被告催讨，但均未果。请求法院依法判令：1、被告红嘴鸥公司立即归还借款本金300万元及利息63456.72元（暂计算至2014年5月26日），并按《保借款合同》的约定支付至判决确定的履行之日止的利息及逾期利息。2、被告蔡林方、沈思奕、罗国强、李万珍、罗继芳、闵根娣、陶建忠、喜多郎公司、锦红公司对被告红嘴鸥公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告红嘴鸥公司、蔡林方、沈思奕在庭审中均口头辩称：原告诉请被告承担逾期利息（在借款利率基础上浮50%）违法，但原告其他诉请属实。
被告锦红公司、罗继芳、闵根娣、陶建忠、喜多郎公司、罗国强、李万珍未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告红嘴鸥公司向原告申请借款，同年5月8日，被告红嘴鸥公司、锦红公司、喜多郎公司作为联保小组成员向原告出具《中小企业联保小组成员协议》，约定：小组成员向原告借款互为承担连带保证责任。同日，联保小组成员与原告签订《中小企业最高限额联保借款合同》，合同约定：被告红嘴鸥公司向原告借款300万元，借款期限自2013年5月8日至2014年5月1日止，借款利率为月利率8.5‰，逾期利率为借款利率加收50%。被告锦红公司、喜多郎公司提供连带保证，并向原告出具《公司股东同意保证决议书》。同时，被告蔡林方、沈思奕、罗继芳、闵根娣、陶建忠、罗国强、李万珍也向原告出具保证函，为被告红嘴鸥公司向原告借款300万元提供连带保证担保。合同签订后，原告按约支付给被告红嘴鸥公司借款本金300万元，但合同履行期限届满，被告红嘴鸥公司未按约履行还本付息义务，被告蔡林方、沈思奕、锦红公司、罗继芳、闵根娣、陶建忠、喜多郎公司、罗国强、李万珍也未履行连带担保义务。至2014年5月26日，被告红嘴鸥公司尚欠原告借款本金300万元，利息63456.72元。
另查明，截止到2014年7月10日，被告红嘴鸥公司欠原告借款本金300万元，利息123216.89元，合计本息3123216.89元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《中小企业参加联保小组申请书》、《中小企业联保小组成员协议》、《中小企业最高额联保借款合同》、《借款借据》、《保证函》各一份，《公司股东同意保证决议书》二份等证据，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告农村合作银行织里支行与被告红嘴鸥公司、锦红公司、喜多郎公司签订的《中小企业最高额联保借款合同》，以及被告红嘴鸥公司、锦红公司、喜多郎公司提供的《中小企业联保小组成员协议》、《公司股东同意保证决议书》，被告蔡林方、沈思奕、罗继芳、陶建忠、闵根娣、罗国强、李万珍提供的《保证函》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告红嘴鸥公司未按约履行还本付息义务，被告蔡林方、沈思奕、锦红公司、罗继芳、闵根娣、陶建忠、喜多郎公司、罗国强、李万珍也未履行连带保证义务，对此被告红嘴鸥公司、蔡林方、沈思奕、锦红公司、罗继芳、闵根娣、陶建忠、喜多郎公司、罗国强、李万珍应承担违约民事责任。对原告请求被告红嘴鸥公司归还借款本息，以及被告蔡林方、沈思奕、锦红公司、罗继芳、闵根娣、陶建忠、喜多郎公司、罗国强、李万珍承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对被告红嘴鸥公司提出逾期利率浮动50%违法的辩称，因上浮50%系合同约定，且未违反法律规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州红嘴鸥服饰有限公司应归还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金300万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖州红嘴鸥服饰有限公司应支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款利息123216.89元（暂计算至2014年7月10日，从7月11日起至判决确定履行之日止的利息按《中小企业最高额联保借款合同》的规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告蔡林方、沈思奕、湖州锦红制衣有限公司、罗继芳、闵根娣、陶建忠、湖州喜多郎服饰有限公司、罗国强、李万珍对被告湖州红嘴鸥服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告湖州红嘴鸥服饰有限公司、蔡林方、沈思奕、湖州锦红制衣有限公司、罗继芳、闵根娣、陶建忠、湖州喜多郎服饰有限公司、罗国强、李万珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31786元，减半收取15893元，财产保全费5000元，合计诉讼费20893元，由被告湖州红嘴鸥服饰有限公司承担，被告蔡林方、沈思奕、湖州锦红制衣有限公司、罗继芳、闵根娣、陶建忠、湖州喜多郎服饰有限公司、罗国强、李万珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年七月十四日
书记员 金小芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢560号
申请执行人奚会学，男，住吉林省九台市。
被执行人赵英友，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人奚会学与被申请执行人赵英友买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民二初字第527号民事判决书。内容：“一、被告赵英友于本判决生效之日起七日内给付原告奚会学货款10250.00元，并自2013年7月19日起至货款还清之日止给付利息损失（利息率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）二、驳回原告奚会学的其他诉讼请求。案件受理费56.00元，由被告赵英友负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2016年7月7日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人的哥哥赵英俊为被执行人赵英友向本院交付执行款8000元。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢560号申请执行人奚会学，男，住吉林省九台市。被执行人赵英友，男，住吉林市昌邑区。申请执行人奚会学与被申请执行人赵英友买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民二初字第527号民事判决书。内容：“一、被告赵英友于本判决生效之日起七日内给付原告奚会学货款10250.00元，并自2013年7月19日起至货款还清之日止给付利息损失（利息率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）二、驳回原告奚会学的其他诉讼请求。案件受理费56.00元，由被告赵英友负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2016年7月7日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人的哥哥赵英俊为被执行人赵英友向本院交付执行款8000元。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00495号
申请执行人张某。
法定代理人顾某。
被执行人卫某。
关于申请执行人张某与被执行人卫某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）启滨民初字第00305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，卫某一次性给付张某生活扶助费50000元，于2014年12月31日前给付30000元；于2016年6月30日前给付20000元。如卫某有一期逾期不付，则张某有权按照全额50000元向法院申请执行，并由卫某向张某加付20000元违约金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。申请执行标的额为70000元。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理、房产交易部门查询，但暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人向本院缴纳执行款30000元，已发放给申请人。本案尚未执行到位金额为40000元。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱玉光
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第464号
上诉人（原审被告）：江门市江海区四海通贸易有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：李铭胜，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李铭胜，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省江门市。
以上两上诉人的委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
以上两上诉人的委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市华山泉食品饮料有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：易树荣，该公司董事长。
原审被告：张慧芳，女，汉族，1972年3月7日出生，住广东省江门市。
上诉人江门市江海区四海通贸易有限公司（以下简称：“四海公司”）、李铭胜因与被上诉人鹤山市华山泉食品饮料有限公司（以下简称：“华山泉公司”）、原审被告张慧芳买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民二初字第61号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月6日书面通知四海公司、李铭胜自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但四海公司、李铭胜并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。四海公司、李铭胜提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区四海通贸易有限公司、李铭胜自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民二初字第61号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭艳雯
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人贺元江。
被执行人韩明才。
被执行人刘全旺。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与贺元江、韩明才、刘全旺借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年4月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人贺元江、韩明才、刘全旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人贺元江、韩明才、刘全旺偿还本金49522元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人贺元江、韩明才、刘全旺正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人贺元江、韩明才、刘全旺正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执793号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人贺元江，所在地河南省博爱县
被执行人韩明才，所在地河南省博爱县
被执行人刘全旺，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺元江、韩明才、刘全旺在银行的存款49522.7万元或查封被执行人贺元江韩明才刘全旺相当于49522.7万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺元江、韩明才、刘全旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初731号
原告：张尧，男，1984年10月23日出生，汉族，西北工业大学附属中学教师。
委托代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：罗顥天，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安交通大学附属中学。住所地：西安市兴庆南路135号。
法定代表人：王佩东，该校理事长。
委托代理人：张强，男，西安交通大学附属中学教师。
本院在审理原告张尧与被告西安交通大学附属中学劳动争议一案中，原告张尧于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尧撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张尧负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘曼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第35号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
法定代表人盛莉，行长。
被告宋新刚。
被告秦玉霞。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被告银海投资信用担保有限责任公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告宋新刚、秦玉霞、银海投资信用担保有限公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款52101元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52101元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 初杰妹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2234号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李晓楠，男，汉族，1984年6月21日生，住吉林省桦甸市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2234号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李晓楠，男，汉族，1984年6月21日生，住吉林省桦甸市。金碧物业有限公司长春分公司与被告李晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终353号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻某某，男，1969年12月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人闻某某犯盗伐林木罪一案，于2016年11月19日作出（2016）云0602刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人闻某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年农历腊月16日、17日，2016年农历正月12日、13日，被告人闻某某未办理合法木材采伐手续，先后到昭阳区靖安镇西山林区猫儿丫口湾湾、李家山等地用手锯盗伐他人所有的松树33株。经鉴定，被盗木材立木蓄积6.609立方米，材积3.9639立方米。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十四条之规定，以被告人闻某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；作案工具手锯一把，依法予以没收。
宣判后，被告人闻某某不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人闻某某盗伐林木的犯罪事实清楚。有证人许某某、杨某某、王某某等人的证言，现场勘测笔录，现场图及照片，提取痕迹物证登记表，现场位置示意图，辨认笔录，搜查笔录，国有山林权证复印件，作案工具手锯，抓获经过，户口证明等证据在卷证实，被告人对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。被告人闻某某认悔罪态度好，酌情从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪情节，结合其认罪态度，对其判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元的量刑适当。被告人上诉认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄佑恒
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终353号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻宪光，男，1969年12月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人闻宪光犯盗伐林木罪一案，于2016年11月19日作出（2016）云0602刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人闻宪光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年农历腊月16日、17日，2016年农历正月12日、13日，被告人闻宪光未办理合法木材采伐手续，先后到昭阳区靖安镇西山林区猫儿丫口湾湾、李某等地用手锯盗伐他人所有的松树33株。经鉴定，被盗木材立木蓄积6.609立方米，材积3.9639立方米。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十四条之规定，以被告人闻宪光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年；作案工具手锯一把，依法予以没收。
宣判后，被告人闻宪光不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人闻宪光盗伐林木的犯罪事实清楚。有证人许某、杨某、闻某1、闻某2、王某的证言，现场勘测笔录，现场图及照片，提取痕迹物证登记表，现场位置示意图，辨认笔录，搜查笔录，国有山林权证复印件，作案工具手锯，抓获经过，户口证明等证据在卷证实，被告人对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人闻宪光以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。被告人闻宪光认悔罪态度好，酌情从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪情节，结合其认罪态度，对其判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人上诉认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄佑恒
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字270号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人杨增泉。
被执行人温成生。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人温成生工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人温成生未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，从2014年6月起在晋江市罗山街道后林社区经营一家汽车维修厂，至2014年10月15日被查获止，非法经营额6000元，盈利1000元。其行为已违反《无照经营查处取取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取取缔办法》第十四条之规定，作出晋工商处字（2014）第05-070号行政处罚决定书：1、予以取缔；2、没收违法所得1000元；3、处以罚款1000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年10月27日送达晋工商处字（2014）第05-070号行政处罚决定书给温成生，于2015年3月25日送达行政决定履行催告书给温成生。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第05-070号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温成生不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第05-070号行政处罚决定书中被执行人温成生未缴纳的违法所得1000元、罚款1000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14724号
原告潘涛，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
原告潘涛与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告重庆千语慧科技发展有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告潘涛到庭参加诉讼，被告重庆千语慧科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘涛诉称：原告于2014年10月27日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，原告在被告公司实际工作至2015年3月4日，但被告至今尚拖欠原告2015年1月和2015年2月的工资，被告严重侵害原告的合法权益。现诉来院请求依法判决：1.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告2015年1月1日起至今被拖欠的工资（2015年1月工资2911元、2015年2月工资4200元以及由2015年3月1日起至今的工资）；2.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告因被告违法解除劳动合同应支付的损害赔偿金1500元（单月工资3000元×50%=1500元）；3.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告法定节假日福利金即春节福利金500元；4.被告重庆千语慧科技发展有限公司为原告补交2014年10月27日开始上班至今的相关社会保险费。庭审中，原告明确其诉请为要求被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资6911元（2911元＋4000元），对于其他诉请，在本案中不再主张。
被告重庆千语慧科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月27日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，双方于2014年12月12日签订《劳动合同》一份，约定由被告安排原告担任千语慧项目部市场助理，合同期限为2014年10月27日至2015年10月26日，其中试用期为2个月，被告每月10日以银行转账或现金形式向原告支付上月工资。原告每月工资为3000元，其中试用期工资按80%折扣计薪。
2015年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资共计5911元、春节节日补贴500元、2月首单提成1200元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
上述事实，有《劳动合同》、薪酬明细通知单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，作为用人单位，被告重庆千语慧科技发展有限公司并未提供证据证明其已足额向原告支付了原告诉请的2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资，被告应当承担举证不能的不利后果。原告每月工资为3000元，故被告应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资6000元（3000元／月×2个月）。
对于原告在起诉时提起的其他请求，原告在庭审中已明确表示在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘涛2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资6000元；
二、驳回原告潘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘文洁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第639号
原告钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟亮与被告李栋全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告钟亮的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告李栋全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟亮诉称，2013年4月2日被告因周转向原告借款400000元，约定借期12个月，月利率为3%。到期后经原告多次催促但被告李栋全未归还借款，利息支付至2014年4月1日。现向人民法院提起诉讼，请依法判令被告归还借款400000元，并从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费。
被告李栋全未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告李栋全以资金周转为由向原告借款400000元，原告与被告李栋全签订了一份借款协议书。借款协议约定借款期限12个月，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日止，约定借款月利率为3%。同时，被告李栋全在借款协议上签名、捺印。借款到期后，被告李栋全于2014年4月1日向原告支付了之前的利息。借款本金及剩余利息被告李栋全至今仍未归还。原告经催收未果，诉至本院，请求依法判令被告归还借款400000元，并从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止）；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李栋全违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋全应当归还原告钟亮的借款400000元及利息（从2014年4月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告李栋全在本判决发生法律效力后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元。由被告李栋全承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 谭 海
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第578号
原告：李建平。
被告：王于光。
原告李建平与被告王于光买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告返还货款31000元。本院于2015年6月28日立案受理后，依法由助理审判员林晓鹏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建平到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王于光于2013年9月5日至2014年5月24日期间多次向原告收购毛竹，经核算共计毛竹货款30943元。被告因资金周转困难，要求暂缓付款。被告向原告出具了九份记载拖欠货款金额的单据。后被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院认为：原告超出实际所欠货款主张的57元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日十日内支付李建平货款30943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由王于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 潘黎雨