吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3257号
原告：温德本，住榆树市。
被告：李长才，住榆树市。
被告赵金山，住榆树市。
被告李金，住榆树市。
被告刘福，住榆树市。
被告李再永，住榆树市。
被告刘才，住榆树市。
被告杨利军，住榆树市。
被告杨立东，住榆树市。
被告赵立军，住榆树市。
被告赵金林，住榆树市。
被告温德广，住榆树市。
被告高振东，住榆树市。
被告杨林，住榆树市。
被告于海彬，住榆树市。
被告张德军，住榆树市。
被告张凤云，住榆树市。
被告高德宝，住榆树市。
被告杨宽，住榆树市。
被告李再金，住榆树市。
被告刘有，住榆树市。
原告温德本诉被告李长才等侵害土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温德本、被告李长才、赵金山、李再永、刘福、杨立军、温德广、高振东、杨林、于海彬、张德军、张凤云、杨宽、李再金到庭参加了诉讼，被告杨立东、赵立军、赵金林、刘才、李金、高德宝、刘有经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会签订一份土地承包合同，期限为27年，2027年结束，承包面积19.38垧（其中，机动地12.16垧，风险地7.22垧），承包金16万元一次性交清。合同签订后，因土地在农户地群中，原告按照承包前各农户承包的土地面积仍承包给各农户，其收取承包金一直到2006年，由于2007年土地价格及直补款问题，部分村民提出反对意见。后经榆树法院及长春市中院依法作出裁决，确认原告温德本与八号镇兴国村村民委员会签订的合同有效，应继续履行。由于上列被告一直没有给付承包金，并且一直强行耕种至今，已严重侵害了原告的合法权益，现原告温德本请求法院依法判令李长才等二十名被告将原告承包的土地归还给原告，停止侵害；请求判令李长才等二十名被告给付原告自2007年至今的承包费。
被告李长才、赵金山、李再永、刘福、杨立军、温德广、高振东、杨林、于海彬、张德军、张凤云、杨宽、李再金辩称，我们耕种的土地是1997年第二轮土地承包时，村委会分到我们名下的，共计4.004亩，我们种到2008年时，国家给土地直补款时，村委会给截留了，我们才知道土地中的0.45亩已经承包给原告温德本了，所以我们不同意将我们名
下分得的土地还给原告，我们也不同意给付2007年至今的承包费。
被告杨立东、赵金林、高德宝、刘有、李金、刘才未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2001年1月1日原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会签订一份土地承包合同，合同内容：兴国村为了化解债务，将七组的预留地承包给本组农户温德本耕种。一、承包形式：清包，乙方不负担任何费用；二、承包期限：二十七年，即2001年1月1日起到2027年12月31日终止合同；三、承包面积：合计19.38垧，其中预留地12.16垧，风险地7.22垧；四、承包金额：十六万元整，其中预留地12.16垧450元，风险地7.22垧100元，通过甲乙双方一次付清；五、地块座落：1.房场地面积3.4垧，新村房后0.89垧，婚出及独生子女抽回土地面积5.7垧，坡拉屯面积2.17垧，预留地面积为12.16垧；2.风险地面积为7.22垧，分布在农户地群；六、婚出婚入，独生子女抽回的土地，调整土地时要在农户地群众挪出归片；七、在合同期不满之前因政策，土地有所变动，甲方要按年限退还给乙方所承包土地的承包金。合同签订后，因土地在农户地群中，原告按照承包前各农户承包的土地面积仍承包给各农户，其收取承包金一直到2006年，2007年因土地价格及直补款问题，部分村民提出反对意见，为此原、被告双方发生纠纷，原告温德本到榆树市人民法院告诉，榆树市人民法院于2012年12月26日作出（2008）榆民初字第3272号民事判决书，判决内容为“原告温德本与被告榆树市八号镇兴国村村民委员会2001年签订的土地承包合同有效，继续履行，案件受理费100元由被告兴国村承担。法院宣判后，被告李长才等三十三人不服提出上诉。
长春市中级人民法院在审理中查明，1997年第二轮土地调整时，兴国村七组的分地台账中，确实将土地分为五个等次土地，即五等地为风险土地，调整土地时也确实将风险地按照人口分户到农户名下，但兴国村每年都收取承包费。2001年乡村为化解村级债务，分别召开村支委会会议和召开村民代表会议（原会议记录丢失，2012年2月4日52位村民代表证明2001年村委会与温德本签订土地承包合同，确实召开过村民代表大会）讨论决定，将兴国村七组预留地、风险地、婚出婚入、独生子女抽回的土地、房场地、新村房后地等机动地共19.38垧承包给温德本，以偿还高息借款。自2001年至2006年原告收取全部承包金，自2007年产生纠纷后，只有部分村民给付承包金。据此，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第184号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。现原告温德本请求法院依法判令李长才等二十名被告将原告承包的土地归还给原告，停止侵害；请求判令李长才等二十名被告给付原告自2007年至今的承包费诉至法院。
另查明，榆树市八号镇兴国村村民委员会出具二份证明，2014年9月22日内容为：“我村村民温德本于2001年承包我村机动地19.38垧，期限27年，租金16万元，已一次性交清，由于七组村民与温德本发生纠纷，至今部分村民承包温德本的土地承包金未交，名单及面积如下：李长才0.27垧，温德广0.493垧，张德军0.63垧；李再金0.54垧；张凤云0.94垧；赵立军1.785垧；刘福0.493垧；李再永0.36垧；李金0.27垧；高德宝0.895垧；于海彬0.54垧；高振东0.45垧；赵金林0.36垧；刘才0.27垧；刘有0.715垧；杨宽1.12垧；杨立东0.625垧；杨林0.54垧；杨立军0.36垧；赵金山0.673垧”。2014年9月24日内容为：“兹证明兴国村土地转包价格在2007-2009年承包费为3000元左右，2010年到2012年承包费价格为6000元，在2013年-2014年土地转包价格在7500元左右，以上情况属实，特此证明”。
本院认为，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第184号民事判决书，已经判令原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会2001年签订的土地承包合同有效，继续履行。因此，被告李长才等二十名被告没有任何法律依据耕种原告所承包的土地，侵害原告的土地承包经营权，原告要求返还土地并赔偿损失合理，本院应予支持。侵占的土地面积及赔偿损失额以榆树市八号镇兴国村村民委员会出具的证明为依据，赔偿损失额按每年每垧地的承包价格计算，具体数额为：李长才侵占0.27垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.27垧=11340元；温德广侵占0.493垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.493垧=20706元；张德军侵占0.63垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.63垧=26460元；李再金侵占0.54垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.54垧=22680元；张凤云侵占0.94垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.94垧=36660元；赵立军侵占1.785垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）1.785垧=74970元；刘福侵占0.493垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.493垧=19227元；李再永侵占0.36垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.27垧=15120元；李金侵占0.27垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.27垧=11340元；高德宝侵占0.895垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.895垧=37590元；于海彬侵占0.54垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.54垧=21060元；高振东侵占0.45垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.45垧=17550元；赵金林侵占0.36垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.36垧=14040元；刘才侵占0.27垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.27垧=11340元；刘有侵占0.715垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.715垧=30030元；杨宽侵占1.12垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.715垧=47040元；杨立东侵占0.625垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.625垧=26250元；杨林侵占0.54垧，应赔偿损失（3000元1年+6000元3年+7500元2年）0.54垧=19440元；杨立军侵占0.36垧，应赔偿损失（3000元1年+6000元3年+7500元2年）0.36垧=12960元；赵金山侵占0.673垧，应赔偿损失（3000元3年+6000元3年+7500元2年）0.673垧=28266元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告李长才返还原告土地0.27垧，赔偿损失11340元；被告温德广返还原告土地0.493，赔偿损失20706元；被告张德军返还原告土地0.63垧，赔偿损失26460元；被告李再金返还原告土地0.54垧，赔偿损失22680元；被告张凤云返还原告土地0.94垧，赔偿损失36660元；被告赵立军返还原告土地1.785垧，赔偿损失74970元；被告刘福返还原告土地0.493垧，赔偿损失19227元；被告李再永返还原告土地0.36垧，赔偿损失15120元；被告李金返还原告土地0.27垧，赔偿损失11340元；被告高德宝返还原告土地0.895垧，赔偿损失37590元；被告于海彬返还原告土地0.54垧，赔偿损失21060元；被告高振东返还原告土地0.45垧，赔偿损失17550元；被告赵金林返还原告土地0.36垧，赔偿损失14040元；被告刘才返还原告土地0.27垧，赔偿损失11340元；被告刘有返还原告土地0.715垧，赔偿损失30030元；被告杨宽返还原告土地1.12垧，赔偿损失47040元；被告杨立东返还原告土地0.625垧，赔偿损失26250元；被告杨林返还原告土地0.54垧，赔偿损失19440元；被告杨立军返还原告土地0.36垧，赔偿损失12960元；被告赵金山返还原告土地0.673垧，赔偿损失28266元；上列返还土地面积及赔偿损失额于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，由被告李长才承担80元；被告温德广承担300元；被告张德军承担460元；被告李再金承担360元；被告张凤云承担700元；被告承担1670元；被告刘福承担280元；被告李再永承担170元；被告李金承担80元；被告高德宝承担730元；被告于海彬承担320元；被告高振东承担230元；被告赵金林承担150元；被告刘才承担80元；被告刘有承担550元；被告杨宽承担970元；被告杨立东承担450元；被告杨林承担280元；被告杨立军承担120元；被告赵金山承担500元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李 闯