成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5409号
原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王征军，总经理。
委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
被告：张翠芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：陈克俊，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：陈明辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告成都厚聚汽车有限公司（以下简称“厚聚公司”）与被告张翠芳、陈克俊、陈明辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厚聚公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼，被告张翠芳、陈克俊、陈明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厚聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令张翠芳、陈克俊向厚聚公司支付已代偿的全部代偿款56652.44元；2、判令张翠芳、陈克俊向厚聚公司支付违约金65010元；3、判令陈明辉对张翠芳、陈克俊的上述债务及违约金承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由张翠芳、陈克俊、陈明辉承担。事实和理由：张翠芳与工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“工商银行高新支行”）于2015年10月16日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张翠芳向工商银行高新支行申办牡丹信用卡，工商银行高新支行以牡丹信用卡透支方式向张翠芳发放购车专项分期付款透支资金216700元，张翠芳分36个月偿还，首期应还款6591.67元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；张翠芳应按分期方式向工商银行高新支行支付分期付款手续费20600元。同日，厚聚公司与张翠芳、陈克俊签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定由厚聚公司为张翠芳的上述购车贷款提供担保，陈克俊作为共同还款人共同清偿。张翠芳如累计发生二次不按时或者未足额还款的，张翠芳需要向厚聚公司支付提供担保总额30%的违约金。陈明辉与张翠芳、陈克俊及厚聚公司签订了《反担保协议》，约定陈明辉对厚聚公司为张翠芳、陈克俊履行代偿责任后的债务承担连带归还责任。上述协议签订后，工商银行高新支行依约向张翠芳放款，但截止起诉之日厚聚公司已经代张翠芳向公司银行清偿了56652.44元，厚聚公司代偿后多次向张翠芳催促偿付代偿费用，但至今未果。厚聚公司为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
张翠芳、陈克俊、陈明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张翠芳向厚聚公司购买奥迪牌小型轿车一辆，价格为289800元。张翠芳于2015年10月16日与工商银行高新支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定张翠芳自行支付首付款73100元，剩余购车款张翠芳申请通过其在工商银行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额216700元；张翠芳授权工商银行高新支行将上述透支资金划入张翠芳指定的收款人成都厚聚汽车有限公司的账户。张翠芳以按月分期等额方式向工商银行高新支行偿还透支的资金，共分36期，每期金额6591.67元，张翠芳应从透支次月起于每月的15日前偿还；张翠芳应按分期方式向工商银行高新支行支付分期付款手续费20600元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年10月16日，厚聚公司作为担保人与被担保人张翠芳、共同还款人陈克俊签订《担保合同》，约定：厚聚公司根据张翠芳的申请，为张翠芳向工商银行高新支行透支216700元款项及因违反合同约定产生的相关费用提供担保。该合同第八条约定“逾期还款的特别：张翠芳不按与银行签订的合同约定全面履行还款义务，累计发生二次不按时或者未足额还款的，应当按厚聚公司向工商银行高新支行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款”；合同第十条约定“违约责任：一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额30%的惩罚性违约金，违约金不足以弥补实际损失，还应赔偿守约方实际损失与违约的差额部分；守约方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用”。2015年10月16日，甲方张翠芳（借款人）、共同还款人陈克俊与乙方厚聚公司、丙方陈明辉（反担保人）签订《反担保合同》，约定：为保障甲方履行银行分期付款合同的能力，丙方自愿以其全部资产为甲方提供连带责任的形式担保，担保范围为甲方因违反银行分期付款合同，银行要求乙方承担担保责任范围内的所有责任及甲方违反与乙方签订的担保合同约定而需向乙方承担的违约责任、乙方为实现债权过程中产生的费用等内容。
上述合同签订后，张翠芳购买了奥迪牌小型轿车，车牌号为川BTX7**。但此后张翠芳、陈克俊没有按约定向工商银行高新支行履行还款义务，厚聚公司委托其法定代表人王证军代张翠芳向工商银行高新支行账户还款，截至2017年5月27日，厚聚公司代张翠芳支付在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的信用卡分期付款购车而产生的逾期归还透支款、手续费及透支利息等相应款项共计56652.44元。
厚聚公司于2017年7月27日出具《情况说明》，对其主张的违约金进行调整，要求张翠芳、陈克俊、陈明辉按照代偿金额56652.44元的30%向厚聚公司支付违约金16996元。
上述事实有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、机动车行驶证、银行明细、代偿证明、机动车注册登记信息、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，张翠芳与工商银行高新支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以透支方式向银行借款216700元购买汽车，为此，厚聚公司与张翠芳、陈克俊签订《担保合同》，为张翠芳的借款承担担保责任。《担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力，张翠芳未按约定向工商银行高新支行偿还借款本息，导致厚聚公司代张翠芳向工商银行高新支行垫付了车辆分期款项56652.44元，张翠芳的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对厚聚公司要求张翠芳及共同还款人陈克俊支付代偿款项56652.44元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定张翠芳累计发生二次不按时或者未足额还款，应当按照担保总额的30%向厚聚公司支付违约金，现厚聚公司主动进行调整，主张本案的违约金按照代偿金额30%计算，并要求张翠芳、陈克俊支付违约金16996元，厚聚公司的主张符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。陈明辉与厚聚公司签订《反担保合同》，自愿对厚聚公司代张翠芳偿还的本息及张翠芳应当向厚聚公司支付的违约金等债务提供连带责任担保，现张翠芳未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同》履行相应义务，厚聚公司要求陈明辉承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
张翠芳、陈克俊、陈明辉经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张翠芳、陈克俊应于本判决生效之日起十内支付成都厚聚汽车有限公司支付截止2017年5月27日的代偿款项56652.44元。
二、张翠芳、陈克俊应于本判决生效之日起十内支付成都厚聚汽车有限公司支付支付违约金16996元；
三、陈明辉对张翠芳的上述债务承担连带清偿责任，陈明辉承担保证责任后，有权向张翠芳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，保全费1128，合计,2494.5元，由张翠芳、陈克俊、陈明辉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 雪