wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终80号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文�，户籍地湖南省娄底市新化县，因本案于2017年9月12日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨斌犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0402刑初1722号刑事判决。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人杨斌，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年9月11日，被告人杨斌租下珠海市香洲区吉大锦园小区7栋2212房，以请家教为借口，与被害人秦某取得联系，并事先准备了绳子、安全套等工具。当日16时许，被告人杨斌将被害人秦某约至该房后，用绳子将被害人秦某双手反绑，脱掉其衣裤后强行与其发生了性关系，并用手机拍下了被害人秦某的裸照。随后，被告人杨斌取走被害人秦某钱包内的现金人民币200元，逼被害人秦某说出其手机的屏保密码和微信支付密码，并用被害人秦某的手机通过微信转账的方式将人民币2500元转至自己的手机微信钱包内。
2017年9月12日，被告人杨斌被抓，公安人员从其住处查获现金人民币1700元、作案工具手机一部、绳子一条等物品。公安机关将现金人民币1700元返还被害人秦某，后被告人杨斌退还被害人秦某人民币1000元。
上述事实，有下列经过原审法院庭审举证、质证的证据证实：被告人杨斌供述与辩解，被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信聊天记录及转账记录截图，出租屋人员信息登记表，现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位�意图，现场平面示意图，现场检测报告书，现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书。
原审法院认为，被告人杨斌违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人杨斌实施强奸行为以后，又以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨斌犯有数罪，依法应当予以并罚。被告人杨斌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨斌抢劫的财物已经追回，并返还被害人，对被告人杨斌可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人杨斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的手机一部、绳子一条予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人杨斌不服，提起上诉称：1.一审法院适用简易程序不当，其未能当庭质证及充分准确发表意见；2.本案侦查、审查起诉过程中存在不合法情形，致使口供与事实有异；3.一审判决量刑过重。其具有强奸中止、未对受害人造成损害、主动退赃、初犯、偶犯、如实供述、避免被害人自杀、犯罪情节轻微、悔罪等情节，依法应免除、减轻或从轻处罚。综上，请求法院撤销一审判决，排除非法证据，补充新的证据，开庭重审本案并作出新的判决。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人�斌的上诉理由，综合评析如下：
一、经查，一审法院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。庭审过程均依法进行，对公诉机关提交的证据均经过控辩双方质证，听取了被告人的意见；被告人行使了辩护权、最后陈述权。制作了庭审笔录且杨斌亲笔签名确认。上诉人杨斌所提一审法院适用简易程序、其未能当庭质证、未充分发表意见等上诉意见没有事实依据，不能成立。
二、上诉人杨斌上诉称，侦查、审查起诉过程中存在不恰当、不合法的情形，但其没有提交证据佐证其主张。故对上诉人杨斌该上诉理由不予采纳。
三、上诉人杨斌在侦查阶段的供述与被害人秦某的陈述相互印证，并有证人证言、物证、检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，形成了完整的证据链，足以证明杨斌强行与妇女发生了性关系�强奸既遂。故上诉人杨斌上诉所提其具有强奸中止情节的意见不成立。
四、原判决已经认定上诉人杨斌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；杨斌抢劫的财物已经追回，并返还被害人，可以酌情从轻处罚，并根据杨斌的量刑情节综合作出判决，杨斌上诉再以此为由要求减轻处罚本院不予采纳。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，定案证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 卿
附裁判所依据法律条文：
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终348号
上诉人（原审原告）：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号246室，组织机构代码07297560-8。
法定代表人：王海锐，董事长。
委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师,委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：吴震，男，1987年8月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人上海昊畅物流有限公司（以下简称昊畅物流公司）与被上诉人吴震运输合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昊畅物流公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判支持昊畅物流公司一审诉讼请求；2、本案诉讼费由吴震承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，前后矛盾。在本案一审判决下达之前，昊畅物流公司已经将吴震所设立的公司作为被告，但在2016年7月4日，一审法院制作（2016）闽0302民初字1555号民事裁定书，已上网公布，认定“被告福建省莆田市曦速物流有限公司不是本案适格被告”驳回昊畅物流公司起诉，昊畅物流公司无奈之下转而对欠条出具的个人提起诉讼，仍无法实现权利。从本案发生的全部事实来看，无论是《合同书》上的签名及运费结算清单，还是吴震主动提交的身份证复印件都是个人标志十分明显的书证链接，均无单位盖章的企业行为标注，再加上欠条上更是明白无误的注明吴震个人是欠款人，所有的证据均找不到一丝企业法人的痕迹，一审认定为法人行为明显错误。
吴震未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
昊畅物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令吴震支付运费90000元；2、按同期银行利率支付逾期付款利息2700元，从2016年1月起计算至6月止，后期利息计算至付清欠款止；3、本案所有诉讼费、执行费均由吴震承担。
一审法院认定事实：根据原告提供的合同书载明：甲方曦速物流公司吴震与乙方昊畅物流公司陈加琴合作，合同标准如下：第一条：2015年6月30日到2015年8月15日，签订价格每趟为3000人民币。2015年8月16日到今年截止，签订价格为每趟4000人民币。第二条：付款方式，第一个月付半个月，其他每半个月付款。第三条：如货物在运输过程中出现问题，一切费用由昊畅物流公司承担。签订合同时间：2015.6.29甲方签约人：吴震甲方身份证：乙方签约人：陈加琴乙方身份证：。原告提供的欠条载明：今甲方曦速物流公司吴震与乙方上海昊畅公司被付运费2015年6月30日到9月26日共计运费人民币还钱玖万元整（90000）于2015年12月底之前付清。欠款人：吴震2015年12月1日。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。
一审法院认为，吴震作为甲方签约人与昊畅物流公司签订合同书，合同书中注明甲方曦速物流公司吴震与乙方昊畅物流公司陈加琴合作，在昊畅物流公司庭审中确认乙方签约人陈加琴签订合同书的行为系代表昊畅物流公司的职务行为，且对吴震以莆田市曦速物流有限公司的名义和法定代表人身份与昊畅物流公司签订合同书的事实无异议的情况下，昊畅物流公司主张吴震为合同书的相对方的理由，不能成立。本案中吴震为莆田市曦速物流有限公司的法定代表人。吴震出具欠条的行为虽为个人实施，但系属代表莆田市曦速物流有限公司实施的行为，故昊畅物流公司请求吴震承担本案民事责任，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十八条的规定，判决：驳回上海昊畅物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2118元，由上海昊畅物流有限公司负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，昊畅物流公司曾于2016年4月5日向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼，诉求福建省莆田市曦速物流有限公司支付运费90000元及逾期付款利息，2016年7月6日，昊畅物流公司申请撤回起诉，福建省莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初字1555号民事裁定书准予撤诉。2016年9月6日，昊畅物流公司又以莆田市曦速物流有限公司、吴震为共同被告向福建省莆田市城厢区人民法院提起本案诉讼。2016年12月20日，昊畅物流公司向法院申请撤回对莆田市曦速物流有限公司的起诉，一审法院作出口头裁定予以准许。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。本案的争议焦点为吴震在案涉合同书及欠条上的签字系个人行为还是职务行为。
吴震作为莆田市曦速物流有限公司的法定代表人，其签署姓名的行为既有可能代表个人也有可能代表莆田市曦速物流有限公司，故判断的关键在于行为人以何名义从事该行为。首先，本案合同书内容注明甲方曦速物流公司吴震，虽甲方签约人落款处为吴震个人签名，未加盖公司公章，但结合昊畅物流公司在起诉状中对双方合同签订过程的表述，即吴震以莆田市曦速物流有限公司的名义和法定代表人身份与昊畅物流公司签订合同书，及其一审庭审陈述“如果仅仅系吴震个人，昊畅物流公司有可能不与其发生合同关系”，应视为在合同签订时，昊畅物流公司认可吴震的签字行为系代表莆田市曦速物流有限公司名义，且莆田市曦速物流有限公司、吴震在一审中均认为吴震的行为系职务行为，故应认定昊畅物流公司与莆田市曦速物流有限公司之间发生运输合同关系。其次，又因本案欠条中载明欠付运费事项的主体是甲方曦速物流公司吴震，所欠讼争运费发生在合同约定期限内，结合上述对合同书签订及昊畅物流公司自认情况的分析认定，吴震在欠条上签字的行为，亦应属其代表公司的职务行为，相应的后果应由公司承担。昊畅物流公司认为本案讼争合同的签订及欠条的出具均属吴震个人行为，但无法提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故昊畅物流公司的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。昊畅物流公司在一审中自愿对莆田市曦速物流有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，一审法院作出口头裁定记入笔录，并判决驳回昊畅物流公司的诉讼请求，于法有据，并无不当。
综上，昊畅物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上海昊畅物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年四月九日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2653号
原告李招兵，男，1990年7月27日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告余有明，男，1972年11月2日出生，汉族，住乐平市（未到庭）。
原告李招兵诉被告余有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告李招兵到庭参加诉讼。被告余有明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李招兵诉称，2017年8月7日，被告余有明因需要资金周转，向原告借款人民币5750元，原告当天通过银行转账支付了被告5750元，被告于当天出具了借条给原告，现被告一直拒绝偿还借款，为此，请求法院判决被告偿还借款5750元，本案诉讼费由被告承担。
被告余有明未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年8月7日，被告余有明向原告李招兵借款人民币5750元，原告当天通过银行转账支付了被告5750元，被告余有明于当天出具了借条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告余有明向原告李招兵借款5750元，原告提供了被告出具的借条及转账凭证为证据，事实清楚，证据确凿，法律关系明确合法，故此，对原告李招兵要求被告余有明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余有明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告余有明在判决书生效后十日内一次性偿付原告李招兵人民币5750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取，计币25元，由被告余有明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈宝珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第414号
申请人：谷晓萍。
被申请人：刘晓。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十二月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3419号
原告：上海中正威认证有限公司。
法定代表人：吴盛华，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉。
委托诉讼代理人：管海玲。
被告：蒋一敏。
原告上海中正威认证有限公司与被告蒋一敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海中正威认证有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年3月22日，原告上海中正威认证有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中正威认证有限公司撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 范亚丰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2135号
原告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
被告邹秋元，住张家界市永定区。
原告张家界市国土资源局与被邹秋元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被告邹秋元的房屋先予执行强制拆除，并向本院提供了担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理，于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理，原告张家界市国土资源局的委托代理人宋登武与被告邹秋元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市国土资源局诉称：被告邹秋元所有的房屋在张家界市办案基地建设项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年9月10日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿252953元；被告必须在协议签订后7日内腾房让地，经过原告验收后付款。协议签订后，被告邹秋元拒绝领取补偿款，至今没有腾让房屋。现邹秋元的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
原告为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告享有主体资格的事实；
2、担保书，拟证明原告申请先予执行进行担保的事实；
3、湖南省农用地转用、土地征收审批单、征地红线图、征收土地通告、安置方案、拟证明原告获得征地行政许可的事实及补偿标准的事实；
4、《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》及相关附件资料，拟证明补偿的实际情况；
5、被告的是否信息资料，拟证明被告基本情况的事实；
6、限期领款腾房让地通知书及送达回证，拟证明原告通知被告领款及腾房让地的事实。
被告邹秋元辩称：原、被告签订的协议是事实，但是补偿标准太低，不合理，且该协议是原告欺骗被告所签订的，应当无效。被告得到合理补偿后，才同意履行腾房让地的义务。
被告邹秋元没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，因双方无异议，该证据符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告邹秋元所有的座落于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会4组的房屋，砖混结构，共二层，建筑面积161.9平方米；另外有砖木结构房屋1栋，面积38.9平方米。该房屋在张家界市办案基地建设项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年9月10日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿252953元；被告必须在协议签订后7日内腾房让地，经过原告验收后付款。协议签订后，被告邹秋元拒绝领取补偿款，至今没有腾让房屋。现邹秋元的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告便诉至本院，要求判决被告立即腾让房屋。
本院认为：原、被告双方于2015年9月10日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋拆迁补偿协议书》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告邹秋元拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告张家界市国土资源局要求对被告邹秋元的涉案房屋强制拆除的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
限被告邹秋元在本判决书生效之日立即自行腾让其位于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会4组的房屋。
案件受理费5094元，适用简易程序减半收取2547元，由被告邹秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十二月一日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2135号
原告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被告邹秋元，男，土家族。
原告张家界市国土资源局与被邹秋元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被告邹秋元的房屋先予执行强制拆除，并向本院提供了担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理，于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理，原告张家界市国土资源局的委托代理人宋登武与被告邹秋元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市国土资源局诉称：被告邹秋元所有的房屋在张家界市纪委办案基地建设项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年9月10日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿252953元；被告必须在协议签订后7日内腾房让地，经过原告验收后付款。协议签订后，被告邹秋元拒绝领取补偿款，至今没有腾让房屋。现邹秋元的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
原告为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告享有主体资格的事实；
2、担保书，拟证明原告申请先予执行进行担保的事实；
3、湖南省农用地转用、土地征收审批单、征地红线图、征收土地通告、安置方案、拟证明原告获得征地行政许可的事实及补偿标准的事实；
4、《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》及相关附件资料，拟证明补偿的实际情况；
5、被告的是否信息资料，拟证明被告基本情况的事实；
6、限期领款腾房让地通知书及送达回证，拟证明原告通知被告领款及腾房让地的事实。
被告邹秋元辩称：原、被告签订的协议是事实，但是补偿标准太低，不合理，且该协议是原告欺骗被告所签订的，应当无效。被告得到合理补偿后，才同意履行腾房让地的义务。
被告邹秋元没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，因双方无异议，该证据符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告邹秋元所有的座落于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会4组的房屋，砖混结构，共二层，建筑面积161.9平方米；另外有砖木结构房屋1栋，面积38.9平方米。该房屋在张家界市纪委办案基地建设项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年9月10日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿252953元；被告必须在协议签订后7日内腾房让地，经过原告验收后付款。协议签订后，被告邹秋元拒绝领取补偿款，至今没有腾让房屋。现邹秋元的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告便诉至本院，要求判决被告立即腾让房屋。
本院认为：原、被告双方于2015年9月10日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋拆迁补偿协议书》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告邹秋元拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告张家界市国土资源局要求对被告邹秋元的涉案房屋强制拆除的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
限被告邹秋元在本判决书生效之日立即自行腾让其位于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会4组的房屋。
案件受理费5094元，适用简易程序减半收取2547元，由被告邹秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十二月一日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执847号
申请人李波，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人张学锋，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人李波申请执行张学锋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，在执行中，申请执行人以双方私下协商处理为由于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王铁钢
二〇一八年四月十九日
书记员 王保军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执847号申请人李波，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人张学锋，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人李波申请执行张学锋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，在执行中，申请执行人以双方私下协商处理为由于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铁钢二〇一八年四月十九日书记员  王保军
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执370-2号
申请执行人�皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人刘某，男，1982年5月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡陈村村人，住。
被执行人王某，女，1985年6月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡陈村村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执370号案件中对被执行人刘某、王某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢13号
申请执行人：河南省裕华汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号。
法定代表人：苗壮。
被执行人：张伏喜，男，1973年4月1日出生。
被执行人：王艮翠，女，1972年1月22日出生。
被执行人：廉新明，男，1978年4月30日出生。
本院在执行申请执行人河南省裕华汽车贸易有限公司与被执行人张伏喜、王艮翠、廉新明担保追偿权纠纷一案中，经查：被执行人张伏喜、王艮翠、廉新明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2010）淇滨民初字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初154号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人凌欢，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人凌欢犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人凌欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年1月22日7时许，被告人凌欢酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至该道路与北京东路交叉路口南50米处时，与同方向李某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人凌欢血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。
归案后，被告人凌欢能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人凌欢已赔偿被害人李某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人凌欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人刘某的证词笔录，道路交通事故认定书，微信转账记录，司法鉴定检验报告书，发破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌欢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌欢归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月八日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1071号
原告：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居委会。
委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。
被告：高如忠，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告樊建霖与被告高如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊建霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊建霖撤回起诉处理。
审 判 长 白 蓉
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘晓月
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晓梅
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1071号
原告：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居委会乌珠尔路**号，现住，联系电话：1384837****。
委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。
被告：高如忠，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查卡布其队**号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告樊建霖与被告高如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊建霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊建霖撤回起诉处理。
审 判 长 白 蓉
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘晓月
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晓梅
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1071号原告：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居委会。委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。被告：高如忠，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告樊建霖与被告高如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊建霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊建霖撤回起诉处理。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  刘晓月二〇一八年四月十六日书 记 员  刘晓梅
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1071号原告：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居委会乌珠尔路**号，现住，联系电话：1384837****。委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。被告：高如忠，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查卡布其队**号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告樊建霖与被告高如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊建霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊建霖撤回起诉处理。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  刘晓月二〇一八年四月十六日书 记 员  刘晓梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第151号
原告吴某某。
被告蔡某某。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年4月在平川区电力路街道办事处登记结婚。2004年10月生男孩蔡某甲，2011年9月生女孩蔡某乙。婚后，被告隔三差五赌博，时常对原告进行家庭暴力。想到两个孩子年幼，原告一直忍气吞声的维持着这段婚姻，可被告并没有迷途知返的觉悟，两个孩子是原告一手带大的，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告现月收入4800元，原告没有工作，没有经济来源，被告上班没有时间照顾两个孩子的教育和生活，被告每月支付两个孩子抚养费2400元。夫妻之间本应该互相尊重、理解，相互扶持，被告不履行夫妻间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告按月支付两个孩子抚养费2400元，婚后共同财产原告主张一半，即76700元，婚后购置的家具、电器归原、被告均分，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实，其他基本属实，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月在白银市平川区电力路街道办事处登记结婚，2004年10月生男孩蔡某甲，2011年9月生女孩蔡某乙，双方确认婚续期间共同财产有被告住房公积金10万元，组装电脑一台，索尼电视机一台，无共同存款，债权有3300元，无债务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，审理中，被告同意离婚，
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，没有正确对待，及时解决，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许；对于孩子的抚养，庭审中，双方均同意男孩蔡某甲随被告生活，女孩蔡某乙随原告生活，双方互不支付孩子抚养费；对于夫妻共同财产分割，原、被告均认可被告婚续期间有住房公积金10万元，双方均同意原告分得5万元及组装电脑一台归原告所有，索尼电视机一台及其他家具家电归被告所有，债权3300元归原告享有。双方就住房公积金分割款的给付期限意见分歧。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告蔡某某离婚；
二、子女抚养：男孩蔡某甲随被告蔡某某生活，女孩蔡某乙随原告吴某某生活，双方互相不支付孩子抚养费；
三、财产分割：被告名下住房公积金10万元，原告吴某某分得5万元，被告蔡某某于判决生效后十五日内一次性支付原告吴某某；组装电脑一台归原告吴某某所有，索尼电视一台及其他家具家电归被告蔡某某所有，债权3300元由原告吴某某享有，自用衣物归各自所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年六月十七日
书记员 张廷莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初839号
原告:肖某1，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：郑某，女，1994年8月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：徐稳，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住所地睢县，系郑某之母。
委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。
原告肖某1与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。原告肖某1及其委托诉讼代理人张金鹏、被告郑某及其委托诉讼代理人徐稳、李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼现金191400元及价值8000元的“三金”（戒指、项链、吊坠），庭审中原告将返还三金变更为由被告将金戒指、金项链折价返还5000元。事实及理由：原告经媒人介绍和被告在2015年农历12月26日按照农村习俗订立婚约，当时经媒人的手给被告见面钱48000元，后又给被告压箱礼90000元，还交给被告衣服钱3000元。在举行结婚仪式之前原告家人还给被告看嫁妆钱1200元，拉嫁妆时又给被告嫁妆钱46000元。××××年××月××日双方举行结婚仪式，在当天给被告小礼钱3200元。可被告和原告举行结婚仪式后不好好和原告过日子，在农历11月14日离家出走，至今未回来。
被告郑某辩称：原告所称的事实与事实不符，被告收到的彩礼没有那么多，数额以法院询问被告的笔录为准，被告非常在意家庭的完整和睦，原告所说的不是事实，被告在婚后怀孕，由于原告的原因导致孩子的流产，原告的行为给被告造成了很大的生理和心理上的创伤。彩礼由于原被告共同生活共同消费了，已经所剩无几。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告的证人肖某2系原告之父，其所证的在家具店给付被告10000元的事实能与其他有效证据相印证，本院予以采信，对其所证的在被告家给被告36000元，因没有其他证据相印证，本院不予采信；原告的证人刘某、肖某3、肖某4、肖某5所证内容能与被告陈述相印证，本院予以采信。被告提交的睢县蓼堤镇杨庄村民委员会出具的证明，能证明被告又名郑楠楠；徐稳的低保存折仅能证明徐稳享受低保的情况；被告提供的格力专卖店的收据和光纤宽带收据，原告认可，本院予以采信；对被告提供的其他收据，因形式不合法，本院不予采信；对被告提供的调查笔录及睢县中医院门诊退预交收据能证明被告曾流产的事实，原告在庭审时对该事实亦认可。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告经媒人介绍和被告在2015年农历12月19日见面时给被告见面钱48000元，在2015年12月26日按照农村习俗订立婚约时，给被告压箱礼90000元，被告给原告回礼1200元，拉嫁妆时原告方给被告嫁妆钱10000元，××××年××月××日原告给被告购买了金吊坠、金戒指、金项链，被告称“结婚时”已带到了原告家，原告仅认可金吊坠在原告家。××××年××月××日双方举行结婚仪式，当天原告给被告小礼钱3200元，但双方至今未办理结婚登记手续。2016年农历10月份被告流产，腊月8日原、被告生气后被告回娘家居住。原告认可被告的嫁妆在原告家的有：沙发1套、木质餐桌1套（带6把椅子）、格力空调1台、威力洗衣机1台、梳妆镜1个、全身镜1个、被子10条、四件套5套、电机1台、电冰箱1台。
本院认为，原、被告于2015年12月26日按照农村习俗订立婚约，××××年××月××日双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原告与被告的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院结合原、被告同居时间、被告流产的事实、彩礼数额等案情，酌定被告返还原告现金82000元。现存于原告家的被告的嫁妆，原告同意返还被告，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起10日内返还原告肖某1彩礼现金82000元；
现存于原告家的被告的嫁妆：沙发1套、木质餐桌1套（带6把椅子）、格力空调1台、威力洗衣机1台、梳妆镜1个、全身镜1个、被子10条、四件套5套、电机1台、电冰箱1台，归被告郑某所有。
驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，原告负担2000元，被告负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 刘丰波
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄亚威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初839号原告:肖某1，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：郑某，女，1994年8月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：徐稳，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住所地睢县，系郑某之母。委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。原告肖某1与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。原告肖某1及其委托诉讼代理人张金鹏、被告郑某及其委托诉讼代理人徐稳、李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼现金191400元及价值8000元的“三金”（戒指、项链、吊坠），庭审中原告将返还三金变更为由被告将金戒指、金项链折价返还5000元。事实及理由：原告经媒人介绍和被告在2015年农历12月26日按照农村习俗订立婚约，当时经媒人的手给被告见面钱48000元，后又给被告压箱礼90000元，还交给被告衣服钱3000元。在举行结婚仪式之前原告家人还给被告看嫁妆钱1200元，拉嫁妆时又给被告嫁妆钱46000元。××××年××月××日双方举行结婚仪式，在当天给被告小礼钱3200元。可被告和原告举行结婚仪式后不好好和原告过日子，在农历11月14日离家出走，至今未回来。被告郑某辩称：原告所称的事实与事实不符，被告收到的彩礼没有那么多，数额以法院询问被告的笔录为准，被告非常在意家庭的完整和睦，原告所说的不是事实，被告在婚后怀孕，由于原告的原因导致孩子的流产，原告的行为给被告造成了很大的生理和心理上的创伤。彩礼由于原被告共同生活共同消费了，已经所剩无几。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告的证人肖某2系原告之父，其所证的在家具店给付被告10000元的事实能与其他有效证据相印证，本院予以采信，对其所证的在被告家给被告36000元，因没有其他证据相印证，本院不予采信；原告的证人刘某、肖某3、肖某4、肖某5所证内容能与被告陈述相印证，本院予以采信。被告提交的睢县蓼堤镇杨庄村民委员会出具的证明，能证明被告又名郑楠楠；徐稳的低保存折仅能证明徐稳享受低保的情况；被告提供的格力专卖店的收据和光纤宽带收据，原告认可，本院予以采信；对被告提供的其他收据，因形式不合法，本院不予采信；对被告提供的调查笔录及睢县中医院门诊退预交收据能证明被告曾流产的事实，原告在庭审时对该事实亦认可。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告经媒人介绍和被告在2015年农历12月19日见面时给被告见面钱48000元，在2015年12月26日按照农村习俗订立婚约时，给被告压箱礼90000元，被告给原告回礼1200元，拉嫁妆时原告方给被告嫁妆钱10000元，××××年××月××日原告给被告购买了金吊坠、金戒指、金项链，被告称“结婚时”已带到了原告家，原告仅认可金吊坠在原告家。××××年××月××日双方举行结婚仪式，当天原告给被告小礼钱3200元，但双方至今未办理结婚登记手续。2016年农历10月份被告流产，腊月8日原、被告生气后被告回娘家居住。原告认可被告的嫁妆在原告家的有：沙发1套、木质餐桌1套（带6把椅子）、格力空调1台、威力洗衣机1台、梳妆镜1个、全身镜1个、被子10条、四件套5套、电机1台、电冰箱1台。本院认为，原、被告于2015年12月26日按照农村习俗订立婚约，××××年××月××日双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原告与被告的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院结合原、被告同居时间、被告流产的事实、彩礼数额等案情，酌定被告返还原告现金82000元。现存于原告家的被告的嫁妆，原告同意返还被告，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起10日内返还原告肖某1彩礼现金82000元；现存于原告家的被告的嫁妆：沙发1套、木质餐桌1套（带6把椅子）、格力空调1台、威力洗衣机1台、梳妆镜1个、全身镜1个、被子10条、四件套5套、电机1台、电冰箱1台，归被告郑某所有。驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，原告负担2000元，被告负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李俊永审判员  王志方审判员  刘丰波二〇一七年三月三十一日书记员  黄亚威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1501号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
被告：种衍梅，女，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告种衍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告徐州远景物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月四日
书记员 居红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2120号
原告何某某。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。（特别授权）
被告曾某某。
本院在审理原告何某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某以与被告曾某某达成和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费5500元，减半收取为2750元，由原告何某某负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑堰云
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0921民初402号
原告江苏昊威建设工程有限公司，住所地滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人周凯，该公司总经理。
委托代理人包航宇，男，1986年2月9日生，汉族，职工，滨海县。
被告江苏宏锦房地产开发有限责任公司，住所地响水县城双园西路169号。
法定代表人孙明坚，该公司董事长。
原告江苏昊威建设工程有限公司诉被告江苏宏锦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日进行了公开审理。原告江苏昊威建设工程有限公司以被告江苏宏锦房地产开发有限责任公司欠付工程款为由，要求被告支付工程款1184111.63元及违约金（从合同约定之日2013年9月5日起至偿还完毕之日止，按照月息2.5%计算），诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月27日自愿达成如下协议：
一、被告江苏宏锦房地产开发有限责任公司偿还原告江苏昊威建设工程有限公司工程款500000元，上述款项定于2016年9月30日前归还，如果逾期不还，被告江苏宏锦房地产开发有限责任公司将一套宏锦商住楼（3850元/㎡）抵算给原告，不足部分由被告江苏昊威建设工程有限公司现金给付；
二、双方一致同意本调解协议的内容，本协议自双方当事人签字或捺印之日起即生效；
三、案件受理费15457元，减半收取77285元，由原告江苏昊威建设工程有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 何翠翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更38号
罪犯李春龙，男，1979年2月18日出生于内蒙古土左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出（2009）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人李春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑满日期2016年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李春龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李春龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年3月连续记功五次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李春龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑十个月二�四日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第87号
上诉人（原审被告）：河南省内乡县宝隆冶金辅料有限责任公司。住所地：河南省内乡县城西郊路北。
法定代表人：狄保法，该公司董事长。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：王长建，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市名门房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市八一路与工业路交叉口。
法定代表人：常海，该公司董事长。
委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
上诉人河南省内乡县宝隆冶金辅料有限责任公司（以下简称宝隆公司）与被上诉人南阳市名门房地产开发有限公司（以下简称名门公司）房地产开发经营合同纠纷一案，名门公司于2013年7月16日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法确认双方签订的合作开发协议书及补充协议书为土地使用权转让合同；2、依法确认双方签订的上述协议合法有效，宝隆公司办理土地使用权过户手续；3、本案诉讼费用由宝隆公司承担。原审法院于2014年4月10日作出（2013）南民三初字第00010号民事判决。宝隆公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人宝隆公司的委托代理人王金让、王长建，被上诉人名门公司的委托代理人张伟、刘永军，到庭参加了诉讼。
在本院审理期间，2014年9月25日，宝隆公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：宝隆公司申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许河南省内乡县宝隆冶金辅料有限责任公司撤回上诉；
二、本案按照河南省南阳市中级人民法院（2013）南民三初字第00010号民事判决执行。
二审案件受理费347752元，减半收取173876元，由河南省内乡县宝隆冶金辅料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 郑 征
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民三终字第87号上诉人（原审被告）：河南省内乡县宝隆冶金辅料有限责任公司。住所地：河南省内乡县城西郊路北。法定代表人：狄保法，该公司董事长。委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人：王长建，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市名门房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市八一路与工业路交叉口。法定代表人：常海，该公司董事长。委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。上诉人河南省内乡县宝隆冶金辅料有限责任公司（以下简称宝隆公司）与被上诉人南阳市名门房地产开发有限公司（以下简称名门公司）房地产开发经营合同纠纷一案，名门公司于2013年7月16日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法确认双方签订的合作开发协议书及补充协议书为土地使用权转让合同；2、依法确认双方签订的上述协议合法有效，宝隆公司办理土地使用权过户手续；3、本案诉讼费用由宝隆公司承担。原审法院于2014年4月10日作出（2013）南民三初字第10号民事判决。宝隆公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人宝隆公司的委托代理人王金让、王长建，被上诉人名门公司的委托代理人张伟、刘永军，到庭参加了诉讼。在本院审理期间，2014年9月25日，宝隆公司申请撤回上诉。本院经审查认为：宝隆公司申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许河南省内乡县宝隆冶金辅料有限责任公司撤回上诉；二、本案按照河南省南阳市中级人民法院（2013）南民三初字第10号民事判决执行。二审案件受理费减半收取173876元，由河南省内乡县宝隆冶金辅料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉香代理审判员  魏彩莲代理审判员  郑 征二〇一四年九月十五日书 记 员  吴珠琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1912号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职务：公司职员。
被告：张成军，男，1992年2月18日出生，汉族，住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，住长岭县
吉林省梨玉种业有限公司与张成军、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘珈言
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初430号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：金峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住兰溪市，银行职工。
被告：杨正洪，男，1971年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘卫君，女，1971年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘卫星，男，1974年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：莫小芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨正洪偿还原告本金100000元、利息暂计11610元、罚息1107.73元（利息、罚息已算到2016年12月29日，之后利息按约定计算到履行完毕为止）；2、其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨正洪承担，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月9日，被告杨正洪向原告申请借款。同日，被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳与原告签订（330808151109）浙泰商银（个借）字第（0095520001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，以下简称《借款合同》。借款利率为月利率9‰，借款金额为人民币10万元，期限为2015年11月9日至2016年11月9日。由被告潘卫君、潘卫星、莫小芳提供保证担保。原告根据《借款合同》的约定，于2015年12月7日向被告杨正洪发放借款10万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告杨正洪及其他被告均未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，尚拖欠原告本金100000元、利息暂计11610元、罚息1107.73元（利息罚息算到2016年12月29日，之后利息按约定计算到履行完毕为止）。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借据复印件，证明借款及担保事实；3、利息清单，证明欠息情况。
被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年11月9日，被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订了（330808151109）浙泰商银（保借）字第（0095520001）号保证借款合同，约定由原告向被告杨正洪提供借款人民币10万元，借期自2015年11月9日至2016年11月9日，月利率9‰，逾期按月利率13.5‰，按季结息。被告潘卫君、潘卫星、莫小芳提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利及律师费等实现债权的一切费用。同年12月7日，原告向被告杨正洪发放借款10万元。被告未按约还本付息，其余被告亦未承担连带责任。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，各被告未按约履行合同义务，已侵害原告合法权益。原告诉请，应予支持。被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正洪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币100000元、利息11610元、罚息1107.73元（利、罚息已计算至2016年12月29日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告潘卫君、潘卫星、莫小芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元（已减半），由被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终91号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨爱民，男，1977年6月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，经商，住温岭市。因本案于2017年8月14日被逮捕。现押温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人杨爱民犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人江津红、郑某2、郑某3、郑某4、陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月7日作出（2017）浙10刑初54号刑事附带民事判决。被告人杨爱民对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年2月22日23时许，被告人杨爱民因与浙江省温岭市籍男子郑某1(均已婚)争女友在电话里发生口角，遂纠集胡家罚、赵某欣(均已判刑)并指使两人再纠集人员到温岭市“超越神话”KTV帮其打架。胡家罚、赵某欣随即纠集周盒灵、郭某、黄某、秦某1、秦某2(均已判刑)等人分别赶往“超越神话”KTV。杨爱民、周盒灵到达“超越神话”KTV找到并殴打郑某1后逃至室外停车场，郑某1则回到包厢召集同伴江某1等人追赶杨爱民等人。双方人员在停车场相遇，经杨爱民指认，胡家罚、赵某欣分别持刀对郑某1身上连刺多刀，并捅刺在旁劝解的江某1左大腿一刀；周盒灵、郭某、秦某1、秦某2、黄某等人则对郑某1拳打脚踢进行围殴。被害人郑某1因胸部、腹部、背部、臀部、四肢等处被捅刺致心脏破裂死亡，被害人江某1构成轻微伤。
原审以故意伤害罪判处被告人杨爱民无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人杨爱民对浙江省台州市中级人民法院(2007)台刑二初字第36号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。被告人杨爱民上诉提出，其非致死被害人的直接行为人，被害人对本案负有一定过错；要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人杨爱民故意伤害的事实，有被害人江某1的陈述，刘某1、冉某、马某、朱某、江某2、吴某、王某,元某、刘某2等人的证言，作案同伙胡家罚、赵某欣、周盒灵、郭某、秦某1、秦某2、黄某的供述及相关辨认笔录，浙江省台州市中级人民法院(2007)台刑二初字第36号刑事附带民事判决书，公安机关现场勘查笔录、查获的作案凶器匕首二把、人体损伤程度鉴定意见、DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人杨爱民亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：被告人杨爱民虽非直接行凶者，但是本案的引发者、纠集者、指使者，系共同犯罪的主犯，依法应按照全部犯罪处罚；本案系因杨爱民与被害人郑某1逞强斗狠、相互激化矛盾而引发，故并不存在仅被害人单某有过错的情况，此亦明显不能成为减轻被告人罪责的理由。综上，被告人杨爱民就此所提上诉意见，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人杨爱民因琐事纠纷纠集、指使多人共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨爱民在共同犯罪中起主要作用系主犯，依法应按照全部犯罪处罚。原审鉴于杨爱民归案后如实供述罪行，已对其从轻处罚。被告人杨爱民要求二审再予从轻处罚的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵国锋
审判员 董卫国
审判员 侯天柱
二〇一八年四月十七日
书记员 陈文剑
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初864号
原告任小连，女,汉族，1966年9月3日出生。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码：91410823668897496H。
法定代表人古长有，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,地址焦作市人民路1159号报业大夏11层,统一社会信用代码91410800660906078Y。
负责人王庆磊,经理。
原告任小连与被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称中华联合焦作保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小连到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司、被告宏达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告支付原告医疗费5821.87元，住院伙食补助费420元，营养费140元，护理费2597元，误工费8000元，交通费1000元，共计17979元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议，原告明确总的诉讼请求为10979元。事实与理由：2016年6月15日22时30分许，谢大兵驾驶武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号（挂豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行至连霍高速南半幅489KM+700M处时，与高速公司中央护栏发生相撞后驶入对面车道，导致挂车侧翻发生事故，之后刘帅驾驶胡宗辉所有的豫Ａ×××××小型客车与横过高速公路避险的原告任小连发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月24日，开封市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定1、谢大兵承担该事故第一次碰撞的全部责任，2、谢大兵与任小连应当承担该事故二次碰撞的主要责任，刘帅应当承担该事故第二次碰撞的次要责任。事故发生后，原告受伤，于2016年6月16日-7月5日在开封市××区第一人民医院住院治疗19天，医疗费40375.95元。经鉴定，任小连分别构成十级伤残、十级伤残。被告宏达公司的肇事车辆豫Ｈ×××××号（挂豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保主、挂车交强险各一份，在武陟县宏达汽车运输有限公司投保“车辆安全互助统筹”105万元。豫Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险一份和商业三责险50万元一份，2017年5月份，原告向武陟县法院起诉要求被告承担赔偿责任。2017年6月24日，武陟法院作出（2017）豫0823民初1167号民事判决书，被告保险公司提出上诉，焦作中院予以维持武陟法院判决，认定谢大兵、任小连各承担本次事故的35%，刘帅承担本次事故的30%责任。因谢大兵所驾驶车辆投保交强险两份和“车辆安全互助统筹”105万元，刘帅驾驶的车辆投保交强险一份和第三者责任保险50万元。2017年11月21日，原告住院进行第二手术，主要诊断为：右胫骨、左内踝、左腓骨远端骨折术后骨愈合。住院14天，花去医疗费5821.87元，现要求被告承担相关赔偿责任，形成纠纷。
被告宏达公司未答辩。
被告中华联合焦作保险公司向本院提交答辩状称，答辩人承保豫豫Ｈ×××××-H333M车的交强险两份,被保险人武陟县宏达运输有限公司。保险期限2015年6月17日至2016年6月16日。其中死亡、伤残赔偿偿限额220000元,医疗费赔偿限�20000元,物损赔偿限额4000元。对于答辩人的被保险人在事故中如有责答辩人在交强险责任限额内对此事故损失依照法律的有关规定进行合理的赔偿。答辩人对此事故的发生及责任认定予以认定,焦作市中级法院二审维持的武陟县人民法院(2017)豫0823民初1167号民事判决书,答辩人在此判决中在交强险医疗费限额内赔偿2000元,在死亡、伤残限额内賠偿误工费25576元/365天×132天=9249元、护理费3287元/365天×19天=1762元、交通费法院均定为100元。被答辩人对再次诉求的医疗费(包括住院伙食费、营养养费)答辩人不在承担赔偿责任,被答辩人对再次诉求误工费、护理费应按被答辩人后续治疗实际住院天数计算,交通费应不予赔偿。答辩人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审查确认的案件事实与原告诉状中的案件事�一致。
本院认为，原告因第二次手术，住院14天，住院期间陪护二人。医疗费5822元，住院伙食补助费420元，营养费140元，以上计6382元，因交强险医疗费项目下的10000元限额已经使用完毕，故由被告宏达公司在“车辆安全互助统筹”险105万元范围内承担35%责任计2234元，护理费计2597元=33857元/年÷365天/年×14天×2人，误工费计25576元/年÷365天/年×14天=981元，原告受伤确系产生交通费，根据原告住院天数，本院认定交通费为500元，以上计4078元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残项目下4078元×2份÷3份=2719元。
综上，被告中华联合保险公司在保险范围内支付原告各项损失2719元。被告武陟县宏达汽车运输有限公司在“车辆安全互助统筹”第三者责任险范围内赔偿原告2234元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计2719元；
（2018）被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内在“车辆安全互助统筹”第三者责任险范围内赔偿原告任小连医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计2234元；
（2018）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费37元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十日
书记员 黄春霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725财保14号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被申请人:邱令君，男，1983年02月24日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：张勇，男，1981年08月11日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：刘云凤，女，1980年04月06日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：谢兰沛，男，1972年02月14日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：李东升，男，1973年05月23日出生，汉族，住郓城县。
申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢兰沛在郓城县华诚置业有限公司应收账款的债权予以保全，申请人自愿以资信作为担保。
本院认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人谢兰沛在郓城县华诚置业有限公司应收账款的债权予以停止支付。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 安成新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7139号
原告：任春义，男，1979年11月24日出生，汉族，住龙江县。
被告：韩长江，男，56岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告任春义诉被告韩长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告任春义于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任春义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任春义负担。
审判员王颖
二〇一七年十二月六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7139号原告：任春义，男，1979年11月24日出生，汉族，住龙江县。被告：韩长江，男，56岁，蒙古族，农民。本院在审理原告任春义诉被告韩长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告任春义于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任春义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任春义负担。审判员王颖二〇一七年十二月六日书记员梅荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1612号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：汪泽良，男，生于1985年3月25日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初156号汪泽良罚金一案中，现因被执行人汪泽良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初156号刑事判决书的本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01060号
原告张晓敏，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人庄冬立，男，汉族，住址同上，系张晓敏之夫。
被告张建军，男，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告张晓敏诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓敏的委托代理人庄冬立到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直在平舆县城经营装修装饰业务，原告在平舆县建材大世界销售室内装修建材，双方之间存在经济往来。2013年5月份，被告为进行装修向原告赊购细木条、木龙骨、油漆、涂料等装修材料。后来经过结算，被告向原告出具了欠条。现要求被告支付欠款57950元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告一直在平舆县城经营装修装饰业务，原告在平舆县建材大世界销售室内装修建材，双方之间存在经济往来。2013年5月份，被告为进行装修向原告赊购细木条、木龙骨、油漆、涂料等装修材料。后来经过结算，被告向原告出具了欠条两张。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条两张，原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款51950元，有被告所出具欠条上载明的欠款内容为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定，本院对于原告该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决书生效后十日内支付原告张晓敏欠款51950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4676号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉�刑诉（2015）4804号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月8日0时40分许，被告人陈某酒后驾驶赣CDB9**号摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道长桥对开路段时，与韩某所骑自行车发生碰撞，事故造成陈某、韩某轻微受伤以及两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为247.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被害人韩某的陈述；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某向被害人韩某赔偿了损失人民币5950元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某向被害人韩某赔偿了损失，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人陈某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以后，依法应当依照现行有效的刑法对被告人陈某进行处罚，故公诉机关认为本案应适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，属适用法律不当，本院予以纠正。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �肖复春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢 俊 雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执760号
申请执行人杜井山，男，汉族，1949年3月24日出生，住高碑店市。
被执行人赵龙，男，汉族，1989年8月1日出生，住高碑店市。
杜井山申请赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第1019号已经发生法律效力。杜井山于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘锁成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第295号
上诉人（原审原告）吴涛，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）段雪飞，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖延恒，住黑龙江省依兰县。
原审被告王贵龙，住依兰县。
上诉人吴涛、段雪飞因与被上诉人肖延恒、原审被告王贵龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依商民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理本案。上诉人吴涛及其与段雪飞的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被上诉人肖延恒、原审被告王贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决对于肖延恒是否拖欠煤款及拖欠煤款的具体金额这一基本事实认定不清。吴涛、段雪飞主张肖延恒拖欠其煤款并举示了肖延恒和王贵龙出具的欠据，肖延恒辩称欠款已结清并举示了收据，原审法院应根据双方举示的欠据、收据等相关证据，审查认定肖延恒是否拖欠煤款以及拖欠煤款的具体金额并据此作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依商初字第170号民事判决书；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费3，006.36元，退还上诉人吴涛。
审 判 长 董 光
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赫英斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初502号
原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告：张卫强。
被告：申艳霞。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告张卫强、申艳霞追偿权纠纷一案中，本案于2017年3月3日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 常黎霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 霍观涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初4号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李庆功，男，1972年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月23日被柘城县公安局刑事拘留。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李庆功犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人李庆功及指定辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日16时40分，被告人李庆功酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至柘城县株洲路与北海路交叉口时，被执勤民警当场查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为177.33mg/100ml。
上述事实，被告人李庆功在开庭审理过程中亦无异议。并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆功违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为177.33mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆功犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆功归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第五十二条之规定，判决如下：
被告人李庆功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年一月十一日
书记员 李经纬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执890号
韩文风：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳450000元罚金；
二、申请执行费6650元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初549号
原告：司某某。
被告：牛某某。
案由：离婚纠纷
原告诉称：2013年原、被告经人介绍认识，当时原告在新疆服兵役，被告在工商银行上班。期间双方见面次数很少，2015年5月28日便草率依乡俗举办了结婚仪式，后原告又匆忙回部队。2016年12月份，原告复原回家，2017年6月28日双方补办了结婚证。为与被告缔结婚姻，原告支付了68000元彩礼，18000元酒席钱，为被告购买衣服8套，花费10000元，给被告父母买衣服花费4000元。给房屋内购买窗帘7200元，厨房用具2500元，家电15000元，家具14200元，家中花费30000元，且婚内给被告治病花费43000元。由于双方相处甚少，互相了解不够，毫无感情基础，婚后也未建立起感情，现由于被告的种种行为，使双方已无法继续共同生活下去。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼68000元、三金7600元；3、判令被告返还家具、电器等（共计价值38900元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，口头辩称：同意与原告离婚，但不同意退还彩礼。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告牛某某同意与原告司某某离婚；
二、婚前购买的家具、电器等归被告所有，原告所送彩礼被告不予退还；
三、其他无争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 茜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3761号
原告蒋进良。
委托代理人：张欣欣，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部。
地址：滦县新城兴华西路123号。
本院在审理原告蒋进良与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋进良于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予蒋进良的撤诉申请。
案件受理费447元，由原告蒋进良负担。
审判员 刘�海
二〇一五年十一月十日
书记员 李 金 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14453号
原告：焦俊博，男，1983年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江睿莹，上海和基律师事务所律师。
被告：张小元，男，1971年3月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：王佩萍，女，1971年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张云鸣，男，1996年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告焦俊博与被告张小元、王佩萍、张云鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告张小元下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶伟春、人民陪审员任玮玮、沈月明组成合议庭，陶伟春担任审判长。2018年3月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告焦俊博委托诉讼代理人余金龙、江睿莹、被告王佩萍、张云鸣到庭参加诉讼。被告张小元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦俊博向本院提出诉讼请求：判令被告张小元返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)110,000元；判令被告张小元给付原告以本金110,000元为基数自2015年6月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；判令被告王佩萍、张云鸣对被告张小元的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张小元系朋友关系。2015年5月22日，被告张小元以个人家庭经商需要资金周转为由向原告借款110,000元，当日原告银行转账110,000元给被告张小元，被告张小元向原告出具借条、收条，承诺借款期限为2015年5月22日至6月21日，逾期按同期贷款基准利率四倍计算利息。借款到期后，被告张小元未能返还借款，经催讨，原告与被告张小元、王佩萍(被告张小元之妻)、张云鸣(被告张小元之子)就还款方式及担保措施达成补充协议，约定被告王佩萍、张云鸣为还款保证人，并将还款期限延长至2015年9月25日，以坐落于江桥一村XXX号XXX室房屋承租权作为担保。事后，三被告未能履行还款义务，且拒绝不执行将上述房屋的承租权移交给原告，故原告为维护自己的合法权益，依据合同法、担保法及民间借贷司法解释的规定涉诉。
被告张小元未答辩。
被告王佩萍、张云鸣辩称，根据原告主张的借款时间，那时，被告王佩萍与被告张小元已经处于分居状况，被告张云鸣是在校的学生，两被告不知道被告张小元借款的事情。两被告是在人家上门向被告张小元讨债的时候，才知道被告张小元借款的事情，在讨债人的逼迫下，两被告才在协议书上签字的，两被告没有担保被告张小元还款的意思表示。综上，两被告不同意原告对两被告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2015年5月22日，被告张小元向原告出具借条一份，主要内容是：本人张小元因个人家庭需要，向朋友焦俊博借款110,000元，于2015年6月21日前归还本金，若本人逾期归还，按同期银行贷款基准利率的四倍作为利息及劳务费赔偿，等等。同日，原告通过银行转账方式向被告张小元汇款110,000元，被告张小元向原告出具收条一份，内容是：今本人张小元收到焦俊博110,000元。之后，原、被告四人签订协议一份，内容是：现张小元、王佩萍、张云鸣、焦俊博因债务纠纷协商一致，于2015年9月25日前归还焦俊博的本金，如果逾期，张小元、王佩萍、张云鸣愿意将江桥一村XXX号XXX室房屋租给焦俊博，无任何异议。现原告催讨借款未果，故涉诉。
上述事实，有借条、收条、银行对账单、协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张小元之间的民间借贷关系明确，合法有效具有约束力。被告张小元未能按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告张小元返还借款本金及承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张原告与被告王佩萍、张云鸣之间建立保证合同关系，应承担举证证明责任。分析原告协议这一证据，证据上记载被告王佩萍、张云鸣承诺逾期不还借款同意将房屋租给原告的内容，该内容无法直接证明被告王佩萍、张云鸣有承担具有法律效力的保证责任。鉴此，原告主张被告王佩萍、张云鸣承担保证责任的事实，依据尚不充分，应承担相应的不利后果，原告要求被告王佩萍、张云鸣承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张小元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告张小元承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张小元应于本判决生效之日起十日内返还原告焦俊博借款本金人民币110,000元；
二、被告张小元应于本判决生效之日起十日内给付原告焦俊博以本金人民币110,000元为基数自2015年6月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、驳回原告焦俊博的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,336元，由被告张小元负担。被告张小元负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶伟春
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 任玮玮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第六条
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初879号
原告：武汉祥华瑞物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：吴彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓燕、江炼，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：夏武财，男，1969年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司与被告夏武财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓燕、江炼，被告夏武财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏武财立即向原告支付未付物业费人民币7458元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月18日，被告购买常阳新城（一期）10栋1单元1402号房屋后正式入住，随后与原告签订《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》及《常阳新城业主临时公约》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交费时间为物业服务费按年度交纳，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。被告系常阳新城（一期）10栋1单元1402室业主，物业面积为129.49平方米，按约定应向原告交纳自2015年5月1日起至2016年4月30日止的物业费2486元、自2016年5月1日起至2017年4月30日止的物业费2486元、自2017年5月1日起至2018年4月30日止的物业费2486元，但被告一直拒不履行交纳义务。原告认为，合法的物业服务协议应当受到法律保护，原告已按合同约定向被告提供了物业管理服务，经原告多次催要，被告一直未予理睬且拒不支付拖欠的物业费，故原告诉诸法院。
被告夏武财辩称，差欠原告公司的物业管理费7458元属实，但我不交纳物业费的主要原因是因为我房屋的北边卧室漏水且房体发生弯曲，我要求物业公司立即履行房屋修缮义务后，我再进行交纳。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司提供了下列证据：
证据一、原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的《营业执照（副本）》复印件一份。证明：原告系适格主体。
证据二、被告夏武财的《居民身份证》复印件一份。证明：被告夏武财的身份情况。
证据三、《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》、《常阳新城业主临时公约》复印件各一份。证明：双方以合同方式约定由原告向被告提供物业服务，被告按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交费时间为每年度交付一次，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。
证据四、《武汉市商品房买卖合同》复印件一份。证明：位于武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）10栋1单元1402室的房屋属于被告所有，该商品房物业面积为129.49平方米。
被告夏武财未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，被告夏武财与武汉常阳（集团）有限责任公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告夏武财购买位于武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）10栋1单元1402室的房屋一套，建筑面积为129.49平方米。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司系被告所在小区“常阳新城”的物业管理企业。
2014年6月3日，被告夏武财就其房屋与原告签订《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告武汉祥华瑞物业管理有限公司向被告夏武财提供物业管理服务，被告夏武财按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交纳物业服务费时间为物业服务费按年度交纳，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。该小区至今未成立业主委员会。
2015年5月1日起至今，被告未按照合同约定交纳物业服务费，经原告多次催告，被告夏武财拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费共计7458元。
本院认为，被告夏武财作为武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）10栋1单元1402室房屋的业主，其与原告武汉祥华瑞物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定各自履行相关义务。合同签订后，原告按约定履行了主要的物业管理服务义务，虽存在服务瑕疵，但被告夏武财仅以此为由拒交物业服务费，则会使双方利益关系失去平衡，影响到物业公司的正常运转，进而影响到被告夏武财今后的正常生活秩序和居住环境，因此对被告夏武财的抗辩主张，本院不予支持。现被告拖欠物业费不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告夏武财支付拖欠的自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费7458元的诉讼请求，本院予以支持。但原告武汉祥华瑞物业管理有限公司也应提高自身服务质量，消除工作瑕疵，减少今后的物业服务纠纷，努力做到双方和谐相处，原告武汉祥华瑞物业管理有限公司应就被告夏武财提出的问题进行认真检查，如属实则应积极进行整改。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告夏武财于本判决生效之日起十日内支付原告武汉祥华瑞物业管理有限公司自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费7458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏武财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年五月十日
书记员 李昂
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第241号
上诉人（原审原告）毕凤红，女，1971年4月24日出生，满族，无职业，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）孙某某，男，2003年9月17日出生，满族，学生，住所地同上。
法定代理人毕凤红，系孙玉迪母亲。
上诉人（原审原告）孙兵兵，女，1992年2月24日出生，满族，住所地同上。
被上诉人（原审被告）魏立明，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
上诉人毕凤红、孙某某、孙兵兵因与被上诉人魏立明劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人毕凤红、孙某某、孙兵兵向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人毕凤红、孙某某、孙兵兵在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕凤红、孙某某、孙兵兵撤回上诉。
二审案件受理费2900.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 朱新华
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第241号
上诉人（原审原告）毕凤红，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）孙玉迪，男，住所地同上。
法定代理人毕凤红，系孙玉迪母亲。
上诉人（原审原告）孙兵兵，女，住所地同上。
被上诉人（原审被告）魏立明，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人毕凤红、孙玉迪、孙兵兵因与被上诉人魏立明劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人毕凤红、孙玉迪、孙兵兵向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人毕凤红、孙玉迪、孙兵兵在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕凤红、孙玉迪、孙兵兵撤回上诉。
二审案件受理费2900.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 朱新华
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民催16号
申请人：江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥。
法定代表人：陈正阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
申请人江苏华峰电器控制设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，金额为27552元，出票人为江苏镇安电力设备有限公司，收款人镇江欧能电气有限公司，出票日期为2016年6月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华峰电器控制设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴培华
审判员 潘晓燕
审判员 何习虎
二〇一七年十一月十日
书记员 戴惠如
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督26号
申请人：海林市海林镇石河村甲级卫生室，住所地海林市。
经营者：王君，男，1971年6月8日出生，住所地黑龙江省海林市。
被申请人：侯贵军，男，出生日期不详，住所地黑龙江省林口县。
申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人侯贵军系林口县村民，申请人在林口县经营卫生室期间，被申请人累计赊欠申请人医药费共计1757元，约定该款于当年秋季一次性付清，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人侯贵军给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费1757元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费1757元。
申请费16.70元，由被申请人侯贵军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年四月四日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执346号
申请执行人：陈金平，女，1965年9月27日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行陈金平与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，被执行人吴宝林名下房产在本院其他案件中拍卖，暂无其他可供执行的财产，本案移送执行标的额为60620.00元，未执行到位60620.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执346号申请执行人：陈金平，女，1965年9月27日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行陈金平与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，被执行人吴宝林名下房产在本院其他案件中拍卖，暂无其他可供执行的财产，本案移送执行标的额为60620.00元，未执行到位60620.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十五日书记员  张 昕