安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1209号
原告：董某3，男，1973年11月20日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖县。
原告:董某1,男,2007年3月15日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
原告：董某2,女,2000年1月6日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
以上二原告法定代理人：董某3，系以上二原告的父亲。
原告：刘应书,男,1944年12月30日出生,汉族，住贵州省黔西县。
原告：曾庆荣,女,1948年4月28日出生,汉族，住贵州省黔西县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告:芜湖县强胜建材有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈昌青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通�师事务所律师。
原告董某3、董某1、董某2、刘应书、曾庆荣诉被告芜湖县强胜建材有限公司（以下简称强胜建材公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人储有雷、被告强胜建材公司的委托诉讼代理人强峰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某3、董某1、董某2、刘应书、曾庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告方各项损失共计604614元[包括抢救费28296.64元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金581320元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元、被抚养人生活费230370.5元（子：19606×9÷2=107833；女：19606×2÷2=19606�父：19606×9÷4=44113.5；母：19606×12÷4=58818元）、财产损失2000元，（926365.64-122000）×60%+122000=604614元]超过保险范围内由被告强胜建材公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月5日19时40分，张永清驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿芜湖县芜屯快速通道由北向南超载行驶，途经芜屯快速通道与工业大道交叉路口处时，其车辆前部与刘发菊驾驶的沿芜屯快速通道由南向北行驶，途经此路口未按照交通信号灯指示左转弯的“立马”牌电动二轮车（车上乘员董某1）右侧发生碰撞，造成刘发菊经抢救无效死亡（殁年41岁）、董某1受伤以及二车损坏的交通事故。交警部门认定，张永清负本起事故的同等责任，刘发菊负同等责任，董某1无责任。张永清系被告强胜建材公司驾驶员，皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记在被告强胜建材公司名下，该车在被告保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期内。五原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告强胜建材公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议；原告方诉请过高，部分不合理；在事故发生后，垫付了全部抢救费，该款包含在原告的诉请之中。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和交警部门责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔；被保险车辆在事故中有超载情形，根据保险合同约定，应加扣10%的免赔率，故我司在商业第三者责任险中最高赔偿限额为45万元；保险公司不承担诉讼费以及非医保用药费用；原告的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中经审核证据原件，本院查明事实如下：2016年12月5日19时40�，张永清驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿芜湖县芜屯快速通道由北向南超载行驶，途经芜屯快速通道与工业大道交叉路口处时，其车辆前部与刘发菊驾驶的沿芜屯快速通道由南向北行驶，途经此路口未按照交通信号灯指示左转弯的“立马”牌电动二轮车（车上乘员董某1）右侧发生碰撞，造成刘发菊经抢救无效死亡（殁年41岁）、董某1受伤以及二车损坏的交通事故。交警部门认定，张永清负本起事故的同等责任，刘发菊负同等责任，董某1无责任。事故发生后，刘发菊即被送往芜湖市第一人民医院抢救治疗，至2016年12月7日因抢救无效死亡。
皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车驾驶员张永清系被告强胜公司的驾驶员。皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记在被告强胜建材公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。根据《第三者责任保险条款》第九条（二）约定“违反安全装载规定的，增加10%免赔率”。
原告董某3系刘发菊的丈夫；原告董某1系刘发菊的儿子；原告董某2系刘发菊的女儿；原告刘应书、曾庆荣系刘发菊的父母。刘发菊共有兄弟姐妹四人。
事故发生后，在抢救期间，被告强胜公司垫付了医疗费共计28296.64元，该款包含在本案的诉请之中。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告方的损失，一、抢救费：据票核算，本院认定为28296.64元；二、丧葬费：4594.9元/月×6月=27569.5元；三、死亡赔偿金：本案受害人刘发菊虽系农村户籍，原告方提交了证据证明其家庭于2008年起即在城镇购房居住，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算为583120元(20年×29156元/年)；四、精神抚慰金：由于本起事故造成受害人刘发菊死亡，根据相关规定，本院对精神抚慰金酌定为40000元；五、处理丧葬事宜费用：由于原告方未能提供证据证明该项具体损失，考虑到实际发生，根据本案的具体情况，本院酌定为5000元；六、被抚养人生活费：191158.5元（董某1：19606×9÷2=107833；董某2：19606×2÷2=19606；刘应书：19606×9÷4=44113.5；曾庆荣：19606×12÷4=58818元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）；七、财产损失：考虑到原告方电动车损坏的实际发生，本院酌定为1500元。原告方的以上损失共计876644.64元。由于皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记在被告强胜建材公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且驾驶员张永清负本起事故的同等责任。故原告方上述损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿121500元，超交强险部分的755144.64元应由被告承担60%即453087元（取整），其余40%由原告方自担。其中被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿407778.3元（已扣除免赔率10%），其余45308.7元应由被告强胜建材公司赔偿。鉴于前期被告强胜建材公司垫付了抢救费28296.64元，抵扣之后，被告强胜建材公司仍需赔偿原告方17012.06元。被告保险公司需赔偿原告方529278.3元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董某3、董某1、董某2、刘应书、曾庆荣各项损失共计人民币529278.3元；
二、被告芜湖县强胜建材有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董某3、董某1、董某2、刘应书、曾庆荣各项损失共计人民币17012.06元；
驳回原告董某3、董某1、董某2、刘应书、曾庆荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费9846元，减半收取4923元（已由原告董某3预交），由原告董某3、董某1、董某2、刘应书、曾庆荣负担1779元，被告芜湖县强胜建材有限公司负担1779元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年六月七日
书记员 苏珊珊
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情�赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费�支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。