苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1009号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年8月10日出生于河南省民权县，汉族，务工，住河南省民权县。系本案被害人。
委托代理人张建党，江苏苏吴律师事务所律师。
被告人曲方杰，男，1993年9月11日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，务工，住河南省陕县。因犯非法持有毒品罪于2015年9月25日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
被告人霍跃跃，男，1992年12月4日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，务工，住河南省陕县。
指定辩护人山佳子怡、徐洪荣，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告人霍腾飞，男，1993年1月28日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，务工，住河南省陕县。
上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年8月2日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在案件审理中，因被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同年11月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1委托代理人张建党，被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞及霍跃跃的辩护人徐洪荣均到庭参加诉讼。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曲方杰于2017年6月29日13时许，在苏州市吴中区光福镇红木市场酒后滋事，与被害人王某1发生冲突，后伙同被告人霍跃跃、霍腾飞与被害人王某1及王某1亲友打斗。打斗过程中，被告人曲方杰持水果刀伙同被告人霍跃跃、霍腾飞，追打被害人王某1等人，致被害人王某1、王某2受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤构成人体轻伤一级；被害人王某2构成人体轻微伤。公诉机关认为被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人曲方杰是累犯，应从重处罚。被告人霍跃跃归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：1、以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任并从重处罚；2、要求三被告人赔偿其医疗费17744.3元、残疾赔偿金80304元、误工费12000元、护理费3240元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、被抚养人生活费30398元、交通费1000元、鉴定费3060元、后续治疗费150000元、精神损害抚慰金50000元，共计350446.3元。
被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞对起诉书指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求愿意依法赔偿，惟表示目前无赔偿能力。
被告人霍跃跃的辩护人对公诉机关指控被告人霍跃跃犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议；提出被告人霍跃跃在拉架不成的情况下才参与打斗，归案后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人曲方杰于2017年6月29日13时许，在苏州市吴中区光福镇红木市场酒后滋事，与被害人王某1发生冲突，后伙同被告人霍跃跃、霍腾飞与被害人王某1及王某1亲友进行打斗。在打斗过程中，被告人曲方杰在边上水果摊上取得两把水果刀并伙同被告人霍跃跃、霍腾飞追打被害人王某1等人，后致被害人王某1、王某2受伤。
经法医鉴定，被害人王某1头面及体表多处缝合创口，其中面部单条创口超过6.0cm,全身体表创口累计超过45cm以上，已构成人体轻伤一级；被害人王某2右眼部挫伤，已构成人体轻微伤；被告人霍跃跃右额、右眉弓、做眼部多处受伤，体表挫伤面积大于15c㎡，已构成人体轻微伤。
被告人霍跃跃归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人王某1因此次受伤至医院就诊，住院27天，共花费医疗费17564.05元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，王某1的误工期为三个月；护理期和营养期为住院期间，护理人数以一人为宜。
以上事实，被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2017年6月29日中午13时许，警方接110指挥中心指令至光福镇红木家具城处警，将嫌疑人曲方杰、霍腾飞带至所内，并将霍跃跃送至医院就诊。
2、被害人王某1的报案陈述笔录证实：案发当日其将车停在路边等生意、三个喝醉酒的年轻男子（一个穿白色衣服、一个穿绿色衣服、一个穿灰白色衣服）路过，穿白衣服的男子要拉其喝酒，其不肯去，白衣男子就开始骂其，灰白衣服的男子也作势要打其，穿绿色衣服的男子来拉架，并劝其快走。其和对方两人就对骂，灰白色衣服的男子先打了其一拳，白衣服的男子用拳头打其。其就开始还手了。开始绿衣服男子还拉架，之后也开始一起打其了。其堂弟王某2、贾某过来帮忙，其一方三人都是赤手空拳打的。这时其看见白衣服男子拿了两把弯刀跑过来，并硬塞给绿衣服男子一把弯刀。白衣服男子用刀划了其胸口一刀，其受伤了，其回车上储物槽里拿了一根50cm的钢管打了白衣男子肩膀一下，白衣服男子又划了其一刀，其感觉很疼，其就往西跑，对方三人都追上来围住其，白衣服男子站其前面，另两男子站在其一前一后，其身体被控制住后，两个拿刀的男子就开始朝其挥砍。其腹部、腋下、颈脖处都有伤口，后来对方三人都走了。
3、证人王某2的证言笔录证实：案发当天其开车路过红木市场移动营业厅时，看到三个不认识的小青年在移动公司门口空地上对堂哥王某1推搡谩骂，其就跑过去问情况，当时王某1的亲戚小贾也在。其过去问对方怎么回事，对方一个穿浅绿色衣服体型最胖的年轻男子什么话都没有说就打了其右眼一拳，其就还手和这个人扭打在一起，并用拳头打了对方头上几拳。当时很乱，其没有注意王某1和小贾在干什么。其和对方松开后拿了把红色雨伞，跑回去朝小胖子身上砸过去。对方就在地上捡了一块砖头打其，其就跑，后来就没有回现场。
4、证人贾某的证言笔录证实：案发当天其去找王某1玩，当时有个左肩有纹身的男子一直对王某1纠缠不清，说些乱七八糟的话，旁边穿绿色T恤的男子一直在拉、劝。其和王某1就往边上走，这时纹身男子一路追来，一个穿黑袖子白色T恤的男子走过来就指着王某1骂，王某2问这个男的干什么，这个人就打了王某1，其一方三人就开始动手还击。其用拳头打这个黑袖子的人，王某2和王某1与左肩纹身的男子以及绿色T恤的男子对打，王某2和王某1在上车拿了棍子打对方。其看到黑袖子男子被其打的脸上出血了，绿衣服男子脸上也出血的。不知道什么时候，纹身男子拿了三把水果刀，发给对方另外两人，其一方看到对方拿刀了，就分开来跑。之后王某1怎么受伤的其不知道。
5、证人薛某的证言笔录证实：其和王某1都是在光福镇红木家具城开黑车的。案发时，其在等生意，听到有争吵声，看到王某1和三个男的在移动营业厅旁互相推搡。其上去劝架时发现对方三人浑身酒气。一个穿白色T恤黑色袖子的男的就用手推其，还骂其，其觉得这个人搞事，就捡了根木棍，当时王某1和对方三个男子已经互打起来了，其就拿了棍子打了白色T恤黑袖子的男子左腿。打打停停时开黑车的王某2也开车过来了，就来问情况，不知道什么原因王某2就和对方打起来了，王某2当时拿了一把雨伞打了对方穿绿色衣服的人，其和王某1也围住那个绿色衣服的人，绿衣服的人就拿了砖头。这时其看到对方另两个男的各拿了一把刀过来，其就跑了。过了一会其回去看到王某1浑身是血，身上好多道口子。
6、证人韩某的证言笔录证实：案发当天其摊位上来了一个穿白色衣服的男子讨要塑料袋，其感觉对方喝多了。那个男子还对一个黑车司机说“你瞅我干啥”。之后的事情其没有注意。
7、证人宋某的证言笔录证实：2017年6月29日中午1点多，其在店里看到外面有人打架。三个开黑车的男的二个拿刀，一个拿伞，对着一个人砸，这个被打一方的人也有两个人一起的，另两个人往东跑。其报警后看到有一个人手里拿了两把水果刀跑了回来。开黑车的三个人看到拿刀了，两个人跑掉了，有一个胖子跑不动被追到了。之后其就知道开黑车的胖子身上到处都是血。
8、证人朱某的证言笔录证实：其看到三个男的将一个男的摁倒在地上，被摁的男子是开黑车的，三个人每人拿了一把水果刀，一个人用刀抵住被摁倒的人的脖子，另两个摁住这个人，被摁倒的人全身是血。有一个人还说“把脖子抹了”。之后三个人就跑了。
9、证人李某的证言笔录证实：案发当天参与打架的三个男子在其饭店吃饭时喝了酒。
10、证人王某3的证言笔录证实：其是在红木市场摆水果摊的，中午回家吃饭时两把水果刀都在摊位上，回来后知道红木市场有人用水果刀打架，之后发现自己摊位上的水果刀不见了。
11、证人徐某的证言笔录证实：打架开始时喝酒那方是空手，黑车司机方有钢管占上风，后来喝酒一方的三个人不知道哪里拿了刀，还有人拿了一块砖，然后又打起来，之后的事情其不知道了。
12、证人汪某的证言笔录证实：打架的是两方人，一方是三个红木市场开黑车的，一方是三个外来小伙子。开始两个外来小伙子在打一个开黑车的高个司机，另一个外来小伙子在劝架，让黑车司机别和他们一般见识，酒喝多了。但是两个人不依不饶追打黑车司机，司机一直用手挡。后来边上有两个开黑车的男的上来拉架，最矮的那个外来小伙子打得最狠，把劝架的也打了，双方就扭打在一起，劝架的外来小伙子也跟着打起来。其就看到拳打脚踢，后来，外来小伙子就拿了弯刀出来，小个子外来男子用弯刀对着高个男子胸前挥砍，另一个外来小伙子将一个司机的眼睛打流血了。
13、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况，以及警方在现场提取匕首二把，伸缩棍一根，提取匕首、伸缩棍、雨伞把手、地面血迹擦拭物的情况。
14、法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某1面部损伤及肢体损伤均已构成人体轻伤一级；王某2、霍跃跃的损伤已构成人体轻微伤。
15、被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞的户籍证明及被告人曲方杰前科刑事判决书证实：三被告人身份及被告人曲方杰前科情况。
16、附带民事诉讼原告人提供的被害人王某1的户籍资料证实被害人的身份情况；病历卡，医疗费票据，费用清单，出院记录，鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实被害人王某1的治疗及鉴定情况。
17、被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞归案后的供述笔录证实：打架当天中午，三人在饭店吃饭时喝了酒。曲方杰穿着白色T恤，霍跃跃穿着绿色T恤，霍腾飞穿着黑子袖子的白T恤。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，三被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人曲方杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人霍跃跃归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曲方杰、霍腾飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人霍跃跃归案后如实供述自己的罪行，希望从轻处罚的意见予以采纳。
被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞对因其寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某1主张的各项损失，经核算：1、医疗费用，经本院核算为17564.05元；2、住院伙食补助费，按照50元每天计算27天的主张符合法律规定，应予支持，认定为1350元；3、护理费、营养费，按照120元每天、50元每天计算27天的主张符合法律规定，应予支持，认定为3240元、1350元；4、误工费，按照4000元每月计算3个月的主张，结合审理查明附带民事诉讼原告人案发前从事的工作，该主张符合法律规定，予以支持，认定为12000元；5、交通费，主张1000元，结合附带民事诉讼原告人的就诊治疗情况，本院酌定为人民币500元；6、鉴定费，3060元中1860元属于三期鉴定费用，对鉴定费1860元予以支持。至于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金因不属附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；对于后续治疗费，因具体费用还未发生，附带民事诉讼原告人应待实际发生后再行主张。综上，附带民事诉讼原告人王某1的各项损失合计人民币37864.05元。
据此，对被告人曲方杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定；对被告人霍跃跃依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定；对被告人霍腾飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曲方杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2019年9月28日止。）
二、被告人霍跃跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2019年3月28日止。）
三、被告人霍腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2019年3月28日止。）
四、被告人曲方杰、霍跃跃、霍腾飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币三万七千八百六十四元零五分。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 翔