湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第876号
原告袁典芳，男，汉族，株洲市人。
委托代理人谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。
被告张祥信，男，汉族，武汉市人。
被告胡霞，女，汉族，沅江县人。
原告袁典芳与被告张祥信、胡霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告张祥信、胡霞的银行存款21.6万元或查封（扣押）其同等价值的财产，担保人漆子云、文欢自愿以其名下房屋为原告的保全提供担保。本院于同日作出（2015）岳民初字第876-1号民事裁定书，查封了被告张祥信、胡霞名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场0101168号房屋。2015年6月24日，本院依法组成由审判员王冰担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任记录。原告袁典芳的委托代理人谭阳希，被告张祥信均到庭参加了诉讼。被告胡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁典芳诉称：2013年9月，被告张祥信、胡霞因做生意急需资金周转向原告借款，原告出于对被告的信任，通过银行转账和支付现金的方式向原告支付了借款20万元。直到2015年2月9日，在原告的一再要求下，被告张祥信才向原告出具了一份借条，并约定利息为月息1%。之后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金20万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至债务还清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告张祥信答辩称：欠原告借款20万元未还属实，但被告胡霞对该笔借款不知情，该笔借款是被告张祥信的个人债务。
被告胡霞答辩称：对该笔借款并不知情，且借款没有用于共同生活。两被告已于2014年12月31日协议离婚，当时约定各人债权债务各自承担。被告张祥信也表明该笔借款由他承担，因此被告胡霞不应当对该笔借款承担清偿责任。
原告袁典芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、银行对账单各1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，双方对借款的金额和利息的约定以及大部分借款通过银行转账形式支付给被告的事实；
3、结婚登记资料1份，拟证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务的事实。
被告张祥信未向法庭提交证据。
被告胡霞为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
4、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明两被告离婚时约定了债务各自承担的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告张祥信对证据1、4均无异议；对证据2、3有异议。原告对证据4有异议，认为被告胡霞的举证已经超出举证期限，法庭应不予采纳。被告胡霞未到庭发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。被告张祥信虽对证据2、3提出异议，但其在庭审中对于原告陈述的借款经过、借款金额、借款支付方式均无异议，因此本院认为证据2、3能够证实有关案件事实，故予以认定。证据4，虽然被告胡霞未在举证期限内提交，但该证据有利于查明本案有关事实，故本院对证据4予以认定。
根据以上采信的证据和双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日，原告通过银行转账16.5万元和冲抵被告张祥信应支付给原告一年的房屋租金3.5万元的方式共计借给被告张祥信20万元。2015年2月9日，被告张祥信向原告出具了一份借条，双方约定借款利息为月息1%，未约定借款期限。之后原告多次向被告张祥信催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，两被告于2006年8月1日登记结婚，2014年12月31日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告张祥信每月给付被告胡霞生活费2000元至3000元。
本院认为：本案的争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告胡霞是否要承担连带清偿责任。原告与被告张祥信之间的债权债务关系明确，被告张祥信未及时归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告张祥信出具借条的时间虽发生在两被告离婚之后，但该笔借款实际出借时间发生在夫妻关系存续期间，且被告张祥信当庭陈述在夫妻关系存续期间每月给付被告胡霞生活费2000元至3000元，同时被告胡霞未向法庭提交该笔借款明确约定为被告张祥信个人债务的相关证据，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告胡霞应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求两被告立即归还借款本金20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原告在2013年9月23日给付被告张祥信20万元借款时双方对借款利息没有约定，直到2015年2月9日才约定借款利息为月息1%，而此时两被告已离婚，因此借款利息应当认定为被告张祥信的个人债务，由其个人承担。原告要求被告张祥信按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，无理无据，本院不予支持，借款利息应当按照双方约定的月息1%计算。原告要求被告胡霞按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。被告胡霞答辩该笔借款未用于家庭共同生活，系被告张祥信的个人债务的辩解意见，未向法庭提交证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥信于本判决生效后五日内一次性归还原告袁典芳借款本金20万元，被告胡霞对该款承担连带清偿责任；
二、被告张祥信于本判决生效后五日内一次性支付原告袁典芳借款利息（从2015年2月10日起至债务履行期限届满之日止按照月息1%计算）；
三、驳回原告袁典芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，保全费1600元，合计6140元，由被告张祥信、胡霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 冰
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年七月二日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。