河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1976号
上诉人（原审原告）：汤桂英，女，1946年10月7日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟运，男，1994年9月29日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1969年12月28日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：郝爱国，经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。
上诉人汤桂英因与被上诉人刘建国、刘伟运、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤桂英委托诉讼代理人张立功、被上诉人刘建国、被上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤桂英上诉请求：依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原一审法院认定事实不清，证据不足，存在多处错误，主要体现在以下几个方面一、一审按农村标准给付残疾赔偿金，明显错误。在一审的审理过程中，上诉人已经提供了居住证明、房产证、工资证明、工作证明、劳动合同来证明自己在城镇居住并获得收入的事实。而一审法院罔顾事实，武断地认为”原告以城镇标准主张残疾赔偿金，理据不足，有悖相关规定，应按农村人均纯收入计算”，在无任何反面证据的情况下，否认定了上诉人各项证明的真实性、未按城镇标准支持残疾赔偿金。实属不公。二、一审按农林牧渔标准支持误工费，明显错误。上诉人虽达到了退休年龄，但身体强健，从事力所能及的工作并不违反法律规定；上诉人已经提供了工作证明、工作证明、劳动合同来证明自己的误工损失，应当得到法律支持。三、上诉人在一审庭审过程中，明确表示增加该案的诉讼请求，即增加二次手术内固定物取出费用10000元。而一审法院对此置若罔闻，粗暴认为上诉人放弃了此项权利，实属不公。综上，一审判决存在多处明显错误。结果显失公正。故上诉人不服。依法提起上诉。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人刘建国、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，汤桂英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人汤桂英向一审法院起诉请求：汤桂英因此事故受伤造成经济损失如下：医疗费人民币123261元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币3600元、误工费人民币19266元、护理费人民币9000元、伤残赔偿金人民币56498元、精神抚慰金人民币5000元、辅助器具费人民币2150元、交通费人民币677元、检查鉴定费人民币3857元，合计人民币224509元。刘建国系×××轿车所有权人，该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在交强险赔偿责任限额范围内直接向汤桂英赔付人民币110048元，不足部分按70%的比例在商业三者险赔偿责任限额范围内直接向原告赔偿人民币87122元。因协商未果，故起诉要求被告赔偿人民币197170元。
一审法院认定事实：2016年8月1日15时许，刘伟运驾驶×××捷达牌轿车沿唐港线由东向西行至8公里+1米崔庄子村委会东路口处，与由北向南行驶汤桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成汤桂英受伤、车辆及设施受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2016年8月17日作出”冀公交认字[2016]第00361号”交通事故认定书，认定：汤桂英负事故的次要责任，刘伟运负事故的主要责任。事故发生后，汤桂英在唐山市人民医院门诊、住院治疗30天，支付医疗费人民币133261.99元；期间由其家人护理。汤桂英的伤情经唐山华北法医鉴定所于2017年6月8日作出”唐华[2017]临鉴字第1313号”临床鉴定，鉴定汤桂英:属于十级伤残，二次手术内固定物取出费用人民币壹万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期90天、营养期90天；汤桂英支付鉴定费人民币3200元、检查费人民币657.07元。汤桂英因此事故造成经济损失人民币189755.73元，另精神抚慰金人民币3500元（详见附表）。刘建国已为汤桂英垫付医疗费人民币2万元。×××捷达牌轿车登记所有人、被保险人为刘建国、驾驶人为刘伟运，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险（保险期间自2015年11月15日零时起至2016年11月14日二十四时止）、商业险（第三者责任限额为人民币30万元，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止）的保险人。一审法院认为，汤桂英与刘伟运驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，应予采信，双方应以按30%∶70%的比例对事故损失承担赔偿责任为宜。汤桂英的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分应予驳回。汤桂英系唐山市丰南区钱营镇崔庄子村农村居民，虽年逾七旬，但仍能依靠自己从事生产经营生活，其因本次交通事故造成人身损害导致伤残，使劳动能力减弱影响生活来源，故其伤残评定前后的生活来源差额应以误工费和残疾赔偿金的形式得以救济；汤桂英主张误工费提供的从业及工资证明不足以证实其企业职工身份及工资状况，故应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业在岗职工工资标准计算；汤桂英以城镇居民标准主张残疾赔偿金，理据不足，有悖相关规定，应按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入标准计算。汤桂英主张的住院伙食补助、营养费、鉴定费，符合相关规定，应予支持；其主张的护理费应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工工资标准计算；其主张交通费提交的票据无法证明与就医、复查等时间、路线相符，但考虑该费用应属必然发生，故予以酌定为人民币500元为宜；其主张的检查费应予计入医疗费用为宜；其主张的精神抚慰金金额过高，应根据其伤残及事故责任等情况予以酌定为人民币3500元为宜；其主张的辅助器具费，不符《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，又无医嘱或配制机构的意见，理据不足，不予支持。唐山华北法医鉴定所”唐华[2017]临鉴字第1313号”临床鉴定虽鉴定汤桂英需二次手术内固定物取出费用人民币壹万元，但汤桂英对此权利未予主张，属汤桂英对民事权利的自行处分，于法无悖，本案不予涉及。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为×××捷达牌轿车交强险、商业三者险的保险人，应在该车交强险责任限额内向汤桂英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币41336.67元；在该车商业三者险责任限额内按70%的赔偿比例向汤桂英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币92343.34元。刘建国已为汤桂英垫付的医疗费人民币2万元由汤桂英予以返还。刘建国、刘伟运对汤桂英的经济损失不承担赔偿责任。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险车辆交强险、商业三者险责任限额内向原告赔付经济损失人民币143680.01元；二、原告汤桂英返还被告刘建国垫付的医疗费人民币2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1290元减半收取人民币645元，由原告负担人民币185元、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币460元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人汤桂英应否按城镇标准计算残疾赔偿金、误工及二次手术损失认定问题。本案一审法院卷中汤桂英起诉书、病例、交警事故认定书均记载住址是唐山市丰南区钱营镇崔庄子村，且无工作单位记载；上诉人一审时提交的在唐山天元骏景小区居住，在住所地为唐山市开平区越河镇中盼庄北侧的唐山市天铸电力安装有限公司做保洁工作与常理不符，一审法院判决认定及处理正确。关于本案争议的二次手术费用问题，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，汤桂英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汤桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十二日
书记员王欣