wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保18号
申请人：纪书刚，男，汉族，生于1974年2月10日，住邓州市。
被申请人：任文学，男，汉族，1968年3月10日生，住邓州市。
申请人纪书刚于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任文学与刘静共同共有的位于邓州市花洲街道办事处北京大道北段西侧电力花园2#-12号、2#-4-202号、2#-5-201三处房产分别进行查封。担保人张振以其房屋所有权证号为字第306948号（原城关新华街、地号7）房产、张光华以其位于邓州市古城街道办事处团结路西段南侧房产【房屋所有权证号为邓字第××号，丘（地）号21】分别提供担保。
本院经审查认为，申请人纪书刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任文学与刘静共同共有的位于邓州市花洲街道办事处北京大道北段西侧电力花园2#-12【房屋所有权证号为邓字第343045801号】、2#-5-201【房屋所有权证号为邓字第343045802号】、2#-4-202【房屋所有权证号为邓字第343045803号】三处房产，查封价值以170万元为限；
二、查封担保人张振所有的房屋所有权证号为字第306948号（原城关新华街、地号7）房产一座；
三、查封担保人张光华所有的位于邓州市古城街道办事处团结路西段南侧房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号，丘（地）号21】一处。
上述第一项财产在本裁定送达前若已被查封，则本次查封自动转为轮候查封。以上财产在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈金玲
审判员 赵 博
审判员 孙占文
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保18号申请人：纪书刚，男，汉族，生于1974年2月10日，住邓州市。被申请人：任文学，男，汉族，1968年3月10日生，住邓州市。申请人纪书刚于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任文学与刘静共同共有的位于邓州市花洲街道办事处北京大道北段西侧电力花园2#-12号、2#-4-202号、2#-5-201三处房产分别进行查封。担保人张振以其房屋所有权证号为字第306948号（原城关新华街、地号7）房产、张光华以其位于邓州市古城街道办事处团结路西段南侧房产【房屋所有权证号为邓字第××号，丘（地）号21】分别提供担保。本院经审查认为，申请人纪书刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任文学与刘静共同共有的位于邓州市花洲街道办事处北京大道北段西侧电力花园2#-12【房屋所有权证号为邓字第343045801号】、2#-5-201【房屋所有权证号为邓字第343045802号】、2#-4-202【房屋所有权证号为邓字第343045803号】三处房产，查封价值以170万元为限；二、查封担保人张振所有的房屋所有权证号为字第306948号（原城关新华街、地号7）房产一座；三、查封担保人张光华所有的位于邓州市古城街道办事处团结路西段南侧房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号，丘（地）号21】一处。上述第一项财产在本裁定送达前若已被查封，则本次查封自动转为轮候查封。以上财产在查封期间，不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈金玲审判员  赵 博审判员  孙占文二〇一七年七月二十六日书记员  丁光鸿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第743号
申请人周鲁海，居民。
被执行人宋鹏飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2867民事调解书立案执行，被执行人宋鹏飞至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人宋鹏飞银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年六月十一日
书记员 远 方
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初641号
原告：李洪伟，男，1984年12月2日，汉族，无业。住林甸县。
被告：刘杰，男，1984年7月8日出生，汉族，职工，住林甸县。
本院在审理原告李洪伟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李洪伟撤回起诉处理。
审判员 陈晖
二〇一八年四月十一日
书记员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初641号原告：李洪伟，男，1984年12月2日，汉族，无业。住林甸县。被告：刘杰，男，1984年7月8日出生，汉族，职工，住林甸县。本院在审理原告李洪伟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洪伟撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇一八年四月十一日书记员  吴靖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7504号
原告：汤剑，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：周清林，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告汤剑诉被告周清林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤剑，被告周清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤剑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告13702元（其中医疗费3924元、护理费1778元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费500元、误工费2100元、鉴定费800元、手机损失2200元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日15时许，原告搭乘同事廖应平驾驶的电瓶三轮车至长沙市开福区四方坪旧货市场XX号门面时遇驾驶电动车经过此地段的被告，因交通拥堵，被告遂要求廖应平驾驶的电瓶三轮车避让，因廖应平驾驶的电瓶三轮车避让不及时，被告便恼羞成怒并打电话纠集他人对原告和廖应平进行殴打，致原告和廖应平头部、身体等多处受伤。原告与廖应平被殴打后，立即报警。长沙市开福区公安分局经查明案件发生经过，于2017年11月6日就被告的不法行为作出开公（四）决字[X]第XX号《公安行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。原告受伤后被送至长沙捷奥医院住院治疗，出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：门诊复查不适随诊、注意休息饮食、建议休息2周。原告为治疗伤情已用去医疗费数千元。2017年11月15日，长沙市开福区公安分局对原告伤情作出开公（四）行鉴通字[X]第XX号《鉴定意见通知书》，鉴定结论：损伤程度为轻微伤。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周清林辩称，对原告述称的基本事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日15时许，原告搭乘同事廖应平驾驶的电瓶三轮车至长沙市开福区四方坪旧货市场XX号门面时遇驾驶电动车经过此地段的被告，因交通拥堵，被告遂要求廖应平驾驶的电瓶三轮车避让，因廖应平驾驶的电瓶三轮车避让不及时，双方发生口角，被告伙同他人对原告及廖应平进行殴打，致使原告头部、身体等多处受伤。原告受伤后被送至长沙捷奥医院住院治疗，于2017年11月11日出院（共计住院10天）；出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：门诊复查不适随诊、注意休息饮食、建议休息2周。原告因此花费医疗费3924元。
长沙市公安局开福分局于2017年11月6日对被告作出开公（四）决字[X]第XX号《公安行政处罚决定书》，查明“2017年11月1日15时许，周清林在长沙市开福区四方坪旧货市场XX号门面，因口角纠纷伙同他人将廖应平与汤剑头部打伤”，决定对周清林行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。
长沙市公安局开福分局于2017年11月15日就原告的身体受伤情况作出开公（四）行鉴通字[X]第XX号鉴定意见通知书，载明鉴定结论是多处皮肤软组织挫擦伤应予认定，其损伤程度为轻微伤。
原告向本院提交受损手机照片，主张手机于2016年3月所购，拟证明原告的手机因本次事故受损，已无法修复使用。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、对于本案责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护。被告因廖应平驾驶的电瓶三轮车避让不及时，召集他人对驾驶人廖应平及搭乘该车辆的原告进行殴扣，致使原告受伤，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。二、综合查明的事实，本院对原告因此次事故所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据，原告因本次事故花费医药费3924元；2、根据原告伤情，本院酌定护理期为10天，原告未向本院提供充分证据证明护理人员的收入状况，故其住院期间的护理费按2016年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇私营单位从业人员）计算为970元（35387元÷365×10）；3、原告共计住院10天，住院伙食补助费为600元（60元/天×10）；4、考虑到原告因此次事故造成身体伤害，确需加强营养，故对营养费酌情认定500元；5、考虑到原告因本次事故确有交通费发生，本院酌定交通费300元；6、依据原告伤情及医嘱，本院酌定原告误工时间14天，原告未能充分举证其在本次事故发生前的收入状况，故本院参照2016年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇私营单位从业人员）计算误工费为1357元（35387元÷365×14）；7、原告诉请手机损失2200元，但未能提供充分证据证明该损失金额，考虑原告确应本次事故造成手机受损，结合原告陈述的手机购买时间等情况，本院酌定手机损失500元；8、原告诉请鉴定费，但未能向本院提供充分证据予以证明，故该诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告赔付8151元（3924元+970元+600元+500元+300元+1357元+500元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周清林于本判决生效之日起十日内赔付原告汤剑8151元；
二、驳回原告汤剑的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告周清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭小波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初331号
原告：苗雨，男，1966年3月6日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告:司亚川，男，1988年6月6日出生，魏县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告苗雨与被告司亚川、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告苗雨于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗雨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗雨撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告苗雨负担。
审判员 郭 力
二〇一八年三月二十六日
书记员 范炳嫣
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初205号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王利明，男，汉族，1965年10月14日生，住所地河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王利明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《土地承包合同》，被告将10.5亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原被告签订《土地承包合同》，被告承租原告10.5亩土地用于生态养殖和观光旅游，租赁期限自2014年7月1日至2025年1月1日。由于中央军委下达《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），基于国家军队改革重大情势变化以及国家国防和军事利益发展需要，原告必须全面执行上述中央规定和决策部署，解除与被告之间的《土地承包合同》，收回租赁土地。原告多次与被告协商处理此事，但协商未果。现根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告王利明未进行答辩。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2014年7月14日，原被告签订《土地承包合同》，被告承租原告10.5亩土地用于生态养殖和观光旅游，租赁期限自2014年7月1日至2025年1月1日。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系并收回土地。
上述事实由原告提交的证据《土地承包合同》1份、王利明所承租土地四至边界图1份、出租土地所在分场位置及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片2张、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）复印件1份予以证实。
关于双方签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方合同应予解除。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王利明签订的《土地承包合同》；
二、被告王利明于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地10.5亩返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民初205号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：王利明，男，汉族，1965年10月14日生，住所地河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王利明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《土地承包合同》，被告将10.5亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原被告签订《土地承包合同》，被告承租原告10.5亩土地用于生态养殖和观光旅游，租赁期限自2014年7月1日至2025年1月1日。由于中央军委下达《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），基于国家军队改革重大情势变化以及国家国防和军事利益发展需要，原告必须全面执行上述中央规定和决策部署，解除与被告之间的《土地承包合同》，收回租赁土地。原告多次与被告协商处理此事，但协商未果。现根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判若所请。被告王利明未进行答辩。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2014年7月14日，原被告签订《土地承包合同》，被告承租原告10.5亩土地用于生态养殖和观光旅游，租赁期限自2014年7月1日至2025年1月1日。合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系并收回土地。上述事实由原告提交的证据《土地承包合同》1份、王利明所承租土地四至边界图1份、出租土地所在分场位置及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片2张、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）复印件1份予以证实。关于双方签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方合同应予解除。关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王利明签订的《土地承包合同》；二、被告王利明于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地10.5亩返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申150号
再审申请人（原审被告）：任菊兰，女，1975年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：郭燕萍。
原审被告：谢立阳，男，1979年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：徐建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人任菊兰因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行及原审被告谢立阳、徐建国金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，任菊兰于2017年8月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，任菊兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任菊兰撤回再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年八月二十三日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申150号再审申请人（原审被告）：任菊兰，女，1975年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。负责人：郭燕萍。原审被告：谢立阳，男，1979年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：徐建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人任菊兰因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行及原审被告谢立阳、徐建国金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，任菊兰于2017年8月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，任菊兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任菊兰撤回再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年八月二十三日书记员 周佳妮
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）苏8602执398号
南京聚福楼大酒店：
申请执行人江苏省盱眙龙虾协会与南京聚福楼大酒店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额35,098元，本院已于2016年12月8日立案受理。在执行过程中双方经过协商，被执行人南京聚福楼大酒店一次性支付申请执行人江苏省盱眙龙虾协会20,000元（剩余款项江苏省盱眙龙虾协会承诺放弃），同时被执行人南京聚福楼大酒店停止侵犯第3739968号“盱眙龙虾”注册商标专用权的行为，双方再无其他争议，赔偿款被执行人已直接支付给申请人并全部履行完毕，申请执行费已上交国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13179号
原告：李松，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：孙志文，执行董事。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告李松与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松、被告绿地公司的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因接房后未安装电表等违约交房1万元，精神损失1万元。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定：被告应于2016年12月31日在水、电、气、网、可视电话全部完工后将房屋交付原告使用。原告于2016年12月30日前往接房，发现小区无大门、绿化率低、电表未装一户一表，而是临时电表等，不符合接房条件，被告不予理会，让原告接房，原告基于对被告的信任，接房签字。截止2017年6月27日，小区无大门、可视电话未安装、室外过道、电梯内、车库无信号。被告于2017年5月20日才完成对4期1、2栋4分水管更换为6分水管的替换工作，导致原告室内4分水管无法更换。截止2017年6月22日被告才完成电表安装，接房半年一直为临时用电，被告在不符合交房条件下，应当赔偿原告1万元。另电梯经常无法使用，自动关闭开启，导致原告及装修工人无法正常上下电梯，对电梯产生了恐惧，影响原告装修施工，原告联合其他业主向被告提交了书面意见函，但被告至今未答复，被告应赔偿原告精神损失1万元。
被告绿地公司辩称：被告在合同约定的交房日前依法取得了建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定的交付条件，并与原告办理了交接手续，原告在接房时也未提出任何异议，被告认为被告不存在任何侵害原告的行为，原告也未受到任何实际损失，其主张赔偿损害1万元及其精神损失1万元均没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝组团K分区K14-2-2/03、K14-3-2/03（绿地海外滩四期一组团A区）X期X幢X-
X房屋（以下简称案涉房屋），其建筑面积81.47平方米，总成交金额为521392元；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。被告还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。被告承诺该商品房于2016年12月31日前通水、通电、通气、闭路电视、宽带网、电话管线接到户。如在约定日期内未达到使用条件，被告在60日内采取补救措施，并由被告承担上述期间的物管费，超过上述期限，被告以原告已付房款按同期银行活期存款利率给付利息等内容。附件三《建筑材料、设备安装标准说明绿地海外滩四期ABC区住宅部分交房标准》第8项载明，强电为一户一表，设户内配电箱；第11项载明，弱电为户内设弱电箱，有线电视接口，可视对讲。
2016年12月29日，重庆市江北区城乡建设委员会向被告颁发了江北区建竣备字[2016]52号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称《备案登记证》），对绿地海外滩四期一组团一标段(A区)1.2号楼及配套车库工程予以竣工备案登记。2016年12月30日，被告将案涉房屋交付原告，案涉房屋交付原告时，已通水、电、气、闭路电视、宽带网、电话管线等，但强电未安装一户一表，也未安装可视对讲。同时，被告向原告交付了《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》（以下简称《使用说明书质量保证书》），载明：给水、排水管径为给水主管De25毫米；排水主管De110毫米。2017年5月20日，被告更换了案涉房屋的给水、排水管。2017年6月22日，案涉房屋强电安装了一户一表。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《备案登记证》、《使用说明书质量保证书》、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房条件为案涉房屋已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》，本案中，被告于2016年12月29日取得《备案登记证》，并于次日将案涉房屋交付原告，同时提供了《使用说明书质量保证书》，其行为符合合同约定。
对原告要求被告赔偿其因接房后未安装电表等违约交房行为损失1万元的诉讼请求，因被告已按《重庆市商品房买卖合同》约定于2016年12月30日将案涉房屋交付原告，其不存在逾期交房的违约行为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》也未对被告交付房屋不符合合同约定的行为约定违约金，原告起诉前被告已安装了案涉房屋的强电一户一表，且对给水、排水管进行了更换，原告亦未能举示证据证明其因更换水管及被告未安装强电一户一表、可视对讲而受到的损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿精神损失1万元的诉讼请求，该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李松的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡文奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13179号原告：李松，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。法定代表人：孙志文，执行董事。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告李松与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松、被告绿地公司的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因接房后未安装电表等违约交房1万元，精神损失1万元。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定：被告应于2016年12月31日在水、电、气、网、可视电话全部完工后将房屋交付原告使用。原告于2016年12月30日前往接房，发现小区无大门、绿化率低、电表未装一户一表，而是临时电表等，不符合接房条件，被告不予理会，让原告接房，原告基于对被告的信任，接房签字。截止2017年6月27日，小区无大门、可视电话未安装、室外过道、电梯内、车库无信号。被告于2017年5月20日才完成对4期1、2栋4分水管更换为6分水管的替换工作，导致原告室内4分水管无法更换。截止2017年6月22日被告才完成电表安装，接房半年一直为临时用电，被告在不符合交房条件下，应当赔偿原告1万元。另电梯经常无法使用，自动关闭开启，导致原告及装修工人无法正常上下电梯，对电梯产生了恐惧，影响原告装修施工，原告联合其他业主向被告提交了书面意见函，但被告至今未答复，被告应赔偿原告精神损失1万元。被告绿地公司辩称：被告在合同约定的交房日前依法取得了建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定的交付条件，并与原告办理了交接手续，原告在接房时也未提出任何异议，被告认为被告不存在任何侵害原告的行为，原告也未受到任何实际损失，其主张赔偿损害1万元及其精神损失1万元均没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝组团K分区K14-2-2/03、K14-3-2/03（绿地海外滩四期一组团A区）X期X幢X-X房屋（以下简称案涉房屋），其建筑面积81.47平方米，总成交金额为521392元；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。被告还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。被告承诺该商品房于2016年12月31日前通水、通电、通气、闭路电视、宽带网、电话管线接到户。如在约定日期内未达到使用条件，被告在60日内采取补救措施，并由被告承担上述期间的物管费，超过上述期限，被告以原告已付房款按同期银行活期存款利率给付利息等内容。附件三《建筑材料、设备安装标准说明绿地海外滩四期ABC区住宅部分交房标准》第8项载明，强电为一户一表，设户内配电箱；第11项载明，弱电为户内设弱电箱，有线电视接口，可视对讲。2016年12月29日，重庆市江北区城乡建设委员会向被告颁发了江北区建竣备字[2016]52号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称《备案登记证》），对绿地海外滩四期一组团一标段(A区)1.2号楼及配套车库工程予以竣工备案登记。2016年12月30日，被告将案涉房屋交付原告，案涉房屋交付原告时，已通水、电、气、闭路电视、宽带网、电话管线等，但强电未安装一户一表，也未安装可视对讲。同时，被告向原告交付了《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》（以下简称《使用说明书质量保证书》），载明：给水、排水管径为给水主管De25毫米；排水主管De110毫米。2017年5月20日，被告更换了案涉房屋的给水、排水管。2017年6月22日，案涉房屋强电安装了一户一表。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《备案登记证》、《使用说明书质量保证书》、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房条件为案涉房屋已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》，本案中，被告于2016年12月29日取得《备案登记证》，并于次日将案涉房屋交付原告，同时提供了《使用说明书质量保证书》，其行为符合合同约定。对原告要求被告赔偿其因接房后未安装电表等违约交房行为损失1万元的诉讼请求，因被告已按《重庆市商品房买卖合同》约定于2016年12月30日将案涉房屋交付原告，其不存在逾期交房的违约行为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》也未对被告交付房屋不符合合同约定的行为约定违约金，原告起诉前被告已安装了案涉房屋的强电一户一表，且对给水、排水管进行了更换，原告亦未能举示证据证明其因更换水管及被告未安装强电一户一表、可视对讲而受到的损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失1万元的诉讼请求，该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李松的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年十一月二十四日书记员  胡文奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90013号
申请人：昆山富精达模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：金国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人：上海通慧塑料厂，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人昆山富精达模具有限公司诉被申请人上海通慧塑料厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海通慧塑料厂的银行存款人民币299,596.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海通慧塑料厂的银行存款人民币299,596.88元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初90013号
原告：昆山富精达模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：金国成，总经理。
委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。
被告：上海通慧塑料厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐龙德，厂长。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
原告昆山富精达模具有限公司与被告上海通慧塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告昆山富精达模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采购货款共计人民币(以下币种相同)296624.60元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息(利息的计算：从逾期之日起至履行完毕期间按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，其中自逾期之日至起诉之日的债务利息额为2972.28元)；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日至2017年6月22日，原告与被告签订多份采购合同，原告(即供应商)向被告(即采购方)提供模架，各份采购合同均明确约定了采购标的的模号、数量、总价、货款支付时间等，其中采购合同第5条明确约定：货款支付以被告收到发票后90天内付款。每份采购合同均由原、被告双方盖章确认。原、被告双方系滚动结算。原告按照采购合同的约定如期向被告发送采购标的，并就采购货款向被告出具了江苏增值税专用发票，共计429300元。至原告向法院起诉之日，采购合同的付款期限均已到期，但被告未完全履行付款义务，尚欠原告采购货款296624.60元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付采购货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠货款，故原告无奈诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海通慧塑料厂应于2018年2月15日前向原告昆山富精达模具有限公司支付货款50000元，应于2018年3月31日前向原告昆山富精达模具有限公司支付货款176624.60元；
二、案件受理费5793元，减半收取计2896.50元，财产保全费2017元，合计4913.50元，由原告昆山富精达模具有限公司自行负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2018年1月10日在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟筱晖
二〇一八年一月十日
书记员 邓宏斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1352号
原告：严洪德。
被告：杨成林。
委托诉讼代理人：陈燕、杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告严洪德与被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告严洪德于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严洪德撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告严洪德负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月十七日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字464-2号
原告：王宁祥，男，1969年12月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告王宁祥与被告刘汉玉确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月19日立案。原告王宁祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告王宁祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宁祥负担。
审判员 林楠
二〇一六年九月一日
书记员 杨培
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1934号
上诉人（原审被告）：刘江，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽宁，女，1990年2月2日出生，汉族，住平陆县。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：朱娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住陕西省。
上诉人刘江因与被上诉人陈丽宁、原审被告朱娜民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2018）晋0829民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘江上诉请求：1.撤销平陆县人民法院(2018)晋0829民初121号民事判决第一项，改判上诉人刘江归还被上诉人陈丽宁借款4336元并承担利息（2015年2月至2015年9月7日期间的利息为8000元；2015年9月7日之后，以每次还款后的剩余金额为本金，按年利率24%计算至实际支付之日）；2.判令被上诉人承担本案的全部费用。主要事实和理由：一审法院查明事实不清，导致错误判决，应依法予以纠正。上诉人对被上诉人借款72000元及月息0.02（年息24%）的利息约定不持异议，但是被上诉人隐瞒事实真相，上诉人两年内向被上诉人一直进行还款。上诉人只要手上有钱，即通过微信转账、银行转账、现金还款等方式向被上诉人进行还款付息。按照上诉人的计算，被上诉人的欠款72000元及利息，早在2017年1月份已经全部清偿完毕，只是上诉人手中没有留存现金还款的证据。现有证据能够证明上诉人尚欠被上诉人本金4336元，以及按照年息24%计算的利息（以上诉人计算数据为准）。
被上诉人陈丽宁辩称，一、被上诉人在一审时提交的借条、借款合同可证实上诉人与被上诉人的借款事实，同时在上诉人的上诉状中也可以看出其对借款的事实及金额无异议；二、上诉人诉称通过现金等方式归还被上诉人借款与事实不符，事实是上诉人借款后分文未还；三、一审时上诉人刘江与朱娜均未到庭，应承担相应的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈丽宁向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款80000元及利息（按月息2分从2015年9月7日起计算至执行完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈丽宁于2008年至2016年期间经常居住在陕西省西安市，其与被告刘江系同事关系，2015年共同在北京瑞财教育科技有限公司西安分公司工作，2015年2月份，被告刘江以结婚、家里要盖房子为由，从原告处借款72000元。2015年9月7日，加上前期利息8000元，被告刘江向原告出具8万元的借条一份，并签订了借款合同，约定借款期限为3年，月息2分，并约定分36期还清，每月15号还款3800元。之后被告未能按约归还借款及支付利息，经原告多次索要，至今未归还分文。一审法院认为，原告陈丽宁自认被告刘江向其借款本金为72000元，故借款本金应当以72000元予以认定。2015年2月份，被告刘江向原告陈丽宁借款72000元，2015年9月7日，被告刘江在签订借款合同及出具借条时，将2015年2月份至2015年9月7日期间的利息8000元归入借款本金，并重新约定按月息2分计算利息，其约定借款年利率已超过原借款本金24%，超过部分，依法不予支持。对于被告朱娜，原告陈丽宁未提交相关证据证实应当对上述债务承担责任，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘江在判决书生效后十日内归还原告陈丽宁借款72000元并承担利息（2015年2月至2015年9月7日期间的利息为8000元；2015年9月7日之后，以72000元为本金，按年利率24%利息计算至执行完毕之日）；二、驳回原告对被告朱娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘江负担。
本案二审期间，上诉人刘江提供如下证据：1、上诉人刘江建设银行龙卡（储蓄卡）复印件及银行流水，拟证明上诉人通过建设银行卡还款10000元；2、上诉人刘江招商银行卡复印件及银行流水，拟证明上诉人通过招商银行还款38609元；3、被上诉人陈丽宁微信号及昵称以及上诉人刘江向被上诉人陈丽宁微信转账的《交易记录》，拟证明上诉人通过微信还款19055元。被上诉人陈丽宁质证认为，上诉人通过建行支付10000元与本案无关，通过招商银行及微信支付款项亦与本案无关；我们双方之间是朋友关系，经济往来特别多，害怕混淆所以约定必须是通过建设银行还款；3万余元是上诉人使用我的信用卡后归还的部分款项，同时被上诉人陈丽宁提供上诉人刘江支付款项的四张信用卡。被上诉人陈丽宁提供建设银行收付款凭证一份，拟证明上诉人刘江未按约定向被上诉人陈丽宁支付过一分钱。上诉人刘江质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；虽然约定通过建设银行还款，但现在通过微信等其他方式也可以还款。本院认定事实如下：2015年9月7日，被上诉人陈丽宁与上诉人刘江签订《借款合同》一份，约定上诉人刘江还款，必须将本金及利息转入被上诉人陈丽宁建设银行62×××11账户。同日，上诉人刘江向该账号转入10000元，后再无其他金额转入。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人陈丽宁先后向上诉人刘江提供借款后，双方于2015年9月7日签订《借款合同》，上诉人刘江亦向被上诉人陈丽宁出具借条。综合双方当事人之间的社会关系、资金往来记录、当事人陈述等，一审法院认定双方之间形成民间借贷法律关系并无不当。上诉人刘江虽然于2015年9月7日向被上诉人陈丽宁建设银行约定账户转入10000元，但结合双方签订《借款合同》以及上诉人刘江出具借条的时间等，不能充分证实该10000元系用于归还案涉借款。上诉人刘江通过其招商银行多笔转入被上诉人陈丽宁银行账户的款项以及微信付款，与双方约定的归还方式不一致，结合被上诉人陈丽宁当庭对该部分款项的陈述，本院对上诉人刘江关于已归还该部分款项等理由不予采信。上诉人刘江的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人刘江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年六月五日
书记员 杨 琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3587号
原告:高从玉,男,1958年12月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告:郭洪贵,男,1966年10月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:郑芳,女,1967年6月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告刘加飞，男,1968年9月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
原告高从玉与被告郭洪贵、郑芳、刘加飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高从玉及其委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告郭洪贵、郑芳、刘加飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高从玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息；2、被告刘加飞对15万元债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郭洪贵、郑芳未作答辩。
被告刘加飞书面辩称，其担保已经超过担保期限，不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年8月21日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，书面约定每月利息3000元，借期一年，被告刘加飞作为担保人，该笔借款被告已经支付利息2.8万元。2016年1月28日，两被告再次以经营需要向原告借款20万元，书面未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高从玉提供的由被告签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。原告主张被告支付本金35万元及利息（以15万元为标准，从2016年6月22日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘加飞对15万元债务承担连带清偿责任，经查该债务已超过担保期限，本院对原告要求担保人承担担保责任的主张不予支持。被告郭洪贵、郑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭洪贵、郑芳于本判决生效后三日内偿还原告高从玉借款本金35万元及利息（以15万元为标准，从2016年6月22日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告高从玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告郭洪贵、郑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 丁泽清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1127号
原告：宋然（曾用名：宋真福），男，1994年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。
被告：青岛新祥源晟工贸有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路1号甲4-323室。
法定代表人：宋真福。
被告：王佳楠，女，1997年5月4日出生，汉族，住址。
被告：梁永春，女，1978年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告宋然与被告青岛新祥源晟工贸有限公司、被告王佳楠、被告梁永春与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认用以虚假注册青岛新祥源晟工贸有限公司的公司章程、股东会决议、公司登记（备案）申请书、住所（经营场所）承诺书、申请承诺书、承诺书、增值税一般纳税人资格登记表无效；2.判令三被告赔偿原告5万元精神损失费；3.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为青岛易亚网络管理服务有限公司员工，该公司在为原告缴纳社保时发现原告注册为被告青岛新祥源晟工贸有限公司的法定代表人，因此无法缴纳社保。原告遂去李沧区工商局调查核实，发现其本人确认被以曾用名注册为被告青岛新祥源晟工贸有限公司的法定代表人，但原告对被告青岛新祥源晟工贸有限公司丝毫不知情。原告向李沧区工商局申请调取了青岛新祥源晟工贸有限公司《章程》、股东会决议（设立）、《企业名称预先核准通知书》、《住所（经营场所）承诺书》、《企业信用承诺书》、《承诺书》、《公司登记（备案）申请书》、《增值税一般纳税人资格登记表》等文件，以上所有文件中“宋真福”的签字均非原告本人书写；其中经办人一栏是被告王佳楠的签字，但原告与王佳楠从未相识，更没有任何授权，法定代表人签章一栏“宋真福印”的印章，原告从未有过签章。原告在不知情的情况下被冒名注册为被告青岛新祥源晟工贸有限公司的股东和法定代表人，三被告侵犯了原告的姓名权，导致原告无法缴纳社保，精神遭受损害。故原告根据《民法总则》、《公司法》的相关规定诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告青岛新祥源晟工贸有限公司、被告王佳楠、被告梁永春的联系方式和送达地址均无法送达，且原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告王佳楠的户籍信息及被告青岛新祥源晟工贸有限公司、被告梁永春其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋然的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2245号
原告：王超，男，1993年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张浩，男，1987年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王超为与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王超于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王超负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月九日
代书记员 陶 勋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1752号
原告：广张模，男，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：周国红，其余信息不详。
原告广张模与被告周国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月17日，原告广张模向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广张模撤回起诉。
案件受理费156元，由原告广张模负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年五月十七日
书记员 童永静
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初75号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人高XX，出生于黑龙江省富裕县。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]68号起诉书，指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年1月10日17时40分，被告人高XX酒后驾驶BQ1812号小型轿车行驶至富裕县南二道街北极冷饮门前时，与张玉珠驾驶的号小型轿车相刮，后被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，高XX静脉血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，高XX于2016年1月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处高XX拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人高XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年1月10日17时40分，被告人高XX酒后驾驶BQ1812号小型轿车行驶至富裕县南二道街北极冷饮门前时，与张玉珠驾驶的号小型轿车相刮，后被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，高XX静脉血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年1月10日，被告人高XX被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人高XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人高XX的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]57号检验报告，证实高XX血液中乙醇含量为206.8mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人高XX酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量206.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月18日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处。2016年1月28日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年2月4日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日10时许，被告人刘某某经电话联系，在青铜峡市裕民街道办事处“新宁百货”门口，向吸毒人员徐某出售甲基苯丙胺1包，计0.21克，得赃款300元，被公安民警当场抓获，又从其身上查获甲基苯丙胺0.23克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、毒品收据、毒品检验报告书、通话清单、证人徐某证言、被告人刘某某供述、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，计0.44克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故查获的0.23克甲基苯丙胺应当认定为被告人贩卖的毒品，被告人辩称该0.23克不应认定为贩卖数量的辩解意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止）；
二、作案工具“苹果”牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 林晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执56号
申请执行人关ＸＸ，男，1984年1月27日生，汉族。
被执行人张胜利，男，1971年11月17日生，汉族。
本院在执行关ＸＸ申请执行张胜利借款合同纠纷一案中，申请执行人关ＸＸ于2017年5月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执56号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十六日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执56号申请执行人关ＸＸ，男，1984年1月27日生，汉族。被执行人张胜利，男，1971年11月17日生，汉族。本院在执行关ＸＸ申请执行张胜利借款合同纠纷一案中，申请执行人关ＸＸ于2017年5月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）豫1725执56号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年五月十六日书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执56号张胜利：关于申请人关ＸＸ申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月01日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2260号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
负责人刘少华，该行行长。
委托代理人（特别授权）王志强，系该行工作人员。
被告廖衡峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告廖衡峰借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭审理。原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告廖衡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2011年4月8日，被告廖衡峰以烟草种植为由向原告申请烟草种植贷款50000元，并承诺在烟草公司收完烤烟后将贷款本金及利息全部还上。2011年4月11日，原告与被告廖衡峰签订小额贷款借款合同，被告廖衡峰在县烟草局烟草收购工作全部结束后一直未偿还借款本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，特起诉至法院，请求：一、判令被告廖衡峰偿还所欠原告贷款本金50000元及利息（利息从2011年4月11日至2012年4月10日按月利率8.1‰计算，从2012年4月11日起按年利率12.64%计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告廖衡峰的身份证。证明被告身份信息。
2、小额联保借款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系。
3、借据、贷款放款单。证明原告依约发放贷款50000元。
4、截止2016年5月24日被告廖衡峰逾期明细。证明被告廖衡峰截至2016年5月24日欠原告借款本金50000元，利息22142.14元。
被告廖衡峰未提出答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年4月11日，被告廖衡峰与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000元。合同约定：①借款金额为50000元；②借款期限为12个月；③借款利率为月利率8.1‰，即年利率为9.72%；④乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即利息、罚息合计年利率为14.58%。合同签订后，原告于当天发放50000元贷款。贷款到期后，被告廖衡峰没有偿还借款本息，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告廖衡峰签订的《小额联保借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款50000元，被告廖衡峰应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款50000元的本息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告廖衡峰偿还借款50000元本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张2012年4月11日后以年利率12.64%计息，该利息主张未超过相关法律规定，亦低于双方约定的逾期利息标准，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖衡峰偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金50000元及利息，利息按年利率9.72%从2011年4月11日计算至2012年4月10日止，按年利率12.64%从2012年4月11日计算至借款还清之日止。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由被告廖衡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16049号
原告：东莞市鑫兰若酒店管理有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路49号1楼、5-9楼，统一社会信用代码：91441900MA4UMUBF6H。
法定代表人：屈文祥。
委托代理人：张作春，陕西纳杰律师事务所律师。
被告：广东博远家具有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园罗下东路1号之3，统一社会信用代码：91440600MA4UHGDA21。
法定代表人：常慧敏。
原告东莞市鑫兰若酒店管理有限公司与被告广东博远家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，同年11月18日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告东莞市鑫兰若酒店管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鑫兰若酒店管理有限公司撤回对被告广东博远家具有限公司的起诉。
本案受理费4641.34元（原告东莞市鑫兰若酒店管理有限公司已预交），由原告东莞市鑫兰若酒店管理有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆玮仪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2375号
原告：竺光辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢*****号。
法定代表人：楼世均。
原告竺光辉诉被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺光辉的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺光辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告竺光辉负担，按规定予以免交。
审判员 叶志伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异7号
案外人：许怀海，农民。
案外人：秦斯亮，农民。
申请执行人：周玉龙，农民。
申请执行人：张大生，居民。
申请执行人：张言军，居民。
被执行人：蚌埠市中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号××。
法定代表人：周俊，该××股东。
本院在执行申请执行人周玉龙、张大生、张言军与被执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司建设工程合同、追索劳动报酬、承揽合同纠纷四案中，案外人许怀海、秦斯亮于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许怀海、秦斯亮称：案外人于2015年4月13日和被执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司签订《折抵工程款合同》，该公司将我们承建的怀远县河溜镇褚庙新农村建设的楼房16户房屋抵给我们，以折抵公司欠我们的工程款。该楼房已归我们所有。怀远法院查封了四套房屋，其中的202、208、212三套房屋是我们的。我们要求法院中止执行，解除查封。
本院查明：案外人许怀海、秦斯亮曾为被执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司代建被执行人开发的怀远县河溜镇褚庙美好乡村的楼房建设。2015年4月13日，案外人和被执行人签订《折抵工程款合同》，双方约定蚌埠市中安鸿福置业有限公司以该项目的二路一栋至二路七栋16户房屋作价2784000元，抵付其欠案外人许怀海、秦斯亮工程款2624000元。2016年2月10日，本院作出（2016）皖0321执18-1、95-1、96-1、97-1号执行裁定书，查封了该项目中的202、208、212、313号房屋。
本院认为：本案争议的执行标的即上述的202、208、212房屋，已被被执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司抵付给案外人许怀海、秦斯亮，以折抵该公司欠案外人的工程款，双方签订的《折抵工程款合同》不违反法律禁止性规定，本案争议的房屋已归案外人所有。本院对不属于被执行人所有的财产采取执行措施，不符合法律规定。案外人对案件的执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人许怀海、秦斯亮的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司开发的位于怀远县河溜镇褚庙小学对面褚庙美好乡村代建房202号、208号、212号的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙兴丽
a安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初185号
公诉机关安徽省宁国�人民检察院。
被告人郑自成，男，1976年12月16日出生，安徽省宁国市人，汉族，高中文化，安徽鸿志汽车销售服务有限公司员工，住宁国市，户籍地宁国市。被告人郑自成曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月28日被宁国市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。被告人郑自成因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人郑自成犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人郑自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月19日21时03分许，被告人郑自成饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“金海天”大酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人郑自成血液中乙醇（酒精）含量为127.1mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人郑自成的刑事责任。
被告人郑自成对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月19日21时03分许，被告人郑自成饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“金海天”大酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人郑自成血液中乙醇（酒精）含量为127.1mg/100ml。
另查明:被告人郑自成系安徽鸿志汽车销售服务有限公司常务副总经理、销售总监，安徽鸿志汽车销售服务有限公司向本院提出书面申请，认为从企业稳定发展和经营出发，请求对被告人郑自成适用缓刑。
再查明：诉讼过程中，经本院委托，宁国市司法局对被告人郑自成的家庭情况、社会评价、矫正条件进行调查评估，结论为被告人郑自成家庭关系融洽，认罪态度良好，所在社区居住的群众、单位同事对其评价较好，社会状况和环境适合社区矫正，建议可适用“非监禁刑”。
上述事实，被告人郑自成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，书证受案登记表、归案说明、抓获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑自成违反国家法律规定，在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑自成曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人郑自成归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郑自成的犯罪情节、悔罪表现，且所在社区评价良好，对被告人郑自成某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑自成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽�宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年六月十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱君涛,男,1981年11月12日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:荆童,女,1981年9月11日出生,蒙古族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人朱君涛、荆童商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终692号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5082号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱君涛,男,1981年11月12日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:荆童,女,1981年9月11日出生,蒙古族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人朱君涛、荆童商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终692号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7922号
原告白树林，男，1956年2月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告白树林与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告白树林及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告�红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白树林诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资7230元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资7230元；本案诉讼费由被告承担。
原告白树林为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架�工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有�取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，累计拖欠原告工�7230元，于2016年11月20日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资7230元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告白树林支付劳务工资7230元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初39号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人石某磊，男，1990年11月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯故意毁坏财物罪，2008年6月3日被刑事拘留，于2008年9月16日被本院判处罚金人民币三千元，同年9月28日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人石某磊犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人石某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月18日18时许，被告人石某磊和韦某1在都安瑶族自治县韦某4家吃饭时发生矛盾，饭后被告人石某磊返回其位于都安瑶族自治县安阳镇屏山北路209号的租房。22时许，韦某1、韦某4、韦某3、陆某等人到被告人石某磊的租房找被告人石某磊，并在屏山北路××号门前找到被告人石某磊和韦某2，双方发生争吵继而相互打斗。打斗过程中，韦某3等人先殴打韦某2、被告人石某磊，被告人石某磊即使用事先备好的菜刀砍中韦某1的头部，韦某3等人即控制住被告人石某磊，韦某1使用一根不锈钢管击打被告人石某磊的头部，陆某使用拳头击打石某磊头部，被告人石某磊挣脱韦某3等人的控制后使用菜刀砍中陆某的头部，后被告人石某磊跑回其租房中躲避，韦某1、陆某被送到都安瑶族自治县人民医院住院治疗。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定：韦某1的人体损伤程度为轻伤一级；陆某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人石某磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、出院记录、疾病证明书、刑事判决书、释放证明书，证人韦某3、潘某1、韦某2、潘某2、韦某4的证言，被害人韦某1、陆某的陈述，被告人石某磊的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验记录、现场照片、辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、提取作案工具笔录、提取作案工具照片，视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人石某磊持刀故意伤害他人身体，致使他人身体受到轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩治。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某磊到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。本案中被害人存在过错，可酌情对被告人石某磊从轻处罚。被告人石某磊有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人石某磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年4月18日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一八年三月九日
书记员 韦柱成
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初561号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，系董事长。
委托诉讼代理人：张双群，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘志远，系该单位职工。
被告：周小良，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马会敏，女，汉族，农民，住安新县。
被告：周运动，男，汉族，农民，住。
被告：刘小素，女，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周小良、马会敏、周运动、刘小素借款合同纠纷一案中，因被告已全额归还贷款本息，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费312元减半收取为156元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 侯 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 田柳叶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初485号
原告：张炳根，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张炳根与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张炳根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张炳根撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初485号原告：张炳根，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张炳根与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张炳根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张炳根撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1121号
原告：闫俊华，女，1976年10月7日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：肖俊荣，男，1977年10月8日出生，阿力得尔苏木规划办主任，住内蒙古自治区。
被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通运输管理所职员，住内蒙古自治区。
被告：杨美玲，女，1977年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告闫俊华诉被告肖俊荣、吴立秋、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊华的委托诉讼代理人邢晓强到庭参加了诉讼。被告肖俊荣、吴立秋、杨美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖俊荣偿还原告借款本金55000.00元，并自2017年10月22日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告吴立秋、杨美玲对上述借款承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告肖俊荣系朋友关系。2016年4月21日，被告肖俊荣向原告借款55000.00元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款按月利率2%计息，借款期限自2016年4月21日至2017年8月20日，被告吴立秋、杨美玲为借款提供担保。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告肖俊荣、吴立秋、杨美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，肖俊荣向闫俊华借款55000.00元，并为闫俊华出具借据一枚，双方同时签订借款合同一份，合同约定，该笔借款按月利率2%计息，借款期限自2016年4月21日至2017年8月20日，吴立秋、杨美玲作为连带担保人在借款合同及借据上签名、捺印。借款到期后，肖俊荣支付了两个月的利息，剩余本息经闫俊华索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借款合同一份，借据1枚、收据1枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借款合同及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告肖俊荣未在约定的时间内偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告肖俊荣偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告吴立秋、杨美玲自愿为上述借款提供担保，且原告起诉时亦未超过保证期间，应当承担保证责任，故原告要求被告吴立秋、杨美玲承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴立秋、杨美玲在承担保证责任后，有权向肖俊荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖俊荣于本判决生效后十日内给付原告闫俊华借款本金55000.00元，并自2017年10月22日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告吴立秋、杨美玲对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元（已减半收取），由被告肖俊荣、吴立秋、杨美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年四月八日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。