wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第77号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人黄某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2015]2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日10时许，被告人黄某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区石泽辅路由西向东行驶至高村镇沙柳村北时，与被害人侯某乙驾驶的二轮机动车发生刮碰，致被害人侯某乙受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人黄某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某拨打电话报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人黄某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。
经审理查明，2014年9月9日10时30分许，被告人黄某持C1证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区石泽辅路由西向东行驶至高村镇沙柳村北时，车辆右侧与顺行在前的被害人侯某乙驾驶的二轮燃油车左侧发生刮碰，致被害人侯某乙受伤，后经抢救无效于同年9月30日死亡。经认定，被告人黄某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼前，被害人亲属已与被告人黄某达成赔偿协议，并出具谅解书，申请对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人宋某的证言证实，事故发生的经过。
2、证人侯某甲（被害人之子）的证言证实，被害人侯某乙的基本情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，交通事故的现场的基本情况及肇事车辆的情况。
4、威海市公安局文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书及照片、门诊病历及死亡证明证实，侯某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、威海市文登中心医院检验报告单及文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，黄某血液检出酒精，浓度为5.0mg/100ml。
6、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实黄某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄，其所驾驶的机动车未按规定检验。
7、山东天弘司法鉴定所车辆类型、车辆事故形态、车辆安全性能、车辆行驶速度意见书证实，嘉鹏牌事故二轮车属于机动车；事发时鲁K×××××小型普通客车车体右侧与嘉鹏牌事故二轮车车体左侧刮碰位置处于中央单黄虚线南侧机动车道内，二车均处于由西向东同向行驶状态；鲁K×××××小型普通客车制动性能不符合国家标准，其碰撞前的瞬时速度约为54-57km/h；嘉鹏牌事故二轮车制动性能符合国家标准，其倒地前的瞬时速度约为36-41km/h。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，黄某驾驶制动不合格、未按规定检验的机动车、未保持安全车距、措施不当，承担本次事故的主要责任。
9、威海市公安局文登分局办案说明、警情处置指令单及受案登记表证实，事故发生后黄某拨打电话报警，并在案发现场等候交警处理。
10、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、赔偿款缴纳证明证实，被告人黄某与被害人亲属已经达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
11、被告人黄某对交通肇事犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后主动报警，并在现场等候处理，如实供述了其肇事经过，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其轻处罚。结合被告人黄某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 毕建华
人民陪审员 李国安
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第77号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人黄某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日10时许，被告人黄某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区石泽辅路由西向东行驶至高村镇沙柳村北时，与被害人侯某乙驾驶的二轮机动车发生刮碰，致被害人侯某乙受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人黄某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某拨打电话报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人黄某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。
经审理查明，2014年9月9日10时30分许，被告人黄某持C1证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区石泽辅路由西向东行驶至高村镇沙柳村北时，车辆右侧与顺行在前的被害人侯某乙驾驶的二轮燃油车左侧发生刮碰，致被害人侯某乙受伤，后经抢救无效于同年9月30日死亡。经认定，被告人黄某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼前，被害人亲属已与被告人黄某达成赔偿协议，并出具谅解书，申请对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人宋某的证言证实，事故发生的经过。
2、证人侯某甲（被害人之子）的证言证实，被害人侯某乙的基本情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，交通事故的现场的基本情况及肇事车辆的情况。
4、威海市公安局文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书及照片、门诊病历及死亡证明证实，侯某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、威海市文登中心医院检验报告单及文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，黄某血液检出酒精，浓度为5.0mg／100ml。
6、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实黄某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄，其所驾驶的机动车未按规定检验。
7、山东天弘司法鉴定所车辆类型、车辆事故形态、车辆安全性能、车辆行驶速度意见书证实，嘉鹏牌事故二轮车属于机动车；事发时鲁K×××××小型普通客车车体右侧与嘉鹏牌事故二轮车车体左侧刮碰位置处于中央单黄虚线南侧机动车道内，二车均处于由西向东同向行驶状态；鲁K×××××小型普通客车制动性能不符合国家标准，其碰撞前的瞬时速度约为54-57km／h；嘉鹏牌事故二轮车制动性能符合国家标准，其倒地前的瞬时速度约为36-41km／h。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，黄某驾驶制动不合格、未按规定检验的机动车、未保持安全车距、措施不当，承担本次事故的主要责任。
9、威海市公安局文登分局办案说明、警情处置指令单及受案登记表证实，事故发生后黄某拨打电话报警，并在案发现场等候交警处理。
10、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、赔偿款缴纳证明证实，被告人黄某与被害人亲属已经达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
11、被告人黄某对交通肇事犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后主动报警，并在现场等候处理，如实供述了其肇事经过，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 毕建华
人民陪审员 李国安
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2316号
原告：陈庆龙，男，1987年4月22日生，住郯城县。
被告：中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司，住所地：郯城县人民路中段。
法定代表人：高仁彪，经理。
原告陈庆龙与被告中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告陈庆龙于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆龙撤诉。
案件受理费50元，由原告陈庆龙负担。
审判员 陈兰峰
二〇一八年四月十六日
书记员 郑安丽
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执184号
申请执行人：赵华，女，汉族，1973年8月6日生。
被执行人：东奇男，男，汉族，1986年3月15日生。
被执行人：王晓红，女，汉族，1954年1月7日生。
关于赵华诉东奇男、王晓红为民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人东奇男、王晓红至今未履行义务。赵华依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、扣划被执行人东奇男、王晓红在金融机构或有关部门的存款或收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年三月十五日
书记员 杨景云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第122号
罪犯贠克强（曾用名贠喜强），男，1991年9月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）佳少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯贠克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贠克强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贠克强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贠克强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月1日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0157号
原告边晨烨。
委托代理人章人天，江苏欣林律师事务所律师。
被告钱双喜。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告边晨烨与被告钱双喜民间借贷纠纷一案中，原告边晨烨于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告边晨烨的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边晨烨撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告边晨烨负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱晓伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2133号
原告：天台县三力汽车配件有限公司，住所地天台县三合镇洪三工业功能区。
法定代表人：戴美萍，执行董事。
委托代理人：童文旺、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：潘圣海。
原告天台县三力汽车配件有限公司与被告潘圣海民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚锦岳、被告潘圣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县三力汽车配件有限公司诉称：2013年8月，被告潘圣海因其开办的天台宏海热处理有限公司资金周转困难，向原告及原告的朋友许超英借款。借款事宜商谈一致后，由被告出具了一份借条给许超英，原告即通过自身账户将借款款项划至被告提供的天台宏海热处理有限公司账户。借款后被告付息至2015年1月份。2015年2月因被告未能付息，原告向被告催要归还本息，经协商后被告提出续借，故由被告重新出具一份借条给原告，借条载明借款事实及借款利率、期限等，同时备注载明：之前写给许超英的柒拾万元的借条作废。在续借的借款期限届满时，被告未能依约还本付息。故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金7000000元及利息（利息按月利率25‰自2015年1月21日起计算至清偿之日止及2015年1月21日前欠利息5000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告潘圣海答辩称：通过现金、信贷汇票、银行转账等方式支付36万元借款利息给许三联，许三联再交给许超英。被告重新出具借条后有向原告付过款。对于其余借款事实没有异议。
原告天台县三力汽车配件有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条原件一份；2、网上银行电子汇单十五份。
被告潘圣海质证认为：证据1没有异议，对证据2的合法性有异议，借款是被告本人，但原告转账到被告单位。
被告潘圣海未提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告潘圣海向原告借款70万元的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月份被告潘圣海向戴美萍及戴美萍的朋友许超英借款，被告潘圣海向许超英出具借条一份，许超英通过原告的浙江泰隆商业银行网上银行转账方式向被告指定的天台宏海热处理有限公司账户转账70万元。2015年2月份被告提出续借，许超英同意转由被告向原告借款，并于2015年2月17日向原告重新借条一份，约定借款金额70万元，借款期限自2015年1月21日至2015年4月21日，月利率2.5%，同时备注载明：之前写给许超英的柒拾万元的借条作废。借款后被告潘圣海未按约支付本息。
本院认为，被告潘圣海出具借条向原告天台县三力汽车配件有限公司借款70万元，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称总共支付36万元本金和利息，并且被告重新出具借条后向曾原告归还过款项，本院责令被告于2015年11月1日前向本院提交相应证据，但被告逾期未向本院提交证据，故本院对被告辩称不予采纳。至于原告主张的自2015年1月21日起按月利率25‰计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“，月利率应按2%计算。至于原告主张的2015年1月21日前的利息5000元，因被告之前的债权人为许超英，而非原告天台县三力汽车配件有限公司，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告潘圣海应在本判决生效之日起十日内偿还原告天台县三力汽车配件有限公司借款本金人民币70万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月21日开始计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12250元，减半收取6125元，由原告天台县三力汽车配件有限公司负担125元，被告潘圣海负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十二月一日
代书记员 何慧敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1030号
原告王某，女，汉族，1991年1月21日出生，陕西省延长县人，现住延长县。
被告李某某，男，汉族，1974年5月25日出生，陕西省安塞县人，现住延安市。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年四月十四日
书记员 王苗苗
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初655号
原告：甘荣，男，1969年9月24日出生，汉族，个体，公民身份号码。
被告：李刚，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，公民身份号码。
原告甘荣与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告甘荣到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李刚立即给付所欠砖款33700元及利息（从2015年5月16日起至欠款实际还清为止，以欠款本金33700元为基数，按银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告购买了价值33700元的砖块，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付上述欠款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李刚未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，2012年6月被告李刚因承建工程所需，向原告甘荣购买砖块，经双方结算，被告李刚尚欠原告甘荣33700元，并于2015年5月16日给原告甘荣出具一份欠砖款33700元的欠条。后因被告李刚未及时给付所欠砖款，故原告甘荣诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李刚向原告甘荣赊购砖块，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告甘荣依约履行了交付货物的义务，被告李刚作为买受人，理应按照约定支付相应价款，因此原告甘荣要求被告李刚偿还所欠砖款33700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告甘荣诉请的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告甘荣砖款33700元及从2015年5月16日起以欠款33700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
若被告李刚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告已预交），由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长靳屹
代理审判员张宇诺
人民陪审员陈志强
二〇一七年十二月十二日
书记员李军
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初655号原告：甘荣，男，1969年9月24日出生，汉族，个体，公民身份号码。被告：李刚，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，公民身份号码。原告甘荣与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告甘荣到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告甘荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李刚立即给付所欠砖款33700元及利息（从2015年5月16日起至欠款实际还清为止，以欠款本金33700元为基数，按银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告购买了价值33700元的砖块，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付上述欠款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李刚未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2012年6月被告李刚因承建工程所需，向原告甘荣购买砖块，经双方结算，被告李刚尚欠原告甘荣33700元，并于2015年5月16日给原告甘荣出具一份欠砖款33700元的欠条。后因被告李刚未及时给付所欠砖款，故原告甘荣诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李刚向原告甘荣赊购砖块，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告甘荣依约履行了交付货物的义务，被告李刚作为买受人，理应按照约定支付相应价款，因此原告甘荣要求被告李刚偿还所欠砖款33700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告甘荣诉请的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告甘荣砖款33700元及从2015年5月16日起以欠款33700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。若被告李刚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长靳屹代理审判员张宇诺人民陪审员陈志强二〇一七年十二月十二日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1016号
罪犯王忠宇，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月16日作出了（2008）甬仑刑初字第487号刑事判决，以被告人王忠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王忠宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王忠宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠宇减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初6号
原告：许阿六，男，汉族，1974年12月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：张琦孟，男，汉族，1980年2月24日出生，住泉州市泉港区。
原告许阿六与被告张琦孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告许阿六到庭参加诉讼。被告张琦孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许阿六向本院提出诉讼请求：判令张琦孟偿还许阿六借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。庭审时，许阿六将诉讼请求减少为：判令张琦孟偿还许阿六借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：张琦孟以资金周转困难为由，于2017年6月5日向许阿六借款30000元，并出具借条一份交许阿六收执。双方未约定借款期限,但有约定月利息按银行同期贷款利率四倍计算。至今，许阿六多次催讨，张琦孟仅偿还借款25000元，尚欠借款5000元。
张琦孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张琦孟于2017年6月5日向许阿六借款30000元，双方有约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定借款期限，并由张琦孟出具借条一份交许阿六收执。2018年1月2日，许阿六诉诸本院。张琦孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，许阿六称：借款后，其多次催讨，张琦孟仅偿还借款25000元，尚欠借款5000元。
上述事实，有许阿六的陈述及其提供的借条一份和本院依法调取张琦孟的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张琦孟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张琦孟尚欠许阿六借款5000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定借款利息，未约定还款期限，故该借款属不定期有息借贷。许阿六依法可随时主张张琦孟偿还借及利息款。张琦孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，许阿六请求判令张琦孟偿还借款5000元及利息（自起诉之日即2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琦孟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许阿六借款5000元及利息（自2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琦孟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初6号原告：许阿六，男，汉族，1974年12月23日出生，住泉州市泉港区。被告：张琦孟，男，汉族，1980年2月24日出生，住泉州市泉港区。原告许阿六与被告张琦孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告许阿六到庭参加诉讼。被告张琦孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许阿六向本院提出诉讼请求：判令张琦孟偿还许阿六借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。庭审时，许阿六将诉讼请求减少为：判令张琦孟偿还许阿六借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：张琦孟以资金周转困难为由，于2017年6月5日向许阿六借款30000元，并出具借条一份交许阿六收执。双方未约定借款期限,但有约定月利息按银行同期贷款利率四倍计算。至今，许阿六多次催讨，张琦孟仅偿还借款25000元，尚欠借款5000元。张琦孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张琦孟于2017年6月5日向许阿六借款30000元，双方有约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定借款期限，并由张琦孟出具借条一份交许阿六收执。2018年1月2日，许阿六诉诸本院。张琦孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，许阿六称：借款后，其多次催讨，张琦孟仅偿还借款25000元，尚欠借款5000元。上述事实，有许阿六的陈述及其提供的借条一份和本院依法调取张琦孟的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张琦孟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张琦孟尚欠许阿六借款5000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定借款利息，未约定还款期限，故该借款属不定期有息借贷。许阿六依法可随时主张张琦孟偿还借及利息款。张琦孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，许阿六请求判令张琦孟偿还借款5000元及利息（自起诉之日即2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张琦孟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许阿六借款5000元及利息（自2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琦孟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一八年三月二十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00024号
申请人安徽三联泵业股份有限公司，住所地和县经济技术开发区牛屯河路，组织机构代码70202925-X。
法定代表人何祥炎，董事长。
申请人安徽三联泵业股份有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年3月10日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽三联泵业股份有限公司所持有的号码为3090005328344225，票面金额为5万元，出票人为重庆机电控股集团财务有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司重庆分行营业部，收款人为重庆中科过滤设备制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽三联泵业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人安徽三联泵业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 张 静
二〇一六年四月六日
书记员 胡院娟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初69号
原告：谢小满，女，1967年5月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告：张欣蓉，女，1963年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省连城县，系张欣蓉丈夫。
原告谢小满与被告张欣蓉、罗键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小满到庭参加诉讼，被告张欣蓉、罗键经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小满向本院提出诉讼请求：一、判令张欣蓉归还谢小满借款本金30000元，并支付自2015年9月起至还款之日止按月利率1%计算的利息。二、判令罗键承担共同清偿责任。三、判令张欣蓉、罗键承担本案诉讼费用。事实与理由：张欣蓉因经营家具店缺少资金，于2012年4月30日向谢小满借款30000元，约定月利率1%，还款方式为每月付息300元，本金一次性归款。截止目前，张欣蓉以各种理由不归还本金，且自2015年9月起至今亦未付息。后经谢小满多次催要，张欣蓉均分文未付。原告认为根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，张欣蓉应依法归还谢小满本息，且罗键应承担共同清偿责任。
张欣蓉、罗键未作答辩。
谢小满向法庭提交如下证据：1、张欣蓉于2012年4月30日所写并交由谢小满收执的《借条》一份，内容为：“借到谢小满人民币叁万元整，月息壹分，每月付息叁佰元整。此据。经借人：张欣蓉2012.04.30.”证明：2012年4月30日被告向原告借款30000元，利息按月利率1%计算，利息支付至2015年8月，从2015年9月开始未支付利息。2、本院依申请调取的张欣蓉的户籍信息一份，证明：张欣蓉与罗键系属夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：张欣蓉因经营家具店缺少资金，于2012年4月30日向谢小满借款30000元，并写下《借条》一张交由谢小满收执。其中约定按月利率1%计算利息，即每月付息300元。利息支付至2015年9月起就未再支付。后经谢小满多次催要未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，张欣蓉向谢小满借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。谢小满要求罗键承担共同清偿责任的诉讼请求，因无相关证据予以证明该款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。张欣蓉、罗键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张欣蓉应于本判决生效之日起十日内归还谢小满借款本金30000元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回要求罗键承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由张欣蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初69号原告：谢小满，女，1967年5月22日生，汉族，住福建省连城县。被告：张欣蓉，女，1963年10月29日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省连城县，系张欣蓉丈夫。原告谢小满与被告张欣蓉、罗键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小满到庭参加诉讼，被告张欣蓉、罗键经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小满向本院提出诉讼请求：一、判令张欣蓉归还谢小满借款本金30000元，并支付自2015年9月起至还款之日止按月利率1%计算的利息。二、判令罗键承担共同清偿责任。三、判令张欣蓉、罗键承担本案诉讼费用。事实与理由：张欣蓉因经营家具店缺少资金，于2012年4月30日向谢小满借款30000元，约定月利率1%，还款方式为每月付息300元，本金一次性归款。截止目前，张欣蓉以各种理由不归还本金，且自2015年9月起至今亦未付息。后经谢小满多次催要，张欣蓉均分文未付。原告认为根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，张欣蓉应依法归还谢小满本息，且罗键应承担共同清偿责任。张欣蓉、罗键未作答辩。谢小满向法庭提交如下证据：1、张欣蓉于2012年4月30日所写并交由谢小满收执的《借条》一份，内容为：“借到谢小满人民币叁万元整，月息壹分，每月付息叁佰元整。此据。经借人：张欣蓉2012.04.30.”证明：2012年4月30日被告向原告借款30000元，利息按月利率1%计算，利息支付至2015年8月，从2015年9月开始未支付利息。2、本院依申请调取的张欣蓉的户籍信息一份，证明：张欣蓉与罗键系属夫妻关系。本院经审理认定事实如下：张欣蓉因经营家具店缺少资金，于2012年4月30日向谢小满借款30000元，并写下《借条》一张交由谢小满收执。其中约定按月利率1%计算利息，即每月付息300元。利息支付至2015年9月起就未再支付。后经谢小满多次催要未果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，张欣蓉向谢小满借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。谢小满要求罗键承担共同清偿责任的诉讼请求，因无相关证据予以证明该款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。张欣蓉、罗键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张欣蓉应于本判决生效之日起十日内归还谢小满借款本金30000元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回要求罗键承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由张欣蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  炳  智二〇一八年二月二十六日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初153号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：唐赢会，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：周黑利，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐赢会、周黑利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓李平
二〇一八年四月十一日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执73号
申请人刘长远，女，汉族，1977年5月22日出生。
被执行人黄春平，男，汉族，1982年12月23日出生。
关于刘长远申请执行黄春平婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）大民一初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄春平暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
刘长远依据（2014）大民一初字第1847号民事判决书申请执行黄春平一案本次执行程序终结，如发现被执行人黄春平有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓靖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6869号
蒙开送：
你犯抢劫罪一案，（2015）甬慈刑初字第00035号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2017年11月15日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕，共计支付了5000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6869号案件执行完毕。
慈溪市人民法院
二〇一七年十一月十七日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1519号
原告陈锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告余广丽，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
被告张铃，女，1978年1月20日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告陈锋与被告余广丽、张铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人陈晶到庭参加诉讼。本院于2015年7月8日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满二被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：二被告因资金周转需要为由，于2014年8月1日向其借款人民币（币种下同）180000元，约定该借款期限自2014年8月1日至11月30日。借款期限届满后，二被告经原告多次催讨，均拒不履行还款义务。现请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年12月1日起计至被告还清借款之日止，暂计至起诉之日为3210元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告余广丽、张铃未答辩。
经审理查明，原告陈锋因与被告余广丽协商合作经营入股事宜，于2014年7月底至8月初期间陆续通过银行转账或现金方式交付给被告余广丽共计180000元。后合作未果，双方协商一致将上述款项转为借款，并由被告余广丽、张铃于2014年8月1日共同向原告陈锋出具《借条》一张，约定二被告向原告借180000元整，借期自2014年8月1日至11月30日。2014年10月8日，被告余广丽向原告汇款3600元。现原告以还款期限届满，而二被告未依约还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审后，被告余广丽、张铃到庭陈述，借款后其陆续归还原告借款本金30000元，并重新向原告出具了一张金额为150000元的借条，该借条上双方书面约定按月利率5%计息，因此本案借条已经作废。原告陈锋陈述，二被告从未归还其借款本金，亦未向其另行出具过借条；双方曾就该借款口头约定月利率2%，二被告仅归还其利息10000余元。
本院认为，原告陈锋与被告余广丽、张铃之间借款的事实，已由原告提供的《借条》及转账凭证证实，二被告对此亦不持异议，本院认定双方的民间借贷关系成立。现还款期限届满，二被告未依约履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。关于二被告于庭后提出的抗辩主张，本院认为，二被告仅以一张金额为3600元的银行交易记录佐证其提出的已归还原告借款30000元的主张依据不足，但鉴于原告自认的其确已收到被告余广丽归还的借款利息10000余元，故该部分事实可免除被告的举证义务，本院根据原告的自认及被告提供的银行交易记录，认定二被告已归还给原告13600元。因原、被告双方未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案应属无息借贷，上述二被告归还的13600元应认定为本金。而二被告提出的本案借条已经作废，其已重新向原告出具一张金额为150000元的借条的辩解因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，二被告尚欠原告借款本金166400元（180000元-13600元）应予归还。原告诉请按照银行同类贷款利率计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，利息以借款本金166400元为基数，自2014年12月1日起计至二被告还清借款之日止，原告诉请的本金及利息超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：
被告余广丽、张铃应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈锋借款本金人民币166400元及逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计至被告还清借款之日止）。
驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则还应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元由被告余广丽、张铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1608号
罪犯王良福。
宁波市江北区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬北刑初字第508号刑事判决，以罪犯王良福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王良福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王良福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王良福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王良福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良福减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1608号
罪犯王良福，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬北刑初字第508号刑事判决，以罪犯王良福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王良福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王良福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王良福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王良福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良福减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00440号
原告：徐春林。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告徐春林与被告江苏东风建材有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告挖土，被告欠原告挖土费15400元。原告多次追要未果，请求判令被告立即给付原告挖土费15400元。
被告辩称：被告未雇佣原告进行相应的劳作，不存在所谓劳动报酬争议，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭提交了邓年凤于2014年8月25日出具的结账合总条一份，证明被告欠原告挖土费15400元。被告质证认为关联案件中已查明2014年7月被告的法定代表人与被告实际控制人吕云来、邓年凤夫妇已发生了分歧和矛盾，并致被告停产，故以经办人署名的邓年凤不具有代表被告的任何效力，若原告坚持认为为被告提供了挖土服务，应当提交相应的承包合同，以及具体的原始单据，故该证据不能作为认定事实的依据。
原告反质证认为被告公司法定代表人与吕云来夫妇存在矛盾是其内部问题，邓年凤出具结账汇总单职务行为，另外邓年凤出具结账汇总是根据原始出货单汇总，鉴于被告提出异议，其又向法庭提交了由邓年凤提供的102张泥土验收单以及落款时间为2014年12月27日吕云来记载的明细表。原告并陈述是2014年年底凭102张泥土验收单与吕云来夫妇结算的，12月27日当日将结账合总条及明细单一起拿回，结账合总条应当是时间写错了。被告认为102张泥土验收单有财务结算单第二联，有客户结算单第一联，而且所有的单据上都没有关于原告的记载，结合这些证据的来源是从邓年凤处取得，故即使存在所谓的劳务报酬，也应当已经支付；另外原告陈述邓年凤出具的结账汇总条是与吕云来交给其的明细单在2014年12月27日同一天交给其，应该是时间写错了，这显然是谎言，在同一天同一地点出具的两份凭证怎么可能会出现两个不同的日期，我方只只能是邓年凤为了配合本案的诉讼所写，故该案是虚假的，且吕云来制作的明细单，居然将兴泰砖瓦厂的费用也纳入了被告应当支付的款项中，结合该证据，恰恰能证明吕云来夫妇在2014年7月份后不能代表被告对外进行结算。
另查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织两被告就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，被告吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。3、因被告的法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，被告已于2014年7月25日停产。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，邓年凤出具的结账合总条落款时间为2014年8月25日，而原告又陈述是在2014年年底才凭泥土验收单，结算了报酬，并称在2014年12月27日与吕云来夫妇结账时，吕云来出具了明细单，邓年凤出具了结账合总条，落款时间应当是写错了。原告的证据与其陈述明显存在矛盾，也不符常理，且明细单与结账合总条亦不能相互对应，何况当时，宋湘林已与吕云来、邓年凤发生纠纷。因此结账合总条及明细单的真实性存疑。其次，原告提交的泥土验收单，系由邓年凤提供，在无其他证据相互印证的情况下，无法分析出与被告有任何关联。因此，原告的证据不能证明与被告之间存在买卖合同关系，故其诉请本院不予支持。被告对案涉货款的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐春林的诉讼请求。
案件受理费185元，依法减半收取93元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费185元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：2088）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1228号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方卫东，男，1964年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孟庆亮，男，1983年8月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孟新利，男，1963年4月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆亮、孟新利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告孟庆亮、孟新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金950000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆亮于2015年4月22日，在我公司缸窑沟支行贷款950000元，由被告孟新利进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。现起诉，要求二被告承担连带责任偿还原告贷款本金950000元及利息，同时负担诉讼费用。
被告孟庆亮、孟新利未作答辩。
因被告孟庆亮、孟新利未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行质证。本院依法对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据进行了审查，该证据客观真实，合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2015年4月22日，被告孟庆亮即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行即贷款人（乙方）签订个人借款合同，合同约定，甲方向乙方借款950000元，用作流动资金。借款期限从2015年4月22日起至2016年4月21日止，贷款利率按月利率10.50‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。实行利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孟新利作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行（乙方）签订保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下本金950000元及利息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告孟庆亮未能偿还，被告孟新利亦未能履行保证责任。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆亮签订的个人借款合同、与被告孟新利签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告孟庆亮、孟新利应当归还借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆亮偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，并按合同约定支付借款利息；
二、被告孟新利对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告孟庆亮、孟新利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘利波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢第41号
申请执行人杨锦春，女，汉族，生于1946年1月20日。
被执行人张仕富，男，汉族，生于1947年4月7日。
被执行人罗俊（曾用名：涂万秀），女，汉族，生于1955年9月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3288号民事判决书，于2014年2月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市张仕富、罗俊的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市张仕富、罗俊应承担的诉讼费175元、执行费230元，合计405元一并从被执行人江油市张仕富、罗俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一五年六月四日
书记员 王金洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2320号
原告：孙红勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李祥玲，女，1969年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孙红勇与被告李祥玲健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红勇、被告李祥玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失5500元及经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日12时10分，被告驾驶四轮低速电动车，沿济宁济岱路行驶至济岱路农校门口北500米处时，与我驾驶的三轮电动车发生碰撞，发生导致两车受损的交通事故。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负全部责任，原告无责任。因赔偿与被告协商未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告驾驶的三轮电动车购买人系其妻弟，原告是在借用过程中与被告驾驶的四轮电动车相撞，涉案车辆损失的赔偿请求权应是车辆所有人享有，本案孙红勇作为原告属于主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙红勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年四月二日
书记员 朱敖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连尼米兹化工科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭姚工街**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘桓先，男，汉族，1963年6月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李秉华，女，汉族，1950年10月2日出生，该公司办公室主任，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳裕丰化工有限公司。住所地：辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托代理人：边世博，男，汉族，1987年10月17日出生，住辽宁省辽阳县。
原审第三人：大连中油石化有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭姚工街**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
再审申请人大连尼米兹化工科技有限公司（以下简称尼米兹公司）因与被申请人辽阳裕丰化工有限公司（以下简称裕丰公司）及原审第三人大连中油石化有限公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尼米兹公司申请再审称：（一）2013年9月，裕丰公司给尼米兹公司送货，尼米兹公司已于同年11月份将款项汇给裕丰公司。（二）裕丰公司向一审法院提交的对账单是伪造的，不能作为证据使用。（三）没有证据证明尼米兹公司和中油公司在2013年9月25日之后收到裕丰公司的其他货物。尼米兹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于尼米兹公司是否应当给付货款的问题。第一，尼米兹公司认可2013年9月24日收到裕丰公司提供的货物，以及裕丰公司出具的发票所记载的内容，主张已付货款269535元，与裕丰公司提出的应付金额和开具的增值税专用发票记载金额不一致。一审时，尼米兹公司主张多付的1300元为上一批欠的尾款，但该公司没有提供证据加以证明。本院审查期间，尼米兹改称多付的1378元为该公司支付的运费，亦未提供证据证明。第二，本院审查期间，尼米兹公司提供《入库单》一份，主张裕丰公司2013年9月24日实际供货数量为30.11吨，比运单少20公斤，单价为每吨8900元。该入库单为尼米兹公司单方制作，裕丰公司不予认可，尼米兹公司亦无其他证据证明裕丰公司存在少付货物的情况；如按该公司主张的单价和数量，应付金额与该公司已支付的269535元亦无法对应；并且该证据尼米兹公司原审未予提供，不属于新证据，不足以推翻原判决。第三，本院审查期间，尼米兹公司提供的其他证据与本案无直接关联性，不足以证明该公司提出的已付清货款的主张。最后，裕丰公司提供的通话录音中，尼米兹公司和中油公司的法定代表人ＸＸ对欠裕丰公司26.8万元一事予以认可，尼米兹公司未对此节情况作出合理解释。因此，原审法院认定尼米兹公司尚欠货款268157元，具有事实和法律依据。
其次，裕丰公司原审提供的《对账函》为传真件，尼米兹公司亦认可双方是通过传真的形式进行对账。该对账单盖有尼米兹公司的公章，且内容能够与通话录音资料相互佐证。尼米兹公司无据证明该证据是伪造的，对其此项再审申请理由，本院不予支持。
最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案一审庭审笔录记载，中油公司代理人明确认可2013年11月份收到裕丰公司提供的30.71吨货物。尼米兹公司或中油公司未提供足以推翻此节事实的相反证据。因此，对于尼米兹公司提出的中油公司未收到货物的再审申请理由，本院不予支持。
综上，尼米兹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连尼米兹化工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘露路
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4595号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。
被告：杨振誉，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨振誉金融借款合同纠纷一案，于2016年08月12日向本院提起诉讼，诉请：被告杨振誉归还原告贷款本金250000元，支付截至2016年7月27日止的利息7021.39元，罚息4476.88元，复利248.93元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年5月13日至2016年5月12日
借款金额：分四笔，分别为62000元、59700元、61400元、66900元，共计250000元
约定利息：放款当日贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年5月13日
借款用途：家庭综合消费
还款期限：2016年5月12日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月27日，尚欠借款本金250000元，利息7021.39元、罚息4476.88元、复利248.93元
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、数字签名验证报告、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原�要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨振誉归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息7021.39元、罚息4476.88元、复利248.93元，并支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止按双方约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5226元，由被告杨振誉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张新春
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4595号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。被告：杨振誉，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨振誉金融借款合同纠纷一案，于2016年08月12日向本院提起诉讼，诉请：被告杨振誉归还原告贷款本金250000元，支付截至2016年7月27日止的利息7021.39元，罚息4476.88元，复利248.93元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2015年5月13日至2016年5月12日借款金额：分四笔，分别为62000元、59700元、61400元、66900元，共计250000元约定利息：放款当日贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年5月13日借款用途：家庭综合消费还款期限：2016年5月12日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年7月27日，尚欠借款本金250000元，利息7021.39元、罚息4476.88元、复利248.93元上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、数字签名验证报告、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原�要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杨振誉归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息7021.39元、罚息4476.88元、复利248.93元，并支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止按双方约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5226元，由被告杨振誉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1817号
原告张某甲。
被告桑某，农民。
原告张某甲诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年夏天，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告婚生一子张某乙。因性格不和，原、被告整日争吵，双方感情现确已破裂，已无和好可能。2015年4月份，原告因工作较晚，被告去原告的单位闹，双方家长都出面，现在双方家庭关系非常紧张。在2015年4月份之前，几乎没有打过架，中间偶尔吵架。被告挨打是在被告打原告的情况下，原告失手造成的，不是有意的。提起离婚的主要理由是感情不和、家庭纠纷。请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙有原告抚养，被告每月支付500元抚养费；共同财产依法分割。
被告桑某辩称，被告不同意离婚。被告和原告在2006年夏天经朋友介绍认识。认识方式、结婚登记时间及婚生子的姓名、性别、出生日期都属实。当时原告工资低，被告的工资高，被告觉得原告很好就一直处着。被告的娘家小姑在济宁，想把被告留在济宁，因为原告与被告的小姑闹的不好，被告就跟着原告回了金乡。为了原告销售酒水，被告就在饭店做销售员，被告的工资全都做了酒瓶盖的返奖。婚后几乎没与原告打过架，偶尔吵过架，吵架也是因为原告不回家在外面喝酒。被告怀孕的时看着原告搬酒水，被告心疼原告，就帮着原告一箱一箱的搬。慢慢的生活就好点了，原告就找其他女的，因为这事原告与被告吵架，双方家长也知道这个事情。被告现在与原告分居了。孩子一直由被告照顾，孩子现在济宁教育学院附属小学读一年级。被告和原告感情一直很好。还能和好，不同意离婚。
经审理查明，2006年夏天，原告张某甲与被告桑某经朋友介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，被告婚生一子张某乙，现随被告生活，在济宁教育学院读一年级。原、被告现分居。
2015年8月19日，原告以夫妻感情不和、家庭有纠纷为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告经过二年多的交往后方办理结婚登记，相互间了解深透，建立了牢固的婚姻基础；婚后共同生活已长达七年之久且育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告桑某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1817号
原告牙某甲。
法定代理人牙某乙。
被告韦某。
本院在审理原告牙某甲与被告韦某抚养纠纷一案中，原告牙某甲及其法定代理人牙某乙于2015年11月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告牙某甲及其法定代理人牙某乙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙某甲及其法定代理人牙某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告原告牙某甲及其法定代理人牙某乙负担。
代理审判员 卢画
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2354号
罪犯刘然然。
津市津南区人民法院于2011年4月11日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人刘然然犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年6月12日起至2019年12月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第163号刑事裁定，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘然然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘然然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘然然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘然然减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执387-1号
申请执行人苏州财富文化传媒有限公司，住所地苏州市。
法定代表人沈建妹，该××市场部总监。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人史永进。
苏州财富文化传媒有限公司与泰州欢乐旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00705号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，泰州欢乐旅游发展有限公司应支付苏州财富文化传媒有限公司广告费63000元，并赔偿逾期付款利息损失3780元，合计66780元；并支付苏州财富文化传媒有限公司代为垫付的案件受理费735元。因泰州欢乐旅游发展有限公司未自自觉履行，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有机动车辆和房产登记记录，亦无银行存款。2016年5月20日，本院将查明的上述事实书面告知申请人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司确有可供执行的财产，申请执行人苏州财富文化传媒有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年六月二日
书记员 谢 天
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1206号
原告：喻刘秀。
委托代理人：凌贤通。
被告：南昌市鑫聚物流有限公司，地址：江西省南昌市东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧E栋46号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址，江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
本院在审理原告喻刘秀诉与被告南昌市鑫聚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻刘秀于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻刘秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻刘秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻刘秀承担，退回原告喻刘秀案件受理费25元。
审判员 魏荣平
二〇一六年十月十九日
书记员 施林方
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初244号
原告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会
法定代表人：史保国，村委主任
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所，特别授权代理。
被告：刘天奇，男，汉族，住汝阳县，农民。
本院在审理原告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会诉被告刘天奇确认合同无效纠纷一案中，原告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会自愿撤回对被告刘天奇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，原告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一六年三月三日
书记员 孙红祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该支行副行长。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员，
被执行人周彬。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农业银行）与周彬信用卡纠纷一案，本院（2015）安商初字第00284号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，应归还农业银行贷记卡欠款本金9854.31元及相应利息。到期后，被执行人未能自觉履行，农业银行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币21731.04元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人农业银行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人农业银行同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐凯宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10294号
原告蔡红，男，1963年5月23日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告万继红，男，1970年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告上海启坤项目管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万继红。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告蔡红在收到本院缴纳诉讼费通知后，表示因调整起诉方向，将不在规定期限内缴纳诉讼费，请求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡红撤诉处理。
审判员 王筑慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5589号
申请执行人周秀权，女，1969年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘永，董事长。被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人刘永。本院在执行申请人周秀权申请执行被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司、艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且法定代表人刘永已被刑事拘留，被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司现已关闭。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初8587号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十二日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终137号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹会全，男，汉族，1975年12月15日出生，小学文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县。1999年5月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2016年7月4日因本案被羁押，并因吸毒被行政拘留十日、处强制隔离戒毒二年。2016年9月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人邹会全犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）粤0204刑初23号刑事判决。原审被告人邹会全不服，提出上诉，本院于2017年3月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2016年4月起，被告人邹会全先后五次向丘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），总计1000余元，每次均是丘某联系邹会全要购买甲基苯丙胺,双方约定交易地点，后邹会全将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给丘某。其中：
2016年4月下旬的一天，邹会全在韶关市浈江区六一村万家福超市附近，将100元甲基苯丙胺贩卖给丘某。
2016年5月中旬的一天，邹会全在乳源瑶族自治县白云天园林宾馆旁边邹屋村路口，将200元甲基苯丙胺贩卖给丘某。
2016年7月4日2时许，邹会全在其租住的韶关市浈江区六一村某出租屋被公安民警抓获，当场在其住处缴获三包白色晶状物、四包褐色晶状物、一包红色丸状物，净重共12.79克。经检验，上述白色晶状物、褐色晶状物、红色丸状物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有证人丘某、张某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，前罪判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查、提取、称重笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，现场勘查笔录、图、照片，被告人邹会全的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邹会全向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。邹会全归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款的规定，以被告人邹会全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
宣判后，上诉人邹会全上诉称，1、我仅在2016年4月下旬、5月中旬二次向他人贩卖毒品，原判认定我多次贩卖毒品依据不足。2、在我出租屋内查获的毒品系我自己吸食，并非用于贩卖。原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邹会全犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邹会全提出的上诉意见，经查，1、证人丘某证实向邹会全购买过五、六次毒品甲基苯丙胺，证人张某证实丘某曾与其一起去邹会全出租屋购买和吸食毒品甲基苯丙胺。邹会全在公安机关对其为从丘某处免费吸食毒品而帮丘某购买了五、六次毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。上述证据，互相印证，足以认定邹会全多次贩卖毒品给丘某，故邹会全所提没有多次贩卖毒品的上诉意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、因邹会全有贩卖毒品的行为，在其住处内查获的毒品，应算入其贩卖毒品的数量。原判在综合考量邹会全的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻、减轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邹会全无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。邹会全归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张少雄
审 判 员 戴 磊
二〇一七年五月九日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第114号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法由审判员韩占厚适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。由于婚前缺乏了解，被告婚后长期嗜酒，夜不归宿，双方经常吵架，被告不交生活费，对原告及孩子漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄，彼此积怨，不能沟通，虽经多方调解，但无法继续生活。故起诉离婚，请求抚养孩子，被告每月给付生活费1000元，娘家陪嫁归原告所有。
被告张某辩称，原告起诉离婚事实不符，被告喝酒只是同事朋友之间的正常应酬，被告的工资卡婚后一直由原告保管。原告自身脾气暴躁，被告精神饱受折磨，长期处于压抑状态。故被告同意离婚，请求抚养孩子，原告每月给付抚养费200元，对原告抚养费请求数额过高，超过经济负担能力。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，张钧怡，2012年4月23日出生。婚后双方因性格及家庭原因产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。原告婚前财产有42寸创维液晶电视机一台，海尔电脑一台（显示器17英寸），美菱三开门冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，长虹空调一台（挂式），电动车一辆，原告自愿放弃小件物品；被告无婚前财产，原、被告婚后无债权债务。
以上事实有，原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准予。婚生女张钧怡年龄较小，且一直随其原告生活，孩子随原告生活为宜；原告婚前财产按查明状况归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第十八条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
婚生女张钧怡随原告刘某生活，被告张某自2014年11月1日起于每月5日前给付孩子抚养费300元，至张钧怡独立生活时止。
原告刘某婚前个人财产有42寸创维液晶电视机一台，海尔电脑一台，美菱冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，长虹空调一台（挂式），电动车一辆归原告刘某所有。
案件受理费100，原告刘某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
（5）其他应当归一方的财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0203执54号
申请执行人张树伟，女，汉族。
被执行人祝桉鋆，男，汉族。
被执行人张丹，女，汉族。
被执行人祝洪潮，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）顺民初字第520号民事判决书，于2016年2月22日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人于2016年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人祝桉鋆、张丹、祝洪潮的部分财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月十四日
书记员 马 龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初627号
原告：白群成，男，汉族，1965年9月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
本院在审理原告白群成诉被告洛阳市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白群成于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白群成撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告白群成负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年四月十六日
书记员 姚丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2955号
原告：吴粉香，女，1950年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司执行董事兼总经理。
原告吴粉香与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴粉香的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴粉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月起进入被告处工作，工种为后勤，月工资2000元左右，平时被告不发放工资，一般于每年年底一次性与原告结清。原告在2017年春节前向被告催要工资，被告借口没钱不与原告结账并发放所欠工资。2017年2月4日，被告向原告出具工资条：“吴粉香，截止2017年1月底合计工资24000元，2017年3月底结清。”被告至今未支付欠原告的工资，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告群鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴粉香于2015年8月至2017年1月在被告群鑫公司从事后勤工作。经结算，被告群鑫公司的股东兼监事谢传江于2017年2月4日向原告出具工资条结账单一份，载明：“吴粉香，截止2017年1月底合计工资24000元，2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖被告群鑫公司公章。被告群鑫公司至今未支付原告以上工资款。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。原告吴粉香在被告处工作，被告因欠原告劳动报酬向原告出具了工资条结账单，原、被告之间形成债权债务关系，被告依法应向原告支付所欠劳动报酬24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴粉香劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，此款已由原告吴粉香垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王溧波
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 敏