wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第236号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
杨某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年5月24日作出的（2014）殷民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）殷民二初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第236号
申请执行人杨某，女，住所地郑州市中原区。
被执行人张某某，地址安阳市殷都区。
杨某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年5月24日作出的（2014）殷民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）殷民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 森
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5948号
原告：刘瑶，女，1993年8月27日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙书华，女，1969年12月29日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：陈晶晶，男，1987年3月13日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：万桂花，女，1962年5月12日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：陈富，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市延庆县。
原告刘瑶与被告陈晶晶、陈富、万桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑶及其委托诉讼代理人李硕、孙书华、被告陈晶晶、陈富、万桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晶晶偿还借款本金1500000元；2.要求被告陈晶晶按贷款利率年息6%支付借款利息，至借款本金全部清偿之日止；3.要求被告陈富、万桂花对诉讼请求1、2承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈晶晶原系恋爱关系，自2014年7月被告陆续向原告借款，截止到2016年8月共计借款150万元，被告于2016年9月1日与原告签订借款协议，约定于2016年10月1日前清偿全部借款，并由被告父母陈富、万桂花作为担保人。现被告拒不偿还原告欠款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈晶晶辩称，我肯定还款，但数额不对，是原告去我家让我写的借条。我当时没有算这笔钱，原告让写的150万元，我就写了，后来我计算的是101.72万元。对本金150万元不认可，对原告诉讼请求年利率6%有异议，我认为利息太高了，我偿还不起，我认为应当按照年利率2%及以下计算。
被告陈富、万桂花辩称，我们对借款的事不清楚，我们不应当承担连带责任，应让陈晶晶自己承担。
经审理查明，刘瑶与陈晶晶原系恋爱关系。在恋爱关系期间，陈晶晶要求刘瑶以个人名义借款100余万元，用于自己所需。后因陈晶晶无法偿还该款项，刘瑶陆续偿还以个人名义借款本息100余万元，尚有部分借款本息未偿还。
2016年9月1日，刘瑶与陈晶晶、陈富、万桂花签订《借款协议》，内容为：出借人刘瑶，借款人陈晶晶，担保人陈富、万桂花。自2014年7月至2016年7月两年多时间内，借款人陈晶晶多次向出借人刘瑶借款，截止2016年8月共计借款150万元，承诺于2016年10月1日前一次性归还。二担保人为借款人父母，自愿为借款人陈晶晶的借款本金及利息承担连带担保责任。同日，陈晶晶出具一份《收条》，其还与陈富、万桂花共同出具了一份《情况说明》。
本案在审理过程中，刘瑶与陈晶晶对前者借款数额、偿还借款本息、尚欠借款本息进行核对。后双方达成一致意见，陈晶晶偿还刘瑶款项1476485.4元，刘瑶偿还以自己名义所借款项尚未还清部分的本息。同时，双方同意欠款利息以年利率2%计算。因双方就还款时间未能达成一致意见，故调解未果。
上述事实，有《借款协议》、《情况说明》、《借条》、《收条》、《借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘瑶与陈晶晶签订的《借款协议》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议有效。为此，陈晶晶应按照双方最终确定的欠款数额1476485.4元及年利率2%承担偿还欠款本息。根据法律规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，陈富、万桂花在《借款协议》中承诺自愿为陈晶晶的借款本金及利息承担连带担保责任，该承诺符合法律规定，陈富、万桂花理应承担担保责任。二人辩称不应承担连带责任的观点，不符合法律规定，本院不予采信。刘瑶现要求偿还借款本金150万元、按贷款利率年6%支付利息等诉讼请求中的合理部分，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈晶晶偿还原告刘瑶借款一百四十七万六千四百八十五元四角，于判决生效后二十日内付清；
二、被告陈晶晶支付原告刘瑶借款利息，从二○一六年十月一日起至付清之日止，以借款本金一百四十七万六千四百八十五元四角为基数，按年利率2%计算，于判决生效后二十日内付清；
三、被告陈富、万桂花对本判决上述两条确定的付款义务向原告刘瑶承担连带保证责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告陈晶晶追偿;
四、驳回原告刘瑶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由原告刘瑶负担一百零六元（已交纳），由被告陈晶晶、陈富、万桂花负担九千零四十四元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年五月五日
书记员 商游丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执49号
申请执行人邢玉良，男，1974年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人郭峰，男，1983年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘喜友，男，1971年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人邢玉良与被执行人刘喜友身体权纠纷一案，双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议，被执行人于2018年2月9日已给付申请执行人3000.00元，余款5697.90元在2018年4月末一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1236号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年三月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1702号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02688号
原告：杭州市设备安装有限公司。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州汇东贸易有限公司。
法定代表人：朱三玉，该公司总经理。
委托代理人：桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州市设备安装有限公司（设备公司）为与被告杭州汇东贸易有限公司（汇东公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托代理人徐武炳、被告汇东公司的委托代理人桑晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备公司起诉称：原被告曾因货款纠纷，被告于2015年10月向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求原告支付货款。案号为（2015）杭拱商初字第3249号。后经法院主持调解，原被告于2015年11月17日达成调解，并于法院制作调解笔录。该调解笔录确认，原告若在2015年12月31日前支付货款2520000元，被告同意在收款后向原告开具增值税普通发票，票额为2520000元。拱墅区人民法院根据原被告双方达成的该调解意向，作出（2015）杭拱商初字第3249号民事调解书。调解达成后，原告按约于2015年12月31日已将2520000元款项付至拱墅区人民法院诉讼案款帐户，但被告收款后至今未向原告开具等额的增值税普通发票。原告认为，被告允诺收款后足额开具增值税普通发票是其真实的意思表示，同时也是被告作为卖方全面履行买卖合同应尽的附随义务，现被告在收到原告款项后未开具增值税普通发票的行为明显构成违约，应承担立即向原告开具增值税普通发票的法律责任。请求：1.判令被告立即向原告开具票面金额为2520000元的增值税普通发票；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告设备公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.民事调解书1份，证明原被告双方因货款纠纷，被告于2015年10月向拱墅区人民法院诉讼解决，后经法院主持调解，现已调解结案。
2.法院调解笔录1份，证明在拱墅区人民法院主持调解的过程中，原告于2015年12月31日前支付2520000元货款后，被告同意在收到原告该款项后向原告开具票额为2520000元的增值税普通发票，法院最终以调解笔录的形式将此记录在案。
3.付款凭证1份，证明调解达成后原告已按约履行支付2520000元货款的义务。
4.2015年11月18日的收条1份，证明被告所主张的已开具110万元发票的事实并不存在，上述发票已由被告自行收回的事实。
被告汇东公司答辩称：对于要开具2520000元的发票无异议，但是之前被告已经向原告开具了18多万元的发票，第一笔发票金额为568148.19元，该笔发票由原告财务签收。第二笔发票金额为1314855.9元，时间为2015年1月12日，原告财务也进行了签收，所以被告认为被告的开票义务为2520000元减去已开票的部分，剩余应开具636995.91元的发票。
被告汇东公司为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.发票回执单1份，证明原告中北小区项目被告已开具发票金额568148.19元，且原告财务签收的事实。
2.浙江增值税普通发票1组7张及2015年1月15日的发票签收单1张，证明被告于2015年1月12日已向原告开具发票1314855.9元的事实，且该组发票原告财务也有签收。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告设备公司提供的证据1-4，经质证，被告汇东公司对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，认为被告的开票义务只剩下剩余未开部分636995.91元金额的发票。对证据3三性无异议，对证据4真实性无异议，关联性有异议，原告财务以不能作帐为由拒收该组发票才引发诉讼。本院认为，证据1-4的真实性均可确认。
针对被告汇东公司提交的证据，原告设备公司对证据1三性无异议，原告确实已经收到，对证据2三性均有异议，上述发票原件已经由被告自行取回，不能证明被告的举证目的。本院认为，证据1、2的真实性均可确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月，原告设备公司与被告汇东公司因买卖合同纠纷在杭州市拱墅区人民法院进行诉讼，后经法院调解达成一致意见，汇东公司同意在收到设备公司2520000元货款后向设备公司开具增值税普通发票，票额为2520000元。后原告向被告支付了该笔2520000元，但仅收到被告开具的面值总额为568148.19元的部分发票，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方共同签字确认的法院调解笔录内容属于双方自愿协商一致达成的合意，双方均应遵照履行，故在原告履行支付货款的义务之后，被告应当按照双方合意开具相应面额的发票并有效交付原告。现原、被告双方均认可被告已履行了568148.19元的发票开具义务，故被告应继续履行剩余1951851.81元的发票开具义务。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州汇东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市设备安装有限公司交付总面额为1951851.81元的增值税普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州汇东贸易有限公司负担31元，原告杭州市设备安装有限公司承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 施丽莎
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第904号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年8月6日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年10月27日被抓获，同年10月31日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）778号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日晚上10时45分许，被告人郑某某酒后无证驾驶一部无号牌二轮燃油机动车从龙文区XX镇XX村出发，沿芗城区XX路由东往西方向行驶至XX路XX村村口路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人郑某某血样中乙醇含量为99.62mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，扣押清单，驾驶证查询信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，现场示意图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十二月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1035号
罪犯张军，男，1969年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月30日作出（2012）佛南法刑初字第1051号刑事判决，以被告人张军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）佛中法刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬；财产刑已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑二十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4924号
上诉人(原审原告)朱某甲，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈某甲，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人朱某甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年10月29日双方协议离婚。同日，经上海市青浦区白鹤镇人民调解委员会调解，双方达成编号为(2014)青白民调第003号人民调解协议书一份，协议主要内容为：“一、位于青浦区白鹤镇新江村XXX号农村住宅地上的所有建筑物产权归属，由朱某甲、沈某甲及朱秋红平均分割。此房动迁前如出租，其出租收益及宅基地土地使用权出租收益申请人朱某甲、沈某甲及朱金红各得三分之一。二、位于青浦区白鹤镇西晶明园12号102室商品房(白鹤镇鹤如路158弄内)产权人为朱某甲与沈某甲。现朱某甲与沈某甲自愿将此房屋产权赠与外孙女朱陈茜。如朱某甲与沈某甲需居住此房，享有居住使用的权利。三、位于青浦区白鹤工业园区D区的两幢厂房(白鹤镇鹤安路XXX号)，以两幢厂房之间通行道的东面厂房墙面为界限，东侧的所有厂房的产权归属于朱某甲，西侧的所有厂房的产权归属于沈某甲。如需办理房产或土地确权手续，其手续费按各自产权拥有份额各自承担。如沈某甲需要开办涂料等经营行业，朱某甲则必须提供现有营业执照等手续的方便。四、位于花桥镇曹安路大上海国际商贸中心(1期)22栋1层15号的门面房产权归属于朱某甲，排污纳管的开户费肆万捌仟元由朱某甲和沈某甲各承担50%。朱某甲负责结算支付。沈某甲分别于2014年5月前支付给朱某甲壹万贰仟元和2015年5月前支付给当事人朱某甲壹万贰仟元。五、本协议自上述当事人签字后即具永久的法律效力，其他未及事宜可通过协商再处理。六、双方无其他争议”。2016年2月3日，原告以协议第三条处分的厂房系上海鹤红涂料工贸有限公司(以下简称“鹤红公司”)所有为由，诉至法院请求确认该条款无效。原审另查明，上述协议签订后，原告曾依据该协议诉至江苏省昆山市人民法院，要求被告履行协议第四条规定的义务。经审理，江苏省昆山市人民法院支持了原告要求被告协助过户的诉讼请求。原审又查明，鹤红公司的法定代表人为原告。股东为原、被告，二人认缴出资额分别为30万元和20万元，分别占鹤红公司注册资本的60%和40%。本案审理中，鹤红公司作为原告，以本案被告、案外人朱秋红、ＸＸ龙为共同被告，向法院另行提起公司证照返还之诉，目前该案正在审理中。原审再查明，原审庭审中，原、被告双方一致确认，本案系争条款所针对的土地系以鹤红公司名义向案外人上海白鹤工业园区实业有限公司所租赁。原、被告双方亦一致确认，土地使用权及相关厂房均归鹤红公司所有，但目前土地使用证及厂房产证均未办理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的档案机读材料复印件一份、鹤红公司的名录复印件、章程复印件各一份、土地批租合同复印件一份、离婚证复印件一份、(2014)青白民调第003号人民调解协议书复印件一份、(2016)沪0118民初1502号案件的传票一份，被告提供的(2014)昆花民初字第0234号民事判决书复印件一份。上述证据并经庭审质证，法院予以确认。原审庭审中，原告称，主张条款无效的理由是，原、被告恶意串通，损害了第三人的利益。系争条款所针对之土地使用权及厂房均归鹤红公司所有，原、被告无权作出处分。但在法院问及当时双方沟通处分财产的具体细节时，原告代理人表示不清楚。对此被告认为，原、被告原系夫妻关系，系鹤红公司仅有的两个股东，协议是对公司财产的处分，系双方真实意思表示，并未损害鹤红公司利益。原审法院经审理后认为，根据我国合同法的相关规定，当事人主张合同无效，应就合同法规定的合同无效的情形承担举证责任。本案中系争条款系双方在人民调解委员会的主持下订立，原告虽主张该条款系双方恶意串通之结果，但在被告对此明确予以否认的情况下，原告一方面对条款协商洽谈的经过语焉不详，另一方面亦未提供双方存在恶意串通的证据，故对其主张法院不予采信。该条款应系双方真实意思表示。实际上，即使如原告所言，系争条款所对应的土地使用权和房屋产权均归鹤红公司所有，原、被告无权对此作出处分，但一方面，原告作为鹤红公司的法定代表人，系鹤红公司的法定代表机关。在无相反意思表示的情况下，原告与被告洽谈处分鹤红公司名下财产的行为，本身即代表了鹤红公司对相关事实的确认，因此，本案中应确认鹤红公司已认可了上述条款的效力，无需再由鹤红公司另行表态。另一方面，原、被告作为鹤红公司仅有的两个股东，对于公司财产的处分，属其二人意思自治范畴，并不属于合同法规定之无权处分他人财产。在原告未举证证明该处分行为将显著降低鹤红公司的偿债能力，并危及债权人利益的情况下，二者之行为应为合法有效。综上，原告主张系争条款无效的请求，既有违诚信，亦无法律依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回原告朱某甲要求确认(2014)青白民调第003号人民调解协议书第三条无效的诉讼请求。原审判决后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉称：双方协议书第三条所处分的财产是鹤红公司的财产，本案双方无权处分，鹤红公司应作为本案必要共同诉讼当事人。双方当事人对上述财产的处分违反了公司法的规定，损害了公司权益。且系争条款所处理的厂房未登记，产权未明晰。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人沈某甲未应诉答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是诉争离婚财产分割协议条款的效力。我国婚姻法及其司法解释规定，离婚时，双方对夫妻共同财产可以协议处理。离婚协议中对于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。若一方当事人认为离婚财产分割协议订立时存在欺诈、胁迫等情形，其可在法律规定期限内提起诉讼。本案中，诉争协议系双方真实意思表示，也不存在法定可变更或者撤销情形，系双方对夫妻共同财产的自由处分，应对双方具有法律拘束力。上诉人认为诉争协议条款违反了法律强制性规定，应属无效，但其陈述的理由不充分，也缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原审对双方诉争事项已有相应论述，本院不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2769号
原告冯钢锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
本院在审理原告冯钢锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯钢锋撤诉处理。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告冯钢锋负担。
代理审判员 周娆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初452号
原告黄丽霞。
被告陈勇。
原告黄丽霞诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞、被告陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽霞诉称，被告于2014年3月7日以运作项目资金周转为由，向原告借款3万元，并定于2015年3月7日归还。借款期满后，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇辩称，对借款的事实及金额无异议，但现在无力偿还原告，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月7日，被告陈勇向原告黄丽霞出具借条一张，载明向原告借款30，000元用于运作项目资金周转，并定于2015年3月7日归还。同日，原告将该30，000元以现金方式交付给被告陈勇。借款到期后，被告未如约归还原告借款，原告多次催收未果遂诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、被告提供的被告身份证复印件等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告黄丽霞与被告陈勇之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告提出的要求被告陈勇归还借款本金30，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起10日内偿还原告黄丽霞借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年四月六日
书记员 雷琳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执128号
申请执行人朱元丰，男，1990年10月8日出生，住长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人朱元丰与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3153.8元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执128号申请执行人朱元丰，男，1990年10月8日出生，住长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人朱元丰与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3153.8元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审10号
申请执行人水利部长江水利委员会，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人刘雅鸣，系该委主任。
委托代理人何一平（一般授权代理），水利部长江水利委员会水政与安全监督局工作人员。
被执行人朱浩。
申请执行人水利部长江水利委员会（以下简称长江委）因被执行人朱浩拒绝履行已发生法律效力的长水政砂管罚决字（2015）第4号《水行政处罚决定书》，于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经本院审查，根据《长江河道采砂管理条例》第三条、第十八条的规定，申请执行人长江委有权对长江采砂进行统一管理和监督检查。2015年1月14日，申请执行人长江委巡查发现被执行人朱浩所有的“瑞砂48”号采砂船于长江干流鄂赣省际边界重点河段6214船厂水域未办理采砂许可证，擅自在长江采砂200吨。申请执行人长江委依法对其本人及船长、水手等进行了调查、询问，并对“瑞砂48”号采砂船进行了勘验，认为其未办理采砂许可，偷采江砂，涉嫌违反《长江河道采砂管理条例》第九条、第十条的规定，于2015年1月16日下达《船舶扣押决定书》（长水政砂管扣决字（2014）012号）对“瑞砂48”号采砂船、采砂机具等有关物品进行了扣押。向被执行人朱浩依法告知了陈述、申辩及申请听证的权利后，申请执行人长江委于2015年1月30日作出长水政砂管罚决字（2015）第4号《水行政处罚决定书》，决定给予被执行人朱浩责令停止违法行为，没收违法所得1000元，没收非法采砂机具，并处10万元罚款的行政处罚。对于上述法律文书，被执行人朱浩在法定期限内未向行政复议机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人长江委于2015年9月24日向其下达长水政强催字（2015）1号《行政强制执行催告书》，经催告，被执行人朱浩亦未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人长江委作出的长水政砂管罚决字（2015）第4号《水行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人水利部长江水利委员会作出的长水政砂管罚决字（2015）第4号《水行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张东洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异10号
申请执行人林旭，男，1983年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏忠威，男，1981年12月2日生，汉族，住浙江省温州市。第三人陈小云，女，1982年7月28日生，汉族，住浙江省。本院在执行发生法律效力的浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第21579号民事判决书过程中，申请执行人林旭以被执行人苏忠威所欠债务为夫妻共同债务为由，提出追加第三人陈小云为本案被执行人的申请。本院受理后，由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强依法组成合议庭公开开庭进行听证审查。申请执行人林旭到庭参加听证，第三人陈小云、被执行人苏忠威经合法传唤未到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人林旭称，被执行人苏忠威和第三人陈小云于2006年1月6日登记结婚，其与被执行人苏忠威的债务发生在2014年5月10日，在借款事实发生后，第三人陈小云曾于2014年8月10日至2015年1月15日期间用其农行账号向申请人林旭陆续偿还欠款6次。故申请执行人林旭认为该笔债务属于苏忠威和陈小云的夫妻共同债务，请求追加第三人陈小云为本案被执行人。本院经听证审查查明：2014年5月10日，被执行人苏忠威向申请人林旭出具借条一份，言明其向申请人借款200000元，利息按月支付，并承诺在申请人需要用钱时第一时间一次性归还本金及利息。当日，申请人通过银行转账给被执行人200000元。2015年2月5日，被执行人承诺2015年4月15日前还清，但后因苏忠威到期未归还借款，申请人林旭诉至浦东新区人民法院。另查明，被执行人苏忠威与第三人陈小云于2006年1月6日登记结婚，2015年5月30日办理了离婚手续。2014年8月10日至2015年1月15日期间第三人陈小云曾用其农行账号向申请人林旭陆续偿还本息6次。以上事实，由申请人提供的结婚登记信息、离婚登记信息、(2015)浦民一(民)初字第21579号民事判决书、(2015)金执字第4059号执行通知书、第三人陈小云的农行账户还款记录以及申请人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为：按照婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道约定的除外。本案中，被执行人苏忠威与第三人陈小云于2006年1月6日登记结婚，虽于2015年5月30日办理了离婚手续，但本案的债务仍产生于被执行人苏忠威与第三人陈小云婚姻关系存续期间，且在债务发生后第三人陈小云还曾用自己的农行账号于2014年8月10日至2015年1月15日期间向申请人林旭陆续偿还本息6次，故应认定被执行人苏忠威所欠申请执行人林旭的债务是被执行人苏忠威与第三人陈小云的夫妻共同债务，依法应追加第三人陈小云为本案被执行人。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈小云(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本案被执行人。二、浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第21579号民事判决书确定的被执行人苏忠威归还申请执行人林旭借款人民币200000元及利息、原审诉讼费、执行费，由被执行人苏忠威和陈小云共同负责清偿。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初611号
原告：赵荣丽，女，汉族，1966年2月20日生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘宏霞，女。
被告：王开宏，男，汉族，1965年4月28日生，住山东省胶州市。
原告赵荣丽与被告王开宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏霞到庭参加了诉讼，被告王开宏经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，2013年被告给原告打电话，称现已搬家到青岛，山东省有一处民房要拆迁，拆迁后要钱不要房，能够补偿100多万，让原告借给其20万，原告5年期间共计通过银行汇款借给被告65170.00元，原告3次患脑血栓，思维不同常人，所以才一再借钱给被告，原告钱款的来源是丈夫去世所得的补助工资等，被告至今不还款。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65170.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月份起，原告通过银行陆续向被告汇款65370.00元，被告至今未还款。认定上述事实的证据有：汇款凭证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当偿还原告借款本金65370.00元，因原告仅主张65170.00元，视为其对自己权利的放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王开宏于本判决生效之日立即偿还原告赵荣丽借款65170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费710.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年四月四日
书记员 刘浩嵋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1690号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初20号
原告：殷小行，女，汉族，1969年7月15日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告：王珊，女，汉族，1980年8月8日出生，住修武县。
被告：侯正清，男，汉族，1969年12月28日出生，住修武县。
原告殷小行诉被告王珊、侯正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷小行及其委托诉讼代理人许振东到庭参加了诉讼，被告王珊、侯正清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王珊归还原告款741000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份以来，被告王珊先后20余次借原告款共计741000元，借款方式为：现金借款、手机转账、微信转账、支付宝支付、银行卡支付等。被告王珊用其居住的上述房屋作抵押，承诺借款归还不了将抵押房屋给原告。后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份，证明被告王珊向原告借款时用其房产证做抵押；2、借条一张，微信转账清单、支付宝转帐清单、建设银行APP转帐清单共计20张，证明被告王珊借原告款共计741000元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年2月至2017年6月23日，原告通过现金、手机转账、微信转账、支付宝支付、银行卡支付等方式共借给被告王珊741000元，被告王珊用其居住的位于修武县××××村房屋（修房权证城字第××号）作抵押，并承诺如借款未予归还将该房屋抵押给原告。后经原告多次催要，被告王珊未予归还为本案事实。诉讼中，原告撤回对被告侯正清的起诉。
本院认为，原告与被告王珊之间为自然人借款合同法律关系。被告王珊向原告借款741000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告王珊归还借款741000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珊于本判决生效后十日内归还原告殷小行借款741000元。
被告王珊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，减半收取5605元，由被告王珊负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年三月十三日
书记员 李小胖
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第303号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工梁川20**年5月至2013年9月工资5520元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工梁川赔偿金2760元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-19号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-19号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-19号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋青梅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2070号
原告：阎百义，男，1969年4月13日出生，满族，系农民，住大连市甘井子区。
原告：阎淑华，女，1958年1月7日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
原告：闫淑荣，1954年8月21日出生，汉族，系农民，住吉林省吉林市船营区。
原告：阎淑平，女，1967年3月20日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
原告：阎淑玲，女，1964年10月10日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
被告：赵金荣，女，1955年4月21日出生，锡伯族，系粮农，住瓦房店市。
原告阎百义、阎淑华、闫淑荣、阎淑平、阎淑玲与被告赵金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告阎百义、阎淑华、闫淑荣、阎淑平、阎淑玲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失3500元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2018年4月5日时发现自家栽种在院里的及家庭后院共7棵树被人扒了树皮，原告找到被告询问是否是被告所为，被告承认。后原告报案，被告在瓦房店市公安局三台派出所承认是被告所为，原告找被告索要赔偿，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是其向法院提出的诉讼请求要具体，以便于被告答辩、人民法院审理。本案原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿树木死亡的经济损失3500元，但没有按照法律规定具体说明3500元的经济损失的具体计算方法，譬如按照建筑材料、经济林、烧柴计价。在原告对其不作具体说明的情况下，本案无法审理。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告阎百义、阎淑华、闫淑荣、阎淑平、阎淑玲的起诉。
案件受理费25元免收，退还给原告阎百义、阎淑华、闫淑荣、阎淑平、阎淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙晓琳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初84号
原告陈永来，男，1938年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区五百户镇。
法定代表人王建，镇长。
第三人蓟州区五百户镇水峪村民委员会，住所地天津市蓟州区五百户镇水峪村。
法定代表人王立柱，村主任。
原告陈永来诉被告天津市蓟州区五百户镇人民政府行政协议一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永来撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告陈永来负担。
审 判 长 周金宝
代理审判员 刘会平
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年七月三日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2724号
申请执行人：盛德云。
被执行人：浙江窑山金属制品有限公司，住所地：湖州市长兴县。
法定代表人：熊国华。
申请执行人盛德云与被执行人浙江窑山金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江窑山金属制品有限公司目前已歇业，目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2724号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十六日
书记员 钱水芬
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执694号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：徐某，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队（2018）豫1326行审258号行政裁定书申请执行与徐某行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月19日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审258号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：罗宝欣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1456号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：铁岭市银州区汐淇宝干果商行，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街繁荣小区*号组团*幢****房号。
投资人：冯馨。
被告：北京朝日啤酒有限公司。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告马永浩与被告铁岭市银州区汐淇宝干果商行、北京朝日啤酒有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告马永浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马永浩撤回起诉处理。
审判长 黄 忻
二〇一八年一月九日
书记员 刘钦榕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审483号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海大岩生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2811F6E），住所地浙江省宁海县跃龙街道怡惠路228号。
法定代表人李顺玲，女，执行董事。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕54号行政处罚决定中责令退还非法占用的470平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为150平方米的两层砖木结构的房屋、一处建筑占地面积为320平方米的11间一层砖木结构的房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月17日作出宁土资罚〔2017〕54号行政处罚决定，认定：2016年8月至10月期间，被执行人未经批准擅自在岔路镇大岩村岩头罗自然村地块的农民集体土地上建造房屋及附属管理房，总占地面积为470平方米，其中建筑占地面积为470平方米，目前已建一处建筑占地面积为150平方米的两层砖木结构的房屋和一处建筑占地面积为320平方米的11间一层砖木结构的房屋。被占用的359.3平方米土地类别为林地，100.3平方米土地类别为耕地，其余10.4平方米土地类别为田坎。被占用的110.6平方米土地规划类别为一般农田，359.4平方米土地规划类别为林地，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的470平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为150平方米的两层砖木结构的房屋、一处建筑占地面积为320平方米的11间一层砖木结构的房屋和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元、林地和田坎每平方米20元共计罚款人民币9901.5元的处罚。2017年5月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕54号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2017年6月13日缴纳罚款9901.5元，但未履行行政决定规定的其他义务。2017年12月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕111号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕54号行政处罚决定中责令退还非法占用的470平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为150平方米的两层砖木结构的房屋、一处建筑占地面积为320平方米的11间一层砖木结构的房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执619号
关于申请执行人付强与被执行人陈玉强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强于2018年4月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，原告付强与被告陈玉强强制过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩亚臣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1568号
原告：黄俊，男，1986年12月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：陈腾，福建瓷城律师事务所律师。
被告：郑荣波，男，1976年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄俊与被告郑荣波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告要求被告支付货款120000元及自2014年7月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告郑荣波多次向原告黄俊购买电茶炉。2014年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告出具欠条一张给原告收执。约定被告应于2014年7月10日前还清。期满后，经原告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑荣波向原告黄俊购买电茶炉的行为构成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款120000元，有原告提供的由被告出具的欠条为据，被告应当支付。被告未能按约定期限支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款120000元及自2014年7月11日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑荣波应在本判决生效后十日内给付原告黄俊货款人民币120000元及自2014年7月11日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 施小容
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1568号
原告王春艳，女，1965年1月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告杨春霞，女，1963年4月1日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
本院在审理原告王春艳诉被告杨春霞民间借贷纠纷一案中，原告王春艳于2014年6月24日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元由原告负担；特快专递费72元，返还原告18元，剩余54元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保65号
申请人：孙信磊，男，1989年6月9日生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，住涟水县。
被申请人：颜冠庭，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人孙信磊于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人颜冠庭所有的位于涟水县状元府小区E1幢1605室房屋或查封、扣押、冻结其他等值财产，查封金额为35000元。申请人孙信磊以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人孙信磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜冠庭所有的位于涟水县状元府小区E1幢1605室房屋或查封、扣押、冻结其他等值财产，查封金额为35000元。
二、查封申请人孙信磊所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4556号之一
申请执行人杭州君商投资管理有限公司，浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号11幢1单元402室-1。
法定代表人：宋从保，经理。
被执行人石雅松，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人杭州君商投资管理有限公司与被执行人石雅松民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州君商投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4479号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为被执行人石雅松返还申请执行人杭州君商投资管理有限公司借款20000元、违约金及利息1564.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元。
本案执行过程中，本院向被执行人石雅松发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人石雅松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人石雅松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石雅松作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人石雅松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人石雅松有可供执行的财产。申请执行人杭州君商投资管理有限公司亦未能提供被执行人石雅松有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更426号
罪犯金华，男，1978年7月16日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）东中刑一初字第181号刑事判决，以被告人金华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳16000元）。刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日分别作出（2014）岳中刑执字第1208号、（2016）湘06刑更268号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3694.5分。据此，执行机关认定罪犯金华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯金华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯金华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金华减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更505号
罪犯旦周，男，1978年8月11日出生于青海省共和县，藏族。现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年4月1日作出（2014）共刑初字第06号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯旦周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦周减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4093号
原告：金丽君，女，1960年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张华锋，男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：应云芬，女，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告金丽君为与被告张华锋、应云芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：判令两被告立即归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失（已变更）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加诉讼，被告张华锋、应云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张华锋、应云芬于2017年3月24日共同向原告借款20000元，并向原告出具借条一张载明借款
的事实，但均未约定借款利息与还款期限。借款后，两被告未
归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华锋、应云芬在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金丽君借款本金人民币20000元及利息（自2017年6月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张华锋、应云芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇冠
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 章正东
二〇一七年十月十三日
代书 记员 叶宇红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1301号
申请执行人：王兴平，市民。
被执行人：史磊，市民。
被执行人：山东盛欣电热器材有限公司。
法定代表人：桑圣菊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王兴平与被执行人史磊、山东盛欣电热器材有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2460号民事调解书确定的执行标的额为680000元及利息，已经执行545000元，剩余债权135000元及利息。因申请执行人王兴平提供不出被执行人史磊、山东盛欣电热器材有限公司民间借贷可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人史磊、山东盛欣电热器材有限公司民间借贷可供执行的财产线索，申请执行人王兴平书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦世虎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1054号
原告：大连华丰房地产开发有限公司。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王雷，男，
原告大连华丰房地产开发有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费1088元，并按合同约定承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月27日签订前期物业管理服务协议，由原告为其提供物业服务，被告欠付原告物业费1088元。经索要无果，故诉至法院。
被告王雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王雷的业主。
2014年5月27日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。被告拖欠2016年度物业费1088元（1元/平方米×154.07平方米÷30天×212天）。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的请求，本院予以支持。双方约定业主逾期未交纳物业服务费或本合同约定的其他代收代缴费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连华丰房地产开发有限公司2016年5月28日至2016年12月31日期间物业费1088元，并承担此款自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3686号
原告：尹静。
被告：西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超。
委托诉讼代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告尹静与被告西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会（以下简称恭张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静及被告恭张村村委会法定代表人安崇超之委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告预留土地补偿款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户口即登记在被告村，系被告村合法村民，于1984年结婚，因其丈夫家庭均为城镇户口，80年代由于政策原因，农村户口根本无法迁入城镇，原告户口只能留在本村。2018年2月，被告村向每名村民分配集体收益款60000元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告恭张村村委会辩称，被告村的分配方案是在民主议定的情况下制定的，根据分配方案，不给原告分得相应款项是村集体所作出的决定，符合大多数村民的意愿，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尹静自出生户口即登记在被告村组，1984年与城镇户籍的王宪结婚。但原告户籍一直未迁出被告村。2006年6月29日原告与王宪离婚。2018年2月3日，被告公告了关于预留地与嘉天房地产开发有限公司联合开发取得收益资金的分配方案，决定本次村民每人分配60000元，外嫁女分配24000元，外嫁女子女分配1.2万元。因原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，不同意该分配方案，未领取相应的征地款。而诉至本院请求被告给其分配与其他村民同等待遇的收益款。审理中，因被告拒绝调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、身份证、离婚证、户口本、合作医疗本、养老保险本、其拆迁安置房的照片以及分配方案的公告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村，且在被告村内居住生活，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告恭张村村委会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故原告要求享受同等村民待遇，给其分配与其他村民同等的收益分配款，本院予以支持。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会在本判决生效后十日内向原告尹静支付集体经济组织收益分配款60000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告尹静已预交，减半收取，本院退回原告650元，另650元由被告承担，在支付上述款项时一并给付原告尹静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1136号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：王庭丰，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州方欣物业服务有限公司与被告王庭丰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州方欣物业服务有限公司以双方和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1979号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓华。
被上诉人（原审被告）：刘凯。
被上诉人（原审被告）：深圳市深港汽车出租有限公司。
法定代表人：周青峰，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘晓华、刘凯、深圳市深港汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1979号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。被上诉人（原审原告）：刘晓华。被上诉人（原审被告）：刘凯。被上诉人（原审被告）：深圳市深港汽车出租有限公司。法定代表人：周青峰，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘晓华、刘凯、深圳市深港汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年三月二日书 记 员 林国荣（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初101号
原告:洪愉，女，1978年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪设计，男，1978年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
原告洪愉与被告洪设计财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理中，洪设计在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，经本院审查，认为洪设计提出管辖权异议不能成立，本院依法于2018年1月23日作出（2018）闽0213民初101号民事裁定书，裁定驳回洪设计对本案的管辖权异议。后洪设计不服本裁定，向厦门市中级人民法院提出上诉，经厦门市中级人民法院审查，认为本院对本案具有管辖权，洪设计的上诉理由没有法律依据，不予支持，并于2018年4月25日作出（2018）闽02民辖终205号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洪愉和洪设计的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪愉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告洪设计赔偿原告损失一部全新iphone6splus苹果手机一部。事实与理由:2017年8月7日5:30分左右，被告利用其个人在村当村干部的职务之便，叫挖土机把原告哥哥的房子地基及主路挖断并深挖至地基墙角，原告用手机在录视频取证时，被告强抢原告的手机摔在地上，并扬言要整死原告，导致原告的手机损坏。原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告一部全新iphone6splus苹果手机一部。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失3427元。
被告洪设计辩称，被告请求法院依法驳回原告洪愉的诉讼请求。首先，原告并没有充分的证据证明被告损坏原告的手机，因原告提供的行政处罚书是2017年11月做出的，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼时，该行政处罚书尚未生效，还在行政复议及行政诉讼期间，不能作为审判的依据。其次，通过行政处罚决定书查明的事实，仅能证明手机屏幕碎裂，并不能证明整个手机的损坏，况且，原告所使用的手机并不是全新的，被告对原告主张赔偿的数额存在异议。最后，损坏的价值并没有相关机构的意见书，无法证明原告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月7日5:30分许，原告洪愉在公交车站门口用手机录下原告的哥哥与被告洪设计土地纠纷的过程时，在一旁的洪设计为阻止原告录像遂上前将原告录像用的一部iphone6splus手机夺走并摔在地上，致手机屏幕碎裂。经翔安区价格认证中心鉴定，该手机的直接损失为3427元。该纠纷经公安部门处理，认定被告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，厦门市公安局翔安分局于2017年11月30日作出厦公翔（马巷）行罚决字（2017）00666号行政处罚决定书，决定对洪设计处以行政拘留十五日。洪设计对上述行政处罚至今未提起行政复议或者向法院提起行政诉讼。2017年1月8日，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的照片、厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）行罚决字（2017）00666号《政处罚决定书》，以及原、被告的陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告洪设计因与他人发生土地纠纷，原告洪愉用手机录下纠纷的过程时，洪设计为阻止原告录像遂上前将原告录像用的一部iphone6splus手机夺走并摔在地上，致手机屏幕碎裂。洪设计的上述违法行为已经侵犯了原告的财产权利，依法应对原告所造成的经济损失承担全部的赔偿责任，故原告请求法院判令被告赔偿其损失3427元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告提出原告提供厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）行罚决字（2017）00666号《政处罚决定书》在原告起诉时尚未生效，不能作为审判的依据以及原告主张损坏的价值并没有相关机构的意见书不予认可的抗辩意见。本院认为，鉴于洪设计对厦公翔（马巷）行罚决字（2017）00666号《政处罚决定书》至今未提起行政复议或者向法院提起行政诉讼，该行政处罚书已经发生法律效力，可以作为本案证据使用，该行政处罚书亦已明确被告损坏原告的手机经翔安区价格认证中心鉴定，该手机的直接损失为3427元，故原告提出上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告洪设计应负责赔偿原告洪愉因手机损坏所造成的经济损失3427元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
如果被告洪设计未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告洪设计负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年五月三十一日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特22号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264x1。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。系该支行员工。
被申请人：阮飞杨，男，汉族，1992年12月22日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林子云进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2017年5月26日，被申请人阮飞杨与申请人签订了一份编号为330667105-2022-20171404294个人住房抵押借款合同，合同约定：被申请人阮飞杨向申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行借款1150000元，借款期限为360个月(即2017年5月26日至2047年5月26日止),借款年利率为基准利率水平上下浮动10%(即4.41%)，逾期利率为借款年利率上浮50%（即6.615%）,还款方式采用每月对日等额本息还款法,每月归还本息金额5765.55元。并约定违约责任;如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的,构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期,并要求贷款人立即清偿全部借款本息。同时,合同还约定;被申请人以其所有的坐落在温岭市架空层的房屋作抵押担保(该房屋不动产单元号为331081001211GB00005F00010006);【权证号为浙(2017)温岭市不动产权第0009553号】并办理了相关抵押手续，抵押权不动产证明号为浙(2017)温岭市不动产证明第0011948号,抵押的范围为借款本金及利息、(包括罚息、复利)、违约金，实现债权等费用,并有权行使抵押权。合同签订后,申请人于2017年6月1日向被申请人发放贷款1150000元。此后，被申请人按合同约定每月的1日支付了本息至2017年11月1日止，此后就停止偿还。尚欠借款本金1142246.72元及截止2017年11月1日后的利息至今未予偿付。现申请人要求对被申请人阮飞杨所有的坐落在温岭市架空层拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押的范围（贷款本金1142246.72元及从2017年11月2日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、实现债权的各项费用范围内优先受偿。
被申请人阮飞杨未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人阮飞杨签订的编号为330667105-2022-20171404294个人住房借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。为实现债务的履行，被申请人阮飞杨以其所有的坐落在温岭市架空层房屋作为该笔贷款的抵押物,并办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。申请人对抵押物享有优先受偿权。现申请己按照合同约定向被申请发放了1150000元，被申请人阮飞杨仅偿还至2017年11月1日（即8期），就停止了还款付义务,经申请人多次电话通知后仍未按合同约定履行,显属违约。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行依照合同约定，宣布提前收回全部贷款，实现担保物权，故申请人的申请符合合同的约定,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项，中华人民共和国物权法第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人阮飞杨所有的坐落在温岭市架空层的房屋(不动产单元号为331081001211GB00005F00010006);【权证号为浙(2017)温岭市不动产权第0009553号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变卖后所得价款在本金1142246.72元及从2017年11月2日起按合同约定的利率计算至实际履之日止的利息、罚息及实现债权的各项费用优先受偿。
实现担保物权申请费7585元，由被申请人阮飞杨负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月三十日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特22号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264x1。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈临，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。系该支行员工。被申请人：阮飞杨，男，汉族，1992年12月22日出生，汉族，住温岭市。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林子云进行了审查。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2017年5月26日，被申请人阮飞杨与申请人签订了一份编号为330667105-2022-20171404294个人住房抵押借款合同，合同约定：被申请人阮飞杨向申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行借款1150000元，借款期限为360个月(即2017年5月26日至2047年5月26日止),借款年利率为基准利率水平上下浮动10%(即4.41%)，逾期利率为借款年利率上浮50%（即6.615%）,还款方式采用每月对日等额本息还款法,每月归还本息金额5765.55元。并约定违约责任;如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的,构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期,并要求贷款人立即清偿全部借款本息。同时,合同还约定;被申请人以其所有的坐落在温岭市架空层的房屋作抵押担保(该房屋不动产单元号为331081001211GB00005F00010006);【权证号为浙(2017)温岭市不动产权第0009553号】并办理了相关抵押手续，抵押权不动产证明号为浙(2017)温岭市不动产证明第0011948号,抵押的范围为借款本金及利息、(包括罚息、复利)、违约金，实现债权等费用,并有权行使抵押权。合同签订后,申请人于2017年6月1日向被申请人发放贷款1150000元。此后，被申请人按合同约定每月的1日支付了本息至2017年11月1日止，此后就停止偿还。尚欠借款本金1142246.72元及截止2017年11月1日后的利息至今未予偿付。现申请人要求对被申请人阮飞杨所有的坐落在温岭市架空层拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押的范围（贷款本金1142246.72元及从2017年11月2日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、实现债权的各项费用范围内优先受偿。被申请人阮飞杨未作答辩，也未提交相关证据。本院经审查认定：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人阮飞杨签订的编号为330667105-2022-20171404294个人住房借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。为实现债务的履行，被申请人阮飞杨以其所有的坐落在温岭市架空层房屋作为该笔贷款的抵押物,并办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。申请人对抵押物享有优先受偿权。现申请己按照合同约定向被申请发放了1150000元，被申请人阮飞杨仅偿还至2017年11月1日（即8期），就停止了还款付义务,经申请人多次电话通知后仍未按合同约定履行,显属违约。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行依照合同约定，宣布提前收回全部贷款，实现担保物权，故申请人的申请符合合同的约定,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项，中华人民共和国物权法第一百七十三条之规定，裁定如下：对被申请人阮飞杨所有的坐落在温岭市架空层的房屋(不动产单元号为331081001211GB00005F00010006);【权证号为浙(2017)温岭市不动产权第0009553号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变卖后所得价款在本金1142246.72元及从2017年11月2日起按合同约定的利率计算至实际履之日止的利息、罚息及实现债权的各项费用优先受偿。实现担保物权申请费7585元，由被申请人阮飞杨负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 林子云二〇一八年三月三十日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04037号
原告：闫磊磊，太和县三堂镇涡太路127号4户。
被告：贾浩。
被告：韩云，系贾浩妻子，
本院审理原告闫磊磊诉被告贾浩、韩云民间借贷纠纷一案中，原告闫磊磊于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫磊磊负担。
审判员 张卫权
二〇一六年三月三日
书记员 明见锋
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0821刑初19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某，女，汉族，生于1967年4月5日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住泾川县。
被告人马秀英，女，汉族，生于1965年5月14日,甘肃省泾川县人，文盲，农民，住泾川县。
自诉人薛某以被告人马秀英犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年1月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中发现被告人家境贫寒，无力支付自诉人要求的赔偿费用，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
人民陪审员 周占勇
人民陪审员 赵晓红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯 晨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123财保24号
申请人：吴某，女，2014年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：陈某（系吴某母亲），女，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县�里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
申请人吴某于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的土地补偿款65000元予以冻结。申请人吴某以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021735011400041S000002）提供担保。
本院经审查认为，吴某为防止诉讼期间罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组将全部补偿款�罄，造成将来判决无法执行，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组罗源县农村信用合作联社碧里信用社账户（户名：罗源县碧里乡碧里村民委员会，账号：9011020010010000004625）的土地补偿款65000元，期限为一年。
案件申请费670元，由吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月四日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1003号
申请执行人：郝新梅,女,1965年1月9日出生，阜康市第二中学教师，住阜康市。
被执行人：陆洪,男性,1975年3月20日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市。
张亚玲,女,1981年4月1日出生,无业，住阜康市。
本院在执行郝新梅与陆洪、张亚玲合同、无因管理、不当得利一案中，阜康市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）新2302民初2817号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人陆洪、张亚玲未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年9月18日向本院申请执行，因二被执行人下落不明，我院于2017年9月20日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为48000元。本案在执行过程中经查询被执行人张亚玲在各类银行共计有120元存款，但完全不足以支付本案案款，已经将其所有银行卡冻结，除此之外被执行人名下无车辆信息、无房产信息，被执行人陆洪名下无银行存款信息，已将其所有银行卡冻结，无车辆信息、无房产信息，依照申请人申请，已将被执行人陆洪、张亚玲纳入失信被执行人名单。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 逢相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月十七日
书 记 员 张 瑶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5706号
申请执行人：吴贤军，男，1970年4月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴贤军与被执行人李自剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴贤军于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款20000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李自剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李自剑作出罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，在另案执行中已被我院查封。法院依法调查了被执行人李自剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本院在执行过程中，查明被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，在另案执行中已被我院查封。经调查后未发现被执行人李自剑有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5706号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5706号申请执行人：吴贤军，男，1970年4月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴贤军与被执行人李自剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴贤军于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款20000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李自剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李自剑作出罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本院在执行过程中，查明被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，在另案执行中已被我院查封。法院依法调查了被执行人李自剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院在执行过程中，查明被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，在另案执行中已被我院查封。经调查后未发现被执行人李自剑有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5706号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心