wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初147号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人阿铁尔惹，男，1989年3月21日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务工，住址四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人吉米亮且，男，1988年2月14日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务工，住址四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人阿铁尔惹、吉米亮且犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人阿铁尔惹、吉米亮且到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月22日3时30分许，被告人阿铁尔惹、吉米亮且来到莆田市涵江区涵东街道顶铺街石坊巷“某管理中心”店楼下，见该店二楼阳台门上插着钥匙，二人遂商议进行盗窃。随后，由被告人吉米亮且在楼下望风接应，由阿铁尔惹攀爬一楼铁栏杆至该店二楼阳台打开玻璃门进入店内，盗走“华硕”牌笔记本电脑一部、“苹果”牌平板电脑一部、“华为”手机两部。得手后，二人逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局认定，涉案笔记本电脑价值人民币2635元，平板电脑价值人民币1150元，两部手机各价值人民币765元、663元，共计人民币5213元。
案发后，阿铁尔惹、吉米亮且均于2018年1月24日被公安机关抓获归案。上述涉案物品均已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人阿铁尔惹、吉米亮且在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、阿铁且尔的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查检查情况、平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、被盗物品照片、发还清单、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2018〕16号价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿铁尔惹、吉米亮且共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5213元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿铁尔惹、吉米亮且共同商议、分工协作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人阿铁尔惹、吉米亮且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且全部赃物已被公安机关追回并发还被害单位，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对二被告人判处六个月以上至一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿铁尔惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人吉米亮且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 珊
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3592号
原告：滕世军，男，1971年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国石油天然气第一建设有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇，统一社会信用代码：9141030017108195X9。
法定代表人：丁仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜巍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙全义，男，该公司员工。
被告：浙江省天然气开发有限公司。住所地：杭州市滨江区滨盛路1751号，统一社会信用代码：913300007345169622。
法定代表人：李玲晓。
委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，浙江阳光时代律师事务所律师。
原告滕世军与被告中国石油天然气第一建设有限公司、浙江省天然气开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滕世军于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕世军申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕世军撤回起诉。
案件受理费3772元、减半收取1886元，由原告滕世军负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月二十四日
代书记员 许雅群
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初117号
原告：江西欣迅达电梯有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江容盛电梯有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：柴开容，执行董事。
原告江西欣迅达电梯有限公司诉被告浙江容盛电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告江西欣迅达电梯有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西欣迅达电梯有限公司的撤诉申请，并没有违反国�有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西欣迅达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西欣迅达电梯有限公司负担。
审判员 邓春玲
二〇一八年四月九日
书记员 樊 荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11847号
原告：杨海明，男，1972年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：潘新国，北京中银(台州)律师事务所律师。
委托代理人：杨飞，北京中银(台州)律师事务所律师。
被告：方玲芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住三门县。
被告：罗鸿武，男，1990年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告杨海明与被告方玲芳、罗鸿武民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告方玲芳立即支付借款200000元,该款的利息损失从2012年7月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付;被告罗鸿武对被告方玲芳的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月12日，被告方玲芳向原告借得人民币200000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额200000元，月利率2%；未载明借款期限。被告罗鸿武在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。之后,被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玲芳于判决生效后十日内支付给原告杨海明人民币200000元,该款的利息损失从2012年7月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告罗鸿武对被告方玲芳的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（已减半），由被告方玲芳负担，被告罗鸿武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月四日
代书记员 项瑜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第555号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，系该司职员。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHLE。
委托代理人：郭洪静，该司职员。
原告张恒诉被告广东特易购商业有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒及被告特易购公司的委托代理人郭洪静到庭参加了诉讼。被告天河分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年1月13日至被告天河分公司处购买生活用品。期间发现卖场有销售标注由联华恒越集团有限公司生产的“联华伙精灵英语B5车线本40张”，便购买了一本，单价3.9元一本。原告购买涉案产品后，发现涉案产品有存在欺诈消费者的行为，遂依法提起本案诉讼。据原告查阅，涉案产品品名：联华伙精灵英语B5车线本40张；规格180×251MM；页数：40页。原告认为，依照《产品质量法》第二十七规定，产品或者其包装上的标识应当真实、并符合下列要求：（三）根据产品的特点和便用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予标明：需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料，涉案产品标注规格页数为40页，就应当符合其标注的规格，有40页可供书写部分。然被告产品的页面只有38页，客观上不符合产品所标注的内容。涉案产品标注40页实际只有38页构成了欺诈的要件。由于《产品质量法》第三十三条规定，经营者应当履行进货查验职责，放纵不符合标识的涉案产品流入原告手中，其行为属于欺诈。应依据《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。综上，为了杜绝存在假冒伪劣的商品继续流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告天河分公司退回购物款3.9元，赔偿500元；并承担本案产生的工商资料打印复制，误工等必然费用9315元。被告特易购公司承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告天河分公司没有在指定期限内答辩及提交证据材料。
被告特易购公司辩称：对于原告的诉讼请求不予同意，请求法院驳回。
经审理查明：原告主张于2015年1月13日在被告天河分公司处购买了“联华伙精灵英语B5车线本40张”1本，支付价款3.9元，封底标注页数为40页，但除封面封底外可使用页数实际为38页，为此，原告提供了下列证据证明：1、广东银联持卡人存根、购物小票、发票。2、“联华伙精灵英语B5车线本40张”1本，张数为38页（不包括封面、封底），封底载明规格为180×251MM，页数为40页，“广州艾迈文具有限公司”，执行标准为QB/T1438-2007。经质证，被告特易购公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性不予确认，辩称包装上所标的页数为总页数，包括封面和封底。
另查明，轻工行业标准《簿册》QB/T1438-2007第5.7条规定，每本簿册应在封面或封底标注张数（万用手册除外）。第5.8条规定，内芯要求张数（不包括封面、封底），百张（含百张）以上缺张≤2张，百张以下不应缺张，白页不允许。被告天河分公司是被告特易购公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告主张向被告天河分公司处购了“联华伙精灵英语B5车线本40张”1本，提供了发票等证据证明，本院予以确认。原告主张封底标注页数为40页，但除封面封底外可使用页数实际为38页，为此提交了“联华伙精灵英语B5车线本40张”1本证明。被告特易购公司对此真实性不予确认，但不能提交其司销售的产品反驳原告提供的证据，因此本院对原告提供的证据予以采信，对被告特易购公司的抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项产品或者其包装上的标识必须真实；第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项规定，有不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的情形的，为假冒伪劣商品。本案涉案产品张数为38页（不包括封面、封底），但封底标注页数为40页，不符合轻工行业标准《簿册》QB/T1438-2007。因此，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告天河分公司退还货款3.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
原告要求被告承担本案产生的工商资料打印复制，误工等必然费用9315元，缺乏理据，本院不予支持。
被告天河分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张恒退还货款3.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告张恒赔偿500元；
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 暖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保115号
申请人:杜建文。
被申请人：四川川煤第六工程建设有限公司。
法定代表人：王国华。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷，于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值78万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人四川川煤第六工程建设有限公司价值78万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一八年三月五日
书记员 胡泓妙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初959号
原告：张彦军，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：许连峰，汉族，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。
原告张彦军与被告许连峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告许连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠劳务费27300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2015年被告承包修建宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家村组集体农宅和银川市交通学校教学楼工程，原、被告口头协议，原告为被告承包的工程搞粉刷，自2015年2月开始动工，2015年12月竣工结束，经清算结账，除已付劳务费，下欠原告劳务费27300元，被告给原告先后书写欠条2张，经多次催要，被告不给。2018年3月29日被告给原告更换欠款条据。
许连峰承认原告在本案中所主张的事实，因施工过程中他人受伤花费较大，且工程至今未结算，无能力一次性给付，要求延期给付。
本院认为，许连峰承认张彦军在本案中所主张的事实，故对张彦军主张的事实予以确认。双方经协商，张彦军给许连峰承包的工程搞粉刷，双方形成劳务合同，该合同合法有效。张彦军要求给付劳务费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
许连峰给付张彦军劳务费27300元。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由许连峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年四月三日
书记员 白 莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终85号
上诉人（一审原告）李兴碧，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号。
法定代表人叶海涛，该政府镇长。
委托代理人黄思颖，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
上诉人李兴碧因诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府（以下简称长寿湖镇政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据上诉人李兴碧和被上诉人长寿湖镇政府在一审中举示的经庭审质证的证据，可以认定2017年5月2日，上诉人与张祖明等人向长寿湖镇政府邮寄了同一份《村务公开监督申请书》，由于对长寿湖镇政府作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》以及相应处理有异议，上诉人与张祖明等人分别单独向一审法院提起诉讼，其诉讼请求均为要求长寿湖镇政府履行监督东海村民委员会对原东海村1组村务公开的法定职责。对于张祖明诉长寿湖镇政府履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院已于2017年10月23日作出（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，判决长寿湖镇政府在判决生效后60日内对张祖明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责，且该判决书已发生法律效力。故本案上诉人李兴碧的诉讼标的已为生效判决书所羁束。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第421号
申请执行人朱清海，男，汉族，1973年9月24日出生，
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人：刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人朱清海于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为26898.00元，执行费303.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31035号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋泽，上海才富律师事务所律师。
被告：何珺，男，1974年11月21日生，汉族，户籍地上海市。
被告：周洪萍，女，1975年7月31日生，汉族，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何珺、周洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人顾美玲、宋泽到庭参加诉讼。被告何珺、周洪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何珺归还原告贷款本金人民币(以下币种同)399,172.91元，并支付截至2017年8月18日的利息5,517.84元和逾期利息167.86元；2、判令被告何珺支付自2017年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款以本息404,690.75元为基数，按贷款约定的贷款利率水平加收50%计付)；3、判令被告何珺偿付原告律师费23,243元；4、被告周洪萍对以上1-3项诉请承担共同还款责任；5、若被告何珺、周洪萍届时不履行上述支付义务，原告有权对被告何珺、周洪萍所有的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿，不足债权数额部分由被告何珺、周洪萍继续清偿，剩余部分归被告何珺、周洪萍所有；6、本案的诉讼费用由被告何珺、周洪萍共同承担。
事实和理由：2010年4月12日，原告与被告何珺签订中国银行股份有限公司上海市分行《个人住房(二手房)抵押借款合同》及补充合同，借款金额为48万，用途为购买二手房，贷款期限为288个月，以贷款实际放款日起算，利息是浮动利率，为法定贷款利率下浮15%，按年调整，还款方式为等额本息，根据合同规定，逾期利率为本合同的贷款利率加收50%。被告周洪萍以抵押人身份在该合同上签字。同日，被告周洪萍签订共同还款承诺书，承诺和借款人被告何珺对所贷款项承担共同还款责任。2010年6月3日，原告向被告何珺实际放款48万元。以上合同实际到期日为2034年6月2日。放款日执行的月利率为4.2075‰。原告与两被告于2010年6月2日对所购该套房产办理了抵押登记手续。被告从2017年4月20日起未能正常还款。根据双方合同规定，原告有权提前收回贷款并实现抵押权。因被告违约，原告无法联系被告，故起诉来院。
原告中国银行股份有限公司上海市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何珺签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。双方当事人已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告中国银行股份有限公司上海市分行依法取得抵押权。原告已按约履行了放款义务，而被告何珺作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告周洪萍就本案借款签订了共同还款承诺书，系共同借款人，被告周洪萍有共同还款义务。原告要求被告承担律师费损失，但无法提供律师费的转账凭证及发票，没有证据证明有关于这方面的实际损失，应当承担不利后果，对此，本院不予支持。被告何珺、周洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何珺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金399,172.91元；
二、被告何珺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行计算至2017年8月18日的利息5,517.84元和逾期利息167.86元，并支付自2017年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款以本息404,690.75元为基数，按贷款约定的贷款利率水平加收50%计付)；
三、被告周洪萍对上述判决主文第一、二项承担共同还款责任；
四、如被告何珺、周洪萍届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市分行有权以被告何珺、周洪萍所有的上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告何珺、周洪萍所有，不足部分由被告何珺、周洪萍继续清偿；
五、对原告中国银行股份有限公司上海市分行的其他诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,722元、保全费2,660元，由被告何珺、周洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初754号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0683民初754号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 杨国顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初535号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吕全洪，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省富顺县。曾因犯盗窃罪，2016年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年2月4日刑满释放；现因本案，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人吕全洪犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吕全洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月底的一天凌晨2时许，被告人吕全洪窜至北海市海城区西南大道与南珠大道交汇往西约200米处的机动车道中心绿化带，使用剪刀盗窃广西华中建设工程有限公司的三条照明路灯电缆(每条长约二十余米；规格为YJV3*40;未通电使用)。盗窃得逞后，被告人吕全洪用自行车将电缆运至银滩大道与上海路交汇处冯家桥附近空地，烧毁赃物电缆的外皮，抽取铜芯，销赃得款150余元。
2、2017年4月中旬的一天凌晨，被告人吕全洪窜至北海市海城区交汇处往西约1OO米处机动车道中心绿化带，使用剪刀盗窃广西华中建设工程有限公司的四条照明路灯电缆(每条长约二十余米；规格均为YW3*40；未通电使用)。盗窃得逞后，被告人吕全洪用自行车将电缆运至银滩大道与上海路交汇处冯家桥附近空地，烧毁赃物电缆的外皮，抽取铜芯，销赃得款200余元。
3、2017年5月2日凌晨3时许，被告人吕全洪窜至北海市海城区西南大道北海市海城区人民法院附近的机动车道中心绿化带，使用钢丝钳盗窃广西华中建设工程有限公司的五条照明路灯电缆(总长148.2米；规格均为YJV3*4；未通电使用、价值1249元)。盗窃得逞后，被告人吕全洪用自行车将电缆运至上海路恒大名都附近时被公安机关抓获归案，并缴获赃物电缆，该电缆已依法发还被害公司。
归案后，被告人吕全洪如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吕全洪在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，被盗电缆说明，110接处警信息表，丈量笔录，刑事判决书，证人邱某、吴某证言，被告人吕全洪供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，因盗窃受过刑事处罚的被告人吕全洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕全洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕全洪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还被害单位，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人吕全洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕全洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2712号
申请执行人:王作达，男，1950年2月14日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人:杜红霞，女，1965年8月18日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人王作达与被执行人杜红霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款50000元，承担案件受理费531元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人现无银行存款、不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2712号申请执行人:王作达，男，1950年2月14日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人:杜红霞，女，1965年8月18日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人王作达与被执行人杜红霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款50000元，承担案件受理费531元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人现无银行存款、不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4452号
罪犯谢良兵，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）甬鄞刑初字第928号刑事判决，以罪犯谢良兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元；赃款赃物，责令退还相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢良兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢良兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢良兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢良兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢良兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更776号
罪犯梁彦宾，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2015年2月5日作出了（2014）新刑公初字第80号刑事判决，以被告人梁彦宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金16000元。本人不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出了（2015）石刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁彦宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁彦宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁彦宾减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2024年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1567号
原告江同修，男，1949年2月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告高永辉，男，1980年8月25日生，汉族，住滑县
原告江同修诉被告高永辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江同修及其委托代李素君到庭参加诉讼，被告高永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高永辉支付原告江同修工资款6910元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至6月份，原告江同修在被告高永辉承包的工地干活，工程完工后，被告仅为原告出具欠条一份，至今未支付原告工资。
被告高永辉缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费6910元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永辉于本判决生效之日起三日内支付原告江同修劳务款人民币6910元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘超男
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更143号
罪犯张瑞军，男，汉族，生于1977年1月9日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）天刑一初字第57号刑事判决，以被告人张瑞军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月24日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年。天水市中级人民法院于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬两次、记功一次的奖励，被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯张瑞军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日至2022年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初10号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林春加，男，1986年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人陈清富，男，1978年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，中共党员，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］10号起诉书指控被告人林春加、陈清富犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人林春加、陈清富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年5月期间，被告人林春加通过电话、微信等方式收受下家林某1、林某2、林某3、林某4等人投注“六合彩”进行赌博，累计投注数额人民币688545元。之后，被告人林春加将上述收受的“六合彩”投注数额上报给上家被告人陈清富。被告人陈清富在明知被告人林春加系从各个下家收受“六合彩”投注后，仍收受被告人林春加上报的上述“六合彩”投注数额人民币688545元。其中，被告人林春加从中获利人民币20656元，被告人陈清富从中获利人民币55000元。
2017年5月23日，被告人林春加在莆田市秀屿区的家中被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。2017年8月2日，被告人陈清富主动到莆田市公安局埭头派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林春加、陈清富为非法牟利，以收受“六合彩”投注的方式开设赌场供不特定人员赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林春加、陈清富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年4月至2017年5月期间，被告人林春加利用“香港六合彩”开奖规则接受参赌人员进行外围投注赌博后，再将赌注转报给被告人陈清富，被告人陈清富向被告人林春加承诺以投注额42倍中奖开奖并返还13%水钱，并通过银行转账、微信转账等方式进行结算。被告人林春加为吸引参赌人员投注向参赌人员返还10%水钱，并接受参赌人员林某1、林某2、林某3、林某4等人进行外围投注赌博，赌资共计688545元。之后，被告人林春加将上述所收受的赌注上报给被告人陈清富。期间，被告人林春加从中非法获利人民币20656元，被告人陈清富从中非法获利人民币55000元。
2017年5月23日，被告人林春加在莆田市秀屿区的家中被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。2017年8月2日，被告人陈清富主动到莆田市公安局埭头派出所投案。
另查明，2017年5月23日，公安机关将被告人林春加抓获时从其家中查获并扣押了用于记录六合彩投注明细的笔记本一本、用于收投注的苹果手机一部。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人林某2、林某3、林某1、林某4的证言及辨认笔录和照片，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录及照片、核对记录及投注情况统计表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的被告人林春加、陈清富的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人林春加、陈清富的手机微信收投注及转账记录等截图照片，记录六合彩投注明细的笔记本，被告人林春加、陈清富的供述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人林春加、陈清富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林春加进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人林春加具备社区矫正条件；委托莆田市荔城区司法局对被告人陈清富进行审前社会调查，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈清富符合社区矫正条件。被告人林春加向本院退出违法所得人民币20656元，并预缴罚金人民币70000元候判；被告人陈清富向本院退出违法所得人民币55000元，并预缴罚金人民币70000元候判。
本院认为，被告人林春加、陈清富以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，其行为均已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林春加、陈清富犯开设赌场罪成立。被告人林春加归案后能够如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；被告人陈清富犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法予以从轻处罚。二被告人能退赃并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林春加、陈清富的犯罪情节和悔罪表现，并考虑具备监管条件，可以宣告缓刑。被告人林春加应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到、被告人陈清富应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林春加犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈清富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林春加退出的违法所得人民币二万零六百五十六元、被告人陈清富退出的违法所得人民币五万五千元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2808号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社，住所地绵阳市游仙区太平场镇太平街。
负责人：王国松，职务：主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告李德明，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告谢雪军，女，汉族，生于1972年11月14日，住绵阳市涪城区。
被告四川溢联融资担保有限公司，住绵阳市临园路东段49-51号。
法定代表人：王志强。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社诉被告李德明、被告谢雪军、被告四川溢联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任雪峰到庭参加诉讼，被告李德明、被告谢雪军、被告四川溢联融资担保有限公司经本院公告传唤现已逾期，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李德明于2014年3月8日向原告申请借款300万元，用于购消防设备、空调等。双方于2014年3月18日签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限、借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等。被告四川溢联融资担保有限公司自愿为被告李德明提供连带责任保证担保，与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间、权利义务等。被告谢雪军与被告李德明系夫妻，被告谢雪军于2014年3月8日向原告承诺，愿对李德明的贷款承担连带责任，合同签订后，原告向被告李德明发放了借款本金300万元。借款履行期间，被告李德明未按合同约定支付利息，借款到期后，也未按期归还借款本息。经原告多次催收，2015年7月6日，偿还了借款本金394395.87元，利息结付至2015年7月6日。被告现诉至法院请求判令：1、判令被告李德明、谢雪军立即归还借款本金2605604.13元及逾期利息。2、判令被告四川溢联融资担保有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。
被告李德明未做答辩。
被告谢雪军未做答辩。
被告四川溢联融资担保有限公司未做答辩。
审理查明：2014年3月18日，被告李德明与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社签订《个人借款合同》，约定原告向被告李德明借款人民币300万元，借款期限2014年3月18日至2015年3月17日，固定月利率为9.30‰，按月结息，还款方式为按月付息任意还本法，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。2014年3月18日，原告将借款300万元支付给被告李德明。
2014年3月18日，被告四川溢联融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为本案借款合同项下全部债务提供连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明被告李德明、谢雪军系夫妻关系，2014年3月8日，被告谢雪军向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社出具承诺书，承诺对被告李德明在绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社的贷款愿意承担连带还款责任。涉案债务现已偿还本金394395.87元，利息结付至2015年7月6日，已付利息205604.13元。
现原告诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有借款申请、结婚证复印件、借款借据、承诺、个人借款合同、保证合同、还款单据、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李德明签订的《个人借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告李德明应当按照合同约定履行义务。借款到期后被告李德明至今仍未按约定履行还款义务，被告李德明应当向原告偿还借款本金并支付利息。依据《个人借款合同》约定，借款期间为2014年3月18日至2015年3月17日，实际放款时间为2014年3月18日，贷款利率为月固定利率9.3‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息13.95‰，已偿还本金394395.87元，利息结付至20156年7月6日，故被告李德明应当向原告偿还借款本金2605604.13元（300万元-394395.87元）并支付利息，利息计算方式自2015年7月7日起至付清之日止按月13.95‰计息。
被告谢雪军是否应当承担责任的问题，本院认为原告与被告谢雪军之间的债权债务关系依法成立于两被告夫妻关系存续期间且其对该笔债务知情，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告谢雪军应当承担共同还款责任。
被告四川溢联融资担保有限公司与原告签订了愿意承担连带还款责任的保证合同，原告也在保证期间内主张其承担保证责任，故被告四川溢联融资担保有限公司应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
一、被告李德明、被告谢雪军在本判决生效后三日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社借款本金2605604.13元并支付利息，利息计算方法为：以本金2605604.13元为基数，从2015年7月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.95‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川溢联融资担保有限公司对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费27640元，由被告李德明、被告谢雪军承担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马翰霖
审 判 员 周心海
人民陪审员 金小平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
被执行人李奉涛。
被执行人拖丽红。
被执行人周向亭。
被执行人罗艳。
被执行人许庆远。
被执行人李建美。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳、许庆远、李建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84685.73元，已执行42322元，剩余42363.73元未能执行。现查明被执行人李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳、许庆远、李建美无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳、许庆远、李建美有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳、许庆远、李建美有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李奉涛。
被执行人拖丽红。
被执行人周向亭。
被执行人罗艳。
被执行人许庆远。
被执行人李建美。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳、许庆远、李建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84685.73元，已执行42322元，剩余42363.73元未能执行。现查明被执行人李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳、许庆远、李建美无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳、许庆远、李建美有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳、许庆远、李建美有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐晓梅
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3号
申请执行人邢台圣柯达电梯有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街398号锦绣中华物业会所二楼，组织机构代码67469991-1。
被执行人河北恒临房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区胜利北街178号，组织机构代码56892820-7。
邢台圣柯达电梯有限公司诉河北恒临房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）邢民二终字第191号民事判决，已经发生法律效力。权利人邢台圣柯达电梯有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人邢台圣柯达电梯有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第191号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 安月光
二〇一四年二月十日
书记员 方志军
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3号
申请执行人黎某某。
被执行人宁某某。
关于黎某某申请执行宁某某离婚纠纷一案，申请执行人黎某某于2013年12月26日依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第592号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人宁某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓绚丽
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3号
申请执行人：张奎铭
被执行人：李海燕
本院在执行张奎铭与李海燕民间借贷纠纷（2014）临执字第3号一案中，被执行人李海燕自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2013）临民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一四年三月十二日
书记员 卢艳强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催86号
申请人：河北三汇化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路东头，统一社会信用代码：91130108550424326Y。
法定代表人：陈占敏，总经理。
申请人河北三汇化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/23575928、票面金额5万元、出票日期2017年6月30日、到期日期2017年12月30日、出票人浙江三鸥机械股份有限公司、收款人兴城市粉末冶金有限公司、付款人华夏银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北三汇化工科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年二月六日
代书记员 王建成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特31号
申请人：广州市兴昂贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区西湾路明德街**号首层自编*号。
法定代表人：吴御黑，广州市兴昂贸易发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小荣，男，1973年2月2日出生，汉族，广州市兴昂贸易发展有限公司新疆区域经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：康红红，女，1984年2月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
申请人广州市兴昂贸易发展有限公司（下称兴昂贸易公司）与被申请人康红红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴昂贸易公司称，兴昂贸易公司与康红红之间的争议，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年1月11日向兴昂贸易公司下发（2018）乌劳人仲裁字第11－2号仲裁裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。2018年1月30日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会又下发（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决书，对（2018）乌劳人仲裁字第11－2号仲裁裁决中已裁决事项重新进行了裁决，严重违反法定程序。且兴昂贸易公司收到（2018）乌劳人仲裁字第11－2号仲裁裁决的时间早于（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会既未开庭，亦未征求兴昂贸易公司的意见，后作出（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决亦属违反法定程序。综上，请求撤销（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决书。
康红红未提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年11月17日，康红红以兴昂贸易公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与兴昂贸易公司解除劳动关系，由兴昂贸易公司出具解除劳动证明书，并由兴昂贸易公司支付解除劳动关系经济补偿金12800元、未签订劳动合同二倍工资35200元，以及补缴2013年9月至2017年7月社会保险费。针对康红红要求兴昂贸易公司补缴2013年9月至2017年7月社会保险费的请求，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决书，裁决：兴昂贸易公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴康红红2013年9月至2017年7月的养老保险费、失业保险费，期间利息由兴昂贸易公司承担。针对康红红其余请求，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会亦于2017年12月27日作出（2018）乌劳人仲裁字第11－2号仲裁裁决书。
另查明，2013年9月20日至2017年7月31日期间，康红红在兴昂贸易公司工作，兴昂贸易公司未给康红红参加社会保险。
本院认为，本案争议焦点：（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决是否存在违反法定程序的情形。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会受理康红红仲裁申请后，针对康红红主张补缴社会保险费的请求，作出（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决书，因兴昂贸易公司没有为康红红参加社会保险，应当为康红红补缴双方劳动关系存续期间的养老、失业保险费，该仲裁裁决处理正确。针对康红红主张的除补缴社会保险费之外的其他请求，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员作出（2018）乌劳人仲裁字第11－2号仲裁裁决书，上述两份仲裁裁决不存在重复裁决的事项，且（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决书不存在未经审理即作出裁决的事实。至于乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会向兴昂贸易公司送达上述两份仲裁裁决时间的先后，不属本案审查范围。综上，（2018）乌劳人仲裁字第11－1号仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，对兴昂贸易公司申请撤销该仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回广州市兴昂贸易发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广州市兴昂贸易发展有限公司负担（已付）。
审判长 杜 琼
审判员 胡颖审判员韩璟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 朋 坤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告赵海美。
被告刘桂芹。
被告胡庆刚。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵海美、刘桂芹、胡庆刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告赵海美、刘桂芹、胡庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，借款人赵海美于2011年3月25日由被告刘桂芹、胡庆刚为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限三年，正常年利率9.09%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：被告偿还贷款本金50000元，利息6160.57元（利息计算至2014年6月21日，其余利息计算至贷款还清止）；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告赵海美、刘桂芹、胡庆刚未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告赵海美签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定赵海美向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人赵海美、保证人刘桂芹、胡庆刚在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年3月25日将贷款50000元发放给借款人赵海美，借款人赵海美在记账凭证上进行签名认可。赵海美的该笔借款现已逾期，截至2014年6月21日，共欠原告借款本金50000元，利息6160.57元。
本院认为，被告赵海美与原告微山农行之间的借款合同合法有效，赵海美拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告刘桂芹、胡庆刚为赵海美的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，刘桂芹、胡庆刚应按担保条款的约定，对赵海美的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告赵海美、刘桂芹、胡庆刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年6月21日的利息为6160.57元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘桂芹、胡庆刚对被告赵海美的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘桂芹、胡庆刚承担保证责任后，有权向被告赵海美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告赵海美、刘桂芹、胡庆刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2347号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人李毅，行长。
被执行人黎泽前，男，汉族，1980年10月10日出生，住广西兴业县。
被执行人凌海英，女，汉族，1983年7月14日出生，住广西兴业县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人黎泽前、凌海英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为724776.38元。
本院于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 媛 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2347号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人陈炬，行长。
被执行人黎泽前，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人凌海英，女，1983年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行黎泽前、凌海英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人至今未清偿本案生效法律文书（2015）青民二初字第1026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人黎泽前名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车壹辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 白 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃紫贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4373号
罪犯王顺升。
天津市西青区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青刑初字第93号刑事判决，以被告人王顺升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2010年10月14日起至2017年10月13日止。本院以（2013）一中刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年10月14日起至2017年1月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王顺升服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王顺升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺升减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日起至2016年1月13日止），并处罚金一万元不变。（罚金一万元已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3584号
罪犯施锋，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬慈刑初字第1668号刑事判决，以罪犯施锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；与本案同案犯的违法所得人民币80000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯施锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施锋减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2875号
申请执行人鉴湖建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1126号鉴湖大厦5楼。
法定代表人：宣宝根。
被执行人绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业区二期。
法定代表人：俞国昌。
被执行人孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周志良，男，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人张新华，男，1963年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人俞国昌，男，1953年11月12日出生，汉族，住绍兴市区。
原告鉴湖建设集团有限公司与被告绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司、孟宝华、周志良、张新华、俞国昌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）绍越商初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司支付原告鉴湖建设集团有限公司人民币100万元，以及该款自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告孟宝华、周志良、张新华、俞国昌对上述第一项债务中的本金100万元承担连带清偿责任，同时支付该款项自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被告未判决书履行，故原告于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，查封了被执行人孟宝华名下位于绍兴市秦望花园高立苑5幢405室及自行车库、周志良名下位于绍兴水墨澜庭54幢104、204室的房地产，上述财产在本案中暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2875号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二日
书 记 员 单安丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2875号
申请执行人鉴湖建设集团有限公司
被执行人孟宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04078号，依法向被执行人孟宝华发出执行通知书，责令被执行人孟宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟宝华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2875号
申请执行人鉴湖建设集团有限公司
被执行人孟宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04078号，依法向被执行人孟宝华发出执行通知书，责令被执行人孟宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟宝华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2875号
申请执行人鉴湖建设集团有限公司
被执行人孟宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04078号，依法向被执行人孟宝华发出执行通知书，责令被执行人孟宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟宝华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2875号申请执行人鉴湖建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1126号鉴湖大厦5楼。法定代表人：宣宝根。被执行人绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业区二期。法定代表人：俞国昌。被执行人孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周志良，男，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人张新华，男，1963年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人俞国昌，男，1953年11月12日出生，汉族，住绍兴市区。原告鉴湖建设集团有限公司与被告绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司、孟宝华、周志良、张新华、俞国昌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）绍越商初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司支付原告鉴湖建设集团有限公司人民币100万元，以及该款自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告孟宝华、周志良、张新华、俞国昌对上述第一项债务中的本金100万元承担连带清偿责任，同时支付该款项自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被告未判决书履行，故原告于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，查封了被执行人孟宝华名下位于绍兴市秦望花园高立苑5幢405室及自行车库、周志良名下位于绍兴水墨澜庭54幢104、204室的房地产，上述财产在本案中暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2875号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月二日书 记 员  单安丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永胜，男，1965年11月15日出生，汉族，住海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城后英生物工程有限公司。住所地：海城市经济技术开发区。
法定代表人：何宪超，该公司董事长。
再审申请人李永胜因与被申请人海城后英生物工程有限公司（以下简称后英公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李永胜申请再审称，一、原一、二审中李永胜书面申请法院调查收集由后英公司掌握的证据，原一、二审法院违反法律规定没有理会。二、原一、二审法院审理案件有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，两级法院枉法裁判，胡判瞎判。三、有新证据足以推翻原判决。海城市劳动仲裁委员会调取的门卫考勤机记录可以看出李永胜有加班事实存在，并且与电工日常工作记录即电工交接班记录相吻合，考勤机记录与交接班记录相对应，但与考勤登记簿不对应，这充分证明考勤登记簿记录不是真实的记工，是厂长郑贵仁指示随意填写的。四、一审中后英公司没有可信的证据证明其没有克扣拖欠工资，在这种情况下两审法院仍然做出错误认定。五、在三江源建筑工地施工时，同工不同酬，每人每天五元的交通补助唯独不给李永胜，违反劳动法关于同工同酬原则。综上，李永胜认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、四、五、六、十一、十三规定的情形，请求依法再审。
本院经审查认为，关于后英公司应否向李永胜支付加班费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李永胜提交了门卫考勤机和电工交接班记录等证据用以证明其存在加班的事实。经本院审查，李永胜提供的门卫考勤机记录显示其上下班时间并不规律，有时一天打卡三次，有时打卡一次，个别日期没有打卡记录，亦无法区分哪一打卡记录为上班或下班时间，因此无法根据该记录推定李永胜真实的工作时间。而电工交接班记录的主要是电工岗位的日常工作内容，该记录客观上能够反映记录人一定的工作情况，但记录人为职工本人，并无他人监督，不能排除记录时间存在出入的可能，虽然展秀才记录上有他人笔迹，但该笔迹形成于何时以及如何形成，均无法考证。上述证据都不足以证明李永胜所主张的加班事实。同时，后英公司为反驳李永胜的主张，提交了单位考勤登记簿等证据。考勤登记簿作为证明职工出勤情况的直接证据，李永胜已在上面签字确认，后英公司亦按考勤登记簿记载的内容发放了工资。门卫考勤机和电工交接班记录的证明力明显小于考勤登记薄，故原审法院对李永胜要求给付加班工资的诉讼请求未予支持，并无不当。
关于李永胜提出的在三江源建筑工地施工时同工不同酬的问题。在三江源工地工作期间，因每个人的工作模式存在差异，后英公司亦采用了不同的工资计付方式，该种计付方式不违反法律规定，且后英公司已按照日工资95元的标准支付了李永胜的工资。因此，原审法院对李永胜的该项诉讼请求未予支持，亦无不当。
关于李永胜提出的原审法院对其调取证据申请未予准许的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”后英公司已经出具了考勤登记簿，该登记簿是记录职工出勤情况的直接证据，且李永胜已在上面签字确认，其证明的效力明显大于李永胜申请调取的其他证据，因此原审法院对其调取证据申请不予准许，符合上述法律规定。
关于李永胜提出的原审法院存在枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”李永胜并未提交能够确认原审法院的审判人员存在枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，因此，其该项申请再审的事由不成立，本院不予支持。
综上，李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李永胜的再审申请。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 王鸿晓
审 判 员 李永财
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 匡
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3634号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人季立红，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温有明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告蔡仲元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1378号
申请执行人陈芝争。
被执行人林久游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1937号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人陈芝争与被执行人林久游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人林久游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林久游缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林久游外出去向不明。本院依法查询了被执行人林久游的财产情况，发现被执行人林久游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林久游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林久游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林久游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴新新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6728号
原告刘伟鑫，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人颜辉灿、朱辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告朱伊娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘伟鑫与被告陈天加、朱伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序进行审理。因原告申请财产保全，本院于2015年11月18日依法裁定查封被告朱伊娜所有的址在泉州市鲤城区龙宫巷龙宫市场27号的店面。原告刘伟鑫的诉讼代理人朱辉灿到庭参加诉讼，被告陈天加、朱伊娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟鑫诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月8日向原告借款人民币20万元整，约定月利率为3%；于2015年4月28日向原告借款人民币20万元整，约定月利率3%；于2015年6月16日向原告借款人民币10万元整，约定月利率为3%。以上三次借款本金合计人民币50万元。被告借款后，对于2015年2月8日的借款20万元，利息仅支付至2015年10月7日；对于2015年4月28日的借款20万元，利息仅支付至2015年9月27日；对于2015年6月16日的借款10万元，利息仅支付至2015年10月15日。对于三次借款的本金，至今均未能偿还。对于未付的利息，原告自愿按月利率2%计算。请求判令：1、被告陈天加、朱伊娜共同向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（其中20万元自2015年10月8日起至判决确定的还款之日止，10万元自2015年10月16日起至生效判决确定的还款之日止，20万元自2015年9月28日起至生效判决确定的还款之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天加、朱伊娜未作书面答辩。
经审理查明，被告陈天加、朱伊娜系夫妻关系。两被告分别于2015年2月8日、2015年4月28日、2015年6月16日共同向原告刘伟鑫借款20万元、20万元、10万元，三笔借款共计50万元，并于借款当天各出具《借条》一份交由原告收执。三笔借款均约定月利率为3%，但均未约定还款期限。因催讨无果，原告于2015年11月17日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》三份、《结婚登记申请表》以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈天加、朱伊娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈天加、朱伊娜向原告刘伟鑫借款50万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告清偿债务。关于利息部分，虽被告未提供其支付利息的相应证据，但原告自认三笔借款被告均已按约付息至2015年10月，本院对原告的主张予以认可。双方约定月利率为3%，现原告自愿降低利息标准，要求被告按月利率2%计付利息，系其自行处分权利，未超出法律保护范围，应予准许。被告刘伟鑫、朱伊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天加、朱伊娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟鑫借款50万元及按月利率2%计付的利息（其中借款20万元应自2015年10月8日起计付至本判决确定的还款之日止，借款10万元应自2015年10月16日起计付至本判决确定的还款之日止，借款20万元应自2015年9月28日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈天加、朱伊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00419号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告：吕贤志。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告吕贤志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人周泽惠到庭参加诉讼，被告吕贤志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年6月13日，泾县信用联社茂林信用社与吕贤志签订了一份农户小额贷款合同。同日，泾县信用联社茂林信用社按约足额向吕贤志发放了5000元整的贷款，月利率为8.85‰，用途为交通事故，到期日是2008年6月12日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，吕贤志对该笔贷款本金及利息未予归还。2013年7月22日，泾县农商行发出贷款催收通知书，由吕贤志当场签字确认。该笔贷款经泾县农商行多次向吕贤志催收未果。现诉至法院，要求判令：1、吕贤志立即归还贷款本金5000元并支付自2007年12月21日起至2008年6月12日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年6月13日起至还清之日止按借款合同约定日万分之3.835计算的逾期利息（截止2015年7月22日利息为5233.59元），合计本息10233.59元；2、诉讼费由吕贤志负担。
吕贤志没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、吕贤志身份证明、农户短期贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件1份，拟证明吕贤志的身份及其向泾县信用联社茂林信用社申请贷款5000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社茂林信用社已按合同约定向吕贤志发放了贷款5000元。吕贤志支付该笔贷款至2007年12月20日止的利息。此笔贷款到期后，吕贤志对该笔贷款本金及自2007年12月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，吕贤志至今没有归还贷款的事实。
吕贤志没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，吕贤志没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年6月13日，吕贤志向泾县信用联社茂林信用社提出贷款申请，申请贷款5000元，借款用途为交通事故。同日，吕贤志与泾县信用联社茂林信用社签订一份农户小额贷款合同，借款期限为2007年6月13日起至2008年6月12日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同还约定了从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.835计收利息。合同签订后，泾县信用联社按约足额向吕贤志发放了5000元整的贷款。吕贤志支付该笔贷款至2007年12月20日止的利息。上述贷款到期后，吕贤志对该笔贷款本金及自2007年12月21日起利息未予归还。2013年7月22日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由吕贤志在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。此后，该笔贷款本金及后续利息经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与吕贤志签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向吕贤志发放贷款后，即履行了合同的主要义务，吕贤志理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕贤志于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付自2007年12月21日起至2008年6月12日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年6月13日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定日万分之3.835计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费300元，合计为356元，由被告吕贤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00419号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告：吕贤志。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吕贤志金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年八月二十日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1624号
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军，该单位主任。
被告夏永福。
被告鲁晓艳。
被告左玉滨。
被告夏永昱。
被告张崇远。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被告夏永福等人金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。
案件受理费1960元（缓交），结案不予收取。
审判员 姚继生
二〇一三年十二月六日
书记员 周志刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1624号
原告：卯升文，
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：杜丽剑，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军，
本院在审理原告卯升文与被告杜丽剑、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卯升文于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卯升文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卯升文撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告卯升文负担。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十月二十八日
代书记员 蔡海萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初989号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人李立，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告郑云峰，男，1974年2月16日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告郑云峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告郑云峰的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司�回对被告郑云峰的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十九日
代书记员 孙雪宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢62号
申请执行人：张华，女，生于1963年7月16日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：胡小英，女，生于1962年10月22日，汉族，原住四川省什邡市。
张华申请执行胡小英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法扣留、提取了被执行人胡小英的工资收入16648元，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小英的工资收入16，648元的扣留、提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一八年四月八日
书记员 夏 萌
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第177号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：王志红。
被执行人：王岩。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月24日作出的（）第001005号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王志红、王岩在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费410.82元，由被执行人王志红、王岩承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执1891号
本院在执行申请执行人刘永与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）津0117民初2367号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执1891号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日