wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第115号
原告白雄伟，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
法定代表人卿彪。
原告白雄伟诉被告四川益安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告白雄伟的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日向被告公告送达了本案应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告白雄伟诉称，2014年2月被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发区。2014年2月13日原告向被告认购商品房，并签订了《益安·国际花园商品房认购书》，认购房屋位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积75.68平方米，11280元／平方米。2014年2月13日原告向被告交付了108，000元诚意金，2014年2月17日，原告向被告支付了认购款300000元，共计408000元。被告收款后，迟迟未动工建房，原告按照认购书的约定，原告可以选择放弃认购，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全部退还。原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%，余下的认购款294576元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告认购款294576元。
被告四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月13日原告与被告签订了《益安·国际花园商品房认购书》，约定：原告认购益安·国际花园商品房，位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积75.68平方米，11280元／平方米。付款方式为按揭付款方式，原告可以选择放弃认购，如原告选择放弃购房的，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全额无息退还给原告。认购书签订后，2014年2月13日原告向被告交付了购房诚意金108，000元，2014年2月17日，原告向被告支付了300000元购房诚意金，共计408000元，被告向原告出具了收据。被告收款后，迟迟未动工建房，原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%即113424元，余下的认购款294576元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告购房诚意金294576元。
以上事实有原告与被告签订的认购书、被告出具的收据、益安房产销售累计报表、何忠林承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告四川益安房地产开发有限责任公司签订的益安·国际花园商品房认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。而被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的商品房预售合同，是无效合同，被告应退还原告交纳的购房款。原告要求被告四川益安房地产开发有限责任公司退还购房诚意金294576元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告四川益安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告白雄伟购房诚意金294576元。
如果被告四川益安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元，由被告四川益安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任晓娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00266号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告吴正利，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴正利合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初770号
原告熊静，1991年10月21日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告熊静与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊静的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊静诉称：原告于2013年5月25日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3185.46元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告熊静为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告熊静举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告熊静举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告熊静与被告南极置业公司于2013年5月25日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），熊静购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元2层202号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为78.25平方米），房屋总价款为637092元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款637092元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元2层202号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年5月25日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3185.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元2层202号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告熊静办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告熊静支付违约金3185.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告熊静已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8157号
罪犯王伦，男，1981年3月12日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年三月十八日作出（2010）昆刑一初字第27号刑事判决，以被告人王伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。执行机关以罪犯王伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伦减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月2日起至2020年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4207号
原告：刘文杰，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘文涛，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省郸城县。
原告刘文杰与被告刘文涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托诉讼代理人齐朕、被告刘文涛、证人张某、刘某、凡云芝、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还给我一亩农耕地，停止侵权、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告有一处农耕地在本村北边，此处地块东邻黄楼村的田地、西邻一条柏油路、南邻刘相来的田地、北邻黄楼村的田地。在前几年，原告把这一亩的农耕地让被告耕种，碍于是亲兄弟关系，原告没有向被告要过任何费用。2017年经郸城县人民政府把此一亩农耕地确权给了原告，证书号：豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第257632号，土地承包经营权证代码：411625107232090005J。原告准备把这一亩农耕地种植上果树。但在秋收之后，被告在此一亩农耕地上种上了小麦。经村委会调解，没有结果。被告的行为，侵犯我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告刘文涛辩称，原告所说的那一亩农耕地不是我的，是我母亲让我种的，我去年才开始种，我是租我母亲的地，每年给我母亲租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘文杰提交并经过庭审质证的证据有：1、原告的身份证、户口本。证明目的：原告诉讼主体适格及原告的基本情况；2、原告的农村土地承包经营权证，豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第257632号，农村土地承包经营权证代码是：411625107232090005J、对种粮农民直接补贴兑现通知书、粮补卡。证明目的：该一亩农耕地经郸城县人民政府依法承包给原告耕种，原告对该土地具有明确的、法定的民事权利，依法予以保护；3、证人张某、刘某证言证明，争议地是原告的承包地，被告刘文涛强行耕种。
被告刘文涛提交并经过庭审质证的证据有：1、郸城县汲冢镇孙庄行政村村民委员会出具的证明一份、被告母亲凡云芝的银行卡。证明目的：证明涉案的1亩地是被告母亲的耕地，是村委会分给其母亲的，而且被告母亲也一直使了粮补。2、证人凡云芝、谢某证言证明，争议耕地是由孙庄行政村村民委员会让凡云芝耕种的，凡云芝又租给被告刘文涛耕种，凡云芝收取租金。
本院经审理认定事实如下：原告刘文杰与被告刘文涛是同胞兄弟。争议的耕地位于郸城县××××组，东邻黄楼村耕地，南邻刘相来耕地，西邻路，北邻黄楼村耕地，面积是一亩。此块耕地郸城县人民政府于2017年8月26日为原告刘文杰颁发了豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第257632号农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证代码是：411625107232090005J。承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。此争议耕地以前由原告母亲凡云芝耕种，自去年被告刘文涛才开始耕种。今年农村土地承包经营权确权后，原告要求要回此争议耕地的使用权，自己种植果树。被告刘文涛没有将此争议耕地交由原告刘文杰使用，而是自己播种了小麦。为此，原告刘文杰诉至本院。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘文杰承包经营的土地有郸城县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证，是合法取得的农村土地承包经营权。被告刘文涛占用原告刘文杰承包经营的耕地行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权，恢复原状并返还原告承包经营土地的诉讼请求合法正当，依法应予支持。被告刘文涛所辩，他所耕种的这一亩地是租其母亲的，不是原告刘文杰的承包地，被告没有侵犯原告承包经营的土地使用权。但被告提供的证据不能对抗原告提供的郸城县人民政府为原告颁发的农村土地承包经营权证，被告的主张缺乏必要的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告刘文涛于本判决生效之日起30日内将侵占原告刘文杰承包的位于郸城县汲冢镇孙庄九组，东邻黄楼村耕地，南邻刘相来耕地，西邻路，北邻黄楼村耕地的一亩耕地恢复原状并返还给原告刘文杰耕种，被告刘文涛不得侵害原告刘文杰对该处土地的承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵文学
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐凌颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初400号
原告:姚成锁,男,1965年6月2日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:蔡高伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:贾云中,男,1961年4月15日出生,汉族,住河南省太康县。
原告姚成锁诉被告蔡高伟、贾云中买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案，原告姚成锁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡高伟、贾云中的起诉。
本院认为，原告姚成锁申请撤回对被告蔡高伟、贾云中的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚成锁撤回对被告蔡高伟、贾云中的起诉。
案件受理费207.5元,由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 滑德兴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初722号
原告蓝富照，男，1977年3月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告蓝小洪，男，1967年5月23日出生，畲族，职员，住上杭县。
被告张宝金，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告蓝富照与被告蓝小洪、张宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝富照、被告蓝小洪到庭参加诉讼，被告张宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝富照诉称，原告与被告蓝小洪系朋友关系，2015年11月15日被告蓝小洪以需资金周转为由，向原告借款人民币62433元，双方约定2015年12月25日前归还。借款到期后，经多次催要未果。现要求被告蓝小洪、张宝金立即归还借款62433元，并支付从2016年2月26日起至款还清日止按中国人民银行基准利率计算的利息。
被告蓝小洪辩称，欠这笔款没有错，但这是其中标民间凑会的会金，原告为会头，有转账几次是因原告收到一部分会金就转账一部分。会金转账时间是2014年，2015年11月15日双方结算时由原告书写好一张借条，其没有看清内�在借条上签了字。欠这笔款其会还，现经济困难，其慢慢还。
被告张宝金在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告蓝富照为证明其主张，向本院提供借条、银行转账明细各一份，证明其于2014年12月15日转账给被告蓝小洪24361元，12月17日转账43000元，12月20日转账33000元共计100361元。借款后被告有归还一部分借款，经结算被告还欠原告62433元。
被告蓝小洪质证认为，对证据的真实性没有异议，借条的内容是原告写的，蓝小洪三个字是其签的。
被告蓝小洪为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、会单一张，证明本案借款系民间凑会的会钱。
原告蓝富照质证认为，会单的会头不是其本人。
2、由�告书写的结算单1张，证明本案借款是民间凑会。
原告蓝富照质证认为，结算单是其书写的，内容只是写了欠多少钱，并没有写会钱二字。
3、离婚证及结婚证各一份，证明俩被告的婚姻关系。
原告蓝富照质证认为，没有异议。
4、银行转账明细，证明本案借款系会钱，其每月会钱转账给原告。
原告蓝富照质证认为，被告会在其店里买东西，这是被告转来的货款。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用；被告蓝小洪提供的证据无法证明讼争的款项系民间凑会的会钱。
经审理查明，被告蓝小洪、张宝金于2014年6月20日办理离婚登记，后于2014年10月29日办理复婚登记。2014年间被告蓝小洪多次以需资金周转为由向原告蓝富照借款，借款后被告蓝小洪归还部分，2015年11月15日经原告蓝富照与被告蓝小洪双方结算，被告蓝小洪共欠原告借款人民币62433元，约定在2015年12月15日归还。借款到期后被告蓝小洪未依约还款，原告向被告多次催要未果。原告诉至本院。
本院认为，原告蓝富照与被告蓝小洪之间的借贷关系明确，原告要求被告蓝小洪归还借款62433元并支付从2016年2月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝小洪、张宝金系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。因被告蓝小洪提供的证据无法证明讼争的款项系民间凑会的会钱，故被告蓝小洪的辩解，本院不予采信。被告张宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝小洪、张宝金应在本判决生效后十日内归还原告蓝富照借款人民币62433元及该款从2016年2月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，适用简易程序减�收取680元，由被告蓝小洪、张宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年三月十六日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00504号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月4日下午，被告人李某甲与被害人张某乙在无锡市锡山区锡北镇泾达南路11号无锡建设沿升机车有限公司三楼办公室内，因货款结算事宜发生纠纷，后被告人李某甲持木棍将张某乙头部打伤。经法医鉴定，张某乙蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。其已与被害人达成和解协议，和解协议已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《行政处罚决定书》，被害人张某乙的陈述及门诊病历、出院记录，证人刘某、汪某甲、张某甲、汪某乙、徐某、李某乙、杜某、邓某的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，调解协议书、和解协议书及收条，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情对李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对李某甲从轻处罚，且李某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年一月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02878号
原告陕西正安房地产开发有限公司。
住所地：西安市莲湖区北大街。
法定代表人贺卫卫，该公司经理。
被告张秀兰，女，1941年9月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王锦彦，女，1954年4月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告宋海波，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告陕西正安房地产开发有限公司与被告张秀兰、王锦彦、宋海波排除妨害纠纷一案中，原告陕西正安房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西正安房地产开发有限公司撤回对被告张秀兰、王锦彦、宋海波起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西正安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250由原告陕西正安房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑琰丰
二〇一四年十一月五日
书记员 马晓娟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初231号
原告王某某，女，29岁。
委托代理人李荣军，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，33岁。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李荣军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告刘某某于2008年2月15日办理了结婚登记。同年6月22日生育双胞胎儿子，长子取名刘某甲、次子取名刘某乙。由于婚前年龄小不懂事，加之互不了解，婚后就生孩子，双方未建立起感情。一开始俩人离多聚少，后来一起在广东省汕头附近打工，在这期间，发现被告爱赌钱。尤其是近5年来，被告赌博成性，好多时间不给老板干活，偷偷溜进赌博场，白天黑夜的赌博。为此两人连年整天吵架打架。原告多次劝说都无济于事。2015年6月4日，因有人打电话向被告要账，原、被告双方再次发生矛盾，被告连夜离开了租住的房屋，自此双方开始分居。被告还因涉嫌开设赌场被公安机关刑事拘留。原告与被告的夫妻感情确已破裂，故特具状诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、两个婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证各1份，证明原告身份信息及原、被告于2008年2月15日办理了结婚登记。2、录音光盘1份，证明被告在婚前已有赌博习惯，结婚后的9年里，被告一直没有改掉赌博的恶习，赌博情节严重，原、被告为此经常打架，2015年12月29日，被告因赌博被公安机关刑事拘留。被告曾对原告实施家庭暴力，多次因赌博生气后，被告撵原告滚。原告多次要离家出走，被告两次以上请求原告原谅。两人曾一起到民政局协议办理离婚手续，因被告反悔没有办成。3、拘留通知书、释放证明书各1份，证明被告从参与赌博发展到开设赌场走向犯罪。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称被告因赌博不给老板干活不属实，被告赌博也是偶尔的，原告说她走被告没有挽留她也不属实。被告也没有开设赌场，被刑事拘留也是偶尔玩牌所致。不同意孩子由原告抚养。被告保证以后不再赌博了，改正错误，好好过日子。
被告刘某某未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2认为与原告对话属实，但没有原告说的那么严重。打原告不是因为赌博，而是因为原告玩手机。对证据3认为自己是被陷害的。
本院对原告提供的证据认证如下：原告证据1被告无异议，本院予以采信。原告证据2、3，可以证明被告曾经参与赌博，遭原告反对，并因此多次与原告发生矛盾。被告曾因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，因情节显著轻微，被释放。
经审理查明，原告王某某和被告刘某某于2008年2月15日在社旗县民政局登记结婚。同年6月22日生育双胞胎儿子，长子取名刘某甲、次子取名刘某乙。婚后感情尚可，两人曾一起外出务工。被告刘某某曾经参与赌博，遭原告反对，并因此多次与原告王某某发生矛盾。被告刘某某于2015年12月29日因涉嫌开设赌场罪被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，因情节显著轻微，于2016年2月4日被释放。2015年6月4日原、被告再次发生矛盾，双方开始分居。原告于2016年2月23日提起离婚诉讼。庭审中被告认识到自己所犯错误，保证以后改正错误，不再赌博了，好好过日子。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。原告称双方感情确已破裂，但未能充分举证予以证实，其离婚理由不够充分，本院不予支持。被告虽然曾经参与赌博，但已认识错误，保证改过，尚不能认定属于屡教不改。原、被告婚后共同生活多年，双方有一定的感情基础；婚生双胞胎儿子年龄尚幼，一个完整的家庭对孩子的成长更为有利。被告如能改掉赌博行为，夫妻二人如能彼此珍惜，相互尊重、理解和包容，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 王 哲
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 惠 金
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0119号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松涛，无业。曾因犯流氓罪，于1997年5月8日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2006年9月22日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2010年2月21日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于同年5月6日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈松涛犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）射刑初字第0180号刑事判决，以原审被告人陈松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈松涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈松涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈松涛撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2014）射刑初字第0180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
代理 审 判员 孙婕代理审判员周召
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 李 淼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1007号
原告：吕善群，男，1975年6月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博贝诺建筑安装公司。住所地：淄博市张店区昌中路东段良乡村西邻。统一社会信用代码：91370303164240756K。
法定代表人：宋家其，经理。
被告：ＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，现住淄博。
原告吕善群与被告淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告吕善群于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，吕善群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕善群撤回起诉。
案件受理费6400.00元、申请诉讼保全费5000.00元，由原告吕善群负担。
审 判 员 王筱林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第216-2号
申请执行人金亚利，女，汉族，1970年7月15日出生，住洛阳市西工区中州中路213号博爱眼科医院。
被执行人吕自昌，男，汉族，1966年9月20日出生，住洛阳市西工区纱厂西路。
被执行人赵社霞，女，1967年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂西路。
被执行人洛阳宝琛商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路。
法定代表人：吕自昌，该公司总经理。
申请执行人金亚利依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第377号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行洛阳宝琛商贸有限公司、吕自昌、赵社霞民间借贷纠纷一案，因被执行吕自昌、赵社霞、洛阳宝琛商贸有限公司暂无足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第216号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人金亚利能够提供被执行人吕自昌、赵社霞、洛阳宝琛商贸有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 于磊磊
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00033号
王红英：
你为原审被告人时玉松犯贪污罪一案，对本院（2013）阜刑终字第00203号刑事判决不服，以二审判决认定时玉松与他人共同贪污100万元是错误的，认定时玉松个人贪污京九卫生院公款20万元事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院�当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2776号
上诉人（原审原告）刘建伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘之玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨捷，男，1996年6月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
上诉人刘建伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4408号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉案件受理费14，887.20元，退还上诉人刘建伟。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4230号
原告：康健生，男，1955年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告：刘建取，男，1965年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告康健生与被告刘建取民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健生到庭参加诉讼，被告刘建取经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建取偿还原告借款17000元及其从2014年1月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月24日，被告刘建取向原告借款17000元，约定月利率1.5%，借款后，被告至今仅偿还利息至2014年1月22日。
被告刘建取未作答辩。
本案在审理过程中，原告康健生对其主张在举证期限内向本院提供被告刘建取出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，1999年3月24日，被告刘建取向原告康健生借款17000元，同日，被告刘建取出具借条1份，约定月利率1.5%。该笔借款，对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告仅偿还利息至2014年1月22日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告刘建取经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告刘建取未能及时偿还该笔借款，原告康健生请求被告刘建取偿还并从2014年1月23日起支付借期内尚欠及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘建取经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告刘建取应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康健生借款17000元及该款从2014年1月23日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘建取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林冬梅
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第291号
申请执行人刘军，男，汉族，1972年12月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人廖艺玲，女，汉族，1976年7月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人江西赵氏实业有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁路北侧嘉鹰湖畔居西区11号楼06号（1-2层）。
法定代表人翁建飞，该公司总经理。
申请人执行人刘军、廖艺玲与被执行人江西赵氏实业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2015)月民一初字第355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西赵氏实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军、廖艺玲向本院申请执行，要求被执行人江西赵氏实业有限公司支付133万元及利息，并承担案件受理费8385元。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人江西赵氏实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘军、廖艺玲亦不能提供被执行人江西赵氏实业有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第355号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何礼祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00598号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贺某，男，1978年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2015年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人王丽，安徽金华安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2015年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日、10月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，被告人贺某在合肥市瑶海区长江东路长江批发市场对面“天天快餐”门面房内经营赌博机房。2015年5月17日22时许，合肥市公安局瑶海分局民警在执法检查时，现场抓获被告人贺某，查获10台共13个独立单元的游戏机及赌资人民币500元。经检查鉴定，被扣押的游戏机均具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人贺某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贺某无前科，是偶犯，所犯罪行社会危害性较小，归案后自愿认罪，且家中有患××的女儿需要照顾。建议法庭对被告人贺某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年2月初，被告人贺某租赁合肥市瑶海区长江东路长江批发市场对面原“天天快餐”门面房，在门面房内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年4月，被告人贺某又聘用吴某为服务员，负责给赌客上分、收钱等。至案发，被告人贺某共非法获利10000余元。2015年5月17日22时许，合肥市公安局瑶海分局民警在执法检查时，现场抓获被告人贺某及服务员吴某、参赌人员李某等，查获10台共13个独立赌博单元的“六狮王朝”、“西游降魔”、“金玉满堂”等游戏机，赌资人民币500元。经检查鉴定，被扣押的游戏机均具有赌博功能。
本案在审理过程中，被告人贺某主动向本院退缴违法获利人民币10000元。
另查，被告人贺某的女儿（2004年9月出生）经首都医科大学附属北京天坛医院诊断，其脑部鞍上占位：生殖细胞瘤不除外。
上述事实，被告贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单、照片、侦查实验笔录、检查笔录、视听资料（光盘一张）、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、医院报告单、证人吴某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以营利为目的，在租赁的出租房内摆放赌博机10台共计13个操作单元，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人贺某系初犯，并主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人贺某犯罪使用的10台共计13个独立单元的赌博机及赌资500元、被告人贺某退缴的违法所得人民币10000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执485号
申请执行人卢绪江，男，1981年9月14日生，汉族，职员。
被执行人石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人卢绪江与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初839号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初839号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢43号
李鑫、天津市中南海天大酒店有限公司：
原告李鑫与被告天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2519号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢43号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王辰瑞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00417号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：童朝普，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
童朝普因土地其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00083号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童朝普申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，重庆市永川区国土资源和房屋管理局的强拆行为至今未满5年，本案没有超过起诉期限。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，以及重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑终字第00073号刑事裁定书载明事实“2012年3月20日9时40分许，被告人童朝普……对拆迁工作进行阻挠，并与拆迁人员发生争执……”，童朝普在2012年3月20日知晓本案被诉的行政行为。虽然童朝普因刑事犯罪被判处有期徒刑一年（自2012年4月23日起至2013年4月22日止），但其仍享有诉讼其权利，具有提起诉讼的条件。因此，童朝普于2014年10月28日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。
童朝普提出的应当适用5年起诉期限的再审理由，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容时的情形，而本案不适用于该款规定的情形。童朝普的再审申请理由不能成立。
综上，童朝普的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回童朝普的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李小燕
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第390号
公诉机关杞县人民检察院
被告人朱某某，男，1977年12月21日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月18日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于8月24日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份至8月份，被告人朱某某在杞县高阳镇商业街东头经营一家“天津狗不理包子店”，在制作包子的过程中添加泡打粉等添加剂。经检测，其制作的包子中铝的残留量为1065mg／kg，不符合GB／T5009.182-2003的食品安全标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场提取物品清单、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中违规掺入泡打粉等添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金于判决书生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 王献良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘昆山
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1583号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张万云。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张万元借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费863元减半收取431元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1583号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张万云。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张万元借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费863元减半收取431元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6278号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。
被告:王永生,男,1977年5月27日生,汉族,住邳州市。
被告:王德士,男,1969年12月4日生,汉族,住邳州市。
被告:王大山,男,1980年7月8日生,汉族,住邳州市。
被告:王领士,男,1963年1月2日生,汉族，住邳州市。
被告:陈瑞花,女,1981年12月12日生,汉族,住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2015年2月28日起按年利率11.76%计算至2016年2月20日；从2016年2月21日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告王永生在原告下属单位邢楼支行贷款45000元，约定2016年2月20日偿还，由被告王德士、王大山、王领士提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及结婚证复印件、地址确认书、利息计算证明，被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告王永生以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款45000元，并提交贷款申请书，被告陈瑞花作为王永生的配偶在该申请书上签字，被告王永生与陈瑞花系夫妻关系。同日，原告下属单位邢楼支行与被告王永生、王德士、王大山、王领士签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告王永生向原告借款45000元，借款期限自2015年2月26日起至2016年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王德士、王大山、王领士为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年2月28日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款45000元，借款借据载明借款到期日为2016年2月20日，借款利率为年利率11.76%。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息24227.72元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王永生发放了贷款45000元，被告王永生亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王德士、王大山、王领士为该笔借款提供连带责任保证，在被告王永生未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。
关于该笔债务是否为被告王永生、陈瑞花系夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告陈瑞花并未提供证明原告和被告王永生就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告陈瑞花对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈瑞花对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永生、陈瑞花于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，计算至2017年12月19日的利息24227.72元及逾期利息（以45000元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王德士、王大山、王领士对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人王永生、陈瑞花进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李昊阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6278号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。被告:王永生,男,1977年5月27日生,汉族,住邳州市。被告:王德士,男,1969年12月4日生,汉族,住邳州市。被告:王大山,男,1980年7月8日生,汉族,住邳州市。被告:王领士,男,1963年1月2日生,汉族，住邳州市。被告:陈瑞花,女,1981年12月12日生,汉族,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2015年2月28日起按年利率11.76%计算至2016年2月20日；从2016年2月21日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告王永生在原告下属单位邢楼支行贷款45000元，约定2016年2月20日偿还，由被告王德士、王大山、王领士提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及结婚证复印件、地址确认书、利息计算证明，被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告王永生以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款45000元，并提交贷款申请书，被告陈瑞花作为王永生的配偶在该申请书上签字，被告王永生与陈瑞花系夫妻关系。同日，原告下属单位邢楼支行与被告王永生、王德士、王大山、王领士签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告王永生向原告借款45000元，借款期限自2015年2月26日起至2016年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王德士、王大山、王领士为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年2月28日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款45000元，借款借据载明借款到期日为2016年2月20日，借款利率为年利率11.76%。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息24227.72元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王永生发放了贷款45000元，被告王永生亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王德士、王大山、王领士为该笔借款提供连带责任保证，在被告王永生未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。关于该笔债务是否为被告王永生、陈瑞花系夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告陈瑞花并未提供证明原告和被告王永生就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告陈瑞花对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈瑞花对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永生、陈瑞花于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，计算至2017年12月19日的利息24227.72元及逾期利息（以45000元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告王德士、王大山、王领士对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人王永生、陈瑞花进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王永生、陈瑞花、王德士、王大山、王领士共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李昊阳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00022号
申请人刘海生，男，1982年5月6日出生。
被执行人王进亮，男，1990年1月21日出生。
刘海生申请执行王进亮民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6845号调解书已经发生法律效力。因王进亮未履行该调解书所确定的义务，刘海生向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王进亮暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6845号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 阳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1102号
被执行人何青华，男，1969年4月8日出生，彝族，现住在四川省盐边县鳡鱼乡岔河村岔河组。6号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初字第71号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2335号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）任渊，***出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同月26日被逮�，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人任渊犯绑架罪一案，于2015年11月12日作出（2015）徐刑初字第813号刑事判决，对被告人任渊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人任渊对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人任渊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任渊犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任渊撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
审 判 员 郭 震
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2335号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）任渊，***出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同月26日被逮�，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人任渊犯绑架罪一案，于2015年11月12日作出（2015）徐刑初字第813号刑事判决，对被告人任渊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人任渊对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人任渊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任渊犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任渊撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马燕燕代理审判员  于 鹏审 判 员  郭 震二〇一六年一月二十日书 记 员  罗静深附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2335号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）任渊，男，1995年2月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县椒园乡育林村四组23号；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同月26日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人任渊犯绑架罪一案，于2015年11月12日作出（2015）徐刑初字第813号刑事判决，对被告人任渊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人任渊对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人任渊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任渊犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任渊撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马燕燕代理审判员  于 鹏审 判 员  郭 震二〇一六年十月十日书 记 员  罗静深附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执263号
申请执行人：孙庆秋，男，蒙古族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村民委员会。法定代表人：张凤君，系村委会主任。
本院对孙庆秋与阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6250号民事判决书，向被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村民委员会发出执行通知书，责令被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村民委员会履行（2015）阿鲁民初字第6250号民事判决书的给付义务，但被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村民委员会在阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处财政所有经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村民委员会所有的在阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处财政所的经费10300.00元，扣留期间，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十日
书记员 朱 天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7285号
罪犯翟亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年2月8日作出了（2010）泰刑一终字第8号刑事判决，以被告人翟亮犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯翟亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执484号之一
申请执行人刘赛娟，女，汉族，1957年8月24日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人庄惠英，女，汉族，1932年8月9日出生，住所地汕头市金平区。
关于刘赛娟与庄惠英民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄惠英应付还申请执行人刘赛娟的650000元、受理费5150元。自2016年2月起，被执行人每月应付还申请人16000元，但被执行人已经有二期没有付还。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄惠英名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人庄惠英名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执484号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执484号
申请执行人刘赛娟，女，汉族，1957年8月24日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人庄惠英，女，汉族，1932年8月9日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初180号民事调解书，受理申请执行人刘赛娟申请执行被执行人庄惠英民间借贷纠纷一案，因被执行人庄惠英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄惠英银行存款人民币38000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月十八日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第925号
罪犯张秀荣，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2008年12月17日作出（2009）丰刑初字第4号刑事判决，以被告人张秀荣犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1550号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张秀荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、被评为狱级改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张秀荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）715号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀荣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀荣减去有期徒刑十一个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3508号
原告：王定安，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告；刘新奇，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路***号。身份证号码：4302231973********。
原告王定安与被告刘新奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院依原告王定安的申请，依法查封了被告刘新奇的房屋一栋。原告王定安及其委托诉讼代理人易文成到庭参加了诉讼，被告刘新奇经本院依法送达开庭传票及应诉法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王定安向本院提出诉讼请求：判令被告刘新奇偿还原告借款本金50万及利息（按月利息20‰从2015年12月22日起计算至还款之日止）；判令被告支付已结算利息30000元。事实与理由：原告王定安与被告刘新奇系邻居。2014年6月22日，被告刘新奇因开办校车公司需资金周转向原告借款共计50万元。2015年12月22日，经原、被告结算，被告向原告出具借条1份，约定借款利息为月利率2分，借款期限为半年。经原告多次催收，被告刘新奇于2015年农历12月7日（公历2016年1月16日）向原告出具了60000元的利息欠条，并于2016年2月6日支付了其中的30000元。借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。故原告起诉至法院。
被告刘新奇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份、欠条1份、个人定期明细查询1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系邻居。2014年6月22日，被告刘新奇因资金周转困难向原告借款50万元。后经原、被告结算，被告于2015年12月22日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到王定安人民币伍拾万元整（￥500000.00元）计月息贰分按6个月计一次息还款时间为半年借款人：刘新奇担保人：颜子飞2015.12.22号”。后经原告催收，被告于2015年农历12月7日（公历2016年1月16日）向原告出具了利息欠条1份，欠条载明：“今欠到王定安利息￥60000.00元欠条人：刘新奇2015.12.7古历”。2016年2月6日，被告刘新奇向原告偿还了已结算利息30000元，同日，被告刘新奇在借条上注明：“2016.2.6元还叁万刘新奇”。借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告刘新奇提供了借款，被告刘新奇向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告刘新奇未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告刘新奇偿还其借款本金50万元及利息（按月利率20‰从2015年12月22日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘新奇支付利息30000元的诉讼请求，因该利息系原告与被告已结算的利息，并且被告向原告出具了欠条予以确认，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘新奇应偿还原告王定安借款本金50万元及利息（按月利率20‰从2015年12月22日起计算至还款之日止）；被告刘新奇应支付借款利息30000元。被告刘新奇经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新奇在本判决生效后十日内偿还原告王定安借款50万元及利息（按月利率20‰从2015年12月22日起计算至还款之日止）；
二、限被告刘新奇在本判决生效后十日内支付原告王定安已结算利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，共计12270元，由被告刘新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初34号
原告：南部县河东法律服务所，住四川省南部县。
法定代表人：黄浩，所长。
被告：李天群，女，1957年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：邓开元，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
南部县河东法律服务所与李天群、邓开元法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南部县河东法律服务所于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南部�河东法律服务所的申请符合法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南部县河东法律服务所撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由南部县河东法律服务所负担。
代理审判员 周如斯
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第116号
原告张宝国。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告孙明和。
被告曹茂信。
被告崔海燕。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。
法定代表人李伟，经理。
被告青州隆雅机械有限公司。
法定代表人曹茂信，总经理。
上列五被告委托代理人孟祥全，邵庄法律服务所法律工作者。
被告彭有忠。
被告山东布特新能源科技有限公司。组织机构代码56409303-8。
法定代表人彭有忠。
被告丁忠伟。
被告张传红。
被告山东省兴旺基础设施建设有限公司。
法定代表人管永平。
原告张宝国诉被告孙明和、曹茂信、崔海燕、潍坊华章柴油机股份有限公司（以下简称华章公司）、青州隆雅机械有限公司（以下简称隆雅公司）、彭有忠、山东布特新能源科技有限公司（以下简称布特公司）、丁忠伟、曲振鹏、张传红、山东省兴旺基础设施建设有限公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，原告于2015年7月21日撤回了对被告曲振鹏的起诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于世民，被告孙明和、曹茂信、崔海燕、华章公司、隆雅公司共同的委托代理人孟祥全，被告布特公司的法定代表人彭有忠到庭参加诉讼。被告丁忠伟、张传红、兴旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称，被告孙明和于2013年8月1日向我借款1500000元，2013年11月30日到期，该笔借款由被告曹茂信、彭有忠、崔海燕、丁忠伟、曲振鹏、张传红、华章公司、布特公司、隆雅公司、兴旺公司提供连带责任担保。借款到期后，我多次催要，被告孙明和已无款为由拒不归还借款本息，被告曹茂信、彭有忠、崔海燕、丁忠伟、曲振鹏、张传红、华章公司、布特公司、隆雅公司、兴旺公司也拒不履行担保义务。请求依法判令被告孙明和归还借款本金1500000元及利息；被告曹茂信、彭有忠、崔海燕、丁忠伟、张传红、华章公司、布特公司、隆雅公司、兴旺公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告孙明和辩称，借款属实，但该笔借款已经进行了部分归还，应以双方来往账目为准。
被告崔海燕辩称，我是履行职务行为，代表公司在协议签字，产生的责任应由华章公司承担。
被告曹茂信辩称，我是履行职务行为，代表公司在协议签字，产生的责任应由隆雅公司承担。
被告华章公司辩称，应根据被告向原告归还借款的数额进行担保责任的分配。
被告隆雅公司辩称，同华章公司的答辩意见。
被告彭有忠辩称，当时是公司担保的，我只是作为公司法定代表人签的名，应根据实际尚欠金额还款。
被告布特公司辩称，应根据实际尚欠金额还款。
被告丁忠伟、张传红、兴旺公司未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告孙明和、华章公司、布特公司、隆雅公司、兴旺公司、崔海燕、曲振鹏、丁忠伟、曹茂信、彭有忠、张传红给原告张宝国出具借条一份，约定被告孙明和因流动资金周转需要，向原告张宝国借款1500000元，借款期限为120天，自2013年8月1日至2013年11月30日，月利率为3%，并由被告华章公司、布特公司、隆雅公司、兴旺公司、崔海燕、曲振鹏、丁忠伟、曹茂信、彭有忠、张传红提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起两年。原告分4次将款项1500000元汇入被告孙明和指定的账户，被告孙明和给原告出具了款项收到条。后被告孙明和付清了2014年3月13日前的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份、银行转账凭证四份、款项收到条一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告张宝国与被告孙明和之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告孙明和向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，对原告要求被告孙明和偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述规定，双方当事人约定的利率已经超出上述标准，故对超出部分本院不予支持，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告华章公司、布特公司、隆雅公司、兴旺公司、崔海燕、曲振鹏、丁忠伟、曹茂信、彭有忠、张传红作为保证人，应按照约定对本案债务承担连带保证责任。被告崔海燕、曹茂信、彭有忠虽然辩称系履行职务行为，但借条上明确载明“该借款由潍坊华章柴油机股份有限公司、青州隆雅机械有限公司、山东省兴旺基础设施建设有限公司、山东布特新能源科技有限公司、崔海燕、曲振鹏、丁忠伟、曹茂信、彭有忠、张传红自愿提供保证担保，若借款人不能按期还款，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证还款义务”，且被告崔海燕、曹茂信、彭有忠均在保证担保人处签字，故对被告崔海燕、曹茂信、彭有忠的上述辩解意见不予采信。原告在诉讼期间自愿撤回对曲振鹏的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告丁忠伟、张传红、兴旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明和于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝国借款1500000元及利息（利息自2014年3月14日始计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、被告曹茂信、崔海燕、潍坊华章柴油机股份有限公司、青州隆雅机械有限公司、彭有忠、山东布特新能源科技有限公司、丁忠伟、张传红、山东省兴旺基础设施建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹茂信、崔海燕、潍坊华章柴油机股份有限公司、青州隆雅机械有限公司、彭有忠、山东布特新能源科技有限公司、丁忠伟、张传红、山东省兴旺基础设施建设有限公司承担保证责任后，有权向被告孙明和追偿；
四、驳回原告张宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告孙明和、曹茂信、崔海燕、潍坊华章柴油机股份有限公司、青州隆雅机械有限公司、彭有忠、山东布特新能源科技有限公司、丁忠伟、张传红、山东省兴旺基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第116号
原告张宝国。
被告孙明和。
被告曹茂信。
被告彭有忠。
被告崔海燕。
被告丁忠伟。
被告曲振鹏。
被告张传红。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区稷下路中段。组织机构代码：57545015-X。
法定代表人崔海燕。
被告山东布特新能源科技有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区荆州路。组织机构代码：56409303-8。
法定代表人彭有忠。
被告青州隆雅机械有限公司。住所地：青州市邵庄镇北马村。组织机构代码：57049458-3。
法定代表人曹茂信。
被告山东省兴旺基础设施建设有限公司。住所地：青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期西数第1号。组织机构代码：67550507-4。
法定代表人管永平。
本院在审理原告张宝国诉被告孙明和、曹茂信、彭有忠、崔海燕、丁中伟、曲振鹏、张传红、潍坊华章柴油机股份有限公司、山东布特新能源科技有限公司、青州隆雅机械有限公司、山东省兴旺基础设施建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款2200000元或者查封被告相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告张宝国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁国超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2643号
上诉人（原审被告）：浙江飞达家具有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥工业区。
法定代表人：倪小飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
原审被告：李勇。
原审被告：张琴。
原审被告：李仁鹏。
原审被告：丁永禄。
原审被告：倪小连。
原审被告：李明新。
原审被告：瑞安市长城橡塑实业公司，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人张阿香，该公司董事长。
原审被告：张阿香。
原审被告：李存旺。
原审被告：李生旺。
原审被告：温州市飞达家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。
法定代表人：倪小飞，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：倪小飞。
原审被告：陈茜。
原审被告：浙江油彩桥服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区富民北路路口。
法定代表人倪春莉，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：倪春莉。
上诉人浙江飞达家具有限公司为与被上诉人瑞安华峰小额贷款股份有限公司、原审被告李勇、张琴、李仁鹏、丁永禄、倪小连、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第899号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江飞达家具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江飞达家具有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月十日
代书记员 翁若璟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执字第1719号
申请执行人赵淑繁，女，汉族，1956年10月16日出生，无职业，现住吉林省舒兰市。
被执行人姜淑芬，女，1954年4月19日出生，汉族，无业，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人裴禄华，男，1957年6月5日出生，汉族，现住吉林省龙潭区。
申请人赵淑繁与被执行人姜淑芬、裴禄华买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122执字1719号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月24日向本院申请执行。现案件已经委托于吉林省吉林市龙潭区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2016）辽0122执字1719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 越
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00543号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）：邱某某。
被告：徐某某。
原告龙游县农村信用合作联社与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告徐某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐某某于2013年4月22日向原告申请办理贷记卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××00的贷记卡一张。被告刷卡消费后，未按期偿还透支款及利息。原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年7月1日止，被告透支本金9743.53元及利息5667.38元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告龙游县农村信用合作联社信用卡透支本金9743.53元及利息5667.38元（该利息算至2015年7月1日，自2015年7月2日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2191号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：李得超，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李得超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李得超的起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡晓君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1716号
原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司。
法定代表人：张东旭，职务：公司经理。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司。
法定代表人李勇，职务，董事长。
委托代理人魏祥辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告奈曼旗东昇制品有限公司诉被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司撤回对被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司的起诉。
案件受理费9267元，减半收取4633元，由原告负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1716号
原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司。
法定代表人：张东旭，职务：公司经理。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司。
法定代表人李勇，职务，董事长。
委托代理人魏祥辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告奈曼旗东昇制品有限公司诉被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司撤回对被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司的起诉。
案件受理费9267元，减半收取4633元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨蒙，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蒙信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,836.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,836.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨蒙，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蒙信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,836.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,836.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……