上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第458号
原告袁某。
法定代理人叶某。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
被告罗某。
原告袁某与被告罗某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人叶某及其委托代理人白树华到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2013年12月5日中午，在本市高阳路菜场，原告与被告妻子发生争执。随后遭到被告用勺子击打原告头部，造成原告头部外伤，并致使其此前做头骨修复术时安装的钛合金人工头骨严重损坏。后原告住院进行颅骨修补术后又实施了钛板置换手术。原告被打前尚能表达自己意思，能简单料理自己生活起居，出院后出现语言颠倒、意思表达不清、性格暴躁、殴打家人的情况，家人不得已将其送入精神病院进一步治疗。现因与被告就民事赔偿部分不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费67，624.14元（含原告住精神病院发生的医疗费5，637.2元）、住院伙食补助费240元、护理费1，200元、交通费200元、律师费10，000元。
被告罗某辩称：被告系在本市高阳路菜场做面条的，事发当天，被告妻子去菜场外买包子，原告想占被告妻子便宜，后又暴打被告妻子，被告妻子被打后，打电话给被告，被告就出来跟被告妻子一起去寻找原告。后在菜场里找到了原告，被告想报警，原告推倒被告在地上，双方在地上扭打起来，被告被人拉起来后，踢了还躺在地上的原告大腿两脚，但是并没有打过原告的头部。被告认为，其一，是原告先行暴打被告妻子，其二，被告并未击打过原告头部，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系精神XXX残疾的残疾人，被告系在本市高阳路高阳菜场摆摊。2013年12月5日中午，原告独自在本市高阳路高阳菜场外溜达，被告妻子经过时，原告对被告妻子举止轻浮不当，后又殴打被告妻子。后原、被告在菜场内发生争执并有肢体冲突，过程中，原告受伤。
另查明：1、2014年7月3日，上海市公安局虹口分局作出沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，该决定书上载明“现查明，2013年12月5日，罗某在高阳路高阳菜场有殴打他人行为……现决定行政拘留十日并罚款五百元”。
2、2013年12月5日18时被告在本市提篮桥派出所所作的询问笔录中陈述“2013年12月5日12时30分许，我在高阳路菜场摆摊，我老婆出去买东西，突然我老婆打我手机，说她在市场外被人打了，并且那个人是往市场里面逃了，我就跑到市场外面找人，没有找到我老婆，我又回到市场里继续找人，之后在批发部附近，听到有人大声叫我的名字，我知道是我老婆，我就冲了过去，我老婆拉着一名男子，对我说就是他打的我老婆，我也就上前拉住对方，因为我们本来就是在市场里面摆摊的，许多人认识我们，已经围了很多人，这时又出现一名男子，想把打我老婆的男子拉走，我就上前抱着对方不让对方走，并且那个时候我老婆已经报警了，之后我们双方就拉扯在了一起，因为周围人都认识我们，所以他们也帮我们拉着那名男子，我被那名男子推到在地，他倒在我身上，周围人也有帮忙，把我扶了起来，但是那名男子还是倒在地上，我妈妈这时候也来了，她坐在地上拉着那名男子，那名男子之后自己躺在地上不动了，之后民警赶到现场，并且把我们都带回派出所了。”
3、2013年12月5日18时原告在本市提篮桥派出所所作的询问笔录中陈述“2013年12月5日12时45分许，我爸爸叫我到菜场买菜，我就离开家走到高阳路东余杭路那里的高阳菜场买菜。我走到菜场门口，看到一个年轻女子，我就上前摸了她屁股一下，那个女子就抬脚踢了我一下，我生气了就反身用脚把那名女子踢倒在地，随后我又上前对着那名女子的背蹬了两脚。我踢了那个女子后有点害怕，所以我没有直接进菜场，而是绕了个圈子从旁边进菜场买菜了。我进了菜场没多久，那名女子就带着一个年轻的和一个中年男子进来找我了，那名女子看到后就拉住我说就是我打她的，那两名男子就上前用拳头打我的头了，我也还击了，我打了那个中年男子一拳，后来被那两名男子打倒在地了。然后边上可能有人拨打110报警了，警察来了就把我们都带进派出所来了。”
4、原告于2013年12月6日至上海市复旦大学附属新华医院就医，并于同月20日住院治疗。原告所拍的头颅CT示；左额颅骨修补术后改变，左额叶软化灶。同月25日行原塌陷钛板去除，再次颅骨修复手术。原告于2014年1月2日出院，出院诊断颅骨修补术后钛板塌陷。原告住院期间共计花费医疗费61，753.44元（不含住院期间伙食费233.5元）。
5、原告幼年时高处坠落，脑外伤，致颅骨缺损。后行颅骨去骨瓣手术，并在上海市复旦大学附属新华医院行颅骨修补术。
6、2006年12月，原告至上海市虹口区精神卫生中心就诊，诊断：××症。2008年6月8日，原告因未好好服药，病情反复，吵闹，冲动打人等故入住上海市虹口区精神卫生中心，并于2008年11月28日出院。2014年5月30日，原告再次入住上海市虹口区精神卫生中心，入院诊断脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍（器质性人格障碍），后于2015年2月12日出院。出院小结上记载原告入院时病史摘要“病程8年，脑外伤后脾气暴躁，冲动打人，本次仍因与邻居矛盾后发脾气、冲动行为等故再次收住入院。入院时以情绪激动，行为冲动为主。”
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2013年12月5日中午发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有派出所询问笔录、行政处罚决定书等及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中受伤并入院治疗，有相应的验伤单及病史等为证，本院予以确定。被告遇事应当采取法律途径妥善解决，而不应当采取过激行为，故应当在其过错范围内承担原告所受损害的赔偿责任。同时，考虑整起事件的起因，是系原告监护人未尽监护责任，致使患有精神分裂症的原告对被告妻子行为轻浮不当及殴打被告妻子，原告监护人在本起事件中亦存在过错，故原告监护人应当自行承担与其过错相应的责任。综合本案事发经过的具体情况，本院确定被告对原告的损失承担60％的赔偿责任。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定61，753.44元（不含住院期间伙食费233.5元）。至于原告主张的其于2014年5月30日至2015年2月12日入住上海市虹口区精神卫生中心发生的医疗费，因无证据证明原告该次住院系由被告引起，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及20元每天的标准，本院确定为240元。关于护理费，根据原告病情，原告主张在合理范围内，本院予以支持，确定为1，200元。关于交通费，原告就医确实会发生一定交通费用，原告主张在合理范围内，本院予以支持，确定为200元。关于律师费，本院根据原告胜诉标的，酌情支持3，000元。以上费用，除律师费外，均由被告罗某承担60%赔偿责任。被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告罗某赔偿原告袁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的60%，共计38，036.06元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告罗某赔偿原告袁某律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，765.67元，由原告袁某负担706.27元，被告罗某负担1，059.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。