四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初547号
原告：易可银，男，1966年9月26日出生，住四川省犍为县。
原告：易可勤，男，1974年4月8日出生，住四川省犍为县。
原告：易可分，女，1972年6月5日出生，住山西省朔州市平鲁区。
三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：赵通红，男，1979年9月5日出生，住四川省犍为县。
被告：李梅，女，1984年10月8日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵通红，男，1979年9月5日出生，住四川省犍为县。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**号企业服务中心大楼***号。统一社会信用代码：91511500555785462Q。
法定代表人：苏友彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）刘建斌，男，1971年8月24日出生，该公司员工，住四川省筠连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司。住所，四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路***号。统一社会信用代码：91511527209251249G。
负责人：母小宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭超，四川宏成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所，四川省宜宾市翠屏区沿江路高富邻金沙***********号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：阮洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何志刚，男，1987年2月12日出生，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告易可银、易可勤、易可分与被告赵通红、宜宾临港永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，在诉讼中，被告宜宾临港永兴运输有限公司申请追加李梅、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为本案被告，本院予以准许，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2018年5月8日及同年5月28日公开开庭进行了审理，原告易可银、易可勤、易可分的委托诉讼代理人杨万兴及原告易可勤，被告赵通红、被告李梅的委托诉讼代理人赵通红、被告宜宾临港永兴运输有限公司委托诉讼代理人刘建斌，被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司委托诉讼代理人彭超、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易可银、易可勤、易可分向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失费用共计268440元，赔偿项目为：误工费1260元、交通费500元、死亡赔偿金226680元、精神抚慰金40000元（丧葬费27212.5元及医疗费已支付）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告赵通红驾驶川QXXX**号重型半挂牵引车后挂川Qxx**号重型平板自卸半挂车由三井嘉阳煤矿方向往三井公园方向行驶，9时40分，当车行至三井嘉阳煤矿地磅转弯掉头时，与行人李学云相撞后并碾压，造成李学云受伤，李学云经犍为县人民医院抢救无效后于2018年1月11日死亡的此次交通事故。2018年1月25日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：赵通红负此事故的全部责任，李学云无责任。川QXXX**号重型半挂牵引车后挂川Qxx**号重型平板自卸半挂车属宜宾临港永兴运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保了交强险及商业险，并在保险期内。
被告赵通红、李梅辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川QXXX**号重型半挂牵引车后挂川Qxx**号重型平板自卸半挂车属李梅所有，赵通红是雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保交强险和1500000元第三责任险，李梅已垫付原告医疗费8964元、护理费等1380元、丧葬费28000元，要求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。
被告宜宾临港永兴运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川QXXX**号重型半挂牵引车后挂川Qxx**号重型平板自卸半挂车挂靠于被告从事经营属实，川QXXX**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保交强险和最高限额1500000元第三责任险，川Qxx**号重型平板自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保50000元第三责任险，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川QXXX**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保交强险和1500000元第三者险属实，已垫付原告医疗费10000元，被告赵通红有超载行为，被告保险公司在商业险范围内应免赔10%，原告的诉讼请求中，死亡赔偿金以农村标准赔付，认可误工费900元，认可交通费200元、精神抚慰金30000元，医疗费应扣除15%的自费药，不承担诉讼费，请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Qxx**号重型平板自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保50000元第三责任险属实，被告在第三者险范围内按投保比例承担责任，请求人民法院依法判决
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告除向法庭提交了原告的身份证复印件、亲属关系证明、犍为县XX镇XX社区证明（主要内容：易可勤租用了李明贵位于XX镇三街5组住房一套，易可勤外出务工后，由母亲李学云与表姐李旭梅居住）、犍为县XX镇XX村村民委员会证明（主要内容：李学云随易可勤生活，在易可勤2016年4月外出务工后，李学云在石镇街上租房居住，由李旭梅照料，每月给付生活费）、租房协议（主要内容：易可勤于2016年4月25日与李明贵签订了租房协议，李明贵将位于XX镇三街5组住房一套出租给李明贵，每年租金3000元）、李明贵身份证复印件、房产证及土地证复印件、租金收条、事故认定书、犍为县人民医院入院证及住院病历、死亡证明、火化证明、车检报告、驾驶证、行驶证复印件等外，还申请了证人李明贵、李旭梅出庭作证。证人李明贵当庭向法庭陈述的内容是：李明贵将房屋出租给易可勤后，收取了2年房租，不知道是谁在居住。李旭梅当庭向法庭陈述的内容是：李旭梅是易可勤的表姐，李旭梅在XX镇街上租房居住，租用的是廉租房，照顾子女上学。李学云是李旭梅的舅娘，李学云有3个子女，易可银居住在农村老家，易可分已出嫁，易可勤外出务工，租用XX镇街上的房屋是为了给母亲居住，并委托李旭梅代为照顾李学云。被告对原告提供的证据中的犍为县XX镇XX社区证明、犍为县XX镇XX村村民委员会证明、证人李旭梅的证言的真实性有异议，被告对原告提供的其他证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，犍为县XX镇XX社区证明、犍为县XX镇XX村村民委员会证明属证人证言范畴，证人未出庭作证，本院不予采信。对证人李旭梅的证言，因证人与原告有利害关系，属单一证据，其证明力较弱，又无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司向法庭提交了赔款通知书、过磅单、现场勘查询问笔录、光盘、保险单条款、保单抄件等证据，经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司提供的过磅单有异议，认为是复印件，不予认可，对现场勘查询问笔录有异议，认为无被询问人的签名，对光盘有异议，认为是复制件，且超过举证期限，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司提供的其他证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司提供的证据无异议；被告宜宾临港永兴运输有限公司、赵通红、李梅对被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司提供的过磅单有异议，认为被告赵通红在事故发生时没有超载，有行驶证为证。被告宜宾临港永兴运输有限公司、赵通红、李梅对被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司提供的其他证据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查后认为，过磅单是复印件，无盖章等，不予采信；现场勘查询问笔录，无被询问人的签名，不予采信；对光盘，符合证据的三性特征，本院予以采信。
被告宜宾临港永兴运输有限公司向法庭提交了挂靠协议，原告及其他被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵通红、李梅向法庭提交了李学云的医疗费18964元票据1份、垫付丧葬费28000元的收条1份、雇人护理李学云住院期间护理费收条1份等，原告及其他被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2018年1月8日，赵通红驾驶川QXXX**号重型半挂牵引车后挂川Qxx**挂号重型平板自卸半挂车由三井嘉阳煤矿煤坝方向往三井公园方向行驶，9时40分，当车行至三井嘉阳煤矿地磅转弯掉头时，与行人李学云相撞后并碾压，造成李学云受伤，李学云经犍为县人民医院抢救无效后于2018年1月11日死亡的此次交通事故。2018年1月25日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：赵通红负此事故的全部责任，李学云无责任。李学云受伤后在犍为县人民医院抢救期间，由李梅雇人护理（2人），用去医疗费18964元（李梅垫付8964元，中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司垫付10000元）。川QXXX**号重型半挂牵引车后挂川Qxx**挂号重型平板自卸半挂车属李梅所有，挂靠于宜宾临港永兴运输有限公司从事经营，赵通红是李梅雇佣驾驶员，川QXXX**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保了交强险及最高限额1500000元商业险，川Qxx**挂重型平板自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保50000元第三者责任险，并在保险期内。
李学云，女，生于1945年9月8日，住四川省犍为县XX镇XX村6组38号，李学云之夫易方树已去世，易可银、易可勤、易可分系李学云之子女。2016年4月25日，易可勤与李明贵签订了房屋租赁协议，李明贵将位于XX镇三街5组住房一套出租给易可勤，每年租金3000元。易可勤租房后便外出务工，易可分已出嫁外省，易可银居住在犍为县XX镇XX村6组38号。交通事故发生前，李学云居住在四川省犍为县XX镇XX村6组38号。
另外，事故发生后，李梅已支付原告丧葬费28000元。
本院认为，2018年1月8日，赵通红驾驶川QXXX**号重型半挂牵引车后挂川Qxx**号重型平板自卸半挂车行至三井嘉阳煤矿地磅转弯掉头时，与行人李学云相撞后并碾压，造成李学云受伤，李学云经犍为县人民医院抢救无效后于2018年1月11日死亡的此次的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告赵通红、李梅、宜宾临港永兴运输有限公司应当对李学云的死亡承担赔偿责任。三原告系李学云之子女，享有相应的赔偿请求权。因川QXXX**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保了交强险及最高限额1500000元商业险，川Qxx**挂重型平板自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保50000元第三者责任险，则先由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在该车投保的交强险范围内向原告承担赔付责任，超出交强险部分，由投保的二保险公司在商业险范围内按投保比例承担赔付责任，即中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司承担150/155的责任，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担5/155的责任。原告要求赔偿丧葬费27212.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费1260元的诉讼请求要求过高，本院酌定900元（3人×3天×100元/天）。李学云死亡前为农村居民，无证据证实在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，其死亡赔偿金为89624元（11203元/年×8年）。关于原告要求赔偿精神抚慰金40000元的诉讼请求要求过高，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定30000元；本院酌定原告处理本次交通事故产生的交通费为300元。李学云因本次交通事故产生的医疗费以票据为准，为18964元，李学云受伤后住院3天，2人护理，其护理费为832.6元（36218元/年÷12÷21.75×3天×2人）。上列费用共计167833.1元。被告垫付原告的相关费用在原告应获赔偿额中作相应扣减。关于被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司辩解的在事故发生时赵通红有超载行为，保险公司在商业险范围内应免赔10%的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在川QXXX**号车辆投保的交强险范围内赔偿原告易可银、易可勤、易可分因李学云交通事故死亡产生的各项费用共计120000元，扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在川QXXX**号车辆投保的第三者险范围内赔偿原告易可银、易可勤、易可分因李学云交通事故死亡产生的各项费用共计8493.4元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在川QXXX**号车辆投保的第三者险范围内给付被告李梅垫付原告的相关费用37796.6元（丧葬费28000元、护理费832.6元、医疗费8964元）；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Qxx**挂车辆投保的第三者险范围内赔偿原告易可银、易可勤、易可分因李学云交通事故死亡产生的各项费用共计1543元；
上列款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告负担663元，被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司负担2000元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。