wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民督43号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：袁巍，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限公司与被申请人袁巍申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）吉0621民督14号支付令，限令被申请人袁巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人袁巍收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年7月31日撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0621民督43号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民督43号申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：袁巍，男，汉族，职业不详，住抚松县。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司与被申请人袁巍申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）吉0621民督14号支付令，限令被申请人袁巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人袁巍收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年7月31日撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0621民督43号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限公司负担。审判员  刘增亮二〇一七年八月一日书记员  吴 烨
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第03103号
原告尹晓利，女，1976年2月28日，汉族，地址：河南省鲁山县让河乡直管*号院，
原告王某甲，
原告杨旺昌，男，地址：鲁山县城关镇，
原告王保国，男，1966年6月1日，汉族，地址：河南省鲁山县城关镇南门大街*号院**号，
原告王某甲，
原告刘艳艳，
原告盛向青，
原告张书宏，男，地址：鲁山县城关镇，
原告李红霞，
原告刘跃利，女，1961年9月26日，满族，地址：河南省鲁山县城关镇人民路东段**号院*号楼**号，
原告王某乙，
原告南雪莹，
原告史海林，男，1955年4月15日，汉族，地址：河南省鲁山县城关镇公园路**号院**号，
原告杨改，
原告张小娜，
原告许灵霞，
原告刘跃利，
原告李红云，
原告王燕，女，地址：鲁山县张店乡，
原告上官淑云，
被告平顶山桐嘉房地产开发有限公司，地址：鲁山县，
法定代表人李春。
被告河南辰方置业有限公司，地址：鲁山县，
法定代表人陈成荣。
被告陈成荣，地址：哲郑州市金水区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理尹晓利、王某甲、杨旺昌、王保国、王某甲、刘艳艳、盛向青、张书宏、李红霞、刘跃利、王某乙、南雪莹、史海林、杨改、张小娜、许灵霞、刘跃利、李红云、王燕、上官淑云诉平顶山桐嘉房地产开发有限公司、河南辰方置业有限公司、陈成荣民间借贷纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告平顶山桐嘉房地产开发有限公司、河南辰方置业有限公司、陈成荣对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告平顶山桐嘉房地产开发有限公司、河南辰方置业有限公司、陈成荣对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十二月九日
书记员 万亚娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐红芳，女，1978年6月18日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,619.86元。原告诉称,被告徐红芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,619.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执54号
申请执行人郭昊，男，汉族，1999年6月16日生。
被执行人王东方，男，汉族，1999年11月30日生。
被执行人刘运花，女，生于1976年2月2日，汉族，居民。
被执行人桐柏县中等职业学校（桐柏县第三高级中学）
法定代表人周祖伦
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00184号民事判决书，已向被执行人王东方、刘运花、桐柏县中等职业学校（桐柏县第三高级中学）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.4037万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭昊被执行人王东方、刘运花、桐柏县中等职业学校（桐柏县第三高级中学）一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执54号
申请执行人郭昊，男，1999年生
被执行人王东方，男，1999年生
被执行人刘运花，女，1976年生
被执行人桐柏县中等职业学校（桐柏县第三高级中学）
法定代表人周祖伦
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00184号民事判决书，已向被执行人王东方、刘运花、桐柏县中等职业学校（桐柏县第三高级中学）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.4037万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭昊被执行人王东方、刘运花、桐柏县中等职业学校（桐柏县第三高级中学）一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2389号
原告随某某，女，1946年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨培渭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告申某，男，1953年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告随某某与被告申某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随某某及委托代理人杨培渭、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随某某诉称：原告与被告于2009年认识，并有过男女关系，后因被告另有新欢分手。2011年，被告获悉原告有了调换安置的楼房，又与原告生活到一起，被告言明对原告的生活每月给原告保姆费800元，并且与原告小儿子叶某某共同生活。后原告小儿子叶某某因故身亡，原告获赔偿款40多万元。此后，被告居心大变，轻则污言谩骂，重则推搡捣打，甚至有几次把原告撵出家门，逼原告写遗嘱给他，要求房子和小儿子赔偿款的余款由他继承。由于原告不愿意，被告变着法儿折磨原告，原告承受不了被告的变相家庭暴力只好躲了出去无固定居住地。原告认为，被告现居住的房屋系原告所有，被告无故占为己有，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，现依法诉讼，要求被告搬出原告的住宅，案件受理费由人民法院判决分担。
被告申某书面辩称：我与原告是2006年7月经他人介绍相识，当时原告在甘州区北街王母宫搬迁小区X栋X号居住，我搬过去与原告居住生活。过了两年，原告从搬迁小区X栋X号搬至甘州区利民小区居住，至2011年9月，我拿原告的身份证去摇号，摇到甘州区北辰丽家小区逸景园X号楼X单元XXX室房屋一套。我与原告相识后一直生活在一起，中途并未分开过。自2015年8月开始，我与原告之间开始产生矛盾，原告便离家出走，回来后，原告提出要求我搬出北辰丽家小区逸景园X号楼X单元XXX室，我没有同意。过了两个月，原告又离家出走，回来后又要求我搬出去居住，我仍然没有同意。2016年1月，原告离家外出，回来后要求我搬出去居住，我提出只要原告将我交纳的房款4万多元及其他费用付给我之后我就搬出去，原告也同意了，但原告至今没有给我支付。2016年3月，原告再次离家出走，之后我就没有原告的消息。原告诉讼我污言谩骂、推搡捣打、逼写遗嘱是捏造的，我根本没有上述行为。虽本案诉争的房屋是原告用以前的房屋置换的，但在房屋置换过程中我交纳了房屋的部分购房款和房屋装修费及其他费用。若原告要求我搬出该房屋，则必须将上述费用给我支付。
经审理查明：2006年7月，原告随某某与被告申某经他人介绍相识，相识前双方均单身生活（原告随某某已丧夫、被告申某已丧妻）。相识后，双方经过一段时间的了解在未办理结婚证的情况下开始断断续续地共同生活。2011年7月14日，原告原坐落于甘州区北关新建房X栋X号的私有房屋属王母宫社区危旧房改造拆迁范围，原告与张掖市利民拆迁安置有限责任公司签订《房屋搬迁产权调换协议》和《张掖市单位或个人领取房屋所有权证法律保证书》，协议约定：原告原房屋调换分配为甘州区北辰丽家小区逸景园X号楼X单元XXX室。协议签订后，原、被告搬至甘州区北辰丽家小区逸景园X号楼X单元XXX室开始居住生活。2016年3月，原告因故离家外出，未继续在该房屋居住，被告仍然居住在该房屋生活。原告认为，被告现居住的房屋系原告所有，被告现居住不搬出该房屋，其行为侵害了原告的合法权益，遂诉讼要求被告搬出该房屋，停止侵害。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、原、被告的当庭陈述；
二、原告提交的《房屋搬迁产权调换协议》、《张掖市单位或个人领取房屋所有权证法律保证书》复印件各一份。
本院认为：排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，坐落于甘州区北辰丽家小区逸景园X号楼X单元XXX室房屋，原告提供的证据能够证明该房屋系原告原私有房屋在改造拆迁过程中调换房屋，原告对该房屋拥有使用权，对此被告在庭审中予以认可。虽原、被告相识后开始共同生活，后双方居住在甘州区北辰丽家小区逸景园X号楼X单元XXX室，但至今未领取结婚证。现原告不再与被告共同生活，要求被告搬出其房屋，是原告对其财产依法使用的权利。被告辩解该房屋由其垫付了部分购房款和房屋装修费及其他费用，若原告要求被告搬出该房屋，则原告必须将上述费用给被告支付。本院认为，原、被告之间是否存在被告垫付部分购房款和房屋装修费及其他费用，是原、被告之间形成的另一层法律关系，如果被告主张权利，应当在本案外通过其他方式处理，在本案中，本院不予处理。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告其诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）款（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效后十日内搬出甘州区北辰丽家小区逸景园X号楼X单元XXX室房屋，将房屋交付原告随某某。
案件受理费35元（已减半收取），由被告申某负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 禅晓萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初312号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月9日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）276号起诉书指控，2016年3月21日10时许，被告人刘某某搭乘由重庆市永川区开往板桥镇的渝C661**号客车，刘某某坐在客车末排正对过道的位置。在客车行驶过程中，刘某某发现被害人唐某某与其丈夫刘某乙放在客车末排过道上的背篼内的圆形布包，遂趁旁人不注意之机将该布包盗取放入自己上衣荷包内后在永川区板桥站下车，后刘某某将布包内的人民币1000余元现金取出耗用，将布包丢弃。2016年4月17日，公安机关在渝C698**号客车上将被告人刘某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。其家属代其退赔了被害人经济损失3250元。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 洋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-2403号
申请执行人贾长安，男，汉族，生于1979年2月16日，住禹州市。
被执行人连战勇，男，汉族，生于1962年10月12日，住禹州市。
被执行人连少辉，男，汉族，生于1969年1月29日，住禹州市。
申请执行人贾长安申请执行连战勇、连少辉民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2932号民事判决书，依法责令被执行人连战勇、连少辉限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人连战勇、连少辉至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连战勇、连少辉的银行存款121800元；或提取、扣留被执行人连战勇、连少辉在有关单位、个人处的款项121800元;或查封、扣押被执行人连战勇、连少辉同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年二月四日
书记员 ：郭晓伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第530号
原告：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地，日照市山海天旅游度假区太公二路23号。
法定代表人：张京智，总经理。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：尹德奎，居民，现羁押于日照市看守所。
被告：时桂莲，居民，日照市东港区日照街道相家湖村10巷9号。
被告：尹德山，居民。
被告：杨淑林，居民。
原告日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被告尹德奎、被告时桂莲、被告尹德山、被告杨淑林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘猛，被告尹德奎、被告时桂莲、被告尹德山、被告杨淑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告尹德奎与原告签订借款合同，向原告借款30万元，被告尹德山、被告杨淑林承担连带保证责任。原告按约发放了借款，被告未按期还款，尚欠原告本金30万元及利息。经原告多次催要未果。请求法院判令被告尹德奎、被告时桂莲偿还借款本金30万元及利息，被告尹德山、被告杨淑林承担连带清偿责任。
被告尹德奎辩称，对原告起诉的事实和借款数额无异议。
被告时桂莲辩称，无异议。
被告尹德山辩称，签订合同时，被告尹德山担保不合格，说给退回来，不用被告尹德山担保了。
被告杨淑林辩称，担保时，被告尹德奎出具的房产证是假的，被告杨淑林看到房产证，认为有还款能力才担保的，被告杨淑林也是一个受害者。
经审理查明，2014年8月13日，被告尹德奎、被告时桂莲夫妻二人向原告申请借款30万元，原告与被告尹德奎、被告尹德山、被告杨淑林签订了借款合同及保证合同，约定“被告尹德奎向原告借款30万元；借款用途为人工费；借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日；借款利率为15‰；按月结息，结息日为每月的20日；被告尹德山、被告杨淑林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。合同签订后，原告按约定发放了借款30万元，后被告尹德奎未按合同约定还款，仅归还至2014年12月13日的利息，尚欠原告借款本金30万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、保证合同、银行转账凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告尹德奎、被告尹德山、被告杨淑林签订的借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告尹德奎、被告时桂莲应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告尹德山、被告杨淑林作为被告尹德奎借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹德奎、被告时桂莲于本判决生效之日起十日内归还原告日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告尹德山、被告杨淑林对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告尹德山、被告杨淑林承担责任后，有权向被告尹德奎、被告时桂莲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 李业成
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行。
负责人白曜新，行长。
委托代理人王志刚，客户经理。
被告卢燕林。
被告曹剑峰。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行诉被告卢燕林、曹剑锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行的委托代理人王志刚，被告曹剑峰到庭参加了诉讼。被告卢燕林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月16日，卢燕林为购买张家口市大地伟业房地产开发有限公司位于河北省万全县孔家庄张柴公路南逸馨嘉苑住宅小区4号楼1单元903室住宅，向我行申请贷款。同日，我行与二被告签订借款合同，合同约定借款182000元，期限自2008年12月16日至2030年12月16日。我行如约发放贷款，现被告未按照合同约定正常还款，累计拖欠57期，且连续拖欠31期。我行多次催要本息，借款人仍无还款意识。诉至法院请求判决解除卢燕林与我行的借款合同，要求二被告归还截止2015年10月14日欠款本息199927.13元，及其后每月6.765%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢燕林未答辩。
被告曹剑峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其与卢燕林离婚，该债务应由二人各承担一半。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。曹剑峰作为卢燕林的配偶，对该债务应当按照夫妻共同债务处理，该合同之债曹剑锋应承担共同的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年12月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告卢燕林、曹剑峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司张家口分行截止2015年10月14日贷款本息199927.13元，其后至本判决生效之日仍按每月6.765%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，依法减半收取2117元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第530号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街1号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告杜召山。
被告张秀珍。
被告刘庆瑞。
委托代理人陈存礼、赵庆海，东平第四法律服务所法律工作者。
被告孙更兰。
被告赵刚。
委托代理人李培春，东平第四法律服务所法律工作者。
被告张格荣。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告杜召山、张秀珍、刘庆瑞、孙更兰、赵刚、张格荣金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取3192元、申请保全费2215元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 牛 丽
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第530号原告王鑫，男，1984年6月25日出生，汉族，无业。委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。被告刘宝才，男，1986年4月20日出生，汉族，东宁县滨河热电有限公司职员。被告刘丽，女，1985年5月2日出生，汉族，东宁县滨河热电有限公司职员。原告王鑫与被告刘宝才、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金贤、被告刘宝才、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告刘宝才以做生意需要资金为由分两次向原告借款共计70000元；于2014年3月1日向原告借款5000元，并为原告出具3份借据，约定月利息3分，口头约定借款期限6个月。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金75000元，利息12000元（自2015年1月1日起至2015年9月1日止，按月利率2分计算），本息合计86000元，诉讼费用由二被告承担。被告刘宝才辩称，是向原告借款75000元，但是当时没有约定利息。原告跟我说慢慢还，我就把工资折给原告了。我每月的工资是1700多元钱，从2013年11月份开始，一直扣到了2014年12月末。后来因为没还上，原告又把借条拿出来，让我每个月按月利率3分给利息，我们在原告的小舅家又在借条上填上了月利率3分，所以利息是后来加上的。被告刘丽辩称，我不应承担该笔债务，债务发生在夫妻关系存续期间，但是没有用于家庭生产生活。根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：1.原、被告针对借款是否约定利息？2.被告刘丽是否应对借款承担连带责任？原告围绕本案的争议焦点举证如下：借据3份。证明：2013年10月31日，被告刘宝才以做生意需要资金为由分两次各向原告借款50000元、20000元，并为原告出具2份借据，约定月利息3分，未约定还款期限；2014年3月1日，被告刘宝才又因做生意需要向原告借款5000元，约定月利率3分，未约定还款期限。被告刘宝才将利息偿还至2015年1月1日，尚欠借款本金75000元，利息12000元（自2015年1月1日起按月利率2分计算至2015年9月1日止），本息合计86000元。被告刘宝才质证称，对形式要件没有异议。借据上的签名是我签字并捺印，我与原告确实存在借贷关系。但是约定的月利息3分是在2015年2月份之后加上的。从借据可以看出，关于利息的书写与其他文字的书写从颜色可以看出不是用同一支笔也不是在同一天书写的，利息是原告后来找我，我后加上去的。被告刘丽质证称，看着借据上的字是刘宝才写的，但是我不知道什么时候打的，借钱和利息的事我都不知道。本院认为，原告所举证据符合证据规则的规定，能够证实原告向被告提供借款以及双方约定利息的事实，被告刘宝才虽质证称利息为后补，但未提供其它证据予以证实，对该组证据，本院予以采信。二、婚姻登记信息1份。证明：二被告于2012年3月13日在东宁县民政局登记结婚。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为共同债务。二被告质证称，无异议。本院认为，原告所举证据符合证据规则的规定，与本案事实有关联，二被告亦无异议，对该份证据，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据双方当事人的举证、质证和法庭调查以及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年10月31日，被告刘宝才以做生意需要资金由向原告借款共计70000元，并为原告出具2份借据，双方约定月利息3分，未约定还款期限；2014年3月1日，被告向原告借款5000元，双方约定月利率3分，未约定借款期限。二被告于2012年3月13日在东宁县民政局登记结婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。经原告索要，二被告尚欠借款本金75000元，利息12000元（自2015年1月1日起按月利率2分计算至2015年9月1日止），本息合计86000元。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告王鑫提供借款时生效，原告与被告刘宝才形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告给付借款本金75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利息2分标准给付利息12000元（自2015年1月1日起至2015年9月1日止），是对自己权利的自由处分，且在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宝才于本判决生效后十日内给付原告王鑫借款本金75000元及利息12000元（从2015年1月1日按月利率2%标准计算到2015年9月1日止），2015年9月1日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告刘丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，保全费770元，合计1745元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年十月二十七日书 记 员  张静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初513号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年2月20日出生，汉族，系江苏宝祥物流有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年3月18日14时35分许，被告人陈某驾驶苏A×××××重型自卸货车，沿本区大厂街道晓山路由西向东行驶至葛中南路路口右转弯时，因对路面情况疏于观察，撞上醉酒后骑行电动自行车由西向东横过道路的高某乙，致其当场死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，高某乙不负此事故的责任。
事发后，被告人陈某主动报警，并留在现场等候处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人陈某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某甲的证言、道路交通事故认定书、××理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆检验报告、物证检验报告书、现场勘查笔录、监控录像、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、呼气酒精测试单、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、授权委托书、收条、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某事发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人陈某对交通事故责任认定提出的异议。经审查，本案交通事故责任认定书系交通管理部门具有责任认定资质人员，按照相关程序作出，形成程序合法，且所依据的事故现场勘查、视频资料、证人证言以及有关检验、鉴定结论等基础材料经庭审质证真实、合法。所认定的责任与基础材料之间并无矛盾，可以作为定案证据使用。关于被害人高某乙的责任，在责任认定时已考虑到被害人醉酒后驾驶电动自行车的因素，但与事故发生无因果关系，故对被告人陈某的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年八月十五日
书记员 滕丹丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第174号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郭晓男，无业。因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郭晓男犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人郭晓男到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人郭晓男到荣成市崖头街道办事处，采用翻墙入院、砸玻璃等手段，先后盗窃作案4次，共计盗窃现金及香烟等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币1730元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月19日，被告人郭晓男到崖头街道办事处南耩村，采用翻墙入院、砸玻璃手段进入张某乙家中，盗窃2盒泰山新品香烟、2盒苏烟五星红杉树香烟，所盗香烟共计价值人民币80元。
2、2015年3月19日7时30分至16时，被告人郭晓男到崖头街道办事处蒲头村，采用翻墙入院、砸玻璃手段进入袁某家中，盗窃面值500元人民币的家家悦购物卡1张。
3、2015年4月7日，被告人郭晓男到崖头街道办事处岗西村，采用翻墙入院手段进入都某家中，盗窃2张银行卡并通过自动取款机从2张银行卡中取出人民币现金共计800元。
4、2015年4月22日12时至17时，被告人郭晓男到崖头街道办事处崖头村三区，采用翻墙入院、砸玻璃手段进入夏某家中，盗窃人民币现金350元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人袁某、都某、夏某的陈述，证人张某甲的证言，被告人郭晓男的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书及被告人身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭晓男多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭晓男系累犯，应当从重处罚。
被告人郭晓男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人郭晓男到荣成市崖头街道办事处，采用翻墙入院、砸玻璃等手段，先后盗窃作案4次，共计盗窃现金及香烟等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币1730元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月19日，被告人郭晓男到崖头街道办事处南耩村，采用翻墙入院、砸玻璃手段进入张某乙家中，盗窃泰山新品香烟2盒、苏烟五星红杉树香烟2盒，所盗香烟共计价值人民币80元。
2．2015年3月19日7时30分至16时，被告人郭晓男到崖头街道办事处蒲头村，采用翻墙入院、砸玻璃手段进入袁某家中，盗窃面值500元人民币的家家悦购物卡1张。
3．2015年4月7日，被告人郭晓男到崖头街道办事处岗西村，采用翻墙入院手段进入都某家中，盗窃银行卡2张，并通过自动取款机从2张银行卡中取出人民币共计800元。
4．2015年4月22日12时至17时，被告人郭晓男到崖头街道办事处崖头村三区，采用翻墙入院、砸玻璃手段进入夏某家中，盗窃人民币350元。
上述事实，被告人郭晓男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、都某、夏某的陈述，证人张某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓男多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晓男在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭晓男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭晓男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭晓男向被害人张某乙退赔人民币80元；向被害人袁某退赔人民币500元；向被害人都某退赔人民币800元，向被害人夏某退赔人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4785号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，该公司员工。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住所地：苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北。
法定代表人：黄益朝。
被告：黄益朝，男，1968年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄兆凤，男，1958年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：高明党，男，1966年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：王道正，男，1973年1月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：林庆宋，男，1967年10月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：许允敏，男，1960年2月9日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告温州华通汽车销售服务有限公司、黄益朝、黄兆凤、高明党、王道正、林庆宋、许允敏借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州华通汽车销售服务有限公司立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2016年9月21日起至判决确定还款之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告黄益朝、黄兆凤、高明党、王道正、林庆宋、许允敏对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告黄益朝（共有人：施恩青）名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场7幢1601室房屋。并依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，原、被告签订了一份保借字第0003774号《保证借款合同》，合同约定：被告温州华通汽车销售服务有限公司向原告借款100万元，借款月利率为15‰，借款期限自2016年7月15日起至2017年1月14日止。被告黄益朝、黄兆凤、高明党、王道正、林庆宋、许允敏为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告黄益朝、黄兆凤、高明党、王道正、林庆宋、许允敏签署了确认书，表明其知悉温州华通汽车销售服务有限公司的上述借款系用于偿还温州华通汽车销售服务有限公司之前与原告签订的保借字第0003530号《保证借款合同》项下的借款。合同签订后，苍南汇通小额贷款股份有限公司于2016年7月19日将100万元款项转入被告温州华通汽车销售服务有限公司指定的许允敏账户。同日，许允敏代温州华通汽车销售服务有限公司偿还了保借字第0003530号《保证借款合同》项下的借款100万元。之后，被告未偿还涉案借款本金，利息仅支付至2016年9月20日止。
另查明，原告支付本案财产保全申请费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州华通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、温州华通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付苍南汇通小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元；
三、黄益朝、黄兆凤、高明党、王道正、林庆宋、许允敏对温州华通汽车销售服务有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，黄益朝、黄兆凤、高明党、王道正、林庆宋、许允敏在承担保证责任后，有权向温州华通汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由温州华通汽车销售服务有限公司、黄益朝、黄兆凤、高明党、王道正、林庆宋、许允敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4248号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市万新工业设备制造有限公司，住所地温岭市。
法定代表人蒋怡恬。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市万新工业设备制造有限公司申请执行的（2004）台温行执字第666号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市万新工业设备制造有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1548号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2145号
罪犯肖友松，男，1983年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月12日作出（2012）狮刑初字第371号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯肖友松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖友松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖友松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖友松减刑九个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2265号
申请执行人张自强，男，汉族.
申请执行人罗建明，男，汉族.
申请执行人张自强申请执行罗建明民间借贷纠纷一案，因被执行人罗建明未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张自强于2014年5月7日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库普民初字第115号民事判决书，执行标的为85174.36元，执行费为1177.61元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库普民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人罗建明如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行85174.36元的债权。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1437号
原告李宗针，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑守清，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李宗针、郑守清与被告邱友谊、陈春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告间对本案纠纷事实存在重大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李莉莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2584号
罪犯周平，男，1989年5月8日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月7日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第313号刑事判决，认定周平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月9日起至2015年9月8日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周平在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平予以假释（假释考验期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01526号
原告燕梅，女，1977年9月22日出生，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告燕梅与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张贝贝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2177-2号
申请执行人：刘金涛，男，1989年1月9�出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾殿友，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘金涛与被执行人贾殿友民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金涛以本院（2012）莱州民初字第3433号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾殿友拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾殿友的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年五月十四日
书记员 杜云昆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初397号
原告张民阁，男，1976年2月8日生，汉族。
委托代理人潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告新沂市新安镇新诚丰种子经营门市。
经营者陈艳春。
被告徐州市江南春农业科技有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人杨新文，该公司董事长。
本院在审理原告张民阁与被告新沂市新安镇新诚丰种子经营门市、徐州市江南春农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告张民阁于2016年4月20日向本院申请撤回对被告新沂市新安镇新诚丰种子经营门市�徐州市江南春农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张民阁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民阁撤回对被告新沂市新安镇新诚丰种子经营门市、徐州市江南春农业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张民阁负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 蓓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1991号
原告：朱某，农民。
委托代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：一、与被告陈某离婚；二、共同之女由原告抚养，由被告承担抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告婚后自2009年开始经常为家庭琐事争吵，加之被告有多种陋习，经原告多次劝解未改，致使双方夫妻感情已彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈某辩称：原告所诉不实，原、被告有良好的感情基础，现在夫妻关系也还好，被告不同意离婚。
本院审理认定本案事实如下：原、被告于2005年10月相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育了共同之女陈某某。原告自2014年开始去广东务工，此后双方沟通逐渐减少，并常因经济问题产生摩擦，夫妻感情出现裂痕。2016年8月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明和共同之女的户籍证明以及各自的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，两人有良好的感情基础，结婚至今已十年，又生育了共同子女，前段建立了较好的夫妻关系。后段，因为原告外出打工，夫妻分开生活，双方沟通减少等因素致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻关系并未完全破裂，今后只要双方加强沟通，相互理解，各自有错改错，无则加勉，夫妻和好仍有可能。
综上所述，本院对原告朱某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许朱某与陈某离婚
本案受理费200元，减半收取100元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 苏建新
二〇一六年九月二十日
书记员 李春燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人邵欢，男，1989年9月1日出生，住江西省乐平市。
被执行人邵林云，女，1990年7月20日出生，住江西省乐平市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与邵欢、邵林云、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第850号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王琦
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初161号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区，个体经商。因容留他人卖淫，于2017年6月17日被唐山市公安局路南分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月22日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年7月1日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，被告人张某某自2017年3月至6月间在其经营的东升浴池内容留两名卖淫女多次进行卖淫活动，张某某与卖淫女按三七比例进行分成。2017年6月17日，唐山市公安局路南分局民警在东升浴池内将正在进行卖淫嫖娼活动的王某1（女）与邢某1（男）当场抓获，并查获张某某与卖淫女之间的大量记账凭证。经公安机关查获的记账凭证证实，2017年6月张某某容留卖淫非法收入4625元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、记账凭证等证据，认为被告人张某某容留两人在其经营的东升浴池内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，认罪、悔罪。
经审理查明，自2017年3月至6月间，被告人张某某在其经营的东升浴池内容留两名卖淫女多次进行卖淫活动，从嫖资中提取利润。2017年6月17日，唐山市公安局路南分局民警在东升浴池内将正在进行卖淫嫖娼活动的王某1（女）与邢某1（男）当场抓获。经公安机关查获的记账凭证证实，2017年6月张某某容留卖淫非法收入4625元。
另查明，被告人张某某因容留他人卖淫嫖娼，于2017年6月17日被行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、案件来源、立案决定书、到案情况说明等书证，证实被告人张某某的到案情况。
2、被告人张某某的供述，证实其是东升浴池的法人，也是经营人。从2017年3月初开始容留卖淫女卖淫，浴池里有两个卖淫女，编号为0号和1号。0号是2017年5月3日来的，1号是2017年春节前来的。其与卖淫女约定按三七比例分成，其拿三成。嫖客把钱给其，其再分给卖淫女，其挣了5000元左右，有两本收据，其只提供住处。
3、证人王某1的证言，证实2017年6月17日其向一个男子卖淫，价格100元，老板提三成，是提供场所的钱，东升浴池有两个卖淫女，其挣了3000元左右。
4、证人王某2证言，证实其在东升浴池卖淫，与老板三七分成。
5、证人邢某1证言，证实2017年6月17日其在东升浴池嫖娼价格100元，其共嫖娼三次，其把钱给老板。
6、证人田某证言，证实其在东升浴池嫖娼一次，价格100元，把钱给老板，东升浴池有两个卖淫女。
7、证人宋某证言，证实东升浴池租用的地方是其的，自2009年3月15日起租期5年，2014年后续租，其原来经营的是大宋浴池。
8、证人李某证言，证实东升浴池是张某某经营的，营业执照是大宋浴池，没有变更。
9、现场照片、扣押物品清单，证实收据66张、医用阴道冲洗器3个、人体润滑剂4支、抑菌护理液7瓶、卫生湿巾6包已扣押在案。
10、辨认笔录，证实本案被告人及证人情况。
11、行政处罚决定书，证实张某某容留卖淫嫖娼被行政拘留十五日。王某1、邢某1因卖淫嫖娼被行政拘留十五日。
12、户籍证明、现实表现，证实被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯容留卖淫罪，事实清楚、罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2017年12月17日。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的收据66张、医用阴道冲洗器3个、人体润滑剂4支、抑菌护理液7瓶、卫生湿巾6包予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 琳
书 记 员 剧小湘
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2214号
原告张某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告龙某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人钱世银，云南万捷律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理，原告张某甲，被告龙某某及其委托代理人钱世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻属父母包办，缺乏感情基础。婚后，被告不照管家庭，对原告和儿子缺乏关心和照顾，原、被告经常因为家庭生活琐事发生吵闹。被告还多次对原告实施家庭暴力。综上所述，被告的所作所为严重影响了夫妻间的感情，现夫妻感情已名存实亡，没有和好可能，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生儿子龙小某由原告抚养，被告每月给付儿子的抚养费260元至其年满十八周岁；案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告的婚姻并非父母包办。在共同生活期间，双方因为家庭生活琐事是有一些矛盾，但被告并没有对原告实施家庭暴力，也没有外遇等情况。被告对原告还是有感情的，被告愿意改正自己的错误，希望能与原告和好如初。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告婚姻关系；
2、户籍证明一份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况；
3、照片七张，欲证实被告对原告实施了家庭暴力；
4、证人张某乙证言，欲证实被告对原告实施了家庭暴力。
被告对原告提交的结婚证、户籍证明没有异议；被告对于原告提交的照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为照片模糊，且仅凭照片不能知道原告受伤的原因；被告对于证人张某乙的当庭证言不予认可，认为证人与原告是亲兄妹关系，且证人证言只是听说的，不能证明原告的待证事实。
被告提交的证据为结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系。
原告对被告所提交的证据不持异议。
本院认为，原告和被告提交的结婚证以及原告提交的户籍证明，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告提交的照片及证人张某乙的证言，因被告不予认可，原告又未能举出其它证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年1月29日办理了结婚登记手续。2007年2月27日生育儿子龙小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后共同生活了8年的时间，并生育了一个儿子，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的法律后果。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈德彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3567号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、孙忠，该公司职工。
被告:江占祥，男，住灌云县。
被告：徐再波，男，住灌云县。
本院�审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告江占祥、徐再波金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4594号
原告：刘志莲。
被告：刘瑞意。
被告：刘在喜。
本案在审理原告刘志莲与被告刘瑞意、刘在喜人身损害赔偿任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志莲负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王玉晴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保25号
申请人张玉海，男，汉族，1963年4月18日出生，住孟州市。
被申请人王兴平，男，汉族，1960年10月6日出生，住孟州市。
被申请人倪连草，女，汉族，1962年9月9日出生，住孟州市。
申请人张玉海于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴平、倪连草的13万元银行存款采取冻结措施或者查封、扣押其价值相当于13万元的财产。申请人张玉海以孟州市大定办韩愈大街东段南侧孟房权证定字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴平、倪连草的银行存款13万元或者查封、扣押其价值相当于13万元的财产。
查封申请人张玉海孟州市大定办韩愈大街东段南侧孟房权证定字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 飞
云南省玉溪市红塔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执516号
申请执行人潘寿林。
被执行人张炳宏。
本院在执行申请执行人潘寿林与被执行人张炳宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日将登记在被执行人张炳宏名下坐落于玉溪市东风北路中玉新世纪花园I-1幢3-302号的房屋予以查封，暂无法进行处置。登记在其名下所有的牌号为云F190**号昌河牌小型汽车、云F169**号乘龙牌小型汽车已注销、报废无法进行处置。现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执516号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执异重字第3号
异议人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省农安县北环路24号。
负责人蔡树森，该公司经理。
申请执行人刘淑琴，女，汉族，现住长春市朝阳区富锋镇白龙村白龙驹屯5队。
被执行人朱福兴，男，汉族，住吉林省农安县开安镇老城窝堡屯*组。
异议人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司对本院（2015）长汽开执异字第4号裁定不服，向上级法院申请复议，长春市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）长执复字第42号执行裁定书，撤销了本院（2015）长汽开执异字第4号执行裁定书，发回本院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，该案在执行程序中，直接执行异议人，程序确实有误，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司异议理由成立，予以支持。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少杰
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执异重字第3号
异议人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省农安县。
负责人蔡树森，该公司经理。
申请执行人刘淑琴。
被执行人朱福兴，住吉林省农安县。
异议人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司对本院（2015）长汽开执异字第4号裁定不服�向上级法院申请复议，长春市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）长执复字第42号执行裁定书，撤销了本院（2015）长汽开执异字第4号执行裁定书，发回本院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，该案在执行程序中，直接执行异议人，程序确实有误，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司异议理由成立，予以支持。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少杰
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 微
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初554号
原告：道县茂源商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：朱玉。
委托诉讼代理人：李新庄，女，1980年1月24日出生，湖南省新田县人，住新田县。该公司员工。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址湖南省祁东县。
原告道县茂源商贸有限公司诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告道县茂源商贸有限公司委托诉讼代理人李新庄、吴响忠到庭参加诉讼，原告法定代表人朱玉未到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县茂源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17032.3元；2、依法判令被告支付原告逾期欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建华因承揽工程于2013年7月9日至2013年12月25日在原告处购买325散水泥；2013年12月25日止被告欠原告货款47032.3元；2015年11月24日被告还一个水泥罐退押金30000元用于抵其货款后，尚欠原告货款17032.3元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
李建华未作答辩。
原告道县茂源商贸有限公司围绕诉讼请求提交了一份《桥头工地对账单》和一份《道县桥头林场腊树坪村道路硬化工程合同》、《费用报账单》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李建华未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的上述三份书证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日被告李建华承建道县桥头林场腊树坪村道路硬化工程，2013年7月9日至2013年12月25日在原告处购买325散水泥；2013年12月25日，原、被告进行对账，被告李建华在对账单上签名，下欠原告325散水泥尾款47032.3元，扣减散装罐押金30000元，下欠17032.3元。经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李建华在与原告道县茂源商贸有限公司对买卖325散水泥对账结算后下欠17032.3元，被告理应及时给付，在原告多次催收后拒绝给付，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告支付利息，因双方未在合同中约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建华给付原告道县茂源商贸有限公司水泥款17032.3元，此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告道县茂源商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费226元，由被告李建华负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 周 静
人民陪审员 魏玉莲
二〇一八年七月九日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1046号
原告李春。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告天津国耀置业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府院内。
法定代表人刘春东，总经理。
委托代理人张英，该公司职员。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
原告李春与被告天津国耀置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费1678元，由原告李春担负。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 周元元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第245号
申�人孙龙珠。
申请人庄雯钧。
本院于2015年6月10日受理申请人孙龙珠、庄雯钧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙龙珠、庄雯钧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孙龙珠一次性赔偿庄雯钧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4328元整。
2、庄雯钧车损由孙龙珠承担。
3、孙龙珠车损自负。
4、双方同意提车，提车费用由孙龙珠承担。
5、庄雯钧向孙龙珠提供保险理赔材料。
6、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月十日
书记员 张 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第174号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘建国。
被上诉人（原审原告）丛艳荣。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第642-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00338号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告操小桥，男，1961年10月15日出生，汉族。
被告操倩，女，1985年5月11日出生，汉族。
被告黄立武，男，1962年11月20日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告操小桥、操倩、黄立武借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告操小桥、操倩、黄立武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年1月17日，被告操小桥、操倩共同向原告申请贷款，被告黄立武作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为100000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告黄立武对被告操小桥、操倩的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告操小桥、操倩未按约定时间还款，截止2015年4月6日，被告应偿还借款本息合计29489.82元。现原告诉至法院要求：1、判令被告操小桥、操倩偿还原告借款本息合计29489.82元（截止2015年4月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告黄立武对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告操小桥、操倩、黄立武未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告操小桥、操倩、黄立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告操小桥、操倩向原告申请贷款，要求贷款100000元用于经营，经原告审批后，2013年1月17日，原告与被告操小桥、操倩、黄立武签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告操小桥、操倩为借款人，被告黄立武为借款保证人，约定：原告向被告操小桥、操倩提供金额为100000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告操小桥、操倩迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告黄立武对被告操小桥、操倩的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元，被告操小桥、操倩未按约定时间还款，截止至2015年4月6日，被告操小桥、操倩、黄立武应偿还原告借款本息29489.82元。
本院认为，原告与被告操小桥、操倩、黄立武签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告操小桥、操倩、黄立武未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告黄立武进行主张，被告黄立武不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告操小桥、操倩于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息29489.82元（利息计算至2015年4月6日），2015年4月6日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告黄立武对以上债务承担连带清偿责任，被告黄立武承担保证责任后可以向被告操小桥、操倩追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费788元、保全费414元、邮寄费52元，共计1254元由被告操小桥、操倩、黄立武负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501010000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328812。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00338号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。被告操小桥，男，1961年10月15日出生，汉族。被告操倩，女，1985年5月11日出生，汉族。被告黄立武，男，1962年11月20日出生，汉族。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告操小桥、操倩、黄立武借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告操小桥、操倩、黄立武39489.82元财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告操小桥、操倩、黄立武银行存款39489.82元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏凯二〇一五年五月六日书记员  王雄
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执831号
申请执行人：董小囡。
委托代理人：陈美美，浙江人律师事务所律师。
被执行人：邵林娣。
董小囡依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第514号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵林娣在（2016）浙0502执831号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵林娣银行存款134055.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 邹莎莎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0955号
罪犯江四明。
江苏省如东县人民法院于2012年7月26日作出（2011）东刑二初字第155号刑事判决，以被告人江四明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。2012年9月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江四明服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯江四明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯江四明自投改以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江四明减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审�员丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0785行初8号
原告宋合中。
委托代理人ＸＸ鹏。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街2999号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人孙瑞林，系该单位科员。
被告高密市人民政府。住所地，高密市人民大街1643号。
法定代表人杨建华，市长。
委托代理人范晓梅，高密市人民政府法制办职工。
第三人毛永明。
委托代理人曲朝丽,山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告宋合中诉被告高密市人力资源和社会保障局、高密市人民政府、第三人毛永明工伤行政确认一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 王朝阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 邢森云
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02355号
申请执行人王梅，居民。
被执行人高艳，居民。
王梅与高艳健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）涟民初字第00819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高艳于判决生效后10日内赔偿原告王梅医疗费7511.3元、住院伙食补助费234元、营养费130元、误工费9692.16元、护理费780元、交通费130元，合计18477.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，查封被执行人高艳名下的位于涟水县白鹭花园小区商业用房一套，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年五月二十日
书记员 姜宇轩
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第751号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告贾银亮。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾银亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告贾银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月8日，原、被告签订种类为新易贷的贷款合同，约定被告向原告贷款，额度金额为18万元，用途为家装，贷款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，还款方式为月结还款，等额本息，双方还就滞纳费、被告违约时原告实现债权的费用进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款。自2015年7月1日起被告未能按约还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款本金163957.09元及利息、滞纳费11015.52（其中利息6000.52元、滞纳费5015元，均计算至2015年8月28日止）以及至全部还清之日的利息、滞纳费等；2、被告承担律师费3490元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告贾银亮未提交证据亦未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告向原告申请种类为新易贷的信用贷款，申请贷款额度18万元。原告核定后，于2015年1月8与被告签订新易贷信用贷款额度合约一份。该合约约定如下：被告向原告申请贷款额度为18万元。贷款用途为家装。贷款期限为36个月。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。贷款的偿还方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在被告选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。贷款违约责任及措施条款约定，被告未按期足额归还贷款本息即构成或视为违约；原告有权宣布该合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。贷款管理条款约定被告逾期还款在90天以内的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；逾期贷款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0至1万时，每日滞纳费5元；余额为1至2万元时，每日滞纳费10元；余额为2至3万元时，每日滞纳费15元……依此类推，余额以每档1万元递增则对应每日滞纳费增加5元，并说明逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同还就双方的其他权利义务作了约定。
2015年1月9日，原告向被告发放了贷款18万元。被告自2015年7月1日起未能按时还款付息。截止2015年8月28日，被告欠原告借款本金163957.09元及利息6000.52元；滞纳费5015元。
另查明，原告中银公司于2010年6月9日取得金融许可证，许可项目为可经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列为准；原告营业执照记载其经营范围包括发放个人消费贷款等。
再查明，为本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所律师万洪亮、孟婧作为其诉讼代理人，并发生律师费3490元。
上述事实，有金融许可证、营业执照、贷款申请表、贷款合约、交易详细清单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中银公司与被告贾银亮签订的新易贷信用贷款合约系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了贷款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担偿还全部本息、支付滞纳费并承担实现债权的费用等违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾银亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金及利息169957.61元（利息计算至2015年8月28日；2015年8月29日起至欠款实际还清之日止的利息按照新易贷贷款合约约定的利率标准计算）。
二、被告贾银亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司滞纳费5015元（滞纳费计算至2015年8月28日；2015年8月29日起至欠款实际还清之日止的滞纳费按照新易贷贷款合约约定的标准计算）。
三、被告贾银亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师费3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全费1570元、公告费606元，合计5976元，由被告贾银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱胜楠
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第751号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告贾银亮。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告贾银亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾银亮银行存款21万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告贾银亮银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 蓓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01364号
原告郑国化。
被告金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308室。
法定代表人章专会，该公司总经理。
原告郑国化诉被告金铭泰（常熟）实业有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国化撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑国化负担。
审判员 江彩英
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 铭
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执572号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：王雪青，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第799号民事判决书,向被执行人王雪青发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王雪青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王雪青偿还借款4万元及利息和负担诉讼费1224元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的41224元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月六日
书记员 王涌森
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00346号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：崔进，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工。
委托代理人：李跃东，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工。
被告：徐先海，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告徐先海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人崔进到庭参加诉讼，被告徐先海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告徐先海与原告安徽长丰农�商业银行造甲支行（造甲支行）签订造甲支行借字（2014）年第04617722014120030号个人借款合同，申请贷款人民币73000元整，贷款期限为一年。造甲支行按照合同约定于2014年3月24日向被告徐先海办理了贷款手续并按期发放贷款本金73000元。被告徐先海借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。故原告诉至法院，请求判决：被告徐先海偿还原告贷款本金73000元，利息9603.53元（利息计算至2015年4月20日），后期要求被告以73000元借款本金为基数自2015年4月21日起按约定的利率即年利率15.3504%支付逾期还款利息直至本清息止；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐先海未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告徐先海身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同一份、借款借据一份，证明被告徐先海于2014年3月24日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金73000元，被告徐先海至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2014年3月24日，被告徐先海向原告长丰农村商业银行造甲支行申请短期个人贷款，当日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款73000元，贷款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日，以基准利率上浮96.8%即按年利率11.808%计算利息，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%�2014年3月24日，原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金。经原告催要，被告至今分文未付。
另经计算，被告应支付利息合计为：（一）借款期间：2014年3月24日至2015年3月24日，合计365天，年利率11.808%，应付利息为8739.56元（73000×11.808%÷360×365=8739.56）；（二）逾期利息：2014年3月24至2015年4月20日，合计202天，年利率15.3504%（11.808%×1.3=15.3504%），应付逾期利息为2856.02元（73000×15.3504%÷360×202=6287.69）。截止2015年4月20日，被告应付利息合计为15027.25元，被告已付利息5423.72元，剩余9603.53元利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。故原告要求被告徐先海偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：
被告徐先海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款73000元，并支付利息9603.53元，从2015年4月21日起至实际还款日止按年利率15.3504%支付逾期利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告徐先海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 耿广红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2501号
原告威海市福润物业服务有限公司。
法定代表人宋波，总经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告王丽平。
本院在审理原告威海市福润物业服务有限公司与被告王丽平劳动争议一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1900号
被执行人陈海东。
本院依据（2016）苏0924刑初153号刑事判决书，移交执行被执行人陈海东罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人被告人陈海东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈海东无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人陈海东无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初153号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1062号
申请执行人:钱建新，男，1957年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人:戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:何伟，男，1966年12月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人钱建新与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人何伟的财产状况进行了调查,未查获可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金1500000元及判决的利息，迟延履行利息，案件受理费18300元。
本院向申请执行人钱建新发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人钱建新对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人何伟可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何伟的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人钱建新也未提供被执行人何伟有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月十一日
书记员 郑乃明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保156号
申请人：王俊利，男，1981年12月22日生。
被申请人：王付朋，男，39岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人王付朋驾驶的豫EB7G**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及本人所有的豫E168**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王付朋驾驶的豫EB7G**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 柴冰一
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保156号
申请人：王俊利，男，1981年12月22日生，汉族。
被申请人：王付朋，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人王付朋驾驶的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及本人所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王付朋驾驶的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 柴冰一