山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第181号
原告王某。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东某有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人王焕庆，任总经理。
被告山东某膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆，任经理。
被告侯某。
被告王某。
共同委托代理人李明，该单位法务部主任。
共同委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告黄某。
原告王某与被告山东某有限公司（以下简称山东某有限公司）、山东某膨胀节制造有限公司（以下简称山东某膨胀节制造有限公司）、王某、侯某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李云龙、被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、王某、侯某共同委托代理人李明、李洋、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某，又名王桂山，2012年12月17日被告山东某有限公司由被告山东某膨胀节制造有限公司、侯某、王瀚涛、黄某担保，向原告借款500万元，月息3分，期限一年，逾期后经多次催要，本息未付。为此，要求被告立即偿付借款本息11464000元。承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2014年8月26日东平县公安局后屯派出所出具的户籍注销证明一份，证实王桂山已于2014年6月20日因与闫村王某（37092319680111031X）重户，注销户口，两者为同一人。
2、2012年12月17日原告以王桂山的名义与被告山东某有限公司、黄某、签订借款担保保证合同一份，证实被告山东某有限公司因经营资金不足，由被告黄某连带担保，向原告借款500万元，期限自2012年12月17日起至2013年1月16日止，月息3%。
借款合同下方由被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司共同为借款人出具收条一份，载明“今借500万元整现金，现已收到。与借款合同合并生效。”证实原告已履行了给付借款义务。
3、2012年12月17日工商银行网上银行电子回单两份，载明原告分别以王桂山、黄某的个人账户、分两次经银行转账支付给被告山东某膨胀节制造有限公司人民币500万元，证实原告已履行了出借款义务。
4、反担保保证合同一份，载明，被告山东某有限公司为被告黄某提供反担保人，被告王瀚涛、侯某、山东某膨胀节制造有限公司、三反担保人分别在合同书签名摁印、盖章，双方进行了详细的反担保约定。证实原告的借款除担保人黄某外，还有另外三个反担保人应对原告的借款承担连带保证责任。
5、2012年12月17日被告山东某有限公司股东会决议一份，载明“同意由张继民、黄某担保向王桂山处借款人民币伍佰万元整，时间2012年12月17日至2013年1月16日止。本次股东会议符合法定程序，表决结果符合法规和本公司章程规定”。被告山东某有限公司股东王焕庆、王瀚涛在股东会决议上签名、摁印。证实原告借款500万元的真实性。
6、2012年12月17日承诺书一份，载明“承诺事项：2012年12月17日由张继民、黄某担保在王桂山处借款500万元整，保证按期归还，如逾期，按每天本金1%处罚，并由担保人全权处置山东某有限公司和山东某膨胀节制造有限公司的全部资产，由此造成的全部损失和后果由借款人承担。（注本500万元于2013年1月16日归还）。承诺人被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、王瀚涛、侯某及被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司的法定代表人王焕庆分别签名、摁印、盖章。证实原告借款500万元的真实性，及该借款由上述被告承担相应的保证责任。
7、2014年12月15日还款计划书一份，载明“山东某有限公司因资金周转向王桂山借款尚欠910万元整，由山东某膨胀节制造有限公司提供担保，现计划分以下三次还款：一、2015年4月30日前还本金410万元整。二、2015年6月30日前还500万元整。三2015�8月30日前付清全部欠息。”被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司分别在借款单位、担保人处加盖了公司公章。证实原告借款本息未归还的事实。
被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、侯某、王瀚涛共同辩称，原告诉称不实，原告借款500万元，山东某膨胀节制造有限公司已于2013年2月6日通过工行给付黄某了，公司不欠原告借款了。双方约定的利息过高，不符合法律规定，超过银行贷款利率的四倍或20%。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由提供中国工商银行网上银行电子回单一份，载明“2013年2月6日被告山东某膨胀节制造有限公司通过转账支付给黄某借款人民币500万元整。”证实被告已将收到的王桂山、黄某借款500万元，已归还。
被告黄某辩称，原告诉称属实，以我的账户为被告山东某膨胀节制造有限公司汇去400万元是原告将款打入我的账户，我将该款给的被告，是履行原、被告之间的借款合同的行为。我与被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司之间自2011年1月份开始就开始发生借贷业务，截止今日止两被告还欠我借款本金700万元未付。
被告黄某为支持其辩称理由提供证据如下：
1、2012年10月12日中国农业银行对账明细单一份，载明“被告黄某通过农行网银于2012年7月9日三次支付给山东某膨胀节制造有限公司借款600万元。证实被告黄某与被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司之间存在多笔借贷业务。
2、2013年6月25日被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、侯某及被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司法定代表人王焕庆为被告黄某出具的借据一份，载明“今借现金柒佰贰拾万元整，保证于2013年7月31日前归还，如还不上，自愿将公司资产由黄某全权处理。”证实截止2013年7月31日被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司还下欠黄某借款720万元。
原告提供的证据经被告方质证，被告黄某对原告提供的所有证据无异议。被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、侯某、王瀚涛对原告提供的证据1有异议，认为该证据不能证实王桂山和王某是同一个人，被告方未能提供相反证据予以证实。公民的身份信息，现阶段只能由公安户籍部门予以证实，原告提供的由东平县公安局户籍部门出具的原告身份信息证明合法有效，本院予以确认有效，被告的异议不成立。对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，被告实际收到王桂山借款100万元，而非500万元。对证据3真实性有异议，是复印件，没有银行的公章，王桂山支付的100万元借款属实，黄某在同一天打的400万元与原告无关，我方与黄某之间有经济往来。对证据4真实性无异议，但只认可100万元的借款事实。对证据5，股东会决议上记载的内容向王桂山借款500万元有重大误解，我们只对原告借款100万元承担责任。对证据6、7同以上质证意见。原告提供的证据2至证据7，证据之间能相互印证，被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司已实际收到原告借款500万元，月息3%，期限一个月的事实。原告提供的证据7还款计划书中，被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司明确承认截止2014年12月15日止尚欠原告借款910万元未归还，且被告未能提供与原告只发生100万元借款事实的有效证据，故被告方虽对原告提供的证据2-7有异议，异议不成立，本院对原告提供的证据予以确认有效。
被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公�、侯某、王瀚涛提供的银行电子回单一份，经原告及被告黄某质证，对其真实性无异议，但对证明对象有异议，结合被告黄某提供的证据，及被告方辩称与黄某之间有经济往来，故原告与黄某提出的异议成立，对该证据的证明对象本院不予确认。
被告黄某提供的证据1、2经原告质证无异议，经被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、侯某、王瀚涛质证，对证据1、2均有异议，该证据不能证明与其提供的2013年2月6日的款系同一笔借款，借款不真实，借条上的签字需回去核实。被告方未在本院规定的期限内提供借据核实的意见，也未提供相反证据予以证实，故被告方的异议不成立，被告黄某提供的证据本院予以确认。
经当事人提供的营业执照及本院调取的企事业登记信息证实，被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司法定代表人均为王焕庆。被告山东某有限公司系由王焕庆、王瀚涛二人投资设立的，被告山东某膨胀节制造有限公司系由王焕庆个人独资设立的有限公司。
综上经本院审理查明的事实，2014年6月20日前，原告有两个名字王某和王桂山，两个户口信息，2014年6月20日王桂山身份信息因重户被依法注销。2012年12月17日原告以王桂山的名字与被告山东某有限公司、黄某签订借款担保保证合同一份，规定，被告山东某有限公司由被告黄某连带担保向原告借款500万元，月息3%，期限一个月，合同签订当日，原告以王桂山的个人账户给付被告山东某膨胀节制造有限公司人民币100万元，从被告黄某的个人账户上给付被告山东某膨胀节制造有限公司人民币400万元，被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司共同为原告出具“今借500万元整，现已收到，与借款合同合并生效。”的收条一份。借款合同签订当时，被告山东某有限公司提供由被告王某、侯某、山东某膨胀节制造有限公司三方作为反担保人与被告黄某签订反担保保证合同一份。
2012年12月17日，被告山东某有限公司为向原告借款500万元，该公司股东王焕庆、王某召开股东会进行了表决，一致同意由被告黄某及其丈夫张继民担保，向原告借款500万元整，期限一个月。同日被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、王某、侯某及被告两公司法定代表人王焕庆共同为被告黄某出具承诺书一份，载明：“2012年12月17日由张继民、黄某担保在王桂山处借款500万元整，保证按期归还。如逾期按每天本金1%处罚，并由担保人全权处置山东某有限公司和山东某膨胀节制造有限公司的全部财产，由此造成的全部损失和后果由借款人承担。”
2014年12月15日被告山东某有限�司、山东某膨胀节制造有限公司共同为原告出具还款计划一份，载明：“山东某有限公司因资金周转向王桂山借款尚欠910万元整，由山东某膨胀节制造有限公司提供担保，现计划分以下三次还款：一、2015年4月30日前还本金410万元整。二、2015年6月30日前还本金500万元整。三、2015年8月30日前付清全部欠息。”原告给付被告借款本金500万元后，至原告起诉日2015年1月8日止，经原告多次催要本息未付。
被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司与被告黄某系多年借贷关系，2013年2月6日被告山东某膨胀节制造有限公司通过银行归还被告黄某借款人民币500万元。
案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司因资金周转由被告黄某连带担保向原告借款500万元，期限1�月，月息3%，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，其余的部分不违反法律规定，应受法律保护。借款利息应按月息2%计息。被告王某、侯某自愿为原告借款提供担保，但未约定保证方式及担保期限，担保期限应为借款到期日2013年1月16日起6个月内，即自2013年7月15日止担保期限届满，自该日起被告王某、侯某未再向原告提供担保，原告亦未向两被告主张担保责任，故两被告的担保责任已免除，原告主张由被告王某、侯某提供保证责任于法无据，本院不予支持。原告主张由被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司偿还借款500万元，由被告黄某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司的辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告王某、侯某、黄玉玲的�称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金500万元，偿付原告以500万元为基数自2012年12月17日起至本判决确定支付之日止按月息2%计算的借款利息。
二、被告黄某对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费90584元，财产保全费5000元，由被告山东某有限公司、山东某膨胀节制造有限公司共担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 琳