江苏省常州市天宁区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1640号
原告邓廷珊，男，1959年6月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住常州市天宁区。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
被告李项青，男，1959年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙路8号。
法定代表人李蓝鸣，该公司总经理。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地�州市新北区黄海路309号。
法定代表人邵俊，该公司负责人。
委托代理人韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
原告邓廷珊诉被告李项青、常州市天宁市政绿化工程有限公司（以下简称天宁市政）、常州市天马集团有限公司（原建材二五三厂，以下简称天马集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓廷珊委托代理人徐翃、韩琴，被告李项青委托代理人蒋超、朱华民，被告天宁市政委托代理人朱卿，被告天马集团委托代理人韩丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓廷珊诉称，2015年8月15日，邓廷珊在天马集团所有的工地上工作时，在为围墙开门过程中不慎从围墙上摔落，导致受伤，现已在常州市第四人民医院治疗结束。该工地为天马集团所有，发包给�宁市政，然后由李项青负责该工程，邓廷珊系受李项青的雇佣，至该工地工作，故邓廷珊受伤的损失应由三被告共同承担赔偿责任。故原告邓廷珊诉至法院，请求判令：1、1、判令被告一赔偿原告医疗费18584.84元、住院伙食补助费3250元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、营养费1080元、护理费9770元、误工费39116元、鉴定费2520元，共计赔偿金额160624.84元；2、天马集团、天宁市政承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李项青答辩称，1、原告的实际雇主为安庆明，李项青从未叫原告干活，李项青与原告不存在任何法律关系，故原告受伤与李项青无关；2、原告在提供劳务的过程中，在非必要的情况下站在高处作业，致自己在危险境地，存在重大过错，未采取相应的防护措施，应承担此次事故的主要责任；3、对原告诉请�金额有异议。
被告天宁市政答辩称，1、原告并非天宁市政员工；2、根据天宁市政和天马集团签订的合同，约定的施工工程名称为厂内原沥青道路维修改造工程，即施工范围为道路维修，原告诉称其在天马集团公司围墙开门过程中不慎摔落受伤，可证明原告的受伤并非属于天宁市政与天马集团合同中所涉的工程；3、在上述合同工程完工后，李项青与天马集团又另行签订了建筑安装施工合同，原告是在该合同履行过程中受伤；4、原告自身并未注意安全即具有过错应当承担相应责任。故原告诉请要求天宁市政承担赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回。
被告天马集团答辩称，1、天马集团与原告之间并不存在法律关系，在原告发生事故时天马集团公司内有两个工程，厂内原沥青道路维修改造工程发包给天宁市政承建，路基开挖及草坪砖铺设工程由李项青施工，天马集团认为事故发生时所涉及的工程范围为厂内原沥青道路维修改造工程，因该起工程的承包范围为天马集团指定的维修范围内全部工程，故天马集团不承担本次事故的赔偿责任；2、原告的各项损失部分证据不充分，部分标准过高；3、原告对于本次事故的发生存在明显过错，应承担相应的责任；4、原告认为天宁市政与天马集团承担连带赔偿责任并无法律依据；5、本案诉讼费由原告及责任承担方按规定承担。
经审理查明，2015年6月8日，天马集团与天宁市政签订建设工程施工合同一份，约定工程名称为厂内原沥青道路维修改造工程，具体由天马集团现场确定维修范围，工程开工日期2015年6月15日，总工期80天。后天宁市政又将该道路维修改造工程转包给李项青，并与李项青签订项目施工承包合同。另，天马集团与李项青签订建筑安装施工合同一份，约定工程范围为天马集团厂内草坪砖铺设工程，工程期限自2015年8月5日至2015年9月5日。
2015年8月15日，邓廷珊在天马集团的工地上工作时，在为围墙开门的过程中，不慎从围墙上摔落，导致受伤。随后被送往常州市第四人民医院住院治疗，行骨折内固定术，2016年10月8日又再次入院治疗，行内固定取出术，两次住院共65天，共花费医疗费54650.62元（其中李项青垫付36065.78元），住院期间护理费8220元（其中李项青垫付35天的护理费4550元，邓廷珊支付29天的护理费3670元）。另，李项青垫付现金2000元。
2017年4月21日，邓廷珊委托苏州同济司法鉴定所对其此次摔伤进行伤残及三期鉴定。2017年5月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定邓廷珊因高坠致T12压缩性骨折遗留腰部活动障碍构成十级伤残，误工期八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。邓廷珊支付鉴定费2520元。
审理中，案外人安庆明陈述，其与邓廷珊是老乡，邓廷珊到天马集团干活是他介绍去的，他们一起给李项青打工，主要做的是绿化带整平，属于草坪转铺设工程。工程进行过程中，天马集团又找李项青要求另外开个门，李项青就让安庆明和邓廷珊他们去开门，邓廷珊就是在开门的过程中摔下受伤的。邓廷珊等人的工资是由安庆明从李项青那里结算，然后发给他们的。
庭审中，李项青称，邓廷珊是在围墙开门的施工过程中受伤，围墙开门的工程不是和天马集团、天宁市政签订的合同范围内的工程项目，是天马集团与李项青另外约定的清包工程，天马集团系发包方，李项青系承包方，然后李项青找安庆明组织团队施工。李项青认为其与安庆明之间是劳务分包关系，但表示仅有口头约定，没有书面合同。天马集团则称�围墙开门工程是天马集团与天宁市政所签订的厂内原沥青道路维修改造工程施工合同履行过程中增加的工作量，天马集团指定天宁市政负责实施围墙开门，但没有书面合同。天宁市政认为其与天马集团签订的合同中明确约定了工程维修范围，围墙开门项目不在约定的范围内，天马集团认为开门工程是增加项目应当提供证据证明。
另查明，李项青不具备从事建筑业的相关资质，围墙开门过程中，未提供任何安全防护措施，邓廷珊施工时亦未提出相关安全防护要求。
再查明，2015年1月5日，邓廷珊在本市办理了居住证，暂住地址为常州市天宁区雕庄街道雕庄村委芳田村46号。
上述事实，有建设工程施工合同、建筑安装施工合同、病历、出院记录、医疗费发票、护理费收据、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本�认为，雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，李项青承接了天马集团厂内草坪转铺设工程及经天宁市政转包的厂内沥青道路维修改造工程，并在工程进行中另外承接了天马集团发包的围墙开门工程，双方约定了工程费用的计算方式，且天马集团已向李项青支付相应的报酬。受李项青指派，包括邓廷珊在内的数人为天马集团铺设草坪砖及为围墙开门，相应的报酬由李项青发放。综合以上事实，可以认定李项青与邓廷珊等人之间形成雇佣关系。李项青称围墙开门工程系劳务分包给案外人安庆明，安庆明应为邓廷珊实际雇主，但未提供证据证明，本院不予采信。天马集团称围墙开门工程系与天宁市政约定的厂内沥青道路维修改造工程施工过程中增加的工作量，但未提供工程增项的证明，本院亦不予采信。
根�法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告邓廷珊受被告李项青雇佣并在其承接的工程施工过程中受伤，被告李项青作为雇主应当承担赔偿责任。原告邓廷珊受李项青雇佣从事相关工作多年，具备了一定从业经验，在涉案工程施工过程中没有尽到安全注意义务，对损害事实的发生也存在一定的过错，应就其过错承担一定责任，本院酌情认定原告的损失由原告自身承担30%的责任，由被告李项青承担70%的赔偿责任。另根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，天马集团应当知道李项青不具备相应资质及安全生产条件但未尽到谨慎审查义务，仍将厂内草坪转铺�工程及围墙开门工程发包给李项青个人，应当对李项青的赔偿责任承担连带赔偿责任。虽然天宁市政将其承包的沥青道路维修改造工程转包给李项青亦存在过错，但邓廷珊受伤不是在沥青道路改造工程中，天宁市政的过错与邓廷珊受伤不具有因果关系，故天宁市政不承担赔偿责任。
关于李项青的各项损失，医疗费54650.62元，住院伙食补助费3250元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，营养费1080元，鉴定费2520元，对上述费用双方均无异议，本院予以确认。原告另主张护理费9770元，被告认可按照60元/天计算90天，为5400元。本院根据原被告双方提供的陪护费收据确认原告住院64天的护理费为8220元，护理费总计8220元+（90-64）天*60元/天=9780元。原告主张误工费39116元，被告不认可，本院根受害人的误工时间和收入状况确定误工费，邓廷珊平时工作为小工�无固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入，故本院参考相关行业职工平均工资，酌情确定其误工费标准为100元/天，误工费计算为100元/天*240天=24000元。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据，本院酌情认定500元。综上，邓廷珊的损失共计181084.62元，由李项青承担70%即126759.23元，扣除李项青已经垫付的42615.78元，李项青仍需赔偿84143.45元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、李项青于本判决发生法律效力之日起十日内向邓廷珊支付赔偿款84143.45元。
二、常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）对李项青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回邓廷珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费300元，合计1504元，由邓廷珊负担400元，由李项青负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵超男
人民陪审员 张小军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 芸