浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1733号
原告：王金珠，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：王超林，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：王高民，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市兴发门业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道锦绣花苑*号楼***室。统一社会信用代码：91330282662090885Y。
法定代表人：马涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹奇，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号：剧院路**号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告王金珠、王超林与被告王高民、慈溪市兴发门业有限公司（以下简称兴发公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金珠、原告王超林及其委托诉讼代理人郑梦韵、被告王高民、被告兴发公司的委托诉讼代理人邹奇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金珠、王超林以被告王高民驾驶车辆与其母亲宋某驾驶的电动自行车发生碰撞致宋某受伤并经抢救无效死亡为由，诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元；被告平安保险公司在商业险限额范围内对超出交强险部分的损失即死亡赔偿金941200元、丧葬费30686元、处理事故人员误工费3528元、交通费1000元，合计976414元中的40%计390565.6元；2.被告王高民、兴发公司对超出交强险、商业险范围外的损失承担40%的赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告王高民答辩称：交警部门作出的《道路交通事故认定书》可以证明宋某驾驶电动自行车“逆向闯红灯”，王高民并无违反交通规则，上述事实表明宋某应当承担本起事故的全部责任，王高民无任何责任。故《道路交通事故认定书》认定宋某承担事故主要责任，王高民承担事故次要责任是错误的。因此，被告王高民不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对被告王高民的诉讼请求。
被告兴发公司答辩称：兴发公司作为车辆所有人并无任何过错，不承担赔偿责任，应驳回原告对被告兴发公司的诉讼请求。事故发生后，兴发公司在2017年11月9日和11月11日共支付30000元，二原告应返还给兴发公司上述款项；同时鉴于事故造成兴发公司的车辆受损，车辆修理费4300元应由二原告赔偿给兴发公司。
被告平安保险公司答辩称：保险公司在无责范围内承担赔偿责任。
案件相关情况
一、事故发生概况
2017年11月8日16时50分左右，宋某驾驶幸福牌电动自行车沿杭州湾新区兴慈一路由北往南行驶至滨海六路路口处，逆向闯红灯驶入路口后车身右侧与沿滨海六路由西往东行驶由王高民驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成宋某受伤，经医院抢救无效于同年11月10日死亡，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况
该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，宋某驾驶制动系效能不符合技术标准的非机动车在机动车道内逆向驶入灯控路口时违反交通信号灯规定通行，其行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第（一）项：“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（一）保持非机动车的制动器、车铃和夜间反光装置完好；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；王高民驾驶机动车至肇事路口时，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。在本起事故中，宋某和王高民的上述违法过错行为均与本起事故有因果关系，其中宋某的违法过错行为作用相对较大，王高民的违法过错行为相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，宋某应承担此事故的主要责任，王高民应承担此事故的次要责任。
三、涉案车辆投保情况
浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶证上登记所有人为兴发公司，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。
四、原告就医及司法鉴定结论
事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院救治，经医院抢救无效于2017年11月10日死亡。宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队委托宁波天童司法鉴定中心对宋某死亡原因进行鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2017年11月16日出具甬童司鉴[2017]病鉴字第406号鉴定意见书，认为宋某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
五、各项损失的认定
1、医疗费
根据原告提供的医疗费票据及相关病历资料，本院确认宋某总计花费医疗费为38913.08元，其中非医保用药7033.9元。
2、死亡赔偿金
原告按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算应为1031200元，被告平安保险公司认为虽然户籍制度改革后，宋某为城镇居民，但是按照登记类别及省高院的相关规定，应按农村居民的标准计算二十年。本院认为，户籍制度改革后，已取消农业、非农业户口性质，均为居民户口。因此，死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为51560×20=1031200元。
3、丧葬费
对原告主张的丧葬费30686元，被告均无异议，本院予以认定。
4、交通费
对原告主张的交通费1000元，被告均无异议，本院予以认定。
5、处理事故人员误工费
对原告主张的处理事故人员误工费3528元，被告均无异议，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金
对原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告均无异议，本院予以认定。
六、事故发生后已支付款项情况
被告兴发公司在2017年11月9日和11月11日共支付原告30000元。
七、需要说明的问题
案涉交通事故造成了浙Ｂ×××××号小型普通客车损坏，被告兴发公司已支出车辆修理费4300元。庭审中，原告对被告兴发公司提出的要求赔偿车辆维修费的请求无异议，同意在本案中一并处理并按责任比例承担且同意在平安保险公司应赔偿给原告的费用中直接赔付。原告同时表示如果应返还被告兴发公司已支付的款项，也同意在平安保险公司应赔偿给原告的费用中扣减。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。交强险赔付不足部分损失合计1005327.08元，应由行为人根据过错承担责任。根据交警部门的责任认定，被告王高民承担事故的次要责任，根据当事人的过错状况，本院酌定被告王高民承担30%的事故责任为宜。故被告王高民应承担交强险之外损失的30%计301598.12元。因被告王高民驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了保险限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔险，故被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险500000元限额内予以赔偿。同时，按照保险合同的约定，宋某已支出医疗费中的非医保费用7033.9元，不属于被告平安保险公司商业三者险赔偿范围，保险公司依约不需赔付。因被告王高民系无偿借用车辆，现原告没有证据证明作为机动车所有人的被告兴发公司对损害的发生有过错，故原告要求被告兴发公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告对被告兴发公司提出的要求赔偿车辆维修费的请求无异议，同意在本案中一并处理并按责任比例承担且同意在平安保险公司应赔偿给原告的费用中直接赔付。本院认为，根据当事人意思自治原则和减少讼累的原则，对双方上述意见，本院可予照准。原告提出的在平安保险公司应赔偿给原告的费用中扣减其应返还给被告兴发公司款项的意见，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王金珠、王超林120000元，在商业险限额范围内赔偿原告王金珠、王超林299487.95元，合计赔偿419487.95元；
二、被告王高民在交强险和商业险限额范围外赔偿原告王金珠、王超林2110.17元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告王金珠、王超林应赔偿被告慈溪市兴发门业有限公司车辆修理费3010元并返还被告已支付的款项30000元，两项合计，原告王金珠、王超林应给付被告慈溪市兴发门业有限公司33010元。原告同意在中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应赔付的款项中予以扣除；
上述一、三项经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付给原告王金珠、王超林386477.95元，应支付给被告慈溪市兴发门业有限公司33010元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告王金珠、王超林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案案件受理费8508元，减半收取计4254元，由原告王金珠、王超林负担433元，中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3796元、被告王高民负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年三月二十九日
代书记员 宋叶芮
?PAGE??
?PAGE?10?