wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1502号
上诉人（原审被告）大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路123号。
法定代表人曹葆华，董事长。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店（以下简称麦凯乐西安路店）不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第16048号民事裁定，向本院提出上诉。麦凯乐西安路店的上诉理由是：华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）之所以将北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）列为原审被告之一，目的在于规避管辖。华盖公司的起诉实质上是针对麦凯乐西安路店提出，故本案应由麦凯乐西安路店住所地或者侵权行为地人民法院管辖。麦凯乐西安路店住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均位于辽宁省大连市，据此，麦凯乐西安路店请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第16048号民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市西岗区人民法院审理。
华盖公司与微梦公司在上诉答辩期内均未予答辩。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于本案原审被告之一微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故华盖公司向北京市海淀区人民法院起诉符合法律规定，一审法院亦可据此受诉管辖。至于微梦公司是否构成侵权，系案件实体审理范畴，并非确定本案管辖权之依据。上诉人麦凯乐西安路店的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年八月三十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2351-4号
申请执行人陈瑞峰，男，汉族，1941年3月8日出生，住三亚市。
被执行人海南森联房地产开发有限公司，住所地三亚市兰海滨河城市花园一期二区D栋5单元。
法定代表人林祖建，该公司总经理。
关于申请执行人陈瑞峰与被执行人海南森联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3832号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈瑞峰向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人海南森联房地产开发有限公司在银行的帐户上有存款。为保护申请执行人的合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院于2015年12月10日作出（2015）城执字第2351-3号执行裁定书，扣划了被执行人海南森联房地产开发有限公司银行存款59004元（含本金57100元、迟延履行利息430元、案件受理费701元、案件执行费773元），本案执行费773元由申请执行人代缴纳。
本院认为，为保证当事人的权益得以实现，应将扣划执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人账户上59004元支付给申请执行人陈瑞峰，以清偿本案全部债务。
二、本院（2015）城民一初字第3832号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初65号
原告：李强。
被告：李刚。
被告：李江秋。
原告李强与被告李刚、李江秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强和被告李刚、李江秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年8月8日，原告为乙方，被告李刚、李江秋为甲方，双方签订了《购房协议》，协议规定：甲方愿将军营别墅以116万元的价格转卖乙方，乙方先付给甲方预付款8万元，余款待甲方将房屋手续交给乙方时，乙方一次将余款付清。房屋过户手续由乙方办理，甲方协助，费用由乙方承担。《购房协议》签订后，原告按照协议规定，已向被告预付购房款8万元，并在被告多次催促下，原告又先后给付被告购房款52万元，（计已付60万元）。现在，被告的房屋手续已全部到手，但却迟迟不交给原告，原告多次与被告协商，被告坚持让原告先把剩余房款付清，过户手续以后再说，被告的行为违反了《购房协议》的约定。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告李刚、李江秋辩称，原告起诉与事实不符，我们认可双方达成的《购房协议》，原告李强也确实已付购房款60万元。但是李刚在2015年10月29日上午从滦县行政服务大厅拿到房屋所有权证和土地使用证后，中午就给原告打了电话，让他准备剩余房款，此后又几次打电话和原告联系，并到原告家中找原告协商，但原告执意要求先过户后再给付剩余房款，这与《购房协议》中约定的先付款后办理过户手续不符。为此，双方才没有达成一致意见。
经审理查明，被告李刚和被告李江秋系夫妻关系，2013年8月8日，原告李强为作为乙方，被告李刚、李江秋作为甲方，双方签订了《购房协议》，协议约定：甲方愿将军营村新建别墅27号（东至曹柱国、西至周海林）以116万元的价格转卖乙方，乙方先预给甲方预付款8万元，余款待甲方将房屋手续交给乙方时，乙方一次将余款付清。房屋过户手续由乙方办理，甲方协助，费用由乙方承担。《购房协议》签订后，原告按照协议约定，先向被告预付购房款8万元。此后，因被告急需用钱分多次向原告索要购房款52万元，（计已付60万元）。2015年10月29日被告李强将争议房产（房产证坐落：滦县新城军营村别墅××号）的房屋所有权证（滦政转国用（2015）第01989号）和土地使用证手续办好，并电话告知原告李强准备剩余房款。此后，原被告多次因给付剩余房款和办理产权过户手续先后问题争执不下。为此，原告李强诉至法院，要求被告履行《购房协议》，将房屋全部手续交给原告，原告付清余款后由被告协助办理房屋过户手续。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及房屋买卖协议、收条予以证实并记录在卷。
本院认为：原告李强和被告李刚、李江秋之间的《购房协议》是在平等、自愿、等价有偿的基础上达成的，原被告双方应认真履行协议所约定的权利和义务。现被告李刚、李江秋已将房屋所有权证及土地使用证办好，原告李强也实际给付被告购房款60万元。原被告双方均有义务按《购房协议》约定履行未尽事宜。现因彼此缺乏信任导致原告诉至法院，原被告双方均有过错。故根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
由原告李强给付被告李刚、李江秋剩余购房款56万元，被告李刚、李江秋协助原告李强办理坐落在滦县新城军营村27号别墅的土地使用证及房屋所有权证过户手续。
案件受理费4700元，由原告李强和被告李刚、李江秋各负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年三月十六日
书记员 姚小华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初735号
原告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
诉讼代表人：冯凯燕，无锡汇鑫置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。
被告：高蔷艳，女，1982年5月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市。
原告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告高蔷艳返还财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告无锡汇鑫置业有限公司的委托诉讼代理人孙建波，被告高蔷艳及其委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高蔷艳返还欠款70万元及相应利息（自本案起诉之日起算至实际支付之日止，以70万元为基数按照同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告高蔷艳负担。
事实和理由：汇鑫公司于2017年7月14日被本院受理破产申请。汇鑫公司与高蔷艳所在公司即南京申科同技工程设计有限公司（以下简称申科同技公司）有过借贷关系。2017年11月20日，申科同技公司对汇鑫公司提起诉讼，要求确认其对汇鑫公司享有125万元债权。在该案诉讼中，汇鑫公司管理人提交了转至高蔷艳名下的70万元款项的证据，以证明汇鑫公司已归还申科同技公司部分借款的抗辩意见，但该意见未获法院采信。最终在前述案件的判决中，法院未将该笔70万元款项在汇鑫公司应还款总金额中予以扣除，并表示汇鑫公司就该笔款可另案主张权利。故诉至本院，诉请如前。
被告高蔷艳辩称：1、本案原告起诉已超过诉讼时效；2、涉案70万元款项实际是由被告通过案外人张敏借给原告使用的借款，被告在向原告汇入上述款项时已明确还款性质为“还借款”；3、涉案的70万元款项与（2017）苏0211民初7264号案件毫无关系。
原告汇鑫公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、（2017）苏0211民初7264号民事判决书，拟证明该判决书已确认被告收到原告支付的70万元。
证据二、民事裁定书、指定管理人决定书，拟证明原告已由本院裁定受理破产，并指定无锡东华会计师事务所有限公司担任管理人。
对汇鑫公司提供的上述证据，高蔷艳经质证后表示无异议。
被告高蔷艳为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告银行卡往来明细单，拟证明被告向张敏汇款75.2万元用以原告经营所用，其中70万元即是给原告的借款。后原告向被告归还了涉案70万元款项，另有5.2万元是张敏通过给付手表的形式与被告结清的。
上述证据，汇鑫公司经质证后认为：对证据真实性无异议，但被告汇给张敏的75.2万元款项系张敏的个人借款，与本案中原告70万元汇款无关，故该证据不能证明被告的抗辩意见。
对汇鑫公司、高蔷艳提供的上述证据，因双方对其真实性均无异议，本院将其作为本案认定事实之证据。
经审理查明：高蔷艳分别于2011年8月30日、2012年3月13日向张敏个人银行卡转入552000元、20万元，合计款项金额为752000元。2012年5月2日，汇鑫公司向高蔷艳汇款70万元，款项备注为“还借款”。2017年7月14日，本院裁定受理张克勤申请汇鑫公司破产案并指定了管理人。2017年11月20日，申科同技公司向本院提起对汇鑫公司的破产债权确认之诉，要求确认申科同技公司对汇鑫公司享有125万元借款债权。在该案诉讼中，汇鑫公司提出其向高蔷艳所汇70万元即系偿还申科同技公司上述借款，高蔷艳系代申科同技公司收取上述还款的抗辩意见。后本院就该案作出（2017）苏0211民初7264号民事判决书，认为未有证据显示高蔷艳所收的上述70万元系代表申科同技公司所收，故对汇鑫公司提出的70万元还款的抗辩意见不予采纳，汇鑫公司就该款可另行主张权利。该判决现已生效。为此，汇鑫公司向本院提起本次诉讼，诉请如前。有关涉案的70万元款项的性质及相关事实，高蔷艳向本院作出如下陈述：张敏时任汇鑫公司负责人，与高蔷艳丈夫周群强系同学而相识，周群强是申科同技公司工程师，高蔷艳未在申科同技公司任职。张敏当时系为汇鑫公司经营所需而向高蔷艳借款，当时双方关系良好故未打借条，也未约定利息。高蔷艳通过银行卡向张敏分两次汇款752000元，其中70万元是汇鑫公司的借款。事后，汇鑫公司向高蔷艳归还了涉案的70万元款项，另有5.2万元是张敏给付手表的形式向被告归还的。
本院认为:当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。汇鑫公司主张其与高蔷艳之间不存在借贷关系，高蔷艳收取涉案70万元款项构成不当得利，故高蔷艳应向其返上述70万元款项。但根据现有证据，汇鑫公司向高蔷艳个人账户汇入70万元款项时已明确注明款项用途为“还借款”，虽双方之间并无书面借款合同，但从形式上可认定汇鑫公司已认可与高蔷艳之间存在借款合同关系并愿意向高蔷艳归还借款。汇鑫公司作为房地产开发公司在对外汇款时必需履行一整套财务审查制度，在正常情况下也不可能发生无故向高蔷艳汇入70万元款项的情形，汇鑫公司对此未向本院作出合理解释，事实上汇鑫公司在汇款后直至本案起诉前也从未向高蔷艳主张过返还该笔款项。另，高蔷艳已向本院举证了其向张敏之间的打款凭证并陈述相关借款事实，鉴于张敏时任汇鑫公司总经理的特定身份，再结合汇鑫公司向高蔷艳还款之事实，应能认定汇鑫公司与高蔷艳之间存在涉案70万元的借款法律关系。现汇鑫公司向高蔷艳主张返还已付的70万元款项，并无事实及法律依据，本院不予支持。至于张敏在收取高蔷艳上述借款后是否存在损害汇鑫公司利益之情形，汇鑫公司可通过其他合法途径另行予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告无锡汇鑫置业有限公司对被告高蔷艳的诉讼请求。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告无锡汇鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更235号
罪犯程月峰,男，1995年2月20日出生于江西省乐平市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2016年3月22日作出（2016）赣0281刑初第28号刑事判决，以被告人程月峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯程月峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程月峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初385号
原告：李芸，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱枣红。（铜官山区金山社区公共服务中心同意推荐）
被告：洪呈兵，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：汪招枝，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两被告共同委托代理人：金华，安徽宪达律师事务所律师。
原告李芸诉被告洪呈兵和汪招枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李芸的委托代理人朱枣红，被告洪呈兵和汪招枝的共同委托代理人金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芸诉称：2010年7月7日，被告洪呈兵向原告李芸借款5.9万元，考虑到借款金额不大，原告就借给了被告洪呈兵。被告洪呈兵说很快就归还，自2012年7月1日起，原告多次向两被告催款，但两被告迟迟不还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款5.9万元和利息（自2010年7月7日起按照年利率15%支付利息至还清日止）；二、案件受理费和财产保全费由被告承担。
被告洪呈兵和汪招枝辩称：一、没有证据证明两被告借款的事实成立；二、借条上未约定利息，不应支持；三、原告没有提供证据证明借款5.9万元系夫妻共同债务；四、原告的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明：2010年7月7日，洪呈兵出具借条一份，主要内容为：借到李芸人民币伍万玖仟元整（￥59000.00）。洪呈兵与汪招枝系夫妻关系，至今未偿还李芸借款。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪呈兵出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。该借条上未约定还款期限，洪呈兵于2016年1月18日向本院起诉，未超过诉讼时效，但借条上未就利息标准作出约定，李芸也未提供充分的证据证明该借款约定的年利率为15%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该借款视为不支付利息，但洪呈兵可自李芸起诉之日起按照年利率6%向李芸支付利息。洪呈兵与汪招枝系夫妻关系，汪招枝未提供证据证明该笔借款明确约定为洪呈兵的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪呈兵和汪招枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李芸借款本金5.9万元和利息（自2016年1月18日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告李芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告洪呈兵和汪招枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年四月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终449号
上诉人（原审原告）：白朋武，男，1933年12月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：白裕清，女，1968年9月28日出生，住盘锦市双台子区，系白朋武之女。
被告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行（以下简称盘锦工行），地址兴隆台区。
法定代表人：王旭，该行行长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人白朋武因与被上诉人盘锦工行劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初970号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白朋武的委托诉讼代理人白裕清，被上诉人盘锦工行的委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白朋武向本院提出上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由：本案是因劳动报酬或经济补偿引起的纠纷，属于劳动争议，劳动争议案件当事人对仲裁不服的可以向法院起诉，法院应当受理。
盘锦工行辩称，上诉人已退休多年，早就与我行终止了劳动关系，本案不属于劳动争议案件，要求维持原裁定。
白朋武向一审法院起诉请求：请求判令被告根据省市文件规定给付原告抗美援朝人员生活补助金，截止2016年12月31日共计应补发补助金96，850.00元，并从2017年1月1日起每月给付原告抗美援朝人员生活补助金1,190.00元。事实和理由：原告于1951年参加中国人民志愿军（抗美援朝），1958年4月转业到盘锦工商银行工作，1993年退休。1998年工商银行的基本养老保险移交地方管理，然而，被告未执行辽宁省及盘锦市政府文件，无正当理由不按照文件规定支付抗美援朝人员生活补助金，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
盘锦工行辩称：原告诉称在我行工作及退休的情况均属实，但我行认为：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案不属于劳动争议案件受理范围。2015年9月22日盘锦市劳动人事争议仲裁委员会认定原告的仲裁请求不属于劳动争议案件受理范围，作出了（2015）27号不予受理通知书。根据军人抚恤优待条例第二条、第五条规定，原告主张的复转军人优抚待遇纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件受理范畴。2、原告已退休多年，已经与我行终止了劳动关系，双方之间不存在劳动合同关系。
一审法院认定事实：原告白朋武于1951年4月参军，1958年4月复员，1993年12月31日从被告所属的中国工商银行盘山县支行退休。1998年辽宁省工商银行根据国家有关文件规定，将工商银行系统内退休人员退休金并入了社会保险机构进行管理。2002年10月8日，辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅联合下发辽劳社发（2002）118号《关于对1953年底前参军复员到企业的退休人员发放生活补助金的通知》文件，内容为1953年12月31日前参军复员到企业工作的退组人员从2002年10月1日起每人每月发放生活补助金150元，发放生活补助金所需资金，由其退休时所在企业负责发放。原告依据此文件于2004年向本院诉讼要求被告给付生活补助金，本院支持了原告的诉求，被告提出上诉，在二审审理时，原、被告自行达成和解协议，由被告一次性给付原告白朋武困难补助款1万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。由此规定可以看出，劳动争议是基于劳动关系发生的，简言之，就是劳动者与用人者(单位)间就劳动合同的执行、变更、履行、终止、解除所发生的纠纷。本案原告白朋武原系盘锦工行职工，已经退休多年，根据《劳动合同法》规定，其调整的是用人单位与劳动者之间的法律关系，原告退休后不再属于劳动者范畴，且被告在原告退休后，已将原告的退休金并入社会保险机构进行管理，双方不再存在劳动合同关系。从原告的诉求看，其请求是被告按照省政府文件规定为其发放生活补助金，该诉求亦不属于双方对劳动合同的履行等事项发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定。一审经审委会讨论裁定如下：
驳回原告白朋武的起诉。
当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认定的基本事实与原审认定一致。
本院认为：民法调整的对象是平等主体之间发生的财产关系和人身关系，人民法院受理的民事纠纷也应当是基于平等主体之间财产关系和人身关系产生的纠纷。在本案中，表面看是盘锦工行与白朋武之间发生了经济纠纷，但实质是中央、省、市政府下发的关于抚恤优待特定军人的文件未能得到贯彻落实问题。根据《中央军委关于退伍军人抚恤优待条例》第五条规定：“县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的退伍军人抚恤优待工作”；本案各级政府下发的文件亦均是给下级政府及其相关行政部门的，故本案纠纷应当由政府及其相关部门解决，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，白朋武的上诉请求不成立，一审裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月十二日
书记员 王立冬
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初103号
原告：刘先强，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会。住所：白山市江源区大阳岔镇。
法定代表人：张春红，该村委会主任。
原告刘先强与被告江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先强的委托诉讼代理人徐桂荣到庭参加诉讼。被告江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先强向本院提出诉讼请求：江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会给付材料款7125元及按银行同期贷款利率给付自2014年1月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会2013年开始筹建黑木耳基地，租赁场地，购置设备、原料等。刘先强为村委会提供麦麸价值7125元，但江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会至今未给付。
江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会未作答辩。
刘先强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月27日，大阳岔镇人民政府向区信访联席会议出具关于武殿玉信访事项的报告，内容为“…三、案件调查情况小东岔村于2013年开始集体筹建黑木耳基地，租赁场地，购置设备、原料等，2014年建成投产。投入资金是区财政局拨的财政专项扶贫资金40万元（省级专项资金），实际到位资金10万元，采取报账制，向镇财政所报账，用于购买设备及原料等，由于资金不足，用于生产木耳菌袋的原材料多为赊欠…债务情况：欠村民工资84885元，技术员（武殿玉、马乐江）工资28000元…刘先强麦麸子7125元…徐敬海锯末子7500元…韩希廷菌袋垫付10000元…”。
本院2017年6月12日作出（2017）吉0605民初844号判决，该判决依据小东岔村木耳基地材料支出表等相关证据认定江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会拖欠21名村民工资90925元，且江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会对该材料支出表无异议。在该小东岔村木耳基地材料支出表体现刘现（先）强麦麸7125元。
本院认为，本院已向江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会送达开庭传票，江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据大阳岔镇人民政府向区信访联席会议出具关于武殿玉信访事项的报告与小东岔村木耳基地材料支出表的相互印证，可以认定江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会拖欠刘先强麦麸款7125元的事实,江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会应当给付刘先强麦麸款7125元。因双方未约定还款期限，故，江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会从起诉之日即2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付刘先强利息为宜。
综上所述，江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会应当给付刘先强麦麸款7125元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付刘先强麦麸款7125元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2018年1月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（刘先强已交纳），由江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一八年二月七日
书记员 吴 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告顾文英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾文英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾文英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，566.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，566.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审6号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人徐再军，该局工作人员。
委托代理人宮超，江苏律师事务所律师。
被申请人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人毛林华，该董事长。
连云港市城乡建设局于2015年5月29日依据《民用建筑节能条例》第三十七条第一款的规定，作出连建监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款30万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年5月29日作出的连建监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城乡建设局作出的连建监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 相 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7473号
原告：郑立涛，男，汉族，1983年1月7日出生，住所地：黑龙江省巴彦县，
委托诉讼代理人：李来斌、吕芳芳，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈党教，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地：湖南省石门县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
原告杨国锋诉被告陈党教、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理.因同一交通事故造成金从、杨国锋、郑立涛、周生四人受伤,四人分别起诉,为了统一处理,从而将本案并入金从起诉的本院（2018）粤0604民初7471号案。
本院经审查认为,本案的起诉己并入他案,本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 秦育生
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘敏钻
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初395号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年2月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月25日被茂名市公安局电白分局逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年2月18日3时许，被告人何某在茂名市电白区水东镇新湖二路米兰商务酒店以电话联系的方式，介绍李某甲、张氏秋到该酒店为陈某甲、陈某乙二人提供卖淫服务。事后，何某从中提取每人次30元作为报酬。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、罚款收据、证人陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙的证言、被告人何某原供述材料及现场勘查笔录等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，介绍2人次实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一六年七月十五日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费212号
徐国:
本院依职权执行被执行人徐国案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执402号
申请执行人：陈英群
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理陈英群申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人陈英群于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3646号
叶航军：
杭州秀山美地农业观光有限公司：
关于申请执行人叶航军与被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初203号
原告:孙维新,男,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙元昶，男，住所地在江苏省盐城市。
被告:孙彤,女,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告孙维新与被告孙彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维新的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告孙彤经本院合法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙维新向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款6万元及自2018年1月8日起至判决生效之日止银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月23日，被告以经营为由向原告借款6万元，并向原告出具一张借据，现催要未果，诉至法院。
被告孙彤未答辩。
原告孙维新围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、照片，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙彤未提交证据。
经审理查明：2017年9月23日，孙彤向孙维新借款6万元，并出具一张借条，借条载明：今借到孙维新现金人民币6万元。今借人孙彤。同日，孙维新向孙彤交付6万元现金。孙彤并向孙维新出具一张收条，收条载明：今收到孙维新借款现金6万元。后孙维新多次向其催要，未能归还，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙维新与被告孙彤之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的借款事实，有其提交的借条、收条和照片为凭，本院依法予以确认。被告孙彤借款后经原告多次催要未能归还，故原告诉至法院要求还款，本院依法予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按同期贷款利率支付主张起诉之日起的利息，该利率标准未超过法律规定的资金占用期间年利率6%，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彤于本判决生效之日起十日内向原告孙维新支付借款本金人民币6万元，并承担自2018年1月8日至实际还款之日止以6万元为本金按同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告孙彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年二月九日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4566号
原告：潘荣辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶冕冕，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告潘荣辉与被告叶冕冕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶冕冕立即归还借款180000元并支付自2018年2月13日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶冕冕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月15日，被告叶冕冕因需向原告借款300000元并出具借条一份，约定月利率1.2%未约定还款期限。截至2018年2月12日，被告已偿还本金12万元及前期的利息，尚欠原告本金180000元，后该剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冕冕于本判决生效之日起十日内返还原告借款180000元并支付自2018年2月13日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告叶冕冕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年四月十八无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4566号原告：潘荣辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶冕冕，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告潘荣辉与被告叶冕冕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶冕冕立即归还借款180000元并支付自2018年2月13日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶冕冕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年1月15日，被告叶冕冕因需向原告借款300000元并出具借条一份，约定月利率1.2%未约定还款期限。截至2018年2月12日，被告已偿还本金12万元及前期的利息，尚欠原告本金180000元，后该剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶冕冕于本判决生效之日起十日内返还原告借款180000元并支付自2018年2月13日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告叶冕冕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年四月十八无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市人力资源和社会保障局，住所地浙江省东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。
法定代表人石骁敏，局长。
委托代理人江琳，浙江浙中律师事务所律师。
再审申请人刘平因与东阳市人力资源和社会保障局（以下简称东阳市人社局）、金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华市人社局）工伤行政认定及行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称：再审申请人于2010年6月至2014年12月期间在浙江海森药业有限公司工作，参加了东阳市社会医疗保险和工伤保险等社会保险。2013年6月16日，再审申请人在公司上班时，因工作原因，被公司同事金强殴打致伤，后再审申请人分别多次在东阳市人民医院、广福医院、中国人民解放军一一七医院等多家医院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤，颈椎间盘突出、两侧顶叶小缺血灶、两侧上颌窦炎、糖尿病、脊髓型颈椎病、腰椎间盘突出症等等。共用医药费143396.2元。再审申请人受伤后，在治疗期间及治疗终结后，先由浙江海森药业有限公司组织调解，不久后又向东阳市公安局六石派出所报案，派出所委托东阳市公安局、金华市公安局法医进行了鉴定，在调解不成后，东阳市公安局于2014年10月29日作出行政罚决定书，对金强处以拘留五天、罚款贰佰元的处罚，金华市公安局于2014年12月16日作出行政复议决定书，维持东阳市公安局的处罚决定。再审申请人于2014年11月5日申请工伤认定，东阳市人社局于2014年11月5日作出不予受理决定书，金华市人社局于2014年12月24日作出复议决定书，维持不予受理决定书的具体行政行为。再审申请人于2015年1月19日向东阳市人民法院提起工伤待遇之诉，东阳市人民法院于2015年3月2日裁定驳回起诉，金华市中级人民法院于2015年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。后再审申请人再次提起用人单位责任纠纷之诉，法院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该单位于2015年11月16日作出鉴定结论。再审申请人向东阳市人社局反映要求医疗报销和给予工伤待遇，该局于2016年9月12日作出东人社信字[2016]44号处理意见，不同意报销医药费，不给予再审申请人工伤待遇。再审申请人受伤后，一直在积极主张自己的权利，先由公司进行调解，调解不成后马上报警，公安机关一直在处理，直到2014年底才处理结束，故再审申请人提起工伤认定的时间应扣除该部分时间，再审申请人的工伤认定申请时间没有超过法律规定，法院亦有没有工伤认定而判决给予工伤待遇的判例，再审申请人的工伤待遇应该享受。再审申请人除了外伤外，还有自身毛病，该情况只有在法院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月26日作出鉴定结论，再审申请人拿到鉴定书后才知情，再审申请人未在一年内提起工伤认定，系因海森药业有限公司干预的原因，又因再审申请人伤病混合，再审申请人在法院委托的鉴定结论出来才最终确定是否外伤造成。申请工伤认定应从作出鉴定开始计算申请时间。为此，再审申请人依法向被申请人反映，被申请人东阳市人社局于2016年9月作出答复，再审申请人的起诉没有超过被申请人的答复期限，即使超过不予受理决定书的起诉期限，也是有正当理由，故再审申请人的起诉符合法律规定。综上，请求依法撤销原审裁定，改判由东阳市人民法院继续审理本案。
被申请人东阳市人社局答辩称：再审申请人对东人社工不受[2014]16号工伤认定申请不予受理决定不服，先向金华市人社局申请行政复议。金华市人社局于2014年12月24日作出行政复议决定，维持原不予受理决定，并于2014年12月27日邮寄送达再审申请人。复议决定书中明确向再审申请人告知了诉权和起诉期限。再审申请人依法应当在收到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。再审申请人向一审法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。原一、二审裁定并无不当。请求驳回刘平的再审申请。
被申请人金华市人社局答辩称：1.被申请人作出的金人社行复字[2014]第21号行政复议决定已于2014年12月27日向再审申请人进行了送达，并明确告知了15天的法定起诉期限，再审申请人向东阳市人民法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。2.被申请人作出的金人社行复字[2014]第21号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，请求驳回刘平的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人刘平的起诉是否超过法定起诉期限。再审申请人诉请撤销东阳市人社局作出的东人社工不受[2014]16号工伤认定申请不予受理决定书。对该不予受理行为，金华市人社局于2014年12月24日作出金人社行复字[2014]第21号行政复议决定书予以维持。该复议决定书中明确向再审申请人告知了诉权及起诉期限，并于2014年12月27日邮寄送达再审申请人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”再审申请人迟至2016年10月9日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。再审申请人提出的进行调解、治安案件处理、鉴定等事由，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的规定。关于再审申请人的工伤认定申请是否超过法定申请时效以及是否符合受理条件的问题，属实体问题，不属于本案审查范围。据此，原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘平的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 吕圣姻
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市人力资源和社会保障局，住所地浙江省东阳市振兴路609号。法定代表人黄正明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。法定代表人石骁敏，局长。委托代理人江琳，浙江浙中律师事务所律师。再审申请人刘平因与东阳市人力资源和社会保障局（以下简称东阳市人社局）、金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华市人社局）工伤行政认定及行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称：再审申请人于2010年6月至2014年12月期间在浙江海森药业有限公司工作，参加了东阳市社会医疗保险和工伤保险等社会保险。2013年6月16日，再审申请人在公司上班时，因工作原因，被公司同事金强殴打致伤，后再审申请人分别多次在东阳市人民医院、广福医院、中国人民解放军一一七医院等多家医院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤，颈椎间盘突出、两侧顶叶小缺血灶、两侧上颌窦炎、糖尿病、脊髓型颈椎病、腰椎间盘突出症等等。共用医药费143396.2元。再审申请人受伤后，在治疗期间及治疗终结后，先由浙江海森药业有限公司组织调解，不久后又向东阳市公安局六石派出所报案，派出所委托东阳市公安局、金华市公安局法医进行了鉴定，在调解不成后，东阳市公安局于2014年10月29日作出行政罚决定书，对金强处以拘留五天、罚款贰佰元的处罚，金华市公安局于2014年12月16日作出行政复议决定书，维持东阳市公安局的处罚决定。再审申请人于2014年11月5日申请工伤认定，东阳市人社局于2014年11月5日作出不予受理决定书，金华市人社局于2014年12月24日作出复议决定书，维持不予受理决定书的具体行政行为。再审申请人于2015年1月19日向东阳市人民法院提起工伤待遇之诉，东阳市人民法院于2015年3月2日裁定驳回起诉，金华市中级人民法院于2015年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。后再审申请人再次提起用人单位责任纠纷之诉，法院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该单位于2015年11月16日作出鉴定结论。再审申请人向东阳市人社局反映要求医疗报销和给予工伤待遇，该局于2016年9月12日作出东人社信字[2016]44号处理意见，不同意报销医药费，不给予再审申请人工伤待遇。再审申请人受伤后，一直在积极主张自己的权利，先由公司进行调解，调解不成后马上报警，公安机关一直在处理，直到2014年底才处理结束，故再审申请人提起工伤认定的时间应扣除该部分时间，再审申请人的工伤认定申请时间没有超过法律规定，法院亦有没有工伤认定而判决给予工伤待遇的判例，再审申请人的工伤待遇应该享受。再审申请人除了外伤外，还有自身毛病，该情况只有在法院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月26日作出鉴定结论，再审申请人拿到鉴定书后才知情，再审申请人未在一年内提起工伤认定，系因海森药业有限公司干预的原因，又因再审申请人伤病混合，再审申请人在法院委托的鉴定结论出来才最终确定是否外伤造成。申请工伤认定应从作出鉴定开始计算申请时间。为此，再审申请人依法向被申请人反映，被申请人东阳市人社局于2016年9月作出答复，再审申请人的起诉没有超过被申请人的答复期限，即使超过不予受理决定书的起诉期限，也是有正当理由，故再审申请人的起诉符合法律规定。综上，请求依法撤销原审裁定，改判由东阳市人民法院继续审理本案。被申请人东阳市人社局答辩称：再审申请人对东人社工不受[2014]16号工伤认定申请不予受理决定不服，先向金华市人社局申请行政复议。金华市人社局于2014年12月24日作出行政复议决定，维持原不予受理决定，并于2014年12月27日邮寄送达再审申请人。复议决定书中明确向再审申请人告知了诉权和起诉期限。再审申请人依法应当在收到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。再审申请人向一审法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。原一、二审裁定并无不当。请求驳回刘平的再审申请。被申请人金华市人社局答辩称：1.被申请人作出的金人社行复字[2014]第21号行政复议决定已于2014年12月27日向再审申请人进行了送达，并明确告知了15天的法定起诉期限，再审申请人向东阳市人民法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。2.被申请人作出的金人社行复字[2014]第21号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，请求驳回刘平的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人刘平的起诉是否超过法定起诉期限。再审申请人诉请撤销东阳市人社局作出的东人社工不受[2014]16号工伤认定申请不予受理决定书。对该不予受理行为，金华市人社局于2014年12月24日作出金人社行复字[2014]第21号行政复议决定书予以维持。该复议决定书中明确向再审申请人告知了诉权及起诉期限，并于2014年12月27日邮寄送达再审申请人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”再审申请人迟至2016年10月9日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。再审申请人提出的进行调解、治安案件处理、鉴定等事由，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的规定。关于再审申请人的工伤认定申请是否超过法定申请时效以及是否符合受理条件的问题，属实体问题，不属于本案审查范围。据此，原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月三十日书记员  吕圣姻·3·
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执268号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海董事长
被执行人：李明江，男，汉族，住平原县。
被执行人：崔灵美，女，汉族，住平原县。
被执行人：霍志勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：董延海，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李明江、崔灵美、霍志勇、董延海金融借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初578号民事判决书，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初578号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年六月四日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执268号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海董事长被执行人：李明江，男，汉族，住平原县。被执行人：崔灵美，女，汉族，住平原县。被执行人：霍志勇，男，汉族，住平原县。被执行人：董延海，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李明江、崔灵美、霍志勇、董延海金融借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初578号民事判决书，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初578号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年六月四日书记员  刘志云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更401号
罪犯赵中文，男，1971年8月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人赵中文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月14日至2025年8月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵中文减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵中文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵中文符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵中文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵中文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币50000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2431号
罪犯常嗣冲，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省江安县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人常嗣冲犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产；宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年4月4日止于2020年4月3日。判决生效后交付执行。于2007年11月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2011年11月20日和2013年2月4日分别作出（2010）成刑执字第03063、（2011）成刑执字第5980号和（2013）成刑执字第1629号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月和10个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2017年3月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯常嗣冲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分204分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯常嗣冲在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常嗣冲减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至二○一五年八月三日止。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执172号
申请执行人：王红女，1988年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市。
被执行人：徐文，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市。
本院在执行王红女与徐文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3,650元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年二月二十六日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执172号申请执行人：王红女，1988年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市。被执行人：徐文，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市。本院在执行王红女与徐文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3,650元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年二月二十六日代书记员 席文斌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第979号
申请执行人王西玲，女，1954年6月24日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行王西岭与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第495号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第979号
申请执行人张洪宣，男，1938年7月7日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行张洪宣与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第496号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4901号
申请执行人王建锋，男，汉族。
被执行人张文鹏，男，汉族。
关于申请执行人王建锋与被执行人张文鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人张文鹏银行存款25125元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月二十二日
书记员 范翠花
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4743号
原告：张方友，男，1982年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王良权，男，1965年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告张方友与被告王广祥、王良权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方友的委托诉讼代理人陈方明、被告王良权到庭参加诉讼，被告王广祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付借款10万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告方因资金周转需要向原告借款10万元，表示一周后归还。后两被告至今未归还。
被告王广祥未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
被告王良权辩称：借款10万元是事实，是王广祥借的，打到我卡上，我又转给王广祥了，我不同意还款。并且王广祥告诉我他已经还过钱了，但借条没有收回。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，两被告向原告借款10万元，当日两被告出具借条一张给原告。后两被告未归还原告该借款。
审理中，原告申请查封被告王良权所有的房产，并提供担保，本院以裁定予以查封。原告为此支出保全费1270元。
本院认为：两被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王良权辩称不同意还款，借款是被告王广祥所借，但未提交证据证明，且其亦在借款人处签字，故本院不予采纳。被告王良权辩称被告王广祥称已经归还借款，但两被告均未提交证据证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广祥、王良权于本判决生效之日起十日内返还原告张方友借款10万元并支付利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告王广祥、王良权负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂芳。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人黄桂芳因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，黄桂芳于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，黄桂芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄桂芳撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初699号
原告：张琳斌，男，汉族，1975年8月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告张琳斌与被告李学先合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张琳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张琳斌撤回起诉处理。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 史红星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初699号原告：张琳斌，男，汉族，1975年8月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张琳斌与被告李学先合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张琳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张琳斌撤回起诉处理。审 判 长  张成杰人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  史红星二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初343号
原告：广西晟力装饰工程有限公司第五分公司（原名称：广西建工集团晟力建筑幕墙装饰工程有限公司第五分公司），住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋221号，统一社会信用代码：91450100664803797J。
法定代表人：黄海周，总经理。
委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。
被告：广西建林装饰工程有限责任公司，住所地南宁市江南区五一路北二里44号，统一社会信用代码：91450100619300429J。
法定代表人：黄闪，总经理。
委托代理人：谢丽芬，女，1978年12月15日，汉族，住广西崇左市江州区，系广西建林装饰工程有限责任公司公司员工。
原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司与被告广西建林装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司撤诉。
本案案件受理费18633元，因原告撤诉减半收取9316.5元（原告已预付本院），由原告承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 郭艳红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 文瀛杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2390号
原告：逄进友，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市姜疃镇东宅村518号。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：孙孟林，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇前杨台村651号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台男大街15号。
法定代表人：岳进军，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司经理。
委托代理人：公衍磊，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
委托代理人：朱仁玲，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
本院在审理原告逄进友与被告孙孟林、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故纠纷一案中，原告申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙春雷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初29号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人普万红，男，1989年4月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年6月22日，因在石林风景区小车停车场以低于石林风景区的门票价格组织五名游客偷逃门票，被石林县公安局行政拘留六日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人普万红犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人普万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年11月13日10时多，普万红在石林彝族自治县石林风景区游客中心小车停车场B区与李某1因为争喊游客消费一事，二人发生争吵并导致打斗，后双方扭打在一起，被当时在场人员拉开，后两人又揪扯着来到停车场A区，再次打在一起，扭打过程中，普万红用拳头打、用脚踢李某1，致李某1鼻骨骨折、右侧肩关节脱位。经鉴定，李某1在此次事件的伤情已构成轻伤二级，普万元红在此次事件中的伤情构成轻微伤。
针对故意伤害的指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）石公（石）行罚决字[2016]328号行政处罚决定书；2.证人证言：（1）证人毕某1的证言；（2）证人余某的证言；（3）证人毕某2和的证言；（4）证人赵某的证言；（5）证人徐某1的证言；（6）证人昂福生的证言；（7）证人徐某2的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人普万红的供述与辩解；6.鉴定意见：（1）石公司鉴（法损）字[2017]235号鉴定意见书；（2）石公司鉴（法损）字[2017]235号鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录和现场图；（2）辨认现场笔录和照片；8.其他证据：（1）受案登记表；（2）到案经过。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人普万红判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人普万红对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。但辩护称，是李某1先动的手，被害人李某1有重大过错，自己是初犯，一时冲动。希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年11月13日10时许，普万红在石林彝族自治县石林风景区游客中心小车停车场B区与李某1因为争喊游客消费一事，发生争吵并双方扭打在一起，被当时在场人员拉开。后两人又揪扯着来到停车场A区，再次打在一起，扭打过程中，普万红拳打、脚踢李某1，致李某1鼻骨骨折、右侧肩关节脱位。经鉴定，李某1在此次事件的伤情已构成轻伤二级，普万红在此次事件中的伤情构成轻微伤。
另查明：2016年6月22日，被告人普万红曾因在石林风景区小车停车场以低于石林风景区的门票价格组织五名游客偷逃门票，于2016年6月22日被石林彝族自治县公安局行政拘留六日；该案案发后，被告人普万红接到公安机关办案民警的通知后主动到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调节，被告人普万红与被害人李某1自愿达成赔偿协议，并已实际履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证、能相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户口证明、石公（石）行罚决字[2016]328号行政处罚决定书；2.证人证言：证人毕某1、余某、毕某2和、赵某、徐某1、昂福生、徐某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人普万红的供述与辩解；6.鉴定意见：石公司鉴（法损）字[2017]235号鉴定意见书、石公司鉴（法损）字[2017]235号鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场图、辨认现场笔录和照片；8.其他证据：受案登记表、到案经过、调解书、收据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人普万红故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人普万红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人普万红犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人普万红按公安机关办案民警的通知主动到案，并如实供述了其主要犯罪行为，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人曾被行政拘留，可酌情从重处罚；其开庭时认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被告人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。同时被害人在本案中具有一定的过错，应适当减轻被告人普万红相应的责任。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护意见，符合规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人普万红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 赵志忠
人民陪审员 金志华
二〇一八年二月六日
书 记 员 毕 琼
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执815号
被执行人：彭新望，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，木工，户籍地徐州市铜山区刘集镇坝台村，住徐州市铜山区刘集镇机关小区。
被执行人：朱晨晨，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县范楼镇平楼村前岔口二组，住徐州市泉山区民健园小区。
被执行人彭新望、朱晨晨犯盗窃罪，本院审理后于2014年1月17日作出（2014）开刑初字第0009号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人彭新望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，被执行人朱晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人彭新望、朱晨晨未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的15000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人彭新望、朱晨晨的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 崔 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执815号被执行人：彭新望，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，木工，户籍地徐州市铜山区刘集镇坝台村，住徐州市铜山区刘集镇机关小区。被执行人：朱晨晨，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县范楼镇平楼村前岔口二组，住徐州市泉山区民健园小区。被执行人彭新望、朱晨晨犯盗窃罪，本院审理后于2014年1月17日作出（2014）开刑初字第0009号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人彭新望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，被执行人朱晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人彭新望、朱晨晨未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的15000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人彭新望、朱晨晨的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  崔 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第488号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码×××，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2014年10月14日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月27日涉嫌容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月13日16时许，被告人杨某某和刘某甲打车到八一现代城和刘某乙、吴洪满见面。在出租车上吴洪满将一个透明塑料袋交给杨某某，塑料袋里约有0.8克的冰毒。杨某某又去保健品商店购买一套用具准备做工具。随后杨某某、刘某乙、刘某甲一行三人到港汇宾馆，被告人杨某某用自己的身份证开了港汇宾馆601房间，三人进入房间后开始吸食冰毒。当天晚上7时30分许杨某某给周某某打电话找他来港汇宾馆602房间，容留周某某吸食冰毒。2014年10月13日，被告人杨某某经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人杨某某容留他人吸食毒品，扰乱社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人杨某某到案后如实供述罪行。提请合议庭根据现有事实及证据作出罪刑相适用的判决。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月13日16时，被告人杨某某和刘某甲打车到八一现代城和刘某乙、吴洪满见面。在出租车上吴洪满将一个透明塑料袋交给杨某某，塑料袋里约有0.8克的冰毒。杨某某又去保健品商店购买一套用具准备做吸毒工具。随后杨某某、刘某乙、刘某甲一行三人到港汇宾馆，被告人杨某某用自己的身份证开了601房间，三人进入601房间后开始吸食冰毒。当天晚上7时30分许杨某某给周某某打电话找他来港汇宾馆601房间，容留周某某吸食冰毒。当日，被告人杨某某经公安机关现场传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予实：
受案登记表、到案经过、破案经过，证实2014年10月13日北林分局禁毒大队接到群众举报后，民警在港汇宾馆601房间将正在容留他人吸毒的被告人杨某某现场抓获的事实。
情况说明，证实杨某某供述其吸食的毒品是吴洪满提供的，经工作，没有找到该人。
户籍证明，可证实被告人杨某某已达负刑事责任年龄。
被告人杨某某的供述，证实其对于2014年10月13日16时许、19时许，用其身份证在绥化市北林区港汇宾馆开601房间容留刘某乙、刘某甲、周某某吸毒的犯罪事实供认不讳。
证人刘某甲、刘某乙、周某某的证言，综合证实被告人杨某某容留他们吸食毒品的时间、地点、人数、次数等事实。
证人宋某某的证言，证实其系绥化市北林区港汇宾馆的服务台的工作人员。2014年10月13日17时许杨某某用其身份证在绥化市北林区港汇宾馆开601房间。
公安机关扣押物品清单，证实被告人杨某某容留他人吸毒的工具、毒品被公安机关依法扣押。
绥化市北林分局行政处罚决定书，证实刘某乙、刘某甲、周某某分别被公安机关行政拘留、罚款。
黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实被告人杨某某吸食的毒品检出甲基苯丙胺。
10、绥化市公安局北林分局现场检测报告书，证实被告人杨某某、违法行为人刘某乙、刘某甲、周某某经现场检测呈阳性。
检查笔录，证实公安机关对绥化市北林区港汇宾馆开601房间进行检查的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨某某两次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某某如实供述犯罪事实，并积极主动交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可依法对其从轻和酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5455号
申请执行人：冯小霞，女，1986年12月5日出生。
被执行人：宫伟力，男，1953年9月6日出生。
被执行人：杜禹，男，1958年1月10日出生。
被执行人：齐辉然，男，1975年8月14日出生。
被执行人：北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼4层407室。
法定代表人齐辉然，总经理。
本院在执行冯小霞与宫伟力、杜禹、齐辉然、北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依法查询被执行人宫伟力、杜禹、齐辉然、北京中数辉煌影视文化有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人冯小霞询问，其未能向本院提供被执行人宫伟力、杜禹、齐辉然、北京中数辉煌影视文化有限公司供执行的财产线索。本院认为，现被执行人宫伟力、杜禹、齐辉然、北京中数辉煌影视文化有限公司无可供执行的财产，申请执行人冯小霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 莉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行申9号
再审申请人（原审原告）吕明，男，1948年3月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人吕义(兄弟关系),男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人毛劲松，区长。
委托诉讼代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托诉讼代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
被申请人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托诉讼代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托诉讼代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
再审申请人吕明与被申请人天津市宝坻区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局其他行政管理一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115行初30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕明申请再审称，吕明系天津市宝坻区霍各庄镇北张村村民,现申请重建房屋，但西边邻居不同意,此时，吕明之弟才发现涉案房屋“两证”登记错误，故吕明向天津市宝坻区人民法院起诉，请求依法撤销宝农集建(1996)字第093号《集体土地建设用地使用证》和宝农房(1996)《房屋所有权证》,但是天津市宝坻区人民法院以起诉超过了法定诉讼时效，驳回了吕明的起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但是吕明之弟在2017年8月3日才发现上述“两证”存在错误，故诉讼时效应当从2017年8月3日起算。这显然没有超过二十年的诉讼时效。故向贵院提出再审申请，望支持其诉讼请求。
被申请人天津市宝坻区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
本院认为，再审申请人吕明所持的宝农集建（1996）字第093号《集体土地建设用地使用证》和宝农房（1996）《房屋所有权证》，是1996年1月30日核发。吕明于2017年8月30日提起行政诉讼，此时已超过法定诉讼时效二十年，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，吕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回吕明的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年四月三日
书记员 刘东行
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
┅┅
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条
当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5643号
原告：许昌魏都日日升粮油商行。经营场所：许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口西150米路北。
经营者：熊振岭。
被告：许昌魏都悦来百年老妈火锅店。经营场所：许昌市魏都区清虚街14号丞相府苑小区门面。
经营者：夏建功。
原告许昌魏都日日升粮油商行因与被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都日日升粮油商行经营者熊振岭到庭参加诉讼，被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌魏都日日升粮油商行诉称：原告许昌魏都日日升粮油商行多次给被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店送米。自2015年7月19日起至2015年11月6日止，共欠货款8550元。为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，迟迟不予给付至今。现依法起诉，请求判令：1、被告支付所欠原告货款8550元及滞纳金，自起诉之日起，滞纳金按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：自2015年3月份至2015年11月份，原告一直向被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店提供米面油等货物，经双方核算，2015年7月19日被告向原告出具欠条四份，金额分别为：2250元、1620元、1550元、1450元，2015年11月6日被告向原告出具金额为1680元欠条一份，被告共欠原告货款8550元。后经原告多次催要，被告一直未还。引发纠纷，原告诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店购买原告米面油后，未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告自起诉之日按照日万分之五支付滞纳金，实际为要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金，但原告主张被告赔偿逾期付款损失的，被告应当自原告起诉之日即2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌魏都日日升粮油商行货款8550元及利息（利息自2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率计算至还清欠款之日）。
案件受理费50元，由被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈文方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢297号
申请执行人李树霞，女，汉族，1973年12月12日生，住张店区。
被执行人吴涛，男，汉族，1979年6月23日生，住张店区。
本院（2014）张商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年06月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第75号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书记员 郑文文
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第763号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年2月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人郑某在福州市晋安区金城福园浮村小区某座，将一小袋净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币贩卖给刘某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郑某的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1405号
原告：宋金环，女，1974年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告：褚同喜，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：李德鑫，男，1994年3月27日出生，该公司员工，住。
原告宋金环诉被告褚同喜、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金环及委托诉讼代理人吴杰，被告平安财险济宁公司的委托诉讼代理人李德鑫到庭参加诉讼，被告褚同喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1830.08元、护理费2000元、车辆损失费300元、误工费14960元、交通费500元，共计19590元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告褚同喜驾驶鲁Ｈ×××××轿车由西向东行驶时，与同向行驶的宋金环发生相撞，致使原告宋金环受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告褚同喜未作答辩。
被告平安财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、被告在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年8月28日11时24分许，在济宁市太白路太东市场门口处，被告褚同喜驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市太白路由西向东行驶至上述地点时，与同向行驶的驾驶电动自行车的原告宋金环相撞，造成原告宋金环受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年8月28日作出第2017A0828号道路交通事故认定书，认定被告褚同喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告宋金环无责任。原告宋金环受伤后，在济宁市第一人民医院门诊治疗，花费1435.08元，诊断为左小腿外伤。建议休息140天。鲁Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险济宁公司投保了交强险及50万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述、第2017A0828号道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、开庭笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告褚同喜驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告宋金环驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋金环受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的褚同喜负事故的全部责任，宋金环无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险济宁公司投保了交强险和50万元商业三者险，因此原告的损失应先由被告平安财险济宁公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告褚同喜承担赔偿责任。对于原告宋金环要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费1435.08元；2、误工费，本院认为应按照上年度城镇居民人均纯收入36789元计算140天，据此认定原告工费为14110.8元（36789元÷365天×140天）；3、护理费，原告宋金环未住院，也未提交医疗机构出具的需要护理的诊断证明，本院对原告主张的护理费依法不予支持；4、车辆损失费，原告仅提交了一张车辆维修收据，该证据不符合证据的形式要件，对原告的该项主张本院依法不予支持；5、交通费本院酌情支持200元，以上共计15745.88元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋金环医疗费、误工费、交通费，共计15745.88元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告褚同喜不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告宋金环其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.49元，由原告宋金环负担30.67元，被告褚同喜负担96.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 张丽宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执602号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1,男，汉族。住。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文