wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初102号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人唐松明，男，1971年12月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市靖城街道办事处齐心新村。因本案分别于2017年11月17日、2018年2月26日被取保候审。
辩护人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人唐松明犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞、代理检察员黄滔出庭支持公诉，被告人唐松明及其辩护人陆寒玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日12时30分左右，被告人唐松明持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市新建北路由北向南行至与北三环路交叉路口时，其车前部与陆某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。
当日16时20分，被告人唐松明被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为191.6mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人唐松明承担本起事故的同等责任。
被告人唐松明归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐松明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、王某甲的证言，当事人血样提取登记表及照片，辨认笔录及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录及测试视频截图，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过以及唐松明身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。唐松明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐松明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。唐松明当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合唐松明的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐松明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢788号
申请执行人：费水龙，男，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被执行人：浙ＸＸ虹电炉有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥工业园区，组织机构代码：75119778-0。
法定代表人：曹学明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人费水龙与被执行人浙ＸＸ虹电炉有限公司民间借贷纠纷一案中，长兴县人民法院已裁定受理浙ＸＸ虹电炉有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月二十九日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初639号
原告：赵士清，男，汉族，1965年9月8日出生，住德州市陵城区。初中文化，群众。
委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：台胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司（原临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司）。
住所地：德州市陵城区经济开发区福星街北段（美嘉居生活广场）。
负责人：邱永强。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师
原告赵士清诉被告台胜利、山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司（以下简称盘高分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵士清及其委托诉讼代理人纪成才、李彬，被告台胜利的委托诉讼代理人王兆胜，被告盘高分公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款330400元及利息；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告台胜利向原告购买钢筋，于2016年7月1日双方签订还款协议，约定台胜利所欠赵士清365400元钢筋款，于2016年年底偿还一半，剩余钢筋款到2017年麦收结清。2017年上半年被告已付35000元，余款330400元。后经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。审理期间，原告申请追加临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司为共同被告，承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、提交被告台胜利在2016年7月1日书写的还款计划、欠条一份，证明第一被告与第二被告欠付原告工程款365400元，后偿还35000元，目前尚欠330400元。
2、原告赵士清向本院申请追加临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司为被告，追加后本院依职权调取了分公司的企业信息，证明临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司于2018年3月27日变更为山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司。
对原告提交的证据二被告质证意见如下：
被告诉讼代理人对证据一被告台胜利签名和手印的真实性认可，不认可整体内容中字体的真实性。同时认为被告是代表临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司与原告协商后向原告出具的。
被告盘高分公司质证认为，被告并未在该证据上加盖行政章或财务章，是否发生买卖关系，与被告无关，欠款是被告台胜利个人行为。
被告台胜利辩称，一、被告是临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司的实际投资人和控制人，被告是代表公司给原告出具的还款协议，被告不是本案的适格主体。二、给原告出具的还款计划、欠条中的部分内容不真实。
被告盘高分公司辩称，根据合同相对性，原告是与台胜利发生的买卖关系，与被告没有任何关系，原告申请追加山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司参加诉讼，无法律依据。
经审理，本院认定以下事实：原告赵士清与被告台胜利于2016年7月以前发生买卖钢筋合同关系，2016年7月1日，被告台胜利出具还款计划并注明欠款数额，载明“经公司商议还赵士清的钢筋款的16年年底一半/剩余的到2017年麦收结清/赵士清/2017.7.1/总欠/合计叁拾陆万伍千肆百元整（365400元）整”2017年上半年被告台胜利向原告偿还35000元，余款330400元未偿还。
另查明，被告临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司于2018年3月27日变更为山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司。
上述事实，有原告提交的欠条、法院调取的企业信息并经双方质证及原、被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，一、被告台胜利向原告出具的还款计划及欠条是否真实合法有效；二、被告盘高分公司应否承担责任。
关于焦点一、被告台胜利委托诉讼代理人只认可原告提交证据中的签名和手印的真实性，对整体内容其中的字体不予认可，法庭指定期限由台胜利本人到庭进行质证，期限内，被告未进行质证，应认定被告放弃质证权利，其异议不予成立。应认定该证据具有真实性。原告赵士清与被告台胜利发生买卖钢筋合同关系，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告履行了给付钢筋的义务后，被告应本着诚实信用原则，按约定履行还款义务。被告台胜利未按约定还款，构成违约。故原告要求判令被告台胜利偿还欠款本金330400元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。因双方约定还款的期限只表述为“2017年麦收结清”，故本院酌定利息的起算时间自2017年6月15日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于焦点二、被告盘高分公司不认可与原告发生买卖合同关系，原告未提供相应证据予以证明；被告台胜利辩称其是临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司实际投资人和控制人，出具还款计划、欠条是职务行为，亦未提供相关证据，故对原告要求被告盘高分公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告台胜利于本判决生效后十日内偿还原告赵士清欠款本金330400元及利息（按银行同期贷款利率自2017年6月15日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告赵士清的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，保全费2270元由被告台胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 偲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢161号
申请执行人：何腊香，女，汉族。
申请执行人：何小毛，男，汉族。
被执行人：何广华，男，汉族。
申请执行人何腊香与被执行人何小毛、何广华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2006）桂法刑初字第49号刑事附带民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人何广华暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执恢161号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢161号申请执行人：何腊香，女，汉族。申请执行人：何小毛，男，汉族。被执行人：何广华，男，汉族。申请执行人何腊香与被执行人何小毛、何广华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2006）桂法刑初字第49号刑事附带民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人何广华暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执恢161号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇代理审判员  洪美丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  龚丁乐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1673号
原告：孙文恒。
被告：张卫。
被告：乜会岩。
本院在审理原告孙文恒与被告张卫、乜会岩买卖合同纠纷一案中，原告孙文恒于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张卫、乜会岩名下的银行存款35000元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张卫、乜会岩名下的银行存款35000元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年八月一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1673号
原告：孙文恒。
被告：张卫。
被告：乜会岩。
本院在审理原告孙文恒与被告张卫、乜会岩买卖合同纠纷一案中，原告孙文恒于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张卫、乜会岩名下的银行存款35000元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张卫、乜会岩名下的银行存款35000元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年八月一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1673号原告：孙文恒。被告：张卫。被告：乜会岩。本院在审理原告孙文恒与被告张卫、乜会岩买卖合同纠纷一案中，原告孙文恒于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张卫、乜会岩名下的银行存款35000元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张卫、乜会岩名下的银行存款35000元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一六年八月一日书记员  陈 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1033号
原告：柴贤根。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
原告柴贤根诉被告陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴贤根到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴贤根起诉称：2014年5月12日，被告陈继秀、ＸＸ因资金困难向原告借款10万元，并承诺年底归还。被告至今未还借款。请求判令：1、被告陈继秀、ＸＸ返还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告柴贤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告陈继秀、ＸＸ借款的事实。
被告陈继秀、ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告陈继秀、ＸＸ向原告借款10万元，并出具借条，约定2014年年底归还。被告陈继秀、ＸＸ至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告柴贤根借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈继秀、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵银娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4253号
原告：丁某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：李某乙，男，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告丁某与被告李某甲、李某乙婚�财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人邵国强，被告李某甲、李某乙委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即返还房屋装修款65650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月原告与被告李某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，2017年7月2日订婚，被告李某甲给付彩礼10001元，商定2017年10月1日结婚。被告李某甲在沂水县华信国际购买婚房一套，商定由原告装修，被告将装修钥匙交付给原告，原告在充分征求被告的意见后开始装修，共花费装修费75651元，在装修过程中，被告李某甲多次到装修现场查看并提出装修意见，被告李西霖的父母也曾到装修现场查看未提出不同意见。2017年9月原�丁某与被告李某甲因性格不合发生分歧后分手，双方解除婚约，原告与被告协商装修款事宜，被告拒不返还。为维护自己的合法权益，原告向法院提出上述请求。
被告李某甲辩称，一、关于双方婚约缔结的过程。答辩人与原告在2016年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，后双方商定于2017年5月1日订婚，因原告在2017年4月无正当理由提出分手，所以该婚宴取消；后来在答辩人和原告父母共同努力下，双方和好，又商定于2017年7月2日订婚，并商定于2017年10月1日结婚。答辩人按照原告的要求准备了订婚宴及订婚所需要的礼品，同时也按照原告的要求预定了原告选定的家具，婚宴也支付了定金，后原告再次无故解除婚约，经答辩人多方努力，原告执意解除婚约，答辩人最终无奈只好同意解除婚约。通过上述婚约纠纷过程可以看出，在整个�约缔结过程原告存在重大过错，答辩人为了订婚及筹备婚礼支出了大量的金钱和精力，而原告在整个过程中几乎没有任何经济损失，反而从中获得经济利益。现原告主动提出解除婚约，给答辩人造成的不仅是经济损失，还严重的影响了答辩人及家人的社会声誉。原告不但不考虑答辩人的损失还要求答辩人赔偿损失，不符合案件的实际情况，也不符合社会的公序良俗，请求法庭查明案件事实，依法公正的解决该纠纷。二、关于答辩人房子装修问题。原告在诉状中陈述是双方协商由原告装修，这与事实不符，该房屋的装修是原告主动提出的。在装修过程中都是原告按照自己喜欢的风格装修的，答辩人的父母没有提出装修意见。同时原告的装修属于普通装修且尚未完工。对于原告装修的房子我同意原告能拆除带走的部分全部拆除带走，不能带走的部分损失也应由原告自行承担，原告装修最终收益的不是答辩人，所以该部分损失无论从法律角度还是社会风俗角度都不应由答辩人承担。三、由于原告主动解除婚约给答辩人造成的损失，包括彩礼、首饰、订婚宴的支出，结婚宴席的定金，家具的定金等损失共计44098元，答辩人要求原告全部返还。
被告李某乙辩称，原告是与被告李某甲建立了婚约关系，婚约关系只能约束原告与李某甲，与李某乙无关，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张其为被告李某甲所有的位于华信国际小区17号楼2单元703室进行装修花费75651元，并提供装修款单据一宗及装修明细一份予以证明，被告对装修支出提出异议，原告于2017年11月6日向本院递交了司法鉴定申请书，申请对其装修房屋价值进行鉴定。2017年12月25日，被告李某甲发表对原告申请司法鉴定的意见，提出其从未对原告装修数额有异议，请求法院对装修花费通过原告单据及实际情况予以认定并撤回司法鉴定。2018年1月3日，原告丁某因被告李某甲认可原告装修房屋的价值、不同意进行司法鉴定，撤回鉴定申请。故本院对原告提供的装修款单据、装修明细予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁某与被告李某甲于2016年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2017年7月2日举行订婚仪式，订婚仪式中被告李某甲给付原告彩礼10001元和两金（项链一条、戒指一个），同时商定二人于2017年10月1日结婚。2017年5月至2017年8月，原告对被告李某甲所有的位于华信国际小区17号楼2单元703室进行了改水电暖、墙面、吊顶、硅藻泥装修，安装了地板、整体厨房、吸油烟机、燃气灶、浴霸、插座、瓷盆、衣橱移动门、木门及阳台、窗套、木隔断、酒柜、书柜，共花费75651元。2017年8月底，原告与被告李某甲之间因琐事产生矛盾导致婚约解除，后因装修款事宜双方未达成一致意见，原告起诉至法院。
另查明，被告李某乙与被告李某甲系父子关系。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。且我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告丁某与被告李某甲仅举行订婚仪式，尚未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，在双方解除婚约的前提下，原告丁某收受的被告李某甲彩礼款10001元及两金（项链一条、戒指一枚）应予返还。
原告为被告李某甲所有的房屋进行了装修，被告李吗，某甲对此予以认可，且对原告装修所花费用75651无异议，鉴于装修物的不宜拆除性，作为受益方的被告李某甲对上述装修款应予返还，原告请求被告李某乙返还房屋装修款无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李某甲返还原告装修款的比例问题，被告李某甲虽辩称房屋的装修系原告主动提出且原告按照自己喜欢的风格进行装修，但鉴于该房系被告李某甲所有，该房装修离不开被告李某甲的配合，同时考虑到李某甲使用房屋后对房屋装修进行调整的可能性，本院认为被告李某甲按房屋装修款的80%返还为宜，即返还原告60520元（75651元*80%=60520元）。综上，扣除原告丁某应返还的彩礼款10001元，被告李某甲应当返还原告丁某50519元。原告超出部分诉请，本院不予支持。对于被告李某甲主张的原告应赔偿其订婚宴支出损失的问题，因该支出与婚约解除无因果关系，本院不认定为应予赔偿范围。对于原告要求被告赔偿的预支婚宴、家电定金及被告李某甲的要求原告赔偿的婚宴、家具定金损失，因双方均未能提供充分证据加以证明，双方可待证据充足时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告丁某装修款50519元;二、原告丁某于本判决生效后十日内返还被告李某甲项链一条、戒指一枚。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年三月六日
书记员 江 媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4253号原告：丁某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，居民，住山东省莒县。被告：李某乙，男，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告丁某与被告李某甲、李某乙婚�财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人邵国强，被告李某甲、李某乙委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即返还房屋装修款65650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月原告与被告李某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，2017年7月2日订婚，被告李某甲给付彩礼10001元，商定2017年10月1日结婚。被告李某甲在沂水县华信国际购买婚房一套，商定由原告装修，被告将装修钥匙交付给原告，原告在充分征求被告的意见后开始装修，共花费装修费75651元，在装修过程中，被告李某甲多次到装修现场查看并提出装修意见，被告李西霖的父母也曾到装修现场查看未提出不同意见。2017年9月原�丁某与被告李某甲因性格不合发生分歧后分手，双方解除婚约，原告与被告协商装修款事宜，被告拒不返还。为维护自己的合法权益，原告向法院提出上述请求。被告李某甲辩称，一、关于双方婚约缔结的过程。答辩人与原告在2016年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，后双方商定于2017年5月1日订婚，因原告在2017年4月无正当理由提出分手，所以该婚宴取消；后来在答辩人和原告父母共同努力下，双方和好，又商定于2017年7月2日订婚，并商定于2017年10月1日结婚。答辩人按照原告的要求准备了订婚宴及订婚所需要的礼品，同时也按照原告的要求预定了原告选定的家具，婚宴也支付了定金，后原告再次无故解除婚约，经答辩人多方努力，原告执意解除婚约，答辩人最终无奈只好同意解除婚约。通过上述婚约纠纷过程可以看出，在整个�约缔结过程原告存在重大过错，答辩人为了订婚及筹备婚礼支出了大量的金钱和精力，而原告在整个过程中几乎没有任何经济损失，反而从中获得经济利益。现原告主动提出解除婚约，给答辩人造成的不仅是经济损失，还严重的影响了答辩人及家人的社会声誉。原告不但不考虑答辩人的损失还要求答辩人赔偿损失，不符合案件的实际情况，也不符合社会的公序良俗，请求法庭查明案件事实，依法公正的解决该纠纷。二、关于答辩人房子装修问题。原告在诉状中陈述是双方协商由原告装修，这与事实不符，该房屋的装修是原告主动提出的。在装修过程中都是原告按照自己喜欢的风格装修的，答辩人的父母没有提出装修意见。同时原告的装修属于普通装修且尚未完工。对于原告装修的房子我同意原告能拆除带走的部分全部拆除带走，不能带走的部分损失也应由原告自行承担，原告装修最终收益的不是答辩人，所以该部分损失无论从法律角度还是社会风俗角度都不应由答辩人承担。三、由于原告主动解除婚约给答辩人造成的损失，包括彩礼、首饰、订婚宴的支出，结婚宴席的定金，家具的定金等损失共计44098元，答辩人要求原告全部返还。被告李某乙辩称，原告是与被告李某甲建立了婚约关系，婚约关系只能约束原告与李某甲，与李某乙无关，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张其为被告李某甲所有的位于华信国际小区17号楼2单元703室进行装修花费75651元，并提供装修款单据一宗及装修明细一份予以证明，被告对装修支出提出异议，原告于2017年11月6日向本院递交了司法鉴定申请书，申请对其装修房屋价值进行鉴定。2017年12月25日，被告李某甲发表对原告申请司法鉴定的意见，提出其从未对原告装修数额有异议，请求法院对装修花费通过原告单据及实际情况予以认定并撤回司法鉴定。2018年1月3日，原告丁某因被告李某甲认可原告装修房屋的价值、不同意进行司法鉴定，撤回鉴定申请。故本院对原告提供的装修款单据、装修明细予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告李某甲于2016年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2017年7月2日举行订婚仪式，订婚仪式中被告李某甲给付原告彩礼10001元和两金（项链一条、戒指一个），同时商定二人于2017年10月1日结婚。2017年5月至2017年8月，原告对被告李某甲所有的位于华信国际小区17号楼2单元703室进行了改水电暖、墙面、吊顶、硅藻泥装修，安装了地板、整体厨房、吸油烟机、燃气灶、浴霸、插座、瓷盆、衣橱移动门、木门及阳台、窗套、木隔断、酒柜、书柜，共花费75651元。2017年8月底，原告与被告李某甲之间因琐事产生矛盾导致婚约解除，后因装修款事宜双方未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，被告李某乙与被告李某甲系父子关系。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。且我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告丁某与被告李某甲仅举行订婚仪式，尚未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，在双方解除婚约的前提下，原告丁某收受的被告李某甲彩礼款10001元及两金（项链一条、戒指一枚）应予返还。原告为被告李某甲所有的房屋进行了装修，被告李吗，某甲对此予以认可，且对原告装修所花费用75651无异议，鉴于装修物的不宜拆除性，作为受益方的被告李某甲对上述装修款应予返还，原告请求被告李某乙返还房屋装修款无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李某甲返还原告装修款的比例问题，被告李某甲虽辩称房屋的装修系原告主动提出且原告按照自己喜欢的风格进行装修，但鉴于该房系被告李某甲所有，该房装修离不开被告李某甲的配合，同时考虑到李某甲使用房屋后对房屋装修进行调整的可能性，本院认为被告李某甲按房屋装修款的80%返还为宜，即返还原告60520元（75651元*80%=60520元）。综上，扣除原告丁某应返还的彩礼款10001元，被告李某甲应当返还原告丁某50519元。原告超出部分诉请，本院不予支持。对于被告李某甲主张的原告应赔偿其订婚宴支出损失的问题，因该支出与婚约解除无因果关系，本院不认定为应予赔偿范围。对于原告要求被告赔偿的预支婚宴、家电定金及被告李某甲的要求原告赔偿的婚宴、家具定金损失，因双方均未能提供充分证据加以证明，双方可待证据充足时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告丁某装修款50519元;二、原告丁某于本判决生效后十日内返还被告李某甲项链一条、戒指一枚。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一八年三月六日书记员  江 媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4379号
上诉人（原审被告）：朱彩娥，女，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：张卫东，男，�师，住陕西省商洛市商州区。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1963年12月19日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
上诉人朱彩娥因与被上诉人王金龙装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱彩娥及其委托诉讼代理人张卫东，被上诉人王金龙及其委托诉讼代理人冯兴锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彩娥上诉请求：撤销一审判决，改判其支付王金龙装修款6700元，一、二审诉讼费由王金龙承担。事实和理由：1、其妹朱改娥支付王金龙2000元材料款、其垫付维修款3700元、其垫付铝合金工人工资3700元，以上款项应从王金龙装修款中扣减。2、双方合同是18万元包死价，原判认定增项工程价款无依据。
王金龙辩称，朱彩娥上诉状中的内容与一审陈述矛盾，上诉状中的内容没有证据支持，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回朱彩娥的上诉请求。
王金龙向一审法院起诉请求：朱彩娥支付装修款48345元及利息5000元，合计53345元。
一审法院认定事实：2015年11月20日，朱彩娥与朱彩娥签订《强强烤肉坊装修合同》约定，朱彩娥将强强烤肉坊装修承包给王金龙。工程总价格18万元整，所有施工数量以报价中为准，施工内容为报价中备注为准。后王金龙进行施工。2015年12月23日，王金龙将完成的工程交付朱彩娥使用。庭审中，王金龙称其除完成了合同约定的项目之外，还完成了增加的工程项目，增加的工程项目价款为18534.5元。王金龙称其增加的基础项目为：�厨房重新做墙3496.8元；更换小窗户1000元；仓库货架2620.8元；烤肉间吊顶1014元；吧台29**元；吧台后酒柜1716元；包下水管子1440元；组装监控400元；做菜单70元；代购红砖1000元；垃圾外运1500元。朱彩娥称厨房做墙应属于原合同范围；朱彩娥仅对原窗户更换了玻璃框，不属于新的项目；焊仓库货架，其已向工人付款；吧台、酒柜，王金龙予以了更新；下水管子，属于原合同项目；监控，不予认可；砖款，其已付款；菜单费用，予以认可；垃圾费，应由王金龙承担。庭审中，王金龙未能举证证明其对增项价款与朱彩娥进行了协商，且未能证明其为朱彩娥购买增项中提及的材料付款的证据，也未对其余增项系合同之外的项目进行举证。庭审中，王金龙认可朱彩娥向其已支付156000元工程款，并代其向施工工人支付了3700元，以及朱彩娥为维修工程支出3000元的事实。朱彩娥称其妹曾向王金龙付款2000元，王金龙不予认可，对此，朱彩娥未举证。
一审法院认为，王金龙系个人，不具备施工资质，故王金龙、朱彩娥签订的装饰装修合同无效。现王金龙完成的工程已交付使用，故朱彩娥理应支付相应的价款。本案中，双方书面约定的合同价款不持异议，现朱彩娥已向王金龙支付了162700元，故朱彩娥尚欠王金龙工程款17300元。对于王金龙主张的合同外增项产生的工程款一节，经查明，王金龙为朱彩娥装修的过程中除双方书面合同中约定的项目外，王金龙完成了厨房砌墙、窗户更换、仓库货架、烤肉间吊顶、吧台、菜单、酒柜项目，朱彩娥现已使用上述工程项目，故朱彩娥理应支付相应价款。对于王金龙增项部分的工程费用，王金龙不能举证上述价款朱彩娥曾予以了认可，故朱彩娥向王金龙承担增项工程价款的12821.6元的70%，即8975.12元�综上，朱彩娥应向王金龙支付的工程款总计为26275.12元。王金龙称其为朱彩娥工程增项部分购买了部分装修材料，未提供证据，且朱彩娥不予认可，故不予支持。对于王金龙主张的利息一节，因王金龙、朱彩娥之间的合同无效，故王金龙主张逾期付款的利息无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决：一、朱彩娥于本判决生效后十日内一次性支付王金龙工程款26275.12元；二、驳回王金龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1134元减半收取后567元，由王金龙负担250元，由朱彩娥负担317元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱彩娥提交王金龙工人出具的收条，证明维修卫生间工费3700元王金龙应承担；不锈钢操作台的现场照片，证明为王金龙垫付装修款3700元；其妹朱改娥、其员工严伟锋证人证言并出庭接受质询，证明为王金龙垫付材料款共计4000元。王金龙质证认为收条、照片的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；证人证言的证明内容及证明目的不予认可，没有其他证据支持，是不存在的事实。另查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是朱彩娥应支付王金龙装修款的数额。朱彩娥上诉称为王金龙垫付维修卫生间工费3700元、材料款4000元，其提交的收条和证人证言均是单方证据，王金龙不予认可，朱彩娥未提交其他证据佐�，本院对其证据的证明目的不予采信。朱改娥称增项工程应属于合同包死价范畴，但王金龙的增项工程大部分与原合同附件报价单中工程项目不同，朱彩娥也认可王金龙完成了以上工程，在双方对增项工程费用达不成一致的情况下，原判酌定由朱彩娥承担部分工程款并无不当，本院予以维持。
综上所述，朱彩娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人朱彩娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王超帅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3515号
申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司
被执行人鹤岗市宏大管业有限公司
申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人鹤岗市宏大管业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6870号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳华发热力有限公司存款人民币30.8355万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2954号
原告李瑗。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张玉娥。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告夏慈同。
本院在审理原告李瑗与被告张玉娥、夏慈同追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑗撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李瑗负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第835号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月26日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月24日19时许，被告人张某在青岛市城阳区中城路“千子兰”足道店内嫖娼离店时，被青岛市公安局城阳分局治安大队民警林少辉、辛刚查获。为抗拒抓捕，被告人张某持钥匙划民警林少辉、协警徐某、马某，将协警徐某胳膊咬伤。经法医鉴定，徐某所受损伤构成轻微伤，马某所受损伤不构成轻微伤。案发后，被告人张某被民警抓获归案。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，情况说明，户籍证明，门诊病历，谅解书，证据保全清单，辨认现场笔录及照片，证人马某、徐某、刘某、吕某的证言，辨认笔录，门诊病历，法医学鉴定书，被告人张某的供述。
公诉机关认为，被告人张某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，主动赔偿取得被害人谅解。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人请求法院对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑事判决�
（2015）城刑初字第835号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人南某某，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人丁浩，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第728号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人南某某及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月12日16时57分许，被告人南某某骑捷安特牌自行车从兰州市城关区嘉峪关路由东向西行驶至二热什字西侧人行横道线时，遇由南向北行经此地的范某某，并将范某某撞倒致伤，范某某经医院抢救无效于次日死亡，经鉴定，范某某系因交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人南某某负事故主要责任，范某某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人南某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人南某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人南某某属自首，且其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人南某某于2015年2月12日16时57分许，骑捷安特牌自行车，沿兰州市城关区嘉峪关路由东向西行驶至二热什字西侧人行横道线时，将由南向北行经此�的范某某撞倒致伤。范某某经医院抢救无效于次日18时6分死亡，经鉴定，范某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人南某某负事故主要责任，范某某负次要责任。
事发后，被告人南某某打电话报警，并陪同被害人亲属对被害人范某某施救。
在本院审理过程中，被告人南某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属经济损失共计200000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场视频截图、肇事自行车、尸体、现场指认照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，病历，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，请求书，张某某、熊某某的证言，被告人南某某的供述，受案登记表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某无视刑律，违反交通运输管理法规，骑自行车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人南某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人南某某肇事后打电话报警，并陪同被害人亲属对被害人范某某施救，且如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人南某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宁 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某1，男，汉族，1961年3月18日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某2，女，汉族，1963年8月28日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某3，男，汉族，1955年3月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某4，男，汉族，1936年10月11日出生，住郑州市金水区。
再审申请人牛某1、牛某2因与被申请人牛某3、牛某4继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛某1、牛某2申请再审称，2005年12月27日的协议书内容为“在老人牛某4、张儒琪在世期间，本住宅归牛某4、张儒琪使用，当两老人都辞世之后，此住宅归牛某3所有”。即使协议是真的，现被申请人牛某4身体硬朗，没有辞世，牛某3要求过户还没到时候。一、二审要求申请人协助过户，属于认定事实不清。另2005年12月27日的协议应该是伪造的，要求依法再审改判。
本院经审查认为，牛某3与牛某4、张儒琪于2005年12月27日签订的协议书是三方真实意思表示，且牛某4对该协议书予以认可，故牛某4夫妻对该房屋的处分是合法有效的。尽管牛某4健在，但其作为涉案房屋的所有权人，随时可以处分自己的合法财产，一、二审判决并无不当。另申请人牛某1、牛某2提交的2005年12月27日的协议书与一、二审查明的协议书内容一致，故不能认定2005年12月27日的协议书是伪造的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛某1、牛某2的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某1，男，汉族，1961年3月18日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某2，女，汉族，1963年8月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某3，男，汉族，1955年3月9日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某4，男，汉族，1936年10月11日出生，住郑州市金水区。再审申请人牛某1、牛某2因与被申请人牛某3、牛某4继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛某1、牛某2申请再审称，2005年12月27日的协议书内容为“在老人牛某4、张儒琪在世期间，本住宅归牛某4、张儒琪使用，当两老人都辞世之后，此住宅归牛某3所有”。即使协议是真的，现被申请人牛某4身体硬朗，没有辞世，牛某3要求过户还没到时候。一、二审要求申请人协助过户，属于认定事实不清。另2005年12月27日的协议应该是伪造的，要求依法再审改判。本院经审查认为，牛某3与牛某4、张儒琪于2005年12月27日签订的协议书是三方真实意思表示，且牛某4对该协议书予以认可，故牛某4夫妻对该房屋的处分是合法有效的。尽管牛某4健在，但其作为涉案房屋的所有权人，随时可以处分自己的合法财产，一、二审判决并无不当。另申请人牛某1、牛某2提交的2005年12月27日的协议书与一、二审查明的协议书内容一致，故不能认定2005年12月27日的协议书是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛某1、牛某2的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月九日书记员 张运云
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初224号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张绍超，男，1985年12月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，专科文化，无业，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾，于2006年12月26日被保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒六个月。因本案于2018年3月2日被保山市公安局直属分局取保候审，于2018年4月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2018年4月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人张绍超犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张绍超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日21时许，被告人张绍超醉酒后驾驶云Ｍ×××××号灰色本田思域牌小型轿车沿本区九龙路由北向南行驶，行至玉泉路与九龙路交叉口以南50米处时，被执勤交警拦停检查，在检查过程中张绍超拒绝配合进行呼气式酒精含量检测，随即执勤民警将张绍超带至保山市仁济医院抽血检测。经对被告人张绍超进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为280.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、血样提取登记表及照片、现场照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人张绍超的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍超违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张绍超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张绍超血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，拒绝配合公安机关依法检查，依法均应从重处罚。被告人张绍超到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张绍超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张绍超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年五月三日
书记员 辉艳萍
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初143号
原告:李文英。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告李文英与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计9520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我2007年开始进入被告处工作，于2014年12月31日签订了《劳动合同》，合同期为2015年1月1日至2017年12月31日。我分配在原料车间，从事分捡枣工作，每月工资不等，按计件计算，劳动报酬每月30日前以货币的形式支付。公司没有给我办理过社会保险，也没有给我办理过退休手续。2015年4月起被告山西汉波食品股份有限公司停产，我就一直在家休息至今。2018年1月10日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。我要求被告支付我2017年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费9520元，按照《劳动合同》中第五项劳动报酬第十二条的约定：甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的80%，被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具2017年5月-2017年12月31日的生活费明细表，证明2017年5月-2017年12月31日的生活费合计9520元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李文英系被告山西汉波食品股份有限公司职工，其工作岗位在原料车间从事分捡枣工作。双方于2014年12月31日签订书面劳动合同。约定：合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告李文英放假待工至今。原告于2018年1月10日向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。原告李文英不服该仲裁通知书故诉至本院，要求被告支付2017年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的生活费9520元。被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具2017年5月-2017年12月31日生活费明细表，证明原告李文英2017年5月至2017年12月31日的生活费合计9520元。
认定上述事实的主要证据有：原告的身份证原件一份、劳动合同复印件一份、山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具的情况说明原件一份、2016年5月-2017年12月31日生活费明细表复印件一份、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和送达回证复印件各一份等。
本院认为，原告李文英在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时未达法定退休年龄，原被告之间签订的劳动合同合法有效；2015年9月28日原告李文英已达到法定退休年龄，但被告山西汉波食品股份有限公司未提供证据证明其主张权利要求原告按龄退休及原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，原告李文英也未主张退休权，原合同继续履行，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告要求被告山西汉波食品股份有限公司从2017年5月1日-2017年12月31日的生活费共计9520元的请求，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李文英2017年5月1日-2017年12月31日期间的生活费9520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年四月八日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初22号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人彭庆富(绰号“老五”)，男，1977年6月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福建省连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人彭庆富犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人彭庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年5月2日20时30分许，被告人彭庆富酒后从武平县城区东南大厦往中心街方向行走途中，以身旁经过的由被害人刘某1驾驶的轿车碰刮到自己身体为由踢打该车车体右侧。遭责问后即绕过车头到轿车副驾驶室位置与被害人发生口角且出言不逊，后被告人见被害人下车，即掏出随身携带的小刀捅了对方腰腹部一刀。被害人受伤跑开后，被告人又追逐了一段距离，后被他人拦下制止。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。2017年10月29日，被告人彭庆富主动到武平县公安局平川派出所投案。
公诉机关认为，被告人彭庆富某为发泄情绪、无事生非、持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，本院已依法告知被害人刘某1有权提起刑事附带民事诉讼，其未在指定期限内提起诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、情况说明、门诊病历、疾病证明书等书证；2.被害人刘某1的陈述；3.证人刘某2的证言；4.武平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的辨认笔录、伤情照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆富为发泄情绪，仅因日常生活中的偶发矛盾纠纷，即借故生非，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人彭庆富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟晓青
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》、
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4573号
申请人:天津市天运建筑设备租赁站，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：张庆祥。
被申请人:天津市权强建筑工程有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道18号533-62（集中办公区）。
法定代表人：童晓洪。
本院在审理天津市天运建筑设备租赁站与天津市权强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出（2018）津0114民初4573号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市权强建筑工程有限公司银行存款465000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人天津市天运建筑设备租赁站于2018年5月7日向本院申请解除对被申请人天津市权强建筑工程有限公司上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人天津市权强建筑工程有限公司银行存款或其他等值财产的冻结手续；
二、解除担保人天津市联东模板有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程志巍
二〇一八年五月七日
书记员 翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初4573号申请人:天津市天运建筑设备租赁站，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：张庆祥。被申请人:天津市权强建筑工程有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道18号533-62（集中办公区）。法定代表人：童晓洪。本院在审理天津市天运建筑设备租赁站与天津市权强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出（2018）津0114民初4573号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市权强建筑工程有限公司银行存款465000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人天津市天运建筑设备租赁站于2018年5月7日向本院申请解除对被申请人天津市权强建筑工程有限公司上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人天津市权强建筑工程有限公司银行存款或其他等值财产的冻结手续；二、解除担保人天津市联东模板有限公司为本案提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇一八年五月七日书记员  翟昕彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5463号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔晓波，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）:顾军伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人崔晓波、顾军伟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,809.05元，减半收取人民币1,404.53元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执278号之一
申请执行人安县迎新乡云华家庭农场，所在地四川省绵阳市安州区迎新乡卧龙村6组，投资人姜华荣，该农场场长，注册号510724000031789。
被执行人江苏裕灌食品工业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县现代农业园区（新安镇郝玗村新港大道北侧），法定代表人黄健光，组织机构代码33083327-5。
本院于2016年7月1日作出（2016）川0724民初1054号民事裁定书。冻结了江苏裕灌食品工业有限公司在中国农业银行股份有限公司灌南县支行存款1,440,000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏裕灌食品工业有限公司在中国农业银行股份有限公司灌南县支行存款111,350元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执278号
申请执行人安县迎新乡云华家庭农场，所在地四川省绵阳市安州区迎新乡卧龙村6组，投资人姜华荣，该农场场长，注册号510724000031789。
被执行人江苏裕灌食品工业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县现代农业园区（新安镇郝玗村新港大道北侧），法定代表人黄健光，组织机构代码33083327-5。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1054号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏裕灌食品工业有限公司在中国农业银行股份有限公司灌南县支行存款1328650元予以扣划至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨存贵
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初26号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人吴华生,男,1981年9月8日日生,湖南省宜章县人,汉族,中专文化程度,户籍地、现住地均在湖南省郴州市宜章县。2017年8月31日因涉嫌开设赌场罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月8日被资兴市公安局取保候审，11月13日被资兴市人民检察院重新办理取保候审，2018年2月9日由本院决定，2月12日由资兴市公安局执行逮捕，同年4月16日由本院决定取保候审，现在家。
辩护人袁志强，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）31号起诉书，指控被告人吴华生犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人吴华生及其辩护人袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控:2017年8月中旬,被告人吴华生租用资兴市东江街道迎宾路东风风神汽车直营店二楼套间,购买电视机、平板电脑连接线、长桌等设备将该套房改造成临时赌场,利用扑克、发牌机等赌博工具进行“百家乐”赌博,从8月20日左右开始,共计经营赌场六天，期间吴华生先后许诺以付劳资每天200元的方式雇请宜章人吴某、兰某2、兰某1等人在赌场“看漏”、找零、开门接客、提供饮用水、搞卫生等服务工作。吴华生在赌局中每天拿出10万元人民币作赌本做庄家,其余赌客则为闲家,通过发牌机发扑克牌比点数大小,赌客可买庄家、闲家,最少下注200元人民币,最多可下注1万元人民币,输赢按1:1的比例结算,如买庄家赢需给庄家抽水5%。2017年8月29日晚20时许,资兴市公安局接到群众举报后,对该赌场进行突击检查,查获涉赌嫌疑人员7人,现场缴获赌资152735元。
指控证据有:报案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单综合材料等书证;证人王某、黎某1、李某2、付某、陈某、张某、曹某、段某、刘某、李某3、黄某、吴某、兰某1、兰某2的证言;被告人吴华生的供述与辩解;勘验、辨认笔录等。
该院认为,被告人吴华生以营利为目的,租用他人场所,提供赌博工具,供他人进行赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。被告人吴华生在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可从轻处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人吴华生及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2017年8月中旬,被告人吴华生租用资兴市东江街道迎宾路东风风神汽车直营店二楼一套间,购买电视机、平板电脑连接线、长桌等设备将该套房改造成临时赌场,利用扑克、发牌机等赌博工具进行“百家乐”赌博,从8月20日左右开始,共计经营赌场六天,期间，吴华生先后许诺以付劳资每天200元的方式雇请宜章人吴某、兰某2、兰某1等人在赌场“看漏”、找零、开门接客、提供饮用水、搞卫生等服务工作。吴华生在赌局中每天拿出10万元人民币作赌本做庄家,其余赌客则为闲家,通过发牌机发扑克牌比点数大小,赌客可买庄家、闲家,最少下注200元人民币,最多可下注1万元人民币,输赢按1:1的比例结算,如买庄家赢，需给庄家抽水5%。2017年8月29日晚20时许,资兴市公安局接到群众举报后,对该赌场进行突击检查,查获涉赌嫌疑人员7人,现场缴获赌资152735元。
上述事实，被告人吴华生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单综合材料等书证;证人王某、黎某1、李某2、付某、陈某、张某、曹某、段某、刘某、李某3、黄某、吴某、兰某1、兰某2的证言;被告人吴华生的供述与辩解;勘验、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴华生以营利为目的，营业性地为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金，组织赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴华生犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴华生如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人吴华生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 冯细槐
二０一八年四月二十七日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第18号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年生，住贵州省贵阳市云岩区。2008年5月6日因抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日22时许，被告人吴某某在贵阳市云岩区金关钢材市场门口处，将0.4克毒品海洛因疑似物以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员董某时被公安机关当场抓获，毒品海洛因疑似物0.4克被当场收缴。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述，证人董某的证词，贵阳市公安局白云分局民警刘黔、李迪民、邓云出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2380号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2008）云法少刑初字第131号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人吴某某手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辩认笔录、作案工具手机及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人吴某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上交国库（该手机暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年一月四日
书记员 龙 贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10590号
原告：徐桂芹，女，1970年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：闫丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告徐桂芹与被告闫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐桂芹的委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼，被告闫丽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告闫丽偿还原告徐桂芹的借款110000元，及利息（利息以同期银行贷款利率计算，期限从2017年9月19日至该债务偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间被告闫丽因做生意急需用钱无数次向原告徐桂芹借款（现金）合计：150000元。借款后，被告闫丽于2017年5、6月份分别偿还3万和1万。时至今日还尚欠110000元，经原告无数次催要被告闫丽迟迟没有偿还余下借款。
原告徐桂芹向法庭提交了由被告闫丽于2017年8月18日出具的借款《借条》一张，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告闫丽未答辩。
本院对原告徐桂芹所提交证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告闫丽于2013年至2015年期间，先后数次向原告徐桂芹借款、还款，于2017年8月18日经双方结算后，被告闫丽给原告徐桂芹出具借款《借条》一张：“借条今借徐桂芹人民币现金拾壹万元整（110000万元）借款人：闫丽2017年8.18号.一个月之内还清”。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告闫丽于2017年8月18日向原告徐桂芹借款11万元未予返还事实清楚，有被告闫丽出具的借款《借条》为证，本院予以认定。被告闫丽借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告双方在借款《借条》上未约定利息，依法视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丽于本判决生效后十五日内返还给原告徐桂芹借款本金110000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告闫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一八年三月九日
书记员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3804号
申请执行人魏凤鸣，女，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郭忠群，女，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人魏凤鸣申请执行被执行人郭忠群民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人郭忠群支付申请执行人魏凤鸣借款9800元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人郭忠群达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3804号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3804号申请执行人魏凤鸣，女，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郭忠群，女，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人魏凤鸣申请执行被执行人郭忠群民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人郭忠群支付申请执行人魏凤鸣借款9800元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人郭忠群达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3804号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆熙鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第90号
申请执行人田盛华，男，1966年7月7日出生，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人张晴文，女，1975年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。
申请执行人田盛华与被执行人张晴文民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张晴文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田盛华于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行财产暂无法处置变现，并申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4665号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年六月九日
书记员 王太峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执417号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路。
主要负责人：程新辉，行长。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：胡祥辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年九月一日作出的(2016)皖1002民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡祥辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为47284.92元及迟延履行利息,未执行到位47284.92元及迟延履行利息,已查封被执行人胡祥辉名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车(未能实际控制)，亦不能处置。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执417号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：程新辉，行长。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：胡祥辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年九月一日作出的(2016)皖1002民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡祥辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡祥辉存款47893.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年四月六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执417号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：程新辉，行长。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：胡祥辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年九月一日作出的(2016)皖1002民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡祥辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡祥辉收入47893.92元。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年四月六日
书记员 王驰元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2223号
申请执行人石莹。
被执行人淄博魔能商贸有限公司。住所地，张店区共青团西路**号荣宝斋大厦*层***室。
本院执行的石莹申请执行淄博魔能商贸有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2196号
原告：王壮，农民。
委托代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：郭海明。
被告：杨秋谨（又名杨秋瑾），农民。
原告王壮诉被告郭海明、杨秋谨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王壮及其委托代理人刘春玲、武亚宁，被告郭海明到庭参加诉讼，被告杨秋谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王壮诉称，被告郭海明、杨秋谨系夫妻关系。2015年9月25日，两被告以需用钱为由从原告处借取现金250000元，约定借款期限为半个月。现早已逾期，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告郭海明、杨秋谨偿还原告借款250000元并支付逾期利息10000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭海明辩称，借款属实，原告所述的借款经过也属实。
被告杨秋谨在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告王壮与被告郭海明系初中同学；被告郭海明、杨秋谨系夫妻，于2011年9月2日在金乡县民政局登记结婚。
2015年9月24日，被告郭海明、杨秋谨向原告借款250000元，用于偿还购房款和装修。当日，原告通过中国建设银行向被告郭海明转账250000元。2015年9月25日，被告向原告出具借条：“借条今借到王壮现金贰拾伍万元整（250000）半月内保证还款。借款人：郭海明杨秋谨2015年9月25日”。
2015年10月19日，原告提起诉讼，要求依法判令被告郭海明、杨秋谨偿还借款250000元并支付利息10000元（按月息2分，从2015年10月19日计算至借款清偿之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的中国建设银行转凭条、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月24日，被告郭海明、杨秋谨向原告王壮借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告郭海明、杨秋谨依法应当承担偿还的义务。原告要求被告按月息2分支付利息，但未提供证据，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海明、杨秋谨于本判决生效之日起十日内偿还原告王壮借款250000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年10月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告郭海明、杨秋谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21430号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告白东辉，男，1985年1月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告白东辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告白东辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：白东辉向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。白东辉因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告白东辉偿还截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计72947.25元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告白东辉承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、白东辉身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告白东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白东辉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有�证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
白东辉向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。白东辉在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：白东辉知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；白东辉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；白东辉应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；白东辉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在白东辉账户内直接记收，白东辉承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；白东辉在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；白东辉提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；白东辉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；白东辉未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了白东辉的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付白东辉使用。截至2015年3月17日，白东辉尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计72947.25元。
本院认为，建设银行与白东辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与白东辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。白东辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。白东辉在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。白东辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所�，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白东辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七万二千九百四十七元二角五分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告白东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十四元、公告费二百六十元，由被告白东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1385号
原告：巫山县宏晟商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路538号，统一社会信用代码91500237050399531E。
法定代表人：刘新辉，总经理。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：赖名朋，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县宏晟商贸有限责任公司与被告赖名朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫山县宏晟商贸有限责任公司的委托诉讼代理人骆明太、被告赖名朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县宏晟商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赖名朋支付原告酒水欠款14480元。事实和理由：原告从事酒水、副食、饮料批发及零售等业务。2016年4月29日，被告赖名朋在原告处批发酒水共计14480元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖名朋辩称，我向原告购买酒水是事实，但所欠货款14480元不是事实，该货款中有赠品啤酒288件，每件酒公司出单价格为42元，赠品啤酒的价款合计为12096元、应在货款中扣除，故我实际欠原告货款为2384元。
本院认为，被告赖名朋向原告巫山县宏晟商贸有限责任公司购买酒水并在原告的送货单上签字，意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。本案中，经原告催要，被告没有给付货款，应承担相应的责任，故原告巫山县宏晟商贸有限责任公司要求被告赖名朋给付货款14480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该货款14480元中包含有赠品啤酒款12096元，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赖名朋于本判决生效后五日内、给付原告巫山县宏晟商贸有限责任公司货款14480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半交纳81元，由被告赖名朋负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 周家兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5467号
原告:戢亭玉，女，1989年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被告：陈焕，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告戢亭玉与被告陈焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戢亭玉的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼,被告陈焕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢亭玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告自2014年12月10日至实际偿还全部本息之日止以100000元为基数按照月利率1.5%的标准支付利息；3、被告自2015年12月10日至实际偿还全部本息之日止以100000元为基数按照月利率0.5%的标准支付违约金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款100000元，双方签订书面《借款协议书》，约定借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日止，利率为每月1.5%。被告每逾期一日还款，应按照借款本金的千分之五收取违约金。协议签订后，原告即向被告账户转账97280元，给付被告现金2720元。被告却未依照约定履行其还款义务，经原告多次催告，被告均予推脱。原告不得已诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告陈焕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月10日，戢亭玉（出借人、甲方）与陈焕（借款人、乙方）签订《借款协议书》一份，该协议书约定“鉴于乙方向甲方申请借款，现经甲方审查后，甲方同意向乙方借款。借款种类为装修借款。借款金额为人民币100000元。借款用途装修，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改借款用途。借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日止。借款本息归还方式：按月等额还借款本息方式。从乙方收到甲方放出借款的次月开始，分12个月等额还借款本息，还本付息日定为每月的9日（如遇节假日顺延）。每月等额还借款本息金额为9833元。借款实际的借款日和到期日以放款通知单为准，放款通知单是合同的重要组成部分，与本合同联系在一起具有同等法律效力。本合同执行固定借款利率，每月利率为1.5%，借款期限内不变。乙方授权甲方将借款转入乙方开立在建设银行的账户，账号为×××。乙方无故未按本合同约定期限归还借款，甲方将对逾期的借款从逾期之日起计收违约金。每逾期一天应计收的违约金计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。乙方未按本合同约定用途使用借款，甲方有权立即收回借款，并从挪用之日起计收违约金。每挪用一天应计收的违约金的计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。除此外，合同还约定了违约及处理、公证条款等。”借款协议书签订后，戢亭玉通过其账户向陈焕转账了97280元，并给付了现金2720元。2014年12月10日，陈焕向戢亭玉出具了《借款条》和《收款条》各一张，其中借款条载明“今向出借人：戢亭玉，借款人民币（小写）100000元；（大写）壹拾万元。借款期限为365天，本人承诺按时还款还息（按照《借款协议书》中约定的本金和利息进行还款还息）。若本人到期未还款，按借款本息金额的5‰/日，向出借人缴纳滞纳金。此据。借款人：陈焕。日期：2014年12月10日。签署地点：北京丰台。”《收款条》载明“今收到出借人戢亭玉，出借人民币（小写）100000元。人民币（大写）壹拾万元。本人现已全部收讫。收款方式：转账。收款人姓名：陈焕。身份证号：×××。收款账户：×××，开户行：中国建设银行广安门支行。收款人联系电话：135×××，收款人现居住地：北京市朝阳区松榆西里×号楼×门×室。银行卡收到人民币（小写）97280元，人民币（大写）玖万柒仟贰佰捌拾元整。现金收到人民币（小写）2720元，人民币（大写）贰仟柒佰贰拾元整。此据。借款人（收款人）：陈焕。签订日期：2014年12月10日。签订地点：北京丰台。”庭审中，戢亭玉称陈焕未按约定的还款期限向其偿还借款本息。
上述事实，有《借款协议书》、《借款条》、《收款条》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈焕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。陈焕向戢亭玉借款100000元，并签订了《借款协议书》、《借款条》和《收款条》。陈焕在借款到期后未向戢亭玉进行还款。陈焕未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对戢亭玉所提供的证据及主张的事实予以采信，对戢亭玉的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈焕于本判决生效后七日内向戢亭玉偿还借款100000元，并支付利息和违约金（以100000元为基数自二〇一四年十二月十日始至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息；以100000元为基数自二〇一五年十二月十日始至实际给付之日止按照月利率0.5%的标准计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由陈焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 萌
人民陪审员 郭利琴
人民陪审员 颜丽芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 婧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1017号
原告：帅梅，女，1981年11月24日出生，住贵州省赤水市。
被告：钟世刚，男，1969年2月9日出生，住四川省合江县。
被告：陈永超，男，1975年11月9日出生，住贵州省赤水市。
原告帅梅与被告钟世刚、陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告帅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1017号原告：帅梅，女，1981年11月24日出生，住贵州省赤水市。被告：钟世刚，男，1969年2月9日出生，住四川省合江县。被告：陈永超，男，1975年11月9日出生，住贵州省赤水市。原告帅梅与被告钟世刚、陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告帅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年三月二十三日书记员  胡 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第877号
原告：尹红琴。
被告：常海娟。
被告：常铁良。
本院在审理原告尹红琴诉被告常海娟、常铁良民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一五年十一月三日
书记员 刘会丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保143号
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：江西兴天仁医药科技发展有限公司，地址：江西省樟树市福成工业园。
法定代表人：魏旭。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保143号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司在金融机构账户上的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保143号之一
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：江西兴天仁医药科技发展有限公司，地址：江西省。
法定代表人：魏旭。
本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0281执保143号行政裁定书，冻结被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司在金融机构账户上的存款，现因申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局向本院提交了解除保全措施申请书，请求解除对被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被申请人江西兴天仁医药科技发展有限公司在金融机构被冻结的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 昊