襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初24号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛海刚，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，个体工商户。因本案，于2017年9月4日主动投案，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
被告人加鑫，男，1989年11月12日出生，汉族，中专文化，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，无固定职业。因本案，于2017年9月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，同日被监视居住，同月25日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
被告人李雪龙，男，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，无固定职业。因本案，于2017年9月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留，同月25日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人葛海刚犯故意伤害罪，被告人加鑫、李雪龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰、刘辉出庭支持公诉。被告人葛海刚及其辩护人王虹理、被告人加鑫及其辩护人杜贵印、被告人李雪龙及其辩护人杜锐、被害人柳某的亲属高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月4日凌晨，被告人加鑫、被告人李雪龙与柳某（男，殁年27岁）酒后相继来到本市高新区孙庄路万某苑A区大门口全家福超市，被告人李雪龙、柳某二人在该超市购物消费，被告人加鑫因此前与超市老板即被告人葛海刚曾经发生过纠纷，一直对被告人葛海刚心怀不满，随即进入超市找茬闹事，见被告人葛海刚打电话报警，被告人加鑫又出口谩骂被告人葛海刚，用脚踢踹其宠物犬，被告人葛海刚随即手持剪刀冲出超市推搡被告人加鑫，被告人李雪龙及柳某见状也上前与被告人加鑫一同追打被告人葛海刚，双方厮打时，被告人葛海刚持剪刀将柳某及被告人加鑫捅伤，被告人李雪龙持塑料凳击打被告人葛海刚的头部致其头部受伤，柳某受伤后经医治无效死亡。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据材料，公诉机关认为被告人葛海刚故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人加鑫、李雪龙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人葛海刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人葛海刚具有自首情节。2.被害人柳某、加鑫对本案的发生具有过错。3.被告人葛海刚的伤害行为具有正当防卫的性质，属于防卫过当。4.被告人葛海刚家属赔偿被害人柳某家属人民币12万元，并取得谅解，有悔罪表现。综上，请求法院对其从轻从宽处理。
被告人加鑫对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人加鑫具有自首情节。2.被告人葛海刚对本案的发生具有一定的过错。3.被告人加鑫案发后赔偿被害人柳某家属人民币10万元，并取得谅解，且没有犯罪前科。综上，请求法院对其从轻处罚。
被告人李雪龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人李雪龙在本案中系从犯。2.被告人葛海刚存在一定的过错。3.被告人李雪龙的犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯。4.被害人柳某的死亡并不是被告人李雪龙造成的，但其家属仍赔偿柳某家属人民币5万元，并取得谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日凌晨，被告人加鑫、李雪龙与柳某（男，殁年26周岁）酒后相继来到本市高新区孙庄路万某苑A区大门口全家福超市，被告人李雪龙与柳某在该超市购物消费，被告人加鑫因此前与超市老板即被告人葛海刚曾经发生过纠纷，一直对被告人葛海刚心怀不满，随即进入超市找茬闹事，见被告人葛海刚打电话报警后，被告人加鑫走出超市谩骂被告人葛海刚，并用脚踢踹其宠物犬，被告人葛海刚随即手持剪刀冲出超市推搡被告人加鑫，被告人李雪龙及柳某见状也上前与被告人加鑫一同追打被告人葛海刚，双方厮打时，被告人葛海刚持剪刀将柳某及被告人加鑫捅伤，被告人李雪龙持塑料凳击打被告人葛海刚的头部致其头部受伤，柳某受伤后经医治无效死亡。
另查明，案发后被告人加鑫、李雪龙分别赔偿柳某家属人民币10万元和5万元，均取得谅解。被告人葛海刚的家属赔偿被害人柳某家属人民币12万元，并取得谅解；同时被告人葛海刚对被告人李雪龙的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、被告人葛海刚案发前后手机通话记录截屏证实，被告人葛海刚案发后拨打了报警电话（手机号码为151××××0343）。
2.接处警经过、到案经过及补充侦查报告书证实，2017年9月4日凌晨，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警接报警后，赶到万某苑A区“全家福”超市门口，伤者加鑫和柳某被送往医院，持剪刀者葛海刚承认自己捅伤人并将剪刀交给民警处置，随即被传唤至公安机关接受调查，葛海刚如实供述了自己的罪行。后在侦查中发现，被告人加鑫、李雪龙涉嫌寻衅滋事罪，并于当日3时许将藏匿在加鑫家中的李雪龙抓获，李雪龙到案后对参与斗殴的犯罪事实供认不讳。被告人加鑫因伤住院，在侦查机关讯问过程中，如实供述了自己的罪行。
3.现场勘验检查工作记录、案发现场照片证实公安机关勘查现场情况。
4.提取笔录、扣押物品清单证实，公安机关扣押作案工具剪刀一把。
5.辨认笔录证实，被告人加鑫辨认出被告人葛海刚系2017年9月4日凌晨在万某苑A区前与其和李雪龙、柳某打架的人。证人肖某辨认出被告人加鑫就是2017年9月4日凌晨在“全家福”超市阻碍自己购物的人。被告人葛海刚辨认出被告人加鑫就是2017年9月4日凌晨在“全家福”超市进行挑衅，阻止顾客购物的人；辨认出被害人柳某就是案发当日与其打架被其用剪刀捅伤的人；辨认出被告人李雪龙就是案发当日手持塑料凳子追打其头部的人。被告人李雪龙辨认出被告人葛海刚就是案发当日与加鑫、柳某打架，其用凳子砸他头部的超市老板。
6.襄（公）鉴（法）字[2017]079号法医学尸体检验鉴定书证实被害人柳某系被他人用锐器刺击胸部致心脏破裂、心包填塞死亡。
7.（襄）公（司）鉴（伤）字[2017]683号法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人加鑫所受损伤程度为轻微伤。
8.（襄）公（司）鉴（伤）字[2017]682号法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人葛海刚所受损伤程度为轻微伤。
9.（襄）公（法）鉴（DNA）字[2017]123号生物物证鉴定书证实从现场提取到的血迹均为被告人葛海刚、加鑫及被害人柳某所留。
10.“全家福”超市监控视频光盘及监控截屏照片证实案发现场情况。
11.讯问同步录音录像视频光盘证实三名被告人在公安机关被讯问情况。
12.接处警登记表、警情关联查信息表证实，2017年1月5日，加鑫醉酒后在葛海刚的超市购买东西时，将店里物品碰坏，由此引发纠纷，后经当场调解，加鑫赔偿葛海刚物品损失人民币700元，双方同意并签字。
13.户籍信息证实被告人葛海刚、加鑫、李雪龙均系成年人，具备完全刑事责任能力。
14.证人刘某1证实，其与加鑫系老表关系，加鑫和“全家福”超市老板扯过皮，其还帮忙调解过。一次是2017年年初，加鑫给其打电话说在超市买烟，老板要搞他的人，其让老板给加鑫道了个歉就过去了。还有一次是晚上12点多，加鑫和一个年轻的男子在和超市老板吵架，其过去调解，在推加鑫出超市门口时，加鑫将超市老板的电脑显示屏扔到地上了，后警察来调解，加鑫给了老板700元钱。
15.证人肖某证实，2017年9月4日凌晨1时许，其去孙庄路口万某苑A区门口“全家福”超市买辣条。进超市时，看到门口站着三名男子在聊天，其选好东西准备结账时，三名男人进入了超市，其中一个穿类似黑色西服外套的男子（即被告人加鑫）拿了15元钱要买价值60元一包的软珍黄鹤楼香烟，超市老板不同意并说可以请他们吃面条，该男子让老板现在就请，老板没说话。其将选好的东西放在玻璃柜上让老板结账，穿西服外套的男子让其到别处买去，其见他们有三人且身上有很大的酒味就离开了。其到别的超市买完东西后路过全家福超市时，看到穿西服外套的男子在和超市老板对骂，是男子先骂的老板，另外一名男子在劝架，还有一个在门口打电话。
16.证人李某证实，2017年9月3日晚，其在上班，听到外面吵得很厉害，跑出去站在店门口，看到对面超市门口台阶下面站着三个年轻人在和超市老板在吵架，其中一个瘦高个年轻人（即被告人加鑫）拿着超市门口的塑料凳子朝超市里面扔，老板放好凳子后出来和瘦高个对吵，瘦高个踢了老板家的小狗，老板就和他们打起来了，三个年轻人追着老板打，在追赶老板的途中，有一个人倒下去了，另两个继续追着打，其中一个从后面箍着老板脖子，一人拿着塑料凳子砸老板头部，凳子被砸成了两半，之后没再打了，老板跑回超市里了。其听到老板打电话说他捅人了，不一会警察就来了，其跑过去看到一个人受伤在树底下躺着，那个瘦高个捂着那个人的伤口。
17.证人徐某证实，2017年9月3日24时许，其在店里上班，听到对面有人在吵架，就站在门口看，看到三个年轻人站在对面超市门口，一个瘦瘦的年轻人（即被告人加鑫）进去和老板争吵，穿红色外套的年轻人进去劝他们，后来他们出了超市。这时，可能是超市老板又说了什么话，瘦个年轻人就拿超市门口红色塑料凳子朝超市里面扔，超市老板捡起来了，瘦个男子又拿起一个塑料凳子扔，超市男子也拿起凳子扔，没砸着年轻人。后来，瘦个男子踢了老板家的小狗，老板出来用手推了那个瘦个，瘦个就打老板，另外两个年轻人也上去打，其中一个（即被告人李雪龙）拿着塑料板凳砸老板，凳子被砸破了，老板朝超市东面跑，三人就在后面追打，其中一人捂着胸口蹲在了地上，另两个继续追打，一直到药店附近才没追。后来来了一个女的和追赶老板的两个年轻人一起去扶捂着胸口的人走了几步，走到树下就躺下了，这时超市老板回到超市打电话说自己捅人了，没过多久警察就来了。其以前就看到瘦个男子晚上来和超市老板吵过架。
18.证人王某证实，2017年9月4日凌晨时分，其在二汽来福面馆上夜班，看到对面万某苑A区外面的“全家福”超市内有三名男子在和老板争吵，因离得较远听不清内容，只看见一个偏瘦的男子（即被告人加鑫）从超市出来后拿着凳子朝超市里面扔，还将超市老板养的小狗踢了一脚，老板就上去推了男子一下，两人就对打起来，其赶紧到面馆内打电话报警，等到再次出来时看见超市老板在超市门口站着，不一会警察就来了，至于另外两名男子有没有帮忙其并不清楚。
19.证人刘某2证实，2017年9月3日晚24时许，其在自家的超市里坐着，听见万某苑那边有人吵架，就站在门口看，发现“全家福”超市那边有人在打架，有人（即被告人李雪龙）拿着一个红色塑料凳子在砸一个穿白衣服的人（即被告人葛海刚），凳子都砸烂了，后来他们往东边去了，那个穿白色衣服的人后来进入超市打电话，其还看见有一个人（即被害人柳某）倒下了，再过一会警察就来了，穿白色衣服的人好像是超市的老板。
20.证人古某（系被告人加鑫的妻子）证实，2017年9月3日晚上，其和老公、李雪龙夫妻、柳某一起吃饭，期间加鑫和柳某、李雪龙三人喝了白酒。23时许，加鑫将其送回家后又下楼找李雪龙、柳某去洗脚。24时许，其听到有人大声吵闹，有老公加鑫的声音，其给他打电话被挂掉了，过了一会又吵起来了，其就从楼上下来查看情况。其从万某苑门口一出来，看见超市老板（即被告人葛海刚）右手拿着一把剪刀在打电话，柳某在一棵树旁边躺着，加鑫一只手抬着他的头，一只手按着他的前胸，两人身上全是血，李雪龙在打电话。过了一会，警察和120都来了，李雪龙和加鑫把柳某送到医院，后李雪龙来到其家中，又被警察带走了。其听加鑫说过他和李雪龙一起砸了万某苑门口超市老板的电脑，还赔了700元钱。
21.证人胡某（系被告人李雪龙妻子）证实，2017年9月3日晚，其和老公李雪龙，加鑫一家、柳某六人一起吃饭，李雪龙、柳某、加鑫三人共喝了一瓶多的白酒，其并不知道加鑫与超市老板之间的矛盾。
22.证人汤某（系被告人葛海刚妻子）证实，其和老公共有两个电话，一个号码为151××××6227，另一个号码为是151××××0343。
23.被告人葛海刚供述，2017年9月3日晚上11时许，其在二汽万某苑A区外经营的“全家福”超市里，来了两个人，其一看是前段时间到超市闹过事的人，他们买了一包烟和一包槟榔，后坐在超市门外的台阶上嚼槟榔、说话，约十分钟，又来了一个瘦瘦的男子（即被告人加鑫），和他们一起在说话。前段时间到超市闹事就是由后面这个瘦瘦的男子引起的，当时他把其超市里的电脑显示屏砸坏了，后来派出所过来调解让他赔偿其700元钱。这个瘦个男子走进来用手指着超市内的电脑显示屏对坐在超市门口的两个男的说显示屏是他的，他赔了700元钱，还说咽不下这口气。坐在超市门口的一个高个男子让其看着办，其说请他们吃个饭。瘦个男子让其现在就将超市关了请他们吃饭，其没同意，另外两个男子也劝他离开，之后他们就离开了。又过了分把钟时间，他们三人再次来到超市，瘦个男子拿了15元钱要买60元一包的软珍黄鹤楼香烟，其没同意，他很生气让店里正在买东西的男孩滚蛋，其也来气了，打电话报了警，他们见其报了警，就从超市出去了。出了超市门，瘦个男子对其说报警他也不怕，接着拿起超市门口的凳子朝里面扔，其也捡起凳子朝外面扔，这时其养的泰迪狗正好跑到超市门口，瘦个男子对着狗踢了一脚，其觉得他欺人太甚，随手拿起放在电脑主机上的剪刀上去推了他一下，瘦个男子说：“打”，他们三人就一起过来打其，其拿着剪刀一边挥舞一边和他们对着打，后被他们围在中间打，眼镜也不知道什么时候被打掉的，接着高个男子上来抱住其，说其把他们矮个男子（即被害人柳某）捅伤了，其看见那个人开始蹲在地上后又躺在地上，感觉伤的比较重，其害怕出事再次拨打电话报警，并在原地等待，警察到了后，其将手上剪刀交给警察就被带到派出所来了。整个过程中，其报警过两次，都是用的151××××0343的手机号码。在这之前，他们三次来到超市找事：第一次是瘦个男子拿了20元钱买烟，但不说买什么烟，其就说：“你不说买什么烟，我怎么卖给你”，他说其牛逼，还打电话叫人，电话接通后，他让其接听，对方让其给他道个歉算了，其给他道个歉后瘦个男子就离开了；第二次是他们三个一起来的，都喝了点酒，瘦个男子指着其问其服不服，其说：“我都道歉了，有什么服不服的？”，瘦个男子比较生气，将其柜台上的电脑显示屏扔到了地上损坏了，后其报警了，派出所来后进行调解，让他赔偿了700元钱；第三次是2017年8月30日或31日，是瘦个男子一人来的，要拿走显示屏，其很生气就打电话报警，他见其报警后就气呼呼的走了。
24.被告人加鑫供述，2017年9月3日晚，其与妻子、孩子一起和李雪龙夫妻、柳某吃晚饭，其和柳某、李雪龙都喝了蘇阳酒。23时许，其送妻子和小孩回二汽的家，后从家里出来看见柳某、李雪龙在万某苑A小区左边的超市门前吃槟榔，就问他们明知道其与超市老板（即被告人葛海刚）不和还在这坐着，他们说没事。其也进去买包烟，给了老板15元钱让他拿包软珍黄鹤楼香烟，老板不同意，其就动口骂了他，之后两人开始争吵，在这过程中，一个年轻男子来买东西，其对他说：“我还没买成，你莫到这买”，年轻男子就走了，老板说要报警，这时其妻子给其打电话，其接完电话后继续和老板对骂，柳某和李雪龙在超市门前的凳子上坐着也一起骂老板，其走到他们那里拿起李雪龙坐的塑料凳子扔到了超市里，一条泰迪狗向其跑过来，其感觉它要咬其，就踢了狗一两脚，这时老板过来推了其一下，其也推了他，发现超市老板右手拿了把剪刀，刺了其肚子靠上一点的位置。其喊了一声打他，就继续和老板对打，李雪龙喊了一句：“你们不要打了，柳某躺在地上了”，双方就停手了。其跑到柳某面前，看见他胸口在流血，后120来了将柳某送到了医院。其和超市老板的过节有几次：第一次是今年春天的时候，其到他那买烟，其说买烟，老板问买什么烟，其又说买烟，老板又问买什么烟，其才说软黄（黄鹤楼烟），最后走的时候听老板说“牛逼什么，不就是买包黄鹤楼烟吗？”其转过来和他争吵，他拿了把约20cm长的刀要捅其，其就给隔房老表刘某1打电话，刘在电话里劝了劝，其和他就和解了；第二次是今年春夏时节，其和李雪龙一起去的，其也是去买烟，不知什么原因又和老板吵了起来，其将他的电脑显示屏摔坏了，警察来了其赔了他700元钱；第三次是其去他那要将电脑显示屏抱走，老板说你要是抱走就报警说你抢劫，其和他争吵几句就走了；最后一次就是2017年9月3日晚上发生的事情了。
25.被告人李雪龙供述，2017年9月3日晚，其请加鑫一家、柳某吃饭，期间其和加鑫、柳某三人喝了一瓶半蘇阳酒。晚饭后，其送妻子胡某回家，柳某给其打电话说一起到二汽洗脚，23时30分许，加鑫送他妻子和女儿回家，其和柳某就在万某苑小区门口左边的超市买了香烟、槟榔等物品，坐在超市门口的小凳子上等加鑫。24时许，加鑫到超市门口来，埋怨其和柳某为什么来这个超市买东西，后加鑫进入了超市，其和柳某在门口聊天，之后听见加鑫让超市老板（即被告人葛海刚）道歉，之后他们就吵起来了，其和柳某进去拉加鑫出来，加鑫不让管，这时有人来买东西，加鑫说：“不做生意了”，来买东西的人就走了。其听到老板在打110报警，对加鑫说警察来了让他出来，这时老板追出来了，右手拿了个东西，让加鑫有种别走等警察来了处理，他们仍在对骂，老板推了加鑫一下，两人就在超市门口打起来了，不知是柳某还是加鑫喊了一声：“打他！”，柳某在前，其在后就向老板冲了过去，柳某和加鑫在和老板厮打，其拿起超市门前的塑料凳朝老板头上砸。这时，柳某说他胸口疼，双方就没再打了，其摸到柳某的胸口有血，就拨打了120，后柳某被送到了医院，其和加鑫打的也来到了医院，加鑫让其去他家照顾他妻子和女儿，后警察到加鑫家将其叫到了派出所。加鑫和超市老板具体有什么矛盾其并不知晓，只记得有一次去加鑫家，路过万某苑小区门前左边超市时，加鑫去买烟和超市老板吵了起来，加鑫将超市电脑的显示屏摔坏了，老板报了警，加鑫给老板赔了钱，具体多少数额其不知道。
本院认为，被告人葛海刚故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人加鑫、李雪龙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛海刚犯故意伤害罪，被告人加鑫、李雪龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人加鑫、李雪龙在共同犯罪中地位相当，可不区分主从犯，但被告人李雪龙作用相对较轻，可酌情对其从轻处罚。被告人葛海刚案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。本案的案发系被告人加鑫无故滋事引发，存在一定的过错，可对被告人葛海刚酌情从轻处罚。被告人加鑫、李雪龙到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。三名被告人的家属案发后均赔偿被害人柳某家属相关经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人葛海刚的辩护人关于葛海刚属于防卫过当的辩护意见，经查，在被告人加鑫在超市滋事并阻碍顾客购物后，葛海刚即拨打了报警电话，加鑫等人均已走出超市，虽然被告人加鑫又有脚踢宠物犬的行为，但未与葛海刚有肢体接触，葛海刚却手持剪刀冲出超市推搡加鑫，在遭到对方殴打时，使用剪刀进行了还击，有伤害对方的故意，被告人葛海刚的行为不符合正当防卫的构成要件，此项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人加鑫的辩护人关于加鑫构成自首的辩护意见，经查，被告人加鑫是系公安机关发现其犯罪事实后去医院抓获的，缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，故此项辩护意见不予采纳。被告人李雪龙的辩护人关于李雪龙系从犯的辩护意见，经查，在被告人加鑫与葛海刚发生肢体冲突时，被告人李雪龙手持塑料凳对葛海刚实施了殴打，行为积极，不符合从犯的构成要件，故此项辩护意见不予采纳。被告人加鑫、李雪龙的辩护人关于被告人葛海刚存在过错的辩护意见与查明事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2024年9月3日止）。
二、被告人加鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年11月25日止）。
三、被告人李雪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
人民陪审员 梁发君
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播