wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初275号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，2018年3月14日因本案被查获，2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月19日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月14日22时14分许，被告人刘某某驾驶一辆陕XXXX**“朗逸”牌黑色小型轿车沿朱雀大街延伸段由北向南行驶至西部大道十字处，被在此执勤的西安市公安局交通警察支队长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人刘某某的血醇浓度为124.16mg/100ml”。被告人刘某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。建议判处被告人刘某某拘役二个月以下,并处罚金。
另查明：2018年3月15日，西安市公安局交通警察支队长安大队向被告人刘某某告知了陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出的西公交司法鉴﹙毒﹚字﹝2018﹞0497W号血醇检验报告，被告人刘某某提出异议，并于该日申请重新鉴定。2018年3月18日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出了不予重新鉴定决定书。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一八年四月十八日
书记员 许 敏
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第102号
上诉人（一审被告）王宝友。
被上诉人（一审原告）吕培信。
上诉人王宝友因与被上诉人吕培信租赁合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2013）山民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人王宝友及其委托代理人赵斐，被上诉人吕培信及其委托代理人花原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年8月25日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，双方约定，由原告吕培信将自己所有的的位××县面二间租赁给被告王宝友，租金为每年8000元，期限自2009年8月25日至2012年8月25日。合同到期后，被告未及时交付房屋，迟延于2012年9月25日将租赁房屋交付原告。原告要求被告按每年25000元的价格交纳迟延一个月的房租，被告同意逾期一个月的房租按2000元的价格交付原告，但被告陈述已将逾期租金全部付清。现原告提起诉讼，1.要求被告立即支付房租2191.7元及利息300元；2.要求被告承担索款费用16711.8元，当庭变更为9690.1元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告于2009年8月25日签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。且双方已按照约定全面履行合同义务。合同到期后，被告逾期于2012年9月25日搬出房屋。原告要求被告按新的房屋租赁价格即每年25000元的标准支付，被告认可逾期一个月的房屋租金是2000元，应视为被告对逾期使用房屋租金的自认。对被告主张于2012年9月24日将租金2000元付给原告的事实，被告王宝友虽向本院提交了曹某书写的证明及证人阮某、周某的证人证言，但该证据均无法证实被告交付租金的事实，对被告的辩解理由不予采信，被告应按自认的标准向原告支付房租。对原告主张的租金未按时履行而产生的利息因双方未约定，故对原告要求被告支付租金利息的主张不予支持。对原告主张的索款发生的交通费及误工费，因原告到山丹不单纯是为了索款，租金已委托证人陈某代收，且车票本身有瑕疵，对误工费原告无直接证据证明用工单位扣发原告的工资，故对交通费和误工费的主张均不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王宝友支付原告吕培信房租2000元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吕培信的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告吕培信承担126元，被告王宝友承担14元，限于判决生效后7日内交纳。
上诉人王宝友不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，理由如下：1、上诉人提交的证人曹某的证词，未经核实草率定案，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人于2012年9月24日，已将向曹某索要的家具款支付给被上诉人。2、一审法院对周某的证词不认真分析，2012年9月25日上诉人搬家时被上诉人没提租金一事，完全可以说明上诉人已将租赁费全部付清。综上，一审法院对上诉人所称的付款事实及证人证言不做分析调查，且未让曹某及赵玉红出庭作证，造成本案事实认定错误。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中未提交新证据，在一审中提交的证人曹某出具的证明，只能说明曹某2012年9月24日支付上诉人沙发款1970元的事实；证人周某的证言证明2012年9月25日其帮上诉人搬家的事实，并不能佐证上诉人给付被上诉人2000元租金的事实。综上，上诉人认为已支付被上诉人2000元租金的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝友负担。
本判决为终审判决。
审判长王芝琴
审判员岳瑾
审判员张宏志
二○一四年三月十九日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第102号上诉人（一审被告）王宝友。被上诉人（一审原告）吕培信。上诉人王宝友因与被上诉人吕培信租赁合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2013）山民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人王宝友及其委托代理人赵斐，被上诉人吕培信及其委托代理人花原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2009年8月25日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，双方约定，由原告吕培信将自己所有的的位××县面二间租赁给被告王宝友，租金为每年8000元，期限自2009年8月25日至2012年8月25日。合同到期后，被告未及时交付房屋，迟延于2012年9月25日将租赁房屋交付原告。原告要求被告按每年25000元的价格交纳迟延一个月的房租，被告同意逾期一个月的房租按2000元的价格交付原告，但被告陈述已将逾期租金全部付清。现原告提起诉讼，1.要求被告立即支付房租2191.7元及利息300元；2.要求被告承担索款费用16711.8元，当庭变更为9690.1元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原、被告于2009年8月25日签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。且双方已按照约定全面履行合同义务。合同到期后，被告逾期于2012年9月25日搬出房屋。原告要求被告按新的房屋租赁价格即每年25000元的标准支付，被告认可逾期一个月的房屋租金是2000元，应视为被告对逾期使用房屋租金的自认。对被告主张于2012年9月24日将租金2000元付给原告的事实，被告王宝友虽向本院提交了曹某书写的证明及证人阮某、周某的证人证言，但该证据均无法证实被告交付租金的事实，对被告的辩解理由不予采信，被告应按自认的标准向原告支付房租。对原告主张的租金未按时履行而产生的利息因双方未约定，故对原告要求被告支付租金利息的主张不予支持。对原告主张的索款发生的交通费及误工费，因原告到山丹不单纯是为了索款，租金已委托证人陈某代收，且车票本身有瑕疵，对误工费原告无直接证据证明用工单位扣发原告的工资，故对交通费和误工费的主张均不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王宝友支付原告吕培信房租2000元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吕培信的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告吕培信承担126元，被告王宝友承担14元，限于判决生效后7日内交纳。上诉人王宝友不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，理由如下：1、上诉人提交的证人曹某的证词，未经核实草率定案，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人于2012年9月24日，已将向曹某索要的家具款支付给被上诉人。2、一审法院对周某的证词不认真分析，2012年9月25日上诉人搬家时被上诉人没提租金一事，完全可以说明上诉人已将租赁费全部付清。综上，一审法院对上诉人所称的付款事实及证人证言不做分析调查，且未让曹某及赵玉红出庭作证，造成本案事实认定错误。本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审中未提交新证据，在一审中提交的证人曹某出具的证明，只能说明曹某2012年9月24日支付上诉人沙发款1970元的事实；证人周某的证言证明2012年9月25日其帮上诉人搬家的事实，并不能佐证上诉人给付被上诉人2000元租金的事实。综上，上诉人认为已支付被上诉人2000元租金的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宝友负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员岳瑾审判员张宏志二○一四年三月十九日书记员李颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初719号
原告：罗进，男，1994年2月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县谯家镇大湾村月明组，身份证号码：5222281994********。
被告：陈忠梅，女，1983年11月9日出生，土家族，住贵州省开阳县南龙乡中桥村金河组，身份证号码：5225221983********。
原告罗进诉被告陈忠梅健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗进到庭参加诉讼，被告陈忠梅经传票传唤，未到庭。庭上即2018年4月20日，罗进向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告申请撤诉是原告自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗进撤诉。
已减半收取的案件审理费50元，由原告罗进负担。
审判员 田景刚
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓燕
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢577号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行
被执行人梁岳民、蔡土玲、徐冬青
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人梁岳民等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1385号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省。被告人裴某某，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。审理过程中，被害人郭某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月18日20时许，被告人裴某某酒后途经本市闵行区颛桥镇中心村潘家队32号院子时，因琐事与院内的被害人郭某某发生争执，后被告人裴某某持钢管砸门，与被害人郭某某发生冲突，对被害人郭某某进行殴打，致其双侧鼻骨伴右上颌骨额突及鼻中隔骨折、右侧颧弓骨折、右侧跟骨骨折，分别构成轻伤二级。同年4月13日，被告人裴某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、赵某某的证言及辨认笔录，被害人郭某某、被告人裴某某各自的验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、工作情况，被告人裴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郭某某诉称：因被告人裴某某的行为使其遭受经济损失，要求判令被告人裴某某赔偿医疗费人民币40,000元(以下为同种币种)、误工费80,000元、护理费10,000元、交通费1,000元、营养费5,000元、鉴定费900元以及精神损害抚慰金20,000元，共计156,900元。为支持诉讼请求，原告人郭某某提供了诊断病历、医药费发票、鉴定费发票、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书、上海靓都园林绿化工程有限公司营业执照等证据。被告人裴某某辩称，其愿意赔偿，但原告人诉请额过高无力赔偿。被告人裴某某未提供证据。原告人郭某某提供的前述证据经庭审质证、认证，本院确认证据真实、合法，与本案具有关联性。结合双方当事人的陈述，本院查明：原告人郭某某因伤已花费医疗费用3,254元(含救护车费)，鉴定费900元。经司法鉴定，损伤后休息期180日，营养期30日，护理期90日。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人裴某某的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉请于法有据，但其中：医疗费应按实计算；误工费因未能提供收入依据，可参照本市行业工资标准酌定；护理费、营养费过高，应予调整；交通费因未能提供损失依据，本院难予确定，但因伤治疗必然会产生相应的交通费损失，故可结合相应就医次数的实际情况予以酌定。精神损害抚慰金不属附带民事诉讼处理范围。综上，为严肃国家法制，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一第二款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。)二、被告人裴某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费三千二百五十四元、误工费二万三千零七十七元五角、营养费一千八百元、护理费三千六百元、交通费五百元、鉴定费九百元，合计人民币三万三千一百三十一元五角。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，刑事部分应当提交上诉状正本一份，副本二份；民事部分应当提交正本一份并按对方当事人的人数提出副本。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2788号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告任某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孟某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2017年1月17日，原、被告对合伙期间的账务进行清算后，被告应向原告支付款项38700元，遂由被告向原告出具借条一张，约定于同年3月20日前偿付，逾期承担违约金10000元。后经原告催要，被告偿付14000元，剩余24700元未能偿付。现要求被告偿付欠款24700元，并承担违约金10000元。
被告张某未做书面答辩，在庭审中辩称，2016年，原、被告与他人合伙种植洋葱。2017年1月17日，双方将合伙相关账务结算后，由被告给原告出具了金额为38700元的借条一张的情况属实。但在合伙期间，被告出售所种植的洋葱时，原告以被告担保借款人王兵向其所借借款未能偿还及原、被告个人之间账务未能清算为由，将被告即将出售的洋葱挡下，致使被告所种植收获的100吨洋葱降价，给被告造成80000余元的损失，对此损失的承担双方未能协商解决。现原告若不承担该笔损失，被告不同意偿付其欠款。
经审理查明：2016年，原告任某与被告张某及他人合伙种植洋葱。2017年1月17日，原、被告对合伙期间的账务进行清算后，被告尚欠原告38700元，由被告出具借条一张。后被告先后通过银行转账及微信转账的方式偿付原告14000元，剩余部分未能偿付。原告遂将本案诉至本院。
另查明，2016年9月，因原、被告个人之间的债务及被告为他人（王兵）担保向原告所借的借款未能偿还等事宜，在被告出售其种植的洋葱时，原告将拉运洋葱的车辆进行阻拦。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条一张、微信转账的手机截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为。合伙债务由合伙人按出资比例或约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告及�外人按约提供资金或实物，合伙种植洋葱，形成个人合伙的法律关系。原、被告等人合伙终止后，对合伙债务进行了清算，并形成借条一张，该借条实质是一份结算条据，根据双方的结算，被告尚欠原告合伙资金38700元。该结算条据系合伙人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院依法予认定，被告应偿付原告合伙欠款。被告辩解，原告阻拦其拉运洋葱的货车，致洋葱降价造成损失，该部分损失应由原告予以承担。对此，与本案所涉的合伙关系并无关联，若被告有证据证明系原告的侵权行为给其造成了相应的损失，则被告可另行主张，故对此辨解理由，本院不予采信。对原告主张的违约金，双方在结算条据中明确约定，若逾期则由被告承担违约金10000元，该约定虽不违反法律的规定，但被告在条据出具后，先后已给付原告14000元，未能偿付金额为24700元，再由其承担违约金10000元，明显过高，应根据法律及相关司法解释的规定予以调整，以不超过所欠金额的30%计算为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某偿付原告任某合伙欠款24700元，承担违约金7410元，合计32110元，限于本判决生效后三十日内偿付；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费334元（已减半收取），由原告任某负担34元，被告张某负担300元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年五月十三日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2788号原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。委托代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。委托代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告任某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孟某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，2017年1月17日，原、被告对合伙期间的账务进行清算后，被告应向原告支付款项38700元，遂由被告向原告出具借条一张，约定于同年3月20日前偿付，逾期承担违约金10000元。后经原告催要，被告偿付14000元，剩余24700元未能偿付。现要求被告偿付欠款24700元，并承担违约金10000元。被告张某未做书面答辩，在庭审中辩称，2016年，原、被告与他人合伙种植洋葱。2017年1月17日，双方将合伙相关账务结算后，由被告给原告出具了金额为38700元的借条一张的情况属实。但在合伙期间，被告出售所种植的洋葱时，原告以被告担保借款人王兵向其所借借款未能偿还及原、被告个人之间账务未能清算为由，将被告即将出售的洋葱挡下，致使被告所种植收获的100吨洋葱降价，给被告造成80000余元的损失，对此损失的承担双方未能协商解决。现原告若不承担该笔损失，被告不同意偿付其欠款。经审理查明：2016年，原告任某与被告张某及他人合伙种植洋葱。2017年1月17日，原、被告对合伙期间的账务进行清算后，被告尚欠原告38700元，由被告出具借条一张。后被告先后通过银行转账及微信转账的方式偿付原告14000元，剩余部分未能偿付。原告遂将本案诉至本院。另查明，2016年9月，因原、被告个人之间的债务及被告为他人（王兵）担保向原告所借的借款未能偿还等事宜，在被告出售其种植的洋葱时，原告将拉运洋葱的车辆进行阻拦。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条一张、微信转账的手机截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为。合伙债务由合伙人按出资比例或约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告及�外人按约提供资金或实物，合伙种植洋葱，形成个人合伙的法律关系。原、被告等人合伙终止后，对合伙债务进行了清算，并形成借条一张，该借条实质是一份结算条据，根据双方的结算，被告尚欠原告合伙资金38700元。该结算条据系合伙人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院依法予认定，被告应偿付原告合伙欠款。被告辩解，原告阻拦其拉运洋葱的货车，致洋葱降价造成损失，该部分损失应由原告予以承担。对此，与本案所涉的合伙关系并无关联，若被告有证据证明系原告的侵权行为给其造成了相应的损失，则被告可另行主张，故对此辨解理由，本院不予采信。对原告主张的违约金，双方在结算条据中明确约定，若逾期则由被告承担违约金10000元，该约定虽不违反法律的规定，但被告在条据出具后，先后已给付原告14000元，未能偿付金额为24700元，再由其承担违约金10000元，明显过高，应根据法律及相关司法解释的规定予以调整，以不超过所欠金额的30%计算为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某偿付原告任某合伙欠款24700元，承担违约金7410元，合计32110元，限于本判决生效后三十日内偿付；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费334元（已减半收取），由原告任某负担34元，被告张某负担300元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郑华二〇一八年五月十三日书记员段雅珉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初237号
原告：广西贺州市三盛劳务有限公司，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路95号。
法定代表人：巫泳翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左文杰，男，该公司员工。
被告：左远生，男，1986年3月5日出生，汉族，现住广西昭平县。
原告广西贺州市三盛劳务有限公司（以下简称三盛劳务公司）与被告左远生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼，被告左远生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三盛劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还劳务派遣服务费3525元及利息634.5元，合计4159.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告三盛劳务公司与被告左远生是劳务派遣合同关系，因业务项目合作开展劳务派遣，双方于2014年签订了标的为145000元的劳务合同项目。在工程完成后，原告开具了145000元钱的劳务派遣收据给被告进行工程报账，被告还应付劳务派遣费6525元给原告，因被告未给付，被告即出具欠条，约定20天内支付完毕，并口头约定超期以年利率6%支付利息。到期后被告付款3000元，剩余的3525元至今未付清，原告多次向被告要求还款，但被告总是找借口推脱。被告的行为明显违反诚实信用原则。
被告左远生未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《贺州市三盛劳务有限公司劳务派遣工工资表》，拟证明在建设昭平县公安局北陀派出所的装修工程中，原告已支付了工人工资。2.原告提交《税务发票》，拟证明北陀派出所的工程完工后，原告向被告出具了收取劳务费的收据。3.原告提交《欠条》，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费
6525元，此后被告给付了3000元，至今为止尚欠3525元未给付。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据及拟证明的事实本院予以确认。4.与本案相关的事实：被告因取得昭平县公安局北陀派出所民警宿舍楼翻新维修工程的承包权，为此与原告口头达成劳务派遣合同，合同约定由原告方派出施工人员对该工程进行施工，劳务总费用为145000元。工程完成后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费6525元未付，为此，被告出具《欠条》，确认欠款的事实，并约定欠款于2014年12月29日前清偿。此后，被告向原告给付了3000元，尚欠3525元至今未付。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告方派出施工人员对被告承包的工程进行施工、被告向原告支付了部分劳务费均是事实。原告派出的人员完成被告指定的工作后，经双方结算，被告尚有部分费用未给付，为此被告出具《欠条》对该事实予以确认。原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬，故原告要求被告给付未付的劳务费3525元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告出具的《欠条》已明确约定付款时间，但被告未按双方的约定于2014年12月29日前履行付清劳务费的义务，已构成违约，被告应对其违约行为承担因不履行给付金钱义务而给原告方造成的经济损失的赔偿责任，该赔偿责任以逾期付款造成的利息损失为标准。因被告逾期付款已超三年，现原告请求按年利率6%计付三年的利息合计634.5元，其余利息不再主张，该请求是原告对其权利的处分，本院予以确认，原告该项请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左远生自本判决生效后十日内向原告给付劳务费3525元及利息634.5元，两项合计4159.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左远生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一八年五月十一日
书记员 黄金昭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执402号
陈义术，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市东城街道办事处关东村五组51号。公民身份号码：422802196703280031。
被执行人张家琼，农民。
被执行人李魁武，农民。
本院在执行申请人陈义术与被执行人张家琼、李魁武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4294号
原告：洪光朝，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告洪光朝与被告陈伟锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告陈伟锋送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪光朝到庭参加诉讼。被告陈伟锋经公告送达开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人工费欠款46400元。事实和理由：2016年4月至5月份，原告受被告委托为位于绍兴市柯桥区忆江大院做假山、假树、帆船4艘，工料全包，总工价为60400元。做工期间，被告已付材料费14000元。原告完工后向被告讨要欠款，被告拒不付款。原告为维护自己的合法权益，故向法院呈讼。
被告陈伟锋未作答辩。
原告洪光朝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾为被告从事装修工作。2016年12月17日，被告出具欠条一份交原告为凭，其内容载明：“忆江大院装修欠洪光朝人工费46400元，于2017年1月15日付付清。”到期后，被告未能按约付款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以证实原告曾为被告从事装修工作，被告作为发包方，负有给付报酬的义务。根据上述欠条内容，被告尚欠原告人工费报酬46400元，其应依法承担支付责任。
综上所述，本院对洪光朝的诉求依法予以支持。陈伟锋未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟锋应支付给原告洪光朝人工费报酬46400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈伟锋负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）902号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月11日17时许，李某某步行至佛山市顺德区容桂街道青华市场买菜期间被被告人陈某某确定为作案目标，陈某某尾随李某某至容桂街道建华路百珍汇养食品店门口时趁被害人不注意将李某某放置在外套口袋中的一台三星G7106型号手机盗走（价值人民币1262元）。得手后陈某某将手机拿到容桂二手手机市场销赃时被民警当场抓获，并起回被盗手机。
破案后，被盗手机已发还李某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对盗窃地点、赃物的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人陈某某的经过；6.三星专卖店收据；7.行政处罚决定书；8.被告人陈某某的户籍证明；9.缴获经过；10.搜查笔录；11.扣押清单、处理物品清单；12.发还清单。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执586号
被执行人宋国法。
本院在执行宋国法罚金一案，本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王泉鑫
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2288号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30号。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：李强，男，1983年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟”）诉被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告先锋太盟委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告先锋太盟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告的租金57721.8元；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日按照到期未付租金的1.2‰计算（自2016年6月28日起计至实际清偿之日止）；3.请求人民法院判令被告支付律师费2500元；4.请求人民法院判令原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号：×××）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订了合同编号为66198213号的《融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资款45883元，被告分36期每期按1697.7元向原告支付租金，如被告迟延付款，则每日按所欠逾期租金额日1.2‰计算滞纳金。同日，双方签订《融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆作为担保并办理了抵押登记。合同签订后，被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。
被告李强未到庭，未答辩。
原告先锋太盟围绕诉讼请求依法提交了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《银行凭证》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《机动车登记证书》、律师费发票、还款计划表。被告李强未到庭举证亦未质证。对原告先锋太盟提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告先锋太盟与被告李强依法签订了《融资租赁合同》，原告先锋太盟以售后回租型融资租赁方式向被告李强出租标志307牌小型客车一辆（机动车车架号：×××），融资款45883元，租赁期限36个月，每月支付租金1697.7元，迟延付款的情况发生后原告有权行使加速到期权，已到期部分每逾期一日按1.2‰计算滞纳金。同日，双方签订《融资租赁抵押合同》，被告李强以该融资租赁车辆作为抵押物向原告先锋太盟提供担保，并办理了抵押登记。此后，在合同履行中，被告李强支付部分租金，尚欠租金57721.8元未付。
本院认为，被告李强与原告先锋太盟缔结了《融资租赁合同》，该合同形式合法，内容真实，系当事人真实意思表示，故依法有效，双方均应受到该合同约束。融资租赁合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约支付价款，对方可以要求其支付价款。原告先锋太盟作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告李强作为承租方应依约支付相应租赁价款，其未如期支付租金，应当承担违约责任，但是，双方约定的滞纳金数额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付；双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，故对原告先锋太盟诉请对抵押车辆享有优先受偿权的要求，本院予以支持；因双方明确约定因追索债权产生的费用包括但不限于律师费由承租人承担，故原告先锋太盟主张律师费用的诉讼请求本院予以支持。
为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李强支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金57721.8元；
二、由被告李强支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期滞纳金（以57721.8元为基数，自2016年6月28日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿欠款之日止）；
三、由被告李强支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆（机动车车架号×××）享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费760元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨旭东
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721证保2号
申请人:顾某1，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：顾某2，男，1951年1月30日出生，汉族，市民，住曹县。
申请人顾某1与被申请人顾某2继承权纠纷一案，申请人顾某1于2018年4月25日向本院申请诉前证据保全，请求对存放于曹县五台山路拆迁指挥部被申请人顾某2拆迁补偿协议及领款凭证进行证据保全。
本院认为：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人的住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人顾某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款，第一百零一条第一款、第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对存放于曹县五台山路拆迁指挥部被申请人顾某2拆迁补偿协议及领款凭证进行调取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一八年五月二日
书记员 张琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初510号
原告瞿应祥
委托代理人瞿军芝
委托代理人候志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告杨正莲
被告石胜
原告瞿应祥诉被告杨正莲、石胜排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员何筠独任审理，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告瞿应祥及其委托代理人瞿军芝、候志勇，被告杨正莲、石胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿应祥诉称：农村实行联产承包责任制分地到户时，原告承包分得位于吉首市寨阳乡庄稼村五组坐落于得共山（又名和尚岩）的荒山土地。2011年国家建设峒河湿地公园，原告所承包的和尚岩部分荒地被租用修建绿道，原告与庄稼村民委员会签订了农村土地租用合同，被告说荒地是他家的，原告无奈于2015年9月23日向吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年9月28日作出了终局裁决[吉农仲裁（2015）第002号]，确认了得共山荒山的承包经营权属于原告。但被告无视发生效力的裁决书，在原告所承包的得共山石窟洞荒地上填埋渣土，平整场地，搭建商业摊棚，严重侵害了原告的土地承包经营权。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请判令:1、责令被告立即停止非法侵占原告的承包经营的得共山（又名和尚岩）石洞窟荒地，责令拆除在承包荒地上修建的场地，归还原告的承包经营的土地；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告瞿应祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会土地承包经营权纠纷裁决书【吉农仲案（2015）第002号】，拟证明原告所承包的得共山（和尚岩）洞窟荒地被生效的法律文书所确认，原告所承包的得共山（和尚岩）石洞窟荒地来源合法，受法律保护，被告强行侵占是侵权行为。
2、现场照片（两页6张），拟证明被告强行侵占原告所承包的得共山（和尚岩）洞窟荒地，非法填埋，修建场地，搭建摊棚的事实。
对于原告瞿应祥提交的证据，被告杨正莲、石胜的质证意见为：对于证据1，表示对仲裁不知晓。对于证据2的真实性没有异议，认可这块地现在是两被告在使用。
被告杨正莲、石胜辩称，吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会认为答辩人承包分得坐落于和尚岩的自留地三块，那么就已经确认该争议地归答辩人所有，该自留地所涵盖的山崖下洞窟的承包经营权归答辩人。吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会未查找相关历史根据，所作出的裁决仅仅是村委会无任何根据的证明和裁决，没有走访原经办人，依据明显不足。而原在场人员可以证明该争议地由答辩人承包经营。吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会在答辩人缺席的情况下未听取答辩人的意见，仅仅听取原告一方的意见，明显是不公平的，请求法庭驳回原告的诉请。
被告杨正莲、石胜为证明其主张，向本院提交了以下证据：
石生凤、秧云华、秧成二证明材料共三份，拟证明诉争土地是时元刚所有。
对被告杨正莲、石胜提交的证据，原告的质证意见为：证人证词必须要证人出庭作证，被告没有提供证人的身份信息，证明也没有写明落款日期，对真实性、合法性、关联性均提出异议。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。被告提交的证据不符合证据规则，本院不予采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
瞿应祥、时元刚是寨阳乡庄稼村五组村民。1981年至1984年土地承包时，瞿应祥分得的土地、山林中包含得共山（又名和尚岩）荒山土地一块，时元刚分得的土地、山林中包含得共山自留地三块。双方因位于得共山的原荒山土地的经营权发生纠纷，原告于2015年8月5日向吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年9月28日作出吉农仲裁[2015]第002号仲裁裁决书，认定争议地山崖下洞窟以及绿道均在瞿应祥家荒山的范围之内，裁定绿道（原荒山）争议地的承包经营权属于申请人瞿应祥所有。
另查明，杨正莲系时元刚之妻，时胜系时元刚之孙。至庭审辩论终结时止，被告没有向本院提交因不服吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会所作出的[2015]第002号仲裁裁决书，向法院提起过诉讼的相关法律文书，裁决书已发生法律效力。2016年4月，两被告对争议地得共山绿道洞窟荒地地面进行平整，搭建商业摊棚，原告与被告交涉无果，故向本院提起诉讼，要求两被告排除妨碍，拆除在该承包地上修建的场地，归还属于原告承包经营的土地。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷引起的侵权纠纷。吉首市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年9月28日作出的吉农仲裁[2015]第002号仲裁裁决书已经发生法律效力，确认了原告在土地承包时依法取得了位于寨阳乡庄稼村的得共山荒地的经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定；“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。两被告在原告承包的荒地上修建场地搭建商棚，侵害了原告的合法权利。原告要求两被告停止侵害排除妨碍拆除修建的场地，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨正莲、石胜将在原告瞿应祥在得共山（又名和尚岩）承包经营地绿道洞窟内平整搭建的商棚拆除，将该地归还原告，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨正莲、石胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何筠
二〇一六年八月一日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2254号
原告：河南聆海整体家具有限公司。住所地：浚县产业集聚区经一路与湘江路交叉西北南。统一社会信用代码：914106210626638625（1-1）
法定代表人：李志铭
被告：刘景民，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。代理权限为代为答辩、举证、质证、提起上诉，接受法律文书等。
本院在审理原告河南聆海整体家具有限公司与被告刘景民劳动争议纠纷一案中，于2016年11月2日向原告河南聆海整体家具有限公司送达了开庭传票，定于2016年11月24日上午10时在浚县法院第六审判庭进行公开开庭审理该案，因原告河南聆海整体家具有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告河南聆海整体家具有限公司负担。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛明慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3073号
高凡：
你与申请执行人吴良泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金850000元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费6150元、执行费10962元。
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3073号之一
申请执行人：吴良泉，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高凡，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人吴良泉与被执行人高凡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下房产系多轮查封，暂难以执行，申请执行人也未能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初3496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3073号
申请执行人：吴良泉，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高凡，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人吴良泉与被执行人高凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3496号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高凡名下的位于合肥市庐阳区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3073号申请执行人：吴良泉，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高凡，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人吴良泉与被执行人高凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3496号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高凡名下的位于合肥市庐阳区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年二月一日书记员  张家新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2141号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告崔永芬。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告崔永芬物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月九日
书记员 殷 俊
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审376号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人上集镇镇直小学。
负责人徐建丽，女。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇镇直小学行政处罚一案，申请人于2016年4月25作出淅国土资罚决字[2016]050号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]050号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]050号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审376号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人上集镇镇直小学。负责人徐建丽，女。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇镇直小学行政处罚一案，申请人于2016年4月25作出淅国土资罚决字[2016]050号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]050号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]050号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终60号
上诉人（一审被告）：赫崇志，男，1968年8月28日出生，满族，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（一审原告）：刘金峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被上诉人（一审第三人）：王平发，男，1951年6月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被上诉人（一审第三人）：鸡西市银隆担保有限公司，住所地鸡西市鸡冠区南岗碧苑春小区1-门市-2。
法定代表人：王辰，该公司经理。
上诉人赫崇志与被上诉人刘金峰、王辰、王平发、鸡西市银隆担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赫崇志于2018年2月27日庭审时，当庭申请撤回上诉。
本院认为，赫崇志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赫崇志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元,由赫崇志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 剑
审判员 王晓兵
审判员 李艳梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 馨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初486号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：江丽华，女，1973年2月25日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告江丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初486号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：江丽华，女，1973年2月25日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告江丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月二十日书记员  王 野
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2110号
原告:江晨晨,女,1988年11月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：张文亮,男,1985年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：雷欣，女，1989年9月17日出生，汉族，陕西省汉中市人，住安徽省凤阳县。
原告江晨晨与被告张文亮、雷欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晨晨到庭参加诉讼。被告张文亮、雷欣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江晨晨向本院提出诉讼请求：1、张文亮、雷欣共同偿还借款本金140000元及利息（自2017年5月15日按年利率6%计算至实际付清止）；2、案件受理费由张文亮、雷欣负担。事实和理由：2015年5月16日，张文亮向江晨晨借款140000元。后经多次催要未果。张文亮与雷欣系夫妻关系，应属二人共同债务，二人应共同偿还。
张文亮、雷欣未作答辩。
江晨晨围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录证明各一份，张文亮、雷欣未予质证，本院经审查确认其的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文亮、雷欣系夫妻关系，二人于2011年6月16日登记结婚。2016年5月16日，张文亮向江晨晨借款140000元。张文亮为此出具一份借条，借条载明：今借到江晨晨人民币（140000元正）壹拾肆万元正，本人承诺2016年年底还清借款人张文亮（签名）2016年5月16日。借款后，江晨晨多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，双方未约定借款利率，江晨晨要求债务人自起诉之日按利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款，发生在张文亮、雷欣夫妻关系存续期间，应定为夫妻共同债务，二人依法应当共同偿还。
综上所述，江晨晨要求张文亮、雷欣共同偿还借款本金140000元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文亮、雷欣于本判决生效后十日内共同偿还原告江晨晨借款利息140000元及相应利息（自2017年5月15日起按年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张文亮、雷欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2110号原告:江晨晨,女,1988年11月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：张文亮,男,1985年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：雷欣，女，1989年9月17日出生，汉族，陕西省汉中市人，住安徽省凤阳县。原告江晨晨与被告张文亮、雷欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晨晨到庭参加诉讼。被告张文亮、雷欣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江晨晨向本院提出诉讼请求：1、张文亮、雷欣共同偿还借款本金140000元及利息（自2017年5月15日按年利率6%计算至实际付清止）；2、案件受理费由张文亮、雷欣负担。事实和理由：2015年5月16日，张文亮向江晨晨借款140000元。后经多次催要未果。张文亮与雷欣系夫妻关系，应属二人共同债务，二人应共同偿还。张文亮、雷欣未作答辩。江晨晨围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录证明各一份，张文亮、雷欣未予质证，本院经审查确认其的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文亮、雷欣系夫妻关系，二人于2011年6月16日登记结婚。2016年5月16日，张文亮向江晨晨借款140000元。张文亮为此出具一份借条，借条载明：今借到江晨晨人民币（140000元正）壹拾肆万元正，本人承诺2016年年底还清借款人张文亮（签名）2016年5月16日。借款后，江晨晨多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，双方未约定借款利率，江晨晨要求债务人自起诉之日按利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款，发生在张文亮、雷欣夫妻关系存续期间，应定为夫妻共同债务，二人依法应当共同偿还。综上所述，江晨晨要求张文亮、雷欣共同偿还借款本金140000元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文亮、雷欣于本判决生效后十日内共同偿还原告江晨晨借款利息140000元及相应利息（自2017年5月15日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张文亮、雷欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初729号
原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。
法定代表人：王时刚职务：总经理
被告：邵立秋，男，1974年7月10日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王丽美，女，1975年10月11日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王丽亚，女，1973年11月6日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告邵立秋、被告王丽美、被告王丽亚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告大庆溪莲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 康立会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初729号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚职务：总经理被告：邵立秋，男，1974年7月10日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丽美，女，1975年10月11日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丽亚，女，1973年11月6日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告邵立秋、被告王丽美、被告王丽亚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告大庆溪莲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇一八年三月二十三日书记员  康立会
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3107号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系公司员工。
被告：廖卓，女，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阳县。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告廖卓物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅莹莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 寿雯婷
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执555号
申请执行人永城市人民医院，住所地。
被执行人河南信天置业有限公司，住。
本院作出的（2014）永民初字第4475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民医院向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南信天置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执555号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月三十日
书记员 夏晓彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3640号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周翔，男，1985年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3640号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：周翔，男，1985年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十四日书记员  蔡 征
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第132号
原告尚文峰，男。
委托代理人宋春雪，黑龙江学晏律师事务所律师
被告张岩，男，。
原告尚文峰与被告诉张岩不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚文峰的委托代理人宋春雪到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚文峰诉称，2013年11月18日被告张岩以为原告联系工程为由，收取原告好处费3，000.00元，并为原告出具借条一张，借条约定工程未联系成将款返还，后被告未能为原告联系成工程，经原告索要被告未能返款，原告起诉至法院要求被告返还工程联系好处费3，000.00元。
被告张岩既未做出答辩亦未参加本院庭审。
原告提供证据及被告质证情况：
1．借条一份，证明被告从原告处收取3，000.00元，因被告未联系成工程，原告要求被告返还3，000.00元。
经审理查明，2013年11月18日被告张岩为原告尚文峰出具借条一份，借条约定“今借尚文峰人民币叁仟圆整，用于联系工程，联系不成返回此款”。被告未能为原告联系成工程，原告起诉至法院要求被告返还工程联系好处费3，000.00元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张岩为原告尚文峰出具的借条，能够证明尚文峰支付被告张岩3，000.00元款项的事实，张岩收取款项后未能履行借条约定的义务，故原告要求被告返还3，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩返还原告尚文峰欠款3，000.00元，此款待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 力
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范星璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第132号
原告：温彩红，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告：龙口市麦迪生建材有限公司。
法定代表人：闫天生，任董事长。
原告温彩红与被告龙口市麦迪生建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温彩红的委托代理人姜衍海，被告龙口市麦迪生建材有限公司的法定代表人闫天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温彩红诉称，原告系被告单位工人，2014年期间被告单位尚欠原告工资4960元，原告多次追索未果，诉来本院。要求被告立即支付原告工资款4960元。
被告龙口市麦迪生建材有限公司辩称，原告是我单位临时工，2014年3月份上了几天班，4-7月份没有上班，原告提供的工资表经核实是我单位以前的出纳员温秀兰出具的，但温秀兰现已离开公司，离开时将单位印章和税务代码证一并带走，我对工资表不知情，不予认可。
经审理查明，原告温彩红系被告龙口市麦迪生建材有限公司工人，被告于2014年年底出具了包括原告温彩红在内的9名工人的未付工资表，载明尚欠原告2014年工资4960元。该工资表被告认可由单位出纳员出具，出纳员平时负责结算工人工资并保管单位印章，被告对工资表上的印章也予以认可。被告没有提交任何证据。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的2014年工资表（未付）、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告认可原告系单位工人，并出具未付工资表，被告对工资表系单位出纳员出具的事实及工资表上的印章均予以认可。对于该工资表的效力，本院予以采信。对于原告的主张，本院予以支持。被告辩称单位印章被出纳员私自带走，工资表上的数额因法定代表人不知情而不予认可。本院认为，单位印章被出纳员带走系被告单位内部管理问题，在被告没有提供相反证据的情况下，不能否认该印章和工资表的效力。对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市麦迪生建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温彩红工资款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙口市麦迪生建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 琨
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第132号
原告郭杰学，男，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告郭喜林，男，汉族。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
郭杰学与郭喜林物权保护纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭杰学诉称，1981年9月26日，马投涧乡上毛仪大队将本村胡家堰地7.08亩地分给郭某（当时是户主，已去世）耕种，郭某系原告父亲，2005年1月13日，由于原告父亲年老体弱，在亲朋好友的见证下，进行了内部分家，将位于胡家堰7.08亩地分给三个儿子耕种，其中原告地块与被告相邻，原长141米，宽33.47米，现宽是32米，剩余1.47米从2005年至今被被告侵占耕种，2015年4月份，被告无故到原告耕种的胡家堰地，将原告种的小麦青苗拔掉1米宽、100米长，双方因耕地纠纷多次找村委会调解，但被告拒不返还多占的1.47米耕地、也不赔偿损失。要求被告停止侵害，返还原告耕地1.47米，并赔偿2005年至今的损失5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告认为被告侵占其土地，但并未提交《土地承包经营权证书》及农村土地承包合同书等权属证明，不能证明其对诉争土地具有承包经营使用权，其是否对诉争土地具有使用权，尚需要进行确权，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案原、被告双方对争议地块权属发生争议，因此，应首先由人民政府进行确权处理。对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告郭杰学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李晓敏
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第132号
原告冀平，男，1952年4月23日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被告杨树春，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告冀平诉被告杨树春雇佣合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀平撤回起诉。
本案受理费3159.00元减半収取1579.00由原告负担
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘禹良
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3024刑初8号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人壮某某，男，1986年5月25日出生，藏族，户籍地四川省若尔盖县，小学文化，无业。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，同年1月31日被迭部县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2018]8号起诉书指控被告人壮某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员吕帆出庭支持公诉，被告人壮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人壮某某和朋友泽某某某、白某某某一起在迭部县帝豪娱乐会所四楼喝酒，当晚24时许，壮某某驾驶停放在帝豪娱乐会所门口车牌号为甘P1XX**的小型轿车掉头，当汽车行驶2-3米后被执勤民警当场查获。经初测，壮某某每百毫升血液中酒精含量达140.4毫克，民警将壮某某带至交警大队后送迭部县医院进行抽血取样并送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人壮某某血液中检出乙醇，平均含量为249mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了接处警登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单等书证，证人泽某某某的证言，被告人供述与辩解，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，�告人壮某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人壮某某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达249mg/100ml，且未取得驾驶资格，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人壮某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人壮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月20日晚，被告人壮某某与泽某某某、白某某某在迭部县帝豪娱乐会所饮酒，当晚24时许，壮某某从帝豪娱乐会所出来，驾驶停放在帝豪娱乐会所门口的甘P1XX**号小型轿车掉头行驶2-3米后被迭部县公安局交警大队执勤民警查获。经初测，壮某某血液酒精浓度为140.4mg/100ml。之后，民警将壮某某带至迭部县人民医院抽血取样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，壮�某血液中检出乙醇，平均含量为249mg/100ml。经迭部县交警大队查询，壮某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有以下证据证实：
1、迭部县公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源及立案侦查情况。
2、查获经过、工作说明，证明2018年1月21日凌晨0时12分左右，迭部县公安局交警大队、舟曲县公安局交警大队民警在迭部县滨江大道帝豪娱乐会所门口十字路口执勤时，发现停在迭部县帝豪娱乐会所门口附近路面上的甘P1XX**号小型轿车有猛踩加油器发出很大声音的情形，并发现该车头南尾北向前行驶2-3米的距离。民警上前检查，发现该车驾驶员壮某某系未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。民警随即将壮某某带回迭部县公安�交警大队办案区进行调查。经酒精检测仪初测，壮某某每百毫升血液中酒精含量140.4㎎/100ml。
3、酒精测试结果单，证明2018年1月21日00时38分，迭部县交警大队民警使用仪器在滨江大道1200米（帝豪娱乐会所门口）处对甘P1XX**小型轿车驾驶人壮某某进行血液酒精浓度测试。经测试，血液酒精浓度为140.4mg/100ml,测试结果为醉酒驾车。
4、迭部县公安局（迭）公（交）勘（2018）04号现场勘验检查工作记录，证明2018年1月21日00时15分，迭部县公安局交警大队对查获被告人壮某某的现场迭部县帝豪娱乐会所地下停车场入口东侧旺藏街路面进行了勘验、照相。
5、当事人血样提取登记表，证明检材提取的过程及方法。
6、甘肃陇通司法鉴定所�陇通鉴所[2018]毒鉴字第199号司法鉴定意见书，证明被鉴定人壮某某血液中检出乙醇，平均含量为249㎎/100ml。
7、泽某某某证明，2018年1月20日晚其和壮某某、白某某某在迭部县帝豪娱乐会所四楼喝酒，喝完酒后，壮某某先下楼，其和白某某某后面下楼，其到楼下发现壮某某已被执勤交警查获。
8、常住人口信息表，证实被告人壮某某出生于1986年5月25日，具有完全刑事责任能力。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明身份证号513232198605XXXXXX（壮某某身份证）的证件持有人未办理机动车驾驶证；甘P1XX**号小型轿车所有人为高小燕。
10、被告人壮某某供称，2018年1月20日晚，其和才某（音）及白某某某（音）3人一�在迭部县帝豪娱乐会所喝酒，晚上24时许，3人从帝豪娱乐会所下来，其发现白某某某（音）的甘P1XX**号车把一辆黑色的车挡住了，就拿着车钥匙上车，将车发着打开车灯准备调头时，被迭部县交警大队民警查获。
11、迭部县司法局矫估字（2018）004号拟适用社区矫正调查评估意见书：经该局审定，建议对壮某某适用社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人壮某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人壮某某依法应处拘役，并处罚金。被告人壮某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到249㎎/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人壮某某深夜驾驶机动车，行驶距离短，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人壮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱军
人民陪审员 罗玉英
人民陪审员 朱爱华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 房淑芳
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘3024刑初8号公诉机关迭部县人民检察院。被告人壮某某，男，1986年5月25日出生，藏族，户籍地四川省若尔盖县，小学文化，无业。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，同年1月31日被迭部县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2018]8号起诉书指控被告人壮某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员吕帆出庭支持公诉，被告人壮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人壮某某和朋友泽某某某、白某某某一起在迭部县帝豪娱乐会所四楼喝酒，当晚24时许，壮某某驾驶停放在帝豪娱乐会所门口车牌号为甘P1XX**的小型轿车掉头，当汽车行驶2-3米后被执勤民警当场查获。经初测，壮某某每百毫升血液中酒精含量达140.4毫克，民警将壮某某带至交警大队后送迭部县医院进行抽血取样并送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人壮某某血液中检出乙醇，平均含量为249mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了接处警登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单等书证，证人泽某某某的证言，被告人供述与辩解，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，�告人壮某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人壮某某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达249mg/100ml，且未取得驾驶资格，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人壮某某拘役三至五个月，并处罚金。被告人壮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月20日晚，被告人壮某某与泽某某某、白某某某在迭部县帝豪娱乐会所饮酒，当晚24时许，壮某某从帝豪娱乐会所出来，驾驶停放在帝豪娱乐会所门口的甘P1XX**号小型轿车掉头行驶2-3米后被迭部县公安局交警大队执勤民警查获。经初测，壮某某血液酒精浓度为140.4mg/100ml。之后，民警将壮某某带至迭部县人民医院抽血取样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，壮�某血液中检出乙醇，平均含量为249mg/100ml。经迭部县交警大队查询，壮某某未取得机动车驾驶证。上述事实，有以下证据证实：1、迭部县公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源及立案侦查情况。2、查获经过、工作说明，证明2018年1月21日凌晨0时12分左右，迭部县公安局交警大队、舟曲县公安局交警大队民警在迭部县滨江大道帝豪娱乐会所门口十字路口执勤时，发现停在迭部县帝豪娱乐会所门口附近路面上的甘P1XX**号小型轿车有猛踩加油器发出很大声音的情形，并发现该车头南尾北向前行驶2-3米的距离。民警上前检查，发现该车驾驶员壮某某系未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。民警随即将壮某某带回迭部县公安�交警大队办案区进行调查。经酒精检测仪初测，壮某某每百毫升血液中酒精含量140.4㎎/100ml。3、酒精测试结果单，证明2018年1月21日00时38分，迭部县交警大队民警使用仪器在滨江大道1200米（帝豪娱乐会所门口）处对甘P1XX**小型轿车驾驶人壮某某进行血液酒精浓度测试。经测试，血液酒精浓度为140.4mg/100ml,测试结果为醉酒驾车。4、迭部县公安局（迭）公（交）勘（2018）04号现场勘验检查工作记录，证明2018年1月21日00时15分，迭部县公安局交警大队对查获被告人壮某某的现场迭部县帝豪娱乐会所地下停车场入口东侧旺藏街路面进行了勘验、照相。5、当事人血样提取登记表，证明检材提取的过程及方法。6、甘肃陇通司法鉴定所�陇通鉴所[2018]毒鉴字第199号司法鉴定意见书，证明被鉴定人壮某某血液中检出乙醇，平均含量为249㎎/100ml。7、泽某某某证明，2018年1月20日晚其和壮某某、白某某某在迭部县帝豪娱乐会所四楼喝酒，喝完酒后，壮某某先下楼，其和白某某某后面下楼，其到楼下发现壮某某已被执勤交警查获。8、常住人口信息表，证实被告人壮某某出生于1986年5月25日，具有完全刑事责任能力。9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明身份证号513232198605XXXXXX（壮某某身份证）的证件持有人未办理机动车驾驶证；甘P1XX**号小型轿车所有人为高小燕。10、被告人壮某某供称，2018年1月20日晚，其和才某（音）及白某某某（音）3人一�在迭部县帝豪娱乐会所喝酒，晚上24时许，3人从帝豪娱乐会所下来，其发现白某某某（音）的甘P1XX**号车把一辆黑色的车挡住了，就拿着车钥匙上车，将车发着打开车灯准备调头时，被迭部县交警大队民警查获。11、迭部县司法局矫估字（2018）004号拟适用社区矫正调查评估意见书：经该局审定，建议对壮某某适用社区矫正。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人壮某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人壮某某依法应处拘役，并处罚金。被告人壮某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到249㎎/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人壮某某深夜驾驶机动车，行驶距离短，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人壮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚�人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李爱军人民陪审员  罗玉英人民陪审员  朱爱华二〇一八年四月二十六日书 记 员  房淑芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苏，女，汉族，1943年6月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾江滨，男，汉族，1962年10月7日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区西塔街*号。
法定代表人：郑宏伟，该公司经理。
再审申请人陈苏因与被申请人艾江斌、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司(以下简称沈铁集团沈阳分公司)物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈苏申请再审称，根据辽宁省公私房屋管理办法，无产籍房不得买卖，请求判令沈铁集团沈阳分公司与艾江滨的房屋买卖合同无效，并赔偿陈苏的经济损失。陈苏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈苏与沈铁集团沈阳分公司签订的房屋租赁合同约定，租赁合同期满后，如乙方要求继续租赁此房屋，必须在租赁期限届满前45日向甲方提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同；否则视为乙方不再续租。2015年3月31日，陈苏与沈铁集团沈阳分公司的租赁合同期限届满后未续签。2015年10月26日艾江滨与沈铁集团沈阳分公司签订房屋使用权转让协议，艾江滨支付价款取得涉案房屋的使用权。陈苏与沈铁集团沈阳分公司的租赁合同到期后，未与艾江滨达成新的租赁协议，陈苏无权继续占有该房屋，原审法院判决其腾退房屋并支付房屋占有使用费并无不当。综上，陈苏的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈苏的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苏，女，汉族，1943年6月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾江滨，男，汉族，1962年10月7日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区西塔街*号。法定代表人：郑宏伟，该公司经理。再审申请人陈苏因与被申请人艾江斌、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司(以下简称沈铁集团沈阳分公司)物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈苏申请再审称，根据辽宁省公私房屋管理办法，无产籍房不得买卖，请求判令沈铁集团沈阳分公司与艾江滨的房屋买卖合同无效，并赔偿陈苏的经济损失。陈苏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈苏与沈铁集团沈阳分公司签订的房屋租赁合同约定，租赁合同期满后，如乙方要求继续租赁此房屋，必须在租赁期限届满前45日向甲方提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同；否则视为乙方不再续租。2015年3月31日，陈苏与沈铁集团沈阳分公司的租赁合同期限届满后未续签。2015年10月26日艾江滨与沈铁集团沈阳分公司签订房屋使用权转让协议，艾江滨支付价款取得涉案房屋的使用权。陈苏与沈铁集团沈阳分公司的租赁合同到期后，未与艾江滨达成新的租赁协议，陈苏无权继续占有该房屋，原审法院判决其腾退房屋并支付房屋占有使用费并无不当。综上，陈苏的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈苏的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年十一月二十四日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3848号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：杨卫丽，女，1969年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨卫丽信用卡纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨卫丽，女，1969年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨卫丽信用卡纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年五月十一日书记员 王晓佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更636号
罪犯徐艳明，男，1972年3月31日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地黑龙江省桦南县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院于2011年7月27日作出（2011）科刑初字第132号刑事判决，以被告人徐艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2010年12月21日起至2024年12月20日止。2014年4月10日减去有期徒刑一年五个月；2016年5月25日减去有期徒刑十一个月。刑满日期为2022年8月20日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐艳明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2018年1月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐艳明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上；且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯徐艳明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更636号罪犯徐艳明，男，1972年3月31日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地黑龙江省桦南县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院于2011年7月27日作出（2011）科刑初字第132号刑事判决，以被告人徐艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2010年12月21日起至2024年12月20日止。2014年4月10日减去有期徒刑一年五个月；2016年5月25日减去有期徒刑十一个月。刑满日期为2022年8月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐艳明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2018年1月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐艳明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上；且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐艳明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1122号
罪犯朱洪荣，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）自刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱洪荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2010年3月22日、2012年2月21日、2014年3月7日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱洪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分189.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱洪荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪荣减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫