wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4298号
罪犯刘阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年1月25日作出（2007）南刑初字第130号刑事判决，以被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2006年11月1日起至2018年10月31日止。本院以（2012）一中刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2006年11月1日起至2016年3月31日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励1次；先进个人奖励4次。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月1日起至2015年10月31日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4298号
罪犯刘阳。
天津市南开区人民法院于2007年1月25日作出（2007）南刑初字第130号刑事判决，以被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2006年11月1日起至2018年10月31日止。本院以（2012）一中刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2006年11月1日起至2016年3月31日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励1次；先进个人奖励4次。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月1日起至2015年10月31日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1733号
罪犯景宝杰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月23日作出了(2011)甬慈刑初字第795号刑事判决，以被告人景宝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯景宝杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯景宝杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年1月因争执推拉扣1分
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯景宝杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景宝杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4644号
原告：史卫旗，女，汉族，1971年2月12日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳润农农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区东部二广高速50米（李楼），法定代表人：李乐乐，总经理。
委托代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。
原告史卫旗诉被告洛阳润农农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销或解除原、被告于2016年4月14日签订的《润农铁皮石斛合作种植合同书》；2、被告返还原告支付的种苗款及技术款50000元；3、被告赔偿原告违约金和损失25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告无意中看到电视中关于种植铁皮石斛的投资广告，于是在2016年4月2日到被告公司考察。被告公司刘经理称：公司负责种植到位并进行技术指导、场地设计规划、摆放盆苗；铁皮石斛一年四季可种植，无病虫害，种植简单，保证成活；保证收益，无风险。在被告的欺骗下，原告在4月2日当天交300元定金，此后，被告指派刘经理到原告的高层新房实地查看环境，其坚称种植环境适合，于是原告同意按照被告的要求种植50000元的铁皮石斛并分别于5月20日向被告交纳30000元的苗款，5月29日向被告交纳20000元的苗款，此后又支付了500元的苗款。付款后，原告拿到《润农铁皮石斛合作种植合同书》（该合同于2016年4月14日签订，但被告不让拿走也不让看）。付款不久，原告发现种苗不再生长，并出现虫害及逐渐坏死的情况，向被告反映和求助后，被告却故意推诿，置之不理。被告欺诈、诱骗原告高价买苗，不但前期指导失误，未按合同约定提供技术指导、培训，以及提供光盘等种植资料，且在出现问题后，逃避责任，致使原告遭受严重经济损失。
被告辩称：原告是在充分了解铁皮石斛的种植技术和经济效益后，主动找到被告并签订《润农铁皮石斛合作种植合同书》，合同第一条第一款明确说明原告在经过实地参观考察，已经了解到“天康”铁皮石斛种植的相关事宜和项目的风险性，自愿申请购买种苗及种植技术进行种植。签订合同的同时，被告将全套的种植技术管理资料和VCD光盘交给原告。合同签订后，被告将种苗全部种植完毕，大概一个月后原告才向被告支付了相应款项，在签订合同的过程中，被告并未欺骗原告。合同中并无保证成活、无病虫害以及种植铁皮石斛一万一年可收益两万五千元等承诺。种苗种植在原告家中后，原告是否按照种植方法予以种植，被告无法掌控，无法排除是原告种植照料不当导致种苗死亡，也不能排除是原告故意损坏的可能性，且原告也无证据证明系被告的原因导致种苗死亡。综上，并非被告的原因导致原告种植的铁皮石斛死亡，原告的损失不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年4月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《润农铁皮石斛合作种植合同书》，合同约定乙方经过实地参观考察，已经了解到“天康”铁皮石斛种植的相关事宜和项目的风险性，自愿申请在甲方处购买种苗及种植技术进行种植；乙方向甲方交付“天康”铁皮石斛种苗及种植技术款50000元，以保证其利用甲方提供的“天康”铁皮石斛种苗及种植技术进行种植，此款不退，甲方向乙方提供300瓶或丛“天康”铁皮石斛种苗、栽培花盆4000只、栽培基质70袋进行种植；乙方在甲方处所购的铁皮石斛种苗所产出的鲜条，符合无残留农药、无公害等条件的，甲方收购价约为每公斤1000元；合同生效后，甲方为乙方培训铁皮石斛种植技术，直至乙方完全掌握为止，并提供全套的种植管理技术资料，VCD光盘，长期实行跟踪服务，技术指导，确保乙方顺利种植成功；甲方对乙方种植“天康”铁皮石斛期间的种植状况有知情权、知道权，乙方应严格按照种植技术进行管理，发现问题及时沟通，保持良好通讯状态；合同有效期内，乙方可随时向甲方进行技术咨询，在实际种植过程中，必须严格按照甲方培训的技术和规程要求进行种植，否则乙方自行承担相应责任；合同有效期5年，收购时现款现货；合同还对其他事项进行了约定。
原告提交的票据显示：2016年4月2日，原告向被告交纳300元定金；合同签订当日，原告向被告交纳30000元定金；2016年5月22日，原告向被告交纳10000元；2016年5月29日，原告向被告交纳9700元。合同签订后的当月，被告将铁皮石斛种苗种植在原告处。2016年6月种苗出现坏死现象，并最终全部坏死。
本院认为，原告看到被告发布的广告并经实地考察后，与被告签订的《润农铁皮石斛合作种植合同书》不违法法律的相关规定，是双方真实意思的表示，具有法律效力。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务，现被告无证据证明其已按照合同约定对原告进行种植技术培训并提供全套的种植管理技术资料及长期实行跟踪服务、技术指导，被告的行为构成违约。依照法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告要求解除合同，本院予以支持。原告种植铁皮石斛并由被告回收，本质是一种投资行为，原告作为成年人应认识到相应的风险。此外，原告无种植经验且在被告未按照合同约定对其进行种植技术培训，未提供种植管理技术资料以及未进行跟踪服务及技术指导的情形下，未及时主张权利，原告对其损失的发生及扩大，自身存在一定的过错，综合本案案情，本院酌定被告向原告返还35000元。原告的其他主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、解除原告史卫旗、被告洛阳润农农业科技有限公司于2016年4月14日签订的《润农铁皮石斛合作种植合同书》。
二、被告洛阳润农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史卫旗返还35000元。
三、驳回原告史卫旗的其他诉讼请求。
本案案件受理费1775元，由原告负担947元，被告负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王小丽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00172号
原告保康县工会会员有限责任公司，住所地马桥镇林川村三组。
法定代表人宋继林，该公司经理。
委托代理人张金平，保康县总工会职工。
委托代理人卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
被告李农。
委托代理人阮小红。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告保康县工会会员有限责任公司（以下简称会员公司）诉被告李农因确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告会员公司的委托代理人张金平、卜亚东，被告李农的委托代理人阮小红、周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会员公司诉称，2008年8月，根据县政府关于磷矿资源整合精神，原告将享有的位于本县马桥镇林川村矿区资源采矿权整合给保康县尧治河双兴矿业公司（以下简称双兴公司）。2009年8月4日，原告与被告签订《承包经营磷矿石合同书》，约定将双兴公司位于马桥镇林川村3组采矿区一矿点承包给被告开采经营。2011年12月27日，湖北省国土资源厅评审认定了《保康县尧治河双兴矿业有限公司林川磷矿矿产资源开发利用方案》，并与双兴公司签订采矿权出让合同。双兴公司缴纳了该方案涉及龙洞沟采区资源储量的采矿权价款。整合后原告对该磷矿不享有采矿权，原告多次找被告协商解除合同，被告虽同意，但无书面解除合同的协议。2015年5月11日、7月7日，被告指使他人到双兴公司林川矿区强行干扰，阻止矿区生产。原告认为，2009年8月4日原、被告签订的《承包经营磷矿石合同书》违反国家法律、法规强制性规定，该合同无效。被告未办理合法开采手续，合同未实际履行，双方均不产生任何损失。根据合同法及国务院发布的《探矿权、采矿权转让管理办法》有关规定，请求人民法院依法确认原、被告于2009年8月4日所签订的《承包经营磷矿石合同书》无效。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、2009年8月4日，原、被告双方签订的《承包经营磷矿石合同书》一份。证明合同内容违法。
2、原告会员公司采矿许可证复印件一份。证明原告对林川矿区享有开采权。
3、双兴公司采矿许可证复印件一份。证明双兴公司对涉争合同范围内的采矿区取得合法开采权。
4、2012年6月18日，原告会员公司与双兴公司签订的《解除磷矿开采合同书》一份。证明原告对林川矿区不再享有采矿权、收益权。
5、2012年5月20日，原告与徐忠良签订的《解除承包开采协议》一份。证明2009年3月所签订的承包开采协议终止。
6、原告的企业法人营业执照复印件一份。证明原告经营范围。
被告李农辩称，双方签订的《承包经营磷矿石合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。签订合同后，被告进行了实地准备工作。原告终止与被告的合同，转让他人开采，涉案矿区采矿许可证办理在双兴公司名下。原告的采矿许可证已失效，无采矿权，不存在转让采矿权的问题。原告具有承包经营权，其将承包经营权转让给被告，实质是劳务承包，劳务合同不违背法律规定，应为有效。不同意原告的诉讼请求。
被告李农为支持其诉讼主张，向法庭提交了双兴公司与会员公司于2009年3月16日签订的《磷矿石开采合同书》及备忘录。证明原告不是合法采矿权主体，但享有磷矿石经营权，其与被告签订的合同内容是转让经营权。
经庭审质证，被告李农对原告会员公司提交的证据认为：证据1、6，无异议；证据2、3、5，与本案没有关联性；证据4，不具有真实性、关联性。原告会员公司对被告李农提交的证据认为，与本案没有关联性。
本院对以上证据作如下分析认定：对当事人均无异议的证据予以采信；原告提供的证据2、3、5及被告提供的证据，与涉争合同具有关联性，予以采信。原告提供的证据4，与本案不具有关联性，不予采信。
根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年3月16日，双兴公司与原告会员公司签订《磷矿石开采合同书》，合同载明：根据县政府关于磷矿资源整合精神，双兴公司和会员公司进行了资源整合，确认会员公司原开采范围内未移交给双兴公司的矿区仍由会员公司开采，开采范围以开采证确立的四界为准。2009年8月4日，原告会员公司与被告李农签订《承包经营磷矿石合同书》。合同约定，甲方（原告）将位于马桥镇林川村3组矿区采矿点承包给乙方（被告）经营、开采；四界以双兴公司和会员公司合同指定范围内；期限与甲方同双兴公司签订的合同一致，该合同终止，本合同自行终止；乙方应服从甲方监督管理，自主生产、自负盈亏，承担安全责任，并按矿石销量12元／吨向甲方交服务费。合同签订后，被告李农未办理采矿批准手续，也没有开采经营。2011年12月27日，湖北省国土资源厅评审认定了《保康县尧治河双兴矿业有限公司林川磷矿矿产资源开发利用方案》，并与双兴公司签订采矿权出让合同，双兴公司缴纳了该方案涉及“龙洞沟”采区资源储量的采矿权价款。整合后，双兴公司取得涉争磷矿采矿许可。期间，原告多次找被告协商解除承包合同未果。请求人民法院依法确认原、被告于2009年8月4日所签订的《承包经营磷矿石合同书》无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《探矿权采矿权转让管理办法》（中华人民共和国国务院第242号令）第三条第（二）项规定将采矿权转让他人采矿，须经依法批准。第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”。本案中，会员公司与李农双方于2009年8月4日所签订的《承包经营磷矿石合同书》，双方约定马桥镇林川村3组矿区采矿点承包给李农经营、开采，但合同签订后未实际履行。从本案双方当事人在《承包经营磷矿石合同书》中约定的实际内容考虑，本院认为双方之间的合同名称为承包合同，但该合同的实质是会员公司将其采矿权转让给李农。本案双方当事人转让采矿权的行为直至法庭辩论终结之前均未履行批准手续，也无证据证明李农具备相应的资质条件。根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定应认定其不生效；但从特许经营的法律价值判断，因李农不具备相应的资质条件而应认定其无效，故该《承包经营磷矿石合同书》实质无效。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项、第六条、第七条、第十条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：
原告保康县工会会员有限责任公司与被告李农于2009年8月4日所签订的《承包经营磷矿石合同书》无效。
案件受理费80元，由原告保康县工会会员有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账号：1704o003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤上诉处理。
审 判 员 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨占丙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01021号
原告李大庸。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被告史水平。
被告顾伟民。
原告李大庸诉被告史水平、顾伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员�精华与人民陪审员郭全男、钱建和组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李大庸的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告史水平、顾伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大庸诉称，2014年12月14日，被告史水平向原告借款43万元，并有顾伟民担保于2014年12月31日前归还。但被告未按约归还，原告催讨无果。原告遂诉讼来院，请求判令：1.被告史水平立即支付原告借款人民币43万元，并支付利息8576元（及至归还之日的利息）；2.被告顾伟民对史水平债务及利息清偿承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：按同期同类银行贷款利率计算，其中40万元本金从2015年1月1日起算至归还之日，3万元本金从起诉之日起算至归还之日。
被告史水平、顾伟民未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告史水平向原告出具借条，载明：“今借李大庸人民币（肆拾万元正），与2014.12.31前归还。”史水平、顾伟民分别于借条落款借款人、担保人处签字确认。
同日，被告史水平再次向原告出具借条，载明：“今史水平借李大庸叁万元正。”
庭审中，原告另提交钱红雅、史水平于2012年6月28日向原告出具的借条，载明：“今借李大庸人民币（￥500000）伍拾万元整，与2012.12.31前归还。”原告并提交银行明细，述称2012年4月26日，原告将508510.8元转账支付至吴圳账户，该款项为被告史水平欠付吴圳的欠款，其中8510.8元是史水平本人的，另50万元是从原告处借款，由原告一并支付给了案外人吴圳，因被告没有及时归还，被告史水平、钱红雅夫妻两人于2012年6月28日补签了此借条。关于本案同日出具的两份借条40万元、30000元，原告述称系由上述50万元借条款项结算而形成，因双方协商在出具当天归还30000元现金，但之后被告没有履行，所以有两张借条在原告处。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，并主张本案两份借条系由先前2012年6月28日借款结算而形成，经审查，两份借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告李大庸与被告史水平之间的民间借贷关系依法成立。双方借条未约定利息，被告史水平亦未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告史水平归还借款本金40万元及逾期利息损失的请求应予支持，另30000元借款虽未约定归还期限，但原告可要求被告于合理期限内予以归还，并要求被告支付从起诉之日起计算的相应逾期利息损失。关于担保人责任，顾伟民于其中40万元借条担保人处签字确认，未明确承担何种方式的担保，根据担保法规定，双方对担保方式未予约定或约定不明的，应视为承担连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告诉请要求被告顾伟民对史水平债务承担清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告史水平、顾伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史水平于判决生效之日起十日内归还原告李大庸借款本金人民币40万元，并支付原告自2015年1月1日起至实际归还之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告史水平于判决生效之日起十日内归还原告李大庸借款本金人民币30000元，并支付原告自2015年3月25日起至实际归还之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告顾伟民对被告史水平在本判决第一项的债务范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元、公告费600元，合计8479元，其中550元案件受理费由被告史水平承担，其余7929元由被告史水平、顾伟民共同承担，此款项已由原告预交，本院将案件受理费7879元予以退回，被告史水平、顾伟民于履行上述判决时一并支付原告公告费600元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费7879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 钱建和
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙晓伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国生。
委托代理人：李铠，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛均豪物业管理有限责任公司。住所地：青岛市崂山区美林小镇**号楼。
法定代表人：于庆新，总经理。
再审申请人王国生因与被申请人青岛均豪物业管理有限责任公司（以下简称均豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月十一日
书记员 王翠娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终462号
上诉人(原审被告)：上海博内信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴娟。被上诉人(原审原告)：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。上诉人上海博内信息科技有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13214号民事裁定，向本院提起上诉。上海博内信息科技有限公司上诉称，首先，本案上诉人的经营办公地位于上海市闵行区浦江镇联航路XXX号2A-407，且至被诉之日上诉人在该地址连续办公超过一年，故该地址为上诉人的住所地。其次，本案被上诉人起诉上诉人著作权侵权案的“侵权行为地”也在上海市闵行区。所以，本案无论适用被告住所地人民法院管辖还是侵权行为地人民法院管辖，均应由上海市闵行区人民法院管辖。最后，上诉人的注册地为上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号XXX幢XXX室，一审法院认定上诉人注册地位于上海市青浦区错误。即使按一审认定注册地在青浦区，按民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案也不应由普陀区人民法院管辖。故上诉人提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。北京美好景象图片有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人有权选择向上诉人住所地人民法院起诉。上诉人提出其实际经营地位于上海市闵行区浦江镇联航路XXX号2A-407，但对此并未提供相应证据予以证明，故对该项上诉理由本院不予采信。本院注意到，上诉人的注册地位于上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号XXX幢XXX室，一审法院对上诉人的注册地址认定有误，本院予以纠正。同时《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，在嘉定区内的一审知识产权案件由普陀区人民法院管辖。根据上述规定，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1716号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李贵松，男，1967年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告李贵松物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初949号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：许志华。
被告：陈美芳。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告许志华、陈美芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告许志华、陈美芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告许志华、陈美芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1780号
罪犯肖方娥，于浙江省象山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬东刑初字第439号刑事判决，以被告人肖方娥犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖方娥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖方娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖方娥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖方娥减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00092号
原告袁某甲，男。
被告钟某某，女。
原告袁某甲（以下简称原告）与被告钟某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于XXXX年X月XX日在分宜县民政局登记结婚，于XXXX年X月X日生育女儿袁某乙，XXXX年X月X日生育儿子袁某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情一直不和，经常为一些家庭琐事吵闹，特别是被告从2010年开始沉迷于练法轮功，家人多次劝说，但其一直执迷不悟。2012年4月被告离家出走，从此杳无音信，和家人无任何联系。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙和儿子袁某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系及结婚登记时间为XXXX年X月XX日；
2、常住人口户籍信息，拟证明原被告婚内生育一女儿袁某乙，出生日期为XXXX年X月XX日，婚生儿子袁某丙，出生日期为XXXX年X月X日；
3、分宜县杨桥镇观光村民委员会证明一份，拟证明被告于2012年离家出走，至今未与家人联系，现下落不明。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审审查。本院认为，原告提交的1号、2号证据均系国家行政机关依法作出，能够证明原被告于XXXX年X月XX日登记结婚系合法夫妻关系且婚内生育一子一女等基本事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号证据，能够与原告在法庭上的陈述相互印证，证实被告于2012年年初离家出走后至今没有音讯的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告于1997年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，XXXX年X月XX日在分宜县杨桥镇民政所登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿袁某乙，XXXX年X月X日生育儿子袁某丙。之后因双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年年初离家出走，至今没有音讯，也没有与原告及自己姐妹联系，现下落不明。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情产生裂痕。自2012年年初起被告离家出走，至今长达三年有余，并且一直不回家，也未曾与原告及自己姐妹联系。原被告因感情不和分居已满二年，夫妻关系名存实亡，据此能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩袁某乙、袁某丙平时一直跟随原告学习、生活，且被告现在下落不明，不具备抚养小孩的条件，故两个小孩均应由原告抚养更为妥当。原告未要求被告支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以充分尊重。关于夫妻共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭且原告亦未向本院举证证明，故本院在本案中不作处理，原被告以后若有争议，均可向本院另行起诉。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告钟某某离婚；
二、婚生女儿袁某乙、婚生儿子袁某丙均由原告袁某甲抚养。
案件受理费300元由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民审判员 袁红梅
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 简小强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1329号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂进，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何茂进储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何茂进签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何茂进提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何茂进于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何茂进同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何茂进的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何茂进有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何茂进支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第738号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊市比高商贸有限公司。
法定代表人：李丰笑，经理。
被执行人潍坊中仁文化商务服务有限公司。
法定代表人：徐永斌，经理。
被执行人李丰笑。
被执行人张明军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第738号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊市比高商贸有限公司。
法定代表人：李丰笑，经理。
被执行人潍坊中仁文化商务服务有限公司。
法定代表人：徐永斌，经理。
被执行人李丰笑。
被执行人张明军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘 正
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1967号
原告：张建明，男，1971年4月1日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告：五家渠市绿缘苗木花卉农民专业合作社，住所地：新疆五家渠十六区前进西街味多小区4号楼5单元301室，统一社会信用代码：9365900459592376X2。
法定代表人：马志伦，该社社长。
委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：桑振东，男，1978年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
原告张建明与被告五家渠市绿缘苗木花卉农民专业合作社、桑振东合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员石娟
二○一七年十一月十四日
书记员左枫钰
1
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01782号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告韩希凡，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉韩希凡物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1892号
原告赵成英，男，汉族，1966年6月7日出生，现住河北省张家口市。
被告黄飞，男，汉族，1984年7月14日出生，现住内蒙古通辽市。。
本院在审理原告赵成英诉被告黄飞运输合同纠纷一案中，原告赵成英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵成英撤回起诉
案件受理费183元，退还原告91.5元。
审判长特木尔
审判员庞文秀
人民陪审员张广柱
二〇一八年四月二十七日
书记员乔羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1892号原告赵成英，男，汉族，1966年6月7日出生，现住河北省张家口市。被告黄飞，男，汉族，1984年7月14日出生，现住内蒙古通辽市。。本院在审理原告赵成英诉被告黄飞运输合同纠纷一案中，原告赵成英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵成英撤回起诉案件受理费183元，退还原告91.5元。审判长特木尔审判员庞文秀人民陪审员张广柱二〇一八年四月二十七日书记员乔羽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8235号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告赵长生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵长生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵长生的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初580号
原告：方旭权。
被告：徐林峰。
原告方旭权与被告徐林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方旭权到庭参加诉讼，被告徐林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方旭权起诉称：2014年4月16日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月16日。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告拒不归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐林峰立即返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方旭权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐林峰未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告方旭权提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告徐林峰放弃质证和抗辩的权利，根据原告方旭权提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月16日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2014年4月16日起至2014年5月16日止。借款后，被告于2015年春节返还原告借款3000元，剩余借款7000元经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原告与被告徐林峰之间的借贷关系成立。被告徐林峰借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林峰返还原告方旭权借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方旭权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年三月七日
书 记 员 方淼丹
鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢4号
申请人：屈XX，男，1988年10月生，汉族，云南省鹤庆县人.
被执行人：金XX，男，白族，1989年7月生，云南省鹤庆县人。
被执行人：杨XX，女，1988年1月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人屈XX与被执行人金XX、杨XX民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第129号民事调解书，调解书确定：一、由被告金XX、杨XX在2015年8月16日前一次性归还给原告屈XX借款80000元。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。到期后被执行人屈XX未履行义务，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行该调解书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日邮寄执行通知书，2016年1月28日，本案执行款全部到位，申请人领取了执行款，本案至此执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢字第4号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年一月二十八日
书记员 周小龙
第页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0358号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同月6日被阜宁县公安局取保候审。2013年11月28日经本院决定逮捕，同年12月2日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）548号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年8月5日21时10分左右，被告人管某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由阜宁县杨集镇蟠龙村五组孙某甲家回自己家中，沿阜宁县益马路由南向北行驶途中被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人管某血样中的乙醇含量为每百毫升93.91毫克。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某甲、杨某、孙某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2013年12月28日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年十二月二日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初576号
原告：邱某某，现住榆树市。
被告：张某某，户籍地榆树市。现住榆树市。
原告邱某某诉告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后无子女，无财产、无外债。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好。被告于2015年6月份离家出走。原告认为夫妻间感情已破裂，为此原告诉到法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后无子女，无财产、无外债。婚后二人共同生活一段时间后开始分居，至今分居已二年多。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，在共同生活期间本应彼此珍惜夫妻间的感情。但由于二人性格不和已分居二年多，双方已无和好的可能，可以认定夫妻间感情确已破裂，所以对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邱某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 闯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1550号
原告叶必祥，男，1952年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人叶小凤，1980年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系原告之女。
被告董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告叶必祥与被告董俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告叶必祥及其委托代理人叶小凤到庭参加诉讼，被告董俊生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶必祥诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年4月8日、2013年5月15日、2013年7月28日、2014年8月1日向原告借款20万元、42万元、12万元、10万元，合计84万元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，原告以转账、现金方式向被告交付上述借款。以上事实有被告亲笔出具的借条为据。原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金84万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月1日起计至款项还清之日止；支付借款利息214186.67元（暂计至2014年7月31日）；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更关于利息部分的诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金84万元及利息，利息按月利率2%自各自借条出具之日起计至款项还清之日止。
被告董俊生未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年4月8日、2013年5月15日、2013年7月28日、2014年8月1日向原告借款20万元、42万元、12万元、10万元，合计84万元。被告分别于2014年4月8日、2014年5月15日、2014年7月28日、2014年8月1日向原告出具了借款金额为20万元、42万元、12万元、10万元的借条，借条上均约定利息为月利率2%，未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证，本院依职权调取的被告董俊生户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告董俊生以经营生意缺乏资金为由向原告借款84万元，有被告董俊生出具给原告的借条、原告提交的汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告董俊生应当偿还。庭审中，原告变更关于利息部分的诉讼请求，要求被告应按月利率2%自本案借条各自出具之日起向原告支付利息，本院认为，原告变更诉讼权利，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，且变更后的主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告董俊生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶必祥借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月8日起计至款项还清之日止；
二、被告董俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶必祥借款本金42万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月15日起计至款项还清之日止；
三、被告董俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶必祥借款本金12万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月28日起计至款项还清之日止；
四、被告董俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶必祥借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17，231元，由被告董俊生负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26917号
原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。
法定代表人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发、张鹏鹏（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：朱世勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）与被告朱世勇（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发、张鹏鹏到庭参加诉讼，被告朱世勇经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世勇立即清偿应付账款50242.59元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款178864元等共计229106.59元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分期申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告朱世勇在原告处申请办理了长城环球通爱家卡一张，卡号为62×××48。当日被告朱世勇又办理了爱家分期业务，约定：原告向被告发放贷款23万元，被告分36期还清，另又对手续费、滞纳金等计算方式进行了约定。2017年1月3日原告向被告发放贷款23万元，但被告朱世勇未按合同约定按时如额还款。现原告根据爱家分期业务申请表第一大项第5条第4款，要求被告朱世勇提前偿还所有欠款共计229106.59元（暂计算至2017年9月25日）。综上，被告长期不归还所欠款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据信用卡申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、特种转账传票、中国银行交易单、账户详细信息单、交易记录。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告向原告提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度28万元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有被告签字并按手印。经办行审批意见为：借款人申请分期付款额度28万元，分期期数36期，费率12%。经查询人民银行信用信息库，申请人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。被告签字按印表示同意。
2016年12月16日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后原告依约放款，但被告未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告分期付款未入账金额178864元，应收本金38328元，应收利息1519.34元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，本院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额178864元，应收本金38328元，应收利息1519.34元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担215元，由被告朱世勇承担诉讼费4521元、保全费1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 位梦丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第164-2号
申请执行人张所才，男。
被执行人杜金，男。
申请执行人张所才申请执行被执行人杜金民间借贷纠纷一案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人提出担保的解桂英在某银行xxx账号中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 李太江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3613号
原告孙彦陆，男，1978年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙某某，女，2005年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王超，男，1993年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李朝强，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙彦陆、孙某某因与被告王超、李朝强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李朝强所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李朝强所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王学海
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1127号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社沙岭信用社主任，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米2区。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社沙岭信用社副主任，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村。
被告：王林，男，1981年1月6日，汉族，农民，住盘山县沙岭镇陈家村4组。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告王林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1127号
原告：窦树林，男，1942年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县坝墙子镇居委会。
被告：王福林，男，1960年5月30日出生，汉族，司机，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：星辰客运公司。住所地，盘山县沙岭镇沙岭村。
本院在审理原告窦树林诉被告王福林、星辰客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告窦树林撤回起诉。
诉讼费68.00元，减半收取34.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 晗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初914号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人祝腾飞，男，1986年12月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地平湖市。因吸毒，于2016年6月25日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日（尚未执行）。因本案，于2016年6月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人祝腾飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人祝腾飞及辩护人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月21日凌晨，被告人祝腾飞在浙江省平湖市当湖街道金色华庭16幢2单元902室自己家中，容留胡飞燕、许振方、王旭东采用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2016年6月21日下午，被告人祝腾飞容留许振方在相同地点采用相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月22日凌晨，被告人祝腾飞容留胡飞燕在相同地点采用相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月24日凌晨，被告人祝腾飞容留胡飞燕、王旭东在相同地点采用相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人祝腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告书、证人证言、检查笔录、证据保全清单、作案工具照片、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝腾飞在自己家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祝腾飞能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人祝腾飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6027号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张淑贤，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张淑贤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初417号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈峰。曾因吸毒，于2007年9月7日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年9月18日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年11月7日行政拘留十五日，同月12日被强制隔离戒毒二年，2015年6月5日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年9月11被行政拘留十五日，同年11月6日被强制隔离戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日被平阳县人民法院判处拘役三个月十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈世银。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姜正，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人陈峰、陈世银犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人陈峰、陈世银及其辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日14时许，被告人陈峰与李某通过电话联系约定毒品交易。15时30分许，被告人陈峰电话联系上家即被告人陈世银，约定毒品交易。后被告人陈峰在瑞安市塘下镇中心路工商银行附近以1000元的价格从被告人陈世银处购得一包冰毒及两颗麻古。尔后，被告人陈峰在塘下镇岑头新村花园里，将一包冰毒以1500元的价格出售给李某。交易完成后，被告人陈峰被公安机关抓获，并缴获该包毒品。后公安机关从被告人陈峰身上查获毒品2包、红色颗粒2颗、手机1部及人民币1500元。经鉴定，交易的毒品重4.11克；查获的2包毒品重1.38克；均检出甲基苯丙胺成分。查获的红色颗粒2颗重0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈峰、陈世银的行为已构成贩卖毒品罪，两被告人均系累犯、毒品再犯，均能如实供述自己罪行。被告人陈峰有立功情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈峰对公诉机的指控无异议。
被告人陈世银辩解其没有贩卖2颗麻古给被告人陈峰。其辩护人姜正提出的辩护意见是，1、陈世银贩卖2颗麻古给陈峰，只有陈峰的供述，且该2颗麻古也是从陈峰身上查获，证人李某也并无要求购买麻古，故公诉机关指控的这一部分内容，证据不足。2、本案属特情引诱，毒品未流入社会。3、陈世银在庭审中认罪态度较好。建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日14时许，被告人陈峰与李某通过电话联系毒品交易后，于15时30分许，电话联系上家即被告人陈世银，要求购买毒品。被告人陈世银在瑞安市塘下镇中心路工商银行附近，将1包毒品以1000元的价格贩卖给被告人陈峰。被告人陈峰在塘下镇岑头新村花园里，将该包毒品以1500元的价格贩卖给李某。交易完成后，公安人员将被告人陈峰抓获，并缴获该包毒品，又从其身上查获毒品2包、红色颗粒2颗、手机1部及人民币1500元。经鉴定，交易的毒品重4.11克；查获的2包毒品重1.38克；均检出甲基苯丙胺成分。查获的红色颗粒2颗重0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年9月9日，被告人陈世银在塘下镇中心路工商银行门口被公安机关抓获。
案发后，被告人陈峰协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某、诸某的证言，均证明陈峰贩毒。2、理化检验报告，证明查获的毒品数量及成分。3、抓获经过，证明陈峰、陈世银的归案情况。4、现场勘验笔录、检查笔录及扣押清单，证明陈峰、陈世银归案后从现场查获的毒品及手机等，并予以扣押。5、通话记录，证明陈峰、陈世银及证人李某的通话情况。6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明陈峰、陈世银的前科情况。7、立功认定意见书，证明陈峰的立功情况。8、户籍证明，证明陈峰、陈世银的身份。9、被告人陈峰的供述，供认贩毒。被告人陈世银在侦查阶段均否认贩毒，在庭审中供认贩毒，但辩解没有贩卖2颗麻古给被告人陈峰。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。公诉机关指控被告人陈世银贩卖2颗麻古给被告人陈峰，仅有被告人陈世银的供述，证据不足，该指控不予认定。被告人陈世银的辩解，辩护人姜正提出的辩护意见，与事实、证据相符，予以采纳。
本院认为，被告人陈峰、陈世银明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人陈世银归案后能如实供述自己的罪行，与事实、证据不符，予以纠正。被告人陈峰、陈世银均系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人陈峰有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈世银在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人陈峰、陈世银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人陈世银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年6月8日止。）
三、追缴被告人陈世银的违法所得人民币1000元。
四、随案移送的手机3部，涉案毒品5.67克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 林炳坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed75e1ac-
abb1-441f-820d-32e4195a76a9&imgId=ZWQ3NWUxYWMtYWJiMS00NDFmLTgyMGQtMzJlNDE5NWE3NmE5MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2887号
原告王欣悦，女，2001年8月5日生，汉族，学生，现住榆树市培英街道。
法定代理人王春彦，女，1986年7月28日生，汉族，农民，现住同上。（系王欣悦母亲）
被告王世忠，男，1981年1月30日生，满族，农民，现住榆树市秀水镇后沟村于这烧锅屯。
原告王欣悦诉被告王世忠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审理，公开开庭进行了审理。原告王欣悦的法定代理人王春彦到庭参加诉讼，被告王世忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿（被告与王春彦同居所生）。2006年原告母亲因感情不和与被告解除同居关系，原告由其母亲王春彦抚育。原告于2008年向被告要求给付抚养费。榆树法院作出（2008）榆民初字第1147号民事调解书，双方达成协议，被告每月给付原告抚养费120元，至原告年满十八周岁独立生活时止。现原告已升入初中读书，费用增加，原告母亲无固定工作无力负担原告的学费及生活费，因此诉到法院，要求被告每月给付500元生活费至原告年满十八周岁独立生活时止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告系被告女儿（被告与王春彦同居所生）。2006年原告母亲因感情不和与被告解除同居关系，原告由其母亲王春彦抚育。原告于2008年向被告要求给付抚养费。榆树法院作出（2008）榆民初字第1147号民事调解书，双方达成协议，被告每月给付原告抚养费120元。现原告在初中上学，费用增加。现要求被告给付抚养费诉至本院。
本院认为，原告的父母分居后，原告一直随母亲在一起生活，被告王世忠作为原告的父亲，对原告仍负有抚养的义务。父母之间关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合部分。现原告升入初中读书，相关费用增加，其要求被告增加抚养费的理由正当，其合理部分应予支持。根据被告的职业及收入情况和家庭情况，抚养费应以给付300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告王世忠每月给付原告王欣悦抚养费300元，此款从2014年9月1日起给付，直至原告年满十八周岁时止。每年的6月30日前给付上半年的抚养费，12月30日前给付下半年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2887号
原告王某甲，女，2001年8月5日生，汉族，学生，现住榆树市。
法定代理人王某乙，女，1986年7月28日生，汉族，农民。（系王某甲母亲）
被告王某丙，男，1981年1月30日生，满族，农民，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿（被告与王某乙同居所生）。2006年原告母亲因感情不和与被告解除同居关系，原告由其母亲王某乙抚育。原告于2008年向被告要求给付抚养费。榆树法院作出（2008）榆民初字第1147号民事调解书，双方达成协议，被告每月给付原告抚养费120元，至原告年满十八周岁独立生活时止。现原告已升入初中读书，费用增加，原告母亲无固定工作无力负担原告的学费及生活费，因此诉到法院，要求被告每月给付500元生活费至原告年满十八周岁独立生活时止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告系被告女儿（被告与王某乙同居所生）。2006年原告母亲因感情不和与被告解除同居关系，原告由其母亲王某乙抚育。原告于2008年向被告要求给付抚养费。榆树法院作出（2008）榆民初字第1147号民事调解书，双方达成协议，被告每月给付原告抚养费120元。现原告在初中上学，费用增加。现要求被告给付抚养费诉至本院。
本院认为，原告的父母分居后，原告一直随母亲在一起生活，被告王某丙作为原告的父亲，对原告仍负有抚养的义务。父母之间关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合部分。现原告升入初中读书，相关费用增加，其要求被告增加抚养费的理由正当，其合理部分应予支持。根据被告的职业及收入情况和家庭情况，抚养费应以给付300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告王某丙每月给付原告王某甲抚养费300元，此款从2014年9月1日起给付，直至原告年满十八周岁时止。每年的6月30日前给付上半年的抚养费，12月30日前给付下半年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2887号原告王欣悦，女，2001年8月5日生，汉族，学生，现住榆树市培英街道。法定代理人王春彦，女，1986年7月28日生，汉族，农民，现住同上。（系王欣悦母亲）被告王世忠，男，1981年1月30日生，满族，农民，现住榆树市秀水镇后沟村于这烧锅屯。原告王欣悦诉被告王世忠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审理，公开开庭进行了审理。原告王欣悦的法定代理人王春彦到庭参加诉讼，被告王世忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告女儿（被告与王春彦同居所生）。2006年原告母亲因感情不和与被告解除同居关系，原告由其母亲王春彦抚育。原告于2008年向被告要求给付抚养费。榆树法院作出（2008）榆民初字第1147号民事调解书，双方达成协议，被告每月给付原告抚养费120元，至原告年满十八周岁独立生活时止。现原告已升入初中读书，费用增加，原告母亲无固定工作无力负担原告的学费及生活费，因此诉到法院，要求被告每月给付500元生活费至原告年满十八周岁独立生活时止。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原告系被告女儿（被告与王春彦同居所生）。2006年原告母亲因感情不和与被告解除同居关系，原告由其母亲王春彦抚育。原告于2008年向被告要求给付抚养费。榆树法院作出（2008）榆民初字第1147号民事调解书，双方达成协议，被告每月给付原告抚养费120元。现原告在初中上学，费用增加。现要求被告给付抚养费诉至本院。本院认为，原告的父母分居后，原告一直随母亲在一起生活，被告王世忠作为原告的父亲，对原告仍负有抚养的义务。父母之间关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合部分。现原告升入初中读书，相关费用增加，其要求被告增加抚养费的理由正当，其合理部分应予支持。根据被告的职业及收入情况和家庭情况，抚养费应以给付300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：被告王世忠每月给付原告王欣悦抚养费300元，此款从2014年9月1日起给付，直至原告年满十八周岁时止。每年的6月30日前给付上半年的抚养费，12月30日前给付下半年的抚养费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第117号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某。2014年8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年1月15日被取保候审。经本院决定，于2016年1月15日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在审理期间因被告人赵某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年3月17日裁定中止审理本案。2016年1月15日被告人赵某被抓获到案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某自2013年6月份以来，恶意透支其本人名下尾号为4104的兴业银行信用卡，经发卡行多次催要拒不还款，共透支本金46889.54元。赵某在案发后将透支银行款项全部归还。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某证言及报案书、扣押清单及交款单、户籍证明、电话查询记录、被告人赵某办理信用卡的资料复印件、银行催收记录以及信用卡交易明细等证据证实，被告人赵某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后能够上缴透支本息共计人民币65000元，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5330号
罪犯窦广凯。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人窦广凯犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年9月6日起至2020年9月5日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦广凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦广凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯窦广凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦广凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月6日起至2019年9月5日），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5330号
罪犯窦广凯，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人窦广凯犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年9月6日起至2020年9月5日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦广凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦广凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯窦广凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦广凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月6日起至2019年9月5日），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初76号
原告邹俊军，男，1966年1月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告邹俊军诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹俊军的起诉。
原告已交案件受理费1150元，退还原告邹俊军。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十六日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第635号
罪犯陈欢能，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬宁刑初字第207号刑事判决，以被告人陈欢能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈欢能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈欢能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢能减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保745号
申请人郑州鉴铭企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层907号。
法定代表人李明。
被申请人李忠田，男，汉族，1972年5月29日出生，住山东省东明县。
申请人郑州鉴铭企业管理咨询有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款277000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠田银行存款277000元或者查封其相应价值的其他�产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5465号
罪犯李金来。
天津市第二中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）二中刑初字第69号刑事判决，以罪犯李金来犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年10月21日作出（1997）高刑核字第22号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）高刑执字第248号刑事裁定，将罪犯李金来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第41号刑事裁定，将罪犯李金来的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2003年9月作出（2003）一中刑执字第3695号刑事裁定书，对罪犯李金来减刑十个月。于2007年2月5日作出（2007）一中刑执字第943号刑事裁定，对罪犯李金来减刑一年六个月。于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4846号刑事裁定，对罪犯李金来减刑一年六个月。于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4395号刑事裁定，对罪犯李金来减刑一年。于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2121号刑事裁定，对罪犯李金来减刑九个月。刑期自2002年2月25日起至2015年7月24日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯李金来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5465号
罪犯李金来，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）二中刑初字第69号刑事判决，以罪犯李金来犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年10月21日作出（1997）高刑核字第22号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）高刑执字第248号刑事裁定，将罪犯李金来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第41号刑事裁定，将罪犯李金来的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2003年9月作出（2003）一中刑执字第3695号刑事裁定书，对罪犯李金来减刑十个月。于2007年2月5日作出（2007）一中刑执字第943号刑事裁定，对罪犯李金来减刑一年六个月。于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4846号刑事裁定，对罪犯李金来减刑一年六个月。于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4395号刑事裁定，对罪犯李金来减刑一年。于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2121号刑事裁定，对罪犯李金来减刑九个月。刑期自2002年2月25日起至2015年7月24日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯李金来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1850号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月24日19时50分许，被告人张某在绍兴市越城区马山镇洋江路海南路口附近，趁被害人陈某不备，驾驶电瓶车将陈自行车前兜内的一只女式包抢走，内有人民币1460元及银行卡1张，后被告人张某驾车逃离现场。
2015年10月26日10时45分许，被告人张某在绍兴市越城区孙马公路绍兴县振宇建筑装潢材料厂内被警察抓获归案。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场出警照片，案发现场示意图，收条，谅解书，现场监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶非机动车，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，系初犯，且案发后赃款赃物已追回退赔给被害人并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人张某电瓶车1辆（现暂存于马山派出所）系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月四日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1551号
原告：杨秋霞，女，汉族，1963年8月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊锋，登封148法律服务所工作者。
被告：张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人:王锋，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王飞，河南良承律师事务所实习律师。
原告杨秋霞与被告张跃东、郑州东鼎会议会展服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，开庭前,原告向本院申请自愿放弃对被告郑州东鼎会议会展服务有限公司的诉讼请求，本院准许。后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋霞的委托诉讼代理人杨俊锋、被告张跃东的委托诉讼代理人王锋、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元本金并支付利息。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告张跃东系张新新父亲，2014年11月25日二被告共同向原告借现金50万元，约定用期3个月，月利率1.5%，到期后，被告仅偿还原告20万元，剩余30万元及利息，以无钱为由多次推托，2016年10月8日，被告张跃东再次向原告出具借条，保证于2016年12月30日前还清。现二被告均未还款，故此，原告具文诉讼。
被告张跃东辩称，原告的主张上与实际不符，双方不是借款关系，在事实上没有产生债权债务，利息依法不应当支持，张跃东同意偿还原告30万元。
经审理查明，郑州东鼎会议会展服务有限公司于2014年12月25日向原告杨秋霞借款50万元，河南鑫盛达金融服务有限公司为此借款出具承诺函承诺提供担保。郑州东鼎会议会展服务有限公司偿还20万本金后无力偿还，2016年10月8日张跃东给杨秋霞出具借条表示同意偿还郑州东鼎会议会展服务有限公司欠原告的30万元，约定于2017年12月31日前还清，借条上不显示利息。后张跃东拒不还款，原告诉至本院。
另查明，郑州东鼎会议会展服务有限公司法定代表人张新新为张跃东女儿。
本院认为，被告张跃东同意偿还原告30万元，原告的要求被告张跃东偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上不显示利息，约定的还款期内依法视为不支付利息，但逾期利息依法应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张跃东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋霞30万元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%从2018年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）;
二、驳回原告杨秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张跃东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年五月十一日
书记员 乔梦亭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3038号
罪犯董海滨，男，1969年9月6日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人董海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年9月26日起至2018年9月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2009）一中刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第3965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第6065号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2003年9月26日起至2014年12月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯董海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海滨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2003年9月26日起至2014年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3038号
罪犯董海滨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人董海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年9月26日起至2018年9月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2009）一中刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第3965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第6065号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2003年9月26日起至2014年12月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯董海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海滨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2003年9月26日起至2014年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7504号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
委托代理人陈端福。
被告李丽。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对李丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对李丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一二年四月二十八日
书记员 褚 春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3418号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：宋续春，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宋续春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费512.50元，减半收取计256.25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0203执246号
申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人刘德宗，职务局长。
委托代理人赵波。
委托代理人张维国。
被执行人新时尚烫染店，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街*号楼**单元*层*号。
负责人王秀新，居民身份证号码。
申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，依据已发生法律效力的20151080号行政处罚决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行主体已注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局申请执行的20151080号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，退回给申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 贺梦祎