wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4432号
申请执行人：刘粉群，女，1979年2月22日出生，彝族，住浙江省新昌县。
被执行人：陈昶，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人刘粉群和被执行人陈昶劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈昶父亲陈宝国与申请执行人刘粉群自行达成和解，并对本案案款本金做执行担保，申请执行人金亚丽同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人陈昶尚欠申请执行人刘粉群案款本金8585元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2651号
原告王某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
原告马某某，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告抚顺黑又亮炭黑有限公司，住所地抚顺市抚顺县。
法定代表人许建军，该公司总经理。
委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
原告王某某、马某某诉被告抚顺黑又亮炭黑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、马某某，被告抚顺黑又亮炭黑有限公司委托代理人张静杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我二人系王某某甲合法继承人，王某某甲于2015年6月1日至2015年7月9日期间在被告处工作，后在被告公司聚餐次日，去单位取车途中身体不适死亡。根据《中华人民共和国劳动法》规定，请求判令被告给付丧葬费12090元，一次性救济费用40300元，马某某生活保障金每月1612元，发放至其亡故。
被告抚顺黑又亮炭黑有限公司辩称，王某某甲非因公死亡，不享受工伤待遇，根据劳动保险条例实施细则，被告应给付二原告王某某甲丧葬费5220元，一次性救济费用7177.50元。至于原告要求被扶养人马某某的保证金发放至其亡故，无事实和法律依据。
经审理查明，原告王某某系死者王某某甲的儿子，原告马某某系死者王某某甲的妻子。2015年6月1日，王某某甲到被告处从事做零工，口头约定日工资110元，双方未签订书面劳动合同。同年7月9日，王某某甲与同事等人下班后同去饭店就餐，后因王某某甲席间喝酒，饭后被同事送回其家中，并将其摩托车停放在被告公司院内。次日，王某某甲取车行至顺城区大柳乡日丰防盗门厂附近时身感不适后进入院内休息，后经电话联系原告王某某赶至现场时其父王某某甲已死亡。经抚顺市公安局尸体检验证明,死者王某某甲尸表未检见外伤。2016年2月18日二原告向本院提起劳动争议纠纷诉讼，要求被告按照工伤保险待遇赔偿王某某甲工资、丧葬费、被抚养人生活费等，因二原告主张工伤保险待遇纠纷并未向社会保险行政部门提起工伤认定申请，本院仅支持了二被告要求给付工资的诉讼请求，对其工伤保险待遇的诉讼请求未支持，后二原告上诉，抚顺市中级人民法院维持本院判决。王某某于2016年9月26日向抚顺市人力资源和社会保障局递交王某某甲工伤认定申请，该局于2016年9月30日作出编号为2016004号不予认定工伤决定书，王某某不服该决定，向望花区人民法院提起行政诉讼，后撤诉。二原告于2017年3月23日向我院提起民事诉讼，要求被告给付王某某甲工伤待遇。因马某某提起该诉讼前并未经过劳动仲裁前置程序而撤诉。马某某于2017年8月16日向顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于当日作出顺劳人仲字（2017）第74号不予受理通知书。认为马某某的申请不属于劳动人事争议处理范围。二原告于2017年8月17日以诉称理由来院告诉，庭审中被告坚持辩称理由，双方调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、不予受理通知书、工伤认定申请受理通知书、尸检证明、死亡注销证明、不予认定工伤决定书，被告提供的考勤表、工伤认定申请书及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护，王某某甲生前与被告存在劳动关系，虽经社会保险行政部门作出不构成工伤的认定，但根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条规定，被告应根据其单位平均工资给付二个月作为丧葬补助费，并一次性给付死者本人六个月工资作为供养直系亲属救济费。至于被告辩称，王某某甲系干零活，应按照临时工标准给付三个月供养亲属救济金一节，因王某某甲与被告间已经顺劳人仲字（2015）第032号裁决书认定，存在事实劳动关系，应按照职工标准按照六个月给付供养亲属救济金，不能因工作分工影响供养直系亲属应得权益，故对被告辩解本院不予认定。对原告要求按月发放被扶养人生活费给马某某的诉求，于法无据，本院不予支持。至于王某某甲的月工资，本院根据其2017年6月、7月份的考勤表，认定为每月3300元。至于被告单位职工月平均工资一节，原被告双方均未提供证据支持己方观点，本院依据考勤表及本案实际情况，认定为3300元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条，判决如下：
一、被告抚顺黑又亮炭黑有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王某某、马某某丧葬补助费9900元，一次性给付原告马某某供养直系亲属救济费19800元，合计29700元。
二、驳回原告王某某、马某某其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告抚顺黑又亮炭黑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐馨宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20662号
原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)，董事长。委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人许文涛，上海瑞富律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市。负责人姚贵平，职务不详。被告上海瀚广实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人侯海峰，职务不详。被告杭州楷高阀门销售有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人黄进川，职务不详。本院在审理原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、上海瀚广实业有限公司、杭州楷高阀门销售有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币838元(原告已预缴)，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35856号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告赵阳，男，1986年2月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中银消费金融有限公司与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月30日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月12日，原告向被告赵阳发放贷款20万元。被告自2015年7月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额144,068.28元；2、被告向原告支付2015年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为16,828.62元)；3、被告支付2015年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为18,945元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,597元；5、本案诉讼费由被告承担。被告赵阳未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告赵阳未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告赵阳签订的《合约》约定，被告赵阳按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后被告归还了贷款5,000.04元，截至2016年6月20日，被告赵阳未偿还贷款本金139,068.24元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告赵阳逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金139,068.24元；二、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年7月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年7月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以139,068.24元为基数，按日万分之五计算)；四、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,597元。案件受理费3,968元,公告费300元，共计4,268元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告赵阳负担4,218元。被告赵阳负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4864号
上诉人（原审起诉人）：中基建工防水装饰集团有限公司。
法定代表人：朱文喜，董事长。
上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一、双方当事人在《工程施工劳务分包合同》中约定合同争议由被告住所地人民法院管辖，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该约定合法有效。且上诉人系基于《工程施工劳务分包合同》提起诉讼，故本案不属于不动产纠纷，而是劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应向被告住所地人民法院起诉。二、本案应属于丰润区人民法院管辖，丰润区法院立案后如发现不属于自己受案范围，可将案件移送到有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程不在唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一八年五月十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4864号上诉人（原审起诉人）：中基建工防水装饰集团有限公司。法定代表人：朱文喜，董事长。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、双方当事人在《工程施工劳务分包合同》中约定合同争议由被告住所地人民法院管辖，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该约定合法有效。且上诉人系基于《工程施工劳务分包合同》提起诉讼，故本案不属于不动产纠纷，而是劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应向被告住所地人民法院起诉。二、本案应属于丰润区人民法院管辖，丰润区法院立案后如发现不属于自己受案范围，可将案件移送到有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程不在唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年五月十八日书记员刘璐
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2280号
原告：乔显江，男，1972年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王贤华。
被告：韩世雄，男，1977年2月7日生，汉族，农村居民，住即墨市。
原告乔显江与被告韩世雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告乔显江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37219元及利息2105元，合计39324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应化肥农药多年，被告仅支付部分货款，尚欠货款37219元至今未付。原告特诉至贵院，请依法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩世雄给付原告乔显江货款人民币37219元，于2018年8月5日前付清。逾期不付，加付违约付款利息2105元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告乔显江负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年六月五日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2280号原告：乔显江，男，1972年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华。被告：韩世雄，男，1977年2月7日生，汉族，农村居民，住即墨市。原告乔显江与被告韩世雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔显江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37219元及利息2105元，合计39324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应化肥农药多年，被告仅支付部分货款，尚欠货款37219元至今未付。原告特诉至贵院，请依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩世雄给付原告乔显江货款人民币37219元，于2018年8月5日前付清。逾期不付，加付违约付款利息2105元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告乔显江负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年六月五日书记员王镇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3471号
罪犯钟立建。
天津市第二中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）二中刑初字第58号刑事判决，以被告人钟立建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2006年5月11日作出了（2006）二中刑初附民字第58号刑事附带民事判决，判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269519元。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第197号刑事裁定，将罪犯钟立建的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月2日至2025年3月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟立建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟立建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯钟立建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3471号
罪犯钟立建，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)二中刑初字第58号刑事判决，以被告人钟立建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2006年5月11日作出了（2006）二中刑初附民字第58号刑事附带民事判决，判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269519元。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第197号刑事裁定，将罪犯钟立建的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月2日至2025年3月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟立建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟立建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯钟立建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2210号
原告杨保强，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告杨保强与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资4660.3元至今未付。故请求判令被告支付原告工资4660.3元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资4660.3元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资4660.3元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资4660.3元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告杨保强工资4660.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初80号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2015年10月22日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日21时许，被告人刘某某与郑某某、赵某某等人在重庆市大足区万古镇小李餐馆吃晚饭，期间刘某某饮用了三瓶啤酒。当晚22时许，刘某某驾驶车牌号为川TK29**号小型轿车搭载郑术才、赵学洪等人行驶至大足区万古镇老粮站时，被巡逻民警查获。民警当场对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为116mg／100ml。随后，民警将被告人刘某某带至大足区万古镇精神病医院进行了静脉血样提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心对刘某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为115.3mg／100ml。
归案后，刘某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、户籍信息；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人胡某某、郑某某、赵某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1424号
原告高法山，男，1964年3月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告张占力，男，1970年1月6日生，汉族，住滑县。
原告高法山诉被告张占力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法山的委托代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告张占力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张占力支付原告高法山工资款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年在被告处工作，后经结算，被告欠原告14000元工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告张占力缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费14000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张占力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占力于本判决生效之日起三日内支付原告高法山劳务款人民币14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月4日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张占力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月五日
书记员 刘超男
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初204号
原告田某某，女，1954年10月12日生，身份证号码2107271954********，汉族，退休干部，住义县。
被告田某某，男，1977年3月24日生，身份证号码2107271977********，汉族，住义县。
原告田某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告从原告处借款人民币1万元，约定利率1.5%，借期一年，被告写了借条，并让两个不认识的人签了名，至期原告催要，被告一直推拖，请求法院判令被告偿还欠款本息。
被告田某某未做答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告从原告处借款人民币1万元，约定利率1.5%，借期一年，被告写了借条，同在借款人处有冯帅国、郑重签名，原告称不认识二人，至期原告催要，被告未能偿还，原告遂要求被告一人偿还欠款。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭出示可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还原告本息；借条有三人签名，三人属互负有清偿全部债务的义务人，原告只向其中一人主张权利并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条之规定，判决如下：
被告田某某于判决生效后十日内偿还原告田某某借款人民币10000元，并按利率1.5%自2014年9月22日起给付利息至借款还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，减半收取28元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年三月九日
书记员 徐 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3228号
原告朱杰。被告徐桂文。被告陈取娣。被告上海可展贸易有限公司。法定代表人徐桂文。原告朱杰与被告徐桂文、陈取娣、上海可展贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加了诉讼，被告徐桂文、陈取娣、上海可展贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杰诉称，原告与被告徐桂文系朋友关系，在2015年3月13日被告徐桂文因公司生意需要向原告借款人民币（以下币种同）200,000元，并向原告出具借条，承诺于2015年5月3日返还借款，原告将借款通过银行转账给被告徐桂文。后在2015年3月20日，被告徐桂文再以生意为由向原告借款100,000元，在其出具借条后，原告以现金交付，被告徐桂文承诺于2015年4月20日返还。然借款到期后，原告无法联系到被告徐桂文。故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款300,000元及偿付利息（以200,000元为本金自2015年3月13日起、以100,000元为本金自2015年3月20日起均至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。原告朱杰为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借条两份，证明被告徐桂文向原告借款300,000元的事实；2、中国银行个人转账交易受理单一份、中国农业银行补发入账证明申请书一份、银行卡历史交易明细单两份、工资奖金发放证明一份，证明原告通过银行转账交付200,000元，通过现金交付100,000元；3、原告身份证复印件、被告上海可展贸易有限公司的工商信息及被告徐桂文、陈取娣的户籍信息各一份、被告徐桂文与陈取娣的婚姻登记信息一份，证明原、被告主体资格，被告徐桂文、陈取娣系夫妻关系。被告徐桂文、上海可展贸易有限公司未作答辩。被告陈取娣书面辩称，对借款真实性有异议，被告徐桂文借款用于生意，未用于家庭生活，故其不应该承担还款责任。被告陈取娣未针对其辩称向法庭提供证据。本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告的证据具有证明力。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年3月13日，被告徐桂文以做生意资金紧缺为由向原告借款200,000元并出具借条，借款期限2个月，自2015年3月13日至2015年5月13日，原告通过银行转账向被告徐桂文交付借款。2015年3月20日，被告徐桂文做生意资金紧缺为由向原告借款100,000元并出具借条，借款期限为2015年3月20日至2015年4月20日，原告通过现金交付借款。另查明，被告徐桂文与被告陈取娣系夫妻关系，于2002年12月5日办理结婚登记。本院认为，原告与被告徐桂文之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。对于本案两笔借款，在借款到期后，被告徐桂文理应承担归还义务。关于借款期间的利息，由于借贷双方没有约定利息，本院不予支持。关于借款到期后的利息，原告诉请按年利率6%计算资金占用期间的利息，与法无悖，本院予以支持。原告主张被告上海可展贸易有限公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈取娣未能举证证明原告与被告徐桂文明确约定上述债务为个人债务，或者其与被告徐桂文有关于夫妻财产的约定，故被告陈取娣应对被告徐桂文的债务承担共同清偿责任。被告徐桂文、陈取娣、上海可展贸易有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂文、陈取娣于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰借款300,000元；二、被告徐桂文、陈取娣于本判决生效之日起十日内偿付原告朱杰利息（以100,000元为基数自2015年4月21日起、以200,000元为基数自2015年5月14日起，均至判决生效日止按年利率6%计算）；三、驳回原告朱杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告徐桂文、陈取娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3228号原告朱杰。被告徐桂文。被告陈取娣。被告上海可展贸易有限公司。法定代表人徐桂文。原告朱杰与被告徐桂文、陈取娣、上海可展贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加了诉讼，被告徐桂文、陈取娣、上海可展贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杰诉称，原告与被告徐桂文系朋友关系，在2015年3月13日被告徐桂文因公司生意需要向原告借款人民币（以下币种同）200,000元，并向原告出具借条，承诺于2015年5月3日返还借款，原告将借款通过银行转账给被告徐桂文。后在2015年3月20日，被告徐桂文再以生意为由向原告借款100,000元，在其出具借条后，原告以现金交付，被告徐桂文承诺于2015年4月20日返还。然借款到期后，原告无法联系到被告徐桂文。故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款300,000元及偿付利息（以200,000元为本金自2015年3月13日起、以100,000元为本金自2015年3月20日起均至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。原告朱杰为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借条两份，证明被告徐桂文向原告借款300,000元的事实；2、中国银行个人转账交易受理单一份、中国农业银行补发入账证明申请书一份、银行卡历史交易明细单两份、工资奖金发放证明一份，证明原告通过银行转账交付200,000元，通过现金交付100,000元；3、原告身份证复印件、被告上海可展贸易有限公司的工商信息及被告徐桂文、陈取娣的户籍信息各一份、被告徐桂文与陈取娣的婚姻登记信息一份，证明原、被告主体资格，被告徐桂文、陈取娣系夫妻关系。被告徐桂文、上海可展贸易有限公司未作答辩。被告陈取娣书面辩称，对借款真实性有异议，被告徐桂文借款用于生意，未用于家庭生活，故其不应该承担还款责任。被告陈取娣未针对其辩称向法庭提供证据。本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告的证据具有证明力。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年3月13日，被告徐桂文以做生意资金紧缺为由向原告借款200,000元并出具借条，借款期限2个月，自2015年3月13日至2015年5月13日，原告通过银行转账向被告徐桂文交付借款。2015年3月20日，被告徐桂文做生意资金紧缺为由向原告借款100,000元并出具借条，借款期限为2015年3月20日至2015年4月20日，原告通过现金交付借款。另查明，被告徐桂文与被告陈取娣系夫妻关系，于2002年12月5日办理结婚登记。本院认为，原告与被告徐桂文之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。对于本案两笔借款，在借款到期后，被告徐桂文理应承担归还义务。关于借款期间的利息，由于借贷双方没有约定利息，本院不予支持。关于借款到期后的利息，原告诉请按年利率6%计算资金占用期间的利息，与法无悖，本院予以支持。原告主张被告上海可展贸易有限公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈取娣未能举证证明原告与被告徐桂文明确约定上述债务为个人债务，或者其与被告徐桂文有关于夫妻财产的约定，故被告陈取娣应对被告徐桂文的债务承担共同清偿责任。被告徐桂文、陈取娣、上海可展贸易有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂文、陈取娣于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰借款300,000元；二、被告徐桂文、陈取娣于本判决生效之日起十日内偿付原告朱杰利息（以100,000元为基数自2015年4月21日起、以200,000元为基数自2015年5月14日起，均至判决生效日止按年利率6%计算）；三、驳回原告朱杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告徐桂文、陈取娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一六年七月五日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢160号
申请人：王道林，男，汉族，1954年6月24日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：汪清山，男，汉族，1962年3月27日出生，个体，住阜康市。
,申请执行人王道林与被执行人汪清山民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日提起申请，本院2017年8月9日立案执行。执行标的17094.40元，未付执行标的17904.40元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢160号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜 永 辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初204号
原告：方本金，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1967年5月10出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区，统一社会信用代码91341723574417761Q（1-1）。
法定代表人：钟建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告方本金与被告青阳县佳德环保材料有限公司（以下简称佳德环保）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方本金及其委托诉讼代理人刘志强，被告佳德环保的委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方本金向本院提出诉讼请求：依法判令佳德环保给付其欠款449887.93元及利息。
事实和理由：2011年佳德环保将该公司厂房、水池、办公楼、院墙、厕所等工程的劳务发包给我。该劳务已经结束，但佳德环保至今仍欠我人工工资等449887.93元，我虽多次催讨，均未果。为保护公民合法权益，诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。
佳德环保辩称，2011年4月16日，我公司与方本金双方订立《工程承包协议》一份，约定由我公司将相关工程发包给方本金施工，而并非如方本金所说将工程劳务发包给其个人；在该合同中明确约定大工工资150元/天，小工工资70元/天，因此我公司要求方本金按此标准结算工资。另方本金承包的施工工程存在严重的质量问题，导致该工程至今无法验收，我公司认为应在双方及相关部门进行工程验收合格并且在方本金开具增值税专用发票后我公司将余款付清。截止目前为止，我公司已支付方本金工程款2135300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年4月16日，方本金与佳德环保先后签订《工程承包协议》及《建设工程施工承包合同》各一份，约定由方本金承建佳德环保的水池、办公楼、混凝土地坪等工程。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对佳德环保辩称其公司与方本金签订的《工程承包协议》及《建设工程施工承包合同》为无效合同，所以合同中约定的管理费不符合法律规定及工程存在质量问题且未经过竣工验收的辩解，依照相关法律规定，建设工程施工合同无效，但承包人实际施工的，发包人应支付相应工程款；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，方本金未取得相关建筑资质，其与佳德环保签订的《工程承包协议》及《建设工程施工承包合同》为无效合同，但方本金进行了实际施工，故佳德环保应支付相应工程款；本案所涉建筑工程虽未经过验收，但佳德环保已经使用该工程六年之久，则对其该项辩解，本院不予支持，佳德环保应向方本金支付相应工程款；对佳德环保辩称的工程质量问题，其可另行起诉。对佳德环保辩称，对方本金提供的对账明细中人工工资有异议，方本金应按合同约定的工资标准计算的辩解，因该公司在对账明细上加盖公章确认，且其公司并未提供相反证据证明其辩解，则对佳德环保该项辩解，本院不予支持。对佳德环保辩称方本金提供的机械（车辆）人员工时计价表一份及结账单一份中所显示的人员工资已包含在双方对账确认的对账明细中的辩解，因该两份证据出具时间均在对账明细形成时间之后，应视为双方在2015年9月6日对账之后形成的新的人员工资，对佳德环保该项辩解，本院不予支持。对佳德环保辩称方本金应开具相关增值税发票的辩解，依据相关法律规定，其可另行与方本金协商或提起诉讼，要求方本金开具相关增值税发票或提起诉讼。对佳德环保辩称其公司已支付2135000元的工程款的辩解，依据双方于2015年9月6日达成的对账明细，截止2015年9月6日，佳德环保共欠方本金工程款2426070.43元，已支付1825300元，尚欠600770元。在2015年9月6日后，佳德环保与方本金形成的新的债务为厂区院墙、公用厕所工程款53297.50元及人员工资分别为20370元、29250元。在2015年9月6日之后，佳德公司认为已向方本金支付工程款310000元，虽方本金认为佳德环保出具收条有时是在转账之前，有时是在转账之后，对具体数额有异议，但方本金对收条真实性无异议，证实其收到工程款，则对佳德环保的该项辩解，本院予以支持。则佳德环保已总计支付方本金工程款1825300元+310000元=2135300元；尚欠方本金工程款为2426070.43元+53297.50元+20370元+29250元-2135300元=393687.93元。以上事实有方本金提供的《工程承包协议》、《建设工程施工承包合同》及加盖了佳德环保财务专用章的四份对账单在卷予以佐证。
本院认为，方本金与佳德环保先后签订《工程承包协议》及《建设工程施工承包合同》，约定由方本金承建佳德环保的水池、办公楼、混凝土地坪等工程，现方本金完成工程施工，佳德环保在支付部分工程款后仍有部分工程款未付，在方本金催讨后仍未履行相关付款义务，显属违约，应承担民事责任。对方本金要求判令佳德环保支付工程款449887.93元的诉讼请求，经本院查明，现佳德环保尚欠方本金工程款393687.93元，则佳德环保应履行给付该工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告青阳县佳德环保材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告方本金工程款人民币393687.93元；
二、驳回原告方本金对被告青阳县佳德环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由青阳县佳德环保材料有限公司负担3602.50元，方本金负担421.50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年五月五日
书记员 李 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03545号
原告：郜军涛，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市汉方再生资源回收有限公司。
法定代表人：张飞，该公司经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告郜军涛与被告宿州市汉方再生资源回收有限公司（以下简称汉方回收公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于215年9月10日公开开庭进行了审理。原告郜军涛及其委托代理人秦飞，被告汉方回收公司委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜军涛诉称：原告自2014年8月受雇在被告公司工作，2014年10月28日，原告在工作中被航吊挤压至左足挤伤。原告伤后被告即将原告送往宿州协和医院治疗。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，被告拒不承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、误工费共计82846.8元。
被告汉方回收公司辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原告没有证据证明为被告提供劳务服务，因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告郜军涛在诉讼过程中，向法院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、李世隆、张建军、侯某出具的证明三份，证明原告是被告工厂的工人。原告在2015年10月28日在被告工厂工作中受伤。3、住院病历、医药费发票，证明原告住院治疗情况，医药费13414元，是被告支付。4、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定发票一张，证明原告伤残等级及支出鉴定费1000元。5、证人侯某出庭证言，证明原告是被告的工人，原告在工作中被挤伤。
被告汉方回收公司对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议，对证据2，认为证人应出庭作证，该证据不能作为证据使用，证据3、4，不能证明原，被告存在雇佣关系。对证据5，认为该证言是孤证，不具有真实性，魏创业才是真正的雇主。
被告汉方回收公司未举证。
本院听取了诉辩双方举证质证意见，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，予以认定，对证据2、3、4、5，被告提出异议，不能确认、原被告之间存在雇佣关系，本院不予以认定。
本院认为，综合原告举证，被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点为，原告郜军涛与被告汉方回收公司是否存在雇佣关系，被告是否承担赔偿责任。
经审理查明，原告郜军涛于2014年10月28日在被告处被航吊车挤伤左足，后被送往宿州协和医院治疗93天，被告支付医疗费13414元。2015年2月3日，经安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定，郜军涛的左足伤残属于十级伤残。因赔偿发生纠纷，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，原告只提供侯某一位证人出庭作证，证明原被告之间雇佣关系，被告提出异议，且原告未能提供其他有效证据佐证，无法确认原被告之间是否存在雇佣关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郜军涛的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告郜军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1870元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2724号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人陈某某，男，犯集资诈骗罪。
被告人陈某某犯集资诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人陈某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失（名单另附）。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人陈某某的财产情况，未查找到被执行人陈某某有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初28号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2724号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈某某，男，犯集资诈骗罪。被告人陈某某犯集资诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人陈某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失（名单另附）。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人陈某某的财产情况，未查找到被执行人陈某某有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初28号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年十二月十九日书记员  祁 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8474号之一
(2014)闵执字第8474号申请执行人史某某，女，1965年1月20日出生，汉族，住上海市。被执行人龚某某，男，1966年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告史某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第15477号民事判决，已经发生法律效力。因义务人龚某某未能自觉履行义务，权利人史某某依法向本院申请执行，要求龚某某支付财产折价款950万元及归还牌号为沪EFXX**的车辆，并承担案件受理费74600元、评估费30000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产及车位如下：上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室、虹梅路XXX弄XXX号XXX室、虹梅路XXX弄XXX号XXX室、虹梅路XXX弄XXX号XXX室、虹梅路XXX弄XXX号地下1层车位5、6、8室和与申请执行人史某某、案外人龚盟元共有的闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及莲花南路XXX弄XXX号地下一层车位35。以上房产及车位本院均至上海市闵行区房地产登记处办理了查封手续。此外，被执行人名下无股票及可供扣划的银行存款。另外，因被执行人涉及与史某某、龚盟元共有的闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产及莲花南路XXX弄XXX号地下一层35车位权属纠纷，向本院提起共有财产分割的诉讼，现在审理中，案号为(2014)闵民一(民)初字第20372号、21061号。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示本案因涉及房产的处置一时无法执结表示认可。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下的房产处置尚需时日，又暂未发现被执行人名下其他可立即执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第15477号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初341号
原告史忠超，男，汉族，1962年2月27日出生。
委托代理人韩民全（特别授权），鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。
被告何殿军，男，汉族，1970年6月5日出生。
原告史忠超与被告何殿军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、向开富组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告史忠超的委托代理人韩民全，被告何殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠超诉称，被告向原告购买红枣，2015年6月27日，经双方结算确认，被告共欠货款44135元，减去被告向原告退货的货款11046元，尚�33089元整。后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告请求依法判令，被告何殿军支付原告货款33089元，并承担本案诉讼费用。
被告何殿军辩称，欠款是事实，但是欠条上注明了欠款应减去超市退货的货款，另双方约定了产品推广费和进场费是由原告承担，故被告应付的款项应减去退货款和产品推广费、进场费。
经审理查明：被告何殿军在原告处购买红枣，双方未签订书面合同，依照交易习惯交货和付款。2015年6月27日，经双方结算确认，被告共欠货款44135元，减去被告向原告退货的货款11046元，尚欠33089元整，由被告何殿军向原告史忠超出具欠条，约定2015年9月15日付清。被告承诺的付款时间到期后，被告仍未付款，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实�
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条1份，证明被告何殿军欠原告史忠超货款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
被告何殿军向本院提交的进场费、推广费收据7份，超市退货单9份，拟证明2015年6月27日后，原告的红枣在德利购物广场等超市被退货，货款共计6294.43元及被告向怀化市优果超市等超市交纳进场费、广告费共计18900元的事实，本院认为被告提交的超市退货单系超市向被告何殿军出具的退货单，不能证明该货物已退至原告史忠超处，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告何殿军提交的进场费、广告费收据，没有其他证据相互印证，不能证明该费用已实际支付，也不能证明该费用应由原告史忠超负担，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告史忠超已经按照约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，支付货款33089元，故原告请求被告何殿军支付原告因买卖合同所欠货款33089元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其应付的款项应减去退货款和产品推广费、进场费的辩称主张，因其未举出充分的证据证明其已向原告退货和产品推广费、进场费应由原告负担，根据民事诉讼的证据规则，应承担相应的不利后果，故被告何殿军的该辩称主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
被告何殿军于本判决生效之日起10日内支付原告史忠超货款33089元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告何殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向开富
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00002号
原告：史某，男，1968年1月23日生，汉族，民爆公司员工，住安徽省金寨县。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年12月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
史某诉称：2011年9月24日，史某与李某签订借款协议，协议约定：李某向史某借款50000元用于工程垫资，月利率3%，借款期限至2011年12月24日，协议同时约定，如李某到期后不按时还款，则按5‰的标准向史某支付违约金。协议签订当日，史某即将50000元现金交付给了李某，李某在借款期限内也按约支付了利息。然借款到期后，李某未能按期归还借款，亦未再支付利息。虽经史某多次催要，但李某至今仍未归本付息。为此，特诉讼来院，请求判决李某立即偿还借款5万元；李某自2011年12月24日起按月利率2.05%的标准向史某支付借款利息并按每日250元的标准向史某支付违约金，直至借款本息还清之日止；由李某承担本案诉讼费用。
史某为其诉讼主张提交如下证据：1、史某的身份证复印件，证明史某的自然情况；2、借款协议，证明约定的借款金额5万元、利率及违约金；3、借条1份，证明李某向史某借款5万元的事实。
李某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对史某所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年9月24日，史某与李某签订借款协议，协议约定：李某向史某借款50000元用于工程垫资，月利率3%，借款期限至2011年12月24日，如李某到期后不按时还款，则按5‰的标准向史某支付违约金。李某在借款期限内按约支付了利息。然借款到期后，李某未能按期归还借款。经多次催要无果，致史某诉讼来院。
本院认为：史某与李某之间债权债务关系明确，证据充分。故对史某要求李某归还借款50000元的诉请，依法予以支持。要求李某自2011年11月24日起按月利率2.05%的标准支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。要求李某自2011年12月24起按每日250元的标准支付违约金的诉请，根据损失补偿原则，史某根据较高的利率标准要求李某支付利息已足以弥补其遭受的损失，故对史某要求李某支付违约金的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告史某借款本金人民币50000元；
二、被告李某自2011年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止；
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00002号原告：史宏飞，男，1968年1月23日生，汉族，民爆公司员工，住安徽省金寨县。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：李泽宜，男，1978年12月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。原告史宏飞与被告李泽宜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告史宏飞的委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告李泽宜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。史宏飞诉称：2011年9月24日，史宏飞与李泽宜签订借款协议，协议约定：李泽宜向史宏飞借款50000元用于工程垫资，月利率3%，借款期限至2011年12月24日，协议同时约定，如李泽宜到期后不按时还款，则按5‰的标准向史宏飞支付违约金。协议签订当日，史宏飞即将50000元现金交付给了李泽宜，李泽宜在借款期限内也按约支付了利息。然借款到期后，李泽宜未能按期归还借款，亦未再支付利息。虽经史宏飞多次催要，但李泽宜至今仍未归本付息。为此，特诉讼来院，请求判决李泽宜立即偿还借款5万元；李泽宜自2011年12月24日起按月利率2.05%的标准向史宏飞支付借款利息并按每日250元的标准向史宏飞支付违约金，直至借款本息还清之日止；由李泽宜承担本案诉讼费用。史宏飞为其诉讼主张提交如下证据：1、史宏飞的身份证复印件，证明史宏飞的自然情况；2、借款协议，证明约定的借款金额5万元、利率及违约金；3、借条1份，证明李泽宜向史宏飞借款5万元的事实。李泽宜未予答辩亦未提交证据。经庭审举证，合议庭对史宏飞所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年9月24日，史宏飞与李泽宜签订借款协议，协议约定：李泽宜向史宏飞借款50000元用于工程垫资，月利率3%，借款期限至2011年12月24日，如李泽宜到期后不按时还款，则按5‰的标准向史宏飞支付违约金。李泽宜在借款期限内按约支付了利息。然借款到期后，李泽宜未能按期归还借款。经多次催要无果，致史宏飞诉讼来院。本院认为：史宏飞与李泽宜之间债权债务关系明确，证据充分。故对史宏飞要求李泽宜归还借款50000元的诉请，依法予以支持。要求李泽宜自2011年11月24日起按月利率2.05%的标准支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。要求李泽宜自2011年12月24起按每日250元的标准支付违约金的诉请，根据损失补偿原则，史宏飞根据较高的利率标准要求李泽宜支付利息已足以弥补其遭受的损失，故对史宏飞要求李泽宜支付违约金的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽宜于判决生效后十日内偿还原告史宏飞借款本金人民币50000元；二、被告李泽宜自2011年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止；三、驳回原告史宏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李泽宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎审 判 员  杜德龙人民陪审员  宋承佳二〇一四年六月十日书 记 员  黄开旺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00360号
原告袁某甲，男，1962年10月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人曾令福，男，1942年2月22日生，汉族，系重庆市永川区仙龙镇双星村村民委员会推荐，住重庆市永川区仙龙镇金石塘湾头村民小组。
被告游某某，女，1966年12月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告袁某甲与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员秦德芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人曾令福到庭参加了诉讼，被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于1985年自愿登记结婚，于1986年生育一女袁某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2001年，被告独自外出打工，至今无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告游某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1.重庆市永川区仙龙镇村民委员会及重庆市永川区仙龙镇民政办公室鲜章证明一份，证明原、被告于1998年1月登记结婚，系合法夫妻关系。
2.常驻人口登记卡复印件，拟证明原、被告于1986年3月20日生育一女袁某乙，现已成年。
3.重庆市永川区仙龙镇双星村村民委员会证明一份，证明被告游某某于2001年外出后与原告无联系，至今下落不明。
4、调查笔录三份，系原告代理人对邓洪清、吴平登（原、被告同一村民小组社员）、盘其群（被告的嫂子）的调查笔录，证明原被告系夫妻关系，被告游某某于于2001年外出后下落不明。
上述证据原告袁某甲均在法定举证期限内向本院提交。被告游某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1985年1月自愿登记结婚，于1986年3月20日生育一女袁某乙。原、被告婚后均居住在重庆市永川区仙龙镇双星村赵石坝村民小组。被告于2001年独自外出打工，至今无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。被告游某某于2001年左右离家外出打工一直未归，现原、被告双方分居已达14年之久，分居期间被告一直未曾与原告联系，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告游某某离婚；
案件受理费240元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘金玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1175号
罪犯谢振华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬鄞刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人谢振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币126182元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢振华未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢振华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振华减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月4日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十四日
代书记员 何锦霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2417号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：袁华，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1137号
原告：乌海市阳光家电服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街陶然雅居商铺3号。
法定代表人：侯文革，职务：经理。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。
负责人：刘青臣，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄政磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
原告乌海市阳光家电服务有限责任公司与被告中信银行股份有限公司安阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告乌海市阳光家电服务有限责任公司委托诉讼代理人李爱国、被告中信银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人王政磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市阳光家电服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告汇票金额相当利益3万元。事实与理由：原告与内蒙古中谷矿业有限责任公司系购销业务关系，2015年1月31日经双方对账，内蒙古中谷矿业有限责任公司共欠原告货款87900元，其中支付现金57900元，承兑汇票3万元，经背书人内蒙古中谷矿业有限责任公司于2015年7月1日向原告出具了出票人为安阳莱瑞特照明有限公司承兑汇票一张（承兑汇票号为：30200053、24619521）作为支付购销货款，出票金额为3万元，汇票到期日为2016年1月1日。由于原告原因，在限定的二年权利期内未承兑，被告以超过承兑期为由，不予承兑，原告为维护自己的合法财产权，依据《票据法》第十七条第一款及第十八条之规定，诉至法院。
被告中信银行股份有限公司安阳分行辩称，原告因自身原因丧失票据权利，现又向被告主张民事权利，原告应对票据所根据的民事交易的合法性及取得票据的基础民事法律关系的合法性进行举证，请法院依法认定后作出裁判。
原告乌海市阳光家电服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交增值税专用发票一张、内蒙古中谷矿业有限责任公司的证明一份、银行承兑汇票一份。被告未提供证据，且对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乌海市阳光家电服务有限责任公司与内蒙古中谷矿业有限责任公司存在买卖合同关系。2015年1月31日，原告向内蒙古中谷矿业有限责任公司开具增值税专用发票一张，货物为空调，价税合计为87900元，内蒙古中谷矿业有限责任公司给付原告现金57900元和银行承兑汇票1张（票号为：30200053、24619521），该银行承兑汇票的付款行是被告中信银行股份有限公司安阳分行，出票人是安阳莱瑞特照明有限公司，出票金额是3万元，汇票到期日是2016年1月1日，该汇票经多次背书后，原告乌海市阳光家电服务有限责任公司为最后一手票据权利人。由于原告自身原因，在票据权利时效内未承兑，被告以超过承兑期为由，不予承兑。庭审中，原告自愿承担本案的案件受理费275元。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使，票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告合法持有被告作为付款行的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，因自身原因未在票据权利时效进行兑付，虽丧失票据权利，但仍享有票据利益返还请求的权利，故原告请求被告返还与银行承兑汇票金额相当的利益3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案的案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中信银行股份有限公司安阳分行于本判决生效之日起十日内返还原告乌海市阳光家电服务有限责任公司与银行承兑汇票金额相当的利益3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乌海市阳光家电服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张甜甜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初262号
原告:许庆彪，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告:蒋爱青，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:任大社，男，1961年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告许庆彪与被告蒋爱青、任大社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆彪委托诉讼代理人许庆义到庭参加了诉讼，被告蒋爱青、任大社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆彪诉称：原、被告系亲戚关系。被告以生意周转用钱为名，于2014年6月22日向原告借款50000元，原告于当日以银行汇款的方式借给了被告。原告出于亲戚方面的考虑，加之被告人在外地，就没有让被告出具借条。该款后经原告催要，被告推脱至今未还。请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息从原告起诉之日至还清借款之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证据原告诉讼主体资格；
2、邮政储蓄银行汇款凭证复印件一份，证明2014年6月22日原告向被告蒋爱青汇款50000元，原、被告之间存在借贷关系。
蒋爱青、任大社未答辩。
根据原告举证，本院查明的事实为：2014年6月22日，原告向被告蒋爱青在中国邮政储蓄银行的60×××40帐户汇款50000元，汇款单上未约定利息和还款期限。该款后经原告催要，被告至今仍未偿还，原告诉至本院。原告要求被告任大社偿还借款，未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告蒋爱青支付借款50000元，有原告提交的汇款凭证在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。被告蒋爱青应当偿还原告借款50000元。由于原告提供的借款凭证未约定利息和还款期限，原告要求被告偿付借款利息的请求，不予支持。原告要求被告任大社偿还借款，因未提供相关证据，该项请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱青偿还原告许庆彪借款50000元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告许庆彪其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒋爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年二月二十三日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5082号
上诉人（原审原告）：广州昊银凯莱酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：古龙。
委托代理人：廖珊波，住湖南省沅江市，系该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）：李军，住广东省清远市清城区。
委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
上诉人广州昊银凯莱酒店有限公司（以下简称昊银凯莱酒店）因与被上诉人李军劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条、第二十条第（三）项的规定，判决如下：一、昊银凯莱酒店于判决书发生法律效力之日起10日内支付李军工资7365元。二、昊银凯莱酒店于判决书发生法律效力之日起10日内支付李军加班工资1395.5元。三、昊银凯莱酒店于判决书发生法律效力之日起10日内支付李军经济赔偿金16000元。四、确认昊银凯莱酒店与李军的工作年限为2014年12月11日至2015年9月26日止。五、驳回昊银凯莱酒店的诉讼请求。案件一审受理费10元，由昊银凯莱酒店负担。
判后，昊银凯莱酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：一、昊银凯莱酒店按照正常程序于2015年8月27日通知李军于2015年9月26日解除劳动关系，但李军自接到通知后拒不配合完成昊银凯莱酒店交待的正常工作，玩忽职守、不思悔改，且其言行举止更加张狂离谱，在酒店产生极其恶劣的影响。二、李军2015年5月1日法定节假日加班，加班时间为8小时，昊银凯莱酒店给予李军1比2的补休，昊银凯莱酒店按照考勤加班统计表要求，在加班统计表里注明的时间为16小时，原审法院在没有认真思考和核实的情况下，断定李军加班时间为16小时，判决昊银凯莱酒店一次性支付李军法定节假日加班工资1395.5元，昊银凯莱酒店不予接受。三、李军因不能胜任此工作，并且培训后依然不能胜任此工作是事实依据，并未是昊银凯莱酒店违法解除劳动合同。据此，昊银凯莱酒店上诉请求：1、判决昊银凯莱酒店无需向李军支付2015年9月1日至2015年9月26日工资7365元；2、判决昊银凯莱酒店只需向李军支付法定节假日加班工资232.59元；3、判决昊银凯莱酒店无须向李军支付违法解除劳动合同的经济赔偿金共16000元；4、追回李军违反培训服务期约定赔偿金4995元；5、判令本案诉讼费用由李军承担。
被上诉人李军答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资问题。昊银凯莱酒店提交的证据不足以证明李军在2015年9月1日至2015年9月26日期间存在旷工现象及未付出劳动，原审法院认定昊银凯莱酒店应支付李军2015年9月1日至2015年9月26日期间工资7365元，并无不当，本院予以维持。
关于法定节假日加班工资问题，原审法院理由阐述充分，并无不当，本院予以维持，不再赘述。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“无过失性辞退有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”昊银凯莱酒店未能提供充分有效的证据证明李军不能胜任工作，且经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，原审法院认定昊银凯莱酒店系违法解除与李军的劳动合同，应向李军支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元，并无不当，本院予以维持。
关于昊银凯莱酒店主张的李军违反培训服务期约定应支付赔偿金4995元的问题，因该诉讼请求未经仲裁前置程序，原审法院依法不予审理，并无不当，本院予以确认。
本院审理期间，昊银凯莱酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昊银凯莱酒店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州昊银凯莱酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年五月十日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12287号
申请人周某甲，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被申请人周某乙，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人陈某某，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。两被申请人共同委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。申请人周某甲与被申请人周某乙、陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人周某甲的委托代理人周某乙、被申请人周某乙、陈某某及两被申请人共同委托代理人许佳艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周某甲向本院提出诉讼请求：宣告两被申请人的婚姻无效。事实和理由：申请人与被申请人周某乙系同胞姐弟。被申请人周某乙与案外人张某某于1983年11月22日登记结婚，婚后生育一女名周某丙。2011年12月20日，被申请人周某乙与张某某在原上海市闸北区民政局协议离婚。在被申请人周某乙与张某某婚姻关系存续期间，两被申请人于1994年12月23日在安徽省安庆市迎江区民政局登记结婚，并于1996年8月17日生育一女名周某丁。两被申请人在被申请人周某乙与张某某婚姻关系存续期间办理婚姻登记的行为构成重婚，属于无效婚姻。被申请人周某乙辩称，被申请人周某乙与张某某虽于1983年11月22日登记结婚，但二人自1987年起即处于分居状态，两被申请人于1994年12月23日登记结婚后，一直共同生活。被申请人周某乙不懂相关法律规定，自以为分居7、8年后婚姻即自动解除，无需再行办理离婚登记手续。直至2010年被申请人陈某某想将户籍迁至上海时，才从派出所得知被申请人周某乙与张某某尚未解除婚姻关系，后被申请人周某乙与张某某即于2011年12月20日在原上海市闸北区民政局协议离婚。两被申请人并非故意违背法律规定，也未侵犯申请人的合法权益，要求法院驳回申请人的申请。被申请人陈某某辩称，被申请人周某乙与张某某虽于1983年11月22日登记结婚，但二人自1987年起即处于分居状态。两被申请人恋爱时，被申请人周某乙称其已和张某某分居多年，二人婚姻已经自动解除。被申请人陈某某当时年轻，不懂相关法律规定，相信了被申请人周某乙的说法。两被申请人于1994年12月23日登记结婚后，一直共同生活。直至2010年被申请人陈某某想将户籍迁至上海时，才从派出所得知被申请人周某乙与张某某尚未解除婚姻关系，后被申请人周某乙与张某某即于2011年12月20日在原上海市闸北区民政局协议离婚。两被申请人并非故意违背法律规定，也未侵犯申请人的合法权益，要求法院驳回申请人的申请。本院经审理认定事实如下：申请人与被申请人周某乙系同胞姐弟。被申请人周某乙与张某某于1983年11月22日在原上海市闸北区民政局登记结婚，于2011年12月20日在原上海市闸北区民政局协议离婚。1994年12月23日，两被申请人在安徽省安庆市迎江区民政局登记结婚，并于1996年8月17日生育一女名周某丁。上述事实，有申请人、被申请人的当庭陈述及申请人提供的两被申请人结婚登记申请书、居民户口簿复印件、被申请人周某乙与张某某结婚登记申请书、结婚登记证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、被申请人提供的鉴定意见书复印件、居民户口簿复印件等证据予以佐证。本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。两被申请人在被申请人周某乙与张某某婚姻关系存续期间登记结婚的行为，构成重婚。申请人申请宣告两被申请人婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被申请人虽称并非故意违背法律规定，也未侵犯申请人的合法权益，但两被申请人的重婚行为违反的是一夫一妻制原则，与申请人利益并无关系，故对两被申请人的辩诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第七条之规定，判决如下：被申请人周某乙与被申请人陈某某于1994年12月23日缔结的婚姻关系无效。案件受理费人民币200元(申请人周某甲已预缴)，减半收取人民币100元，由被申请人周某乙、被申请人陈某某各半负担。本判决为终审判决。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6620号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：河南玺唐实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业聚集区文治路与鼎尚街交叉口向北70米路东。
法定代表人：曹园园，总经理。
委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰彬，男，公司员工。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人河南玺唐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人闫明宗，被上诉人河南玺唐实业有限公司的委托诉讼代理人邢军杰、张杰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的入库单中既无上诉人工作人员的签字也没有加盖上诉人的公章，双方不存在买卖合同关系。上诉人未收到被上诉人所称的货物，不应支付货款。2013年6月至12月期间，河南康菲润滑油有限公司与上诉人签订了租赁经营协议，该公司是实际经营者、货物的收取者，被上诉人应列该公司为被告，上诉人不是本案适格被告。
河南玺唐实业有限公司辩称，其分别于2015年2月8日、2月9日、4月14日向上诉人送货，并由上诉人商贸部工作人员李*及上诉人库管彭*签字验收。上诉人的工作人员朱*也在采购入库单上签字确认。被上诉人于2015年9月17日通过第三方公司给上诉人出具了相应的发票。上述事实足以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系及上诉人收到被上诉人所供货物的事实。被上诉人将酒送到了郑州益泉大酒店，大酒店产权系上诉人所有。至于上诉人是否将酒店托管给河南康菲润滑油有限公司，被上诉人并不知情。上诉人的内部协议对被上诉人不具有效力。且被上诉人要求上诉人支付货款时，上诉人也明确要求将发票的抬头标为上诉人，上诉人是适格被告。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
河南玺唐实业有限公司向一审法院起诉请求判令被告支付原告货款788140元。
一审法院认定事实：2015年2月8日，被告在原告处采购张弓福禄寿喜酒2574瓶，单价82.667元，共计212784元；2015年2月9日，被告在原告处采购张弓福禄寿喜酒3000瓶，单价82.667元，共计248000元。以上两张采购入库单均有原告工作人员朱*、被告工作人员彭*签字确认。2015年4月14日，被告在原告处采购张弓福禄寿喜酒2700瓶，单价80元，共计216000元。该采购入库单有原告工作朱*、被告工作人员李*签字确认。综上，被告共采购原告张弓福禄寿喜酒价值676784元。
2015年9月17日，原告通过第三方商丘大观营销有限公司向被告出具发票，共计879340元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告采购原告张弓福禄寿喜酒价值676784元，被告应当向原告支付相应的货款。被告未支付货款行为构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告请求支付货款788140元，对其中676784元予以支持，超出部分不予支持。被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”原告于2015年2月份和4月份向被告供货，于2017年10月17日向法院提起诉送，不超出法律规定的诉讼时效，故被告辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告河南玺唐实业有限公司支付货款676784元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11681元，减半收取5840.5元，由原告河南玺唐实业有限公司840.5元，被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担5000元。
本院二审期间，被上诉人提交（2017）豫01民终14772号民事判决书一份，证明彭*在当时是上诉人公司的库管，她在单子上签字系职务行为。
上诉人对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为彭*在入库单上签字是其个人行为，其并非公司领导和仓库管理员。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的证据足以证明在采购入库单上签字的系上诉人的工作人员，且部分工作人员亦出庭作证，证明上诉人收到被上诉人所供货物的事实。同时，上诉人与案外人之间的合作协议对被上诉人没有约束力，被上诉人请求上诉人向其支付货款，合法有据，应予支持。上诉人与案外人之间的内部问题，另行处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10567.84元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐明（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2556号
原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路56号。
负责人：孙远香，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟宪岭，该支行客户经理。
被告:王辉,男,1973年2月15日生,汉族，住邳州市。
被告:徐州富兴源房地产开发有限公司,住所地邳州市运河街道金御祥苑徐州宏利达开发有限公司。
法定代表人：李全平，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）诉被告王辉、徐州富兴源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行邳州支行的委托诉讼代理人孟宪岭、被告王辉到庭参加诉讼，被告徐州富兴源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行邳州支行诉讼请求：1、判令被告王辉、徐州富兴源房地产开发有限公司连带清偿还借款本金334397.68元，利息14770.08元，罚息656.49元（计算至2018年4月19日，其余利息从2018年4月20日后至实际结清之日）。2、由二被告连带承担本案诉讼费用。3、被告徐州富兴源房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。4、原告对位于邳州市运河街道宏利达金水湾一期10-2-1704室的房产优先行使抵押受偿权。事实与理由：2014年8月5日，王辉与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告王辉向原告借款36万元，用于购买邳州市××××室房产，期限为276个月，并约定了相应的利息及违约责任，被告其所购买房产为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记【邳房押字2014-3786号】。被告徐州富兴源房地产开发有限公司对上述借款提供连带担保责任，借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款36万元，被告没有按照合同约定还本付息，已严重违约。
被告王辉答辩称，对利息和罚息希望协商一下，诉讼费用过高，希望把房子卖掉来还钱，未向法庭提供相关证据。
被告徐州富兴源房地产开发有限公司未答辩，也未向法庭提供相关证据。
本院经审理查明：被告王辉因购买邳州市××××室房产，向原告申请贷款。2014年8月5日，被告王辉与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告王辉发放贷款36万元，贷款期限276个月，贷款利息为浮动利率，按中国人民银行中长期基准贷款利率上浮5%执行，罚息按照利息的标准上浮50%。还款方式按月等额本息还款。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息以及相关费用。被告王辉以其所有的位于邳州市××××室房产，对上述借款进行了抵押登记，并签订了【邳房押字2014-3786号】邳州市房地产抵押合同，办理了相关的抵押登记手续。2014年8月20日，原告依约向被告王辉发放了贷款36万元，原告根据被告王辉的委托于2014年8月20日将该款打入开发商徐州富兴源房地产开发有限公司账户，原告方已履行支付贷款义务。贷款发放后，被告王辉未按合同约定归还贷款本息，至2018年4月19日，王辉欠原告借款金334397.68元，利息14770.08元，罚息656.49元。被告徐州富兴源房地产开发有限公司担保期间为阶段性担保至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证。
本院认为：原告建行邳州支行与被告王辉签订的《个人住房借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告王辉发放了借款36万元，被告王辉并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告王辉偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案房产未办理他项权证书交于原告，且未过保证期间，被告徐州富兴源房地产开发有限公司在协助办理他项权证书前，理应承担连带保证责任。因涉案房产未办理他项权利证书，故原告建行邳州支行不能取得抵押权。被告徐州富兴源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告建行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款金334397.68元，利息14770.08元，罚息656.49元（2018年4月20日之后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告徐州富兴源房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告王辉、徐州富兴源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱宣霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3922号
罪犯黄志翔，于黑龙江省齐齐哈尔市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月20日作出(2012)甬仑刑初字第917号刑事判决，以罪犯黄志翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄志翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄志翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄志翔提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志翔减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 张文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法响执字第20号
申请执行人张春莲，女，1963年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张开常，男，1950年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）雨法响民初字第384号民事判决书，执行申请执行人张春莲与被执行人张开常离婚纠纷一案。2014年1月25日本院发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月28日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。2014年6月17日双方达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月十九日
书记员 李梦华
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号。
负责人杨帆，行长。
被告王盼盼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告王盼盼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行负担。
审判员 郭 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 彭晓飞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初431号
原告：杨彩贵，男，XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告：邹代珍，女，XXX，汉族，农民，现住XXX。
被告：常殿武，男，XXX，汉族，退休工人，现住XXX。
被告：常青，男，XXX，汉族，个体，现住XXX。
被告：杨吉，女，XXX，汉族，干部，现住XXX。
原告杨彩贵、邹代珍与被告常殿武、常青、杨吉所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩贵、邹代珍向本院提出诉讼请求：确认坐落在XXX房屋归二原告所有。事实和理由：2017年9月1日经原、被告协商，被告将涉案房屋出售给原告，同时将房屋交付给原告居住。
常殿武、常青、杨吉承认二原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。原告基于房屋买卖协议应取得该房屋所有权，故其主张涉案房屋的物权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条之规定，判决如下：
坐落在XXX楼房归原告杨彩贵、邹代珍所有。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一八年五月十四日
书记员 许常辉