江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1526号
原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号，（统一社会信用代码：91320000720579647K）。
负责人：闵捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏三木集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，（统一社会信用代码：91320282250232656Q）。
法定代表人：刘洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王开平，女，该公司副总经理。
被告：戴志祥，男，1967年4月8日出生，，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：吴顺妹，女，1966年4月15日出生，，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司）与被告江苏三木集团有限公司（以下简称三木集团）、戴志祥、吴顺妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产公司的委托诉讼代理人刘丽、王峰，被告三木集团的委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼。被告戴志祥、吴顺妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融资产公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令三木集团、戴志祥、吴顺妹承担连带保证责任，偿还借款本金49223678.84元；2.案件诉讼费用由三木集团、戴志祥、吴顺妹承担。事实和理由：2015年6月29日，上海银行股份有限公司无锡分行与无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）签订流动资金借款合同，约定沪安公司向上海银行股份有限公司无锡分行借款5000万元，双方对借款利息、借款期限等进行了约定。担保人三木集团、戴志祥、吴顺妹为上述借款提供了担保。后沪安公司被法院裁定破产。2016年6月17日，上海银行股份有限公司南京分行与华融资产公司签订金融不良资产债权转让合同，将该笔借款债权转让给华融资产公司，债权金额为49223678.84元。因沪安公司未能履行还款义务，三木集团、戴志祥、吴顺妹应当承担连带保证责任，向华融资产公司清偿到期债务。
三木集团辩称，对华融资产公司的诉讼请求无异议，希望与华融资产公司协商具体还款方案。
戴志祥、吴顺妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，吴顺妹出具《授权书》1份，上面载明：我授权人吴顺妹、被授权人戴志祥系夫妻，我同意我名下的资产为借款人沪安公司或戴志祥个人向银行申请贷款的抵押物，并同意戴志祥代表我签署本应由我本人签名的涉及我夫妻对外担保的所有事宜，被授权人为此而签署的有关文件及办理的有关事项我均予承认。授权期限：二年，自2014年7月14日至2016年7月14日。同日，江苏省宜兴市公证处出具（2014）锡宜证民内字第1771号公证书，证明吴顺妹于二○一四年七月十四日来到该公证处，在公证员面前，在上述《授权书》上签名。
2014年9月18日，吴顺妹又出具《授权书》1份，上面载明：吴顺妹在中华人民共和国境内所有公司、企业所享有的董事权益和相关职权现全权委托戴志祥，授权期限：两年，自2014年9月11日至2016年9月11日，在授权期间，戴志祥代表行使其在上述公司、企业中享有的董事权益和相关职权，其相应的法律后果由吴顺妹享有和承担。同日，江苏省宜兴市公证处出具（2014）锡宜证民内字第2388号公证书，证明吴顺妹于二○一四年九月十八日来到该公证处，在公证员面前，在上述《授权书》上签名。
2015年6月29日，沪安公司与上海银行股份有限公司无锡分行签订《流动资金借款合同》1份，约定沪安公司向上海银行股份有限公司无锡分行借款5000万元，借款用途限于借新还旧，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月22日止，年利率为4.85%，逾期罚息利率为贷款利率的150%。同日，三木集团与上海银行股份有限公司无锡分行签订《借款保证合同》1份，约定三木集团对上海银行股份有限公司无锡分行出借给沪安公司的5000万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年，保证担保的范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费），本次担保的授信资金用于借款人借新还旧。同日，戴志祥、吴顺妹与上海银行股份有限公司无锡分行签订《借款保证合同》1份，约定戴志祥、吴顺妹对上海银行股份有限公司无锡分行出借给沪安公司的5000万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年，保证担保的范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费），本次担保的授信资金用于借款人借新还旧。同年6月30日，上海银行股份有限公司无锡分行将借款49223678.84元支付给沪安公司。
2015年12月2日，江苏省宜兴市人民法院出具（2015）宜商破字第24-2民事裁定书，裁定沪安公司破产。
2016年6月17日，上海银行股份有限公司无锡分行的上级行上海银行股份有限公司南京分行作为转让方与华融资产公司作为受让方签订《金融不良资产债权转让合同》1份，约定上海银行股份有限公司南京分行将沪安公司结欠其的49223678.84元债权转让给华融资产公司。
2016年8月13日，华融资产公司与上海银行股份有限公司南京分行在江苏经济报（2016年8月13日A2版）发布《上海银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知债权转让事宜，并要求沪安公司、三木集团、戴志祥、吴顺妹自公告之日起立即向华融资产公司履行主债权合同和担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。
本院认为，沪安公司向上海银行股份有限公司无锡分行借款后，未能按约还款，三木集团、戴志祥、吴顺妹未能履行担保责任，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。上海银行股份有限公司无锡分行将上述债权转让给华融资产公司，该转让合法有效，三木集团、戴志祥、吴顺妹应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故华融资产公司有权要求三木集团、戴志祥、吴顺妹共同归还借款。
综上所述，对华融资产公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏三木集团有限公司、戴志祥、吴顺妹应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金49223678.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287918元、保全申请费5000元、公告费560元，合计293478元（中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已预交），由江苏三木集团有限公司、戴志祥、吴顺妹共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张曙滨
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》：
第三条金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。
原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。