福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1226号
原告苏必娇
被告张应彩
原告苏必娇与被告张应彩、叶灼森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告苏必娇于2016年5月31日向本院申请撤回对被告叶灼森的起诉，本院依法予以了准许。本案依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏必娇到庭参加诉讼，被告张应彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告因所开办的灯笼厂和建房欠款，急需资金周转，特向原告协商借款。自2011年6月17日起至2013年12月9日止陆续向原告借款13笔共计24.5万元，其中2011年6月17日借款3万元，约定月利息540元，即1.8%；2011年7月17日借款1.5万元，约定月利息270元，即1.8%；2011年9月13日借款2万元，约定月利息400元，即2%；2011年9月22日借款1万元，约定月利息200元，即2%；2011年9月27日借款1.5万元，约定月利息450元，即3%；2011年10月26日借款3万元，约定月利息900元，即3%；2011年11月7日借款2万元，约定月利息600元，即3%；2011年11月23日借款2万元，约定月利息600元，即3%；2011年12月22日借款1万元，约定月利息300元，即3%；2012年1月12日借款2万元，约定月利息600元，即3%；2012年3月17日借款2万元，约定月利息600元，即3%；2012年7月27日借款1.5万元，约定月利息450元，即3%；2013年12月9日借款2万元，约定月利息600元，即3%。上述借款被告只支付截止2013年11月30日的利息，本金24.5万元及其余利息至今未付。原告需要用钱向被告讨要，被告以种种理由和借口拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告自愿将约定月利率3%的9笔（本金计17万元）借款的利息减至银行同期贷款基准利率即月息2.2%计算。综上，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还借款本金24.5万元及该款自2013年12月1日起至全部还清之日止的利息。（其中4.5万元的利息按月1.8%计算，算至2016年5月31日为2.43万元；3万元的利息按月2%计算，算至2016年5月31日为1.8万元；17万元的利息按月2.2%计算，算至2016年5月31日为11.22万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张应彩未作答辩。
经审理查明，被告张应彩以开办灯笼厂和建房欠款，急需资金周转为由向原告借款，自2011年6月17日起至2013年12月9日止陆续向原告借款13笔共计24.5万元，并分别出具了13张借条，其中借款4.5万元按月利率1.8%计息，3万元按月利率2%计息，17万元按月利率3%计息。上述借款中除2011年11月7日借款2万元有约定借款期限自2011年11月7日至2012年1月7日外，其余22.5万元借款均未约定还款期限。被告出具上述借条后，原告以现金方式分别向被告交付了上述借款。自发生上述借款后，被告除支付借款利息至2013年11月30日外，此后至今利息未予支付，借款本金亦未偿还。原告经多次催讨本息未果，诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以开办灯笼厂和建房欠款，急需资金周转为由陆续向原告借款13笔，合计24.5万元，并出具了13张借条，而原告亦依约向被告交付了上述借款，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。虽然上述借款除2011年11月7日借款2万元有约定借款期限为2个月外，其余借款均未约定还款期限，但原告在该2万元借款期限届满后，以及提起本案诉讼之前，已多次就所有借款向被告催讨借款本息，其已履行了合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告义务。综上，被告至今未偿还原告借款本金24.5万元，违反了合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金24.5万元的诉请予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张计算期限为自2013年12月1日起至款还清之日止，符合法律规定，予以支持。对于借款利率的计算，原告主张借款本金中4.5万元和3万元按月利率1.8%和2%计算利息，符合双方约定及法律规定，亦予以支持。对于借款本金中的17万元，原告主张应按月利率2.2%计算利息，超出了法律规定，故应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应彩应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏必娇借款本金24.5万元及该款自2013年12月1日起至款还清之日止的利息（其中借款本金4.5万元按月利率1.8%计算利息；借款本金20万元按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7293元，减半收取3647元（原告已预付），由被告张应彩负担。上述案件受理费被告张应彩应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年八月八日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。