wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1755号原告赵自勤，男，1977年4月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告仇诗用，男，1984年10月21日出生，汉族，住邵东县。被告姜敏，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地邵东县，系被告仇诗用之妻。原告赵自勤与被告仇诗用、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵自勤及其委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告仇诗用、姜敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自勤诉称：被告仇诗用以做生意需要资金周转为由，从2013年12月开始陆续向原告借款共计263万元，被告向原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告认为，被告仇诗用不如期偿还原告借款本息已构成违约。被告姜敏系仇诗用之妻，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。特诉请法院判令被告仇诗用、姜敏共同偿还原告借款本金263万元及利息（利息从原告方实际提供借款之日起按月利率2%以借款本金263万为基数计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告仇诗用、姜敏未作书面答辩。经审理查明，被告仇诗用与被告姜敏系夫妻关系。2013年12月开始，被告仇诗用以做生意需要资金周转为由，向原告赵自勤陆续借款共计263万元，并向原告出具借条三张。2013年12月27日原告分两次通过银行汇给被告50万元；2014年4月9日又通过银行转账50万元给被告，对该两笔借款被告于2014年4月1日出具100万元的借条，约定月利率2.5%。原告于2014年5月27日通过银行转账给被告100万元，被告于2014年8月28日出具借条，约定月利率2.5%。原告于2014年9月27日再次通过银行转账60万元及支付现金3万元，共计63万元，被告于当日出具借条，约定月利率3%。此后虽经原告多次催讨，被告仇诗用至今分文未付。以上事实有原告提交的原、被告身份证明，二被告的婚姻登记证明，被告仇诗用签字出具给原告的借据复印件，银行卡存、转记录原件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告仇诗用向原告赵自勤借款263万元并出具借据，该案事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效，被告仇诗用应承担偿还原告赵自勤借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金263万元及利息（利息从原告方实际提供借款之日起按月利率2%以借款本金263万元为基数计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜敏与被告仇诗用系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姜敏与被告仇诗用应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇诗用、姜敏于本判决生效后10日内共同偿还原告赵自勤借款本金263万元及利息（利息按月利率2%分别于自2013年12月27日起以本金50万元为基数，自2014年4月9日起以本金50万元为基数，自2014年5月27日起以本金100万元为基数，自2014年9月27日起以本金63万元为基数计算至借款还清之日止）。本案诉讼费27840元，由被告仇诗用、姜敏共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  刘端伟人民陪审员  彭求卿二〇一六年十月二十日代书 记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第248号
罪犯陈琪鸣，男，1982年9月1日出生，汉族，河南省信阳市潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）潢刑初字第23号刑事裁定，认定陈琪鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿10000元。刑期自二0一0年八月四日至二0二一年八月三日止。宣判后，于2011年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈琪鸣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月24日21时许，该犯等人受李某指使窜至潢川县卜集镇鳌鱼村胡某家，将胡某及其妻子朱某打伤后逃窜，后朱某经抢救无效死亡。系主犯。报减1年
罪犯陈琪鸣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琪鸣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪鸣减去有期徒刑一年。
刑期自二0一0年八月四日至二0二0年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1014号
原告袁福，男，1939年7月17日出生，汉族，住成安县。
原告袁俊芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告袁江海，男，出生年月不详，住成安县。
原告袁福、袁俊芳诉被告袁江海不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案于2017年6月15日开庭审理，原告袁福、袁俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁福、袁俊芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁福、袁俊芳负担。
审判员 李建民
二〇一七年六月十五日
书记员 武萌萌
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第3-1号
申请执行人王某某。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某、李某某股权转让纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年12月6日作出（2012）长民初字第305号民事判决书，且已发生法律效力。2014年5月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，无法给付欠款，经申请执行人书面申请，本院于2014年12月3日裁定终结本案的本次执行程序。2015年7月29日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，经申请执行人书面申请，本院裁定执行被执行人李某某前夫程某某的财产。程某某对此表示不服，遂向本院提出执行异议，本院经审查，于2015年8月17日作出（2015）长执异字第3号执行裁定书，裁定驳回程某某的执行异议。现程某某已向本院提起案外人执行异议之诉，该诉讼案件正在审理过程之中。本案的执行需以诉讼案件的审理结果为依据而诉讼案件尚未审结。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（待诉讼案件审结再行恢复本案的执行程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月十三日
书记员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初395号
原告；王某某1，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇田心村委会木瓜村二队**号，身份证号码：5323241991********。
被告：王某某2，男，1995年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇田心村委会木瓜村一队**号，身份证号码：5323241995********（未到庭）。
原告王某某1诉被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法于2018年5月23日依法向被告王忠发送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告王忠发到庭参加了诉讼，被告王忠发经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称:原告与被告是同村又是好朋友，2016年2月1日，被告找到原告说让原告去找被告的老亲爹聂仕贵帮他借点钱在饭店周转一下，原告考虑到是好朋友帮他一下忙是可以的，在被告的带领下去到聂仕贵家，借了5万元钱，聂仕贵提出每月要2500元的利息的条件，被告同意，原告也没有多想，认为不是自己借自己赔跟着同意了，原告在被告的同意下打了欠条给聂仕贵，被告还在欠条上签上担保人双华的乳名，借款期限是一个月，欠条打好后聂仕贵把5万元钱数给原告，原告又数还聂仕贵3千元作为当月利息，剩下的47000元当时就递给被告，被告也打了欠条给原告。事后一个月到期被告就不赔，只有向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5万元，并支付23个月利息43500元，承担本案诉讼费。
被告王某某2未到庭，也未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体情况；2、借条原件1份，欲证明原告主张的借款事实。
被告王某某2未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院评析认为：根据原告提交的证据材料,能证明被告王某某2于2016年2月1日向原告王某某1借款50000元并出具了书面借条的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的事实和证据，认定本案的法律事实如下：
2016年2月1日，被告王某某2以自己开店需资金周转向原告王某某1借款人民币50000元并出具借条，注明还款期为一个月。还款期限届满后，因原告无法向被告催要借款，故起诉要求被告归还借款人民币50000元及其利息43500元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告王某某1与被告王某某2之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依法履行。被告应在约定期限内归还借款。但原告主张的利息未提供相应证据予以证实，且被告未到庭无法核实，故原、被告之间的借款应依法认定为无息借贷。综上，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付利息的请求，无事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某2于判决生效后十五日内归还原告王某某1借款人民币50000元（大写：伍万元）；
案件受理费1069元，由被告王某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦华
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟云静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2264号
原告：刘同永，男，汉族，出生于1974年9月17日，住安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱北南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，经理。
原告刘同永诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘同永于2017年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘同永的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同永撤回起诉。
本案案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告刘同永负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执936号
被执行人郑永兴，男，1978年8月7日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第7号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00159号
原告：望江县建发新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路（原二窑厂）。
法定代表人：郝国平，经理。
委托代理人：徐文，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华，董事长。
原告望江县建发新型建筑材料有限公司（以下简称“建发新材公司”）诉被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称“宝华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告建发新材公司的委托代理人徐文到庭参加了诉讼，被告宝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法采取财产保全措施，通知安徽名欧房地产开发有限公司扣留被告的工程款11万元。原告于2015年6月26日以原被告愿意和解为由申请本院暂缓判决，后于2015年12月18日申请本院恢复审理。本案已审理终结。
原告建发新材公司诉称：被告宝华公司承建了安徽名欧房地产开发有限公司开发建设的望江县“名欧*国际公馆”房地产项目。原告系专门从事免烧砖、瓦等建筑材料生产的企业。自2012年始，原告陆续为被告提供各种型号的建筑材料。2013年6月12日、2014年1月12日及2014年12月8日，原被告共进行了三次对账，被告使用的原告建筑材料贷款累计为430084元。在此期间及以后，被告陆续支付原告货款33万元，至今尚欠原告货款100084元。经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即支付所欠原告货款100084元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称主张，向本院递交了以下证据：
1、工程承包协议书，证明安徽名欧房地产开发公司将名欧国际公馆的部分工程发包给被告施工；
2、收款收据6张，证明原被告的买卖合同关系，被告的经办人员是叶保富、杨金杰，已签字确认原告共供货价值430084元。
3、对证人方某、虞某的调查笔录，证明原告向被告承包的工地送了免烧砖，被告工作人员验货签收，双方存在买卖合同关系。
被告宝华公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对无误的复印件，真实、合法，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，被告承建了安徽名欧房地产开发有限公司开发建设的望江县“名欧*国际公馆”房地产项目，成立项目部开展工程建设工作，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，被告应对其工作人员的经营活动承担民事责任。原被告虽未签订书面合同，但被告的工作人员向原告购买建筑材料，双方形成了口头买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告工作人员验货并就数量、单价、总价款等签字确认，被告理应及时付清货款，欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原被告没有约定付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自原告起诉日开始计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告望江县建发新型建筑材料有限公司货款100084元及逾期付款利息（自2015年4月24日起至本判决书确定的期限内还款日止按年利率4.85%上浮30%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，诉讼保全申请费1070元，均由被告浙江宝华控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00159号原告：望江县建发新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路（原二窑厂）。法定代表人：郝国平，经理。委托代理人：徐文，安徽大雷律师事务所律师。被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。法定代表人：张忠华，董事长。原告望江县建发新型建筑材料有限公司（以下简称“建发新材公司”）诉被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称“宝华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告建发新材公司的委托代理人徐文到庭参加了诉讼，被告宝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法采取财产保全措施，通知安徽名欧房地产开发有限公司扣留被告的工程款11万元。原告于2015年6月26日以原被告愿意和解为由申请本院暂缓判决，后于2015年12月18日申请本院恢复审理。本案已审理终结。原告建发新材公司诉称：被告宝华公司承建了安徽名欧房地产开发有限公司开发建设的望江县“名欧·国际公馆”房地产项目。原告系专门从事免烧砖、瓦等建筑材料生产的企业。自2012年始，原告陆续为被告提供各种型号的建筑材料。2013年6月12日、2014年1月12日及2014年12月8日，原被告共进行了三次对账，被告使用的原告建筑材料贷款累计为430084元。在此期间及以后，被告陆续支付原告货款33万元，至今尚欠原告货款100084元。经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即支付所欠原告货款100084元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称主张，向本院递交了以下证据：1、工程承包协议书，证明安徽名欧房地产开发公司将名欧国际公馆的部分工程发包给被告施工；2、收款收据6张，证明原被告的买卖合同关系，被告的经办人员是叶保富、杨金杰，已签字确认原告共供货价值430084元。3、对证人方某、虞某的调查笔录，证明原告向被告承包的工地送了免烧砖，被告工作人员验货签收，双方存在买卖合同关系。被告宝华公司未到庭答辩，亦未提交证据。法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对无误的复印件，真实、合法，本院予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，被告承建了安徽名欧房地产开发有限公司开发建设的望江县“名欧·国际公馆”房地产项目，成立项目部开展工程建设工作，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，被告应对其工作人员的经营活动承担民事责任。原被告虽未签订书面合同，但被告的工作人员向原告购买建筑材料，双方形成了口头买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告工作人员验货并就数量、单价、总价款等签字确认，被告理应及时付清货款，欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原被告没有约定付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自原告起诉日开始计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告望江县建发新型建筑材料有限公司货款100084元及逾期付款利息（自2015年4月24日起至本判决书确定的期限内还款日止按年利率4.85%上浮30%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，诉讼保全申请费1070元，均由被告浙江宝华控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂结祥审 判 员  刘锐锋人民陪审员  张长林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  潘慧龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初155号
原告：杨清杰，女，1977年9月17日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周书明，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省社旗县。
原告杨清杰与被告周书明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清杰及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告周书明经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款200000元整，双方约定月利率3分。后原告向被告追要，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告向原告清偿借款200000元并按约定月利率3分从借款之日起支付利息至款清之日止。
被告周书明经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年11月1日，被告周书明向原告杨清杰借款200000元，约定年利率为36％，并出具借条一份。借款后，被告未还本付息，经原告追要，被告未还款，原告杨清杰诉至本院。
本院认为：被告周书明向原告杨清杰借款200000元，事实清楚，有被告周书明出具的借据为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金200000元，理由成立，本院予以支持。原告提供的借据上约定年利率36％超过法定利率，超过部分不应支持。被告依法应自2015年11月1日起按年利率24％计付利息至款付清之日止。被告周书明经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周书明于本判决生效后十日内向原告杨清杰归还借款200000元；并自2015年11月1日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第219号
罪犯路笃飞，男，1986年6月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十二月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第291号刑事判决，以被告人路笃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯路笃飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路笃飞在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯路笃飞提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯路笃飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯路笃飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路笃飞减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第219号
罪犯黄帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年10月16日作出了（2012）川刑初字第407号刑事判决，以被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1767号
原告蓝艺芬，女，畲族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告卢良友，男，汉族，农民，住永定县。
原告蓝艺芬与被告卢良友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蓝艺芬的委托代理人许加鹏到庭参加诉讼，被告卢良友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝艺芬诉称，被告卢良友于2013年11月8日以装修房子急需资金为由向原告借款8000元，由被告向原告出具《借款协议书》一份，双方约定借款月利息为120元，借款期限为三个月。借款逾期后，经原告多次向被告卢良友催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告蓝艺芬要求：1、被告卢良友立即归还借款本金8000元及支付该款从借款之日即2014年8月21日起至还清款项之日止按每月120元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢良友未作答辩。
在本院审理过程中，原告蓝艺芬在举证期限内向本院提供以下证据：
《借款协议书》一份，以此证明被告卢良友于2013年11月8日因装修房子需要资金向原告借款8000元，双方约定每月利息120元，3个月全部归还。
在本院审理过程中，被告卢良友未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告卢良友送达，被告卢良友未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告委托代理人在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年11月8日，被告卢良友向原告蓝艺芬借款8000元，由原、被告双方签订《借款协议书》一份。该《借款协议书》载明：“借款协议书。甲方：蓝艺芬。乙方：卢良友，永定县陈东乡。乙方因要回家装修房子急需资金，春节要结婚，工程还没验收，工资还没结算，因此向甲方借款，双方达成协议：一、乙方卢良友向甲方蓝艺芬借款人民币捌仟元正。现金当日付清（本协议书同时作为乙方向甲方借款收据）。二、每月利息壹佰贰拾元正，约定三个月全部归还。三、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：蓝艺芬。乙方：卢良友。2013年11月8日”。庭审中，原告认为被告卢良友及其妻子曾在借款后在原告处做工3天，原告应扣除被告夫妻的工资1000元，即原告诉讼请求变更为由被告归还借款7000元；同时，原告认为愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告卢良友向原告蓝艺芬借款8000元，有原、被告双方签订的《借款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告在庭审中确认应给付被告夫妻工资1000元，应予扣除；原告要求被告卢良友归还借款7000元，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。被告卢良友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢良友归还原告蓝艺芬借款7000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告卢良友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卢良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十月九日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1767号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈文杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告姚振民，男，1982年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告姚伟明因与被告陈文杰、姚振民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚伟明到庭参加诉讼，被告陈文杰、姚振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟明诉称，2011年6月6日，被告陈文杰向原告借款35000元，并出具借条一份给原告收执，被告姚振民在担保人处签名盖印，双方没有约定利息。现经原告多次催讨，被告陈文杰缺乏还款诚意，被告姚振民也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款35000元及从起诉之日起至还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文杰、姚振民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月6日，被告陈文杰向原告姚伟明借款人民币35000元，双方未约定利息，被告陈文杰出具借条一份给原告姚伟明收执。被告姚振民在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚伟明对其诉讼主张提供借条一份，证明被告陈文杰于2011年6月6日向原告姚伟明借款35000元，被告姚振民对被告陈文杰的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告陈文杰出具给原告收执的，被告姚振民在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告陈文杰、姚振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚伟明提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈文杰向原告姚伟明借款35000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚振民对被告陈文杰的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2014年4月23日起至还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚振民依法应承担连带担保责任。被告姚振民承担保证责任后，有权向被告陈文杰追偿。被告陈文杰、姚振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟明借款35000元及利息（自从2014年4月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告姚振民对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚振民承担保证责任后，有权向被告陈文杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1767号
原告丁某某，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告潘某某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告丁某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年4月24日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告潘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了此案。原告丁某某与被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1995年11月11日登记结婚，后结婚证丢失。1996年7月4日生育女儿潘某甲，2004年11月24日生育双胞胎儿子潘某乙和潘某丙。原、被告婚后感情一般。2006年被告在南方经营运输生意时迷上网络，频繁与网友见面。原告对其劝阻却遭被告殴打。2012年2月原告再次遭到被告殴打后离家外出打工。2012年10月17日原告向法院起诉要求和被告离婚，但在�庭当天，被告承认错误并写下保证书，原告给了被告一次机会。原告撤诉后，被告不仅未悔改，反而变本加厉殴打和辱骂原告。2014年2月初原告无奈离家出走，现双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿潘某甲由原告抚养，儿子潘某乙、潘某丙由被告抚养；婚后共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告潘某某辩称，不同意与原告离婚。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生三子女由谁抚养更有利于健康成长；3、双方有何夫妻共同财产及共同债务，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告丁某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡�印件一份，证明原、被告婚生子女情况；3、2012年10月17日村民委员会出具证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，结婚证已丢失。
针对本案争议的焦点，被告潘某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1、证2与证3均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，1995年农历11月11日办理结婚登记，结婚证现已丢失。1996年7月4日生育女儿潘某甲，2004年11月24日生育双胞胎儿子潘某乙和潘某丙。2014年农历1月5日原、被告生气吵架后分居生活至今。原告无个人财产。
本院认为，原告丁某某与被告潘某某结婚近二十年且生育三子女，现儿子潘某乙和潘某丙正处于成长学习阶段，需要父母为其提供良好的家庭成长条件和环境。原、被告虽因生气而分居生活，但双方系自由恋爱且结婚多年，有较好的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告对其经常进行殴打，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明，也未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予认定。鉴于原告提供离婚的证据不充分，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱 恺
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1767号
原告：赵某。
被告：史某。
委托代理人：鲍志军、杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告赵某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告史某及委托代理人杨利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2012年农历4月份经人介绍认识，同年农历10月15日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年12月5日生一女孩史某某，现随被告生活。因婚前互不了解，婚后发现双方脾气性格不合，为此经常吵架生气。2014年3月份双方因家庭琐事吵架生气分居至今，因此我无法再和被告生活下去。请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，由被告承担抚养费；被告返还我陪嫁财产；共同财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费。
被告史某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。我们婚前有较好的感情基础，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，并育有一个女儿，建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2012年农历4月份经人介绍认识，同年农历10月15日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年12月5日生一女孩史某某，现随被告生活。2014年3月份原被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证、婚生女孩户口本复印件、双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一个女孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，尚有和好希望。双方应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为孩子健康成长营造温馨的生活环境，共同创建美满幸福家庭。原告主张离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初478号
原告：刘明根，男，汉族，1959年8月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西惠仁物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街192号5栋111室，组织机构代码：77235816-8。
法定代表人：傅仲伸，该公司执行董事。
委托代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。
原告刘明根诉被告江西惠仁物业管理有限公司（下文简称惠仁物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明根及其委托代理人徐之春、胡涛、被告惠仁物业的委托代理人周成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明根诉称，原告于2015年7月10日到被告所在的南昌市紫阳大道紫阳明珠楼盘内工作，担任保安。2016年1月18日临近下班时，因位于该楼盘31楼的装修公司在电梯口堆放许多板子，原告在帮忙推开过程中，被倒下的板子砸伤右腿。同日，原告被送往江西省肿瘤医院治疗住院14天，共花去医疗费28650.13元。原告多次要求被告支付医疗费等各项赔偿费用，但被告在原告住院期间支付30000元后，就拒绝支付其他赔偿费用。故原告刘明根起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告一次性支付医疗费、误工费等各项赔偿共计98013.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告惠仁物业辩称：原告自认是因帮他人搬开板子受伤，故受益人应为31楼的装修公司。原告搬板子的行为不是工作职责而是其个人行为，与被告惠仁物业没有任何法律上的权利义务关系。事故发生后被告已补偿了原告30000元。故被告不存在任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘明根是被告惠仁物业的员工，担任南昌市紫阳大道紫阳明珠大楼的保安，其工作内容包括清理垃圾、楼道、通道、打扫卫生以及及时制止乱堆乱放等。2016年1月18日16时30分左右，因他人堆放的板材挡住了大楼电梯口，原告刘明根在整理板材堆时，用力将板子搬向自己身体一侧，被突然倾倒的板子砸伤右腿。原告刘明根被送往江西省肿瘤医院住院14天，花费医疗费28650.13元。诉讼中，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告刘明根构成十级伤残，后续治疗费9000元。原告受伤后，被告惠仁物业向原告支付了30000元。
诉讼中，原、被告均认为原告刘明根与被告惠仁物业为劳务雇佣关系。
上述事实，有原告刘明根提供的身份信息、监控录像视频、住院记录、医疗票据、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、被告提供的事故视频及原、被告庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应承担侵权责任，但提供劳务一方有过错的，应根据其过错承担相应责任。原告刘明根主张被告惠仁物业承担全部事故责任，被告惠仁物业辩称原告刘明根对事故发生存在过错，应自担过错责任。经核，原告刘明根在被告惠仁物业从事保安工作期间，为业主通行便利，对堵塞通道的板材自行进行搬动、整理，该行为应属于保安工作内容，被告惠仁物业作为接受劳务一方，应承担事故赔偿责任。但原告刘明根的上述危险行为直接造成了本案事故发生，刘明根对自身安全未尽合理的注意义务，也应承担部分事故责任。综上，考虑原告刘明根的主观过错、行为与损害后果之间的因果关系，酌定原告刘明根负本次事故40%的责任，被告惠仁物业承担60%的赔偿责任。被告惠仁物业抗辩称原告刘明根搬动板材的行为与其本职工作无关，与事实不符，不予采纳。被告惠仁物业抗辩称原告刘明根的行为的受益人为该大楼31楼的装修公司，被告惠仁物业不是本案适格主体，于法无据，不予采纳。
关于原告刘明根的事故损失，核定如下：1、医疗费28650.13元。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。3、营养费2080元（20元／天×104天）。4、护理费8112元（78元／天×104天）。5、误工费，因原告刘明根未提供误工费的证据，其户籍地属农村地区，计算其误工费为3173.85元（11139元／年÷365天×104天）。6、交通费酌定150元。7、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金3000元。9、后续治疗费9000元。以上各项共计77143.98元。被告惠仁物业应承担46286.39元（77143.98元×60%）。因被告惠仁物业在事故发生后已向原告刘明根赔付30000元，还应赔付16286.39元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告江西惠仁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明根赔付事故损失16286.39元。
二、驳回原告刘明根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告刘明根承担455元，被告江西惠仁物业管理有限公司承担682.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一六年八月十九日
书记员 万细珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异47号
申请执行人佘木英。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传）。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人佘木英与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人佘木英申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初135号
原告宋承龙。
委托代理人宋继元。
委托代理人张玉爱。
被告边志勇。
被告张晓燕。
原告宋承龙诉被告边志勇、张晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋承龙及其委托代理人宋继元、张玉爱、被告边志勇、张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋承龙诉称，原被告系同村村民，2015年6月9日晚，二被告借口向原告的儿子宋继元索要工资为由，来到原告家中，与原告的儿子发生争执，被告边志勇将原告家的部分家庭生活用品毁坏，并且被告边志勇用拳头推到原告，后被告张晓燕拿起原告家的大笤帚把子挥打原告头部，致使原告头部受伤，原告当即昏迷不醒。事发后，原告的儿子宋继元拨打110电话报警。原告被送至介休市人民医院急救治疗明后原告又转院至晋中第三人民医院住院治疗，2015年6月10日，原告家属办理住院手续，经诊断为脑震荡，头皮血肿。原告住院七日出院。原告与被告无冤无仇，被告借故到原告家中闹事，将原告殴打致伤，致使原告出现经常头晕等后遗症状，并且给原告造成医疗费等损失。综上所述，二被告肆意侵犯原告身体健康及财产权利，依法应当承担损害赔偿责任。原告无奈，特具状起诉，请人民法院依法裁判。
被告边志勇未提交书面答辩状。但庭审中辩称：原告宣读的起诉状和我收到的起诉状内容不一致，起诉状上写的原告诉请的医疗费是17603.61元，但原告宣读的是19000多元。2、此外我当时去的不是原告家中，而是代理人宋继元家中；3、原告诉状中写的打人的事实和我们一点关系也没有，是无中生有，原告的伤不是我造成的，我也没有毁坏原告的家里用品，是原告殴打我的过程中将家中用品毁坏的，原告的伤也是自己摔倒造成的；4.我去原告代理人家中是去要工资，不是闹事，5.原告儿子的地方也就是4平米大小，而且还有灶台等家用品，是原告殴打我的时候将家用品碰倒，原告也因此摔倒，后来我也耳膜穿孔住院。
被告张晓燕未提交书面答辩状，但庭审中辩称：原告的伤与我们无关，我们曾经开过一次庭，原告所说的全部不一样，我家都是老实人，不是惹事的，我们去原告家中闹事及打伤原告都不是事实，我们去原告儿子家中，我们还没有说几句话，原告儿子和儿媳就要打我，原告叫我出去，我就站在院子里，后来我看见里面打起来了，才报警的，原告受伤的费用与我无关，应该由原告自行承担。
经审理查明，原告宋承龙与被告边志勇、张晓燕均系介休市宋古乡南张家庄村村民。2015年6月9日，原被告在介休市宋古乡南张家庄村发生纠纷。报警后，经介休市公安局宋古派出所处理，未形成处理结果。2016年1月25日，原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17603.61元并主张二被告赔偿原告财产损失2284元。以上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告宋承龙主张其受到二被告殴打致其受伤进而导致损害后果，但二被告均辩称其未对原告宋承龙进行殴打，则原告宋承龙应对自己提出的诉请所依据的事实承担举证责任，即由原告宋承龙举证证明其受伤系二被告所致。庭审中，原告宋承龙向本院提交晋中市第三人民医院诊断书、出院证、住院医药费清单、门诊票据、门诊挂号单、住院医药费统一收据各1份及住院每日清单7支、介休市人民医院门诊票据3支、购买家庭生活用品票据7支、误工证明1张、笤帚照片1支，用以证明二被告殴打原告宋承龙致其受伤及受伤后导致的相关损失情况。本院认为，原告宋承龙向本院提交的以上证据均不能证明二被告对原告存在侵权行为，故原告应承担举证不能的不利后果。因原告宋承龙未证明二被告系其受伤的侵权人，故本院对原告的诉请均不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋承龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋承龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 彦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第40号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年1月2日0时20分许，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号的某牌小型普通客车，沿本市江干区某路由东向西行驶至某村路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人马某酒精含量为85.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人马某血液中的酒精含量达154mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月九日
代书 记员 裘咪娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初795号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某乙，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人徐某乙犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日14时许，上海市公安局杨浦分局民警叶某、洪某在本市杨浦区飞虹路、许昌路路口进行交通整治，对违法停放在人行道上的牌号为沪FMXX**的大众公司出租车进行处罚，被告人徐某乙推搡、拉扯民警，用胸部顶撞洪某，随后用手推打叶某，致洪某、叶某受伤。经新华医院检验，叶某左肩挫伤等。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，洪某因外伤致右前臂软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、叶某的陈述，证人严某某、徐某甲的证言，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，警员基本信息查询，公安机关出具的到案情况，被告人徐某乙的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人徐某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人徐某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某乙依法从重处罚。被告人徐某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第19号
原告化焕吉，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化焕吉诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款700元外，后经结算，被告下欠2550元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款2550元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取700元外，被告仍欠原告2550元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支700元，下欠2550元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款2550元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化焕吉25**元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第128号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人何毅，务农。
被执行人姚敏，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人何毅、姚敏社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X68号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X68号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人何毅、姚敏收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63360元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人何毅、姚敏承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1440号
原告陈某某，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，甘肃通渭人。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高某甲，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，系被告高某父亲。
委托代理人高甲，男，1975年6月12日出生，汉族，临泽县银先物业公司经理，系被告高某堂哥。
原告陈某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人薛兴昌、被告高某及委托代理人高某甲、高甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告通过打工认识，2014年8月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，原被告夫妻感情一般。婚后原告发现被告经常参与赌博，原告稍一过问，被告便殴打原告。2015年9月，被告再次借机对原告实施家庭暴力致原告受伤，原告离家外出。现原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告高某辩称，原告陈述原被告结婚的时间属实，原被告有良好的感情基础，婚后夫妻感情很好。被告并没有参与赌博，也没有经常殴打原告。2015年4月，双方因琐事发生过口角，但没有殴打原告。2015年9月，原被告再次发生矛盾后，原告离家出走至今。被告认为原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原被告通过打工认识后建立恋爱关系，双方于2014年8月21日自愿登记结婚，婚后感情较好。2015年9月，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告向法庭提交的婚姻登记记录证明一份、客户交易明细对账单复印件一份，被告向法庭提交的结婚证两份、照片三张、购物小票六份、结婚光盘一张、甘肃省农村信用社（回单）四份及原被告双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，原被告自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾，影响了原被告夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互体谅、加强交流、妥善沟通，是能够化解夫妻间矛盾的。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，也没有达到法定离婚的条件，为维护原被告婚姻关系的稳定性，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1440号
原告王某。
被告门某。
本院在审理原告王某诉被告门某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 王翠君
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 媛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1440号原告：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张保庆，居委会主任。委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博市临淄区凤凰镇人民政府，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王俊涛，镇长。本院在审理原告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会诉被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会撤回起诉。案件受理费36614元，减半收取18307元，由原告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会负担。审 判 长  申孝国审 判 员  武光磊人民陪审员  路迎新二〇一五年十二月四日代理书记员  郭珠珠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初810号
原告：李强，男，1968年7月3日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李强与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第474号
申请人：周广坤
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人周广坤依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3117号
原告：杨斐，男，1990年9月5日出生，汉族。地长沙市天心区芙蓉中路二段***号**号摩天大厦****房。
被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中道581号。
法定代表人：戴文建，职务董事长。
本院受理原告杨斐诉被告贵阳货车帮科技有限公司长沙分公司、贵阳货车帮科技有限公司劳动争议纠纷一案后，原告杨斐于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨斐承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 戎柯润
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1348号
原告徐兴雨，男，1987年3月15日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
委托代理人，杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告黄树营，男，1964年6月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。地址：河南省驻马店市置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托代理人，邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告徐兴雨诉被告黄树营、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法进行审理。原告徐兴雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计40261.28元，后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待确定后另行主张；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由:2016年10月12日04时15分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿新阳高速由西向东行驶至42公里+600米（南半幅）处时，与前方同方向行驶的由黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成苏Ｎ×××××号轻型厢式货车乘车人沈小明当场死亡、徐兴雨受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先后被送往河南省新蔡县人民医院及连云港市第一人民医院住院救治，支出医疗费63681.56元。2016年12月21日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出驻公高交认字（2016）第30153号道路交通事故认定书，认定徐兴雨、黄树营负事故的同等责任。黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险及三责险。
综上所述，依据相关法律、法规、司法解释的规定，首先由被告黄树营肇事车辆驾驶人理应在事故责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重型半挂货车的保险承保公司，理应在交通事故责任强制保险及商业三责险保险限额内向原告承担给付保险金的责任。据此恳请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重型半挂货车的实际车主是梅建斌，而本案原告徐兴雨没有将梅建斌列为被告，为了便于查清案件事实，应将梅建斌列为被告，经审判员释明后，原告不配合，使案件事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年七月十四日
书记员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1348号
原告徐兴雨，男，1987年3月15日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被告黄树营，男，1964年6月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。地址：河南省驻马店市置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托代理人，邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告徐兴雨诉被告黄树营、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。在审理过程中，发现本案与毛停停等原告案是一起事故的另一方受害人，目前毛停停案已上诉。
本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案（毛停停案）已上诉，赔偿主体暂无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵义超
二〇一七年七月十八日
书记员 邹小颖
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第186号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人胡小娟，女，1972年4月10日出生于河北省石家庄市，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年7月7日被大同市公安局矿区分局取保候审，2015年9月16日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
被告人苏某，1954年5月25日出生于山西省应县，汉族，初中文化，住大同市矿区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年7月16日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕�现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡小娟犯组织卖淫罪、被告人苏某犯容留卖淫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人胡小娟、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人胡小娟以经营卖淫生意为名，在大同市矿区四台台馨小区附近租赁了被告人苏某的三间平房（月租金人民币300元）。之后至2015年6月间，被告人胡小娟在租住房屋内组织他人卖淫，非法牟利。
上述事实，被告人胡小娟、苏某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有到案经过、证人柴某某、殷某某、张某某、董某某、李某甲�王某某、李某乙、李某丙等的证言、辨认笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、被告人胡小娟、苏某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小娟以招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人苏某为被告人胡小娟组织卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的各项罪名成立。被告人胡小娟、苏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡小娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年8月29日止）
二、被告人苏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 岳敏钰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊晓飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2153号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:张亚照，男，1984年10月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告张亚照租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00805号
原告杨东，农民。
委托代理人文剑，高陵区泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告西安汇鑫玻璃制品有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地：西安市泾河工业园区长庆西路。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托代理人齐俊宝，该公司法务。
委托代理人罗沪彬，该公司副经理。
原告杨东与被告汇鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人文剑与被告汇鑫公司委托代理人齐俊宝、罗沪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，原告于2003年4月入职被告公司工作，直至2013年5月27日，被胁迫在被告提供的“员工自动离职手续”中以家中有事为由，离开被告公司。对于被告来说，如果不在该离职手续上签字，且以此为由离开，而以被告未与其签订劳动合同、未支付加班费为由要求解除劳动合同，则根本不能达到解除劳动合同的目的，其权益将一直被侵害。被告自始至终未与原告签订书面劳动合同，应依照相关规定，向原告支付二倍的工资。被告一直未向原告出具解除或终止劳动合同的书面证明，给原告造成损害。另外，被告2008年7月出台的《汇鑫公司计件及加班工资计算办法》，既未经合法程序，又未向有关劳动部门报批备案，依据相关规定，该办法不能作为证据使用，被告应当向原告支付相应的加班费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.双方解除劳动关系，由被告向原告出具解除劳动关系相关证明；2.被告在2008年3月至2013年5月未与原告签订劳动合同，而应向原告支付的双倍工资差额部分109730元；3.被告支付原告经济补偿金21500元；4.被告支付原告加班费70813元。
被告汇鑫公司辩称，原告2003年4月入职，先从事医护工作，后于2008年调整为劳资专员，直至2013年5月27日，原告因家中有事主动提交离职手续，终止了劳动关系。原告离职前从事公司劳资专员工作，负责购买全厂人员的社保，其知道签订劳动合同的重要性。另，被告为原告购买了社保，按照社保局的规定，为员工购买社保必须签订劳动合同，此可证明原被告双方已签订了劳动合同。此外，原告主张的双倍工资已过仲裁申请时效，假使双方未签订劳动合同，原告可以申请2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分，但是按照仲裁时效的规定，原告的该项请求已过仲裁时效，自2009年1月1日起应视为双方已订立无固定期限劳动合同；原告2012年月均工资2000元左右，2013年月均工资2300元左右，可见公司已经提高了原告的待遇，但是原告还坚持离职，依法律规定，该情形不属于支付经济补偿金的情形，原告要求经济补偿金无法律依据且数据核算无依据；原告加班费已经计算到其工资中，且已执行多年，被告自2008年7月1日出台《汇鑫公司计件及加班工资计算办法》，将加班工资核算进每月工资中，月基本工资与月加班工资的总和为月实际发放工资，原告的要求无法律依据，且数据核算无依据。综上，原告各项诉请已经超过诉讼时效，其请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告杨东于2003年4月入职被告公司，最先从事医护工作，后改任劳资专员，2013年5月27日，原告杨东以“家中有事”为由填写了《员工自动离职手续》，提出自动离职，被告汇鑫公司相关负责人签字办理了相关手续。双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了社会保险，原告称双方未签订书面劳动合同，被告予以否认，但未能向法庭提交书面劳动合同书。原告杨东称期间存在加班，被告称加班工资已在每月工资中发放，并提交了员工工资台账及《汇鑫公司计件及加班工资计算办法》予以佐证，原告对此不予认可，但并未能提交相应的证据予以反驳被告的主张。原告杨东离职后，向高陵区（原高陵县）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1.依法终止双方劳动关系；2.被告支付原告2008年2月至2013年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额部分109730元；3.被告支付原告经济补偿金21500元；4.被告支付原告加班费70813元。高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日以高劳人仲案字（2014）23号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告杨东对该裁决书不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、员工自动离职手续表、员工工资台账、计件及加班工资计算办法等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告杨东于2003年4月入职被告汇鑫公司，2013年5月27日以“家中有事”为由填写了《员工自动离职手续》，提出自动离职，被告同意双方劳动关系解除，故双方劳动关系于2013年5月17日已实际解除，被告汇鑫公司应当向原告杨东出具解除劳动合同的证明；原告杨东作为劳动者在无劳动法三十八条列的情形下要求解除劳动合同不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定，虽原告称其为胁迫情形下所填写《员工自动离职手续》，但其并未提交相应的证据予以佐证，至于原告所述称的“如果不在该离职手续上签字，且以此为由离开，而以被告未与其签订劳动合同、未支付加班费为由要求解除劳动合同，则根本不能达到解除劳动合同的目的，其权益将一直被侵害”之说，与其申请劳动仲裁的事实不符，本院不予采信，故其提由被告支付其经济补偿金之诉本院不予支持；《劳动合同法》自2008年1月1日起实施，被告应当于1月内与原告签订书面劳动合同，被告汇鑫公司虽称双方已签订书面劳动合同，但并未提交书面的劳动合同书予以佐证，且原告杨东对此予以否认，应认定为双方未签订书面劳动合同，故原告可主张2008年2月1日起至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，从2009年1月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，不再适用双倍工资的规定。就2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资差额部分，被告提出已过仲裁时效之抗辩，其抗辩合法合理，故对原告之诉请本院不予支持；原告杨东在职期间的加班费已在其工资中包含，被告汇鑫公司亦提供了相应的证据予以佐证，故原告称被告未支付其加班费之诉，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、西安汇鑫玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向杨东出具解除劳动合同的证明；
二、驳回杨东的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告杨东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 楠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00389号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张成心，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宁强县人，住宁强县，无业。2010年12月30日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]228号起诉书指控被告人张成心犯抢劫罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张成心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月30日6时许，被告人张成心伙同他人（另案处理）在本市鱼化寨西安职业技术学院附近伺机抢劫，二人持握力棒殴打并以暴力威胁被害人叶某，抢走现金数十元及身份证等。张成心被公安机关当场抓获，同伙携款逃跑，赃款未追回。
上述事实，被告人张成心在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单；2、握力棒一只；3、被害人叶某的陈述；4、被告人张成心的供述和辩解；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成心以非法占有为目的，采取当场使用暴力及威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张成心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起执行至2013年12月29日止）。
二、作案工具握力棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 朱丽宇
人民陪审员 高建萍
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初836号
原告：马宗禹，男，1972年8月8日出生，汉族，住西峡县。
被告：邢小群，男，1979年2月24日出生，汉族，住西峡县。
被告：陈士萌，男，1974年1月17日出生，汉族，住西峡县。
原告马宗禹与被告邢小群、陈士萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序,于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告马宗禹、被告陈士萌到庭参加了诉讼，被告邢小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马宗禹向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款320000元及利息（其中100000元按照年息20％，220000元按照月息2％自起诉之日至付清之日止）；2.二被告偿还原告借款320000元及利息（其中100000元按照年息20％，220000元按照月息1％自2016年1月20日至付清之日止）；3.二被告对上述借款互负连带清偿责任；4.诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2014年3月14日前至2016年1月20日期间，被告邢小群以购买吊车、买房及每月还车贷等理由，多次向原告借款共计670000元，均向原告出具了借条，约定了利率，并均由被告陈士萌担保。后经原告索要，被告邢小群仅于2017年1月27日偿还本金30000元，下余借款本息原告多次向主债务人及担保人主张，至今未予偿还。
被告邢小群经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
被告陈士萌辩称，邢小群系陈士萌内弟，原告马宗禹与陈士萌系同事。经陈士萌介绍原告马宗禹多次出借给邢小群款项，每次借款均口头或书面约定了利率标准，并由陈士萌担保。对原告诉请陈士萌对借款本息承担担保责任无异议，但具体借款本息款额以法院核对为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马宗禹与被告陈士萌系老乡、朋友、同事关系，被告邢小群系陈士萌内弟。因邢小群购买吊车及偿还车贷等自2013年后半年开始经陈士萌介绍向原告马宗禹借款。2014年3月14日前共计三笔借款,后因原条据丢失，被告邢小群于2014年3月14日给原告出具了借款350000元的总条，主要内容为：借条今借马宗禹现金人民币叁拾伍万元整（350000）。（附此款项止2014.3.14）邢小群2014.3.14。双方口头约定其中100000元借款年息2分，其余均为月息2分,借款由被告陈士萌承担连带清偿责任。
后，被告邢小群又陆续向原告马宗禹借款，每次数额不等。至2016年1月20日原被告对前期借款35万元的欠息和此后的借款在一起总算账后，被告邢小群给原告出具一内容为“今借马宗禹现金人民币叁拾贰万元整（320000），其中拾万元年息2分，其余均为月息1分借款人：邢小群2016、1、20。”的借条，陈士萌作为担保人在借条上签署“担保人：陈士萌”。
2017年1月27日经原告索要，被告邢小群偿还本金30000元。
本院认为，被告邢小群因经营及家庭生活所需多次向原告借款并给原告出具了借据、约定了利息属实，原被告之间形成民间借贷法律关系。对原告主张的2016年1月20日借款32万元虽然其中含有前期35万元借款的部分利息，但双方约定的前期借款利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”之规定，2016年1月20日的32万元借款应认定为后期借款本金。借款后被告仅偿还借款本金30000元，利息及下余借款本金至今未付，违背了诚实信用原则。现原告依据借据向被告邢小群主张下余借款本息理由正当，本院依法予以支持，但对原告诉请过高部分本院不予支持。被告陈士萌作为借款担保人,借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈士萌应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈士萌对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请本院依法予以支持。被告陈士萌承担保证责任后，有权向债务人邢小群追偿。被告邢小群经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢小群偿还原告马宗禹借款320000元及利息（其中100000元本金按照年息20％、220000元本金按照年息12％自2016年1月20日计至清偿之日止）。
二、被告邢小群偿还原告马宗禹借款320000元及利息（其中100000元本金按照年息20％、220000元本金按照年息24％自2017年3月3日计至清偿之日止）。
上述两项借款本息均于本判决生效后五日内履行完毕。被告陈士萌对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人邢小群追偿。
二、驳回原告邢小群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元由被告邢小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨璐
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审339号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：王仁昌，男，1991年10月16日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王仁昌于2016年3月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇龙王庙集体土地318平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]李A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的318平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出瓦国土资监罚决字[2017]李A4号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王仁昌于2016年3月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇龙王庙集体土地318平方米，全部为耕地。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王仁昌作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用318平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地318平方米，每平方米按20元罚款，计罚款6360元。2017年3月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月9日，被执行人缴纳了罚款6360元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年9月8日作出瓦国土资监罚催告字[2017]李A4号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 回 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3187号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：蒋黎慧子，女，1988年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳志华，湖南旷真律师事务所律师。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告蒋黎慧子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告蒋黎慧子的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月四日
代理书记员 周青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2958号
原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人：孙书彪，该社主任。
委托诉讼代理人：程俊杰，该社职工。
被告：袁鸿豪，男，1990年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：潘少志，男，1982年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程慧平，女，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：庞艳芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告袁鸿豪、潘少志、程慧平、庞艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第986号
原告：庄佳红，女，住黑龙江省。
被告：郎忠，男，住珲春市。
本院在审理原告庄佳红与被告郎忠民间借贷纠纷一案中，原告庄佳红于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄佳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄佳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姜香华
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第300号
原告李爱琴，女，1950年2月8日出生，汉族。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人王鸿勋，区长。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李爱琴诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告李爱琴于2015年11月27日向本院主动要求撤回起诉。
本院认为，原告李爱琴有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李爱琴负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第300号原告李爱琴。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告李爱琴诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告李爱琴于2015年11月27日向本院主动要求撤回起诉。本院认为，原告李爱琴有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李爱琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李爱琴负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一五年十一月三十日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2109号
申请执行人：方泽元，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人方泽元与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）唐执字第189号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人韩太和、李兴军借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2008年6月24日作出的（2008）唐民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐县农村信用合作联社于2008年8月11日向本院申请执行。
本案执行标的总额为100000元，已执行0元，剩余100000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人韩太和、李兴军现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2008）唐执第189号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁