上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第467号
原告吴世民，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闸北区。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
被告祁一鸣，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告吴世民与被告祁一鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴世民及其委托代理人沈懿君到庭参加诉讼，被告祁一鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴世民诉称，2013年12月7日，原、被告签署车辆租赁合同一份，约定：原告作为车主将一辆黑色宝马520Li轿车（后牌号为沪AHXX**）出租给被告使用，租赁期限自2013年12月18日起至2016年12月18日止，约定租金为每月人民币13000元（以下币种均为人民币）。合同还对双方的权利义务、事故赔偿、违章处理、违约责任以及争议解决等进行了约定。后经双方口头协商，一致同意将月租金由13000元调整为12000元。合同签订后，原告按约将系争租赁车辆交付被告使用，但被告仅于2013年12月28日和2014年4月10日各向原告支付租金12000元，其余租金至今未付。同时，被告在承租车辆期间，发生三次违章未处理，且未按照合同约定，于每月25日向原告报告行驶公里数。经原告委托律师于2014年7月29日向被告邮寄律师函进行催告未果。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年12月7日签署的《车辆租赁合同》；2、被告返还原告车辆（车架号为LBV5S1109ESH56944）；3、被告支付原告租金自2014年2月18日至判决生效之日止，按照每月12000元计算；4、被告支付原告车辆实际使用费从判决生效之日起至实际归还车辆之日，按照每月12000元计算；5、判令被告向原告支付违约金90000元；6、判令被告赔偿原告交通违章损失1200元。
被告祁一鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
2013年11月15日，原告向案外人上海宝信汽车销售服务有限公司购买车架号为LBV5S1109ESH56944的宝马520Li轿车一辆。2014年3月13日，该车办理注册登记，所有人登记为案外人沈某。2014年4月1日，该车变更登记所有人为原告，车牌号为沪AHXX**。
2013年12月7日，原被告签署协议一份，约定：原告向被告出租黑色宝马520Li轿车一辆，租赁期限自2013年12月18日起至2016年12月18日止。每月租车费为13000元，自2013年12月18日起押一付一，先付后用，被告应在每月1日一次性与原告结清，逾期每日加付逾期总金额0.5%滞纳金。如被告拖欠租车费超过7日，原告应履行通知义务；如自原告履行通知义务之日起7日内，被告仍不付清租车费，也未获得原告书面认可，原告有权随时随地收回租赁车辆并终止合同。原告不承担租赁车辆在租赁期内引发的第三者责任，也不承担租赁车辆在租赁期内因租赁车辆驾驶人员违反《道路交通安全法》而引起交通事故或其他事故造成的一切后果。原告可代为处理被告不扣分的交通违章，但被告必须缴付违章罚款，该费用另行结算，不计入车辆租车费。除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行，均应向另一方支付合同未履行部分租车费总额30%的违约金。
另查明，2014年7月29日，原告委托上海震亚律师事务所徐德红、沈懿君两位律师向被告邮寄律师函，催讨租金、滞纳金、违约金，要求被告接受违章处理并缴纳罚款。该律师函被退回。
又查明，原告名下牌号为沪AHXX**的小型汽车先后在浙江省发生两次违法行为。
审理中，原告称，2013年12月7日，原、被告在原告购买车辆的上海宝信汽车销售服务有限公司签订车辆租赁协议。签订协议后，原告夫妻付清了车辆尾款，由被告将系争租赁车辆开走。原告购买系争租赁车辆后，由于没有拍卖到车牌，遂向案外人沈某购买上海二手车牌，价格为90000元。原告先将系争租赁车辆登记在沈某名下，再连车带牌变更登记至原告名下，因此2014年3月13日车辆所有人登记为沈某，2014年4月1日车辆所有人变更登记为原告。被告于2013年12月18日支付押金12000元，于2014年4月10日支付租金12000元，均作为租金予以抵扣，但被告至今尚未归还系争租赁车辆。关于违约金，被告逾期付款的租金是34个月，每月租金是12000元，共计408000元，按照30%违约金计算为122400元，现原告只主张90000元，其余不再主张。系争租赁车辆在租赁期内的违章罚款，原告尚未缴纳。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的车辆租赁协议、新车销售订单、机动车登记证书、二手车销售统一发票、道路交通安全违法行为处理告知单两份、律师函及邮件详情单等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆租赁协议，系双方真实意思表示，该协议依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了系争租赁车辆，然被告未能按约支付租金，应属违约。现原告要求解除上述车辆租赁协议，被告返还系争租赁车辆并按约支付租金和车辆实际使用费，并无不当，本院予以支持。原告称，上述协议约定的月租金为13000元，后经原、被告口头协商，调整为12000元。被告已经支付押金12000元、租金12000元，均作为租金予以抵扣，对此本院予以确认。关于违约金，原、被告在车辆租赁协议中约定，除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行，均应向另一方支付合同未履行部分租车费总额30%的违约金。现原告要求被告支付违约金90000元，于法不悖，本院亦予以支持。关于违章损失，原告称其尚未处理。本院认为，违章损失数额尚未确定，也未实际发生，故本院对原告该诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴世民与被告祁一鸣于2013年12月7日签订的车辆租赁协议于本判决生效之日解除；
二、被告祁一鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告吴世民车架号为LBV5S1109ESH56944的宝马牌小型轿车一辆；
三、被告祁一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世民租金，自2014年2月18日起至本判决生效之日止，按照每月人民币12000元计算；
四、被告祁一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世民车辆使用费，自本判决生效之日起至实际返还车辆之日止，按照每月人民币12000元计算；
五、被告祁一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世民违约金人民币90000元；
六、对原告吴世民的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10856元、公告费人民币560元（原告吴世民均已预缴），由原告负担人民币112元，被告祁一鸣负担人民币11304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。