江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初885号
原告：贺艳萍，女，1979年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：袁渝，男，1979年8月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：叶云云，女，1985年4月1日出生，汉族，住赣州市南康区。
原告贺艳萍与被告袁渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，原告以本案债务发生在叶云云与被告袁渝夫妻关系存续期间为由，申请追加叶云云为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳萍，被告袁渝、叶云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2015年7月计算至起诉之日即2016年3月，按月2%计息，共28800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：利息变更为从2015年6月23日开始计算；因被告袁渝与被告叶云云为夫妻关系，被告叶云云也应承担该笔债务。事实与理由：原告与被告袁渝系认识七八年的朋友。被告袁渝的表姐为原告公司同事。被告袁渝表姐从2014年起借钱给被告袁渝，每月都能按时收到利息，原告遂认为借钱给被告袁渝安全可信，于是原告从2014年9月至2015年4月共借给被告袁渝1800**元整，每月2%计息。被告出具了借条。这180000元是原告母亲将原赣江造纸厂的二居室变卖的卖房款和原告的部分储蓄。从2014年10月至2015年6月，原告每月都能按时收到利息，截止2015年7月原告未再收到利息。原告多次要求被告清偿本金和利息，被告才于2015年9月和2016年2月分二次偿还本金20000元，还余160000元本金和利息未偿还。被告从2015年7月起就未付利息已经违约，原告已经给予被告9个月筹款偿还时间，但被告未能全部偿还。原告遂诉至法院。
原告贺艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、180000元的借条，证明被告袁渝向原告借款的事实；
证据2、银行转账单，证明借款事实；
证据3、个人网上银行的明细，证明借款事实；
证据4、银行账户说明，证明借款事实；
证据5、170000元借条的复印件，短信催债记录，证明借款事实；
证据6、二被告的婚姻登记证明，证明二被告是夫妻关系。
被告袁渝辩称，答辩人只认同借款本金160000元，答辩人最后一次向原告借款是通过原告公司一个朋友陈虹在2014年9月21日借的，当时是原告自己来找答辩人说她那里还有一些闲钱，说要打给答辩人，答辩人同意了。答辩人也从来没有拖欠过原告利息，每个月都有按时归还。之后因答辩人在南康法院有离婚的案子，就是判令答辩人要支付被告叶云云4100**元，导致答辩人一时间支付不了原告贺艳萍的借款，答辩人也和贺艳萍商量过，她就说仅支付本金就好了，后来就重新写了一张借条，载明借款170000元，在写借条的时候答辩人与原告也发生了一些口角。之后答辩人向原告归还了10000元并将借款本金改为160000元。答辩人案件缠身，无力偿还利息，只能归还160000元本金，答辩人在短信中也和原告讲了，原告也承认不要利息。关于诉讼费，答辩人没有和原告约定要到法院起诉，也都按时归还了原告借款利息，不应承担诉讼费；夫妻存续期间中的债务，被告叶云云就应该承担。
被告袁渝未提交任何证据。
被告叶云云辩称，答辩人不认识原告，申请法院查清这笔款项的去向；答辩人和袁渝的关系特殊，被袁渝赶出家门，现在住在娘家；答辩人认为原告与被告袁渝是情人关系。
被告叶云云未提交任何证据。
原告贺艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告叶云云未发表意见，被告袁渝对证据1的真实性没有异议，本院予以认定；被告袁渝对证据2有异议，认为其与本案没有关联，本院认为，银行转账单是原告交付借款的凭证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认；被告袁渝对证据3、4有异议，认为这仅是原告的存款记录，被告袁渝都是以现金方式支付给原告利息。本院认为，2015年6月25日的转账记录可以认定被告袁渝向原告还款3600元的事实，其余银行流水与证据2相对应，本院予以确认；被告认为证据5中短信上没有显示原告规定何时归还不收利息，是原告单方面意见。本院认为，被告袁渝对证据5的真实性未予否认，故本院对其三性予以认定。被告袁渝对证据6无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁渝多次向原告贺艳萍借款。2014年9月20日，被告袁渝向原告贺艳萍借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到贺艳萍人民币50000元整，借期一年，每月支付利息1000元，每月的20日予以支付。”同日，被告袁渝向原告母亲赵春秀借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵春秀人民币40000元，借期一年，利息以2分计息，即每月支付利息800元，每月的20日予以支付。”原告贺艳萍于当日向被告袁渝转款90000元。
2014年11月12日，被告袁渝向原告贺艳萍借款50000元，原告于当日向被告袁渝转款50000元。2014年11月16日，被告袁渝向原告贺艳萍借款20000元，原告于当日向被告袁渝转款20000元。2015年2月15日，被告袁渝将上述两笔借款的借条收回，并重新出具了一张借条，载明：“今借到贺艳萍人民币70000元整，借期三个月，每月支付利息1400元整”。
2015年4月22日，被告袁渝向原告贺艳萍借款20000元，原告扣除了前述借款的4月份利息3200元后，向被告袁渝转款16800元。同日，被告袁渝向原告出具借条一张，载明：“今借到贺艳萍人民币20000元，每月支付利息400元。”
2015年9月，被告袁渝向原告归还了10000元借款本金，并将所欠原告全部借款结算后重新出具借条一张，载明：“今借到贺艳萍人民币170000元，于2015年12月底还清，利息两分计算”，落款时间为2015年6月22日。2016年3月1日，被告袁渝再次归还了10000元借款本金，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到贺艳萍人民币160000元，月息2分，即每月支付利息3200元”，落款时间为2015年6月22日。被告袁渝支付利息至2015年6月22日，此后未再支付任何利息。原告遂诉至本院。
另查明，案外人赵春秀将其所有的对被告袁渝的40000元债权转让给原告贺艳萍，被告袁渝出具的160000元借条中包含该笔借款。被告叶云云与被告袁渝于××年×月×日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告贺艳萍与被告袁渝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁渝未在借条中约定还款期限，原告可随时要求其在合理期限内还款。现原告要求被告归还借款的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原告于2015年4月22日向被告袁渝出借20000元借款时，实际转账金额为16800元，故本院认定该笔借款的借款本金为16800元。被告袁渝应另行向原告支付2015年4月的借款利息3200元。被告袁渝辩称其不需要支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。因本案债务发生在被告叶云云与袁渝夫妻关系存续期间，被告叶云云未能证明该笔债务约定为袁渝个人债务且原告贺艳萍知道该约定，故属夫妻共同债务。因此，原告要求被告叶云云与袁渝共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告袁渝归还原告贺艳萍的借款本金156800元并支付自2015年6月23日起至债务清偿之日止的逾期利息（以156800元为基数，按月利率2%计算）；
由被告袁渝向原告贺艳萍支付2015年4月的借款利息3200元；
由被告叶云云对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
上述第一、二、三项给付义务，限被告袁渝、叶云云于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告袁渝、叶云云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 林原丞
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年三月二日
代书 记员 赖怡宏