wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5175号申请执行人:董诚明，男，1961年11月12日出生，住玉环市。被执行人:叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市。被执行人:朱玉娟，女，1973年2月2日出生，住玉环市。申请执行人董诚明与被执行人叶兰云、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4619号民事判决已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息，并负担案件受理费1010元、申请执行费800元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶兰云、朱玉娟共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××室的房地产（玉房权证玉环字第××、18××89号；玉国用2011第00434号），已经被本院依法拍卖，未能全额清偿他案抵押权债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月11日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5175号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十六日代理书记员  林 鑫
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初523号
原告：唐劲，男，汉族，原住湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。
被告：招天云，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告唐劲与被告招天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐劲到庭参加诉讼、被告招天云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告支付借款本金12000元及利息（从2017年2月27日起计至还清本金时止）。2案件受理费由被告全部负担。事实和理由：被告招天云于2017年2月27日因资金周转需要向原告借款12000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。双方签订了民间借贷合同，原告于合同签订之日以现金方式支付了12000元给被告。被告也向原告出具了收据。但至今为止，被告没有履行还款义务，一直没有清偿本金和利息，故原告诉至法院请求判令被告支付借款本金12000元及利息。
原告在举证期间内提供如下证据：1.民间借贷合同、收据、个人资料表、被告的常住人口登记卡，以上证据均证明被告向原告出借现金12000元；2.房产证复印件，证明被告的住所地。
被告招天云不出庭应诉，没有提供书面的答辩意见，在举证期间内也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。双方于2017年2月27日签订民间借贷合同，约定甲方（原告）借给乙方（被告）人民币12000元，该借款由甲方（原告）以现金方式支付给乙方（被告），合同签订之日直接支付；借款期限为3个月，自2017年2月27日起至2017年5月27日止；还款方式：每月偿还利息，借款期限内月利率为3%，每月27日前付清当月利息，期限届满之日，本金一次性还清。利息自借款之日起计至还清本金之日止，先还利息后还本金。双方签订合同后，原告支付了现金12000元给被告，被告亦向原告出具了收据。随后，被告没有依据上述约定支付利息，称利息与本金待借款期限届满后，一次性结清。但直至原告起诉时止，被告没有支付利息及本金给原告。故原告诉至法院。
本院认为，该案案由为民间借贷纠纷。原、被告双方签订了民间借贷合同。被告向原告借款12000元，并于2017年2月27日向原告出具了收据，双方之间构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告与原告在民间借贷合同中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原告与被告在民间借贷合同中约定了月利率为3%，即年利率为36%，但该约定已超过了法定年利率24%，故对原告超过年利率24%部分的利息请求，本院不予支持。被告应以本金12000元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年2月27日起计至还清借款本金时止。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。被告招天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招天云应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐劲借款本金12000元及利息（利息计算以本金12000元为基数，年利率为24%，自2017年2月27日起计至还清本金之日止。）
二、驳回原告唐劲的其他诉讼请求。
如果被告招天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告招天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 郑 雨
人民陪审员 林会益
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 金柳媚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初11号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫小林，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月21日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人莫小林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院检察员陶建武出庭支持公诉，被告人莫小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日，被告人莫小林容留吸毒人员莫千正、李金、李梓杰、李金明、秦锦源、欧杰德在其租住的位于苍梧县旺甫镇沿江路4号（旺甫镇浔阳路旺狮桥桥头附近）的出租屋内吸食毒品冰毒。后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品用的透明塑料密封袋（内有冰毒疑似物0.06克）、吸毒工具冰壶以及遗留的疑似冰毒残留物等物品。经鉴定，上述冰毒疑似物0.06克、疑似冰毒残留物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人莫小林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日，被告人莫小林容留吸毒人员莫千正、李金、李梓杰、李金明、秦锦源、欧杰德在其租住的位于苍梧县旺甫镇沿江路4号（旺甫镇浔阳路旺狮桥桥头附近）的出租屋内吸食毒品冰毒，其一起参与吸食毒品冰毒。后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品用的透明塑料密封袋（内有冰毒疑似物0.06克）、吸毒工具冰壶以及遗留的疑似冰毒残留物等物品。经鉴定，上述冰毒疑似物0.06克、疑似冰毒残留物均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实有，户籍证明、扣押物品清单、莫小林的前科证明、毒品称量笔录（含照片18张）、入所健康检查表、行政处罚材料等书证，莫某、李某、李梓杰、李某明、秦某1、欧某、秦某2等证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小林违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人莫小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月30日起至2018年5月29日止。上述所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘绍和
二〇一八年一月十五日
书记员 覃忠建
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执601号
申请执行人：苏彩菊，男，汉族，1969年7月21日出生，住址：云南省昆明市富民县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人苏彩菊与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人苏彩菊于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执717号
申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人董军，系该公司董事长。
被执行人大连市甘井子区大连湾街道刘洁水产品经销处，经营者刘洁，女，1963年12月5日生
被执行人刘洁，女，1963年12月5日生
被执行人大连市甘井子区大连湾街道姜红水产品经销处，经营者姜红，男，1964年5月20日生
被执行人姜红，男，1964年5月20日生
被执行人姚萍，女，1962年3月28日生
被执行人大连中恒信融资担保有限公司
法定代表人姚萍，系总经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6021号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，已向刘洁、姜红送达执行通知书、扣划姜红银行存款4200元，诉讼保全被执行人刘洁名下房产，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初6021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月八日
书 记 员 于佳玄
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7639号
申请执行人吴慧芹
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴慧芹与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初14号
原告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路。
法定代表人：文素英。
委托诉讼代理人：杨智元，公司员工。
被告：程兴全，男，汉族，1966年9月1日出生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
原告四川金兴建设集团有限责任公司与被告程兴全民间借贷纠纷一案，本院于立案后向原告送达了预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金兴建设集团有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨茂一
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初14号原告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路。法定代表人：文素英。委托诉讼代理人：杨智元，公司员工。被告：程兴全，男，汉族，1966年9月1日出生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。原告四川金兴建设集团有限责任公司与被告程兴全民间借贷纠纷一案，本院于立案后向原告送达了预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金兴建设集团有限责任公司撤诉处理。审判员  杨茂一二〇一八年四月十三日书记员  蒋菲菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王小宏，男，于1980年12月20日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年1月17日，因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年1月19日，经该局决定被取保候审。2018年4月9日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王小宏犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人王小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日23时许，被告人王小宏驾驶×××号”长安”牌小型轿车，沿吴忠市利通区同心街由北向南行驶至同心街新南加气站入口处右转弯时，与同向行驶被害人马某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成马某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王小宏驾车逃离现场。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的伤情构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王小宏负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.现场勘查、检查笔录；4.物证；5鉴定意见；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人王小宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小宏犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王小宏在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人王小宏当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年3月26日23时许，被告人王小宏驾驶×××号”长安”牌小型轿车，沿吴忠市利通区同心街由北向南行驶至同心街新南加气站入口处右转弯时，与同向行驶被害人马某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成马某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王小宏驾车逃离现场。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的伤情构成重伤二级。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201700546号道路交通事故认定书认定，被告人王小宏负事故的全部责任。案发后，被告人王小宏及×××号”长安”牌小型轿车投保的保险公司赔偿被害人马某某各项经济损失共计160000元，取得了被害人马某某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全清单、解除证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司医鉴字[2017]第26号法医临床司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2017]第349号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201700546号道路交通事故认定书、吴忠市人民医院住院病历、宁夏自治区人民医院病历、交通事故赔偿协议、收据及谅解书，被告人王小宏的供述，被告人王小宏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王小宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小宏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人王小宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二〇一八年五月十七日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初95号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王小宏，男，于1980年12月20日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年1月17日，因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年1月19日，经该局决定被取保候审。2018年4月9日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王小宏犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人王小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日23时许，被告人王小宏驾驶×××号”长安”牌小型轿车，沿吴忠市利通区同心街由北向南行驶至同心街新南加气站入口处右转弯时，与同向行驶被害人马某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成马某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王小宏驾车逃离现场。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的伤情构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王小宏负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.现场勘查、检查笔录；4.物证；5鉴定意见；6.被告人供述。公诉机关认为，被告人王小宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小宏犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王小宏在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人王小宏当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年3月26日23时许，被告人王小宏驾驶×××号”长安”牌小型轿车，沿吴忠市利通区同心街由北向南行驶至同心街新南加气站入口处右转弯时，与同向行驶被害人马某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成马某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王小宏驾车逃离现场。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的伤情构成重伤二级。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201700546号道路交通事故认定书认定，被告人王小宏负事故的全部责任。案发后，被告人王小宏及×××号”长安”牌小型轿车投保的保险公司赔偿被害人马某某各项经济损失共计160000元，取得了被害人马某某的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全清单、解除证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司医鉴字[2017]第26号法医临床司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2017]第349号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201700546号道路交通事故认定书、吴忠市人民医院住院病历、宁夏自治区人民医院病历、交通事故赔偿协议、收据及谅解书，被告人王小宏的供述，被告人王小宏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王小宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小宏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人王小宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一八年五月十七日书记员马琛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第602号
原告：周学玲，曾用名周学灵，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴深权、冯东国，系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：麦铨福，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余洁民，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周学玲诉被告麦铨福、余洁民加工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴深权、被告麦铨福均到庭参加诉讼。被告余洁民经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以其承租中山市富德强五金塑料电镀有限公司第五车间为被告麦铨福电镀五金制品，每月对账付款。但自2012年12月份起，被告麦铨福开始拖欠原告加工款，累计拖欠金额60830.40元。虽经原告多次催要，但被告麦铨福仍然拒绝支付。同时，被告余洁民与麦铨福系夫妻关系，二被告对本案债务应承担共同清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告支付加工费60830.40元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%的标准计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告麦铨福辩称：一、确认2012年12月和2013年1日对
数表的真实性，而2013年4月至7月份对数表不确认，但货物收到。2013年4月至7月份对数单上的梁小姐不是我方的员工，我方没有在对数单上签名。我本人承认加工事实的存在，但是原告加工电镀的产品质量不合格，我本人曾书面提出过，由此造成我本人的产品损失多达60多万元。二、我本人与余洁民于2014年6月份办理了离婚手续。
被告余洁民未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月至2013年7月期间，原告周学
玲承包中山市阜沙镇五金塑料电镀厂第五车间期间为被告麦铨福加工电镀五金制品，原告将被告麦铨福委托加工的产品加工完毕后以送货单的形式交付给被告麦铨福，被告麦铨福收货后与原告进行每月对数一次，每月对数表记载的加工费具体数额如下：2012年12月份3178.80元、2013年1月份26505元（12月份和1月份的对数表由麦铨福签字确认）、2013年4月份9475.68元、2013年5月份14782.20元、2013年6月份2168.88元、2013年7月份4719.84元（4月份至7月份的对数表由原告聘用的仓管梁翠玲签字确认），上述加工费合计金额为60830.40元。至原告提起诉讼时，被告麦铨福亦未向原告支付60830.40元加工费用。
另查：被告麦铨福和余洁民于1988年12月20日办理结婚登记手续，被告麦铨福当庭陈述称其与余洁民于2014年6月份办理了离婚手续。
上述事实有原告提交的2012年12月至2013年7月份期
间的对数表共计6份、2013年4月送货单13份、2013年5月送货单27份、2013年6月份送货单7份、2013年7月送货单10份、结婚登记申请书一份、合同书及收据四份、原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依被告麦铨福给原告出具的对数表，本院认定原告与被告麦铨福之间存在加工合同法律关系。原告依约完成加工电镀五金制品后并向被告麦铨福交付了工作成果，而被告麦铨福在收货后未及时全额履行付款义务，已构成违约，对所拖欠的加工费60830.40元负有清偿责任。鉴于原告周学玲与被告麦铨福之间进行委托加工交易时并未约定违约金条款，故原告诉讼主张被告麦铨福应支付逾期付款违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告余洁民在本案是否应承担责任的问题。鉴于被告麦铨福与余洁民均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为麦铨福的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定涉案债务发生于麦铨福与余洁民夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告余洁民亦应负有共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦铨福与余洁民于本判决生效之日起七日内向原告周学玲共同支付拖欠的加工费60830.40元。
二、驳回原告周学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，诉讼保全费620元，两项合计1940元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林诗球，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟建，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人林诗球因与被申请人陈伟建民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林诗球申请再审称，二审认定陈伟建分四笔并以现金形式支付讼争借条上的100万元，没有事实依据和证据，也缺乏法律依据。（一）陈伟建始终无法提供其支付讼争款项的凭证，讼争借条只能证明林诗球有准备向陈伟建借款，但借款事实尚未发生。而且一、二审中陈伟建对四次现金支付借款的金额陈述不一致。（二）二审陈伟建提交的（2016）闽0203民初15978号民事判决书与本案无关，且该判决尚未生效，不能作为本案判决的依据。（三）根据一审中陈伟建的陈述，其四次支付的借款均为大额现金，但陈伟建未能提供当日银行取款证据对该事实予以佐证，不符合生活常理。（四）陈伟建陈述其每次支付借款给林诗球都有写借条，但其无法说清每笔借款的利息、期限和支付方式。（五）陈伟建起诉状中称林诗球在2012年11月24日向陈伟建借款100万元，收到借款后林诗球向陈伟建出具借条确认收款的事实。但一审庭审中陈伟建陈述是分四笔现金支付，并虚构支付的时间、地点和金额，陈伟建的陈述前后矛盾。陈伟建对其分四笔现金支付讼争借款的陈述应举证证明，否则不应采信该陈述。（六）陈伟建起诉称林诗球收到借款后未支付利息，但从借条出具之日到本案起诉之日长达近4年，利息达96万元，陈伟建作为职业放贷人，放任林诗球拖欠利息达近百万元后才起诉，不合常理。（七）讼争借款数额巨大，陈伟建未能举证证明其支付借款的事实，原审仅以借条为依据认定林诗球收到讼争借款缺乏依据。综上，林诗球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案讼争焦点是讼争借款是否实际支付。
本案讼争借条系林诗球自愿签字确认并出具给陈伟建，系双方真实意思表示，该借条上明确载明林诗球“借到”讼争借款100万元，即讼争借款是在该借条出具前支付，该内容与陈伟建原审中关于讼争借款在借条出具前分四次支付的稳定陈述能相互印证，足以证明林诗球收到讼争借款。虽然林诗球对（2016）闽0203民初15978号民事判决书提起上诉，但因其未缴交上诉费，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终1664号民事裁定书，裁定按其自动撤回上诉处理，故该（2016）闽0203民初15978号民事判决书已生效。综上，林诗球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林诗球的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林诗球，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟建，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人林诗球因与被申请人陈伟建民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林诗球申请再审称，二审认定陈伟建分四笔并以现金形式支付讼争借条上的100万元，没有事实依据和证据，也缺乏法律依据。（一）陈伟建始终无法提供其支付讼争款项的凭证，讼争借条只能证明林诗球有准备向陈伟建借款，但借款事实尚未发生。而且一、二审中陈伟建对四次现金支付借款的金额陈述不一致。（二）二审陈伟建提交的（2016）闽0203民初15978号民事判决书与本案无关，且该判决尚未生效，不能作为本案判决的依据。（三）根据一审中陈伟建的陈述，其四次支付的借款均为大额现金，但陈伟建未能提供当日银行取款证据对该事实予以佐证，不符合生活常理。（四）陈伟建陈述其每次支付借款给林诗球都有写借条，但其无法说清每笔借款的利息、期限和支付方式。（五）陈伟建起诉状中称林诗球在2012年11月24日向陈伟建借款100万元，收到借款后林诗球向陈伟建出具借条确认收款的事实。但一审庭审中陈伟建陈述是分四笔现金支付，并虚构支付的时间、地点和金额，陈伟建的陈述前后矛盾。陈伟建对其分四笔现金支付讼争借款的陈述应举证证明，否则不应采信该陈述。（六）陈伟建起诉称林诗球收到借款后未支付利息，但从借条出具之日到本案起诉之日长达近4年，利息达96万元，陈伟建作为职业放贷人，放任林诗球拖欠利息达近百万元后才起诉，不合常理。（七）讼争借款数额巨大，陈伟建未能举证证明其支付借款的事实，原审仅以借条为依据认定林诗球收到讼争借款缺乏依据。综上，林诗球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案讼争焦点是讼争借款是否实际支付。本案讼争借条系林诗球自愿签字确认并出具给陈伟建，系双方真实意思表示，该借条上明确载明林诗球“借到”讼争借款100万元，即讼争借款是在该借条出具前支付，该内容与陈伟建原审中关于讼争借款在借条出具前分四次支付的稳定陈述能相互印证，足以证明林诗球收到讼争借款。虽然林诗球对（2016）闽0203民初15978号民事判决书提起上诉，但因其未缴交上诉费，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终1664号民事裁定书，裁定按其自动撤回上诉处理，故该（2016）闽0203民初15978号民事判决书已生效。综上，林诗球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林诗球的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一八年三月三十日书 记 员 刘真真
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人：杨静，行长。
委托诉讼代理人：阎晓华，女，1973年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街双拥小区*号楼*单元*楼*户。
被告：李占领，男，1982年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李晓丽，女，1977年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被告李占领、李晓丽、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的委托诉讼代理人阎晓华，被告李占领、被告人保财险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金107968.06元及截止2018年1月3日的利息13581.05元，本息合计121549.11元，并按合同约定逾期利率9.555%继续支付2018年1月4日至借款本金还清之日止的利息；要求被告人保财险公司承担连带保证责任，偿还上述借款本金及利息的70%。事实与理由：2016年2月4日，被告李占领、李晓丽与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，年利率为7.35%，还款方式为：等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。被告人保财险公司于2016年2月4日为被告李占领此笔贷款承保，自愿承担该笔贷款的保证责任（保证期限自2016年2月5日零时起至2017年2月4日二十四时止），原告在合同签订后依约向被告支付了借款，而被告李占领、李晓丽未按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告人保财险公司亦未履行还款义务，现借期已到，原、被告协商未果，故诉至法院。
被告李占领辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无力一次性偿还。我尚欠本金应为80000余元，并不是原告主张的107968.06元。
被告人保财险公司辩称，我公司为借款提供担保属实，如果经过法院审理查明，二被告未按期偿还原告借款本息的事实存在，我公司同意为未清偿的本金及保险期间的利息承担保险责任，金额请求法院依法核定，我公司依法享有对被告的追偿权，不同意承担诉讼费用。
被告李晓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、借据、贷款放款单、贷款情况明细表、保险单、小额贷款保证保险业务合作协议、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告李占领、李晓丽向原告借款，原告为被告李占领发放了借款，双方约定借款期限及利率，被告人保财险公司为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年2月4日，被告李占领、李晓丽与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定被告李占领、李晓丽向原告借款300000元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，年利率为7.35%，逾期利率9.555%，还款方式为等额本息。同日，原告将贷款300000元发放给被告李占领。原告（甲方）与被告人保财险公司（乙方）签订小额贷款保证保险业务合作协议，约定：第二条特定借款人获得生产经营性资金而与甲方签订借款合同时，甲方应要求借款人向乙方投保小额贷款保证保险，由乙方为借款人提供还贷增信保证。第六条免赔规定，小额贷款保证保险免赔率为贷款本金及利息的20%。
2016年2月4日，被告李占领与被告人保财险公司签订个人贷款保证保险合同，被保险人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行，保险期间自2016年2月5日零时起至2017年2月4日二十四时止，赔偿限额322050元，绝对免赔率为贷款本息的30%。贷款到期后，被告李占领、李晓丽未按期偿还欠款，至2018年1月3日，尚欠原告本金107968.06元、利息13581.05元，本息合计121549.11元。
本院认为，原告与被告李占领、李晓丽签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现借期已至，被告李占领、李晓丽却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告李占领、李晓丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告约定借期年利率为7.35%，逾期利率为9.555%，上述约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告李占领、李晓丽按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。上述借款在被告人保财险公司投保了个人贷款保证保险，绝对免赔率为30%，故被告人保财险公司应在个人贷款保证保险限额范围内对上述借款本息承担70%的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李占领、李晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金107968.06元及至2018年1月3日的利息13581.05元，本息合计121549.11元，并按合同约定的逾期利率9.555%继续支付自2018年1月4日至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对在个人贷款保证保险限额范围内对上述借款本息承担70%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告李占领、李晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一八年三月八日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人：杨静，行长。委托诉讼代理人：阎晓华，女，1973年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街双拥小区*号楼*单元*楼*户。被告：李占领，男，1982年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李晓丽，女，1977年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被告李占领、李晓丽、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的委托诉讼代理人阎晓华，被告李占领、被告人保财险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金107968.06元及截止2018年1月3日的利息13581.05元，本息合计121549.11元，并按合同约定逾期利率9.555%继续支付2018年1月4日至借款本金还清之日止的利息；要求被告人保财险公司承担连带保证责任，偿还上述借款本金及利息的70%。事实与理由：2016年2月4日，被告李占领、李晓丽与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，年利率为7.35%，还款方式为：等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。被告人保财险公司于2016年2月4日为被告李占领此笔贷款承保，自愿承担该笔贷款的保证责任（保证期限自2016年2月5日零时起至2017年2月4日二十四时止），原告在合同签订后依约向被告支付了借款，而被告李占领、李晓丽未按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告人保财险公司亦未履行还款义务，现借期已到，原、被告协商未果，故诉至法院。被告李占领辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无力一次性偿还。我尚欠本金应为80000余元，并不是原告主张的107968.06元。被告人保财险公司辩称，我公司为借款提供担保属实，如果经过法院审理查明，二被告未按期偿还原告借款本息的事实存在，我公司同意为未清偿的本金及保险期间的利息承担保险责任，金额请求法院依法核定，我公司依法享有对被告的追偿权，不同意承担诉讼费用。被告李晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、借据、贷款放款单、贷款情况明细表、保险单、小额贷款保证保险业务合作协议、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告李占领、李晓丽向原告借款，原告为被告李占领发放了借款，双方约定借款期限及利率，被告人保财险公司为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年2月4日，被告李占领、李晓丽与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定被告李占领、李晓丽向原告借款300000元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，年利率为7.35%，逾期利率9.555%，还款方式为等额本息。同日，原告将贷款300000元发放给被告李占领。原告（甲方）与被告人保财险公司（乙方）签订小额贷款保证保险业务合作协议，约定：第二条特定借款人获得生产经营性资金而与甲方签订借款合同时，甲方应要求借款人向乙方投保小额贷款保证保险，由乙方为借款人提供还贷增信保证。第六条免赔规定，小额贷款保证保险免赔率为贷款本金及利息的20%。2016年2月4日，被告李占领与被告人保财险公司签订个人贷款保证保险合同，被保险人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行，保险期间自2016年2月5日零时起至2017年2月4日二十四时止，赔偿限额322050元，绝对免赔率为贷款本息的30%。贷款到期后，被告李占领、李晓丽未按期偿还欠款，至2018年1月3日，尚欠原告本金107968.06元、利息13581.05元，本息合计121549.11元。本院认为，原告与被告李占领、李晓丽签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现借期已至，被告李占领、李晓丽却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告李占领、李晓丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告约定借期年利率为7.35%，逾期利率为9.555%，上述约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告李占领、李晓丽按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。上述借款在被告人保财险公司投保了个人贷款保证保险，绝对免赔率为30%，故被告人保财险公司应在个人贷款保证保险限额范围内对上述借款本息承担70%的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李占领、李晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金107968.06元及至2018年1月3日的利息13581.05元，本息合计121549.11元，并按合同约定的逾期利率9.555%继续支付自2018年1月4日至借款本金清偿之日止的利息；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对在个人贷款保证保险限额范围内对上述借款本息承担70%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告李占领、李晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一八年三月八日书记员郑雪娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1620号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
法定代表人：李书民，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。
被告：梁安全，男，1961年6月4日生，汉族。住新蔡县。
被告：葛欢欢，女，1989年6月19日生，汉族。住新蔡县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金100000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告梁安全以购车为由向原告贷款100000元，被告葛欢欢与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1620号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。法定代表人：李书民，该行董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。被告：梁安全，男，1961年6月4日生，汉族。住新蔡县。被告：葛欢欢，女，1989年6月19日生，汉族。住新蔡县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金100000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告梁安全以购车为由向原告贷款100000元，被告葛欢欢与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一八年五月二十五日书记员  钟昊辰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3330号
申请执行人：赵祖海
被执行人：肖加兵
申请执行人赵祖海与被执行人肖加兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3330号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3330号申请执行人：赵祖海被执行人：肖加兵申请执行人赵祖海与被执行人肖加兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3330号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月五日书 记 员  蔡学良
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申22号
申请人：广东广控集团广州有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号广发金融大厦34楼。
诉讼代表人：张涛，广东广控集团广州有限公司管理人负责人。
委托代理人：朱璧云，1993年11月2日出生，汉族，广东广控集团广州有限公司管理人工作人员。
被申请人：广发投资控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦东塔楼1410室。
法定代表人：丁平。
广东广控集团广州有限公司（以下简称广控广州公司）以广发投资控股有限公司（以下简称广发投资公司）在解散后逾期未成立清算组为由向本院申请强制清算。本院于2017年10月25日登记立案后，通知广发投资公司并送达相关申请材料，因住所地无此公司而被退回。本院对于广控广州公司的申请进行书面审查。
本院查明：广发投资公司于1988年7月15日经北京市工商行政管理局登记成立，注册资本30740万元，公司类型为其他有限责任公司，住所为北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦东塔楼1410室。工商登记股东为广东广发房地产有限公司和广控广州公司，其中广东广发房地产有限公司出资24592万元，广控广州公司出资6148万元。2010年12月20日广发投资公司被吊销营业执照，工商登记状态为吊销，未注销。
另查明，广州市中级人民法院于2016年10月10日做出（2016）粤01破申3号民事裁定书，受理广控广州公司破产清算案，同时指定广州金鹏律师事务所担任管理人。
本院经审查认为：公司解散后应当依法进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”广发投资公司被吊销营业执照后未依法清算，广控广州公司作为该公司的股东，有权依法申请广发投资公司进行强制清算。广发投资公司在北京市工商行政管理局登记成立，住所地在北京，属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理广东广控集团广州有限公司对广发投资控股有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郑伟华
审判员 高春乾
审判员 刘 彧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段宜林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01清申22号申请人：广东广控集团广州有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号广发金融大厦34楼。诉讼代表人：张涛，广东广控集团广州有限公司管理人负责人。委托代理人：朱璧云，1993年11月2日出生，汉族，广东广控集团广州有限公司管理人工作人员。被申请人：广发投资控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦东塔楼1410室。法定代表人：丁平。广东广控集团广州有限公司（以下简称广控广州公司）以广发投资控股有限公司（以下简称广发投资公司）在解散后逾期未成立清算组为由向本院申请强制清算。本院于2017年10月25日登记立案后，通知广发投资公司并送达相关申请材料，因住所地无此公司而被退回。本院对于广控广州公司的申请进行书面审查。本院查明：广发投资公司于1988年7月15日经北京市工商行政管理局登记成立，注册资本30740万元，公司类型为其他有限责任公司，住所为北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦东塔楼1410室。工商登记股东为广东广发房地产有限公司和广控广州公司，其中广东广发房地产有限公司出资24592万元，广控广州公司出资6148万元。2010年12月20日广发投资公司被吊销营业执照，工商登记状态为吊销，未注销。另查明，广州市中级人民法院于2016年10月10日做出（2016）粤01破申3号民事裁定书，受理广控广州公司破产清算案，同时指定广州金鹏律师事务所担任管理人。本院经审查认为：公司解散后应当依法进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”广发投资公司被吊销营业执照后未依法清算，广控广州公司作为该公司的股东，有权依法申请广发投资公司进行强制清算。广发投资公司在北京市工商行政管理局登记成立，住所地在北京，属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广东广控集团广州有限公司对广发投资控股有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郑伟华审判员  高春乾审判员  刘 彧二〇一七年十二月二十五日书记员  段宜林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3536号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王建，男，地址：黑龙江省虎林市。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××6616的联通手机卡，被告共拖欠电话费148.1元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3536号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：王建，男，地址：黑龙江省虎林市。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××6616的联通手机卡，被告共拖欠电话费148.1元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3195号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
上诉人李某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1044号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽君
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常利锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1937号
原告：章始成男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告章始成诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资5748元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开�行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告章始成系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资5748元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章始成工资5748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费77元，合计82元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告章始成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初92号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱远盛，男，1968年2月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月18日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人钱远盛犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人钱远盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月9日晚上，被告人钱远盛与朋友在咸某区金桂路粥王府吃饭，期间喝了二瓶啤酒。20时许，钱远盛驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车回家，途经温泉十六潭双鹤桥派出所路段时被执勤交警拦车检查，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果显示为146mg/100ml，后将其带至咸宁市中医院提取血样进行乙醇含量检测，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：钱远盛的血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。
上述事实，被告人钱远盛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全清单、呼气式酒精检测报告单、抽取被告人钱远盛血样登记表、鉴定意见、证人彭某、熊某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱远盛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱远盛自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钱远盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人钱远盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限钱远盛在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年二月五日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终277号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月13日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2015年2月17日安徽省巢湖市人民检察院不批准逮捕，当日�安徽省巢湖市公安局决定取保候审，2016年2月17日被安徽省巢湖市人民检察院决定取保候审，同年3月29日经安徽省巢湖市人民法院决定逮捕，同年3月31日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人张明辉，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2016年4月26日作出（2016）皖0181刑初130号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员张静、张李艳依法出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人刘刚、张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2015年2月，被告人张某先后租赁安徽省巢湖市人民路“魅力金座”楼下一门面和锦地华府小区C栋1503室，利用一台六座“飞禽走兽”游戏机、四台“排山倒海”游戏机和五台“西游争霸”游戏机供周某、字方等人赌博，期间，被告人张某非法获利人民币38600余元。2015年2月12日，安徽省巢湖市公安局民警至安徽省巢湖市人民路锦地华府小区C栋1503室查封该赌场并将被告人张某抓获归案，依法扣押涉案的四台“排山倒海”游戏机和五台“西游争霸”游戏机。经巢湖市公安局认定，上述被扣押的游戏机具有“上分退分”的功能，系赌博机。
原判认定上述事实有受案登记表，扣押决定书、清单、照片及发还清单，情况说明，到案经过，前科情况查询证明，人口身份信息查询单，辨认笔录，视听光盘，证人蒋勇、周某、杨某、郑某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人张某开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，作案工具赌博机依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。二、被告人的违法所得予以追缴，赌博机予以没收。
原审被告人张某上诉提出：1、一审法院认定上诉人非法获利38600元错误，上诉人非法获利金额应为两万余元。2、一审法院量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人张某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、上诉人张某归案后第一次供述其纯获利一万余元，与游戏厅内服务员杨�、郑某的证人证言相吻合，其后虽又改口称纯获利只有五六千元，但未得到其他证人的证实，一审法院采纳上诉人张某最初的一万余元纯获利的供述并无不当。上诉人张某还供述，蒋勇、郑某、杨某等服务员工资是从经营游戏厅中获取，未计入其纯获利金额，具体工资金额以蒋勇等服务员的说法为准。根据证人蒋勇、郑某、杨某等服务员的证言证实，蒋勇在游戏机厅共上班六个月，月工资2100-2300元，蒋勇的工资总额为12600元以上；郑某在游戏机厅共上班四五个月，月工资2000元，郑某的工资总额为8000元以上；杨某在游戏机厅上班四五个月，月工资2000元，杨某的工资总额为8000元以上。综上所述，上诉人张某非法获利金额为38600元以上。上诉人张某及其辩护人关于上诉人非法获利金额为两万余元的上诉理由、辩护意见不能成立。2、原判根据上诉人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并综合考虑上诉人张某具有坦白的从轻处罚情节对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人张某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某以营利为目的，租赁专门场所设置具有退分等赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，非法获利3万元以上，情节严重，上诉人张某的行为已构成开设赌场罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初107号
原告孟锁牢，男，汉族，1968年2月16日出生，住周至县。
被告王涛，男，汉族，出生日期不详，住周至县。
原告孟锁牢诉被告王涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟锁牢到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经孟新正介绍相互认识。2015年7月6日被告有事向原告借款人民币10000元，约定月利息为2%，被告村民史保民见证，同时约定2015年11月6日归还。该借款到期后被告仅归还利息1400元，以后多次催要未果，无奈诉讼请求被告归还借款本金10000元并承担利息及诉讼费用。
被告王涛未到庭亦未答辩。
经审理查明:原、被告经孟新政介绍相互认识。2015年7月6日被告因经济紧张向原告借款人民币10000元，出具借条一张，借款人民币10000元，约定月利息为2%，被告村民史保民见证并签字，同时约定2015年11月6日归还。当时在场人有孟新政、史保民，被告村民史保民在借条上签字见证。该借款到期后被告仅归还利息1400元，以后原告多次催要未果，无奈提起诉讼请求1.被告归还借款本金10000元并承担利息及诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告书写借条、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告提供了被告书写的借条主张其债权，虽然被告没有到庭，但原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系成立，该合法借贷应受到法律保护，因此对原告之诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后五日内给付原告孟锁牢人民币10000元并承担该款从2015年7月7日起至还款之日止的利息，利息按月息2%的计算（应扣除已付利息1400元）。
案件受理费166元（原告已预交），由被告王涛负担166元并于判决履行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵凌雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4931号
申请执行人张树成。
被执行人陈文瑞。
被执行人谢廷增。
本院在执行张树成申请陈文瑞等借款合同纠纷一案中，申请执行人张树成表示同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月八日
书记员 吕红薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0999号
原告秦裕军，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐大红（别名徐红），居民。
被告徐永梅，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告秦裕军与被告徐大红、徐永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦裕军及其委托代理人相入亮、被告徐永梅及其委托代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告徐大红经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦裕军诉称，2013年12月29日，被告因生产经营需要向原告借款67200元，约定于2014年6月29日偿还，两被告并立下借条一张交由原告持有，后经原告多次催要，被告借故一拖再拖，未付至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款67200元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐大红未作答辩。
被告徐永梅辩称，答辩人和原告之间没有借款事实，只是介绍徐大红到原告处借款，答辩人既不是借款人也不是担保人，原告起诉答辩人无法律和事实依据。
经审理查明，被告徐大红因经营需要分两次向原告借款共计60000元，并于2013年12月29日出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借秦裕军陆万柒仟贰百元整，67200元，徐红，2013年12月29。半年2014年6月29。徐永梅”。被告徐大红又名徐红。上述借条中被告徐大红签名捺印，被告徐永梅签名。庭审中，原告陈述上述借款系二被告作为共同借款人分两次各借30000元，2013年12月29日借条中多出的7200元系计算的借款至还款半年期间利息。被告徐永梅辩称其不是共同借款人，并向法庭出具与原告的对话录音一份，录音中原告秦裕军承认被告徐大红是借款人，被告徐永梅是担保人或介绍人，原告秦裕军对该录音的真实性无异议。原告主张本案利息自逾期还款之日起按照本金60000元月利率2%计算。
以上所确认的事实有借据一张、录音、原、被告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查及庭审质证，依法予以采信。
本院认为，被告徐大红向原告秦裕军分两次借款后出具借条给原告，借条中虽书写借款数额为67200元，但原告自认实际借款数额为60000元，该借款到期后经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，因此被告应当向原告履行偿还借款本金60000元及利息的法律责任。对于原告主张要求被告徐永梅做为共同借款人承担共同还款责任的请求，因被告徐永梅不予认可其是共同借款人且原告秦裕军在录音中明确表示徐永梅系担保人或介绍人，故本院对原告的该主张依法不予采信。对于原告主张的本案利息自还款逾期之日起按照月利率2%计算的要求，因借条中未明确约定利息，本院不予支持，现依法调整为自逾期还款之次日起按照年利率6%支付利息。被告徐大红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦裕军支付借款本金60000元及利息（利息自2014年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告秦裕军对被告徐永梅的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元,由被告徐大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第68号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李某，男，出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民。2011年1月31日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2012年8月23日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月22日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年4月10日被本院决定取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年10月6日16时许，在河津市铝东路与樊村十字路口，被告人李某无证醉酒驾驶无牌摩托车由西向东行驶，与任某驾驶的由南向北行驶的晋MGL1**车相撞，造成双方车辆损失，李某受伤。经鉴定被告人李某血液中酒精含量为180.53mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月6日16时许，被告人李某无证醉酒驾驶无牌照摩托车由西向东行驶，在河津市铝东路与209国道樊村十字路口与被害人任某驾驶的由南向北行驶的晋MGL1**车相撞，造成双方车辆损害，李某受伤住院。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为180.53mg／100ml。经河津市公安局交通警察大队认定：被告人李某负事故主要责任，被害人任某负事故次要责任。后双方达成调解协议，被害人任某已谅解被告人李某的行为。
同时查明，2011年1月31日被告人李某因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2012年8月23日被告人李某因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月22日刑满释放。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明案发现场的情况。
2、被害人任某的陈述材料，述称：“2014年10月6日16时许我驾驶晋MGL1**号车由南向北行驶至河津市铝东路樊村十字路口时，听见一声碰的声音，我赶紧停车下去看，才知道有摩托车碰到我车左后门。我先拨打120，然后再拨打110报警，我属正常行驶。”
被告人李某的供述材料，供称：“2014年10月6日16时许，我饮酒后驾驶无牌照摩托车，由西向东行至铝东路樊村十字口时，我不知道怎么回事就倒地了，之后什么都不清楚了。当天中午我和同事王某在厂里食堂喝了一塑料杯白酒（3两左右），喝完酒后去铝厂拿钱，返回途中在商店等人又喝了一瓶啤酒，然后回家途中发生了交通事故。”
证人王某的证言材料，述称：“2014年10月6日中午我和李某在津鑫焦化厂吃饭，喝了一杯白酒，我不知道他骑摩托车去哪了。”
驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某未办理机动车驾驶证。
山西省侯马司法鉴定意见，证明被告人李某血液中酒精含量为180.53mg／100ml.
视听资料、电子数据、光盘，证明事故发生时的过程。
户籍信息，证明被告人李某出生于某年某月某日及其他个人基本信息。
河津市公安局交通警察大队事故责任认定书，证明被告人李某负事故的主要责任，被害人任某负事故的次要责任。
河津市公安局交通警察大队出具的被告人李某到案经过，主要内容：“2014年10月6日16时许，在河津市铝东樊村十字口李某无证醉酒驾驶无牌照摩托车由西向东行驶与被害人任某由南向北驾驶的晋MGL1**号车相撞，造成双方车辆损坏，李某受伤的交通事故。事故后李某住院治疗，于2014年10月17日到交警队。”
11、本院（2011）河刑初字第45号刑事判决书，证明：被告人李某2011年1月31日犯非法拘禁罪判处拘役五个月。本院（2012）河刑初字第246号刑事判决书，证明：2012年8月23日曾犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月。
在本案审理期间被告人李某提交被害人任某谅解书一份，证明双方已达成协议，任某已谅解其行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院上述认定的事实。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶负事故主要责任且曾因犯非法拘禁、非法持有枪支，被判处刑罚，应从重处罚。被告人李某认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺莎莎
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第68号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人白某。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年3月16日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月13日16时许，被告人白某醉酒后驾驶鲁EPB0**号轿车由南向北行驶至孤岛镇林风路与北一路路口时，与刘某驾驶的鲁E8N0**号轿车相撞，致使两车损坏。事故发生后，刘某报警，被告人白某在现场等候处理。被告人白某负事故的同等责任。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为235.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人白某的行为构成危险驾驶罪。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人白某赔偿了刘某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人白某的户籍证明，询问笔录，被害人刘某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某明知他人报警，仍在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月27日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一五年四月一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1055号
申请执行人：黄小英，女，1965年1月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。
法定代表人：江江，总经理。
被执行人：江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人黄小英与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小英于2018年4月11日以与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江的强制执行。本院认为，申请执行人黄小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第129号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人石某甲，绰号“癫子”，男，1968年4月4日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人何某某，绰号“猴子”，男，1971年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月31日被刑事�留，同年4月1日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人石某甲、何某某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人石某甲、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日下午，同案犯刘某（已判刑）与被害人阳某某在邵阳市百花园舞厅内跳舞碰撞而发生纠纷。当日晚23时许刘某纠集同案犯彭某某、曾某某（均已判刑）、何某某、石某甲、石某乙（另案处理）帮忙去教训一下阳某某，石某甲、何某某等人愿意帮忙。刘某和何某某带领他们去找阳某某未果。此时，何某某提出阳某某老婆在双清宾馆上班，他们开车前往双清宾馆，将其老婆带出�，并要挟阳某某。约十多分钟后阳某某赶到换其老婆回家。被告人石某甲、何某某与同案刘某、彭某某、曾某某等人开车将阳某某强行带至邵阳市矿灯厂附近的一个仓库旁，将阳某某拖下车要其跪下。同案犯刘军、曾国清对被害人阳某某实施殴打，刘某提出要阳某某拿钱出来表示一下，阳某某不愿意，刘某等人又继续对阳某某进行殴打。后阳某某同意拿出1000元钱请客，刘某等人不同意。被告人何某某提出要阳某某给他们每人1000元钱，阳某某不同意，曾某某等人又对阳某某实施殴打。被告人石某甲见状给阳某某做思想工作，要他赔点钱了事，后阳某某告诉他们银行卡里有7000元钱。刘某、何某某、石某某等人又强迫阳某某到张家冲农村信用社取款7000元交给刘某。然后到江北吃夜宵，刘某发给何某某、石某某、彭某某、曾某某、石某某每人1000元好处费。经司法鉴定所鉴定，被害人阳某某因外力致多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
另查明，在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人阳某某向本院提起刑事附带民事诉讼，民事赔偿部分已赔偿到位，并得到了被害人的谅解，阳某某申请撤回刑事附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，被告人石某甲、何某某在开庭时不持异议，且有两被告人和同案犯刘某、曾某某、彭某某的供述，被害人阳某某的陈述，证人谢某某、朱某某、谢某某的证言，阳某某在农村信用社的银行卡及交易金额，辨认笔录，撤诉申请书，谅解书，石某甲、何某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、何某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及暴力相威胁的手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人�某甲、何某某起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部罪行处罚。归案后，两被告人能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（未缴纳，限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（未缴纳，限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 曾庆万
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的�
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第129号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年7月8日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市长岭县。1988年9月因盗窃被吉林省长岭县人民法院判处拘役三个月，1992年9月又因盗窃被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月28日因涉嫌盗窃被双城市公安局刑事拘留，2014年3月4日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于双城市看守所。
被告人谢某某，男，1989年7月15日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。2014年1月28日因涉嫌盗窃被双城市公安局刑事拘留，2014年3月4日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑龙江省双城市院刑诉（2014）108号起诉书，指控徐某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人徐某某、谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
1、2013年11月26日晚上，被告人徐某某租用谢某某的轿车从吉林省长岭县窜入双城市朝阳乡政府，撬开综合治理办公室窗户盗走联想电脑二台，价值4000元。
2、当晚在朝阳乡政府盗窃后又开车窜入双城市幸福乡政府，撬开司法所、计划生育办办公室，盗走联想、方正电脑各一台，价值2500元。
3、2013年12月15日晚上，被告人徐某某伙同谢某某开车从吉林窜入双城市希勤乡政府，撬开民政助理和农业技术服务中心办公室盗走电脑二台，价值3000元。
4、当晚，二人又开车窜入双城市农丰镇政府，撬开畜牧站、财政所办公室，盗走电脑二台、摆件钢马一个，价值5850元。
综上，二被告人共参与盗窃四起，价值共计15350元，谢某某得赃款500元，徐某某得赃款近10000元被其挥霍。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某、谢某某的行为构成盗窃罪，且本案属共同犯罪，被告人徐某某系主犯，被告人谢某某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对二被告人的犯罪事实及情节，建议对被告人徐某某、谢某某分别判处三年以下有期徒刑。
法庭审理查明：
1、2013年11月26日晚上，被告人徐某某租用谢某某的轿车从吉林省长岭县窜入双城市朝阳乡政府，徐某某让谢某某在车里等候，徐某某撬开综合治理办公室窗户盗走联想牌电脑二台，价值4000元。其中一台被公安机关追缴返还被害单位。当晚，在朝阳乡政府盗窃后，二人又开车窜入双城市幸福乡政府，徐某某撬开司法所、计划生育办办公室，盗走联想牌、方正牌电脑各一台，价值2500元。其中方正牌电脑已被公安机关追缴返还被害单位。
2、2013年12月15日晚上，被告人徐某某再次找谢某某，让其出车行窃，谢不同意，徐某某给谢某某500元钱，谢某某才同意。二人开车从吉林窜入双城市希勤乡政府，谢某某在车里等候，徐某某撬开民政助理和农业技术服务中心办公室盗走电脑二台，价值3000元。当晚，二人又开车窜入双城市农丰镇政府，徐某某撬开畜牧站、财政所办公室，盗走电脑二台、工艺品钢马一个，价值5850元。钢马已被公安机关追缴返还被害单位。
综上，二被告人共参与盗窃四起，价值共计15350元，赃物放在徐某某家中，被徐某某销赃后挥霍，谢某某得赃款500元。2014年1月27日，公安机关在二被告人家中将二被告人抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被害单位赵喜群、苏成坤、周洪岩、董振华、张建国、董德庆、关明华、蒋朝武的证言、现场勘查笔录、被盗物品价格认证结论书、扣押、返还物品清单、情况说明、被告人徐某某的刑事判决书、二被告人的户籍证明，现实表现、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、谢某某多次秘密窃取公私财务，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人徐某某、谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐某某系主犯，且有同类前科，应从重处罚。二被告人一年内多次流窜作案，应作为从重量刑情节考虑。被告人谢某某系从犯，应依法对其从轻处罚。二被告人的犯罪数额及犯罪次数应作为量刑情节考虑。二被告人能自愿认罪，应酌情对其从轻判处。被告人谢某某家属积极对被害单位进行退赔，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年11月27日止。罚金在判决生效后十三日内一次性缴纳。）
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金在判决生效后十三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年五月十五日
书记员 王 博
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第129号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年11月16日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住吉林省双辽市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月7日被刑事拘留，8月13日双辽市人民检察院取保候审。同年9月18日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第110号起诉书，指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人王某甲于2003年至今担任双辽市XX主任，在2004年，茂林镇喜善村村民刘某甲让王某甲帮助将其自家承包村里的荒地申报退耕还林，承诺申报成功后，得款一人一半。2014年秋，被告人王某甲找到当时茂林镇林业站站长孙某某，将刘某甲家的1.2公顷荒地谎称为自己家的荒地申报退耕还林。在林业站核查刘某甲家这块地时，王某甲又将刘某甲家旁边其他农户的1.7公顷荒地也谎称系自家的，共计2.9公顷，自2005年起，王某甲共领取退耕还林补贴6211800元。其中给刘某甲1000000元，余下的5211800元被其非法占有。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、被告人王某甲的供述，证实了公诉机关指控其以刘某甲的名义申报退耕还林，自2005年以来，共领取退耕还林补贴款人民币6211800元，给付刘某甲补贴款人民币1000000元，余款除去办理此项费用及村上招待费用外，被其非法占有的事实。
2、证人刘某甲的证言，证明其主动找到被告人王某甲，让其帮助申报退耕还林，得款后一人一半，后王某甲交给其人民币10000元的事实经过。
3、证人范某某、吴某某等人的证言，证实自家没有申报退耕还林的事实。
4、证人王某乙、孙某某等人的证言，证实被告人王某甲找到林业站以刘某甲的名申报退耕还林并领取补贴款的事实。
5、检察机关提供的情况说明、证明材料、茂林镇喜善村退耕还林补助基金统计表、2004年退耕还林粮款兑现明细表、双辽市退耕还林合同书、被告人王某甲的户籍证明等相关书证，均证实了本案的相关事实。
6、扣押财务清单，证实了被告人在检察机关退还赃款的事实。
7、检察机关提供的关于被告人王某甲到案经过的情况说明，证实被告人王某甲在检察机关不掌握其犯罪事实的情况下，到检察机关主动交代问题的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某甲利用职务之便，骗取、非法占有退耕还林款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对检察机关认定的贪污数额有异议，并当庭提供证据如下：一、费用票据78张，证实找林业站申报退耕还林时相关费用及核销村上招待费用共计2000000余元的事实；二、证实材料一份，由原该村上会计刘某乙及原村主任李某某证实上述证据所证明的问题属实的情况说明。三、手机费用发票12张，证明村上报销手机费用的事实。被告人王某甲恳请法庭对其做出公正判决。
经审理查明：被告人王某甲于2003年至今担任XX主任，2004年，茂林镇喜善村村民刘某甲找到被告人王某甲，让其帮助将自家承包村里的荒地申报退耕还林，承诺申报成功后，得款一人一半。2014年秋，被告人王某甲找到当时茂林镇林业站站长孙某某，将刘某甲家的1.2公顷荒地谎称为自己家的荒地申报退耕还林。在林业站核查刘某甲家这块地时，王某甲又将刘某甲家旁边其他农户的1.7公顷荒地也谎称系自家的，共计2.9公顷，自2005年起，王某甲共领取退耕还林补贴款人民币6211800元。其中给刘某甲1000000元，余款5211800元用于申报退耕还林及村上核销招待费用共计22602.20元外，余款29515.80元被其非法占有。2014年8月7日，双辽市检察院反贪污贿赂局的工作人员在调查茂林镇喜善村案件找其核实有关线索时，被告人王某甲主动到检察机关交代了其虚报退耕还林骗取国家补贴款的事实。
上述事实，有被告人王某甲在开庭审理过程中的供述；并有证人范某某、吴某某、王某乙、孙某某等人的证言；检察机关提供的情况说明、被告人王某甲到案经过、证明材料、茂林镇喜善村退耕还林补助基金统计表、2004年退耕还林粮款兑现明细表、双辽市退耕还林合同书、被告人王某甲的户籍证明等相关书证及扣押财务清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲利用职务之便，非法骗取并占有国家退耕还林款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。对检察机关指控被告人王某甲贪污5211800元，因庭审中被告人提供证据，且有其他证人证明其中22602.20元用于申报退耕还林及村上招待费用，故公诉机关认定被告人王某甲贪污5211800元于事实不符，故不予支持。应认定被告人王某甲贪污数额为29515.80元。被告人王某甲在侦查机关不掌握其犯罪事实的情况下，到案主动交代其犯罪事实，应认定为自首。被告人王某甲在检察机关主动上缴了赃款，故依据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，对被告人王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条贪污、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14200号
原告：俞永林，男，1967年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何国平，男，1967年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞永林与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞永林的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告何国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞永林向本院提出诉讼请求：要求判令被告何国平归还原告借款人民币500000元，并支付该款自2014年9月13日起至款还清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月13日，被告何国平因经营所需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月，于2014年9月12前一次性归还。原告俞永林于同日通过案外人丁锡航的账户向被告何国平工商银行账户（62×××46）汇款50万元。借期届满后，被告认欠不还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告何国平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、中国工商银行汇款存根予以证实。被告何国平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞永林与被告何国平之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告主张被告归还借款并支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国平于本判决生效后十五日内归还原告俞永林借款本金500000元并支付该款自2014年9月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算（以年利率6%为限）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 何雨梦