安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2216号
原告：淮南虎龙钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安钢材城内，统一社会信用代码913404005757182593。
法定代表人:陈俊虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：虞良，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县40。
原告淮南虎龙钢结构有限公司（以下简称虎龙公司）与被告虞良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令虞良支付货款28000元；2.判令虞良承担违约费用9608元；3.判令虞良按每日1%约定支付违约金，自2017年3月27日始至拖欠货款足额付清时止；4.判令虞良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日、2016年10月3日，虞良共计两次向虎龙公司订购折叠房产品。合同签订后，虎龙公司按照合同约定将相关货品送交虞良。虞良收到货物后，采取回避方式一直未能足额履行支付货款义务。该拖欠货款经虎龙公司多次催要未果。虎龙公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
虞良辩称，从虎龙公司处购货是事实，虎龙公司提供的货物存在质量问题，虎龙公司第二次供应的货物我没有签收，虎龙公司所供货物存在与合同标的不符的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虎龙公司提交的《补充协议》复印件（庭后提交原件）、《虎龙产品销售合同》复印件、《货物移交确认单》复印件，虞良对《虎龙产品销售合同》无异议，对《货物移交确认单》的真实性未提出异议，但认为其并未在该确认单收货人一栏签字，不认可收到货物，对《补充协议》当庭不予认可，庭后经核实原件认可该协议的真实性，本院经审查对该份证据的真实性予以确认，对其证明观点应结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月10日，甲方虞良与乙方虎龙公司签订《虎龙产品销售合同》，双方约定：一、甲方向乙方订购折叠房。二、产品名称3D4X折叠房，产品尺寸3m×6m×2.7m，产品材质颜色蓝色钢材架白色墙板，产品数量19；配置清单：钢架主材厚度2.0mm，墙面围护板材0.3/0.25mm彩钢50岩棉板，屋面围护板材0.4/0.3mm50瓦楞板，一门两窗，地板为15mm防火玻镁板，含节能灯一个、空开一个、插座两个、开关一个；产品技术标准（包括质量要求）：按本企业标准执行，有特殊要求的，按甲乙双方在合同中约定的技术条件或补充的技术要求执行。三、本次订购清单共1项：箱房19台，单价6800元/台，总价129200元，付款方式为现金或转账。四、货款支付方式为现货发售：甲乙双方确定订购意向并签订本合同，甲方即向乙方预付定金20000元，产品运送至甲方指定现场后付清剩余货款109200元，尾款付清方可卸货，否则因甲方迟延付款造成车辆的延误损失均由甲方承担。合同签订当日，虞良通过转账方式支付虎龙公司法定代表人陈俊虎2万元，并委托虎龙公司办理货物运输。2016年9月13日，虞良通过转账方式支付虎龙公司法定代表人陈俊虎94000元后对货物进行验收，虞良在验收单中载明“部分地板边角损坏，墙板损四块，变形，事后商议”。2016年9月13日，虞良与虎龙钢构签订《补充协议》，双方约定合同金额129200元，虞良已经支付114000元，剩余货款15200元于2017年2月13日前付清，虞良不得以任何理由与形式拒付本次欠款；若虞良未按期付款，需向虎龙公司支付每日1%的滞纳金，虎龙公司可向虎龙公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2016年10月3日，甲方虞良与乙方虎龙公司再次签订《虎龙产品销售合同》，双方约定：一、甲方向乙方订购折叠房。二、产品名称3D4X折叠房，产品尺寸3m×6m×2.7m，产品材质颜色蓝色钢材架白色墙板，产品数量16；配置清单：钢架主材厚度2.0mm，墙面围护板材0.3/0.25mm彩钢50岩棉板，屋面围护板材0.4/0.3mm50瓦楞板，一门两窗，地板为15mm防火玻镁板，含节能灯一个、空开一个、插座两个、开关一个；产品技术标准（包括质量要求）：按本企业标准执行，有特殊要求的，按甲乙双方在合同中约定的技术条件或补充的技术要求执行。三、本次订购清单共1项：箱房16台，单价6800元/台，总价108800元，付款方式为现金或转账。四、货款支付方式为现货发售：甲乙双方确定订购意向并签订本合同，甲方即向乙方预付定金20000元，货到现场将约定的部分货款76000元付清方可卸货，剩余尾款12800元双方约定于2017年3月3日前付清，甲方不得以任何理由与形式拒付本次欠款；若虞良未按期付款，需向虎龙公司支付每日1%的滞纳金，虎龙公司可向虎龙公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订当日，虞良通过转账方式支付虎龙公司法定代表人陈俊虎2万元，虞良委托虎龙公司办理货物运输。2016年10月5日，虞良通过转账方式支付虎龙公司法定代表人陈俊虎76000元后对货物进行验收，由于货物不符合要求，虞良未在货物移交确认单中签字。
本院于庭后向虎龙公司法定代表人陈俊虎及虞良核实以下情况：一、虞良向虎龙公司订购折叠房的岩棉板中掺入白色泡沫板及板材凹陷，虞良称虎龙公司所供岩棉板质量不合格及板材凹陷，导致其订购折叠房无法正常使用，造成损失；虎龙公司称岩棉板中掺入白色泡沫板是为增加板材强度，这是其公司的技术标准，也是其公司新的技术，至于板材凹陷问题是因为虞良在安装过程中导致；二、虞良提出虎龙公司所供应第二批折叠房数量少了五个，虎龙公司不予认可，称虞良已经验货视为其认可第二批货物没有问题；三、虎龙公司提出减少2000元货款以补偿第一批折叠房质量问题，虞良不同意，双方无法达成一致意见。
本院认为，虎龙公司与虞良签订的《虎龙产品销售合同》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即虎龙公司应当提供符合产品质量的货物，虞良足额支付货款。虎龙公司在销售的折叠房岩棉板中掺入泡沫板，不符合双方当事人约定。虎龙公司称岩棉板中掺入白色泡沫板系公司的技术标准，是为增加板材强度，虎龙公司自身的“企业标准”不足以对抗双方约定，本院依法不予采信。根据法律规定，案涉折叠房质量不符合约定，虎龙公司应当负责修理、更换、退货，因虎龙公司未按合同约定提供符合规格的货物，违约在先，虎龙公司要求虞良支付货款的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告淮南虎龙钢结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照案件受理费740元，由原告淮南虎龙钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告虎龙公司提交证据和证明目的如下：
1.虎龙公司营业执照、法定代表人身份证明，证明虎龙公司诉讼主体资格。
2.《补充协议》复印件（庭后提交原件）、《虎龙产品销售合同》复印件、《货物移交确认单》复印件，证明虞良尚欠货款28000元，双方约定违约金，双方约定管辖法院。
3.货款支付电子凭证6张，证明虞良总计支付货款21万元。
二、被告虞良当庭未提交书面证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。