云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1235号
原告李秀才，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告金桂芳，云南省石林县人。
原告共同委托代理人姜红波、张林峰（实习律师），云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告昂黄金，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张跃海，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。现在宜良监狱服刑。
原告李秀才、金桂芳诉被告张跃海、昂黄金生命权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李秀才、金桂芳及共同委托代理人姜红波、张林峰，被告昂黄金及其委托代理人李玉仙，被告张跃海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀才、金桂芳诉称，2015年3月22日17时许，原告亲属李勇、被告昂黄金等七、八人一起在石林县城桂芳饭店吃饭。期间，被告昂黄金喊着李勇一起找张跃海催讨债款。在张跃海住处催讨债款过程中，与张跃海发生争执，被告昂黄金看见张跃海从电视机旁拿了一把跳刀。由于张跃海还钱的态度不好，被告昂黄金未拿张跃海还的钱。之后，昂黄金、李勇就跟随张跃海出来，李勇在张跃海前，昂黄金在张跃海后。当三人行至石林大酒店旁移动公司营业厅人行道时，被告张跃海拿出事先准备的跳刀捅了李勇一刀，致李勇送天奇�院抢救无效死亡。被告昂黄金漠视自己叫去讨账的李勇的安全，依法应与侵权人张跃海承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告张跃海、昂黄金连带赔偿死亡赔偿金149120元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事家误工、交通费5000元、抢救费1057元、丧葬费27184元共计178361元的经济损失。
被告昂黄金辩称，原告诉请的事实和理由与实际情况不相符，请依法驳回对我的诉讼请求。对于李勇的死亡我也深感悲痛。我与张跃海是多年的朋友，并且也会一起玩耍、一起做事，我们之间并没有矛盾。李勇是我在2015年3月21日在大屯吃宵夜时通过他哥哥李红才认识的。2015年3月22日那天，我并没有喊过李勇跟我一起去找张跃海讨钱。当我们三人先后从“贤营旅社”出来朝石林大酒店走时，我也没有叫李勇包抄张跃海。李勇的�亡是张跃海的侵权行为所致。事件发生后，我还积极参与到抢救行动中。综上所述，原告起诉要求我与张跃海承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请依法驳回原告对我的无理诉讼请求。
被告张跃海辩称，当时昂黄金、李勇来讨钱，我已将所欠昂黄金的100元钱拿了丢在昂黄金的大腿上，至于昂黄金是否拿了钱我不清楚。在我的住处李勇与我发生争吵，之前我也不认识李勇，在双方讨钱时李勇不该骂我。在走到龙泉路时李勇包抄到我前面，昂黄金在我后面。此时，李勇就打电话，我以为他叫人来打我，所以就拿出刀来捅了李勇一刀。对于原告因李勇死亡产生的经济损失我应当赔偿，只是我现在服刑，只有出狱后慢慢的苦了赔。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：1、原告的各项损失应如何计算？2、被告昂黄金应否承担原告因侵权损害产生的合法经济损失？
原告李秀才、金桂芳在庭审中向本院举证如下：
1户口册复印件一份及鉴定意见通知书。证实原告与受害人属父母子女关系，原告主体适格。
被告昂黄金、张跃海质证无异议。本院对双方质证无异议的证据依法予以确认。
2、死亡证明、火化证。证实李勇于2015年3月22日死亡并火化的事实。
被告昂黄金、张跃海质证无异议。本院对双方质证无异议的证据依法予以确认。
3、（2015）石刑初字第126号刑事判决书复印件一份，公安机关对昂黄金、张跃海的询问笔录各一份，原告律师对案外人黄海、方春生、蔡秋霞的调查笔录各一份。证实受害人李勇于2015年3月22日在帮被告昂黄金一起向被告张跃海讨钱款的过程中，被张跃海捅伤抢救无效死亡及被告昂黄金为被帮工人的事实。
�告张跃海质证无异议。
被告昂黄金对刑事判决书及公安机关所作的笔录无异议，对原告律师对黄海、方春生、蔡秋霞的调查笔录的“三性”不予认可。
本院对双方质证无异议的部分证据依法予以确认。对于原告律师对黄海、方春生、蔡秋霞的调查笔录将结合其他证据材料和人的行为习惯审核认定。
4、门诊收据4张。证实为抢救李勇支付医疗费1057元。
被告昂黄金、张跃海质证无异议。本院对双方质证无异议的证据依法予以确认。
5、收条3份。证实为处理李勇丧葬事宜支付了交通费4000元。
被告张跃海质证无异议。
被告昂黄金质证对“三性”不予认可。
本院认为，尽管原告提交的交通费收据从证据形式要件的角度存在一定不规范性，但结合处理丧葬事宜的事实，本院将结合原告住所地到火化场所的路程及风俗习惯综合考虑后酌情认定。
被告昂黄金庭审中举证如下：
1、公安机关对张跃海的4份询问笔录、1份辩认笔录及（2015）石刑初字第126号刑事判决书复印件一份。证实李勇的死亡系张跃海的行为所致。
原告质证对证据的“真实性”无异议，但不认可其举证目的。
被告张跃海质证对判决书无异议，但提出李勇是和昂黄金一起去讨钱的。
本院认为，从上列证据材可综合证实受害人李勇在受害之前确实与被告昂黄金一块到被告张跃海住处“聚贤营旅社202室”找被告张跃海讨钱，并且双方发生了口角。从昂黄金2015年3月22日22时30分在公安机关的供述看，在李勇还没有进入张跃海住处时，昂黄金先进入后看�了张跃海拿了把跳刀。
被告张跃海庭审中没有提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是与民事案件待证事实有关的诉讼材料，证据具有“客观性、合法性、关联性”等法律特征，证据之间能形成一个相互关联的证据锁链，综合证实民事案件的客观事实。上列无论是原告提交的证据或是被告昂黄金提交的证据，能综合证实受害人李勇与被告昂黄金一块到被告张跃海住处找张跃海讨钱时双方发生口角，后从张跃海处出来，李勇被张跃海用从自己住处拿出来的跳刀捅伤抢救无效死亡的事实。
根据庭审质证、认证，本院审理确认以下法律事实：2015年3月22日17时左右，受害人李勇与被告昂黄金及案外人李红等人在一起吃饭、喝酒，之后，李勇与昂黄金一起到被告张跃海住处找张跃海讨欠昂黄金的100元钱，双方在张跃海住�发生口角。18时许，三人从张跃海住处出来行至石林县龙泉路移动公司营业厅门口时，张跃海误以为李勇是打电话喊人来打自己时，就决定先动手，张跃海先踢了李勇后背一脚，接着用事先携带的跳刀捅了李勇胸部一刀。案发后张跃海打电话报案并打了120急救，李勇经抢救无效死亡，其家人为其支付了医疗费1057元，在处理丧葬事宜时支付了相应的交通费，被告张跃海的家人代张跃海赔偿受害人李勇的亲属24000元。张跃海因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，现在宜良监狱服刑。原告李秀才、金桂芳于2015年5月29日提起附带民事诉讼，后原告申请撤回附带民事诉讼，本院作出（2015）石刑初字第126号裁定书，准予原告撤回起诉。现原告提起民事诉讼，请求判令被告张跃海、昂黄金连带赔偿死亡赔偿金149120元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事家误工、交通费5000元、�救费1057元、丧葬费27184元共计202361元的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国刑法》第三十六条第二款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑罚处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，被告张跃海无视他人的生命健康，用刀捅伤致死受害人李勇，其除了接受刑罚处罚外，依法应对原告李秀才、金桂芳因李勇死亡产生的经济损失承担民事赔偿责任，而且理应承担主要的民事赔偿责任，由其承担80%的民事赔偿责任较为适宜。对于被告昂黄金是否应当承担民事赔偿责任的问题，本院认为，被告昂黄金虽然否认自己叫过李勇与自己一起去讨钱，但从被告昂黄金、张跃海在公安机关的陈述及原告代理律师对案外人黄海、方春生、蔡秋霞的调查笔录并结合受害人李勇并不认识被告张跃海这一事实，可综合认定受害人李勇系被告昂黄金相邀去找被告张跃海讨钱这一事实。而且，从被告昂黄金2015年3月22日22时30分在公安机关的陈述看，在李勇还没有进入张跃海住处时，昂黄金先进入后看到了张跃海拿了跳刀，在被告昂黄金看到被告张跃海拿刀而没有对受害人李勇给予必要的提示，具有放任危险发生的一定过错，因此，尽管被告昂黄金对李勇的死亡不存在刑事上的过错，但却存在引发此案发生的诱因，故被告昂黄金依法应承担与其过错相当的民事赔偿责任，由其对原告合法的经济损失承担10%的民事赔偿责任较为妥当。作为受害人李勇，在自己既不认识被告张跃海，也没有与张跃海有任何纠纷的情况下，出于江湖义气与他人去讨账并在张跃海住处与其发生口角，主客观上存有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任，由其自行承担10%的责任较为公平。对于原告要求由被告赔偿精神抚慰金20000元及由二被告承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告要求赔偿处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元的请求，本院综合考虑酌情支持3000元。综上所述，原告的经济损失确认为：医疗费1057元，死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，处理丧葬事家的误工费、交通费3000元共计180361元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀才、金桂芳的经济损失180361元，由被告张跃海承担80%的民事赔偿责任，即144288.80元，扣减张跃海家人代为赔付的24000元，实际还应赔付120288.80元；由被告昂黄�承担10%的民事赔偿责任，即18036.10元。
以上赔付事项，限本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告李秀才、金桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费3867元，减半收取1933.50元。由被告张跃海1600元，被告昂黄金承担633.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执�的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一五年十月八日
书记员 毕向红