wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审167号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人吴俊德，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕393号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人吴俊德建设于磁灶镇磁灶居的琉璃瓦加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对吴俊德作出晋环罚〔2017〕393号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕393号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴俊德不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕393号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李纯攀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第744号
再审申请人（一审被告）：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁省营口沿海产业基地新联大街东。
法定代表人：张望，该公司董事长。
委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：于云有，男，1952年10月22日出生，大连孚林商贸有限公司董事长，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司因与被申请人于云有借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘露路
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5043号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。
被告：俞明红，男，1977年10月14日4日出生，汉族，户籍所在地：
被告：李佳桐，女，1981年8月18日8日出生，汉族，户籍所在地：
被告：宁波北仑凯顺油品有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰下阳村道头凉亭**号*幢。
法定代表人：俞明红。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告俞明红、李佳桐、宁波北仑凯顺油品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞明红、李佳桐归还原告贷款本金573636元，支付截至2016年8月8日止的利息20561.06元、罚息52756.32元、复利2344.73元，并支付自2016年8月9日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告宁波北仑凯顺油品有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告俞明红、李佳桐、宁波北仑凯顺油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月20日至2015年11月19日
二、借款金额：630000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年11月20日
五、借款用途：购买润滑油
六、担保情况：被告李佳桐为共同还款人。被告宁波北仑凯顺油品有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权额为700000元，担保的主债权发生期间为2013年11月19日至2015年11月19日
七、还款期限：2015年11月19日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年8月8日，尚欠借款本金573636元，利息20561.06元、罚息52756.32元、复利2344.73元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款支用申请书、银行确认部分、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告俞明红、李佳桐未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波北仑凯顺油品有限公司作为连带责任保证人，应对被告俞明红、李佳桐债务承担连带清偿责任，并有权向被告俞明红、李佳桐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞明红、李佳桐归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金573636元，支付利息20561.06元、罚息52756.32元、复利2344.73元，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日止按编号为919022013020271《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波北仑凯顺油品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告俞明红、李佳桐追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10293元，减半收取5146.50元，财产保全申请费3766元，合计8912.50元，由被告俞明红、李佳桐、宁波北仑凯顺油品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
审 判 员 陈露露
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈吴辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1304号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈全是，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘坤坤，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省睢县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人陈全是、刘坤坤犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人陈全是、刘坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月19日23时许，被告人陈全是、刘坤坤携带匕首预谋抢劫，后去到东莞市横沥镇隔坑桥治安岗亭附近路段，看见被害人李某丁、李某戊经过，遂上前持刀威胁李某丁、李某戊，将李某丁的一部小米牌手机、一包香烟、一个打火机（共价值284.65元）抢走，将李某戊的一部bixcix牌手机（价值315元）和现金42.5元抢走。后陈全是挟持李某丁到李某丁住处东莞市横沥镇石涌村神山工业区育华公寓224房拿钱时被抓获。李某丁报警并带民警到治安岗亭附近将刘坤坤抓获。破案后，被抢财物均已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈全是、刘坤坤无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人陈全是、刘坤坤判处有期徒刑三年到五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈全是、刘坤坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月19日23时许，被告人陈全是、刘坤坤携带匕首预谋抢劫，后去到东莞市横沥镇隔坑桥治安岗亭附近路段，看见被害人李某丁、李某戊经过，遂上前持刀威胁李某丁、李某戊，将李某丁的一部小米牌手机、一包香烟、一个打火机（共价值人民币284.65元）抢走，将李某戊的一部bixcix牌手机（价值人民币315元）和现金人民币42.5元抢走。后陈全是挟持李某丁到李某丁住处东莞市横沥镇石涌村神山工业区育华公寓224房拿钱时被抓获。李某丁报警并带民警到治安岗亭附近将刘坤坤抓获。破案后，被抢财物均已发还被害人。
上述事实，被告人陈全是、刘坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某戊的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产价格核定表，缴获的小米牌手机、七匹狼香烟、佰得牌打火机、现金42.5元匕首等物证（照片），到案经过，扣押发还物品清单，常住人口基本信息，被告人陈全是、刘坤坤的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈全是、刘坤坤无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈全是、刘坤坤犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈全是、刘坤坤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈全是、刘坤坤的身份问题。根据被告人陈全是、刘坤坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈全是、刘坤坤以其自报身份予以判决。
视被告人陈全是、刘坤坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈全是犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2018年8月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎顺珍
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执200号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路三号。
负责人：王化国，行长。
委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，公司员工。
被执行人：颜潘潘，男，1986年6月11日出生，住贵州省。
被执行人：郭飞，女，1988年4月1日出生，住贵州省。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与颜潘潘、郭飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解为由，于2018年3月27日向本院申请撤回执行，并要求解除本案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执200号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十日
书记员 蒋康（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4130号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：朱培华，女，1954年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告朱培华商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4130号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：朱培华，女，1954年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告朱培华商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民特29号
申请人：钭绍忠，男，1933年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：陈翠菊，女，1931年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
代理人：钭光辉（系被申请人陈翠菊的儿子），男，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人钭绍忠申请认定被申请人陈翠菊无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钭绍忠称，申请人与被申请人系夫妻关系，共同生活66年。被申请人因患脑梗塞于2015年住院治疗，被确诊为老年性脑萎缩，脑白质疏松症。近二年多来，被申请人的病情进一步恶化、加重。起初经常胡言乱语，后变得很少说话。子女、亲戚前来探望，被申请人也不能辨认，叫不出名字，已经完全丧失了判断和认知能力。现被申请人无法行走，其吃饭、穿衣、如厕等均需家人照料。为此申请人申请人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人钭光辉称，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人系申请人与被申请人儿子。被申请人因病丧失行为能力，同意认定其无民事行为能力，并由申请人钭绍忠为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人钭绍忠与被申请人陈翠菊系夫妻关系。二人婚后生育一子三女。根据申请人申请，本院于2018年1月17日依法委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于2018年4月7日出具法医精神病鉴定意见，鉴定意见为：1.精神医学评定：老年性痴呆（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有当事人及代理人身份证复印件、五云街道风景山社区证明、法医精神病鉴定意见书原件等证据证实。
本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人陈翠菊目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶，申请认定被申请人陈翠菊为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人的配偶，具备履行监护职责的能力，且自愿担任被申请人的监护人，故本院指定钭绍忠为被申请人的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:
一、宣告陈翠菊为无民事行为能力人；
二、指定钭绍忠为陈翠菊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钦建丽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初446号
原告：谈瑞旗，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被告：覃启华，男，1979年7月27日出生，壮族，住广西武宣县。
原告谈瑞旗与被告覃启华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谈瑞旗到庭参加诉讼。被告覃启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
谈瑞旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息10000元(利息算至还清款为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃启华于2016年6月20日、2016年10月5日分别以家庭经营资金周转困难为由，向原告两次借款共计30000元。原告把钱交给被告后，被告出具了借条给原告。双方在借条中约定“今借到谈瑞旗人民币壹万元整(￥10000元)，2016年7月20日还清；今借到谈瑞旗人民币贰万元整(￥20000元)，2016年12月5日还清”。借款到期后，被告却不按期归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
覃启华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。
原告谈瑞旗为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了二份借条，拟证明被告覃启华跟原告谈瑞旗借款的事实。
被告覃启华没有向本院提供任何证据。
原告谈瑞旗提供的证据虽未质证，但是因被告覃启华无正当理由拒不到庭所致，原告谈瑞旗提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告谈瑞旗与被告覃启华是朋友关系。2016年6月20日，被告覃启华向原告谈瑞旗借款10000元，并写了借条给原告谈瑞旗收执，双方在借条中约定“于2016年7月20日还清，如果因借款到期不还款引起诉讼，所有的诉讼费和聘请律师的代理费全部由借款人承担，同时按银行的最高利息四倍付给谈瑞旗”。2016年10月5日，被告覃启华又向原告谈瑞旗借款20000元，并写了借条给原告谈瑞旗收执，双方在借条中约定“于2016年12月5日还清，如果因借款到期不还款引起诉讼，所有的诉讼费和聘请律师的代理费全部由借款人承担，同时按银行的最高利息四倍付给谈瑞旗”。两笔借款到期后，被告均未按期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行各自义务，借款人应当按照约定返还借款。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还两笔借款本金共计30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告按月息2%计算并支付利息，因双方对利息约定不明，且与法律规定不符，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算逾期利息。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃启华于本判决生效后十日内归还原告谈瑞旗借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，按年利率6%，从2016年7月20日起计至实际清偿之日止)；
二、被告覃启华于本判决生效后十日内归还原告谈瑞旗借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率6%，从2016年12月5日起计至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序依法减半收取400元，由被告覃启华负担350元，由原告谈瑞旗自负50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹焕琳
兰州铁路运输法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初288号
原告葛德华，男，1962年11月27日出生，汉族，公民身份证号×××，住兰州市。
被告兰州市城关区社会保险事业管理局。住所地兰州市城关区庆阳路350号城关区政务服务中心。
法定代表人赵立群，该局局长。
委托代理人蒋剑斌，该局副局长。
委托代理人王佩龙，该局职员。
原告葛德华诉被告兰州市城关区社会保险事业管理局（以下简称城关区社保局）其他行政行为一案，葛德华于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日立案，2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告葛德华诉称：2017年4月12日，原告在城关区社保局要求办理退休，工作人员答复被除名人员需要补缴15年养老金后才能享受每月领取684元退休金的待遇。原告1961年参加工作，临近退休时被单位除名，这显然既不合法也不合理。原告自1961年至1995年12月31日工作期间已向统筹账户缴纳养老金，被告城关区社保局却称原告既无统筹账户，又无个人账户，于法无据，原告不能认同。现原告已78岁高龄。没有生活来源，也没有养老金，无法维持生计。因此，请求判令被告为原告办理退休并享受退休权利。
被告城关区社保局辩称：原告葛德华系原兰州量具刃具厂职工，要求在城关区社保局办理养老保险参保，经审核档案，原单位于1998年将其除名，城关区社保局利用市级联网业务经办系统及市社保局原始养老保险系统查询，原单位没有为其参加养老保险。因此，城关区社保局只能按照未参保人员为其办理养老保险参保手续；按照甘肃省人民政府办公厅关于印发《完善企业职工基本养老保险制度实施办法》（甘政办发【2006】87号）文件第四章第十九条:”企业职工享受基本养老保险的条件为：凡男年满60周岁，女工人（生产操作岗位）年满50周岁，女干部（管理技术岗位）年满55周岁；缴费年限（含视同缴费年限，下同）累计满15年”的规定。由于葛德华的缴费年限（含视同缴费年限）不足15年，故无法依法办理退休手续并享受退休待遇；原告在企业工作期间未参加养老保险，不存在除名前的实际缴费年限。因此，按照原告无实际缴费年限未受理其退休申请。原告档案中的除名处理决定是其与原单位的劳动纠纷，与城关区社保局无关。
本院认为，原告葛德华1999年11月27日即已年满60周岁，次月即应享受退休待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。葛德华未在法定期限提起行政诉讼，现原告于2017年5月19日向本院提起的行政诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛德华的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告葛德华。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
审判员汤玉生
审判员李新艳
二○一七年六月二十九日
书记员巩建琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初288号原告葛德华，男，1962年11月27日出生，汉族，公民身份证号×××，住兰州市。被告兰州市城关区社会保险事业管理局。住所地兰州市城关区庆阳路350号城关区政务服务中心。法定代表人赵立群，该局局长。委托代理人蒋剑斌，该局副局长。委托代理人王佩龙，该局职员。原告葛德华诉被告兰州市城关区社会保险事业管理局（以下简称城关区社保局）其他行政行为一案，葛德华于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日立案，2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告葛德华诉称：2017年4月12日，原告在城关区社保局要求办理退休，工作人员答复被除名人员需要补缴15年养老金后才能享受每月领取684元退休金的待遇。原告1961年参加工作，临近退休时被单位除名，这显然既不合法也不合理。原告自1961年至1995年12月31日工作期间已向统筹账户缴纳养老金，被告城关区社保局却称原告既无统筹账户，又无个人账户，于法无据，原告不能认同。现原告已78岁高龄。没有生活来源，也没有养老金，无法维持生计。因此，请求判令被告为原告办理退休并享受退休权利。被告城关区社保局辩称：原告葛德华系原兰州量具刃具厂职工，要求在城关区社保局办理养老保险参保，经审核档案，原单位于1998年将其除名，城关区社保局利用市级联网业务经办系统及市社保局原始养老保险系统查询，原单位没有为其参加养老保险。因此，城关区社保局只能按照未参保人员为其办理养老保险参保手续；按照甘肃省人民政府办公厅关于印发《完善企业职工基本养老保险制度实施办法》（甘政办发【2006】87号）文件第四章第十九条:”企业职工享受基本养老保险的条件为：凡男年满60周岁，女工人（生产操作岗位）年满50周岁，女干部（管理技术岗位）年满55周岁；缴费年限（含视同缴费年限，下同）累计满15年”的规定。由于葛德华的缴费年限（含视同缴费年限）不足15年，故无法依法办理退休手续并享受退休待遇；原告在企业工作期间未参加养老保险，不存在除名前的实际缴费年限。因此，按照原告无实际缴费年限未受理其退休申请。原告档案中的除名处理决定是其与原单位的劳动纠纷，与城关区社保局无关。本院认为，原告葛德华1999年11月27日即已年满60周岁，次月即应享受退休待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。葛德华未在法定期限提起行政诉讼，现原告于2017年5月19日向本院提起的行政诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告葛德华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告葛德华。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员汤玉生审判员李新艳二○一七年六月二十九日书记员巩建琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保84号
株洲市荷塘区万盛发租赁行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲天易建设发展有限公司、湖南湘誉建筑劳务有限公司名下价值110万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年3月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲天易建设发展有限公司名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币1100000元，期限一年即自2018年3月27日起至2019年3月27日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月二十七日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初340号
原告余某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一六年三月一日
书记员 陈书杰
武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）武民初字第11号
原告武汉市汇丰矿业有限公司，住所地武汉市余杭区太平庄路68号。
法定代表人祝惠安，该公司经理。
委脱代理人张三，男。
被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市余杭区新街路4022号2016号。
法定代表人戴华，该公司董事长。
被告武汉开久商品混凝土有限公司，住所地武汉市余杭区联合村。
法定代表人张金兴，该公司总经理。
被告武汉寅岭矿业有限公司，住所地武汉市海淀区东阳坞。
原告武汉市汇丰矿业有限公司与被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司、武汉开久商品混凝土有限公司、武汉寅岭矿业有限公司买卖合同纷纠一案，原告于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判长何建国、审判员沈三林、审判员曲小勇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决，原告武汉市汇丰矿业有限公司的法定代表人祝惠安、被告武汉开久商品混凝土有限公司法定代表人张金兴、武汉寅岭矿业有限公司法定代表人李明到庭参加诉讼，被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司经本院传票传换拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汇丰矿业有限公司诉称，2007年5月5，经第三被告介绍，原告与第二被告签订了买卖合同，合同对每月石料供应的数量、单价、付款期限及付款的比例均作了约定，并由第三被告作提供但保。合同签订后，原告按合同规定向第二被告供应石料，第二被告没有按合同规定支付货款。为此，第二被告与原告进行协商，第二被告在第一被告处享有到期债权人民币300000元要求转让给原告，原告表示同意。为此，原告与第二被告签订了债权传让协议书，第二被告在第一被告处享有的到期债权转让给原告抵还第二被告欠原告的石料款，第二被告并通知了第一被告。债权转让确定后，第一被告未向原告支付。故请求判令1、第一被告立即支付转让款人民币300000元；2、本案诉讼费由第一被告承担；
原告武汉市汇丰矿业有限公司对其诉称的事实提供了下列证据：1、原告武汉市汇丰矿业有限公司与第二被告武汉开久商品混凝土有限公司的合同复印件。
被告武汉开久商品混凝土有限公司辩称，本公司把债权转让给原告金额是人民币300000元。
被告武汉寅岭矿业有限公司辩称，原告与被告武汉开久商品混凝土有限公司发生业务时，本公司确实对双方签订的合同提供了担保。
经审理查明，原告武汉市汇丰矿业有限公司与被告武汉开久商品混拧土有限公司于2007年5月5日签订了买卖合同，合同对每月石料供应的数量、单架、付款期限及付款的比例均作了约定，该借款由被告武汉寅岭矿业有限公司提供担保，本保证合同的保证期间为两年，借款到期后借款单位必须按合同的有关规定偿还周转金本金。合同签定后，原告按合同规定向被告武汉开久商品混凝土有限公司供应石料，但被告武汉开久商品混凝土有限公司没有按合同规定支副货款。为此，被告武汉开久商品混凝土有限公司与原告进行协商，被告武汉开久商品混凝土有限公司在被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司处响有到期债权人民币300000元要求转让给原告，原告表示同意。为此，原告与被告武汉开久商品混凝土有限公司签订了债权转让协仪书，被告武汉开久商品混凝土有限公司在被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司处享有的到期债权转让给原告，抵还被告武汉开久商品混凝土有限公司欠原告的石料款，并由被告武汉开久商品混凝土有限公司通知了被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司。债权转让确定后，被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司未向原告支付。
以上事实，由原告向本院提交的武汉预拌混凝土购销合同、债权转让通知书、协议书、武汉开久商品混凝土有限公司结算单及当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告武汉开久商品混凝土有限公司之间签订的《商品砼购销合同》、《债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司收到通知后，应当向原告支付转让款，但被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司未付显属违约，为此引起本案纠分的根本原因在于被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司，因此，被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司应承担未及时给付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院予以支持。为了准确调整社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条第二款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司应给付原告武汉市汇丰矿业有限公司转让款人民币300000元。
二、被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司应赔偿原告武汉市汇丰矿业有限公司损失人民币1500元（2007年12月19日到清偿之日另行计算）。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6822元，财产保全费人民币2100元，合计人民币7922元，由被告武汉超喜建筑装饰工程有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 何建国
审判员 沈三林
审判员 曲小勇
二〇〇八年一月十六日
书记员 杨欢萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更657号
罪犯曹建东，男，汉族，1971年7月5日出生于江苏省邳州市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）哈刑初字第25号刑事判决，以被告人曹建东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹建东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年5月14日以（2007）黑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第703号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月17日以（2012）黑刑执字第976号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹建东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹建东予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯曹建东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹建东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17起至2030年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10392号
原告：陈开玉，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，统一社会信用代码5003811000010625。
法定代表人：刘学超。
原告陈开玉与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈开玉的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告森蕾公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈开玉向本院提出诉讼请求：由被告支付工资2600元、经济补偿金7500元、一次性生活补助费5150元。事实和理由：原告系被告公司聘用的农民工，被告公司未为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告公司在2014年9、10月期间欠付原告工资。被告叫原告回家待工，等成都新厂开工后再安排原告过去工作。事后被告公司一直未安排，也未补发工资。2017年9月，原告向江津区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告森蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告森蕾公司出具的重庆森蕾公司进出厂（来访）登记及协议书（协议书内容约定被告同意支付所欠工人工资）。证明被告森蕾公司欠原告2014年10月工资2184元，被告森蕾公司支付了500元，尚欠1684元。被告森蕾公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告森蕾公司做工，被告森蕾公司欠付原告2014年10月劳务工资共计1684元。原告从2014年10月后就未到公司上班。
2017年9月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：原告为被告森蕾公司做工，被告在工资及福利发放表、进出厂（来访）登记上表上载明所欠劳务费金额，被告森蕾公司理应按所欠金额承担支付原告劳务费的义务。在本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金和生活补助费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈开玉劳务费1684元。
二、驳回原告陈开玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓琴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1001号
申请执行人：蔡晶，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：于淼，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人蔡晶与被执行人于淼侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1768号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年五月十六日
书记员 刘有林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2888号
原告：天源环保有限公司。
法定代表人：孙秋渊。
委托诉讼代理人：查丽莎。
被告：上海铸胜钢铁贸易有限公司。
法定代表人：杨斌。
原告天源环保有限公司与被告上海铸胜钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天源环保有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天源环保有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天源环保有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由天源环保有限公司负担。
审 判 员 钱富良
二〇一八年五月十一日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1号
原告（被告）禹城市兴达建材有限公司。
被告（原告）白云荣，男，1956年5月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告（被告）禹城市兴达建材有限公司与被告（原告）白云荣劳动争议纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一六年一月七日
书 记 员 范学东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1243号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法人代表：刘某某,男，汉族，1966年9月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭某某，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告郭西云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年6月13日以被告已病故，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谈德军
二〇一八年六月十三日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行终10号
上诉人（原审被告）桃江县住房和城乡建设局，住所地：桃江县桃花江镇文化路38号。
法定代表人李茂武，该局局长。
出庭负责人陈志忠，该局副局长。
委托代理人夏建明，该局燃气管理站站长，代理权限为一般代理。
委托代理人刘志江，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘卫伏，男，1966年09月6日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人桃江县住房和城乡建设局因与被上诉人刘卫伏行政强制措施一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人桃江县住房和城乡建设局与被上诉人刘卫伏自愿达成和解协议，上诉人桃江县住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉，原审原告刘卫伏亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人桃江县住房和城乡建设局自愿撤回上诉，原审原告刘卫伏自愿撤回起诉，均系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人桃江县住房和城乡建设局撤回上诉；
二、准许原审原告刘卫伏撤回起诉；
三、湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922行初46号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘卫伏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桃江县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭柏奎
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一八年三月十二日
书记员 肖 美
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第41号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，七年文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年3月5日以东辽检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人韩金忠，于2014年5、6月份，在东辽县某某银行道口，先后三次卖给安立伟（另案处理）冰毒并从中获利，非法所得1000余元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关和庭审供述，证人安立伟、杨乐、马巨峰的证言，辨认笔录，情况说明，在逃人员登记信息表在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某，妨害社会管理秩序，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予从轻处罚。根据本案被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩金忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年三月十八日
书记员 严舒元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2142号
上诉人（一审原告）杨佳庚
法定代理人杨毅
法定代理人毛倩
委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人杨佳庚因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人杨佳庚在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨佳庚自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终2142号上诉人（一审原告）杨佳庚法定代理人杨毅法定代理人毛倩委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人杨佳庚因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人杨佳庚在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨佳庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第35号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人张耀东，男，系该分社信贷员。
被执行人金丽娟，女，1972年6月6日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人吴雪松，男，1960年3月15日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人金艳龙，男，1979年7月15日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人金丽娟、吴雪松、金艳龙金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第153号民事判决书向本院提出申请，要求金丽娟、吴雪松、金艳龙给付借款142985.25元。本院在执行过程中，经本院查明金丽娟、吴雪松、金艳龙现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第35号
申请执行人周占军，男，汉族，1972年6月9日出生。
被执行人赵承森，男，汉族，1974年3月9出生。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第634号民事调解书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人周占军申请执行被执行人赵承森买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，将被执行人赵承森账户存款扣划至富锦市人民法院执行款专户，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字笫634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2024号
原告：应某。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
原告应某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：解除原、被告的婚姻关系。本院受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈雨露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19428号
原告:杭州百基水泥有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。
法定代表人：孙国云。
委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
原告杭州百基水泥有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州百基水泥有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州百基水泥有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百基水泥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州百基水泥有限公司承担。
审判员 谈建明
二〇一八年四月十日
书记员 钱 玲
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19428号原告:杭州百基水泥有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。法定代表人：孙国云。委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地：杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健。原告杭州百基水泥有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州百基水泥有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告杭州百基水泥有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州百基水泥有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州百基水泥有限公司承担。审判员  谈建明二〇一八年四月十日书记员  钱 玲????2?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8863号
原告：查华兵，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陈德良，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：昆山伊卡达精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路1505号3号房,统一社会信用代码：91320583575351928T。
法定代表人：陈花莲，该公司总经理。
被告：李志荣，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省昆山市。
原告查华兵诉被告陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查华兵向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同归还原告借款本金895868.12元；2、并由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日和2016年2月1日，原告与被告陈德良订立二份借款合同，被告陈德良以资金周转为由，向原告借款共计1150000元，被告昆山伊卡达精密模具有限公司和李志荣对借款合同进行了担保。合同订立后，原告分四次向被告陈德良汇款共计895868.12元。但借款到期后被告拖欠至今未还，为此，原告提起诉讼。
被告陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告陈德良订立借款合同一份，被告陈德良以资金周转为由，向原告借款人民币1000000元，借款期至2015年12月31日止，约定利息为借款总金额的月息2%。2015年5月10日，被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣分别出具“担保书”为被告陈德良借款合同进行担保，担保约定，本担保书是无条件不可撤销的担保，当借款人不论由于什么原因不能按与贷款人签订的借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。同年5月10日、11日、14日，原告分三次通过浦发银行向被告陈德良开户的中国建设银行昆山市北门分理处汇人民币780368.12元。
2016年2月1日，原告与被告陈德良又订立借款合同一份，被告陈德良同样以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，借款期至2016年11月30日止，约定利息为借款总金额的月息2%。2016年2月1日，被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣分别出具“担保书”为被告陈德良借款合同进行担保，担保约定，本担保书是无条件不可撤销的担保，当借款人不论由于什么原因不能按与贷款人签订的借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。合同订立当日，原告通过浦发银行向被告陈德良开户的中国建设银行昆山市北门分理处汇人民币115500元。
2015年5月14日，被告陈德良出具欠（收）条一份，收到查华兵人民币1150000元。但借款到期后，被告拖欠至今未还，为此，原告提起诉讼。
另查明：原告与被告陈德良协商，原告将在被告陈德良借款1150000元中，扣除被告陈德良所欠原告房租水电费189631.88元，利息64500元，共计254131.88元，故原告要求被告偿还借款本金895868.12元。
以上事实有原、被告借款合同二份、浦发银行汇款汇出回单四份、收条一份、担保书二份以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告双方订立借款合同后，经双方协商，原告实际向被告交付了借款895868.12元，可以证明原告与被告陈德良之间借款的事实和法律关系成立，被告应当按约归还原告借款。被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣分别出具“担保书”为被告陈德良借款做了不可撤销的无限连带责任担保，根据法律规定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，故被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣应承担连带保证责任。现被告陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题解释>》第30条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德良于本判决生效起十五日内归还原告查华兵借款人民币895868.12元。
二、被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣对上述款项承担连带责任。
案件受理费7170元，财产保全费2770元，公告费690元，共计10630元，由被告陈德良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审 判 长 苏江海
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 徐粉娣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨春昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8863号原告：查华兵，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈德良，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省安溪县。被告：昆山伊卡达精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路1505号3号房,统一社会信用代码：91320583575351928T。法定代表人：陈花莲，该公司总经理。被告：李志荣，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省昆山市。原告查华兵诉被告陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查华兵向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同归还原告借款本金895868.12元；2、并由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日和2016年2月1日，原告与被告陈德良订立二份借款合同，被告陈德良以资金周转为由，向原告借款共计1150000元，被告昆山伊卡达精密模具有限公司和李志荣对借款合同进行了担保。合同订立后，原告分四次向被告陈德良汇款共计895868.12元。但借款到期后被告拖欠至今未还，为此，原告提起诉讼。被告陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告陈德良订立借款合同一份，被告陈德良以资金周转为由，向原告借款人民币1000000元，借款期至2015年12月31日止，约定利息为借款总金额的月息2%。2015年5月10日，被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣分别出具“担保书”为被告陈德良借款合同进行担保，担保约定，本担保书是无条件不可撤销的担保，当借款人不论由于什么原因不能按与贷款人签订的借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。同年5月10日、11日、14日，原告分三次通过浦发银行向被告陈德良开户的中国建设银行昆山市北门分理处汇人民币780368.12元。2016年2月1日，原告与被告陈德良又订立借款合同一份，被告陈德良同样以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，借款期至2016年11月30日止，约定利息为借款总金额的月息2%。2016年2月1日，被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣分别出具“担保书”为被告陈德良借款合同进行担保，担保约定，本担保书是无条件不可撤销的担保，当借款人不论由于什么原因不能按与贷款人签订的借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。合同订立当日，原告通过浦发银行向被告陈德良开户的中国建设银行昆山市北门分理处汇人民币115500元。2015年5月14日，被告陈德良出具欠（收）条一份，收到查华兵人民币1150000元。但借款到期后，被告拖欠至今未还，为此，原告提起诉讼。另查明：原告与被告陈德良协商，原告将在被告陈德良借款1150000元中，扣除被告陈德良所欠原告房租水电费189631.88元，利息64500元，共计254131.88元，故原告要求被告偿还借款本金895868.12元。以上事实有原、被告借款合同二份、浦发银行汇款汇出回单四份、收条一份、担保书二份以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告双方订立借款合同后，经双方协商，原告实际向被告交付了借款895868.12元，可以证明原告与被告陈德良之间借款的事实和法律关系成立，被告应当按约归还原告借款。被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣分别出具“担保书”为被告陈德良借款做了不可撤销的无限连带责任担保，根据法律规定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，故被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣应承担连带保证责任。现被告陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第30条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德良于本判决生效起十五日内归还原告查华兵借款人民币895868.12元。二、被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣对上述款项承担连带责任。案件受理费7170元，财产保全费2770元，公告费690元，共计10630元，由被告陈德良负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）审 判 长  苏江海人民陪审员  冯德华人民陪审员  徐粉娣二〇一八年三月十四日书 记 员  杨春昊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保158号
申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市观上镇潭埠工业园。
法定代表人：胡传义。
被申请人：聂建华，男，1954年8月11日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司与被申请人聂建华买卖合同纠纷一案，申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂建华的银行存款130000元或者查封、扣押其等额财产。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司为申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人聂建华银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘君妍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3024之一号
原告：张少文，男，汉族，1973年1月29日生，住封丘县。
委托代理人：孙自慧，女，汉族，1982年7月15日生，住封丘县。
被告：孙长伟，男，汉族，1982年11月11日生，住封丘县。
原告张少文与被告孙长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3024之一号原告：张少文，男，汉族，1973年1月29日生，住封丘县。委托代理人：孙自慧，女，汉族，1982年7月15日生，住封丘县。被告：孙长伟，男，汉族，1982年11月11日生，住封丘县。原告张少文与被告孙长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一七年十月三十一日书 记 员  张同华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执139号
申请执行人：合肥华磊线缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙桃垒，该公司经理。
被执行人：朱雷，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱雷、浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款1171900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔光玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11419号
原告（反诉被告）吴会军。
委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁小宁，北京长安（上海）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）瞿群官。
原告（反诉被告）吴会军与被告（反诉原告）瞿群官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴会军的委托代理人丁俊涛，被告（反诉原告）瞿群官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会军诉称，2009年4月17日，其与瞿群官签订租赁合同，同日瞿群官与上海A建筑装饰设计有限公司（下称A公司）签订装饰装修施工合同，约定其向瞿群官租赁上海市闵行区七宝镇×路×弄×号×室房屋，A公司为该房屋进行装饰装修。基于其在装修方面有多年的从业经验，瞿群官提出由其垫资购买装修材料，垫付A公司的装修款，款项在房租中扣除。后其代瞿群官向A公司支付装修款25,000元，并垫付材料款6,668元，共支出31,668元。但瞿群官于2015年4月向法院起诉要求其支付租赁期间全部租金时，不同意将其垫付的31668元抵扣21个月的租金，造成该案仅处理了租金的关系，未将其垫付的款项扣除。其为维护自身的合法权益，现起诉：1、要求瞿群官支付房屋装修款25,000元、代购材料款6,668元，合计31,668元；2、要求瞿群官支付以31,668元为本金，自2015年7月20日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
瞿群官辩称，其与吴会军是房屋租赁关系，其与A公司签订了装修合同。吴会军当时加盟A公司。其与吴会军签订的租赁合同中约定的租金为装修后房屋租金。当初其向吴会军交付的是毛坯房，吴会军承租后进行的装修是用于他自己结婚之用。装修合同约定的25,000元装修费和材料费，是吴会军在5年租赁期满以后归还房屋时应对该房屋进行的装修。吴会军归还房屋时屋内应有价值25,000元的装修及6,668元的物品，其才同意将31,668元抵扣21个月房租。现吴会军归还的房屋管道漏水、墙壁霉变，且无价值6,668元的物品，故其不同意负担装修款和材料款，应驳回吴会军的诉讼请求。
瞿群官认为吴会军归还的承租房屋应恢复至A公司装修后的原状，恢复原状所需的施工费及材料费�估算为36,500元。故提起反诉，要求吴会军支付36,500元。吴会军针对反诉认为，瞿群官的主张无事实依据，应予驳回。
经审理查明，瞿群官系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋所有人。2009年4月17日，瞿群官（出租方甲方）与吴会军（承租方、乙方）签订租赁合同，约定甲方向乙方出租上述房屋，使用面积53.72平方米，房租每月1,500元，租赁期限自2009年5月18日起至2014年5月18日止，租金每半年提前十天支付。甲方提供的设备：装潢情况为新装修，淋浴器有。乙方经甲方同意可在租赁房内进行装修和添置设备，租赁期满后，乙方可将添置的可拆的动产部分由乙方自行拆运，损坏部分应予修复。双方另约定装修费31,668元抵用21个月房租。十二个月后按租赁合同起租。期满前九个月房租，用剩余装修费抵用。甲乙双方具有完全民事行为能力，对各自承担的权利与义务�楚明白，并愿承担相应责任，如一方违约，另一方有权向对方索赔。双方另对其余事项作了约定。
关于上述合同中装修费31,668元，瞿群官与吴会军均确认系装修款25,000元及材料款6,668元之总和。
2009年4月17日当日，瞿群官还与案外人A公司签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定A公司以部分承包方式为瞿群官进行室内装修，工程总价款25,000元，工期自2009年4月20日至5月20日。工程由A公司设计，提供施工图一式二份。工程竣工后，A公司应通知瞿群官在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，由瞿群官付清全部价款。工程保修期为两年。工程价款按照工程进度支付，合同签订当日付1,000元，水电管线隐蔽工程通过验收付15,000元，油漆工进场前付7,500元，验收通过当天付2,500元。增加项目按实计算。工程未办理验收、结算手续，瞿群官提�或擅自入住，由此造成无法验收和损失，由瞿群官负责。
上述合同签订后，瞿群官向吴会军交付了×路×弄×号×室毛坯房，A公司对该房屋进行了装修。吴会军代瞿群官向A公司支付了装修款25,000元及材料款6,668元。2014年7月4日吴会军向瞿群官归还了房屋。瞿群官认为该房屋存在未按照预算书装修，且存在墙壁霉变、水管漏水等情况。
2015年4月，瞿群官以租赁期间吴会军欠付租金为由诉至本院。因瞿群官不同意将31,668元在租金中扣除，故2015年7月20日本院判决吴会军应支付瞿群官欠租39,500元，而未将31,668元在租金中扣除。该判决已于2015年8月6日发生法律效力。
以上事实，由吴会军提供的瞿群官手写字条、租赁合同、（2015）闵民五民初字第2014号庭审笔录、民事裁定书等证据，瞿群官提供的租赁合同、现场照片、A公司预算书等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，吴会军与瞿群官签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据该合同约定，瞿群官出租给吴会军的应该是装修后的房屋，装修由A公司负责施工，装修的费用31,668元由瞿群官负担。该款由吴会军支付A公司后，在吴会军应付租金中抵扣21个月的租金。现A公司装修完毕后收到了吴会军支付的31,668元，瞿群官主张欠租时又未将该款扣除，故吴会军现向瞿群官主张该款，合法有据，本院予以支持。因双方在租赁合同中对逾期付款违约责任无明确约定，吴会军现主张该款的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。根据合同约定，吴会军支付月租金1,500元承租的是“新装修”房屋。在长达5年的租赁期间，装修必然发生折旧，瞿群官现主张租赁期满后吴会军归还的房屋应恢复至A公司装修后的原状，与双方约定不符，也明显不符合常理。故瞿群官的反诉请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）瞿群官于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴会军31,668元；
二、驳回原告（反诉被告）吴会军其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）瞿群官的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费591.70元，减半收取计295.85元，由被告（反诉原告）瞿群官负担。
反诉案件受理费减半收取计356.25元，由被告（反诉原告）瞿群官负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第384号
原告银川市瑞桥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人汤红梅，系该公司总经理。
委托代理人杨彩娥、高云霞，宁夏诚托律师事务所律师。
被告武随军，男，汉族，现年46岁，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市瑞桥物资有限公司与被告武随军买卖合同纠纷一案中，原告银川市瑞桥物资有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市瑞桥物资有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市瑞桥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7310.00元，减半收取3655.00元，由原告银川市瑞桥物资有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第384号
原告徐某。
被告周某。
委托代理人周达礼，系被告父亲。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告徐某、被告周某及其委托代理人周达礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在永福县百寿镇人民政府登记结婚。婚后共同生活期间，因被告家无田无地，原告又不会经商，生活难以维持，再加上双方性格不和，时有争吵，1995年原告以夫妻感情破裂为由向永福县人民法院提起离婚诉讼，永福县人民法院审理后判决驳回原告提出的离婚请求。原告被迫外出打工至今，双方分居至今已有19年，分居期间，双方互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原、被告双方在婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产、债权和债务，故诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书、2014年5月5日永福县百寿镇人民政府民政办公室出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续。
3、2014年5月19日临桂县华姿美妆日用化妆品店出具的证明，证明原告与被告从2010年2月18日起至今各自分居。
4、（1995）永民初字第14号民事判决书，证明1995年原告向永福县人民法院起诉离婚，永福县人民法院判决驳回原告徐某提出的离婚请求。
被告周某辩称，原告所述与事实不符，原告因被告是镇上居民，家庭条件不错，才愿意嫁给被告，当时被告给付原告的继父彩礼金3200元。婚后，双方共同生活期间，被告并没打骂过原告，亦无虐待原告的行为，原告离家外出是因其继父用剪刀逼迫其回外家，原告主张夫妻感情破裂无证据证实。1995年原告向永福县法院起诉离婚，开庭时原告已怀孕四个多月，永福县人民法院判决驳回原告徐某提出的离婚请求。原告离家外出后，被告为找寻原告花费近两万元，如原告执意要求离婚，被告要求原告补偿被告23000元。
被告周某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告徐某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。1995年1月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于1995年1月22日作出（1995）永民初字第14号判决书，判决：驳回原告徐某提出的离婚请求。在本院作出上述判决后，原告即离家外出打工，至今已超过19年，原、被告双方在此期间互无往来。诉讼中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，原告徐某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起较好的夫妻感情，原告于1995年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，致使夫妻感情出现裂痕，且双方因感情不和分居至今已超过19年，双方在此期间互无往来，至此双方感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。本案在庭审过程中，原告称，原、被告双方于××××年××月生育一女孩，取名蒋某，现在广东省打工，但原、被告双方均无证据证实该女孩的身份信息情况，故对于该女孩的身份信息本院不予认定。被告要求原告给付补偿款23000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告周某离婚；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 陈凯
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第384号
原告永顺县农村信用合作联社，地址：永顺县灵溪镇棚场街335号。
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人高波，男，1983年3月20日出生，土家族，系永顺县城西信用社主任，住xxxxxxxxxxxxx。
被告向尔珍，女，1963年2月19日出生，土家族，教师，住xxxxxxxxxxxxx。
被告田洪跃（系向尔珍之夫），男，1963年2月19日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告永顺县农村信用合作联社诉被告向尔珍、田洪跃借款合同纠纷一案中，原告永顺县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告永顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男。系该行综合管理部经理。一般代理。
被告：雷威，男，汉族。
本院于2014年4月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告雷威金融合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审判员 张臣晖
二〇一四年四月三十日
书记员 邓 蓉
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第7号
原告陈万荣，男，1941年4月27日生，汉族，住通渭县碧玉乡下店村三社。
委托代理人陈胜利，男，1963年8月22日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告通渭县国土资源局，住所地：通渭县城西街。
法定代表人：柴凤桐，该局局长。
第三人通渭县三维石料厂，住所地：通渭县碧玉乡下店村三社。
法定代表人施正卫，该厂厂长。
本院在审理原告陈万荣诉被告通渭县国土资源局行政许可纠纷一案中，原告陈万荣提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈万荣负担。
审 判 长 杨子江
审 判 员 姜 晔
人民陪审员 景维岐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苟敏丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第7号
原告徐庆华，女，汉族，住通化县。
被告通化县公安局，住所通化县快大茂镇同德路1399号。
法定代表人王海峰，局长。
原告徐庆华不服通化县公安局于2014年3月25日作出的通县公（聚）行罚决字【2014】第007号公安行政处罚决定书。于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查和查询当事人，本案现审理终结。
原告徐庆华因通化聚鑫经济开发区征收原告及其他村民承包的土地的行政行为的合法性产生质疑，向县、市、省及中央有关部门反映未获答复，2014年3月下旬到北京上访。被告于2014年3月25日以原告“到中南海上访扰乱公共场所秩序”为由，作出通县公（聚）行罚决字【2014】第007号公安行政处罚决定书并于同日采取拘留强制措施，拘留时间为2014年3月25日至2014年4月5日。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。故原告申请法院判决认定被告作出的通县公（聚）行罚决字【2014】第007号行政处罚决定书违反法律规定；并依法撤销该处罚决定。并判决被告给予原告行政赔偿5400.10元（180.00元/天*10*3倍）
本院认为，通县公（聚）行罚决字【2014】第007号行政处罚决定书的确载明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向通化市公安局或通化县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向通化县人民法院提起行政诉讼”因此，原告应于2014年6月24日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第二款、第二十六条，及1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告徐庆华起诉
案件受理费50元，退回原告徐庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年五月十九日
书记员 石恩源
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初235号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张峥，男，1991年11月27日出生，天津市宝坻区人，回族，大学文化，无业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人张峥犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。张峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年12月27日21时许，被告人张峥饮酒后驾津Ｋ×××××号白色“东风标致”牌轿车，由宝坻区海滨街第二中学附近出发，沿北城东路自东向西行驶至与西城路交口处左转，被公安民警当场查获。经检测，张峥每100毫升血液中乙醇含量为169.5毫克，属醉酒。
被告人张峥到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过材料、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表、现场检测报告、行政处罚决定书、家庭情况证明等书证，证人刘某1、李某、张某、孟某、刘某2的证言笔录，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，现场照片及平面示意图，辨认笔录，录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张峥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张峥的犯罪罪名成立。张峥到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白表现，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对张峥判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如因家庭状况无法执行可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年四月十六日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异185号
案外人：崔艳红，女，汉族，1970年6月11日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔艳红对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人崔艳红提出异议称，2011年8月，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号房屋，建筑面积37.74平方米，已交付全部购房款143,978元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司答辩称，1.案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立。案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，也未提供银行转账凭证、购房款发票等证据材料，不能证明案外人实际给付了购房款，更不能证明实际占有房屋。2.案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人需要满足法定条件异议才有可能成立，案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动效力，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非物权；其次，案涉房屋属于温泉房，不可能作为买受人的唯一居住房屋来使用，整个园区的房屋一直没有竣工验收手续，目前也没有水电采暖，不具备实际居住使用条件，案涉房屋并非异议人唯一用于居住的房屋，其异议不应得到支持。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：崔艳红以143,978元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号，建筑面积37.74平方米的房屋。
案外人提供的收款日期为2011年12月4日、2011年12月6日的两张《收款收据》记载，崔艳红交纳X号X单元X层X号南购房款143,978元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.74平方米商品房交付给崔艳红使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X建筑面积为37.74平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异185号案外人：崔艳红，女，汉族，1970年6月11日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔艳红对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人崔艳红提出异议称，2011年8月，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号房屋，建筑面积37.74平方米，已交付全部购房款143,978元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。申请执行人中国二十二冶集团有限公司答辩称，1.案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立。案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，也未提供银行转账凭证、购房款发票等证据材料，不能证明案外人实际给付了购房款，更不能证明实际占有房屋。2.案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人需要满足法定条件异议才有可能成立，案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动效力，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非物权；其次，案涉房屋属于温泉房，不可能作为买受人的唯一居住房屋来使用，整个园区的房屋一直没有竣工验收手续，目前也没有水电采暖，不具备实际居住使用条件，案涉房屋并非异议人唯一用于居住的房屋，其异议不应得到支持。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：崔艳红以143,978元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号，建筑面积37.74平方米的房屋。案外人提供的收款日期为2011年12月4日、2011年12月6日的两张《收款收据》记载，崔艳红交纳X号X单元X层X号南购房款143,978元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.74平方米商品房交付给崔艳红使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X建筑面积为37.74平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年四月十八日书 记 员  刘笑颜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8505号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告汤文钿，男，1954年8月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告汤文钿信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告汤文钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤文钿在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币7,786.83元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告汤文钿归还透支款人民币7,786.83元(暂算至2015年6月13日)；2、被告汤文钿偿付自2015年6月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币7,080.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汤文钿承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告汤文钿未作答辩亦未提供证据。鉴于被告汤文钿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汤文钿未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文钿应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币7,786.83元；二、被告汤文钿应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币7,080.96元×利率每日万分之五×自2015年6月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告汤文钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审56号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
立朋，男，1978年1月16日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月26日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）8012号行政处罚决定书给予徐立朋责令限期拆除非法占用的土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛思嘉
湖南省�阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行赔终3号
上诉人（原审原告）臧君召，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人臧明达，男，1946年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市，系上诉人臧君召的父亲，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部，地址：益阳市鹿角园路北富桥大市场东栋3楼。
负责人张正安，该拆迁安置部主任。
委托代理人张光辉，该拆迁安置部副主任，代理权限为一般代理。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市朝阳综合经济开发区明月资产管理委员会。
负责人陈建才，该资产管理委员会主任。
上诉人臧君召诉被上诉人益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部（以下简称拆迁安置部）、益阳市朝阳综合经济开发区明月资产管理委员会（以下简称明月资产管理委员会）拆迁安置行政赔偿一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：臧君召房屋于2007年补偿并拆迁，2013年安置完毕。2017年8月8日，臧君召以益阳高新技术产业开发区�理委员会拆迁安置部为被告提起行政赔偿诉讼，并于2017年9月21日申请追加益阳市高新区朝阳办事处明月村为被告，请求法院判令两被告赔偿因拖延安置给其造成的经济损失20万元，赔偿安置地点差价3万元。
原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。臧君召提起行政赔偿诉讼，既未提交证据证明被诉行政行为已被确认违法，也未要求法院对行�行为的合法性进行审查。即使本案属于赔偿义务机关收到申请未作出是否赔偿决定，赔偿请求人向人民法院提起诉讼的情形，臧君召也应当在法定期限内就行政行为提起诉讼的同时，一并向人民法院提出行政赔偿请求。臧君召超过国家赔偿申请时效，且单独提出行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，赔偿义务机关应是行政机关或是法律、法规授权的组织，本案两被告不是适格的国家赔偿义务主体，经释明，臧君召不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）、（十）项，第二款的规定，裁定驳回臧君召的起诉。
上诉人臧君召上诉称：上诉人的房屋于2007年被益阳市人民政府征收，直至2011年被上诉人才公布被拆房屋重建宅基地名单，2013年才建成毛坯房，实际拖延安置时间长达6年，并且自2008年始上诉人一直在为解决此事而不停地诉讼和上访，本案没有超过法定的期限。请求二审撤销原裁定，改判由两被上诉人补偿因拖延安置而造成的经济损失20万元并补偿安置地点差价3万元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人拆迁安置部答辩称：向人民法院申请强制拆除上诉人房屋的是益阳市国土资源局，被上诉人不是赔偿义务机关，上诉人诉请赔偿主体错误。本案已经超过了提起赔偿的法定期限，且上诉人的房屋被拆除后选择了多户联建的方式，并未造成损失。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人明月资产管理委员会答辩称：明月资产管理委员会无职权对涉案被拆房屋进行安置，�案与其无关。
本院组织当事人进行了调查询问。二审查明，益阳市高新区朝阳办事处明月村现更名为益阳市朝阳综合经济开发区明月资产管理委员会。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿司法解释）第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，这既包含司法确认也包含行政确认。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款以及行政赔偿司法解释第二十一条第五项的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；单独提起行政赔偿诉讼必须是赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，上诉人臧君召以被上诉人拖延安置为由单独提起行政赔偿诉讼，须先行向赔偿义务机关提出申请，但上诉人提供的证据材料不足以证明在提起本次行政赔偿诉讼前向赔偿义务机关提出过赔偿申请，亦无证据证明被诉的安置行为已经其他程序确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉要件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、第十三条第一款、第十四条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年；赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定�赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人臧君召的房屋于2007年补偿并拆迁，2013年安置完毕，上诉人应当在国家赔偿申请时效内提出赔偿请求；即使其曾向被上诉人提出过赔偿申请，也应该在被上诉人未作出赔偿决定后的法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案也不符合法律规定的起诉期限。此外，拆迁安置部和明月资产管理委员会均不是行政机关，也不是经法律、法规授权进行拆迁安置的组织，故拆迁安置部和明月资产管理委员会作为被告主体不适格，经原审释明，上诉人仍不同意变更，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦有庆
审判员 郭柏奎
审判员 傅爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 美