wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8700号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。
法定代表人：丁宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安彦成，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：焦央，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华管理公司）与被告焦央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告沃华管理公司的委托诉讼代理人斯日格、安彦成、被告焦央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃华管理公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金79234.2元（从2016年2月16日暂计算至2016年8月15日）、物业管理费14673元（2016年2月16日至2016年8月15日）、采暖费3556.9元，共计97464.1元；2.被告向原告支付违约金2549.38元（计算至2016年7月31日）。事实与理由：2015年10月25日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城S3-112室至S3-113室位于呼和浩特市××区出租被告，房屋建筑面积为160.8平方米。合同约定租赁期限自2015年10月25日2020年10月24日，其中2015年10月25日至2017年10月24日每月的固定租金为13205.7元、物业管理费2445.5元，租金及物业管理费按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同约定若被告逾期支付相关费用，每日按欠付总额的0.03%追究被告迟延支付违约责任，合同生效后，原告按约交付租赁标的物，而被告从2016年2月16日开始欠付租金，物业费以及欠付采暖费至今。
焦央辩称，被告经营的店铺为YUKI进口食品店，由于原告的消防改造，严重影响被告的经营，现已经申请撤店。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告沃华管理有限公司（出租方）与被告焦央（承租方）签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城项目S3-112至S3-113部位。面积160.8平方米，该房屋仅作为餐饮经营使用，业态限于中餐。租赁期限为5年，自2015年10月25日至2020年10月24日，该房屋于2015年10月25日前向被告交付房屋。租金为2015年10月25日至2017年10月24日，每月固定租金为13205.7元，被告应在签署本合同当日或之前向被告支付首期租金26411.4元。首期租金是指在2015年12月16日至2016年2月15日期间所交纳的租金。租金每两个月支付一次，按照先付后用的原则，原告需在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期2个月的固定租金。同时约定在签署合同时被告向原告支付保证金33270.76元，该保证金不得冲抵应付租金、物业费或其他费用。租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费和广告管理费，物业管理费定为每平方米租赁面积每月15元，自2015年10月25日至2020年10月24日，每月物业管理费2445.5元。其中合同3.6条约定，2015年10月25日至2015年12月15日为免租期，在免租期内，被告无需缴纳租金，但在该期间内被告需向原告或原告指定的管理公司缴纳物业管理费或装修免租期以及其他相关费用，包括但不限于所发生的通讯费、水费、电费、燃气费等。被告逾期支付相应费用（包括但不限于租金、保证金、物业管理费、代收公用事业费等费用）的，每逾期一日，被告需按照应付费用总额0.03%向原告支付违约金。
另查明，庭审中，原告自认在2016年3月26日开始在商场内进行消防改造，持续了40天左右。
本院认为，原告沃华管理有限公司与被告焦央签订的《房地产租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于被告租用原告的房屋，该房屋已经由被告从事经营，已经实际使用了该房屋，且租金开始起算的日期为2016年2月16日，对于合同约定的履行期届满的租金，被告应当向原告支付租金。被告亦未举证证明其已经支付2016年2月16日之后的房屋租金，故应当承担举证不利的后果，故对于原告主张租金的诉讼请求本院予以支持。对于被告称消防改造发生阻挡给其造成损失的抗辩理由，被告并未提供证据加以证明，但在庭审过程中，原告自认在商场于2016年3月26日开始进行消防改造，在过道搭建脚手架和产生阻挡的情况，对此本院认为，2016年时合同已经开始履行，消防改造应当在交付租赁房屋之前已经改造完成，在过道搭建脚手架的行为势必会对被告的经营产生相关影响，故本院采纳原告自认的期间40天，对于改造期间40天的租金共计17608元本院予以核减，被告应支付2016年2月16日至2016年8月15日的租金共计61626元，后续实际发生的到期租金被告亦应当支付。对于原告主张物业费14673元的诉讼请求，合同第6.1条约定，租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费，庭审中，原告明确其指定的物业公司为呼和浩特市春川物业服务有限责任公司（以下简称春川物业），其为物业服务的主体，原告并未举证其已经垫付物业费，故原告替春川物业收取物业费无依据，本院不予支持。对于采暖费的诉讼请求，根据原告所提供的发票，付款单位为春川物业，支付的主体亦非原告沃华管理公司，原告向被告主张无依据，本院亦不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同第十四条第五款约定日0.03%已经过高，被告对此亦提出抗辩，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，合同约定至迟于当期租金到期末月的第25日支付下两个月的租金，2015年10月25日至2017年10月24日的租金为每月13205.7元，两个月共计26411.4元，经计算截止2016年8月30日租金产生的违约金共计2438元，对此本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，由于原告并未提供相关代理合同和相关费用的发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦央于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付租金61626元（暂计至2016年8月15日，实际支付至合同约定的给付租金履行期届满之日）；
二、被告焦央于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金2438元；
三、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计1150元（原告已预交），由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担449元，被告焦央负担701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二○一七年四月二十五日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初8700号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。法定代表人：丁宏伟，总经理。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：安彦成，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：焦央，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华管理公司）与被告焦央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告沃华管理公司的委托诉讼代理人斯日格、安彦成、被告焦央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃华管理公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金79234.2元（从2016年2月16日暂计算至2016年8月15日）、物业管理费14673元（2016年2月16日至2016年8月15日）、采暖费3556.9元，共计97464.1元；2.被告向原告支付违约金2549.38元（计算至2016年7月31日）。事实与理由：2015年10月25日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城S3-112室至S3-113室位于呼和浩特市××区出租被告，房屋建筑面积为160.8平方米。合同约定租赁期限自2015年10月25日2020年10月24日，其中2015年10月25日至2017年10月24日每月的固定租金为13205.7元、物业管理费2445.5元，租金及物业管理费按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同约定若被告逾期支付相关费用，每日按欠付总额的0.03%追究被告迟延支付违约责任，合同生效后，原告按约交付租赁标的物，而被告从2016年2月16日开始欠付租金，物业费以及欠付采暖费至今。焦央辩称，被告经营的店铺为YUKI进口食品店，由于原告的消防改造，严重影响被告的经营，现已经申请撤店。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告沃华管理有限公司（出租方）与被告焦央（承租方）签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城项目S3-112至S3-113部位。面积160.8平方米，该房屋仅作为餐饮经营使用，业态限于中餐。租赁期限为5年，自2015年10月25日至2020年10月24日，该房屋于2015年10月25日前向被告交付房屋。租金为2015年10月25日至2017年10月24日，每月固定租金为13205.7元，被告应在签署本合同当日或之前向被告支付首期租金26411.4元。首期租金是指在2015年12月16日至2016年2月15日期间所交纳的租金。租金每两个月支付一次，按照先付后用的原则，原告需在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期2个月的固定租金。同时约定在签署合同时被告向原告支付保证金33270.76元，该保证金不得冲抵应付租金、物业费或其他费用。租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费和广告管理费，物业管理费定为每平方米租赁面积每月15元，自2015年10月25日至2020年10月24日，每月物业管理费2445.5元。其中合同3.6条约定，2015年10月25日至2015年12月15日为免租期，在免租期内，被告无需缴纳租金，但在该期间内被告需向原告或原告指定的管理公司缴纳物业管理费或装修免租期以及其他相关费用，包括但不限于所发生的通讯费、水费、电费、燃气费等。被告逾期支付相应费用（包括但不限于租金、保证金、物业管理费、代收公用事业费等费用）的，每逾期一日，被告需按照应付费用总额0.03%向原告支付违约金。另查明，庭审中，原告自认在2016年3月26日开始在商场内进行消防改造，持续了40天左右。本院认为，原告沃华管理有限公司与被告焦央签订的《房地产租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于被告租用原告的房屋，该房屋已经由被告从事经营，已经实际使用了该房屋，且租金开始起算的日期为2016年2月16日，对于合同约定的履行期届满的租金，被告应当向原告支付租金。被告亦未举证证明其已经支付2016年2月16日之后的房屋租金，故应当承担举证不利的后果，故对于原告主张租金的诉讼请求本院予以支持。对于被告称消防改造发生阻挡给其造成损失的抗辩理由，被告并未提供证据加以证明，但在庭审过程中，原告自认在商场于2016年3月26日开始进行消防改造，在过道搭建脚手架和产生阻挡的情况，对此本院认为，2016年时合同已经开始履行，消防改造应当在交付租赁房屋之前已经改造完成，在过道搭建脚手架的行为势必会对被告的经营产生相关影响，故本院采纳原告自认的期间40天，对于改造期间40天的租金共计17608元本院予以核减，被告应支付2016年2月16日至2016年8月15日的租金共计61626元，后续实际发生的到期租金被告亦应当支付。对于原告主张物业费14673元的诉讼请求，合同第6.1条约定，租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费，庭审中，原告明确其指定的物业公司为呼和浩特市春川物业服务有限责任公司（以下简称春川物业），其为物业服务的主体，原告并未举证其已经垫付物业费，故原告替春川物业收取物业费无依据，本院不予支持。对于采暖费的诉讼请求，根据原告所提供的发票，付款单位为春川物业，支付的主体亦非原告沃华管理公司，原告向被告主张无依据，本院亦不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同第十四条第五款约定日0.03%已经过高，被告对此亦提出抗辩，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，合同约定至迟于当期租金到期末月的第25日支付下两个月的租金，2015年10月25日至2017年10月24日的租金为每月13205.7元，两个月共计26411.4元，经计算截止2016年8月30日租金产生的违约金共计2438元，对此本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，由于原告并未提供相关代理合同和相关费用的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦央于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付租金61626元（暂计至2016年8月15日，实际支付至合同约定的给付租金履行期届满之日）；二、被告焦央于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金2438元；三、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1150元（原告已预交），由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担449元，被告焦央负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二○一七年四月二十五日书记员马占春
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第85号
原告兰州东特钢构彩板有限公司（以下简称“东特公司”）。
组织机构代码：69563191-6。
地址：甘肃省兰州市七里河区南滨河路1278号。
法定代表人殷金忠，该公司总经理。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告甘肃东风钢结构模板有限公司（以下简称“东风公司”）。
组织机构代码：55628887-1。
住所：甘肃省定西市临洮县中铺镇下石家村。
法定代表人谷士井，该公司董事长。
委托代理人王立志，该公司职员。
原告东特公司诉被告东风公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东特公司的委托代理人毛应玲、被告东风公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东特公司诉称，2010年11月16日，原、被告签订了《工程施工合同》。原告按合同约定完成所承包工程并交付被告使用，被告仅给付原告部分工程款，对下余工程款92585.10元借故拒付。现起诉，要求被告支付所欠工程款，对所欠工程款按每日万分之五支付滞纳金（从2012年2月20日计算至付款之日）并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
工程施工合同、工程交工验收证书各一份，用以证明原告已履行完合同及原告所完成工程经被告验收合格；
工商银行网上电子回单两份（金额分别为2万元、3万元）、记账凭证两份（附银行转账支票存根，金额分别为15万元、25万元），用以证明按合同约定价款被告拖欠原告工程款92585.10元；
出库单一份、收据一份、资金汇划支付凭证一份、增值税专用发票两份、入库单一份，用以证明被告于2010年8月17日汇给原告的165517.50元用于购买C型钢，与原、被告所签工程施工合同约定的工程款无关。
被告东风公司辩称，被告已付清原告工程款，不存在违约行为，且原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。提交银行付款凭证四份（金额分别为20万元、15万元、165517.50元、5166元），用以证明已付清原告工程款及最后一笔付款时间为2012年2月3日，原告诉请已超过诉讼时效。
原告提交的证据，被告对工程施工合同、工商银行网上电子回单两份（金额分别为2万元、3万元）、记账凭证两份（附银行转账支票存根，金额分别为15万元、25万元）无异议，依法予以确认。对工程交工验收证书、出库单、收据、资金汇划支付凭证（金额为165517.50元）、增值税专用发票两份、入库单有异议。工程交工验收证书内容显示的甲方为金通实业发展有限公司，乙方为兰州东特钢构彩板有限公司，确与本案无关，故不予确认；出库单、收据、资金汇划支付凭证、增值税专用发票、入库单除出库单外其他均无原件亦无被告公司盖章或工作人员签字，但资金汇划支付凭记载的时间、金额与被告提交付款凭证内容相符，且出库单、收据、资金汇划支付凭证、增值税专用发票、入库单所记载的C型钢价款与被告提交支付凭证记载金额一致，该C型钢的型号、数量合同中无约定，故对该笔款项确定为合同外原、被告之间的经济往来。
被告提交的证据，原告对金额为20万元、15万元的银行付款凭证无异议，依法予以确认。对金额为165517.50元、5166元的银行付款凭证有异议，认为与本案无关。经审查，原、被告签订合同时间为2010年11月16日，而金额为165517.50元银行付款凭证上记载的时间为2010年8月7日，被告对此解释为签订合同的预付款，但无证据予以证实，依法不予确认；金额为5166元的银行付款凭证的支付时间为2011年11月5日，在原、被告签订合同之后，原告解释为货款并非工程款，但未提交证据予以证实。结合原、被告提交的支付工程款付款凭证中付款事由均为钢材款或货款并无工程款的事实，对该笔款项应确定为工程款。
根据已经认定的证据，经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订了《工程施工合同》。合同约定：原告以包工包料的形式为被告厂内钢结构调试、螺栓紧固，天车轨道安装、单板安装，工期为18天。具体工程款的计算为：C型钢（180×60×20×2.5）642.8米×31元／米=19926.8元，单板12583.4米×26元／米=327168.4元，阳光瓦1037.6米×24.5元／米=25416.3元，后带窗瓦86.5米×24.5元／米=7019元，天沟162米×63元／米=10206元，阴阳角、脊瓦2948㎡×32元／㎡=9433.60元，PVC管200米×15=3000元，接头38个×7元／个=266元，下水斗19个×10元=190元，玻璃胶900元，铆钉85元，自攻钉7件×320元=2240元（5.5㎝），2件×450元=900元（2.5㎝），单板安装合同单价10元／平方米，其余施工内容（螺栓紧固、轨道安装、轨道梁调平、C型钢安装调整）为一次性包死价格10000元，以上合计工程价款为542585.10元。付款方式为：合同签订且原告施工队伍和设备进场后，预付工程价款的30%，其余款项被告根据工程进度及质量陆续结款，质保金为合同总额的5%，在工程整体竣工且经被告验收合格后两个月内由被告支付给原告等。此后，原告依合同约定完成了工程，并由被告投入使用。被告于2010年11月16日支付工程款150000元、2010年12月20日支付工程款250000元、2011年11月3日支付工程款20000元、2011年12月15日支付工程款5166元、2012年2月3日支付工程款30000元，以上共计支付工程款455166元。另查明，原、被告在签订合同前，被告于2010年8月17日支付原告165517.50元购买了原告C型钢（180×70）5386.3米。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依合同约定履行了义务，所完成工程已由被告使用。被告应依合同约定给付工程款。被告借故拒付原告部分工程款的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付拖欠原告工程款的民事责任。被告所持已付清原告工程款的辩解意见，证据不足，不予采纳。被告称原告主张已超过诉讼时效，因被告自己陈述至今未与原告进行结算，亦无已结算的相关证据，故被告的这一主张不能成立。原告主张被告拖欠工程款92585.10元，经核对应确定为87419.10元。原告所主张滞纳金，因其所持该工程已进行结算的观点，仅有原告口头陈述而不能提出相关证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告甘肃东风钢结构模板有限公司于判决生效后立即给付拖欠原告兰州东特钢构彩板有限公司工程款87419.10元；
驳回原告兰州东特钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2115元，由原告兰州东特钢构彩板有限公司负担115元，被告甘肃东风钢结构模板有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年六月六日
书记员 王莹莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执531号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人董福军，男。
被执行人孙书春，女。
被执行人杨代新，男。
被执行人董福庆，男。
被执行人董士雨，男。
被执行人孙维波，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与董福军、孙书春、杨代新、董福庆、董士雨、孙维波债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第531号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云水
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳永刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1791号
申请执行人：辛叶桂，女，1954年8月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黎海燕，女，1985年9月25日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黎海波，男，1980年1月13日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黎群英，女，1983年10月22日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黎洋波，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：冯春丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎海祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎某。
法定代理人：黎海祥（黎某之父亲），身份及住址同上。
本院在执行申请执行人辛叶桂、黎海燕、黎海波、黎群英、黎洋波与被执行人冯春丽、黎某、黎海祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第2019号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月四日
书记员 孔 繁 理
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执494号
申请执行人章建萍。
被执行人贾春龙。
本院在执行章建萍与贾春龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的借款64000元，诉讼费700元，执行费871元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年二月八日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执494号申请执行人章建萍。被执行人贾春龙。本院在执行章建萍与贾春龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的借款64000元，诉讼费700元，执行费871元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年二月八日书记员 刘 飘
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终33号
上诉人（原审原告）黄小敏，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人潘旭光，局长。
出庭应诉负责人杨成革，苍南县公安局党委委员。
委托代理人陈起楼，苍南县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路公安科技大楼。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人曾建胜，温州市公安局工作人员。
委托代理人黄非白，温州市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄美娟，女，1948年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人黄可科，系黄美娟侄子、黄小敏弟弟，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人黄小敏因诉被上诉人苍南县公安局、温州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员诸智影主审并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月15日14时许，黄小敏等人因琐事在苍南县灵溪镇沪山畔洋村205号房屋内与黄美娟发生争执，后黄小敏抓扯黄美娟的头发，致黄美娟受伤。黄美娟已年满60周岁。苍南县公安局认为黄小敏的行为已构成殴打他人，于2017年4月26日将拟行政处罚决定的事实、理由及依据告知黄小敏，并告知黄小敏依法享有陈述和申辩权。同日，苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出苍公（灵新）行罚决字[2017]11879号行政处罚决定，决定给予黄小敏行政拘留十三日并处罚款一千元的行政处罚。黄小敏不服向温州市公安局提出行政复议申请，温州市公安局经审查后，于2017年8月25日作出温公复决字[2017]54号行政复议决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持原行政处罚决定。黄小敏仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销苍南县公安局作出的苍公（灵新）行罚决字[2017]11879号行政处罚决定；2.撤销温州市公安局作出的温公复决字[2017]54号行政复议决定。
原审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，苍南县公安局对辖区内违反治安管理行为具有作出治安处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。苍南县公安局认定黄小敏殴打六十周岁以上的人事实清楚，证据充分，并根据黄小敏的违法事实、情节及认错态度等，适用上述法律规定对黄小敏作出行政拘留十三日，罚款一千元的治安处罚，适用法律正确，量罚适当。苍南县公安局接到报案后，经立案调查，履行处罚前的“告知”义务，作出行政处罚决定并送达决定书，符合法定程序。温州市公安局受理行政复议申请，审核后作出维持的复议决定，程序合法，适用法律正确。黄小敏请求撤销该行政处罚决定和行政复议决定，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄小敏的诉讼请求；案件受理费50元，黄小敏负担。
上诉人黄小敏上诉称：1.被诉治安处罚决定认定事实不清。因上诉人母亲被黄美娟藏匿在家中，上诉人想接回母亲，曾遭到黄美娟纠集人员阻挠。上诉人为此多次向灵溪派出所请求出面解决，派出所认为是家务纠纷未作处理。上诉人等人只好自己上门找黄美娟理论，双方发生争执，在上诉人等要离开黄美娟家时，受到黄美娟拦阻，在冲突过程中上诉人的父亲朱照水随手用木棍打了黄美娟。苍南县公安局在仅有黄美娟一方利害关系人的陈述、无其他证据佐证的情况下，认定上诉人抓扯黄美娟头发致其受伤，与事实不符。2.被诉治安处罚决定处理不公。黄美娟藏匿上诉人母亲及阻碍上诉人带母亲治疗，在涉案纠纷过程中有错在先，苍南县公安局对其未作处理，对上诉人加重处罚。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人苍南县公安局答辩称：1.上诉人因家庭纠纷与黄美娟发生争执，抓扯黄美娟头发致其受伤，该事实有朱照水、黄可福、黄美娟、王大根、王如意等人的陈述、检查笔录、鉴定文书等证据予以证实。上诉人在一审庭审中也对殴打黄美娟一事予以承认，故上诉人殴打他人的事实清楚，证据确实充分。2.上诉人所述的争夺赡养权纠纷，公安机关已依法出警、调处并记录处置过程，但双方矛盾无法调处，上诉人称公安机关未作处理，与事实不符。上诉人因家庭纠纷无法化解，应寻求法律途径解决，不应激化矛盾，通过殴打手段解决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州市公安局辩称：1.被诉治安处罚决定合法。根据现有的证据材料足以证明上诉人殴打黄美娟的违法行为客观存在，苍南县公安局综合涉案违法行为的性质、情节、社会危害程度以及上诉人的认错态度等，作出行政拘留十三日并处罚款一千元的行政处罚，符合法律规定，量罚适当，且办案程序合法。2.被诉行政复议决定合法。温州市公安局依法受理涉案复议后，经通知答复、审查到作出决定维持被诉治安处罚决定，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决驳回上诉人诉请正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄美娟答辩称：被诉治安处罚决定处罚过轻。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：涉案纠纷系因上诉人等怀疑其阿姨黄美娟藏匿上诉人母亲而引发。黄美娟方在纠纷当日即向苍南县公安局灵溪新区派出所报案，灵溪派出所在受理后，依法开展调查，传唤在场人员接受询问、组织体表检查。根据各方在公安机关的询问笔录，朱照水作为上诉人父亲，其对涉案纠纷过程的陈述与黄美娟、王大根、王如意等人的陈述互相印证，被诉治安处罚决定认定上诉人抓扯黄美娟头发，事实清楚，证据充分。上诉人主张被诉治安处罚决定事实依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。苍南县公安局根据上诉人的违法事实、情节及认错态度等，对上诉人作出拘留十三日、罚款一千元的处罚决定，并无不当。至于上诉人所述的苍南县公安局未对黄美娟处罚，不属于本案审理范围。苍南县公安局从受案、询问、取证、委托鉴定、告知鉴定结果和拟处罚内容、审批、决定到送达，均符合法定程序。
综上，苍南县公安局作出被诉治安处罚决定，事实清楚，程序合法，量罚适当，适用法律正确。温州市公安局在受理上诉人的复议申请后，经审查确认作出维持的复议决定，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年三月五日
代书记员 卢 敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00031号
原告：李旭，男，X年X月X日出生。
委托代理人：于海文，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、代收法律文书。
被告：李英梅，女，X年X月X日出生。
原告李旭与被告李英梅劳务合同纠纷（立案案由运输合同纠纷）一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人于海文，被告李英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2012年冬至2013年春，原告给被告出车，被告应给付费用共3万元。2013年4月18日在通江口派出所被告给付5000元，余款向原告出具欠条，欠款数额为2.5万元，余款2万元经多次催要，至今未给付。现要求被告李英梅立即给付欠款2万元，并从2013年5月15日起按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费及代理费由被告承担。
被告李英梅辩称：本被告承包在昌图通江口电力线路改造工程，但已经将该工程转包给歪脖树村的高万珍，承包款全部给付高万珍。高万珍雇佣谁，本被告不清楚。本被告没有雇佣李旭，之前并不认识原告，是原告找到本被告要工程款，说工程总款为3万元。双方当时是到派出所解决的问题，高万珍也在，原告不让高万珍出具欠条，而是要求本被告出具欠条，原告不让本被告施工，本被告是在无奈的情况下出具的。
对原告李旭举示证据的审核及认定：
1、欠条复印件一张（证明被告欠原告人工费的事实）。被告对欠条没有异议，但认为是在胁迫的情况出具的。本院认为，该份证据是在通江口乡派出所形成的，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
2、通江口县派出所出具情况说明一份（证明出具欠条的事实及欠款事实）。被告李英梅不予认可。本院认为，该份证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条证明欠款事实，予以采信。
3、证人张红来证言。被告李英梅表示不认识张红来。本院认为，该证人证言能够证明李旭为被告李英梅提供劳务负责拉料和干活，能够与证据2相互印证，予以采信。
对被告李英梅举示证据的审核及认定：
证人潘庆文证言。原告没有异议，但认为只能证明证人干活时李旭在现场阻拦，证明不了原告请求的欠款事实。本院认为，该份证据能够佐证被告向原告出具欠条的事实，予以采信。
经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年春，被告李英梅雇佣原告李旭，为其承建的昌图县通江口电力线路改造工程提供劳务，李旭用自有车辆为工程拉料并参与施工管理。2013年4月18日，原告李旭为索要劳务费到施工场地阻止被告李英梅施工，经昌图县公安局通江口乡公安派出民警调解，原告李旭与李英梅达成和解协议，被告李英梅结算原告李旭拉料和干活款3万元，当日即给付现金5000元，余2.5万元由被告李英梅向原告李旭出具欠条一张，约定5月15日之前给付。被告李英梅于约定给付日之前又给付原告李旭5000元，余款2万元至今未给付。
本院认为：被告李英梅雇佣原告李旭为其承建的电力线路改造工程拉料并参与施工管理，原告李旭按照被告李英梅的指示提供劳务，双方已构成劳务合同关系。关于劳务费用，原、被告双方经通江口乡派出所民警调解达成一致意见，并由被告李英梅向原告李旭出具欠条，被告李英梅应当在约定履行期限届满前按欠条数额如数给付原告李旭，逾期履行应当按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告李英梅虽辩称，欠条是在受胁迫的情况下出具的，但是双方结算劳务费并出具欠条的行为，是在昌图县公安局通江口乡公安派出民警的主持下，自愿达成的和解意见，不存在李英梅受胁迫情节，故对其抗辩意见不予采纳。原告李旭的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的代理费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
被告李英梅于本判决生效之日起十日内给付原告李旭劳务费2万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付从2013年5月15日起至履行之日止的利息。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由被告李英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 何锡军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 樊珈彤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1315号
原告：徐某甲。
委托代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：马某。
原告徐某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人殷林杰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方登记结婚后实际并未共同生活，自2013年9开始分居至今。2015年6月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其18周岁止。
被告答辩称：不同意离婚。
原告提供的证据及被告质证意见如下：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、民事判决书1份，证明原告曾于2015年6月24日向本院起诉离婚，本院驳回了原告诉讼请求及婚生子身份信息、2014年6月起双方分居至今的事实。被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2013年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方自2014年6月起分居至今。原告曾于2015年6月24日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻之间的感情需要双方共同呵护和维系。本案原、被告虽有一定的感情基础，但双方未做好建立家庭的准备，婚后缺少沟通交流，自2014年6月起分居至今，未共同负担起家庭责任，致使夫妻之间产生了隔阂。原告曾向本院起诉离婚，期间经本院调解无效，驳回了原告的诉讼请求，为被告争取夫妻和好提供了条件，但原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，且双方分居时间较长，原告坚决要求离婚，经本院多次调解无效，被告在庭审中也认为双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子徐某乙的抚养问题，本院认为，婚生子徐某乙自出生后一直跟随被告生活，从婚生子现有生活环境及有利于其今后成长角度考虑，由被告抚养为宜。综合考虑到婚生子实际教育、生活需要及原、被告的收入情况，本院酌定原告每月支付婚生子抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告马某离婚。
二、婚生子徐某乙由被告马某抚养，原告徐某甲自2016年5月起每月支付抚养费600元至其独立生活止。
三、驳回原告徐某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1120号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人宁效云，行长。
被执行人汪映辉。
被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，董事长。
中国银行股份有限公司湖北省分行与汪映辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00285-1号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金160408.63元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3600元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪映辉的银行存款或收入计人民币164008.63元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年七月四日
书记员 王晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3697号
申请人：金威建设集团有限公司,现住鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文治，男，该公司董事长。
被执行人:折旭宏，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：折新宽，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：裴风连，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人折旭宏、折新宽、裴风连追偿权纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘星
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初588号
原告梁某某,女。
被告王某某,男。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告梁某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某某承担。
审判员 赵小卫
二〇一七年六月十二日
书记员 亢东利
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初588号原告梁某某,女。被告王某某,男。原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告梁某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某某承担。审判员  赵小卫二〇一七年六月十二日书记员  亢东利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2219号
原告：王君，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：许晓东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。
本院在审理原告王君诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王君年于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王君负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 薇
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执84号
被执行人米丽娟，女，1982年4月30日生，汉族，忻州市忻府区人，山西永发机电设备有限公司法定代表人。因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。身份证号：。
本院在执行米丽娟罚金一案中查明，被执行人米丽娟无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执84号被执行人米丽娟，女，1982年4月30日生，汉族，忻州市忻府区人，山西永发机电设备有限公司法定代表人。因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。身份证号：。本院在执行米丽娟罚金一案中查明，被执行人米丽娟无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇一六年十一月十八日书记员  裴素峰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执字267号
申请执行人张爱枝，女，1949年3月23日生，汉族。
委托代理人于振平。
被执行人安阳市北关区人民政府，住所地安阳市。
负责人李富生，该区政府代理区长。
关于张爱枝申请执行安阳市北关区人民政府行政纠纷一案，申请执行人张爱枝2016年5月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年5月20日向被执行人安阳市北关区人民政府送达了执行通知书。当日，安阳市北关区人民政府向本院提交了对张爱枝要求参加养老保险的书面答复意见，并提出已向其本人送达了该答复的意见。经审查，2016年4月21日，安阳市北关区人民政府工作人员在区政府信访接待大厅向张爱枝委托代理人于振平送达了答复意见。本院认为，被执行人安阳市北关区人民政府在本案立案受理之前，已按照（2015）安中行初字第53号行政判决书确定的内容履行了义务，故张爱枝的申请不符合执行立案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张爱枝的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 屹
审 判 员 闫 海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫05执字267号申请执行人张爱枝，女，汉族，住安阳市北关区西于曹村。委托代理人于振平，男，汉族，住址同上，系张爱枝丈夫。被执行人安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路。负责人李富生，该区政府代理区长。关于张爱枝申请执行安阳市北关区人民政府行政纠纷一案，申请执行人张爱枝2016年5月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年5月20日向被执行人安阳市北关区人民政府送达了执行通知书。当日，安阳市北关区人民政府向本院提交了对张爱枝要求参加养老保险的书面答复意见，并提出已向其本人送达了该答复的意见。经审查，2016年4月21日，安阳市北关区人民政府工作人员在区政府信访接待大厅向张爱枝委托代理人于振平送达了答复意见。本院认为，被执行人安阳市北关区人民政府在本案立案受理之前，已按照（2015）安中行初字第53号行政判决书确定的内容履行了义务，故张爱枝的申请不符合执行立案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张爱枝的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 屹审 判 员 闫 海代理审判员 刘 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘正雅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初42号
原告：华梅玲，女，生于1963年6月20日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：周丽娜，女，35岁，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李敬龙，男，37岁，汉族，河南省舞阳县段天天粥棚。
原告华梅玲与被告周丽娜、李敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告华梅玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华梅玲的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华梅玲撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取�816.5元，由原告华梅玲负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月二十九日
书记员 危莉贞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终210号
上诉人（原审被告）葛燕芳，农民。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑真锁，农民。
委托代理人李为枝。
被上诉人（原审被告）王振光。
委托代理人张磊，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人葛燕芳因追索劳动报酬纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛燕芳的委托代理人许振华，被上诉人郑真锁及其委托代理人李为枝，被上诉人王振光的委托代理人侯立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月份被告葛燕芳在辽宁省阜新市从被告王振光处承包了部分京沈铁路涵洞劳务工程，被告葛燕芳组织原告到辽宁省修建涵洞，约定工资每天170元。根据原告郑真锁的工作天数，被告葛燕芳的会计王合群出具记工单一份，该记工单记载了十四名工人工作量，其中郑真所工作量为46.3天，故原告郑真锁工资应为7871元。邢台县人民法院于2015年3月25日作出（2015）邢民初字第279号民事判决，判决被告葛燕芳支付记工单载明的十二名工人工资（因郑真锁当时未起诉，故对拖欠郑真锁工资部分该院未做处理），上述判决业已生效并进入执行程序。
原审认为，被告葛燕芳组织原告到辽宁省施工，应当按照约定支付原告工资。被告葛燕芳称其不是本案适格被告，原告工资应由被告王振光发放，被告王振光对此予以否认，被告葛燕芳提供的证据也不能证实其主张，因此，对被告葛燕芳要求王振光作为被告支付原告工资的请求，不予支持。被告葛燕芳与被告王振光之间是否完成结算，被告葛燕芳均应支付原告工资。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：一、被告葛燕芳于判决生效后十日内支付原告郑真锁工资7871元。二、驳回被告葛燕芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告葛燕芳负担。
上诉人葛燕芳上诉主要称，1、一审判决认定事实错误。上诉人葛燕芳不是适格的债务人，郑真锁的工资应由王振光支付。上诉人与郑真锁一样，都是给王振光打工的，只是分工不同，上诉人负责组织施工，王全群负责记工，最后工资是由王振光负责发放，该事实由王振光招去的工人王金社、孙会更当庭作证和记工员王合群、工人王清林可以证实。上诉人是受雇于王振光的管理人员。被上诉人王振光下属的两个小工程队分别由上诉人和平乡老四带领，工资的发放都是按日计算，没有任何承包的迹象，不存在上诉人与被上诉人王振光之间有承包关系。上诉人出具的委托书是在按照被上诉人王振光的指示将其调离后，证实工人的工作天数和施工期间生活费的佘欠情况，同时也能证实上诉人和其他工人工资没有支付。被上诉人郑真锁提交的由记工员王合群出具的工资单，只有被上诉人郑真锁等人的工作天数和日工资额，没有能证明是上诉人欠发工资的其他证据支持，该工资单不能证明郑真锁与上诉人葛燕芳形成债权、债务关系。2、一审判决适用法律错误。债务的清偿是建立在合法债权、债务关系之上的，只有确认了合法的债权、债务关系存在，才能适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。
被上诉人郑真锁答辩主要称，原判认定事实正确，要求维持原判。
被上诉人王振光答辩主要称，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，应维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人葛燕芳组织被上诉人郑真锁到辽宁省施工，并约定工资每天170元，上诉人就应当按照双方的约定支付郑真锁的工资。邢台县人民法院（2015）邢民初字第279号民事判决书已经生效，因郑真锁当时未提起诉讼，该判决书对拖欠郑真锁的工资未作处理，故上诉人主张其不是适格的债务人，郑真锁的工资应由王振光支付，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01633号
原告：南通银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：徐珺珺。
本院在审理原告南通银洲物业管理有限公司诉被告徐珺珺物业服务合同纠纷一案中，原告南通银洲物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年八月十八日
书记员 陈燕如
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7020号
原告：李昕，女，汉族，1976年7月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：尹继权，系云南力和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李云波，男，汉族，1976年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
原告李昕诉被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹继权到庭参加�诉讼，被告李云波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金114950.00元；二、判令被告承担到期未还借款本金以年利率6%计算，从2015年12月29日起（至起诉之日暂计19个月利息为人民币10920.25元）至全部借款还清之日期间的占用利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月向原告提出需要借款用于资金周转，原告便于2015年10月29日向被告以现金方式出借114950元，借款期限至2015年12月29日归还，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告拒绝履行还款义务。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及视频光盘，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由�认定本案事实如下：2015年10月29日，被告向原告出具借条，内容为：“今有李云波身份证号向李昕借到人民币现金壹拾壹万肆仟玖佰伍拾元正(￥114950.00），用于资金周转，定于2015年12月29日全额归还。借款人李云波”。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的视频光盘及借条表述“今有李云波身份证号向李昕借到……”可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，�院予以支持；关于逾期利息，原告主张按照年息6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云波于本判决生效之日起十日内偿还原告李昕借款114950元及利息（自2015年12月30日起至实际还清借款之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，因简易程序减半征收1408.5元，由被告李云波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 李克昌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1526号
原告谢荣超，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告周坤德，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告南昌银田物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道588号。
法定代表人余元洲，董事长。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C幢7楼，统一社会信用代码91360100674960067J.
代表人王辉，总经理。
委托代理人李东坡，男，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人伍朝晖，总经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
代表人池仕贵，总经理。
委托代理人李书峰、吴积仁，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告谢荣超与被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告谢荣超于2016年7月15日向本院提出撤回对被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉申请。
本院认为，原告谢荣超向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣超撤回对被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告谢荣超负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年七月十九日
书记员 操 夏 莹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1447号
原告江某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告刘某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年12月份，原告与被告刘某甲经人介绍认识谈婚，认识仅一个月后，双方于××××2014年××1月××20日到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××2015年××5月××3日生育了儿子刘某乙。原告与被告再婚前，已经与前夫生育有一个儿子刘某丙。婚后，原告发现被告疑心很重，并有家暴和赌博恶习。婚后三个月，原告去广东打工，被告就怀疑原告与他人相好，强行要求原告回家。原告为照顾被告情绪，辞去广东的工作与被告一起到藤县打工，但是被告还是不体谅原告，在原告怀孕期间无故殴打原告。2016年5月份，因口角小事，被告将原告打伤，后原告向县妇联投诉了被告的家暴行为。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后被告又不珍惜夫妻感情，殴打原告，参与赌博，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准许原告江某与被告刘某甲离婚；2.婚生儿子刘某乙随被告生活，由被告自行抚养；3.由被告承担本案的受理费。被告刘某甲辩称，孩子还小，如果原告想离婚，就要给10万元抚养费，否则不同意离婚。被告的确打了原告，但当时是互相打架。
经审理查明，原告江某与被告刘某甲于2013年12月份经人介绍认识谈婚。××××2014年××1月××20日，双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告与前夫生育的儿子刘某丙（未办理户口）与原、被告共同生活。××××2015年××5月××3日，原、被告生育了儿子刘某乙。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事及其他问题发生争吵，甚至打架。2016年5月份，被告将原告打伤后，原告带着儿子刘某丙离开被告家，并到藤县妇女联合会反映情况，要求维权。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2016年7月4日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、藤县妇女儿童接访记录表及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江某与被告刘某甲相识时间较短，在没有充分了解对方性格的情况下，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告常因家庭琐事及其他问题发生争吵，甚至打架，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，应视为夫妻感情确已破裂，经本院主持调解和好无效，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
关于婚生儿子刘某乙的抚养问题，根据相关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，但考虑到原告已抚养有与前夫所生的儿子刘某丙，且原告表示无能力直接抚养照顾两个孩子，而婚生儿子刘某乙一直在被告家中生活，故刘某乙随被告生活，由被告直接抚养较为适宜。不直接抚养孩子的一方，应负担孩子抚养费的一部分，根据本地的实际生活水平以及原告的负担能力等，可由原告每月支付400元的抚养费至婚生儿子刘某乙年满十八周岁。被告要求原告一次性支付孩子的抚养费100000元，与原告的经济能力不相符，故对被告该主张，本院不予支持。原告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，被告有协助的义务。被告未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙随被告刘某甲生活，由原告江某自本案判决生效之日起每月月底前给付抚养费400元至刘某乙年满十八周岁止；原告对婚生儿子刘某乙享有探望的权利，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月十三日
书记员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ppoint
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第293号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人桂某某，男，1953年11月7日出生，因犯盗窃罪于2008年5月19日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年4月21日被通许县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年5月27日被通许县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年7月11日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月2日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日12时许，被告人桂某某窜至通许县文卫路工贸商场隔壁战东炒鸡门口，将王某某停放的一辆电动三轮车盗走。2015年5月14日8时许，被告人桂某某窜至通许县南环路肛肠医院院内，将安某某停放的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的两辆电动车价值共计人民币5851元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、监控视频、鉴定意见、判决书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。桂某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 李兰兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15028号
原告：张永新，男。
委托诉讼代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓婷，广东融关律师事务所实习律师。
被告：张乐，女。
委托诉讼代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂素雄，广东法迈律师事务所律师。
被告：深圳市早安物业发展有限公司。
法定代表人：张法万，总经理。
委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。
原告张永新诉被告张乐、深圳市早安物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
案件受理费2169.5元，减半收取计108.75元，由原告张永新负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 张斯宜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3230号
罪犯梁逢海，现在广西自治区南宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）甬刑初字第163号刑事判决，以被告人梁逢海犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月15日至2020年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日入监。2008年9月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2012年6月29日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2017年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁逢海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年5月止共获奖励分152.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁逢海予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁逢海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁逢海减去有期徒刑一年二个月二十三日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2531号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：孟某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告孟某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2531号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：孟某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告孟某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2531号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告孟荣明，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告孟荣明供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1390号
原告胡松，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗真贵，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告汪海燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住四川省南部县。
原告胡松诉被告罗真贵、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松到庭参加了诉讼，被告罗真贵、汪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松诉称，二被告系夫妻，二被告因资金周转困难，于2013年8月28日向原告借款10万元，借款期限为两个月。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金10万元。
被告罗真贵、汪海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡松与被告罗真贵系朋友关系，二被告系夫妻。被告罗真贵、汪海燕于2013年8月28日以经营周转为由出具借条向原告借款10万元，借款期限为两个月。该借条约定：罗真贵、汪海燕因个人经营需要，特向胡松借款10万元（大写，壹拾万元），借款期限两个月。到期无条件归还借款，用于经营周转，特此立据，肯望大力支持为谢。当日原告通过网上银行以及现金方式向二被告支付了10万元。到期后，二被告一直未归还上述借款，经原告催收，二被告于2013年12月25日向原告出具《无条件不可撤销承诺保证函》，保证将其名下的资产交原告处置。后因二被告外出，原告始诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、借条原件、网上银行转款凭条、被告罗真贵银行卡复印件、《无条件不可撤销承诺保证函》、《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用权证》复印件等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告胡松与被告罗真贵、汪海燕之间的债权债务关系明确、具体，二被告应在借款到期后及时归还原告借款本金，二被告逾期未还的行为已构成违约，故原告主张二被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗真贵、汪海燕于本判决生效之日起三日内归还原告胡松借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告罗真贵、汪海燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 童荣彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5752号
罪犯周家雷，男，汉族，1984年1月11日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十八日作出（2004）德刑一初字第01001号刑事判决，以被告人周家雷犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周家雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周家雷，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年8月29日止。罪犯周家雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1894号
原告屠利明。
被告陈柏铭。
被告陈校芬。
原告屠利明诉被告陈柏铭、陈校芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠利明到庭参加诉讼。被告陈柏铭、陈校芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告屠利明诉称：2014年1月18日，因资金周转需要，被告陈柏铭向原告借款100000元，并出具借据1份。借款发生于两被告婚姻关系期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告陈柏铭、陈校芬返还借款100000元，并支付该款自2015年12月9日至实际还款日止，按年利率4.85%计算的逾期利息。
被告陈柏铭、陈校芬未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月18日，被告屠利明向原告借款10000元并出具借据1份。2015年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告陈柏铭、陈校芬于1987年4月25日登记结婚。
上述事实由原告出举的借据、结婚申请书各1份予以证实。
本院认为：原告与被告陈柏铭之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈柏铭未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈柏铭的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈柏铭、陈校芬返还屠利明借款100000元，并支付该款自2015年12月9日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.85%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈柏铭、陈校芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 瞿斐娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初422号
原告：于小英，女，1951年11月10日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：韩荣庆，男，1966年5月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩华权(曾用名韩大弟)，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩华坤（曾用名韩二弟），男，1990年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩荣春，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩荣良，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩荣乐，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：韩荣周，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在审理原告于小英与被告韩荣庆等人健康权纠纷一案中，原告于小英于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于小英撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于小英撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告于小英负担。
审判员 谭舒元
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄水勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初775号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
委托代理人王新艺，系青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行员工。
被告贾荣强。
被告罗学娟。
被告卢江。
被告蔺建军。
被告任易明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告贾荣强、被告罗学娟、被告卢江、被告蔺建军、被告任易明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王新艺、被告贾荣强、被告蔺建军到庭参加诉讼。被告罗学娟、被告卢江、被告任易明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2014年9月29日被告贾荣强向原告申请贷款5万元，并签订“（青农商平度白埠支行）个借字2014年第0314号”《个人借款合同》及“（青农商平度白埠支行）高保字2014年第0314号”《最高额保证合同》，并由被告卢江、蔺建军、任易明承担连带担保。贷款于2014年9月29日贷出，2015年9月20日到期，现被告至今未履行还款义务，欠我单位本金49893.97元，利息2491.15元（利息计算至2016年1月5日），总金额52385.12元。虽原告多次索要，但被告一直未履行还款义务。请求判令被告贾荣强、罗学娟立即偿还原告贷款49893.97元及利息2491.15元（利息计算至2016年1月5日）；判令被告贾荣强、罗学娟偿还自2016年1月6日至贷款还清之日的利息；判令被告卢江、蔺建军、任易明承担连带偿还责任；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告贾荣强辩称，借原告的款属实，我应该偿还原告欠款。罗学娟是我妻子，借原告的款用于购柴油，借款发生在我与罗学娟夫妻关系存续期间，欠原告的款属于夫妻共同债务。卢江、蔺建军、任易明系该笔借款的担保人。借原告款应该偿还，但是我现在经济困难，不能立即偿还，要求延期给付。
被告蔺建军辩称，我是借款担保人，依法承担担保责任。
被告罗学娟、被告卢江、被告任易明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月20日，被告贾荣强与原告签订个人借款合同，借款合同号为：（青岛农商银行平度白埠支行）个借字（2014）年第0314号，约定借款种类为短期贷款，借款金额5万元，借款期限为2014年9月29日至2017年9月27日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过5万元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告卢江、被告蔺建军、被告任易明又与原告签订最高额保证合同，约定对被告贾荣强自2014年9月29日至2017年9月27日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务包括被告贾荣强所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，被告卢江、被告蔺建军、被告任易明担保的债权最高余额折合人民币为5.5万元。保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年9月29日，原告付给被告贾荣强借款5万元，该笔借款于2015年9月20日到期，约定借款月利率为9.25‰。约定的借款期限届满，被告贾荣强未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金49893.97元，欠原告2016年1月5日之前利息2491.15元未付，2016年1月5日之后利息被告分文未付。
另查明，被告罗学娟系被告贾荣强的妻子，该笔借款发生在被告贾荣强与被告罗学娟夫妻关系存续期间。
原告于2016年1月13日诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告贾荣强借款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金49893.97元及利息至今未付，被告的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告贾荣强偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告卢江、被告蔺建军、被告任易明在担保期限内为被告贾荣强所借原告款提供连带责任保证，原告在约定的保证期限内，向被告卢江、被告蔺建军、被告任易明主张权利，被告卢江、被告蔺建军、被告任易明应对被告贾荣强所借原告款本息承担连带清偿责任。被告罗学娟是被告贾荣强的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告均未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人贾荣强明确约定为贾荣强的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告贾荣强、被告罗学娟的夫妻共同债务处理，被告罗学娟负有与被告贾荣强共同清偿的义务。被告罗学娟、被告卢江、被告任易明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣强、被告罗学娟于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金49893.97元及利息（利息的计算：2016年1月5日之前利息为2491.15元，自2016年1月6日至本判决生效日按月利率9.25‰的1.5倍计付利息）。
二、被告卢江、被告蔺建军、被告任易明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由被告贾荣强、被告罗学娟负担，被告卢江、被告蔺建军、被告任易明承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限五被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 欧燕妮
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第191号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7003号
罪犯左海青，男,彝族，1986年10月3日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出（2008）保中刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人左海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元（已支付人民币15000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人玖陆肆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）云高刑终字第1780号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左海青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左海青系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯左海青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左海青减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初644号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人寇×（听力二级残疾），男，1986年1月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月20日被羁押，同年12月25日被取保候审。
辩护人ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人寇×犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人寇×及其辩护人ＸＸ存，手语翻译杨光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日4时许，被告人寇×在本市海淀区西三环主路外环紫竹桥南，无证驾驶一辆两轮摩托车（悬挂号牌：×××）由北向南行驶时，与驾驶三轮车同方向在前行驶的被害人张×1（男，殁年67岁）相撞，致其因颅脑损伤死亡。事故发生后，寇×让他人帮助报警并在现场等候。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：寇×未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的两轮摩托车，违法进入封闭道路内且超速行驶，为主要责任；张×1驾驶三轮车违法进入封闭道路内行驶，为次要责任。当日，被告人寇×被传唤至公安机关。
本案侦查阶段，被告人寇×家×代其向被害人家×进行赔偿，并获得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人寇×的行为构成交通肇事罪，系自首，且系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第十九条的规定对被告人寇×定罪处罚。
被告人寇×及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人寇×系初犯、偶犯，认罪态度较好，系又聋又哑的人，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到对方的谅解，加之被害人亦存在部分过错，提请法庭对被告人寇×从轻处罚。
经审理查明，2015年12月20日4时许，被告人寇×在本市海淀区西三环主路外环紫竹桥南，无证驾驶一辆两轮摩托车由北向南行驶时，与驾驶三轮车同方向在前行驶的被害人张×1相撞，致张×1颅脑损伤死亡。事故发生后，寇×让他人帮助报警并在现场等候。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：寇×未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的两轮摩托车，违法进入封闭道路内且超速行驶，为主要责任；张×1驾驶三轮车违法进入封闭道路内行驶，为次要责任。
被告人寇×于当日被公安机关传唤到案。同年12月25日，当事人双方达成协议，由寇×赔偿被害人家×人民币55万元，被害人家×对于寇×的行为表示谅解。
上述事实，被告人寇×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人寇×的供述，证人兀×、张×2、王×的证言，现场勘查笔录，法医学鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，报案材料，到案经过，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人寇×及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人寇×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人寇×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人寇×在案发后让他人帮助报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，且与被害人家×达成调解协议并赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，得到了被害人家×的谅解，加之其系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 段福奎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19号
原告许楚生，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区26区前进路金丰豪庭大厦裙楼1-3楼，组织机构代码571998900。
负责人罗伟华。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。
法定代表人罗书伟。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，原告诉请判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2014年1月1日至2014年7月31日的工资12820元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场系被告深圳市金银威实业发展有限公司开办的分支机构。原告提供了被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场出具的《确认书》和《2014年工资表》，主张于2009年1月入职深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，经双方结算，被告尚拖欠原告2014年1月至2014年7月的工资共计12820元。被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场的负责人罗伟华对上述证据的真实性予以认可，认可原告曾在深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场做电工并拖欠了部分工资，但具体情况不详。被告深圳市金银威实业发展有限公司的法定代表人罗书伟以不清楚原告与新创业电子广场之间的关系为由，不同意在本案中承担责任。
另查，1、原告于2015年1月26日就本案争议向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人提交的证据存在疑点，与被申请人的劳动关系不明确为由驳回了原告的全部仲裁请求。2、罗伟华和罗书伟均因涉嫌犯罪被羁押于深圳市宝安区看守所。
以上事实，有当事人提供的工商登记资料、《确认书》、《2014年工资表》等书证以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告主张与被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场存在劳动关系及被告拖欠其2014年1月至2014年7月的工资共计12820元的事实有相关书证予以证实，被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场的负责人亦当庭认可该事实，故本院依法确认原告许楚生与被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场之间存在劳动关系及上述拖欠工资的情况。对于所拖欠的工资，被告依法应当立即支付原告。被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场系被告深圳市金银威实业发展有限公司依法设立并领有营业执照的分支机构，有独立的用工主体资格，在发生劳动争议诉讼时首先应以该分支机构所有的财产对外承担民事责任，不足部分由其设立单位即深圳市金银威实业发展有限公司承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许楚生与被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场于2009年1月至2014年7月期间存在劳动关系；
二、被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场于本判决生效之日起五日内向原告支付2014年1月至2014年7月的工资12820元；
三、如被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场所有的财产不足以清偿上述债务的，由被告深圳市金银威实业发展有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2348号
申请人：许全利，男，汉族，平原县。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。
被申请人：郑福贵，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告许全利与被申请人郑福贵、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本院在审理过程中需对许全利的伤残、误工、护理等情况进行鉴定，待鉴定结束赔偿数额确定后方能开庭。
本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年二月二十四日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2117号
原告：临邑鑫顺商业物业管理有限公司，住所地临邑县苍圣大街西首路北
法定代表人：王雪霞
被告：胡世华，
本院在审理原告临邑鑫顺商业物业管理有限公司与被告胡世华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告临邑鑫顺商业物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临邑鑫顺商业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费781元由原告临邑鑫顺商业物业管理有限公司负担。
审判员 �海燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 祺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保48号
原告林欣顺，男，1973年12月24日出生。
被告郑培德，男，1977年2月9日出生。
本院在审理原告林欣顺与被告郑培德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑培德价值50000元的财产，并自愿提供其所有的小型普通客车（闽GHXX**）作为本案财产保全的担保。本院认为，原告林欣顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑培德银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告林欣顺提供保全担保的小型普通客车（闽GHXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 施 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执14号
申请人马某
被执行人德某
本院在执行马某与德某抚养费纠纷一案中，因被执行人德某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1609号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年五月五日
书记员 ：苏 日娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1589号
原告：林熊杰。
被告：王云龙。
原告林熊杰与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告林熊杰到庭参加诉讼，被告王云龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林熊杰以被告王云龙未归还借款为由，现诉请判令：1.被告归还借款200000元，并支付利息（从2015年1月1日起按月息1.6%的标准计算至实际还款日，暂算至2016年3月31日为48000元）；2.原告对被告提供的抵押物即北仑区大碶学府茗苑17幢储6，201室享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王云龙未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
2013年6月27日，原、被告在浙江省宁波市明洲公证处签订《抵押借款合同》1份，约定被告向原告借款200000元，月息1.6%，被告自愿以其名下的宁波市北仑区大碶街道学府茗苑17幢储6，201室房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金及实现债权的费用，宁波市明洲公证处就此出具（2013）浙甬明证民字第1126号公证书1份。同年7月2日，原告与被告就上述借款签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款200000元用于经营，借款期限自2013年7月2日至2014年1月1日，利率为月息1.6%。同日，被告王云龙出具收条1份，载明收到原告现金14100元，银行转账185900元。原、被告还于2013年7月2日就北仑区大碶学府茗苑17幢储6，201室房产办理了抵押登记手续。之后被告未归还借款，支付利息至2014年12月31日。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、他项权证、公证书及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云龙应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林熊杰借款本金200000元，并按月息1.6%的标准支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息；
二、若被告王云龙未按期支付上述款项，则原告林熊杰有权在抵押范围内就被告王云龙名下的北仑区大碶学府茗苑17幢储6，201室房产（房屋权证号：甬房权证仑（开）字第××号）行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张晓燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更411号
罪犯冯德君，男，1976年11月22日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）吉刑终字第97号刑事附带民事判决,认定冯德君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人98708.45元。吉林省高级人民法院分别于2008年4月21日、2010年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年8月26日起至2029年2月25日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年8个月、1年11个月。截止2018年1月1日余刑为7年6个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯德君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德君减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00407号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱龙海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱某某弟弟。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，吴某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。