wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3315号原告（执行案外人）：何爱兵，男，1975年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马广亮、刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告（申请执行人）：丁宏，男，1974年2月23日出生，汉族，住张家港市。被告（被执行人）：ＸＸ，男，1968年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告何爱兵与被告丁宏、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱兵及其委托诉讼代理人刘海志、被告丁宏、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱兵向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对苏Ｎ×××××号雪佛兰轿车的执行，并解除对该车辆的查封；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原告与宿迁永驰汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买雪佛兰家用轿车一辆。因原告银行流水不符按揭条件，即找到ＸＸ协商并借用其名义按揭购买车辆。车辆的首付款、按揭款、车购税、保险及违章处理等都由原告负担，且原告一直使用该车辆。被告丁宏作为执行ＸＸ案件的申请人，向宿城区法院申请执行原告上述车辆。原告提出执行异议后也被驳回。被告丁宏辩称：我只认车辆行驶证、产权证上的名字，执行裁定书所述理由能够成立。被告ＸＸ述称：车确实是原告以我名义买的。当时他卡上没有流水，4S店让他找个银行卡有流水的，因为我当时办厂流水比较大，所以他找我帮忙以我名义买车、做贷款，车辆手续的签字也都是原告签我名字，实际车辆是原告的。保全的时候我也跟丁宏说过车不是我的，是别人以我名义买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的宿迁永驰汽车销售服务有限公司出具的购车证明、印旭出具的还贷证明、汽车销售合同、银联卡付费单、车辆购置税纳税申报表、银行还贷流水、还贷凭证、违章处理罚款凭证、交费小票、车辆的行驶证、保险合同、证人王某的证言等证据，因原告提供的均为原件，且被告ＸＸ也不持异议，故本院予以确认。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为特殊动产，其交付而非登记，是机动车所有权变动的法定公示方式。即机动车登记所有人并非一定是机动车实际所有人。本案中，原告何爱兵应系涉案车辆的实际所有人，理由如下：1、其提供的宿迁永驰汽车销售服务有限公司出具的购车证明、销售员印旭出具的证明、汽车销售合同、车辆购置税纳税申报表及被告ＸＸ的庭审陈述等证据可以证实原告何爱兵因银行流水不足而借用被告ＸＸ名义购买涉案车辆；2、其提供的证人证言及银联卡付费单可以证实购车首付款系本人出资；3、其提供的银行还贷流水、还贷凭证可以证实车辆按揭贷款系本人偿还；4、其提供的违章处理罚款凭证、交费小票、保险合同及证人王某的证言可以证实涉案车辆系本人使用；5、车辆登记所有人ＸＸ并不主张车辆所有权，并认可系原告借用其名义购车。综上所述，原告提供的证据可以证实其系涉案车辆的实际所有人，其享有足以排除执行的民事权益。对于原告要求解除涉案车辆查封的诉求，因其非执行异议之诉案件的审理范围，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行苏Ｎ×××××雪佛兰轿车。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告丁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。本院（2017）苏1302执异第18号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 周 磊人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一七年八月十四日书 记 员 刘 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1826号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东阳街693号米兰花园2－1－201。
法定代表人：朱建安，总经理。
委托诉讼代理人：黄志强、丁莉，浙江恒美律师事务所律师。
被告：陈长泰，男，1946年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：季惠英，女，1949年3月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告陈长泰、季惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初130号
原告：金毅，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金仁成，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告金毅与被告金仁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金毅委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告金仁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毅诉称：2015年3月，被告金仁成出具借款条据向其借款5万元。借款到期后，经多次催要，金仁成至今未返还借款，故金毅诉至法院要求被告金仁成立即返还借款5万元及利息1万元；承担本案诉讼费。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年3月21日，金仁成向金毅出具借条，注明：今借到金毅人民币伍万元整，月息按2%计算，借款期暂定叁个月。现金仁成未返还借款。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告金仁成出具的借条一份、银行汇款凭证等证据材料证实，足以认定。
庭后，金仁成陈述对借款事实无异议，对1万元的利息亦无异议，现资金周转困难，暂时无力返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金毅与被告金仁成之间的借贷关系明确，有被告金仁成出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；现金仁成未按约定返还借款，故本院对原告金毅要求被告金仁成返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告金毅主张利息1万元，被告金仁成亦同意给付，故本院对原告金毅要求被告金仁成给付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁成于本判决生效后三十日内返还原告金毅借款50000元并给付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告金仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年四月十二日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初130号
原告：金毅。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金仁成。
原告金毅与被告金仁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金毅委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告金仁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毅诉称：2015年3月，被告金仁成出具借款条据向其借款5万元。借款到期后，经多次催要，金仁成至今未返还借款，故金毅诉至法院要求被告金仁成立即返还借款5万元及利息1万元；承担本案诉讼费。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年3月21日，金仁成向金毅出具借条，注明：今借到金毅人民币伍万元整，月息按2%计算，借款期暂定叁个月。现金仁成未返还借款。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告金仁成出具的借条一份、银行汇款凭证等证据材料证实，足以认定。
庭后，金仁成陈述对借款事实无异议，对1万元的利息亦无异议，现资金周转困难，暂时无力返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金毅与被告金仁成之间的借贷关系明确，有被告金仁成出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；现金仁成未按约定返还借款，故本院对原告金毅要求被告金仁成返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告金毅主张利息1万元，被告金仁成亦同意给付，故本院对原告金毅要求被告金仁成给付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁成于本判决生效后三十日内返还原告金毅借款50000元并给付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告金仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年四月十二日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2902号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：张宽，男，1992年6月14日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告张宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初56号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日16时许，被告人张某甲在淄博市张店区东四路张店区化工机械厂内，因索要工资与汪某发生争执，被告人张某甲持铁棍将王浩打伤。经鉴定，汪某系左尺骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、被害人汪某的陈述、证人张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲有自首情节，归案后认罪态度较好，与被害人达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 陆大华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 瑾
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第30号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月5日出生汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日在广州市被广州公安局地铁分局民警抓捕，2014年10月16日被息县公安局刑事拘留，同月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张灿华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人陈某因同村村民王永平到其家中收水利费而与其发生争吵，引起厮打，遂用拳头对王永平左侧面部击打，致其左侧下颌骨下颌支骨折，左侧第10、11肋骨骨折。经息县公安局法医鉴定：王永平所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩护人发表如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人陈某有坦白情节；3、被告人亲属积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚；4、被告人认罪态度好，有明显悔罪表现，有酌定从轻情节；综上，建议法庭对被告人从轻量刑。
经审理查明：
2014年6月23日14时许，被告人陈某因同村村民王永平到其家中收水利费而与其发生争吵，引起厮打，厮打中致王永平左侧下颌骨下颌支骨折，左侧第10、11肋骨骨折。2014年6月26日，经息县公安局法医鉴定：王永平所受损伤程度为轻伤二级。
2015年3月16日，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿
协议，被告人陈某亲属一次性赔偿被害人王永平医药费等各项费用4万元（当庭兑现），被害人王永平对被告人陈某表示谅解，自愿申请撤诉，不再要求追究被告人陈某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人陈某及其辩护人均无异议，且有书证：
受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案情况说明、调解笔录、调解协议、收条、撤诉书及谅解书；证人冯远珍、李国保的证言；被害人王永平的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某的辩护人关于被告人有坦白的情节，积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐曌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第30号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人穆某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年9月24日11时许，被告人穆某在息烽县永靖镇文化北路合力超市门口，以人民币100元的价格贩卖1包重0.1克，用红色塑料纸包装的毒品海洛因给刘老四时，被息烽县公安局民警抓获。当场从购买毒品的刘老四身上缴获毒品海洛因0.1克，从穆某身上缴获毒品海洛因0.9克和用于联系毒品交易的手机1部。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘老四的证词，被告人穆某的供述，扣押物品笔录及清单，毒品扣押及称量记录、照片，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人穆某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人穆某科处刑罚。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年9月24日11时许，被告人穆某在息烽县永靖镇文化北路合力超市门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因1包0.1克出售给刘老四时被公安民警抓获，当场从刘老四身上缴获毒品海洛因0.1克，从被告人穆某身上缴获为出售而买进的毒品海洛因0.9克及作案工具手机1部。经现场吗啡胶体金法检测：被告人穆某检测结果呈阴性。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘老四的证词，被告人穆某的供述，扣押物品笔录及清单，毒品扣押及称量记录、照片，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人穆某明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为1克，被告人穆某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人穆某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人穆某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人穆某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对穆某判处一年以下刑罚，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 张永贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 坚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初168号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余浪，男，1996年12月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日。2017年5月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审，同年10月18日因传唤不到被依法逮捕并上网追逃，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]90号起诉书，指控被告人余浪犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人余浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月21日凌晨，被告人余浪来到永康市古山镇王南山村航海家网吧，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在桌上充电的苹果6SPLUS手机（价值人民币3234元）盗走，逃离现场后予以销赃。
上述事实，被告人余浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余浪的供述、被害人刘某的陈述、价格认证意见、视频监控、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余浪的意见，予以支持。被告人余浪归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 义
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00508号
原告杨某某。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年六月九日
书记员 邓颖尹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终995号
上诉人（原审原告）王太国，男。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）樊城区太平店镇老街区居民委员会（以下简称老街居委会）。住所：樊城区天平店镇老街***号。
法定代表人郭桂玉，老街居委会主任。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王太国与因被上诉人老街居委会劳动合同纠纷、经济补偿金一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王太国及其委托代理人蔡巍，被上诉人老街居委会的委托代理人杜锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年3月，王太国当选为太平店镇老街居委会委员，根据需要负责计划生育、社会治安、信访及担任调解委员会主任职务。2015年底，王太国在换届选举时落选。王太国在担任太平店镇老街居委会委员期间，由襄阳市、区两级政府根据现行财政体制为其发放生活补贴费，办理养老保险和医疗保险等，双方未签订劳动合同。2016年3月1日，王太国申请劳动仲裁，要求太平店镇老街居委会支付双倍工资、经济补偿金及赔偿金；同日，襄阳市樊城区劳动人事争议裁委员会作出樊劳人仲不字（2016）第12号不予受理案件通知书。王太国不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”规定了劳动法的适用范围，而按照《社会团体登记管理条例》的规定，社会团体是指中国公民自愿组成、为实现会员共同意愿、按照其章程开展活动的非营利性社会组织。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。可见，居民委员会不属社会团体，居民委员会的成员与居民委员会之间不能形成劳动关系。中共襄樊市委襄樊市人民政府《关于进一步加强城市社区建设的意见》（襄发（2004）22号）明确指出：居民委员会成员任期内由市、区两级政府根据现行财政体制，发给适当的生活补贴费，办理养老保险和医疗保险。任期结束后不再享有相应待遇。故王太国与太平店镇老街居委会之间不存在劳动关系，王太国要求支付双倍工资、经济补偿金、赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，判决：驳回王太国的诉讼请求。
上诉人王太国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：第一、依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，老街居委会具备用人单位主体资格。上诉人与被上诉人老街居委会签订了劳动合同，每月从被上诉人处获得工资和福利待遇，且2016年1月22日的解除、终止劳动合同通知书恰好证明了上诉人已与被上诉人老街居委会之间建立了事实劳动关系。第二、中共襄樊市委市政府文件既不是法律，也不是行政法规，原审法院判决将其作为裁判依据，属适用法律错误。第三、依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条的相关规定，上诉人与被上诉人老街居委会的劳动合同届满后，被上诉人作为用人单位，应向上诉人支付经济补偿金。综上，原审法院认定事实适用法律错误，请求二审人民法院依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金36000元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人老街居委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对上诉人王太国在一审中提交的劳动合同的真实性存在较大争议。上诉人王太国主张该合同系双方于2009年签订，并以此证明其与被上诉人老街居委会存在事实劳动关系。被上诉人老街居委会辩称该合同系其为协助上诉人王太国办理失业手续而签订的虚假合同。因该劳动合同不能作为认定双方之间是否成立劳动关系的唯一依据，故对其真实性，本院不予审查。
经二审审理查明：对原审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。劳动者与用人单位之间成立事实劳动关系应同时具备“人身依附性”和“经济从属性”，二者缺一不可。上诉人王太国在被上诉人老街居委会担任委员，是由本居住地区居民依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第八条“居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生；根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期三年，其成员可以连选连任。”之规定选举产生，而非由被上诉人老街居委会聘用。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十七条第一款关于“居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。”之规定，上诉人王太国在担任委员期间，其生活补贴费由两级政府发放，而非由被上诉人老街居委会支付工资。综上，上诉人王太国与被上诉人老街居委会之间不具备人身依附性及经济从属性，双方不成立劳动关系。上诉人王太国以双方签订劳动合同为由主张双方成立劳动关系，要求被上诉人支付解除劳动合同补偿金，无法律依据，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王太国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦喆兆
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审151号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人李勇达，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李勇达道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人李勇达作出的编号：411722-1901662133号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901662133号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审151号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人李勇达，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李勇达道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人李勇达作出的编号：411722-1901662133号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901662133号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第666-2号
申请执行人：苏云祥，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：钟洪有，男，汉族，住什邡市南泉镇。
苏云祥与钟洪有追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，苏云祥于2015年11月13日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟洪有暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾令明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02646号
原告：姜某某。
被告：张某某。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1981年6月8日登记结婚，婚后生两女，现已成年。原、被告结婚到现在一直感情不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告没有尽到家庭责任与义务。原告已得心脏病，常常晚上病就复发，已经不起精神打击。因为被告一直有外债，从结婚到现在，不清楚什么外债，我也没有证据，所以我无法与被告一起生活下去，为此起诉到法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述不属实，我是有些外债，是因为我与原告租房所欠的房租费。原告说我打她，没有此事，我从来不打老婆。我现在就想好好过日子，我也很努力的工作，想把外债还清。现在外债一万多，我现在工资和以后的养老钱足够偿还外债。
经审理查明，1981年6月18日，原、被告登记结婚，婚后育有两女。原、被告共同生活34年，建立了较深的夫妻感情。现原告以被告在外经常举债为由，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示双方有和好的可能，其会尽快偿还债务。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。原、被告共同生活34年之久，具有一定感情基础，原告现只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且被告明确表示有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭，婚姻生活的质量也会得以改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1023号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：黄辉，男，1981年11月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告黄辉自2013年3月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2017年10年15日止累计欠款共计人民币172454.66元整未给付。原告自2017年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币172454.66元（截止2017年10月15日，欠款本金141650.82元，利息1400.1元，费用29403.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招行信用卡收费标准、被告信息表、照片、被告身份证复印件、房产证复印件、社保缴费信息、提额申请、《关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告》、原告情况说明，证明原、被告之间建立了招行信用卡合约关系，对还款利息、滞纳金（2017年1月1日后调整为违约金）等进行了约定；
证据三、持卡人帐单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。
被告黄辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告黄辉向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××42信用卡。2017年8月3日被告黄辉开始逾期，截止2018年4月25日，被告共欠原告借款本金141650.82元、利息14114.97元、费用59998.26元（其中包括违约金34233.25元、账单分期手续费7970.51元、现金分期手续费17794.5元），原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、原告催收记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息及费用，理由正当，证据充分，但原告所诉请的利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金141650.82元以及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》约定的标准计算但不得超过年利率24%，自2017年8月3日起至欠款付清之日止）。
本案案件受理费3749元，由被告黄辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年五月二日
书记员 谢露洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1539号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告：田野，男，1987年2月22日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执261号
申请执行人刘海松，男，1974年5月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人余洪涛，男，1960年5月2日生，汉族，住上海市松江区。原告刘海松与被告余洪涛合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4454号民事判决，已经发生法律效力。因被告余洪涛不履行民事判决确定的给付义务，原告刘海松向本院申请执行，要求被告偿还投资款211,500元;支付自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息90,742.19元(以211,500元为基数，按照年利率15%计算,暂算至2015年11月11日);承担诉讼费4,473元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。后本案申请执行人刘海松向本院提出书面申请，表示其与被执行人已在案外达成和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4,434元,本院已收取并上缴国库。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘海松与被执行人余洪涛合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第741号
申请执行人王家军，男，
被执行人周连枝，男，
被执行人李西英，女，
被执行人周煜杰，男，
被执行人周磊，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1740号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封周国芳名下的位于郑州市管城回族区烟厂后街15号院4号楼3单元2层东户房产一套（产权证号：02010324**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初308号
原告陈正才，男，1951年1月2日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告陈正才与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正才的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正才诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将收购其的粮食折成现金后，于2014年7月16日向其出具借条一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款5000元及利息。
被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。2014年7月16日，尹红、吴兆兵在收购陈正才粮食后，向陈正才出具借条一张，载明：“今借到陈正财（才）现金5000.00元。大写伍仟元整。年息600/万元。吴兆兵2014.7.16”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，陈正才催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告陈正才于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款5000元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条一张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告陈正才粮款5000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告陈正才诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵支付原告陈正才粮食款5000元及利息（利息按年利率6％，自2014年7月16日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初308号原告陈正才，男，1951年1月2日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告陈正才与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正才的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正才诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将收购其的粮食折成现金后，于2014年7月16日向其出具借条一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款5000元及利息。被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。2014年7月16日，尹红、吴兆兵在收购陈正才粮食后，向陈正才出具借条一张，载明：“今借到陈正财（才）现金5000.00元。大写伍仟元整。年息600/万元。吴兆兵2014.7.16”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，陈正才催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告陈正才于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款5000元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条一张及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告陈正才粮款5000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告陈正才诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵支付原告陈正才粮食款5000元及利息（利息按年利率6％，自2014年7月16日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执85号
申请执行人，王库。
被执行人，苏小强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏小强在银行的存款5370元或查封被执行人苏小强相当于5370元的财产（详见扣划单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一六年八月十日
书记员 李福胜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保100号
解除保全申请执行人：王纯海。
被执行人：任海峰。
申请执行人王纯海与被执行人任海峰等合同纠纷一案，本院于2016年12月作出（2016）吉0103财保24号民事裁定，查封任海峰名下吉A965**车辆的车籍。王纯海于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请执行人王纯海名下吉ACM9**号轿车车籍的查封
解除对被执行人任海峰名下吉A965**车辆的车籍的查封。
案件申请费920元，由王纯海负担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 尹鹏霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 巍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保100号
解除保全申请人：王纯海。
被申请人：任海峰，现住长春市宽城区。
申请人王纯海与被申请人任海峰等合同纠纷一案，本院于2016年12月作出（2016）吉0103财保24号民事裁定，查封任海峰名下×××车辆的车籍。王纯海于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人王纯海名下×××号轿车车籍的查封
解除对被申请人任海峰名下×××车辆的车籍的查封。
案件申请费920元，由王纯海负担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 尹 鹏 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初241号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所：安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A。
统一社会信用代码证：9134070009334037XA（1-1）。
负责人：査冬莉，行长。
委托代理人：吴庆，该行员工。
委托代理人：吴雪飞，该行员工。
被告：钱光明，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周发兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称铜陵农商银行）与被告钱光明、被告周发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商银行的委托代理人吴庆和吴雪飞到庭参加诉讼。被告钱光明、被告周发兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷款本金30万元及利息；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告因经营（购酒）为由向原告借款30万元，借款期限两年，2014年7月4日双方签订了借款合同并办理了房产抵押，原告按照合同约定履行了放款义务。贷款到期后，借款人未按期还款。原告多次催要仍无济于事，故诉至法院，请求支持其请求。
被告钱光明、被告周发兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，铜陵农商银行与钱光明签订《个人额度借款合同》（合同编号：农商行易贷卡2013第008号），铜陵农商银行向钱光明提供贷款30万元整，该30万元为可循环借款额度，借款额度有效期间自2014年7月4日至2016年7月4日，借款利率为起息日基准利率上浮30%，在借款期限内该利率不变。该合同还约定：“甲方未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”原告随后向被告发放了贷款，被告还清本息后，于2015年9月17日依据上述借款合同再次自原告处取得30万元贷款本金，借款到期日为2016年6月17日，但其后被告未偿还任何本息。
被告钱光明与周发兰系夫妻关系，周发兰针对上述借款向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺成为共同债务人，同时，二被告以其共同所有的铜陵市花园新村69栋网点2××号房产（权证字号：房地权铜房2006字第017136号）与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、贷款申请、借款合同、承诺书、共同承担债务承诺书、抵押合同、他项权证、房产证等证据附卷，且经庭审质证与核实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钱光明签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告即应依约支付利息，按期归还本金，逾期还款，还应当承担逾期还款所产生的罚息，因此，原告要求被告偿还贷款本金并支付利息（2015年9月17日至2016年6月17日按年利率5.98%计算，2016年6月18日至本息还清之日按年利率8.97%计算）有事实和法律依据，本院依法予以支持。周发兰作为共同债务人应承担共同偿还本息的义务。被告以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该担保行为合法有效，原告享有对该房产的抵押权，在被告拒不还款的情况下，原告对该抵押房产处理后的价款享有优先受偿权，因此，原告要求对被告提供抵押的房产处理后的价款享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱光明、周发兰于本判决生效之日起十日内向原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行归还借款本金30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为本金，2015年9月17日至2016年6月17日按年利率5.98%计算，2016年6月18日至本息还清之日按年利率8.97%计算）。
二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行对抵押担保房产铜陵市花园新村69栋网点2××号（权证字号：房地权铜房2006字第017136号）拍卖、变卖后所得价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由被告钱光明、被告周发兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 郝 朕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终107号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年9月24日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，1976年3月1日生，汉族，安阳县。
上诉人李某1与被上诉人秦某离婚纠纷一案，安阳县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0522民初3817号民事判决书。李某1不服提起上诉，本院于2017年5月25日作出（2017）豫05民终323号民事裁定书，将本案发回重审，现安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初3743号民事判决书，李某1仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判三个子女均由上诉人抚养，被上诉人依法承担抚养费；合理分割夫妻共同财产及债务，分配共同债权；被上诉人赔偿上诉人精神损失费30000元。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、关于共同债务，上诉人提供有相关证据，足以证明经上诉人之手有夫妻共同债务56000元，不能因被上诉人不予认可就不认定；债务37000元已经偿还；2、关于共同债权，双方均认可经被上诉人之手有共同债权20000元，债务人是否出庭不影响债权的认定；关于三个工地的工程款，有证人及录音材料足以认定工程款数额为200000元，另上诉人申请调查取证，一审法院直接作出判决，损害上诉人利益；3、关于共同财产豫Ｅ×××××号北京现代轿车，要求判归上诉人所有；4、关于子女抚养，被上诉人有出轨行为，影响子女健康成长，要求三个子女均由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费50000元。
被上诉人秦某辩称，一审法院判决事实清楚，判决正确，要求维持原判。1、一审法院对子女做了调查，两个女儿均表示愿意随被上诉人生活；2、上诉人要求精神损失费30000元无事实及法律依据；3、关于共同财产，一审按照查明的事实判决正确，上诉人要求分割共同财产无事实依据，共同债务37000元未偿还，共同债权20000元属于死债，200000元工程款不存在。
被上诉人秦某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚。原告要求抚养婚生女，被告抚养婚生子，抚养费由各自负担。原被告共同生活期间有共同债务55000元，要求被告共同承担。
一审法院认定事实：1998年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，婚生女李某2出生，现随原告共同生活。2004年11月8日，婚生次女李某3出生，现随被告共同生活。××××年××月××日，婚生子李某4出生，现随被告共同生活。2015年9月，原被告分居至今。2016年，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2016年2月25日判决驳回原告的诉讼请求。原被告共同财产有豫Ｅ×××××号北京现代轿车一辆，该车在原告名下登记，原被告庭审中均认可该车价值为50000元。原被告共同生活期间，有共同债务37000元。一审法院认为，原告在判决与被告不准离婚后再次向法院提起离婚诉讼，且被告同意离婚，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，予以支持。关于婚生子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养婚生女李某2、李某3，被告抚养婚生子李某4为宜，子女抚养费由原被告各自负担。对于豫Ｅ×××××号北京现代轿车的权属，原告虽主张系其个人财产，但该车购买于原被告婚姻存续期间，故豫Ｅ×××××号北京现代轿车应属于原被告共同财产。因该车现登记在原告名下，且原被告均认可该车价值为50000元，故该车归原告所有为宜，原告给付被告车辆折款25000元。对于原告主张的共同债务，因被告只认可37000元，而原告未提供证据证实其他债务，故只认可经原告手的债务数额为37000元。共同债务应由原被告共同偿还。因被告未提供证据证实对秦黑只、袁书海享有债权，故对被告的该项主张，不予支持。对于被告提供的刘二妞、申广军、张瑞卿、王红香、赵晓亮证明，因上述证人未到庭作证，且原告不予认可，故对被告提供上述证据主张在原告处有工程款200000元的请求，不予支持。因原告对被告与王保发录音材料不认可，故对被告提供的该证据，不予采信。被告提供李建芳证明、身份证复印件、打款凭证复印件、借据复印件三张、还车贷凭证、新农合缴费单据、辅导费单据、宽带安装费凭证、刘艳燕收到条及安阳市中级人民法院庭审笔录中李用芳、李旺生、李勇岗、潘新兵、秦宪军证言不符合证据的合法性原则和关联性原则，且原告不予认可，故对被告主张经其手有56000元共同债务的主张，不予支持。原被告虽均认可对案外人安阳物流港享有20000元债权，但案外人安阳物流港未到庭，且被告提供协议书复印件、标示牌照片亦不能证实，故对原被告的该项主张，不予处理。因被告提供微信记录、光盘、照片2张不足以证实原告在婚姻存续期间有外遇，故对被告要求原告给付30000元精神赔偿的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告秦某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2、李某3由原告秦某抚养，婚生子李某4由被告李某1抚养，子女抚养费由原被告各自负担；三、原被告共同承担对李荣梅负有的债务37000元；四、共同财产豫Ｅ×××××号北京现代轿车归原告所有，原告于本判决生效后三日内支付被告车辆折款25000元；五、驳回原被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张三个子女均由自己抚养，但考虑子女具体情况，两个女儿由被上诉人抚养更有利于女儿的健康成长。上诉人主张分割夫妻共同财产工程款200000元，该笔款项被上诉人不认可，上诉人所举证据亦不够充分。上诉人主张自己经手的债务56000元，被上诉人均不认可，经审查债权人多为上诉人亲属或朋友，虽出庭作证，但上诉人与债权人有较大的利害关系，故该56000元债务证据不足。上诉人主张有20000元债权，虽双方认可，但未经债务人确认，该笔债权应另案处理。上诉人以被上诉人有过错为由要求被上诉人赔偿精神抚慰金30000元，但所举证据不够充分。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年三月七日
书记员 赵欢欢
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初559号
原告：满立莉，女，1979年1月28日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：谷磊，男，1985年12月17日出生，汉族，现住德州经济技术开发区。
满立莉与谷磊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告满立莉于2018年5月4日申请自愿撤回诉讼。
本院认为，原告在本案开庭审理前向本院提出撤申请，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告满立莉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告满立莉负担。
审判员 刘德钧
二〇一八年五月八日
书记员 厚 丞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14384号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人杨兴华。
被告王思和，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地浙江省。
被告叶小丽，女，1984年1月1日生，汉族，户籍地浙江省。
被告王馨甜，女，2007年11月10日生，汉族，户籍地浙江省。
被告王馨顺，女，2011年4月3日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告王思和、叶小丽、王馨甜、王馨顺金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王思和、叶小丽、王馨甜、王馨顺下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆 琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 计凡迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12559号
原告：王某。
被告：周某某。
本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦征
二〇一七年九月六日
书记员 张琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12559号原告：王某。被告：周某某。本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦征二〇一七年九月六日书记员  张琦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第191-1号
申请执行人孙策。
被执行人董东秋。
被执行人李显禄。
被执行人单恩燕。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第415号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人孙策与被执行人董东秋、李显禄、单恩燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月7日依法查封了被执行人李显禄名下的坐落于永嘉县仁堂村的房产一处（所有权证号：01024863）及坐落于永嘉县仁堂村的集体土地使用权两处【土地证号：（2009）0100876、（2004）01000**）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年1月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元并支付逾期利息，本案受理费277元及执行费350元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初8号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈烈波，女，1973年1月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区东兴里***号，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈烈波犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人陈烈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日21时许，被告人陈烈波在玉州区民主中路华东里1号附近，以100元人民币的价格贩卖了一小包外用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物给涉毒人员李某。交易完毕后，民警当场将二人抓获，并从李某处缴获毒品海洛因可疑一小包，从陈烈波处缴获毒资100元人民币。经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.13克。经鉴定，从该毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈烈波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某证言，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及封装照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈烈波缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈烈波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈烈波犯贩卖毒品罪成立。陈烈波归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据陈烈波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈烈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈柏霖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8975号
申请执行人：北京华伦盛世国际投资股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2501室。
法定代表人：刘会，董事长。
被执行人：马关越，男，1965年4月14日出生。
本院在执行北京华伦盛世国际投资股份有限公司与马关越民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人马关越名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人马关越名下有可供执行的财产。申请执行人北京华伦盛世国际投资股份有限公司也未能向本院提供被执行人马关越其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马关越暂时无财产可供执行，申请执行人北京华伦盛世国际投资股份有限公司也未能向本院提供被执行人马关越其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8975号申请执行人：北京华伦盛世国际投资股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2501室。法定代表人：刘会，董事长。被执行人：马关越，男，1965年4月14日出生。本院在执行北京华伦盛世国际投资股份有限公司与马关越民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人马关越名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人马关越名下有可供执行的财产。申请执行人北京华伦盛世国际投资股份有限公司也未能向本院提供被执行人马关越其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马关越暂时无财产可供执行，申请执行人北京华伦盛世国际投资股份有限公司也未能向本院提供被执行人马关越其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一八年二月十二日书 记 员  徐志雄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2835号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人：武志强，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇杨伙盘村阳塔老虎岔组1号。
被执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人：李成平，董事长。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人武志强、陕西成泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武志强、陕西成泰实业有限公司按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武志强现有位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城.共和世家（明德8英里）第6幢1单元26层12601号建筑面积为131.32平方米的房产一套，现尚未办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人武志强（身份证号61272219800111413X）名下位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城.共和世家（明德8英里）第6幢1单元26层12601号，建筑面积为131.32平方米的房产一套（预售证号2008105，合同登记号Y11050618），查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2835号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：武志强，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇杨伙盘村阳塔老虎岔组1号。被执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段迈科星苑B-903室。法定代表人：李成平，董事长。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人武志强、陕西成泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武志强、陕西成泰实业有限公司按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武志强现有位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城.共和世家（明德8英里）第6幢1单元26层12601号建筑面积为131.32平方米的房产一套，现尚未办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人武志强（身份证号61272219800111413X）名下位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城.共和世家（明德8英里）第6幢1单元26层12601号，建筑面积为131.32平方米的房产一套（预售证号2008105，合同登记号Y11050618），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年九月十一日书记员  杨 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9996号
原告：蒋肖平，女，1982年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：董程平，男，1988年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈洁铭，女，1987年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋肖平与被告董程平、陈洁铭追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋肖平的委托诉讼代理人乐天到庭参加诉讼，被告董程平、陈洁铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款259858元，并支付以本金259858元为基数计算自2017年8月25日起至款付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告陈洁铭在上述款项范围内承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告陈洁铭对上述第一项债务中被告董程平不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。事实与理由：2016年8月23日，被告董程平因资金需要向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款人民币28万元，于当日签订《个人保证借款合同》一份，借期为2016年8月23日起至2017年8月20日止，月利率为4.5‰，由张力为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费等）。2016年8月22日，由原告和被告陈洁铭向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司出具保证函各一份，由原告和被告陈洁铭对上述债务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费等）。合同签订后，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司依约履行了放款义务，由被告董程平出具《借款借据》一份。但借款到期后被告董程平无能力偿还借款，造成贷款逾期，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司多次催告要求原告代偿该借款，原告只得向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司代偿了259858元。原告代偿后，多次要求被告归还上述款项，但被告均未归还。原告认为，被告不归还原告代偿款的行为损害了原告的合法权益，现起诉，望判如所请。
被告董程平、陈洁铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，各被告亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）与董程平、案外人张力签订的《个人保证借款合同》，被告陈洁铭及原告蒋肖平出具的《保证函》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。
被告董程平未依约归还恒通银行借款，作为保证人的原告蒋肖平依法承担保证责任，依约替被告董程平向恒通银行代偿人民币259858元后，原告依法可向被告董程平追偿并要求支付相应的利息损失。被告陈洁铭、案外人张力与原告作为案涉《个人保证借款合同》项下债务的共同保证人，自愿对案涉债务承担连带责任保证。因被告陈洁铭、案外人张力与原告之间未约定内部的保证责任比例，故原告承担保证责任后，向债务人被告董程平不能追偿部分，应由原告及恒通银行的其他保证人平均分担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董程平、陈洁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董程平支付原告代偿款259858元及以本金259858元为基数支付自2017年8月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈洁铭对上述第一项债务中被告董程平不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5198元，减半收取2599元，由被告董程平、陈洁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年一月十日
代书记员 王国荣
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9996号原告：蒋肖平，女，1982年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：董程平，男，1988年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈洁铭，女，1987年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蒋肖平与被告董程平、陈洁铭追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋肖平的委托诉讼代理人乐天到庭参加诉讼，被告董程平、陈洁铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋肖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款259858元，并支付以本金259858元为基数计算自2017年8月25日起至款付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告陈洁铭在上述款项范围内承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告陈洁铭对上述第一项债务中被告董程平不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。事实与理由：2016年8月23日，被告董程平因资金需要向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款人民币28万元，于当日签订《个人保证借款合同》一份，借期为2016年8月23日起至2017年8月20日止，月利率为4.5‰，由张力为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费等）。2016年8月22日，由原告和被告陈洁铭向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司出具保证函各一份，由原告和被告陈洁铭对上述债务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费等）。合同签订后，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司依约履行了放款义务，由被告董程平出具《借款借据》一份。但借款到期后被告董程平无能力偿还借款，造成贷款逾期，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司多次催告要求原告代偿该借款，原告只得向浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司代偿了259858元。原告代偿后，多次要求被告归还上述款项，但被告均未归还。原告认为，被告不归还原告代偿款的行为损害了原告的合法权益，现起诉，望判如所请。被告董程平、陈洁铭未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，各被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）与董程平、案外人张力签订的《个人保证借款合同》，被告陈洁铭及原告蒋肖平出具的《保证函》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告董程平未依约归还恒通银行借款，作为保证人的原告蒋肖平依法承担保证责任，依约替被告董程平向恒通银行代偿人民币259858元后，原告依法可向被告董程平追偿并要求支付相应的利息损失。被告陈洁铭、案外人张力与原告作为案涉《个人保证借款合同》项下债务的共同保证人，自愿对案涉债务承担连带责任保证。因被告陈洁铭、案外人张力与原告之间未约定内部的保证责任比例，故原告承担保证责任后，向债务人被告董程平不能追偿部分，应由原告及恒通银行的其他保证人平均分担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董程平、陈洁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董程平支付原告代偿款259858元及以本金259858元为基数支付自2017年8月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈洁铭对上述第一项债务中被告董程平不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5198元，减半收取2599元，由被告董程平、陈洁铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年一月十日代书记员 王国荣???
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初628号
原告：彰武县农村信用合作联社，地址：彰武县南环路12号，
法定代表人李嘉福，系该单位理事长。
委托诉讼代理人韩毅，系该单位职工。
被告：马志，男，1956年8月24日，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理彰武县农村信用合作联社与马志金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社与被告马志达成和解协议，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年四月十三日
书记员 马 波
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初244号
原告：丁莉，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：王健，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告丁莉与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
丁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还原告借款本金100000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，截止至原告起诉之日，原告多次要求被告偿还借款，但被告均置之不理，原告无奈，为了维护自身的合法权利，依法诉诸法院，请求法院判如诉请。
王健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，王健向丁莉借款100000元，丁莉以现金的方式交付该笔借款给王健。后丁莉多次向被告王健催要本息，但被告在支付了6个月的利息后就一直拖欠不付。
本院认为，王健向丁莉借款100000元，有丁莉庭审陈述以及其提供的借条、通话记录等予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告丁莉借款本金100000元，并支付利息（利息自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一八年四月九日
书记员 时雨婷
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7897号
原告：青岛永刚医药有限公司，住所地：山东省胶州市北京东路水岸府邸东区6号楼50号，统一社会信用代码：91370211776827144W。
法定代表人：穆凤鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛德医堂医院有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处临海路125号，统一社会信用代码：91370211MA3CD51H3T。
原告青岛永刚医药有限公司与被告青岛德医堂医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛永刚医药有限公司撤诉。
案件受理费4146.00.00元，减半收取计2073.00元，保全费1520.00元，共计3593.00元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初348号
原告：赵保全，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省武陟县。
被告：刘银才，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省武陟县。
原告赵保全与被告刘银才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保全到庭参加诉讼，被告刘银才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保全向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款11500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月至2010年2月原告在被告承包的工地给被告看场打工，共欠原告工资17500元，经多次讨要，于2014年4月份被告妻子魏英桃送来1000元，2016年2月6日被告刘银才在银行给我转账5000元，下欠11500元至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘银才未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2018年9月至2010年2月左右，原告给被告提供劳务，2010年10月29日经双方结算，被告刘银才向原告赵保全出具欠条，内容为：“今证明欠到赵保全工资款壹万柒仟伍佰元整刘银才2010年10月29日”。之后，被告分两次共偿还原告6000元，现原告赵保全诉至本院，要求被告刘银才偿还欠款11500元及利息。
以上事实，有当事人陈述，2015年10月16日2010年10月29日被告刘银才向原告赵保全出具欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赵保全在被告承包建筑工地打工，为被告刘银才提供了劳务，被告刘银才给原告赵保全出具了工资款欠条，被告刘银才应当按照工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告赵保全。故原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经支付6000元，应从被告出具的工资款欠条载明数额中予以扣除，被告应支付原告11500元。关于原告赵保全主张的利息，结合本案案情，应自2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘银才于本判决生效之日起三日内偿还原告赵保全11500元及利息（自2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月八日
书记员 谷羽峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终375号
上诉人（原审原告）：马某，男，1992年11月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1949年11月30日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年1月2日生，汉族，住安阳县。
上诉人马某与被上诉人刘某、王某婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马某上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人退还上诉人彩礼款20000元或发回重审。事实和理由：一审已经查明二被上诉人共计收到上诉人彩礼款80000元，已退还60000元，二被上诉人留下20000元应如数退还。
被上诉人刘某、王某辩称，不同意退还20000元，5000元已由其他媒人平分，我二人仅分的5000元，另10000元给了女方的姐姐用于婚礼开支。
上诉人马某向一审法院起诉请求：依法判令二被告退还原告彩礼30000元。
一审法院认定事实：2017年1月12日经二被告及周学文等九个媒人（原告方五个媒人、女方四个媒人，二被告系女方媒人）介绍，原告与你里芳相识，双方同意后，原告交定金4000元。后经9个媒人协商原告需出80000元彩礼。次日在辛村乡××村李小雨家原告将76000元交清。后原告与你里芳没有结成婚，你里芳退还原告50000元，二被告及其他媒人平分20000元。上述事实，由原告提供的证人证言及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德和善良的风俗习惯。媒人是男女婚姻嫁接的桥梁，如果经媒人介绍男女结为秦晋之好，为了答谢包一定的红包是人之常情。但本案九个媒人自作主张分20000元，有点违背善良的风俗习惯，但考虑到二被告为之付出一定的精力，故酌情确定二被告各退还原告1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘某、王某于判决生效后十日内各自退还原告马某1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，但上诉人原审期间提供的录像资料显示二被上诉人将76000元现金清点后由被上诉人王某放入自己包内，该录像内容被上诉人在一审中认可，在收取该笔款项之前另收取上诉人4000元，二被上诉人共收取上诉人80000元现金。诉讼期间，上诉人认可二被上诉人之外另五媒人退还10000元款项。二被上诉人认可仅收取了5000元并同意退还，另15000元其中5000元给了其他媒人，10000元用于零星开支，不同意退还。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，二被上诉人收取上诉人80000元现金，除退回的60000元外，现仍有20000元未退还给上诉人，二被上诉人主张该20000元除5000元外另15000元给了其他媒人或其他开支，但未提供证据，被上诉人该主张本院不予采信。二被上诉人作为媒人为他人介绍婚姻对象，收取费用，于法无据，不受法律保护，上诉人请求返还，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初1647号民事判决第二项；
变更安阳县人民法院（2017）豫0522民初1647号民事判决第一项为：二被上诉人于本判决生效之日起十五日内返还上诉人20000元；
驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元由二被上诉人负担；二审案件受理费550元由上诉人负担200元，由二被上诉人负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年三月七日
书记员 赵欢欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1938号
原告：贺志坚，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告:史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告贺志坚与被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告贺志坚的委托代理人王俊、徐家全，被告滁州史带财产保险公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺志坚向本院提出诉讼请求：史带财保滁州支公司赔偿其车辆损失计25981元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，其皖Ｍ×××××9号小型客车借给其弟弟贺志恒使用，贺志恒在驾驶该车时与刘广兵驾驶苏Ａ×××××L小型轿车相撞致两车受损的交通事故。该事故经认定，贺志恒负事故的全部责任。经评皖Ｍ×××××9号小型客车车损为23981元。因施救用去施救费2000元，共计损失金额为25981元。
史带财保滁州支公司辩称：贺志坚提供的证据不能证明车辆损失的实际价值。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日13时，贺志恒驾皖Ｍ×××××9号普通小型客车行驶滁州市南谯区与刘广兵驾驶苏Ａ×××××L小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，贺志恒负事故的全部责任。事故发生后，因施皖Ｍ×××××9号小型客车，用去施救费2000元。后贺志坚委托了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司皖Ｍ×××××9号小型客车的车损进行了评估，经评估车损价值为23981元。诉讼过程中，史带财保滁州支公司申请皖Ｍ×××××9号小型客车的车损进行重新评估，本院依法委托了安徽天正国际保险公估有限公司对该车的车损进行了重新评估，经评估车损价值为21010元。史带财保滁州支公司用去鉴定费1500元。
另查明：事故发生时皖Ｍ×××××9号普通小型客车车主为贺志坚，该车在史带财保滁州支公司处投保了车辆损失险86900元，且不计免赔；本起事故发生于保险期间内。
以上事实有贺志坚提供的交通事故认定书、驾驶证、保单抄件、施救费发票、评估报告，滁州史带财产保险公司提供的评估报告、评估费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：史带财保滁州支公司是否应承担赔偿责任及如何承担？
针对焦点，事故发生时，贺志坚皖Ｍ×××××9号普通小型客车车主，其为该车在史带财保滁州支公司处投保了车辆损失险86900元，且不计免赔。现贺志坚主张史带财保滁州支公司在车辆损失险范围内向其承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。经重新评估皖Ｍ×××××9号普通小型客车车损为21010元；因施救，产生施救费2000元，其损失金额合计人民币23010元。史带财保滁州支公司应在保险责任范围内履行赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺志坚保险金23010元；
二、驳回原告贺志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺志坚负担25元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年二月三日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1160号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司职工。
被告：潘孟波。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告潘孟波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘孟波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年二月二十八日
代书记员 胡瀚尹
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执38号
申请执行人房绪礼。
被执行人贾林，农民，个体工商户。
被执行人耿艳，农民。
申请执行人房绪礼与被执行人贾林、耿艳货物运输合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月27日审理作出的（2015）惠商初字第744号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民特12号
申请人：洛阳远寰自动化设备有限公司。
法定代表人：聂信生，该公司经理。
委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被申请人：洛阳联昊轴承有限公司，（孟津县麻屯）。
法定代表人：李光松，该公司总经理。
委托代理人：孙红伟，河南坤达律师事务所律师。
申请人洛阳远寰自动化设备有限公司因与被申请人洛阳联昊轴承有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第48号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人洛阳远寰自动化设备有限公司申请称：请求1、依法撤销洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第48号裁决；2、依法判令被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、裁决书关于“违约行为及违约责任”的认定部分，存在“前后自相矛盾”，故意偏袒被申请人。仲裁首先肯定申请人“中止配套设备的制造和采购，属于避免损失进一步扩大的行为。”而后却又出现“但其在七月底方将主要钢结构部件制造完毕，也违反了合同关于制作期间的约定，应当承担相应的违约责任，请求的其他损失不予支持。”在仲裁期间，申请人要求对被申请人的现场进行了实地勘察。仲裁裁决认定事实有误。且车轮12只、车轮轴12根、联轴器4套、绳轮8只、绳轮轴8根、炉门提升机2台，这6项价值15万，并未计入赔偿范围。仲裁裁决书认定“远寰设备公司为存放已制造好的设备，已付出场地租赁费4200元”，实际上申请人截止2015年7月31日已发生的租赁费为14400元（另外两处租赁费至今未付）。本案件涉及的标的物，其中一部分是大型钢结构，制作好以后需要运输到现场安装，申请人是严格安照工艺流程操作。被申请人一而再再而三推迟进场．从而导致定制的厂家必须要求申请人七月底前提货。仲裁裁决申请人承担违约责任错误。二、仲裁裁决显失公平。被申请人长期隐瞒其已经放弃该项目的真实情况，给申请人造成巨大影响。申请人租用场地为其堆放设备，时间长达数年。为此，申请人承担了巨额的租赁、保管费用。申请人在无奈的情况下，依法提起仲裁，被申请人全然不顾事实与法律，居然提出反仲裁。在仲裁过程中还矢口否认申请人提交的与其公司负责人李广胜的通话证据。仲裁裁决在免除其违约责任的同时，还将申请人制造的设备以显失公平的价格，替被申请人冲抵赔偿款，明显有失公允。另外，申请人提出的仲裁申请费用为16042元，仲裁裁决居然让申请人负担13957元，而让违约的被申请人仅仅负担2085元，对于被申请人反仲裁的仲裁费用10605元，却将3535元仲裁费让申请人负担。综上所述，申请人认为，在确实充分的证据面前，仲裁裁决没有客观公正地维护申请人的合法权益。申请人依法向洛阳市中级人民法院提出申请，请求支持申请人的申请。
被申请人洛阳联昊轴承有限公司答辩称：被申请人对仲裁裁决事实部分中2011年7月底已经制造完成部件的认定有异议。对远寰公司数年与联昊公司联系的事实有异议。对认定的价值有异议。仲裁裁决认为联昊公司的原因没有建好厂房不符合事实，认定联昊公司不愿意履行合同不符合事实，是因为远寰公司拖延造成合同无法履行，要我们承担主要责任没有理由。对设备的存放费的认定没有依据。根据合同约定应是远寰公司提供证据，举证责任在于远寰公司。远寰公司违约，裁决认定联昊公司承担责任是错误的。综上，仲裁裁决对联昊公司不公平，请法院依法裁决。
本院经审查认为：申请人洛阳远寰自动化设备有限公司申请撤销仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，现申请人申请所陈述之理由均为对仲裁裁决所审理实体部分存在异议，其申请并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形。故，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳远寰自动化设备有限公司申请。
本案案件受理费400元，由申请人洛阳远寰自动化设备有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 殷春雪