wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初417号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2000年11月29日被本院判处有期徒刑十二年，2009年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人马某某，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪，于2007年2月6日被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人罗某某，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月28日被襄阳铁路公安处抓获并羁押，同年2月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人胡某某、马某某、罗某某、张某被控犯寻衅滋事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年6月21日以陂检公诉刑诉[2018]426号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案，依法组成合议庭，同年7月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华、韩光海出庭支持公诉，被告人胡某某、马某某、罗某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某因与白某在道路上错车发生口角而心怀不满，遂邀约被告人马某某、张某，并通过被告人马某某邀约被告人罗某某欲报复白某。2017年11月7日7时许，被告人张某驾车载被告人胡某某、马某某、罗某某在本区横店街辛福路附近搜寻白某所驾驶的鄂Ａ×××××号白色奥迪牌越野车。当日11时许，被告人胡某某、马某某、罗某某、张某搜寻到白某所驾驶的上述车辆，并尾随至建国社区国土所对面路段。被告人胡某某、马某某、罗某某、张某见白某的车停在路边后，被告人胡某某、马某某、罗某某分别带着口罩及鸭舌帽下车，将白某从其车上拉下，持铁制甩棍对其进行殴打，后被告人张某载被告人胡某某、马某某、罗某某离开现场，白某向公安机关报案。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，白某所受损伤为轻微伤。
2018年1月8日12时34分许，武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所民警至本区横店街“结哥”农庄侦查他人吸食毒品，被告人胡某某、马某某主动向公安民警投案，后均如实供述了上述事实。被告人张某于2018年2月24日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某、马某某、罗某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人白某的陈述、证人吕某、胡某、张某的证言、辨认笔录、监控视频截图、法医临床学鉴定意见书、前科材料以及被告人胡某某、马某某、罗某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、马某某、罗某某、张某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某某、马某某、罗某某、张某依法应予刑事处罚。被告人胡某某、马某某、张某能自首，依法均可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。）
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年七月二日
书 记 员 梅 晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保1-1号
申请人袁XX，男。
被申请人丁XX，男。
申请人袁XX因与被申请人丁XX民间借贷纠纷一案，申请人袁XX于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人丁文XX家庭在大昌汗镇石籽墕行政村前五当沟自然村应分的大石路征地款（以户为单位）采取保全措施。申请人已向本院提供了登记在案外人袁XX下的陕XX**兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人袁XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零五条之规定裁定如下：
被申请人丁XX不得领取在府谷县大昌汗镇石籽墕行政村前五当沟自然村的征地款。
对袁XX所有的陕XX**兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆予以查封，查封期限二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年一月七日
书记员 王 耀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初197号
原告：翁瑞龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告：赵凌云，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐勇江，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告翁瑞龙与被告赵凌云、徐勇江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞龙及其委托诉讼代理人林能瑞、被告徐勇江及其委托诉讼代理人陈国松到庭参加诉讼；被告赵凌云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁瑞龙向本院提出诉讼请求：判令赵凌云、徐勇江偿还翁瑞龙借款50万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月3日起计至还清款目之日止。事实与理由：2008年7月28日，赵凌云以经营周转需要为由向翁瑞龙借款50万元。双方约定利息按月利率5%计，没有约定还款期限。为此，赵凌云于同日向翁瑞龙出具一份《借条》，对上述借款事实进行了确认。嗣后，经催讨，赵凌云仅偿还利息款2.5万元，拖欠余下借款本金及利息拒不偿还。该债务系赵凌云与徐勇江夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，由赵凌云、徐勇江共同负担。
赵凌云未作答辩，也未举证、质证。
徐勇江辩称：第一，徐勇江从1992年起一直在浙江省浦江县财税系统工作至今，有固定收入，工作生活稳定，不存在借款50万元用于日常生活所需的情况（附证据：单位证明、工资条、营业执照）。第二，夫妻婚姻关系存续期间，2000年赵凌云从浦江县农行辞职后，外出经商，双方关系恶化，长期分居，性格理念愈加不合，造成离婚后果。双方经济互相独立，赵凌云经营所得从未用于家庭，赵凌云的经济情况，徐勇江也一无所知，因此，双方在离婚协议中约定，离婚后各自名下的债权债务，各自负责处理。本案的借款事宜，徐勇江并不知情，赵凌云也从未提及此事，应由赵凌云负责处理，与徐勇江无关。第三，翁瑞龙诉称，赵凌云借款是因经营需要，足以证明借款并非用于家庭日常生活必需。翁瑞龙的陈述已证明上述债务非夫妻共同债务的事实，因此，徐勇江无归还上述借款的责任和义务。
因赵凌云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁瑞龙、徐勇江所提供的证据进行审理。
经审理查明，2008年7月28日，赵凌云向翁瑞龙借款50万元。为此，赵凌云于同日向翁瑞龙出具一份《借条》，对上述借款事实进行了确认。该《借条》载明：“今借到翁瑞龙人民币伍拾万元正（￥500,000），此据。”。双方在上述借条中未约定借款利息及借款期限。嗣后，经催讨，赵凌云仅偿还借款本金2.5万元，仍拖欠余下借款本金拒不偿还。
另查明，赵凌云与徐勇江原系夫妻关系，二者于1997年1月2日登记结婚，于2013年5月9日登记离婚。
以上事实，有翁瑞龙提交的其本人的居民身份证、浦江县公安局出具的赵凌云、徐勇江的户籍证明、《借条》、浦江县档案馆出具的赵凌云、徐勇江的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》及翁瑞龙的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。
本院认为：赵凌云向翁瑞龙借款50万元，有赵凌云出具并交由翁瑞龙收执的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，赵凌云应当偿还。由于双方当事人对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故赵凌云已偿付的2.5万元应用于抵扣借款本金而非利息。因此，赵凌云尚欠翁瑞龙借款本金47.5万元。至于逾期利息的支付问题，经翁瑞龙提起本案诉讼进行催告后，赵凌云仍未履行偿还上述债务之义务，客观上造成了翁瑞龙资金被占用的利息损失，故逾期利息可以借款本金47.5万元为计算基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日止。翁瑞龙主张上述债务系夫妻共同债务，但其所提交的证据并不足以证实其上述主张，故本院不予采纳。赵凌云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条、第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁瑞龙借款47.5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2018年1月3日起计至还清款目之日止；
二、驳回翁瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，由翁瑞龙负担250元，由赵凌云负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林 凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执3761号
申请执行人：孙前
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7135号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
委托代理人李远军，公司副总经理。
被告王得成，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。
原告厦门联欣物业管理有限公司（下称联欣物业公司）与被告王得成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告联欣物业公司的法定代表人王文胜、委托代理人李远军，被告王得成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联欣物业公司诉称，2014年6月20日，原告与厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会签订一份《世纪嘉园物业承包合同》，承包厦门市湖里区世纪嘉园小区的物业管理服务，承包期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，原告收取物业管理费用时一并收取公共维修金等费用，并对各项费用进行了约定。被告是厦门市湖里区世纪嘉园小区嘉园路10-3-401室业主，自2014年7月1日起未向原告缴交物业管理费、公共维修金、公摊水电费，至2015年6月30日止共拖欠原告物业管理费、公共维修金、公摊水电费1366.2元，滞纳金619.8元，合计1986元。原告多次向被告催缴未果，故请求判令被告立即支付给原告物业管理费、公共维修金、公摊水电费、滞纳金共计1986元。
被告王得成辩称，原告没有尽到管理义务，未按合同履行服务，包括物业管理不善、未制止餐馆的不文明行为、出租车位收益不公开、消防通道堵塞、外部人员随意进入、未经同意上涨物业费、未及时处理捐款维修路面事宜等等。原告没有尽到管理义务，是原告失职所致，违约在先，要求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年6月20日，厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《厦门世纪嘉园物业承包合同》，约定：乙方承包厦门市湖里区世纪嘉园小区，承包期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止；乙方收取管理费用时要一并收取公共维修金，住宅管理费每月每平方米0.8元，公维金0.2元；公共部分水电按公共用表度数对所有业主按面积进行平均收取，不得随意摊派；业主不及时缴交物业管理费按日3‰的滞纳金收取。
另查明，被告系厦门市湖里区嘉园路10号之三401室业主，建筑面积为111.95平方米。被告未缴交自2014年7月起至2015年6月的物业管理费1074.7元（111.95平方米＊0.8元／月·平方米＊12个月）及公共维修金268.7元（111.95平方米＊0.2元／月·平方米＊12个月）。原告以“厦门市福菲物业管理有限公司”的名称代被告缴纳了2014年7月至2015年6月期间的公摊电费18.1元，以“厦门市华远物业有限公司”的名称代被告缴纳了2014年7月至2015年6月期间的公摊水费4.5元。
以上事实，有经庭审质证的《厦门世纪嘉园物业承包合同》、电费发票、银行业务回单、水费发票以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会订立《厦门世纪嘉园物业承包合同》系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。作为小区业主，被告应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年7月至2015年6月期间的物业管理费1074.7元、公共维修金268.7元、公摊电费18.1元、公摊水费4.5元，合计1366元。被告辩称，原告提供的服务存在瑕疵，小区在安全防范、卫生保洁、消防公共设施设备维护等方面均存在不足，并提供一组现场照片为证。本院认为，从照片所示内容结合庭审双方的陈述来看，原告提供的物业管理服务确实存在不完善之处，作为业主，被告迟延交纳物业管理费，以此进行救济和抗辩，不宜认定为违约，故原告主张逾期交纳物业管理费的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面，仅凭现有证据不足以证明原告不履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵。故，被告拒交物业管理等费用的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王得成应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门联欣物业管理有限公司2014年7月至2015年6月期间的物业管理费1074.7元、公共维修金268.7元、公摊电费18.1元、公摊水费4.5元，合计1366元。
二、驳回原告厦门联欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王得成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王得成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初347号
原告闫某。
被告薄某。
被告徐某。
原告闫某与被告薄某、徐某民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告薄某到庭参加了诉讼，被告徐某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薄某与原告闫某在同一单位上班，且是原告闫某的领导。2013年10月19日，被告薄某以资金周转困难为由，向原告闫某借款人民币10万元，约定月息2分，并写下借款单据一支，该笔借款经原告多次催要，被告薄某分别于2015年2月16日、2015年5月18日、2015年7月24日、2015年11月12日向原告支付了四次利息款，共计4万元。剩余借款本息，被告以无钱为由拒绝还款，为此原告具状起诉，请求判令：一、二被告偿还原告人民币10万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告薄某辩称，对原告的起诉没有异议，希望与原告私下达成协议，尽快还款，被告薄某在2015年已经向原告偿还了一部分借款。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告闫某向本院提供以下证据材料：
借据1支。证明被告薄某于2013年10月19日向原告闫某借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
被告薄某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告薄某对原告提交的证据材料没有异议。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：借据能够证明本案的待证事实，借据客观真实，应予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年10月19日，被告薄某向原告闫某借款10万元，约定月利率为2%。截至本案开庭之日，被告薄某先后4次向原告偿还了4万元，被告薄某自认其与被告徐某在1993年办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，原告闫某与被告薄某的借款合同关系成立并生效，且借款利率约定合乎法律规定，被告薄某应当承担还本付息义务；关于被告薄某先后四次向原告还款4万元的问题，该4万元的性质，双方存在争议，根据法律规定，结合双方约定的借款利率，应当认定为利息，被告薄某已将借款利息支付至2014年8月19日，被告薄某仍然应当向原告支付从2014年8月20日起至实际清偿完毕该笔借款本金之日止的利息；关于被告徐某，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该笔债务属夫妻共同债务，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告徐某应当共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某、徐某在本判决生效之日起三日内共同向原告闫某偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月20日起至实际清偿完毕本金之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告薄某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第29号
申请执行人淄博民福工贸公司。
被执行人淄博张店贾庄建筑安装公司。
本院在执行淄博民福工贸公司诉淄博张店贾庄建筑安装公司购销货款纠纷一案中，尚有17268元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第29号申请执行人淄博民福工贸公司。被执行人淄博张店贾庄建筑安装公司。本院在执行淄博民福工贸公司诉淄博张店贾庄建筑安装公司购销货款纠纷一案中，尚有17268元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第465号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更15号
罪犯李辉，男，汉族，1978年2月7日出生于湖南省常德市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广州省广州市黄埔区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）穗黄法刑初字第263号刑事判决，认定罪犯李辉因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月13日起至2019年12月12日止。2015年4月29日经阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分104.5分，2017年3月至2017年8月获得考核积分648分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3260.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分260.5分，其中年度积分分1273分；李辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李辉的刑罚，减去有期徒刑八个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更15号罪犯李辉，男，汉族，1978年2月7日出生于湖南省常德市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广州省广州市黄埔区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）穗黄法刑初字第263号刑事判决，认定罪犯李辉因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月13日起至2019年12月12日止。2015年4月29日经阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分104.5分，2017年3月至2017年8月获得考核积分648分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3260.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分260.5分，其中年度积分分1273分；李辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚，减去有期徒刑八个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第757号
原告孙宜文，男，1968年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨麒麟物业管理服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街68号南极国际商贸城1栋1812室。
法定代表人郭学兵，职务经理。
原告孙宜文与被告麒麟物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宜文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日15时许，原告因办理业务将原告所有的号牌为×××本田奥德赛商务轿车停在南岗区清滨路17号原告所承租房门前，在进房屋取材料期间，八楼阳台上方水泥外墙突然脱离，脱落下的水泥块将车辆砸中，导致车辆损失。经4S店确定维修配件更换总金额为18197元。据调查，被告系该小区及涉案房产的物业管理机构，因被告怠于管理导致房产墙体松动未及时发现，以至于事故发生，原告多次与被告协商未果，致原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告赔偿原告车辆财产损失18197元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
证据一、小区物业服务委托合同。证明涉案的楼房由被告日常维修、养护和管理。
证据二、照片四张。证明原告的车辆被涉案楼房体墙砸坏。
证据三、2015年4月29日新晚报。证明原告的车辆被砸的事实。记者采访时被告单位工作人员答复称，因停车场是免费的，物业不负责任。当时报道的旁边附有被损车辆的照片。
证据四、省联通公司房屋租赁合同。证明原告被损车辆停在被租房屋的门前，租赁的房屋归被告管理。
证据五、车辆行驶证。证明被损车辆所有权人为原告，车牌号为×××。
证据六、广汽本田汽车龙达特约销售服务店维修明细单及发票。证明原告因车辆被砸花费维修费18197元。
被告未出庭，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见为，原告举示的证据一至证据四真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。证据五、六部分真实性予以采信。
经审理查明：原告是哈尔滨市南岗区清滨路17号房屋承租人，2015年4月28日15时许，原告所有的号牌为×××本田奥德赛商务轿车停在原告所承租房门前，在进房屋取材料期间，该楼八楼阳台上方水泥外墙脱离，脱落的水泥块砸到原告车辆砸，导致车辆损失。经4S店确定维修配件更换总金额为18197元。被告系该小区及涉案房产的物业管理单位。
本院认为，被告系哈尔滨市南岗区清滨路17号房屋物业管理单位。被告有对房屋建筑共用（有）部位的日常维修、养护和管理的义务，该楼内外墙面属于房屋建筑共用（有）部位的日常维修范围内。原告车辆因外墙面脱离导致车辆损失，被告应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告哈尔滨麒麟物业管理服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙宜文车辆维修费用18197元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王启迪
二〇一六年四月七日
书 记 员 王明书
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00369号
原告：李尤琴，女，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邓金生，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
本院在审理原告李尤琴与被告邓金生、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李尤琴于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告李尤琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尤琴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李尤琴负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初627号
原告林霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告苏兆辉，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区。现住平顶山市新华区。
原告林霞与被告苏兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞及其委托诉讼代理人李文煜，被告苏兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霞诉称，林霞与苏兆辉经人介绍认识，苏兆辉由于生意资金困难向林霞借款。2015年5月7日，双方一起到本市建设路东段中国银行平顶山东区支行，林霞从银行取款60462.95元，直接把其中6万元给了苏兆辉，苏兆辉当即向林霞出具借据1张，约定借款期限为3个月，并口头约定月息1分6厘，利息每月清偿一次，苏兆辉在借据上签名按指印。之后，苏兆辉通过现金或银行存现形式每月向林霞支付利息960元。借款到期后，苏兆辉要求继续使用，林霞就同意了。随后，苏兆辉继续通过现金或存现形式每月向林霞支付利息960元。到2015年12月份，苏兆辉说生意不好，要求按每月利息1分2厘支付，林霞同意。自此，苏兆辉继续通过现金或者存现的形式每月向林霞支付利息720元。到2016年2月7日，苏兆辉将原借据收回，重新向林霞出具借据1张，约定借款6万元，借款期限3个月，到期一次性还清，并口头约定月息1分2厘。后苏兆辉继续向林霞每月支付利息720元至2016年5月6日。到2016年6月份，苏兆辉称生意不好，无力支付本息，并向林霞保证到2016年8月7日支付本息，并约定如果到2016年8月7日不能按期归还，支付违约金2160元。到了2016年8月7日，苏兆辉仅支付本金1万元。后经多次讨要，苏兆辉于2017年1月28日向林霞支付了2000元利息，但对下余本金和利息却不予支付，故诉至法院，请求判令：1、苏兆辉归还借款本金50000元，并支付违约金2160元；2、苏兆辉按照月息1分2厘支付自2016年5月7日起至实际还款之日的借款利息（履行时扣除已经支付的2000元）；3、案件受理费由苏兆辉承担。
被告苏兆辉辩称，借款属实，愿意承担还款责任。苏兆辉在2017年1月29向林霞偿还2000元系偿还的借款本金，下余本金48000元未偿还，愿意承担违约金2160元，利息不应该再支付。
经审理查明，2015年5月7日，苏兆辉向林霞借款6万元，并办理借款手续，双方口头约定借款期限3个月，月利率1.6%，苏兆辉按照约定向林霞支付了借期内的利息，该借款到期后，苏兆辉与林霞商定由苏兆辉继续使用6万元借款，苏兆辉按照双方约定的月利率1.6%向林霞支付利息至2015年11月。2015年12月，苏兆辉与林霞约定将借款利率从原1.6%降至1.2%，后苏兆辉按照双方调整后的月利率1.2%实际向林霞支付6万元借款利息至2016年5月7日。2016年2月7日，苏兆辉将原借款手续收回，重新向林霞出具其签名并捺印借据一份，载明：“今借到林霞现金陆万元整（￥60000），借款期限叁个月，到期一次性还款，特此证明。借款人：苏兆辉，2016年2月7号”，苏兆辉在该借据下方追记“以上借款金额如到8月7号不能按时归还，则须赔付违约金贰仟壹佰陆拾元（￥2160）加本金”。2016年8月7日，苏兆辉向林霞偿还借款本金1万元。2017年1月29日，苏兆辉向林霞支付2000元，林霞向苏兆辉出具收到条一份，载明：“今收到苏兆辉归还现金2000（贰仟元整）。收款人：林霞，2017.1.29”。后林霞向苏兆辉追索借款未果，引起诉讼。
上述事实，由林霞出具的取款凭证、借据、存折，苏兆辉提供的收到条等证据及庭审笔录在卷证实，以上证据经当庭质证、认证，能相互印证。足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点在于2017年1月29日苏兆辉向林霞偿还的2000元性质。2016年2月7日，苏兆辉向林霞出具的借据中约定借款期限为三个月，在该借据中并未对借款利息进行约定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，苏兆辉向林霞实际支付的2016年2月7日至2016年5月7日之间的利息，系苏兆辉在借款合同之外的自愿履行，属于其权利的自由处分，苏兆辉于2016年8月7日和2017年2017年1月29日分别向林霞偿还的1万元和2000元均系偿还的借款本金，下余借款本金48000元，应予偿还，故对林霞要求苏兆辉按照月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但苏兆辉应自林霞主张权利之日向林霞支付48000元借款占有期间的利息。苏兆辉向林霞承诺如在2016年8月7日不能按时偿还借款，应支付违约金2160元，苏兆辉在2016年8月7日未能按约定履行还款义务，已经违约，应予支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、苏兆辉于本判决生效之日起十日内偿还林霞借款48000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月14日起以本金48000元为基数付至借款清偿之日止）；
二、苏兆辉于本判决生效之日起十日内支付林霞违约金2160元；
三、驳回林霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由林霞负担25元，苏兆辉负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2097号
申请执行人：陶明茹，女，1972年3月27日生，汉族，连云港港口集团东联公司饮食部职工，住连云港市连云区。
被执行人：石金莲，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初719号民事判决书
关于申请执行人陶明茹申请执行人石金莲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2097号申请执行人：陶明茹，女，1972年3月27日生，汉族，连云港港口集团东联公司饮食部职工，住连云港市连云区。被执行人：石金莲，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初719号民事判决书关于申请执行人陶明茹申请执行人石金莲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一八年四月二十七日书记员  张洪通
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11880号
原告：高飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:朱真良，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：罗爱华，女，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
原告高飞与被告朱真良、罗爱华、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告高飞于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高飞申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年一月九日
代书 记员 叶柠檬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第693号
原告：盛静波，住长春市南关区。
被告：李伟峰，现住长春市二道区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。
负责人：王竟飞，经理
本院在审理原告盛静波诉被告李伟峰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛静波以治疗未终结为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛静波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一四年十一月十三日
书记员 马世超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3220号
罪犯蔺某某，男，1992年3月15日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年5月15日作出（2014）涪法刑初字第00132号刑事判决，认定蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，共同退赔被害人和被害单位经济损失75941.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯蔺某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蔺某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未退赔被害人和被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3257号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：祝军，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告祝军劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝军的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1355号
原告黄玉平，女，1975年9月5日生。
被告徐年军，男，1965年4月14日生。
本院在审理原告黄玉平诉被告徐年军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年九月九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执393号
申请执行人陈永奇，男，1979年2月16日生，满族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人王金柱，男，1978年3月19日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）洮市民初字第232号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无可供执行财产。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月六日
书记员 何秋毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人王猛。
被执行人王柏林。
被执行人罗国政。
被执行人王能准。
被执行人王能项。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02073号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项发出执行通知书，责令被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项于2015年10月12日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金20000元，交纳诉讼费用659元、执行费200元，但被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项除履行部分法律文书确定的义务外，余款9859元至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王猛、王柏林、罗国政、王能准、王能项在金融机构的存款9859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月九日
书记员 黄 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3422号
申请执行人曲某某，男，汉族，住蓬莱市。
被执行人曲某甲，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人增加抚养费纠纷一案，胶州市人民法院（2015）胶民初字第4238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人曲某甲已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281执3422号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李旭日
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保150号之一
申请人：赵平平，女，汉族，1985年9月2日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被申请人：刘勇，男，汉族，1976年3月29日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人刘勇与申请人赵平平机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人赵平平驾驶的电动四轮轿车或同等价值数额的5000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。现申请人赵平平于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供足额保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除查封申请人赵平平驾驶的电动四轮轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 静
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保150号申请人：刘勇，男，汉族，1976年3月29日出生，现住山东省德州市德城区。被申请人：赵平平，女，汉族，1985年9月2日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。本院在审理申请人刘勇与被申请人赵平平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人赵平平驾驶的电动四轮轿车或同等价值数额的5000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵平平驾驶的电动四轮轿车或同等价值数额的5000元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十月二十五日书记员  赵 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02628-1号
原告：代庆军，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁静，女，汉族，1994年11月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告代庆军与被告王磊、宫艳、梁静民间借贷纠纷一案中，原告代庆军于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王磊、宫艳、梁静的所有房产、银行存款等价值800万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告代庆军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王磊、宫艳所有位于安徽省定远县定城镇金山路“凯源香榭丽舍”五号楼201、202、203、204、205、206、207、208九件套房屋，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月十二日
书记员 马林姣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第238号
申请执行人：么晗，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：姜利民，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人么晗与被执行人姜利民因抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2011年10月26日，在本院立案申请执行（要求被执行人姜利民给付2010年2月至2011年10月子女抚养费，每月400元，共计2800元）。本案在执行过程中，于2011年11月4日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。经查，被执行人姜利民无财产可供执行。2012年3月22日，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请对该案暂缓执行，保留债权，待被执行人有执行能力时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第482号民事判决书第二项的执行申请终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜洪波
审判员 王 润 祥
二〇一二年三月二十二日
书记员 高 瑞 野
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第577号
原告李尚上。
被告崔琳。
本院在审理原告李尚上与被告崔琳买卖合同纠纷一案中，原告李尚上于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚上撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李尚上承担。
审判员 李学诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏淑贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1157号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：浙江省杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初。
委托代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：梅双平。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（以下简称原�）诉被告梅双平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月24日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，其中载明：甲方（借款人）为被告，乙方（贷款人）为原告；贷款金额为170000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.79%，结息日为每月28日，贷款最终到其日为最后一次结息日，利随本清；甲方按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视�逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的借款本金69860.63元，利息、罚息合计34588.43元，复利8272.78元，上述合计112721.84元，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金69860.63元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息34588.43元、复利8272.78元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料予以证实�《个人信用借款合同》、《信用贷款申请表》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均符合证据的基本特征，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，关于原告的上述诉讼请求均符合约定，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅双平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金69860.63元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息34588.43元、复利8272.78元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1277元，由梅双平负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年五月三日
代书记员 赖 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3145号
原告王红亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告甄冬霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
原告王红亮诉被告甄冬霞、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红亮的委托代理人钟卫国，被告甄冬霞，被告太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红亮诉称，2015年5月10日，陈伟驾驶被告甄冬霞所有的豫Ｑ×××××号轿车从驻马店市德奥汽车销售服务有限公司（北京汽车4S店）向东转弯进入道路时与赵吉伟驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门认定陈伟负事故的全部责任。原告车辆经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定并作出驻旧鉴评估（2015）车评鉴字第CP0082号机动车损失评估鉴定意见书，鉴定意见为车辆损失价值为15000元，原告支出鉴定费750元。甄冬霞车辆在太平洋财险驻马店公司投保有保险。双方经多次协商未果，现要求被告赔偿原告车辆损失15000元及鉴定费750元。
被告甄冬霞辩称，事故发生时驾驶员陈伟系替我去保养车辆，我的车在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，豫Ｑ×××××号轿车在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故涉嫌伪造现场，不属于商业险赔偿范围，我公司只在交强险分项限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。原告的车损鉴定系单方委托，我方申请重新鉴定。
经审理查明，2015年5月10日，陈伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车从北京汽车4S店进入道路时与赵吉伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门认定陈伟负事故的全部责任。
豫Ｑ×××××号小型轿车车主系王红亮。2015年5月14日，王红亮委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值进行评估，其公司出具鉴定书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为15000元。王红亮支出鉴定费750元。庭审中太平洋财险驻马店公司对王红亮委托的鉴定结论不服申请重新鉴定。
事故车辆豫Ｑ×××××号轿车实际所有权人为甄冬霞，事故发生时由陈伟驾驶该车辆，该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），且投保有不计免赔特别险。陈伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失等费用。陈伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与赵吉伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，被告陈伟负事故全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。被告太平财险驻马店公司认为本次事故涉嫌伪造现场，但未提供任何相关证据证明，故对该答辩意见不予采信。被告甄冬霞为车辆所有人应当负本次事故的全部赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车在被告太平财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险，应由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险驻马店公司对原告王红亮委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未在规定的举证期限内提交书面申请，对该项请求不予准许。
原告王红亮要求赔偿车辆损失费、鉴定费等损失的的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按照鉴定意见15000元认定。鉴定费按实际支出750元认定。车辆损失费15000元由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费750元由被告甄冬霞负担。依照依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王红亮各项损失共计15000元。
二、限被告甄冬霞于判决生效后十日内赔偿原告王红亮各项损失共计750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告甄冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年七月十七日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3145号
原告王红亮，男，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告甄冬霞，女，1977年10月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工。
原告王红亮诉被告甄冬霞、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红亮的委托代理人钟卫国，被告甄冬霞，被告太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红亮诉称，2015年5月10日，陈伟驾驶被告甄冬霞所有的豫Q92***号轿车与赵吉伟驾驶的原告所有的豫QP8***号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门认定陈伟负事故的全部责任。原告车辆经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定并作出驻旧鉴评估[2015]车评鉴字第CP0082号机动车损失评估鉴定意见书，鉴定意见为车辆损失价值为15000元，原告支出鉴定费750元。甄冬霞车辆在太平洋财险驻马店公司投保有保险。双方经多次协商未果，现要求被告赔偿原告车辆损失15000元及鉴定费750元。
被告甄冬霞辩称，事故发生时驾驶员陈伟系替我去保养车辆，我的车在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，豫Q92***号轿车在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故涉嫌伪造现场，不属于商业险赔偿范围，我公司只在交强险分项限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。原告的车损鉴定系单方委托，我方申请重新鉴定。
经审理查明，2015年5月10日，陈伟驾驶豫Q92***号小型轿车与赵吉伟驾驶的豫QP8***号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门认定陈伟负事故的全部责任。
豫QP8***号小型轿车车主系王红亮。2015年5月14日，王红亮委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫QP8***号小型轿车因事故造成的损失价值进行评估，其公司出具鉴定书一份，鉴定意见为：豫QP8***号小型轿车因事故造成的损失价值为15000元。王红亮支出鉴定费750元。庭审中太平洋财险驻马店公司对王红亮委托的鉴定结论不服申请重新鉴定。
事故车辆豫Q92***号轿车实际所有权人为甄冬霞，事故发生时由陈伟驾驶该车辆，该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），且投保有不计免赔特别险。陈伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失等费用。陈伟驾驶豫Q92***号小型轿车与赵吉伟驾驶的豫QP8***号小型轿车发生碰撞，被告陈伟负事故全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。被告太平财险驻马店公司认为本次事故涉嫌伪造现场，但未提供任何相关证据证明，故对该答辩意见不予采信。被告甄冬霞为车辆所有人应当负本次事故的全部赔偿责任。因豫Q92***号车在被告太平财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险，应由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险驻马店公司对原告王红亮委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未在规定的举证期限内提交书面申请，对该项请求不予准许。
原告王红亮要求赔偿车辆损失费、鉴定费等损失的的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按照鉴定意见15000元认定。鉴定费按实际支出750元认定。车辆损失费15000元由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费750元由被告甄冬霞负担。依照依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王红亮各项损失共计15000元。
二、限被告甄冬霞于判决生效后十日内赔偿原告王红亮各项损失共计750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告甄冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年七月十七日
书记员 付晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终629号
上诉人（原审被告）：许素运。
被上诉人（原审原告）：杜秋福。
委托代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
上诉人许素运因与被上诉人杜秋福租赁合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杜秋福诉称：原、被告于2013年1月签订了书面土地租赁合同，合同约定被告租赁原告的16.5亩土地用于种植山药，租期自签约之日起至2014年霜降后10天止，每亩土地自签约时先支付原告1000元，共计16500元，剩余的每亩800元的租金，共计13200元，在刨山药时付清。然而，被告在2014年9月刨完山药后根本没有履行合同义务。经原告多次催促，被告明确拒绝。为此，请求法院依法判令被告支付租赁费13200元。
原审被告许素运辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，在签订合同时，原告隐瞒事实真相，采用欺诈手段骗取被告签订了租赁合同，该合同应为无效合同。根据合同约定，存在土地纠纷的，原告还应退还已经支付的租赁费。因原告隐瞒了涉案土地种植过山药的事实，导致被告种植的山药没有收成，被告种植山药每亩投资一万多元，这些损失原告应当予以赔偿。
原审法院经审理认定：2013年10月1日原、被告签订种植山药租地合同书，合同约定：租地时间自签约之日起至2014年霜降后十天为止；被告租原告土地16.5亩，租期为1年，租金为1800元／亩；自签约日被告付给原告每亩1000元整，剩余800元在刨山药时付清；清地日期为霜降后十天；自付款签约日起土地归被告使用；原告必须保证涉案土地没种植过山药或没租给过山药种植户；原告必须保证若出现土地纠纷原告必须无条件退回租地款，包赔被告全部损失；双方无异议，签字生效。原、被告双方均在上述合同书上签字按手印。原告依合同约定将土地交被告种植山药。2014年9月，被告收完山药后，未按合同约定支付剩余土地租金。为此，原告向原审法院起诉，要求被告支付租金13200元。被告作出上述辩解，未提供相关充分证据予以证明。经调解，原、被告双方未达成协议。
原审法院认为：原、被告之间签订的土地租赁合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，且不违法法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依合同约定将自己承包的土地交给被告种植山药，已实际履行合同，被告未按合同约定及时支付剩余租金13200元，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，原告要求被告支付土地租金13200元的诉讼请求并无不当，原审法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解原告采用欺诈手段骗取被告签订租赁合同，并且存在土地纠纷，所租土地种植过山药造成经济损失，为此，被告提供照片四份，但照片未显示地理位置，也不能反映出所租土地是否种植过山药，不能证明所辩解的事实，与本案不具有关联性，对四份照片的证明效力不予认定。因此，对被告的辩解原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告许素运于判决生效后十日内支付原告杜秋福租金13200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告许素运负担。
上诉人许素运不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一、巨野县法院对本案无管辖权。上诉人作为一审被告户籍地和居住地均在定陶，应当由定陶县法院审理本案，巨野县法院应当将本案移交给定陶县法院审理。二、原审判决认定事实错误。本案中被上诉人隐瞒其土地种植过山药的事实，采用欺骗手段骗取上诉人与之订立合同，该合同应认定为无效合同。而且，被上诉人的欺诈行为给上诉人造成了巨大经济损失，应当由被上诉人赔偿。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杜秋福答辩称：巨野县柳林镇为该租赁合同签订地，也是履行地，一审法院有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法维持原判。
本院经二审审理认定的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，2013年10月1日双方签订了种植山药租地合同书。上诉人许素运上诉称被上诉人隐瞒涉案土地种植过山药的事实，采用欺骗手段骗取上诉人与之订立合同。但上诉人未能提交充分有效证据证实涉案土地曾经种植过山药。上诉人该上诉理由不能成立。涉案土地租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被上诉人依合同约定将其承包的土地交给上诉人种植山药，合同已实际履行，上诉人未按合同约定及时支付剩余租金，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被上诉人要求上诉人支付欠付的土地租金，依法应予支持。原判决结果并无不当。许素运另上诉称本案不属原审法院管辖。对此本院认为，上诉人所主张的管辖权异议已经原审法院裁定驳回，许素运不服上诉后，本院已驳回上诉，维持原裁定。上诉人关于本案不属原审法院管辖的上诉理由，不属本案审查范围。
综上所述，上诉人许素运的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许素运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘启国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2315号
原告孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告刘静尘，男，1989年12月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告孟凡帅诉被告刘静尘民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡帅撤回起诉。
案件受理费352.00元，减半收取176元，由原告孟凡帅自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 玉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初975号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某某，男，因犯诈骗罪于2017年1月17日被原阳县人民法院判处罚金1万元。因涉嫌诈骗于2017年3月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2017年4月14日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月12日，被告人赵某某伙同王某和李现东（二人另案处理）预谋后，通过让被害人杨某帮忙代还信用卡的方式骗取被害人杨某7350元。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某某系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有被告人赵某某供述，被害人杨某陈述，证人王某证言、证人耿某电话录音、视听资料说明书及光盘、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、银行交易明细、银行卡复印件、赵某某光大银行开户资料及交易明细，在逃人员登记表，被告人赵某某的户籍信息、前科情况查询证明、长葛市公安局官亭派出所证明、（2017）豫0725刑初17号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨会军7350元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月七日
书记员 李书沛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人刘栏涛，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵福秀，女，1975年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘栏柱，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人葛金玲，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘亚军，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人董艳秋，女，1969年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘栏涛、赵福秀、刘栏柱、葛金玲、刘亚军、董艳秋金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第299号
申请执行人苏某某
被执行人宁某某
申请执行人苏某某与被执行人宁某某借款合同纠纷一案，权利人苏某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）铁商初字第77号民事调解书，于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宁某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现双方当事人于2015年7月20日自愿达成了分期给付的执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第77号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保488号
申请人德州市澳通日用品有限公司，住所地山东省武城县老城镇杨庄工贸园。
法定代表人王廷贵。
被申请人王子涛，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人尹玉廷，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人德州市澳通日用品有限公司与被申请人王子涛公路货物运输合同纠纷一案中，申请人德州市澳通日用品有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王子涛银行存款9万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王子涛银行存款9万元或同等价值的财产；
二、查封担保人尹玉廷名下房屋一套（证号为房权证武字第2xx**号），不准过户、抵押。
案件申请费920元，申请人德州市澳通日用品有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第724号
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。
法定代表人徐天辉，董事长。
被申请人邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省广安市邻水县甘坝乡斜岩村四组。
投资人王显林。
被申请人王显林，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月14日作出了（2015）广安民保字第718号民事裁定书，对被申请人的财产予以了查封，金额以10000000元为限。同时，申请人以案外人徐静宜所有的房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对徐静宜所有的房屋予以查封，金额以10000000元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年十月十四日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第724号申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。法定代表人徐天辉，董事长。被申请人邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省广安市邻水县甘坝乡斜岩村四组。投资人王显林。被申请人王显林，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月14日作出了（2015）广安民保字第718号民事裁定书，对被申请人的财产予以了查封，金额以10000000元为限。同时，申请人以案外人徐静宜所有的房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对徐静宜所有的房屋予以查封，金额以10000000元为限，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄发二〇一五年十月十四日书记员  李菲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初892号
原告：严永平，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告严永平与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告严永平的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告严永平等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严永平人民币4207.41元；
二、驳回原告严永平的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告严永平负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第94号
上诉人（原审被告）桐乡市大城建筑有限公司。
法定代理人金松连。
委托代理人沈春海。
被上诉人（原审原告）海宁市嘉海混凝土有限公司。
法定代表人蒋荣堂。
委托代理人俞允。
原审第三人陆建兴。
上诉人桐乡市大城建筑有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1858号民事判决，于2009年12月24日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐乡市大城建筑有限公司自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1858号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月八日
书 记 员 谢金侃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01472号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2012年1月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑�释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1408号起诉书、渝九检刑变诉（2015）20号变更起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月12日15时30分，被告人敖某某在重庆市九龙坡区杨家坪富安百货旁地下通道入口处，尾随失主杨某步行至地下商场“花饮串屋餐馆”内柜台处，趁杨某不备之机，将�某放在外衣口袋内的1部价值392元的直板红米2A型手机扒走。敖某某在逃离作案现场时被杨某追上并要回被盗的手机，随后敖某某被赶到的民警捉获。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，提取笔录，确认记录，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00753号刑事判决书、释放证明书，失主杨某的陈述，证人张某某、吴某的证言，被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值392元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人敖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕�五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人敖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高浩耘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4594号
罪犯陈清平，男，1967年10月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）台刑初字第810号刑事判决，以被告人陈清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈清平本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈清平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈清平减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯、毒品再犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清平减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第593号
原告张翠香，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1823。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
原告张翠香诉被告朱云洲、赖勇金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张翠香的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费275元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初714号
原告：覃佐洲，男，1985年1月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告：谭学品，男，1976年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告覃佐洲诉被告谭学品、向小钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃佐洲及其委托诉讼代理人郭中青、被告向小钦到庭参加诉讼，被告谭学品经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃佐洲向本院提出诉讼请求：判令被告谭学品、向小钦偿还欠款42073元，并按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2013年10月，二被告在原告处赊购工具材料，2014年8月10日双方结算后，二被告尚欠原告材料款62601元，并于当日立下欠条1份。被告向小钦于2015年年底给原告支付20528元，现二被告仍然下欠原告材料款42073元，经原告多次催讨无果，现在诉至本院。
被告谭学品未向本院提交答辩意见和证据。
被告向小钦辩称其与被告谭学品系分别在原告覃佐洲处赊购材料，其应当支付给原告覃佐洲的赊购款20528元，已经全部支付完毕，现在原告起诉要求二被告支付的42073元应当系被告谭学品独自支付。
本院经审理认定事实如下：原告覃佐洲提交的欠条及被告向小钦提供的收条，系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信；原告覃佐洲提交的欠账单及被告向小钦提供的欠账单，能相互印证一致，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月8日，被告谭学品、向小钦因在原告覃佐洲处赊购材料，被告谭学品给原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到秦佐洲材料款共计人民币：陆万贰仟陆佰零壹元正（小写：62601.00元），2014年8月25日前付清。”，并由被告谭学品在欠条上签下自己及被告向小钦的名字，上述材料款中被告向小钦应当给支付20528元材料款，被告谭学品应当支付42073元材料款。2016年2月3日被告向小钦与原告覃佐洲结清其应当支付的材料款20528元，而被告谭学品至今未向原告覃佐洲支付。原告覃佐洲索讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告覃佐洲以被告向小钦已履行了义务为由，放弃要求被告向小钦承担责任。
本院认为：本案中双方虽然没有书面交易合同，但二被告因在原告处赊购材料出具的欠条，实质上应当系对付款金额及付款时间进行约定的结算单，故原、被告之间形成买卖合同关系，被告谭学品应当按照合同约定的期限内履行付款义务，故原告覃佐洲主张被告谭学品支付材料款42073元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告覃佐洲主张被告谭学品按年利率6%支付逾期付款损失没有法律依据，本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款损失。因原告在庭审中放弃对被告向小钦主张权利，故被告向小钦在本案中不承担责任。被告谭学品经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭学品支付原告覃佐洲货款42073元，并自2014年8月26日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付利息，限判决生效后10日内支付。
二、被告向小钦不承担责任。
三、驳回原告覃佐洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告谭学品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）鄂巴东民初字第01916号
（2016）鄂2823民初714号
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1679号
上诉人（原审原告）朱丽丽。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
上诉人朱丽丽因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年进入被告单位从事统计岗位工作，每月工资3500元。被告为原告缴纳社会保险自2013年10月至2014年6月止。2013年10月开始，被告停发原告工资。原告自认工作至2014年1月底。原告就本次劳动争议于2015年4月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
原审法院认为，原告于2013年进入被告单位工作的事实清楚，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告自2013年10月份开始停发工资，原告实际工作至2014年1月份，被告尚应支付给原告2013年10月至2014年1月的工资，原告要求被告支付2014年2月-6月间的工资，因被告已在1月明确告知2月开始无需上班，原告实际也未上班，故本院不予支持。对原告提出被告应支付经济补偿金的要求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告朱丽丽2013年10月-2014年1月工资14000元，经济补偿3500元，合计17500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由原告朱丽丽负担。
上诉人朱丽丽不服原判，提起上诉称：原审判决未支持上诉人在2014年2月至6月期间的工资，显属不当。被上诉人虽口头通知上诉人自2014年2月开始不用上班，但未告知双方的劳动关系就此解除，而事实上双方的劳动合同在2014年6月底才终止，在双方劳动关系存续期间，理应按照国家相关规定以最低工资标准支付给上诉人工资，以维持上诉人的生活来源。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人绍兴市金丰印染有限公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付2014年2月至6月工资的请求是否应予支持。工资是用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，即对劳动者付出的劳动支付的相应货币对价，而本案中上诉人明确表示2014年1月被上诉人已告知其不用上班，上诉人在2014年2月至6月也未到被上诉人处上班，上诉人并未向被上诉人付出相应劳动，故原审法院对上诉人要求被上诉人支付2014年2月至6月工资的请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆琪瑜