上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21409号
原告：李益民，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：彭振宁，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：彭毓林，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴铁珍，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：戎蓉，女，1988年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李益民诉被告彭振宁、彭毓林、吴铁珍、戎蓉民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年8月30日作出(2016)沪0115民初10062号民事判决后，被告戎蓉不服判决，提起上诉。2017年1月19日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终316号民事裁定，以原审判决对于案件基本事实未予认定为由，发回本院重审。本院于2017年3月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益民的委托诉讼代理人徐辉、被告戎蓉到庭参加诉讼。被告彭振宁、彭毓林、吴铁珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款人民币(以下币种相同)10万元并支付利息(自2015年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告彭振宁系被告彭毓林、吴铁珍所生之子，被告戎蓉系彭振宁的女友。2015年6月，被告彭振宁与戎蓉两人经人介绍向原告借款11万元。原告向其交付了借款，被告彭振宁与戎蓉出具了借条，其中戎蓉作为担保人签字。借款后，被告彭振宁与戎蓉支付了一部分利息。2015年7月，被告彭振宁与戎蓉又来借款。因前账未清，原告不同意继续借款。被告彭振宁便叫来被告吴铁珍，与被告戎蓉三人一起前来借款。考虑到被告彭振宁母亲也出面，原告便又向三人出借借款10万元，三人并出具借条。双方约定借款归还日期为2015年10月26日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现就2015年7月的10万元借款诉请如前。
被告彭振宁、彭毓林、吴铁珍未作答辩。
被告戎蓉辩称，戎蓉与彭振宁系普通朋友。在此之前，确实也与彭振宁向原告借款，并在借条上签字，因还款正常，戎蓉没有受到任何骚扰，所以2015年7月，戎蓉再次陪同彭振宁和吴铁珍前往借款。在知道被告彭振宁要借款10万元以后，戎蓉本不同意签字。但原告要求戎蓉在借条上签字，彭振宁和吴铁珍也不让戎蓉离开，要求戎蓉签署姓名，戎蓉便签署了。因此，戎蓉是被胁迫在本案借条上签字的。借条出具的金额是10万元，但据彭振宁告诉戎蓉，原告转账付款共10万元，转账之后由彭振宁取出5万元，以现金形式归还给原告的人。2015年10月开始，原告一直骚扰戎蓉要求还款，戎蓉找到彭振宁要求他与原告谈好还款计划，并且要求在还款计划上明确免除戎蓉责任的条款。之后，彭振宁还是没有还款。现不清楚其他三被告的联系方式。
本院经审理认定事实如下：彭毓林、吴铁珍系夫妻。2015年7月27日，原告向被告彭振宁账户转账支付钱款10万元。当天，彭振宁、戎蓉、吴铁珍共同出具借条一份，记载“共同借款人：彭毓林、吴铁珍、彭振宁、戎蓉，对于2015年7月27日向李益民借款壹拾万元整，此次借款为以上所有人共同承担还款于2015年10月26日归还。本人承诺此次借款用于家庭正常消费”。借条下方“共同借款人签字”处落款为彭振宁、戎蓉、吴铁珍。吴铁珍并代彭毓林在其中签署了彭毓林的姓名。2015年10月24日，被告彭振宁、吴铁珍、戎蓉共同向原告出具还款计划一份，载明“今彭振宁、吴铁珍、戎蓉向李益民借款人民币贰拾贰万元整(此款为2015年7月之后陆续借款总额，以以前的借条为证)。还款计划：以上款项以每月月底归还贰万元到叁万元，周期为四个月，最后一个月全部结清”。在该还款计划下方，记载有“首先约定还款人彭振宁为主还人，如在约定时间内不按时还款，那么在人员逃走或全家人失联时，追求戎蓉催讨此款”。原告在该部分内容下方签署了姓名。
审理中，原告主张，被告彭毓林虽未签署借条，但其与吴铁珍系夫妻关系，应作为夫妻共同债务共同承担还款责任。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的银行卡客户交易清单、借条以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告已提供转账凭证证明借款交付的事实，在被告彭振宁、戎蓉、吴铁珍作为共同借款人向原告出具借条的情况下，原告主张被告彭振宁、戎蓉、吴铁珍共同返还，并无不当。至于被告彭毓林，原告主张其作为吴铁珍的配偶因夫妻共同债务承担还款责任，亦符合法律规定。被告戎蓉主张实际借款为5万元，因与被告出具的借条内容相悖，且无任何证据予以证明，本院不予采信；被告戎蓉主张其签署借条系受胁迫而为，但不能说明并证明存在非法胁迫行为，本院不予采信；被告戎蓉主张原告已承诺免除其责任。因还款计划的内容并未明确表示免除戎蓉还款义务的意思，故该主张亦难以采信。被告彭毓林、吴铁珍、彭振宁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告彭振宁、吴铁珍、戎蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告李益民借款人民币10万元；
二、被告彭振宁、吴铁珍、戎蓉应于本判决生效之日起十日内以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告李益民自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告彭毓林应对前述第一条、第二条判决主文中确定的被告吴铁珍的义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告彭振宁、吴铁珍、戎蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。