wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02755号
原告叶定涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家街道沙堆村**组**号附*号，公民身份号码5002271983********。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道渝南大道***号*幢9-4，公民身份号码5129211976********。
原告叶定涛与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告赵小勇下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月21日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告赵小勇于公告指定开庭期日即2015年10月22日未到庭参加诉讼。原告赵小勇委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶定涛诉称，其于2014年7月1日受雇到被告赵小勇位于四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作。同年9月23日进行工资结算，被告共欠原告工资13060元，并向原告出具欠条一张。现原告诉请判令被告支付拖欠原告工资13060元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶定涛受被告赵小勇雇请在被告承包的四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作；2014年9月23日，原、被告进行工资结算，被告赵小勇向原告及其余16名工人出具欠条一份，载明差欠原告叶定涛工资13060元，并承诺在一个半月内付清，被告赵小勇在该欠条上签名确认。该欠条尾部前后载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“报销工人路费及预付工资9000元（已付）”，被告赵小勇另向原告支付路费600元。此后，被告赵小勇至今未支付上述劳务费。原告遂起诉要求被告赵小勇支付劳务费13060元。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告叶定涛受雇到被告赵小勇处从事木工装修工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告叶定涛为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳务费。被告赵小勇给原告出具的工资欠条即是对原告劳务关系的认可，对于欠条中总扣除2900元（2300元＋600元），鉴于原告叶定涛未对扣除金额作出合理解释，本院认为该扣除金额以在17名工人中平均承担为宜，即每人应扣除170.59元，对于原告要求被告赵小勇支付劳务费13320元的诉讼请求，本院对于12289.41元（13060-600元-170.59元）予以支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小勇支付原告叶定涛劳务费12289.41元；
二、驳回原告叶定涛的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵小勇承担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告叶定涛），已经预收的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费65元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐海涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01826号
原告：汪某某，女，1994年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1994年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告汪某某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年九月十七日
书记员 王 欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00839号
原告：程某，女，1984年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1980年8月10日生，汉族，住址。
原告程某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人费龙洋到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解、婚后性格不合经常发生争吵，被告不尽家庭义务，对原告漠不关心，现夫妻感情彻底破裂。因故诉至法院要求与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
赵某甲缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告程某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生子赵某乙2004年8月7日出生，现随被告读书生活。原告当庭陈述原房屋已被拆迁，拆迁款由被告保管；没有共同债权、债务。赵某乙向法庭出具书面意见称其愿由原告抚养，但“要住奶奶家”。现程某患××，尚需治疗。原告自述其自2013年4月离家外出务工，被告从来不管不问。
本院认为：原告程某与被告赵某甲经登记形成合法的婚姻关系。婚后双方本应相互关心、和睦相处以建立真挚的夫妻感情。然而近年来夫妻间沟通不足，尤其在原告诉至法院后被告仍回避双方的矛盾。现经法庭数次规劝和好，原告坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告程某的离婚请求，本院予以准许。婚生子赵某乙现随被告生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定赵某乙由被告赵某甲抚养。不直接抚养子女的一方应当支付子女抚养费，具体给付的标准考虑赵某乙目前尚处于义务教育阶段及本地的平均生活水平、程某尚患有××等因素，本院酌定按每月300元标准计付。由于无证据证实原告当庭陈述的财产状况，有关夫妻共同财产的争议，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告赵某甲离婚；
婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告程某每月支付子女抚养费300元整（自判决生效之日起次月起至赵某乙年满18周岁止按年度支付，每年的12月31日前付清当年的子女抚养费）；
驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告程某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的具有给付内容的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年五月二十一日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1063号
原告：黄素娥，女，1957年2月27日生，汉族，贵州磷酸业厂退休职工，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：周光忠（系黄素娥之夫），住贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州无忧家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融街6号19层。
法定代表人：彭计明,该公司执行董事兼总经理。
原告黄素娥诉贵州无忧家装饰工程有限公司（以下简称无忧家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素娥及其委托诉讼代理人周光忠到庭参加诉讼，被告无忧家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄素娥诉称，2016年9月9日，选定被告对房屋进行装修，并交纳定金1,000元。同年10月30日，双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，工期90天（从2016年11月1日至2017年1月31日止），合同金额66,000元。约定：工程款分三次支付，签订合同当日支付39,600元，墙漆施工前支付23,100元，竣工验收支付3,300元。合同签订后，原告随即支付了38,600元（已扣除定金1,000元），被告组织施工。经过两个多月的施工后，被告告知原告泥、木工活已做完，要求支付第二期工程款，原告以工程未达到漆墙施工前的约定提出异议，被告则提出如不支付要承担违约责任。经协商，2017年1月14日，原告向被告支付20,000元工程款，之后被告再无人员上班，工程完全停止。原告多次找被告相关人员反映，但仍不见解决问题的迹象，至今未按合同约定交付工程，为此，请求法院追究被告的违约责任，特提出诉讼请求：1、解除2016年10月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判决被告全额退还向原告收取的工程款59,600元及工程延期一月违约金900元，共计60,500元整；3、本案的诉讼费及诉讼活动中所产生的一切费用，全部由被告承担。
被告无忧家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月9日，周光忠与无忧家公司分别以甲、乙方的名义签订了《装饰设计委托书》一份，约定：甲方将位于大观城市花园9栋1单元4-3房屋装饰项目委托乙方进行整体设计，并支付定金1,000元。同年10月30日，黄素娥与无忧家公司分别以甲、乙方的名义签订了《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定：工程采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料，工程期限90天（2016年11月1日至2017年1月31日），合同金额66,000元；分别定于签订合同当日支付60%首期款即39,600元（扣减1,000元的定金，应付38,600元），墙漆施工前35%的中期款即23,100元，竣工验收合格支付5%的尾款即3,300元；乙方每延期竣工一日，每天按30元支付违约金；乙方不能按合同工期竣工……发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任：3、造成合同无法履行，乙方应全额退还收取的工程款，并承担因解除合同而造成的一切损失；赠送厨房三件套（万事兴油烟机、消毒柜、燃气灶）等。合同签订后，黄素娥即向无忧家公司支付了首期款38,600元（扣减1,000元的定金），无忧家公司即组织人员进场施工。经过两个多月的施工，无忧家公司施工负责人告知泥、木工活路已经完成，需支付第二期工程款。2017年1月14日，无忧家公司收到黄素娥支付20,000元中期款，不久因临近春节施工人员放假回家，节后无忧家公司再未进场施工，黄素娥多次找公司反映，至今也未返场施工并交付工程，故向法院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、装饰设计委托书、住宅装饰装修工程施工合同、收款收据、照片等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的住宅装饰装修工程施工合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，均应依约定履行各自的义务。被告在收到原告首期及中期款后，仅完成了部分工程，又未与原告协商即擅自停工，在原告多次反映后，至今未返场施工并交付工程，已用实际行为表明不再继续履行合同，故原告请求解除合同的事实及理由充分，应予支持；合同解除后，理论上被告本应将收取未完工的部分工程款返还给原告，但双方在合同中约定：合同无法履行，乙方应全额退还收取的工程款。原告请求全额返还已收工程款及支付一月的违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄素娥与被告贵州无忧家装饰工程有限公司于2016年10月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；
二、被告贵州无忧家装饰工程有限公司返还原告黄素娥工程款59,600元；
三、被告贵州无忧家装饰工程有限公司向原告黄素娥支付违约金900元。
上述第二、三项给付金额于本判决生效十日内支付。
案件受理费1,312元，保全费630元，公告费560元，合计2,502元，由被告贵州无忧家装饰工程有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧光兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏苏宁商业投资有限公司。
再审申请人臧光兵因与被申请人江苏苏宁商业投资有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧光兵申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。苏宁公司收取臧光兵租赁费用，依法应当开具发票。一、二审法院认为是否开具发票应由税务机关决定，臧光兵要求苏宁公司开具发票的诉请不属于人民法院受理范围，属于适用法律错误。（二）一、二审判决驳回臧光兵要求苏宁公司支付迟延返还保证金的滞纳金的诉讼请求，明显不公。臧光兵已按照合同约定向苏宁公司返还商铺，因苏宁公司未告知臧光兵欠缴水电费的确切数额，臧光兵未能及时缴纳。按照双方合同约定，苏宁公司有权在退还保证金时扣除欠缴的水电费，苏宁公司以双方未结清水电费用为由延迟退还保证金，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉租赁合同约定，承租人无违约行为，苏宁公司应在商铺交还后三十日内无息返还保证金；租赁期内，承租人不得以未收到苏宁公司缴费通知单作为延付各项费用的理由。根据查明的事实，臧光兵虽按合同约定于2015年8月31日向苏宁公司返还了案涉商铺，但并未结清承租期间所欠水电费用。2015年9月24日，臧光兵向苏宁公司出具《情况说明》，提供收款账号并告知案外人方宝贵将其对苏宁公司享有的包括案涉保证金在内的相关权益转让给臧光兵，苏宁公司于2015年11月6日退还保证金。尽管苏宁公司退还保证金有所迟延，但臧光兵享有的退还保证金权益涉及案外人方宝贵债权转让，且双方合同并未约定迟延退还保证金需承担滞纳金，故一、二审判决未支持臧光兵要求苏宁公司支付迟延退还保证金的滞纳金的诉讼请求，并无不当。
收取款项后开具发票，是从事经营活动的单位和个人应当履行的合同附随义务。苏宁公司收取款项后应当开具相应发票。原审法院认为该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围确有不妥，但不构成适用法律错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，臧光兵可另寻其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧光兵的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 关 倩
审 判 员 罗有才
法官助理 潘 雁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧光兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏苏宁商业投资有限公司。再审申请人臧光兵因与被申请人江苏苏宁商业投资有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧光兵申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。苏宁公司收取臧光兵租赁费用，依法应当开具发票。一、二审法院认为是否开具发票应由税务机关决定，臧光兵要求苏宁公司开具发票的诉请不属于人民法院受理范围，属于适用法律错误。（二）一、二审判决驳回臧光兵要求苏宁公司支付迟延返还保证金的滞纳金的诉讼请求，明显不公。臧光兵已按照合同约定向苏宁公司返还商铺，因苏宁公司未告知臧光兵欠缴水电费的确切数额，臧光兵未能及时缴纳。按照双方合同约定，苏宁公司有权在退还保证金时扣除欠缴的水电费，苏宁公司以双方未结清水电费用为由延迟退还保证金，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉租赁合同约定，承租人无违约行为，苏宁公司应在商铺交还后三十日内无息返还保证金；租赁期内，承租人不得以未收到苏宁公司缴费通知单作为延付各项费用的理由。根据查明的事实，臧光兵虽按合同约定于2015年8月31日向苏宁公司返还了案涉商铺，但并未结清承租期间所欠水电费用。2015年9月24日，臧光兵向苏宁公司出具《情况说明》，提供收款账号并告知案外人方宝贵将其对苏宁公司享有的包括案涉保证金在内的相关权益转让给臧光兵，苏宁公司于2015年11月6日退还保证金。尽管苏宁公司退还保证金有所迟延，但臧光兵享有的退还保证金权益涉及案外人方宝贵债权转让，且双方合同并未约定迟延退还保证金需承担滞纳金，故一、二审判决未支持臧光兵要求苏宁公司支付迟延退还保证金的滞纳金的诉讼请求，并无不当。收取款项后开具发票，是从事经营活动的单位和个人应当履行的合同附随义务。苏宁公司收取款项后应当开具相应发票。原审法院认为该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围确有不妥，但不构成适用法律错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，臧光兵可另寻其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧光兵的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  关 倩审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一八年三月三十日书 记 员  李倩雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第551号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，宁波市北仑区泰河中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月21日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为豫S×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄某的呼吸酒精含量为131mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为122.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证有蒋海通的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初55号
原告：新疆生产建设兵团第九师一六二团，住所地:塔城市叶尔盖提垦区。
法定代表人:王战生,该团团长。
委托代理人:张忠,新疆西陲律师事务所�师。
被告:塔城市宏源食品有限公司，住所地:新疆塔城地区第九师一六三团巴克图工业园区。
法定代表人:朱蓉,该公司经理。
原告新疆生产建设兵团第九师一六二团（以下简称一六二团)与被告塔城市宏源食品有限公司（以下简称宏源公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告一六二团的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告一六二团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠番茄款2015123.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原告与被告签订了《加工番茄种植收购合同》，双方约定了收购价格和结算方式。至2017年11月底，被告拖欠原告番茄款2015123.12元未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告宏源公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据加工番茄种植收购合同以及应收账款明细账，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年4月6日，原告与被告签订了《加工番茄种植收购合同》，合同约定了收购价格和结算方式。2018年1月14日，被告向原告出具应付账款明细账，明细账内显示欠付余额为2015123.12元，并提示说明“以上数据为我单位与贵团的明细核对数据，若无误请核对后盖章回传。”2018年1月15日，原告所属北辰农业责任有限公司向被告出具应付账款明细账，显示经核对余额与被告核对余额一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的加工番茄种植收购合同合法有效，合同虽未约定债务履行期限，但作为债权人的原告可随时要求债务人履行。故本案原告的诉讼请求具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。被告宏源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告塔城市宏源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆生产建设兵团第九师一六二团番茄款2015123.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，减半收取计11460元，由被告塔城市宏源食品有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋双喜
附本案适用法条：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履�。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初490号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：王印国，主任。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该信用社客户经理，住太原市杏花岭区新建巷**号*排**户。
被告：王健，男，1986年8月30日出生，汉族，太原市村民。
被告：王丽霞，女，1976年11月8日出生，汉族，太原市村民。
被告：薛五货，男，1974年12月19日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。
被告：常仙录，女，1970年6月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：武宏，男，1966年5月1日出生，汉族，太原市村民。
被告：荣福花，女，1965年11月16日出生，汉族，太原市村民。
被告：王朝霞，女，1975年11月2日出生，汉族，太原市村民。
被告：张建忠，男，1972年3月9日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告王健、王丽霞、薛五货、常仙录、武宏、荣福花、王朝霞、张建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2018年5月22日向本院提出撤回对被告王丽霞、薛五货、常仙录、武宏、荣福花、王朝霞、张建忠的起诉。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤回对被告王丽霞、薛五货、常仙录、武宏、荣福花、王朝霞、张建忠的起诉。
审判长高林
人民陪审员王凯
人民陪审员刘建青
二〇一八年五月二十二日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初490号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：王印国，主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，该信用社客户经理，住太原市杏花岭区新建巷**号*排**户。被告：王健，男，1986年8月30日出生，汉族，太原市村民。被告：王丽霞，女，1976年11月8日出生，汉族，太原市村民。被告：薛五货，男，1974年12月19日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。被告：常仙录，女，1970年6月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：武宏，男，1966年5月1日出生，汉族，太原市村民。被告：荣福花，女，1965年11月16日出生，汉族，太原市村民。被告：王朝霞，女，1975年11月2日出生，汉族，太原市村民。被告：张建忠，男，1972年3月9日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告王健、王丽霞、薛五货、常仙录、武宏、荣福花、王朝霞、张建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2018年5月22日向本院提出撤回对被告王丽霞、薛五货、常仙录、武宏、荣福花、王朝霞、张建忠的起诉。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤回对被告王丽霞、薛五货、常仙录、武宏、荣福花、王朝霞、张建忠的起诉。审判长高林人民陪审员王凯人民陪审员刘建青二〇一八年五月二十二日书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初490号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：王印国，主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，该信用社客户经理，住太原市杏花岭区新建巷**号*排**户。被告：王健，男，1986年8月30日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告王健借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王健偿还原告借款本金199500元及利息64260.08元（利息暂计算至2018年1月20日，自2018年1月20日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告王健签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：“被告王健向原告贷款20万元，用途为购买建材，月利率为7.5‰，贷款期限从2014年9月2日至2015年9月1日止。”贷款到期后，被告王健一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金199500元和借款利息64260.08元未能偿还（利息暂计算至2018年1月20日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王健未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年9月2日原告与被告王健签订的贷款合同一份，证明被告向原告贷款200000元，贷款期限从2014年9月2日至2015年9月1日止；2.借款借据一份，证明原告于2014年9月2日向被告发放贷款200000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告王健签订《贷款合同》，合同约定，被告王健向原告贷款200000元，贷款期限从2014年9月2日至2015年9月1日止，年利率为9%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告王健发放200000元贷款。在诉前被告王健已偿还本金500元及利息19327.03元，截止2018年1月20日，被告王健尚欠原告本金199500元及利息64260.08元未能偿还。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告王健签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告王健未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告王健偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金199500元，支付截止至2018年1月20日的利息64260.08元，合计263760.08元，于判决书生效后十日内付清；二、被告王健支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金199500元的利息，按年利率13.5%计算，时间从2018年1月21日起至全部清偿借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林审判员王凯人民陪审员刘建青二〇一八年五月二十二日书记员马飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1046号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：吴全义，男，1972年5月18日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告吴全义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年五月三十一日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1046号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：吴全义，男，1972年5月18日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告吴全义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月三十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1398号
原告：孔令向，男，1975年6月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马建勋，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告孔令向诉被告马建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孔令向到庭参加诉讼，被告马建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令向向本院提出诉讼请求：判令被告马建勋支付货款17000元。事实与理由：原告孔令向向被告供应标示桩、井盖，2017年1月9日，经结算，被告共欠原告货款36179元，已付19000元，尚欠17000元，约定春节前付清。
被告马建勋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月9日，原、被告之间经结算，被告马建勋尚欠原告孔令向货款17000元，约定春节前付清。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告孔令向与被告马建勋买卖材料后经结算产生的欠条合法有效，被告马建勋应履行支付义务。现原告催要后，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建勋应于本判决生效后十日内支付原告孔令向材料款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告马建勋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告孔令向提交欠条一份，证明被告马建勋尚欠原告材料款17000元的事实；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第219号
原告：唐耀初，男。
委托代理人：胡振国，系广东国龙律师事务所律师。
被告：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。
法定代表人：梁少雄。
原告唐耀初诉被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员吴伟劲适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐耀初的委托代理人胡振国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供应商，原告为被告供应水煤浆添加剂及陶瓷化工原料。2012年7月28日，经双方对帐，被告出具对帐单确认拖欠原告货款161008元，但被告至今仍未付款。其行为已损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠的货款161008元及利息（从2012年7月28日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告企业机读档案资料、组织机构代码证照复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、对账单复印件、原件各一份，证明被告欠原告货款161008元。
被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经审理查明：原告唐耀初与被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司有多年的业务往来，原告为被告供应水煤浆添加剂及陶瓷化工原料。2012年7月28日，原、被告双方对帐结算，被告出具对帐单确认截至2012年6月30日止拖欠原告的货款为161008元，并收回所有的送货单。但被告未有支付货款，经原告多次催收，被告于2014年5月27日重新出具一份对帐单，确认截至2014年4月30日止拖欠原告的货款161008元，该对帐单加盖被告公司的财务专用章，并收回2012年7月28日对帐单原件。此后，被告一直未有支付货款给原告。原告遂诉讼到庭。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司向原告唐耀初购买陶瓷原料，被告出具对帐单确认拖欠的货款金额，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物，但一直拒不支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息的请求，证据及理由充分，本院予以支持。关于利息的支付，由于被告不及时向原告支付货款，造成原告的利息损失，被告应向原告支付利息，因此，原告诉请要求从被告确认欠款之日（即2012年7月28日）起支付利息，本院予以准许。
被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款161008元及利息（以161008元为本金，从2012年7月28日起至本判决指定的付款期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告唐耀初。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3520元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟劲
二〇一四年十月十七日
书记员 张焕群
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第23号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人史立峰，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土卫罚决字（2015）第013号行政处罚决定书。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第013号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执681号
申请执行人：殷风玲，女，汉族，1962年3月13日生，住江苏省。
被执行人：衡明霞，女，汉族，1964年2月25日生，住江苏省。
殷风玲与衡明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1102民初1067号民事判决：衡明霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付殷风玲违约金10万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计2870元，由衡明霞承担。2018年2月5日，申请执行人殷风玲依据（2017）苏1102民初1067号民事判决向本院申请执行，申请执行标的为102870元。本院于2018年3月7日立案受理。
经审查，申请执行人殷风玲曾于2017年7月17日依据（2017）苏1102民初1067号民事判决向本院申请执行，申请执行标的为102870元，本院于2017年8月2日立案受理，执行案号为（2017）苏1102执1552号，该案正在执行过程中。
本院认为，申请执行人殷风玲本次申请执行的依据及标的与正在执行中的（2017）苏1102执1552号案件相同，属重复申请。故，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷风玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 铭 琛
审判员 吴建平审判员王晓宝
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔 凌 艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初701号
原告：尚利肖，女，1974年6月1日出生，汉族，现住平山县。
被告：王彦辉，女，1978年7月20日出生，汉族，现住平山县城上东区。
原告尚利肖与被告王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚利肖到庭参加诉讼。被告王彦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚利肖向本院提出诉讼请求：1、判决被告王彦辉归还原告欠款18.5万元及利息；2、判决被告承担违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王彦辉之夫史辰龙系朋友关系，自2015年开始史辰龙以经营周转困难为由向原告多次借款，共计20.5万元。后经原告多次索要，被告夫妇均以经济困难为由拒不还款。2016年6月1日，王彦辉和史辰龙共同为原告出具了一个总的欠条，欠条载明欠原告款共计20.5万元，如到期不还，被告向原告支付违约金20000元。该欠条由王彦辉和史辰龙共同签字按印。后在原告的多次索要下，被告王彦辉归还了原告20000元，剩余18.5万元至今没有归还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所求。
被告王彦辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王彦辉之夫史辰龙系朋友关系。2015年1月29日，史辰龙以经营生意资金周转困难为由，向原告借款18.5万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借尚利肖现金18.5万元（壹拾捌万伍仟整）。史辰龙（手印）。2015年1月29日”。后原告多次找史辰龙和其妻王彦辉（本院被告）索要，被告王彦辉及其夫均以经济困难为由拒不还款。2016年6月1日，原告与被告王彦辉及其夫为还款进行协商达成一致意见，双方约定违约定20000元，加本金185000元，共计205000元，并重新签订《借款协议》，该协议裁明：“借款人史辰龙、王彦辉于2016年6月1日因家庭需要向出借人尚利肖借款20.5万元（贰拾万零伍仟元）。约定还款期限如下：借款人史辰龙、王彦辉于2016年6月30日前偿还借款人尚利肖借款50000元、同年7月31日前偿还50000元、同年8月31日前偿还50000元、同年9月30日前偿还55000元为清。如不按约定偿还借款，自愿向借款人尚利肖支付违约金20000元。出借人尚利肖（按手印），借款人王彦辉、史辰龙（均按手印）。2016年6月1日”。协议签订后，2016年10月，被告及其夫史辰龙还原告款20000元。2017年正月，史辰龙去世。后在原告的多次索要下，剩余18.5万元被告至今没有归还。2018年3月8日，原告诉至本院，要求被告1.归还本金18.5万元及利息；2，承担违约金2万元。
本院认为，2015年1月29日，被告王彦辉之夫史辰龙向原告借款185000元，此事实有史辰龙给原告出具的借条为证，应予认定。因史辰龙不能及时还款，2016年6月1日，原告与被告及其夫经协商，约定违约金20000元，并将违约金20000元计入后期借款本金重新签订了借款协议，该协议约定分期还款，最后一笔还款时间为2016年9月30日，并再次约定违约金20000元，该《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合法有效。现被告没有按协议约定的时间还款，已构成违约，原告要求被告按借款协议约定给付违约金20000元，应予支持。2016年10月，被告归还了原告借款20000元，剩余本金185000元，原告要求被告给付并承担逾期付款利息，符合法律有关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦辉于判决生效后三日内给付原告尚利肖借款185000元及其利息（以185000元为基数，自2016年10月1日始，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告王彦辉于判决生效后三日内给付原告尚利肖违约金20000元。
案件受理费4,375.0元，减半收取计2,187.5元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜静波
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿志娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1023-1号
申请执行人汪永前。
被执行人郑进弟。
被执行人陈秀坚。
被执行人董汉飞。
被执行人邵莲云。
被执行人郑元榜。
被执行人张福祥。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第4号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人王永前与被执行人郑进弟、陈秀坚、董汉飞、邵莲云、郑元榜、张福祥合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅（车管所）、温州市房屋档案馆、温州市房产管理局龙湾分局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人郑进弟与张崇兰共同所有在温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街139弄4号、被执行人陈秀坚在永嘉县上塘镇中西村有房屋各一处（房产证号分别为07××63、00××99，建筑面积分别为133.61平方米、55.45平方米）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述两处房产本院已依法进行查封，尚未进行处置。本院于2016年3月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月21日，被执行人尚未返还申请执行人投资款920000元及利息（陈秀坚、董汉飞、邵莲云、郑元榜、张福祥对其中投资款785000元及利息承担责任）。本案受理费13000元及执行费11600元由被执行人负担（陈秀坚、董汉飞、邵莲云、郑元榜、张福祥对受理费中的11650元及执行费中的10250元承担责任）。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3031号
罪犯郝跃锁，男，1970年9月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）一中刑初字第111号刑事判决，以被告人郝跃锁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿122150元。刑期自2004年11月12日起至2018年11月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第31号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2004年11月12日起至2015年3月11日止。
天津市杨柳青监狱于2104年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝跃锁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝跃锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郝跃锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝跃锁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月12日起至2014年7月11日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3031号
罪犯郝跃锁，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）一中刑初字第111号刑事判决，以被告人郝跃锁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿122150元。刑期自2004年11月12日起至2018年11月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第31号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2004年11月12日起至2015年3月11日止。
天津市杨柳青监狱于2104年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝跃锁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝跃锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郝跃锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝跃锁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月12日起至2014年7月11日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第976号
原告：杨立�，男，汉族。
被告：崔艳，女，汉族。
原告杨立君与被告崔艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立君、被告崔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立君诉称：原告与被告崔艳于2010年3月22日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，原、被告性格不和经常吵架，现已分居一年以上，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告崔艳辩称：我不同意离婚，不是感情不和有意分居，我是帮我姑娘看孩子，也没有一年多，就帮我姑娘看孩子半年多，我们夫妻未吵架，是原告外面有人起诉我离婚的。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、申请结婚登记声明书两份、结�登记审查处理表一份、户口簿复印件三张，证明原、被告于2010年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告对上述证据无异议。
2、东辽县白泉镇万兴社区居民委员会介绍信一份，证明被告崔艳于2014年2月28日离家出走。被告对该证据有异议，我是去天津，不是离家出走，我去过原告单位找过原告，原告把房门锁都换了我进不去屋。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1，被告无异议，本院予以采信。对于证据2，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认为作为基层群众自治组织，居民委员会能够了解其辖区居民情况，本院予以采信。
为反驳原告的主张，被告向本院提供如下证据：
1、结婚登记证两份，证明原、被告于2010年3月22日登记结婚。原告对该证据没有异议。
2、（2014）东辽民初字第552号民事判决书一份，证明2014年7月15日法院作出判决不准许本案原、被告离婚，该判决生效至今已逾6个月。原告对该证据没有异议。
3、原告手机短信一页、原告2013年6月至2014年1月话费情况一页、qq历史签名两页、照片一张，证明原告婚后有外遇的事实。原告对该证据有异议，认为不属实。
4、装修房屋账单9张，证明装修房屋是我本人出的钱，原告没有工作也没有钱。原告对账单的真实性无异议，但是我拿的钱。
5、公证书一份、住宅进户费用明细表一份、回迁安置房款结算单一份、过户费收据一份，证明原告杨立君回迁获得东辽县煤棚A区1号楼4单元412室面积50.60平方米房屋一套，上楼都是我填的钱。原告对该证据没有异议。
6、辽源市恒易家电销售凭证两份，证明我购买电器花费1580元的事实。被告对该证据没有�议。
7、发票两张，证明东辽县煤棚A区1号楼4单元412室产生交易手续费155.55元，出具证明费44元。被告对该证据没有异议，钱是我交付的。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认证：
对于证据1、2、5，原告均无异议，本院予以采信。对于证据3，无法核实该组的证据来源，也不足以证明被告所主张的内容，本院不予采信。对于证据4、6、7，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月22日，原告杨立君与被告崔艳登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告杨立君婚前继承其父亲位于东辽县金岗102矿区一间半房屋，2010年11月20日经东辽县公证处作出公证书，原告获得位于东辽县煤棚A区1号楼4单元（面积50.60平方米）回迁安置房屋一套，原、被告双方就该房屋进行了装修，并购置了家电。2014年5月19日�原告杨立君曾诉至本院请求判令与被告崔艳离婚，依法分割夫妻共同财产，本院于2014年7月15日作出（2014年）东辽民初字第552号民事判决书，判决不准许本案原、被告离婚，该判决至本案立案之日已逾六个月。双方共同财产有北京牌32寸电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、组合柜一套、被褥两套、个人随身衣物。现原告诉至本院，请求判令与被告崔艳离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：当事人诉讼离婚必须符合感情确已破裂的法定条件，本案原告杨立君曾诉讼至本院请求判令与被告崔艳离婚，本院作出不准许离婚判决生效六个月后，原告再次诉讼至本院请求判令与被告崔艳离婚，双方感情确已破裂，经调解无效，本院准许离婚。关于东辽县煤棚A区1号楼4单元412室该房屋为原告杨立君婚前继承其父亲房屋回迁所得，应属婚前财产，为原告杨立君个人财产。考虑到双方登记结婚后共同对上述房屋进行装修、购买家电用于夫妻共同生活，本院认为关于共同财产，原告杨立君分得北京牌32寸电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、组合柜一套、被褥一套以及个人随身衣物，原告杨立君补偿被告崔艳2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨立君与被告崔艳离婚。
二、双方共有财产原告杨立君分得北京牌32寸电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、组合柜一套、被褥一套及个人随身衣物，被告崔艳分得被褥一套及随身衣物。原告杨立君给付被告崔艳现款2万元，此款于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告杨立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 侯耀光
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘晓亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执66号
移送执行部门新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭际聪，绰号“聪聪”，男，1989年3月29日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初10号刑事判决书彭际聪罚金刑一案中，本院经查被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨玉琴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6960号
原告：张某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：丁某，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年1月4日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年一月四日
书记员 孙杜梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初28号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审。2016年1月21日被逮捕，现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年11月19日下午，被告人郭某在黑龙江省八五八农场基建队平方住区家中饭后出门时与正在该场基建队住区捡砖的被害人李某因琐事发生口角，而后郭某回家取来菜刀与李某扭打在一起，在扭打过程中郭某用菜刀将李某的面部砍伤。经法医鉴定：李某所伤已构成轻伤。案发后，郭某已赔偿被害人损失人民币
20000元。
被告人郭某于2015年3月3日被公安机抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人李某的陈述、被告人郭某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郭某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年11月19日下午，被告人郭某从黑龙江省八五八农场基建队平方住区家中出门时看见被害人李某在该场基建队住区捡砖，后因琐事与李发生口角，随后郭某回家取来菜刀与李某扭打在一起，在扭打过程中郭某用菜刀将李某的面部砍伤。经法医鉴定：李某所伤已构成轻伤。案发后，郭某已赔偿李某经济损失人民币21000元，并得到谅解。
被告人郭某于2015年3月3日被公安机抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、抓获经过、谅解协议书、收条、办案说明，证人胡某、张某的证言，被害人李某的陈述及辩认笔录，被告人郭某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某到案如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对郭某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。郭某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郭某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，持械伤人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初28号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审。2016年1月21日被逮捕，现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年11月19日下午，被告人郭某某在黑龙江省八五八农场基建队平方住区家中饭后出门时与正在该场基建队住区捡砖的被害人李某某因琐事发生口角，而后郭某某回家取来菜刀与李某某扭打在一起，在扭打过程中郭某某用菜刀将李某某的面部砍伤。经法医鉴定：李某某所伤已构成轻伤。案发后，郭某某已赔偿被害人损失人民币20000元。
被告人郭某某于2015年3月3日被公安机抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人李某某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郭某某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年11月19日下午，被告人郭某某从黑龙江省八五八农场基建队平方住区家中出门时看见被害人李某某在该场基建队住区捡砖，后因琐事与李发生口角，随后郭某某回家取来菜刀与李某某扭打在一起，在扭打过程中郭某某用菜刀将李某某的面部砍伤。经法医鉴定：李某某所伤已构成轻伤。案发后，郭某某已赔偿李某某经济损失人民币21000元，并得到谅解。
被告人郭某某于2015年3月3日被公安机抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、抓获经过、谅解协议书、收条、办案说明，证人胡某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述及辩认笔录，被告人郭某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某到案如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对郭某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。郭某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郭某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，持械伤人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋亚萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终533号
上诉人(原审被告)：昆山阿尔德包装工业有限公司，住所地昆山开发区蓬朗龙江路58号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苏州市英特睿展示器材有限公司，住所地常熟市支塘镇常盛工业园区任南村4幢。
法定代表人：陈良兵，该公司执行董事兼总经理。
上诉人昆山阿尔德包装工业有限公司（以下简称昆山阿尔德公司）因与被上诉人苏州市英特睿展示器材有限公司（以下简称苏州英特睿公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服常熟市人民法院（2018）苏0581民初968号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昆山阿尔德公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。事实和理由：昆山阿尔德公司与苏州英特睿公司签订的《销售合同》中已明确约定具体的合同履行地为江苏省昆山市，即第三条“交货、包装、运输及费用”第3款“甲方指定交货地点为江苏昆山工厂”，不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，原审法院适用法律错误。本案的合同履行地及被告住所地均为江苏省昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，双方没有约定或者约定不明确的，应按照“争议标的”依法认定合同履行地。首先，本案双方没有约定合同履行地。合同“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的一个稳定的履行地。昆山阿尔德公司与常熟英特睿公司签订的《销售合同》为双务合同，双方仅指定了交货地点，并未明确载明“履行地”。因此，上诉人昆山阿尔德公司认为双方已经明确约定具体的合同履行地为江苏省昆山市的上诉理由不能成立；其次，按照争议标的，本案应认定履行义务一方即昆山阿尔德公司所在地为合同履行地。争议标的不等同于诉讼请求，应结合合同履行义务确定。苏州英特睿公司起诉要求解除合同、由昆山阿尔德公司承担违约责任，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方即昆山阿尔德公司所在地为合同履行地，原审法院认定事实错误。综上，本案被告住所地、合同履行地均为江苏省昆山市，应由昆山人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初968号之一民事裁定；
二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终533号上诉人(原审被告)：昆山阿尔德包装工业有限公司，住所地昆山开发区蓬朗龙江路58号。法定代表人：王建，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州市英特睿展示器材有限公司，住所地常熟市支塘镇常盛工业园区任南村4幢。法定代表人：陈良兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人昆山阿尔德包装工业有限公司（以下简称昆山阿尔德公司）因与被上诉人苏州市英特睿展示器材有限公司（以下简称苏州英特睿公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服常熟市人民法院（2018）苏0581民初968号之一民事裁定，向本院提起上诉。昆山阿尔德公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。事实和理由：昆山阿尔德公司与苏州英特睿公司签订的《销售合同》中已明确约定具体的合同履行地为江苏省昆山市，即第三条“交货、包装、运输及费用”第3款“甲方指定交货地点为江苏昆山工厂”，不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，原审法院适用法律错误。本案的合同履行地及被告住所地均为江苏省昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，双方没有约定或者约定不明确的，应按照“争议标的”依法认定合同履行地。首先，本案双方没有约定合同履行地。合同“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的一个稳定的履行地。昆山阿尔德公司与常熟英特睿公司签订的《销售合同》为双务合同，双方仅指定了交货地点，并未明确载明“履行地”。因此，上诉人昆山阿尔德公司认为双方已经明确约定具体的合同履行地为江苏省昆山市的上诉理由不能成立；其次，按照争议标的，本案应认定履行义务一方即昆山阿尔德公司所在地为合同履行地。争议标的不等同于诉讼请求，应结合合同履行义务确定。苏州英特睿公司起诉要求解除合同、由昆山阿尔德公司承担违约责任，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方即昆山阿尔德公司所在地为合同履行地，原审法院认定事实错误。综上，本案被告住所地、合同履行地均为江苏省昆山市，应由昆山人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初968号之一民事裁定；二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月二十三日书记员  裴国强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21320号
原告：余青松，男，汉族，1973年4月9日出生，住江西省瑞昌市。
原告：胡建英，女，1974年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余青松，男，汉族，1973年4月9日出生，住江西省瑞昌市，系原告胡建英的配偶。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
原告余青松、胡建英与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余青松、原告胡建英的委托诉讼代理人余青松、被告重庆绚丽装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余青松、胡建英向本院提出诉讼请求：1、绚丽公司返还余青松、胡建英保证金2万元；2、本案诉讼费由绚丽公司负担。事实及理由：余青松、胡建英于2013年5月30日向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）贷款20万元，由绚丽公司为该笔贷款提供担保，绚丽公司收取余青松、胡建英保证金2万元。余青松、胡建英与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定，余青松、胡建英按约还清前述贷款20万元后，绚丽公司归还余青松、胡建英缴纳的保证金2万元。嗣后，余青松、胡建英按约还清前述贷款20万元，绚丽公司未归还余青松、胡建英缴纳的保证金2万元，故余青松、胡建英提起本案诉讼。
被告绚丽公司辩称，绚丽公司收到余青松、胡建英缴纳的保证金2万元属实，现亦应当退还，因绚丽公司资金周转困难而无力退还。
经审理查明，2013年5月30日，余青松、胡建英、绚丽公司与工行重庆渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》1份，合同主要约定：工行重庆渝中支行根据余青松、胡建英的申请，同意为余青松、胡建英办理个人装修分期付款，金额为20万元；余青松、胡建英使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还的金额为6238元；绚丽公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和余青松、胡建英所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年等内容。
同日，余青松、胡建英与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》1份，合同主要约定：余青松、胡建英委托绚丽公司向工行重庆渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为余青松、胡建英就该项贷款提供保证担保；为确保余青松、胡建英按照与工行重庆渝中支行签订的借款合同的约定向工行重庆渝中支行偿还借款本息，余青松、胡建英应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳保证金2万元；对保证金，在余青松、胡建英还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。
2013年6月17日，余青松向绚丽公司缴纳了保证金2万元，此款由重庆波涛置业经纪有限公司受托代绚丽公司收取，重庆波涛置业经纪有限公司向余青松出具了收据1张。
嗣后，工行重庆渝中支行按约向余青松、胡建英发放了贷款，余青松、胡建英按约于2016年6月19日将该笔贷款还清。但绚丽公司未按约向余青松、胡建英退还保证金2万元，故余青松、胡建英向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月1日，绚丽公司与重庆波涛置业经纪有限公司签订委托代收协议，约定：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托重庆波涛置业经纪有限公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与重庆波涛置业经纪有限公司无关；重庆波涛置业经纪有限公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、中国工商银行账户流水、收据、委托代收协议等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，余青松、胡建英与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定在余青松、胡建英将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给余青松、胡建英。现已查明，余青松、胡建英的银行贷款已于2016年6月19日还清贷款本息。合同履行过程中，绚丽公司亦没有为余青松、胡建英的银行贷款承担任何担保责任，则绚丽公司理应按约退还余青松、胡建英保证金2万元。余青松、胡建英要求绚丽公司退还保证金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告余青松、原告胡建英保证金2万元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第181号
罪犯马银龙，于陕西省富平县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬仑刑初字第50号刑事判决，以被告人马银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马银龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马银龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马银龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马银龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终302号
上诉人（原审原告）：宁伟华，男，1972年11月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）胡刚金，男，1980年11月14日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：余鑫彬，男，1970年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武冈市黄家岭煤矿，住所地湖南省武冈市稠树塘镇独石村。
法定代表人：张英葵，该矿负责人。
被上诉人（原审被告）：张英葵，男，1977年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张志君，女，1978年10月15日出生，汉族。
上诉人宁伟华、胡刚金因与被上诉人武冈市黄家岭煤矿、张英葵、马志君合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初618号民事判决，向本院提起上诉。。
本案在审理过程中，上诉人宁伟华、胡刚金于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁伟华、胡刚金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁伟华、胡刚金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43000元，依法减半收取21500元，由上诉人宁伟华、胡刚金负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2530号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人吕伟，行长。
被告济南永汇纸制品有限公司，住所地济南市。
被告张钦钢，男，1979年4月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李莉，女，1983年1月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告吴磊，男，1983年4月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告潘晓艳，女，1984年2月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告何龙，男，1992年12月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南永汇纸制品有限公司、张钦钢、李莉、吴磊、潘晓艳、何龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 胡越
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第409号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司。
法定代表人张洪福。
驻所地蔚县蔚州镇康居北大街。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第409号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2795元，减半收取1398元，保全费1270元�由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一六年一月三日
书 记 员 张艳霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初513号
原告：山东中南科莱空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人：任希明，董事长。
委托诉讼代理人：石英，该公司业务员。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：国宏消防工程集团有限公司喀什一分公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路370号山水文园小区27幢3单元131号。
负责人：江林林。
原告山东中南科莱空调设备有限公司与被告国宏消防工程集团有限公司喀什一分公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告山东中南科莱空调设备有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中南科莱空调设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中南科莱空调设备有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费970元，由原告山东中南科莱空调设备有限公司负担。
审判员 李宝和
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 琪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第720号
上诉人（原审被告）：刘昆仑，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人：张勇生，山西宇天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新权，男，1947年2月15日出生，汉族。
委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
原审被告：葛俊生，男，1950年5月20日出生，汉族。
原审被告：襄汾县大邓乡西凹西铁矿。
法定代表人：葛俊生。
共同委托代理人：张勇生，山西宇天律师事务所律师。
上诉人刘昆仑因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昆仑、被上诉人刘新权及其委托代理人孙蓉蓉、原审被告葛俊生的委托代理人张勇生，到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销尧都区人民法院（2013）临尧民初字第90号民事判决；
发回尧都区人民法院重审。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十月十六日
书记员 张 倩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2940号
(2015)长执字第2940号申请执行人季健，男，1974年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章文跃，男，1960年12月10日生。案由：民间借贷纠纷标的：人民币2,532,200元申请执行人季健依据我院作出的已经发生法律效力的(2014)长民一(民)初字第3754号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人章文跃于判决生效之日起十日内返还申请执行人季健借款人民币2,500,000元及利息，公告费人民币600元，案件受理费人民币31,600元。本院在执行过程中查明，被执行人章文跃目前下落不明，执行中查明，我院轮候查封被执行人名下房产，但房产上设有多个抵押和多个查封，暂不具备处理条件。通过调查了解到，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2940号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第825号
原告牟伟平，男，住汤原县汤原镇文化街。
被告花勇，男，住汤原县吉祥乡华丰村华胜屯。
原告牟伟平与被告花勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟伟平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，何仁龙、何树山于2012年12月30日向我借款50000元，借款期限为2012年12月30日至2013年1月30日，到期一次性还清，并由被告花勇承担连带保证责任。何仁龙、何树山又于2012年12月31日向我借款50000元，当时约定按月利率3％计算利息，于2013年1月30日一次性还清，并由被告花勇承担连带保证责任。到期后，原告多次催要，至今未能给付，现被告花勇下落不明，故诉至法院，要求被告花勇立即给付借款本金100000元及利息，并承担催款旅差费1000元及案件受理费。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：何仁龙、何树山于2012年12月30日及2012年12月31日与原告签订2份借据，两次向原告借款100000元，其中一笔50000元借款未约定借款利息，借款期限为2012年12月30日至2013年1月30日，另一笔借款50000元约定借款利息为2.6%，借款期限为2012年12月31日至2013年1月30日，并由被告花勇承担连带保证责任，保证期限至借款人借款本息全部还清为止，担保期限为5年。原告在提供有息借款50000元时，预先按照月利率3%的标准扣除了1个月的利息1500元，实际提供有息借款金额为48500元。庭审中，原告牟伟平自愿放弃无息借款50000元、催款旅差费1000元，尚欠借款本金48500元及利息，至今未能给付，现被告花勇下落不明，故原告诉至法院，要求被告花勇立即给付借款本金48500元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，借据、担保确认书各一份，借据、担保确认书各一份，2014年12月16日汤原县吉祥乡华丰村民委员会出具的证明一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，被告应按照合同约定履行各自义务。被告花勇作为借款担保人，未与原告明确约定担保方式，故应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告对保证期间约定了5年，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背诚实信用、公序良俗原则，因此该约定有效，原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告自认在提供50000元有息借款时，预先按照月利率3%扣除1个月利息1500元，实际提供有息借款48500元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃无息借款50000元，并自愿放弃要求被告承担催款旅差费1000元，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告花勇于本判决生效之日偿还原告借款本金48500元，利息以48500元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2012年12月31日起计算至判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、公告费600元由被告花勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张衷海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4565号
原告：吴立忠。
委托代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：林赵德。
原告吴立忠与被告林赵德居间合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告退还居间费800000元；二、判令被告赔偿原告利息损失96000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月，被告林赵德以帮助原告承揽温岭箬横镇东浦农场民人谷生态农业园建设项目为由，与原告订立协议二份。约定：由原告进场签订承包合同，按完成工程实际总金额支付林赵德总价3%的前期义务洽谈费、信息费等所有费用。协议订立后，原告应被告要求向其预先支付了800000元费用。后因原告未能承揽该项目，且该农业园项目建设工程也未实际立项。2013年11月9日，被告保证在2013年11月11日五点前退还温岭生态园项目的中间费800000元，如不按时归还，愿意提供宝马740车作为抵押担保，并出具保证书一份。后被告至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林赵德在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴立忠居间款800000元，并支付自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2015年11月11日的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12760元，由被告林赵德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 庄宇佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8491号
原告康其林，男，1951年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告杨娟娟，女，1959年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人康真凯(被告之子)，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告康其林与被告杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告康其林、被告杨娟娟的委托代理人康真凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康其林诉称,2014年6月7日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10000元，承诺于2015年6月7日归还并支付利息500元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息，故诉至法院，要求被告归还借款10000元，要求被告支付利息500元，要求被告支付调取户籍信息的费用500元，要求�告支付交通费150元，要求被告支付逾期利息200元。被告杨娟娟辩称，同意归还借款10000元，同意支付借款期间的利息500元，但不同意支付调取户籍信息的费用，不同意支付原告交通费，不同意支付逾期利息。经审理查明，2014年6月7日，被告出具借条，载明：“今借康其林人民币壹万元，借期2014年6月7日，还款日期：2015年6月7日，利息500元。”另查明，上海市龙华律师事务所律师费发票记载：名称为康先生，咨询费为500元。审理中，原告称，原告为本案诉讼，委托律师调取被告户籍信息花费律师费500元，原告来往法院花费交通费150元。被告出具的借条中约定还款日期为2015年6月7日，借款到期后，被告未归还借款，经原告计算，要求被告支付逾期利息200元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、户籍资料摘抄、发票等证据予以佐证。本院认为，合法�借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借条予以佐证，且被告同意归还借款10000元及利息500元，故原告要求被告归还借款10000元并支付利息500元，本院予以支持。至于逾期利息，被告出具的借条中约定还款日期为2015年6月7日，后被告未归还借款，故原告要求被告支付逾期利息200元，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费及交通费，被告出具的借条中对该笔费用的负担未作约定，故原告要求被告支付律师费500元及交通费150元，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨娟娟应于本判决生效之日起七日内归还原告康其林借款人民币10000元；二、被告杨娟娟应于本判决生效之日起七日内支付原告康其林借款期间的利息人民币500元；三、�告杨娟娟应于本判决生效之日起七日内支付原告康其林逾期利息人民币200元；四、原告康其林的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元(原告康其林已预缴)，由被告杨娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年七月二十二日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1741号
原告王某，女，汉族，住靖边县。被告刘某，男，1981年4月3日出生，汉族，住靖边县。系靖边县农村合作银行职工。
王某诉刘某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，于2014年8月22日作出（2014）靖民初字第02544号民事判决书，判决主文为：由被告刘某偿还原告王某借款330000元及利息（月利率以22‰计算，从2013年7月29日起至执行之日止）。宣判后，被告刘某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，本案上诉人提交了新的证据，于2015年11月22日作出（2014）榆中民三终字第00780号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02544号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2013年4月29日，贾志良从原告处借款33万元，由被告担保，并向原告立下借据一支，约定月利率为22‰。后原告向被告及贾志良索要未果。请求判令被告刘某偿还借款本金33万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供第一组证据即贷款条据一支，证明2013年4月29日，贾志良向原告借款33万元由被告刘某担保的事实。
原告向法庭提供第二组证据靖边县人民法院执行裁定书一份，用于证明原告申请执行靖边法院生效刑事判决确定借款人贾志良退赔涉案借款本金33万元，该执行终结。
被告刘某未答辩，亦未向法庭提供证据。
通过双方当事人举证、质证对原、被告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举的两组证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明目的予以采信。
经审理查明:2013年4月29日，贾志良从原告处借款33万元，约定月利率为22‰。由被告担保，并向原告立下借据一支，该借据载明：”今贷到，王某人民币叁拾叁万元。利息2分2厘。贷款人：贾志良，担保人：刘某。2013年4月29日”。后贾志良将利息清至2013年7月29日，借款本金及下余利息经原告向被告及贾志良索要未果，原告涉诉本院。
另查明，2015年9月17日，借款人贾志良经靖边县人民法院（2015）靖刑初字第00147号刑事判决非法吸收公众存款罪，并退赔涉案借款33万元。原告王某申请执行该涉案借款，2017年10月23日经靖边县人民法院作出（2017）陕0824执3130号执行裁定终结本次执行程序。
本院认为，被告刘某为债务人贾志良担保向原告王某借款33万元事实清楚，证据充分，其保证合同关系成立。被告应当依法承担保证责任。被告未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告诉请被告刘某偿还借款本金及利息之诉应予支持。关于利息超出法律规定，应按20‰计算为宜。被告向原告偿还了借款后，有权向借款人贾志良追偿。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告王某借款330000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年7月29日起至执行之日止）。
以上给付内容限本判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年五月十七日
书记员 贺新春
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19104号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人陈宏，男，1970年2月23日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人郑芹，女，1972年5月8日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第788号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈宏、郑芹金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人陈宏、郑芹名下的上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室房屋是抵押给申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的财产，目前申请执行人平安银行股份有限公司上海分行正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第788号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈宏、郑芹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人发现被执行人名下可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第788号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3959号
原告陈某某，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告林某甲，男，1977年8月13日出生，汉族，安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经他人介绍相识，于2007年11月1日办理了结婚登记，2008年1月18日生育婚生女林某乙，2009年10月16日生育婚生子林某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格差异，双方难以建立夫妻感情。被告没有家庭责任心，对孩子很少管顾，对其漠不关心，被告所挣工资自己花费及用于赌博，违背夫妻相互扶助的义务。现双方感情破裂，无和好可能，请求判决准予其与被告离婚，婚生女林某乙由其抚养及承担抚养费，婚生子林某丙由被告抚养及承担抚养费。
被告林某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号：闽安婚结字第×××号），以此说明原、被告于2007年11月1日办理结婚登记的事实。
3.婚生女林某乙、婚生子林某丙常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告于2008年1月18日生育婚生女林某乙，2009年10月16日生育婚生子林某丙的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林某甲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年11月1日，原告陈某某与被告林某甲办理结婚登记，2008年1月18日生育婚生女林某乙，2009年10月16日生育婚生子林某丙。婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3959号
原告：李佳源，学生。
法定代理人：李再旺，农民。
被告：张志永。
原告李佳源与被告张志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李佳源的法定代理人李再旺到庭参加诉讼。被告张志永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日18时40分许，在平青乐线三李庄中国石油南侧处，被告张志永驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与我驾驶自行车由北向东左转弯行驶时相撞，造成我及被告张志永受伤的交通事故。2015年6月24日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张志永负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费13834.53元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、护理费1748元（145.66元／天×12天）、精神抚慰金5000元、复印费18元、住院期间的用具费160元、自行车损失1300元、存车费168元、拖车费30元、交通费1000元，合计22896.4元。要求被告按照交强险的有关规定赔偿我的损失，交强险以外的损失按照80%赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告张志永未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日18时40分许，在平青乐线三李庄中国石油南侧处，被告张志永驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与原告李佳源驾驶自行车由北向东左转弯行驶时相撞，造成原告李佳源及被告张志永受伤的交通事故。2015年6月24日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张志永负事故的主要责任，原告李佳源负事故的次要责任。事故发生后原告李佳源被送往迁安市人民医院住院治疗12天，经诊断为，创伤性硬膜下血肿（右颞顶）；颞骨骨折（右）；顶骨骨折（右）；头皮血肿；髋挫伤（右）；骶尾部挫伤。因此次交通事故给原告李佳源造成的经济损失有：医疗费13834.53元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、护理费506.64元（42.22元／天×12天）、复印费18元、交通费300元，合计15259.17元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告张志永负事故的主要责任，原告李佳源负事故的次要责任，原告未提出异议，本院予以采信。原告李佳源主张的住院期间的用具费、自行车损失、存车费、拖车费理据不足，本院不予支持；主张的护理费理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧副渔业）标准42.22元／天计算，护理费为506.64元（42.22元／天×12天）；主张的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。被告张志永驾驶的机动车应履行而未履行机动车辆投保机动车第三者强制保险法定义务，原告李佳源主张在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应该减轻非机动车的责任，原告李佳源主张交强险以外的损失由被告张志永按照80%比例予以赔偿，本院予以支持。因此次交通事故给原告李佳源造成的经济损失15259.17元，应由被告张志永在交强险限额范围内予以赔偿10806.64元（医疗费限额10000元＋护理费506.64元＋交通费300元），剩余损失4452.53元由被告张志永按照80%的比例赔偿3562.02元。综上，被告张志永赔偿原告李佳源各项经济损失14368.66元。原告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张志永赔偿原告李佳源各项经济损失14368.66元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李英梅