四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1037号
上诉人（原审原告）：王万秀，女，1963年6月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号32312102100022。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地宜宾市大碑巷42号。统一社会信用代码915115007090633325。
负责人：冉渝筠，公司经理
委托诉讼代理人:张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115201211388519。
被上诉人（原审被告）：何莉华，女，1992年10月出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：易华芬，女，1969年2月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王万秀，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称：翠屏人保公司）因与被上诉人何莉华、易华芬机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王万秀向本院上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判。事实和理由：1、一审法院确定的护理期限缺乏事实依据。西南司法鉴定中心鉴定护理期限为1-2年，被上诉人没有申请重新鉴定，故护理费应计算为13981元【80元/天×（365天×2年216）×34%】。2、一审法院认定王万秀的误工费参考人保意见按照60元/天计算及住院护理费标准80元/天缺乏事实依据。依照四川省城镇居民人均可支配收入26205元，按法定月平均21.75天计算，王万秀的误工费应为32900元。其次，王万秀住院期间的护理费，上诉人已经举证证明是王万秀的女儿周平容和女婿冯建伟护理，冯建伟的单位又出具证明证实冯建伟在医院护理的事实及收入证明。因此，护理费应按冯建伟因固定收入实际减少的损失计算，护理费应为32743元。3、王万秀的精神抚慰金计算错误，应为10200元。4、一审认定何莉华垫付10000元缺乏事实依据，判决在商业险中支付何莉华错误。一审认定事实错误，依法应予纠正。
上诉人翠屏人保公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判王万秀的伤残赔偿金按农村标准计算。事实和理由：王万秀提交的证据不足以证明其居住在城镇，其赔偿标准应按农村标准计算。一审按城镇标准计算错误。
被上诉人易华芬答辩称：与保险公司意见一致。
被上诉人何莉华答辩称：垫付的10000元是医疗费用，已向一审法院提交票据。王万秀在医院外聘医护人员没有相应票据，不予认可。对保险公司的上诉请求没有意见。
王万秀向一审法院起诉请求：1、判决何莉华、易华芬、翠屏人保公司赔偿医疗费150420.78元、住院伙食补助费4320元、误工费28050元、护理费32742元、鉴定后2年误工费52410元、鉴定后2年护理费17819元、残疾赔偿金178194元、精神抚慰金10200元、营养费2000元、残疾辅助器具费8000元、鉴定费5280元、鉴定检查费1303元、交通及住宿费23567.50元，共计494526.28元；2、本案诉讼费由何莉华、易华芬、翠屏人保公司承担。
一审法院认定的事实：2016年1月13日凌晨0时02分许，何莉华驾驶易华芬所有的川QEA3××号车，由南岸经大南街往江北方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区刘臣街三友书店门口时，与行人王万秀相撞，致王万秀受伤，车辆受损。王万秀受伤后被立即送往宜宾市第二人民医院住院治疗至2016年8月16日出院，出院诊断：1.右膝关节半脱位；2.右髌骨脱位；3.右膝关节内侧半月板撕裂；4.脑挫裂伤；5.颅底骨折；6.右腓骨总神经损伤；7.右腘血管损伤；右下肢小腿肌间静脉血栓形成？枢椎前下份骨折；8.左侧骶骨骨折，右侧骶骨粉碎性骨折；9.急性应激障碍；10.创伤后应激障碍；焦虑障碍；11.L4和L5左侧横突骨折；12.右侧股骨内外侧髁、胫骨近段挫伤；13.寰椎前弓先天发育异常；14.C4-7各椎体缘及C4-5双侧钩椎关节面骨质增生蜕变；15.项韧带斑点状钙化；16.L1-2、L2-3椎间盘轻度膨出；16.L1-2、L2-3椎间盘轻度膨出；17.L5-S1椎间盘左后突出；18.头皮血肿、舌尖挫伤；19.脂肪肝；20.右大腿根部内侧软组织肿；21.右膝关节滑膜炎；22.双肾尿酸盐结晶；右侧股骨下段骨梗死；23.右下肢动脉粥样硬化斑块形成；24.T12、L1椎体轻度陈旧性压缩。王万秀花费医疗费140420.78元，其中何莉华垫付10000元、翠屏人保公司垫付10000元。另头颈胸外固定支架3000元、膝限位支架2400元。2016年3月2日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定何莉华承担该事故主要责任，王万秀承担该事故次要责任。
王万秀向一审法院起诉后，申请对伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，经依法委托的四川西南司法鉴定中心于2016年12月8日出具川西南鉴[2016]精鉴字第0774号司法鉴定意见书，鉴定意见为王万秀颅脑外伤后精神智力残疾等级评定为八级；其骶骨骨折伤残等级评定为十级；其右膝关节损伤伤残等级评定为十级；其余损伤不符合该标准之规定。其护理依赖程度不符合标准规定，护理期建议为1-2年。王万秀花费鉴定费5280元、鉴定检查费1303元。
王万秀长期与女儿ＸＸ居住和生活在城镇。何莉华驾驶的川QEA3××号车在翠屏人保公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王万秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。何莉华驾驶川QEA3××号车将行人王万秀撞伤。经交警部门认定，何莉华承担本次事故主要责任，王万秀承担本次事故次要责任。川QEA3××号车在翠屏人保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率）,事故发生在保险期内。翠屏人保公司应在川川QEA3××号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，翠屏人保公司在交强险责任限额内赔偿后，对超出交强险责任限额的损失，按80%的责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。
对王万秀因交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费140420.78元；2.住院伙食补助费4320元、鉴定费5280元、鉴定检查费1303元。3.误工费28050元过高，参考翠屏人保公司意见，误工费按照60元/天计算，误工费计算至2016年12月7日，确认误工费为19740元（60元/天×329天）；4.护理费32742元过高，王万秀提供的证据不足以证明其女婿冯建伟是王万秀的护理人员，故参考本地护工标准，确认护理费为17280元（80元/天×216天）；5.鉴定后误工费52410元，于法无据，不予支持；6.鉴定后护理费17819元，参考鉴定意见，酌情确认为4052.80元[80元/天×（365天-216天）×34%]；7.残疾赔偿金178194元，符合法律规定，予以支持；8.精神抚慰金10200元有误，参考翠屏人保公司意见，确认为9000元；9.营养费2000元，无医嘱不予支持；10.头颈胸外固定支架3000元、膝限位支架2400元，有发票为证，予以支持；11.交通费及住宿费23567.50元过高，参考王万秀住院天数以及鉴定地点，酌情确认交通费住宿费2000元。王万秀因交通事故造成的损失共计386990.58元（包括翠屏人保公司垫付的10000元，何莉华垫付的10000元）。翠屏人保公司在交强险限额内应赔偿王万秀120000元，余266990.58元（386990.58元-120000元），由翠屏人保公司承担213592.46元（266990.58元×80%）。垫付人请求在本案中一并处理垫付费用，予以准许。上述费用经品迭，翠屏人保公司在交强险限额内赔偿王万秀110000元（120000元-10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿王万秀203592.46元（213592.46元-10000元），在商业第三者责任险限额内支付何莉华10000元。依照《》第六条、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏人保公司于判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿王万秀110000元，在商业第三者责任险限额内支付王万秀203592.46元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏人保公司于判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内支付何莉华10000元。三、驳回王万秀的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费8718元,减半收取计4359元，何莉华负担2849元，王万秀负担1510元。
二审期间，翠屏人保公司当庭播放了走访王万秀当地村民的视频资料，拟证实王万秀居住生活在农村，王万秀是在探望生病住院的丈夫途中发生车祸。王万秀认为保险公司的视频资料应该在一审中提交。且视频资料没有其他证据佐证，其内容系保险公司主观臆断。且6组的村民认为王万秀已经70多岁，认定事实不清。另保险公司的证据具有欺骗性，调查时没有表明身份。因翠屏人保公司提交的视频资料不属于新的证据，且该视频资料无相关证据佐证，二审不予采信。二审另查明，一审查明但未叙述的事实，王万秀向一审法院提交的暂住证的暂住时间为2016年11月21日至2017年11月20日止。王万秀提交一审法院的冯建伟的交通票据时间是在2016年8月以后。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王万秀因交通事故受伤造成的损失，应由王万秀与何莉华共同承担民事法律责任。何莉华驾驶的车辆系易华芬所有，易华芬为该车在翠屏人保公司投保了交强险、商业险、不计免赔险。何莉华承担的赔偿责任，首先由翠屏人保公司在交强险责任限额内赔付王万秀，超出交强险责任限额的损失按责任比例分摊。
本案争议的焦点：1、王万秀的赔偿标准是否应按城镇标准计算。2、王万秀的误工费应如何计算。3、王万秀的护理费如何计算。4、精神抚慰金应支持多少。
针对焦点一，王万秀因交通事故受伤的时间是2016年1月13日凌晨，经治疗出院时间是2016年8月16日。王万秀向一审法院提交的柏溪镇派出所的暂住证明载明的暂住时间是2016年11月月21日至2017年11月20日。此暂住证明说明了王万秀受伤出院后才暂住柏溪镇，不能证明王万秀因交通事故受伤前就居住在城镇一年以上。而王万秀在一审中提交宜宾市翠屏区宗场镇赤岩村村民委员出具的证明证实王万秀与小女儿ＸＸ居住生活在城镇。但该证明无经办人和负责人签名，且是一个单一的证据，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。因此，王万秀未提供充分的证据证明其因交通事故受伤前收入来源于城镇，居住城镇一年以上，故王万秀的赔偿标准应当按农村标准计算。一审按城镇标准计算的依据不充足，应予纠正。
针对焦点二，关于王万秀的误工费应如何计算的问题。王万秀不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照宜宾地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌情考虑60元/天，不违反法律的规定。
针对焦点三，关于王万秀的护理期限和护理费如何计算的问题。王万秀虽然提交了其女婿冯建伟单位青州市城市建设投资开发有限公司出具的冯建伟工资收入及冯建伟请假照顾王万秀的证明，但该证明材料既无经办人签名，也无负责人签名，且无其他证据佐证冯建伟因照顾王万秀减少了工资收入。况且，王万秀向一审法院提交的冯建伟的交通票据反映冯建伟到宜宾的时间是在王万秀出院以后。王万秀提交的冯建伟单位的证据系孤证，不能作为定案的依据。一审法院参照宜宾地区护工工资标准酌情考虑王万秀的护理费按80元/天计算，符合法律的规定。关于王万秀的护理期限，鉴定机构虽建议护理期限为1-2年，但一审法院根据王万秀的伤情及治疗情况，酌情考虑一年的护理期限，对王万秀住院216天护理费按当地护工工资标准80元/天计算，对出院后的护理费根据王万秀的伤残疾程度酌情考虑不违反法律的规定。
针对焦点四，关于王万秀的精神抚慰金问题。王万秀因本次交通受伤，经鉴定王万秀的伤残等级最高评定为八级，一审法院根据宜宾地区的经济状况，认定其精神抚慰金为9000元，不违反法律规定。
王万秀的各项合理的损失应为：医疗费140420.78元、住院伙食补助费4320元、鉴定费5280元、鉴定检查费1303元、误工费19740元、护理费17280元、鉴定后护理费4052.80元、残疾赔偿金（10247元×20年×34%）69679.6元、精神抚慰金9000元、头颈胸外固定支架3000元、膝限位支架2400元、交通费及住宿费2000元，合计278476.18元。首先由翠屏人保公司在交强险医疗赔偿责任限额内应赔偿王万秀医疗损失10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿王万秀各项损失110000元，超出交强险责任限额的损失158476.18元按责任比例分摊，由王万秀自行承担20%，由责任人何莉华承担80%，即158476.18元×80%=126780.94元。何莉华承担的责任，由翠屏人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿王万秀。由于翠屏人保公司垫付了10000元，何莉华垫付了10000元，应在王万秀获得的赔偿款中扣除。扣除后，翠屏人保公司尚应在商业第三者责任险限额内赔付王万秀各项损失106780.94元（126780.94元-10000元-10000元），支付何莉华10000元。
关于王万秀主张何莉华垫付的10000元，系何莉华同意自行承担王万秀外聘医院外人员的费用，该费用没有任何票据，是不包含在王万秀的总损失中，但何莉华否认王万秀的主张。王万秀未提供证据证明何莉华垫付的10000元系何莉华自愿承担，对王万秀该上诉意见不予采纳。
综上所述，王万秀的上诉请求不成立，应予驳回。翠屏人保公司的上诉请求成立，应予支持。一审按城镇标准计算王万秀残疾赔偿金的依据不足，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾翠屏区人民法院（2017）川1502民初458号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内支付何莉华10000元。
二、撤销四川省宜宾翠屏区人民法院（2017）川1502民初458号民事判决第一项、第三项，即：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿王万秀110000元，在商业第三者责任险限额内支付王万秀203592.46元；驳回王万秀的其他诉讼请求。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿上诉人王万秀120000元，在商业第三者责任险限额内支付王万秀106780.94元。
四、驳回上诉人王万秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
一审案件受理费4359元，由被上诉人何莉华负担2441元，上诉人王万秀负担1918元。二审案件受理费5908元，由上诉人王万秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 冉琪琦