wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第498号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人韩晓滨。
被执行人吴艳华。
被执行人韩居平。
被执行人韩居和。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1685号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第463号
罪犯刘金启，男，1977年4月17日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2009年11月15日作出（2009）柘刑初字第130号刑事判决，认定刘金启犯抢劫罪、绑架（未遂）罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑十八年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月12日起至2027年4月11日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对刘金启减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年4月11日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘金启入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月9日下午，罪犯刘金启伙同他人预谋后窜至周口市郸城县城，以租车为名将被害人王某的出租车骗出县城，抢走出租车和手机价值21000余元。2002年11月3日，刘金启伙同他人欲绑架王某某，因王某某喊叫而未得逞。2004年6月至9月，刘金启伙同他人先后在郑州市、安徽省毫州市、河南省柘城县盗窃汽车三次，价值90000余元。
罪犯刘金启服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年9月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金启入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01272号
原告李某甲，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。1992年11月19日生女孩李某乙，1994年8月9日生男孩李某丙。原、被告共同生活期间，矛盾不断，经常发生吵打。原告于2015年2月起诉至贵院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，此后双方仍无法共同生活。现请求法院判决原、被告离婚，并处理夫妻共同债务。
被告胡某辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。原告对我没有感情，但我对原告还有感情。如果原告要与我离婚，要求原告给我300000元生活费。原告处有一层楼房为夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方于1992年11月19日生女孩李某乙，1994年8月9日生男孩李某丙，李某乙、李半现均已成年。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但此后双方仍未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、（2015）沭庙民初字第00247号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，依法受法律保护。因夫妻感情不和，原告为此曾于2015年2月诉来本院要求与被告离婚，后撤回起诉。但此后双方夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉离婚，且原告离婚态度坚决，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告给付其300000元生活费，无法律依据，本院不予支持。被告辩解在原告处有房屋为夫妻共同财产，但未提供证据证实，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告胡某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第192号
原告朱明扬，男，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告徐金元，男，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
原告朱明扬与被告徐金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱明扬及其委托代理人张文江、杨立军，被告徐金元及其委托代理人张殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日14时50分左右，我骑两轮摩托车由东向西行驶至燕钢1号门外，与被告徐金元驾驶冀XXX**号哈飞路宝小轿车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。我伤后被送往医院住院治疗，评定为十级伤残。故起诉，要求被告赔偿我因此次事故造成的损失共计91182.54元。
被告辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，在本次事故中我无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月28日14时50分左右，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至燕钢1号门外，与被告徐金元驾驶冀XXX**号哈飞路宝小轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方虽然报警，但双方均要求和解，交警队未对此事故进行责任认定。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，诊断为右膝关节损伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右胫骨近端骨挫伤、右膝关节腔积液、右膝部软组织挫擦伤、右小腿软组织挫伤，出院医嘱：建议手术治疗。2012年12月31日，原告转入武警北京市总队第三医院住院治疗18天，诊断为：膝关节交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤、胫骨骨折、皮肤挫伤、关节积液、脂肪肝、肝功能异常，行右膝关节镜下探查、外侧半月板次全切除、后交叉韧带自体肌腱重建术。2013年7月16日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，结论为：十级伤残、自伤之日起治疗休息六个月。此次事故给原告造成的损失有：医疗费40786.3元、矫形器具费用1200元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、误工费14797.98元（2466.33元／月×6个月）、护理费1483元（2013年度河北省商务服务业74.15元／天×20天）、交通费2000元、法医鉴定费1400元、被抚养人朱浩轩生活费4827.6元（5364元／年×18年÷2人×10%）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），合计83656.88元。原告主张精神抚慰金5000元。
原告朱明扬无证驾驶无号牌二轮摩托车。被告徐金元父亲徐丽明系冀XXX**号车辆车主，被告徐金元系该车驾驶员，事故发生时持C1D证。原被告双方的车辆均未投保机动车强制保险和商业保险。
上述事实有原被告陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、法医鉴定报告、户籍证明、工资证明等证据材料证实。
本院认为：原告无证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第四十二条：机动车上道路行驶不得超过限速标志表明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，应负此次事故主要责任；被告驾驶机动车，行车未保障安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，应负事故次要责任。原被告双方均应按事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。迁安市燕山医院及武警北京第三医院病历证明原告两次住院具有关联性，被告主张不承担原告在武警北京第三医院治疗开支医疗费用的赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。原告主张精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。原告主张交通费过高，酌定2000元为宜。被告徐金元驾驶的机动车应投保机动车交强险而未投保，应先由被告徐金元在交强险限额内赔偿原告49270.58元（医疗费10000元＋误工费14797.98元＋护理费1483元＋交通费2000元＋被抚养人朱浩轩生活费4827.6元＋残疾赔偿金16162元）。原告超出交强险的损失34386.3元，应按双方责任比例朱明扬（70%）、徐金元（30%）承担民事赔偿责任，即被告徐金元赔偿原告10315.89元（34386.3元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告徐金元赔偿原告朱明扬损失59586.47元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费712元，由被告徐金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘谌旭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第192号
原告：安新县三兴鞋业有限公司。
法定代表人张岩，该公司经理。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：张连仲，曾用名张连众，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
原告安新县三兴鞋业有限公司与被告张连仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告张连仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三兴鞋业有限公司诉称，原告系制造、销售鞋材的企业，被告经营鞋厂，双方有鞋底购销业务关系，现被告下欠原告货款158，376元，有被告出具的欠据为证。该款被告至今未还，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款158，376元；诉讼费用由被告承担。
被告张连仲未答辩。
经审理查明，原告经营鞋材的制造与销售生意。自2009年开始，被告多次购买原告的鞋底，期间曾给付原告部分货款。2011年9月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告鞋材款178，376元，当日被告给原告出具了欠条一张。后被告给付原告货款20，000元，余款158，376元至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的欠条证实。
本院认为，被告张连仲出具的欠原告安新县三兴鞋业有限公司鞋材款178，376元的欠据，证实原、被告买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。被告已给付原告货款20，000元，故对原告请求被告给付剩余货款158，376元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张连仲于本判决生效之日起七日内给付原告安新县三兴鞋业有限公司货款158，376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，468元，由被告张连仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第192号
原告阳功华，男。
委托代理人谭寿文，女。系原告阳功华之妻。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告刘忠明，男。
原告阳功华与被告刘忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘忠明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳功华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳功华负担。
（此页无正文）
审判员 周志峰
二〇一四年四月十日
书记员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第192号
原告：田志刚，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：董淑梅，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告田志刚诉被告董淑梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告田志刚于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志刚负担。
审判员 李 丽
二〇一四年六月十七日
书记员 王雯宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第192号
原告陈有财，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈东标，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈有财与被告陈东标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月十七日
书记员 王志杰
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初265号
原告：周冠成。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告周冠成在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特95号民事裁定准许其债权登记申请。原告周冠成就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周冠成及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资143399.42元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2016年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任水手兼业务，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为143399.42元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2015年9月期间的工资数额为143399.42元，该期间在其提交的情况说明显示的在船工作期间内（2012年11月至2016年1月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为143399.42元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王家为、方小罗、王茂丰、王琼昌、王不翻、王不群、王良光签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2016年1月在“良工6”轮工作，职务为水手兼业务。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资143399.42元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有143399.42元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周冠成支付工资143399.42元；
二、驳回原告周冠成的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
2o0wxptuvofrajgx1i
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初265号原告：周冠成。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告周冠成在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特95号民事裁定准许其债权登记申请。原告周冠成就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周冠成及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资143399.42元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2016年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任水手兼业务，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为143399.42元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2015年9月期间的工资数额为143399.42元，该期间在其提交的情况说明显示的在船工作期间内（2012年11月至2016年1月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为143399.42元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王家为、方小罗、王茂丰、王琼昌、王不翻、王不群、王良光签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2016年1月在“良工6”轮工作，职务为水手兼业务。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资143399.42元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有143399.42元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周冠成支付工资143399.42元；二、驳回原告周冠成的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀2o0wxptuvofrajgx1i案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终984号
上诉人（原审原告）：潘建华，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太仓市明熙建筑工程有限公司，住所地苏州市太仓市城厢镇长春北路25号501室-509室。
法定代表人：梅圣洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城远东置业发展有限公司，住所地在东台市梁垛镇梁垛村一组。
法定代表人：金解良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐才平，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住无锡市宜兴市。
上诉人潘建华因与被上诉人太仓市明熙建筑工程有限公司、盐城远东置业发展有限公司、唐才平建设工程施工合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东民初第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2015）东民初第247号民事判决；
二、本案发回东台市人民法院重审。
上诉人潘建华预交的二审案件受理费4802元予以退回。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 湘
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5499号
申请执行人：黄天雄，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼济龙，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李苏琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人黄天雄与被执行人楼济龙、李苏琴追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3056号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5499号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5499号
申请执行人黄天雄
被执行人李苏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3056号，依法向被执行人李苏琴发出执行通知书，责令被执行人李苏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李苏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李苏琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5499号
申请执行人黄天雄
被执行人楼济龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3056号，依法向被执行人楼济龙发出执行通知书，责令被执行人楼济龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼济龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼济龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5499号申请执行人：黄天雄，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼济龙，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李苏琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄天雄与被执行人楼济龙、李苏琴追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3056号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月六日书记员  胡军敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10097号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告黄永刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告黄永刚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审�员张明凤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡潇月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1492号
原告：桦南中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新建街。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：张金凤，该公司职工。
被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路。
法定代表人：高艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冰洁，该公司员工。
原告桦南中燃城市燃气发展有限公司与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的燃气安装工程款684000元；2.判令被告按照合同约定支付违约金29520元；3.判令被告支付从应支付钱款之日起至给付完毕止的同期银行贷款利息；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月29日，原、被告签订《居民燃气入户合同（集体）》[合同编号：桦南中燃入户合字（2012）002号（集体）]，合同约定被告将其湖景花园燃气管道入户项目授权原告确定适格的单位进行项目施工等相关事宜，合同金额为984000元。双方在合同中明确了权利义务、违约等内容。之后，原告依约履行了合同，截止至起诉之日，被告一直以资金紧张为由尚拖欠原告燃气安装工程款684000元未予支付。按照合同约定被告还应向原告支付违约金29520元并支付同期银行贷款利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，提起诉讼以维护原告的合法权益。
佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司辩称，被告确实与原告签订居民燃气入户合同，经过被告核实，原告仅完成约定工程的三分之一，尚未完全竣工，故没有支付全部工程款。对拖欠工程款予以认可，支付相关违约金也无异议，但双方并未对利息予以约定，故请法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据燃气工程竣工资料中开工报告、工程质量验收记录、竣工报告中均有施工单位中国化学工程第九建设公司第八安装公司、监理单位黑龙江百信建设工程监理有限公司、设计单位重庆川东燃气设计研究深圳分院、项目公司桦南中燃城市煤气发展有限公司的公章及工作人员的签字能够对涉案工程完工情况予以认定；2.被告未能按期给付工程款，双方当事人又没有约定利息的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月原告与被告就桦西湖南侧湖景花园小区4#楼60户、5#楼60户、6#60户、7#楼50户、8#楼60户、9#楼60户、10#楼60户燃气入户项目进行口头约定，因临近冬季供暖，时间紧迫，在被告2012年8月24日给付20万元首付款后，原告于2012年9月1日开工建设。后被告在2012年10月2日给付10万元燃气入户安装预付款，原、被告双方于2012年12月29日签订居民燃气入户合同（集体），双方约定项目施工的具体户数、工程价款的支付方式及违约责任等事项。工程建设期间，仅按照合同约定给付工程首付款合计30万元，未能如约给付工程款项。原告多次找到被告索要工程款，被告一直推诿，无付款意向，故原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告陈述已通知被告到现场对工程质量进行验收，如被告有异议，可以再次组织人员进行竣工验收，但被告明确表示不予参加。
本院认为，原、被告双方于2012年12月29日签订的居民燃气入户合同（集体）系双方真实意思表示，其中的违约责任条款不违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。原告根据项目要求履行工程燃气管道入户施工义务，但被告未能根据协议要求给付工程款，违背了合同的诚实信用原则。依据燃气工程竣工资料显示的内容可以确认原告所施工的燃气入户工程已经竣工，被告在庭审时提出抗辩，但未能在法定期限内提供证据予以证明其主张，故对其抗辩事实不予认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，“当事人对付款时间没有约定或约定不明的付款时间为建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”，故对原告主张欠款同期同类银行贷款利率应当予以支持。被告的抗辩主张没有证据支持，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告桦南中燃城市燃气发展有限公司所欠付工程款684000元、违约金29520元及利息（利息自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定自动履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10935元，由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 赵亚惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘忠玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1558号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人洪敏青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00831号，依法向被执行人洪敏青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪敏青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪敏青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪敏青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十二日
书记员 周玲旭
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第77号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年12月8日出生于四川省邛崃县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被害人俸某某以找人为由闯入被告人周某某位于雨城区的家中，随后双方因言语不和发生争执。被告人周某某先后用菜刀、开山刀将被害人俸某某砍伤，并持刀将被害人俸某某追至雨城区龙观东路62号的大院外的公路上。随后民警当场将被告人周某某挡获。经四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2015）临鉴字第051号司法鉴定意见报告书鉴定，被害人俸某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某某支付被害人俸某某医疗费4000元，审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某另行支付被害人俸某某损害赔偿款8000元（已履行）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、人口信息证明、抓获经过、被告人供述、被害人俸某某的陈述、证人许某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还物品清单、被害人伤情照片、病情证明、收条、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被害人俸某某在案件起因上存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 李玉民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1135号
原告：蒋乐琴。
委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：孙银利。
被告：孙修良。
原告蒋乐琴与被告孙银利、孙修良民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋乐琴及其委托代理人余守坤到庭参加诉讼。被告孙银利和被告孙修良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙银利以急需用钱为由向原告借款50万元，各方约定：原告借给被告50万元，利息按月百分之二，被告孙修良提供连带保证，协议签订当日原告就将50万元借款支付给被告孙银利。现借款期限已到，经原告多次催讨，被告至今均没有还款。现原告起诉要求法院：1、判令被告孙银利偿还原告借款50万元及其利息（从2011年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告孙修良对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，以证明原、被告身份。
2、借款协议，以证明被告向原告借款的事实以及对借款利息、期限等的约定。
3、借款借据，以证明原告已将借款支付给被告的事实。
被告孙银利、孙修良未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席。视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2、3可以证明原、被告之间关于借款金额、借款利息以及担保的约定。
经本院审理查明：2011年1月17日，被告孙银利向原告借款50万元，由被告孙修良对该借款提供保证担保，双方于当日签订借款协议书，该协议书约定借款利率为按月2%计算，但未约定借款期限。同日，被告孙银利向原告出具借款借据，被告孙修良在保证人处签名，注明收到原告50万元借款，借款利率按双方签订的借款协议履行。后经原告催讨，俩被告对上述借款本息均未偿还。
另查明，2010年12月26日至2011年2月9日，中国人民人民规定的银行同期贷款基准利息（短期六个月以内）为年利率5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙银利欠原告蒋乐琴借款50万元，有被告孙银利出具的借款协议书和借款借据为凭，其债权债务关系明确，事实清楚。原、被告间虽然未约定还款期限，但经原告催讨，被告孙银利未能及时归还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告孙银利偿还借款本金并按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告之间约定借款利率为每月2%，已经超过了同期银行贷款基准利率的四倍（年利率21.4%），对于超过四倍利率的部分利息诉讼请求，本院不予支持。被告孙修良自愿为该借款提供保证担保，应按约定承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙银利追偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银利应归还原告蒋乐琴借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数按年利率21.4%自2011年1月17日起计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告孙修良对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙银利追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费400元，共计9200元，由被告孙银利、孙修良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 臧晓亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第602号
原告：叶某某。
被告：张某某。
原告叶某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，诉请：被告支付货款80000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间有涤纶丝买卖合同关系。2014年3月25日，被告向原告出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告货款60000元，未约定支付期限。后被告于2014年3月31日、5月14日分两次再向原告购买涤纶丝共计货款51300元，就该两次货物，被告支付原告货款31300元，尚欠20000元未付。综上，被告至今共欠原告货款80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告叶某某货款80000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈 瑜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第525号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2004年12月10日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年3月5日被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。被害人陈某辛向本院提出附带民事诉讼。本院经审查于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被害人陈某辛及其委托代理人朱琴玲，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日上午，被告人陈某甲因怀疑其妻子与同村的被害人陈某辛有不正当男女关系，遂赶至被害人陈某辛家中，采用拳打脚踢的方式，对被害人陈某辛进行殴打，对房间内物品进行打砸，并责令其下跪，致被害人陈某辛头面部、胸部等多处受伤，房间内电视机、皮箱等物品受损。经鉴定，被害人陈某辛因外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被损坏物品价值人民币1060元。
当日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案，供述了上述事实。
被害人陈某辛经医院治疗，花去医疗费1400余元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，达成被告人陈某甲当庭向被害人陈某辛赔礼道歉，并一次性赔偿被害人陈某辛经济损失人民币30000元，除已付人民币10000元，其余人民币20000元当庭履行的协议，被害人陈某辛当庭表示谅解被告人陈某辛。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某辛的陈述，证人孙某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、盛某、陈某戊、陈某己、陈某庚等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，接受证据清单、门诊病例复印件，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并当庭履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 喻 成
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张云花
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第713号
申请执行人马瑞平，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的马瑞平申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6745元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第856号
申请执行人蔡必生，男，1965年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周荣沛，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周永雄，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人蔡必生与被执行人周荣沛、周永雄（2014）汀民初字第1022号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人周荣沛有退休工资，现已被本院冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的120000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第856号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00103号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：侯元明，性别：××，1953年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇河东街村，公民身份号码：×××0316。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对侯元明行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠国土资执罚（清）（2014）0108y号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0108y号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）0108y号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0108y号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第501号
上诉人（原审原告）：龚隆兴，男，1960年6月生，汉族，住南昌市。
委托代理人：罗自兰，女，1964年2月生，汉族，住南昌市，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）：江西省汇思人力资源有限公司，住所地：南昌市省府大院北二路104号。
法定代表人：秦姣，该公司董事长。
委托代理人：刘忠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西省邮政公司南昌市分公司（原江西省南昌市邮政局），住所地：南昌市西湖区洛阳路70号。
法定代表人：陈凤鸣，该局局长。
委托代理人：张毅，该公司法律顾问。
上诉人龚隆兴因与被上诉人江西省汇思人力资源有限公司（以下简称汇思公司）、江西省邮政公司南昌市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告分别于2009年1月1日、2011年1月1日与被告汇思公司签订劳动合同，并由被告汇思公司派遣至被告邮政公司任投递员，至2012年11月止工作4年。原告在2012年8月5日至22日因急性脑梗死住院治疗17天，9月21日至26日又再次住院治疗5天。原告在治疗期间及出院后没有向两被告递交病假条和办理有关请假手续，亦未到岗。被告汇思公司于2012年12月起停发原告工资并提出解除劳动合同。为此原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告不服此裁决遂引发本案。庭审中，原、被告均认可原告2012年全年平均工资为1804.3元。
一审法院认为：原告因病住院治疗后未向被告递交医疗机构诊断证明和办理相关请假手续，原告就无法享受医疗期待遇，故原告主张被告支付医疗期工资的诉求，不予支持。被告汇思公司提出解除劳动合同后，原告亦未上班，双方均无存续劳动关系之意愿，可视为双方对解除劳动关系达成一致，故被告汇思公司应支付原告解除劳动关系经济补偿7217.2元（1804.3元×4），同时还应出具解除劳动合同的证明。另原、被告关于补交社会保险费的争议，不属于人民法院受理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条、五十条之规定，判决：一、被告江西省汇思人力资源有限公司于本判决生效后七日支付原告龚隆兴经济补偿7217.2元；二、驳回原告龚隆兴的其他诉讼请求。本案由原告龚隆兴预交的受理费10元，由原告承担。
宣判后，龚隆兴不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年8月5日上诉人因病住院治疗，当天即电话报告了熊晓军站长，熊站长并未提及补交书面请假手续。2012年9月3日，上诉人的爱人还专程去投递站请假，熊站长向上诉人索要8月份的工资和工资存折及密码找人替班才答应请假，之后上诉人存折上的8、9、10、11月份的工资不知去向。一审法院认定上诉人无法享受医疗期待遇属认定事实不清。另一审判决认定被上诉人解除劳动合同后，上诉人未上班，从而认定双方协商解除劳动合同系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院改判被上诉人支付上诉人医疗期工资16238.70元及违法解除劳动关系的经济赔偿金18043元，并补缴2013年1月至5月的社会保险。
被上诉人汇思公司、邮政公司均未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审另查明：2012年12月31日，被上诉人邮政公司以劳动合同期满为由，将上诉人龚隆兴退回被上诉人汇思公司。
本院认为：上诉人龚隆兴因病住院治疗后，未向被上诉人邮政公司递交医疗机构的诊断证明及办理相关的请假手续，其在一审提供的江西省人民医院出院小结及疾病证明书亦不能证明其主张的9个月医疗期，且上诉人龚隆兴因疾病住院治疗的事实并不免除其应向用工单位报请病假的责任。另上诉人龚隆兴的工资存折能显示被上诉人邮政公司支付了其2012年8、9、10、11月份的工资，故上诉人龚隆兴要求上诉人邮政公司支付其医疗期工资16238.70元的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”。2012年12月31日，上诉人龚隆兴与被上诉人汇思公司签订的劳动合同期满，双方的劳动合同即终止。因被上诉人汇思公司不再与上诉人龚隆兴续订劳动合同，被上诉人汇思公司依照上述法律规定，应当向上诉人龚隆兴支付经济补偿金。上诉人龚隆兴上诉称被上诉人汇思公司违法解除劳动合同，并要求其支付经济赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人龚隆兴要求被上诉人汇思公司补缴社会保险的上诉请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，判决亦无不当，应予维持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚隆兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 萍
审判员 刘招香
审判员 王革生
二〇一五年三月三十一日
书记员 舒婕妤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初786号
原告景某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告张家口市剑湖智能仪表有限公司。
法定代表人陈某某。
被告祝某某。
本院在审理原告景某某诉被告陈某某、陈某某、张家口市剑湖智能仪表有限公司、祝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年七月五日
书 记 员 白 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1674号
原告：沈霄峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金华市鸿泰建设有限公司，住所地金华市金东区源东乡东叶村盛和街1-2号。
法定代表人：施建明，经理。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作。
被告：合力神控股有限公司，住所地金华市金东区江东工业园3幢202室。
法定代表人：童子恒，董事长。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告沈霄峰与被告金华市鸿泰建设有限公司、合力神控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈霄峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈霄峰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告沈霄峰自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 金凌蝉子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14912号
原告：许浩泉，男，1968年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市华基纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吕家村68号。
法定代表人：吕钢。
原告许浩泉诉被告诸暨市华基纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许浩泉的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告诸暨市华基纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩泉向本院提出诉讼请求：被告诸暨市华基纺织有限公司应支付原告劳务费34000元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告诸暨市华基纺织有限公司雇佣原告许浩泉在其纺机更换架伙时拆解架伙上的接头。经结算，截止2015年11月23日，被告尚欠原告劳务费34000元未清偿，并出具欠条一份，承诺2016年1月底前付清。该款被告至今未付。
被告诸暨市华基纺织有限公司未作答辩。
原告许浩泉依据诉讼请求依法提交了证据，被告诸暨市华基纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告确认尚欠原告劳务费34000元，逾期未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付拖欠的劳务费34000元并支付自起诉之日即2016年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市华基纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市华基纺织有限公司应支付原告许浩泉劳务费34000元，并支付自2016年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市华基纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张迪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1175号
淄博博山农村商业银行股份有限公司诉李凤芹、刘世峰、汤鑫、孙启寅金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0304民初870号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的315341.1元。
在执行过程中，经查被执行人李凤芹、刘世峰、汤鑫、孙启寅无可供执行财产，且申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人李凤芹、刘世峰、汤鑫、孙启寅的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1175号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初27号
原告：贵州省尚锦物业服务有限公司。地址：铜仁市清水大道公园道*号*栋*单元*楼。
法定代表人：郭可福，经理。
委托诉讼代理人：王书琴，女，1986年7月11日出生，土家族，系贵州省尚锦物业服务有限公司主任，住贵州省江口县，特别授权。
委托诉讼代理人：游光新，男，1976年8月18日出生，仡佬族，系贵州省尚锦物业服务有限公司经理，住贵州省石阡县，特别授权。
被告：钱勇，男，1976年2月18日出生，铜仁市人。住铜仁市碧江区。
原告贵州省尚锦物业服务有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2018年1月25日以被告钱勇已交纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5857号
原告：董克侠，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：聂文国，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘成功，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董克侠与被告聂文国、刘成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董克侠到庭参加了诉讼。被告聂文国、刘成功经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂文国偿还借款本金10000元，利息7400元，（利息按月息2%计算，从2014年10月10日暂时计算至2017年11月10日止，以后利息另计）本息合计17400元，由被告刘成功承担连带责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告聂文国向原告借款10000元，并出具借条一份,经多次催要无果，原告诉讼来院。原告董克侠当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告聂文国、刘成功均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂文国、刘成功于2014年10月10日向原告董克侠借款10000元，并出具借条一份由被告刘成功在借据上签名提供担保。
本院认为，被告聂文国、刘成功出具借据向原告董克侠借款10000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告刘成功作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告董克侠要求被告聂文国偿还借款10000元并由被告刘成功承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告聂文国于本判决生效之日起十日内偿还原告董克侠借款10000元,被告刘成功承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告董克侠92.5元，由被告聂文国、刘成功共同负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初5857号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁加兵，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁加兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁加兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,939.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,939.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4734号
罪犯李传银。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）新刑终字第439号刑事裁定，认定李传银犯贩抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20822.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2019年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李传银的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李传银的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李传银的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯李传银的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李传银的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李传银的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初45号
原告靳某某，�，1966年3月6日生。
被告马某某，男，1967年1月1日生。
本院在审理原告靳某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告靳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告靳某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月十六日
书记员 梁枫琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执215号之一
申请执行人：谢金宇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宋光朝，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宋润富，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宋泽鑫，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：金玉花，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人谢金宇与被执行人宋光朝、宋润富、宋泽鑫、金玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1697号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳崎
二〇一七年五月八日
书记�员许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执215号
申请执行人：谢金宇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宋光朝，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宋润富，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宋泽鑫，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：金玉花，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初1697号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋光朝在四川宜宾金江农商行的存款42000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 许德宾
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第77号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇XX。
负责人高拥某，该公司经理。
委托代理人江云某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李诗某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）谢某，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇XX。
被上诉人（原审原告）张某甲（曾用名谢某甲），女，1999年7月9日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇XX。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，2004年12月31日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇XX。
上述三被上诉人之委托代理人张有某，桃江县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称财保桃江公司）因与被上诉人谢某、张某甲、张某乙、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人财保桃江公司之委托代理人李诗某、被上诉人谢某、张某甲、张某乙、张某丙之共同委托代理人张有某、被上诉人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月14日22时10分许，张某丙驾驶湘09-E46**小型方向盘式拖拉机搭乘张某从安化大福镇往桃江县松木塘镇方向行驶，途经桃江县松木塘镇天子山村路段时，张某不慎从拖拉机上摔下，被张某丙驾驶的湘09-E46**小型方向盘式拖拉机碾压，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡的的交通事故。受害人张某的死亡原因于2015年1月16日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系外伤致胸腹部损伤、胸腹内脏破裂大出血死亡，其外伤系被行进中的车辆碾压、碰撞形成。2015年1月29日，桃江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某丙驾驶机动车上道路行驶，未设置保护作业人员的安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。受害人张某不承担事故的责任。因张某在交通事故中死亡给各权利人造成的损失有死亡赔偿金167440元（即8372元/年×20年）。另查明，张某丙驾驶的肇事车辆湘09-E46**小型方向盘式拖拉机在财保桃江公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，张某丙驾驶机动车上道路行驶，未设置保护作业人员的安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。受害人张某不承担事故的责任；张某丙驾驶的肇事车辆在财保桃江公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。受害人张某在事发前搭乘张某丙所驾驶的车辆，属本车人员。但从本案事故发生过程来看，在张某丙驾驶的车辆行驶过程中，受害人张某从张某丙驾驶的车上掉下来后再被该车碾压，从时间空间上来看，受害人张某在事故发生的瞬间已经脱离肇事车辆湘09-E46**小型方向盘式拖拉机，后再被该车碾压，受害人张某的身份已经从“车上人员”转化为“第三人”。故因受害人张某在交通事故中死亡给各权利人所造成的损失167440元，应由财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿110000元。剩余损失57440元，由张某丙负责赔偿。综上，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、因张某在交通事故中死亡所造成的经济损失167440元，由财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿110000元，张某丙负责赔偿57440元。二、驳回谢某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费3648元，减半收取1824元，由张某丙负担。
宣判后，财保桃江公司不服，向本院提起上诉称，交通事故发生时，张某系被保险车辆的车上人员，财保桃江公司依法不应承担赔偿责任。原审定性错误，财保桃江公司请求二审依法予以改判。
谢某、张某甲、张某乙答辩称，张某在事故发生前系车上人员，但自车上掉落后，才被本车碾压致死，故其身份已从“本车人员”转换为了“第三者”，财保桃江公司依法应在交强险限额内予以赔偿。原审认定事实清楚，定性准确，谢某、张某甲、张某乙请求二审依法驳回上诉，维持原判。
张某丙与谢某、张某甲、张某乙的答辩意见相同。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，并对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是，交通事故发生时，张某是属于交强险所指向的本车人员抑或“第三者”，进而确定财保桃江公司是否应在交强险限额内对张某的死亡所造成的损失承担赔偿责任的问题。现分述如下：
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而中国保监会《关于印发机动车辆保险条款的解释》则进一步对“本车上的人员与财产”作出了界定。“本车上的人员与财产”是指交通意外事故发生的瞬间，在本保险车辆上的一切人员和财产，包括此时在车下的驾驶员。本案中，张某因不慎掉落车下，至被车辆碾压有一个时间过程。如掉落位置不同，或驾驶员能快速、正确应对，并不会必然的导致被本车碾压身亡。故涉案事故发生应以张某遭碾压此一瞬间始，而不能以张某掉落车下时计。张某的身份已从车上人员转换为第三者。
另外，交强险的立法目的就是使道路交通事故中的受害人能够依法获得赔偿，分散被保险人因交通事故造成的巨大经济赔偿风险，具有明显的社会救助、补偿功能，而非对当事人过错行为的惩罚抑或相互之间的利益分配。因此，本案中的权利人亦应获得交强险的赔偿。
再则，交强险合同属于一种特殊的格式合同，亦应受合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致，应当采用非格式条款”。本案中，即对“事故发生时”有两种理解。如理解为张某掉落车下的瞬间，则张某仍应为车上人员，财保桃江公司可不在交强险限额内赔偿；如理解为张某遭车辆碾压瞬间，则张某已从本车人员转换为第三者，财保桃江公司则应在交强险限额内赔偿。根据合同法上述规定，人民法院应作出不利于保险人的解释，财保桃江公司应在交强险限额内赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司桃江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾 殷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3734号
原告：夏福军，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨晓亮，男，1963年1月13日出生，满族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。
负责人：张春生，该公司经理。
委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告夏福军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福军的其委托代理人杨晓亮、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福军诉称：原告系冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车的所有人，该车辆在被告处投保了机动车损失保险。2015年5月28日，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车行驶过程中，因采取措施不当致使车辆所载货物脱落，造成车辆受损。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。该事故造成原告自身车损62595元、评估费3129元。原告所遭受的损失，被告应在保险范围内进行理赔。故原告要求被告在保险内理赔各项损失65724元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：1、对事故车辆的投保事实和发生事故的真实性没有异议。事故车辆投保时约定的第一受益人为遵化市长城汽车销售维修有限公司，因此原告应当提交权利转让证明。2、被保险车辆新车购车价为203000元，而车损险的投保金额为198000元，因此对原告的各项损失应按照198／203的比例进行赔偿。3、该起事故为被保险机动车所载的货物脱落造成车辆受损，根据保险条款的规定，此次事故不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。诉讼费、公估费不属于保险责任范围。
经审理查明：2013年8月15日，王立东将冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车转卖给原告夏福军。现冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车的实际所有人为原告，原告为该车在被告人保财险遵化支公司处投保了交强险和商业保险，商业保险中机动车损失险赔偿限额为198000元，不计免赔。保险期间均为2014年6月14日起至2015年6月13日止。保险合同约定的保险第一受益人遵化市长城汽车销售维修有限公司。
2015年5月28日22时15分许，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车行驶至天津市宝坻区大新路响民装修有限公司门前时，遇情况采取措施不当致使车辆所载货物脱落，造成车辆、广告牌损坏，货物损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。
2015年8月17日，深圳市双衡保险公估有限公司对原告的冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车进行损失评估并出具了公估结论书，车辆估损金额为62595元，原告开支公估费3129元。
2016年8月8日，遵化市长城汽车销售维修有限公司同意将投保时约定的保险第一受益人遵化市长城汽车销售维修有限公司权益归属于原告所有。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的车辆事故是否为保险事故及各项损失产生争议。
一、关于车辆事故是否为保险事故。
原告主张冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车的车辆事故为保险事故，由被告承担保险责任。
被告主张冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车的车辆事故是车辆所载货物坠落造成的车辆损失，根据保险条款的规定，此次事故不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车交强险和商业保险的保险单、投保人（××）声明、营业用汽车损失保险条款。证明车辆投保的事实及对保险的免责条款履行了告知义务。
经质证，原告辩称原告在被告处投保时，被告未对原告进行保险条款的告知。投保人（××）声明上不是原告本人签字，是别人代签的。
二、关于车辆的各项损失情况。
原告主张由被告赔偿其各项损失：车辆损失62595元、公估费3129元，合计65724元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、深圳市双衡保险公估有限公司公估结论书一份，证明冀Ｂ×××××、冀BQL**挂重型半挂牵引车车辆损失62595元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估结论书不予认可，对该项损失不同意赔偿。
2、评估费发票一张，金额为3129元。证明原告的损失情况。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估费的真实性无异议，但其不属于保险赔偿责任。
本院认为：原告夏福军与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，原告主张被告提供的投保人（××）声明上不是原告本人签字，是别人代签的。并且被告提供的投保人（××）声明也不能证明被告对保险条款中的免除保险人责任的条款，在订立保险合同时向投保人作出明确说明。因此被告以保险条款中规定被保险机动车所载的货物脱落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿，被告所作的抗辩主张，本院不予采信。原告主张车辆损失62595元，提供了深圳市双衡保险公估有限公司公估结论书予以证实，于法有据，本院予以支持。被告辩称对评估结论书不予认可，对该项损失不同意赔偿，但被告未向本院提供相关证据证明自己的主张，亦未向本院提出书面申请重新评估，故对被告的主张，本院不予采纳。原告主张的公估费3129元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条关于“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”之规定，原、被告双方签订保险合同约定，新车购置价为203000元，保险金额为198000元，故原告车辆损失险限额内的损失应按198／203的比例进行赔偿。综上，被告应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告保险金64105.18元［（车辆损失62595元＋公估费3129元）×198÷203］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏福军保险金64105.18元。
二、驳回原告夏福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元减半收取722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 张伶俐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初417号
申请人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人：陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：罗燕，女，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区
法定代表人：陈学松，该公司经理。
本院在审理马鞍山市普邦融资担保股份有限公司诉被告安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，马鞍山市普邦融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相当价值的财产并提供担保。
本院认为：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由马鞍山市普邦融资担保股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢晓萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第264号
原告韦玮。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告林同标。
原告韦玮诉被告林同标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦玮的委托代理人潘宝玉到庭参加了诉讼，被告林同标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告因生意投资向原告借款人民币33000元，并于2013年11月17日向原告出具借条一张，约定被告必须于2014年1月25日前归还本金的30%，但被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币33000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年11月17日林同标出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告林同标未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经审理查明，被告在广西临桂县开办了桂林市汇和投资咨询有限公司。谢梅莲的儿子廖林伟在被告的公司里面工作，原告和廖林伟是朋友关系。为创公司业绩，廖林伟要求韦玮向被告开办的公司进行投资。2013年5月左右，原告将现金人民币33000元交给廖林伟，廖林伟将该33000元交给林同标。因被告的公司经营不善，被告于2013年11月17日向原告出具借条一张，借条上载明：“乙方林同标于2013年11月17日向甲方韦玮借款人民币叁万叁仟圆整（￥33000.00元）。双方约定乙方须于2014年1月25日前归还全部本金的30%（为9900.00元）。立此为据，一式两份，由甲方保管。”但被告至今未向原告偿还借款，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林同标将原告的投资款项明确成其向原告的借款，并对还款期限及还款方式进行了约定，原告韦玮和被告林同标之间形成了合法的民间借贷关系。被告林同标欠原告借款本金33000元有借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款33000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林同标归还原告韦玮借款人民币33000元。
本案收取案件受理费626元（原告已预付本院），公告费450元，由被告林同标负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 丁建英
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋西凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9659号
原告：重庆翰华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路11号附10号财富D座，统一社会信用代码91500000660890694P。
法定代表人：陈果，总经理。
被告：夏永英，女，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市铜梁县。
被告：夏永超，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，注册号500109000003421。
法定代表人：舒远波。
被告：重庆超雄机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村三元社，注册号500109000034366。
法定代表人：夏永超。
被告：重庆玛希诺电子科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，统一社会信用代码91500109056488308P。
原告重庆翰华资产管理有限公司与被告夏永英、夏永超、重庆燕豪机械制造有限公司、重庆超雄机械有限公司、重庆玛希诺电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆翰华资产管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一七年五月十一日
书记员 莫密
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0631号
原告张楠，个体工商户。
被告王为银，个体工商户。
本院在审理原告张楠诉被告王为银民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告张楠负担。
审判员 孙传英
二〇一四年四月二十四日
书记员 庞子晗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第706号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告尹传利，男，汉族，居民。
被告王传雷，男，汉族，居民。
被告王忠宾，男，汉族，居民。
被告杨庆峰，男，汉族，居民。
关于原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告尹传利、王传雷、王忠宾、杨庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告尹传利、杨庆峰到庭参加诉讼，被告王传雷、王忠宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告尹传利偿还借款50000元及利息，并由被告王传雷、王忠宾、杨庆峰负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告尹传利辩称，借款属实。
被告杨庆峰辩称，担保属实。
被告王传雷、王忠宾均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告尹传利、王传雷、王忠宾、杨庆峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告尹传利向原告借款50000元，合同还约定了借款利率和违约责任，定于2013年6月29日到期，被告王传雷、王忠宾、杨庆峰自愿为被告尹传利的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告尹传利、王传雷、王忠宾、杨庆峰未履行还款义务，经原告催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告尹传利、王传雷、王忠宾、杨庆峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告尹传利未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告王传雷、王忠宾、杨庆峰自愿为尹传利的借款提供连带责任保证，故应按照约定对尹传利的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尹传利追偿。被告王传雷、王忠宾经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹传利偿还原告借款50000元及利息（利息自2011年6月30日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王传雷、王忠宾、杨庆峰对被告尹传利的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告尹传利、王传雷、王忠宾、杨庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9857号
上诉人(原审原告)：虞龙泉，男，1956年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海飞驰铜铝材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：�青贤，总经理。
委托诉讼代理人：林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人虞龙泉因与被上诉人上海飞驰铜铝材有限公司(以下简称“飞驰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
虞龙泉上诉请求：撤销一审判决，判令飞驰公司支付虞龙泉退休工资损失人民币(以下币种均为人民币)70,200元。事实和理由：1993年11月至1999年10月期间，虞龙泉确至另一家联营企业工作，期间工资由联营企业发放，但劳动手册载明该时期虞龙泉仍与飞驰公司存在劳动关系，但飞驰公司未为虞龙泉缴纳社会保险费。1999年虞龙泉与飞驰公司约定，系争时期的社会保险费由飞驰公司予以补缴，但公司实际并未缴纳,造成虞龙泉退休工资有损失。
飞驰公司辩称，1993年11月至1999年10月期间，虞龙泉与飞驰公司的劳动关系中止，虞龙泉未向飞驰公司提供劳动，飞驰公司也无义务为虞龙泉缴纳社会保险费。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回虞龙泉上诉，维持原判。
虞龙泉向一审法院起诉请求：要求飞驰公司支付虞龙泉退休工资损失171,600元。
一审法院认定事实：虞龙泉于1973年11月进入宝华金属冶炼厂工作，1991年8月上海飞轮实业有限公司兼并了宝华金属冶炼厂，1997年8月上海飞轮实业有限公司更名为上海飞驰铜铝材有限公司。1993年11月至1999年10月期间虞龙泉未至飞驰公司工作，飞驰公司未向虞龙泉发放工资也未为虞龙泉缴纳社会保险费。1999年11月18日虞龙泉向飞驰公司出具说明，载明“企业自本日起开始为本人恢复养老保险缴纳等待遇。由于签订的保留社会保险关系协议书未办妥，企业现支付所要发生的费用，等到协保办妥，本人来拿劳动手册时，一次性缴纳清楚。自本月起至协保办妥月止，应缴纳费用(按协保费用)的50%。”2000年1月至2016年6月期间虞龙泉为飞驰公司协保人员。虞龙泉于2016年6月退休并领取养老金。2016年5月29日飞驰公司曾向宝山社保部门提交申请报告，请求社保部门给予虞龙泉补缴养老保险金。虞龙泉于2016年7月1日申请仲裁，要求飞驰公司支付虞龙泉经济损失15万元，仲裁委员会决定不予受理。虞龙泉不服诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者长期不提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系的，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务�系。1993年11月至1999年10月期间虞龙泉在未办理任何手续的情况下未至飞驰公司处工作，飞驰公司也未向虞龙泉发放该期间工资，虞龙泉又自述该期间曾至其他联营企业工作，可见双方在该期间内长期均互不履行权利义务，可以视为劳动关系处于中止履行状态，故飞驰公司并无义务为虞龙泉缴纳该期间的社会保险费。现虞龙泉主张因飞驰公司未缴纳该期间社会保险费而导致的退休损失，缺乏依据，不予支持。判决：驳回虞龙泉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。审理中，虞龙泉认为飞驰公司在1999年已经同意为其补缴1993年11月至1999年10月期间的社会保险费，对此节主张，飞驰公司表示否认，而虞龙泉也未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。根据本案查明事实来看，1993年11月至1999年10月期间双方劳动关系属于中止状态，合同中止属于劳动关系的特殊状态，该期间，双方无需履行双方劳动合同的内容，而社会保险也属于双方劳动合同的内容，而且该期间劳动者无需履行劳动法上的义务，而用人单位也无需为劳动者缴纳社会保险。现虞龙泉坚持要求飞驰公司承担未缴纳该期间社会保险费而导致的退休损失，本院难以支持。综上所述，虞龙泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由虞龙泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年二月七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2243号
原告类彦和，农民。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告薛玉庆，农民。
委托代理人殷兴波，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
原告类彦和与被告薛玉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告类彦和及委托代理人张韬、被告薛玉庆及委托代理人殷兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告类彦和诉称：2015年3月28日11时许，因被告在原告经营的土地上种树双方发生争执，被告将原告打伤，原告报警后，蒙阴县公安局高都派出所出警调查，作出了对被告行政拘留四日的行政处罚决定，原告的伤构成轻微伤。要求被告赔偿：医疗费2545.56元、误工费1413.62元（26天每天54.37元）、护理费326.22元（住院6天每天54.37元）、伙食补助费180元（每天30元）、法医鉴定费300元、交通费500元、精神损害抚慰金4334.60元，共计9600元。
被告辩称：其一、原告起诉与事实不符，被告并未对其进行殴打。其二、原告在诉状中所称的，因被告在其土地上种树错误，其土地早在2000年就由村委分给被告耕种，被告一直在其土地上种植树林，原告一直在其土地上破坏，2015年3月28日，原告再次将被告所种植的树林破坏，被告找原告理论，原告不讲理，双方发生争吵。其三、原告的行为不仅对被告的财产进行了毁害，还对被告的的人身安全产生威胁，本次纠纷全因原告所引起，原告应当对本次纠纷负全部过错。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告薛玉庆承包有该村烟楼子南至河边的一份土地，因紧临河岸与被告薛玉庆承包地之间的空场的使用权，原、被告发生争议，2015年3月27日，原告类彦和将被告薛玉庆栽植的杨树拔除毁坏，3月28日上午11时许，原告类彦和与被告薛玉庆在本村村民张成彬门前相遇，原告类彦和与被告薛玉庆在理论拔除杨树的过程中，双方情绪失去控制，发生撕打，撕打过程中，被告薛玉庆自恃年轻有力，用手扇了原告一巴掌，并把原告推倒在地，在原告掏出刀子被被告夺下之后，又将类彦和摔倒，在他后背上捅了好几拳头。致原告类彦和胸部钝挫伤、右股外后侧钝挫伤、右膝关节下皮肤损伤。原告类彦和受伤后，到蒙阴县第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费2545.56元。
原告类彦和的损失应确定为：医疗费2545.56元、误工费1413.62元（26天每天54.37元）、护理费326.22元（住院6天每天54.37元）、伙食补助费180元（每天30元）、法医鉴定费300元、交通费500元，共计5265.4元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应承担损害赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告类彦和与被告薛玉庆之间因土地使用权发生的纠纷应当通过正常途径加以解决。被告薛玉庆将原告类彦和致伤，应负主要责任；原告类彦和处理不当，导致纠纷的激化，应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告类彦和的损失5265.4元，被告薛玉庆赔偿3686元。该款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告类彦和的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕义成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4036号
上诉人（原审原告）：徐燕，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。
法定代表人：刘声，局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
上诉人徐燕因与被上诉人合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104�初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐燕委托诉讼代理人曹莹、被上诉人合肥市公路管理局委托诉讼代理人胡明、卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案中，徐燕明确要求一审法院判决合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除合同赔偿金及补缴社会保险，无论从诉的主体，还是诉的客体均有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定受理条件。2、对于徐燕的诉请是否有证据证明及合肥市公路管理局是否应当承担义务，则应当是案件经过事实认定后得出的实体审查结果，是属于实体审理，而不是程序审理。一审裁定驳回徐燕起诉，显然是错误的。二、一审裁定认定事实错误。徐燕在一审庭审中提交诸多证据，证实徐燕是合肥市公路管理局员工，在被合肥市公路管理局招进单位后，被委派到合肥市公路管理局的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）上班，由于组建合肥公路建设（集团）有限责任公司这一改制行为的发生，徐燕被要求必须在2016年9月与合肥路桥公司签订劳动合同，至此，徐燕的身份由事业单位编外聘用人员转变为企业员工，合肥市公路管理局单方面违法解除了双方之间的劳动关系。另外，一审法院没有批准徐燕的调取证据申请，就作出了这份裁定书，损害了徐燕的合法利益。
合肥市公路管理局辩称，一、双方之间没有劳动关系，徐燕起诉合肥市公路管理局要求承担相应基于劳动关系产生的权利义务无任何法律及事实依据。一审中，合肥市公路管理局已经提供了包括合肥路桥公司提供的明确书面证明，证明了自徐燕参加工作至今，其工作内容、职务升迁及任免、工资发放、社保缴纳等均由合肥路桥公司安排和管理，徐燕是与合肥路桥公司建立了劳动关系，其与合肥市公路管理局之间没有劳动关系，不存在直接利害关系。二、徐燕一审中的各项诉请无任何事实及法律依据。首先，合肥市公路管理局自始至终未与徐燕建立过劳动关系；其次，无论隶属关系等如何变更，并未影响合肥路桥公司与徐燕之间劳动合同的履行。三、一审法院已对案件进行过实体审理，程序合法有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
徐燕向一审法院起诉请求：1、合肥市公路管理局向徐燕支付解除劳动合同经济补偿金105716元；2、合肥市公路管理局向徐燕支付违法解除劳动合同赔偿金105716元；3、合肥市公路管理局为徐燕补缴2001年8月至2002年3月的社会保险。
一审法院认为，徐燕诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金及为徐燕补缴2001年8月至2002年3月的社会保险，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与徐燕聘用关系，故本案徐燕与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐燕的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为,徐燕主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间存在劳�关系的基础事实进行举证证实，但从其提供的现有证据来看，并不能切实有效证明双方之间存在劳动关系，徐燕基于其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系而提出的相关诉请并无依据，故一审法院认为徐燕与合肥市公路管理局之间不存在直接利害关系，并据此驳回徐燕的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，徐燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。