wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第902号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人顾军，居民。
被执行人杨晓春，居民。
被执行人刘华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾军、杨晓春、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）东灶商初字第00072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息；被告杨晓春、刘华对被告顾军的上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除扣划的被执行人顾军存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓蔷薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第902号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王工厂，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王彩霞，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人丁金成，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王培琏，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王志勇，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王工厂、王彩霞、丁金成、王培琏、王志勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款280911.13元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第902号
申请执行人白斯庆，女，汉族，东胜人，1966年7月12出生，现住东胜区。
被执行人白小梅，女，蒙族，东胜人，1972年2月16日出生，现住东胜区。
申请执行人白斯庆与被执行人白小梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，白小梅已缴纳执行费11410元，向申请人共计偿还660290元，本案于2015年9月25日保全了白小梅的三处房产（经查询，三处房产截止2017年10月17日在包商银行共同贷款逾期金额合计：1601641.08元），保全期限为三年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行、续行保全和评估拍卖，逾期造成脱保等损失，自行负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第6593号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李新
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第902号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人林德顺。
被执行人潘东阳。
被执行人邱占元。
东丰县农村信用合作联社与林德顺、潘东阳、邱占元金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年6月12日作出的（2013）东民初字第704号已经发生法律效力。由于被执行人林德顺、潘东阳、邱占元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林德顺、潘东阳、邱占元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人林德顺、潘东阳、邱占元新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第902号
申请执行人白斯庆，女，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人白小梅，女，蒙族，东胜人，现住东胜区。
申请执行人白斯庆与白小梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人白小梅所有的位于东胜区三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人白小梅所有的位于东胜区房产三处，继续查封期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年九月二十五日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第902号之一
申请执行人白斯庆，女，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人白小梅，女，蒙族，东胜人，现住东胜区。
申请执行人白斯庆与被执行人白小梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人白小梅在中国建设银行有账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人白小梅在中国建设银行有账户一处内671700元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年五月三十一日
书记员 李新
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第902号
申请执行人高瑞娟。
被执行人安玉海。
申请执行人高瑞娟于2015年3月25日向本院申请执行的与被执行人安玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人标的为3808.2元。
本院在执行过程中，被执行人安玉海所欠申请执行人高瑞娟赔偿款3808.2元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高瑞娟与被执行人安玉海机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十六日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第902号申请人：王喜红被执行人:王君霞本院在执行申请人王喜红与被执行人王君霞借款纠纷一案中，强制被执行人银行存款，已经全部执行完毕，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第00606号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第902号申请执行人白斯庆，女，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人白小梅，女，蒙族，东胜人，现住东胜区。申请执行人白斯庆与白小梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人白小梅所有的位于东胜区三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人白小梅所有的位于东胜区房产三处，继续查封期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年九月二十五日书记员  李新
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第902号申请执行人张明锋，男，1989年1月23日出生，汉族，住东阿县前进街27号11排1104号。被执行人姜晓磊，男，31岁，汉族，住东阿县姜楼镇赵陶村。本院根据已经发生法律效力的(2014)东民初字第587号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：(2014)东民初字第587�民事判决书终结本次执行。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一五年十二月十日书记员  丁维星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1000号
申请执行人庞广华，男，汉族。
被执行人张德海，男，汉族。
本院在执行庞广华申请张德海合同纠纷一案中，因被执行人张德海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1000号申请执行人庞广华，男，汉族。被执行人张德海，男，汉族。本院在执行庞广华申请张德海合同纠纷一案中，因被执行人张德海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  张佳伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第112号
原告：叶某某。
被告：林某某。
本院在审理原告叶某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告叶某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告叶某某负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年四月九日
代书 记员 苏娣根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第811号
罪犯田保全。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第174号刑事判决，以被告人田保全犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。刑期至2026年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯田保全减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯田保全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯田保全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯田保全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田保全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01720号
原告王端，男，1973年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告翟金富，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。
原告王端诉被告翟金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端诉称，原被告通过朋友介绍认识，2012年5月份，被告因生意资金紧张，向原告借款607，600元，双方约定借款利息为月息2分。2012年5月8日，被告收到该笔借款后，向原告出具借条。后原告向被告催要该笔借款和利息时，被告以种种理由不予归还，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告归还原告借款607，600元及利息（根据2012年5月8日借款协议约定还款及利息每月13，800元，2012年6月1日至2015年4月30日共35个月每月13，800元共计483，000元；从2015年5月1日起至实际还清借款日止的利息按照月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告翟金富辩称，1、原告起诉的607，600元不属实，被告并未收到原告607，600元的现金，原告应举证在何时何地何种方式支付过被告；2、2012年5月8日前我与原告有过借贷关系，借贷金额是50万，已还本金6万元下欠44万本金，我每个月都还原告利息至2012年5月8日并且有手续，下欠的44万本金及利息我承认，同意将我所有的矿山产权的四分之一抵偿给原告，因为借款协议上写明将被告所有的矿山产权的四分之一抵押给原告。
经审理查明，2008年被告翟金富向原告王端借款50万元并约定利息2分，被告翟金富未按约定给付本金及利息，截止2012年5月8日，下欠利息107，600元，包括本金50万元被告翟金富共欠原告王端607，600元，并于当日向原告王端重新出具了借条及借款协议书，约定利息为2分，期限为3个月。出具借据及还款协议后被告未按约定还款。上为本案事实。
上述事实，由原告王端提供的借条、借款款协议书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告翟金富向原告王端借款本金50万元，截止2012年5月8日，包括利息107，600元共计607，600元，并重新出具了债权凭证，载明的金额为607，600元，根据法律规定607，600元可认定为后期借款本金。现原告请求被告翟金富归还607，600元，依法有据，予以支持。原告请求利息根据2012年5月8日借款协议约定还款及利息每月13，800元，2012年6月1日至2015年4月30日共35个月每月13，800元共计483，000元；从2015年5月1日起至实际还清借款日止的利息按照月息2分计算，本院认为应从2012年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算。被告辩称下欠本金44万元，但未提供证据证实，不予采纳。被告辩称将其所有的矿山产权的四分之一抵偿给原告王端，原告不同意，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟金富于本判决生效后十日内给付原告王端借款人民币607，600元及利息（从2012年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；
二、驳回原告王端的其他诉讼请求。
案件受理费9876元，由被告翟金富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01720号
原告王端，男，1973年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告翟金富，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。
原告王端诉被告翟金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端诉称，原被告通过朋友介绍认识，2012年5月份，被告因生意资金紧张，向原告借款607，600元，双方约定借款利息为月息2分。2012年5月8日，被告收到该笔借款后，向原告出具借条。后原告向被告催要该笔借款和利息时，被告以种种理由不予归还，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告归还原告借款607，600元及利息（根据2012年5月8日借款协议约定还款及利息每月13，800元，2012年6月1日至2015年4月30日共35个月每月13，800元共计483，000元；从2015年5月1日起至实际还清�款日止的利息按照月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告翟金富辩称，1、原告起诉的607，600元不属实，被告并未收到原告607，600元的现金，原告应举证在何时何地何种方式支付过被告；2、2012年5月8日前我与原告有过借贷关系，借贷金额是50万，已还本金6万元下欠44万本金，我每个月都还原告利息至2012年5月8日并且有手续，下欠的44万本金及利息我承认，同意将我所有的矿山产权的四分之一抵偿给原告，因为借款协议上写明将被告所有的矿山产权的四分之一抵押给原告。
经审理查明，2008年被告翟金富向原告王端借款50万元并约定利息2分，被告翟金富未按约定给付本金及利息，截止2012年5月8日，下欠利息107，600元，包括本金50万元被告翟金富共欠原告王端607，600元，并于当日向原告王端重新出具了借条及借款协议书，约定利息为2分，期限为3�月。出具借据及还款协议后被告未按约定还款。上为本案事实。
上述事实，由原告王端提供的借条、借款款协议书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告翟金富向原告王端借款本金50万元，截止2012年5月8日，包括利息107，600元共计607，600元，并重新出具了债权凭证，载明的金额为607，600元，根据法律规定607，600元可认定为后期借款本金。现原告请求被告翟金富归还607，600元，依法有据，予以支持。原告请求利息根据2012年5月8日借款协议约定还款及利息每月13，800元，2012年6月1日至2015年4月30日共35个月每月13，800元共计483，000元；从2015年5月1日起至实际还清借款日止的利息按照月息2分计算，本院认为应从2012年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算。被告辩称�欠本金44万元，但未提供证据证实，不予采纳。被告辩称将其所有的矿山产权的四分之一抵偿给原告王端，原告不同意，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟金富于本判决生效后十日内给付原告王端借款人民币607，600元及利息（从2012年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；
二、驳回原告王端的其他诉讼请求。
案件受理费9876元，由被告翟金富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执304号
申请执行人：王飞。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第730号
原告四川某公司
法定代表人劳某某，系该厂厂长。
被告杨某，女，生于1978年5月29日，汉族
本院在审理四川某公司诉杨某买卖合同纠纷一案中，原告四川某公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告四川某公司负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁冬梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1237号
原告：姚创，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：焦庆才，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜官区淮河路铜商品市场大厦，统一社会信用代码91340700750968790N。
负责人：孙红霞。
原告姚创与被告焦庆才、中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚创于2017年7月14日向本院提出撤回对被告焦庆才、中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告姚创的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚创撤回对被告焦庆才、中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
审判员 文先平
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1237号之一
本院于2017年7月14日对原告姚创与被告焦庆才、中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0706民初1237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0706民初1237号民事裁定书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由姚创负担”。
审判员 文先平
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1463号
原告：苏凤佩，女。
委托代理人：吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：张秀媛，女。
原告苏凤佩诉被告张秀媛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏凤佩及其委托代理人吴铭到庭参与了诉讼，被告张秀媛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付的房屋贷款178835.96元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，因被告张秀媛向原告苏凤佩借款到期未还，2013年6月18日原\\\被告双方达成协议约定，被告以其所有的位于皇姑区怒江街6号1-27-6房屋抵偿原告欠款，该房设有的他项抵押权179530元。双方约定由原告进行偿还。该日，被告同时又向原告出具了经公证的授权原告办理该房出售的委托书。协议签订后，原告于2013年8月27日将此房抵押贷款还清，贷款本金、利息、罚息共计178,885.96元。后原告将该房屋过户给其亲属，经本院已生效的（2014）皇民二初字第2173号民事判决书确认，该过户行为无效，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原、被告之间存在民间借贷关系，被告以坐落在沈阳市皇姑区怒江街6号1-27-6室房屋抵债，原告为实现取得房屋的目的，代替被告偿还了被告所欠房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元。但因被告以房抵债行为经人民法院生效判决认定无效，前述房屋被判令仍为被告张秀媛所有，故原告代替被告偿还房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元的行为因原、被告双方以房抵债行为的无效而成为不当得利之债，因此，被告张秀媛应承担向原告苏凤佩返还其垫付的房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元及该笔款项自支付之日即2013年8月27日起至被告实际返还之日止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀媛于本判决生效之日起十五日内返还原告苏凤佩垫付的房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元；
二、被告张秀媛于本判决生效之日起十五日内返还原告苏凤佩垫付的房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元的利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
如逾期履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告张秀媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 理
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1463号原告：苏凤佩，女。委托代理人：吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。被告：张秀媛，女。原告苏凤佩诉被告张秀媛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏凤佩及其委托代理人吴铭到庭参与了诉讼，被告张秀媛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付的房屋贷款178835.96元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，因被告张秀媛向原告苏凤佩借款到期未还，2013年6月18日原被告双方达成协议约定，被告以其所有的位于皇姑区怒江街6号1-27-6房屋抵偿原告欠款，该房设有的他项抵押权179530元。双方约定由原告进行偿还。该日，被告同时又向原告出具了经公证的授权原告办理该房出售的委托书。协议签订后，原告于2013年8月27日将此房抵押贷款还清，贷款本金、利息、罚息共计178,885.96元。后原告将该房屋过户给其亲属，经本院已生效的（2014）皇民二初字第2173号民事判决书确认，该过户行为无效，故原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原、被告之间存在民间借贷关系，被告以坐落在沈阳市皇姑区怒江街6号1-27-6室房屋抵债，原告为实现取得房屋的目的，代替被告偿还了被告所欠房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元。但因被告以房抵债行为经人民法院生效判决认定无效，前述房屋被判令仍为被告张秀媛所有，故原告代替被告偿还房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元的行为因原、被告双方以房抵债行为的无效而成为不当得利之债，因此，被告张秀媛应承担向原告苏凤佩返还其垫付的房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元及该笔款项自支付之日即2013年8月27日起至被告实际返还之日止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张秀媛于本判决生效之日起十五日内返还原告苏凤佩垫付的房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元；二、被告张秀媛于本判决生效之日起十五日内返还原告苏凤佩垫付的房屋贷款本金、利息及罚金共计178,885.96元的利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、、驳回各方当事人的其他诉讼请求。如逾期履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告张秀媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年四月二十八日书记员  刘 理
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第23号
申请人李翠兰。
被申请人王建鑫。
申请人李翠兰因与被申请人王建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人赔偿损失。因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王建鑫驾驶的苏CEHX**号轻型厢式货车一辆。案外人赵庆团自愿以其所有的苏CGX**号小型普通客车一辆为上述保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建鑫驾驶的苏CEHX**号轻型厢式货车一辆。
二、查封担保人赵庆团所有的苏CGX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周提海
二〇一四年九月十日
书记员 潘韵如
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第96号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪少荣，男，1989年5月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人倪龙霞，女，1990年5月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人倪少荣、倪龙霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月25日以被执行人倪少荣、倪龙霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人倪少荣、倪龙霞征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4079号征收社会抚养费决定书，于2014年10月26日依法送达给被执行人，被执行人倪少荣、倪龙霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4079号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人倪少荣、倪龙霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4079号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人倪少荣、倪龙霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人倪少荣、倪龙霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初280号
原告孙箭，男，1980年4月5日出生，汉族，住某地。
被告王城瑞，男，1971年5月6日出生，汉族，住某地。
被告赵卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告孙箭诉被告王城瑞、赵卫军借款纠纷一案中，原告孙箭于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙箭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙箭撤回起诉。
案件受理费7566元，全部退还原告孙箭。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年六月一日
书 记 员 柯红蕊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第137号
申请人王凯，男，住舒兰市
被申请人王桂祥，男，住舒兰市
申请人王凯因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12
月4日向本院提出申请，要求将被申请人王桂祥所有的吉B6Y5**小型客车依法扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年11月2日10时许，赵宝峰驾驶吉02-H95**号拖拉机（后乘王庆）沿舒兰市白旗镇白旗村八社村路由西向东行驶，行至202国道与白旗村八社村路交叉路口右转弯时，与沿202国道由北向南行驶由王桂祥驾驶的吉B6Y5**号小型客车发生道路交通事故，致吉02-H95**号拖拉机乘车人王庆死亡，两车损坏。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王桂祥所有的吉B6Y5**小型客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年十二月四日
代理书记员 邓晓旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1363号
原告：韩某
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某
本院在审理原告韩某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2014年9月3日书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 路 丹
第2页
第1页
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1312号
原告肖金养，男，汉族，1962年2月10日出生，住会昌县右水乡。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告朱石金，男，汉族，1968年1月9日出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
原告肖金养与被告朱石金转让合同返还定金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告与凌圣华等八户果农签订了脐橙《订购合同》，后经刘冬秀介绍，被告将与上述八户果农签订的脐橙《订购合同》中约定的权利、义务转让给原告，原、被告双方签订了《合同》，约定原告向被告预付定金5万元，合同签订后原告即履行了给付定金的义务。另还口头约定原告给被告的价格是1.65元／斤。同年11月底，因脐橙价格不断上涨，被告不履行《合同》约定的义务，直接向八户果农收果，以高价出售给他人。原告要求被告双倍返还定金，被告仅归还原告支付的5万元，拒绝双倍返还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决：1、被告向原告再返还定金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱石金辩称，原、被告双方签订了《合同》无异议，但原告未给付定金，以致合同未生效，所以根本不存在返还定金的问题，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，被告朱石金与凌圣华等八户果农签订了脐橙《订购合同》。2014年10月27日，经刘冬秀的介绍，被告朱石金将其与凌圣华等八户果农签订的《订购合同》中的权利、义务转让给原告，由原告按《订购合同》收果，约定原告应向被告支付定金5万元，双方当即签订了转让《合同》。转让《合同》签订后，被告随原告到筠门岭农商行，由原告支取了3万元并加上随身携带的2万元共计5万元以定金形式付与被告。此后，由于脐橙的市场价格不断上涨，被告对转让与原告的合同反悔，遂擅自收购上述果农的全部脐橙并以高价出售给了他人，导致原告无法实现合同权利。为此，原告多次要求被告双倍返还定金10万元，被告仅返还原告已付的5万元，拒绝双倍返还，引发本案。
以上事实，有原告向法庭提交的《合同》一份、《订购合同》八份、刘冬秀的证言一份、原告肖金养的银行账户流水单一份，本院调取的筠门岭农商行的监控录像以及原告、被告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务，本案中被告将自己通过与果农签订合同取得的采果权利以有偿方式转让给原告，并收取了定金，但被告见脐橙价格上涨后反悔，拒绝履行合同，其行为构成根本违约，依据合同法规定的定金罚则被告应当双倍返还原告定金10万元，被告已付了原告5万元还应当再返还定金5万元。
被告开始辩称原告未给付其定金，在本院调取了农商行的录像当庭播放后，被告又辩称是原告向其归还其他借款，该抗辩显然不能成立，原、被告签订合同的时间与在农商行付款的时间吻合，且被告未提供证据证明原、被告还存在其他经济往来，故本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告朱石金向原告肖金养再返还定金50000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一五年三月六日
书记员 刘锦祎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00870号
申请执行人陈樟兴。
被执行人范广伟。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第703号民事调解书
申请执行人陈樟兴与被执行人范广伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）港民初字第703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港民初字第703号民事调解书终结执行。待具备执行条件时恢复执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3054号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：张小菊，女，1970年3月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告：井建党，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告：赵永革，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告：岳秀兰，女，1968年4月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.
法定代表人卜建章，经理
被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、张小菊、井建党、赵永革、岳秀兰、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第87号
鲁志杰：
你对吉林省龙井市人民法院（2010）龙刑初字第73号刑事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中刑终字第1号刑事判决不服，以“侦查阶段供述是以刑讯逼供等方式取得，系非法证据，应予排除；与周洪宝之间为正常的经济往来，并非受贿”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你利用担任珲春市公安局副局长职务上的便利，收受巨额贿赂，为陈长刚等人非法采金提供保护的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1.关于你提出的侦查阶段供述是以刑讯逼供等方式取得，系非法证据，应予排除的申诉理由。经查，从侦查机关提供的讯问同步录音录像资料来看，未发现对你进行刑讯逼供的情形。且有龙井市看守所健康检查笔录、在押人员健康状况调查表、龙井市人民医院检查报告单、延边大学附属医院门诊医疗病志等证据予以佐证。综合以上证据，虽然侦查机关未能提供全程录像资料，但也没有证据证实你的供述为非法取得。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于你提出的与周洪宝之间为正常的经济往来，并非受贿的申诉理由。经查，周洪宝供述其在向你行贿时已明确告知是为湖南人非法采金谋求保护，与合伙无关，与你的供述相吻合。故可知你在主观上对周洪宝所送巨额贿赂的来源和目的是明知的，客观上也实施了保护陈长刚等人非法采金的行为，你收受他人给予财物的行为符合受贿罪的构成要件。且有价格鉴定结论书；银行卡存取款凭条等书证；证人证言等证据予以证实。以上证据形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足资认定。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月四日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第832号
原告山东省博兴县双龙食品机械有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏中信，该公司经理。
被告寿光市亿龙食品有限公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表人桑德丰，该公司经理。
本院在审理原告山东省博兴县双龙食品机械有限公司与被告寿光市亿龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县双龙食品机械有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告寿光市亿龙食品有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县双龙食品机械有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县双龙食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4603元，减半收取2302元，财产保全费1670元，均由原告山东省博兴县双龙食品机械有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第832号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被告：范志明。
被告：国栋。
被告：魏继成。
被告：张爱霞。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告范志明、国栋、魏继成、张爱霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3014.00元、诉讼保全费2120.00元，均由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1855号
原告杨某，女，1990年10月24日出生，回族。
委托代理人刘惠琴、李建立，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1991年11月10日出生，回族。
委托代理人吕世强。
本院于2016年3月14日受理了原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申10号
再审申请人（原审被告）：王轶凡，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
原审被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地：金华市秋涛北路318号。
法定代表人：王泓，总经理。
原审被告：王泓，男，1963年4月7日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。
原审被告：浙江泰源工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人：王坚基，总经理。
原审被告：王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，经商，住武义县。
原审被告：宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，经商，住武义县。
原审被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司，住所地：金华市武义经济开发区白洋渡工业区10号。
法定代表人：王江，总经理。
原审被告：金华德胜进出口贸易有限公司，住所地：金华市工业园区秋涛路三联集团有限公司3号办公楼。
法定代表人：王济林，总经理。
原审被告：浙江金华启程新能源科技有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇莲塘村。
法定代表人：程启程，总经理。
再审申请人王轶凡因与被申请人中信银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王轶凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴双舟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4974号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市武陵区。
被告刘汉顺，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙世邦物业管理有限公司与被告刘汉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、�、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长沙世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年九月八日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4974号原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。法定代表人周啸洋，财务总监。委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市武陵区。被告刘汉顺，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙世邦物业管理有限公司与被告刘汉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、�、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费226元，减半收取113元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。审 判 员  付建安二〇一七年九月八日法官 助理  吴 欢代理书记员  李子祎
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第253号
原告刘某。
被告陈某。
本院受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍登记地和经常居住地均在保定市博野县程委镇程委村，根据法律规定，本案应由被告住所地博野县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈某的户籍所在地为保定市博野县程委镇程委村192号，博野县程委镇程委村村民委员会和博野县公安局程委派出所也证明被告陈某一直经常在保定市博野县程委镇程委村居住。原告刘某虽提供保定市新市区东风街道韩南社区居民委员会和保定市公安局新市区分局东风路派出所关于刘某、陈某自2011年至今居住在该辖区阳光南大街39门4-503的证明，但原告刘某提供的河北省博野县人民法院（2014）博民初字第547号民事裁定书，证明原告刘某于2014年在博野县人民法院提起离婚诉讼，在民事裁定书中被告陈某住址为博野县程委镇程委村，原告刘某提供的居住证明和民事裁定书关于被告陈某的住址相矛盾，原告刘某提供的居住证明不足以证明被告刘娟的经常居住地为保定市新市区阳光南大街39门4-503，原告刘某2014年在博野县人民法院起诉离婚，证明原告刘某认可被告陈某居住地在博野县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈某户籍所在地和经常居住地均在保定市博野县程委镇程委村，不属本院管辖，应由博野县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省博野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 飞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第263号
原告王秋平，女，汉族，1962年生，住河南省伊川县城关镇。
被告冯俊晓，女，汉族，1975年生，住河南省伊川县城关镇。
被告郭平霞，女，汉族，1964年生，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告王秋平诉被告冯俊晓民间借贷纠纷一案，原告王秋平于2008年8月15日以冯俊晓为被告提起诉讼，本院于2010年8月16日作出（2008）伊二民初字第133号判决，被告冯俊晓不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）洛民终字第626号民事裁定：撤销伊川县人民法院（2008）伊二民初字第133号民事判决，发回伊川县人民法院重新审理。本案在重新审理中，原告王秋平追加郭平霞为被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋平，被告郭平霞的委托代理人白胜武到庭参加了诉讼，被告冯俊晓经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告冯俊晓原本互相不认识。我与郭平霞熟识，郭平霞与冯俊晓是好朋友。2006年12月18日、2007年6月29日，冯俊晓以做生意和其丈夫在郑州承包工程急需资金为由，经郭平霞介绍，我分两次共借给被告冯俊晓现金13万元。冯俊晓给我出具借条两张，双方约定借款利率为月息2分，郭平霞为担保人。双方另外口头约定借款期限为两个月。后经多次讨要，被告冯俊晓以资金周转困难为由推拖不还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金13万，并按月息2分的利率，给付利息至判决生效之日。2012年3月19日，原告以郭平霞为借款担保人为由，申请追加郭平霞为被告参加诉讼。
被告冯俊晓经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告郭平霞辩称：借款是事实，被告冯俊晓至今未偿还原告借款，答辩人有担保责任，但冯俊晓是借款人。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原一审卷宗第18页、20页两张借条，用以证明2007.6.29被告冯俊晓向原告借款10万元，并有担保人郭平霞签名予以担保，2006.12.18被告冯俊晓向原告借款3万元，郭平霞口头愿意予以担保，两份借条均书面约定借款利息为月息2分。2、鉴定两份，河南正诚法医鉴定所鉴定结果一份（原一审卷宗第26-29页），以及用以证明被告冯俊晓单方鉴定，鉴定结果未被法庭采用，后经原告申请，法庭委托北京法援司法科学证据鉴定中心进行重新鉴定做出的鉴定结论是一份（原一审卷宗第47-61页），证明两份借条上的冯俊晓的签名均是冯俊晓本人签名。3、在北京法援司法科学证据鉴定中心时的鉴定费用票据（原一审卷宗第63页），用以证明鉴定费用3000元由原告垫付。
被告郭平霞对上述证据均无异议，被告冯俊晓未对上述证据进行质证。
被告冯俊晓、郭平霞均未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年12月18日，被告冯俊晓经被告郭平霞介绍向原告王秋平借款3万元，约定月利率2%，并口头约定由被告郭平霞承担保证责任。并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金叁万元整（30000）（月息贰分），冯俊晓，2006.12.18日”；2007年6月29日，被告冯俊晓向原告王秋平借款10万元，约定月利率2%，并约定由被告郭平霞承担保证责任。并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金拾万元整（100000元）（月息贰分），冯俊晓，2007年6月29日，担保人，郭平霞”。
2008年8月15日，原告以被告长期推拖不还上述借款为由提起诉讼，诉讼过程中，被告冯俊晓提出对本案两份借条上是否为冯俊晓本人所写进行鉴定，河南正诚法医临床司法鉴定所于2008年10月23日作出豫正诚司鉴所（2008）文鉴字第0145号文书司法鉴定书，认定落款日期为2007.6.29的《借条》上“借条，今借现金拾万元整（100000元）月（月息贰分）冯俊晓2007.6.29”等字和落款日期为“2006.12.8”的《借条》上的字迹不是冯俊晓本人所写。后原告对上述鉴定结论不服，提起重新鉴定申请，北京法源司法科学证据鉴定中心于2008年12月25日作出京法源司法科学证据鉴定中心（2008）文鉴字第462号文书检验意见书，认定检材1和检材2中“冯俊晓”签名字迹的书写习惯特征与冯俊晓样本字迹的书写习惯特征相符合。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借条作为债权人据以主张债权的凭证，可以作为认定借款事实的直接证据，本案中，被告冯俊晓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。原一审程序中被告冯俊晓为推翻原告的借条，申请对两份借条上“冯俊晓”的签名是否为其本人所写进行鉴定。经我院委托共进行两次鉴定：第一次，河南正诚司法鉴定所作出的借条上的字迹不是被告冯俊晓本人所写的鉴定结论因原告王秋平提出重新鉴定申请后被告冯俊晓以表示以再次鉴定结论为定案依据而不能被采信；第二次，北京法源司法科学证据鉴定中心认定检材1和检材2中“冯俊晓”签名字迹的书写习惯特征与冯俊晓样本字迹的书写习惯特征相符合。本案在重新审理过程中，被告冯俊晓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。故依据民事诉讼谁主张谁举证之规则，原告王秋平持被告冯俊晓出具的两份借条要求被告冯俊晓返还借款，故应当由被告冯俊晓承担举证不能之不利后果。综上所述，现原告王秋平持被告冯俊晓出具的两份借条要求被告冯俊晓返还借款本金13万元之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告冯俊晓按照借条明确书面约定的月利率2%支付利息计算至判决生效之日之诉讼请求，未超出法律规定的范围，依法应予支持。故对原告该诉讼请求依法应予支持。关于被告郭平霞是否承担保证责任。该笔借款并未约定还款期限、担保方式及担保期限。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭平霞对该两笔借款共计13万元应承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊晓于本判决生效后十日内偿还原告王秋平借款13万元。并按照月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止（其中借款3万元自2006年12月18日起算；借款10万元自2007年6月29日起算）。
二、被告郭平霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告冯俊晓、郭平霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘轻燕
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赛 楠
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2014)肥西民一初字第01758号原告合肥金桥工贸有限责任公司,住所地合肥市经开区桃花工业桥湾路与园玉兰大道交口处，组织机构代码71100693-5。法定代表人王朝红，总经理。委托代理人高从武，安徽徽都律师事务所律师。被告合肥天和汽车零部件有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与桥湾路交口。法定代表人王海虎，总经理。本院在审理原告合肥金桥工贸有限责任公司与被告合肥天和汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥金桥工贸有限责任公司于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告合肥天和汽车零部件有限公司银行存款300000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥金桥工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告合肥金桥工贸有限责任公司银行存款300000元（开户行：中国工商银行合肥明珠支行，帐号13×××67）或其他等值财产，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱利琴二〇一四年六月二十三日书记员  汪菡佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保5号
申请人罗文屹，男，1973年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人赵杜江，男，1976年8月26日生，汉族，住赣州市。
被申请人章贡区赣杰新型厨卫集中排气道厂，住所地：赣州市水西乡长塘下。
法定代表人赵杜江。
申请人罗文屹因买卖合同纠纷于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵杜江、章贡区赣杰新型厨卫集中排气道厂所有的财产，价值人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人罗文屹提供其所有的奥迪牌赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赵杜江、章贡区赣杰新型厨卫集中排气道厂所有的财产，价值人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）。
二、查封申请人罗文屹提供担保的奥迪牌赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年二月四日
书记员 钟 凌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22457号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张红良，男，1980年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县高家拐子村1组11附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,394.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,394.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00232号
郑化春：
你（单位）与胡月文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭调确字第00119号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：郑化春支付胡月文劳动报酬1960元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1083号
原告金欣飞，男，汉族。
被告林陈彬，男，汉族。
本院在审理原告金欣飞与被告林陈彬民间借贷纠纷一案中，由于原告金欣飞未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金欣飞自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一四年十月九日
书记员 肖 红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1100号
罪犯卢佳鑫，男，1994年2月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
武陟县人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫0823刑初163号刑事判决，认定被告人卢佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年1月24日起至2017年11月23日止。宣判后，2016年7月7日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯卢佳鑫减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日0时许，张大兴（已判处刑罚）在网吧上网时，和被害人祝河州发生争执，张大兴遂纠集被告人卢佳鑫等人和祝河州等人在网吧门口发生斗殴，致使祝河州受伤，经鉴定其损伤程度为重伤。案发后，被告人卢佳鑫亲属对被害人祝河州进行民事赔偿，取得被害人的谅解。
罪犯卢佳鑫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯卢佳鑫减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢佳鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳鑫准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 杨晓平
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2578号
罪犯于南宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人于南宁犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年9月22日起至2022年9月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于南宁准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月22日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00427号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司总经理。
被告：尹海元，住吉林市。
被告：王玉华，住吉林市。
被告：赵胜德，住吉林市。
被告：刘金凤，住吉林市。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司与被告尹海元、被告王玉华、被告赵胜德、被告刘金凤租赁合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司2016年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告吉林临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈皓& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 思 琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00427号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司总经理。
被告：尹海元，住吉林市。
被告：王玉华，住吉林市。
被告：赵胜德，住吉林市。
被告：刘金凤，住吉林市。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司与被告尹海元、被告王玉华、被告赵胜德、被告刘金凤租赁合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司2016年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告吉林临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈 皓
人民陪审员 路 红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王思琦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第585号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何书港。2014年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人何书港犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人何书港到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月10日0时许，被告人何书港在海口市南海大道汽车南站对面公交车站处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王会雄。双方交易完后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人何书港非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1217克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人何书港对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月10日0时许，被告人何书港在海口市南海大道汽车南站对面公交车站处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王会雄。双方交易完后被公安民警当场抓获。当场从何书港身上缴获人民币200元、手机一部；从王会雄身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.1217克）。
上述事实，被告人何书港在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王会雄的证言，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，被告人何书港的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何书港违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1217克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何书港当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何书港犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何书港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许哲
二〇一四年九月十八日
书记员 华洁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1149号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市云阳县故陵镇兰草村**组*号附*号。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月28日22时许，被告人李某甲驾驶一辆黑色女装摩托车搭载同案人周某、王某（均另案处理）到新塘镇黄沙头村附近，由同案人周某和王某在村里盗窃了两辆白色女装摩托车（经鉴定，被盗的两辆摩托车共计价值人民币6570元），交由被告人李某甲和王某分别驾驶盗窃得手的白色女装摩托车逃离现场，并停放在新塘镇西洲村的正华洗水厂内一栋宿舍楼的楼梯间内。次日，被告人李某甲去该处取车时，被伏击在现场的便衣警察抓获，缴获了赃物发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条点款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月28日22时许，被告人李某甲驾驶一辆黑色女装摩托车搭载同案人周某、王某（均另案处理）到新塘镇黄沙头村附近，由同案人周某和王某在村里盗窃了两辆白色女装摩托车（经鉴定，被盗的两辆摩托车共计价值人民币6570元），然后，由被告人李某甲和王某分别驾驶盗窃得手的白色女装摩托车逃离现场，并停放在新塘镇西洲村的正华洗水厂内一栋宿舍楼的楼梯间内。7月30日凌晨，被告人李某甲去该处取车时，被伏击在现场的便衣警察抓获，缴获了赃物发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户口证明；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、发还清单；7、增价鉴（赃）（2014）522号关于摩托车等的价格鉴定结论书；8、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）725号、726号、727号痕迹检验报告；9、移动业务通话费详单；10、被害人孔某的陈述及其指认被窃车辆的照片；11、被害人李某乙的陈述及其指认被窃车辆的照片；12、证人孙某乙的证言及其指认被窃车辆的照片；13、被告人李某甲的供述及其指认作案现场、被窃车辆的照片；
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案的赃物已缴获发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二０一四年十二月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00609号
原告何某某，男，贵州省余庆县人。
被告罗某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 谭 万 宇
二〇一五年七月十六日
书记员 何琳（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7909号
原告张久双。
委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告：连云港玉香醇贸易有限公司，住所地连云港市连云区西校区港务局A号楼11号门面。
法定代表人：王华玲，董事长。
原告张久双与被告连云港玉香醇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案。
原告张久双诉称，2015年10月13日，被告在连云港市赣榆区青口镇将其所有的苏G×××××小型普通客车出售给原告，价格为56000元，车款当时付清。原告与被告于2015年10月13日将车辆过户至原告名下，过户后车牌号为苏G×××××。在2016年4月份车辆年审时，发现原告将本不符合发放绿色环保标志的车辆，以其他手段取得绿色环保标志后出售给了原告。致该车辆现无法正常使用。请求判令撤销原被告间的车辆买卖协议；被告返还车款56000元及利息。
被告连云港玉香醇贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地属于××××区，且本案被告向张久双交付汽车的行为以及张久双给付汽车款的行为均发生在被告的住所地。也就是买卖合同的实际履行地在连云港市××区。根据法律规定，本案依法应由被告住所地的连云港市连云区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管。本案原被告均称合同履行地为本方住所地。但原被告双方均未提交合法证据予以证明。故对本案的合同履行地因原被告双方有争议而无法确认。因本案被告住所地为连云港市××区，本案应由被告住所地所在的连云港市连云区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告连云港玉香醇贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年十月三十日
书记员 李征
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执732号
申请执行人王意东，男，1983年11月16日出生，汉族。
被执行人陈虎，男，1981年9月27日出生，汉族。
本院在执行王意东与陈虎借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 鞭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第332号
上诉人（原审被告）七台河重机金柱机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀街福安路。
法定代表人郭松，执行董事。
被上诉人（原审原告）哈尔滨电镀热加工有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区巡船胡同1号。
法定代表人刘汝亭，经理。
委托代理人张志强，住哈尔滨市道外区。
上诉人七台河重机金柱机械制造有限责任公司（以下简称七台河金柱公司）因与被上诉人哈尔滨电镀热加工有限责任公司（以下简称哈尔滨电镀公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第740号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理本案。上诉人七台河金柱公司的法定代表人郭松，被上诉人哈尔滨电镀公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：哈尔滨电镀公司与七台河金柱公司有多年业务往来，七台河金柱公司购买哈尔滨电镀公司电镀材料和化工产品等。七台河金柱公司购货后，未付清哈尔滨电镀公司全部货款。2013年7月29日，七台河金柱公司向哈尔滨电镀公司出具2013年6月应付账款单据，该单据盖有七台河金柱公司的公章，体现截止至2013年6月，七台河金柱公司应付哈尔滨电镀公司的货款数额为312，755元。2014年11月，七台河金柱公司通过银行汇票形式向哈尔滨电镀公司付款100，000元，尚欠货款212，755元至今未付。哈尔滨电镀公司诉至法院，要求七台河金柱公司立即给付货款212，755元并按银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金20，000元。
原审判决认为：哈尔滨电镀公司与七台河金柱公司买卖合同关系成立且合法有效。七台河金柱公司购货后，未及时付清哈尔滨电镀公司货款，应对本案纠纷承担全部责任。哈尔滨电镀公司要求七台河金柱公司给付货款的诉讼请求，应予支持。哈尔滨电镀公司关于违约金的诉讼请求应调整为逾期付款的利息损失，哈尔滨电镀公司要求七台河金柱公司按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，该标准过高，应调整为按银行同期贷款利率计付。因双方对付款时间约定不明，七台河金柱公司于2013年7月29日向哈尔滨电镀公司出具应付账款单据的行为，可视为哈尔滨电镀公司自此开始向七台河金柱公司主张权利，故七台河金柱公司应自此开始按银行同期贷款利率向哈尔滨电镀公司支付逾期付款的利息损失。按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失超过哈尔滨电镀公司主张的20，000元，故应以哈尔滨电镀公司的请求为限。七台河金柱公司对哈尔滨电镀公司提交的应付款单据有异议，但未在法院限定的期限内提出鉴定申请，又未提出相关证据支持其主张，故对证据予以采信。判决：一、七台河金柱公司于判决生效后十日内给付哈尔滨电镀公司货款212，755元；二、七台河金柱公司于判决生效后十日内给付哈尔滨电镀公司逾期付款的利息损失20，000元。案件受理费4，791元，减半收取2，396元，由七台河金柱公司负担。
宣判后，七台河金柱公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回关于20，000元违约金的诉讼请求或发回重审。理由是：1、原审判决认定双方对付款时间约定不明，七台河金柱公司出具应付账款单据的行为视为哈尔滨电镀公司自此开始向七台河金柱公司主张权利，应自此支付逾期利息损失，没有事实和法律依据，不能成立。按照市场交易习惯，交易双方对于交货及付款都是根据双方约定或长期交往的习惯进行，对账行为仅为复核账目之用，并非用作催款结算，不能证明向七台河金柱公司主张权利。事实上双方之间交易及付款，没有具体时间的约定，是根据实际情况按照适当比例进行支付。2、七台河金柱公司向哈尔滨电镀公司支付货款的行为是根据实际情况及协商进行付款，并无拖欠货款的恶意。对于违约金数额过高，应从哈尔滨电镀公司主张权利之日（即起诉之日）起计算银行同期利率作为逾期付款的利息损失。
被上诉人哈尔滨电镀公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：不同意七台河金柱公司的上诉意见，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审判决一致。
本院认为：哈尔滨电镀公司与七台河金柱公司之间买卖合同关系成立。七台河金柱公司对双方对账的应付账款数额以及付款后尚欠金额均认可，故哈尔滨电镀公司要求七台河金柱公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院应予支持。哈尔滨电镀公司与七台河金柱公司之间发生业务往来，至2013年7月29日七台河金柱公司向哈尔滨电镀公司出具应付账款单据时已发生拖欠货款的事实，七台河金柱公司加盖公章的行为应视为其认可应向哈尔滨电镀公司支付尚欠货款，原审判决认定以此视为哈尔滨电镀公司向七台河金柱公司主张权利正确，至此开始支付逾期付款利息并无不妥，因哈尔滨电镀公司主张的20，000元不超过应付逾期利息的金额，故对哈尔滨电镀公司主张的金额予以支持，故七台河金柱公司关于原审判决支付逾期利息损失有误的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人七台河重机金柱机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 杨
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第245号
申请执行人赵子忠。
申请执行人陈文静。
申请执行人赵月。
申请执行人赵征。
申请执行人赵元。
被执行人李志刚。
被执行人李晓云。
被执行人唐春海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）三民初字第3114号民事判决，于2014年1月23日受理了赵子忠、陈文静、赵月、赵征、赵元申请执行李志刚、李晓云、唐春海、生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓云银行存款25万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十二月九日
书记员 王秀丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第826号
罪犯陆海。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年11月3日作出（2004）桂市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陆海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40565.72元。原审被告人陆海不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月22日以（2004）桂刑复字第491号刑事判决，撤销原判，认定被告人陆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40565.72元。判决发生法律效力后于2005年7月21日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年2月1日经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2026年3月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆海在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分115.92分。该犯为重病犯。该犯未履行民事赔偿。罪犯陆海户籍所在地的兴安县严关镇塘堡村民委员会、兴安县司法局严关司法所、兴安县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆海在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40565.72元不变（刑期执行至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01425号
原告：燕影，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇，身份证号：3412231978********。
委托代理人；江侠，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：谭广亮，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇，身份证号：3421241977********。
原告燕影诉被告谭广亮离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕影到庭参加了诉讼，被告谭广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识，并于两月后举行了婚礼，办理了结婚登记，婚后生育一双儿女，儿子谭浩威，女儿谭玉心，由于双方系再婚家庭，婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方差距太大，无法进行有效的沟通与交流，原告与前夫所生儿子更是夫妻矛盾的导火索，被告经常虐待该继子，并对原告稍不如意就大打出手，就在去年九月份，因家庭琐事，被告再次施暴，居然把原告打的骨折卧床二十多天，之后原告便离家出走，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此诉讼到院，要求与被告离婚，共同财产共同分割，女儿由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告燕影的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿一本，证明原、被告生育子女的情况。
证据4、证人张超群的证明，证明原、被告经常生气打架，每次被告都将原告打的浑身是伤。
证据5、证人王永生的证明，证明原、被告经常生气打架，每次被告都把原告打的浑身是伤，我从中也劝过几次，没有劝好，而且被告还骂原告的母亲，几次打架我都给他们调解过。
被告谭广亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3是法定机构出具的证明原告身份和原、被告系合法夫妻关系及原、被告婚后生育子女的证据，本院均予以认定；原告所举证据4、证据5不能足以证明被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故对证据4、证据5本院不予认定。
经审理查明：原、被告2006年8月18日经人介绍登记结婚，婚后生育一双儿女，儿子谭浩威，女儿谭玉心，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产共同分割，女儿由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方应相互尊重，共建和谐稳定的家庭，给子女一个健康的成长环境，本案中因原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告燕影与被告谭广亮离婚。
案件受理费200元，由原告燕影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01425号
原告：燕影，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇元小桥行政村袁小桥自然村，身份证号：3412231978********。
委托代理人；江侠，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：谭广亮，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇西常行政村谭洼自然村，身份证号：3421241977********。
原告燕影诉被告谭广亮离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕影到庭参加了诉讼，被告谭广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识，并于两月后举行了婚礼，办理了结婚登记，婚后生育一双儿女，儿子谭浩威，女儿谭玉心，由于双方系再婚家庭，婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方差距太大，无法进行有效的沟通与交流，原告与前夫所生儿子更是夫妻矛盾的导火索，被告经常虐待该继子，并对原告稍不如意就大打出手，就在去年九月份，因家庭琐事，被告再次施暴，居然把原告打的骨折卧床二十多天，之后原告便离家出走，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此诉讼到院，要求与被告离婚，共同财产共同分割，女儿由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告燕影的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿一本，证明原、被告生育子女的情况。
证据4、证人张超群的证明，证明原、被告经常生气打架，每次被告都将原告打的浑身是伤。
证据5、证人王永生的证明，证明原、被告经常生气打架，每次被告都把原告打的浑身是伤，我从中也劝过几次，没有劝好，而且被告还骂原告的母亲，几次打架我都给他们调解过。
被告谭广亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3是法定机构出具的证明原告身份和原、被告系合法夫妻关系及原、被告婚后生育子女的证据，本院均予以认定；原告所举证据4、证据5不能足以证明被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故对证据4、证据5本院不予认定。
经审理查明：原、被告2006年8月18日经人介绍登记结婚，婚后生育一双儿女，儿子谭浩威，女儿谭玉心，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产共同分割，女儿由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方应相互尊重，共建和谐稳定的家庭，给子女一个健康的成长环境，本案中因原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告燕影与被告谭广亮离婚。
案件受理费200元，由原告燕影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第44号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：邵继峰，桑坪镇人民政府工作人员，特别授权。
被执行人：郑建访，男，生于1990年6月22日，汉族。
被执行人：胡小翠，女，生于1990年4月10日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该委对郑建访、胡小翠夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月12日做出的西人口征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会做出的西人口征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人郑建访、胡小翠收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对郑建访、胡小翠作出的西人口征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张璐
代理审判员 陈浩
人民陪审员 李锌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘源
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第44号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘晓锦,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人佳里(天津)电子有限公司,住所天津经济技术开发区第六大街110号天润科技园D405室。法定代表人Dr.RoualeynFenton-May。申请执行人于2015年10月30日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第049号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到魏鹏书面举报被执行人欠缴2013年10月至2014年10月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年4月9日作出[津西]人社联补缴字[2015]第049号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人佳里(天津)电子有限公司于2015年4月30日前,按照8000元/月基数为标准,缴纳(补足)职工魏鹏自2013年10月至2014年9月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年4月9日向被执行人送达。被执行人未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月15日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]015号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第049号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  范 懿代理审判员  徐 晨二〇一五年十一月九日书 记 员  王 旭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第02098号
原告韩某某，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山县某某镇。
法定代表人黄某某，该村委会主任。
原告韩某某与被告黑山县某某镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黑山县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）在1998年1月1日与韩某某签订了承包果树地合同，承包期为15年，该果树地座落在台子岗山南，果树地为8亩。四至为：东至沟，西至道，南至石某某、王某，北至石某某、石某某。承包期满后，被告又与我续签了承包合同（有合同书为证），续签合同为30年，承包费为11400元。当我与被告签订合同后准备继续经营时，该果树地已有他人经营，该人也有合同，我认为被告构成违约，我多次找被告解决，被告无正当理由对原告不予理睬。我出于无奈根据《土地承包法》和《合同法》依法提起诉讼，要求被告赔偿因合同违约给原告造成的损失99300元，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告某某村委会辩称，2015年7月2日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00415号民事判决，依法认定答辩人与石某某、石景友之间签订的农村土地承包合同为有效合同，而答辩人与原告之间签订的承包合同无效。既然双方签订的是无效的合同，也就不存在支付合同违约金的情况，因此要求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告韩某某和翟家沟村委会于1998年1月1日签订农村土地承包合同，承包地为义和屯组果树地，承包期为15年即（1998年1月1日——2013年1月1日）。1999年，原告韩某某分别把此地转包给被告石某某、石景友，并将土地承包合同书交付二人。2003年，翟家沟村委会合并到某某村委会。2008年7月23日，某某村委会分别和被告石某某、石景友签订土地承包合同，承包期为2008年7月23日——2028年12月31日。2009年1月11日，原告韩某某和被告某某村委会再次签订农村土地承包合同，此合同标的和2008年7月23日被告某某村委会与二被告签订的土地承包合同一致。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包合同书一份、收据一张、证明一份、介绍信两份（2015）锦民终字第00415号民事判决书一份载卷为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，本案被告将同一块土地先后发包给不同的两个承包者不仅违反法律规定，也违反公序良俗，本院已判决将该土地归其中一个承包者（另案处理终结（2014）黑壕民初字第01494号民事判决书已发生法律效力），其中一个没有得到该土地承包经营权的本案原告，应该得到被告返还承包费及适当补偿。被告应按同期中国农业银行贷款利率计算利息补偿给原告，计算期间从收取承包费时到退还承包费止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定判决如下：
一、被告黑山县某某镇某某村民委员会于本判决生效后三日内退还原告承包款11400元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，计算期间为2009年1月13日至承包费付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾丽娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执59-1号
申请执行人黄山市广远家电有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑军，总经理。
委托代理人李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何水富，总经理。
本院二〇一五年九月十日作出的（2015）屯民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司收入18637元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月二十八日
书记员 余烨
稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2809号
原告：康成健，男，1995年1月27日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：高鹏飞，男，1990年10月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告康成健诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告康成健向本院提出保全的申请，要求冻结被告高鹏飞的银行存款20.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高鹏飞的银行存款20.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道光
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第370-1号
申请执行人朱建国，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人韩飞，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行朱建国与韩飞健康权纠纷一案中，依法对被执行人韩飞财产状况进行查询，未发现被执行人韩飞可供执行的财产，且申请执行人朱建国也不能提供被执行人韩飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申462号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）傅启锡，男，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人傅启贤、傅启锡因与义乌市人民政府江东街道办事处其他争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅启贤、傅启锡申请再审称：1.一审法院认定事实和适用法律均错误，二审法院没有查明；2.二审法院审判程序严重违法。综上，申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条的规定，请求撤销原一、二审裁定，指令义乌市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案所诉事项，申请人傅启贤已在2011年11月3日向一审法院起诉过，后傅启贤以双方已达成案外和解为由申请撤诉，一审法院对上述起诉已作出（2011）金义行赔字第1号行政裁定，准予撤诉。现申请人无正当理由再次提起诉讼，且超过起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，傅启贤、傅启锡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回傅启贤、傅启锡的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1899-1号
申请执行人张敏，个体户。
被执行人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司。
组织机构代码证号70143266-6。
法定代表人孙宗毅，公司总经理。
本院于2015年4月15日作出的（2014）临民特字第104-2号民事裁定书，冻结了巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司在你行账号15×××09的存款，现因执行需要扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司在你行的账户（账号：15×××09）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年六月二十二日
书记员 崔智华