浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第988号
原告：建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人：张楠崧。
委托代理人：唐胜敏。
被告：陈金岳。
原告建德市汇丰物资有限公司为与被告陈金岳与公司有关的纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告建德市汇丰物资有限公司的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告陈金岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市汇丰物资有限公司起诉称：陈金岳、潘定魁系温州市赛蝴蝶鞋业有限公司的股东，公司注册资本为108万元，两被告各投资54万元，投资比例为50%。1999年8月31日，中国建设银行温州市瓯海区支行起诉温州市赛蝴蝶鞋业有限公司、担保人达奇特鞋业有限公司、何建武借款合同纠纷一案，瓯海区人民法院作出（1999）瓯经初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。因温州市赛蝴蝶鞋业有限公司、达奇特鞋业有限公司、何建武未履行法定义务，中国建设银行温州市瓯海区支行向瓯海区人民法院申请强制执行，后温州市赛蝴蝶鞋业有限公司、达奇特鞋业有限公司、何建武归还借款本金585660元。2004年6月28日，中国建设银行温州市瓯海区支行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司杭州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理有限公司杭州办事处又将此债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处又将此债权转让给东富资产管理有限公司。2010年3月26日，东富资产管理有限公司将此债权转让给原告。上述债权在转让过程中，均在报纸上公告进行通知和催收，但温州市赛蝴蝶鞋业有限公司仍未偿还欠款。2013年10月，原告向工商管理部门查询得知，温州市赛蝴蝶鞋业有限公司于2009年1月12日在温州市工商行政管理局瓯海分局办理注销登记。被告陈金岳、潘定魁向工商行政管理部门提交的《确认清算报告》中明确：公司解散清算工作于2008年12月22日结束，债权债务已全部清偿完毕，若有遗留债务由股东陈金岳、潘定魁提供债务清偿担保，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。现原告建德市汇丰物资有限公司请求法院依法判令：一、被告陈金岳、潘定魁共同偿付原告建德市汇丰物资有限公司借款214340元及利息465588.44元（计算至2014年2月22日），合计672899.44元。诉讼过程中，被告潘定魁称其不是温州市赛蝴蝶鞋业有限公司的股东，也没有出资，在公司章程、确认清算报告等材料上的签字不是其本人所签，为此原告撤回对被告潘定魁的起诉。
原告建德市汇丰物资有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告陈金岳、潘定魁公民身份基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.瓯海区人民法院民事调解书1份，以证明温州市赛蝴蝶有限公司尚欠原告借款本金及利息的事实；
3.2004年6月28日债权转让协议及清单、2004年11月29日债权转让协议、2008年5月22日单户资产转让协议、2010年3月26日债权转让合同及清单各1份，以证明债权经三次转让，最终由原告受让本案债权的事实；
4.资产转让催告公告4份，以证明债权转让已按法律规定公告通知债务人债权转让的事实；
5.温州市赛蝴蝶鞋业有限公司股东会决议、温州都市报社解散公告、温州市赛蝴蝶鞋业有限公司清算报告、温州市赛蝴蝶鞋业有限公司确认清算报告各1份，以证明陈金岳、潘定魁注销温州市赛蝴蝶鞋业有限公司及承诺对温州市赛蝴蝶鞋业有限公司未偿还债务承担担保责任的事实。
被告陈金岳没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告陈金岳没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述能够相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：温州市赛蝴蝶鞋业有限公司于1996年9月17日经温州市工商行政管理局瓯海分局核准设立，登记股东为陈金岳、潘定魁，各投资54万元，所占投资比例分别为50%。1999年8月31日，经本院主持调解，温州市赛蝴蝶鞋业有限公司与中国建设银行温州市瓯海区支行达成调解协议，协议约定温州市赛蝴蝶鞋业有限公司自愿偿还中国建设银行温州市瓯海区支行借款本金80万元及利息（从1998年10月26日起至1999年4月10日起按月利率5.7‰计算，逾期利息从1999年4月11日起按每日万分之四计算至履行完毕之日止）。上述调解协议发生法律效力后，温州市赛蝴蝶鞋业有限公司、达奇特鞋业有限公司、何建武未履行法定义务，中国建设银行温州市瓯海区支行向瓯海法院申请强制执行，后温州市赛蝴蝶鞋业有限公司、达奇特鞋业有限公司、何建武归还借款本金585660元，尚欠借款本金214340元及逾期利息。2004年6月28日，中国建设银行温州市瓯海区支行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司杭州办事处，并于2004年10月13日在浙江日报第13版刊登债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理有限公司杭州办事处又将此债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处，并于2007年1月26日在浙江日报第17版刊登债权催收公告。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处又将此债权转让给东富资产管理有限公司。2008年6月19日，温州市赛蝴蝶鞋业有限公司作出股东会决议，称温州市赛蝴蝶鞋业有限公司由于经营不善，决议解散公司。2008年6月21日，东富资产管理有限公司在浙江日报第5版刊登债权转让暨催收公告，向温州市赛蝴蝶鞋业有限公司催收债权。2008年6月24日，温州市赛蝴蝶鞋业有限公司在温州都市报刊登清算公告，要求公司债权人于本公告之日起45日内向公司申报债权。2008年12月22日，温州市赛蝴蝶鞋业有限公司作出清算报告，称公司剩余财产合计人民币1119592.91元，分配给股东陈金岳、潘定魁各559796.455元。同日，温州市赛蝴蝶鞋业有限公司出具1份确认清算报告，载明公司解散清算工作于2008年12月22日结束，债权债务已全部清偿完毕，若有遗留债务由股东陈金岳、潘定魁提供债务清偿担保，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任，并由股东陈金岳、潘定魁的签字。2009年1月12日，温州市赛蝴蝶鞋业有限公司在温州市工商行政管理局瓯海分局办理注销登记，注销原因为股东会决议解散。2010年3月26日，东富资产管理有限公司将本案债权转让给原告，并于2010年4月16日在浙江法制报第2版刊登债权转让暨催收公告。
本院认为：被告陈金岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告经受让依法取得对案外人温州市赛蝴蝶鞋业有限公司的债权借款本金214340元及逾期利息。因温州市赛蝴蝶鞋业有限公司于2009年1月12日办理注销，现原告以温州市赛蝴蝶鞋业有限公司股东陈金岳确认对温州市赛蝴蝶鞋业有限公司的遗留债务提供债务清偿担保为由，主张被告陈金岳对温州市赛蝴蝶鞋业有限公司的遗留债务承担偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。考虑到温州市赛蝴蝶鞋业有限公司经股东自行清算时已公告申报债权时间，且已于2009年1月12日在温州市工商行政管理局瓯海分局办理注销登记，故本院将原告主张的逾期利息调整为按民事调解书约定的自1999年4月11日起按每日万分之四计算至2009年1月12日止，共计305563.1元。诉讼中，原告撤回对被告潘定魁的起诉，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《金融资产管理公司条例》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈金岳应于本判决生效后十日内偿付原告建德市汇丰物资有限公司借款本金214340元及逾期利息305563.1元；
二、驳回原告建德市汇丰物资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10529元、公告费560元，合计11089元，由被告陈金岳负担（公告费560元由原告建德市汇丰物资有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 金 耘
二〇一四年六月十日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。