wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22694号
原告娄亚波，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省通许县。
委托代理人李振兴，孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南古尚轩文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼12层西北户。
法定代表人郭金志。
委托代理人范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告娄亚波诉被告河南古尚轩文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明明的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月22日由被告聘任，从事销售一职，约定工资由基本工资+提成组成，基本工资2300元，提成按业绩的1%计。双方签订过两份不同的以完成一定工作任务的书面劳动合同，均未给原告原件，且并未为原告交纳企业职工基本养老保险。在日常工作中兢兢业业，未有违规、懈怠的情况，后多次与被告沟通请求缴纳社保事宜，均被拒绝，不得已于2017年5月10日因社会保险等事宜而解除劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付原告2017年5月1日至2017年5月10日拖欠工资2000元；判令被告支付原告2016年10月22日至2017年5月10日期间提成费用计3000元，判令被告支付原告2016年10月22日至2017年5月10日解除劳动关系经济补偿金7000元，判令被告为原告补缴社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告庭后提交答辩状辩称：一、原告娄亚波在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，给被告造成重大损害。原告娄亚波于2016年10月22日在被告处工作，2017年5月3日原告娄亚波作为股东新成立了一家与被告经营业务完全相同的公司（河南唐钰文化传播有限公司），并经营与被告相同的业务，作为一个公司重要的高级管理人员，原告不是尽职尽责的对待工作，而是严重违反被告的规章制度。根据《劳动合同法》第39条第2款、46条的规定，被告可依法解除劳动合同且无需支付经济补偿金。后双方协商，原告主动提出解除劳动合同。解除劳动合同后，被告便无法联系到原告。二、原告2016年10月22-2017年5月10日在被告处工作，原告2017年5月3日作为股东成立河南唐钰文化传播有限公司，违反《劳动合同法》第39条第4款规定，对被告工作造成严重影响，且拒不改正。根据《劳动合同法》第39条第4款、第46条的规定被告可解除与原告的劳动合同且无需支付经济补偿金，被告请求支付经济补偿金的请求不应得到支持。三、原告违反竞业限制条款，给被告造成了严重的经济损失，原告请求支付工资、提成费用、社保、经济补偿金不应得到支持。原告2016年10月22日-2017年5月10日在被告处工作，原告2017年5月3日作为股东成立河南唐钰文化传播有限公司，违反《劳动合同法》第39条第4款规定；其次，双方《劳动合同》第21条、23条约定了保密义务和竞业限制条款，根据《劳动合同法》第23条、24条规定，原告应当按照约定向被告支付违约金。原告请求支付工资、提成费用、社保、经济补偿金于法无据。综上，原告的诉求无任何法律和事实依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原告自2016年10月22日至2017年5月10日在被告处工作。2017年5月6日，原告填写《离职申请表》，申请离职。被告未为原告交纳社会保险。原告在被告处工作期间基本工资2300元，另有奖金及提成。原告提交的工资流水显示：2016年11月15日发放2016年10月份的工资1290元，2016年12月16日发放2016年11月份的工资7000元，2017年1月16日发放2016年12月份工资6908.63元，2017年2月15日发放2017年1月份工资13120元，2017年3月15日发放2017年2月份工资7010.69元，2017年4月18日发放2017年3月份工资10293元，2017年5月17日发放2017年4月份工资6000元。月平均工资为7374.6元。
原告于2017年7月20日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月23日作出金劳人仲不字（2017）730号不予受理申诉通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告均认可原告自2016年10月22日至2017年5月10日在被告处工作，本院确认原、被告在此期间存在劳动关系。原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬，原告主张被告支付原告2017年5月1日至2017年5月10日拖欠工资2000元，被告认可未向原告发放此期间的工资，根据原告月平均工资7374.6元，原告主张被告支付2000元，本院予以支持。原告主张被告支付2016年10月22日至2017年5月10日期间提成费用共计3000元，但原告并未提供相关证据证明其应当得到该笔提成，本院对其该项诉请不予支持。原告主张被告为原告补缴社会保险，因该项诉请不属于劳动争议民事案件审理范围，本院依法不予处理。原告称其因被告未为其交纳社会保险离职，要求被告支付经济补偿金，因被告未为原告交纳社会保险，本院对原告该项诉请予以支持。原告在被告处工作时间为六个月以上不满一年，经济补偿金按照一个月工资计算，原告主张7000元，本院予以支持。被告称原告系因违反竞业限制义务自动离职，故不应支付经济补偿金，因原告即使违反竞业限制义务，也不能构成被告未为原告交纳社会保险的合法理由，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南古尚轩文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄亚波2016年10月22日至2017年5月10日期间的工资2000元。
二、被告河南古尚轩文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄亚波解除劳动关系的经济补偿金7000元。
三、驳回原告娄亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南古尚轩文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2769号
原告陈如哲，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人高峰，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告张存玲，男，1956年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼，组织机构代码：72400673-1。
法定代表人魏平，该公司董事长。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
原告陈如哲与被告张存玲、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高峰、被告张存玲、第三人委托代理人崔永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月8日，原告与被告签订房地产买卖契约，购买被告位于城阳区华城路三小区37号楼1单元601户房屋。原告如约支付了房款，被告将房屋及一间煤屋交付给原告。2011年原告楼下401户业主姜仁坊到城阳区人民法院起诉原告妹妹陈如花，称原告使用的煤屋系其所有，要求陈如花腾出该煤屋并返还。城阳区人民法院判令陈如花将煤屋腾出交付姜仁坊，青岛市中级人民法院维持原判。涉案房屋开发单位建设资料均存放于第三人处。原告认为被告未交付符合房地产买卖契约约定的煤屋。故请求依法判令：1、被告张存玲将城阳区华城路三小区37号楼1单元601户附带煤屋交付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，已将华城路三小区37号楼一单元601户房屋附带的8号煤屋交付给原告，且原告已使用该煤屋多年。所以原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，因原被告之间的纠纷系城阳区建筑技术开发中心建设的，与第三人无关。
为证明其主张，原告提交如下证据：
一、房地产买卖契约一份，证明原告购买被告城阳区华城路三小区37号楼1单元601户房屋，该房屋附带煤屋一间。被告称无异议。第三人称该证据与第三人无关，不予质证。
二、青城房私字第3381号房屋所有权证一份（复印件）、青城房私字第9922号房屋所有权证一份（复印件，原件经当庭核对无误后退回），证明被告系涉案601户房屋原房主；证明原告为涉案房屋的现房主。被告称无异议。第三人称该证据与第三人无关，不予质证。
三、城阳区建筑技术开发中心向张存玲出具的收据一份，证明被告购买了601户房屋所附带煤屋一间。被告称对该证据的真实性无异议，该份收据就是我给原告的。第三人称该证据与第三人无关，不予质证。
四、被告张存玲出具的证明及收据，证明涉案601户房屋及附带煤屋已经出售给原告，原告支付了房款。被告称对证明的真实性有异议，该证明不是我书写的；对两份收据的真实性无异议，我确实收到了原告支付的房款。第三人称该证据与第三人无关，不予质证。
五、工商信息查询结果一份，证明涉案房屋开发商青岛市城阳区建筑技术开发中心已于2004年4月2日被吊销。被告称无异议。第三人称无异议。
六、（2010）城民初字第3789号民事判决书（复印件）、（2013）城执字第557号执行通知书，证明1、被告张存玲移交给原告的煤屋已经法院两审判决，归姜仁坊所有，该煤屋并非由张存玲购买，张存玲未交付符合约定的煤屋；2、城阳区法院对原告进行了强制执行，导致原告未能实际获得应由张存玲交付的煤屋。被告称对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，涉案房屋附带的煤屋我已于2004年5月8日已经交付给原告，且原告已经实际使用多年。第三人称该证据与第三人无关，不予质证。
经审理查明，原、被告于2004年5月8日签订《房地产买卖契约》，约定被告将其位于城阳区华城路3号楼1单元601室房屋出售给原告，面积为85.88平方米，价格为170000元，附加10.8平方米的煤屋。合同签订后，原告于2004年5月19日支付被告首付款70000元，于2004年6月21日通过中国工商银行贷款支付被告100000元。原告于2004年6月17日取得房屋所有权证书。青岛市城阳区建筑技术开发中心于2000年6月1日收取被告华城路3号楼8号煤屋6486元款项，并为被告出具收据一份。被告于2010年11月11日出具证明一份，载明：我叫张存玲，于2000年6月19日购买了城阳区华城路三小区37号楼一单元601室（85.88平方米）及本单元8号煤屋（10.8平米）一处，于2004年5月8日将华城路三小区37号楼一单元601室连同8号煤屋（10.8平米）一并转卖给现房主陈如哲，同时交接了房屋及8号煤屋钥匙，上述情况属实。被告对该证明的真实性有异议，但在本院限定的时间内未提交书面的鉴定申请。青岛市城阳区建筑技术开发中心于2004年4月2日被吊销。庭审中，原、被告均认可涉案房屋附带的煤屋位于华城路三小区37号楼一单元最西侧位置。原告陈如哲系陈如花之兄。
另查明，本院作出的（2010）城民初字第3789号民事判决书载明位于城阳区华城路3小区37号楼1单元过道内最西侧的煤屋自2004年归陈如花使用，判决陈如花将上述煤屋腾出。本院于2013年2月18日作出的（2013）城执字第557号执行通知书对作出对陈如花强制执行的通知。
以上事实，有原告提交的证据，仲裁卷宗，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告请求被告交付的煤屋是否是城阳区华城路3小区37号楼1单元过道内最西侧的煤屋。一、庭审中，原、被告均认可涉案房屋附带的煤屋位于华城路三小区37号楼一单元最西侧位置，与（2010）城民初字第3789号民事判决书中载明的涉案煤屋系同一煤屋，然（2010）城民初字第3789号民事判决书已判决陈如花将华城路三小区37号楼一单元最西侧煤屋腾出；二、原、被告均认可2004年5月以后的涉案煤屋由原告使用，但（2010）城民初字第3789号民事判决书中认定该煤屋系由陈如花使用，相互矛盾；三、经第三人核实未查到涉案煤屋的详细信息。综上，本院认为，原告请求被告交付的华城路三小区37号楼1单元601户附带煤屋应是城阳区华城路3小区37号楼1单元过道内最西侧的煤屋，该煤屋已经（2010）城民初字第3789号民事判决书判决由陈如花腾给姜仁坊，故对原告的该诉请无法支持，原告可待证据充分、事实查清后另行主张。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈如哲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈如哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 徐友春
二〇一八年二月二十日
书 记 员 帅玉杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2769号
原告李某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告宁某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住大同市城区。
原告李某某诉被告宁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高文汇到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人于2011年9月9日登记结婚，婚后无子女。因感情不和从2013年分居至今。2014年8月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方从未联系过，并未和好，仍然分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚，2、判决被告返还原告彩礼6.8万元；3、共同债务2万元，要求原告承担1万元。
针对自己主张，原告提供如下证据：
一、（2014）城民初字第1914号民事判决书一份，证明原、被告感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
二、庭审笔录，证明被告婚前索要6.8万元彩礼；
三、大同市振华南街派出所出具的证明一份，证明原、被告感情破裂；
四、大同市第三人民医院彩超报告单，证明被告隐瞒婚前流产；
五、晋华宫矿技术科证明一份，证明被告及其母亲两次到原告单位闹事，导致双方感情破裂；
六、短信6条，证明结婚时被告陪嫁物在被告处；
七、借条复印件、马晓军身份证复印件及落款署名为马晓军的证明一份，证明原、被告婚后借外债3万元，已归还1万元，还剩2万元未还。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后无子女。因感情不和原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院院判决不准离婚。现原告再次以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
关于财产，原告称婚前给被告彩礼钱6.8万元，从原告提供的第一次起诉离婚的庭审笔录看，被告认可收到6.8万元，但称作为结婚费用花销了一部分，其余部分已用于还债。本院对被告收到原告6.8万元的事实予以确认。
关于外债，原告主张婚后向马晓军借款3万元，已还1万元，因出借人未出庭作证，无法核实借款是否属实，故本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，双方并未真正和好，夫妻感情确已破裂。原告再次要求离婚，应予准许。财产部分，原告主张婚前给被告6.8万元系彩礼，要求被告返还。本院认为，给付彩礼后，原、被告双方在2011年就已办理结婚登记并已共同生活，原告也未举证证明给付彩礼导致其生活困难，故对其要求返还彩礼的请求本院不予支持。关于外债，原告主张向马晓军借款3万元，已还1万元，因出借人未出庭作证，无法核实借款是否属实，故对原告要求被告负担外债1万元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与宁某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告宁某某于判决生效后十日内将自己负担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 梁胜保
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2769号
原告王某甲，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈某甲，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，于1992年9月29日办理结婚登记手续，1994年11月13日生育男孩陈某乙。由于婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合及家庭琐事而经常发生争吵，现夫妻因感情不和分居已达5年之久。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，俩人仍无法和好，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、判令被告承担夫妻共同债务人民币四万元。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚，被告愿意一人承担夫妻共同债务人民币4万元。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某甲经朋友介绍认识，于1992年9月29日办理结婚登记手续，1994年11月13日生育男孩陈某乙。2001年11月28日，被告陈某甲向原告父亲王某乙借款人民币40000元。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年12月5日，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因原告不同意调解，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告王某甲提供的居民身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、借条复印件及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告陈某甲虽然结婚时间较长，但双方未能正确处理在家庭共同生活中出现的矛盾。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情确己破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原告主张被告曾向原告父亲王某乙借款人民币4万元，应由被告承担，因被告对借款事实无异议，且表示愿意自行承担该债务，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同债务：向原告父亲王某乙借款人民币四万元由被告陈某甲负责偿还。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张 田
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第69号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某甲，男，住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害，2015年3月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日经商水县人民检察院批准，2014年4月16日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人陈广华，男，河南明辩律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年1月28日20时许，被告人许某甲因与过路的张甲等人发生矛盾，引起撕打，在打斗中，被告人许某甲将张甲的下唇部咬伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑。
被告人许某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩护意见为：1、被害人对案件的发生存在一定过错；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。3、被告人具有明显悔改表现，愿意痛改前非，重新做人；4、被告人系初犯，没有犯罪前科。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日20时许，被告人许某甲因与过路的张甲等人发生矛盾，引起撕打，在打斗过程中，被告人许某甲将张甲的下唇部咬伤。经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：被害人张甲此次损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
书证：户籍证明、无前科证明
二、证人证言：
（1）、2014年2月13日证人张某乙证言：2013年12月28日19时许，我和我叔、我堂弟我们三个开着车从固墙街回家走到固墙镇三合村前的公路上时，前面路中间停了四、五辆摩托车挡住了路，我们没有办法过去。于是我叔就下去，让他们把摩托车挪一下让我们过去。我叔下去大概有一分钟的时候，我看见那几个骑摩托车的人就开始打我叔。我和堂兄弟一看事儿不对就赶紧下去。我下去后就赶紧把我叔往回拉，这时过来三个人就开始围住我打。我看见一个30多岁平头男子忘我左眼上打了一拳。我一摸脸，脸上都是血，然后我就捂住眼往后退。这时就听见有人报警了，然后就散开了。当时我左眼被打个伤口，我叔的右眼被打的充血，我堂弟的下嘴唇被别人咬掉了。
（2）、2014年2月13日证人张某丙证言：2014年1月28日晚8点钟左右，我和俺侄子张甲、张某乙一块开车回家，走到固墙镇三合村南边是，前边路中间停了几辆摩托车，我就从车上下来问是谁的摩托车，意思是叫他们挪一下，我问时一个年轻人过来了，我刚摸住那辆摩托车还没等挪，那个年轻人就过来推我一下，我看那个年轻人想打我，我也推他一下，接着俺两个就打在一块了，俺两个一打，又过来几个人一起打我，这时俺侄张甲、张某乙也从车上下来了，他俩一下来，那几个人连他俩也打着，我们就打在一块了，这时又过来一帮人，手里拿的还有东西，俺看人多就跑，但没跑掉，后来把我打倒路南的屎堆里了。俺侄子张甲嘴上全是血，建伟的眼也被打伤了。
（3）、2014年2月13日证人许甲证言：2014年1月28号晚上大概八点左右的时候，我“杠子”张某丙给我打电话说挨打了，叫我过去。我接到电话后就开着车带着我妻子安某甲赶了过去。我和妻子开着车从村里出来顺着姚固路往东走，走到我们村窑坑那的时候看到我们村的许某乙和他小叔在那站着，还有好几个人我认识但是记不住都有谁了。我下车后把那几个人都轰走了。我在现场没有看到张甲，等到公安医院的时候，我才看见张甲和派出所的民警一起也到公安医院了，当时张甲伤的重，下嘴唇中间都没有了。
（4）、2014年2月13日证人安某甲证言：我和许甲到现场后当时俺的车灯没关，俺一下车看到俺村的许运中，许运中的儿子许文举在那吆喝还要打，我就上去拦住许运中、许文举不让他打。当时我看见俺姐夫右眼青肿，俺姐夫他侄子张某乙左眼有血，张甲的下嘴唇没有了。
（5）、2015年2月15日证人安乙证言：都是年轻人，不认识，是三合村的。
（6）、2015年4月1日证人许某丙证言：2014年1月28日晚在我村南窑坑南边的公路上打架的事情我知道，有俺村是许某甲，对方的人我不认识，其他人我不知道了。那天晚上八、九点钟的时候，我在固墙街上吃过饭后骑着摩托车回家，走到俺村南窑坑南边的公路时看见路上有好多人，我从摩托车上下来，俺村的许某甲从路北坑边上来，他给了我一支烟，说的啥话我记不住了，这时从坑边又上来一个人，嘴上全是血，我问他咋回事，他指着许某甲说就是那个人打的。我没有说其它的骑着摩托车就走了。
三、被害人陈述
2014年2月15日被害人张甲陈述：2014年1月28日晚8点钟左右，我开着车拉着俺叔张某丙，俺哥张某乙从固墙回家，走到三合村南边坑南沿的公路上时，前边路中间停了几辆摩托车挡住我们过不去了，旁边站了好多人。我把车停下，张某丙下车问一下准备挪摩托车时，过来一个年轻人推俺叔一下，还没等俺叔还手，又过来几个人开始打俺叔，我和俺哥张某乙就从车上下来过去拉，俺两个一拉，那几个人把俺俩拉到一边开始打起来，把俺三个拉开打的。当时有五、六个人围着我打，我正对面是个年轻人，有20多岁，他打我一下，我跺他一脚，旁边那几个人把我摁倒了，摁倒后，我跺他那个年轻人搂住我，按着我的嘴就咬，把我的下嘴唇咬掉一块，那几个一看我脸上全是血就不打了，又到那边打俺哥和俺叔去了，我急忙拿电话打“110”报警了。
四、被告人的供述与辩解：
（1）、2015年3月9日被告人许某甲供述与辩解：具体时间记不住了，快过年了，开始是我们几个，俺和对方吵几句嘴，后来谁和谁打的不知道。我们走的时候没看见对方身上有伤，因为俺当时就没打起来。
（2）、2015年10月9日被告人许某甲当庭供述：我咬了被害人一口，我认罪。
五、鉴定结论：商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（伤）字（2014）0202号法医学人体损伤程度鉴定书一份：证明被害人张甲的损伤程度属轻伤二级
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某甲当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人系初犯、具有悔改表现的辩护意见予以采纳，其他辩护意见因与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 永
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑初字第69号公诉机关商水县人民检察院。被告人许朝阳,男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害，2015年3月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日经商水县人民检察院批准，2014年4月16日被商水县公安局执行逮捕。辩护人陈广华，男，河南明辩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人许朝阳犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人许朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2014年1月28日20时许，被告人许朝阳因与过路的张某3等人发生矛盾，引起撕打，在打斗中，被告人许朝阳将张某3的下唇部咬伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人许朝阳故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑。被告人许朝阳对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩护意见为：1、被害人对案件的发生存在一定过错；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。3、被告人具有明显悔改表现，愿意痛改前非，重新做人；4、被告人系初犯，没有犯罪前科。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年1月28日20时许，被告人许朝阳因与过路的张某3等人发生矛盾，引起撕打，在打斗过程中，被告人许朝阳将张某3的下唇部咬伤。经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某3此次损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证：户籍证明、无前科证明二、证人证言：（1）、2014年2月13日证人张某1证言：2013年12月28日19时许，我和我叔、我堂弟我们三个开着车从固墙街回家走到固墙镇三合村前的公路上时，前面路中间停了四、五辆摩托车挡住了路，我们没有办法过去。于是我叔就下去，让他们把摩托车挪一下让我们过去。我叔下去大概有一分钟的时候，我看见那几个骑摩托车的人就开始打我叔。我和堂兄弟一看事儿不对就赶紧下去。我下去后就赶紧把我叔往回拉，这时过来三个人就开始围住我打。我看见一个30多岁平头男子忘我左眼上打了一拳。我一摸脸，脸上都是血，然后我就捂住眼往后退。这时就听见有人报警了，然后就散开了。当时我左眼被打个伤口，我叔的右眼被打的充血，我堂弟的下嘴唇被别人咬掉了。(2)、2014年2月13日证人张某2证言：2014年1月28日晚8点钟左右，我和俺侄子张某3、张某1一块开车回家，走到固墙镇三合村南边是，前边路中间停了几辆摩托车，我就从车上下来问是谁的摩托车，意思是叫他们挪一下，我问时一个年轻人过来了，我刚摸住那辆摩托车还没等挪，那个年轻人就过来推我一下，我看那个年轻人想打我，我也推他一下，接着俺两个就打在一块了，俺两个一打，又过来几个人一起打我，这时俺侄张某3、张某1也从车上下来了，他俩一下来，那几个人连他俩也打着，我们就打在一块了，这时又过来一帮人，手里拿的还有东西，俺看人多就跑，但没跑掉，后来把我打倒路南的屎堆里了。俺侄子张某3嘴上全是血，建伟的眼也被打伤了。（3）、2014年2月13日证人许某1证言：2014年1月28号晚上大概八点左右的时候，我“杠子”张某2给我打电话说挨打了，叫我过去。我接到电话后就开着车带着我妻子安某1赶了过去。我和妻子开着车从村里出来顺着姚固路往东走，走到我们村窑坑那的时候看到我们村的许新林和他小叔在那站着，还有好几个人我认识但是记不住都有谁了。我下车后把那几个人都轰走了。我在现场没有看到张某3，等到公安医院的时候，我才看见张某3和派出所的民警一起也到公安医院了，当时张某3伤的重，下嘴唇中间都没有了。（4）、2014年2月13日证人安某1证言：我和许某1到现场后当时俺的车灯没关，俺一下车看到俺村的许运中，许运中的儿子许文举在那吆喝还要打，我就上去拦住许运中、许文举不让他打。当时我看见俺姐夫右眼青肿，俺姐夫他侄子张某1左眼有血，张某3的下嘴唇没有了。（5）、2015年2月15日证人安某2证言：都是年轻人，不认识，是三合村的。（6）、2015年4月1日证人许某2证言：2014年1月28日晚在我村南窑坑南边的公路上打架的事情我知道，有俺村是许朝阳，对方的人我不认识，其他人我不知道了。那天晚上八、九点钟的时候，我在固墙街上吃过饭后骑着摩托车回家，走到俺村南窑坑南边的公路时看见路上有好多人，我从摩托车上下来，俺村的许朝阳从路北坑边上来，他给了我一支烟，说的啥话我记不住了，这时从坑边又上来一个人，嘴上全是血，我问他咋回事，他指着许朝阳说就是那个人打的。我没有说其它的骑着摩托车就走了。三、被害人陈述2014年2月15日被害人张某3陈述：2014年1月28日晚8点钟左右，我开着车拉着俺叔张某2，俺哥张某1从固墙回家，走到三合村南边坑南沿的公路上时，前边路中间停了几辆摩托车挡住我们过不去了，旁边站了好多人。我把车停下，张某2下车问一下准备挪摩托车时，过来一个年轻人推俺叔一下，还没等俺叔还手，又过来几个人开始打俺叔，我和俺哥张某1就从车上下来过去拉，俺两个一拉，那几个人把俺俩拉到一边开始打起来，把俺三个拉开打的。当时有五、六个人围着我打，我正对面是个年轻人，有20多岁，他打我一下，我跺他一脚，旁边那几个人把我摁倒了，摁倒后，我跺他那个年轻人搂住我，按着我的嘴就咬，把我的下嘴唇咬掉一块，那几个一看我脸上全是血就不打了，又到那边打俺哥和俺叔去了，我急忙拿电话打“110”报警了。四、被告人的供述与辩解：（1）、2015年3月9日被告人许朝阳供述与辩解：具体时间记不住了，快过年了，开始是我们几个，俺和对方吵几句嘴，后来谁和谁打的不知道。我们走的时候没看见对方身上有伤，因为俺当时就没打起来。（2）、2015年10月9日被告人许朝阳当庭供述：我咬了被害人一口，我认罪。五、鉴定结论：商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（伤）字[2014]0202号法医学人体损伤程度鉴定书一份：证明被害人张某3的损伤程度属轻伤二级以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人许朝阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人许朝阳当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人系初犯、具有悔改表现的辩护意见予以采纳，其他辩护意见因与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判员  王 松审判员  袁艳秋二〇一五年十一月十日书记员  梁 永
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3633号
申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。统一社会信用代码：9133100056237360XH。
代表人：李振岳，行长。
被申请人：王玮，男，1979年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：陈娅，女，1982年9月30日出生，汉族，住温岭市。
广发银行股份有限公司台州分行诉王玮、陈娅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司台州分行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玮名下银行存款人民币40000元和被申请人陈娅名下银行存款人民币49816.96元，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玮名下银行存款人民币40000元，期限为一年。
冻结被申请人陈娅名下银行存款人民币49816.96元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年四月二十日
法官助理 廖羚惠
代书记员 王建成
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1232-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张井贵，男性，1957年9月3日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人卢明俊，男性，1972年11月23日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人杜志生，男性，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人许波，男性，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人张志，男性，1976年4月5日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人王文双，男性，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张井贵、卢明俊、杜志生、许波、张志、王文双金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第148号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张井贵、卢明俊、杜志生、许波、张志、王文双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张井贵、卢明俊、杜志生、许波、张志、王文双的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张井贵、卢明俊、杜志生、许波、张志、王文双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张井贵、卢明俊、杜志生、许波、张志、王文双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第148号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第98号
上诉人（原审起诉人）白志华。
白志华不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人白志华上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02276号
原告：张某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理张某诉郑某离婚关系纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹子胜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异37号
异议人（被执行人）：陆冰芬，女，1981年11月12日出生，住南京市六合区。
申请执行人：南京德软信息科技发展有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道晓山6号。
法定代表人：李阳，该公司经理。
在本院执行申请执行人南京德软信息科技发展有限公司（以下简称德软公司）与陆冰芬违约金待遇劳动争议一案中，异议人陆冰芬对本院执行宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》不服，要求中止执行，并请求解除限制高消费措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）陆冰芬称，2017年4月异议人陆冰芬被限制高消费，后得知因德软公司申请执行劳动仲裁裁决，致其被六合区人民法院列入失信人名单。德软公司向南京六合劳动仲裁庭申请劳动仲裁。2012年11月16日，劳动仲裁庭在报纸上公告开庭通知，并同时公告开庭后的20日内到仲裁委领取仲裁裁决书，逾期不领视为送达。2013年2月1日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲化案字[2012]第153号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内陆冰芬支付德软公司违约金10万元。异议人认为此案的开庭通知是公告送达的，仲裁裁决也应公告送达，而此案仲裁庭的公告内容严重违法法律文书送达程序。故该裁决书的法律效力有待商榷。且该裁决书中所涉竞业禁止，应适用公司的高管、核心技术人员和其他有保密义务的人员，而异议人在该公司仅是从事文员的普通性工作，不可能接触到该公司的任何机密，故不能发生致公司的核心机密被损害的事情，且德软公司在2013年劳动仲裁庭审程序中也未曾提交任何异议人有该方面行为的证据。故该仲裁裁决于法无据。为保护异议人的合法权益。故请求法院裁定终结本案的执行。
本院查明，申请执行人德软公司与异议人（被执行人）陆冰芬因违约金待遇劳动争议一案，经南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭仲裁后，于2013年2月1日，发出宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》，申请执行人德软公司于2013年3月27日向本院申请执行宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》，本院以（2013）六督执字第70号立案，为督促执行案件。2013年4月18日，本院向异议人陆冰芬发出《执行督促履行通知书》和《报告财产令》。2017年1月13日，本院以（2017）苏0116执234号立案，转立为强制执行案件。本院于2017年3月22日，将异议人陆冰芬列入失信被执行人名单。2017年6月12日，异议人（被执行人）陆冰芬向本院提出执行异议。
本院认为，依法设立的仲裁机关的裁决，一方当事人不履行的，另一方提出申请的，应由法院强制执行。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭于2013年2月1日发出宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》，确定陆冰芬自裁决书生效之日起十日内支付德软公司违约金10万元。根据相关的法律规定，对不服该裁决属于可向人民法院诉讼的范围，而异议人（被执行人）陆冰芬在法定期限内未启动相关诉讼程序，故该裁决书应为具有法律效力的裁决。异议人（被执行人）陆冰芬在执行异议申请中，重点是认为南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，未合法送达仲裁裁决书，主张仲裁决定尚未生效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁定存在下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”异议人（被执行人）陆冰芬可以通过司法程序解决仲裁的效力问题，而在该裁定书未被依法撤销之前是人民法院的执行依据。故异议人（被执行人）陆冰芬的异议请求不能成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陆冰芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年六月十六日
书记员 段小萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8236号
罪犯杨标，男，1979年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，原住云呈贡区洛羊街道办事处大新村社区居委会大新册村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）呈刑初字第354号刑事判决，以被告人杨标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一个。另查明，该犯系主犯，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨标予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8236号罪犯杨标，男，1979年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，原住云呈贡区洛羊街道办事处大新村社区居委会大新册村855号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年一月九日作出(2013)呈刑初字第354号刑事判决,以被告人杨标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一个。另查明，该犯系主犯，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杨标予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年4月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保155号
申请人：银川市贷贷鑫融电子科技有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街金凤万达广场4号楼1404室。
法定代表人:万小龙,系该公司总经理。
被申请人：齐晓民,男,汉族,1969年9月3日出生,住宁夏回族自治区永宁县。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人齐晓民名下价值10万元财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人齐晓民名下价值10万元财产。
案件申请费1020元，由申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月三日
书记员 闫雨婕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终152号
上诉人（一审被告）：林敏辉，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（一审原告）：黄凯，男，1967年8月10日出生，汉族，职工，户籍所在地慈溪市，现住宁海县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人林敏辉为与被上诉人黄凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人林敏辉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林敏辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓丽
审判员 赵文君
审判员 叶剑萍
二〇一八年一月十日
书记员 陈 冲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终374号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：岳阿芳，女，景颇族，1978年8月22日生，云南省盈江县人，中专文化，住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人岳阿芳商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6700.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6700.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终374号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：岳阿芳，女，景颇族，1978年8月22日生，云南省盈江县人，中专文化，住云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人岳阿芳商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6700.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6700.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹文斌，男，1986年9月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）505号起诉书指控被告人邹文斌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人邹文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月25日21时许，被告人邹文斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇美景北路由东往西行驶至美景北路某幢某号附近时，与路边由李某停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人邹文斌负事故的全部责任。被告人邹文斌到案后，经酒精呼气测试，结果为140mg/100m1；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为158mg／100m1，属醉酒状态。
被告人邹文斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邹文斌已赔偿被害人李某经济损失人民币35000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邹文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、出警单详情、处警经过、查获经过及被告人邹文斌的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹文斌的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人邹文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹文斌到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邹文斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初181号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］165号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月22日凌晨，被告人殷某某及同案犯汤某1（另案处理）按梁某请求，到滨海县八滩镇黑色网咖接其离开，遭到咸某、颜某阻拦。被告人殷某某及汤某1因此心生不满，遂纠集刘某前往八滩镇黑色网咖报复泄愤。殷某某、汤某1和刘某到黑色网咖楼下看到咸某、颜某时，便持地上的砖块对咸某、颜某进行殴打，造成颜某头部、咸某头部、肩部等部位受伤。经滨海县公安局法医学人体损伤程度鉴定：咸某头皮挫伤、体表损伤之损伤程度构成轻微伤、颜某头皮之损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人殷某某接滨海县公安局电话通知，主动到公安机关交代了全部犯罪事实。在庭审期间，被告人殷某某积极赔偿被害人咸某、颜某的损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某、ＸＸ、汤某2等人的证言，被害人颜某、咸某的陈述及其出具�谅解书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处理。被告人殷某某在案发后，积极赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某某犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，确定不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王卫东
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公�场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第918号
申请执行人秦占金，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王左东，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第563号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第563号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初387号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人闫某，男，因本案于2018年1月29日19时54分被抓获，1月30日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日19时54分许，被告人闫某驾驶辽AXX号大众牌轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人闫某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.5mg/100ml。
被告人闫某在现场被民警传唤。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人闫某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月十四日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6323a368-4de5-4657-b9bc-a90b008c979d&imgId=NjMyM2EzNjgtNGRlNS00NjU3LWI5YmMtYTkwYjAwOGM5NzlkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初387号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人闫某，男，因本案于2018年1月29日19时54分被抓获，1月30日被刑事拘留，2月6日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月29日19时54分许，被告人闫某驾驶辽AXX号大众牌轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人闫某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.5mg/100ml。	被告人闫某在现场被民警传唤。	本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人闫某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月十四日	法官助理付裕	书记员董晓滢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民申字第0052号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）赵某甲。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）赵某乙。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）赵某丙。
上述再审申请人共同委托代理人殷大全，男，汉族，1947年1月11日生。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）赵某丁。
再审申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙因与被申请人赵某丁继承析产纠纷一案，不服本院（2012）镇民终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙申请再审称：1、根据徒路字第11491号宅基地使用证以及证人证言，本案讼争的三间一厢房屋由赵某甲和父母共同出资建造，该房屋产权应归赵某甲所有。2、赵某丁虽然提供准建证等证据，但原一、二审法院未到相关部门对该准建证进行调查核实，就据此作出判决违反法定程序。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，诉讼程序不合法。请求撤销原判决，依法再审。
被申请人赵某丁未作书面答辩。
经审查查明：赵长寿、赵小娣夫妻育四子，长女赵某丙、二子赵某甲、三女赵某乙、四子赵某丁。赵小娣于1991年4月1日去世，赵长寿于2002年8月19日去世。
被继承人赵长寿、赵小娣原建有三间一厢房屋，面积约70-80平方米，该房由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁及赵长寿、赵小娣居住。赵某丙、赵某乙因出嫁到夫家居住。1986年后，该房由赵长寿、赵小娣、赵某甲、赵某丁居住。
1988年4月25日，赵某丁向大路乡村镇建设办公室及大路乡建筑管理站申办了准建证、施工许可证，建房证载明：赵某丁同志，你的建房报告，根据村民小组、村所安排的地址意见，同意你建房（翻、扩建）三间一厢计99平方米。后赵某丁在赵长寿、赵小娣原房屋的基础上进行了翻建、扩建，实际建房面积为141.39平方米。建房所用资金主要由赵某丁出资，建房所借债务也由赵某丁负责偿还。
1990年7月25日，赵某甲在上述房屋的东侧申报建房，经相关部门批准宅基地面积为186平方米，建筑占地面积为118.6平方米。赵某甲在批准的建设用地上建了两层楼房。
2011年10月23日，赵某丁与镇江新区拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议，赵某丁将该房交由拆迁部门拆除，并得到相应的拆迁补偿款。
在原一审审理中，赵某甲起诉时称母亲去世后，父亲于2002年6月8日立有遗嘱一份，要求按遗嘱继承分割赵某丁名下的父母遗留房产。赵某丁对遗嘱的真实性提出异议，申请司法鉴定。2011年12月6日南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检落款标称日期为“2002年6月8日”《遗嘱》上手写字迹应系2002年（不包括本数）之后形成。因此，法院对该遗嘱的真实性不予认可。赵某甲在上诉中，提出按第11491号宅基地使用证的登记，讼争房屋应是其与父母共同出资建造。
本院认为：根据被申请人赵某丁提供的1988年准建证、施工许可证、丹徒县大路乡人民政府收款收据以及当事人陈述，本案诉争房屋系被申请人在父母赵长寿、赵小娣原房屋拆除基础上出资进行了翻建、扩建的，所建房屋应认定为赵某丁和赵长寿、赵小娣共有。虽然再审申请人赵某甲向法院提交了一份宅基地使用证（徒路字第11491号），以证明本案诉争房屋属其所有，但该证载明的建房时间为1979年，与本案诉争房屋建房的1988年不一致，而且该证中有三处明显涂改，相关部门对该涂改未予认可。此外，赵某甲在1990年7月25日已得到在上述房屋东侧的面积为186平方米宅基地、建筑占地面积为118.6平方米的申报计划，享受了农村集体所有的宅基地“一户一处”的政策，故赵某甲以此证为由，主张诉争房屋归其所有，无事实和法律依据。另外，由于赵某甲伪造遗嘱，原一、二审综合本案案情以及赵某甲伪造遗嘱的情节，依照《中华人民共和国继承法》第七条第（四）项的规定，认定其丧失对赵长寿遗产的继承权，并不违反法律规定。
综上，再审申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲、赵某乙、赵某丙的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月三日
书记员 覃嘉茜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初247号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁苇，男，1993年8月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2013年11月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，2014年3月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后于同年4月2日被决定社区戒毒三年。2014年5月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后于同月21日被强制隔离戒毒二年。2018年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人梁苇犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁苇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日凌晨，被告人梁苇在台州市黄岩区酒吧内，认为陈某冒犯了其朋友，遂用拳头击打陈某眼部，造成陈某面部长达1.8cm创口，左侧眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2018年2月3日，被告人梁苇被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁苇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、彭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，行政处罚决定书，公安机关关于被告人的身份证明及被告人的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁苇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁苇曾因吸毒多次被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人梁苇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁苇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月3日起至2019年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年四月二十七日
代书记员 於梦昕
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1116号
原告唐山福顺水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区二化南。
法定代表人刘亚军，经理。
委托代理人赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区。
法定代表人郑永，董事长。
本院受理原告唐山福顺水泥有限公司与被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在安阳市，本案应移送有管辖权的安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方在2013年4月22日与2013年11月1日各签订一份钢板仓加工合同，两份合同中的第五条第一款均约定“双方在执行合同过程中发生争议时，提交原告所在地人民法院解决”。本案原、被告双方对案件管辖的约定符合法律规定，本案原告住所地为河北省唐山市丰润区，因此本院对本案有管辖权，被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘丹丹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1116号 原告代维尊，无业。 委托代理人刘平响，男。 委托代理人刘秀光，男。 被告路明放，无业。 原告代维尊诉被告路明放民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告代维尊到庭参加诉讼。被告路明放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代维尊诉称：2008年12月29日，被告路明放向原告借款20000元，约定了借款利率及借款期限，借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款利息，余款一直未还，要求被告偿还借款20000元及利息26000元（自2008年12月29日起按月利率2%计算，至2014年6月30日止），合计46000元，并负担本案的诉讼费用。 被告路明放未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年12月29日，被告路明放由李家保担保向原告代维尊借款20000元，双方签订了借款合同一份，合同约定被告路明放为甲方，原告代维尊为乙方；合同第一项约定：甲方向乙方借款人民币贰万元；第三项约定：借款期限为壹个月，即从2008年12月29日至2009年元月29日；第四项约定：贷款利率为月利率2%；第九项约定：结息日未按时付息的超一天需加收违约金20元；若到期未还清借款，一个月之内违约金为每天150元，超过一个月仍未偿还加收20%的违约金。被告路明放同时向原告出具借条一张，载明：“今借代维尊现金贰万元整（20000元），月利率为2%，期限壹个月，于09年元（月）29日还本付息。注：利息款已付200元。”，上述借款合同及借条中均有被告路明放在借款人处的署名，李家保在保证人处的署名。原告在交付给被告款项时扣除了借款利息200元，逾期后，被告路明放于2009年9月12日偿还给原告借款利息3500元，2009年9月20日偿还给原告借款利息3000元，余款经原告多次催要未果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同一份、借条一张予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。 本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告路明放由李家保担保向原告代维尊借款20000元，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借条，其意思表示真实，借款合同及借条中除对借款利率及违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 二、关于借款本息应如何确定的问题。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付给被告路明放借款时扣除了利息200元，其实际借款数额应为19800元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2％及违约金超出了上述规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。截至2009年9月12日止，被告路明放应支付给原告借款利息2710元，实际已支付利息3500元，多支付的利息790元应抵充借款本金，故至2009年9月12日止，被告路明放尚欠原告借款本金19010元；截至2009年9月20日止，被告路明放应支付给原告借款利息71元，实际已支付利息3000元，多支付的利息2929元应抵充借款本金，故至2009年9月20日止，被告路明放尚欠原告借款本金16081元；截至2014年6月30日止，被告路明放应支付给原告借款利息14937元，原告要求被告支付利息26000元，超出了法律规定，不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告路明放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路明放于本判决生效后十日内偿还给原告代维尊借款16081元及利息14937元，合计31018元。 二、驳回原告代维尊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告已预交），由被告路明放负担（随案款一并支付给原告代维尊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 杰 审 判 员  能庆合 人民陪审员  李玉武 二〇一四年十月十五日 书 记 员  黄 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4464号
原告：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区去凤凰御庭A05号楼2-2106。
法定代表人王树卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，职务总经理。
原告承德市志和混泥土有限责任公司与被告北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市志和混凝土有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费7367.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月七日
书记员 左明玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8715号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告乔运峰。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告乔运峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告乔运峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8715号原告上海海尚物业管理有限公司。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰，该公司员工。被告乔运峰。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告乔运峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告乔运峰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初831号
原告：姚成，男，1971年1月11日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
委托代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：栾文华，男，1990年8月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告姚成诉被告栾文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款17580元，利息8438.4元，合计26018.4元。事实与理由：2015年春，因装修需要，被告从原告处借款17580元，约定同年10月5日还清，逾期按银行利率四倍计算利息到还清为止，到期后原告向被告多次讨要，被告一直不还。
被告未答辩。
原告提供被告出具的欠条一份，内容为：今欠姚成人民币壹万柒仟伍佰捌拾元整，欠款人必须在2016年10月20日还清，如有到期不还清，从欠款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算，直到此款还清为止。
其欠条还款日期有改动，原告称因怕超过诉讼时效而改，实际约定应还款日期为2015年10月5日。
因被告未到庭，不能质证，原告提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院认定原告主张的事实成立。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款，负限返还借款的义务。逾期不付，构成违约，应承担违约责任。原告请求，应予支持。双方约定逾期还款利率超过法定民间借贷的最高利率，其超过部分，不予保护，逾期还款应承担利息的利率，支持年利率24%。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告栾文华于本判决发生法律效力后即返还原告姚成借款17580元，并自2015年10月5日始，按年利率24%承担17580元本金的利息至本判决指定的还款时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告栾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 洲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7819号
原告：王忠，男，1982年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王素琴，女，1968年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王忠与被告王素琴民间借贷纠纷一案，原告王忠于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王素琴返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年1月28日，被告王素琴向原告王忠出具借条一份，借条载明：今借到王忠人民币10000元正。借条未约定利率。该借款，被告王素琴至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王忠借款本金10000元，并赔偿利息（以本金10000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十月二十七日
代书记员 项 瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民特25号
申请人：张保利，男，1966年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：彭金，女，1937年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
代理人：张海燕（系彭金的女儿），女，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人张保利申请认定彭金无民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张保利称，要求宣告彭金为无民事行为能力人，并指定张保利为其监护人。事实和理由：彭金因脑力急速退化于2016年4月入住舟山市第二人民医院。现其不能表达自己的意思，生活也不能自理。
彭金未发表意见。
张海燕称，现彭金不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意张保利作为其监护人。
经审理查明：张相文（2005年去世）、彭金育有子女五人，即张宝山、张宝民、张海燕、张保利、张宝平。2018年4月24日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院司法鉴定所[2018]精鉴字第034号司法鉴定意见书，评定彭金患有血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，鉴定机构评定被申请人彭金无民事行为能力，申请人张保利和被申请人在本案中的代理人张海燕对此无异议，并同意张保利为被申请人的监护人，故本院认定被申请人彭金为无民事行为能力人，并指定张保利为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭金为无民事行为能力人；
二、指定张保利为被申请人彭金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马钧钧
二〇一八年四月二十五无
书记员 沈佳敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民特25号申请人：张保利，男，1966年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：彭金，女，1937年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。代理人：张海燕（系彭金的女儿），女，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人张保利申请认定彭金无民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张保利称，要求宣告彭金为无民事行为能力人，并指定张保利为其监护人。事实和理由：彭金因脑力急速退化于2016年4月入住舟山市第二人民医院。现其不能表达自己的意思，生活也不能自理。彭金未发表意见。张海燕称，现彭金不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意张保利作为其监护人。经审理查明：张相文（2005年去世）、彭金育有子女五人，即张宝山、张宝民、张海燕、张保利、张宝平。2018年4月24日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院司法鉴定所[2018]精鉴字第034号司法鉴定意见书，评定彭金患有血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，鉴定机构评定被申请人彭金无民事行为能力，申请人张保利和被申请人在本案中的代理人张海燕对此无异议，并同意张保利为被申请人的监护人，故本院认定被申请人彭金为无民事行为能力人，并指定张保利为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人彭金为无民事行为能力人；二、指定张保利为被申请人彭金的监护人。本判决为终审判决。审判员  马钧钧二〇一八年四月二十五无书记员  沈佳敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵生，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李店英，女，1954年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘志国，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人张贵生因与被申请人李店英、刘志国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贵生申请再审称，涉案房屋土地在2012年已经由村改居，变为城镇土地，且该合同是当事人双方自愿签订，不违反诚实信用原则，故应认定房屋买卖合同有效。一、二审法院依据行政文件认定房屋买卖合同无效，不符合法律规定。在双方签订买卖合同的当天，张贵生就与被申请人之子刘鹏飞约定第二天同去银行办理付款手续，商定时被申请人也在场且未提出异议，足以让张贵生相信刘鹏飞有代为收取房款的权利，故张贵生向刘鹏飞交付房款当然产生应有的法律效果。一、二审判决查证事实不清，对于本案诉争房屋属性发生变更的事实不做任何查实就片面的作出判定，严重损害了张贵生的权益。为支持其主张，张贵生还提交了相关案例。张贵生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系农村房屋买卖引发的纠纷，张贵生并非涉案房屋所在集体经济组织的成员，其与刘志国、李店英签订的《农村房屋买卖合同》因违反法律的强制性规定而无效，张贵生主张合同有效的再审事由不能成立。张贵生关于其相信刘鹏飞有代为收取房款的权利，张贵生向刘鹏飞交付房款当然产生应有的法律效果的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。张贵生提供的案例与本案并无关联性，故张贵生的该项再审理由不能成立。张贵生的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张贵生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张贵生的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 彭振华
审判员 武伟煜
二〇一七年五月十六日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵生，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李店英，女，1954年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘志国，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张贵生因与被申请人李店英、刘志国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵生申请再审称，涉案房屋土地在2012年已经由村改居，变为城镇土地，且该合同是当事人双方自愿签订，不违反诚实信用原则，故应认定房屋买卖合同有效。一、二审法院依据行政文件认定房屋买卖合同无效，不符合法律规定。在双方签订买卖合同的当天，张贵生就与被申请人之子刘鹏飞约定第二天同去银行办理付款手续，商定时被申请人也在场且未提出异议，足以让张贵生相信刘鹏飞有代为收取房款的权利，故张贵生向刘鹏飞交付房款当然产生应有的法律效果。一、二审判决查证事实不清，对于本案诉争房屋属性发生变更的事实不做任何查实就片面的作出判定，严重损害了张贵生的权益。为支持其主张，张贵生还提交了相关案例。张贵生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系农村房屋买卖引发的纠纷，张贵生并非涉案房屋所在集体经济组织的成员，其与刘志国、李店英签订的《农村房屋买卖合同》因违反法律的强制性规定而无效，张贵生主张合同有效的再审事由不能成立。张贵生关于其相信刘鹏飞有代为收取房款的权利，张贵生向刘鹏飞交付房款当然产生应有的法律效果的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。张贵生提供的案例与本案并无关联性，故张贵生的该项再审理由不能成立。张贵生的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张贵生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵生的再审申请。审判长 苑 剑审判员 彭振华审判员 武伟煜二〇一七年五月十六日书记员 萨如拉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9326号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市上城区延安路89号维多利亚丽嘉酒店112室。
负责人王巍，该支行行长。
委托代理人包妍妮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工，特别授权代理。
被告林恩风,男,1975年10月7日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告蔡展红,女,1974年12月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告何学余,男,1974年9月1日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告周耐妹,女,1974年5月14日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告林恩风、蔡展红、何学余、周耐妹金融借款合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微支行的委托代理人包妍妮、被告蔡展红到庭参加诉讼。被告林恩风、何学余、周耐妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行小微支行基于与被告林恩风、蔡展红签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2016浙稠借字第18805160100109号）及其与被告何学余、周耐妹签订的《最高额保证合同》（编号：2016浙稠最保字第1882110003901045号）、《借款借据》、存款分户明细账等起诉，请求判令：1、被告林恩风、蔡展红、何学余、周耐妹立即向稠州银行小微支行支付本案诉讼费损失50元、财产保全费损失4138元。
被告蔡展红辩称：借款未到期之前，被告林恩风、蔡展红至稠州银行小微支行协商延期还款，得到稠州银行小微支行承诺先还10%，借款可转贷，之后未得到稠州银行小微支行通知。在2017年12月28日发现账户被冻结，才得知稠州银行小微支行已起诉。2018年1月4日，被告林恩风、蔡展红再次至稠州银行小微支行协商还款，并于1月9日还清了全部本息。现认为本案诉讼是因稠州银行小微支行未及时告知被告应履行还款造成的损失，不同意承担。
被告林恩风、何学余、周耐妹未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币79.9万元；
贷款人：林恩风；
共同债务人：蔡展红；
贷款期限：2016年11月22日至2017年11月15日；
合同执行利率：固定年利率8.064%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日，到期还本。借款到期后,借款人未能还款,后于2018年1月9日还清所欠本息。
担保情况：被告何学余、周耐妹为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币79.9万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用。
违约责任：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未履行借款合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的债权费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费等。
本院认为，稠州银行小微支行与被告林恩风、蔡展红签订的《个人创业（经营性）借款合同》及其与被告何学余、周耐妹签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效，借款人林恩风、共同债务人蔡展红应当依约按期归还贷款本息。至本案起诉时，被告林恩风、蔡展红未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告林恩风、蔡展红承担合同违约责任中约定的实现债权损失费，理由正当，本院予以支持，但稠州银行小微支行要求担保人何学余、周耐妹共同承担实现债权费用的请求，根据《最高额保证合同》的约定，担保人对实现债权的费用承担连带责任，故对稠州银行小微支行要求担保人何学余、周耐妹与林恩风、蔡展红共同承担实现债权费用的请求不予支持。对被告蔡展红提出的稠州银行小微支行承诺其延期还款，才造成归还贷款逾期，依据不足，不予采信。另因本案采用简易程序进行审理，诉讼费用50元减半收取，故稠州银行小微支行实现债权的实际损失为4163元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行因本案支出实现债权费用（诉讼费25元，财产保全申请费4138元）4163元，由被告林恩风、蔡展红于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行；
二、被告何学余、周耐妹对上述第一项付款负连带责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行预交的案件受理费、财产保全申请费合计人民币15173元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费11010元，余款4163元本院办理实收结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一八年三月十二日
柳运武?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9326号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市上城区延安路89号维多利亚丽嘉酒店112室。负责人王巍，该支行行长。委托代理人包妍妮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工，特别授权代理。被告林恩风,男,1975年10月7日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告蔡展红,女,1974年12月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告何学余,男,1974年9月1日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告周耐妹,女,1974年5月14日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告林恩风、蔡展红、何学余、周耐妹金融借款合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微支行的委托代理人包妍妮、被告蔡展红到庭参加诉讼。被告林恩风、何学余、周耐妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告稠州银行小微支行基于与被告林恩风、蔡展红签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2016浙稠借字第18805160100109号）及其与被告何学余、周耐妹签订的《最高额保证合同》（编号：2016浙稠最保字第1882110003901045号）、《借款借据》、存款分户明细账等起诉，请求判令：1、被告林恩风、蔡展红、何学余、周耐妹立即向稠州银行小微支行支付本案诉讼费损失50元、财产保全费损失4138元。被告蔡展红辩称：借款未到期之前，被告林恩风、蔡展红至稠州银行小微支行协商延期还款，得到稠州银行小微支行承诺先还10%，借款可转贷，之后未得到稠州银行小微支行通知。在2017年12月28日发现账户被冻结，才得知稠州银行小微支行已起诉。2018年1月4日，被告林恩风、蔡展红再次至稠州银行小微支行协商还款，并于1月9日还清了全部本息。现认为本案诉讼是因稠州银行小微支行未及时告知被告应履行还款造成的损失，不同意承担。被告林恩风、何学余、周耐妹未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币79.9万元；贷款人：林恩风；共同债务人：蔡展红；贷款期限：2016年11月22日至2017年11月15日；合同执行利率：固定年利率8.064%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日，到期还本。借款到期后,借款人未能还款,后于2018年1月9日还清所欠本息。担保情况：被告何学余、周耐妹为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币79.9万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用。违约责任：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未履行借款合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的债权费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费等。本院认为，稠州银行小微支行与被告林恩风、蔡展红签订的《个人创业（经营性）借款合同》及其与被告何学余、周耐妹签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效，借款人林恩风、共同债务人蔡展红应当依约按期归还贷款本息。至本案起诉时，被告林恩风、蔡展红未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告林恩风、蔡展红承担合同违约责任中约定的实现债权损失费，理由正当，本院予以支持，但稠州银行小微支行要求担保人何学余、周耐妹共同承担实现债权费用的请求，根据《最高额保证合同》的约定，担保人对实现债权的费用承担连带责任，故对稠州银行小微支行要求担保人何学余、周耐妹与林恩风、蔡展红共同承担实现债权费用的请求不予支持。对被告蔡展红提出的稠州银行小微支行承诺其延期还款，才造成归还贷款逾期，依据不足，不予采信。另因本案采用简易程序进行审理，诉讼费用50元减半收取，故稠州银行小微支行实现债权的实际损失为4163元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行因本案支出实现债权费用（诉讼费25元，财产保全申请费4138元）4163元，由被告林恩风、蔡展红于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行；二、被告何学余、周耐妹对上述第一项付款负连带责任；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行预交的案件受理费、财产保全申请费合计人民币15173元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费11010元，余款4163元本院办理实收结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴晓蓉二〇一八年三月十二日柳运武?*MERGEFORMAT?4?
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4609号
原告：吴志强,男,1978年1月16日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：张守雨,男,1988年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告吴志强诉被告张守雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告张守雨经公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8500元。事实与理由：被告于2016年11月24日到原告工作的地方借款2500元，11月29日再次借款6000元，后原告找不到被告。原告因催要未果，诉至法院。
被告张守雨未作答辩。
经审理查明：被告张守雨与原告吴志强系朋友关系。被告于2016年11月24日向原告借款2500元，约定第二日归还，并向原告出具相应的借条一份。后被告又于同月29日向原告借款6000元，约定12月1日前归还，并在自己的身份证复印件上书写借条一份出具给原告。被告在借款到期后拖欠不还，原告因催要不着诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告吴志强主张被告张守雨向其借款共计8500元的事实，有原告提供的借条原件及其陈述佐证，本院予以采信，被告理应按照约定及时予以归还，故本院对原告主张的要求被告归还借款8500元的诉讼请求予以支持。被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守雨归还原告吴志强借款8500元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用转账汇款方式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名吴志强，开户行中国银行太仓支行，账号62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
审 判 员 汪 丹
人民陪审员 袁 辉
二〇一八年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d1ab675-6bcc-4c72-b050-a90c00f8c065&imgId=MWQxYWI2NzUtNmJjYy00YzcyLWIwNTAtYTkwYzAwZjhjMDY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈佳佳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4609号原告：吴志强,男,1978年1月16日出生,汉族，住江苏省太仓市。被告：张守雨,男,1988年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告吴志强诉被告张守雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告张守雨经公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8500元。事实与理由：被告于2016年11月24日到原告工作的地方借款2500元，11月29日再次借款6000元，后原告找不到被告。原告因催要未果，诉至法院。被告张守雨未作答辩。经审理查明：被告张守雨与原告吴志强系朋友关系。被告于2016年11月24日向原告借款2500元，约定第二日归还，并向原告出具相应的借条一份。后被告又于同月29日向原告借款6000元，约定12月1日前归还，并在自己的身份证复印件上书写借条一份出具给原告。被告在借款到期后拖欠不还，原告因催要不着诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等证据佐证。本院认为，原告吴志强主张被告张守雨向其借款共计8500元的事实，有原告提供的借条原件及其陈述佐证，本院予以采信，被告理应按照约定及时予以归还，故本院对原告主张的要求被告归还借款8500元的诉讼请求予以支持。被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守雨归还原告吴志强借款8500元，于本判决生效之日起10日内履行。如采用转账汇款方式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名吴志强，开户行中国银行太仓支行，账号62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  包永明审 判 员  汪 丹人民陪审员  袁 辉二〇一八年一月五日书记员沈佳佳