云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初102号
原告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代荣全，男，汉族，1968年1月10日生，云南省宣威市人，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告湖南湘江电力建设集团有限公司与被告代荣全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告湖南湘江电力建设集团有限公司的委托诉讼代理人姜红波到庭参加诉讼，被告代荣全经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘江电力建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《劳务分包合同》；2�判令被告支付违约金13000元，并赔偿经济损失95871元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，增加后期垫付机械费25000元，赔偿经济损失95871元变更为返还多支付款项120871元。事实和理由：2016年10月，原告与被告协商约定，将原告承建的云南省2016年农网升级改造石林县10KV及以下工程（法块村）的电气安装工程承包给被告负责施工，由被告以包工及部分包料的方式组织工人施工，同时约定了工程计算单价。被告组织工人施工一段时间后，双方于2016年12月8日共同签署书面《劳务分包合同》，施工期间，被告多次以支付工人工资及机械费为由，要求支付工程款，原告先后支付被告工程款共计70000元。被告领取工程款后，仅支付工人工资6650元，为此，工人不愿意施工，并到石林县劳动保障局、圭山镇司法所、圭山派出所反映要求解决，但被告不予理睬。在石林县社保局工作人员的主持下，原告为被告垫付工人工资及机械费76400元。经测算被告所做工程应得工程款50529元，被告已领取工程款70000元，因此起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告代荣全未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《建设工程劳务分包合同》1份，欲证实2016年11月22日，原告与云南省送变电工程公司签订合同，约定由原告对云南省2016年农网升级改造石林县10KV及以下工程进行施工。2、《劳务分包合同》1份，欲证实2016年12月8日，原、被告双方签订合同，约定由被告对原告承建的石林县10KV及以下工程进行施工，包工及部分包料，合同价款暂定130000元，违约金为合同价款的10%。3、《工程款收据》1份，欲证实原告已支付被告工程款70000元。4、《法块村公用变台区低压线路工程完工工程量》1份，欲证实被告所施工程量合计工程款50529元。5、《承诺书》1份、《劳动保障监察调查检查记录》2份、《证明》1份、《工资表》1份、《欠条》2份、《委托书》3份、《收条》1份，欲证实因被告不支付农民工工资及机械费，2017年2月23日，石林县劳动保障监察大队组织协调，原告为被告垫付农民工工资39490元、机械费57460元及购买工具费用4450元。经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5来源、形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据4，系原告单方制作，其内容的真实性存疑，本院不予采信，收录在卷。被告代荣全未提交证据。
经过审理，本院对本案事实认定如下：2016年11月22日，原告湖南湘江电力建设集团有限公司与案外人云南省送变电工程公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定云南省送变电工程公司将其承包的2016年农网升级改造石林县10KV及以下工程分包�原告施工。后原告把该工程转包给被告施工，被告组织工人施工一段时间后，于2016年12月8日，原告作为工程承包人（甲方），被告作为劳务分包人（乙方），甲、乙双方签订《劳务分包合同》，约定：承包方式为包工及部分包料；2016年10月15日开始工作，2017年1月15日结束工作，工期90天；按总（分）包合同有关质量的约定，一次性验收合格；劳务分包价暂定130000元；农民工工资保证金为15%，工程全部完工90日内没有农民工追讨工资的情况由甲方支付给乙方，若存在农民工追讨工资并核实无异议的情况时，由甲方在保证金中代付，保证金不足以支付的，由乙方承担；被告组织具有相应资格证书的熟练施工人员投入工作；每日上报施工进度及第二天工作计划并且附每天班前班后的照片及影视资料；每月25日前上报工人工资表、工程量报表及工程进度拨款单申请；施�质量不符合合同约定或者不履行合同约定的应向工程承包人支付合同价款10%的违约金；因一方违约或因发包人原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，工程承包人和劳务分包人可以解除合同。2017年1月2日，原告支付被告工程款70000元。同日，被告与24名农民工签订《承诺书》，被告承诺：如项目部已按合同约定支付清所有劳务费，还不够支付工资，由被告本人承担，与项目部无关。之后，因被告不支付农民工工资，11名农民工向有关部门反映解决，2017年2月22日，石林彝族自治县人力资源和社会保障劳动监察大队组织相关当事人协调解决，因被告不在现场，原告同意与11名农民工进行工资结算并支付。2017年2月23日，严达宽等11名农民工共领取原告垫付的全部剩余农民工工资39490元。同日，原告支付被告所欠王玉堂吊车工资32460元、赵焕粉做饭工资3150元及购�用具费1300元。2017年3月28日，原告为被告支付毕海欧挖机租用费25000元，共计支付101400元。
本院认为：原告将其分包的2016年农网升级改造石林县10KV及以下工程转包给被告施工，在被告组织工人施工一段时间后，于2016年12月8日，原告与被告签订《劳务分包合同》，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方应按合同约定的内容履行义务，但被告未按合同约定内容完成施工，也未支付农民工工资，被告的行为致使合同无法履行，故原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的情形，本院予以支持。在农民工追讨工资后，经石林彝族自治县人力资源和社会保障劳动监察大队协调解决，原告为被告支付清农民工工资、机械费等共计101400元，被告应按法律规定赔还给原告。因原、被告双方对被告已做工程量未经验收结算，也未作确认，故对原告要求扣减被告已领工程款及应得工程款，并退还多支付工程款的主张，本院不予支持。对原告主张的违约金，原、被告双方虽在合同中约定了违约金为合同价款的10%，但自合同签订后，双方都没有严格按照合同约定内容履行义务，经查，原告没有按合同约定审查被告有无相应资格证书，没有按工程进度拨付工程款等。被告没有交纳农民工工资保证金，没有每日上报施工进度及附每天班前班后的照片及影视资料等。原、被告双方的行为均存在违约，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告湖南湘江电力建设集团有限公司与被告代荣全于2016年12月8日签订的《劳务分包合同》；
由被告代荣全于本判决生效后十日内赔还原告湖南湘江电力建设集团有限公司垫付的农民工工资等共计101400元；
三、驳回原告湖南湘江电力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，增加诉讼请求案件受理费425元，共计2902元，由原告湖南湘江电力建设集团有限公司负担612元，由被告代荣全负担2290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 普玉明
人民陪审员 李云光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 燕