浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4623号
原告：张启成，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
被告：应建峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱丽,女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张启成与被告应建峰、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月7日、2017年12月19二次公开开庭进行了审理。原告张启成及其特别授权委托诉讼代理人丁向勇到庭参加诉讼；原告申请的证人谢某到庭陈述；被告应建峰、朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2017年11月3日申请诉讼保全，本院依法于2017年11月6日作出保全裁定：查封、冻结应建峰、朱丽所持有的缙云县九鼎金融服务外包有限公司（保全期限为三年）；被告应建峰名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的两辆汽车（保全期限为两年）；坐落于缙云县五云街道溪滨南路35号301室的房产（保全期限为三年）；保全总金额为3562400元。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年初至2015年7月，被告多次向原告借款，累计向原告出具10张借条原件，借款总金额3000000元。被告向原告不定期支付利息，利息均未超过月利率3%。2015年10月后，被告躲避支付利息。在原告的催讨下，2016年4月13日，被告以现金方式向原告支付了640000元，用于支付所拖欠的利息。被告至今拖欠原告借款本金3000000元。基于两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现原告起诉：1.依法判令两被告共同归还借款本金3000000元及利息562400元（利息以1520000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月14日其算，暂计算至2017年10月31日，实际应计算至款清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，即要求两被告共同归还原告借款本金2360000元，其他诉讼请求不变。
原告为证明诉称事实而提交的证据有:1.借条汇总清单，替换前后借条对应清单，待证十张借条的出具时间及变更情况，被告向原告借款的原始事实，证明6张更换过的借条最初的出具时间和金额；2.每笔借款构成，待证列举每张借条形成的过程及资金来源等情况；3.借条和对应的转账记录、现金支取记录，待证每张借条与相应的转账记录及现金支取记录对应，证明原告出借资金的事实；4.原告将640000元现金存入银行记录，待证原告于2016年4月13日收到被告640000元现金并存入银行；5.转账及利息支付记录，待证截至2016年4月13日前，被告支付了利息1110377元；6.录音光盘及书面录音内容各一份，待证2015年11月30日，原告姐姐谢某与被告有关借款的对话录音，证明被告确认欠原告3000000元；7.原告的身份证复印件、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，待证原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；8.申请证人谢某到庭作证，其证言证明2015年11月30日，被告应建峰与谢某进行了谈话，被告应建峰承认尚欠原告张启成借款3000000元；原告提供给被告应建峰的款项，有一部分来源于谢某。
被告应建峰、朱丽未作答辩，也未提交证据。
本院依职权于2017年12月8日向胡永平做了询问笔录，该笔录待证原告分7次转账给胡永平的840000元款项，胡永平系受被告应建峰所托，通过胡永平的账户进行过账，其实际借款人为被告应建峰。
对本案证据，本院根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：
一、原告提供的证据，两被告未到庭提出质证意见。本院认为，原告提供的证据，能证明本案借款发生的经过、款项来源等借款事实情况，且两被告未到庭，视为其放弃对该些证据质证之权利，故对该些证据，本院予以认定。
二、本院依职权调取的证据，经质证，原告无异议，被告未到庭提出质证意见。本院认为，该证据能证明本案借款的相关事实情况，符合证据三性，予以认定。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
被告应建峰因生意周转需要资金，分多次向原告张启成借款，具体借款情况如下：原告于2013年3月20日提供给被告应建峰现金500000元，原告于2013年5月20日提供给被告应建峰现金200000元，被告应建峰于2013年5月20日分别出具500000元、200000元的借条各一张给原告，其中，500000元的借条于2015年4月20日经过转写，载明：“今向张启成借人民币伍拾万元正，月息3%，借期为一年”；200000元的借条于2015年4月23日经过转写，载明：“今向张启成借人民币贰拾万元，月息3%，借期为一年”。原告于2013年12月6日转账给胡永平50000元、提供给被告应建峰现金350000元，共计400000元，被告应建峰于2013年12月6日出具400000元的借条一张给原告，该借条于2015年5月6日经过转写，载明：“今向张启成借人民币肆拾万元正，借期为一年，月息3%”。原告于2013年12月13日提供给被告应建峰现金300000元，被告应建峰于2013年12月13日出具叁拾万元的借条一张给原告，该借条于2015年4月13日经过转写，载明：“今向张启成借人民币叁拾万元正，借期为一年，月息3%”。原告于2014年1月27日转账给胡永平100000元，提供给被告应建峰现金200000元，合计300000元，被告应建峰于2014年1月27日出具300000元的借条一张给原告，该借条于2015年4月27日经过转写，载明：“今向张启成借人民币叁拾万元正，借期为一年，月息3%”。原告于2014年1月10日转账给胡永平70000元、于2014年1月16日转账给胡永平150000元、于2014年1月19日转账给胡永平190000元、于2014年1月22日转账给胡永平190000元，合计600000元，被告应建峰于2014年1月28日出具600000元的借条一张给原告，该借条于2015年4月28日经过转写，载明：“今向张启成借人民币陆拾万元正，借期为一年，月息3%”。原告于2014年3月25日转账给被告应建峰100000元，被告应建峰于2014年4月21日出具100000元的借条一张给原告，载明：“今向张启成借人民币壹拾万元正，月息2.5%”。原告于2014年4月14日转账给胡永平90000元，原告于2014年4月18日向农行贷款640000元提供给被告应建峰，合计730000元，被告应建峰于2014年9月19日出具借条一张给原告，载明：“今向张启成借人民币叁拾万元正，月息2.5%，借期为一年”；于2014年9月28日出具借条一张给原告，载明：“今向张启成借人民币壹拾万元正，月息3%，借期为一年”；于2015年7月12日出具借条一张给原告，载明：“今向张启成借到人民币贰拾万元正，月息2.5%”。以上十张借条原件合计借款金额为3000000元。借款期间，经原告催讨，被告已支付原告部分利息，且均未超过约定的月利率3%。2015年11月30日，谢某与被告应建峰进行了谈话录音，被告应建峰承认尚欠原告张启成借款3000000元，并表示会尽快归还。2016年4月13日，被告应建峰向原告张启成支付现金640000元。
另查明,原告张启成与被告应建峰系朋友关系；胡永平与原告张启成、被告应建峰均系朋友关系；原告张启成与证人谢某系亲姐弟关系；两被告于2005年7月1日登记结婚，系夫妻关系。谢某在上海工作，系珠宝设计师，年收入较为可观，原告提供给被告应建峰的部分款项来源于谢某。原告分7笔转账给胡永平共计840000元，是通过胡永平的账号进行走账，其实际借款人系被告应建峰。
本院认为，本案需要厘清的相关事实及法律关系为：1.原告与被告应建峰之间的借款关系是否成立、生效；2.被告应建峰尚欠原告借款本息各为多少；3.本案是否属于两被告的夫妻共同债务。
根据已确认的有效证据及查明的法律事实，原告自2013年3月至2015年7月期间，分多次共提供给被告借款3000000元，该3000000元有部分通过现金方式支付，有部分通过转账方式支付，还有部分通过胡永平的账户支付，并有10张借条原件相印证，足以说明原告与被告应建峰之间的借款关系依法成立并生效。2015年11月30日，原告姐姐谢某与被告应建峰进行了谈话录音，被告应建峰承认尚欠原告借款3000000元，因谈话录音没有说明该3000000元是否包含部分借款利息，原告认为该3000000元全部为借款本金，并不包含利息，而两被告亦未提供合法有效证据证明是否包含部分利息，故本院认为该3000000元为借款本金。被告应建峰于2016年4月13日支付给原告640000元；审理过程中，原告承认该640000元作为本金予以扣除，故截止2016年4月13日，被告应建峰尚欠原告借款本金2360000元。原告要求被告应建峰支付本金2360000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求以本金1520000元为基数按照年利率24%支付从2016年4月14日起至款还清日止的利息请求，没有违反法律规定，也没有违反合同约定，也没有增加被告的负担，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务明确约定为个人债务的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。
被告应建峰、朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应建峰、朱丽于本判决生效后共同归还原告张启成借款本金2360000元，支付利息562400元（利息已算至2017年10月31日止），本息合计2922400元；并从2017年11月1日起至款还清日止按年利率24%另行计付本金1520000元的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30179元，减半收取15089.50元，由被告应建峰、朱丽负担，该费用于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未也约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。