wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3650号
申请执行人:南通海立电子有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号，统一社会信用代码91320612714184788U。
法定代表人：市村滋朗，董事长。
被执行人：苏州景新电气有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房，统一社会信用代码9132059457947727XD。
法定代表人：罗本东。
申请执行人南通海立电子有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人苏州景新电气有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通海立电子有限公司货款783900元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，公告费690元，合计13028元，由被执行人负担12978元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,被执行人名下暂无可供执行的银行存款及车辆，被执行人名下在其住所地内无不动产登记信息；
3.执行中，本院查明被执行人目前已歇业，其法定代表人目前下落不明；
4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调�措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年四月三日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3650号申请执行人:南通海立电子有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号，统一社会信用代码91320612714184788U。法定代表人：市村滋朗，董事长。被执行人：苏州景新电气有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房，统一社会信用代码9132059457947727XD。法定代表人：罗本东。申请执行人南通海立电子有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人苏州景新电气有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通海立电子有限公司货款783900元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，公告费690元，合计13028元，由被执行人负担12978元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月7日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,被执行人名下暂无可供执行的银行存款及车辆，被执行人名下在其住所地内无不动产登记信息；3.执行中，本院查明被执行人目前已歇业，其法定代表人目前下落不明；4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调�措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年四月三日书 记 员  严小飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1389号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初163号
原告刘某，男。
被告徐某，男。
被告李某，男。
原告刘某诉被告徐某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告徐某、李某在广东省东莞市合伙开办“联欣烫钻”的门市部，经营期间欠“汇铭饰品配料行”货款100，000元，其中由原告代二被告偿还了60，000元，嗣后被告仅偿还20，000元，余款40，000元经原告多次催讨，二被告于2014年3月28日共同向原告出具欠条，并约定月息二分，口头承诺三个月还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，拖欠至今仍未偿还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告材料款40，000元及利息16，800元（利息暂算至2015年12月28日），被告承担本案诉讼费。
被告徐某未答辩亦未向本院提交证据。
被告李某辩称，原告所述属实，我没有异议。
经审理查明，2013年，二被告在广东省东莞市合伙开办字号为“联欣烫钻”的门市部，经营期间下欠案外人“汇铭饰品配料行”货款100，000元，同年12月31日，原告刘某代二被告向“汇铭饰品配料行”偿还40，000元，“汇铭饰品配料行”亦向原告开具了收到40，000元货款的收据，二被告未即时向原告出具欠条。2014年1月，原告在征得二被告同意后与二被告合伙经营“联欣烫钻”的门市部，支付二被告各20，000元作为入伙资金，占合伙份额30%。同年3月28日，应原告之要求，二被告向原告出具了2013年12月31日代偿“汇铭饰品配料行”40，000元的欠条，同时约定此月款利2%。同年4月，“�铭饰品配料行”再次来催讨2013年二被告经营期间余欠货款，原告再次通过信用卡代二被告偿还了20，000元。同年6月，因“联欣烫钻”的门市部经营不善，经原告与二被告共同协商，原告退出合伙，并通过算账结清了原告所投资的40，000元及原告2014年4月代偿的20，000元，保留了2014年3月28日，二被告向原告出具的代偿“汇铭饰品配料行”40，000元的欠条，此款经原告多次向二被告偿讨无果而引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令二被告共同支付原告材料款40，000元及利息1，680元（截止2015年12月28日），被告承担本案诉讼费。
庭审中原告变更讼争的40，000元由二被告各自承担20，000元本息，被告徐某电话录音表示同意、被告李某当庭表示同意。
上述事实有原告及被告李某的陈述、“汇铭饰品配料行”开具的收据、被告李某的电话录音、二被告共同出具�欠条等证据证实。
本院认为，原告与二被告的债权债务关系事实清楚、证据充分，原告请求二被告各自承担20，000元欠款及按月利率2%计算至2015年12月28日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某、李某在本判决生效后十日内各自偿还原告本金20，000元及8，400元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元，减半收取610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，220元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一六年三月十四日
书记员 柯 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执630号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:848093179。
法定代表人陈嵘。
被执行人林爱利，女，1968年10月18日出生，住天台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人林爱利为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙1022民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人林爱利履行生效法律文书所确定的债务共计人民币6664.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年8月1日依法将被执行人林爱利纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人林爱利的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产和工商、车辆无登记信息，2017年7月28日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年4月18日对被执行人林爱利采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执630号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月十四日
代书记员 何才刚
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初368号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年10月8日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被天长市公安局取保候审。2017年11月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日14时40分左右，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小客车，在大通镇街道振兴酒楼门前路段实施倒车，并与行人孔某发生口角，后被告人刘某某驾车离开现场。因孔某报警，被告人刘某某在驾车到达大通镇齐庙村刘营队28号其家中后，被天长市公安局民警查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某某的血液乙醇含量为96.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年10月14日，被告人刘某某经电话通知主动到案接受调查，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、呼气检测照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、天长市公安局大通派出所关于被告人刘某某到案情况说明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某经侦查机关电话通知后主动到案，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人刘某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初348号
原告孔令臣。
被告李广庆。
被告张延华。
被告王广树。
原告孔令臣与被告李广庆、张延华、王广树股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令臣、被告王广树到庭参加诉讼，被告李广庆、张延华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔令臣诉称，2014年9月30日我与被告李广庆签订个人股份转让协议，约定其将在山东瑞翔轮胎制造有限公司持有的12.12%的股份转让给我，并与被告张延华、王广树签订补充协议，约定如被告李广庆在九十日内办理不完股份转让手续或不卖了，双倍返还定金给我，双倍返还的定金由两被告承担连带偿还责任。同日被告李广庆收到我股权定金10万元，按双方约定，被告李广庆应自收到定金3个月内办理完股权过户事宜，但被告李广庆的股权被泰安市岱岳区人民法院查封，无法完成过户手续，我找被告要求返还定金，未果。为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告双倍中返还定金20万元；诉讼费用由被告负担。
被告李广庆、张延华未答辩。
被告王广树辩称，原告陈述属实，既然担保了，会尽量保障债权人的权利，积极找被告李广庆督促其还款。
经审理查明，2014年9月30日原告孔令臣作为受让方，被告李广庆作为转让方，被告张延华、王广树作为见证人，签订《个人股份转让协议》，约定被告李广庆将其在山东瑞翔轮胎制造有限公司持有的12.12%的股份以45万元的价格转让给原告，签订协议之日起，原告向被告李广庆支付10万元作为转让该股份定金，协议签订后，公司九十日内向工商行政管理机关申请办理股权变更登记。同日，原告又与被告张延华、王广树签订《个人股份转让定金补充协议》，约定如被告李广庆在九十日内办理不完股份转让手续或不卖了，双倍返还定金给原告，双倍返还的定金由两被告承担连带偿还责任。当日，原告向被告李广庆支付定金10万元，被告李广庆向原告出具了定资收据。
另查明，被告与合同关系之外的第三人产生民事纠纷，案涉股权分别于2014年10月、2015年2月被法院保全；原告提交山东瑞翔轮胎制造有限公司章程一份，显示被告张延华、李广庆均为该公司股东，其中张出资比例为30.3%，李出资比例为12.12%。
上述事实，有原告提交的《股权转让协议书》、《个人股份转让定金补充协议》、收到条、法院保全材料、山东瑞翔轮胎制造有限公司章程、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李广庆、张延华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的答辩、质证权利，对于原告提交的证据，到庭被告均予以认可，本院予以采信，根据协议约定，原告按时支付了定金，被告李广庆应于协议签订之日起九十日内进行股权变更登记之日，其因合同关系之外的第三人的原因，没有按约定日期履行股权变更义务，仍应承担约定的双倍定金的返还责任，对于因此受到的损失，其可依法向第三人追偿。
对于定金的数额，法律明确规定不得超过主合同标的额的20%，本案中，双方约定的合同标的额为45万元，其20%即9万元，超出的1万元不属于定金，应视为预付款，在合同不能继续履行的情况下应当予以返还。对于协议中约定的公司办理变更登记义务，本院认为，股权转让并非资产转让，股权转让的主体应当为股东个人，结合双方签订的补充协议，合同双方的本意应当均为被告李广庆负有变更登记义务。
被告张延华、王广树承诺对定金双倍返还承担连带偿还责任，是其真实意思表示，应对被告李广庆负有的18万元定金返还承担相应的连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广庆于本判决生效后十日内支付原告孔令臣双倍定金18万元及预付款1万元；
二、被告张延华、王广树对上述定金18万元承担连带清偿责任；
三、被告张延华、王广树对上述定金承担保证责任后有权向被告李广庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告孔令臣负担215元，被告李广庆、张延华、王广树负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐玉静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2190号
申请执行人建德市农村信用合作联社。
法定代表人倪鸿斌。
被执行人王江平（公民身份号码3301821986********）,男,1986年5月30日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇下涯村溪上**号。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人王江平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第30号民事判决书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币3820元及利息人民币1036.22元，滞纳金人民币1951.93元，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王江平去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2190号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方铖
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初169号
原告：严考生，男，汉族，1957年10月20出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告严考生诉被告凌盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告严考生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严考生撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告严考生承担。
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01714号
原告：安永新。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告安永新诉被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2015年10月15日和2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告安永新及被告委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日8时左右，徐金龙驾驶辽J×××××、辽J×××××挂重型货车将宝马厂区F18车间大门刮坏。经交警支队大东大队对事故认定徐金龙负事故全部责任。事故发生后被告保险公司多次与宝马厂方协商赔偿金额未果，宝马厂方实际发生修理费用295618元，由原告支付，原告向被告保险索赔，保险公司拒不履行赔偿义务。原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告承担原告各项经济损失295618元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，但对其诉讼请求的金额保险公司有异议，该诉讼请求的金额过高，所以保险公司不同意赔偿原告诉讼请求的金额。
经审理查明：2014年10月14日8时40分许，原告所有的辽J×××××、辽J×××××挂重型货车由徐金龙驾驶时将宝马厂区F18车间大门刮坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定徐金龙负全责，原告因维修厂门产生维修费用共计295618元（其中维修门230000元、门框、箱梁等65618元）。在本院审理过程中，被告向本院申请要求对维修厂门的费用进行鉴定，2015年12月22日，沈阳市价业价格签证服务中心出具价格鉴定结论为宝马厂区F18车间霍曼门维修鉴定价格为230017元。2016年1月8日，沈阳市价业价格签证服务中心又出具了一份情况说明，该说明中载明：结论书中230017元鉴定价格为宝马厂区F18车间霍曼门维修鉴定价格，不包含工厂车间大门钢结构（门框、箱梁等）维修价格，因大门钢结构已修复，原始状态发生改变，鉴定部门无法对其进行价格鉴定。
另查明：原告所有的上述车辆挂靠在彰武博宇汽车租赁服务有限公司。辽J×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年9月9日零时起至2015年9月8日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、发票、工程量清单表、价格鉴定结论书、情况说明、交强险和商业险保险单等及双方当事人庭审陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，双方间形成了保险合同关系，该保险合同不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行，因原告车辆给宝马厂区F18车间大门刮坏，为维修该门产生的费用在保险期间内属于交强险和商业险的保险理赔范围，故本院对原告的请求予以支持；对于被告提出的原告诉讼请求金额过高的辩解，经查，被告对沈阳市价业价格签证服务中心出具价格鉴定结论为宝马厂区F18车间霍曼门维修鉴定价格为230017元无异议，只是对维修门框、箱梁等产生的费用65618元存有异议，但因该部分维修费用无法鉴定，现原告有证据证实其维修门框、箱梁等产生的费用为65618元，而被告却提供不出合理的维修费数额，因此，被告将承担相应的法律后果，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告安永新保险理赔款295618元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，鉴定费2000元，均由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。
保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1347号
上诉人（原审被告）：贵州泰邦生物制品有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区竹林村。
法定代表人：高小英，董事长。
被上诉人（原审原告）：余盛，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：贵州益康医药投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市金阳知识经济产业园创业大厦363室。
法定代表人：张秋生，执行董事。
上诉人贵州泰邦生物制品有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47641号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州泰邦生物制品有限公司上诉称，本案并非“公司增资纠纷”，也非“合同纠纷”。上诉人不是《协议》当事人，不受协议条款约束，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人之间因签订的《增资协议》及《协议》在履行过程中发生纠纷，在上述两份协议中，当事人均约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲、乙双方应协商解决；协商不成，应将争议提交诉讼提起方人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。本案诉讼提起方即被上诉人（原审原告）在两份协议中披露的住所均为上海市XX路XX弄，该地址在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县文庙街道九嶷北路46号。
代表人林涛，该行行长。
委托代理人唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行安保。
被告许福东，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告许福东信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提出被告许福东已于2016年6月10日已还清全部欠款，现自愿提出撤诉申请，符合法律规定。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行承担。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3136号
原告李邦挺。
被告杨松。
本院在审理原告李邦挺与被告杨松民间借贷纠纷一案中，原告李邦挺没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫国
二〇一六年五月十一日
书记员 陈丽霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4053号
原告范云才，住隆化县。
被告温国良，住隆化县。
原告范云才与被告温国良民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告范云才到庭参加诉讼，被告温国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告范云才诉称，2011年9月19日，被告温国良向原告借款人民币30000元，用于工程款，被告为原告出具借据一张，约定使用期限10个月，逾期后按月息3%给付利息。借款时原告付了十个月的利息3000元，到了还款期限后被告一直未还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息19940元；由被告温国良承担本案诉讼费用。
被告温国良未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借据一张，拟证明被告温国良于2011年9月19日向原告借款30000元，约定10个月付清借款，逾期后按月息3%给付利息，温国良一直未偿还此笔借款。
被告温国良未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告方提供的借据，被告温国良未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月19日被告温国良向原告借款人民币30000元，用于工程款，被告为原告出具借据一张，约定使用期限为10个月，逾期后按月息3%给付利息，被告温国良当场给付原告十个月的利息3000元。此笔借款到期后被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告已履行出借款义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应按实际借款数额27000元偿还借款，借款利息在约定的借款期间内按月息1%计算，此期间利息为2700元。逾期付款的利息双方约定为3%，超过银行同期贷款利率的4倍，故对超过的部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温国良于本判决生效后十日内偿还原告范云才借款本金27000元及利息14877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1049元，由被告温国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王东民
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间贷款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院要根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
27000×1%（月息）×10个月＋27000×6.15%（年息）÷12×4倍×22个月=14877
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4053号
原告范云才，住隆化县。
被告温国良，住隆化县。
原告范云才与被告温国良民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告范云才到庭参加诉讼，被告温国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告范云才诉称，2011年9月19日，被告温国良向原告借款人民币30000元，用于工程款，被告为原告出具借据一张，约定使用期限10个月，逾期后按月息3%给付利息。借款时原告付了十个月的利息3000元，到了还款期限后被告一直未还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息19940元；由被告温国良承担本案诉讼费用。
被告温国良未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借据一张，拟证明被告温国良于2011年9月19日向原告借款30000元，约定10个月付清借款，逾期后按月息3%给付利息，温国良一直未偿还此笔借款。
被告温国良未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告方提供的借据，被告温国良未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月19日被告温国良向原告借款人民币30000元，用于工程款，被告为原告出具借据一张，约定使用期限为10个月，逾期后按月息3%给付利息，被告温国良当场给付原告十个月的利息3000元。此笔借款到期后被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告已履行出借款义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应按实际借款数额27000元偿还借款，借款利息在约定的借款期间内按月息1%计算，此期间利息为2700元。逾期付款的利息双方约定为3%，超过银行同期贷款利率的4倍，故对超过的部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温国良于本判决生效后十日内偿还原告范云才借款本金27000元及利息14877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1049元，由被告温国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王东民
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙明蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00900号
原告周某某，女，1987年5月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年8月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李永洪，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年腊月二十几经人介绍认识建立恋爱关系，之后在一起生活。2005年农历4月初2生育长子张某甲，2011年农历2月27日生育次子张某乙，2008年1月22日，原、被告共同在婚姻登记机关办理结婚登记。由于原、被告认识不久便一起生活，原告对被告缺乏了解，加上自己当时年幼无知，一起生活后，才知道被告脾气很不好，经常对原告进行辱骂，甚至对原告进行殴打。但是原告此时已怀有身孕，不得已仍与原告生活在一起。双方当时办理结婚登记，也是考虑到已经生育了小孩，为了孩子，也希望被告能够改。但没想到被告一直没有任何改变，仍然是经常对原告进行殴打和辱骂，被告对原告进行殴打和辱骂的事情，原告的娘家也知道，被告还对原告的娘家人曾多次保证不再殴打原告，但之后仍是如此。原告由于不堪忍受被告经常性的暴力殴打，于2015年8月离开被告，双方一直处于分居状态，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，生育两个儿子均随被告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告在上海务工时，原告跑了七、八次，被告就找了七、八次，原告的陈述是假的，被告没有经常殴打原告，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
原告周某某为证明其主张事实，向本院提供了秀山自治县民政局的结婚登记信息一份，证明原告与被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。被告张某某质证无异议。
被告张某某未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2003年腊月经被告伯母介绍认识建立恋爱关系，之后不久在一起同居生活，2005年农历4月初2生育长子张某甲，2008年1月22日，原、被告自愿在秀山自治县民政局婚姻登记部门办理结婚登记，2011年农历2月27日生育次子张某乙。原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某某与被告张某某一起生活了十二年，并生育两个儿子，可见原告与被告之间有夫妻感情。原告要求与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但原告仅提供一份秀山自治县民政局的结婚登记信息，仅能证明原、被告系合法夫妻关系，不能证明其主张，且被告否认夫妻感情已破裂，亦不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 田敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田帅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00133号
申请执行人席某甲
申请执行人魏素然
被执行人席某乙
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋州民初字第00029号民事调解书，本院于2013年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，2013年10月29日向被执行人席某乙发出执行通知书，2013年11月16日申请执行人要求撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2013）晋州民初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 马文安
二〇一三年十二月九日
书记员 梁延章
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21584号
原告：王俊峰，男，1987年7月9日生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：上海世纪联华超市宝山顾村有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：常于冰，总经理。
委托诉讼代理人：陆健。
原告王俊峰与被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰、被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司的委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的购物款人民币(以下币种均为人民币)633元；2、判令被告赔偿原告6,330元。事实与理由：2016年8月2日，原告在被告处购买了7包进口咖啡，品名为“威莱客思老街白咖啡2合1”2包，单价99元1包，支付货款198元；品名为“威莱客思老街白咖啡(360g)3合1”1包，单价39元1包；品名为“威莱客思老街白咖啡(900g)3合1”4包，单价99元1包，支付货款396元；上述商品国内进口商为上海棒誉贸易有限公司，三款共计支付货款633元。原告购买后发现该产品配料表中标注有添加剂硅铝酸钠。经查询发现此商品违反了2014年5月14日由国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监督总局、国家粮食局联合发布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》(2014年第8号)，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠等用于食品添加剂生产、经营和使用，2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。同年国家卫生计生委发布了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，已将硅铝酸钠从食品添加剂范畴中删除。可见硅铝酸钠这一化学物质对人体的危害程度。被告作为涉案商品的销售者未尽到经营者应尽的义务，没有及时下架该涉案商品，反而一直在架销售该商品，违反了相关法律规定。
被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司辩称，对原告购买商品的时间、地点、价格、商品名称等均没有异议，原告所购商品生产日期均为2014年7月1日以后，但不同意原告的诉请，不认可原告是出于生活需要购买的产品，本公司是连锁公司，在上海市多家店铺都收到对同一商品的举报和投诉，举报人和投诉人不是同一人。被告接到投诉举报后在市场监督管理局接受过调查，此后按照流程将情况上报总部，总部审核后通知商品下架。被告没有继续销售该商品。如果本案要求本被告承担赔偿责任，同意返还购物款633元，但是不同意赔偿6330元，被告已经尽到了审核义务，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的购物发票、产品实物照片打印件、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告(2014年第8号)、被告提供的下架流程等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，原告在被告处购买了7包进口咖啡，品名为“威莱客思老街白咖啡2合1”2包，单价99元1包，支付货款198元；品名为“威莱客思老街白咖啡(360g)3合1”1包，单价39元1包；品名为“威莱客思老街白咖啡(900g)3合1”4包，单价99元1包，支付货款396元；上述商品国内进口商为上海棒誉贸易有限公司，三款共计支付货款633元，生产日期均为2014年7月1日以后。原告购买后发现该产品配料表中标注有添加剂硅铝酸钠。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。本案中，原、被告对涉案商品的买卖关系成立没有异议，本院予以确认。涉案商品的外包装标注含有硅铝酸钠，本院予以认定。国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》明确规定，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用；2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述添加剂的商品，可以继续销售至保质期结束。涉案商品的生产日期均为2014年7月1日以后，已明显违反了上述规定。被告销售含有国家禁止的添加剂硅铝酸钠的食品，理应承担相应的法律责任。原告要求被告退还购物款并支付相应赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊峰购物款，原告王俊峰应于收到该款当日向被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司退还“威莱客思老街白咖啡2合1”2包、“威莱客思老街白咖啡(360g)3合1”1包、“威莱客思老街白咖啡(900g)3合1”4包；如原告王俊峰未能退还上述涉案商品，则应以上述涉案商品购买单价折抵相应退货款633元；
二、被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊峰赔偿金6,330元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初659号
原告宋洪清，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告林纲，男，1972年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告宋洪清与被告林纲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员叶小容担任审判长，与审判员先伟、人民陪审员邱宗超组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋洪清的委托代理人刁维全到庭参加了诉讼，被告林纲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广东顺德承包建筑工程时向余志刚借款8万元。余志刚要求被告还款，被告找到原告协商，三方达成被告借余志刚8万元在2014年3月30日前付清，由原告为被告的借款作担保。此后余志刚找不到被告，就要求原告代为清偿借款。原告分两次代被告偿还了余志刚的借款8万元后，余志刚将借条归还给原告，并写了一份还款说明，并有四个证人作证。原告代被告偿还借款后，原告依法可以向被告追偿，故原告诉至本院，请求判决被告支付原告代为偿还的借款8万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告林纲未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告林纲向案外人余志刚借款8万元，并向余志刚出具借条一张，载明：“今借到余志刚现金人民币捌万元正（80000.00元）订于2014年3月30号前还清，借款人身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，林纲”。原告宋洪青和被告林纲分别以担保人和借款人身份在借条上签字。借款到期后，因被告未偿还借款，原告偿还了余志刚8万元。余志刚于2014年6月3日出具了一份还款证明，载明：“原林纲向余志刚借现金（捌万元整），原担保人是宋洪清，现林纲不知去向，现由原担保人宋洪清代林纲还清余志刚现金捌万元整（80000.00）”。该还款证明上有王德云、高大平、谢南焱、徐必超四人作为见证人签字。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、还款证明以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告林纲向案外人余志刚借款，借款到期后，被告作为借款人未履行还款义务，原告作为担保人承担还款责任后，原告可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告行驶追偿权。因此本院对原告要求被告给付代为偿还的借款8万元的请求，本院予以支持。因被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林纲限于本判决生效之日起5日内支付原告宋洪清代被告偿还的借款8万元。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告林纲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶小容
审 判 员 先 伟
人民陪审员 邱宗超
二〇一六年六月二日
书 记 员 康 莉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初659号
原告宋洪清，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告林纲，男，1972年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告宋洪清与被告林纲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员叶小容担任审判长，与审判员先伟、人民陪审员邱宗超组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋洪清的委托代理人刁维全到庭参加了诉讼，被告林纲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广东顺德承包建筑工程时向余志刚借款8万元。余志刚要求被告还款，被告找到原告协商，三方达成被告借余志刚8万元在2014年3月30日前付清，由原告为被告的借款作担保。此后余志刚找不到被告，就要求原告代为清偿借款。原告分两次代被告偿还了余志刚的借款8万元后，余志刚将借条归还给原告，并写了一份还款说明，并有四个证人作证。原告代被告偿还借款后，原告依法可以向被告追偿，故原告诉至本院，请求判决被告支付原告代为偿还的借款8万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告林纲未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告林纲向案外人余志刚借款8万元，并向余志刚出具借条一张，载明：“今借到余志刚现金人民币捌万元正（80000.00元）订于2014年3月30号前还清，借款人身份证510521197212143291，林纲”。原告宋洪青和被告林纲分别以担保人和借款人身份在借条上签字。借款到期后，因被告未偿还借款，原告偿还了余志刚8万元。余志刚于2014年6月3日出具了一份还款证明，载明：“原林纲向余志刚借现金（捌万元整），原担保人是宋洪清，现林纲不知去向，现由原担保人宋洪清代林纲还清余志刚现金捌万元整（80000.00）”。该还款证明上有王德云、高大平、谢南焱、徐必超四人作为见证人签字。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、还款证明以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告林纲向案外人余志刚借款，借款到期后，被告作为借款人未履行还款义务，原告作为担保人承担还款责任后，原告可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告行驶追偿权。因此本院对原告要求被告给付代为偿还的借款8万元的请求，本院予以支持。因被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林纲限于本判决生效之日起5日内支付原告宋洪清代被告偿还的借款8万元。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告林纲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶小容
审 判 员 先 伟
人民陪审员 邱宗超
二〇一六年六月二日
书 记 员 康 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5515号
罪犯解永军，河北人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月7日作出（2010）宝刑初字第477号刑事判决，以被告人解永军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2010年7月14日起至2016年1月13日止。本院依据(2013)一中刑执字第1522号刑事裁定书,对其减刑八个月,减刑后刑期自2010年7月14日起至2015年5月13日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯解永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解永军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2014年12月13日止）,并处罚金50000元不变（已缴罚金人民币2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5515号
罪犯解永军。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月7日作出（2010）宝刑初字第477号刑事判决，以被告人解永军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2010年7月14日起至2016年1月13日止。本院依据（2013）一中刑执字第1522号刑事裁定书，对其减刑八个月，减刑后刑期自2010年7月14日起至2015年5月13日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯解永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解永军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2014年12月13日止），并处罚金50000元不变（已缴罚金人民币2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1222号
原告：南宁市旗滨玻璃有限责任公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号第*号场地。
法定代表人：杨先兵，该公司总经理。
被告：蒙连军，男，壮族，1985年4月14日出生，住广西忻城县。
原告南宁市旗滨玻璃有限责任公司诉被告蒙连军买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案。2018年6月22日，原告南宁市旗滨玻璃有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项之规定，裁定如下：
本案按南宁市旗滨玻璃有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由南宁市旗滨玻璃有限责任公司负担。
审判员 何宣江
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡海兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民催1号
申请人:苏州中来光伏新材股份有限公司。住所地：江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园青年路**号。
法定代表人：林建伟，该公司总经理。
申请人苏州中来光伏新材股份有限公司厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在票据到期后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州中来光伏新材股份有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为30100051/24362973、汇票金额为人民币叁拾万元整、出票人为浙江启鑫新能源科技股份有限公司、收款人为苏州中来光伏新材股份有限公司、付款行为交通银行宁波象山支行、出票日期为2016年12月9日、汇票到期日为2017年6月9日、最后持票人为苏州中来光伏新材股份有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州中来光伏新材股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一七年六月二十七日
代书记员 俞敏杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第353号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘羽才，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘锐丰，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第353号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘羽才、刘锐丰、张华在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxyyy、yyyxxxxxxxxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘羽才、刘锐丰、张华在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxyyy、yyyxxxxxxxxxyyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第353号
申请人陈锋，男，汉族，1954年1月21日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱秀春，女，汉族，1966年2月27日生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5250号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱秀春在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人朱秀春在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第353号
申请人陈锋，男，汉族，1954年1月21日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱秀春，女，汉族，1966年2月27日生，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈锋与朱秀春民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5250号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱秀春在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人朱秀春在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨延军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初0326号
原告王某。
被告吕某。
原告王某与被告吕某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员卢茜适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月11日至2015年1月19日止，被告吕某从原告处借车使用费用共计人民币15950元，原告写下欠条二份，交通违章共计400元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次催要无果，现在已经失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款16350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕某未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告吕某因租车需要经朋友介绍相识。2014年5月11日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定：被告承租原告的现代伊兰特轿车（车牌号码：苏K·X**）一辆；租车时间自2014年5月11日至被告停用之日；租金100元／天；租赁期间，被告须安全行车，承担因违法、违纪、违章所造成的民事责任及由此给原告造成的损失。同日，被告写下承诺书一份，载明：“租车到壹月必须付租金每月3000元”。2014年8月27日，被告写下欠条一份，载明：“欠到上次车费壹仟玖佰伍拾元整，￥1950，吕某，2014、8、27晚”。2015年1月19日，被告写下欠条一份，载明：“今欠到王某车子租金计人民币壹万肆仟元整（￥14000元），到元月底付清，车费已算到月底，今欠人：吕某，2015、元、19号”。被告租赁原告汽车期间，宝应县公安局交通警察大队针对苏K·X**轿车共出具五份处罚决定书，分别为：2014年7月26日因违章停车罚款50元，2014年8月28日因超速罚款50元，2014年9月25日因超速罚款200元，2014年9月25日因超速罚款50元，2015年1月3日因违章停车罚款50元，上述罚款共计400元。2015年5月18日，原告缴纳交通罚款400元。因原告向被告催要租金及代缴罚款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份，承诺书一份、欠条二份、交通处罚决定书五份、银行缴款记录一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在车辆租赁合同关系，且不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告使用原告汽车并确认所欠租金数额后，应在合理期限内及时付款，其拖延给付，应承担本案的民事责任。原、被告约定，由被告承担因自己违章造成的损失，原告提交的五份交通处罚决定书中的违章行为均发生被告租赁期间，应认定为系被告违章，原告代其缴纳由此产生的罚款后，可向被告追偿。故对原告要求被告支付租金及代缴罚款合计16350元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告吕某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一六年三月二十三日
书记员 周姣娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初613号
原告单嘉欣，女，1989年8月30日出生，现住孙吴县邮政局家属楼。
被告耿文峰，男，1985年7月21日出生，现去向不明。
原告单嘉欣与被告耿文峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单嘉欣到庭参加了诉讼。被告耿文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告单嘉欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿文峰给付家电款人民币6147元；2、要求被告耿文峰负担诉讼费用。事实和理由：2011年4月3日，被告耿文峰在原告单嘉欣经营的“东北家电城”赊购家电欠款人民币6147元至今未给付。据此，原告单嘉欣诉至法院。
被告耿文峰未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告耿文峰在原告单嘉欣经营的“东北家电城”赊购家电欠款人民币6147元没有给付。同日，被告耿文峰给原告单嘉欣出具欠据一张。该欠据载明：“人民币陆仟壹佰肆拾柒元整，￥6,147.00元。上款系：家电款。本年11月份。欠款人：耿文峰。联系电话：1311562****，2011年4月3日。”上述欠款逾期后，被告耿文峰至今未给付。据此，原告单嘉欣持上述欠据诉至本院。
本院认为，依据原告单嘉欣举示的欠据，能够证明被告耿文峰在原告单嘉欣经营的商店赊购家电欠款人民币6147元的事实客观存在。据此，本院认定，原告单嘉欣与被告耿文峰之间因赊购家电形成的债权、债务关系成立。被告耿文峰理应在原告单嘉欣主张权利后，承担相应的给付义务。
综上所述，原告单嘉欣提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告耿文峰于本判决生效之日，给付原告单嘉欣家电款人民币6147元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，均由被告耿文峰负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判长 李 林
审判员 董 武
审判员 贾振友
二〇一六年十月八日
书记员 张 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00447号
原告郑某。
被告徐某。
原告郑某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2008年下半年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，双方未生育。从2012年开始，双方开始为家庭琐事争吵，但并没有感情破裂，双方感情还是好的。2014年7月，被告突然离家出走，不辞而别，经查找，熟人告知被告在义乌上班，原告多次去义乌寻条，但终无结果。原告也多次联系被告父母，也未找到。现被告已出走一年多，被告从未与家里联系，原告认为双方感情已经破裂。现原告向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚，原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实。
被告徐某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告郑某与被告徐某于2008年相识，于次年9月9日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2014年7月，被告突然离家外出，一直未归，原告多处寻找无果。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
案件审理过程中，原告郑某表示：“徐某系衢州市开化县人，她外出后，我在去年曾到她老家去过，但她父母说她和家里也没有联系的，这个事情由我自己处理。双方共同生活期间，未置办价值较高的财产，没有共同的债权债务。”
本院认为，原告郑某与被告徐某经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。但被告自2014年外出，一直未与原告联系，可以认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告徐某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严婉青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1938号
罪犯李闯，男，1990年5月26日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初316号
原告刘西学,男,汉族。
被告王启寿，男，回族。
原告刘西学与被告王启寿租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西学到庭参加诉讼，被告王启寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘西学诉称，2015年5月至9月，被告租赁原告吊车共四个月,共计租赁费为108000元,已付44000元,剩余64000元被告至今未付。后经原告多次索要,被告给原告出具欠条一张。现要求人民法院判令被告给付原告租赁费64000元并承担本案受理费。
被告王启寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月原告刘西学与被告王启寿签订了吊车租赁合同，合同的主要内容为“被告王启寿租赁原告刘西学的吊车在祁连县施工，租金每台每月27000元”，2015年9月18日双方经结算，被告王启寿向原告刘西学出具欠条一张，内容为“今欠刘西学吊车租金68000元，此款于2015年10月20日前付清。欠款人：王启寿，”后被告王启寿给付原告刘西学租赁费4000元，现欠64000元至今未付。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，原告刘西学已按照合同约定履行义务，被告王启寿亦应按照合同的约定履行给付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启寿于本判决生效后十五日内给付原告刘西学租赁费64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王启寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年六月八日
书记员 赵 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01107号
罪犯殷浩洋，男，汉族，出生于1991年12月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月6日作出（2011）万刑初字第396号刑事判决，以被告人殷浩洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。本院于2013年12月16日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷浩洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷浩洋在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬并监狱改造积极分子一次、年度表扬一次。上述事实，有罪犯殷浩洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷浩洋在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及针对幼女性侵害犯罪等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷浩洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初6号
原告陈某某。
委托代理人曾小龙，一般代理。
被告王某甲。
委托代理人姚杰，金久法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人王举玉，系被告父亲，一般代理。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾小龙，被告王某甲及其委托代理人姚杰、王举玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年，原被告经人介绍认识。同年11月19日在永丰县民政局登记结婚。2009年9月19日生育女孩王某乙。婚后，双方毫无感情。2012年，原告第一次提起诉讼离婚，但法院判决不准离婚。2015年2月，原告第二次提起诉讼离婚，法院依然判决不准离婚。原被告自2012年开始因毫无感情彻底分居，至今已经分居三年多时间。为了彻底从这段毫无感情的婚姻中解脱，原告只能再次向法院起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告负担一半抚养费；3、依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产：金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一对；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：1.被告坚决不同意与原告离婚，希望原告看在小女孩王某乙的份上回心转意，重归于好；2.虽然原、被告家庭生活困难，经济条件比较差，于2009年以被告父亲王举玉的名义从藤田信用社贷款3万元，于2015年3月5日偿还本金5000元，剩下2.5万元尚未偿还，虽然如此劝原、被告不要因为欠点债务而心烦意乱，毕竟原被告还有一个安稳的家庭和场所，对生活还是有一个可靠的保障；3.夫妻共同财产，原告所诉的四金，虽然已由被告管理，如果原告肯回心转意可以继续归原告保管，以便家庭生活的稳定；4.原、被告从2008年结婚至今近10个年头，虽然原告于2012年开始起诉，由于起诉反而增加原、被告个人感情的沟通，表面上看夫妻闹点矛盾，实际上是由于原告个人以外的外界原因导致的，并不是原告的个人原因导致，因此原、被告夫妻感情应该还是可以的，故不同意与原告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、法院判决书两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，感情已破裂，婚姻存续之间的共同财产有金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一对，应该合法分割，无夫妻共同债权债务。
被告王某甲质证认为：对证据一、二的三性均无异议。
本院认证认为：被告对证据一、二的三性无异议，本院予以认可。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据材料：
证据一、借款凭证一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，于2009年以被告父亲王举玉的名义从藤田信用社贷款3万元，于2015年3月5日偿还本金5000元，剩下2.5万元尚未偿还，属于原、被告的夫妻共同债务；证据二、惠州市第一人民医院检查报告单两份，拟证明原告的妹夫以教育的性质出手殴打了被告。
原告质证认为：对于证据一、与本案无关联性，不属于原、被告之间的债务；对于证据二、根本没有这回事，与本案无关联性。
本院认证认为：对于证据一、只能证明被告父亲王举玉于2015年3月18日向藤田信用社贷款2.5万元，无法证明这2.5万元贷款属于原被告的夫妻共同债务；对于证据二、只是2015年11月8日关于被告的身体检查，检查结果未见异常，不能证明原告的妹夫殴打过被告。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2008年，原被告经人介绍认识。同年11月19日在永丰县民政局登记结婚。2009年9月19日生育女孩王某乙。婚后，原被告均在外务工。2012年8月，原告第一次提起诉讼离婚，法院判决不准予离婚。2015年3月，原告第二次提起诉讼离婚，法院依然判决不准予离婚。原被告自2012年第一次起诉离婚开始分居，至今已有三年多时间。原被告务工期间，小孩王某乙由被告父母抚养。
另查明，夫妻共同财产有金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一对，全部在被告处。无夫妻共同债权债务。为了离婚，原告承诺将上述夫妻共同财产全部给被告，小孩由被告抚养，原告承担一半的抚养费外给予被告一些经济补偿合计6万元人民币。
本院认为，婚姻应当建立在一定的感情基础上，如果夫妻双方感情彻底破裂，勉强在一起也不会幸福。本案中，原被告夫妻感情基础不牢，婚后没有建立起稳固的夫妻关系。从2012年8月至今，原被告双方已分居三年多时间。在分居期间，原告两次向法院起诉离婚，现在是第三次向法院起诉离婚，可见原告离婚的态度相当坚决。而且原告为了离婚，承诺放弃对夫妻共同财产的分割，全部夫妻共同财产给被告，小孩由被告抚养，原告承担一半的抚养费外给予被告一些经济补偿合计6万元人民币，足以证明原告不可能再跟被告继续生活，原被告双方没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。一段没有感情的婚姻，对原被告双方来说，都是折磨和束缚，况且双方都还年轻。结束这段没有感情的婚姻，对原被告双方来说都是一种解脱，也是重新寻找各自未来幸福的开始。为此，对于原告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。考虑到婚生女孩王某乙一直跟随被告父母生活，且原告同意由被告抚养，本院对于原告的意见予以采纳，由被告抚养婚生女孩王某乙。王某乙现年6周岁零4个月，抚养至18周岁尚需140个月，被告及婚生女孩属于农业家庭户口，抚养费应按上一年度即2015年度农民生活消费支出为7548元／年计算至18周岁，故其抚养费为88060元（7548元／年÷12×140个月），原被告依法各自承担一半抚养费即44030元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
婚生女孩王某乙（2009年9月19日生）由被告王某甲抚养成人，原告陈某某一次性支付抚养费44030元给被告王某甲；
三、夫妻共同财产即金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一对已由被告王某甲保管，全部归被告王某甲所有；
四、原告陈某某自愿补偿被告王某甲15970元；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述款项合计60000元，限原告陈某某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
代理审判员 刘辉翔
人民陪审员 宋惠颜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8146号
原告：嵇庚法，男，1956年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈东升，男，1959年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。
原告嵇庚法与被告陈东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告嵇庚法于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇庚法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�予原告嵇庚法撤诉。
案件受理费520元（原告已交纳），减半收取260元，由原告嵇庚法负担。
审判员 郭 敏
二〇一七年二月八日
书记员 谭锦亭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初822号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道**号。
负责人：范学智，该支行行长。
委托诉讼代理人：林德汉、何福源，均是该行员工。
被告：黄卓群，男，1967年1月30日出生，汉族，。
被告：文雅嫦，女，1972年12月16日出生，汉族。
被告：江门市新会区会城宏卓建筑材料商行。经营场所：广东省江门市新会区会城大路里*座之一113。
经营者：黄卓群。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被告黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行金融借款合同纠纷一案，本院�2017年2月10日立案。原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初822号原告：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道**号。负责人：范学智，该支行行长。委托诉讼代理人：林德汉、何福源，均是该行员工。被告：黄卓群，男，1967年1月30日出生，汉族，。被告：文雅嫦，女，1972年12月16日出生，汉族。被告：江门市新会区会城宏卓建筑材料商行。经营场所：广东省江门市新会区会城大路里*座之一113。经营者：黄卓群。原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被告黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行金融借款合同纠纷一案，本院�2017年2月10日立案。原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行撤回起诉处理。代理审判员  陈晓建二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴婉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂洪山法执字第130-1号
申请执行人：柳俊华，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。
被执行人：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉南洋金地置业有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人：郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉南洋金地置业有限公司总经理，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
本院依（2016）鄂黄鹤内证字第89号执行证书执行申请执行人柳俊华与被执行人郑全进、郑全胜、武汉南洋金地置业有限公司公证债权文书纠纷一案，执行中，本院于2016年6月30日将被执行人所属的青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**房屋予以查封，查封期限三年。现武汉市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂01民辖135号裁定，将案件交由武汉市青山区人民法院审理，为了便于破产工作的开展，依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人武汉南洋金地置业有限公司所有的青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**、青1304636**房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 彭芳全
二〇一七年五月一十七日
书记员 徐 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初619号
原告：葛利君，男，1972年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘华军，台州维宁法律服务所法律工作者。
被告：郑庆军，男，1963年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛利君为与被告郑庆军民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：被告归还借款本金25000元，并按约定的月息2分支付自2009年9月18日起至实际还款之日止的利息。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛利君的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑庆军因资金周转困难于2009年9月18日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条1份，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告郑庆军归还了部分借款，剩余借款25000元及利息未归还。因此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告郑庆军于本判决生效后十日内归还给原告葛利君借款人民币25000元，并支付自2009年9月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告郑庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈苏苏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1091号
罪犯庞庆河，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月13日作出（2012）聊东刑初字第217号刑事判决，以被告人庞庆河犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年6月16止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]835号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆河减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2183号
上诉人（原审原告）岳治兵。
委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海如骥快餐管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人岳治兵因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：岳治兵长期向上海如骥快餐管理有限公司（以下简称如骥快餐公司）送蔬菜。2008年12月，双方经结算，确认2008年8月至2008年11月，如骥快餐公司共欠岳治兵货款人民币（以下币种同）80，027.70元。双方进行该次结算后，岳治兵继续向如骥快餐公司送蔬菜至2011年9月，并由如骥快餐公司以现金方式按月给付货款。2015年2月10日，如骥快餐公司法定代表人以银行转账方式将7万元转账至岳治兵妻子郝A名下。岳治兵认为，如骥快餐公司未全额给付货款，故于2015年1月26日诉至法院，要求判令如骥快餐公司归还尚欠货款104，524.70元。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方争议的焦点是如骥快餐公司是否已全额履行支付货款的义务。现双方对于结算单中确认的2008年8月至2008年11月货款共为80，027.70元并无争议，虽然如骥快餐公司在岳治兵起诉后曾给付7万元，但该款项尚不足以清偿原先双方确认的货款，且如骥快餐公司亦未提供证据证明岳治兵同意以该7万元清结货款，故如骥快餐公司负有继续履行支付货款的义务，即如骥快餐公司尚应支付货款10，027.70元。至于岳治兵要求如骥快餐公司支付2008年12月及2010年10月货款的主张，法院认为，双方在2008年12月进行结算后，至2011年9月仍有连续的业务往来，按照双方自认的交易习惯，该段期间双方均以现金方式按月结算货款，如骥快餐公司单就该两个月未支付货款也不符合双方的交易习惯，且岳治兵未提供证据证明双方在结束业务往来后曾就该两个月的货款进行过结算，故对于岳治兵该项主张不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于二〇一五年五月二十日作出判决：上海如骥快餐管理有限公司于判决生效之日起十日内支付岳治兵货款10，027.70元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，748元，减半收取计1，374元，由岳治兵负担1，348.50元，由上海如骥快餐管理有限公司负担25.50元。
岳治兵不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判全额支持岳治兵诉讼请求。岳治兵认为，被上诉人无证据证明已经结清了系争货款，岳治兵依据被上诉人员工签字的送货单主张系争货款依据充分，应当全额支持。
被上诉人如骥快餐公司辩称，双方一直在对账，对账后即以现金结清账目，如有拖欠会出具欠款凭证。现上诉人主张被上诉人未支付2008年12月和2010年10月的货款没有依据。因此，如骥快餐公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。上诉人主张的未付货款中的80，027.70元，有结算单及当事人陈述予以佐证，依据充分，应当予以认定。针对上诉人主张的2008年12月及2010年10月货款，上诉人仅提供了该两个月份的送货单，并无相关结算单或其他对账凭证予以确认。在双方结算过程中存在送货单、付款凭证、收条、结算单等多种凭证的情况下，无法认定交付送货单换取货款是双方唯一的结账方式，故本院无法仅依据该两个月送货单认定上诉人拖欠相应货款。综上，上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，162元，由上诉人岳治兵负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8605号
原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫物业管理有限公司总经理。
委托代理人于晓萌，女，1978年8月4日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告田军组，男，1980年4月27日出生。
原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称：顺鑫物业公司）与被告田军组物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫物业公司的委托代理人程芳、于晓萌，被告田军组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系。由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×号楼×单元×室的业主，其物业面积为85.88平方米，被告按照约定应当向原告支付从2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计人民币1298.60元。被告拒绝交费，故产生滞纳金213元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付物业管理费1298.60元，滞纳金213元；2.诉讼费由被告承担。
被告田军组辩称：被告是××小区×号楼×单元×号的业主，对原告主张物业面积及标准没有异议，对滞纳金有异议。被告未交2013年、2014年的物业费。被告住顶层，自2009年入住后，每年都会漏雨。被告找过原告，原告也给维修了，但还是漏雨。因为被告未享受到应该享受的服务，所以不同意交纳物业费。按照业主临时公约第二十一条，维修属于原告的责任。
经审理查明：
原告名称原为北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，2015年1月20日更名为北京顺鑫物业管理有限公司。
被告系××小区×号楼×单元×号的业主。2007年9月26日，原、被告签订了《××业主临时公约》及《业主临时公约附件》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。现被告2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费共计人民币1298.60元尚未交纳。
《××业主临时公约》第二十一条规定，发生危及公共利益或其他业主合法权益的紧急情况，必须及时进入物业专有部分进行维修养护但无法通知相关业主的，物业管理企业可向相邻业主说明情况，在第三方（如所在地居委会或派出所）的监督下，进入相关业主的物业专有部分进行维修养护，事后应及时通知相关业主做好善后工作。
针对田军组所反映的问题，原告表示，业主家漏雨应当属于房屋质量问题；业主临时公约第二十一条是发生危及公共利益或其他业主合法权益的紧急情况。
照片可见，楼道内存在乱贴小广告现象。
上述事实有双方当事人陈述、《××业主临时公约》、《业主临时公约附件》、照片等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《××业主临时公约》、《业主临时公约附件》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫物业公司应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
《××业主临时公约》第二十一条是针对必须及时进入物业专有部分进行维修养护但无法通知相关业主的情形所做的规定，被告所辩称的漏雨情况并不属于该情形。照片可见，楼道内存在乱贴小广告现象，可以认定顺鑫物业公司在环境卫生公共秩序维护方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。
因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对顺鑫物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田军组给付原告北京顺鑫物业管理有限公司自二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费一千二百七十三元，于本判决书生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京顺鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告田军组负担二十元，于本判决书生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李香玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初376号
原告万敏，女，1985年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告芦淞区晓树食品烘焙工作室，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者陈瑶，女，1986年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告万敏诉被告芦淞区晓树食品烘焙工作室合同纠纷一案中，原告万敏因与被告已达成调解，且款项已支付为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区晓树食品烘焙工作室的起诉。
本院认为，原告万敏在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万敏撤回对被告芦淞区晓树食品烘焙工作室的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告万敏自愿承担。
审判员 姜 培
二〇一六年三月十七日
书记员 杜志超