浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第167号
原告：徐小莲。
被告：赵成一。
被告：黄智群。
被告：赵夫毅。
原告徐小莲为与被告赵成一、黄智群、赵夫毅民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后�依法由代理审判员刘炎适用简易程序独任审理。原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法裁定查封被告赵夫毅所有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街336号房屋的房产（查封标的35万元），查封原告徐小莲所有的坐落于文成县鹤东小区3号地块三单元202室的房产。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小莲、被告赵成一到庭参加诉讼，被告黄智群、赵夫毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐小莲起诉称：被告赵成一、黄智群系夫妻关系。2011年11月4日，被告赵成一以生意周转为由向原告借款人民币50万元，原告通过银行转账方式向被告赵成一交付借款款项50万元。被告赵成一于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，双方口头约定借款月利率为30‰。经双方于2013年5月8日结算，被告赵�一向原告出具金额为30万元的借条一张，双方约定借款月息按银行利息结算，借款于2013年10月30日前还清。同日，被告赵成一另向原告出具承诺书一份，约定在一个月内偿还原告借款20万元，未约定借款利率。被告赵某和案外人赵文秀均在借条以及承诺书上的担保人一栏签字捺印，未约定保证方式和保证期间。结算后，被告仅偿还了承诺书中约定的借款本金15万元以及利息6.5万元（其中利息5万元系偿还50万元本金在结算前的利息，利息1.5万元系偿还30万元本金结算后的利息），利息仅偿还至2013年10月31日。借款到期后，原告曾向被告赵成一、赵某进行催讨，但被告均未履行偿还其他借款本息的义务。在本案中，原告不主张案外人赵文秀承担责任，但不放弃其保证责任。故请求判令：1、被告赵成一、黄智群共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中本金30万元从2013年11月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止；本金5万元从起诉之日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告赵某对上述借款本息承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告徐小莲的身份证复印件、被告赵成一、黄智群、赵某的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、被告赵成一、黄智群的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、落款时间为2011年11月4日的借条复印件、落款时间为2013年5月8日的借条以及承诺书各一份，以证明被告赵成一向原告借款以及被告赵某提供保证的事实；4、银行个人业务凭证一份，以证明原告向被告赵成一交付借款款项的事实。
被告赵成一答辩称：原告诉称的事实均属实。借款后，被告曾以50万元本金按月利率30‰向原告支付了8、9个月利息，之后再偿付原告5万元利息。对偿付的利率标准无异议，双方对截止至2013年5月8日的全部借款利息已结清。结算后，被告按银行贷款利率已偿付30万元本金的利息计1.5万元给原告，利息已偿付至2013年10月31日。
被告赵成一未向本院提供证据材料。
被告黄智群、赵某未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄智群、赵某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年11月4日，被告赵成一以生意周转为由向原告徐小莲借款人民币50万元，原告通过银行汇款转账方式向被告赵成一交付款项50万元。同日被告赵成一向原告出具借条一张，约定借款期限为半年。2013年5月8日，经双方结算，被告赵成一向原告出具金额为30万元的借条一张，借�上记载“月利息按银行利息结算”，双方约定借款于2013年10月30日前还清。同日，被告赵成一另向原告出具承诺书一份，约定在一个月内偿还原告借款20万元，未约定借款利率。被告赵某和案外人赵文秀均在结算出具的借条以及承诺书上的担保人一栏签字捺印，未约定保证方式和保证期间。结算后，被告偿还了承诺书中约定的本金15万元以及部分利息，利息偿还至2013年10月31日。借款到期后，被告未履行偿还其他借款本息的责任。另查明，2011年11月4日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为5.08‰。被告赵成一、黄智群于1990年8月24日登记结婚。原告徐小莲于2014年3月26日向本院起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告赵成一向原告徐小莲出具借条及承诺书，双方的民间借贷合同依法成立。双方明确约定还款期限，被告赵成一应按约偿还原告徐小莲借款。�条上记载利息“按银行利息结算”，本院认为，原、被告对该30万元借款需要支付利息的意思表示清楚，借款利率应以借款行为发生时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率5.08‰认定为妥。20万元的借款为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，故原告可以要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息偿付该笔20万元借款的逾期利息。被告黄智群系被告赵成一的妻子，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赵成一在婚姻关系存续期间所负的该笔债务，应认定为夫妻共同债务，被告赵成一、黄智群对该笔借款应承担共同偿还责任。被告赵某在担保人一栏签字，对该笔借款承担保证责任的意思真实。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵某应对借款承担连带保证责任。原告与被告赵某未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方明确约定20万元借款的借款期限为一个月，该笔借款的保证期间应从借款期限届满之日即2013年6月8日起开始起算六个月。原告徐小莲主张在借款期限届满后曾要求保证人赵某承担保证责任，但未能提供证据予以证明，原告的该主张本院不予采信。原告在该笔债务的保证期间未主张保证责任，故原告要求被告赵某承担保证责任的主张，本院不予支持。对于30万元借款，原告起诉时尚在保证期间内，故要求被告赵某对该笔30万元借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告黄智群、赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告赵成一、黄智群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小莲借款本金35万元及利息（其中本金30万元从2013年11月1日起按月利率5.08‰计算至本金还清之日止；本金5万元从2014年3月26日起按月利率5.08‰计算至本金还清之日止）。
二、被告赵夫毅对借款本金30万元及利息（从2013年11月1日起按月利率5.08‰计算至本金还清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费2270元，合计5680元由被告赵成一、黄智群负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告赵夫毅对上述费用4868元负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 刘洋洋