上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13550号
原告：上海新之阁装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴剑虹，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被告：上海号七娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：倪春华。
被告：倪春华，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：孙斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海新之阁装潢有限公司与被告上海号七娱乐有限公司(以下简称号七公司)、倪春华、孙斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海新之阁装潢有限公司的委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼，被告上海号七娱乐有限公司、孙斌经本院公告送达开庭传票，被告倪春华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海号七娱乐有限公司支付装修款人民币(以下币种同)1,555,000元；2、判令被告上海号七娱乐有限公司支付逾期付款利息，以1,555,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月26日起计算；3、判令被告倪春华、孙斌在未全面出资范围内对上述被告上海号七娱乐有限公司所负担的第一、二项付款义务承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告号七公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承接被告号七公司位于上海市嘉定区德园路XXX号房屋的装饰装潢工程(以下简称系争工程)，合同价款总价为2,450,000元。之后，原告进场施工，施工完毕后交付被告号七公司使用。被告号七公司仅支付装修款895,000元，尚余1,555,000元未支付。被告倪春华、孙斌作为被告号七公司的股东，未全面履行出资义务，要求该两被告在未足额出资范围内承担补充清偿责任。故原告诉至本院。
被告上海号七娱乐有限公司未作答辩。
被告倪春华未作答辩。
被告孙斌未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《建筑装饰工程施工合同》《预算书》、银行转账明细、营业执照等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年8月13日，原告(乙方)与被告号七公司(甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，内容为：工程名称为上海号七娱乐有限公司南翔KTV内装修工程，工程地点位于德园路XXX号，承包范围详见《预算书》，承包方式为包工包料，工期为自2015年8月16日开工，于2015年11月15日竣工。工程质量为合格，工程价款为2,450,000元。甲方于开工前2天，向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明1份，并向乙方进行现场交底。……甲方指派孙斌为驻工地代表，负责合同履行。乙方指派朱菊明为驻工地代表，负责合同履行。……工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知三日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。……本合同生效后，甲方分5次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结算：进场三日内支付400,000元，2015年春节前，支付600,000元，2016年8月25日前支付500,000元，2016年春节前支付500,000元，2017年8月25日前支付450,000元。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在十天内结清尾款。……未办理验收手续，甲方提前使用或擅自使用，造成损失由甲方负责。……其他约定内容为预算合同价优惠100,000元，……《预算书》的工程预算总价为2,550,121.31元，……
审理中，原告陈述：1、原告系具有装饰装修资质的公司，就系争工程原告于2015年8月16日进场施工，2015年11月13-14日左右施工完毕，并将系争工程交付于被告号七公司，被告号七公司于2015年11月18日在系争工程内正式对外营业，用于经营KTV；2、原告施工完毕后，因被告号七公司急于开业，故未制作相关的竣工资料，双方亦未进行工程结算；3、被告号七公司先后通过银行转账和现金的方式支付装修款共计895,000元；4、原告通过电话和上门进行过多次催款，未通过书面方式催款；5、被告倪春华、孙斌作为被告号七公司的股东，其出资形式仅是认缴，未全面履行出资义务。
本院认为：原告与被告号七公司之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当恪守履行。现原告已按照约定完成系争工程，其虽未提交系争工程的竣工以及结算资料，但其已实际将系争工程交付被告号七公司，且被告号七公司已于2015年11月18日对外进行营业，故原告要求被告号七公司支付剩余装修款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告号七公司支付逾期付款利息的诉请，本院认为，被告号七公司未按照合同约定支付装修款，理应支付逾期付款利息。原告主张以1,555,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月26日起计算，于法有据，本院依法予以支持。因原告未明确逾期付款利息的计算截止期限，本院依法认定计算至本判决生效之日止。关于原告要求被告倪春华、孙斌在未全面履行出资义务范围内承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，根据原告提交的被告号七公司的企业登记信息显示，被告倪春华、孙斌认缴出资金额均为2,500,000元，认缴出资日期均为2035年12月31日，实缴出资额均为0元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告号七公司、倪春华、孙斌经本院合法传唤，未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海号七娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新之阁装潢有限公司装修款1,555,000元；
二、被告上海号七娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新之阁装潢有限公司逾期付款利息(以1,555,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月26日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告倪春华应在2,500,000元范围内对被告上海号七娱乐有限公司上述第一、第二项之付款义务承担补充赔偿责任；
四、被告孙斌应在2,500,000元范围内对被告上海号七娱乐有限公司上述第一、第二项之付款义务承担补充赔偿责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,795元，财产保全费5,000元，合计诉讼费23,795元，由被告上海号七娱乐有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 顾正林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。