wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17993号
申请执行人罗欣，男，1988年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人忻尚锲，男，1938年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人陆素英，女，1936年11月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17931号罗欣、忻尚锲、陆素英与上海佳墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海佳墅置业有限公司名下的房地产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第17931号民事判决主文第二、三、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1486号
原告：石祥彩，女，1947年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：郑波，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告暨被告郑波委托诉讼代理人：郭文忠，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路19号畔园综合楼。
法定代表人：刘震，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告石祥彩诉被告郭文忠、郑波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“人民财保泉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告石祥彩的委托诉讼代理人吴强、刘建君；被告人民财保泉山支公司的委托诉讼代理人唐为先；被告郑波的委托诉讼代理人暨被告郭文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计162189元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日13时许，被告郭文忠驾驶登记车主为被告郑波的苏Ｃ×××××牌号重型货车沿250公路行驶至枣睢线20KM+100M时，由于观察不够，追尾同向在前行驶的冯某驾驶的电动车，致石某、冯某、石祥彩受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，郭文忠负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｃ×××××牌号重型货车在被告人民财保泉山支公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗46天，花费医疗费82133.4元，出院医嘱：建议休息6周；继续加强营养，定期复查。事故发生后，对原告的损失被告郭文忠垫付67133.4元，其余费用各被告均不赔偿。
被告人民财保泉山支公司辩称，一、对本次事故事实没有异议，对责任划分有异议，本次交通事故中，冯某骑电动自行车后载两人，违反道路安全法的相关规定，交通部门认定原告没有责任不当，原告至少应承担同等责任。人民法院在审理道路交通事故案件中，发现交警部门作出的事故认定确有错误的，应当予以纠正。事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元不计免赔，事故挂车的保险请求法庭予以核实，如有投保情况，应当参与诉讼。对于原告的医疗费，我们主张扣除非医保用药10%，原告住院期间的自费费用，请求予以扣除。石祥彩的住院自费1764.52元。我公司不承担程序性费用。由于本事故中有三名伤者，交强险请求法庭作相应的预留。鉴定系原告单方委托，我公司没有参与证据质证及选择鉴定机构，请求法庭预留时间，如有异议，我公司提交重新鉴定申请，逾期视为认可。鉴定意见中的误工期时间过长，原告年龄较大，已经70岁，不应再支持误工费用。如支持误工费，误工标准，按照农村标准计算，误工天数认可90天。后续治疗费用不应进行二次治疗，如果治疗，应当在实际发生后再主张。原告住ICU的时间，应扣减护理费，交通费请求法庭酌情认定。精神抚慰金因为双方应是同等责任，认可5000元。
被告郭文忠、郑波共同辩称，郭文忠系给郑波开车，车辆保险齐全，事故发生后，对于该起事故的三个伤者已经交付押金153000元。请求法院判决保险公司返还。
本院经审理查明，2017年9月15日13时许，被告郭文忠驾驶登记车主为被告郑波的苏Ｃ×××××牌号重型货车沿250公路行驶至枣睢线20KM+100M时，由于观察不够，追尾同向在前行驶的冯某驾驶的电动车，致石某、冯某、石祥彩受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，郭文忠负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｃ×××××牌号重型货车在被告人民财保泉山支公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗46天，花费医疗费82133.4元，出院医嘱：建议休息6周；继续加强营养，定期复查。事故发生后，对原告的损失被告郭文忠垫付67133.4元，原告另支出住院前门诊及检查费用820元。2017年12月28日，连云港市东方医院司法鉴定所出具连东方司鉴所[2017]临鉴字第773号司法鉴定意见书：1、被鉴定人石祥彩需后续治疗费1500元，需两枚烤瓷牙套修复，800元/枚，每15-20年更换一次。2、被鉴定人石祥彩误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。因为赔偿问题双方未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。保险公司关于对事故责任的辩称，没有事实与法律依据，本院不予采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告郭文忠驾驶的涉案苏Ｃ×××××牌号重型货车投保交强险和商业险，被告郭文忠在事故中承担全部责任，故原告石祥彩主张的损失应由被告人民财保泉山支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告郑波负担。被告郭文忠系被告郑波雇佣驾驶员，其赔偿责任由被告郑波负担。
原告石祥彩的各项损失应确定为：1、医疗费29161.8元。被告人民财保泉山支公司辩称应扣除非医保用药和自费，没有法律依据，本院不予采信。2、营养费按34元/天的标准计算60天为2040元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算42天为2100元。4、护理费，按照80元/天的标准计算60天为4800元。5、误工费，按19158/365的标准计算180天为9448元。护理、营养及误工期限系原告经具有鉴定资质的鉴定机构依据合法程序鉴定作出的，被告辩称不予认可，但没有提供相应的证据，本院对被告的辩称不予认可。原告主张的误工费80元每天没有事实与法律依据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持500元。7、后续治疗费原告主张4000元，根据鉴定结论，本院支持3200元。以上损失共计51249.8元，被告郑波已经垫付的14341.8元，应返还给被告郑波。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告石祥彩医疗费等各项损失合计51249.8元（鉴于医疗费中包含被告郑波垫付的医疗费14341.8元，被告保险公司应将14341.8元汇入被告郑波账户，36908元汇入原告账户）。
二、驳回原告石祥彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，鉴定费1400元，合计1637元由被告郑波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 周玉佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2853号
原告：张文，男，1984年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张文为与被告林佳民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林佳偿还原告借款本金40000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本�诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文到庭参加诉讼。被告林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年11月16日，被告林佳向原告张文借款款40000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告林佳至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳在本判决生效之日起十日内返还�告张文借款本金40000元，并支付利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年五月九日
代书记员 叶宇红
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审47号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县城关街道陶岭社区居民委员会。
法定代表人王会民，系洛南县城关街道陶岭社区居民委员会主任。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县城关街道陶岭社区居民委员会作出的洛国土资监发（2017）319号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月17日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）319号土地违法案件行政处罚决定书认定：2017年4月起，洛南县城关街道陶岭社区居民委员会与本社区西坪组村民王福梦口头协议，以租金5年2000元租用王福梦责任田0.9亩用于建社区蔬菜种植专业合作社临时仓库。2017年4月2日起，洛南县城关街道陶岭社区居民委员会在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地动工建社区蔬菜种植专业合作社临时仓库，至调查时，已砌成四间仓库根基，非法占用土地603平方米。经核实建设地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令洛南县城关街道陶岭社区居民委员会退还非法占用的603平方米土地；2、没收洛南县城关街道陶岭社区居民委员会未经批准占用耕地603平方米上新建社区蔬菜种植专业合作社临时仓库的新建建筑物和其他设施；3、对洛南县城关街道陶岭社区居民委员会未经批准占用耕地603平方米新建社区蔬菜种植专业合作社临时仓库的行为，处罚款每平方米20元，共计12060元。2017年7月27日该处罚决定送达洛南县城关街道陶岭社区居民委员会，洛南县城关街道陶岭社区居民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）319号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县城关街道陶岭社区居民委员会作出的洛国土资监发（2017）333号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（退还非法占用的土地，没收地上建筑物及其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5343号
原告：东莞市金骐五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。统一社会信用代码为91441900787987274U。
法定代表人：苏文章，该公司董事长。
被告：张庆亮，男，1987年12月13日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区，
被告：天津市华强盛标准件有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村东。统一社会信用代码为91120111767636717D。
法定代表人：张广财。
原告东莞市金骐五金机械制造有限公司诉被告张庆亮、天津市华强盛标准件有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6531号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：程龙，男，住。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告程龙物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省�河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6531号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：程龙，男，住。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告程龙物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1653号
原告：济南东来汽车用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张乃新，总经理。
委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
被告：温新征，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
原告济南东来汽车用品有限公司（以下简称东来公司）与被告温新征劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告温新征及其委托诉讼代理人张广瑞、被告东来公司的委托诉讼代理人桂友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东来公司向本院提出诉讼请求：1.判令东来公司不向温新征支付未休年休假工资1177.24元；4.判令东来公司不向温新征支付经济补偿金16643.25元；3.本案全部诉讼费用由温新征承担。事实和理由：我公司并非拖延支付2016年7月、8月工资，工资为现金发放，我公司多次告知而温新征至今拒绝领取。温新征拒领工资，仲裁裁决我公司支付经济补偿金没有法律依据。我公司有正常的年休假制度，对员工的年休假都采用与春节前后包括春节假期和年休假一共休息将近一个月的时间。温新征主张年休假加班工资缺乏法律依据，该项请求也超过仲裁时效，不应被支持，请求法院依法判决。
温新征辩称，东来公司起诉状中陈述与事实不符，东来公司无故拖欠我2016年7月、8月的工资，我曾以邮寄书面信函的形式要求东来公司发放工资，以拖欠工资为由要求解除劳动关系，并要求东来公司向我支付7月、8月工资、差旅费、带薪年休假加班工资、加班工资及经济补偿金，但东来公司收到书面信函后至今未支付。我依法向东来公司主张工资等费用合理合法，东来公司应当按照法律规定支付上述费用。2010年5月1日至2016年8月31日我在东来公司工作期间从未享受过带薪年休假待遇。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，济槐劳人仲案〔2016〕345号仲裁裁决书、解除劳动关系函、社会保险个人权益记录单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温新征曾在东来公司处工作，双方形成劳动关系。东来公司为温新征缴纳2010年5月至2016年9月期间的社会保险。东来公司未向温新征支付2016年7月和8月的工资。2016年10月27日，温新征向东来公司邮寄解除劳动关系函一份，载明东来公司欠付其两个月的工资和出差费用，其因此提出解除劳动关系等内容。
2017年，温新征作为申请人，将东来公司作为被申请人，以本案诉讼请求为仲裁申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出济槐劳人仲案〔2016〕345号仲裁裁决，裁决双方解除劳动关系，东来公司向温新征支付2016年7月至8月工资4507元、未休年休假工资1177.24元、经济补偿金16643.25元，对其他仲裁请求不予支持。温新征和东来公司不服，均向本院提起诉讼。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于劳动关系起止时间，温新征主张2010年5月至2016年9月，东来公司主张2016年1月至2016年8月。对于形成时间，东来公司提供劳动合同一份，显示劳动期限自2016年1月1日至2016年12月31日。温新征对合同真实性没有异议，但主张其不知合同内容，仅在末页签名。温新征提供社会保险个人权益记录单显示东来公司自2010年5月起为其缴纳社会保险，东来公司对缴纳社会保险的开始时间没有合理解释，本院据此认定双方于2010年5月起形成劳动关系。对于解除时间，除社会保险个人权益记录单以外，温新征提供2016年9月电子考勤表截图和中秋礼品领取表复印件各一份，分别显示东来公司为其缴纳社会保险至2016年9月、2016年9月的平均工时及其签名领取礼品。东来公司对电子考勤表、中秋礼品领取表不予认可，但未提供证据证明其主张的解除时间。本院认定双方于2016年9月解除劳动关系。
关于2016年7月、8月未付工资是否属于拖延支付，双方均认可现金发放工资，东来公司提供通信记录复印件、说明各一份，用以证明其于2016年9月12日至21日以电话及同事转达的形式进行通知，但温新征拒绝领取。温新征对证据真实性有异议，认为通信记录系东来公司单方制作且未显示拨打方号码，而说明中的经办人可当面要求其领取工资，无需电话通知。本院认为通话记录系复印件，说明系东来公司单方出具，不能必然证明温新征拒领工资。对该两份证据，本院不予采信。
本院认为，诉讼过程中，温新征与东来公司均认可双方存在劳动关系且已经解除，有社会保险个人权益记录单等证据予以证实，本院予以确认。
对于不向温新征支付带薪年休假工资1177.24元的请求，东来公司主张职工带薪年休假与春节假期连休，但未提供相应证据加以证明，对其该项主张，本院不予采纳。东来公司认为温新征的该项请求已超过仲裁时效，双方于2016年9月解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，温新征主张2015年7月1日至2016年8月31日期间带薪年休假工资的请求并未超过法定诉讼时效期间。对东来公司的该项请求，本院不予支持。
对于不向温新征支付经济补偿金16643.25元的请求，东来公司存在未及时足额支付劳动报酬的违法行为，温新征以此为由要求解除劳动关系，东来公司应向温新征支付该项费用。对于东来公司的该项请求，本院不予支持。
综上所述，东来公司的上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回济南东来汽车用品有限公司要求不向温新征支付带薪年休假工资1177.24元的诉讼请求；
二、驳回济南东来汽车用品有限公司要求不向温新征支付经济补偿金16643.25元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由济南东来汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年五月十二日
书记员 焦婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人孟繁文，身份证号码2302241959********，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇东方红村。
被执行人徐慎莲，身份证号码2302241964********，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇东方红村。
被执行人张吉成，身份证号码2302241972********，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇东方红村。
被执行人姜淑杰，身份证号码2302241972********，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇东方红村。
被执行人赵万德，身份证号码2302241967********，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇东方红村。
被执行人郭金凤，身份证号码2302241969********，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇东方红村。
被执行人于洪志，身份证号码2302241983********,男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇东方红村。
被执行人肖红，身份证号码2302241983********，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇东方红村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孟繁文、徐慎莲、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、于洪志、肖红金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初809号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月10日向本院申请执行，要求八被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款67640.97元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现八被执行人有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供八被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执526号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 祺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执297号
申请执行人：招商银行股份有限公司威海高新支行，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路-108-2号，统一社会信用代码91371000575482186E。
负责人：司晨，行长。
被执行人：李方明，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。
被执行人：万志秀，女，1969年9月9日出生，汉族，户�地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：王君顺，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。
被执行人：万志彩，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。
申请执行人招商银行股份有限公司威海高新支行与被执行人李方明、万志秀、王君顺、万志彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日做出（2016）鲁1091民初43号民事判决，判决四被执行人于本判决生效后十日内偿还借款本金499999.62元，并支付截止2015年12月22日止的利息、罚息33279.51元。因四被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司威海高新支行于2017年4月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。
2017年5月8日，本院通过网络查控系统未查询到四被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，四被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初43号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书�员周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执297号申请执行人：招商银行股份有限公司威海高新支行，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路-108-2号，统一社会信用代码91371000575482186E。负责人：司晨，行长。被执行人：李方明，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。被执行人：万志秀，女，1969年9月9日出生，汉族，户�地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王君顺，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。被执行人：万志彩，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。申请执行人招商银行股份有限公司威海高新支行与被执行人李方明、万志秀、王君顺、万志彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日做出（2016）鲁1091民初43号民事判决，判决四被执行人于本判决生效后十日内偿还借款本金499999.62元，并支付截止2015年12月22日止的利息、罚息33279.51元。因四被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司威海高新支行于2017年4月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。2017年5月8日，本院通过网络查控系统未查询到四被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，四被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初43号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书�员周健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民特字第1号
申请人赵健，1981年9月27日出生，职业，现住绥化市。
委托代理人王秀云，1962年3月13日出生，职业，现住绥化市。
申请人赵健要求宣告赵文华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵健与被申请人赵文华系父子关系。被申请人赵文华患有精神病，于2009年5月走失，至今不知去向。申请人向公安机关报案。几年来，经申请人及亲属多方寻找，至今下落不明。申请人赵健请求依法宣告其死亡。
经查，赵文华，男，1951年10月4日出生（身份证号），汉族，职业绥化前进机械厂工人，住所地黑龙江省绥化市北林区建设街11委76组31号。与申请人赵健系父子关系。被申请人赵文华患有精神病，于2009年5月走失，不知去向，至今未归已5年之久。经申请人多方查找，至今无音信。2014年3月13日绥化市公安局北林分局前进派出所证明“赵文华与赵健系父子关系，赵文华患有精神病，于2009年5月走失。”、2014年3月13日绥化市北林区大有办事处前进社区居民委员会证明“赵健系赵文华独生子，其妻王秀云于1994年与之离婚，赵文华患有精神病，于2009年5月走失。”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月17日在人民法院报发出寻找赵文华的公告。法定公告期间为1年，现已届满，赵文华仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵文华在5年前离家走失未归。经本院依法公告，公告届满后，仍无音信。申请人赵健申请宣告赵文华死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵文华死亡。
本判决为终审判决。
审判长 那守信
审判员 吴国发
审判员 张金胜
二〇一五年四月十七日
书记员 王海霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1954号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：叶坤安。
被告：周玉意。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告叶坤安、周玉意物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告叶坤安、周玉意的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月十二日
代书 记员 章婉静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6367-1号
原告林贤勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告徐春霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托代理人华鋆。
本院在审理原告林贤勇与被告徐春霞、林朝昆民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2013年5月23日作出民事裁定书，对被告徐春霞、林朝昆名下的财产（以550453.33元为限）进行保全，并实际冻结了被告徐春霞所有的位于厦门市思明区莲前西路507号之11与厦门市思明区莲前西路507号之12的房产。现被告徐春霞提供其所有的位于厦门市思明区洪莲里106号1002室房产作为担保财产，并申请解除保全。
经审查，本院认为，被告徐春霞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐春霞所有的位于厦门市思明区洪莲里106号1002室房产（以550453.33元为限）；
二、解除对被告徐春霞有的位于厦门市思明区莲前西路507号之11与厦门市思明区莲前西路507号之12房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3256号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人：王新波，副行长。
委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：张洪福，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘玉英，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告张洪福、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3256号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：张洪福，男，汉族，住山东省胶州市。被告：刘玉英，女，汉族，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告张洪福、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一八年三月三十日法官 助理  刘婷婷书 记 员  肖 敏相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初68号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙福君，男，1975年7月12日生于吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月18日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人廖峥、徐志良，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人孙福君犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李静出庭支持公诉。被告人孙福君到庭参加诉讼，吉林言悦律师事务所律师廖峥、徐志良为其辩护，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人孙福君的妻子耿某与武某长期保持不正当男女关系。2017年5月,因孙福君在伊通镇内租住的房屋将被开发，遂耿某提议与武某合租房屋。后孙福君、耿某和女儿孙某搬到武某租住的位于党校附近的平房，和武某分东西屋租住。续期房费由孙福君交纳。2018年2月6日，孙福君一家从西苇镇老家返回，因未烧炕，武某便让孙福君一家与其在西屋居�。同年2月8日1时许，武某酒后回家，质问孙福君请耿某家人吃饭为何没带他，两人因此发生口角，进而厮打起来、武某用一个鞋盒掷打孙福君、孙福君从炕上拿起折叠刀扎其胸腹等部位、致其多处受伤。武某将被扎伤的情况电话告知其女儿徐某。之后，徐某报警。一旁的耿某抱住孙福君，并让女儿给其姐夫邹连发打电话，孙福君又让二人拨打120和110，120医生到达现场后，孙福君持刀未出屋，直到民警赶到，在现场将其抓获。经鉴定，其体表皮肤创口长度累计超过40.0cm为轻伤一级；其正中神经断裂，桡神经浅支断裂为轻伤二级。
上述事实被告人孙福君在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，并有被告人到案经过、询问笔录、证人证言、呈请证据保全报告书、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具、现场照片、涉案财物入库单、�定意见书、户籍信息、违法犯罪经历查询单、被告人孙福君的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的意见本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人如实交代自己的犯罪事实，家属对被害人的损失积极赔偿，并自行达成和解协议，被害人也予以谅解，且被害人亦存在过错。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王佳慧
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 赵凤君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 祝伟业
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第719号
罪犯彭雪峰，于湖北省巴东县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬镇刑初字第476号刑事判决，以罪犯彭雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭雪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭雪峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1160号
原告：罗××。
委托代理人：朱××。
被告：王甲。
被告：郑××。
被告：王乙。
原告罗××为与被告王甲、郑××、王乙民间借贷纠纷
一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理。依法
由代理审判员叶宏斌适用简易程序于2008年7月15日公开开庭
进行了审理，原告罗××的特别授委托权代理人朱××、被告
郑××、王乙到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：2007年9月21日，被告王甲因家庭经
营需要，向原告借款20万元，被告王乙提供担保，由被告王甲
亲笔出具借条一份，被告王乙也签名确认。借款后，被告王甲
仅付息至2008年12月底，本金及其余利息被告至今未还，担保
人王乙也未尽代偿责任。现原告起诉要求被告王甲、郑××共
同偿还借款本金20万元，并赔偿利息损失（自2009年1月1日起
按月利率1%计算至实际清偿之日止）。被告王乙对上述本息的
清偿承担连带清偿责任。
被告王甲未作答辩，也未提供相关证据。被告郑××答辩称：被告王甲、郑××系夫妻关系属实
。借款不清楚，不应承担偿还责任，后原告来催讨，现知晓此
事。被告要求了解借款情况。
被告王乙答辩称：对保证事实无异议。但原告应说明被
告王甲借款的用途是什么，借款来源何处，被告王甲停止付息
这么久，为何原告一直不通知被告王乙。借款时口头约定一个
月后还，届满后，没有偿还本金，也没有通知被告，被告认为
被告王甲已还款。
原告罗××为了其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、2007年9月21日由被告王甲出具的借条一份，用以证
明被告王甲向原告借款20万元，由被告王乙提供担保，约定月
利率1%的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告王甲、
郑××系夫妻关系的事实。
经审理查明，原告罗××当庭出示的证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告王甲，被告王甲既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利，原告罗××当庭出示的证据材料，经被告郑××
、王乙质证无异议，本院予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告罗××与被告王甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双
方对借款未约定期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款并支付利息。被告王甲、郑××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被
告王乙为借款提供担保，没有约定担保方式，应为连带责任保
证，承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告王乙、郑××辩称欠款已还，未提供证据予以证明
，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲、郑××在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告罗××借款20万元，并支付自2009年1月1
日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告王乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告王甲、
郑××、王乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4459元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年八月五日
代书 记员 许笑意
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1581号
申请执行人：王永甫，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王永华，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王永甫与被执行人王永华返还原物纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1231号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还安置房珠山文苑北区6号楼3单元201室给申请执行人，该案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1231号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李同良
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3813号
原告：王文芹，女，45岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：于晓宝，男，24岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：于某。
原告：钱秀芹，女，76岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李功友，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地江苏省淮安市府前路11号国际花园2号商业楼商铺103、104、105室。
负责人：严永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告王文芹、于晓宝、于某、钱秀芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称“太平洋保险楚州支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芹、于晓宝、于某、钱秀芹的共同委托诉讼代理人李功友、被告太平洋保险楚州支公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芹、于晓宝、于某、钱秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险楚州支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金和扶（抚）养费合计11万元；2.本案的诉讼费用由被告太平洋保险楚州支公司承担。事实与理由：2016年5月4日，于海在被告太平洋保险楚州支公司处为苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车投保了交强险。2016年6月29日18时许，于海将案涉车辆停放在滨海县X107线4K10M路段处，于海下车后发现车辆前溜，遂站在车前方推车阻拦，被车辆和路旁电线杆挤压身亡，车辆部分损坏。2016年8月5日，滨海县公安局交通警察大队做出了滨公交认字【2016】第100号道路交通事故认定书，认定于海负事故的全部责任。此次事故发生在保险期间内。四原告系死者于海的近亲属，四原告多次要求被告太平洋保险楚州支公司支付保险金未果，向本院提起诉讼。
被告太平洋保险楚州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但于海是被保险人，保险公司不应承担交强险赔偿责任，诉讼费用也不应由保险公司承担。
原告王文芹、于晓宝、于某、钱秀芹围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、四原告的身份证明一份，证明四原告是本案的适格主体。
2、事故责任认定书一份，证明于海负事故的全部责任。
3、行驶证、保险单各一份，证明于海准驾合格，事故发生在保险期间内。
4、户籍卡、村委会证明各一份，证明四原告和于海是近亲属关系。
5、火化证明、户籍注销证明各一份，证明于海死亡。
被告太平洋保险楚州支公司对四原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议，但证据3中四原告还应提供缴纳发票、证据4中未说明于海的父亲是否健在；证据5应提供原件。
被告太平洋保险楚州支公司未举证。
本院对四原告提交的证据认定如下：四原告提交的证据能证明其系死者于海的近亲属，于海因交通事故死亡及于海为案涉车辆在被告太平洋保险楚州支公司投保的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月5日，于海在被告太平洋保险楚州支公司处为苏Ｊ×××××摩托车投保了交强险，保险期间为一年。2016年6月29日18时许，于海将案涉车辆停放在滨海县X107线4K10M路段处，于海下车后发现车辆前溜，遂站在车前方推车阻拦，被车辆和路旁电线杆挤压身亡，车辆部分损坏。2016年8月5日，滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字【2016】第100号道路交通事故认定书，于海负事故的全部责任。
另查明，于海生于1969年7月27日，生前居住于滨海县天场镇大套村一组22号，属于农村居民。原告王文芹系死者于海的妻子、原告于晓宝和于某均系于海的儿子、原告钱秀芹系于海的母亲，于海的父亲于利芝已于2006年7月死亡。该起事故发生在保险期间内，四原告多次要求被告太平洋保险楚州支公司支付保险金未果，故诉至本院。
本院认为，于海和被告太平洋保险楚州支公司签订的保险合同合法有效，双方应按约履行。本案案涉车辆的被保险人、合法驾驶人、受害人均是于海，确定其身份关键是看在事故发生当时这一特定时间是否处于案涉车辆内或正在驾驶案涉车辆，于海虽是被保险人，但事故发生时其已经离开案涉车辆，由于车辆前溜与身处车外的于海发生碰撞，此时于海的身份已经转化为车外的第三者，属于此次交通事故的受害人。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条款侧重对受害人的保护，也并未将被保险人排除在受害人之外，其目的是为了填补受害人损失。基于交强险购买和赔偿的强制性，被告太平洋保险楚州支公司对受害第三者承担的是法定赔偿责任，故被告太平洋保险楚州支公司应在交强险责任限额内承担责任。对被告太平洋保险楚州支公司关于于海是被保险人，保险公司不应承担保险责任的辩解，本院不予支持。
于海为江苏省的农村居民，死亡时47周岁，其死亡赔偿金应为17606元/年×20年=352120元，超出交强险的赔偿限额，因此，四原告要求被告太平洋保险楚州支公司赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文芹、于晓宝、于某、钱秀芹保险金110000元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 刘兆黎
二〇一七年九月二十日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4679号
罪犯周青青，于湖南省永州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬慈刑初字第1005号刑事判决，以被告人周青青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周青青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周青青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周青青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周青青减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第228号
上诉人（原审被告）：宁波祥禾汽车销售服务有限公司
法定代表人：张哲君，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波明仑达商贸有限公司
法定代表人：沈国永，该公司董事长。
上诉人宁波祥禾汽车销售服务有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）甬仑民初字第1012-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为被上诉人的法定代表人沈国永的经常居住地不在宁波市北仑区，据了解其实际居住在宁波市江东区。涉案合同没有约定管辖法院，法定代表人作为公司的代表，既然代表公司起诉，其起诉应当以就近原则到宁波市江东区人民法院起诉，而不应当舍近求远到原审法院起诉。为了维护上诉人的合法权益，为了本案能够得到公正审判，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波明仑达商贸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案双方当事人没有在合同中对履行地进行约定，应以租赁物使用地即涉案租赁房屋所在地为合同履行地。本案合同履行地即涉案租赁房屋位于宁波市北仑区新碶大港六路50号，且本案上诉人即原审被告的住所地在宁波市北仑区新碶大港六路50号，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第228号
上诉人（原审被告）：宁波祥禾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张哲君。
被上诉人（原审原告）：宁波明仑达商贸有限公司。
法定代表人：沈国永。
上诉人宁波祥禾汽车销售服务有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）甬仑民初字第1012-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为被上诉人的法定代表人沈国永的经常居住地不在宁波市北仑区，据了解其实际居住在宁波市江东区。涉案合同没有约定管辖法院，法定代表人作为公司的代表，既然代表公司起诉，其起诉应当以就近原则到宁波市江东区人民法院起诉，而不应当舍近求远到原审法院起诉。为了维护上诉人的合法权益，为了本案能够得到公正审判，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波明仑达商贸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案双方当事人没有在合同中对履行地进行约定，应以租赁物使用地即涉案租赁房屋所在地为合同履行地。本案合同履行地即涉案租赁房屋位于宁波市北仑区新碶大港六路50号，且本案上诉人即原审被告的住所地在宁波市北仑区新碶大港六路50号，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 卢秧淑
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终81号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）陈峰，男，2014年1月犯非法拘禁罪被判处有期徒刑9个月，同年1月8日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林世峰，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人杨怀成、陆颜，上海天之健律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人陈峰、林世峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一六年六月二日作出（2015）沪一中刑初字第175号刑事判决。原审被告人陈峰、林世峰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊爱娟出庭履行职务。上诉人陈峰、林世峰、辩护人霍子健、杨怀成、陆颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品，公安机关的《收缴毒品专用单据》、工作情况、人身检查、搜查录像、手机视频记录、称重记录、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市第七人民医院检验报告单，上海市人民检察院检验鉴定文书，证人张某、傅某、徐某的证言，涉案人林某的供述，张某、林某的辨认笔录，被告人林世峰、陈峰的供述等证据，认定以下事实：2015年3月中旬，被告人林世峰与张某（另行处理）通过手机联系，约定由张某在上海寻找毒品甲基苯丙胺（冰毒）买家。同年3月29日凌晨，被告人陈峰、林世峰携带毒品乘坐林某（另行处理）牌号为闽K502**的本田轿车（下称本田轿车）从福建省抵达上海。翌日中午，由林某将内藏甲基苯丙胺的饼干盒先存至指定超市储物柜，林世峰与张某电话约定甲基苯丙胺买家和交易地点后，由陈峰驾驶本田轿车载林世峰同往上海市浦东新区高桥镇洋口港海鲜酒楼，与张某等人交易毒品。二人到达上述约定地点与张某碰面时，被事先守候在该处的民警抓获，当场从林世峰身上查获疑似毒品的白色晶体3包，从陈峰驾驶的本田轿车内查获白色晶体1包，经鉴定，其中的0.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。后民警从陈峰随身携带的其本人驾驶证内查获一张储物柜取物凭条，根据该凭条密码，民警在上海市闵行区七莘路3053号乐购超市储物柜02柜15箱内，查获996.84克甲基苯丙胺，含量为72.16%。
原判认为，被告人陈峰、林世峰共同非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺990余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。陈峰系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人林世峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。三、查获的毒品等予以没收。
陈峰上诉否认犯贩卖、运输毒品罪。陈峰的辩护人认为原判认定陈峰犯贩卖、运输毒品罪的证据不足。
林世峰上诉辩称，其只是介绍陈峰与张某认识，由陈、张自行交易毒品，其行为不构成贩卖、运输毒品罪，原判量刑过重。林世峰的辩护人认为原判认定林世峰犯贩卖、运输毒品罪的证据不足。
上海市人民检察院认为，原判认定陈峰、林世峰贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
经查：上诉人陈峰、林世峰共同贩卖、运输毒品的事实，有公安机关根据陈峰随身携带的超市储物凭条查获的涉案毒品，林世峰与张某约定毒品交易的短信信息以及公安机关关于在相关约定毒品交易地点将陈峰、林世峰等人抓获的情况记载，张某、林某等人的证言、供述及林世峰到案后的供述等证据证实，现陈峰、林世峰上诉否认犯贩卖、运输毒品罪，辩护人认为原判认定陈峰、林世峰贩卖、运输毒品证据不足的意见，均与本院查明的事实不符。
本院认为，上诉人陈峰、林世峰共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺990余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。陈峰系累犯，依法应当从重处罚。原判认定陈峰、林世峰贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈峰、林世峰的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈峰、林世峰的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
审 判 员 费 琦
代理审判员 吴 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3095号
原告：张慧，女，1981年1月20日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：雷凯，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住太原市。
共同委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告张慧、原告雷凯与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧、原告雷凯的共同委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧、原告雷凯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2314号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月9日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元2314号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年7月9日，原告张慧、原告雷凯与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元2314号房屋，该商品房总金额为436000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款436000元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费10275元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2314号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张慧、原告雷凯与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2314号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张慧、原告雷凯办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告张慧、原告雷凯的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第325号
罪犯朱增源，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月18日作出（2012）甬宁刑初字第320号刑事判决，以罪犯朱增源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱增源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱增源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱增源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱增源提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱增源减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2223号
罪犯赵虎。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月3日作出（2012）甬仑刑初字第670号刑事判决，以罪犯赵虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2223号
罪犯赵虎，于安徽省颍上县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月3日作出（2012）甬仑刑初字第670号刑事判决，以罪犯赵虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1860号
罪犯钟杨，于江西省瑞金市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月12日作出了(2011)甬鄞刑初字第1021号刑事判决，以被告人钟杨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟杨减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1398号
罪犯何北镇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬鄞刑初字第899号刑事判决，以罪犯何北镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何北镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何北镇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何北镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何北镇减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年3月7日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10759号
原告：祝福，男，1958年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区，
委托代理人：李海滨，男，1951年10月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区，
被告：哈尔滨巴士传媒有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区衡山路15号万达公寓B栋3单元32层2号。
法定代表人：姜涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘力锋，男，1983年2月18日生，汉族，被告哈尔滨巴士传媒有限公司销售经理，住哈尔滨市南岗区，
被告：杨波，男，1982年12月6日生，汉族，黑龙江全驭传媒有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区，
原告祝福与被告哈尔滨巴士传媒有限公司（以下简称巴士传媒公司）、杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝福、原告委托诉讼代理人李海滨、被告巴士传媒公司委托诉讼代理人刘力锋、被告杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日原告与二被告签订房屋租赁协议，协议约定原告将坐落于哈尔滨市南岗区金桂园C栋2104室（使用面积192平方米）的房屋出租给二被告使用，租赁期间2016年3月1日至2018年3月1日，租金每年70000元。协议签订后，原告即将房屋交付给二被告使用至今，但二被告仅交付了2016年租金，2017年租金至今未交付，原告多次与二被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告房屋租金70000元、水费730元、电费26.24元、诉讼费用由被告承担。
被告巴士传媒公司辩称，1、2016年1月20日，巴士传媒公司与原告签订租赁协议，约定租金为每年70000元，抵押金10000元，并已将上述租金及抵押金全部支付给原告，后巴士传媒公司因公司业务扩张，销售人员增加，原告的房屋不能满足公司正常运营需求，故巴士传媒公司多次找原告协商解决解除合同事宜，并于2016年5月实际搬出原告的房屋，另行租赁办公场所，同时明确告知原告其已搬离房屋，但原告至今仍拒绝将剩余租金及抵押金退还巴士传媒公司，造成巴士传媒公司巨大经济损失。二、按照协议约定，在租约期内，如违约巴士传媒公司付祝福10000元违约金，在巴士传媒公司多次找原告协商过程中，已明确表示愿意将违约金付给原告，但原告仍拒不同意解除合同，且在明知房屋处于空置状态下，起诉向巴士传媒公司索要租金，既无法律规定也无合同约定，原告应对其扩大损失自行承担责任。综上，原告应退还巴士传媒公司剩余租金及违约金10000元。
被告杨波辩称：1、杨波作为被告，主体不适格，原告与巴士传媒公司签订租赁协议，杨波仅仅作为巴士传媒公司授权代表，不是合同权利义务的相对方，租赁房屋由巴士传媒公司使用，租金也由巴士传媒公司交纳，无论从房屋使用情况看，还是从协议约定看，均与杨波无关，且杨波已于2016年4月份从巴士传媒公司单位离职，故不应承担相应责任，2、杨波曾于2016年4月多次代表巴士传媒公司就解除合同相关事宜与原告协商，并明确告知原告巴士传媒公司已搬出房屋的事实，但原告未将剩余租金及抵押金退还。综上杨波与本案无关，不应承担任何合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告祝福提交的房屋租赁协议、欠据能够证实本案的相关事实，本院予以采信。被告巴士传媒公司提交的租房合同、收条、陈平身份证复印件、承住证、租房协议、收据、电费票据，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告祝福与被告巴士传媒公司签订房屋租赁协议，约定祝福将坐落于哈尔滨市南岗区汉水路金桂园小区C栋2104室房屋出租给巴士传媒公司使用，承租时间为2016年3月1日至2018年3月1日，租金为每年70000元，每年付款一次，租赁期间，祝福负责物业费、供热费，巴士传媒公司负责室内一切安全、水费、电费、网费、电话费及其他有关杂费，如有损坏，巴士传媒公司按价赔偿。押金10000元，在租约期内，实达两年，如祝福违约，祝福付巴士传媒公司20000元违约金，如巴士传媒公司违约，巴士传媒公司付祝福10000元违约金。杨波作为巴士传媒公司的工作人员，代表巴士传媒公司与祝福签订了该份协议。协议签订后，祝福将上述房屋交付巴士传媒公司使用。当日，巴士传媒公司向祝福支付了房屋租金30000元及押金10000元。2016年4月，巴士传媒公司要求提前解约，祝福不同意巴士传媒公司单方解除房屋租赁协议，并要求被告支付租赁房屋的租金。后巴士传媒公司于2016年5月向祝福支付了第一年剩余租金40000元。2017年12月1日，祝福与巴士传媒公司办理了房屋交接，巴士传媒公司将上述房屋交接给祝福，截止2017年12月1日该租赁房屋尚欠水费730元、电费16.24元未结清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告祝福与被告巴士传媒公司签订的关于哈尔滨市南岗区汉水路金桂园小区C栋2104室的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。巴士传媒公司于2016年4月告知祝福要求提前解约，祝福不同意解除房屋租赁协议并催缴租金，双方未达成解除合同一致意见，巴士传媒公司继续履行合同至2017年12月1日双方完成房屋交接，租赁房屋一直在巴士传媒公司控制之下，故巴士传媒公司应给付祝福自2017年3月1日至2017年12月1日房屋租金，并承担房屋使用期间产生的水电费。2017年3月1日至2017年12月1日期间9个月的房屋租金，共计70000（元）÷12（月）×9（月）=52500元。祝福与巴士传媒公司已于2017年12月1日完成房屋交接，视为双方于2017年12月1日解除房屋租赁协议。巴士传媒公司迟延给付祝福房屋租金，属违约，应按照协议约定给付祝福违约金。巴士传媒公司答辩要求祝福退还剩余（即2017年5月以后）租金及违约金10000元，本院不予支持。2016年1月20日，杨波作为巴士传媒公司的工作人员，与祝福签订房屋租赁协议，巴士传媒公司应担承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨巴士传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝福剩余租金52500元、水费730元、电费16.24元；
二、被告哈尔滨巴士传媒有限公司给付原告祝福违约金10000元（以押金10000元冲抵，现在原告祝福处）；
三、驳回原告祝福的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告哈尔滨巴士传媒有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1513号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司职工。
被告刘焕涛。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告刘焕涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告刘焕涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年三月二十八日
书记员 万小玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1562号
原告：侯庆寿，男，1975年2月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：侯庆航，男，1975年5月12日生，汉族，住泗阳县。
被告：周桃，女，1986年11月13日生，汉族，住泗阳县。
原告侯庆寿与被告侯庆航、周桃追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年3月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告侯庆寿到庭参加了诉讼，被告侯庆航、周桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆寿向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告侯庆航、周桃向原告偿还担保款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告侯庆航、周桃于2014年7月17日在泗阳农村商业银行王集支行贷款200000元，我为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未还款，我为被告垫付了70000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告侯庆航、周桃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯庆航、周桃（借款人）与江苏泗阳农村商业银行（贷款人）2014年7月17日签订《最高额个人保证担保借款合同》，侯庆寿等人系担保人，双方在《最高额个人保证担保借款合同》约定：担保人自愿为借款人自2014年7月17日至2017年7月10日止，在贷款人处办理的最高金额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保。保证的方式是连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。被告侯庆航和被告周桃于2016年7月4日向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元，贷款期限2016年7月4日至2017年6月20日。因被告侯庆航和被告周桃未能按时还款，原告侯庆寿于2018年2月26日向江苏泗阳农村商业银行偿还70000元。
原告侯庆寿因向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告侯庆航、周桃与江苏泗阳农村商业银行签订了《最高额个人保证担保借款合同》，并于2016年7月4日向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元，双方的借款关系成立并生效。原告侯庆寿为该笔借款提供了担保，后原告侯庆寿向江苏泗阳农村商业银行偿还70000元，故原告侯庆航有权向借款人即被告侯庆航和被告周桃进行追偿。原告侯庆寿主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆航、周桃于本判决生效后十日向原告侯庆寿偿还担保款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年2月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告侯庆航、周桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 腾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1376号
罪犯唐东方，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬余刑初字第1069号刑事判决，以被告人唐东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐东方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐东方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐东方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东方减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更115号
罪犯郑小卫，男，1981年12月11日出生，汉族，江西省广丰县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）浙杭刑初字第167号刑事判决，以被告人郑小卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年10月15日以（2011）浙刑三复字第83号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1114号刑事裁定，将罪犯郑小卫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度获监狱表扬奖励，2014年度度获监狱记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小卫的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑小卫的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初80号
原告于浩然，男，2008年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人于静静，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人周元圆，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人赵莎，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人赵娜，安徽辉泰律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人吴夕品，该区工作人员。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
第三人蚌埠市淮上拆迁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人苏森，公司董事长。
第三人吴锡前，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
第三人吴琪，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两位第三人共同委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
以上两位第三人共同委托代理人张伟伟，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告于浩然与被告蚌埠市淮上区人民政府及第三人蚌埠市淮上拆迁有限公司、吴锡前、吴琪撤销行政协议一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于浩然的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于浩然撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 华
代理审判员 王立强
人民陪审员 王 卉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01597号
上诉人（原审被告）辛集市鑫苑房地产开发有限公司，住所地辛集市方碑大街。
法定代表人梁国申，该公司董事长。
委托代理人李进彩，河北天宏律师事务所律师。
被上�人（原审原告）辛集市占虎农机有限公司，住所地辛集市西华路南段24号。
法定代表人郭占虎，该公司董事长。
委托代理人舒闯，河北海洲律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第00087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、被上诉人交纳供热管网建设费的收据表明：收取该笔费用方为辛集市东方热电有限责任公司，被上诉人与东方热电形成了供用热力合同关系，显然上诉人作为被告不适格。2、辛集法院（2014）辛民初字第617号生效民事判决已认定被上诉人占虎公司有权从供热交换站接通供暖，上诉人也没有妨碍占虎公司行使该权利，占虎公司亦没有证据证实供热站超负荷的事实，故判决�诉人退还供热管网建设费没有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第00087号民事判决。
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 秒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14129号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张小琴。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年1月5日将本案转为普通程序。本院于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告张小琴未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告张小琴即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金4164.94元、利息610.93元，并支付自2017年9月13日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金4164.94元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张小琴未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为现名。2013年2月28日，被告向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡(个人卡)，并表示充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约(个人卡)》。《丰收贷记卡领用合约(个人卡)》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为5000元、卡号为62×××03的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年9月12日，共欠透支借款本金4164.94元、利息610.93元。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡申请表（个人卡）》及《丰收贷记卡领用合约(个人卡》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并支付按透支利率即日万分之五计算的利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张小琴于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支借款本金4164.94元、至2017年9月12日止的利息610.93元，并支付自2017年9月13日起至实际清偿日止以透支款本金4164.94元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 如 强
人民陪审员 张 英 波
人民陪审员 张 燕 玉
二〇一八年四月十日
代书 记员 李菲菲?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14129号原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司.法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：张小琴。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年1月5日将本案转为普通程序。本院于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农商银行以被告张小琴未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告张小琴即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金4164.94元、利息610.93元，并支付自2017年9月13日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金4164.94元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告张小琴未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为现名。2013年2月28日，被告向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡(个人卡)，并表示充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约(个人卡)》。《丰收贷记卡领用合约(个人卡)》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为5000元、卡号为62×××03的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年9月12日，共欠透支借款本金4164.94元、利息610.93元。以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡申请表（个人卡）》及《丰收贷记卡领用合约(个人卡》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并支付按透支利率即日万分之五计算的利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告张小琴于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支借款本金4164.94元、至2017年9月12日止的利息610.93元，并支付自2017年9月13日起至实际清偿日止以透支款本金4164.94元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告张小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    如    强人民陪审员 张    英    波人民陪审员 张    燕    玉二〇一八年四月十日代书 记员 李菲菲??4???3?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙起业，男，1982年1月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人龙起业、刘芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证的原因是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期颁证的原因系政府的违法文件所致，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满后，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门从而拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与龙起业、刘芳签订《商品房买卖合同》日期为2012年12月30日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与龙起业、刘芳签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审过程中，恒丰公司和龙起业、刘芳未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年九月八日
书记员 秦 雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第380号
原告：陈荣伟。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：张建伟。
被告：张海军。
被告：盛凯。
原告陈荣伟与被告张建伟、张海军、盛凯为民间借贷纠纷一案，原告陈荣伟于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣伟的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告张建伟、张海军、盛凯经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈荣伟起诉称：2013年9月4日，被告张建伟向原告借款70000元，被告张建伟出具给原告借条一张，约定借款期限为2013年9月4日至2014年6月30日，月利率为1.5%。被告张海军、盛凯作连带责任担保，担保范围为包括：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费。保证期限从借款之日起至借款期限满后三年内。借款后被告张建伟在2014年3月底归还借款本金40000元，利息支付至2014年4月3日，从2014年4月4日起没有支付利息，还有借款本金30000元没有归还。原告为维护合法权益，特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令被告张建伟立即归还借款30000元及利息，利息从2014年4月4日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2、判令被告张海军、盛凯对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈荣伟提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈荣伟与被告张建伟、张海军、盛凯之间的民间保证借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款期限内被告张建伟仅归还部分借款本金及利息，借款逾期后仍有借款本金30000元未归还，已构成违约，应承担归还借款本金30000元及利息、原告律师代理费等民事责任。被告张海军、盛凯作为担保人，未约定保证份额，每个担保人都应对借款全额承担连带还款责任。根据借条约定原告为实现债权而支付的律师代理费应由借款人张建伟承担，律师代理费也属于被告张海军、盛凯的保证范围。原告要求三被告共同承担原告的律师代理费的3000元的诉讼请求，与约定不符，律师代理费应由被告张建伟负担。原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建伟在判决生效之日起十日内归还原告陈荣伟借款本金30000元及利息（利息从2014年4月4日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告实现债权的费用律师代理费3000元；
二、被告张海军、盛凯对被告张建伟的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费754元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初540号
原告：彭琼，女。
委托代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南省唯鼎投资管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路32号104室。
法定代表人：刘桂香，该公司经理。
本院在审理原告彭琼诉被告湖南省唯鼎投资管理有限公司劳动争议一案中，原告彭琼于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭琼的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭琼撤回起诉。
本案受理费减半收取10元，由原告彭琼负担。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一八年五月四日
代理书记员 洪 珊