上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19681号
原告：岳利。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：郑成刚。
原告岳利与被告郑成刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利的委托诉讼代理人王赟、被告郑成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳利向本院提出诉讼请求：判令被告郑成刚赔偿原告医疗费人民币35,996.83元(以下币种相同)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(40元/天×90天，包含一期、二期期限)、护理费8,430元(服务行业平均工资标准2,810元/月×4个月，包含一期、二期期限)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月，包含一期、二期期限)、残疾赔偿金66,780元(27,825元×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费7,000元。事实和理由：2017年9月14日19时40分许，原告驾驶自行车沿上海市浦东新区张江路由北向南行驶，同时被告驾驶电动三轮车在原告后方沿上海市浦东新区张江路由北向南行驶。原告行驶至张江路近张衡路时听到后面有车按喇叭，即靠向右侧骑行，但在原告尚未完全靠到右侧时，被告驾驶的电动三轮车已经从后方超过原告所驾驶的自行车。事发时被告速度较快，且当时张江路正在修路，非机动车道较窄，故被告的电动三轮车在超车过程中车身碰撞到原告的自行车的车头，导致原告摔倒。发生碰撞后被告又向前行驶十多米，在快到张江路张衡路路口的时候才停下来。经交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后被告垫付原告现金10,000元，同意在本案中一并处理。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告郑成刚辩称，2017年9月14日19时40分许，原告驾驶自行车沿上海市浦东新区张江路由北向南行驶，同时被告驾驶电动三轮车在原告后方沿上海市浦东新区张江路由北向南行驶。原告行驶至张江路近张衡路时，被告目测道路宽度足够两辆车行驶，故被告按喇叭后超越了原告，超车过程中被告驾驶的电动三轮车车尾划到了原告驾驶的自行车的车头。后路人告知被告原告摔倒了，故被告返回将原告扶起并拨打了120急救电话，急救车到场后原告即去医院了。经交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发时，被告驾驶电动三轮车的速度最多30到40码，且主张事发后被告所驾驶的电动三轮车并无损伤，认为被告是在糊涂的情况下在事故认定书上签字，故对责任认定有异议。对原告的鉴定报告有异议，认为鉴定未经被告同意，原告委托鉴定不符合程序，但不申请重新鉴定。被告郑成刚主张其事发时系履行职务送件回公司的途中。对原告所主张的赔偿项目由法院依法认定，被告郑成刚家庭经济困难，妻子生病需长期服药，赔偿能力有限。事故发生后被告垫付原告现金10,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日19时40分许，原告驾驶自行车沿上海市浦东新区张江路由北向南行驶，同时被告驾驶电动三轮车在原告后方沿上海市浦东新区张江路由北向南同向行驶。原告行驶至张江路近张衡路时，被告驾驶电动三轮车欲超车原告并鸣喇叭，超车过程中被告驾驶的电动三轮车擦碰到原告驾驶的自行车，导致原告摔倒并受伤。被告陈述，事发时其所驾驶电动三轮车时速约为30到40码。2017年9月14日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告不承担事故责任。2018年1月16日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人岳利肢体交通伤，致面部皮肤色素异常(累计大于10cm2)、右腕关节功能障碍分别构成XXX残疾；其损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原、被告一致确认事发后被告为原告垫付现金10,000元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，被告郑成刚主张其事发时系履行职务送件回公司的途中。本院至上海市浦东新区孙桥镇沔北路XXX号与上海琴慧物流有限公司法定代表人赵某及案外人李某某核实相关情况。案外人赵某陈述，被告郑成刚不是上海琴慧物流有限公司员工，上海琴慧物流有限公司未与被告签订任何协议。案外人李某某陈述，其与上海琴慧物流有限公司签订了快递片区承包合同，与被告郑成刚一起完成承包业务，案外人李某某与被告郑成刚之间不存在雇佣关系，未与被告郑成刚签订过任何书面协议。嗣后，经本院合法传唤，被告郑成刚未到庭说明情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任，本院予以确认。被告认为交警部门出具的道路交通事故认定书中关于事故责任认定有异议，但对其主张未提供相应依据予以佐证，本院难予采纳。被告主张其事发时系履行职务送件回公司的途中，但对其主张未提供相应依据予以佐证，且上海琴慧物流有限公司法定代表人赵某及案外人李某某亦否认与被告之间存在雇佣关系，故对被告的该主张本院难予采纳，相关民事责任应由被告承担，双方已经支付的费用应予抵扣。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告医疗费共计36,014.83元，其中包含住院期间伙食费18元，应予扣除，故原告医疗费金额确认为35,996.83元。2、住院伙食补助费。根据原告所提交出院记录、住院费收费票据，原告于事故发生后共计住院7天。原告主张按每日20元计算，共计140元，尚属合理，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90天。原告主张营养费3,600元过高，本院酌定原告的营养费为2,700元。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90天。原告主张护理费8,430元过高，本院酌定原告的护理费为7,260元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为180日。原告主张按每月2,300元计算，共计13,800元，尚属合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张伤残XXX、十级，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告另要求残疾赔偿金按农村居民标准计算，于法不悖，本院予以确认。原告主张期限为20年及伤残等级系数为12%，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。因此，原告主张残疾赔偿金66,780元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6,000元。8、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及其处理交通事故的实际情况，本院酌定交通费为200元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。10、原告支出的鉴定费2,600元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为5,000元。综上，原告合理损失金额共计140,776.83元。此款与被告郑成刚已经垫付的费用相抵扣后，被告郑成刚应赔偿原告岳利130,776.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑成刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳利医疗费35,996.83元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元(包含一期、二期期限)、护理费7,260元(包含一期、二期期限)、误工费13,800元(包含一期、二期期限)、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，共计142,776.83元；
二、原告岳利应于本判决生效之日起十日内返还被告郑成刚垫付款10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由原告岳利负担68元，被告郑成刚负担1,535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。