wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行初51号原告台州市椒江洪家天然香料厂，住所地台州市椒江区洪家车站前。法定代表人张文荣，厂长。被告台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号。法定代表人於云国，局长。被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号。法定代表人戴国富，局长。原告台州市椒江洪家天然香料厂诉被告台州市椒江区市场监督管理局、台州市市场监督管理局其他行政行为纠纷一案，于2016年9月6日向台州市中级人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙10行辖135号裁定，指定本案由本院管辖。本院于2016年11月14日受理后，于2016年11月18日通过邮政快递依法向被告台州市椒江区市场监督管理局和台州市市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，经书面审理，现已审理终结。原告诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。”之规定，认为被告台州市椒江区市场监督管理局作出的《关于洪家天然香料厂要求更正取消原洪家工商所申请的复函》（椒工商信复【2015】3号）违法，侵犯了原告向被告申请要求更正取消原椒江工商局洪家工商所于1997年3月4日作出的年检《通知》，系实施违法违规年检登记管理，包庇年检经办人陈士玉与企业主管部门洪家镇工办主任洪荣富等在1996年4月25日起串通实施违法违规办理本企业《申请注销企业开业登记报告》，非法侵押了原告法定代表人张文荣所提供营业执照正副本及公章、财务章、合同章等。原告不服被告台州市椒江区市场监督管理局作出的《关于洪家天然香料厂要求更正取消原洪家工商所申请的复函》（椒工商信复【2015】3号），向被告台州市市场监督管理局申请行政复议。被告台州市市场监督管理局作出了《行政复议决定书》，原告认为被告台州市市场监督管理局复议决定侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销被告台州市椒江区市场监督管理局作出的《关于洪家天然香料厂要求更正取消原洪家工商所申请的复函》（椒工商信复【2015】3号）和被告台州市市场监督管理局作出的台市监复【2015】21号《行政复议决定书》.被告台州市椒江区市场监督管理局辩称：原告台州市椒江洪家香料厂于1987年10月22日设立，企业性质为集体所有制，法定代表人为张文荣，于1997年6月24日被吊销营业执照。根据1997年1月1日起施行的国家工商局令第61号《企业年度检验办法》的规定，国家对企业实行年度检验制度。年检起止日期为每年1月1日至4月30日。洪家工商所在此期间于1997年2月20日发出通知，提醒各企业按期参加年检。由于原告在规定的年检期限内未按规定报送年检材料，洪家工商所多次通知，要求原告报送年检材料，但原告均未按要求报送。1997年5月8日，被告对未参加年检的企业进行公告，但公告后30日内，原告仍未按要求上报年检材料，登记机关依法对原告进行行政处罚。洪家工商所在查明事实后，提出处罚建议，并于1997年6月20日作出《结案呈批表》，被告于1997年6月24日作出处罚决定，对原告给予吊销企业法人营业执照的处罚，并制作了椒工商企处字（97）第251号处理决定书。被告台州市椒江区市场监督管理局于2015年7月22日收到原告的《洪香厂法人依据决定请椒江工商局颁发更正取消强迫提供原件和公章等参加96年度年检逾期不办将予以处罚决定的申请书》。经审查，被告台州市椒江区市场监督管理局认为，原告提交的洪家工商所的《通知》及洪家工商所的《结案呈批表》内容记录准确，故被告台州市椒江区市场监督管理局根据《政府信息公开条例》第二十五条第二款之规定，作出被诉的《关于洪家天然香料厂要求更正取消原洪家工商所申请的复函》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告台州市市场监督管理局辩称：一、台州市椒江区市场监督管理局所作的《关于洪家天然香料厂要求更正取消原洪家工商所申请的复函》并无不当。原告于2015年7月14日，向被告台州市椒江区市场监督管理局邮寄了《洪香厂法人依据决定请椒江工商局颁发更正取消强迫提供原件和公章等参加96年度年检逾期不办将予以处罚决定的申请书》，要求被告台州市椒江区市场监督管理局更正取消原洪家工商所于1997年2月20日对原告的年检通知及1997年6月20日所作的《结案呈批表》等申请事项。2015年7月31日，椒江局作出《关于洪家天然香料厂要求更正取消原洪家工商所申请的复函》（椒工商信复【2015】3号），告知原告原洪家工商所1997年2月20日作出的《通知》系提醒原告按期参加年检，内容并无不当，对其合法权利也无侵害；其于1997年6月20日所作的《结案呈批表》系根据处罚程序规定，办案机构在查明事实后所作的结案呈批表，该呈批表内容并无过错、证据确凿、使用法规正确、符合法定程序，故被告台州市椒江区市场监督管理局对原告的政府信息更正申请不予受理的复函并无不当。二、被告台州市市场监督管理局所作的台市监复【2015】21号行政复议决定程序合法。原告于2015年10月2日向被告台州市市场监督管理局申请行政复议，被告收到行政复议申请后，经审查，于10月9日予以受理，作出《行政复议受理案件通知书》（台市监复受字【2015】12号），并书面告知原告。10月10日，被告台州市市场监督管理局将《行政复议答复通知书》（台市监复答字【2015】12号）及行政复议申请书副本发送给被告台州市椒江区市场监督管理局。被告台州市椒江区市场监督管理局在收到《行政复议受理案件通知书》后10日内向被告台州市市场监督管理局提交了《行政复议答复书》及当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。因案情复杂，不能在六十日内作出复议决定，被告台州市市场监督管理局根据《行政复议法》第三十一条第一款之规定，于12月1日经机关负责人批准后，延长复议期限30日，并书面告知原告和被告台州市椒江区市场监督管理局。经审查被告台州市市场监督管理局于12月29日作出了《行政复议决定书》（台市监复【2015】21号）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告台州市椒江区市场监督管理局1997年6月24日作出吊销原告企业法人营业执照的行政处罚，原告不服该处罚，自受处罚至今的二十年内，数十次提起同一请求的行政诉讼，明显的属于滥用诉权的行为，原告处在正常的生产经营活动中，依法可以其被吊销营业执照的企业名称的名义行政诉权，但现在原告没有任何企业财产和其他经营活动，企业已经消亡，不具备诉讼的主体资格，据此，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年十二月二十日代书记员 胡魏静附本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12121号
原告林国煌，男，汉族，1975年9月4日出生，住西安市新城区，
被告杜东峰，男，汉族，1971年4月26日出生，住西安市雁塔区，
原告林国煌与被告杜东峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国煌到庭参加了诉讼。被告杜东峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林国煌诉称，2015年初，原告林国煌在西安北三环附近投资经营西安文昌农资市场，为了扩大市场招商业务，被告杜东峰找到原告，介绍原告可以采用线上线下的模式宣传与经营。原告认为可行，就和被告达成口头协议，约定由被告负责联系网络公司，原告负责资金。后来，被告就联系了其朋友闫户兴经营的陕西深龙信息技术有限公司，由该公司负责该项目的网络运营，期间原告支付了12万元的维护费用，而这家公司只是简单的作了一个宣传网页，并未实施该项目。无奈之下，原告只好找到被告协商，既然项目失败了，就让被告和其朋友退款了事。2017年3月17日，原、被告签订《调解协议》一份，协议约定，由被告在2017年3月30日之前支付原告人民币20000元，被告出于自愿，而至今被告并未按照协议履行。协议第三条约定，原告在三个月内向闫户兴未要到五万元以上，被告自愿再向原告支付20000元，被告出于自愿。而至今原告也未向闫户兴索要到一分钱，以上共计40000元。原告多次索要，被告均不予支付。现原告诉至本院，请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款40000元及利息2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜东峰经本院合法传唤未到庭，庭后辩称，1、原告所述与事实不符，其与原告共同合伙做项目，并向原告公司转款9万元，但原告始终未承认被告的股东身份，且被告与闫户兴在当时并不是合作关系。2、闫户兴与原告的债权债务关系，尚不明确，原告要求被告付款没有依据。3、原告未履行向闫户兴索要款项的义务。原告所述闫户兴找不到是一种托辞，原告应及时起诉闫户兴，被告向原告付款条件并未成就。4、即使被告应当补偿其4万元，那么也应从上述9万元中扣除，原告应向被告返还5万元。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年，原、被告共同出资与陕西深龙信息技术有限公司开展业务。后原、被告于2017年3月17日签订调解协议一份，该协议载明，甲方（原告）与深龙公司平台搭建事宜产生的分歧双方均有责任。现调解如下，由乙方（被告）在2017年3月30日前代支付甲方人民币20000元，乙方出于自愿。甲方在三个月内向闫户兴未要到50000元以上，乙方自愿再向甲方支付20000元整。对该协议，被告杜东峰认可系其本人书写，表示其是在迫于无奈的情况下书写的，但其未提交相关证据予以佐证。
以上事实，有调解协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订《调解协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方均应按照协议履行各自义务。根据《调解协议》，约定被告杜东峰应在2017年3月30日按照协议约定向原告支付20000元，但其至今未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告杜东峰应继续履行向原告支付20000元的义务。因原告未提交证据证明其在三个月内向闫户兴未要到50000元以上，故其要求被告支付剩余20000元证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因双方之间未约定利息，故本院不予支持。对于被告辩称其迫于无奈书写上述协议，因其未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杜东峰应于本判决生效之日起十日内向原告林国煌支付20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林国煌其余的诉讼请求。
本案案件受理费850元，由原告林国煌承担425元，由被告杜东峰承担425元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨冉
人民陪审员 刘媛
人民陪审员 马克
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第80号
原告山东滨州雁来红高科技园有限公司。
法定代表人姜玉华，该公司总经理。
被告沙树鹏。
本院在审理原告山东滨州雁来红高科技园有限公司诉被告沙树鹏土地承包经营权纠纷一案中，原告山东滨州雁来红高科技园有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东滨州雁来红高科技园有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨州雁来红高科技园有限公司撤回起诉。
案件受理费844元减半收取422元，由原告山东滨州雁来红高科技园有限公司负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 温淑娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初341号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：王晓兵，男，1965年2月16日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县。
被告：冯庆芳，女，1968年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告王晓兵、冯庆芳供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李尤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初621号
原告：严资杰，男，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告严资杰与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告严资杰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严资杰撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2851号
原告：田会科，男，汉族，1973年4月3日出生，住邯郸市永年区。
被告：闫占申，男，汉族，1965年6月19日出生，住沙河市。
本院在审理原告田会科与被告闫占申买卖合同纠纷一案中，原告田会科于2017年12月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田会科的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田会科撤回起诉。
案件受理费385元减半收取为192.5元，由原告田会科负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王翠月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8521号
原告：唐太秀，女，1956年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曾慧玲，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐太秀与被告曾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告唐太秀及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告曾慧玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐太秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款120000元和利息（以120000元为基数，从2016年12月13日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月13日，被告向其借款120000元，月息按2%计算，因被告未按时还款，于2016年重新出具了借条。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，遂起诉来院。
曾慧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告经刘汉贵介绍向原告借款120000元，同日原告取现49000元给被告，并通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市永川区西大街支行向被告汇款71000元。2016年1月13日，被告向原告出具借条，载明：今借到�太秀现金壹拾贰万元整，借期一年，利息每月贰仟肆佰元整。
审理中，原告陈述被告偿还利息至2016年12月12日。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，借条合法有效，原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行清偿借款本息的义务，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾慧玲于本判决生效后三日内偿还原告唐太秀借款本金120000元和利息（以120000元为基数，从2016年12月13�起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告曾慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年二月九日
书 记 员 任 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初381号
原告:高恒元,男,1963年7月8日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被告:顾生妙,男,1970年12月29日出生,汉族,住兴化市。
原告高恒元与被告顾生妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高恒元的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告顾生妙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
高恒元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（从2018年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由�告承担。事实与理由：被告顾生妙因需要资金周转，向原告借款10万元，于2014年10月19日向原告出具借条一份，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告至今未能履行还款义务。
顾生妙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告顾生妙向原告高恒元借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到高恒元人民币壹拾万元整，是实此据。今借人顾生妙。2014.10.19。被告至今未偿还该借款。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾生妙于本判决生效后七日内偿还原告高恒元借款10万元及逾期利息（按年利率6%，从2018年1月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元合计2860元由被告顾生妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨正松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初68号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日20时许，被告人杨某某在本市奉贤区南桥镇贝港花苑38号XXX室被害人任某某住处，因琐事两人发生争吵并拉扯，被告人杨某某随后将被害人任某某面部打伤，又拳打脚踢倒地的被害人。经鉴定，被害人任某某牙齿冠折伴局部露髓，已构成轻伤。
2017年12月1日，被告人杨某某经电话传唤后主动至派出所，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人马某某、林某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与被害人任某某系男女朋友关系，因琐事发生纠葛后，被告人杨某某未能正确处理，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失人民币6万元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某虽有前科情节，但考虑本案系男女朋友发生琐事后，双方在拉扯过程中致轻伤的突发性犯罪案件，被告人又有自首、赔偿，且得到谅解，故本院认为适用拘役刑更为合适。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审6号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人魏海龙，男，汉族，1988年8月12日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]295号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月7日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]295号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的400平方米耕地进行治理，即对破坏的耕地进行治理、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2300元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]295号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]295号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审6号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人魏海龙，男，汉族，1988年8月12日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]295号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月7日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]295号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的400平方米耕地进行治理，即对破坏的耕地进行治理、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2300元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]295号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]295号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月十九日书记员  燕 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18322号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：梁海山，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、青岛海尔电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜靓
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初372号
原告：阚晓云，女，1965年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市公安局荔湾区分局逢源派出所，住所地广州市荔湾区华贵横街29号。
法定代表人：潘秋平，职务所长，
委托代理人：谢志峰，广州市公安局荔湾区分局民警。
委托代理人：刘飞，广州市公安局荔湾区分局民警。
原告阚晓云不服被告广州市公安局荔湾区分局逢源派出所不履行法定职责一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告阚晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告广州市公安局荔湾区分局逢源派出所的负责人岑卓尚，委托代理人谢志峰、刘飞到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告阚晓云经本院传票传唤，开庭当日其两名朋友出庭，阚晓云本人并未到庭，亦未提交任何合法的授权委托材料，因此，阚晓云属于无正当理由不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告阚晓云撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告阚晓云负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄颖杰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执787号
申请执行人潍坊荣福置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭一村。组织机构代码：58879664-3。
法定代表人：侯跃军，经理。
被执行人陈广义，男，1964年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊荣福置业有限公司与被执行人陈广义委托合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）寒商重字第2号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人陈广义的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 健
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执787号申请执行人潍坊荣福置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭一村。组织机构代码：58879664-3。法定代表人：侯跃军，经理。被执行人陈广义，男，1964年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊荣福置业有限公司与被执行人陈广义委托合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）寒商重字第2号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人陈广义的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商重字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年十月二十三日书记员 徐 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16662号
原告：张建，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊军，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张建与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与审判员贺前春、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人范华吟、罗嵛榆，被告渝铁公司的委托诉讼代理人张俊军、周中举，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。事实和理由：原告系成都铁路局重庆西站的员工，符合《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的相关规定，获得经济适用住房购买资格。2009年，原告与渝铁公司签订《成都铁路局职工经济适用住房认购书》，依照约定渝铁公司应当在原告付清房款后，负责为原告办理产权证。原告已经付清房款，并于2010年10月12日实际接房，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未在房屋交付后90日内办理产权证书的，应当承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告渝铁公司辩称，1、案涉房屋属于经济适用住房，不是商品房预售，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。2、双方买卖合同没有约定具体的交房时间和办证时间，以及相应的违约责任，渝铁公司一直在为房屋修建和办证积极协调，渝铁公司不应承担责任。3、一期的已经具备办证条件，也愿意协助办证，二期因消防验收未通过，无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对成都铁路局经济适用住房认购书、付款收据、个人住房借款合同、还款明细、大修基金、契税收款收据、划拨决定书、关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示、批示意见、通知、会议纪要等，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“xx”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因xx所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请xx项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年10月19日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2970元/平方米，成交总价293941元。3、乙方采用公积金贷款方式付款，首付93941元，余款200000元。乙方申请办理了公积金贷款的必须按月还清贷款，对不按月还清贷款的，路局有权无条件收回乙方所购房屋另行处置。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区xx经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区xx经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2010年10月12日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于xx一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
本院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现就双方争议问题逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，一期房屋具备办证条件，原告已交清全部购房款，渝铁公司也愿意协助办理过户手续，故对于原告要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告张建将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号房屋产权过户登记至原告张建名下；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担1300元，原告张建负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 贺前春
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄得华，女，1977年12月25日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄得华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币130,766.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄得华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,766.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄得华，女，1977年12月25日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄得华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币130,766.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄得华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,766.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第123-1号
原告：孙，男，1955年3月18日出生，汉族，住栖霞市村。
委托诉讼代理人：孙，栖霞市法律工作者。
被告：武，男，35岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告武被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李红永
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13544号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区22号之一。
法定代表人：杨磊。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司城建一案，本院（2016）粤0606行审919号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00258号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：推台锯1台、镂机1台、立铣机2台、圆盘锯1台、带锯1台、冷压机1台、排钻1台、砂带机1台、平刨1台、压刨1台、单面锯1台、自动镂机1台、空压机2台、喷枪3支、水帘机3台）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人共同派员于2017年1月22日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区22号之一的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高嘉晋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：罗洪伟，男，1982年4月30日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：贵州省铜仁市万山区。
被告：姚军，男，1982年4月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：贵州省铜仁市万山区。
被告：袁亚平，男，1984年7月8日出生，汉族，贵州省江口县人，户籍地：贵州省江口县。
被告：张绍东，男，1980年9月19日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍地：湖南省芷江侗族自治县。
被告：罗菊花，女，1985年4月27日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：贵州省铜仁市万山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告罗洪伟、姚军、袁亚平、张绍东、罗菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初3070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：罗洪伟，男，1982年4月30日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：贵州省铜仁市万山区。被告：姚军，男，1982年4月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：贵州省铜仁市万山区。被告：袁亚平，男，1984年7月8日出生，汉族，贵州省江口县人，户籍地：贵州省江口县。被告：张绍东，男，1980年9月19日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍地：湖南省芷江侗族自治县。被告：罗菊花，女，1985年4月27日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：贵州省铜仁市万山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告罗洪伟、姚军、袁亚平、张绍东、罗菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年十月二十六日书记员  丁雄
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初250号
原告：黄鑫，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇
原告黄鑫与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付黄鑫雇佣期间工资6960元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到黄鑫，雇用黄鑫从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，黄鑫按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠黄鑫工资6960元。黄鑫多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，黄鑫与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持黄鑫诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，黄鑫说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，黄鑫在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，黄鑫日工资240元，合计6960元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄鑫与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但黄鑫通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对黄鑫要求温秀丽支付劳务费6960元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。黄鑫要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6960元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日立即给付黄鑫劳务费6960元；
二、丛海清对温秀丽给付黄鑫劳务费6960元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终185号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晖，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月10日被判处有期徒刑九个月，2013年1月3日刑满释放。又因犯非法持有枪支罪于2015年7月24日被判处有期徒刑六个月，2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年11月3日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日转为刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。2017年4月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人黎荣喜，男，1989年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2016年11月3日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日转为刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。2017年4月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人王远渊，男，1994年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。2017年4月7日被八步区人民法院取保候审。
原审被告人王远守，男，1995年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。2017年4月7日被八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守故意伤害罪一案，于2017年7月5日作出（2017）桂1102刑初233号刑事判决。原审被告人王晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月1日19时许，被告人王晖驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××的银白色越野车与王远渊、王远守一起到贺州市八步区。三人到该路段的“兰州拉面”店内消费时与店老板韩某1发生争执后相互殴打。韩某2见状便上前劝架并将王晖、王远渊、王远守三人推出店外。被告人王晖立即到越野车后备箱拿出大砍刀，王远守、王远渊则持铁棍一起对被害人韩某1、韩某2和王某进行殴打。被告人黎荣喜在“兰州拉面”对面西餐厅见王晖与人斗殴，便在越野车后备箱拿出一把大砍刀一起追砍被害人韩某1、韩某2。四被告人致韩某1：①右手拇指远节离断伤，②右手食指软组织挫裂伤，③背部软组织挫裂伤，已构成轻伤一级；致韩某2：左手第2、3、4、5指软组织挫裂伤，已构成轻微伤。案发后，被告人王晖、黎荣喜、王远守、王远渊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后四被告人赔偿了被害人100000元并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人韩某1的报案陈述，证人王某、韩某2、韩某3、马某、黎某1、黎某2、陈某和的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，接受证据清单，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市中医医院入院记录，贺州市中医医院DR诊断报告单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]070号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]072号法医学人体损伤程度鉴定书，广西贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，本院（2012）贺八刑初字第519号、（2015）贺八刑初字第328号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过，人民调解协议书，收条、谅解书，被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守的供述等证据。
原判认为，被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王远渊、王远守的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王远渊、王远守适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人王晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黎荣喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王远渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人王远守犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人王晖提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晖、原审被告人黎荣喜、王远渊、王远守故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人提出原判量刑过重，请求二审从轻判处的意见。经查，原判综合全案考虑判处上诉人有期徒刑一年，量刑适当，对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 黄伟高
审判员 黄 毅
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
---
书记员 陈 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终185号	原公诉机关贺州市八步区人民检察院。	上诉人（原审被告人）王晖，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月10日被判处有期徒刑九个月，2013年1月3日刑满释放。又因犯非法持有枪支罪于2015年7月24日被判处有期徒刑六个月，2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年11月3日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日转为刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。2017年4月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	原审被告人黎荣喜，男，1989年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2016年11月3日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日转为刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。2017年4月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	原审被告人王远渊，男，1994年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。2017年4月7日被八步区人民法院取保候审。	原审被告人王远守，男，1995年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。2017年4月7日被八步区人民法院取保候审。	贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守故意伤害罪一案，于2017年7月5日作出（2017）桂1102刑初233号刑事判决。原审被告人王晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，2016年11月1日19时许，被告人王晖驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××的银白色越野车与王远渊、王远守一起到贺州市八步区。三人到该路段的“兰州拉面”店内消费时与店老板韩某1发生争执后相互殴打。韩某2见状便上前劝架并将王晖、王远渊、王远守三人推出店外。被告人王晖立即到越野车后备箱拿出大砍刀，王远守、王远渊则持铁棍一起对被害人韩某1、韩某2和王某进行殴打。被告人黎荣喜在“兰州拉面”对面西餐厅见王晖与人斗殴，便在越野车后备箱拿出一把大砍刀一起追砍被害人韩某1、韩某2。四被告人致韩某1：①右手拇指远节离断伤，②右手食指软组织挫裂伤，③背部软组织挫裂伤，已构成轻伤一级；致韩某2：左手第2、3、4、5指软组织挫裂伤，已构成轻微伤。案发后，被告人王晖、黎荣喜、王远守、王远渊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后四被告人赔偿了被害人100000元并取得了被害人的谅解。	原判认定上述事实的证据有被害人韩某1的报案陈述，证人王某、韩某2、韩某3、马某、黎某1、黎某2、陈某和的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，接受证据清单，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市中医医院入院记录，贺州市中医医院DR诊断报告单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]070号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]072号法医学人体损伤程度鉴定书，广西贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，本院（2012）贺八刑初字第519号、（2015）贺八刑初字第328号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过，人民调解协议书，收条、谅解书，被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守的供述等证据。	原判认为，被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王晖、黎荣喜、王远渊、王远守赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王远渊、王远守的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王远渊、王远守适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人王晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黎荣喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王远渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人王远守犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	上诉人王晖提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。	经审理查明，一审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。	本院认为，上诉人王晖、原审被告人黎荣喜、王远渊、王远守故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人提出原判量刑过重，请求二审从轻判处的意见。经查，原判综合全案考虑判处上诉人有期徒刑一年，量刑适当，对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘发明	审判员  黄伟高	审判员  黄 毅	二〇一七年八月十一日																											本件与原本核对无异																书记员  陈 清
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初77号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张进，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，收购废品，家住。2017年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月24日由丰城市公安局决定取保候审，2018年1月18日由我院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗春虹，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张进和被害人张某1均为丰城市河洲街道桥南社区张家组村民，系邻居关系，双方因为张进家人倒水到张某1家门口问题发生纠纷。2017年11月10日下午16时许，张某1到张进家理论时，张进用拳头将张某1鼻子打伤。经丰安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张进的家属与被害人张某1达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人付某的证言，现场勘查笔录及照片，丰安鉴定（2017）临鉴字第604号司法鉴定意见书，违法犯罪记录情况说明，谅解书，抓获经过，归案情况说明，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2245号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陕西天石基业劳务有限公司。住所地：陕西省西安市吉祥路太白小区**号楼。
法定代表人：岳朴林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西鑫磊建材有限公司。住所地：陕西省洛南县城关镇庵底村。
法定代表人：魏民权，该公司董事长。
再审申请人陕西天石基业劳务有限公司（以下简称天石公司）因与被申请人陕西鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）陕民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天石公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实即施工图纸载明的11项工程范围内的所有工程量均属于《工程施工协议书》约定的合同总价180万元对应的工程量范围，《工程施工协议书》应属固定总价合同，缺乏证据证明。（1）认定天石公司与鑫磊公司签订《工程施工协议书》约定总工程价款180万元缺乏证据证明。天石公司与鑫磊公司签订该协议时，鑫磊公司未提供全部图纸，工程价款系比照鑫磊运通工程（西安北站）计算。（2）未查清双方以鑫磊运通工程（西安北站）的工程量作为参考而将合同价款暂定为180万元的相关事实，未认定鑫磊公司项目部经理张学明的证言及鑫磊运通工程（西安北站）决算书。（3）未认定张学明的电子邮件以查清鑫磊公司工程图纸的交付时间。（4）未查清鑫磊运通工程（西安北站）的实际工程量。（5）对《工程施工协议书》中180万元工程款所对应的工程量具体有多少的事实认定错误。原审法院认定施工图纸载明的11项工程均属于合同总价180万元对应的工程量范围与事实不符，缺乏证据证明。（6）配电房、地磅、库房、公共厕所、倒料台、化粪池、花坛等项目应为分部工程，原审法院错误地将其认定为零星工程，导致对该部分项目是否为合同外新增加项目的事实认定错误。（7）对鑫磊公司项目经理、现场施工员、材料员的证人证言以及施工过程中双方口头协议变更合同中的工程量结算条款的事实未予认定。2.原审法院违反法律规定剥夺天石公司的辩论权、最后陈述权。综上，天石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于原判决认定的案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审法院查明，鑫磊公司与天石公司于2012年6月6日签订《工程施工协议书》约定：关于承包范围，天石公司根据鑫磊公司提供的施工图纸和现场实际情况，完成鑫磊公司基建工程的施工（施工内容以鑫磊公司所发图纸及双方共同确认的工程内容为准，具体包括：搅拌站和配料仓的土建、办公楼、宿舍楼、食堂、外加剂车间、机修车间、化验室、门卫室、挡料墙及场地硬化）。不含围墙、门窗、水电安装、涂料部分以及增加的其他零星单项工程；内外墙、地装饰砖由鑫磊公司提供，天石公司负责施工。关于工程价款及计算依据，合同总价180万元包干，不含税；围墙部分每延长一米300元，不含铁艺部分；地面硬化只计面层砼人工费、机械，基层处理及面层砼不计入工程总价；鑫磊公司提供的搅拌站建设的钢材、砼不计入工程总造价；其他鑫磊公司增加的零星工程按1999年“陕西省建筑工程概预算定额”五类工程取费，贷款利息、劳保统筹、安全文明施工补贴、四项保险不予计取；砖、沙、石、水泥按市场价调整，人工费按陕建发277号文件调整。关于结算方式，结算总价为天石公司完成本工程范围内各项工程结算价的总和，包括各单项工程、零星工程及双方确认的所有工程量；结算价款为不含税结算价。以上事实证明，鑫磊公司与天石公司对承包范围、工程价款及计算依据等约定明确,原审法院据此认定施工图纸载明的11项工程范围内所有工程量属于《工程施工协议书》约定的合同总价180万元对应的工程量范围，《工程施工协议书》属于固定总价合同，并不缺乏证据证明。天石公司申请再审提出的鑫磊公司在签订合同时是否提供全部图纸，鑫磊公司工程图纸的交付时间、鑫磊运通工程（西安北站）的实际工程量、《工程施工协议书》中180万元工程款所对应的具体项目工程量明细是否清楚，不足以对抗鑫磊公司与天石公司对承包范围、工程价款及计算依据作出的明确约定，不是本案基本事实，原审法院对该部分事实以及天石公司为证明该部分事实而提交的张学明证言和电子邮件、鑫磊运通工程（西安北站）决算书未予认定正确。天石公司提供的鑫磊公司项目经理、现场施工员、材料员的证人证言只能证明实际工程量较鑫磊运通工程（西安北站）的工程量确有增加，不能证明鑫磊公司同意对《工程施工协议书》中约定的180万元固定总价进行变更，上述证人证言与本案的待证事实无关，原审法院未予认定，并无不当。天石公司与鑫磊公司在原审鉴定现场勘查时，向鉴定机构说明配电房、地磅、库房、公共厕所、倒料台、化粪池、花坛等项目属于《工程施工协议书》约定的其他零星工程，原审法院据此将上述项目认定为零星工程，而未认定为分部工程，并不缺乏证据证明。据上，天石公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
2.关于原判决是否违反法律规定，剥夺了天石公司的辩论权、最后陈述权的问题。本院查阅原审法院卷宗。根据卷宗材料记载，本案一审法院先后两次开庭审理，天石公司在第一次庭审中发表辩论意见“合同变更和撤销不是一个关系……，当时魏明权的口头协议，不是我们变更的”，发表最后陈述意见“坚持诉讼请求，驳回反诉”。第二次庭审中，鉴定人出庭作证，双方当事人对鉴定结论发表了质证意见。本次庭审结束前，审判长询问双方当事人还有无新的意见，天石公司发表意见“我们认为鉴定机构使用什么标准鉴定中心行业有规范，并不是法院规定的”。二审法院开庭审理，天石公司发表了辩论意见并进行了最后陈述。天石公司提出原审法院违反法律规定剥夺其辩论权、最后陈述权，与事实不符，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，天石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西天石基业劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 敏
书 记 员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2245号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陕西天石基业劳务有限公司。住所地：陕西省西安市吉祥路太白小区**号楼。法定代表人：岳朴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西鑫磊建材有限公司。住所地：陕西省洛南县城关镇庵底村。法定代表人：魏民权，该公司董事长。再审申请人陕西天石基业劳务有限公司（以下简称天石公司）因与被申请人陕西鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）陕民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天石公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实即施工图纸载明的11项工程范围内的所有工程量均属于《工程施工协议书》约定的合同总价180万元对应的工程量范围，《工程施工协议书》应属固定总价合同，缺乏证据证明。（1）认定天石公司与鑫磊公司签订《工程施工协议书》约定总工程价款180万元缺乏证据证明。天石公司与鑫磊公司签订该协议时，鑫磊公司未提供全部图纸，工程价款系比照鑫磊运通工程（西安北站）计算。（2）未查清双方以鑫磊运通工程（西安北站）的工程量作为参考而将合同价款暂定为180万元的相关事实，未认定鑫磊公司项目部经理张学明的证言及鑫磊运通工程（西安北站）决算书。（3）未认定张学明的电子邮件以查清鑫磊公司工程图纸的交付时间。（4）未查清鑫磊运通工程（西安北站）的实际工程量。（5）对《工程施工协议书》中180万元工程款所对应的工程量具体有多少的事实认定错误。原审法院认定施工图纸载明的11项工程均属于合同总价180万元对应的工程量范围与事实不符，缺乏证据证明。（6）配电房、地磅、库房、公共厕所、倒料台、化粪池、花坛等项目应为分部工程，原审法院错误地将其认定为零星工程，导致对该部分项目是否为合同外新增加项目的事实认定错误。（7）对鑫磊公司项目经理、现场施工员、材料员的证人证言以及施工过程中双方口头协议变更合同中的工程量结算条款的事实未予认定。2.原审法院违反法律规定剥夺天石公司的辩论权、最后陈述权。综上，天石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为：1.关于原判决认定的案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审法院查明，鑫磊公司与天石公司于2012年6月6日签订《工程施工协议书》约定：关于承包范围，天石公司根据鑫磊公司提供的施工图纸和现场实际情况，完成鑫磊公司基建工程的施工（施工内容以鑫磊公司所发图纸及双方共同确认的工程内容为准，具体包括：搅拌站和配料仓的土建、办公楼、宿舍楼、食堂、外加剂车间、机修车间、化验室、门卫室、挡料墙及场地硬化）。不含围墙、门窗、水电安装、涂料部分以及增加的其他零星单项工程；内外墙、地装饰砖由鑫磊公司提供，天石公司负责施工。关于工程价款及计算依据，合同总价180万元包干，不含税；围墙部分每延长一米300元，不含铁艺部分；地面硬化只计面层砼人工费、机械，基层处理及面层砼不计入工程总价；鑫磊公司提供的搅拌站建设的钢材、砼不计入工程总造价；其他鑫磊公司增加的零星工程按1999年“陕西省建筑工程概预算定额”五类工程取费，贷款利息、劳保统筹、安全文明施工补贴、四项保险不予计取；砖、沙、石、水泥按市场价调整，人工费按陕建发277号文件调整。关于结算方式，结算总价为天石公司完成本工程范围内各项工程结算价的总和，包括各单项工程、零星工程及双方确认的所有工程量；结算价款为不含税结算价。以上事实证明，鑫磊公司与天石公司对承包范围、工程价款及计算依据等约定明确,原审法院据此认定施工图纸载明的11项工程范围内所有工程量属于《工程施工协议书》约定的合同总价180万元对应的工程量范围，《工程施工协议书》属于固定总价合同，并不缺乏证据证明。天石公司申请再审提出的鑫磊公司在签订合同时是否提供全部图纸，鑫磊公司工程图纸的交付时间、鑫磊运通工程（西安北站）的实际工程量、《工程施工协议书》中180万元工程款所对应的具体项目工程量明细是否清楚，不足以对抗鑫磊公司与天石公司对承包范围、工程价款及计算依据作出的明确约定，不是本案基本事实，原审法院对该部分事实以及天石公司为证明该部分事实而提交的张学明证言和电子邮件、鑫磊运通工程（西安北站）决算书未予认定正确。天石公司提供的鑫磊公司项目经理、现场施工员、材料员的证人证言只能证明实际工程量较鑫磊运通工程（西安北站）的工程量确有增加，不能证明鑫磊公司同意对《工程施工协议书》中约定的180万元固定总价进行变更，上述证人证言与本案的待证事实无关，原审法院未予认定，并无不当。天石公司与鑫磊公司在原审鉴定现场勘查时，向鉴定机构说明配电房、地磅、库房、公共厕所、倒料台、化粪池、花坛等项目属于《工程施工协议书》约定的其他零星工程，原审法院据此将上述项目认定为零星工程，而未认定为分部工程，并不缺乏证据证明。据上，天石公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。2.关于原判决是否违反法律规定，剥夺了天石公司的辩论权、最后陈述权的问题。本院查阅原审法院卷宗。根据卷宗材料记载，本案一审法院先后两次开庭审理，天石公司在第一次庭审中发表辩论意见“合同变更和撤销不是一个关系……，当时魏明权的口头协议，不是我们变更的”，发表最后陈述意见“坚持诉讼请求，驳回反诉”。第二次庭审中，鉴定人出庭作证，双方当事人对鉴定结论发表了质证意见。本次庭审结束前，审判长询问双方当事人还有无新的意见，天石公司发表意见“我们认为鉴定机构使用什么标准鉴定中心行业有规范，并不是法院规定的”。二审法院开庭审理，天石公司发表了辩论意见并进行了最后陈述。天石公司提出原审法院违反法律规定剥夺其辩论权、最后陈述权，与事实不符，故其该项申请再审理由不能成立。综上，天石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西天石基业劳务有限公司的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年七月二十八日法官助理 陈 敏书 记 员 刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14386号
原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯扬明。
委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所实习律师。
被告：惠州鲁鑫科技有限公司，住所地博罗县。
法定代表人：全法周。
被告：杨丽敏，女，汉族，1977年1月4日出生，住山东省曹县，
本院在审理原告广东伟业铝厂集团有限公司诉被告惠州鲁鑫科技有限公司、杨丽敏加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伟业铝厂集团有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费681.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔玉燕
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初41号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙艳强，男，小学文化，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月14日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪单处罚金一千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
辩护人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人孙艳强犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人孙艳强及其辩护人谭洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，?2017年2月2日19时至20时许，在滨州市沾化区下洼镇孟家村，被告人孙艳强酒后无事生非，持刀将被害人孙某2(男，29岁）腮部砍伤，后将被害人张某(女，27岁）颈部砍伤，后又到村民孟某家踢踹大门。经法医鉴定，孙某2和张某的伤情均为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙艳强无视国家法律，随意持刀殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙艳强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法惩处。
被告人孙艳强对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人孙艳强的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被告人孙艳强有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，平时表现好、在本案中的行为系酒后无法控制自己所致，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，?2017年2月2日19时至20时许，在滨州市沾化区下洼镇孟家村，被告人孙艳强酒后无事生非、借故生非，持刀窜至其后邻居罗金荣家大门口叫骂，将被害人孙某2腮部砍伤。后又窜至被害人张某家中，持刀将张某砍伤；之后又到本村村民孟某家踢踹大门。经法医鉴定，孙某2、张某的伤情均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙艳强通过其亲属积极赔偿了被害人孙某2、张某的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孙艳强酒后无事生非、借故生非，持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙艳强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其通过亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的以上相关辩护意见予以采纳。被告人孙艳强因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙艳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月29日起至2020年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨寿河
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴芳芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第145号
原告向巨初。
原告杨金年。
被告卢泽追。
被告吴凤翠。
原告向巨初，杨金年与被告卢泽追，吴凤翠民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向巨初、杨金年到庭参加了诉讼，被告卢泽追、吴凤翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告向巨初、杨金年诉称，2006年11月20日被告卢泽追因做生意急需资金周转，向原告向巨初借款2万元，并约定半年内每月计息200元、超过半年期限每月计息300元，被告卢泽追同日向原告杨金年借款1万元，并约定半年内每月计息100元，超过半年期限每月计息150元，借款时两被告系夫妻关系，借款到期后被告未能偿还借款，故原告先后多次向被告催收被告未偿还。为此原告向巨初、杨金年向本院起诉，要求被告卢泽追、吴凤翠偿还借款本金30000元、利息35100元及负担本案诉讼费用。
原告向巨初、杨金年为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原被告居民身份证各一份，证明原、被告户籍所在地及出生年月日的事实。
被告卢泽追向原告向巨初、杨金年借款3万元借据2份，证明被告卢泽追向原告借款的事实。
3、被告卢泽追还款保证书一份，证明原告向被告多次催收借款的事实。
4、慈利县公安局观音桥派出所证明1份，证明被告卢追泽、吴凤翠于2010年外出，至今下落不明的事实。
被告卢追泽，吴凤翠未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告向巨初，杨金年所提交的证据1、2、3、4项，经审查均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则要求，对本案的事实具有证明作用力，本院予以采信。
根据原告向巨初，杨金年的当庭陈述，及提交的书证，结合法庭调查，本院查明以下案件事实。
被告卢泽追、吴凤翠于2006年11月20日因资金周转困难向两原告借款3万元（并约定了利息及还款日期）用于办厂，借款时被告卢泽追与被告吴凤翠系合法夫妻关系。借款到期后原告向巨初，杨金年多次催讨被告还款，被告以资金困难拒付，为此原告向巨初、杨金年向本院起诉，要求被告卢泽追、吴凤翠偿还借款本金30000元、利息35100元并负担本案诉讼费用。
本院认为：被告卢泽追向原告向巨初、杨金年借款系民间借贷关系，该借款合同系当事人自愿订立，合同合法有效，双方应按约定履行义务，现原告向巨初、杨金年已依约定给被告支付了借款3万元，但被告卢泽追至今未归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。在被告卢泽追向原告向巨初、杨金年借款时，被告吴凤翠与被告卢泽追系夫妻关系、故以被告卢泽追一方的名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告向巨初、杨金年要求被告卢泽追、吴凤翠共同归还借款本金30000元，逾期利息35100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零六条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢泽追、吴凤翠于本判决生效后三十日内归还原告向巨初、杨金年借款本金30000元，逾期利息35100元，共计人民币65100元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427元，由被告卢泽追、吴凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初231号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：牛某某，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］226号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员金现鹏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日17时37分许，被告人牛某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车，沿大围路由南向北行驶至平邑县卞桥镇利沟村路段时，与李某驾驶的鲁Q×××××号牌小型汽车发生碰撞，致牛某某受伤，车辆部分损坏。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人牛某某负该起事故的同等责任。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人牛某某血液中酒精检测含量为123.2mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
2016年2月5日，被告人牛某某到临沂市交警支队平邑大队投案自首。
案发后，被告人牛某某与李某达成了调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，现场勘查笔录、现场照片，酒精检验鉴定报告，交通事故责任认定书，调解协议书，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人牛某某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人牛某某主动投案自首，对其可轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人牛某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一六年八月一日
书记员 王峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1957号
原告彭巧萍，女，1958年12月17日出生，汉族。
被告王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族，。
被告许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族。
原告彭巧萍诉被告王跃林、许迪智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2016年7月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈娟出庭担任庭审记录。原告彭巧萍到庭参加诉讼。被告王跃林、许迪智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭巧萍诉称:被告王跃林于2014年5月10日向原告借款30万元，约定月利息0.6万元。2015年1月至今，原告多次催被告王跃林还款，被告至今未还。二被告系夫妻关系，王跃林所欠债务系夫妻共同债务。请求人民法院判决：一、二被告连带偿还原告借款本金30万元、利息15万元；二、案件诉讼费由二被告负担。
原告彭巧萍向本院提交了下列证据：1.被告王跃林出具的借条；2.DCC个人活期明细账查询单。拟证实原告支付了被告王跃林借款本金30万元。
二被告未到庭应诉，未提交答辩状，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告之间存在民间借贷关系，原告履行了支付借款的义务，被告未予否认和提交相反证据，本院依法予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告王跃林于2014年5月10日向原告借款30万元，约定月利息0.6万元，并出具了借条。2015年1月至今，原告多次催被告王跃林还款，被告至今未还，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告有证据证明自己支付了被告借款，被告未提出相反证据否定，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法应予支持。双方约定按0.6万元每月即年利率24%计算利息，不违反法律规定。至本案法庭辩论终结时止，其利息金额大于15万元，故原告要求被告支付利息15万元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，现被告许迪智没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃林、许迪智在本判决生效后五日内偿还原告彭巧萍借款本金30万元；
被告王跃林、许迪智在本判决生效后五日内偿还原告彭巧萍借款利息15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王跃林、许迪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈 娟
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但服务一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1957号原告彭巧萍，女，1958年12月17日出生，汉族。被告王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族，。被告许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族。原告彭巧萍诉被告王跃林、许迪智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2016年7月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈娟出庭担任庭审记录。原告彭巧萍到庭参加诉讼。被告王跃林、许迪智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭巧萍诉称:被告王跃林于2014年5月10日向原告借款30万元，约定月利息0.6万元。2015年1月至今，原告多次催被告王跃林还款，被告至今未还。二被告系夫妻关系，王跃林所欠债务系夫妻共同债务。请求人民法院判决：一、二被告连带偿还原告借款本金30万元、利息15万元；二、案件诉讼费由二被告负担。原告彭巧萍向本院提交了下列证据：1.被告王跃林出具的借条；2.DCC个人活期明细账查询单。拟证实原告支付了被告王跃林借款本金30万元。二被告未到庭应诉，未提交答辩状，亦未发表质证意见。本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告之间存在民间借贷关系，原告履行了支付借款的义务，被告未予否认和提交相反证据，本院依法予以采信。本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告王跃林于2014年5月10日向原告借款30万元，约定月利息0.6万元，并出具了借条。2015年1月至今，原告多次催被告王跃林还款，被告至今未还，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告有证据证明自己支付了被告借款，被告未提出相反证据否定，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法应予支持。双方约定按0.6万元每月即年利率24%计算利息，不违反法律规定。至本案法庭辩论终结时止，其利息金额大于15万元，故原告要求被告支付利息15万元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，现被告许迪智没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃林、许迪智在本判决生效后五日内偿还原告彭巧萍借款本金30万元；被告王跃林、许迪智在本判决生效后五日内偿还原告彭巧萍借款利息15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王跃林、许迪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一六年七月十八日代理书记员  陈 娟附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但服务一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执283号
被执行人：陈丰志。
本院在执行被执行人陈丰志开设赌场罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执283号被执行人：陈丰志。本院在执行被执行人陈丰志开设赌场罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十八日书记员  郭艳芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执732号
申请人杨大动。
被执行人李学爽。
被执行人贾堃。
杨大动申请李学爽、贾堃借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3200号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初293号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邓光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：沈广才，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告沈广才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月二十日
书记员 王 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初230号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：陈海军，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初230号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：陈海军，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1875号
申请人：陈战勇，男，1985年5月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刁传宝，男，1991年7月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：曹晓东，女，1990年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请人陈战勇与被申请人刁传宝、曹晓东房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈战勇于2018年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人刁传宝、曹晓东所有的位于费县三庆香榭丽小区5号楼2单元602室房屋一套[不动产登记号为：鲁（2018）费县不动产权第0000467号]予以保全，保全价值为100000元。申请人陈战勇已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刁传宝、曹晓东所有的位于费县三庆香榭丽小区5号楼2单元602室房屋一套[不动产登记号为：鲁（2018）费县不动产权第0000467号]。
本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人陈战勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十日
书记员 王 慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6150号
陈舒、韩坚伟、赵小晚：
申请执行人陈舒与被执行人韩坚伟、赵小晚民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第01036号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈舒向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人韩坚伟、赵小晚已履行案款564元，恢复执行564元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6150号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初647号
原告刘某某，女，汉族，居民，住费县。
被告王成某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱炳伦，山东钟罗律师事务所律师。
原告刘某某与被告王成某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王成某及委托代理人朱炳伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年10月离婚，离婚时女儿王某由被告抚养，但被告对女儿王某不好，自2014年初女儿王某一直跟原告生活由原告抚养至今。且女儿王某愿意由原告抚养直至成年。故请求依法判令原、被告女儿王某由原告抚养，由被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告王成某辩称，一、不同意女儿王某由原告抚养，自2011年10月原、被告离婚后，判决书中明确了次女王某由被告抚养，长女由原告抚养。二、原告所诉与事实不符，其中原告所称被告对女儿王某不好与事实不符，其次2014年年末女儿王某由原告及其长女强行带走。三、原告刘某某在离婚后又与他人恋爱并共同生活，在女儿王某被接到刘某某处生活期间，在2015年正月15日曾被原告的恋爱对象撵出家门。所以原告抚养女儿王某不利于其成长。
经审理查明，原告刘某某与被告王成某于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长女王某婷，某年某月某日生育次女王某。本院于2011年10月19日作出（2011）费民初字第2199号民事判决书，准予原、被告离婚，婚生长女王某婷原告抚养，婚生次女由被告王成某抚养，判决生效后，被告抚养次女王某一段时间，于2014年年底后由原告抚养，并由原告负责王某自小学一年级至今的的教育。为变更次女王某的抚养权，原告诉至本院。
另查明，原被告长女王某婷现已成年，经征求王某的意见，王某愿随原告生活。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原提交的（2011）费民初字第2199号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。人民法院审理子女抚养的问题，从有利于子女心身健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告次女王某现由原告抚养教育，且王某愿随原告生活，应认定王某随原告生活有利于其成长，原告要求变更抚养关系的请求，本院应予支持。对子女抚养费的数额，结合原、被告的生活条件和抚养能力，本院酌定本月抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、第三十七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王成某婚生次女王某由原告抚养。待其长大成人后跟父随母任其自择。
二、被告王成某支付原告王某抚养费每月300元，自2016年4月至王某长大成人之日止，于每年的12月30前偿付当年抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丰 蕾