吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5364号
原告：邵壮，男，1990年9月5日出生，蒙古族，个体，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：李克真，男，1956年11月16日出生，汉族，现住吉林省农安县，系邵壮姑父。
被告：牛建平，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：长春市经济开发区仙台大街1468号一楼东侧（北方彩晶集团院内）。
负责人：丛毅，经理。
委托代理人：胡月，公司职员。
原告邵壮诉被告牛建平、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵壮及其委托代理人李克真、被告牛建平、保险公司委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵壮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费53947.87元、住院伙食补助费1200.00元、护理费14702.22元、误工费49666.17元、残疾赔偿金63673.08元、精神抚慰金10000.00元、继续治疗费19120.00元、营养费6000.00元、交通费3000.00元、停车拖车费2050.00元、医疗鉴定费4500.00元、康复费15780.00元、车辆损失费39820.00元、车损鉴定费2091.00元、总计285550.34元，要求保险公司在交强险限额内先予给付。精神抚慰金在强险限额内先予赔偿，剩余损失由被告牛建平承担80%的赔偿责任。事实与理由：2017年10月7日21时30分许，被告牛建平驾驶吉A92**号奇瑞轿车沿农安县合隆镇繁华路由西向东行驶至合隆镇德隆大街交汇处时，遇原告邵壮驾驶吉K76**号奔腾B70小型轿车载乘员张斌由北向南行驶，两车相撞，事故致原告邵壮及其乘员张斌和牛建平不同程度受伤。原、被告车辆不同程度损坏。本次事故经农安县公安局交通警察大队认定，牛建平承担主要责任，邵壮承担次要责任，张斌无责任。本次交通事故给原告造成了各项经济损失，要求被告赔偿。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、康复费在交强险医疗费项下限额10000.00元赔付，原告的误工费需要原告提供银行进账流水、收入证明、劳动合同，残疾赔偿金计算系数过高，交通费凭票据，车辆损失2000.00元同意在交强险责任限额内赔付，鉴定费、诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围内，其他意见质证时一并发表。
牛建平辩称：同保险公司答辩意见一致，营养费和需要做伤残鉴定，根据医嘱可以适当赔偿，护理费和伙食费需要医院的证明，在保险公司扣掉不合理地方，按照地区生活水平赔付。其他没有意见，只要有证据，法律支持的我同意赔付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、合隆世济医院的门诊医疗费票据3张；
3、中日联医院门诊票据6张、住院医疗费票据1张、门诊手册1本、病历1份、出院诊断书1份；
4、吉大二院门诊票据3张；
5、鉴定意见书及鉴定费票据；
6、长春市车马行汽车精修服务有限公司营业执照复印件1份、工资表1份、劳动合同1份，证明：与长春市车马行汽车精修服务有限公司有劳动关系；
7、车损评估报告及评估报告费、事故救援费及拖车费票据3张。
被告牛建平向法庭提交了下列证据：
肇事车辆吉A92**号车的交强险保险单。
对以上原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信；被告牛建平的提交的证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
经审理查明：事故发生经过及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县合隆经济开发区世济医院抢救治疗，花门诊医疗费830.00元，后转到吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，诊断为：右髌骨骨折、左侧第4、5、7肋骨骨折。先后花门诊及住院医疗费50327.87元，出院后于2017年11月6日、11月12日复查，花门诊医疗费2773.00元。经原告申请，农安县人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2018年1月19日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、邵壮此次外伤髌骨骨折致膝关节功能受限后果已构成十级伤残；面部瘢痕后果已构成十级伤残；2、邵壮此次外伤后续治疗费为人民币19120.00元；3、邵壮此次外伤护理期日为90日；4、邵壮此次外伤营养期为60日（费用标准参照住院伙食补助费相关规定予以确定）。5、邵壮二次手术期间误工期为45日。6、邵壮二次手术期间护理期为15日。花鉴定费4500.00元。
另查明，原告事故发生前系长春市车马行汽车精修服务有限公司职员，其月工资为10000.00元。原告邵壮驾驶的车辆为其本人所有，该车辆经安永保险公估有限公司评估鉴定，其车辆损失为39820.00元。花公估费2091.00元。事故发生后，原告的车辆花事故救援费2200.00元。被告牛建平驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于邵壮、牛建平在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤及车辆损坏。公安交警部门依法认定牛建平承担事故主要责任，邵壮承担事故次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由牛建平承担事故责任的70%，邵壮承担事故责任的30%为宜。因此被告牛建平应依法承担相应的民事赔偿责任。又由于牛建平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由被告牛建平赔偿。
现原告邵壮的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为830.00元+50327.87元+2773.00元=53930.87元；
2、误工费：原告月工资为10000.00元，可保护自事故发生之日至伤残评定前一日即3个月零11天及鉴定意见中二次手术的误工期45天，共计4个月零26天的误工费即48667.00元；
3、护理费：原告经鉴定此次外伤护理期日为90日，二次手术期间护理期为15日，根据居民服务行业工资标准每天125.66元，其护理费为13194.30元；
4、住院伙食补助费：住院12天，每天100.00元，计1200.00元；
5、交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，但考虑原告实际就医情况，可适当保护交通费400.00元；
6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定构成两个十级伤残，根据2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准26530.42元，赔偿20年，两个十级伤残赔偿比例可保护12%，其残疾赔偿金为63673.00元；
7、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体两处十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给付一定的精神抚慰。同时考虑本案实际情况，结合受诉法院所在地经济发展水平，可适当给付精神抚慰金7000.00元；
8、后续治疗费：根据鉴定意见为19120.00元；
9、营养费：根据鉴定意见营养期为60日，每天可保护100.00元，计6000.00元；
10、车辆损失费：根据公估意见为39820.00元；
11、事故救援费（拖车费）：根据票据核定为2200.00元，原告请求2050.00元予以准许；
12、鉴定及评估费：4500.00元+2091.00元=6591.00元。
以上合计261646.17元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告邵壮医疗费10000.00元、误工费48667.00元、精神抚慰金7000.00元、残疾赔偿金54333.00元及车辆损失费2000.00元，合计122000.00元；剩余损失139646.17元的70%即97752.32元由被告牛建平承担。
至于原告请求的康复费15780.00元，因没有证据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后20日内赔偿原告邵壮医疗费10000.00元、误工费48667.00元、精神抚慰金7000.00元、残疾赔偿金54333.00元及车辆损失费2000.00元，合计122000.00元；
二、被告牛建平于本判决生效后赔偿原告邵壮医疗费等各项损失共计97752.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224.00元，减半收取2612.00元（原告预交4317.82元）由被告牛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年三月八日
书记员 金东梅