wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初124号
原告：陈国香，女，生于1975年8月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈国清（系原告陈国香之兄），男，生于1964年7月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：寇大有，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201310422882。
原告陈国香与被告寇大有健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国香及其委托诉讼代理人陈国清、被告寇大有及其委托诉讼代理人曹远文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国香向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2万元，家庭其他损失3万元，精神损害抚慰金2万元，共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2009年期间，寇大有作为村民委员会主任兼五社社长，因有多处违纪违法，村民对他很不满，原告向相关部门反映了情况，寇大有为打击报复，向公安机关举报原告丈夫邓安成，造成邓安成被判刑3年零6个月。邓安成被判刑后，原告一家生活非常困难，多次找被告反映，希望得到相关扶助，被告不仅不帮助，反而谩骂原告。2009年至2010年期间，被告多次暗中找人威胁并打伤原告，原告治疗伤情花去医疗费2万元。同时，原告受到惊吓，丧失劳动能力，导致家庭经济损失3万元。原告认为，被告的行为已对原告构成了严重侵权，除应当赔偿原告医疗费2万元，家庭经济损失3万元外，还应当赔偿原告精神损害抚慰金2万元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告寇大有辩称，1、邓安成被判刑与我无关；2、原告称我有打伤她或者邀约其他人员对她进行威胁不属实，纯属虚构捏造；3、按原告虚构的事实，请原告出示伤人依据，医院诊断证明书，以及治伤用药清单和正式发票。若没有证据，原告应当承担诬告我的一切责任和损失；4、原告曾将我的菜摊损毁数次，租赁的门面房门、汤锅等物品损坏，甚至还将洗的衣服拉下来整些粪便，邻居、村社、派出所都清楚。在村上任职期间，我的几间小青瓦房都差点被烧毁，原告抱来稻草放在屋里烧的，家中两张床被烧毁，多亏邻居邓安贵、邓帮芬等多人帮忙才把火扑灭，此事派出所都知道。原告没完没了骚扰我，使我无法正常生活，在村上也无法开展工作而辞职，此事南溪镇党委、派出所、纪委都了解，真正的受害人是我。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈国香系原南溪县南溪镇古永村村民，被告寇大有曾系原南溪县南溪镇古永村村主任。原告诉称双方发生纠纷的起因系其向相关部门反映村主任寇大有存在违纪违法行为，寇大有为打击报复，向公安机关举报其夫邓安成盗窃，造成邓安成被判刑三年六个月；在邓安成服刑期间，其独自抚养三个未成年子女生活非常困难，寇大有作为村主任应当帮助解决困难却未给予必要的帮助。为此，多次向相关部门反映寇大有，为阻止其反映情况，寇大有多次指使他人对其进行威胁与伤害。2017年12月4日，宜宾市南溪区南溪街道人民调解委员会向原告陈国香出具“兹证明南溪街道古永村五社村民寇大友（有）与陈国香之间的矛盾纠纷由来已久，陈国香申请南溪街道人民调解委员会调解，南溪街道人民调解委员会曾多次进行调解，但没有达成一致意见”证明。2018年1月，原告陈国香诉到本院，要求被告寇大有赔偿其医疗费、家庭经济损失及精神损害抚慰金共计7万元。
另查明，2009年10月23日，原告陈国香因癫痫病在原南溪县人民医院住院治疗，2009年10月24日向该院预交治疗费500元，于2009年10月26日出院；2010年10月27日，被告寇大有报警称陈国香带着儿子到其门市闹，还将菜摊推倒，“110”民警出警后了解情况，登记备案，并对双方进行了调解处理。2011年5月29日，原告陈国香在宜宾南山医院住院治疗，于2011年6月3日出院，产生医疗费981.40元；2012年8月14日，原告陈国香在宜宾蜀南医院住院治疗，于2012年8月15日出院，产生医疗费100元，出院证明书载明：全身多处软组织挫伤，轻型脑伤；入院以后相关辅助检查给予对症治疗，病员由警察带离出院。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈国香主张被告寇大有构成严重侵权，然而，其向本院提交的2010年10月27日接处警登记表中接警内容明确载明系陈国香带着儿子找寇大有闹，推倒了寇大有门市的菜摊；对于原告陈国香提出因伤三次住院治疗的情况：除2012年8月14日至2012年8月15日在宜宾蜀南医院住院治疗系全身多处软组织挫伤，轻型脑伤，符合外伤属性外，其他两次住院治疗，一次系2011年5月29日至2011年6月3日在宜宾南山医院住院治疗，仅提供了一张住院费用结算票据（病人留存联），病情不明，另一次系2009年10月23日至2009年10月26日在原南溪县人民医院住院治疗，出院证载明病情系癫痫；原告陈国香虽然提供了三次住院治疗产生的有效医疗费结算票据金额共计1581.40元，但并未提供其他相关证据佐证导致其住院治疗的损害结果与被告寇大有存在直接因果关系。综上，原告陈国香既未提供证据证明被告寇大有本人或者指使他人实施了侵权行为，又未提供证据证明侵权行为造成人身损害及严重精神损害，更未提供证据证明邓安成犯盗窃罪被判刑系被告寇大有诬告陷害所为，其要求被告寇大有赔偿医疗费、精神损害抚慰金及家庭经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈国香的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告陈国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 郎 桔
人民陪审员 钟利平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。
负责人：潘霞，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苗某2,男,1974年4月2日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：乔莉,女,1976年12月2日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审原告）:苗某1,女,2011年9月13日出生,汉族，住新沂市。
法定代理人：苗某2（系苗某1父亲）,男,1974年4月2日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
原审被告:刘利君,男,1990年12月18日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人苗某2、乔莉、苗某1及原审被告刘利君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取为320元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年四月二十四日
书记员 王俞卜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初305号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人车某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被瓦房店市公安局取保候审，2016年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月19日16时30分许，被告人车某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市祝华街道办事处高屯村路段时（王石线1公里+600米处），与前方同方向吴某某驾驶的辽B9XX**号轻型普通货车尾随相撞，造成车损，车某某受伤。经瓦房店市交通警察大队认定，车某某负此事故全部责任，吴某某无事故责任。经鉴定，车某某血中含乙醇量为218.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人车某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶无号牌机动车，建议从重处罚；被告人车某某如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚；建议判处拘役三到四个月。
被告人车某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2015年5月19日16时30分许，被告人车某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市祝华街道办事处高屯村路段时（王石线1公里+600米处），与前方同向吴某某驾驶的辽B9XX**号轻型普通货车尾随相撞，造成车损，车某某受伤。经瓦房店市交通警察大队认定，车某某负此事故全部责任，吴某某无事故责任。经鉴定，车某某血中含乙醇量为218.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，被害人吴某某陈述，被告人车某某供述与辩解，人口信息，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，予交款收据，道路交通事故车辆技术检验报告，血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，诊断证明书，情况说明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，予以重处罚。被告人车某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 冷艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保804号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路*号。
法定代表人：赵烽，董事长。
被执行人通渭县鸿泰市政建设有限公司。住所地：甘肃省通渭县平襄镇北街**号。
法定代表人：刘增昌，董事长。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人通渭县鸿泰市政建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2818号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4157号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
法定代表人：褚人大，支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，原告公司员工。
委托诉讼代理人：朱宸，原告公司员工。
被告：庞亚文，男，76年4月29日出生，汉族，住天台县始丰街道玉龙路*号****室。
被告：庞加亮，男，74年1月11日出生，汉族，住天台县平桥镇上庞二村安定路**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞亚文、庞加亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告庞亚文、庞加亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞亚文立即偿付借款本金9923.94元及利息（截止2016年8月16日，尚欠利息18763.92元，之后按照合同约定支付至实际还款日止）；2、被告庞加亮对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告庞亚文签订了（330117131210）浙泰商银随贷通字第（0069210121）号随贷通借款合同一份，依据该合同约定，原告向被告庞亚文提供20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2013年12月10日至2016年11月，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的世界发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日。合同项下的借款利息为月利率15‰，如被告逾期归还借款，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告庞加亮签订了（330117131210）浙泰商银随贷通高保字第（0069210121）号随贷通最高额保证合同一份，合同约定：被告庞加亮对被告庞亚文在2013年12月10日至2016年11月期间所形成的主债权贷款本金余额在30万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年12月16日，被告庞亚文申领了卡号为的随贷通卡并使用。2016年3月15日，被告庞亚文通过随贷通卡贷款20万元，2016年6月15日该笔贷款到期。截止2016年8月16日，被告庞亚文尚欠原告借款本金9923.94，利息（包括罚息）18763.92元。其余本息至今未付，被告庞加亮也未承担共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告庞亚文、庞加亮未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询各一份。被告庞亚文、庞加亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞亚文签订的随贷通借款合同及与被告庞加亮签订的随贷通最高额保证合同均合法有效，被告庞亚文应当按照约定履行还本付息的义务。现因被告庞亚文拖欠借款本金及相应的利息未付，原告要求被告庞亚文按照合同约定偿付拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。被告庞加亮与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订了随贷通最高额保证合同，自愿对被告庞亚文拖欠的款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告庞加亮对本案被告庞亚文应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞亚文在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金9923.94元并支付利息（截止2016年8月16日，尚欠利息18763.92元，之后按照合同约定支付至实际还款日止）。
二、被告庞加亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4580元，减半收取2290元，由被告庞亚文、庞加亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周雨韵
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。
负责人：何卫海，行长。
委托诉讼代理人：孔�涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：丁飞忠，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告丁飞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告丁飞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁飞忠归还原告借款本金735000元，并支付期内利息28065.18元、逾期利息208729.13元、复利8622.83元（逾期利息、复利暂计至2018年1月10日，要求根据合同约定计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告丁飞忠承担。事实与理由：2015年6月29日，被告通过网络与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，约定由原告向被告提供个人授信额度735000元，授信期限自2015年6月29日起至2016年6月29日止。2015年6月29日，被告通过网络与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为2015年6月29日起至2015年12月29日，贷款年利率为9.185%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。2015年7月1日，被告通过网络与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款235000元，贷款期限为2015年7月1日起至2016年1月1日，贷款年利率为9.185%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月1日。合同签订后，原告根据合同约定依约向被告发放的上述贷款。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。原告向被告催�借款本息至今，均无果。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告丁飞忠未作答辩。
原告浦发银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同一份、浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同二份、账户历史明细清单一份、利息计算清单一份。被告丁飞忠未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利�的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁飞忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁飞忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金735000元，并支付期内利息28065.18元及计算至2018年1月10日止的逾期利息208729.13元、复利8622.83元（自2018年1月11日起至款清之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6802元，由被告丁飞忠负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁飞忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县。
委托代理人梁树军，男，1964年生，汉族，该单位职工。
被告马有乐，男，1989年生，回族，住青县。
被告马迎春，女，1992年生，回族，住青县。
被告张强，男，1987年生，回族，住青县。
被告回文华，女，1990年生，回族，住沧县。
被告魏亮，男，1988年生，汉族，住青县。
被告刘江艳，女，1989年生，汉族，住沧州市献县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告马有乐、马迎春、张强、回文华、魏亮、刘江艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军及被告马有乐、马迎春到庭参加诉讼，被告张强、回文华、魏亮、刘江艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2015年4月30日，被告马有乐、马迎春夫妇在原告处借款80000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告张强、回文华、魏亮、刘江艳为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2015年6月8日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金54823.68元及利息、罚息。
被告马有乐辩称：对借款的事实认可，希望能分批偿还原告借款。
被告马迎春辩称：对借款的事实认可，希望能分批偿还原告借款。
被告张强、回文华、魏亮、刘江艳未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告马有乐、马迎春、张强、回文华、魏亮、刘江艳成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月30日起至2017年4月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月30日，原告与被告马有乐、马迎春夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告马有乐向原告借款80000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告马有乐发放借款80000元，被告马有乐自2015年6月8日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金54823.68元及2015年6月8日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告马有乐之间的借款合同及原告与六被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告马有乐未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金54823.68元及2015年6月8日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以54823.68元为基数，按照年利率14.58%，自2015年6月8日起，至本判决书生效后给付借款之日止，计付借款，并按该利率加收30%罚息。被告马有乐与马迎春系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告马迎春承担连带还款责任。被告张强、回文华、魏亮、刘江艳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人被告马有乐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马有乐给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金54823.68元及2015年6月8日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以54823.68元为基数，按照年利率14.58%，自2015年6月8日起，至本判决书生效后给付借款之日止，计付借款，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告马迎春、张强、回文华、魏亮、刘江艳对第一项承担连带偿还责任；
三、被告张强、回文华、魏亮、刘江艳在承担偿还数额的范围内有权向被告马有乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费920元，均由被告马有乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页元正文）
审判员 王建国
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告马有乐，男，1989年生，回族，住青县，
被告马迎春，女，1992年生，回族，住青县，
被告张强，男，1987年生，回族，住青县，
被告回文华，女，1990年生，回族，住沧县，
被告魏亮，男，1988年生，汉族，住青县，
被告刘江艳，女，1989年生，汉族，住沧州市献县，
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年四月九日
书记员 倪世涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1445号
上诉人（原审被告）李军委。
被上诉人（原审原告）郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人朱树金，董事长。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
原审被告吴军想。
上诉人李军委因与被上诉人郑州点石房产营销策划有限公司，原审被告吴军想居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5791号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人郑州点石房产营销策划有限公司于2016年3月16日，向本院申请撤回起诉。上诉人李军委于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人郑州点石房产营销策划有限公司撤回起诉、上诉人李军委撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。因被上诉人郑州点石房产营销策划有限公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定、裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5791号民事判决；
二、准许被上诉人郑州点石房产营销策划有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人李军委撤回上诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由被上诉人郑州点石房产营销策划有限公司负担。二审案件受理费430元，退还上诉人李军委。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 马婵娟
二〇一六年三月十六日
书记员 裴蒙丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执534-2号
申请执行人：熊鹰，男，汉族，1963年4月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人：湛江市嘉辉药业有限公司。住所地：遂溪县岭北镇工业园2区。
法定代表人杨明辉，该公司经理。
被执行人：杨明辉，男，汉族，1964年8月20日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人熊鹰与被执行人湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下有涉案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下所有的粤Ｇ×××××号小车一辆。
二、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下所有的粤Ｇ×××××号小车一辆。
三、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下所有的粤Ｇ×××××号小车一辆。
四、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十一月六日
书记员 陈华清
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执534-2号申请执行人：熊鹰，男，汉族，1963年4月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人：湛江市嘉辉药业有限公司。住所地：遂溪县岭北镇工业园2区。法定代表人杨明辉，该公司经理。被执行人：杨明辉，男，汉族，1964年8月20日出生，住遂溪县。本院在执行申请执行人熊鹰与被执行人湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下有涉案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下所有的粤Ｇ×××××号小车一辆。二、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下所有的粤Ｇ×××××号小车一辆。三、查封被执行人湛江市嘉辉药业有限公司名下所有的粤Ｇ×××××号小车一辆。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年十一月六日书记员  陈华清
广东省南澳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0523民初10号
原告李明鑫，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人孙友茂，南澳县公职律师所律师。
被告洪至浩，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。
法定代表人高秉学，系该司董事长。
委托诉讼代理人陈卓伟，男，浙商财产保险股份有限公司广东分公司员工，住广东省南澳县。
原告李明鑫与被告洪至浩、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李明鑫的诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告李明鑫各项损失共计598492.99元（其中：医疗费212970.79元；误工费27000元；护理费42800元；交通费5000元；住宿费14100元；住院伙食补助费9400元；营养费2400元；后续治疗费2000元；康复治疗费4000元；残疾器具费5000元；残疾赔偿金106883.20元；被抚养人生活费144339元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2600元。）二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年10月21日凌晨2时许，原告在南澳县XX路顺来商场前路段因车辆失控摔倒，被被告洪至浩驾驶的粤DXXX**号小型普通客车碾压致伤。事发后原告被送到南澳县人民医院，后转汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，共用去医疗费212970.79元，并留下身体残疾。2016年11月7日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第337号道路交通事故认定书，认定被告洪至浩在本事故中负主要责任。被告洪至浩对原告造成人身伤害致残和经济损失，显然构成侵权。被告洪至浩已向被告浙商财保投保了交强险，被告浙商财保应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告多次通过交警及有关部门就人身损害赔偿要求与被告调解未果，遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司于签收调解书之日起7日内给付原告李明鑫交通事故赔偿金118000元；
二、被告洪至浩除已垫付原告李明鑫医疗费101500元外，于签收调解书之日给付原告李明鑫各项经济损失计82000元；
三、案件受理费3492.46元，减半收取为1746.23元，由被告洪至浩负担。该款已由原告李明鑫预交，法院不再收退，被告洪至浩在签收调解书当日直接付还原告李明鑫。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈继鹏
人民陪审员 洪伟华
人民陪审员 秦加耐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈晓珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2340号
原告罗某甲。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙继承纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月三十日
书记员 杨艳芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2340号原告刘某。被告裴某。原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1980年在没有任何感情基础上结婚，婚后经常吵闹甚至动手，被告经常在外面找小姐、小三，因此还打过110报警。与被告结婚30多年来，他每月工资是多少、有多少存款我都不知道，请求法院给我做主，结束这段死亡婚姻，判决原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失，净身出户。被告裴某辩称，原告所述不是事实，对我人身是损害，我现在身体有病，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年年底结婚，婚后生育一子现已成年，原、被告婚后共同财产为：位于邢台市桥东区某某小区路11号楼2-2-3室房产，登记在原告刘某名下；位于某某村院落（165.10平方米），登记在被告裴某名下；位于邢台市桥东区某某小区9号楼3单元401室房产，登记在被告裴某名下；位于邢台市桥东区某某路66号某某家属楼2单元301室，登记在被告裴某名下。原告刘某曾于2013年至2015年期间三次起诉与被告离婚。原告现再次以夫妻感情破裂为由，要求判令与被告离婚，并判令被告支付其精神损失费。本院认为，由于原、被告没有处理好家庭关系，在日常生活中缺乏沟通和理解，致使夫妻之间产生隔阂，导致夫妻之间产生矛盾。原告刘某曾在2013年、2014年向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，2013年原告予以撤诉，2014年原告第二次起诉离婚时，本院本着以家庭和睦相处、被告身患××需要夫妻相互扶助的原则，判决原、被告不准离婚，判决生效后，原、被告的夫妻关系并没有得到修复，原告现再次起诉与被告离婚，原、被告之间的感情确已破裂没有和好可能，故对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。鉴于原、被告年龄及被告身体原因，原、被告的夫妻共同财产位于邢台市桥东区某某路66号某某家属楼2单元301室由原告刘某居住，其他财产均归被告所有。原告称被告在婚后经常对家庭不忠，依此要求由被告其赔偿精神损失费的主张理据不足，本院依法不予支持。经调解无效，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告裴某离婚。二、原、被告的夫妻共同财产：位于邢台市桥东区某某路66号某某家属楼2单元301室房产归原告刘某所有；位于邢台市桥东区某某小区路11号楼2-2-3室房产、位于某某村院落、位于邢台市桥东区某某小区9号楼3单元401室房产，归被告裴某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  江忠萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郎 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执614号
申请执行人：南京嘉磊混凝土有限公司
被执行人：南京银双环化工科技有限公司、南京宏诚化工有限公司、崔敏、伍启炎
关于南京嘉磊混凝土有限公司与南京银双环化工科技有限公司、南京宏诚化工有限公司、崔敏、伍启炎追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0106民初85号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106执614号申请执行人：南京嘉磊混凝土有限公司被执行人：南京银双环化工科技有限公司、南京宏诚化工有限公司、崔敏、伍启炎关于南京嘉磊混凝土有限公司与南京银双环化工科技有限公司、南京宏诚化工有限公司、崔敏、伍启炎追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0106民初85号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十一日书记员  张天尧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终164号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部。
负责人：陈家兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司。
法定代表人：王晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部因与被上诉人临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审提交涉案车损鉴定意见系交警部门委托评估，上诉人并未参与，属于单方委托评估。且鉴定意见对车辆损失鉴定过高，与上诉人核定的车辆损失差距过大。一审法院未准许重新鉴定缺乏法律依据。2、涉案车辆已经实际维修，被上诉人未提供维修发票及实际维修清单，仅提供鉴定意见，不能证明车辆的实际损失，不能作为本案定案依据。一审法院判决缺乏事实依据，认定事实不清。
临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案车辆车损评估系交警部门委托，不属于单方委托评估，程序合法。未提供维修发票是因拖欠修理厂维修费用，其不予开具。
临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告车辆损失费192472元、评估费5800元、施救费8000，共计206272元。
一审法院认定事实：2017年7月7日18时许，案外人陈亚雄驾驶被上诉人所有的晋L***9X（晋L****挂）号胜运牌半挂车由北向南行驶至榆林市210国道320KM+350M处时，尾随相撞与前方同方向行驶的案外人陈宾宾驾驶的晋L****3（晋****4挂）半挂车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月11日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第20170180号道路交通事故认定书，认定陈亚雄承担此次事故的全部责任，陈宾宾无责任。事故发生后，被上诉人支出车辆施救费8000元。2017年7月17日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2017）-0317号事故损失价格评估鉴定意见书，评估结论为晋L***9X（晋L****挂）号半挂车事故损失金额为192472元。被上诉人支出评估费5800元。被上诉人所有的晋L***9X（晋L****挂）半挂车在上诉人处投保有机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中晋L***9X机动车损失保险限额为384000元，保险期间为2017年5月5日起至2018年5月5日止。
一审法院认为：原告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司投保的晋L***9X（晋L****挂）号胜运牌半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部应按合同的约定依法赔付。审理中，被告对晋L***9X（晋L****挂）号胜运牌半挂车车辆损失申请重新鉴定，但其未提交足以反驳证据，故该院不予准许。一审法院对原告损失数额认定如下：晋L***9X（晋L****挂）号胜运牌半挂车车辆损失费192472元、评估费5800元、施救费8000元，共计206272元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计206272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题一审法院未准许上诉人重新鉴定及依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确。《评估鉴定意见书》是由依职权处理交通事故的榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，并与被上诉人提交的维修销货清单维修项目之间相互印证，能够形成证据锁链。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形。”，上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失应当予以支持。
综上，安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
审 判 员 郭 瑶
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郭 敏
书 记 员 卜 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终164号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部。负责人：陈家兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司。法定代表人：王晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部因与被上诉人临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审提交涉案车损鉴定意见系交警部门委托评估，上诉人并未参与，属于单方委托评估。且鉴定意见对车辆损失鉴定过高，与上诉人核定的车辆损失差距过大。一审法院未准许重新鉴定缺乏法律依据。2、涉案车辆已经实际维修，被上诉人未提供维修发票及实际维修清单，仅提供鉴定意见，不能证明车辆的实际损失，不能作为本案定案依据。一审法院判决缺乏事实依据，认定事实不清。临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案车辆车损评估系交警部门委托，不属于单方委托评估，程序合法。未提供维修发票是因拖欠修理厂维修费用，其不予开具。临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告车辆损失费192472元、评估费5800元、施救费8000，共计206272元。一审法院认定事实：2017年7月7日18时许，案外人陈亚雄驾驶被上诉人所有的晋L***9X（晋L****挂）号胜运牌半挂车由北向南行驶至榆林市210国道320KM+350M处时，尾随相撞与前方同方向行驶的案外人陈宾宾驾驶的晋L****3（晋****4挂）半挂车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月11日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第20170180号道路交通事故认定书，认定陈亚雄承担此次事故的全部责任，陈宾宾无责任。事故发生后，被上诉人支出车辆施救费8000元。2017年7月17日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2017）-0317号事故损失价格评估鉴定意见书，评估结论为晋L***9X（晋L****挂）号半挂车事故损失金额为192472元。被上诉人支出评估费5800元。被上诉人所有的晋L***9X（晋L****挂）半挂车在上诉人处投保有机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中晋L***9X机动车损失保险限额为384000元，保险期间为2017年5月5日起至2018年5月5日止。一审法院认为：原告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司投保的晋L***9X（晋L****挂）号胜运牌半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部应按合同的约定依法赔付。审理中，被告对晋L***9X（晋L****挂）号胜运牌半挂车车辆损失申请重新鉴定，但其未提交足以反驳证据，故该院不予准许。一审法院对原告损失数额认定如下：晋L***9X（晋L****挂）号胜运牌半挂车车辆损失费192472元、评估费5800元、施救费8000元，共计206272元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计206272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题一审法院未准许上诉人重新鉴定及依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确。《评估鉴定意见书》是由依职权处理交通事故的榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，并与被上诉人提交的维修销货清单维修项目之间相互印证，能够形成证据锁链。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形。”，上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失应当予以支持。综上，安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽审 判 员  郭 瑶二〇一八年一月二十六日法官助理  郭 敏书 记 员  卜 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1725号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)王兆明，男，1967年3月23日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市；1993年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年2月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕；现押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王兆明犯诈骗罪一案，于2016年7月27日作出（2016）沪0105刑初502号刑事判决。原审被告人王兆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人刘某1因犯开设赌场罪于2015年10月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。为能办理监外执行，刘某1向他人介绍的自称“王律师”的被告人王兆明寻求帮助，王兆明虚构认识武警领导，能够办理监外执行的事实以骗取刘某1的信任。同年10月23日，王兆明至本市XX路XX号上海市同仁医院病房，以疏通关系为由骗取刘某1现金人民币（以下币种相同）2万元及之后转账的1.5万元。同年10月28日，王兆明以同样理由再次骗取刘某1转账的1万元。2014年至2015年间，被告人王兆明搭识被害人刘某2，得知刘某2为追讨存款寻求帮助，王兆明虚构认识相关部门领导，能够为刘讨回存款的事实以骗取刘某2的信任。2015年6月9日，王兆明至上海市XX路XX号上岛咖啡店，以收取好处费为由，骗取刘某2之后转账的2万元。2015年12月16日，被告人王兆明被公安人员抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人刘某1、刘某2陈述及相关辨认笔录，证人朱某、王某、刘某3证言及相关辨认笔录，银行凭证、帐户明细、承诺书、收条、就医记录册、检查报告等，被告人王兆明亦供述在案。原审法院据此认为，被告人王兆明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王兆明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王兆明退赔违法所得，发还各被害人。上诉人王兆明上诉提出，原判认定犯罪金额有误，其未收取过被害人刘某1的现金2万元。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人王兆明提出的上诉理由，本院评判如下：关于王兆明所提原判认定犯罪金额有误，其未收取过被害人刘某1现金2万元的上诉理由。经查，被害人刘某1的陈述及辨认笔录证实，刘某1因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，朋友老朱带王兆明到家中，王兆明自称律师，认识武警二支队政委，能够为刘某1搞定监外执行，但需要好处费。2015年10月23日刘某1在同仁医院病房给王兆明现金2万元，之后转账1.5万元，10月28日在XX路XX大厦朋友处，王兆明表示托关系的钱都用了，刘某1又转账1万元给王兆明。证人王某证言及辨认笔录证实，2015年10月，其与刘某1均在同仁医院住院时，自称律师的王兆明号称能给刘解决监外执行，表示需要找武警二支队政委疏通关系，刘给了对方现金2万元。证人刘某3证言及辨认笔录证实，2015年10月底或11月初的一天，刘某1将王兆明带至上海市XX路XX大厦刘某3的家中，自称律师的王兆明表示之前拿了刘的3.5万元都用于吃请送礼，还向刘要1万元，刘答应转账给王。故王兆明的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王兆明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1099号
上诉人（原审被告）:刘娟，女，1973年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:孙玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）:朱怀杰，男，1965年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
上诉人刘娟因与被上诉人孙玉、朱怀杰民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘娟在本院指定的时间未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1099号上诉人（原审被告）:刘娟，女，1973年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:孙玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）:朱怀杰，男，1965年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。上诉人刘娟因与被上诉人孙玉、朱怀杰民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘娟在本院指定的时间未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  张 杰二〇一八年三月十三日书记员  王明旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂俊文，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人桂俊文因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，桂俊文于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，桂俊文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许桂俊文撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂俊文，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人桂俊文因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，桂俊文于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，桂俊文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许桂俊文撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第47-1号
申请执行人李江（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
申请执行人赵士荣（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人阎珍（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院在执行李江、赵士荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）延民初字第924号民事调解书申请执行被执行人阎珍担保追偿权纠纷一案，申请执行人李江、赵士荣于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求阎珍给付李江、赵士荣欠款每人25000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人阎珍至今未履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年5月7日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第47号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
书 记 员 冯 旭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初711号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告刘定石。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘定石金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘定石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年5月25日，被告刘定石以购买挖机为由，在原告所属奉家信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2014年1月11日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息12562元，本息合计为52562元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告刘定石于2010年5月25日在原告所属信用社借款40000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，且逾期利率按约定利率加付20%计算。
2、利息计算清单一份。以证明被告刘定石所借40000元清息到2014年1月11日，从2014年1月11日算至2016年3月19日的逾期利息为，10468元加逾期加收20%的利息2094元，本息合计52562元。
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告刘定石的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告刘定石在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨过贷款。
对原告提交的证据，被告刘定石未进行质证。
被告刘定石未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5，原告所提交的证据经本院与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年5月25日，被告刘定石以购买挖机为由，向原告所属奉家信用社申请借款40000元。同日，原告与刘定石签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，逾期罚息利率为从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加付20%确定。当日，原告与被告刘定石均在合同上签字盖章，且刘定石向原告出具了40000元借据，原告即向刘定石发放了贷款40000元。在借款期限内，刘定石支付原告至2014年1月11日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，刘定石仍未归还原告的借款本金及余欠利息。至2016年3月19日，刘定石共拖欠原告借款本金40000元及利息（包括逾期利息）12562元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告刘定石是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘定石向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘定石与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收20%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘定石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定石偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元；
被告刘定石支付原告新化县农村信用合作联社自2014年1月12日起至2016年3月19日的借款利息（包括逾期利息）12562元，此后的利息按约定月利率9.9‰加收20%的逾期利率计算至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息52562元，限被告刘定石于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告刘定石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3632号
原告杨某甲，男，1989年10月4日出生，汉族，华安县人，住漳州市华安县。
被告李某甲，女，1989年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用间易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识；2012年10月12日，原被告登记结婚，结婚证号：J350×××19。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、环境、生活习惯不同，平日里无共同语言。现原被告已分居半年有余。被告嫁给原告有陪嫁人民币50，000元，现已购置一部本田轿车，登记在被告名下。由于购买轿车原告出资5万元，现要求分割该小轿车。请求判决准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产小轿车一辆（车牌闽E8A5**，车价105000元）。
被告李某甲辩称，一、原告所称不属实，原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、若判决离婚，被告提出如下主张：1、原告应当返还空调一台（价值2，400元）、嫁妆65，800元；并依法分割夫妻共同财产。2、原告应当补偿被告于婚后共同还贷支付的款项以及相应财产增值部分。3、原告应当向被告支付损害赔偿及精神损失费。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
3.车辆行驶证复印件一份，证明原被告婚后共同购买小轿车一辆（车牌闽E8A5**），并登记于被告名下的事实。
本院认为，经被告李某甲当庭质证，对证据1、2、3组均无异议。被告对原告所举证据的真实性没异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：
2012年9月，原、被告经被告姑婆李素芬介绍相识；2012年10月12日，原、被告登记结婚，结婚证号：J350×××19。婚后，原被告共同购置小轿车一辆（车牌闽E8A5**），无其他共同债权、债务；双方未生育子女。2015年8月5日，原告以夫妻感情已经破裂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽系经他人介绍相识，但经了解后办理婚姻登记，双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提供相关证据加以证实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告所诉缺乏事实和证据，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3472号
原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。
法定代表人：王清爱，董事长。
统一社会信用代码：915117026627822086。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告熊俊全追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3472号原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。法定代表人：王清爱，董事长。统一社会信用代码：915117026627822086。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告熊俊全追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月十六日书记员  陈凤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区迎宾大街鹏程花园小区**号楼。
法定代表人：刘玉刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玲，女，1982年12月28日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：吴清孝，男，1958年4月10日出生，住东港市。
被申请人（一审被告）：东港东晨房屋开发有限公司。住所地：东港市黄海大街****号。
法定代表人：肖鸿琳，该公司董事长。
再审申请人东港金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人吴玲、东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
金鼎公司申请再审称，其并非东晨公司有关金鼎小区一期工程权利义务的继受方，金鼎公司与吴玲不存在房屋买卖合同关系，吴玲对金鼎公司提起诉讼主体错误，依法应予驳回。吴玲提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，并由此导致其丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。吴玲请求房屋出售方承担维修费没有事实根据，依法应驳回其诉讼请求。一、二审判决金鼎公司承担全部维修责任，与法相悖，依法应予调整。综上，一、二审判决认定金鼎公司承担涉案房屋维修费的相关基本事实缺乏证据证明；其于上述事实，原审判决在认定案件基本事实方面缺少有效证据加以支持，其适用相关法律认定金鼎公司承担吴玲维修费显然也是错误的，原判决适用法律确有错误，依法应予纠正；金鼎公司出于协助包括吴玲在内的业主办理房屋所有权的目的是参与涉案事务，如按照一、二审判决结论，不仅加重了金鼎公司的责任，而且还将导致金鼎公司于今后遭受难以弥补的损失，这与相关法律规定明显相悖。金鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴玲提交意见称，本案一、二审均认定金鼎公司2007年10月向东港城建局提出出售金鼎小区一期房屋，并声称金鼎公司于2007年4月已经正式接手锦江新村小区并对该小区进行了后续的建设及维修改造。经有关部门批准，金鼎公司出售该小区部分房屋，并收取房款，最终完成了该小区的建设。金鼎公司的行为已经表明其是东晨公司有关金鼎小区工程的继受方，故金鼎公司是涉案房屋的保修义务人，吴玲起诉金鼎公司不存在主体不适格问题；依据《建设工程质量管理条例》规定，房屋在正常使用条件下，屋面防水工程、房间及外墙防渗漏最低保修期限为5年，该保修期由竣工日起计算，涉案房屋是2009年出现房屋渗漏的现象，该小区的竣工日期是2008年，吴玲主张权利在保修期间内未超过诉讼时效；依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，交付房屋存在质量问题，在保修期内，其造成买受人的损失，应承担修复责任。一审法院审理认为，金鼎公司自接手涉案小区后，已经维修部分房屋的墙面等维修工作，足以说明金鼎公司享受了东晨公司部分权力的同时承担房屋修复义务，其行为已经构成债务加入，故吴玲请求金鼎公司支付房屋维修费用是合理合法的。本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回金鼎公司的再审申请。
本院经审查认为，关于吴玲起诉金鼎公司主体是否错误及金鼎公司是否应承担涉案房屋修复责任问题，经查，金鼎公司于2007年10月25日向东港市城建局提出出售金鼎小区一期工程房屋时，声称其已于2007年4月份开始正式“接手”锦江新村小区，并对该小区进行了后续的建设及维修改造。经有关部门批准后，金鼎公司出售了该小区部分房屋并收取房款，最终完成了该小区的建设。金鼎公司的行为表明，其实际上是东晨公司有关金鼎小区一期工程权利义务的继受方，故金鼎公司亦应系涉案房屋的保修义务人，因涉案房屋质量问题吴玲起诉金鼎公司并无不当。至于2013年金鼎小区1号楼1单元电梯损坏，动用维修基金支付部分电梯更换费用的事实，不能免除金鼎公司的维修义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。依据上述规定，金鼎公司应承担涉案房屋的修复责任。关于保修期及诉讼时效问题，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，该条第三款规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。涉案小区在2008年后方由有关部门完成竣工验收，至2009年诉争房屋出现外墙面渗漏等质量问题时尚不足5年，故吴玲房屋出现质量问题时仍在保修期限内。有证据表明，吴玲在其房屋出现质量问题后一直不间断的主张权利，故金鼎公司主张本案已超过诉讼时效期间缺乏事实依据，本院不予支持。金鼎公司的其它再审申请理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东港金鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 杨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1467号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃犯罪事实2016年1月8日凌晨，被告人李某某至天津市河西区大沽南路XXX号花藤蔓火锅店，采用爬窗户的方法进入该店收银台处，窃得现金人民币2000元、价值人民币477元的保险箱1个、52度剑南春白酒2瓶、38度剑南春白酒2瓶。案发后，上述被窃保险箱已发还花藤蔓火锅店。二、诈骗犯罪事实2016年5月至6月期间，被告人李某某冒用其姐夫王某某的身份和伟星集团上海工业园（以下简称伟星公司）车间管理人员的身份，先后以唱歌缺钱、妹妹发生交通事故、收取服装费等名义骗取被害人朱某某人民币2700元。2016年6月期间，被告人李某某冒充伟星公司主管的身份，以介绍工作的名义骗取被害人彭某人民币1700元。2016年6月期间，被告人李某某以保证通过驾驶员考试及其姐夫酒驾被抓急需用钱的名义先后骗取被害人高某某共计人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某某、彭某、高某某的陈述，证人严某某、吴某某、罗某某、孟某某、杨某某、王某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信号信息照片、收据，伟星上海工业区工作证、中国邮政储蓄取款凭证，伟星集团上海工业园提供的招工人员登记表等，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、物证照片，刑事判决书，公安机关出具的发还清单、案发经过、案件来源、接警单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李某某又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案绝大部分经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人朱某某人民币二千七百元、彭某人民币一千七百元、高某某人民币三千元及花藤蔓火锅店人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执253号
申请执行人邵晨。
被执行人王希尊。
本院在执行申请执行人邵晨与被执行人王希尊生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第3010号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 于华亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第475号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人程秋芳，该行员工。
被告陈筱红。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称九江市分行）与被告陈筱红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市分行的委托代理人程秋芳、被告陈筱红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告九江市分行诉称：2014年3月，被告在我行办理了信用卡一张，透支额度为15000元。后被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2014年12月27日，被告透支本息共计37503.35元。故起诉要求被告偿还借款本金30776.29元，利息1393.41元、滞纳金5333.65元，共计37503.35元。
被告陈筱红辩称：对欠款的数额认可，但是我只有能力归还本金及利息，并只能分期归还，希望能免除滞纳金。
经审理查明：2014年3月24日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，透支额度为15000元。被告从同年3月开始使用该卡，后申请了提高透支额度。截至2014年12月27日，被告透支本金30776.29元、利息1393.41元、滞纳金5333.65元，共计37503.35元。经原告催要，被告仍不还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈筱红在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金30776.29元，利息1393.41元、滞纳金5333.65元，共计37503.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告陈筱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汤楚杰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终80号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟宇彬，小学文化，户籍所在地吉林省前郭县，无公民身份号码。因涉嫌犯放火罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人翟宇彬犯放火罪一案，于2018年4月2日作出（2017）吉0721刑初154号刑事判决。原审被告人翟宇彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年11月4日19时20分许，被告人翟宇彬酒后用打火机将前郭县乌兰塔拉乡新庄村太平庄屯姜某1家柴火垛点着，致使姜某1家东院邻居王某1家房子被烧坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被焚烧的柴火垛价值人民币200元，被烧坏的房子价值人民币200元。
上述事实，原审被告人翟宇彬在开庭审理过程中亦未提出异议，且有物证（打火机）、翟宇彬供述、证人姜某2、韩某、刘某1、王某2、刘某2、邢某的证言，被害人姜某1、王某1的陈述、前郭县气象局证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及物证清单、破案经过、办案说明、行政处罚决定书及前郭县价格认证中心《价格鉴定结论》等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人翟宇彬故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人翟宇彬自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。根据翟宇彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人翟宇彬犯放火罪，判处有期徒刑四年。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，对原审质证、认证的证据予以确认。
上诉人翟宇彬上诉称原审量刑过重，要求赔偿被害人经济损失，请求从轻判处。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯放火罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院对上诉人翟宇彬根据其犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，判处其有期徒刑四年，属在法定刑幅度内判处，量刑适当。因此，对其上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人翟宇彬出于报复心理，故意放火焚烧姜某1家柴火垛，造成姜某1家柴火垛焚毁，损毁他人财物，并危及姜某1邻居王某1家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 迪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第999号
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
被执行人海口市运输公司。
法定代表人钟权川。
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口市运输公司行政决定纠纷一案，本院（2015）龙行审字第17号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市运输公司在银行的存款142903元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年五月六日
书记员 林晓敏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第999号
申请执行人赵永刚，男，汉族。
被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司。
法定代表人张光荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第319号民事判决书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司在金融机构存款6万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一六年三月九日
代理书记员 李 鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初828号
原告潘桂花，女，1963年7月28日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告林泽联，男，1963年4月4日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告潘桂花与被告林泽联、真满枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施发贞独任审理，于2016年8月8日公开开庭审理。原告潘桂花，被告林泽联、真满枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂花诉称，2014年7月14日，被告林泽联、真满枝因资金周转困难，向原告借款50000元，双方未约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算。同日，原告以现金方式分两次将出借款交付给被告，被告收款后按约定支付利息至2014年10月13日止。此后，原告多次催要借款，被告于2016年3月22日支付4000元利息后就以各种理由拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告林泽联、真满枝共同偿还欠款50000元及利息（月息按2%计算，从2014年10月14日计至借款还清之日止）。
被告林泽联、真满枝辩称，借款属实，但除了偿还3个月利息外，还归还了本金4000元。
经审理查明，被告林泽联、真满枝系夫妻关系。2014年7月14日，被告林泽联、真满枝因资金周转困难，共同向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月支付1000元，但未约定借款期限。被告收到借款后按约定支付利息至2014年10月13日止，经原告多次催讨，再于2016年3月22日支付了4000元。此后，被告以各种理由拒不归还借款本息，双方发生纠纷，原告诉至本院要求判如所诉。
以上事实有经举证、质证的以下证据：借条、保证书、收条各一份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告林泽联、真满枝共同向原告潘桂花借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予归还。被告辩称，2016年3月22日支付给原告的4000元系归还本金，但其提交的证据未载明该笔4000元是否归还本金或者利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当依次按照实现债权的费用、利息、主债务予以抵充之规定，被告已支付的4000元应抵充未付的利息。原告主张利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。经核算，被告共支付7000元利息，即支付利息至2015年2月13日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林泽联、真满枝于本判决生效后十日内共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月14日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告林泽联、真满枝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年九月五日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2485号
申请执行�黄奕珊，女，汉族，住福建省莆田市忠门镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人黄奕珊与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2118号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1639民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、161251元和违约金10344元、诉讼费1544元，财产保全费420元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请�行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2118号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1639号民事判决的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1591号
原告蔡某甲，男，1988年1月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1988年2月3日出生，汉族。
原告蔡某甲因与被告刘某抚养纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告协议离婚，约定婚生儿子蔡某乙由我抚养，并办理了离婚证书。2016年6月被告以想念儿子为由，将儿子抱走，拒不交还我。故起诉要求婚生儿子蔡某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告和其父亲多次到俺家闹事，给我和家人造成很大影响，我才没把儿子交给原告抚养。
本院经审理查明：原告蔡某甲与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩蔡某乙。××××年××月××日原告与被告达成离婚协议，约定男孩蔡某乙由原告抚养，抚养费自理，并办理了离婚手续。2016年6月被告将男孩蔡某乙从原告处带走，原告多次要求将男孩交由其抚养未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告蔡某甲与被告刘某签订的离婚协议明确约定男孩蔡某乙由原告蔡某甲抚养，该协议约定内容不违反法律规定，应受法律保护。原告要求婚生男孩蔡易强由其抚养，其诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付抚养费，因双方已有约定抚养费由原告自理，故原告的该项诉请不能得到支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩蔡某乙由原号蔡某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8740号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：梁权伟。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告梁权伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初50号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年10月5日出生。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月12日11时许，被告人张某在南京市江宁区昌宁路88号新志宁网络中心66号机附近，趁受害人殷某熟睡之机，窃取殷某钱包内人民币200元。2017年4月16日11时许，被告人张某在南京市江宁区科健路6-12号好又多超市，趁受害人孙某不备，窃得孙某钱包内人民币500元。2017年4月19日11时30分许，被告人张某在南京市江宁区天元东路813号吉印宾馆收银台，趁无人之机，窃得被害人万某人民币150元。2017年10月19日6时许，被告人张某在南京市江宁区天印大道1194号被害人陈某经营的飞向东烟酒店，趁人不备，窃得该店内苏烟1条。2017年5月16日、10月21日，被告人张某两次被公安机关抓获，归案后均如实供述盗窃的事实，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执410号
申请执行人马金荣，居民。
被执行人孙大力，居民。
被执行人孙增先，居民。
本院在执行马金荣与孙大力、孙增先民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执410号
申请执行人马金荣，女，1966年3月29日生，汉族，居民，住高密市人民大街1691号。身份证号码：370727196603291249。
被执行人孙大力，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，高密市夏庄镇东风村307号人，现住址不祥。身份证号码：370785198506012554。
被执行人孙增先，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，高密市夏庄镇东流口子村人，现住址不祥。身份证号码：370785198310022793。
本院在执行马金荣与孙大力、孙增先民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付深平
审判员田作坤
审判员聂磊
二0一六年三月三十日
书记员陈福江
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执72号
申请执行人：张某某,女,1970年10月25日生,云南省武定县人。
被执行人：贺某某，男，1982年5月10日生，云南省富民县人。
申请执行人张某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据（2010）富民初字第299号民事调解书于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人贺某某支付其与申请执行人张某某婚生子贺某某1，2015年1月至2017年12月共36个月的抚养费9000元；承担申请执行费50元。
执行过程中，被执行人贺某某已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年四月三日
书记员 潘 勇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民特4号
申请人：刘越，男，1928年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人：牛桂英，女，1923年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
代理人：刘爱民（与被申请人牛桂英系母子关系），男，1962年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人刘越申请认定牛桂英无民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘越称，被申请人牛桂英于1962年因单位食堂锅炉爆炸，导致精神失常。申请人与被申请人共同居住生活，被申请人一直由申请人照顾。现被申请人处于精神失常状态，故申请法院依法认定被申请人牛桂英为无民事行为能力人，并指定申请人刘越为其监护人。
代理人刘爱民称，同意申请人刘越担任牛桂英的监护人。
经审理查明：申请人刘越与被申请人牛桂英系夫妻关系，被申请人与刘爱民系母子关系。2018年4月20日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具牡精医司鉴所[2018]法精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.牛桂英目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.牛桂英目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人牛桂英身患疾病使其生活不能自理，不能正确表达意识，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所，鉴定其目前无民事行为能力，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、宣告牛桂英为无民事行为能力人；
二、指定刘越为牛桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 任巧迪