河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初949号
原告:徐志超，男，1982年9月9日生，汉族，司机，住吴桥县
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告:张保永，男，1981年6月19日生，汉族，司机，住河北省承德市滦平县西地满乡西地村***号内*号.
被告：石国福，男，1973年6月21日，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司。住所地滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。
统一社会信用代码911308248091805951
负责人高航，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地吴桥县桑园镇黄河路*号。
统一社会信用代码91130928109659298
负责人李义波，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师.
委托诉讼代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐志超与被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司、张保永、石国福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志超、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。被告张保永、石国福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失费，医疗费等费用暂80000元并以实际鉴定数额为准；2.诉讼费鉴定费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更至146965元。事实与理由，2016年1月19日0时25分，石国福驾驶的被告张保永冀Ｈ×××××号红色大运牌重型半挂牵引车冀Ｈ×××××号绿色沃德利牌重型仓栏式半挂车，沿天津市滨海新区大港轻纺大道由东向西行驶至海景大道交口左转弯时，与沿海景大道由西向东行驶的原告徐志超驾驶的冀Ｂ×××××号红色福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：原告徐志超负此次事故的次要责任，被告石国福负事故主要责任。被告张保永冀Ｈ×××××号红色大运牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投交强险及商业险各一份，原告徐志超车辆冀Ｂ×××××号红色福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司入交强险和商业险各一份，其商业险包括车辆损失险和车上人员责任险。原告认为，被告张保永车辆负事故主要责任应对原告的损失进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司理应承担相应的保险赔偿责任，原告徐志超在此次事故中受伤，其车辆投保公司亦应承担相应的保险赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司辩称，核实司机石国福驾驶证、从业资格证、冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）车行驶证和营运证，事故发生在保险期间内，该车在被告公司投保交强险一份，限额为100万元的商业三者险一份，和不计免赔险，据认定书记载，司机石国福存在酒驾和车辆超载的情形，属于被告公司商业险拒赔免赔的情形，对原告的合理合法的损失被告公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、保全费不属于被告公司赔偿范围，由实际侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司辩称，核实司机徐志超的驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××车行驶证、营运证，该车在被告公司投保限额为50000元车上人员责任险，和50万元的三者责任险，和不计免赔险，因原告和被告公司系保险合同，对原告主张的车损部分，因并未在被告公司投保车损险，被告公司不予承担，鉴定费、诉讼费、保全费不属于被告公司赔偿范围，由实际侵权人承担。
被告张保永、石国福未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司和中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司对原告提供的药费票据提出异议，认为原告提供的是门诊处方签，不是医药的正规发票，不能证实原告的实际花费，因此对该费被告公司不予认可。因原告受伤不是特别严重，没有住院治疗，只在门诊就医，原告受伤和在门诊就医是事实，对原告主张的药费予以支持；2.被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司和中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司对原告提供的鉴定报告提出异议，认为至事故发生时车辆已使用6年，根据保险合同约定的月折旧率1.1%，该鉴定报告中鉴定的车损数额194000元，已远远超过车辆当时的实际价值，因此认为该鉴定结论车辆损失过高，残值部分过低，保留申请鉴定人出庭的权利。该鉴定报告系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，被告没有在规定的期间内提出书面申请，申请鉴定人出庭。因此，对原告提交的鉴定报告予以认定；3.被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司和中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于被告公司承担范围。鉴定费是为查明事故原因、性质，事故对原告造成的具体的损失所支出的合理地必要地费用，应由被告张保永、石国福承担；4.原告对被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司提供的保险条款不认可，认为被告提供的证据不能证实保单已经交付投保人，也不能证实上面张保永的签字为本人所签，故被告提交的证据无法免除保险公司对原告的赔偿义务。即使张保永签署了保险文件，保险公司也将相关的资料交付张保永，出现了免赔的事由也只是发生在张保永和保险公司之间，保险公司可以在赔偿以后再向张保永追偿。且证据均为复印件，在被告未提交原件之前，原告不承认其真实性。原告该主张无证据支持，不予认可。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由以及被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司是否应对原告损失在商业三者险范围内承担。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告石国福的酒驾、超载等违法行为，石国福作为直接侵权人具有重大的过错，应当和车主承担连带赔偿责任，该违法行为属于保险公司拒赔、免赔的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司只在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告张保永、石国福承担。对于原告主张的车损鉴定损失，被告提出异议，因被告对自己的主张未提供证据，对原告的该主张予以支持，对于原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在交强险医疗限额范围内赔偿565元，不足部分，由被告张保永、石国福承担70%。
原告应得的各项损失如下：1、医疗费565元；2、鉴定费10000元*70%=7000元；3、车辆损失费（实际评估损失为194000元），交强险2000元+（194000元-2000）*70%=136400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项损失共计2565元；
二、被告石国福于本判决生效之日起7日内赔偿原告车辆损失、评估费费等各项损失共计141400元，被告张保永对上列141400元承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在本案中，不再对原告徐志超承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，保全费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司承担74元，由被告石国福、张保永承担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 健