河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初264号
原告：余嘉诚，男，2010年1月29日生，汉族，住湖北省通城县。
法定代理人：余灵明，男，1987年5月24日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告：金宗合，男，1970年10月22日生，汉族，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告余嘉诚与被告金宗合、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉诚的委托诉讼代理人余良毕、被告金宗合、中人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余嘉诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费28128.19元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费6753.60元（60天×109.56元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1850元，合计106347.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日17时30分许，在商城县鲢鱼山办事处世纪商城××门路段，被告金宗合驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车不慎将步行的原告脚部轧伤。原告受伤后被送往武汉同济医院救治，被诊断为右足脱套伤、右足多发撕脱性骨折。该事故经商城县公安交警大队商公交认字[2017]第268号交通事故认定书，认定被告金宗合负该事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中人寿财保信阳支公司投保有交强险，依法应在保险合同约定的范围内赔偿赔偿责任。原告经鉴定伤情构成十级残，原告虽系农业户口，但生活在城镇，其赔偿标准应按照城镇标准计算。为此，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任划分情况。2.原告户口薄复印件一份，拟证明原告的主体身份。3.余灵明户口薄复印件一份，拟证明原告的监护人身份情况。4.住院病历及费用清单各一份，拟证明原告治疗及费用明细情况。5.学生信息表、商城县第六小学证明、租房合同、营业执照复印件、证人雷某、王某证言及身份证复印件各一份，拟证明原告及其监护人生活在城镇，主要收入来源于城镇。6.被告金宗合身份证、行车证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告身份情况、肇事车辆登记及合法驾驶资格情况。7.保险单复印件一份，拟证明肇事车辆投保情况。8.医疗费票据十二张，拟证明原告受伤治疗所花费的医疗费情况。9.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的“三期”鉴定及花费鉴定费用情况。
被告金宗合辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，依法应由保险公司进行赔偿，不足部分再由我承担，事故发生后我垫付医疗费用20000元。
被告金宗合为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
1、被告金宗合身份证、驾驶证、车辆行驶证及交强险保单复印件各一份，拟证明被告金宗合的驾驶资格及其所驾驶车辆及投保的情况；2、收条一张，拟证明被告金宗合向原告支付现金20000元的事实。
被告中人寿财保信阳支公司辩称，1.事故车辆在我司仅投保交强险，我司在事故车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无保险其他免赔的事由情况下，在交强险范围内承担合理合法的损失；2.我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失；3.原告部分诉讼请求赔偿标准过高。
被告中人寿财保信阳支公司未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日17时30分许，被告金宗合驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行至商城县鲇鱼山办事处世纪商城××门路段，不慎轧到步行的原告余嘉诚的脚，致原告受伤的交通事故。经商城县公安交通警察大队认定，被告金宗合负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉协和医院住院救治7天，经诊断为右足脱套伤、右足多发撕脱性骨折，共支付医疗费28128.19元。2017年10月30日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，“三期”分别为误工150日、护理60日、营养90日，为此支付鉴定费1850元。被告金宗合驾驶的车辆在被告中人寿财保信阳支公司投保了交强险。事故发生后，被告金宗合为原告垫付医疗费用20000元，原告予以认可。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告金宗合驾驶机动车违反交通规则致原告余嘉诚受伤，其负该事故的全部责任，依法应对原告余嘉诚所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告金宗合驾驶的肇事车辆在被告中人寿财保信阳支公司投保有交强险，故被告金宗合应承担的赔偿责任依法应先由被告中人寿财保信阳支公司在交强险限额内承担，不足部分再由被告金宗合承担。被告中人寿财保信阳支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由正当，本院予以支持。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告因交通事故在武汉协和医院、商城县人民法院治疗，支付医疗费28128.19元，有医院出具的正规医疗费票据为证，本院予以认定。原告请求的护理、营养期限按照司法鉴定意见书中的“三期”时长计算，本院予以支持。原告请求的交通费，虽无正规票据予以证明，但交通费系原告在就医治疗过程中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为1000元。原告请求的护理费109.56元/天标准较高，应按照2017年度居民服务业36848元/年标准计算。原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，原告余嘉诚虽系湖北农村居民，但受伤前，已随其父母在商城县鲇鱼山办事处世纪商城××一年以上，且其生活来源于城镇，并经本院调查核实。故对该项请求，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元标准合理，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为104550.91元,其中医疗费28128.19元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费6057元（60天×36848元/年÷365天），残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1850元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告余嘉诚医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计71172.72元，两项合计81172.72元；
二、被告金宗合赔偿原告剩余各项损失23378.19元（被告金宗合已垫付的费用20000元在执行中一并结算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告金宗合负担。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年四月十日
书 记 员 张培炎