上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6666号
原告：李贵花。
委托代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：蔡昌飞。
委托代理人：蔡建飞。
被告：蔡建飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告李贵花诉被告蔡昌飞、蔡建飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩风、被告蔡建飞、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵花向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)2,872.60元、残疾辅助器具费348元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、误工费24,500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、交通费500元、财产损失2,000元(含衣物损300元、电瓶车损1,300元、手机损400元)、鉴定费1,950元、律师费4,000元。其中，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内(按60%的责任比例)承担先行赔付责任，超过部分由被告蔡昌飞、蔡建飞共同赔偿。事实和理由：2017年3月23日7时12分，在嘉定区回城南路附近，被告蔡昌飞驾驶被告蔡建飞所有的牌号为沪J2XX**的小客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，原告与被告蔡昌飞负事故的同等责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告蔡昌飞、蔡建飞辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。蔡建飞系事故车辆的车主，同意与蔡昌飞承担共同赔偿责任。同意用已垫付的医疗费承担律师代理费，但诉讼费则由原告自行承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险有效期间，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：1、原告受伤后，即被送往医院救治，共花费医疗费6,773.80元，其中原告自行支付了2,872.60元，被告蔡昌飞先行垫付了3,901.20元。2、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。为鉴定，原告花费鉴定费1,950元。3、原告自2013年起一直在上海XXX能源科技有限公司工作。2015年，原告退休后，该单位继续聘用其从事保洁工作。双方签订聘用协议至2017年9月30日止。自2015年9月至今，原告一直居住在本市嘉定工业区虬桥村XXX号XXX室。该地区的非农比例在2013年就高达98%以上。
审理中，1、被告太平洋保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后经华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，仍确定原告的伤残为XXX伤残。2、原告与被告太平洋保险公司就医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费的赔付达成一致意见。被告蔡昌飞、蔡建飞则与原告就律师代理费及诉讼费的负担达成一致意见。同时，原告将误工费自动调整为14,520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。根据本案的实际情况，本案中，事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，则由被告蔡昌飞按责赔偿。被告蔡建飞自愿与被告蔡昌飞承担共同赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。对于双方已达成一致的赔付意见，本院予以照准。至于残疾赔偿金，原告长期在本市城镇地区居住、工作，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准计算，现原告主张在合理范围内，故本院予以照准。精神损害抚慰金，根据原告的伤情及在事故中的过错程度，结合司法实践，酌情支持3,000元。误工费，原告属于退休后返聘人员，现其主张在合理范围内，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告李贵花120,973.80元(含精神损害抚慰金3,000元)；
二、原告李贵花因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费6,773.80元、残疾辅助器具费348元、营养费2,700元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、误工费14,520元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失200元、电瓶车修理费1,300元、鉴定费1,950元，合计159,783.80元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的120,973.80元，余款的60%，计23,286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿；
三、上述一、二项合计144,259.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇入原告李贵花的账户(户名：李贵花，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
四、被告蔡昌飞、蔡建飞应赔偿原告李贵花律师代理费3,901.20元(已给付)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,553元，减半收取1,776.50元，由原告负担，重新鉴定费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年四月十二日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……