浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11482号
原告：马忠和，男，1971年9月21日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告马忠和与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠和的委托诉讼代理人俞建中、被告保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠和向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司依照保险合同向原告马忠和支付保险理赔款共计655000元。
事实与理由：2017年5月3日，原告马忠和驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号中型货车，从绍兴市柯桥区驶往诸暨市大唐镇方向，途径诸暨市陶朱街道望云西路185号浙江方舟实业有限公司地方，与沈芝华驾驶的自行车发生碰撞，造成沈芝华受伤，经医院抢救无效于2017年5月6日死亡的事故。事故发生后，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，达成了655000元的人身损害赔偿，并已经全额付清。原告马忠和所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2016年8月26日至2017年8月26日。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告马忠和负事故主要责任，沈芝华负事故次要责任。原、被告双方的保险合同依法有效，且事故发生在保险期间，被告保险公司依法应当依据保险合同承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告保险公司未能依约向原告马忠和支付保险金。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告马忠和的车辆投保了交强险12万元和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实没有异议。本次事故原告马忠和负主要责任，超过交强险部分同意承担70%的责任。原告马忠和的车辆不符合机动车制动性能，按商业险应免赔10%，且原告马忠和应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则拒赔。医药费应扣除非医保用药6121.18元，应扣除无关费用945.50元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，死者已满67周岁，赔偿年限应为13年。对丧葬费无异议。住院伙食补助费不认可，因在调解协议中未包含该费用。护理费不认可，当时死者处于ICU病房，医疗费用包含了特级护理费，不应重复索赔，且原告马忠和与死者家属协议也没有护理费。交通费认可300元。修理费不予认可，没有相关凭证。原告马忠和负主要责任，检察院作出了不起诉决定，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：诸暨市公安局交通警察大队认定：2017年5月3日，原告马忠和驾驶浙Ｄ×××××号中型普通货车，从绍兴市柯桥区驶往诸暨市大唐镇方向，10时27分许，途径浙江省诸暨市陶朱街道望云西路185号浙江方舟实业有限公司地方，与沈芝华驾驶的自行车发生碰撞，造成沈芝华受伤经医院抢救无效，于2017年5月6日死亡和车辆损坏的道路交通事故。
原告马忠和驾驶行车制动性能不符合技术标准的机动车，在有限速禁令标志标明的路段上超速行驶，往右低头操作档位杆过程中，未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，在人行横道上与横过机动车道的自行车发生碰撞，是形成该起事故的主要原因；沈芝华驾驶自行车，在漆划人行横道的路段上横过机动车道过程中，未下车推行，与直行驶来的机动车发生碰撞，是形成该起事故的次要原因。
马忠和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负该起事故的主要责任。
沈芝华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负该起事故的次要责任。
沈芝华伤后经医院抢救无效于2017年5月6日死亡。
2017年5月19日，原告马忠和与死者家属就赔偿问题，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议，由原告马忠和一次性赔偿死者家属包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费和医疗费等各类费用共计人民币655000元，并已付清。2017年8月3日，诸暨市人民检察院对原告马忠和作出了不起诉决定。
原告马忠和的浙Ｄ×××××号车辆，在被告保险公司投保了交强险，及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，沈芝华为失土农民，参加了社会保险。
上述事实由原、被告双方在庭审中的陈述，原告马忠和提供的道路交通事故认定书、人民调解协议书、不起诉决定书、保险单、病历和医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告马忠和与沈芝华发生交通事故，沈芝华经抢救无效死亡的事实清楚，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，诸暨市人民检察院对原告马忠和也作出了不起诉的决定，故上述责任认定本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
经人民调解，原告马忠和已赔偿死者家属经济损失，故原告马忠和对已赔偿的损失有权要求被告保险公司赔付。因原告马忠和的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告马忠和已赔偿的合理经济损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对不属于交强险赔偿范围和超出交强险限额部分的损失，根据本案具体情况，本院决定由原告马忠和承担80%的民事赔偿责任。因原告马忠和车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，故被告保险公司仍应按保险合同约定承担赔付责任。被告保险公司抗辩，因原告马忠和车辆不符合机动车制动性能造成事故，应免赔10%，但原告马忠和车辆已投保了不计免赔险，故被告保险公司的这一抗辩不予支持。
因沈芝华是失土农民，并参加了社会保险，故其的赔偿标准应适用城镇居民标准。
综上，根据原告马忠和的主张，结合被告保险公司的抗辩意见和本案的实际情况，属于原告马忠和依法应承担的经济损失为：医疗费36633.36元，死亡赔偿金47237元×14年计661318元，丧葬费28192.50元，伙食补助费2天×30元计60元，家属误工费4人×7天×154.48元计4325.44元，护理费3天×154.48元计463.44元，交通费500元，精神抚慰金50000元，合计781492.74元。被告保险公司抗辩精神抚慰金不应赔偿，因诸暨市人民检察院已作出不起诉决定，对原告马忠和并未追究刑事责任，对被告保险公司的这一抗辩不予支持。
被告保险公司抗辩，有些费用在人民调解协议中未包含，不应赔偿，但根据人民调解协议的内容，其赔偿范围为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费和医疗费等各类费用，虽未列举明细项目，但应认为包括所有损失内容。被告保险公司抗辩非医保费用免赔及其他费用不应赔偿，无法律和事实依据，不予支持。
上述原告马忠和应承担的费用合计为781492.74元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款661492.74元由被告保险公司负责赔偿80%计529194.19元，两项合计为649194.19元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告马忠和关于沈芝华死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计649194.19元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马忠和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，依法减半收取5175元，由原告马忠和负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王楚楚