福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2616号
原告廖世周，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告廖伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告廖小波，男，1999年8月17日出生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告许杏，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告刘振南，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省建阳市。
负责人江进，经理。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告廖世周、廖伟、廖小波与被告许杏、刘振南、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世周及其委托代理人夏兴旺、被告许杏、刘振南、人保公司委托代理人徐贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世周、廖伟、廖小波诉称，2016年5月2日，被告许杏驾驶闽HBJ9**号车辆沿福州市仓山区南二环路辅道北侧机动车道由东向西行驶至齐安高架桥下时，左拐由北往南通过高架桥下机动车道调头前往首山路方向�，遇左前方熊开兰推着手推车沿机动车道由南往北逆向横过机动车道，闽HBJ9**号车辆左侧前部与熊开兰身体发生碰撞，造成熊开兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年5月31日，仓山交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：被告许杏与熊开兰负事故同等责任。该事故致原告如下损失：丧葬费27117.5元，死亡赔偿金665500元，家属办理丧葬事宜误工费3150元、住宿费3150元、交通费1000元；精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费11760元，以上共计791677.5元，扣除相应责任比例，原告应实际获得赔偿款519006.5元。被告许杏为车辆驾驶人，系直接侵权人，应赔偿原告损失；被告刘振南系车辆所有人，应与被告许杏承担连带责任；被告人保公司为肇事车辆承保单位，应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故诉请判令：被告许杏、刘振南连带赔偿原告丧葬费、死�赔偿金、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计519006.5元；被告人保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，一、肇事闽HBJ9**号车辆在其处投保有交强险和商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间内。二、原告诉请各项损失异议如下：丧葬费、死亡赔偿金无异议；误工费应按三人99元／天，按5天计算；住宿费、交通费无证据，不予支持；精神抚慰金80000元过高，熊开兰与被告许杏负事故同等责任，精神损害抚慰金应以20000元计算；廖小波虽系未成年人，但已有工作，廖小波不属于被抚养人员；诉讼费不予承担。
被告许杏、刘振南辩称�事故发生后，被告许杏积极同原告协商，并与原告签订调解协议，约定：除保险赔偿外，被告许杏一次性补偿原告45000元，原告不得因本起事故再向被告许杏主张任何权利，该约定中应当包括诉讼费，故本案诉讼费不应由被告许杏、刘振南承担。
经审理查明，2016年5月2日16时10分许，被告许杏驾驶被告刘振南所有的闽HBJ9**号小型轿车，沿福州市仓山区南二环路辅道北侧机动车道由东向西行驶至齐安高架桥下，左拐由北往南通过高架桥下机动车道调头前往首山路方向时，遇左前方熊开兰推着手推车沿机动车道由南往北逆向横过机动车道，闽HBJ9**号小型轿车左侧前部与熊开兰身体发生碰撞，造成熊开兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年5月31日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告许杏与熊开�负事故同等责任。肇事闽HBJ9**号车辆交强险及商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔率特约险）由被告人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。原告廖世周与熊开兰系夫妻，二人育有长子廖伟，次子廖小波；熊开兰父母已死亡。2016年5月31日，被告许杏与原告签订《人民调解协议》，约定：被告许杏除开保险赔偿额外一次性补偿死者熊开兰家属共计45000元（保险赔偿款直接汇入死者家属廖世周账户），一次性结案；本协议履行完毕后，双方均不得就本次交通事故再行提起诉讼或索赔主张。2016年5月30日，原告廖世周出具收到被告许杏支付赔偿款45000元的收条。另，原告庭审确认：其与被告许杏签订调解协议时，约定了诉讼费不由被告许杏、刘振南承担。
本院认为，被告许杏驾驶小型轿车与推着手推车的熊开兰发生碰撞，造成熊开兰经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，被告许杏与熊开兰负事故同等责任。原、被告对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告诉请27117.5元未超出相应标准，本院予以支持；原告所提供中国邮政储蓄银行福州市上渡路支行利息清单、取款凭单、开销户登记簿查询单及中国移动福州市分公司出具的机主熊开兰话费发票证实，熊开兰于2015年2月16日至2016年4月23日期间内有12个月每月一次至邮储银行开户或存、取款，熊开兰的手机于2015年4月至2016年4月期间归属地在福州且话费支出不等，结合房东唐碧英的证明、福州市仓山区康成鞋用材料店出具的证明，基本可证实熊开兰于事发前一年居住、工作于福州的情况，死亡赔偿金应按33275元／年标准计算，熊开兰死亡时年龄为52周岁，死亡赔偿金为665500元；熊开兰居住、工作于福州，被扶养人生活费应按23520元／年计算，原告所提交家庭调查表虽显示廖小波误工，但根据原告庭审陈述，廖小波并未能以自己的劳动收入为主要生活来源，其父母仍应予以抚养，事发时廖小波年龄为16周岁，故被扶养人生活费为23520元（23520元／年2年÷2），原告诉请11760元，本院予以支持；熊开兰因事故死亡，原告作为配偶、子女，精神遭受重大伤害，其诉请精神损害抚慰金80000元，本院予以支持；原告廖世周、廖伟作为成年亲属，处理熊开兰丧葬事宜确有导致误工费损失，两原告户籍系农村，误工费应按96.2元／天计算，误工期酌定7天，误工费为1346.8元（96.2元／天7天2人）；考虑交通费在原告处理丧葬事宜中确实发生，结合各原告居住处所、熊开兰事故地点等情况，原告诉�交通费1000元，本院予以支持；原告未举证证实因处理丧葬事宜致住宿支出，其诉请住宿费3150元，本院不予支持。
上述损失中，死亡伤残赔偿限额项下费用共计786724.3元（包括丧葬费27117.5元、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费11760元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、误工费1346.8元），肇事闽HBJ9**号小型轿车交强险由被告人保公司承保，被告人保公司应依据交强险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分676724.3元，被告许杏与熊开兰负事故同等责任，并分属机动车、非机动车一方，被告许杏应承担406034.6元（676724.3元60%），熊开兰应承担270689.7元；但肇事闽HBJ9**号车辆有向被告人保公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，且被告许杏与原告所签订调解协议并未免除被告人保公司的赔偿义务，故被告许杏所承担的406034.6元应由被告人保公司依据商业三者险合同约定予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日�十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告廖世周、廖伟、廖小波110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告廖世周、廖伟、廖小波406034.6元；
三、驳回原告廖世周、廖伟、廖小波的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费8990元，适用简易程序减半收取4495元，由原告廖世周、廖伟、廖小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田润泽