湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初646号
原告:陈安友，男，1966年8月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：黄富兰，湖南省蓝山县法律援助中心法律援助律师。
被告：欧阳威，男，1986年4月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：李小龙，湖南省桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：李宗晋，男，1988年7月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省。
被告：曾益（毅），男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省益阳县人，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住郴州市飞虹路18号。
代表人：张林文，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷宇，男，1992年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区，系公司职员，委托权限：特别诉讼代理，包括参加诉讼，进行调解，进行和解，代签法律文书等。
原告陈安友与被告欧阳威、李宗晋、曾益等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月28日原告申请追加曾益为本案的被告，本院依法追加曾益为本案被告，但是在2017年10月13日开庭审理时原告又要求撤回追加曾益为本案的被告的申请，本院依法对原告的撤回申请进行了释明。原告陈安友及其委托诉讼代理人黄富兰、被告欧阳威及其委托诉讼代理人李小龙均到庭参加诉讼，被告李宗晋在本院2017年6月20日开庭审理时到庭参加诉讼，但在2017年10月13日开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾益经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈安友向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告房屋损毁损失费67430元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年3月10日10时，被告欧阳威驾驶湘Ｌ×××××号重型货车从蓝山县土市乡湾田村出发至嘉禾县，车辆行驶至锡楼路口(省道322)右转弯进入省道322线256KM+20M处路段时，与李宗晋驾驶的湘Ｈ×××××号小型越野车相刮撞，后湘Ｈ×××××号小型越野车驶出道路与陈安友家的房屋相撞，造成原告房屋受损的道路交通事故。2017年3月23日，蓝山县交警大队作出湘公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定如下：1、欧阳威负此次事故的主要责任；2、李宗晋负此次事故的次要责任；3、陈安友不次负此事故的责任。2017年4月10日，湘潭市锦湘价格评估事务所作出了《关于对蓝山县土市乡马袅村陈安友家房屋维修价格评估意见》，该价格评估意见的价格评估结论为67430元。事故发生后，至今被告没有赔偿原告分文。
综上，根据法律的规定，被告欧阳威与被告李宗晋因此次交通事故对原告的房屋造成发损毁，被告欧阳威应承担主要赔偿责任，被告李宗晋应承担次要赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司应在保险责任的范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告欧阳威、李宗晋辩称，原告要求答辩人赔偿房屋损毁损失67430元于法无据，请求依法驳回其诉讼请求，理由如下：
1、蓝山县公安局交通警察大队委托的是湖南省锦程司法鉴定中心对原告的房屋损失情况进行评估，根本没有委托湘潭市锦湘价格评估事务所。因此，该评估报告无效。
2、评估只对原告房屋整体的维修价格作出了评估，并未对损坏的原因进行评估，原告不能证明房屋所有损失与答辩人有关。
被告曾毅未作答辩。
原告陈安友为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、道路交通事故认定书，拟证明：1、被告欧阳威负主要责任；2、被告李宗晋负次要责任；3、原告陈安友不负责任；
二、交强险、商业保险单，拟证明保险公司在保险责任范围内担责。
三、价格评估报告，拟证明原告因此事故损失67430元。
被告欧阳威、李宗晋针对原告提出的证据材料提出异议：对原告提出的第一、二份证据无异议；对第三份证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该份评估报告蓝山县公安局交通警察大队并没有委托湘潭市锦湘价格评估事务所进行评估，该报告并不能证明房屋所有损坏和被告有关。
被告欧阳威为反驳原告的主张提供如下证据材料：
1、欧阳威的身份证，拟证明被告主体身份的事实；
2、评估委托书，拟证明蓝山县公安局交通警察大队对原告房屋损失评估委托的湖南省锦程司法鉴定中心，并未委托湘潭市锦湘价格评估事务所的事实；湘潭市锦湘价格评估事务所作出的锦湘所评（2017）第26号价格评估报告表系冒用国家执法机构蓝山县公安局交通警察大队委托名义擅自作出的评估的事实。
原告陈安友的质证异议是：对被告欧阳威提交的第一份证据没有异议；对第二份证据，蓝山县公安局交通警察大队委托评估机构是哪个，并不影响评估报告效力，如果被告不认可，被告可以在法定期限内提出异议；蓝山县公安局交通警察大队是否变更机构我们也不清楚，证据2不能达到被告欧阳威的证明目的。
被告李宗晋对被告欧阳威的证据材料没有异议。
被告曾益未对原告陈安友、被告欧阳威提交的证据材料提出书面异议。
被告李宗晋、曾益未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对证据材料的认定
原告在庭审中提出的证据材料真实反映了因被告的行为致原告房屋受损及原告房屋损失价值评估的案件基本情况；被告虽然对原告提交的证据材料提出了异议，被告欧阳威并提供了一些证据材料予以辩驳，但并不能否认原告所提供的证据材料所反映的原告房屋受损及损失价值的客观事实，且被告明确表示不申请重新鉴定；湖南省锦程司法鉴定中心与湘潭市锦湘价格评估事务所系同一法人湖南省锦程司法鉴定中心的合法机构，因此，本院确认原告提供的证据材料具有证据的效力。
二、对案件基本事实的认定
2017年3月10日，被告欧阳威驾驶湘Ｌ×××××号重型货车从蓝山县土市乡湾田村出发至嘉禾县，车辆行驶至锡楼路口(省道322)右转弯进入省道322线256KM+20M处路段时，与李宗晋驾驶的湘Ｈ×××××号小型越野车相刮撞，后湘Ｈ×××××号小型越野车驶出道路与陈安友家的房屋相撞，造成原告房屋受损的道路交通事故。2017年3月23日，蓝山县公安局交通警察大队作出湘公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书，认定如下：1、欧阳威负此次事故的主要责任；2、李宗晋负此次事故的次要责任；3、陈安友不次负此事故的责任。蓝山县公安局交通警察大队于2017年3月22日委托湖南省锦程司法鉴定中心对原告的房屋结构安全评估及房屋损失情况进行鉴定。2017年4月10日，湘潭市锦湘价格评估事务所作出了《关于对蓝山县土市乡马袅村陈安友家房屋维修价格评估意见》，该价格评估意见的价格评估结论为67430元。
同时，查明湘Ｌ×××××号重型货车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，但是投保的时间为事故发生后的时间，庭审中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的起诉，本院依法当庭予以准许。湘Ｈ×××××号小型越野车的机动车所有人为曾益，检验有效期为2015年11月30日。曾益与李宗晋是否为雇佣关系还是买卖合同关系亦或为租赁、借用关系，本院无法核实。
另查明，湖南省锦程司法鉴定中心与湘潭市锦湘价格评估事务所系同一法人湖南省锦程司法鉴定中心的合法机构。
本院认为，湖南省锦程司法鉴定中心与湘潭市锦湘价格评估事务所系同一法人湖南省锦程司法鉴定中心的合法机构，不属于交叉委托，且双方当事人均不提出重新鉴定的申请，该鉴定程序合法，内容客观，因此，本院采纳该鉴定意见为定案的依据。原告房屋的损失系被告欧阳威与被告李宗晋共同的侵权行为所造成的，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，因此，该二被告应当连带赔偿原告的损失。根据本案的实际情况及鉴定机构的鉴定意见，本案被告欧阳威应当承担主要的责任，即承担70%的赔偿责任，被告李宗晋应当承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。曾益与李宗晋是否为雇佣关系还是买卖合同关系亦或为租赁、借用关系，本院无法核实，双方当事人亦无相关证据予以证实，因此，本院确认由被告李宗晋与曾益各承担30%责任中的一半并承担连带赔偿责任，但鉴于原告在庭审中又放弃追加曾益的申请，因此，确定由曾益应当承担的部分责任只能由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳威于本判决生效之日起一个月内给付原告陈安友财产损害赔偿金47201元。
二、由被告李宗晋于本判决生效之日起一个月内给付原告陈安友财产损害赔偿金10115元。
上述二被告承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈安友的其他诉讼请求。
如果被告欧阳威、李宗晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告欧阳威承担1047元、由李宗晋承担225元，由原告陈安友承担224元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告陈安友申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。