浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3129号原告：上海和成融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路177号3幢4层459室，统一社会信用代码91310000342138683R。法定代表人：郎银标，董事长。委托诉讼代理人：胡钟、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。被告：绍兴市联亨化工有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村），统一社会信用代码913306047719379772。法定代表人：陈坚华，执行董事。被告：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村，统一社会信用代码913306046096767051。法定代表人：章利娟，经理。被告：绍兴名丰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦1801室，统一社会信用代码913306045928554829。法定代表人：陈丽萍，执行董事。被告：陈坚华，男，汉族，1974年11月27日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：章信芬，女，汉族，1975年11月21日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：陈丽萍，女，汉族，1972年3月18日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：章利娟，女，汉族，1969年12月12日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告上海和成融资租赁有限公司（以下简称“和成租赁”）与被告绍兴市联亨化工有限公司（以下简称“联亨化工”）、绍兴上虞氯碱化工有限公司（以下简称“氯碱化工”）、绍兴名丰化工有限公司（以下简称“名丰化工”）、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告和成租赁的委托诉讼代理人胡钟、夏益奇到庭参加了诉讼，被告联亨化工、氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和成租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告联亨化工归还保理金人民币350000元，并以此为基准支付每日千分之一的逾期利息，自2017年3月14日起支付至实际履行日止；2.判令被告联亨化工承担原告为实现债权支出的费用律师费9250元，财产保全保险费760元；3.判令被告氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟对请求1、2承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由如下：2016年9月29日，原告与被告联亨化工签订了编号为HCFLZB20160929054的《应收账款保理服务合同（有追索权）》（以下简称“保理合同”）。根据合同约定，原告在2016年10月10日向被告联亨化工发放保理金额35万元，保理期限为自保理金额发放之日起三个月，逾期按未偿还保理金额的每日千分之一计付逾期利息，由被告氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟承担连带保证责任。保理金额到期后，经原告多次催讨，被告联亨化工拒不还款，其余被告亦未履行保证责任。原告无奈起诉，请求同上，请与支持。被告联亨化工、氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告和成租赁为证明自己的主张，向本院提供了：《应收账款保理服务合同（有追索权）》、网上银行付款回单、承诺书、委托代理合同、民事代理费发票、保险单、保险费发票各一份。上述证据经庭审出示，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告和成租赁（系合同甲方）与被告联亨化工（系合同乙方）、氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟签订了保理合同一份，编号为HCFLZB20160929054。该合同首先对合同中的相关专有名词做了定义。有追索权保理业务指：乙方将其因向买方基于商务合同进行销售商品、提供服务或其他事项所产生的应收账款转让给甲方，由甲方取得向买方收款的权利，为乙方提供应收账款保理业务；若买方在约定期限内不能足额偿付应收账款，甲方有权按照合同约定向乙方追索未偿融资款。保理金额指合同项下甲方向乙方提供的应收账款融资金额。保理期指合同约定的保理期限。此外，保理合同第二条对保理金额、保证金、期限作了如下约定：原告对被告联亨化工与买方浙江新赛科药业有限公司之间2016年2月签订的商务合同并于2016年9月26日所开具给该公司的发票所对应的全部或部分应收账款予以保理，保理资金用于被告联亨化工补充流动资金。原告提供给被告联亨化工的保理金额为人民币350000元，被告联亨化工需向原告提供保理金额10%的保证金，计35000元。保证金采取预先支付，待原告收妥买方偿付的应收账款时退还至乙方，保证金不计息。保理期限自发放保理金额之日起三个月，超过三个月的按照未偿还保理金额的每日千分之一计算逾期利息。保理合同第六条第八款还约定：被告联亨化工对有追索权保理业务项下融资以现金形式承担最终偿还责任，无论何种原因致使应收账款不能及时、足额收回，均不影响原告对被告联亨化工行使并实现追索权。被告氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟向原告就保理合同中的应收账款追索权提供连带责任保证。保证期间自所有债务履行期限届满之日起两年。保证范围及与保理合同项下被告联亨化工的所有债务负担（含价款或费用的本金、利息、逾期利息、违约金等），以及原告为实现债权所支付的合理费用（律师费、诉讼费等）。另查明，保理合同签订后的2016年10月10日，原告按照合同约定向被告联亨化工发放保理款350000元。保理期限届满后，买方浙江新赛科药业有限公司未向原告偿付保理的应收账款。后在2017年1月24日，被告联亨化工向原告出具了承诺书一份。承诺对到期无法偿还的剩余款项，分期还款如下：2017年2月15日前归还10万元，2017年2月25日前归还10万元，2017年3月15日前归还15万元。若到期未偿还任何一笔分期款项，被告联亨化工愿意承担逾期还款利息并承担原告为追索上述债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财保费、保险费、律师费等）。被告章信芬作为连带责任保证人，在承诺书中签名。承诺书约定的保证期限为承诺还款期限到期之日起二年。承诺书出具后，被告联亨化工已支付至2017年3月14日的逾期利息，保理款本金至今未予归还。还查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9250元，财产保全保险费760元，合计10010元。再查明，被告章信芬于2017年4月18日签收了本院邮寄送达的起诉状、证据副本等材料。2017年5月14日，被告章信芬向本院邮寄了管辖权异议申请书。本院于2017年5月15日收到申请后，已电话通知被告章信芬开庭时间不变。本院认为，原告与被告联亨化工、氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟签订的保理合同系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约向被告联亨化工发放保理金额，被告联亨化工应按照保理合同约定履行自身义务。现保理期限已经届满，但买方浙江新赛科药业有限公司未向原告偿付应收账款。根据保理合同和被告联亨化工出具给原告的承诺书约定，原告有权向被告联亨化工行使追索权，即有权要求被告联亨化工支付保理金额和实现债权的相关费用。原告的该部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的每日千分之一的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院参照上述法律规定，对不超过年利率24%部分的逾期利息予以支持，超过部分与法律规定不符，本院不予支持。被告氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟自愿向原告就保理合同的应收账款追索权提供连带责任保证，保证范围包含本金、逾期利息及实现债权的费用等。现原告在保证期间内要求上述被告承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。根据本院向被告章信芬送达副本的时间和被告章信芬提出管辖异议的时间，被告章信芬邮寄管辖异议申请书时，已超过答辩期。本院对被告章信芬提出的管辖异议，依法不予审查。综上，对原告诉请中合理的部分，本院依法予以支持。被告联亨化工、氯碱化工、名丰化工、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市联亨化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和成融资租赁有限公司保理金额350000元，并支付以上述保理金额为本，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，利随本清；二、被告绍兴市联亨化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和成融资租赁有限公司律师代理费9250元，财产保全保险费760元，合计10010元；三、被告绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴名丰化工有限公司、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟对上述第一、二项中被告绍兴市联亨化工有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海和成融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2420元，合计5770元，由被告绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴名丰化工有限公司、陈坚华、章信芬、陈丽萍、章利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6700元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。代理审判员  朱辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?