湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第192号原告李主龙，男，1990年11月20日出生，汉族。委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。被告肖高华，男，1960年2月14日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司。负责人俞国荣，公司经理。原告李主龙与被告肖高华、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案本院受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告李主龙及其委托代理人袁龙到庭参加诉讼，被告肖高华，被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李主龙诉称：2015年1月19日15时50分许被告肖高华驾驶浙AQ7K**小桥车沿京港澳高速公路由南往北行驶至湖南段135KM＋975M时，因操作不当与原告驾驶的湘F3AB**号小轿车追尾相撞，导致湘F3AB**号车又与中央护栏相撞，造成两车及公路设施受损，原告受伤的交通事故，交警认定被告肖高华负全责，原告不负责任。原告受伤后在临湘市中医院住院治疗4天，花费医疗费1062.5元。经临湘市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为19404元。经查，被告驾驶浙AQ7K**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。现请求法院责令二被告赔偿原告各项损失31506.8元。原告提供下列证据：1、原告的身份证1份，证明原告是本案的适格主体；2、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告肖高华发生交通事故，被告肖高华负全部责任，原告不负责任；3、保险证1份，证明浙AQ7K**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）；4、病历资料1份，证明原告因受伤在临湘市中医院住院治疗4天，花费医疗费1062.5元，需出院后休息30天；5、长沙博辰机械设备有限公司出具的证明1份，证明原告在长沙博辰机械设备有限公司担任销售经理，月薪6000元；6、长沙博辰机械设备有限公司营业执照1份，证明长沙博辰机械设备有限公司具备用人资格；7、修车拆卸费发票1份，证明因鉴定需要，原告花费拆卸费2400元；8、价格鉴定结论书1份，证明湘F3AB**号的车辆损失为19404元；9、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1000元。被告肖高华未到庭应诉、答辩与质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司在答辩状中提出如下质证意见：对证据1、2、3、8无异议，对证据4的真实性无异议，但认为医药费应进行医保核减，应扣除乙类药93元，丙类药294元，非伤用药87.2元；对证据5、6有异议，认为如果原告的月收入6000元，应提供纳税证明，认为以每天110元为宜，误工的期限以30天为宜；对证据7、9的真实性无异议，但认为车辆拆卸费及鉴定费不属于保险理赔范围。本院认证认为，对证据1、2、3、8予以认定，对证据4采信保险公司意见，在交强险理赔中核减非医保费用474.2元，证据5、6采纳保险公司意见，按30天每天110元计算误工损失；证据7、9采信保险公司意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司余行区支公司辩称：浙AQ7K**小轿车在本公司投保交强险，第三者责任险限额100万元且不计免赔属实，本公司愿意按合同理赔，但原告的医疗费中应医保核减474.2元，误工费按每月6000元计过高，认为按每天110天计30天为宜，护理费认可400元，交通费原告未提供票据不认可，住院伙食补助费认可120元，营养费没有医嘱不认可，车损认可19404元，车辆拆卸及鉴定费属于间接损失，不认可。肖高华有驾驶证未酒驾的情况下愿意按保险合同进行赔偿，根据保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告主张过高，请求法院依法核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司余行区支公司未提交证据。根据本院认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年1月19日被告肖高华驾驶浙AQ7K**小轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶，15时50分许行驶至湖南段135KM＋975M时，因操作不当与原告驾驶的湘F3AB**号小轿车追尾相撞，导致湘F3AB**号又与中央护栏相撞，造成两车及公路设施受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在临湘市中医院住院治疗4天，花费医疗费1062.5元，医生建议出院后休息30天。2015年1月20日湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出第431502120150059号道路交通事故认定书，认定被告肖高华负此次事故的全部责任，原告李主龙不负事故责任。2015年1月20日原告委托临湘市价格认证中心对湘F3AB**号马自达轿车损失进行鉴定，2015年1月23日临湘市价格认证中心作出（2015）临价车认（2015）001号价格认证结论书，认定原告的车辆损失价格为19404元。经查，被告驾驶浙AQ7K**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：原告因交通事故所受的人身损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计5102.5元，其中医疗费1062.5元（含非医保核减474.2元），误工费3300元（按30天每天110元计），护理费400元（按4天每天100元计），交通费核定100元，住院伙食补助费120元，住宿费120元（按4天每天30元计）。原告所受财产损失应依照合法鉴定机构的鉴定结论计22804元，其中车辆损失19404元，拆卸费2400元，鉴定费1000元。原告的总损失27906.5元应依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿6628.3元，其中医疗费项下赔偿588.3元，伤残赔偿金项下赔偿4040元（误工费3300元，护理费400元，交通费100元，住院伙食补助费120元，住宿费120元），财产损失项下赔偿2000元；原告的其余损失21278.2元，应由被告肖高华负担，由于被告肖高华的浙AQ7K**小桥车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司投保商业第三者责任险且不计免赔，因此除根据保险条款对拆卸费2400元、鉴定费1000元不予理赔部分由被告肖高华赔偿外，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司赔偿12878.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区中心支公司在交强险限额内赔偿原告李主龙6628.3元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李主龙17878.2元，合计24506.5元；二、由被告肖高华赔偿原告李主龙3400元；三、驳回原告李主龙的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由原告李主龙负担87元，被告肖高华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  汤平安二〇一五年五月十四日书记员  余 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。附临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院开户行：中国农业银行临湘市支行账号：18-442901040003951