河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1550号
原告：郭发来，男，汉族，1960年4月8日出生，高中文化程度，河南省周口市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告：王玉彬，男，汉族，1974年3月14日出生，小学文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：赵艳峰，女，汉族，1976年8月27日出生，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告郭发来诉被告王玉彬、赵艳峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭发来及其委托代理人樊雪玲，被告王玉彬、赵艳峰及其共同委托代理人梁军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金170900元，及利息（利息自被告欠款之日起至付清借款之日止，利息按月利率2.2%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告经朋友介绍认识。原告在涧西区××六冶铆焊厂院内，有面积约六百平方米的砖混结构的厂房。被告找到原告，欲租赁原告的厂房，开设一家家具厂，经协商，双方达成一致意见：原告将该厂房租赁给被告使用，租金为每年86900元（每平方、每月按12元计算），租赁期限自2015年4月1日至2016年3月30日止。协议达成后，被告就开始经营该家具厂，但却以种种理由推拖，迟迟不支付房租，在原告多次催要下，被告分三次给原告出具了三张“借条”，明确表示被告欠原告的房租为80900元。此外，被告以经营需要为由，向原告借款90000元，并于2015年7月15日出具“借条”一张。被告为了办理该家具厂的营业执照，2015年10月1日，原被告双方补签了“租房协议”。被告随即到洛阳市工商局涧西分局办理了“洛阳市涧西区奕菲家具厂”注册登记手续。被告王玉彬与被告赵艳峰系夫妻关系。两被告共同经营了家具厂。后来因被告经营不善，家具厂频临停业，在原告的多次催要下，被告于2015年12月18日，给原告出具“证明”一份，明确表示欠原告现金180900元。此后，原告无数次向被告催要欠款，但被告以各种理由推拖至今。无奈，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所求。
被告王玉彬、赵艳峰共同辩称：1、郭发来要求的借款本金170900元是错误的。答辩人2015年7月15日只借郭发来9万元，借款当天扣除了当月利息1980元实际借款88020元，2015年11月15日前后还郭发来5000元，于2015年12月18日还给他5000元，实际还欠他78020元。利息超过按月利率2%的部分不应支持。2、郭发来要求的借款本金170900元中的80900元实际是房屋租金，王玉彬并没有实际借郭发来钱。按照郭发来与王玉彬之间的租房协议，半年后，也即2016年4月1日后结清，并没有约定所欠房租的利息，利息不应该支持。3、应扣除2015年12月18日至2016年3月30日期间的租金24621.69元。4、郭发来应返还被其扣押的全部机器设备、原材料及家具成品等。5、郭发来应赔偿2015年12月18日至2016年3月30日期间我们的营业损失99790元。6、郭发来的起诉不是单纯的民间借贷纠纷，还有房屋租赁纠纷。事实与理由：郭发来所诉不实。2015年3月28日，郭发来与王玉彬之间签有一份租房协议，双方约定，王玉彬在涧西区××六冶铆焊厂院内开办家具厂。租期为2015年4月1日至2016年3月30日。房租在一年以后，即2016年3月30日后结清，如不结清，按借款对待，利息按月利率2.2%计息。郭发来诉状说被告“协议达成后…迟迟不支付房租”显然是错误的。签订合同后，郭发来主动提出说他是人大代表，好办事，把王玉彬的身份证拿走为王玉彬办营业执照。王玉彬说营业执照名称叫豫彬家具厂。结果营业执照办回来后，王玉彬发现郭发来把经营者写成了“郭发来”，当时王玉彬就很生气。郭发来解释说以他名义办执照在环保部门、消防部门等政府部门好处理、好办事。刚开始郭发来让王玉彬用这个营业执照经营，后来王玉彬要贷款，需要营业执照，结果郭发来又不同意用这个营业执照。没办法，郭发来和王玉彬一块儿把《洛阳市涧西区豫彬家具厂》这个营业执照注销了。于2015年10月1日又补签租房协议（该补签的租房协议第二条规定“租金…半年后现金支付。”也即2016年4月1日后才支付租金。原2015年3月28日签订的租房协议郭发来收走。）。我们于2015年10月21日办了个《洛阳市涧西区奕菲家具厂》营业执照。从此郭发来以讨要房租为名，不让我们给客户送家具、只让进材料以种种借口不让出货、挑唆我的工人不让给我干活、把我们的送货汽车轮胎气放掉、最后锁住大门不让我们进出。扣押了我们家具厂的全部机器设备、原材料及家具成品。到2015年12月18日后我们彻底没办法干下去。郭发来的行为不可理喻，我们没法正常经营如何还他的借款？他有什么理由来要租金？总之，按照租房协议，房租是在2016年3月30日后支付，郭发来不应该提前讨要房租，不应该阻挠我们正常经营，更不应该扣押我们的全部机器设备、原材料及家具成品。郭发来应赔偿2015年12月18日至2016年3月30日期间我们的营业损失99790元，应扣除2015年12月18日至2016年3月30日期间的租金24621.69元，返还被其扣押的全部机器设备、原材料及家具成品等。郭发来要求的利息超过月利率2%的部分不应支持。本案诉讼费用应由郭发来承担。
经本院查明：王玉彬因生产经营需要曾多次向郭发来借款，王玉彬于2015年7月15日重新向郭发来出具《借条》一份，载明：“今借到郭发来人民币玖万元整（90000.00），按月息2.2%计息。当月付1980元。借款人：王玉彬，身份证号：，签订解决地：洛阳市涧西区。王玉彬，2015年7月15日。”王玉彬在该份《借条》的借款人处签名并捺印。
又查明，郭发来向王玉彬出具《凭证》一份，载明：“今收到王玉彬还现金伍仟元整（5000）。收款人：郭发来，2015年12月18日。”庭审中，王玉彬辩称，就前述《借条》所涉借款，其于2015年11月15日另向郭发来归还本金5000元。对此部分事实，经法庭询问，郭发来前后分别陈述为：“还款是属实，但支付的是利息，还的不是本金，二笔还款均是这是打9万元条子之前的利息，这是计算到期的利息。”“是。只收到了一笔5000元，不是两笔。这是9万元是王玉彬是分几次借的，最后才打的2015年7月15日的条子，借款期限早，这5000元是9万元以前的利息，是付9万元以前的利息。”
另查明，王玉彬、赵艳峰于前述借款事实发生时，系夫妻关系。
还查明，郭发来起诉所涉借款本金170900元中，除前述《借条》所载款项90000元的性质系借款外，其余款项80900元（170900元-90000元）系因王玉彬欠付其房屋租金（57600元+17300元+6000元），并由王玉彬分别于2015年4月1日、2015年6月1日、2015年11月28日以借款名义向其出具了三份《借条》予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实、王玉彬出具于2015年7月15日《借条》所载内容，以及双方的陈述意见，郭发来与王玉彬之间存在合法有效的民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。（一）关于王玉彬是否于2015年11月15日向郭发来支付了5000元之事实的认定。因郭发来对此部分事实的陈述意见前后矛盾，其对此部分事实陈述的可信度降低，故此，本院对王玉彬的主张予以采信。(二)对于王玉彬于2015年11月15日、2015年12月18日分别向郭发来各支付5000元之法律性质的认定。在王玉彬、赵艳峰未有相反证据的前提下，本院依法认定2015年11月15日支付的5000元为利息,经本院折算，该笔5000元利息所对应的借款期限为2015年7月15日至2015年9月30日（5000元÷1980元/月=2.525月）；由郭发来出具的《凭证》所载内容为证，本院认定2015年12月18日支付的5000元为本金。根据前述认定事实，本院分别作出以下判定：（1）关于欠付本金。本院确定王玉彬尚欠付郭发来的借款本金为85000元（90000元-5000元）。王玉彬未及时、足额履行还本付息义务，应承担相应的法律后果。故此，对于郭发来要求王玉彬偿还借款的主张，本院部分予以支持。(2)关于利息。王玉彬于2015年11月15日已支付本案所涉借款的未超过年利率36%部分的利息，系其意思自治且符合双方的约定，本院予以确认。出具于2015年7月15日的《借条》所约定月利率2.2%超过法律的强制性规定，本院依法将2015年10月1日之后的利息计算标准调整为按照月利率2%。结合郭发来当庭明确“从现在没有付过的利息，按照2%标准计算”的利息主张，本院确定王玉彬应以90000元为基数，按月利率2%的标准支付自欠款之日即2015年10月1日起至2015年12月17日止的利息（已扣除王玉彬已付的利息5000元）；应以85000元为基数，按月利率2%的标准支付自2015年12月18日起至付清借款之日止的利息。（3）关于债务承担。王玉彬在与赵艳峰的婚姻关系存续期间，因生产经营需要向郭发来借款，该借款依法属夫妻共同债务，赵艳峰应当对本院确定的上述债务承担共同清偿责任。关于王玉彬辩称其已于2015年7月15日向原告支付了首月利息1980元，故实际借款本金应为88020元（90000元-1980元）的意见，证据不足，且郭发来不予认可，本院不予采纳。郭发来起诉所涉其余款项80900元的法律性质实际系王玉彬所欠付房租，鉴于郭发来与王玉彬之间的该起房屋租赁合同纠纷不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉彬、赵艳峰于本判决生效后十日内向原告郭发来偿还剩余借款本金85000元及利息。利息以借款本金90000元为基数，按月利率2%的标准自2015年10月1日起计算至2015年12月17日止（已扣除王玉彬已付的利息5000元）；以借款本金85000元为基数，按月利率2%的标准自2015年12月18日起计算至付清借款之日止。
二、驳回原告郭发来的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王玉彬、赵艳峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱智慧