wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第201号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李祥超，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015�169号起诉书指控被告人李祥超犯强奸罪、抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日不公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李祥超及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月初，被告人李祥超同被害人刘某某通过摇微信的方式相互接受对方为自己好友。同月11日，被告人李祥超在同刘某某通过微信聊天时，得知刘某某经济困难，便虚构自己可以带刘某某到其位于腾冲县清水乡的养殖场内借钱给刘某某的事实。当日19时许，被告人李祥超同刘某某约定在腾冲县人民医院门口碰面后，被告人李祥超即驾驶一辆二轮摩托车搭载刘某某到达腾冲县腾越镇热海社区“瓦岗坡”一片树林内，后被告人李祥超在该树林内对刘某某先后三次实施强奸。之后被告人李祥超出于担心刘某某呼救或者逃跑报警，又使用其事先准备好的麻绳及胶带将刘某某捆绑在树林内拘禁。至次日9时许，被告人李祥超在树林内解除对刘某某的捆绑时，又将刘某某佩戴在颈部的一条千足金项链抢走并逃逸。经鉴定，刘某某被抢的金项链价值人民币1640元。
上述事实，被告人李祥超无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李祥超具有坦白情节；2、被告人李祥超系初犯、偶犯；3、被告人李祥超自愿认罪，且认罪、悔罪态度较好；4、本案被害人有一定的疏忽；5、被告人家庭特殊，抚养全家的责任都在被告人身上。
上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单，腾冲县人民医院的证明、B超诊断报告单，被告人李祥超的收据；2、证人翁某、曾某甲、曾某乙的证�；3、腾冲县公安局保公（腾）勘（2015）138号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，保山市公安局电子证据检验鉴定中心保公（网）勘（2015）20150612001号电子证据检验笔录，被害人刘某某的辨认笔录及照片，被告人李祥超的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片;4、保山市质量监督综合检测中心腾冲珠宝检测站的检验报告，腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2015）77号价格鉴定结论书，腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（刑）鉴（痕检）字（2015）3号手印检验报告，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字（2015）104号法庭科学DNA鉴定书；5、被告人李祥超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥超采用胁迫手段，违背妇女的意志，强行三次与她人发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，对被告人李祥超应处三年以上十年以下有期徒刑;同时被告人李祥超强奸她人后，又以非法占有为目的，劫取她人金项链一条，价值人民币1640元，其行为还构成抢劫罪，对被告人李祥超应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李祥超犯两罪，应实行数罪并罚。被告人李祥超被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人李祥超可从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李祥超的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议强奸罪判处被告人李祥超四年以上六年以下有期徒刑，抢劫罪判处被告人李祥超三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的作案麻绳1根，应当作为证据予以封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥超犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年3月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的麻绳1根作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 杨维政
审判员 李雪娇
二〇一五年七月二十三日
书记员 李晓曼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00534号
原告郑xx。
委托代理人王x。
被告呼xx。
委托代理人郑xx。
原告郑xx诉被告呼xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑xx及委托代理人王x、被告的委托代理人郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告离婚后，被告至今每月支付150元的抚养费。原告作为女性，无收入来源，要求被告给孩子的抚养费增加到800元，直至孩子高中毕业。
被告辩称，离婚时我方再三强调孩子归我方抚养，同时还不让女方出抚养费，可是女方百般不可。法院判决的案子不能乱改。我现在没有能力给增加抚养费。
经审理查明，原被告系夫妻关系。2008年6月本院判决双方离婚。离婚时双方婚生女孩呼x（2003年6月28日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费150元。该判决正在执行中。双方离婚后，各自均组建了新的家庭。原告又生育了一个男孩，被告又生育了一个女孩，一个男孩。2015年8月27日原告诉至本院，请求被告增加抚养费。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、法院生效判决书载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本院2008年6月的判决，至今已逾7年，7年来物价上涨，孩子生活费、教育费增多。原告要求被告增加孩子抚养费的请求符合相关法律规定，依法应予支持。但原告请求的每月800元，数额过高，依法不能全部支持。根据被告另外还有两名子女需要抚养等实际情况，确定为380元为宜。依《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告呼xx每月给付所生女孩呼x抚养费380元（自2015年10月1日起履行，直至呼x年满18周岁为止。在每年的12月31日前一次性付清）。
案件受理费150元由被告呼xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十月十四日
书记员 李明星
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第635-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该支行行长。
被执行人柯易春。
被执行人邓锐。
被执行人张廷分。
被执行人邹明伦。
被执行人樊元勤。
被执行人邹富琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2091号、2092号、2093号民事判决书，向被执行人柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤、邹富琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤、邹富琼银行存款各150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官正强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 蕖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第10号
申请执行人赵九仁。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据赵九仁的申请作出了（2014）资行执审字第9号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第6号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的950元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金950元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1405号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄德贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第01598号，依法向被执行人黄德贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄德贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德贤（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××66的存款人民币15128781.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1405号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行
被执行人王星平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第01598号，依法向被执行人王星平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王星平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王星平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王星平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××47的存款人民币15128781.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩文杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第26号
原告彭水云与被告蒋长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）甬奉溪民三初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭水云于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋长云去向不明，无可供执行的财产。申请执行人彭水云不能提供被执行人蒋长云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月8日，被执行人蒋长云尚欠申请执行人彭水云赔偿款共计102844.9元，承担案件受理费2362元，承担执行费1478.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第26号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月八日
书记员 周梅舟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更188号
罪犯李业积，男，1995年5月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇番丁村委会下坡村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年12月5日作出（2014）澄刑初字第363-2号刑事判决，以被告人李业积犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年5月28日至2024年5月27日止。罪犯李业积于2014年12月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李业积在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李业积在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李业积自2015年2月起至2017年2月止，共计考核25个月，共获得5个表扬。该犯属首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业积在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但结合具体的犯罪性质和情节，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李业积减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2014年5月28日起至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00570号
申请执行人臧树臣，住长春经济技术开发区。
被执行人吴树林，户籍地河北省秦皇岛市，现住长春经济技术开发区。
被执行人吴燕，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人臧树臣与被执行人吴树林、吴燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初959号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00570号申请执行人臧树臣，住长春经济技术开发区。被执行人吴树林，户籍地河北省秦皇岛市，现住长春经济技术开发区。被执行人吴燕，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人臧树臣与被执行人吴树林、吴燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初959号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二日书 记 员 杨      帅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执627号
申请执行人唐修方。
被执行人德清翔鑫服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ翔。
申请执行人唐修方与被执行人德清翔鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的德劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3407元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币3407元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执627号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01609号
本院在执行申请执行人徐春荣与被执行人笪祝常第三人撤销之诉纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人笪祝常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01609号本院在执行申请执行人徐春荣与被执行人笪远胜第三人撤销之诉纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人笪远胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01609号本院在执行申请执行人徐春荣与被执行人邢芝芬第三人撤销之诉纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人笪祝常纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会国家
赔 偿 决 定 书
（2015）南法委赔字第00005号
赔偿请求人：杨正勇，男，1976年7月生，河南省南阳市公安局刑警大队民警。
赔偿义务机关：河南省南阳市卧龙区人民检察院。
负责人：唐荣军，河南省南阳市卧龙区人民检察院副检察长。
委托代理人：寇克阳、赵路璐，河南省南阳市卧龙区人民检察院工作人员。
赔偿请求人杨正勇因违法逮捕申请河南省南阳市卧龙区人民检察院国家赔偿一案，不服南阳市人民检察院作出的宛检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
杨正勇的赔偿申请事项：恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金50000元。主要事实理由：本人在身体严重伤残情况下，检查机关宣布对其逮捕，精神受到严重打击，延误治疗时机，造成残疾。依照国家赔偿法的规定，应予国家赔偿。
南阳市卧龙区人民检察院辩称，杨正勇被批准逮捕后，未对其实施羁押措施，人身未被羁押，构不成对其精神上造成严重后果，不属于精神损害赔偿情形。
经审理查明：2010年4月15日晚上，杨正勇与王明杰、代忠诚等人（均已判处刑罚）到南阳市金莎KTV娱乐，期间，杨正勇与姚峰佳、丁新建等人发生纠纷，继而由代忠诚等人纠集人员到该金莎娱乐场所与姚峰佳、丁新建发生斗殴，致杨正勇、姚峰佳、丁新建受伤。经法医鉴定，杨正勇左手、左足损伤均构成重伤；项部、左膝部、右下肢、右肋损伤均构成轻伤；头部、右手腕部损伤属轻微伤；杨正勇的伤残构成伤残六级。姚峰佳的伤情构成轻伤。丁新建的伤情系轻微伤。
2010年4月23日，杨正勇因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2010年6月7日，南阳市公安局卧龙分局提请南阳市卧龙区人民检察院对杨正勇批捕，同日，被批准逮捕；同年6月8日由南阳市公安局卧龙岗分局向杨正勇宣布批准逮捕决定，因杨正勇正在医院治疗，未实施执行逮捕。同年6月9日变更强制措施监视居住。2011年4月25日，南阳市人民检察院以宛检刑诉（2011）29号起诉书对杨正勇、姚峰佳、代忠诚、敖波、李龙、王明杰、刘浩、刘元伟、刘晓璐、余德水涉嫌寻衅滋事罪，丁新建涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，同年7月22日，本院作出（2011）南刑一初字第22
--
1号刑事裁定：对被告人杨正勇中止审理。同年12月6日，本院作出（2011）南刑一初字第22号刑事附带民事判决。被告人丁建新等提起上诉。河南省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）豫法刑终字第00065号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2012年12月17日作出（2012）南刑一初字第078号刑事附带民事判决。本院于2013年11月4日作出（2011）南刑一初字第22
--
2号刑事裁定，对被告人杨正勇恢复审理。2013年10月29日，南阳市人民检察院以事实和证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人杨正勇的起诉，同年11月4日，本院作出（2011）南刑一初字第022
--
3号刑事裁定，准许南阳市人民检察院撤回对被告人杨正勇的起诉。同年12月3日，南阳市公安局卧龙岗分局以事实不清，证据不足，决定撤销该案。2014年12月9日，杨正勇向南阳市卧龙区人民检察院提出国家赔偿申请，要求卧龙区人民检察院为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，支付其精神损害抚慰金3万元人民币。2015年2月9日卧龙区人民检察院作出宛龙检控申赔决（2015）第1号刑事赔偿决定：为刑事赔偿人杨正勇口头赔礼道歉；对其要求支付精神损害抚慰金的请求不予支持。杨正勇提出复议后，2015年5月15日，南阳市人民检察院作出宛检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书：撤销卧龙区人民检察院宛龙检国赔决（2015）1号国家赔偿决定书；对杨正勇要求卧龙区人民检察院公开在媒体上对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求不予支持。对杨正勇要求卧龙区人民检察院支付其精神损害抚慰金的请求不予支持。
认定上述事实，有南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕决定书、本院刑事判决书、南阳市人民检察院撤回起诉决定书、本院刑事裁定书、南阳市公安局卧龙分局撤销案件决定书等。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人杨正勇因涉嫌寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕并起诉，检察机关虽然其后以事实和证据发生变化为由，撤回对杨正勇的起诉，终结追究杨正勇的刑事责任，但逮捕措施并未实施，其人身自由未受到限制，不属于国家赔偿法规定的侵犯人身权情形。依据国家赔偿法第十七条第（二）项和第三十五条的规定，只有在对没有犯罪事实的人采取逮捕措施的，国家才承担赔偿责任，并为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉赔；偿义务机关实施了国家赔偿法第十七条规定的侵犯公民人身权的行为并造成严重后果的，才应当支付精神抚慰金。据此，杨正勇关于南阳市卧龙区人民检察院对其违法批捕精神损害赔偿金及恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求，尽管先后请求数额不同，但均不符合刑事赔偿范围，依法不予支持。南阳市卧龙区人民检察院宛龙检控申赔决（2015）第1号刑事赔偿决定和南阳市人民检察院宛检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，但适用法律不当。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项，第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民检察院宛龙检控申赔决（2015）第1号刑事赔偿决定、河南省南阳市人民检察院宛检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人杨正勇关于精神损害赔偿金及其他事项的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月三十日
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会国家赔 偿 决 定 书（2015）南法委赔字第00005号赔偿请求人：杨正勇，男，1976年7月生，河南省南阳市公安局刑警大队民警。赔偿义务机关：河南省南阳市卧龙区人民检察院。负责人：唐荣军，河南省南阳市卧龙区人民检察院副检察长。委托代理人：寇克阳、赵路璐，河南省南阳市卧龙区人民检察院工作人员。赔偿请求人杨正勇因违法逮捕申请河南省南阳市卧龙区人民检察院国家赔偿一案，不服南阳市人民检察院作出的宛检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。杨正勇的赔偿申请事项：恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金50000元。主要事实理由：本人在身体严重伤残情况下，检查机关宣布对其逮捕，精神受到严重打击，延误治疗时机，造成残疾。依照国家赔偿法的规定，应予国家赔偿。南阳市卧龙区人民检察院辩称，杨正勇被批准逮捕后，未对其实施羁押措施，人身未被羁押，构不成对其精神上造成严重后果，不属于精神损害赔偿情形。经审理查明：2010年4月15日晚上，杨正勇与王明杰、代忠诚等人（均已判处刑罚）到南阳市金莎KTV娱乐，期间，杨正勇与姚峰佳、丁新建等人发生纠纷，继而由代忠诚等人纠集人员到该金莎娱乐场所与姚峰佳、丁新建发生斗殴，致杨正勇、姚峰佳、丁新建受伤。经法医鉴定，杨正勇左手、左足损伤均构成重伤；项部、左膝部、右下肢、右肋损伤均构成轻伤；头部、右手腕部损伤属轻微伤；杨正勇的伤残构成伤残六级。姚峰佳的伤情构成轻伤。丁新建的伤情系轻微伤。2010年4月23日，杨正勇因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2010年6月7日，南阳市公安局卧龙分局提请南阳市卧龙区人民检察院对杨正勇批捕，同日，被批准逮捕；同年6月8日由南阳市公安局卧龙岗分局向杨正勇宣布批准逮捕决定，因杨正勇正在医院治疗，未实施执行逮捕。同年6月9日变更强制措施监视居住。2011年4月25日，南阳市人民检察院以宛检刑诉（2011）29号起诉书对杨正勇、姚峰佳、代忠诚、敖波、李龙、王明杰、刘浩、刘元伟、刘晓璐、余德水涉嫌寻衅滋事罪，丁新建涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，同年7月22日，本院作出（2011）南刑一初字第22—1号刑事裁定：对被告人杨正勇中止审理。同年12月6日，本院作出（2011）南刑一初字第22号刑事附带民事判决。被告人丁建新等提起上诉。河南省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）豫法刑终字第00065号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2012年12月17日作出（2012）南刑一初字第078号刑事附带民事判决。本院于2013年11月4日作出（2011）南刑一初字第22—2号刑事裁定，对被告人杨正勇恢复审理。2013年10月29日，南阳市人民检察院以事实和证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人杨正勇的起诉，同年11月4日，本院作出（2011）南刑一初字第022—3号刑事裁定，准许南阳市人民检察院撤回对被告人杨正勇的起诉。同年12月3日，南阳市公安局卧龙岗分局以事实不清，证据不足，决定撤销该案。2014年12月9日，杨正勇向南阳市卧龙区人民检察院提出国家赔偿申请，要求卧龙区人民检察院为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，支付其精神损害抚慰金3万元人民币。2015年2月9日卧龙区人民检察院作出宛龙检控申赔决（2015）第1号刑事赔偿决定：为刑事赔偿人杨正勇口头赔礼道歉；对其要求支付精神损害抚慰金的请求不予支持。杨正勇提出复议后，2015年5月15日，南阳市人民检察院作出宛检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书：撤销卧龙区人民检察院宛龙检国赔决（2015）1号国家赔偿决定书；对杨正勇要求卧龙区人民检察院公开在媒体上对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求不予支持。对杨正勇要求卧龙区人民检察院支付其精神损害抚慰金的请求不予支持。认定上述事实，有南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕决定书、本院刑事判决书、南阳市人民检察院撤回起诉决定书、本院刑事裁定书、南阳市公安局卧龙分局撤销案件决定书等。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人杨正勇因涉嫌寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕并起诉，检察机关虽然其后以事实和证据发生变化为由，撤回对杨正勇的起诉，终结追究杨正勇的刑事责任，但逮捕措施并未实施，其人身自由未受到限制，不属于国家赔偿法规定的侵犯人身权情形。依据国家赔偿法第十七条第（二）项和第三十五条的规定，只有在对没有犯罪事实的人采取逮捕措施的，国家才承担赔偿责任，并为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉赔；偿义务机关实施了国家赔偿法第十七条规定的侵犯公民人身权的行为并造成严重后果的，才应当支付精神抚慰金。据此，杨正勇关于南阳市卧龙区人民检察院对其违法批捕精神损害赔偿金及恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求，尽管先后请求数额不同，但均不符合刑事赔偿范围，依法不予支持。南阳市卧龙区人民检察院宛龙检控申赔决（2015）第1号刑事赔偿决定和南阳市人民检察院宛检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，但适用法律不当。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项，第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民检察院宛龙检控申赔决（2015）第1号刑事赔偿决定、河南省南阳市人民检察院宛检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定；二、驳回赔偿请求人杨正勇关于精神损害赔偿金及其他事项的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十月三十日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初436号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告ＸＸ，男，邵武市城郊镇莲塘村村民，住。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9290号
罪犯陆明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）台天刑初字第179号刑事判决，以罪犯陆明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9290号罪犯陆明，男，1974年2月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)台天刑初字第179号刑事判决，以罪犯陆明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆明准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执710号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人郭立新，现住肇东市，现服刑。
被执行人房海超，现住肇东市，现服刑。
被执行人姚文杰，现住肇东市，现服刑。
本院依据已经发生法律效力肇东市人民法院(2014)肇少刑初字第14号刑事判决书，向被执行人郭立新、房海超、姚文杰发出执行通知书，责令被执行人郭立新履行罚金20000.00元，责令被执行人房海超履行罚金2000.00元，责令被执行人姚文杰履行罚金10000.00元。被执行人姚文杰已缴纳罚金10000.00元，但被执行人郭立新、房海超未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭立新、房海超的财产进行了查证，现被执行人郭立新、房海超无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭立新、房海超目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月十二日
书记员 黎作山
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）皖04刑终20号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，女，1979年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，住淮南市谢家集区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）杨某，乳名“四高’’，男，1968年9月9日出生于本市，回族，初中文化，系淮南矿业集团朱集矿工人，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）谢刑初字第00368号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人袁某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人供述等证据认定：2014年7月6日19时许，被告人杨某在本市谢家集区淮望小区棋牌室内与梁某等人打麻将。因算账问题，杨某、宋某夫妇与梁某及袁某发生争吵。袁某先开口骂宋某，并拿起板凳欲殴打宋某，被人拦下。后杨某将梁某嘴部打伤，将袁某鼻部打伤。经鉴定：被害人袁某遭受他人钝性外力作用，致左侧鼻骨翼骨折，左上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2015年5月29日，被告人杨某主动到淮南市公安局望峰岗派出所投案。经淮南市望峰岗派出所治安调解杨某赔偿梁某、袁某医药费等费用2000元。
被害人袁某案发后产生852.60元检查费用和500元鉴定费用。庭审中袁某拒绝法庭对附带民事诉讼部分进行调解。
原审法院认为：被告人杨某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首；被害人袁某言行不当激化双方矛盾，导致本案的发生，对附带民事诉讼拒绝调解，被告人杨某亲属主动将赔偿款交至本院，依法可从轻处罚。杨某因其伤害行为给被害人袁某造成的经济损失，结合杨某的实际赔偿能力、被害人在案发起因上的过错等因素，依法酌情适当判令赔偿。对附带民事诉讼原告人袁某要求被告人杨某赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失人民币3000元。
上诉人袁某以原判民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：2014年7月6日19时许，被告人杨某在本市谢家集区淮望小区棋牌室内与梁某、王某、朱某打麻将，因算账问题，杨某、宋某夫妇与梁某及袁某发生争吵。袁某先开口骂宋某，并拿起板凳欲殴打宋某，被人拦下。接着杨某用拳头将梁某嘴部打伤，袁某在扶梁某的过程中，被杨某用拳头将鼻部打伤。经淮南东方医院集团诊断：袁某鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，鼻部挫裂伤。2014年9月10日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人袁某遭受他人钝性外力作用，致左侧鼻骨翼骨折，左上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2015年11月9日经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定：袁某被他人打伤致鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，遗留鼻部瘢痕不足评残。
案发后，经淮南市望峰岗派出所治安调解，杨某赔偿梁某、袁某医药费等费用2000元。
被害人袁某案发后于2014年7月6日在淮南东方医院集团的检查，产生238元检查费用；于2014年7月30日在淮南朝阳医院进行伤情司法鉴定，产生500元鉴定费用，614.60元检查费用。庭审中袁某拒绝法庭对附带民事诉讼部分进行调解。
2015年5月29日，被告人杨某主动到淮南市公安局望峰岗派出所投案。其亲属一审期间向法院预交赔偿款3000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人袁某陈述，证明案发当晚杨某与梁某在淮望小区二期4-102室棋牌室内打麻将，因算错账，梁某和杨某吵起来了，其讲“我老公是不行，找的女人不行”，杨某老婆在场听到后，就和其吵起来，其就拿凳子要打她，被王某夺下，杨某老婆又吵，其又要拿东西砸她，没砸到。梁某怕打起来，把其拉到他身后，这时杨某就用拳头往梁某脸上打了一拳，其上去护梁某，杨某又打了一拳，这一拳正好打到位其鼻子上。
2、证人梁某、宋某、王某证言，证实纠纷发生的情况。
3、淮南市公安局谢家集分局现场勘验检查、辩认笔录，证实案发现场的情况及伤害袁某的人即是杨某。
4、袁某门诊病历、治安调解协议书、收条，证明案发后经淮南市望峰岗派出所治安调解，杨某已赔偿梁某、袁某医药费等费用2000元。
5、淮南东方医院集团票据，证明2014年7月6日袁某检查产生238元检查费用；淮南朝阳医院票据证明2014年7月30日袁某进行伤情司法鉴定，产生500元鉴定费、614.60元检查费。
6、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证明袁某的损伤程度构成轻伤二级；安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明袁某遗留鼻部瘢痕不足评残。
7、被告人杨某对其伤害袁某的事实供认不讳。
8、户籍证明、归案经过，证明杨某的刑事责任年龄及系主动到案。
针对上诉人袁某提出原判赔偿数额过低的上诉理由，经查：刑事附带民事赔偿的范围是因被告人的犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失，即物质损失。原判根据杨某的犯罪行为给被害人袁某造成的经济损失，结合杨某的实际赔偿能力、被害人在案发起因上的过错等因素，依法酌情适当判令赔偿并无不当。故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：原审被告人杨某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某系自首，依法应当从轻处罚；因被害人袁某在案发起因上的过错，依法酌情适当判令赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年三月十三日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江远翔建设有限公司。住所地：浙江省建德市下涯镇政府大院内。
法定代表人：吴建根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市更楼街道城南钢材经营部。住所地：浙江省建德市更楼街道更楼社区商贸街***号。
经营者：刘乐光，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人浙江远翔建设有限公司（以下简称远翔公司）为与被申请人建德市更楼街道城南钢材经营部（以下简称城南经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
远翔公司申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未查明本案事实，显属不当。1、一、二审判决认定《机械设备周转材料租赁合同》（以下简称合同）加盖了“建德贝福优建设有限公司洋溪卫生服务中心综合楼项目技术专用章”，该章系案外人私刻。2、一审判决认定合同上签字“王朝良”与事实不符。3、一、二审判决认定申请人接收并使用被申请人提供的钢管等建筑设备租赁物与事实不符。涉案工程系申请人贝福优公司承包，但实际上由案外人麻海根对工程自负盈亏施工，故案涉工程对外经营均由麻海根行使权利、承担义务。所以，案涉工程的建筑设备租赁物的接收、使用及核算均由麻海根进行，与申请人公司无涉。4、一、二审判决认定申请人向被申请人支付过钢管租金与事实不符。5、一、二审判决认定本案所欠租金为92000元亦与事实不符。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原一、二审判决适用法律确有错误。1、一、二审判决认定本案合同相对人即承租主体系申请人，显属不当。2、一、二审判决对违约事实的认定也不符合法律规定。首先，申请人至收到本案诉状副本前并不知悉案涉工程所被申请人租金的情况，因此认为申请人违约与法无据。其次，经查，麻海根所出具给被申请人的结帐单的时间是2015年1月份，而非2013年12月31日。一审判决以2014年1月1日为计算违约金起点显属错误。3、如前所述，本案可能涉嫌“伪造企业印章”“虚假诉讼”等犯罪，按先刑后民的司法精神，本案宜移送公安侦查。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的，”而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。
本案中，由于再审申请人远翔公司承建案涉洋溪骨伤医院工程，且与案外人麻海根签订的内部经济责任制考核书约定该工程由麻海根施工，远翔公司收取结算工程款的2%作为管理费。在被申请人城南经营部提供的租赁物已经用于工地且麻海根也向被申请人出具了对账单的情况下，一、二审法院结合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定再审申请人远翔公司系本案承租人，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。一、二审法院按本案对账单判决远翔公司支付92000元租金及相应滞纳金，有相应依据。原判并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的适用法律错误的情形。
综上，远翔公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远翔公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江远翔建设有限公司。住所地：浙江省建德市下涯镇政府大院内。法定代表人：吴建根，董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市更楼街道城南钢材经营部。住所地：浙江省建德市更楼街道更楼社区商贸街***号。经营者：刘乐光，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人浙江远翔建设有限公司（以下简称远翔公司）为与被申请人建德市更楼街道城南钢材经营部（以下简称城南经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。远翔公司申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未查明本案事实，显属不当。1、一、二审判决认定《机械设备周转材料租赁合同》（以下简称合同）加盖了“建德贝福优建设有限公司洋溪卫生服务中心综合楼项目技术专用章”，该章系案外人私刻。2、一审判决认定合同上签字“王朝良”与事实不符。3、一、二审判决认定申请人接收并使用被申请人提供的钢管等建筑设备租赁物与事实不符。涉案工程系申请人贝福优公司承包，但实际上由案外人麻海根对工程自负盈亏施工，故案涉工程对外经营均由麻海根行使权利、承担义务。所以，案涉工程的建筑设备租赁物的接收、使用及核算均由麻海根进行，与申请人公司无涉。4、一、二审判决认定申请人向被申请人支付过钢管租金与事实不符。5、一、二审判决认定本案所欠租金为92000元亦与事实不符。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原一、二审判决适用法律确有错误。1、一、二审判决认定本案合同相对人即承租主体系申请人，显属不当。2、一、二审判决对违约事实的认定也不符合法律规定。首先，申请人至收到本案诉状副本前并不知悉案涉工程所被申请人租金的情况，因此认为申请人违约与法无据。其次，经查，麻海根所出具给被申请人的结帐单的时间是2015年1月份，而非2013年12月31日。一审判决以2014年1月1日为计算违约金起点显属错误。3、如前所述，本案可能涉嫌“伪造企业印章”“虚假诉讼”等犯罪，按先刑后民的司法精神，本案宜移送公安侦查。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的，”而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。本案中，由于再审申请人远翔公司承建案涉洋溪骨伤医院工程，且与案外人麻海根签订的内部经济责任制考核书约定该工程由麻海根施工，远翔公司收取结算工程款的2%作为管理费。在被申请人城南经营部提供的租赁物已经用于工地且麻海根也向被申请人出具了对账单的情况下，一、二审法院结合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定再审申请人远翔公司系本案承租人，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。一、二审法院按本案对账单判决远翔公司支付92000元租金及相应滞纳金，有相应依据。原判并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的适用法律错误的情形。综上，远翔公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回远翔公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年十月二十日书 记 员  王雅倩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终608号
上诉人（一审原告）：潘殿栗，男，1940年11月1日生，汉族，白山市校办产业管理处退休教师，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：王永志，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：白山市教育局。
法定代表人：王晓东，该局局长。
上诉人潘殿栗因与被上诉人白山市教育局劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初603号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
潘殿栗上诉请求：按照有关法律规定，潘殿栗的请求属于法律明确规定的劳动争议案件，属于人民法院受理案件范围，一审裁定驳回起诉错误。
潘殿栗向一审法院起诉请求：要求白山市教育局给付潘殿栗1993年1月至2001年3月期间，无故停发的工资和一切福利待遇共计256323元；按2001年中教高级教师工资标准补发自2001年4月至2016年3月179个月的工资和福利待遇共计274061元。
一审法院认为，潘殿栗系白山市教育局下属事业单位的一名教师，职称为中学一级教师，属事业编制。潘殿栗的诉讼请求，即支付工资及补发工资、福利待遇、职称晋级均不是《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，故潘殿栗的诉讼请求不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、最高人民法院关于《人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》的规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，裁定驳回潘殿栗的起诉。
本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案潘殿栗要求给付停发和补发的工资、福利待遇等诉讼请求，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原审法院认定本案不属于人民法院受案范围，并对潘殿栗的起诉裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年九月二十日
书记员 张 超
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初765号
原告：雷某，女，畬族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：0726。
委托诉讼代理人李集光、谢伟红，、实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：0751。
委托诉讼代理人陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。
原告雷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月28日依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托诉讼代理人李集光、被告张某甲及其委托诉讼代理人陈爱玲均已到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍相识，相识2-3个月后，于年月日登记结婚，结婚初期感情尚好，并生育一子张某乙（年月日生）。因双方异城打工，夫妻生活聚少离多。由于相识时间较短就匆匆登记结婚，双方缺乏了解，婚姻感怀基础差，自从儿子张某乙出生�后，发现被告不思进取，好吃懒做，整日游手好闲，还经常参与“买马”、“斗牛”、“斗金花”等赌博活动，有时还赖在原告父母家不交伙食费生活半年之久，原告曾多次催促被告要出出去做工，通过自己劳动共同维护家庭生活，被告始终听不进云，长期好吃懒做，整日游手好闲，靠原告打工维持家庭经济生活难于维继，双方因此还出现过3次吵嘴打架，关系极度恶化，原告忍无可忍，无法共同生活下去。现双方已分居4年，一直没有同居生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。目前，双方无债权债务，无共同财产可供分割。因原告条件较好，且勤劳肯干，要求儿子归原告抚养。综上可知，被告是一个对家庭极不负责的人，鉴于目前夫妻双方感情已彻底破裂，婚姻家庭关系名存实亡�为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、儿子张某乙归原告抚养。
被告张某甲辩称：一、我与原告的感情并没有完全破裂，我坚决不同意与原告离婚。原告诉状所述均是不实之词。我们感情一直很好，我并没有与原告分居，我与原告均是在外面打工，双方在节假日都是会居住在一起的。原告之所以要与我离婚的主要原因是：原告因在与我婚后的生活中与我父母亲有一点矛盾，原告就要我与我父母亲脱离关系，不脱离就要与我离婚。这怎么可能呢？哪有做儿子的与父母亲脱离关系的？关键是我还是家中的长子，唯一的弟弟又还没有成家。二、关于婚生儿子张某乙的抚养权问题。假如法院要判决我与原告离婚，则婚生儿子张某乙的抚养权应判决归我，张某乙应随我生活，我会负担小孩子的一切费用，无需原告负担。因为我在外是做厨师工作的，有固定的收入，有这个经济能力抚养小孩。同时我的父母亲一直也想我的小孩随他们生活，他们也表示原意照顾我的小孩，而且他们俩个现也只有五十多岁，有这个能力和精力照顾我的小孩，这个有我父亲张仁高和母亲黄二凤所写的申请书为证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于年月日在南雄市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，并于年月日生育一子，名叫张某乙。自小孩出生后，婆媳之间关系日益僵化，从而导致夫妻之间感情开始破裂。原告诉称被告整天游手好闲，经常参与赌博，并对其多次实施家庭暴力。2016年6月23日，原告以夫妻双方感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求处理上述请求事项。被告辩称夫妻之间的感情尚好，不同意与原告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件、户口本复印件及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案争议的焦点问题为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂的问题。首先，原、被告从认识、结婚至今长达9年多时间，婚后并生育一子，可见，原、被告之间具有较好的婚姻基础和婚后感情；第二，原告主张被告经常参与赌博并对其实施家庭暴力，但原告在庭审时未能向本院举证被告存有赌博和对其实施家庭暴力的证据；第三，夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，在所难免，只要日后双方多点沟通、相互包容，夫妻感情是可以和好的。综上可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，据此，原告诉请与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。由于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院不准予原告与被告离婚，为此，对婚生子张某乙的抚养权问题本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求，不准离婚。
本案受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员刘发荣
二○一六年八月五日
书记员吴海燕
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终162号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）毛昌群，男，1956年10月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈蓉，女，1987年9月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人毛昌群、陈蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人毛昌群达成和解协议为由，向本院申请撤回对被上诉人毛昌群、陈蓉的上诉，被上诉人毛昌群予以认可。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋佑琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初923号
原告：敦化市润德物业服务中心。
经营者：范春地，经理。
委托诉讼代理人：王东龙，该公司法律顾问。
被告：苏建富，其他自然不详，住敦化市胜利街南环新居2号楼2单元4楼西侧。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告苏建富物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年四月十七日
书记员 王 琦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3974号
原告:曾忠生，男，1947年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。
委托诉讼代理人:张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号32409041100956。
委托诉讼代理人:董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号32409091103913。
被告:杨琴芬，女，1968年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。
被告:唐维英，女，1989年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。
原告曾忠生诉被告杨琴芬、唐维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，后因原被告对案件事实争议较大，本案遂转为适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了独任审理，原告曾忠生及其委托代理人董蓉梅、被告杨琴芬、唐维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠生诉称，请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告杨琴芬与唐君鹏系夫妻关系，被告唐维英系被告杨琴芬与唐君鹏之女。2014年元月30日，原告曾忠生借给被告杨琴芬及其夫唐君鹏40000元，由唐君鹏和被告杨琴芬向原告出具借条（借条上“唐君鹏”和“杨琴芬”的签名由被告唐维英代签）。借款发生后，借款方均未向原告偿还借款。2014年8月，唐君鹏去世。后原告多次向两被告索要借款，两被告均以各种理由推辞。原告认为被告杨琴芬与其夫共同向原告借款，被告杨琴芬应负偿还责任。被告唐维英在借条上代唐君鹏和被告杨琴芬签名，且为唐君鹏的继承人，亦应对本案借款承担偿还责任。
被告杨琴芬辩称，本案借款发生后，被告杨琴芬向原告偿还了25个月利息。被告杨琴芬现在无力偿还原告借款。
被告唐维英辩称，被告在本案借条上代其父母唐君鹏、杨琴芬签名属实，但被告唐维英并未向原告借款。被告唐维英之父去世后，唐维英并未继承其父遗产，故不应就本案借款承担偿还责任。
经审理查明：被告杨琴芬与唐君鹏系夫妻关系，被告唐维英系被告杨琴芬与唐君鹏之女。2014年元月30日，原告曾忠生借给被告杨琴芬及其夫唐君鹏40000元，由唐君鹏和被告杨琴芬向原告出具借条（借条上“唐君鹏”和“杨琴芬”的签名由被告唐维英代签），借款发生后，因唐君鹏去世而未向原告偿还借款。本案的审理过程中，因两被告对本案借条上代签名的真实性不予认可，原告就此申请本院对外委托鉴定机构进行司法鉴定。原告因此产生鉴定费3600元。
被告提起本案诉讼的当日，同样以本案两被告作为起诉对象要求两被告偿还另一笔借款50000元，在该案中，两被告对该案中的金额为50000元的借条代签名的真实性予以否认，原告就此与本案借条代签名和手印的真实性问题申请司法鉴定，后共计产生7200元鉴定费，因两案的鉴定事项相同，故本案认定原告在两案中花费的鉴定费各为3600元。
以上事实，有原告提交的借条、司法鉴定意见书、司法鉴定意见情况说明，鉴定费发票以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点在于本案的真实借款人究竟为谁。对于该争议焦点，原告出具的借条上载明的借款人“唐君鹏杨琴芬”字样经司法鉴定确认为被告唐维英所签，且被告唐维英在庭审中对此予以认可，并认为借条上的手印系其父唐君鹏所捺，由此表明本案借款系唐君鹏所借，其与原告由此建立借款合同关系，该合同系原告与唐君鹏就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于本案的还款责任，虽然被告杨琴芬在庭审中表示不知晓本案借款的来龙去脉，但被告杨琴芬作为唐君鹏之妻，其并未举证证明本案债务属于原告与唐君鹏之间的个人债务，也未就《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的事项提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务属于唐君鹏与被告杨琴芬之间的夫妻共同债务。唐君鹏去世后，该债务应由被告杨琴芬承担偿还责任。故原告要求被告杨琴芬偿还本案借款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
对于被告唐维英是否应就本案借款承担偿还责任的问题，虽然本案借条上借款人处载明的“唐君鹏杨琴芬”字样系由被告唐维英所签，但在无证据表明被告唐维英系本案借款的合同相对人，亦无证据证明被告唐维英继承了唐君鹏遗产的情形下，被告唐维英代其父唐君鹏在借条上签名后再由唐君鹏捺手印的行为，客观上充当了借条出具的辅助人角色，不能以此认定被告唐维英系本案的借款人，故原告要求被告唐维英偿还本案借款的诉讼主张，本院不予支持。
对于原告产生的鉴定费数额，原告提起本案诉讼当日，另以本案两被告作为起诉对象要求偿还另一笔借款50000元，在该案中，两被告对该案中金额为50000元的借条代签名和手印的真实性予以否认，原告就此与本案借条代签名和手印的真实性问题申请司法鉴定，经鉴定，原告共产生鉴定费7200元，因两案的鉴定事项相同，故本案认定原告在两案中花费的鉴定费各为3600元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨琴芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾忠生借款40000元。
二、驳回原告曾忠生的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费3600元，由被告杨琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3974号原告:曾忠生，男，1947年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。委托诉讼代理人:张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号32409041100956。委托诉讼代理人:董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号32409091103913。被告:杨琴芬，女，1968年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。被告:唐维英，女，1989年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。原告曾忠生诉被告杨琴芬、唐维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，后因原被告对案件事实争议较大，本案遂转为适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了独任审理，原告曾忠生及其委托代理人董蓉梅、被告杨琴芬、唐维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾忠生诉称，请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告杨琴芬与唐君鹏系夫妻关系，被告唐维英系被告杨琴芬与唐君鹏之女。2014年元月30日，原告曾忠生借给被告杨琴芬及其夫唐君鹏40000元，由唐君鹏和被告杨琴芬向原告出具借条（借条上“唐君鹏”和“杨琴芬”的签名由被告唐维英代签）。借款发生后，借款方均未向原告偿还借款。2014年8月，唐君鹏去世。后原告多次向两被告索要借款，两被告均以各种理由推辞。原告认为被告杨琴芬与其夫共同向原告借款，被告杨琴芬应负偿还责任。被告唐维英在借条上代唐君鹏和被告杨琴芬签名，且为唐君鹏的继承人，亦应对本案借款承担偿还责任。被告杨琴芬辩称，本案借款发生后，被告杨琴芬向原告偿还了25个月利息。被告杨琴芬现在无力偿还原告借款。被告唐维英辩称，被告在本案借条上代其父母唐君鹏、杨琴芬签名属实，但被告唐维英并未向原告借款。被告唐维英之父去世后，唐维英并未继承其父遗产，故不应就本案借款承担偿还责任。经审理查明：被告杨琴芬与唐君鹏系夫妻关系，被告唐维英系被告杨琴芬与唐君鹏之女。2014年元月30日，原告曾忠生借给被告杨琴芬及其夫唐君鹏40000元，由唐君鹏和被告杨琴芬向原告出具借条（借条上“唐君鹏”和“杨琴芬”的签名由被告唐维英代签），借款发生后，因唐君鹏去世而未向原告偿还借款。本案的审理过程中，因两被告对本案借条上代签名的真实性不予认可，原告就此申请本院对外委托鉴定机构进行司法鉴定。原告因此产生鉴定费3600元。被告提起本案诉讼的当日，同样以本案两被告作为起诉对象要求两被告偿还另一笔借款50000元，在该案中，两被告对该案中的金额为50000元的借条代签名的真实性予以否认，原告就此与本案借条代签名和手印的真实性问题申请司法鉴定，后共计产生7200元鉴定费，因两案的鉴定事项相同，故本案认定原告在两案中花费的鉴定费各为3600元。以上事实，有原告提交的借条、司法鉴定意见书、司法鉴定意见情况说明，鉴定费发票以及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于本案的真实借款人究竟为谁。对于该争议焦点，原告出具的借条上载明的借款人“唐君鹏杨琴芬”字样经司法鉴定确认为被告唐维英所签，且被告唐维英在庭审中对此予以认可，并认为借条上的手印系其父唐君鹏所捺，由此表明本案借款系唐君鹏所借，其与原告由此建立借款合同关系，该合同系原告与唐君鹏就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于本案的还款责任，虽然被告杨琴芬在庭审中表示不知晓本案借款的来龙去脉，但被告杨琴芬作为唐君鹏之妻，其并未举证证明本案债务属于原告与唐君鹏之间的个人债务，也未就《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的事项提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务属于唐君鹏与被告杨琴芬之间的夫妻共同债务。唐君鹏去世后，该债务应由被告杨琴芬承担偿还责任。故原告要求被告杨琴芬偿还本案借款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于被告唐维英是否应就本案借款承担偿还责任的问题，虽然本案借条上借款人处载明的“唐君鹏杨琴芬”字样系由被告唐维英所签，但在无证据表明被告唐维英系本案借款的合同相对人，亦无证据证明被告唐维英继承了唐君鹏遗产的情形下，被告唐维英代其父唐君鹏在借条上签名后再由唐君鹏捺手印的行为，客观上充当了借条出具的辅助人角色，不能以此认定被告唐维英系本案的借款人，故原告要求被告唐维英偿还本案借款的诉讼主张，本院不予支持。对于原告产生的鉴定费数额，原告提起本案诉讼当日，另以本案两被告作为起诉对象要求偿还另一笔借款50000元，在该案中，两被告对该案中金额为50000元的借条代签名和手印的真实性予以否认，原告就此与本案借条代签名和手印的真实性问题申请司法鉴定，经鉴定，原告共产生鉴定费7200元，因两案的鉴定事项相同，故本案认定原告在两案中花费的鉴定费各为3600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨琴芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾忠生借款40000元。二、驳回原告曾忠生的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费3600元，由被告杨琴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  封舟文人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一七年十月三十一日书 记 员  高 宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第159号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告苏某，男，汉族，1969年9月18日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告苏某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告苏某于2010年6月20日向原告借款19500元，借款期限一年，月利率为9.768‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告苏某于2010年6月20日向原告借款19500元，借款期限为一年，月利率为9.768‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告苏某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告苏某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19500元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00049号
申请执行人：张�，女，1970年12月出生，汉族，住固镇县。
被执行人：陈克，男，1981年8月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行张玉申请执行陈克健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16619号
原告：全小忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：毛长青，男，1954年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告全小忠与被告毛长青买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院起诉，诉请判令被告立即归还原告欠款225.9万元及逾期付款的利息损失（自2013年12月11日起至欠款归还完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告全小忠与被告毛长青经案外人叶春介绍认识。2013年1月13日，原、被告签订《土地出让协议书》，约定毛长青出让江西浙商皮革有限公司九江赤湖皮革工业园土地11亩（包括水、电、煤、气到厂门口及道路、绿化等配套设施），每亩单价22.9万元，共计251.9万元；厂房由公司统一建造，统一办理土地证，厂房建成后由公司统一抵押贷款按实际计算；原告2013年1月18日前付150万元，余款2013年5月底前付清。
协议签订后，原告于2013年1月18日通过案外人全银宽向被告汇款150万元，之后又分别于4月8日、4月25日、5月17日、6月6日、6月9日向原告汇款5万元、10万元、3.5万元、10万元、10万元，合计汇款188.5万元。后双方协商一致，被告于2013年11月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告225.9万元，并承诺于2013年12月10日前还清。225.9万元的欠款包括原告支付的188.5万元及利息37.4万元。此后，被告未向原告偿付任何款项。
本院认为，原、被告未就逾期付款利率作出约定，原告有权自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失。因被告所欠225.9万元包含了利息37.4万元，原告仅能就188.5万元主张逾期付款利息损失。原告要求被告就225.9万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款的利息损失，缺乏依据，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条、规定，判决如下：
一、被告毛长青于本判决生效之日起十日内支付原告全小忠欠款225.9万元及逾期付款利息损失（自2013年12月11日起至实际履行完毕之日止，以188.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告全小忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24872元，由毛长青负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02846号
原告：王超军，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：申锋，男，1970年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申艳利，女，1991年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王兴兰，女，1973年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王超军与被告申锋、申艳利、王兴兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告申艳利所有的坐落于谯城区希夷大道西侧，木兰路南侧福人名都城1#楼204号的房屋一套（合同编号：W201303270003，价值约80万元），并提供王明伦（身份证号）所有的位于亳州市谯城区东寨外街62号的房产一套（权证字号：房地权亳字第号）及于明银（34128119690406090X）所有的皖S号大众汽车牌小型轿车一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告申艳利所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧，木兰路南侧福人名都城1#楼204号的房屋一套（合同编号：W201303270003）予以查封；
二、将担保人王明伦所有的坐落于安徽省亳州市谯城区东寨外街62号的房产（房地权证亳字第号）予以查封；
三、将担保人于明银所有的皖S号大众汽车牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02846号
原告：王超军，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：申锋，男，1970年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申艳利，女，1991年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王兴兰，女，1973年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王超军与被告申锋、申艳利、王兴兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请,要求依法保全被告申艳利所有的坐落于谯城区希夷大道西侧，木兰路南侧福人名都城1#楼204号的房屋一套（合同编号：xx，价值约80万元），并提供王明伦（身份证号××）所有的位于亳州市谯城区东寨外街62号的房产一套（权证字号：房地权亳字第××号）及于明银（xx）所有的皖S×××××号大众汽车牌小型轿车一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告申艳利所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧，木兰路南侧福人名都城1#楼204号的房屋一套（合同编号：xx）予以查封;
二、将担保人王明伦所有的坐落于安徽省亳州市谯城区东寨外街62号的房产（房地权证亳字第××号）予以查封;
三、将担保人于明银所有的皖S×××××号大众汽车牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02846号原告：王超军，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被告：申锋，男，1970年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：申艳利，女，1991年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王兴兰，女，1973年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王超军与被告申锋、申艳利、王兴兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请,要求依法保全被告申艳利所有的坐落于谯城区希夷大道西侧，木兰路南侧福人名都城1#楼204号的房屋一套（合同编号：xx，价值约80万元），并提供王明伦（身份证号××）所有的位于亳州市谯城区东寨外街62号的房产一套（权证字号：房地权亳字第××号）及于明银（xx）所有的皖S×××××号大众汽车牌小型轿车一辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告申艳利所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧，木兰路南侧福人名都城1#楼204号的房屋一套（合同编号：xx）予以查封;二、将担保人王明伦所有的坐落于安徽省亳州市谯城区东寨外街62号的房产（房地权证亳字第××号）予以查封;三、将担保人于明银所有的皖S×××××号大众汽车牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年六月二十三日书 记 员  燕云峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2304号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:樊天勇，男，住遵义市汇川区。
被告：刘梅，女，住址同上。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告樊天勇、刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵旭
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初123号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人禤某，曾用名罗某，于广西壮族自治区宁明县，司机。因本案2016年6月27日被宁明县公安局取保候审。本院于同年9月29日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人禤某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代恒检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人禤某酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由宁明县城中镇德华街方向往百宁商都方向行驶，至德华街大灯路口时，遇交警拦车检查，经检验，从禤某血液中检出乙醇，含量为210.8mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人禤某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人禤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年5月26日22时许，被告人禤某酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由宁明县城中镇德华街方向往百宁商都方向行驶，至德华街大灯路口时，遇交警拦车检查，经检验，从禤某血液中检出乙醇，含量为210.8mg／100ml。
上述事实，被告人禤某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，被告人禤某的供述，血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人禤某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人禤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第305号
原告邯郸市宏发油脂化工有限公司，住所地：鸡泽县曹庄乡工业区。
法定代表人于志强，系该公司董事长。
委托代理人贾献平，河北（鸡泽）天汉律师事务所律师。
被告常晓鹏，农民。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西。
负责人余波，系该公司总经理。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
原告邯郸市宏发油脂化工有限公司诉被告常晓鹏、曲周县冀东汽车运销有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市宏发油脂化工有限公司的委托人贾献平、被告常晓鹏、被告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托人卢永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市宏发油脂化工有限公司诉称，被告常晓鹏有一辆运营汽车，车号为冀D×××××，该车挂靠在被告曲周县冀东汽车运销有限公司。原告作为一家油脂生产公司有一批货物需要运送到兰州市。2015年4月26日，原告与被告常晓鹏签订一份货物运输合同，由被告常晓鹏将原告价值12万元的油脂运送到兰州市，双方签订合同后，被告常晓鹏于2015年4月27日开着车往兰州送货，当日行至涉县境内，由于操作不当，汽车翻到路沟，致使原告的货物受损，事后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2015年5月12日诉至本院，要求二被告连带赔偿原告货物损失12万元。
为支持其诉讼请求，原告邯郸市宏发油脂化工有限公司向本院提供了如下证据：
1、原告邯郸市宏发油脂化工有限公司营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明各一份。
2、运输合同一份。证明原告与被告常晓鹏于2015年4月26日签订运输合同一份，被告常晓鹏有偿将原告1076件锂基脂货物运输至兰州市，货物合计13.9吨，价值为12万元。
3、发货单一份。证明货物原有价值为121461元。
4、被告常晓鹏的驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件各一份。
被告常晓鹏辩称，对于原告诉状上称的运输合同、送货事实及将车辆翻到路沟没有异议，原告诉称货物价值12万元不属实，当时被告常晓鹏给原告拉了1076件货物，价值不到10万元，当时事故发生后，双方约定了原告负担一部分损失，被告常晓鹏负担一部分损失，当时对原告的损失进行了计算，并达成了协议，损失是47400元，原告说让被告常晓鹏赔偿4万元，原告自己承担其他的损失，当时拉走油脂时，价格大概是6000元／吨，现在油价大概是6800元／吨，现在原告起诉了12万元，当时被告常晓鹏把货物拉回来后，原告将运输车辆扣押了13天，并且被告常晓鹏支付了1500元的运输费，冀D×××××号车辆是被告常晓鹏从被告曲周县冀东汽车运销有限公司分期付款购买的，车辆登记车主为被告曲周县冀东汽车运销有限公司，但运营和收益都由被告常晓鹏负责。
为支持其辩称，被告常晓鹏向法院提供了一份货物损失清单复印件。证明货物损失情况。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司辩称，事故车辆是被告常晓鹏以分期付款的方式购买的，该车的运营和收益由被告常晓鹏负责，该公司对货物损失不承担赔偿责任。
在审理过程中，本院工作人员到原告处调取了自2015年1月至2015年5月份发往甘肃省兰州市的发货单5张，其中2015年4月26日的发货单显示，当日该公司发往兰州市的货物价值为92285元，原告解释该发货单系原告内部走账的凭证，货物总价值应当按照运输合同上记载的为准，被告常晓鹏对该证据无异议。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市长恒资产评估公司评估，涉案油脂的残值为39610元。原告对该评估报告无异议，被告常晓鹏对该货物残值的数量无异议，但认为现在油脂的市场价格低了，应当按照事故发生时的价格评估。
经审理查明，2015年4月26日，原告邯郸市宏发油脂化工有限公司与被告常晓鹏协商，由被告常晓鹏有偿将原告油脂货物从鸡泽县曹庄乡大言寨村运至甘肃省兰州市，在运输过程中，运输车辆冀D×××××号半挂货车发生倾覆事故，造成原告部分货物损坏，冀D×××××号半挂货车登记车主为被告曲周县冀东汽车运销有限公司，因原被告达不成调解意见，原告于2015年5月12日诉至本院。
另查明，被告常晓鹏从原告处拉走的货物总价值为92285元，在本案的审理过程中，经邯郸市长恒资产评估公司评估，涉案油脂的残值为39610元，其中评估费为2000元。
本院认为，被告常晓鹏有偿将原告邯郸市宏发油脂化工有限公司货物运至兰州市，双方系运输合同关系，被告常晓鹏作为承运人，应当在约定期间内将货物安全运输至约定地点，对在运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案中，被告常晓鹏在运输途中致使原告的货物受损，被告常晓鹏应当承担赔偿责任，被告曲周县冀东汽车运销有限公司非运输合同当事人，无需承担赔偿责任。关于货物的原有价值，运输合同上记载的金额与原告提供的发货单上记载的金额相互矛盾，且上述金两个金额与本院到该公司调取的发货单记载也不一致，原告不能向法院做出合理的解释，因此货物原有价值应当以法院调取的发货单记载为准。关于被告常晓鹏辩称，涉案油脂残值应当按照事故发生时的市场价格评估，本院认为，涉案的油脂作为证据在原告处保管，原告无法使用，因此由市场价格波动造成的损失应当由被告常晓鹏负担。综上，扣除残值，被告常晓鹏共造成原告邯郸市宏发油脂化工有限公司损失52675元，被告常晓鹏应当予以赔偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常晓鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告邯郸市宏发油脂化工有限公司货物损失共52675元。
二、被告曲周县冀东汽车运销有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由原告邯郸市宏发油脂化工有限公司负担1185元，由被告常晓鹏承担1515，评估费2000元由被告常晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
代理审判员 廖静沙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01149-3号
申请执行人：沈娟，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人：汪昌贵，男，住所地安徽南陵县许镇镇。
被执行人：王群，女，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01791号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人汪昌贵，王群发出执行通知书，责令被执行人汪昌贵、王群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪昌贵、王群至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪昌贵在中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行处存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宗森
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初72号
公�机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕，2015年11月23日被取保候审于居住地。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1874号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月26日21时30分许，在山东省青岛市黄岛区黄山路富华专用车辆有限公司院内，被告人刘某某因工作琐事与被害人张某某发生冲突�厮打，被在场人员拉开。后被害人张某某到富华专用车辆有限公司办公室找被告人刘某某理论，又与被告人刘某某发生厮打，并被被告人刘某某推倒在地。后被告人刘某赶至办公室，并用脚踹了被害人张某某几脚。经鉴定，被害人张某某左侧5-9肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级；左颈部表皮伤，其损伤已构成轻微伤。被告人刘某某右腕部皮肤搓擦伤构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，查获经过，户籍信息，证人张某、郭某某、高某的证言，被告人刘某某、刘某的供述，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月26日21时30分许，在山东省青岛市黄岛区黄山路富华专用车辆有限公司院内，被告人刘某某因工作琐事与被害人张某某发生冲突并厮打，后被在场其他人员拉开。被告人刘某某随后至公司办公室，被害人张某某则追至办公室继续与其理论，二人再次发生厮打，被告人刘某某将被害人张某某推倒在地并朝被害人张某某的腰腹部踹了两脚。随后被告人刘某赶至办公室，并再次朝躺卧在地的被害人张某某的腰腹部踹了几脚。经鉴定，被害人张某某左侧5-9肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级；左颈部表皮伤，其损伤已构成轻微伤。被告人刘某某右腕部皮肤搓擦伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某、刘某已向被害人张某某赔偿损失，被害人张某某出具了刑事谅解书，对被告人刘某某、刘某的行为表示谅解并要求对其不进行处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，查获经过，户籍信息，证人张某、郭某某、高某的证言，被告人刘某某、刘某的供述，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某、刘某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某某、刘某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某某、刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某、刘某故意伤害他人身体，致人轻�，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某积极赔偿被害人张某某损失并获得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某、刘某均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人刘某某、刘某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人刘某某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十日
书记员 杨 鸣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第385号
申请执行人熊胜生，男，1969年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市大桥花园。
被执行人熊秋发，男，1965年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被执行人张文树，男，1966年5月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人熊胜生与被执行人熊秋发、张文树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第268号民事调解书确认：被执行人熊秋发偿还申请执行人熊胜生借款利息人民币12600元，由被执行人张文树承担连带保证责任。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一．终结本院（2015）湘法民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第385号
申请执行人熊胜生，男，1969年6月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人熊秋发，男，1965年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张文树，男，1966年5月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人熊胜生与被执行人熊秋发、张文树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第268号民事调解书确认：被执行人熊秋发偿还申请执行人熊胜生借款利息人民币12600元，由被执行人张文树承担连带保证责任。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一．终结本院（2015）湘法民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第385号申请执行人熊胜生，男，1969年6月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人熊秋发，男，1965年9月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人张文树，男，1966年5月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人熊胜生与被执行人熊秋发、张文树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第268号民事调解书确认：被执行人熊秋发偿还申请执行人熊胜生借款利息人民币12600元，由被执行人张文树承担连带保证责任。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一．终结本院（2015）湘法民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年二月二十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第385号申请执行人熊胜生，男，1969年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市大桥花园。被执行人熊秋发，男，1965年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被执行人张文树，男，1966年5月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人熊胜生与被执行人熊秋发、张文树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第268号民事调解书确认：被执行人熊秋发偿还申请执行人熊胜生借款利息人民币12600元，由被执行人张文树承担连带保证责任。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一．终结本院（2015）湘法民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年二月二十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初94号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县龙庙镇，无固定住所。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人王某某酒后窜至其工作过的哈尔滨市港务局神州物流全顺货站二楼，用扳子撬开该货站办公室窗户进入室内，将办公室抽屉内现金7600余元盗走，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月12日23时许，被告人王某某酒后在其工作过的哈尔滨市港务局神州物流全顺货站，用板子撬开该货站二楼办公室的窗户进入室内，将抽屉内现金7600余元盗走，赃款被其挥霍。经侦查，被告人王某某于2016年10月25日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某某的供述和辩解；三、被害人董某的陈述；四、证人王某甲、郭某某的证言；五、辨认笔录；六、全顺物流营业执照复印件；七、石家庄黑龙江物流运输公司货物运输清单合同复印件；八、接受证据清单；九、现场勘查检验卷；十、指认现场照片；十一、身源信息；十二、户籍证明及现实表现、前科材料。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小京
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 明 月