wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0259号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人付某，无业。因本案于2014年1月15日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月27日凌晨，被告人付某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通三轮摩托车，沿宜兴市徐张线由北向南行驶至沪宁钢机南200米处时，因对前方道路情况疏于观察遇情况未及时采取有效措施，撞到同向推行电瓶三轮车的王某（男，1968年9月生，安徽省蒙城县人），王某右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿拌脑挫伤，蛛网膜下腔出血、双侧额骨及后枕部骨折等，其损失程度构成重伤。被告人付某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人付某明知他人报警，仍留在现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人付某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币90000元，已支付人民币50000元，余款分期支付，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人张某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片及肇事车辆摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，车辆类型确认书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人付某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出部分经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人付某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，无证驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人付某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。另外，被告人付某有悔罪表现，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1345号
原告苏某某，女，生于1972年12月28日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1972年7月12日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告�某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，1991年3月5日，原、被告自由恋爱。1992年8月5日，原、被告登记结婚。婚后生育姚某甲、姚某乙两个子女。原、被告婚后夫妻感情较好。2011年5月，被告到山西晋城务工期间与另一女人勾搭后，与原告分居至今。现起诉请求判令决：准予原、被告离婚；婚生子姚某乙由被告抚养，原告不给付抚养费；原告个人财产归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告苏某某提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女身份信息；
（3）宣汉县公安局樊哙派出所证明，以证明户籍与结婚证上的姚忠洪系同一人；
（4）结婚证原件，以证明原、被告于1992年6月5日在原宣汉县成虎乡人民政府办理了结婚登记；
（5）询问原告笔录，以证明原告陈述及诉讼请求；
（6）调查被告之父姚某丙笔录，以证明原、被告于1991年3月自由恋爱，1992年8月登记结婚，婚后生育了姚某甲、姚某乙两个子女，姚某乙一直由其抚养。夫妻共同财产有土木结构瓦房两间、猪牛圈，已垮。原、被告以前关系好，2011年开始因经济问题发生纠纷，从2013年起分居至今，被告有四年没有回家，夫妻感情已破裂，不可能和好了；
（7）调查原、被告之女姚某甲笔录，以证明其父于2011年5月到山西省务工后，父母就分居生活至今的事�。
被告姚忠洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告苏某某提供的证据，本院审查认为，证据（1）（2）（3）（4）系书证，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据（5）原告的陈述与证据（6）被告之父的证词及证据（7）号原、被告之女姚某甲的证词相互印证，本院予以采信。
经审理查明，1991年3月5日，原告苏某某与被告姚某某在原宣汉县成虎乡读书期间自由恋爱。1992年8月5日，原、被告双方自愿到原宣汉县成虎乡人民政府办理结婚登记结婚。1993年7月2日，原、被告生育一女孩取名姚某甲（现已成家），2006年12月5日，生育一男孩取名姚某乙，现随被告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2011年5月，被告到山西省晋城市务工，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，从此被告不回家，与原告分居生活至今。2015年5月28日，原告�诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原告婚前个人财产有被盖十床。婚后夫妻共同财产土木结构瓦房两间、猪牛圈已垮，无存款，无债权债务。
2014年度我省农村居民人均消费支出为7110元。
本院认为，原告苏某某与被告姚某某虽系自由婚姻，但从2011年5月原、被告因家庭生活琐事产生矛盾以来，被告不回家履行夫妻家庭义务，与原告分居生活至今，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确�破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子姚某乙虽一直随被告父母生活，但被告现在外务工，不能履行抚养义务，依照《婚姻法》第三十六条“……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”费规定，其子姚某乙应由原告抚养为宜。原、被告之子姚某乙现不满9周岁，依照《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”的规定，被告应当给付子女抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生�水平确定。……”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”和第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，被告在外务工，无固定收入，结合我省农村居民人均消费支出标准，可酌情考虑被告按月给付子女抚养费300元，至子女18周岁止。原告的婚前个人财产，依照《婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，归原告所有。被告姚忠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子姚某乙由原告苏某某抚养，被告姚某某从2015年12月起每月给付子女抚养费300元至18周岁止；
三、原告苏某某婚前个人财产归原告苏某某所有。
案件受理费260元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓明轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保224号
申请人刘相配。
被申请人丁忠秀。
被申请人刘照林。
申请人刘相配与被申请人丁忠秀、刘照林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘照林所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘照林所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 李 明 明
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初87号
原告刘子华，女，汉族，1958年9月25日生，住河南省潢川县。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告王俐玲，女，汉族，1965年5月15日生，住河南省潢川县。
被告马建，男，汉族，1987年3月9日生，住河南省潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
组织机构代码66722989-0。
住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告刘子华诉被告王俐玲、马建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子华在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子华撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告刘子华自愿负担。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 袁启鹏
人民陪审员 万泽为
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闵 楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第616号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：余伟斌，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人余伟斌刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人余伟斌处罚金5000元，但被执行人余伟斌未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第616号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1266号
原告浙江永翔电缆集团有限公司，机构代码25569401-6。
法定代表人傅裕仁。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州华东钢结构制造有限公司。
法定代表人邵梦权。
委托代理人谢飞波。
原告浙江永翔电缆集团有限公司（下称永翔公司）诉被告杭州华东钢结构制造有限公司（下称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人傅裕仁、被告的委托代理人谢飞波到庭参加诉讼。
原告浙江永翔电缆集团有限公司诉称：原、被告间长期存在买卖业务往来，2014年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款350480.1元。后原告又向被告提供了价值为130000元的货物。2015年2月被告向原告支付了200000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付价款280480.1元，并支付该款自2015年1月26日起至实际付款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息的起算时间为自2015年2月11日起算。
被告杭州华东钢结构制造有限公司辩称：对所欠货款280480.1元无异议，但认为不应支付逾期利息。
根据法庭调查本院认定以下事实：原、被告间长期有焊丝买卖的业务往来。截至2015年3月2日，原告共向被告提供总价为480480.1元的货物。被告已支付价款200000元。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的出货单5份、增值税发票2份、对账函1份、银行回单1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。关于被告不承担逾期付款部分利息损失的辩称，本院认为被告长期拖欠原告价款未付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所欠价款部分逾期利息合理，被告辩称于法无据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下:
杭州华东钢结构制造有限公司支付浙江永翔电缆集团有限公司价款280480.1元，并支付该款自2015年2月11日起至实际付款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由杭州华东钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月十日
书 记 员 瞿斐娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7974号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人张建辉，男，1963年8月16出生，汉族，户籍地江苏省启东市王鲍镇大生村18组2号。原告郭之瑞与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14212号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张建辉于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币98,000元，并支付以人民币98,000元为本金，自2013年6月16日起至2014年5月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费计人民币2,907.2元，由被告张建辉负担。因义务人张建辉未能自觉履行义务，权利人郭之瑞依法于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张建辉发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人张建辉与案外人夏惠玲、张泽臣共同共有位于本市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号1_3层的房产。被执行人名下另有位于本市嘉定区金沙江西路XXX号XXX室的房产。上述房产均已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年8月17日向被执行人发出限高令及将被执行人列为失信名单。并于同年9月28日轮候查封被执行人张建辉名下上述房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人张建辉名下房产已由本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14212号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡闻韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24197号
罪犯王周佳，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）五法刑二初字第52号刑事判决，以被告人王周佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王周佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王周佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王周佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王周佳减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第187号
原告：程火发。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赵海兵。
被告：朱蔚青。
被告：赵海芬。
原告程火发与被告赵海兵、朱蔚青、赵海芬民间借贷纠纷一案，原告程火发于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程火发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程火发撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告程火发负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈乙瑄
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00832号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：田英国，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告田英国买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第118号
原告：王某甲。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：顾某。
原告王某甲与被告顾某为离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告在1986年经人介绍认识，在××××年××月××日补办结婚登记手续，在××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。现两女儿均成年，已独立生活，都随被告一起生活。婚后由于原被告双方性格志趣不合无共同语言等原因，常常为生活琐事发生争吵，争吵后双方各自分居生活，在一起共同生活时间比较短，无法建立真挚的夫妻感情。被告有赌博行为，虽经多次规劝但无效果。2013年2月开始，双方开始分居生活。2014年10月23日原告王某甲向法院提起离婚诉讼，2014年11月17日法院作出（2014）台临白民初字第162号民事判决书，驳回原告王某甲的诉讼请求。判决后原被告仍各自分居生活，根本无法和好，夫妻关系到了名存实亡的地步，无法再维持下去。综上所述，原告认为原被告之间夫妻感情已经破裂无法和好，判决不准离婚后原被告仍然分居生活也无法和好，现再次提起离婚诉讼，要求依法准予原告王某甲与被告顾某离婚。
被告顾某未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、女儿王某乙、王某丙常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。
证据四、（2014）台临白民初字第162号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年10月23日向法院起诉离婚，法院于2014年11月17日作出判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙。2014年10月23日原告向本院起诉离婚，2014年11月17日本院作出（2014）台临白民初字第162号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且在两次诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由开庭均未到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告顾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审判员 李 烨
二〇一五年八月七日
书记员 林倩丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04660号
原告曹×，男，1952年12月11日出生。
被告于×，女，1956年7月14日出生。
原告曹×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×到庭参加诉讼。被告于×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原被告于2008年初经人介绍认识，于2008年3月11日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后不久，被告于×于2008年5月14日拿走家里4600元，离家出走。经家人多次寻找未果，被告于×至今也未与原告联系。由于被告长期离开，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚。
被告于×未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2008年3月11日登记结婚，二人婚后无子女。2008年5月，被告于×离家出走至今未归。2012年4月，原告曹×向北京市公安局通州分局漷县派出所报案。
上述事实，有北京市公安局接受案件回执单、结婚证及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告于×离家出走多年，原告曹×与被告于×之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告曹×要求与被告于×离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹×与被告于×离婚。
公告费二百六十元，由被告于×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由被告于×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 王国生
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初707号
原告：苗文华，居民。
被告：付庆先，居民。
本院在审理原告苗文华与被告付庆先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗文华撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告苗文华负
担，予以免收。
审判员 潘维莉
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第667号
原告：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部。住所地：山东省烟台市芝罘区楚玉路166号。
经营者：刘炳岩。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。
法定代表人：王其富，该公司董事长。
委托代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部诉被告重庆博达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取为6834元，由原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06445号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李坤山。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人李某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）岳民初字第02227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡某与李某甲于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2010年10月17日，胡某、李某甲共同生育一女李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年7月3日，胡某向原审法院提起诉讼，要求与李某甲离婚，2013年9月12日，原审法院判决不予准许胡某、李某甲离婚。自判决后双方的夫妻感情并未改善，2015年4月9日，胡某再次向原审法院提起诉讼，要求与李某甲离婚。另查明：胡某系长沙伟泰塑胶科技有限公司员工，有稳定的工资收入。李某乙现在跟随胡某及胡某父母共同生活，在长沙市岳麓区含浦镇白鹤幼儿园就读。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书、在职证明、交通银行零售客户交易明细清单等予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：胡某、李德静的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，造成胡某先后两次诉至原审法院要求与李某甲离婚，经原审法院调解无效，可以认定胡某、李某甲夫妻感情确已破裂，胡某诉请与李某甲离婚，原审法院予以准许。对于胡某、李某甲婚生女李某乙，从有利于李某乙××成长的角度出发，原审法院考虑到李某乙现在跟随胡某及胡某父母共同生活，且胡某有稳定的工作及收入，原审法院确定李某乙由胡某直接抚养，对于胡某不要求李某甲承担抚养费，原审法院予以准许。因李某甲未到庭以致难以查清其夫妻共同财产及债权债务问题，胡某、李某甲双方就夫妻共同财产及债权债务可自行协商或另行起诉。李某甲经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某与李某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、胡某、李某甲婚生女李某乙由胡某直接抚养，李某乙独立生活前需要的抚养费由胡某承担；胡某保障李某甲对李某乙的探视权。本案案件受理费200元，减半收取100元，由胡某、李某甲各承担50元。
上诉人李某甲不服原审判决，上诉称：一、请求二审法院撤销原审判决并依法发回重审，本案诉讼费用由胡某承担。事实和理由如下：一、原审法院违法缺席判决，违反法定程序。原审法院未依法将开庭传票送达给李某甲，剥夺李某甲的答辩、举证权利，严重违反法定程序，依法应当发回重审。二、原审判决认定事实错误。胡某称李某甲懒惰、无收入，没有能力扶养小孩与实际不符。实际上李某甲的条件能够保证小孩的××成长，将李某乙判给胡某扶养反而不利于其成长。
被上诉人胡某答辩称：请求二审法院维持原判。事实及理由：在经济能力方面，胡某有稳定的收入而李某甲没有正常的经济收入，且胡某提交的望城区桥头铺镇人力资源和社会保障服务中心出具的低保金发放名单可知李某甲是低保户；在生活方面，李某乙一直由胡某扶养，而李某甲有家庭暴力，胡某能够给李某乙提供更好的成长环境。
本案在二审审理期间，李某甲向本院提交李征斌、郭正军、刘某、谭桂华等六人的证人证言，拟证明李某甲的家庭条件优于胡某，由李某甲扶养李某乙适宜。胡某对上述证人证言认为该证据不能达到李某甲的证明目的。
本院对李某甲提交的证人证言审查后认为：证人刘某、谭桂华依法出庭，上述两人证人证言具有真实性，本院对该两份证人证言予以采信，但经济能力不是决定抚养权归属的唯一因素，故本院认为该两人的证人证言不能完全达到证人的证明目的。其余证人出具的证明因证人未到庭且证明材料中未注明证人的身份情况，对真实性无法核实，本院不予采信。
本院二审审理查明：李某甲从事摩托运客工作。本院2015年12月18日，对李某甲的父亲李坤山就本案的情况进行询问并制作谈话笔录一份，李坤山称李某甲因与胡某的离婚纠纷导致精神分裂症，现在情况略有好转，李某乙一直与李某甲及其父母共同生活，2014年胡某才以旅游为名将李某乙接走。胡某称不要求李某甲支付抚养费亦不要求分割夫妻共同财产。本案双方当事人均未提交证据证明有夫妻共同债务。本院二审查明其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、是否应当准许胡某与李某甲离婚问题；二、李某乙的扶养权归属问题。
一、是否应当准许胡某与李某甲离婚问题。胡某与李某甲2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，两人婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后常为琐事争吵，夫妻感情不和。2013年9月12日原审法院不予准许胡某、李某甲离婚后，夫妻感情未得到改善，现胡某再次起诉离婚，本院认为两人的感情确已破裂，再无和好可能，对原审法院判决准许胡某与李某甲离婚，予以维持。
二、李某乙的抚养权归属问题。人民法院审理离婚案件，对子女扶养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的扶养能力和扶养条件等具体情况妥善解决。本案中，胡某有稳定的工作及收入，李某乙现在跟随胡某及胡某的父母共同生活，反观李某甲，系低保户，无固定工作，有精神分裂症史，现病情虽有好转，但仍不适宜直接扶养年仅5岁的李某乙，故本院对原审法院判决由胡某直接扶养李某乙予以维持。对李某甲上诉称其扶养李某乙更适宜的上诉请求，不予支持。关于夫妻共同财产。李某甲称夫妻共同财产有加建的房屋一层，胡某不要求分割，系对自身权利的处分，本院依法确认。关于夫妻共同债务，由于双方当事人均未提交证据佐证存在夫妻共同债务，故本案中无夫妻共同债务应当依法予以分割。关于李某甲上诉称原审法院未依法向李某甲送达开庭传票，本案应当发回重审，本院认为原审法院向李某甲户籍所在地邮寄送达相关法律文书，经EMS查询该邮件李某甲本人签收，故对李某甲该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2878号
上诉人（原审被告）：仲小翠，女，汉族，1975年12月8日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张加华，男，汉族，1969年6月28日出生，住沭阳县。
原审被告：王立国，男，汉族，1976年9月2日出生，住沭阳县。
上诉人仲小翠因与被上诉人张加华、原审被告王立国租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仲小翠的上诉请求为：撤销原判，发回一审法院重审或改判张加华向仲小翠给付租金33740元、扣件折价款1350元，合计35090元。事实与理由：2014年6月4�，张加华仅将涉案的钢管退还给仲小翠，且只支付了部分租金。张加华未将扣件退还给仲小翠，则张加华应当按照合同约定，支付2014年6月4日起至2017年5月17日止的租金。一审判决认定张加华在退还钢管时已经履行了租赁合同的主要义务，而对于未退还的扣件，张加华按照双方约定的价格对仲小翠予以折价赔偿。仲小翠认为一审判决的上述事实认定及法律适用均有误，张加华应向仲小翠给付租金并赔偿扣件的折价损失。
被上诉人张加华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：扣件已经退还给仲小翠。在钢管租赁行业里，租金都是以钢管租赁为准，不存在扣件另外收费的情形，如扣件丢失仅需折价赔偿即可。
原审被告王立国未到庭陈述意见。
仲小翠向一审法院提出诉讼请求：判�张加华、王立国给付仲小翠租金122920元，并返还仲小翠钢管760米、扣件270只，如不能返还实物，则赔偿仲小翠折价款12750元。在一审诉讼过程中，仲小翠变更诉讼请求为：判令张加华、王立国给付仲小翠租金33740元，扣件折价款1350元，合计35090元。
一审法院查明事实：2014年4、5月间，仲小翠与张加华签订租赁协议，约定张加华租用仲小翠720米钢管、90只扣件，每天租金120元，每米钢管价值15元、每只扣件价值5元，如不能退还租赁物，应依照上述价格赔偿。同年5月1日，仲小翠将上述钢管、扣件如数交付给张加华，由张加华在发货单上签字确认。同月12日，张加华安排王立国从仲小翠处再租用180只扣件，约定每天租金20元，由王立国在发货单上签字确认。同年6月4日，张加华将全部钢管退还给仲小翠。在租赁期间，张加华给付原告租金3000元。现仲小翠以张加华�王立国未退还扣件且欠付租金为由，诉至一审法院要求处理。
一审法院归纳本案的争议焦点为：1.仲小翠提起本案诉讼，有无超过诉讼时效；2.涉案钢管、扣件的承租人如何认定；3.张加华、王立国是否欠付仲小翠租金，有无退还全部租赁物。
关于第1个争议焦点。张加华、王立国提交的录音中可以反映仲小翠在通话过程中多次向张加华、王立国索要租金，张加华、王立国称该份录音形成于2015年7月25日，距2014年6月4日及仲小翠起诉之日均不满两年，故仲小翠提起本案诉讼，并不超过诉讼时效。
关于第2个争议焦点。仲小翠提交的租赁协议明确载明承租人为张加华，在庭审中张加华、王立国也一致认可涉案钢管、扣件的承租人为张加华。仲小翠主张张加华、王立国系合伙关系，是共同的承租人，未能提供有效证据证明，据此应认定涉案钢�、扣件的承租人为张加华。仲小翠要求王立国承担责任，无事实依据，一审法院对仲小翠的该项主张不予支持。
关于第3个争议焦点。双方一致认可张加华、王立国将涉案全部钢管于2014年6月4日全部退还给仲小翠，一审法院予以确认。截止2014年6月4日产生租金应为120元/天×34天+20元/天×22天=4520元。张加华、王立国辩称在此期间的租金已由张加华全部付清，仲小翠予以否认，张加华、王立国未能提供证据予以证明，故一审法院对仲小翠自认收到3000元租金予以采信，对于剩余租金1520元，张加华应承担付款责任。张加华、王立国辩称退还钢管之后约二十天，王立国将扣件退还给仲小翠，仲小翠予以否认，张加华、王立国为证明其辩解提交通话录音一份，但该份录音不能达到张加华、王立国的证明目的，故一审法院对张加华、王立国的该项辩解不予采信。根�仲小翠与张加华之间的协议约定，承租人退还租赁物时，如存在少退情况，应照价赔偿，故张加华应赔偿仲小翠扣件折价款5元/只×270只=1350元。仲小翠主张2014年6月4日之后时间仍应认定为租赁期间，并据此主张租金。一审法院认为，涉案租赁物钢管、扣件的用途为搭建脚手架，其中扣件起到连接作用，属于搭设钢管的连接物，因此，张加华、王立国在退还全部钢管时就已经履行租赁合同的主要义务。对于未退还扣件，张加华仅应按照双方约定的价格对仲小翠折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张加华于判决发生法律效力之日起十日内给付仲小翠租金1520元，并赔偿仲小翠扣件折价款1350元。二、驳回仲小翠的其他诉讼请求。案件受理费677元�由仲小翠负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。
二审中本案的争议焦点为：涉案扣件的租金应当如何计算。
本院认为，仲小翠虽主张因双方的租赁合同中约定扣件单独计算租金，故张加华未退还的扣件应当按照合同约定的租金标准自2014年6月4日起计算至2017年5月17日止，张加华另应向仲小翠给付扣件的折价款。本院对仲小翠的主张不予采信，理由如下：1.涉案扣件的主要作用为连接钢管辅助搭设脚手架。仲小翠要求张加华赔偿的扣件中虽然包括张加华单独租用并约定租金标准的扣件，但该批扣件的作用依然用于连接已从仲小翠处承租的钢管，而非单独使用。该批扣件的租赁合同与之前签订的钢管、扣件租赁合同不可分割。张加华、王立国向仲小翠退�钢管时已经履行了主要的退还义务，未能退还的扣件张加华应按照双方约定的价格向仲小翠承担折价赔偿责任。2.仲小翠与王立国的通话录音中显示，王立国多次明确向仲小翠表示其已经退还扣件，仲小翠虽予以否认，但仲小翠在通话录音中也认可张加华尚欠其“两三千块钱租金”，故仲小翠对双方钢管、扣件租赁合同已经履行完毕应属明知。现仲小翠主张双方的扣件租赁合同持续履行无事实依据，本院不予支持。一审法院判令张加华应向仲小翠给付剩余租金并对未退还的扣件折价赔偿并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，仲小翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人仲小翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2038号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张继鸿。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第575号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第587号
原告李学林，男，汉族，1970年8月16日生。
被告邵洪亮，男，汉族，1981年6月12日生。
被告李萍，女，汉族，1981年3月24日生。
被告邵龙锋，男，汉族，1989年1月24日生。
被告李军生，男，汉族，1969年11月28日生。
原告李学林诉被告邵洪亮、李萍、邵龙锋、李军生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学林，被告邵洪亮、李军生到庭参加了诉讼。被告李萍、邵龙锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告邵洪亮、李萍夫妇俩通过被告李军生找到我，让借给被告邵洪亮夫妇25万元开矿用，我对他们不了解，就让李军生为他们担保，当时言明借款半年，并口头约定月利率3%。可是到期后邵洪亮、李萍并没有按时还款，在我的催促下，后四人达成口头协议，均同意延期半年，没有再立协议。到2014年7月26日，李军生和我都觉得一个人担保将来责任太大，得再找一人担保。于是就让邵洪亮找到其弟弟邵龙锋也为这笔借款作担保。邵洪亮又写了一份借条让邵龙锋也签担保，邵洪亮在借条上约定借期三个月，并约定月利率二分。之后被告邵洪亮夫妇将利息付到2015年元月23日之前，之后的本金及利息经多次讨要，被告迟迟不能支付。为了及时讨回我的借款及利息，特依法起诉。请求判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（自2015年1月23日起至款还清之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告邵洪亮辩称，借款属实，暂时没有经济能力偿还。
被告李军生辩称，担保属实，钱先由邵洪亮偿还，如果邵洪亮还不了我再承担责任。
被告李萍、邵龙锋未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借条二份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年11月23日，被告邵洪亮、李萍由被告李军生担保借原告25万元，双方口头约定月息3分。当天，被告邵洪亮、李萍给原告出具借条，借条载明用期半年，两被告自愿用渑池县杰信花园5号楼2单元一楼西门套房作抵押；被告李军生在借条上签署：“担保人：李军生”。但双方没有办理房屋抵押登记。到期后，被告邵洪亮、李萍无力偿还借款。原告及被告李军生要求被告邵洪亮再多提供一个担保人。被告邵洪亮于2014年7月26日再次向原告出具借款25万元的借条，借条载明月息二分；并由被告邵龙锋提供担保，邵龙锋在借条上签署：“使用期为三个月，若到时不能归还，担保人愿负全部责任”。该借条签署后，原2013年11月23日的借条仍由原告持有。后被告邵洪亮、李萍支付利息至2015年元月22日，后不再支付利息，也没有偿还本金。原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中依原告申请，本院依法作出了（2015）渑民初字第587-1号民事裁定书，裁定查封被告李萍在渑池县杰信花园小区5号楼2单元1楼西门套房。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵洪亮、李萍由被告李军生、邵龙锋担保借原告25万元，有借条为证。被告邵洪亮、李萍应按约定期限偿还借款本息。因双方在借款时约定的借款利息超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故原告要求利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算应予支持。被告李军生、邵龙锋作为担保人，在担保时没有约定担保期，法律规定此种情形下保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在担保期内要求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李萍、邵龙锋经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪亮、李萍于本判决生效后十日内支付原告李学林借款本金250000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2015年元月23日起计算至判决确定的付款之日止），被告李军生、邵龙锋承担连带责任；
二、驳回原告李学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告邵洪亮、李萍、李军生、邵龙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 艺
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行初字第00011号
原告：无为中学，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘萍，该中学校长。
委托代理人：巫先景，该中学副校长。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
委托代理人：周平，该局工作人员。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
第三人：夏晓辉，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告无为中学认为无为县住房和城乡建设局颁发给第三人夏晓辉的房屋所有权证，侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告无为中学因与第三人夏晓辉达成和解，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告无为中学自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告无为中学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告无为中学负担。
附：本裁定依据的法律及司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 莹
附件：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1323号
申请执行人张桂英，女，1978年3月12日生，住太和县。
被执行人高景兰，女，1954年1月7日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初字第3811号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1365元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第3811号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3896号
申请执行人廖慧芬
被执行人裘友红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2452号，依法向被执行人裘友红发出执行通知书，责令被执行人裘友红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘友红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘友红（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币458000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00211号
原告颜某某，女，1982年5月15日生，汉族。
被告黄某某，男，1978年5月24日生，汉族。
本院于2015年3月18日立案受理了原告颜某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告颜某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告颜某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
（此页无正文）
审判员 周海兵
二〇一五年六月三日
书记员 邱雪飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2168号
原告周德荣，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤。
委托代理人张军利。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，（原告提供）。
本院在审理原告周德荣与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告周德荣于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周德荣撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2168号
原告周某某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县某某建材购销有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，。
被告刘某某，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某某与被告上蔡县某某建材购销有限公司、刘某某、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07144号
原告王小元。
被告石备。
本院在审理原告王小元与被告石备健康权纠纷一案中，原告王小元于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小元撤回起诉。
案件受理费240元，退还原告王小元。
审判员 高强
二〇一五年九月二十八日
书记员 王琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04606号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李永祥，男，1981年04月03日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李永祥信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06119号判决书已发生法律效力。李永祥在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李永祥无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06119号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第52号
原告徐某某，女，汉族，住民勤县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男，汉族，住皋兰县。
委托代理人霍某乙（被告胞兄），男，住皋兰县。
原告徐某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年7月9日结婚，婚后双方时常为家庭琐事发生吵架，被告并且在每周休息日酗酒后还殴打原告。2014年正月初八，被告酗酒两次殴打原告后，原告便离家外出。认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告霍某甲辩称，原、被告在共同生活期间夫妻感情一直很好，有一定的感情基础，有和好的可能。双方有过争吵，但被告并未殴打过原告。认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年7月9日在皋兰县民政局登记结婚。2014年2月7日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告便离家外出至今。
上述事实，有结婚证及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱、互凉互让，努力改善夫妻关系，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年四月十四日
书记员 张 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5648号
上诉人（原审被告）冯连英，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘贤财，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人张凤江，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人冯连英因租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告刘贤财于2014年10月24日与被告冯连英签订塔机租赁合同，约定被告租赁原告塔机一台，租金为每天180元，月初先付租金，每月结算一次，被告如不按时付清租金，每日按欠款总额的3%交纳违约金；租赁期限自2014年10月24日起，如报停，停机报告以出租方领导签字日期为准。另查明，被告在租赁期间已支付租金5000元，尚欠租金182380元。庭审中，因合同中约定的违约金过高，原告自愿主张违约金以租金总额182380元为基数按月息2%计算一年。
原审法院认为，债务应当清偿，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告冯连英未按约定支付租金，应当向原告支付欠付的租金。被告虽然主张已进行口头报停，但按照约定如报停，停机报告以出租方领导签字日期为准，而被告未按照约定进行报停，本院依法认定被告租赁塔机期限自2014年10月24日至今。原告要求租金每天按180元计算，每年按365天计算，自2014年10月24日起计算至2017年8月31日止，租金共计187380元，扣除被告已支付的5000元，尚欠182380元的主张，于法有据，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按约定的期限支付租金已构成违约，原、被告约定被告如不按时付清租金，每日按欠款总额的3%交纳违约金。庭审中，原告因合同约定的违约金过高，自愿主张以租金总额182380元为基数，按月息2%计算一年。根据自愿、公平原则，兼顾违约金的惩罚性质，本院认为原告要求违约金以182380元为基数按月息2%计算一年的主张，于法有据，依法予以支持。综上所述，原告刘贤财要求被告冯连英给付租金182380元及违约金（违约金以182380元为基数按月息2%的标准计算一年）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：被告冯连英于本判决生效之日起十日内给付原告刘贤财租金182380元及违约金（违约金以182380元为基数按月息2%的标准计算一年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告冯连英负担。
上诉人冯连英不服原审判决，上诉称:2014年10月24日上诉人与被上诉人签订了塔机租赁合同，从即日起上诉人按合约定在施工中使用塔机，到2014年12月17日，上诉人因工地项目负责人跑路，拖欠工程款未付，无法进行正常建筑施工，所以工地停工，同时所租赁塔机停止使用。为此，上诉人当日电话通知被上诉人，被上诉人默认。由于工地停工至今，该租赁塔机在停工期间至拆除一直未使用，且上诉人已告知被上诉人。因此，在塔机报停期间上诉人不应承担塔机租金，一审判决上诉人自2014年10月24日起计算至2017年8月31日承担塔机的租金及利息实为不当。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人承担两个月的租金，本案的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人刘贤财答辩称：1、答辩人未有接到上诉人的电话通知，也未有默认。而是答辩人多次电话通知上诉人交租金，上诉人不接电话，也不与答辩人见面。2、根据租赁合同第九条规定，如需停机应写书面停机报告，由甲方签字日期为准。答辩人至今未有收到上诉人的停机报告。3、租赁关系成立，答辩人将塔机交付上诉人，上诉人取得了对塔机的占有和使用的权利，答辩人取得了向上诉人收取租金的权利。塔机交付后不管上诉人是否使用塔机，都应按照租赁合同的约定交付租金。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交三份证据：1、上诉人与梁山县建筑工程公司签订的建筑工程施工承包协议，证明上诉人承揽了梁山县建筑工程公司的建筑项目。2、2016年9月16日梁山县建筑工程公司出示的证明一份，证明上诉人承揽的工程在2014年12月份停工，2016年9月16日将该项目转交给梁山信达投资有限公司接管。3、2016年9月16日梁山信达投资有限公司出具的证明一份，证明项目由该公司接管。三份证据证明上诉人租赁的被上诉人塔吊从合同签订之日2014年10月24日到2014年12月17日工地停工，2014年12月17日停工后，上诉人电话通知被上诉人该工程已经停工，被上诉人没有明确表示回应该租赁合同和租金继续由我方承担，我方认为电话通知被上诉人，被上诉人也默认知晓，我方认为已经履行告知义务，合同中约定应书面告知停止使用塔吊超越了正常范围。经质证，被上诉人质证意见为，1、无法确认三份证据的真伪性。2、该证据与本案和合同纠纷无关，不能证明上诉人的上诉观点。
本院认为，2014年10月24日，上诉人冯连英与被上诉人刘贤财签订的塔机租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和有关行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。2014年10月24日被上诉人将塔机交付上诉人使用，2017年9月29日上诉人将塔机拆除并交付给被上诉人，租赁期间上诉人已支付租金5000元事实清楚，上诉人应当按照合同约定足额支付租金。关于塔机租赁期间及租赁费数额问题。塔机租赁合同第九条约定“如提前回送或延期使用，需提前十五日向甲方（被上诉人）办理手续，……，停机报告以甲方领导签字日期为准”。上诉人主张自2014年12月17日工地停工，该租赁塔机在停工期间至拆除一直未使用，且已告知被上诉人，不应再支付租赁费。被上诉人对其主张不予认可，上诉人提交的证据亦不足以证明其主张，且上诉人认可未按合同约定向被上诉人提交停机报告办理有关手续，原审判决依据被上诉人诉讼请求认定上诉人支付自塔机租赁之日至被上诉人起诉之日期间的租金并无不当。关于违约金数额问题。上诉人将塔机交付上诉人使用，上诉人未按合同约定足额支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中约定的违约金过高，被上诉人自愿主张违约金以租金总额182380元为基数按月息2%计算一年符合法律规定，原审判决认定于法有据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由上诉人冯连英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民特13号
申请人：李耀军，干部，现住榆树市。
申请人李耀军申请宣告被申请人王桂英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王桂英，女，1956年7月17日出生，汉族，教师，现住榆树市黑林镇街道1组。与申请人系夫妻关系。被申请人王桂英因患病一直处于植物生存状态，生活不能自理。2017年11月23日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王桂英为无民事行为能力人。现申请人李耀军申请宣告王桂英为无民行为能力人，并指定申请人为监护人，申请人女儿李馥荔也同意申请人李耀军为王桂英的监护人。
经审查，王桂英经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力人，可宣告王桂英为无民事行为能力人，同时申请人请求指定其为监护人，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王桂英为无民事行为能力人；
二、指定李耀军为王桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史哲峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2340号
原告：舒得志，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告舒得志与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告舒得志于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒得志申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒得志撤诉。
案件受理费50元，由原告舒得志负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初614号之一
原告：耿学军，男，1978年12月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马会侠，女，1966年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告耿学军与被告马会侠装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告耿学军于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿学军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿学军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿学军负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初614号
原告：耿学军，男，1978年12月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：马会侠，女，1966年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告耿学军与被告马会侠合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月七日
法官助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初614号原告：耿学军，男，1978年12月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马会侠，女，1966年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告耿学军与被告马会侠合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 包慧杰二〇一七年四月七日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10446号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:杨翠霞，女，汉族，1967年8月22日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人杨翠霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人杨翠霞的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。
被上诉人杨翠霞辩称，上诉人没有在规定的时间内办理初始登记，构成违约，应当承担违约责任。驳回上诉，维持原判。
杨翠霞向一审法院起诉请求：依法判令元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交杨翠霞房屋办理权属登记所需要的全部资料（杨翠霞当庭申请撤回该项请求）；向杨翠霞支付违约金5750.34元；本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2011年8月31日，杨翠霞、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11884585，杨翠霞购买元龙公司开发的位于中原区××、××东文化宫路西××号房屋，建筑面积71.65平方米，房款总金额为574642元，第八条约定元龙公司应当在2013年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付杨翠霞使用，元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，杨翠霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，杨翠霞不退房的，元龙公司按已付房价款的1%向杨翠霞支付违约金，如果因杨翠霞手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由杨翠霞承担。合同签订后，杨翠霞缴纳购房款。元龙公司于2013年7月2日将房屋交付于杨翠霞使用。2015年10月10日，杨翠霞补交房屋差价款392元。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
一审法院认为，杨翠霞、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。杨翠霞依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定杨翠霞不退房，元龙公司按已付房款的1%向杨翠霞支付违约金的5750.34元[（574642元﹢392元）×1%]。关于元龙公司的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向杨翠霞支付违约金5750.34元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4799号
原告李某甲，男，1961年11月21日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李某乙，女，1967年12月20日生，汉族，住山东省郯城县。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李某某原籍云南省，1986年2月经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活，双方共生育二女一子，现均已成年，最初在日常生活中，双方感情较好，随着子女的成长，被告思乡情感越加强烈，被告曾多次离家出走，均被原告劝回，2010年8月被告无故离家出走，原告多方寻找，至今杳无音信，现原、被告已经分居达5年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未答�。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，1988年至1994年先后生育三个子女，现均已成年，原、被告双方未经政府办理结婚登记。后被告于2010年8月无故离家出走，至今未归。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、郯城县杨集镇十三甲村委出具的证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但根据生育子女的时间，能够推定原、被告对外以夫妻名义同居生活的最迟时间，原、被告符合婚姻法规定的事实婚姻的构成条件，原、被告的夫妻关系能够予以认定。原、被告虽共同生活时间较长亦已生育子女，但被告自2010年8月无故离家出走至今未归，致使原告诉求离婚，经调解无效，应视为原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，�法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告的婚前、婚后财产、共同债权债务不宜一并审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑艳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初925号之一
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：姚岳军，男，成年，住慈溪市。
被告：徐旭丹，女，成年，住慈溪市。
被告：易小炳，男，成年，住慈溪市。
本院在审理原告周黎辉诉被告姚岳军、徐旭丹、易小炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告周黎辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周黎辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周黎辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月十五日
代书 记员 丁文杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2337号
原告王金荣，女，1963年2月26日出生。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
原告王金荣与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称：久长公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加了诉讼。被告久长公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：原、被告双方于2008年12月7日，签订了《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告所开发的北京市昌平区小汤山镇42#楼1层42-302号商品房。原告已按照合同约定交付了全部购房款共计1625958元。被告比预售合同约定的交房日期迟延487天，被告最终于2011年7月31日向原告交付了合同房屋。根据相关法律、行政法规规定，被告应当自商品房交付使用之日起90日内，为原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现被告没有完成所在楼宇的初始登记，导致原告无法办理所购房屋的转移登记手续。根据合同约定被告的违约期限已达562天，应赔偿原告91378.83元的违约金。被告交房后，与原告签订了《结算确认单》，认可逾期交房562天，同意向原告支付91378.83元逾期交房违约金，但时至今日被告仍未支付该款，故无奈诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告不能办理房屋所有权登记违约金91378.83元；2、被告支付原告逾期交房违约金46328.54元；3、诉讼费由被告负担。
被告久长公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2008年12月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于北京市昌平区小汤山镇42号楼1层42-302号房屋一套，购房款为1625980元。双方还在合同中约定，出卖人应当在2010年12月30日前向买受人交付商品房。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。双方除上述约定外，还对其他相关事项进行了约定。2011年7月31日，原告与被告签订《结算确认单》，确认被告逾期交房487天，应支付原告79181.33元逾期交房违约金，该《结算确认书》中还记载其他原告需向被告缴纳的相关费用，经折抵被告需给付原告46328.54元逾期交付违约金。上述事实，有双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、《结算确认单》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房预售合同》、《结算确认单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照《结算确认单》记载的最终数额履行其给付义务，因该《结算确认单》内容清晰明确，故对于原告要求被告支付《结算确认单》所确认的数额的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋转移登记违约金，根据合同约定，被告并未在合理期限内履行相应的义务，故被告应当按照合同约定支付原告相应的违约金。但因双方在合同中明确约定”并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，现原告并未取得房屋所有权证书，支付该项违约金的条件尚未成就，故本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王金荣逾期交房违约金四万六千三百二十八元五角四分。
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零八元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件
受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七
日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月五日
书记员 李强
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2337号原告刘小东，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告卢新波，农民。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号。下简称保险公司。代表人祝向前，保险公司经理。委托代理人靳英杰，保险公司职员。本院于2014年11月5日立案受理原告刘小东诉被告卢新波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告刘小东要求二被告赔偿其各项损失共计26938.9元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年9月4日16时10分，卢新波驾驶冀C×××××号小型客车，沿山深线行驶至昌黎县龙家店镇苏庄路口时，与刘小东驾驶的冀C×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤。经昌黎县公安交通警察大队认定，刘小东负事故次要责任，卢新波负事故主要责任。卢新波所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，伤情经诊断为右手中指远节指间关节脱位，左腕软组织损伤，右手、左手软组织挫裂伤。建议静养三个月。被告卢新波已为原告支付了2000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年12月18日前赔偿原告刘小东经济损失21450元。二、被告卢新波赔偿原告刘小东经济损失2000元，由于其已为原告支付了2000元，故不再履行赔偿。三、原告刘小东其余经济损失及被告卢新波的经济损失均自行负担。四、案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十一月二十七日代理书记员徐盈
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00561号
罪犯郭德良，男，1982年10月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年1月4日作出（2013）界刑初字第00002号刑事判决，以被告人郭德�犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郭德良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的�期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德良减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑三年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事�中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4196号
原告夏光付。
原告王双钱。
原告王晓梅。
原告王晓慧。
四原告的共同委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告宋桂霞。
本院于2015年10月29日受理原告夏光付、王双钱、王晓梅、王晓慧诉被告宋桂霞一般人格权纠纷一案，依法由代理审判员曹磊独任审判。本案现已审理终结。
原告夏光付、王双钱、王晓梅、王晓慧诉称，四原告系受害人王宗礼的妻子、儿女。王宗礼因脑萎缩随原告王双钱在徐州治病。2008年2月12日，原告王双钱将王宗礼送至被告处照顾。入住被告时原告王双钱已经将王宗礼的情况告诉被告，被告在入院协议书中注明健康状况××。2008年2月14日，王宗礼从被告处走失。原告王双钱多处寻找未果。2014年6月20日，经陕西省汉阴县人民法院宣告死亡。原告王双钱将受害人王宗礼送至被告处照顾，被告作为专门的照顾老人的机构，疏于管理，致使王宗礼走失，应当承担全部责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付死亡赔偿金299160元、精神损害抚慰金50000元、公告费1900、交通费5000元，返还生活护理费1010元，合计357070元。
经审查，被告宋桂霞系徐州市云龙区康汇敬老院的法定代表人。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告夏光付、王双钱、王晓梅、王晓慧的起诉虽符合上述条件，但原告的起诉与被告宋桂霞并没有法律关系，即宋桂霞作为本案被告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏光付、王双钱、王晓梅、王晓慧的起诉。
案件受理费2185元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终556号
上诉人（原审被告）：深圳市维尔尚商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：卢德晓，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡海国，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊。
上诉人深圳市维尔尚商贸有限公司（下称深圳维尔尚公司）为与被上诉人深圳市海思知识产权资产管理有限公司（下称深圳海思公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案案由系侵害外观设计专利权纠纷。深圳维尔尚公司对其住所地以及被诉侵权行为地、结果地均在深圳市不持异议。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。广东省深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。故深圳维尔尚公司申请将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第（二）款之规定，裁定驳回深圳维尔尚公司对本案管辖权提出的异议。
深圳维尔尚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案作为外观专利侵权案件，深圳海思公司购买涉案产品的行为地和结果地都在深圳市，故本案侵权行为地是深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当由深圳市南山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人深圳海思公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳海思公司以深圳维尔尚公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳维尔尚公司的住所地和被控侵权行为地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，基层人民法院对专利纠纷案件无管辖权。因此，深圳维尔尚公司认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第89号
申请执行人何明辉，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。
被执行人吴建农，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2013）安民一初字第155号民事判决书，申请执行人何明辉于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人吴建农返还欠款230000元，我院于2014年5月28日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年6月16申请执行人日前履行其义务，但至今仍未履行。
本案在执行过程中经车辆管理部门、金融部门、房地产管理部门核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴建农有一套安置房一直没有分配，导致该案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定：
本案终结本次执行程序。
未执行的债权11500元，待被执行人有执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年十月十六日
书记员 张旭林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第89号
申请执行人张思明，男，汉族，干部。
被执行人马仰峰，男，汉族，私营业主。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第418号民事调解书，依法向被执行人马仰峰发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人张思明本金及利息34120元，并利随本清。负担执行费412元。但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人马仰峰应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人马仰峰应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人马仰峰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第89号
申请执行人安新县锐跑鞋服有限公司。
被执行人候永泉，农民。
安新县锐跑鞋服有限公司与候永泉买卖合同纠纷一案，（2013）安民初字第126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第126号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国繁
二〇一四年三月十四日
书记员 熊国胜
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第89号
申请执行人：张宗明，农民。
被执行人：贾利民，农民。
本院在执行张宗明与贾利民买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月十三日
书记员 杜宝军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02686号
申请执行人刘淑琴。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于刘淑琴与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为899元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第380号
原告陈孝志，男，汉族，1962年2月6日出生，四川省蓬溪县人，农民。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告陈孝志诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈孝志到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝志诉称，被告于2014年12月2日收购了原告18.878吨红枣，收购单价6元／斤，总额113268元并承诺过完磅后15日内付50％，可是被告未能履行付款承诺，在原告的催促下，被告向原告支付了35000元（含定金）红枣款并注明了余款在2015年10月底前付清，并承诺不能按期履行，甘愿赔偿来往阿拉尔至新和的车费、住宿费。可是，在原告的多次催促下，被告仍欠原告现金78268元未还（其中56634元还款日期未到），现原告出现严重的经济困难，被告至今仍以各种借口推迟还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款21634元并承担本案的诉讼费用。
原告陈孝志为证实其主张向本院提交下列证据：
1、红枣收购合同，证明原告与被告之间签订红枣收购合同，双方在合同中约定红枣收购价格，交货地点方式以及付款方式；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单2份，证明被告从原告处收购骏枣共计18.878吨，总价款113268元的事实；
3、承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，承诺4月30目前给付红枣款一半，余一半在8月份按合同付清。
因被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告陈孝志所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2、3，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈孝志与被告天娇红公司在2014年11月29日签订了《红枣收购合同书》，合同编号：05号。合同约定由陈孝志向天娇红公司供应优质红枣，陈孝志在未完成本合同约定向天娇红公司交货义务之前，不得向任何合同以外的第三方销售红枣，不得将枣园中的大枣、好枣挑出后另行销售或提价销售，否则天娇红公司有权单方解除合同，拒绝收购，并追究陈孝志违约责任。由天娇红公司负责收购合格的红枣，收购质量标准：由双方确定红枣样品共同封存，妥善保管，作为验收的依据。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤6元的价格收取，扣杂4%。天娇红公司对陈孝志符合双方确定的质量标准的红枣不得拒收。合同并约定了质量要求：陈孝志在交售给天娇红公司的红枣不得掺杂或以不合格产品（小枣、皮皮枣、烂枣、霉变枣）冒充合格产品，一旦发现天娇红公司拒绝收购，同时要求陈孝志赔偿合同总价款50%以上的违约金。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，陈孝志负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金伍仟元，陈孝志全部交完货，按照双方协商，过磅后15日内付红枣款50%，余款2015年10月底前付完。在合同落款处原告签名、被告代表人吕晋峰签名并盖天娇红公司收购专用章。合同签订后，双方开始履约，被告向原告支付定金5000元。收购期间，被告在向原告拉运红枣时向原告支付5000元。被告派出工作人员对原告交付的骏枣经检验后，被告收购原告骏红枣后分别向原告出具了收料单。2014年12月4日交货详情为：实收数量10723公斤、扣杂数量428（10723公斤×扣杂4%）公斤、结算数量10295公斤，金额为61770（10295公斤×6元／公斤）元；2014年12月5日交货详情为：实收数量8940公斤、扣杂数量357（8940公斤×扣杂4%）公斤、结算数量8583公斤，金额为51498（8583公斤×6元／公斤）元。交货期间，对每次交货的数量，由被告对货物过磅进行扣杂后给原告出具收料单。2014年12月4日至5日，原告向被告交售红枣合计：实收数量19663公斤、扣杂数量785公斤、结算数量18878公斤，金额为113268元。经原告多次催收货款，被告于2015年1月向原告给付红枣款5000元，2015年春节前向原告给付红枣款20000元。后由陈建忠代表公司向原告出具承诺书，承诺欠款11.2万元于4月30日前给付一半，另一半在8月份按合同付清，但被告到期未付款。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付4月30日前应付红枣款21634元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款21634元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过磅后15日内付红枣款50%，余款2015年10月底前结清，对双方当事人在2014年内红枣购和销的行为均有约束力，双方均按合同的约定履行义务。因被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照合同以及承诺书约定的期限履行给付原告红枣款113268元，扣除定金5000元、收购期间支付5000元、2015年1月给付的红枣款5000元、2015年春节前已付20000元，被告还应按承诺书约定期限履行给付原告红枣款21634元的义务。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告陈孝志红枣款21634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费340.85元，减半收取170.43元，被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年六月十五日
书记员 王增玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7358号
原告ＸＸ，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。特别授权。
被告山东正顺风电通讯设备有限公司。住所地，莱芜市钢城区颜庄民营经济园。
法定代表人薛康，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东正顺风电通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月26日以原、被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东正顺风电通讯设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告山东正顺风电通讯设备有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹珊珊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第412号
原告周建明，男，1957年6月18日出生。
被告姜军，男，1971年7月3日出生。
被告舒雪梅，女，1971年12月2日出生。
原告周建明与被告姜军、舒雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�周建明，被告姜军、舒雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日被告因做生意资金周转向原告借款人民币60000元，口头承诺三天之内偿还，并将一辆赣F516**货车抵押。被告未按约履行，经原告多次催收，被告同意将抵押货车作价11000元卖给原告折抵部分借款，并于2014年8月25日与原告达成了协议。被告还说有一块地皮想卖出去还钱，但因价格太高没卖出去，所以到现在也没还清借款。此后，原告多次追偿，被告分文未还剩余借款，故向法院起诉，要求被告偿还借款49000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告是通过徐有春介绍认识的，我卖古董给原告的时候到原告家吃过一次饭，我没有借原告的钱，是诬告。我在鹰潭认识一个喊名叫“木狗”的做古董生意的人，2014年7月份，我带了两件古董到原告家卖给原告，价钱是原告和木狗在电话里谈好的，当时卖了28000元，原告给了我1300元的介绍费，2014年8月5日原告打电话给我，说北京有一个老板讲上次的两件古董是假的，就要求我赔钱给他，我到了他家里，原告叫了四个年轻的小伙子来逼我并打我，当时原告的老婆也在场，还劝了架。后来到下午四点多，原告打电话叫我老婆过来，逼着我们夫妻俩在借条上签名，原告还不准我老婆回去，要我回家开车来换人。我才把车开过去，把我老婆换回来，车就留在原告那里。回来后我们还在余江县公安局报了案，但是余江县公安局讲管辖地在东乡，就没有立案。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、借款60000元的事实是否成立；2、2014年8月5日被告出具的借条是否合法有效。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
A1、原告的�份证复印件一份，拟证明原告的适格主体；
A2、借条一份，拟证明被告于2014年8月5日向原告借款60000元的事实；
A3、证明一份，拟证明被告将车牌号为赣F516**的车作抵押，如果没还钱，原告就可以将这辆车任意处理；
A4、协议一份，拟证明抵押车辆归原告所有，原告有权卖掉该车；
A5、证人何小华、彭火女的证词，拟证明原告借给被告60000元钱，是借何小华、彭火女等人的钱再借给被告姜军。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：
B1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
B2、证人徐桥春（徐有春）的证词；
B3、证人倪小金的证言，拟证明去年七月二十几日，被告打电话给我问我在哪里，我说在东乡，被告说在东乡原告家谈古董生意，被告就开车�接我一起去原告家，听到他们在谈古董的事，当时原告给了10000元钱，出来的时候到路口上又叫了一个人给了18000元，这28000元放在我包里，后面的事就不知道了。
经庭审质证，原告周建明对被告姜军、舒雪梅所提供的证据B1没有异议；证据B2徐桥春不知道该案相关情况，不能证明本案任何事实；对证据B3有意见，认为证人倪小金讲的是假的，不是事实。
被告姜军、舒雪梅对原告周建明所提供的证据A1没有异议，对证据A2、A3、A4有意见，认为这三份证据的内容不是被告写的，是原告逼着被告签名的，其中有一份协议于2014年8月25日我在景德镇碰到了原告和其女婿，他们把我抓到东乡，逼着我写车价值11000元的协议。证据A5何小华、彭火女的证词系假证。
经双方当事人质证，原、被告对证据A1、B1无异议，予以采信；被告对证据A2、A3、A4有意见，辩称这三份证据是原告逼着其签名的，其中有一份协议于2014年8月25日被告在景德镇碰到了原告和其女婿，他们把被告抓到东乡，逼着其写车价值11000元的协议，但被告未提供相关证据予以证实；证据A5何小华、彭火女的证词系假证，被告只是其个人口头陈述，而没有提供其他证据相印证。证据A2、A3、A4系书证，具有完全证明力的证据，且被告没有提供相应的证据支持其主张，故对该三份证据予以采信。
综上所述，及根据原、被告在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：2014年8月5日被告姜军、舒雪梅因做生意资金周转向原告借款人民币60000元，口头承诺三天之内偿还，并将一辆赣F516**货车抵押。被告未按约履行，经原告多次催收，被告同意将抵押货车作价11000元卖给原告折抵部分借款，并于2014年8月25日与原告达成了协议。此后，原告多次追偿，被告未�剩余借款。
本院认为：被告姜军、舒雪梅借原告周建明人民币60000元，并出具了借条，该内容合法有效，应受法律保护。后经原、被告协商，被告将一辆赣F516**货车作价11000元折抵借款，至今仍欠原告49000元。被告提出并未借原告的钱，是原告等人逼迫其出具的借条及协议，被告称当天晚上回来到余江县公安局报案，余江县公安局告知其到东乡县公安局报案，被告并未向东乡县公安局报案，且未提供其他相关证据支持其主张，对被告的辩称理由不予采信。故对原告要求被告偿还49000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜军、舒雪梅于判决生效之日起十日内支付给原告周建明借款49000元。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告姜军、舒雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 倪爱琴
人民陪审员 王馥香
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁欣羽