河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第67号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人庞志强，男，1987年9月27日出生，天津市河北区人，汉族，中专文化，无业，捕前住天津市河北区桥园里48门***号。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月9日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年9月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人孙巍伟，男，1963年8月13日出生，天津市河东区人，汉族，初中文化，无业，捕前住天津市河东区金堂家园小区*号楼*单元****室。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月19日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人刘志华，男，1961年11月11日出生，天津市河东区人，汉族，小学文化，无业，捕前住天津市河东区鲁山道松鹤里**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月5日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，于同年11月7日被天津市公安局宝坻分局移送至香河县公安局，于同日，因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人庞志强、孙巍伟犯盗窃罪、被告人刘志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人庞志强、孙巍伟、刘志华及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
1、2011年10月份，被告人刘志华在天津市河东区中山门广瑞路洗车店处，明知袁菲、刘虹（均已判决）所销售的5辆电动自行车为犯罪所得，仍低价收购并转移销售。经鉴证，刘志华收购的被盗电动自行车价值人民币6400元。
2、2013年9月14日3时许，被告人庞志强、孙巍伟驾驶津QK55**号小型普通客车来到香河县淑阳镇西北街小区，趁无人之机，将温艳青、张淑珍、马旭、王志霞停放在小区内的4辆电动自行车盗走，并于当日将其销售至居住在天津市河东区鲁山道松鹤里85号的刘志华处。被告人刘志华明知该被盗的4辆电动自行车为庞志强、孙巍伟犯罪所得，仍低价收购并转移销售。经鉴证，被盗的电动自行车价值人民币6868元。
为证上述事实，公诉机关提供了三被告人在检察机关的供述，被害人温艳青、张淑珍、马旭、王志霞的陈述，证人陈永中、袁菲、刘虹的证言，津QK55**号车辆在香河县轨迹信息查询单，香河县公安局扣押物品清单，作案车辆及作案工具照片，香河县公安局接受证据清单，购车收据及车辆合格证，车辆行驶证复印件，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第95号刑事判决书，天津市河北区人民法院（2009）北刑初字第65号刑事判决书，天津市东丽区人民法院（2011）丽刑初字第421号刑事判决书，天津市河北区看守所、天津市东丽区看守所刑满释放证明书，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，天津市公安局宝坻分局刑侦支队第六大队抓获经过说明，被告人刘志华的拘留证，三被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人庞志强、孙巍伟以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘志华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庞志强、孙巍伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人庞志强、孙巍伟进行处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人刘志华进行处罚。在庭审中，公诉机关提请本院结合三被告人的认罪态度、悔罪表现对三被告人依法判处，未提出具体的量刑建议。
三被告人对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，被告人庞志强、孙巍伟均提出了对其从轻处罚的量刑请求；被告人刘志华提出了对其从轻处罚，适用缓刑的量刑请求。
被告人刘志华的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘志华当庭自愿认罪，违法所得数额较少，有悔罪表现，提出对被告人刘志华从轻处罚，适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年9月14日3时许，被告人庞志强、孙巍伟驾驶津QK55**号小型普通客车来到香河县淑阳镇西北街小区，趁无人之机，将被害人温艳青、张淑珍、马旭、王志霞停放在小区内的新日牌电动自行车、喜德盛牌电动自行车、爱玛牌晶彩I型电动自行车、爱玛牌QMI型电动自行车盗走。经鉴证，被盗新日牌电动自行车价值人民币1276元；被盗喜德盛牌电动自行车价值人民币2232元；被盗爱玛牌晶彩I型电动自行车价值人民币1800元；被盗爱玛牌QMI型电动自行车价值人民币1560元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人庞志强、孙巍伟在检察机关的供述证实了2013年9月中旬的一天凌晨1时许，孙巍伟自其姐夫冯新华处借了一辆尾号为5558的面包车，他们开着这辆车，带着液压钳，由天津来到香河县城内一个小区盗窃了4辆电动自行车的事实；
（2）被害人温艳青的陈述证实了2013年9月14日早上7点钟，她发现其停放在香河县城内西北街小区2号楼2单元楼门口西侧的一辆红色新日牌电动自行车被盗的事实；
（3）被害人张淑珍的陈述及购车发票、车辆合格证证实了2013年9月14日早上8点钟左右，她发现其停放在香河县城内西北街小区2号楼5单元楼门口的一辆红色喜德盛牌电动自行车被盗。该车是其于2013年5月29日以2480元价格购买的事实；
（4）被害人马旭的陈述及购车发票证实了2013年9月14日早上8时许，他发现其停放在香河县城内西北街小区1号楼1单元楼门口东侧的一辆爱玛牌晶彩I型电动自行车被盗，该车是其于2013年3月7日以2000元价格购买的事实；
（5）被害人王志霞的陈述及购车发票证实了2013年9月14日早上7时左右，她发现其停放在香河县城内西北街小区2号楼2单元楼门口西侧的一辆爱玛牌QMI型电动自行车被盗。该车是其于2012年10月23日以2100元价格购买的事实；
（6）证人陈永中的证言证实了他家住在香河县城内西北街小区，2013年9月14日凌晨3时许，他刚回到家中，听到外面有车响，他出去后看到一辆银灰色面包车进了他们小区，车是天津牌子，尾号为5558的事实；
（7）香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了被盗新日牌电动自行车价值人民币1276元；被盗喜德盛牌电动自行车价值人民币2232元；被盗爱玛牌晶彩I型电动自行车价值人民币1800元；被盗爱玛牌QMI型电动自行车价值人民币1560元的事实；
（8）津QK55**号车辆在香河县轨迹信息查询单证实了津QK55**号车辆在香河县辖区内的通行情况；
（9）香河县公安局扣押物品清单，作案车辆及作案工具照片证实了作案车辆及作案工具情况，且均已被扣押的事实；
（10）香河县公安局接受证据清单证实了购车发票及车辆合格证由被害人张淑珍、马旭、王志霞提交的事实；
（12）车辆行驶证复印件证实了车牌号为津QK55**号的作案车辆为冯新华所有的事实。
上述证据，经庭审举证质证，被告人庞志强、孙巍伟均无异议，公诉机关提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2011年10月份，被告人刘志华在天津市河东区中山门广瑞路洗车店处，明知袁菲、刘虹（均已判决）所销售的5辆电动自行车为犯罪所得，仍低价收购并转移销售。经鉴证，被告人刘志华收购的5辆电动自行车共计价值人民币6400元。
2013年9月份的一天，被告人刘志华在天津市河东区鲁山道松鹤里85号其住处，明知孙巍伟销售的4辆电动自行车为犯罪所得，仍低价收购。经鉴证，被告人刘志华收购的4辆电动自行车共计价值人民币6868元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人刘志华在检察机关的供述及当庭供述证实了2011年10月份他自女儿刘虹处以2000元的价格收购了5辆电动自行车，2013年9月份一天，他自称是“老于”，并以每辆车400元或500元的价格自“飞飞”（孙巍伟）处收购了4辆电动自行车，他知道这些车都没有合法手续，是违法所得的事实；
（2）证人袁菲、刘虹的证言证实了刘志华是刘虹的父亲，2011年10月份，二人将盗窃来的5辆电动自行车卖给了刘志华，刘志华知道这5辆电动自行车是违法所得的事实；
（3）被告人孙巍伟在检察机关的供述证实了他与庞志强在香河县盗窃完电动自行车后，他将盗窃来的4辆电动自行车以每辆500元左右的价格卖给了一名姓于的男子（刘志华），当时他和姓于的男子说他叫“飞飞”的事实；
天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第95号刑事判决书证实袁菲、刘虹因犯盗窃罪已被判刑，二人在2011年10月份盗窃的5辆电动自行车价值6400元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘志华及其辩护人均无异议，公诉机关提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人庞志强因犯贩卖毒品罪，于2009年3月9日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年9月6日被刑满释放；被告人孙巍伟因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月19日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月6日被刑满释放。
被告人庞志强、孙巍伟于2013年10月24日被抓获。被告人刘志华于2013年11月5日被天津市公安局宝坻分局抓获，并于当日被刑事拘留。
被告人庞志强出生于1987年9月27日，被告人孙巍伟出生于1963年8月13日，刘志华出生于1961年11月11日。
三被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
天津市河北区人民法院（2009）北刑初字第65号刑事判决书，天津市东丽区人民法院（2011）丽刑初字第421号刑事判决书，天津市河北区看守所、天津市东丽区看守所刑满释放证明书证实了被告人庞志强因犯贩卖毒品罪，于2009年3月9日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年9月6日被刑满释放；被告人孙巍伟因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月19日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月6日被刑满释放的事实；
（2）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，天津市公安局宝坻分局刑侦支队第六大队抓获经过说明，被告人刘志华的拘留证证实了被告人庞志强、孙巍伟于2013年10月24日被抓获。被告人刘志华于2013年11月5日被天津市公安局宝坻分局抓获，并于当日被刑事拘留的事实；
（3）三被告人的户籍证明证实了三被告人的身份情况。
上述证据经过庭审举证、质证，三被告人及辩护人均无异议，公诉机关提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庞志强、孙巍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘志华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。香河县人民检察院对被告人庞志强、孙巍伟构成盗窃罪，被告人刘志华构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控均成立，适用法律正确，本院均予以支持。被告人庞志强、孙巍伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应予以从重处罚，但被告人庞志强、孙巍伟均当庭自愿认罪，故酌情对二被告人予以从轻处罚，被告人刘志华当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。被告人庞志强、孙巍伟均提出的从轻处罚的量刑请求予以采纳；被告人刘志华提出的从轻处罚，适用缓刑的量刑请求予以采纳。
被告人刘志华的辩护人提出的被告人刘志华当庭自愿认罪，违法所得数额较少，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；提出的对被告人刘志华从轻处罚，适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人庞志强、孙巍伟依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘志华依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人孙巍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人刘志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
四、追缴被告人庞志强、孙巍伟犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
代理审判员 刘春艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张春成