安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3879号
原告:袁绿松,男,1970年10月24日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
原告:郑家运,女,1971年11月12日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
二原告共同委托诉讼代理人:郭树祥,安徽远泰律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层,统一社会信用代码91341100677560747（1-1）。
主要负责人:龚乐,总经理。
委托诉讼代理人:葛月,公司员工。
本院于2017年8月9日立案受理的原告袁绿松、郑家运与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁绿松及其与原告郑家运的委托诉讼代理人郭树祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司申请对袁绿松的车辆损失情况进行重新鉴定，本院予以准许。2018的2月2日本院第二次公开开庭进行了审理。原告袁绿松、郑家运的委托诉讼代理人郭树祥到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁绿松、郑家运诉称:郭某驾驶客车与袁绿松驾驶的小型轿车相撞，事故致郭某死亡、袁绿松及其车上乘员郑家运受伤、两车损坏。交警部门认定郭某、袁绿松负事故的同等责任，郑家运无责任。郭某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。袁绿松的各项损失为医疗费5635.51元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、护理费121.50元/天×6天=729元、误工费93.87元/天×36天=3379.32元、车损35000元、交通费500元，计45603.83元，要求赔偿29103.83元；郑家运的各项损失为医疗费2607.47元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费121.50元/天×60天=7290元、误工费93.87元/天×120天=11264.40元、鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计28411.87元。两原告的损失计57515.70元，要求被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。我公司承保的车辆驾驶员在事故中死亡，无人向我公司报案，要求对我公司承保车辆的相关信息进行核实。原告主张的医疗费均应当扣除10%的非医保用药部分。郑家运主张的营养期过长，认可30天。两原告主张误工费应当提供有效证据。袁绿松的车损应当以法院委托的鉴定结论为准。两原告的交通费均认可100元。郑家运伤情较轻，未构成伤残，对其精神损害抚慰金不认可。另我公司不承担鉴定费、本案诉讼费。
经审理查明:2016年1月26日约15时10分，郭某驾驶皖Ｍ×××××号牌小型普通客车沿定远县定城镇上海路由南向北行驶，行驶至上海路与迎宾路交叉口时与袁绿松驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车相撞，事故造成郭某受伤后经抢救无效死亡、袁绿松及其车上乘员原告郑家运受伤、两车损坏。交警部门认定郭某负事故的同等责任，袁绿松负事故的同等责任，郑家运无责任。袁绿松受伤后到定远县总医院住院治疗6天，支付医疗费5635.51元，出院医嘱“休息一月”；郑家运受伤后到定远县总医院住院治疗5天，经诊断为“外踝骨折、多处挫伤”。郑家运支付医疗费2607.47元。郑家运治疗结束后，委托安徽中和司法鉴定中心对其“三期”进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郑家运误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。”郑家运支付鉴定费900元。事故处理过程中，袁绿松委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其在事故中驾驶的车辆的损失情况进行了评估，其车损为52000元。对此，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提出重新鉴定。本院委托安徽中衡司法鉴定中心对袁绿松的车辆的损失情况进行了鉴定，其车损为35000元。对此，原、被告双方均无异议。
同时查明:郭某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:两原告均为农业家庭户口。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，郭某驾驶小型普通客车与袁绿松驾驶的小型轿车相撞，事故造成郭某受伤后经抢救无效死亡、袁绿松及其车上乘员原告郑家运受伤、两车损坏。交警部门认定郭某负事故的同等责任，袁绿松负事故的同等责任，郑家运无责任，本院予以采信。郭某应当按照50%的比例承担民事赔偿责任。由于郭某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。故两原告主张的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限客额赔偿，两原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿。
对于两原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下：
一、袁绿松的各项损失为45203.83元。
1、医疗费5635.51元。本起事故致袁绿松受伤住院治疗，其提供有诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。袁绿松住院6天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×6天=180元。袁绿松住院6天，其要求住院期间的营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费121.50元/天×6天=729元。袁绿松住院6天，其要求住院期间的护理费按照121.50元/天计算，不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费93.87元/天×36天=3379.32元。袁绿松住院6天，出院医嘱“休息一月”，误工费可以按照36天（6+30）计算。袁绿松为农业家庭户口，其要求误工费按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即93.87元/天计算，本院予以支持；
6、车损35000元。袁绿松的车辆在事故中受损，经本院委托具有资质的鉴定机构进行了鉴定，其车损为35000元，双方均无异议，本院予以采信；
7、交通费100元。基于原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为100元。
二、郑家运的各项损失为26011.87元。
1、医疗费2607.47元；
2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元；
3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定郑家运的营养期为90天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费121.50元/天×60天=7290元。经鉴定郑家运的护理期为60天，其要求护理费按照121.50元/天计算，不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费93.87元/天×120天=11264.40元。经鉴定郑家运的误工期为120天，郑家运为农业家庭户口，其要求误工费按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即93.87元/天计算，本院予以支持；
6、鉴定费900元。郑家运进行“三期”鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；
7、交通费100元；
8、精神损害抚慰金1000元。本起事故致郑家运身体受伤，经诊断为“外踝骨折、多处挫伤”，给其精神造成了一定的损害。本院酌定保险公司赔偿郑家运精神损害抚慰金1000元。
两原告各项损失共计71215.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁绿松医疗费、住院伙食补助费、营养费计5995.51元中的5000元，赔偿原告郑家运医疗费、住院伙食补助费、营养费计5457.47元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿袁绿松护理费、误工费、交通费计4208.32元，赔偿郑家运护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计20554.40元；在财产损害赔偿限额内赔偿袁绿松车损2000元；袁绿松余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损计33995.51元（5995.51-5000+35000-2000），由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿33995.51元×50%=16997.76元，郑家运余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计457.47元（5457.47-5000），由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿457.47元×50%=228.74元；另中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当赔偿郑家运鉴定费900元×50%=450元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿袁绿松各项损失计28206.08元（5000+4208.32+2000+16997.76）,赔偿郑家运各项损失计26233.14元（5000+20554.40+228.74+450）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告袁绿松各项损失计28206.08元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告郑家运各项损失计26233.14元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回两原告袁绿松、郑家运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告袁绿松负担200元，原告郑家运负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年二月八日
书记员 王玮
附2、相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。