福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1583号
原告张笑梅，女，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告赖钱侃，男，汉族，个体户，住永定县。
被告郭俊明，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告张笑梅与被告赖钱侃、郭俊明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张笑梅、被告郭俊明和被告赖钱侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑梅诉称，2014年3月18日，张加添因承包工程缺乏资金向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年3月18日至2014年9月18日、利息按月利率2.5%计算。原告根据张加添的要求把此款转到陈葵年账户。张加添该笔借款由被告赖钱侃、郭俊明提供连带责任保证。借款后，张加添未归还借款，支付了3个月的利息。现原告诉请：判令被告赖钱侃、郭俊明共同承担担保连带偿还责任归还原告借款300000元，并支付该款从2014年6月18日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告赖钱侃辩称，一、该笔借款的借款人为福建佳福建设工程有限公司法定代表人张加添，在借条中福建佳福建设工程有限公司盖章作第三担保人。现张加添还是该公司法定代表人，且该公司在正常经营，同时张加添为福建佳和装修工程有限公司的实际股东，答辩人要求原告应向张加添本人及福建佳福建设工程有限公司主张归还借款。二、本次借款张加添本人给予担保人的承诺借款用途为福建佳福建设工程有限公司承包工程款，且借条也明确为承包工程所需。借条中手写“同意此笔借款转到陈葵年账户”为担保人不知情，在答辩人给予担保时未有该内容且张加添未提与陈葵年的关系，同时陈葵年未能提供相应的凭证以证明其为张加添公司施工班组，借款用途存在极大差别。三、300000元借款金额较大，原告应提供相应的转账凭证以证明其已按约将款项付给借款人张加添，已履行了付款义务。四、借条中约定的月息2.5%过高，依法应予调整，且对于原来借款人张加添已付的利息超过银行四倍部分应作为还本，从本金中予以扣除。综上，原告诉请要求答辩人、被告郭俊明提前承担连带清偿责任无事实与法律依据，且所主张的利息过高，同时答辩人生活困难，在此情况下还能帮助朋友张加添公司经营给予担保借款，没想到本次借款实为一陷阱，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
被告郭俊明辩称，一、该笔借款的借款人为福建佳福建设工程有限公司法定代表人张加添，在借条中福建佳福建设工程有限公司盖章作第三担保人。现张加添还在正常经营该公司，所以原告应向张加添本人及福建佳福建设工程有限公司主张归还借款。二、本次借款张加添本人给予担保人的承诺借款用途为福建佳福建设工程有限公司投标工程经营保证金，且借条也明确为承包工程缺乏资金周转所需。借条中手写“同意此笔借款转到陈葵年账户”为担保人不知情，同时陈葵年本人与张加添关系非工程施工关系。另据了解陈葵年与张加添关系为高利贷关系，此笔借款为陈葵年与张笑梅串通发生的。据此可以认定张加添、陈葵年和张笑梅是在诈骗。三、原告在本案讼争借款期限未到期情况下，以借款人张加添未按合同约定支付利息为由要求答辩人及被告赖钱侃提前承担连带清偿责任无事实与法律依据。借条中虽有约定“乙方未按时间向甲方付清利息、转移资产等，则甲方可提前三日通知乙方归还全部借款本息，乙方应确保归还甲方借款本息”，但未约定对于此情形作为担保人的二被告需承担连带清偿责任。且原告也未能提供证据证明借款人张加添存在未按期付清利息的情形，即使有，原告也未能提供证据证明其已按约提前三日通知借款人张加添归还全部借款本息。对此，原告应承担举证不能的责任。综上，原告诉请要求答辩人、被告赖钱侃提前承担连带清偿责任无事实与法律依据，答辩人现在经济状况差，无能力承担以上担保金额，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
本案在审理过程中，原告张笑梅在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明张加添向原告借款300000元，该笔借款由被告赖钱侃和被告郭俊明作连带责任保证的事实。被告赖钱侃和被告郭俊明质证认为对证据的真实性无异议，“同意此笔借款转到陈葵年账户”是后来加上去的，这笔借款属公司借款。
2、中国民生银行龙岩北城支行信用卡交易明细2份和中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明由陈碧仙的账户转账500000元至陈葵年的账户，由陈葵年的账户转账265000元至张加添的账户的事实。被告赖钱侃和被告郭俊明质证认为没有把借款转账至张加添的账户。
本案在审理过程中，被告赖钱侃、郭俊明未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的上述2组证据，被告赖钱侃和被告郭俊明对证据的真实性无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年3月18日，张加添向原告张笑梅借款300000元，双方约定借款期限自2014年3月18日起至2014年9月18日止、利息按月利率2.5%计付，张加添该笔借款由被告赖钱侃、郭俊明作连带责任保证，张加添并向原告出具借条1张，借条写明“借条借款人（乙方）：张加添现因承包工程缺乏资金周转，于2014年3月18日向出借人（甲方）：张笑梅借款人民币大写零佰叁拾零万零仟零佰零拾零元整（现金）元（￥300000.00元）整，借款期限自2014年3月18日至2014年9月18日止，现借款人已如数收到上述现金（汇款）。借款人自愿按借款月息2.5%计算支付给出借人。借款人（盖章）：张加添同意此笔借款转到陈葵年账户。张加添法定代表人（签章）：联系地址：瑞德酒店5楼2014年3月18日此借条连带责任担保人（1）：姓名赖钱侃，性别男。此借条连带责任担保人（2）：姓名郭俊明，性别男。此借条连带责任担保人（3）：姓名，性别，年月日出生。此借款人及连带责任担保人自愿承诺如下：……。（2）借款期间，若甲方自身因资金周转紧张或发现乙方将借款用于违法犯罪等活动、乙方未按时间向甲方付清利息、转移资产等，则甲方可提前三日通知乙方归还全部借款本息，乙方应确保归还甲方借款本息。……。（5）借款人（乙方）及担保人自愿承担本借条的本金、利息、违约金以及由此纠纷引起的律师费、交通费、差旅费及其它发生的实现债权的一切费用（担保责任包括第二条约定的提前还款情形），担保时间为本借条所述甲方通知乙方还款日起两年。……。在借款履行期间，各方如有异议，可自行协商解决，协商不成，双方一致同意由永定县人民法院管辖解决。担保人签字：赖钱侃郭俊明2014年3月18日借款人签字：张加添2014年3月18日”。被告赖钱侃、郭俊明在借条担保人栏上签名，福建佳福建设工程有限公司在借条担保人栏上盖章。2014年3月18日，原告张笑梅通过陈碧仙的账户转账500000元至陈葵年的账户。2014年3月20日，陈葵年通过手机银行分两次共转账100000元至张加添的账户。2014年3月21日，陈葵年通过手机银行再次转账20000元至张加添的账户。2014年4月16日，陈葵年分两次共转账95000元至张加添的账户。2014年4月18日，陈葵年转账50000元至张加添的账户。借款后，张加添未归还借款，支付了3个月的利息22500元，被告赖钱侃、郭俊明亦未履行保证责任。
本院认为，张加添尚欠原告张笑梅借款300000元的事实，有原告提供的张加添向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。张加添该笔借款由被告赖钱侃、郭俊明作担保，原告与被告赖钱侃、郭俊明约定担保方式为连带责任保证，原告与张加添约定借款期限至2014年9月18日，原告与被告赖钱侃、郭俊明约定保证期限为出借人通知借款人还款日起两年，被告赖钱侃、郭俊明仍在担保期限内，现原告要求被告赖钱侃、郭俊明履行保证责任向原告归还张加添借款300000元，有事实和法律依据，应予支持。原告与张加添约定借款利息按月利率2.5%计算，原告主张被告支付借款从2014年6月18日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。借款后，张加添按月利率2.5%计算向原告支付了3个月的利息计22500元（每月7500元），超出法律规定范畴（中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍）的部分应抵扣归还借款本金，被告赖钱侃主张被告支付3个月的利息超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分应抵扣归还借款本金，于法有据，予以采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告赖钱侃、郭俊明作为张加添向原告借款300000元的连带责任保证人，原告诉请被告赖钱侃、郭俊明履行保证责任向原告归还张加添借款300000元，于法有据，被告赖钱侃、郭俊明主张原告应向张加添本人及福建佳福建设工程有限公司主张归还借款，于法无据，不予采信。本案中，原告提供了转账凭证，被告赖钱侃、郭俊明主张借款未支付给借款人张加添与事实不符，不予采信。原告与张加添约定借款人未按时间向出借人付清利息，则出借人可提前三日通知借款人归还全部借款本息，乙方应确保归还甲方借款本息，借款人张加添支付了3个月的利息后未再支付利息，现原告主张被告履行担保责任归还张加添借款，于法有据，被告主张原告要求其提前承担连带清偿责任无事实与法律依据，不予采信。张加添已按期付清利息的举证责任依法应由二被告承担，故被告主张原告应承担张加添未按期付清利息的情形，于法无据，不予采信。另二被告主张原告与陈葵年、张加添存在诈骗行为，未提供证据证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赖钱侃、郭俊明向原告张笑梅返还张加添的借款300000元（张加添已支付的22500元利息中超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分应抵扣归还借款本金），并支付借款从2014年6月18日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告赖钱侃、郭俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5800元，因本案适用简易程序减半收取2900元，由被告赖钱侃、郭俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年九月九日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。