wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5447号
罪犯屈剑博，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年7月18日作出（2007）南刑初字第273号刑事判决，以被告人屈剑博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2006年12月16日起至2017年12月15日止。本院以（2009）一中刑执字第3132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2012）一中刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年12月16日起至2015年10月15日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈剑博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈剑博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯屈剑博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈剑博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月16日起至2014年12月15日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初529号
原告：翁映秀，女，1952年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者,有特别授权。
被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：杨建，经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌，经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告翁映秀与被告重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告翁映秀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁映秀在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁映秀撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交1150元），减半收取525元，由原告翁映秀负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初672号
原告：孙三勇，男，1969年1月7日生，住西安市长安区。
委托代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会。地址：长安区高桥街办严家渠村。
法定代表人：党军社，该村委会主任。
原告孙三勇与被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三勇及其委托代理人田宁辉到庭参加了诉讼，被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会的法定代表人党军社未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告向原告支付“占用耕地补偿款”共78858元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1998年9月被告因村里修路（严大村道路），占用了原告承包的3.37亩耕地，同时被告将本村六组的2.5亩耕地调整给原告耕种。然六组在原告仅耕种了一年之后，即将该地收回。为此原告多次与被告交涉，要求解决耕地问题，后被告于1999年10月14日作出“关于严大村道路占用五组孙三勇耕地的处理意见”，其主要内容为：村委会收回六组孙广玉村东责任田5.5亩，由孙三勇耕种2.5亩，六组不得随意侵占孙三勇使用权；孙三勇耕种不足的地以现金补偿。但事实上，原告作出该处理后并未将其收回的六组耕地交由原告耕种，也未给任何形式的补偿。对此，原告曾数次与被告数届领导班子交涉，但被告总以村上暂时无法解决为由推卸责任，致使原告长达十八年来未能获得应有的耕地收益。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明:原告系被告村民，1998年9月被告因村里修路（严大村道路），占用了原告承包的3.37亩耕地。同时，被告将本村六组的2.5亩耕地调整给原告耕种，原告耕种了一年之后，该土地被收回，原告多次与被告交涉，要求解决耕地补偿问题，被告于1999年10月14日作出《关于严大村道路占用五组孙三勇耕地的处理意见》，其主要内容为：一、村委会收回六组孙广玉村东责任田5.5亩，由孙三勇耕种2.5亩；二、六组不得随意侵占孙三勇使用权；三、耕种时间为五组给孙三勇调好地时村委会收回使用权；四、孙三勇耕种不足的地以现金补偿（粮食价格当年市场价给予赔偿产量，麦子每亩以600斤合算、玉米700斤合算），被告未能给原告实际赔偿。庭审中，因被告未到庭，法庭调解程序不再进行。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的处理意见在卷证明，足以认定。
本院认为：被告因修路占用原告的土地，其未能给原告另行调整土地，应当依法赔偿原告的集体经济组织收益损失。因原告要求被告按照1999年开会研究决定按照粮食价格当年市场价给予赔偿产量，麦子每亩以600斤、玉米700斤予以赔偿损失，除去必要的种植成本，结合近20年的粮食价格，本院酌情确定麦子每亩以500元合算、玉米500元合算，每年合计1000元，原告要求从1999年10月14日计算至2018年10月14日，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会赔偿原告孙三勇经济损失60660元。
如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元，原告孙三勇已预交，减半收取885.50元，由原告承担155.50元，由被告承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年四月三日
书记员 寇爽爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1712号
申请执行人钱观祥，男，1959年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告钱观祥与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016)浙0602民初7237号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈关冲应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱观祥货款838870元，及自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费12188元，由被告陈关冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告陈关冲负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人钱观祥于2017年6月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1712号申请执行人钱观祥，男，1959年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。原告钱观祥与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016)浙0602民初7237号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈关冲应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱观祥货款838870元，及自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费12188元，由被告陈关冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告陈关冲负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人钱观祥于2017年6月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  范海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3935号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：谢玉萍，女，1956年7月21日出生，汉族，住济南市。
原审被告：徐鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告:刘恩锐，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被上诉人谢玉萍、原审被告徐鹏、刘恩锐因机动车交通事故责任纠纷一案，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案上诉过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2018年3月22日递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取计360元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟芬芬
陕西省韩城市人民法院
支 付 令
（2018）陕0581民督4号
申请人：樊文学，男，生于1961年6月29日，汉族，高中文化。
被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司
法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。
申请人樊文学于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人樊文学称，2013年年初，申请人在被申请人位于韩城市新城区城东佳苑4号楼的工地上做修补打磨工程，期间按照约定支付了部分劳务费，截止到2014年中旬工程完工，经过双方结算尚欠申请人劳务费38000元未支付。2017年1月26日经韩城市信访局协调解决，被申请人的项目部负责人赵峰斌向申请人出具了欠条一张，载明“欠条樊文学在城东佳苑修补打磨（4＃楼）叁万捌仟元整先付按40％支付壹万伍仟贰佰元整陕八建城东佳苑项目部经办：赵峰斌林宇2017.1.26”，并加盖项目部公章，项目部经理林宇签字捺印。2017年1月26日被申请人向申请人支付了7600元，下余30400元承诺于2017年7月底前支付，现申请人樊文学申请至本院，要求被申请人陕西建工第八建设集团有限公司给付申请人樊文学劳务费30400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西建工第八建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊文学劳务费30400元。
申请费186元，由被申请人陕西建工第八建设集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦兴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民督4号
申请人：樊文学，男，汉族，高中文化，村民。
被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人：刘鹏慧，男，汉族，系该公司董事长。
申请人樊文学与被申请人陕西建工第八建设集团有限公司申请支付令一案。本院于2018年3月23日立案后，于2018年3月27日发出（2018）陕0581民督4号支付令，限令被申请人陕西建工第八建设集团有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年4月10日向本院提交的支付令异议书符合终结督促程序的法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0581民督4号支付令自行失效。
申请费186元，由申请人樊文学负担。
审判员 王萍
二〇一八年四月十一日
书记员 秦兴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3207号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
主要负责人：陈青松，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余键贞，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：贺友祥，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人余键贞以及原审被告贺友祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3207号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，公司总经理。被上诉人（原审原告）：余键贞，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：贺友祥，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人余键贞以及原审被告贺友祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十九日书记员  李巧健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第200号
罪犯李林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月13日作出(2012)甬东刑初字第221号刑事判决，以罪犯李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执895号
申请执行人许洪光
被执行人李刚
被执行人王娅
被执行人刘朕宏
被执行人安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。
法定代表人付剑勇。
关于许洪光与李刚、王娅、刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）安民初字第1453号民事判决书已发生法律效力。权利人许洪光于2016年7月7日向本院申请执行，标的为3030800.00元，执行费32708.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执895号申请执行人许洪光被执行人李刚被执行人王娅被执行人刘朕宏被执行人安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。法定代表人付剑勇。关于许洪光与李刚、王娅、刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）安民初字第1453号民事判决书已发生法律效力。权利人许洪光于2016年7月7日向本院申请执行，标的为3030800.00元，执行费32708.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初447号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张建伟，男，1991年5月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建伟偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(利息自2017年6月5日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张建伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告张建伟通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张建伟向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付的支付方式向被告张建伟实际支付了借款本金1290.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张建伟没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张建伟承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张建伟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张建伟在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张建伟，故被告张建伟应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月5日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张建伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月5日起计算至实际还款之日止）；
被告张建伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1068号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬，该公司员工。（特别授权）
被告：陈怡，女，XXXX年X月X日生。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈怡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一八年四月二十四日
书记员 李梦雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9321号
原告：夏国荣，男，汉族，1968年9月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：夏明龙，男，汉族，1952年11月11日生，住丹阳市。
原告夏国荣与被告夏明龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国荣的委托诉讼代理人赵留铭，被告夏明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告代种粮田3.7亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有村组分配的承包地6.96亩，被告主动自愿代原告种植，原告也不需要被告支付任何款项，代种时口头约定如原告需要种植，被告应将代种的承包地无条件归还，原告将自己的3.7亩粮田交被告代种植。自2014年开始原告就要求被告退还代种植的粮田，被告均置之不理。
被告夏明龙辩称，被告种的地是自己的承包地和案外人的抛荒地，被告没有种原告的地。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告均为同一村民小组成员。2016年12月10日，丹阳市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证(权证代码为321181103201320013J)，确认原告在丹阳市有家庭承包土地8块，面积为6.96亩，分别为：1、地块代码：3211811032013200010，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至毛建华、北至渠道，面积为1.03亩；2、地块代码：3211811032013200023，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.73亩；3、地块代码：3211811032013200027，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至自留地、北至粮田，面积为0.72亩；4、地块代码3211811032013200028，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.96亩；5、地块代码：3211811032013200033，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.42亩；6、地块代码:3211811032013200053，坐落（四至）：东至夏国泉、南至粮田、西至粮田、北至路，面积为1.07亩；7、地块代码:3211811032013200055，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.98亩；8、地块代码:3211811032013200093，坐落（四至）：东至渠道、南至粮田、西至塘、北至粮田，面积为1.05亩。丹阳市导墅镇东河村委会第八联队于2017年12月20日出具证明一份，确认原告承包地中的五块、面积为3.71亩土地，已由被告种植小麦，具体地块及种植面积为：1、地块代码：3211811032013200010，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至毛建华、北至渠道，面积为1.01亩；2、地块代码：3211811032013200023，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.7亩；3、地块代码：3211811032013200027，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至自留地、北至粮田，面积为0.7亩；4、地块代码3211811032013200028，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.9亩；5、地块代码：3211811032013200033，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.4亩。现原告起诉来院，请求判令被告夏明龙立即将3.7亩土地退还原告。
另查明，原告要求被告返还的具体地块及亩数为：1、地块代码：3211811032013200010，面积为1亩；2、地块代码：3211811032013200023，面积为0.7亩；3、地块代码：3211811032013200027，面积为0.7亩；4、地块代码3211811032013200028，面积为0.9亩；5、地块代码：3211811032013200033，面积为0.4亩，合计3.7亩。
本院认为：原告已取得本案所诉争的土地承包经营权，且该权利已经由丹阳市人民政府确认，依法应予以保护。被告占用原告的承包地3.71亩，由丹阳市导墅镇东河村委会第八联队出具的证明予以证实，现原告要求被告返还其占用的3.7亩土地，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称其没有种植原告的土地，其种植的土地均系自己承包地及案外人的抛荒地，但被告未能提供相应的土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。因案涉土地上仍有被告种植的麦子，依据经济效益原则，应给予被告适当宽限期限，被告应于2018年6月30日前将种植的作物清理完毕，并将占用的3.7亩土地返还原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏明龙于2018年6月30日前向原告夏国荣返还坐落于丹阳市亩土地（1、3211811032013200010，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至毛建华、北至渠道，面积为1亩；2、地块代码：3211811032013200023，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.7亩；3、地块代码：3211811032013200027，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至自留地、北至粮田，面积为0.7亩；4、地块代码3211811032013200028，坐落（四至）：东至粮田、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.9亩；5、地块代码：3211811032013200033，坐落（四至）：东至塘、南至粮田、西至粮田、北至粮田，面积为0.4亩），现该土地上栽种的作物由被告夏明龙在上述期限内负责清理完毕。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张季燕
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2732号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：李刚。
被告：郭靖，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告郭靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2010年1月4日，被告在原告下属单位十四户支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，到期日期为2011年5月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月4日，被告在原告下属单位十四户支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，到期日期为2011年5月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭靖于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 �铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 未 金 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第786号
原告庄志远，男，1998年9月18日，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告庄志远与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告庄志远的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志远诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其6190元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资6190元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告庄志远的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告庄志远无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，庄志远系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告庄志远等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。庄志远和邱昌怀均认可该41万元欠条中含庄志远的工资为6190元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。庄志远索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，庄志远系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与庄志远间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告庄志远受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付庄志远报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称庄志远系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有庄志远的工资6190元，故应认定张成权欠庄志远工资6190元，张成权应予支付。庄志远与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对庄志远要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄志远工资款6190元。
二、驳回原告庄志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告张成权负担（此款已由庄志远垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执795号
申请执行人：王君华，女，1970年8月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：周克勤，经理。
本院在执行王君华与柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2016）川1321民初1710号民事裁定书，责令被执行人柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司至今未全部履行。本院已执行到位673000元，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执795号申请执行人：王君华，女，1970年8月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人：周克勤，经理。本院在执行王君华与柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2016）川1321民初1710号民事裁定书，责令被执行人柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司至今未全部履行。本院已执行到位673000元，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月二十六日书记员  贾小静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3380号
申请执行人徐文明与被执行人来伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0109民初13520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文明于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的42240.83元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3380号申请执行人徐文明与被执行人来伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0109民初13520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文明于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的42240.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初346号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。
主要负责人：龙建良，行长。
委托诉讼代理人：王志刚，职员。
委托诉讼代理人：龙霄，职员。
被告：连泽鹏，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：潘小兵，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：崔培政，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：连小平，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：张敬春，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：蒋志广，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：连万青，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：连少和，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：杨蕊，女，汉族，居民，住荣成市。
书：请各方的出庭人员入庭就坐。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行委托诉讼代理人王志刚、龙霄，被告蒋志广、连万青、杨蕊到庭参加诉讼。被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、连少和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连泽鹏偿还原告借款本金245226元，截止2017年12月20日利息76457.83元，及自2017年12月21日起按借款合同约定至该笔借款本息结清之日止的利息；2、判令被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月29日被告连泽鹏因生产经营需要，向荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款30万元，用途为购纸板，原被告于当日签订了个人借款合同及最高额保证合同，借款合同期限自2015年6月29日至2017年6月24日止，由连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊为上述借款提供连带责任保证，约定了双方的权利及义务。在合同约定期限内，借款人已逾期还款。经我行多次催讨，截止2017年12月20日，尚欠借款本金30万元，利息76457.83元，后保证人潘小兵偿还借款54774元。现被告均拒绝继续履行还款义务，因被告行为危及原告贷款资金安全，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。
蒋志广辩称，认可原告的诉讼请求，为被告连泽鹏的借款担保属实，应当承担保证责任。
连万青辩称，担保属实，应当承担连带保证责任，但是原告在起诉前没有通知我们需要还款。
杨蕊辩称，担保属实，应当承担连带保证责任。
连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、连少和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告连泽鹏签订（荣靖农商行）个借字（2015）年第203号个人借款合同，约定被告连泽鹏向原告借款30万元用于购买纸板。借款种类为中期借款；借款期限为2015年6月29日至2017年6月24日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊签订（荣靖农商行）高保字（2015）年第148号最高额保证合同，保证人连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊自愿为被告连泽鹏与原告自2015年6月29日起至2017年6月24日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为36万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年6月29日，原告依约将借款30万元划入被告连泽鹏账户。借款发放后，被告连泽鹏自2016年9月20日开始欠息，未按约定还款。截止2017年12月20日，被告连泽鹏尚欠原告借款本金30万元，利息76457.83元。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。经查，原告起诉后，保证人潘小兵于2018年2月27日偿还该笔借款本金54774元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同以及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告连泽鹏发放贷款30万元，被告连泽鹏在借款借据上签字确认已收到借款。后被告连泽鹏自2016年9月开始拖欠原告利息，按照合同约定原告有权要求其提前偿还尚欠借款本金及利息。被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊自愿为被告连泽鹏的债务在最高额36万元的范围内提供连带责任保证，原告有权要求保证人连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊在最高额36万元的范围内承担连带清偿责任。被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告连万青之辩称，于法无据，本院不予采信。被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、连少和经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连泽鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金245226元，利息76457.83元（截止2017年12月20日）；
二、被告连泽鹏于本判决生效之日起十日内支付原告利息（自2017年12月21日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
三、被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊对上述一、二项债务在最高额36万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告连泽鹏、潘小兵、崔培政、连小平、张敬春、蒋志广、连万青、连少和、杨蕊承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年四月十二日
书记员 马雯雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4552号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，该行行长。
委托代理人：王俊相，男，该行副行长。
被执行人：迟伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与迟伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4552号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，该行行长。委托代理人：王俊相，男，该行副行长。被执行人：迟伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与迟伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十五日书记员 吕秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11483号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人刘建武，男，49岁。
被告赵伦，男，36岁。
原告北京永兴达物业管理有限公司与被告赵伦物业服务合同纠纷一案，原告北京永兴达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9943号
申请执行人：罗威，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码91440605764933740T。
法定代表人：朱芳蔚。
关于申请执行人罗威与被执行人广东华信达节能环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19257号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款52160元及以该款为本金自2016年5月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1135.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，参与本院另案分配得款40817.2元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款40817.2元，其中退付本案执行费682.4元，余款40134.8元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款40134.8元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓国杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9943号申请执行人：罗威，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码91440605764933740T。法定代表人：朱芳蔚。关于申请执行人罗威与被执行人广东华信达节能环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19257号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款52160元及以该款为本金自2016年5月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1135.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，参与本院另案分配得款40817.2元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款40817.2元，其中退付本案执行费682.4元，余款40134.8元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款40134.8元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月十六日书记员  邓国杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执424号
申请执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住所地：广饶县潍高路以北、粮食储备库以东。
法定代表人李广建，该公司董事长。
被执行人李建涛，男，1987年5月8日出生，汉族，现住山东省章丘市。
申请执行人山东麒丰焊接材料有限公司与被执行人李建涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为25212.5元，案件受理费为212.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月28日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 浩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1823号
原告：德州玉峰润滑油有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村。
法定代表人：许万军，总经理。
被告：许长奎，男，汉族，1978年4月15日生，住山东省德州市禹城市。
德州玉峰润滑油有限公司与许长奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告德州玉峰润滑油有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州玉峰润滑油有限公司撤诉。
案件受理费减半收取29元，由德州玉峰润滑油有限公司负担。
审判员 陈绪光二〇一八年六月七日
书记员 夏 欣 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2272号
申请执行人：王淑荣，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07656号民事判决书所确定的359634元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2272号申请执行人：王淑荣，女，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07656号民事判决书所确定的359634元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年四月十七日书 记 员  赵圣男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5123号
原告：陈卫兵。
委托代理人：孙寅晓、郑浈，浙江骏安律师事务所律师。
被告：韩镇瑶。
被告：黄娜。
原告陈卫兵与被告韩镇瑶、黄娜为民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于当日受理后，因原告的申请，本院作出（2015）台路商初字第5123号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。原告诉请：一、要求被告韩镇瑶、黄娜立即归还借款人民币150000元，并支付自2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，同时支付律师代理费3000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫兵委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告韩镇瑶、黄娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系，于2011年1月11日登记结婚。2015年1月30日、3月17日，被告韩镇瑶分别立据向原告陈卫兵借款100000元、50000元，均约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告负担。借款后，被告支付了2015年3月17日之前的利息，剩余利息及借款本金至今未还，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩镇瑶、黄娜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈卫兵借款人民币150000元，并支付自2015年3月17日按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息、律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，依法减半收取1180元，诉讼保全费1370元，合计人民币2550元，由被告韩镇瑶、黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3360元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐盼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2460号
原告临安某物业管理有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人谢红华。
被告钱某。
本院在审理原告临安某物业管理有限公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安某物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安某物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予临安某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安某物业管理有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年一月十五日
书记员 张 驰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第985号
罪犯张猛，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人张猛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第55号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新，男，汉族，1978年7月2日出生，原通化修正药业营销集团山西省长治市地级经理及山西省晋南省级经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人陈新涉嫌犯挪用资金罪一案，于2013年12月18日作出（2013）东刑初字第295号刑事判决。原审被告人陈新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈新于2009年12月至2010年10月任修正药业集团山西省晋南省级经理期间，挪用公司货款人民币228，000.00元，用于给客户购买汽车、相机等物品及生活花销。被告人陈新于2014年4月至5月期间还款人民币20，000.00元。据此，以挪用资金罪判处被告人陈新有期徒刑四年；追缴被告人陈新违法所得人民币208，000.00元，退还被害单位修正药业集团股份有限公司。
上诉人陈新上诉称其系初犯、如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人陈新未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人陈新无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位的货款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人利用职务上的便利挪用单位资金数额巨大，鉴于能如实供述犯罪事实，归还部分货款，可酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由没有证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘敬斯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字第18号
原告易某甲，男，生于1978年11月13日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
被告杜某，女，生于1985年6月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告易某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月12日相识恋爱，2012年10月11日双方自愿到广安区民政局办理结婚登记手续，2013年9月11日生育子易某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告易某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一六年一月十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2178号
原告：沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53号。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
委托代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王福，男，1970年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：提玉霞，女，1970年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳百益龙置业有限公司与被告王福、提玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员罗强担任审判长并主审，与代理审判员刘丽、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭缺席进行了审理。原告沈阳百益龙置业有限公司的委托代理人朱春军到庭参加诉讼，被告王福、提玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳百益龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失94166.85元及利息682.71元（利息以94166.85元为基数，按同期银行贷款利率标准，从2016年12月12日起计算至赔偿给付之日止，暂计算至2017年2月10日），合计94849.56元；2.判令被告承担本案诉讼有关所有费用。事实与理由：2008年9月，原告与被告王福、交通银行股份有限公司辽宁省分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，提玉霞在该合同上签字按手印，被告提玉霞玉被告王福喜夫妻关系，合同约定：被告王福向交通银行股份有限公司辽宁省分公司贷款人民币15万元，原告提供阶段性担保责任，该合同履行过程中，被告王福出现逾期还款的行为，交通银行股份有限公司辽宁省分行向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院以（2015）沈河民四初字第1074号民事判决书判决在案，业已生效，判决：王福、提玉霞支付交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金7.5万元及利息，原告负有连带给付义务，判决生效后，交通银行股份有限公司辽宁省分行向贵申请执行，贵院立案受理，于2016年12月12日从原告中国工商银行账户扣划94166.85元。依据《个人房产抵押贷款合同》及担保法有关规定，原告承担担保责任后，有权向被告追偿损失，原告向被告追偿未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王福、提玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的民事判决书、民事裁定书、业务回单、个人抵押贷款合同复印件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年9月，原告与被告王福、交通银行股份有限公司辽宁省分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，提玉霞在该合同上签字按手印，被告提玉霞玉被告王福喜夫妻关系，合同约定：被告王福向交通银行股份有限公司辽宁省分公司贷款人民币15万元，原告提供连带责任保证，该合同履行过程中，被告王福出现逾期还款的行为，交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提起诉讼，本院以（2015）沈河民四初字第1074号民事判决书判决，业已生效，判决：王福、提玉霞支付交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金7.5万元及利息；原告负有连带给付义务，判决生效后，交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请执行，本院于2016年12月12日将上述连带责任款项94166.85元扣划至我院，因原告向二被告索要上述款项未果，起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王福、提玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案系保证人追偿权纠纷，保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后，向债务人追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告王福、提玉霞未依约履行按期向银行偿还贷款义务，原告作为保证人承担了保证责任，代二被告向银行偿还借款合计金额94166.85元，原告有权向作为债务人的二被告追偿，故原告主张二被告偿还代偿款项94166.85元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。
关于原告主张被告给付代偿款利息的诉讼请求，虽原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定，但原告因二被告未依约履行按期偿还贷款义务而导致利息受损，应当自原告代偿的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福、提玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳百益龙置业有限公司代偿款94166.85元；
二、被告王福、提玉霞于本判决发生法律效力后十日内,一次性给付原告支付原告沈阳百益龙置业有限公司的代偿款94166.85元利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2016年12月12日至本判决确定的债务实际履行之日止)；
三、驳回原告沈阳百益龙置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2170元，公告费400元，由被告王福、提玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1098号
原告：金银芳。
被告：郭朝阳。
本院在审理原告金银芳与被告郭朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告金银芳未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 周巧萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3955号
罪犯李××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月7日作出（2012）滨港刑初字第240号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3955号罪犯李广耀。天津市滨海新区人民法院于2012年9月7日作出（2012）滨港刑初字第240号刑事判决，以被告人李广耀犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李广耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李广耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励一次。本院认为，罪犯李广耀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广耀减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十一日书记员  史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第78号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被申请人：鲍静。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第78号支付令，限令被申请人鲍静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人鲍静已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费56元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十月十一日
代书 记员 杨惠燕
**巴彦淖尔市临河区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2804号
申请执行人陆树祥，无职业。
被申请执行人刘伟，个体户。
被申请执行人尹燕，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2925号民事调解书，责令被执行人刘伟、尹燕履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹燕在你行的账户（账号：6217）只收不付。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年四月十日
书记员 张 馨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临法执字第2804号申请执行人陆树祥，无职业。被申请执行人刘伟，个体户。被申请执行人尹燕，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2925号民事调解书，责令被执行人刘伟、尹燕履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹燕在你行的账户（账号：6217）只收不付。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高永平二〇一四年四月十日书记员  张 馨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保180号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：贾晓艳，女，1971年12月12日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人贾晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人贾晓艳的银行存款85000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾晓艳的银行存款人民币85000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1003号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报鲁某某，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人鲁某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人鲁某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日21时许，被告人鲁某某和王某某、崔某某(均已判刑)等人至本区工业区书海路日腾3厂门口处，将与崔某某有工作纠纷的被害人肖某某带至本市闵行区马桥镇汇江路一工厂门口处，多人对肖某某进行了殴打，致使肖某某右颈部皮肤划伤和右胸部及背部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。后王某某与肖某某商谈让肖某某给付崔某某纠纷赔偿款。嗣后，由崔某某等人带肖某某至本区车墩镇建设银行ATM机处取款人民币4,700元，鲁某某、王某某、崔某某等人除返还被害人肖某某人民币200元外，将余款予以瓜分。2015年7月17日19时许，王某某因被害人李某向其要�退还中介费，心生不满，遂纠集高某、邓某某(均已判刑)和鲁某某等人在本区车墩镇影视路影视乐园处将李某带至车墩镇汇桥村XXX号附近农田处，对李某实施殴打。期间，鲁某某持棍殴打李某，致使李某右耳道鼓膜血痂覆着，构成轻微伤。2016年3月29日，被告人鲁某某被公安机关抓获。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、李某的陈述及辨认笔录，证人王某某、崔某某、谭某某、高某、邓某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在他人纠集下以非法占有为目的，采用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人鲁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人鲁某某犯二罪，应依法数罪并罚。被告人鲁某某在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人鲁某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人鲁某某当庭自愿认罪，并在家属帮助下退出了违法所得人民币700元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案人民币七百元，发还被害人肖某某。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5327号
申请执行人赵克虎，男，汉族，1954年2月7日出生。
被执行人甘肃宝隆建筑工程有限公司。
法定代表人：张学祥，系该公司经理。
申请执行人赵克虎与被执行人甘肃宝隆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“案件款已履行完毕”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年十一月十日
书记员 张志强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1283号
申请执行人：王辉,男,汉族,1968年9月24日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：邱巧珍,女,汉族,1968年10月5日生,住淮安经济技术开发区。
王辉与邱巧珍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）苏0891民初1217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邱巧珍于本判决生效后十日内偿还王辉借款10万元及利息（从2016年4月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由邱巧珍负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人没有车辆、工商登记，本院依法扣划了被执行人的银行存款5783.17元，查封了其位于淮安经济技术开发区××室房屋，由于之前已由另案及其他法院多次查封，本案属第五次轮候查封，暂无法处置该房产。除此之外，暂未发现被执行人的下落其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5783.17元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已实现的部分债权外，暂未发现被执行人的下落，虽查封了被执行人的房产，但由于系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1283号申请执行人：王辉,男,汉族,1968年9月24日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：邱巧珍,女,汉族,1968年10月5日生,住淮安经济技术开发区。王辉与邱巧珍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）苏0891民初1217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邱巧珍于本判决生效后十日内偿还王辉借款10万元及利息（从2016年4月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由邱巧珍负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人没有车辆、工商登记，本院依法扣划了被执行人的银行存款5783.17元，查封了其位于淮安经济技术开发区××室房屋，由于之前已由另案及其他法院多次查封，本案属第五次轮候查封，暂无法处置该房产。除此之外，暂未发现被执行人的下落其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5783.17元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已实现的部分债权外，暂未发现被执行人的下落，虽查封了被执行人的房产，但由于系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十一日书 记 员  徐科洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08479号
原告北京留史鑫泰皮草有限公司，住所地北京市丰台区小屯路121号7幢107室。
负责人陈小坦，总经理。
被告蒋家林，男，1970年5月20日出生。
原告北京留史鑫泰皮草有限公司（以下简称留史公司）与被告蒋家林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告留史公司法定代表人陈小坦到庭参加诉讼。被告蒋家林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告留史公司诉称：原告主要经营服装面料皮草，被告于2014年从原告处赊购皮革面料，经双方结算，被告还尚欠原告货款29000元，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款29000元及违约金3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋家林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年起，蒋家林向留史公司购买皮革面料。2014年9月11日，蒋家林在留史公司出库单上签字确认，欠货款29000元，同时约定自提货日起15日内付清货款，如逾期不还，按欠款金额每日计收千分之五的滞纳金。出库单签订后，蒋家林未向留史公司支付货款，尚欠29000元，故留史公司诉至本院。
上述事实，有原告留史公司提交的出库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋家林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蒋家林向留史公司购买皮革面料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。留史公司提供货物后，蒋家林应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故留史公司请求蒋家林支付欠付货款及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。蒋家林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋家林于本判决生效之日起十日内给付北京留史鑫泰皮草有限公司货款二万九千元；
二、蒋家林于本判决生效之日起十日内给付北京留史鑫泰皮草有限公司违约金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元、公告费五百六十元，由被告蒋家林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 庄 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1737号
申请人许梦晨，女，汉族，1994年10月21日出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人黄小玲，女，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市渝中区。
申请人许梦晨与被申请人黄小玲产品责任纠纷一案，申请人许梦晨于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄小玲价值195000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人许梦晨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1495元已由申请人许梦晨缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2109号
原告：陈宪梅，女，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孔斌，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市北碚区，系原告陈宪梅的丈夫。
被告：重庆市北碚区可爱尔幼儿园，住所地重庆市北碚区金华路399号，统一社会信用代码52500109304810731J。
法定代表人：罗刚，系该园理事。
委托诉讼代理人：肖肖，男，幼儿园员工。
原告陈宪梅与被告重庆市北碚区可爱尔幼儿园（以下简称可爱尔幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宪梅的委托诉讼代理人孔斌、被告可爱尔幼儿园的委托诉讼代理人肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年9月至2017年11月的经济补偿金1550元/月×5.5个月=8525元。事实与理由：陈宪梅于2012年8月18日进入可爱尔幼儿园，从保育员工作。离职前月平均工资1550元/月。可爱尔幼儿园一直没有给陈宪梅购买社会保险，原告于2017年11月30日离职，并于2018年2月24日向可爱尔幼儿园邮寄辞职申请。
被告可爱尔幼儿园辩称：陈宪梅是从2012年9月10日开始在可爱尔幼儿园从事保育员工作，陈宪梅自称已经退休，不需要购买社会保险，可爱尔幼儿园将社会保险费用以现金方式补贴给了陈宪梅。陈宪梅于2017年11月5日拿到工资后未告知园方而擅自离职，可爱尔幼儿园于2018年2月24日收到了陈宪梅的辞职申请。
本院经审理后认定事实如下：2012年起至2017年11月，陈宪梅在可爱尔幼儿园从事保育员工作。原、被告确认原告离职前的月平均工资为1668.67元/月。可爱尔幼儿园未为陈宪梅参加社会保险。
2018年2月24日，陈宪梅向可爱尔幼儿园邮寄《辞职申请》，载明：可爱尔幼儿园园长，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的之规定，因你园未为我缴纳社会保险，特申请与园方解除劳动合同。可爱尔幼儿园于当天收到该辞职申请。
2018年3月9日，可爱尔幼儿园向陈宪梅书面回复不同意陈宪梅的离职申请，并通过挂号信的方式向陈宪梅邮寄。陈宪梅于2018年3月11日收到该回复。
可爱尔幼儿园举示《教职工聘用合同书》（含合同附页），称陈宪梅委托班上的老师陈思媛签订该合同。合同附页第五条载明：教职工个人社会保险以现金补贴形式发放，由教职工自行购买。陈宪梅否认委托他人签订该合同。
2017年12月29日，陈宪梅向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求可爱尔幼儿园支付经济补偿金3750元、二倍工资18000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出碚劳人仲案字（2018）第90号仲裁裁决书，裁决驳回陈宪梅的申请请求。
本院认为，碚劳人仲案字（2018）第90号仲裁裁决书裁决驳回陈宪梅关于二倍工资的诉讼请求，陈宪梅对比并未起诉，本院不予审查。
关于陈宪梅的入职时间，属于用人单位应当掌握的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，可爱尔幼儿园应当对陈宪梅的入职时间承担举证责任。可爱尔幼儿园未举证证明，本院采信陈宪梅的陈述，认定陈宪梅的入职时间为2012年8月18日。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，可爱尔幼儿园举示的《教职工聘用合同书》（含合同附页）并非陈宪梅本人签字，本院不予采信。为劳动者参加社会保险，系用人单位的法定义务。可爱尔幼儿园未为陈宪梅参加社会保险，陈宪梅以此为由要求解除劳动合同，符合法律规定，双方劳动关系于可爱尔幼儿园收到辞职申请之日即2018年2月24日解除。陈宪梅要求可爱尔幼儿园支付2012年9月至2017年11月期间共计5.5个月的经济补偿金1550元/月×5.5个月=8525元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市北碚区可爱尔幼儿园于本判决生效之日起10日内支付原告陈宪梅经济补偿金8525元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区可爱尔幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一八年四月三日
书记员 丁茂珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第31号
原告张奎民，男，汉族。
委托代理人田秀琴，女。
被告戚永治，男。
本院在审理原告张奎民诉被告戚永治买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎民撤回起诉。
案件受理费580.00元，由原告承担290.00元，退回原告290.00元。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 许 威
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1362号
原告蔡某，农民。
被告张某，农民。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我和被告张某均系再婚，2014年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不照顾年迈的父亲，还经常出口辱骂我的女儿及父亲。被告在2014年11月份回山西老家，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告系合法夫妻。这两份证据经审核，认定为有效证据。
被告张某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告和被告张某均系再婚，2014年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有亲生子女，被告张某于2014年11月会山西老家，至今未归。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽有生活矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称被告离家未归致双方分居将近一年，不符合夫妻因感情不和分居满二年的法律规定，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡国光与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告蔡国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年九月二十九日
书记员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1362号
原告杨德顺。
被告李景超。
原告杨德顺与被告李景超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的河北E×××××变型拖拉机（登记车主为李文奇）予以查封。
本院认为，原告杨德顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李景超所有的河北E×××××变型拖拉机予以查封，被告可以使用，但不能转移、变卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月九日
书 记 员 鹿永灿