wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢158号
申请执行人：韩晓东，男，住吉林市船营区。
委托代理人：林德生，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人韩晓东与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出（2014）船民一初字第1054号民事判决，判决主文内容：原告韩晓东与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2010年8月7日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告韩晓东出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至2010年8月6日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司一次性支付原告韩晓东解除劳动合同经济补偿金2198.25元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告韩晓东因未订立劳动合同而加倍支付的工资8845.02元；驳回原告韩晓东的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人韩晓东于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢158号案件的执行。
申请执行费66.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高愉悦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1250号
原告：赵某，女，1990年6月19日生，汉族，石家庄市无极县。
被告：马某，男，1989年12月22日生，汉族，晋州市。
赵某与马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年五月七日
书记员 元博
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初544号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：冀南新区辛庄营乡徐家庄村。
法定代表人：徐海强，该公司经理。
被告：白书平，男，1964年3月12日出生，汉族，临漳县。
被告：黄秀苹，女，1965年10月24日出生，汉族，临漳县。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告白书平、黄秀苹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军二〇一八年三月三十日
书记员 丁 伟 伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人刘裕，男，1981年6月27日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区，公民身份号码。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请执行NO:4050343号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050343号行政处罚决定书，并于2017年7月16日送达被执行人刘裕。该决定书于2018年1月17日生效后，被执行人刘裕未履行义务。2018年2月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘裕邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘裕在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。被执行人刘裕收到催告通知书后未履行缴纳行政罚200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050343号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对NO:4050343号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘裕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审84号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人刘裕，男，1981年6月27日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请执行NO:4050343号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年7月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050343号行政处罚决定书，并于2017年7月16日送达被执行人刘裕。该决定书于2018年1月17日生效后，被执行人刘裕未履行义务。2018年2月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘裕邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘裕在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。被执行人刘裕收到催告通知书后未履行缴纳行政罚200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050343号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对NO:4050343号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人刘裕承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15455号
原告上海金明工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨俊彪，该公司总经理。委托代理人万治园，男。被告上海中油天宝巴圣钢管有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘新发，该公司董事长。委托代理人苏薇，女。委托代理人杜永斌，男。本院在审理原告上海金明工业气体有限公司诉被告上海中油天宝巴圣钢管有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金明工业气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1846号
申请执行人张洪泽。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
张洪泽申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4115号裁判文书已经发生法律效力。张洪泽于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4115号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2760号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘用长，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘用长金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初10959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.905082万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2760号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人刘用长，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘用长金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初10959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.905082万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9943号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。
被告：罗长林，男，1978年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告罗长林信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彦春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9943号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。被告：罗长林，男，1978年7月28日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告罗长林信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月二十日书记员  李彦春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19266号
原告：戴双燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陆卫萍，女，1950年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：卢奎，男，1945年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告戴双燕诉被告陆卫萍、卢奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴双燕到庭参加诉讼，被告陆卫萍、卢奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴双燕向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款117万元。事实和理由：被告陆卫萍以生产经营周转为由，分别于2011年1月20日及3月6日向原告借款合计117万元，被告卢奎为以上两笔借款提供担保。此后，由于经营亏损，导致欠款长期未还。原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日，被告没有向原告偿还任何借款。
被告陆卫萍未作答辩。
在本案审理过程中，被告卢奎曾称：原告所诉属实，我为被告陆卫萍向原告借款117万元提供担保属实，借款后我没有还过款，陆卫萍有无还款我不知道，同意承担担保责任。
经审理查明：2011年1月20日，被告陆卫萍由被告卢奎提供担保向原告借款75万元，并由二被告共同出具借条，载明：“借条今借到现金人民币柒拾伍万元整（750000元）借款人：陆卫萍2011.1.20号担保人卢奎2011.1.20号”。2011年3月6日，被告陆卫萍由被告卢奎提供担保又向原告借款42万元，并由二被告共同出具借条，载明：“借条今借到人民币肆拾贰万元整（420000）借款人：陆卫萍2011.3.6号担保人卢奎2011.3.6号”。上述借款后，二被告均未能向原告履行还款义务。现原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陆卫萍之间的借贷合同关系以及原告与被告卢奎之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。
债务应当清偿，现被告陆卫萍未履行还款义务，构成违约，原告要求被告陆卫萍归还借款合计117万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢奎为被告陆卫萍向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担担保责任，原告依法有权要求被告卢奎对被告陆卫萍的涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫萍于本判决生效之日起十日内向原告戴双燕归还借款117万元，被告卢奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元（原告已预交7665元），由被告陆卫萍、卢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15330元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一八年六月十四日
书 记 员 祝秋水
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初9031号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：杨灵，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告杨灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18,116.36元；2.被告支付原告截止至2015年7月2日止的利息466.75元、逾期利息145.74元；3.被告以借款本息18,583.11元为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，贷款执行月利率为1.47%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月2日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.《个人信用借款合同》另约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；2.2015年6月起，被告开始逾期还款，截至2015年7月2日，被告尚欠原告借款本金18,116.36元、利息466.75元及逾期利息145.74元；3.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，至2015年7月2日止的逾期利息，原告仅主张以年利率24%的标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。自2015年7月3日起的逾期利息，本院依法予以调整，按年利率24%标准计付，对超出部分不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灵应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金18,116.36元；
二、被告杨灵应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月2日止的利息466.75元、逾期利息145.74元；
三、被告杨灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月3日起至实际清偿日止以上述本息18,583.11元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告杨灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告杨灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年四月十日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6152号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告孟某。
被告商丘市鸿山地产有限公司。
法定代表人刘某，职务经理。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告孟某、商丘市鸿山地产有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6152号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告孟某。被告商丘市鸿山地产有限公司。法定代表人刘某，职务经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告孟某、商丘市鸿山地产有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年七月二十一日书记员 朱娈娈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3260号
原告：徐九龙，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：曹海建，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告徐九龙诉被告曹海建追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达给被告曹海建，且原告未提供被告曹海建下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹海建的起诉。
案件受理费500元，退还原预交人原告曹海建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初3260号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3260号原告：徐九龙，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。被告：曹海建，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告徐九龙诉被告曹海建追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达给被告曹海建，且原告未提供被告曹海建下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曹海建的起诉。案件受理费500元，退还原预交人原告曹海建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初3260号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执537号
申请执行人李艳平
被执行人姫壮壮
本案在执行申请执行人李艳平与被执行人姫壮壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姫壮壮在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第60151号民事判决书中申请执行人李艳平与被执行人姫壮壮生命权、健康权、身体权纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁金昌
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终185号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某1，男，1969年11月11日出生，户籍所在地山西省忻州市，住原平市。2013年被告人贾某1因犯非法采矿罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期自2014年12月20日至2016年12月19日止。2016年12月2日因涉嫌贷款诈骗罪，被五台县公安局取保候审；2017年11月20日被五台县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）贾某2，男，1978年3月16日出生，户籍所在地山西省忻州市，住原平市。
辩护人罗某。
原审被告人邢某1，男，1983年5月25日出生，户籍所在地山西省忻州市，住原平市。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人贾某1、贾某2、邢某1三人犯贷款诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）晋0922刑初2号刑事判决。判后，原审被告人贾某1、贾某2提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，讯问上诉人贾某1、贾某2，原审被告人邢某1。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销五台县人民法院（2018）晋0922刑初2号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一八年六月四日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终185号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某1，男，1969年11月11日出生，户籍所在地山西省忻州市，住原平市。2013年被告人贾某1因犯非法采矿罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期自2014年12月20日至2016年12月19日止。2016年12月2日因涉嫌贷款诈骗罪，被五台县公安局取保候审；2017年11月20日被五台县人民检察院取保候审。上诉人（原审被告人）贾某2，男，1978年3月16日出生，户籍所在地山西省忻州市，住原平市。辩护人罗某。原审被告人邢某1，男，1983年5月25日出生，户籍所在地山西省忻州市，住原平市。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人贾某1、贾某2、邢某1三人犯贷款诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）晋0922刑初2号刑事判决。判后，原审被告人贾某1、贾某2提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，讯问上诉人贾某1、贾某2，原审被告人邢某1。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销五台县人民法院（2018）晋0922刑初2号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一八年六月四日书记员钱源
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1489号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告张玉春，男，1958年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王秀梅，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张传丰，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜常荣，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王会成，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告艾桂香，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王宝全，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告张玉春、王秀梅、张传丰、杜常荣、王会成、艾桂香、王宝全借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告张玉春、王秀梅、张传丰、杜常荣、王会成、艾桂香、王宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告张玉春、王秀梅（夫妻关系），张传丰、杜常荣（夫妻关系），王会成、艾桂香（夫妻关系），三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订借款合同，其中被告张玉春以种地开支为由从原告处借款人民币3万元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本。双方还约定如张玉春逾期归还本金，在原借款利率基础上加收50%的罚息，即年利率19.80%。该借款除因三户联保由被告张传丰、杜常荣夫妻及王会成、艾桂香夫妻承担连带保证责任外，被告王宝全同时对该笔借款提供连带担保责任。原告于2014年7月25日将借款依据双方合同打入被告张玉春的存折，被告张玉春按月支付利息至2015年7月25日，其后本息拖延至今尚未偿还。现请求被告张玉春、王秀梅共同偿还家庭借款，并按合同约定偿还利息至本金清偿之日止。其余五被告承担连带清偿责任。
被告张玉春未到庭，无答辩意见。
被告王秀梅未到庭，无答辩意见。
被告张传丰未到庭，无答辩意见。
被告杜常荣未到庭，无答辩意见。
被告王会成未到庭，无答辩意见。
被告艾桂香未到庭，无答辩意见。
被告王宝全未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款凭证一份、蒙银村镇银行农户借款合同一份、保证合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张玉春、王秀梅系夫妻关系，贷款用于种地开支，系家庭外债，应依照合同约定全面履行贷款本息清偿责任。被告张传丰、杜常荣、王会成、艾桂香系本贷款联保人，应承担连带清偿责任。被告王宝全为此笔贷款提供担保，保证合同明确约定为连带保证责任，应依合同承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉春、王秀梅于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自2015年7月26日起按逾期年利率19.80%支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告张传丰、杜常荣、王会成、艾桂香、王宝全对上述义务承担连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张玉春、王秀梅负担。被告张传丰、杜常荣、王会成、艾桂香、王宝全承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 范志新
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执460号
申请执行人董某某，女，1979年4月29日出生，汉族，住义县。
被执行人于某某，男，1952年12月26日出生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人于某某合同纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人的工资。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武向东
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初757号
原告：曹丽，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：冯玉才，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：张韶华，渑池县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告：徐铁花，女，1962年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：冯英娜，女，1989年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：赵艳龙，男，1985年1月19日生，汉族，住渑池县。
原告曹丽与被告冯玉才、徐铁花、冯英娜、赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告曹丽提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款120万元及利息（自2015年11月10日按月息2%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告冯玉才因做生意需要资金，陆续向原告借款120万元，于2014年6月27日给原告出具借条一张，言明到2016年12月27日还清，如违约，按每月5%支付违约金。并由其女儿冯英娜和女婿赵艳龙进行担保。此后，被告将利息支付到2015年11月10日，未再付本金和利息。原告找被告冯玉才催要欠款，被告于2017年11月2日写了还款计划，但分文未履行。原告找冯英娜和赵艳龙，冯英娜分两次在借条上写明承担担保责任的期限，被告赵艳龙拒绝签字。原告认为，债务应当偿还，被告多次许诺向原告还款，但是拒不履行，故诉至法院。
本院经审查认为：原告所诉民间借贷一案，被告冯玉才曾以其开发的翰林国际房屋抵偿部分债�，现该涉案房屋因一房多卖，被告冯玉才涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查中。故本案已不属于人民法院民事诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹丽的起诉。
案件受理费7800元，在本裁定生效后退回原告曹丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈明岚
二〇一八年五月二日
书记员 史晓云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4918号
原告王苏礼，男，1959年9月9日出生，汉族，司机，现住农安县。
委托代理人张文革，男，1968年1月8日出生，汉族，教师，现住农安县。
被告姜俊红，男，1980年7月15日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告李淑清（车主），女，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院在审理原告王苏礼诉被告姜俊红、李淑清、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王苏礼于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求扣押被告姜俊红驾驶李淑清所有的吉AP56**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姜俊红驾驶李淑清所有的吉AP56**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一七年十月十六日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4918号之一
原告王苏礼，男，1959年9月9日出生，汉族，司机，现住农安县。
委托代理人张文革，男，1968年1月8日出生，汉族，教师，现住农安县。
被告姜俊红，男，1980年7月15日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告李淑清（车主），女，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院于2017年10月16日作出的（2017）吉0122民初4918号财产保全裁定，现被告姜俊红已赔偿完毕，故解除对被告姜俊红驾驶李淑清所有的吉AP56**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被告姜俊红驾驶李淑清所有的吉AP56**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 石玉冰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初495号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马启轩，曾用名马启宣，男，1975年2月13日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人马启轩犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月8日被告人马启轩驾驶陕Ａ×××××号白色“奥迪1984CC”牌小型轿车，沿西安市高新路由南向北行驶至高新路与科技二路十字时，被在此执勤的交警查获，经检测，从马启轩的血液中检出乙醇，其血醇浓度为124.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为被告人马启轩具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人马启轩一至二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马启轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马启轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马启轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2018年月日送达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终961号
上诉人（原审原告）：崔学全，男，1945年9月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建柱，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市大肚川镇。
上诉人崔学全因与被上诉人杨建柱相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔学全的委托诉讼代理人董久震，被上诉人杨建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔学全上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法改判要求恢复原状、排除妨碍、赔偿损失。3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决违反了公平原则，物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案一审判决，由被上诉人在靠近上诉人的地方另行挖沟明显违反了公平原则。被上诉人为了建房，没有办理合法的房屋准建手续，私自在上诉人家南侧建房，然后回填，回填高度四、五米高，将回填的填埋物掩盖了历史原因形成的涵管，现在却要在靠近上诉人家中一侧挖沟，明显有悖法律规定。2.物权法第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中上诉人与被上诉人的排水管是历史原因形成的，被回填物填埋的涵管与横跨道路的涵管原系一条线，上一个涵管自然流到了横跨道路的涵管，可是如果另行挖沟，导致水的流向成为了一个直角形，会造成水对道路及其他土地的冲刷，影响水的自然流向，没有尊重水的自然流向，因此该判决明显违反了法律规定。3.判决没有赔偿损失是错误的。被上诉人承认在回填时将被上诉人的砖、石头的填埋，并且被上诉人出庭的证人予以证实，关于具体数量由于被上诉人的填埋导致无法举证证实，法院又无法将掩埋的砖及石头挖出，确认具体的数额，因此被上诉人应当拿出证据证明其掩埋的数量，并因此承担责任。
被上诉人杨建柱辩称，上诉人的上诉请求不真实，无法恢复原样是因为历史的原因，上诉人自己修的路，造成我们多家无法正常使用水源，上诉人应该向村里主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。
崔学全向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状（排水设施），并赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告崔学全与被告杨建柱均为东宁市大肚川镇石门子村红星屯村民，双方系邻居，原告家在北面，被告家在南面，双方东侧有条新水泥路面公路，原旧公路在新公路西边。原告院内西高东低，呈斜坡走势，有单独通道与其家庭东侧公路相通。原告家东侧有一水井，原告的土地使用范围东至水井处，水井常年自行向外流水，水沿着自北向东南方向的水沟流淌，最后经原告现厕所南面的排水涵洞流入东侧新公路边沟。2008年，被告在原老房东面占用废弃的老公路建新房，回填土方3米高，将排水涵洞掩埋，致使水滞留在回填土方边上，平时通过渗透向下（东面）排水，不影响原告的生活。雨水大时，因排水不畅，水向外溢，导致原告上厕所（厕所建在老公路上）的路泥泞甚至积水。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。所谓的相邻关系是指相互毗邻的不动产的权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。被告因建房回填掩埋了原有的排水涵洞，影响原告雨水大时正常上厕所，对此被告应承担侵权责任，为原告排水提供便利。结合实际情况，原告要求被告恢复原来的排水涵洞，会带来不必要的损失，不利于团结。根据原告家西高东低的自然走势，被告另行挖一条排水沟即可解决原告排水的问题，达到排除妨碍之目的。关于原告的损失，因砖和石头的损失不属相邻关系带来的损失，原告可依财产损害赔偿另行主张权利，另外原告也未举证证明砖和石头的数量及砖和石头被被告掩埋的事实，故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建柱于本判决生效之日起十日内沿自家新房回填土方北边自西（积水处）向东挖掘一条排水沟，以保障雨水大时原告崔学全家排水顺畅；二、驳回原告崔学全的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨建柱负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其举证、质证情况，结合原审对事实与证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨建柱因建新房回填土方，掩埋了原有的涵洞，从而影响上诉人崔学全雨水大时正常上厕所的事实成立，其行为构成了侵权，原审对此认定正确。关于崔学全提出杨建柱没有办理合法的房屋准建手续的问题，与本案无关，应由相关的职能管理部门处理解决。关于原审判决由杨建柱另行挖掘排水沟是否合理的问题。本院认为，杨建柱建成新房已既成事实，回填土方也是为了新建房屋的安全等考虑，如判决恢复原状，会带来不必要的损失。据此，原审判决杨建柱沿自家新房回填土方北边自西（积水处）向东挖掘一条排水沟比较合理，达到了排除妨碍的目的。关于上诉人提出，如果另行挖沟，会导致水的流向成为一个直角形，会造成水对道路及其他土地的冲刷等问题，其未能提供证据支持。同时，新挖的排水沟是否达到要求，可通过申请法院执行予以解决。关于赔偿损失的问题，上诉人本案未能提供充分的证据证实，原审不予支持并无不当。
综上所述，上诉人崔学全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔学全负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 姜云虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终961号上诉人（原审原告）：崔学全，男，1945年9月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市大肚川镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建柱，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市大肚川镇。上诉人崔学全因与被上诉人杨建柱相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔学全的委托诉讼代理人董久震，被上诉人杨建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学全上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法改判要求恢复原状、排除妨碍、赔偿损失。3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决违反了公平原则，物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案一审判决，由被上诉人在靠近上诉人的地方另行挖沟明显违反了公平原则。被上诉人为了建房，没有办理合法的房屋准建手续，私自在上诉人家南侧建房，然后回填，回填高度四、五米高，将回填的填埋物掩盖了历史原因形成的涵管，现在却要在靠近上诉人家中一侧挖沟，明显有悖法律规定。2.物权法第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中上诉人与被上诉人的排水管是历史原因形成的，被回填物填埋的涵管与横跨道路的涵管原系一条线，上一个涵管自然流到了横跨道路的涵管，可是如果另行挖沟，导致水的流向成为了一个直角形，会造成水对道路及其他土地的冲刷，影响水的自然流向，没有尊重水的自然流向，因此该判决明显违反了法律规定。3.判决没有赔偿损失是错误的。被上诉人承认在回填时将被上诉人的砖、石头的填埋，并且被上诉人出庭的证人予以证实，关于具体数量由于被上诉人的填埋导致无法举证证实，法院又无法将掩埋的砖及石头挖出，确认具体的数额，因此被上诉人应当拿出证据证明其掩埋的数量，并因此承担责任。被上诉人杨建柱辩称，上诉人的上诉请求不真实，无法恢复原样是因为历史的原因，上诉人自己修的路，造成我们多家无法正常使用水源，上诉人应该向村里主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。崔学全向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状（排水设施），并赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告崔学全与被告杨建柱均为东宁市大肚川镇石门子村红星屯村民，双方系邻居，原告家在北面，被告家在南面，双方东侧有条新水泥路面公路，原旧公路在新公路西边。原告院内西高东低，呈斜坡走势，有单独通道与其家庭东侧公路相通。原告家东侧有一水井，原告的土地使用范围东至水井处，水井常年自行向外流水，水沿着自北向东南方向的水沟流淌，最后经原告现厕所南面的排水涵洞流入东侧新公路边沟。2008年，被告在原老房东面占用废弃的老公路建新房，回填土方3米高，将排水涵洞掩埋，致使水滞留在回填土方边上，平时通过渗透向下（东面）排水，不影响原告的生活。雨水大时，因排水不畅，水向外溢，导致原告上厕所（厕所建在老公路上）的路泥泞甚至积水。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。所谓的相邻关系是指相互毗邻的不动产的权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。被告因建房回填掩埋了原有的排水涵洞，影响原告雨水大时正常上厕所，对此被告应承担侵权责任，为原告排水提供便利。结合实际情况，原告要求被告恢复原来的排水涵洞，会带来不必要的损失，不利于团结。根据原告家西高东低的自然走势，被告另行挖一条排水沟即可解决原告排水的问题，达到排除妨碍之目的。关于原告的损失，因砖和石头的损失不属相邻关系带来的损失，原告可依财产损害赔偿另行主张权利，另外原告也未举证证明砖和石头的数量及砖和石头被被告掩埋的事实，故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建柱于本判决生效之日起十日内沿自家新房回填土方北边自西（积水处）向东挖掘一条排水沟，以保障雨水大时原告崔学全家排水顺畅；二、驳回原告崔学全的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨建柱负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其举证、质证情况，结合原审对事实与证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。本院认为，被上诉人杨建柱因建新房回填土方，掩埋了原有的涵洞，从而影响上诉人崔学全雨水大时正常上厕所的事实成立，其行为构成了侵权，原审对此认定正确。关于崔学全提出杨建柱没有办理合法的房屋准建手续的问题，与本案无关，应由相关的职能管理部门处理解决。关于原审判决由杨建柱另行挖掘排水沟是否合理的问题。本院认为，杨建柱建成新房已既成事实，回填土方也是为了新建房屋的安全等考虑，如判决恢复原状，会带来不必要的损失。据此，原审判决杨建柱沿自家新房回填土方北边自西（积水处）向东挖掘一条排水沟比较合理，达到了排除妨碍的目的。关于上诉人提出，如果另行挖沟，会导致水的流向成为一个直角形，会造成水对道路及其他土地的冲刷等问题，其未能提供证据支持。同时，新挖的排水沟是否达到要求，可通过申请法院执行予以解决。关于赔偿损失的问题，上诉人本案未能提供充分的证据证实，原审不予支持并无不当。综上所述，上诉人崔学全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔学全负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 周晓光审判员 姜云虎二〇一七年十月二十六日书记员 李维嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4277号
申请执行人：金伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：徐刚，男，1968年10月29日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行金伟申请执行徐刚追偿权纠纷一案中，已经向被执行人徐刚送达执行通知书，现查明被执行人徐刚暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4277号申请执行人：金伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住宿州市。被执行人：徐刚，男，1968年10月29日出生，汉族，住宿州市。本院在执行金伟申请执行徐刚追偿权纠纷一案中，已经向被执行人徐刚送达执行通知书，现查明被执行人徐刚暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史经一审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  李宗甫二〇一八年四月二十六日书 记 员  孟建军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3125号
罪犯张则厂，男，1983年6月12日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第28号刑事判决，以被告人张则厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张则厂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张则厂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张则厂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯张则厂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张则厂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初2371号
原告：吴某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贾欣彦，上海澜亭律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、双方所生之子朱晓某随原告共同生活，被告支付抚养费；3、依法分割房屋等共同财产。事实与理由：原、被告于2004年11月29日登记结婚。因婚后双方感情不合，导致夫妻感情破裂，故请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某某与被告朱某某双方自愿离婚。
二、原告吴某某与被告朱某某双方所生之子朱晓某自2018年1月起随原告吴某某共同生活，被告朱某某自2018年1月起于每月10日前支付朱晓某抚养费人民币1,200元，至朱晓某年满18周岁止。
三、财产分割：牌号为沪CDXX**的雪佛兰牌小型轿车一辆归原告吴某某所有，原告于2018年6月30日前支付给被告3万元。
四、座落于青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权归原告吴某某与被告朱某某双方各半所有。
五、离婚后，原告吴某某与被告朱某某双方住房问题自行解决。
六、本案受理费3,589元，由原告吴某某负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月五日
书记员 邹蓉蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13022号
原告：伍先忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号6-2#，统一社会信用代码915001033315756855。
负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：黄玲�，女，该公司员工。
原告伍先忠与被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告伍先忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法收取押金10000元，培训费356元，退还本金及银行存款同期利息的四倍损失。事实及理由：因被告要求续订劳动合同，薪酬绩效按公司新的3.0版本执行，原告不同意，公司终止劳动合同，有终止劳动合同通知书为证。原告入职时，公司按照基本工资2100元/月，周末加班800元/月，延时加班每天3小时每月加班费2600元支付，有银行转账记录为证。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付押金、培训费，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的�层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区汽博中心二手车市场四楼4-8，且原告的劳动合同履行地不明确，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初2号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人冯能武，男，1972年4月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市某某镇某某街某某号。2017年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人冯能武犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人冯能武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日14时许，被告人冯能武容留吸毒人员周某某、周某一、彭某某、李某某等人在其位于临湘市某某镇卫生院后面的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冯能武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、尿检报告、证人周某某、周某一、彭某某、冯某某的证言，被告人冯能武的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯能武违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯能武到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯能武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初2号公诉机关临湘市人民检察院。被告人冯能武，男，1972年4月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市某某镇某某街某某号。2017年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人冯能武犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人冯能武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日14时许，被告人冯能武容留吸毒人员周某某、周某一、彭某某、李某某等人在其位于临湘市某某镇卫生院后面的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人冯能武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、尿检报告、证人周某某、周某一、彭某某、冯某某的证言，被告人冯能武的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯能武违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯能武到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯能武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年一月十八日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执96号
申请执行人杨怀利，农民。
被执行人宗福臣，农民。
本院在执行申请执行人杨怀利与被执行人宗福臣民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8556号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8556号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执96号申请执行人杨怀利，农民。被执行人宗福臣，农民。本院在执行申请执行人杨怀利与被执行人宗福臣民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8556号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8556号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执381号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行郭付飞行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保62号
申请人：唐廷容，女，1956年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李仁兰，女，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：曾令川，男，1975年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐廷容与被申请人李仁兰、曾令川民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保802号执行裁定书对被申请人李仁兰所有的房产予以查封，并对财产保全担保人王益凤所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由被申请人承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初11119号民事调解书予以确认。现被申请人履行完毕还款义务，申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人唐廷容对被申请人李仁兰和财产保全担保人所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月十四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保62号申请人：唐廷容，女，1956年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李仁兰，女，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：曾令川，男，1975年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请人唐廷容与被申请人李仁兰、曾令川民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保802号执行裁定书对被申请人李仁兰所有的房产予以查封，并对财产保全担保人王益凤所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由被申请人承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初11119号民事调解书予以确认。现被申请人履行完毕还款义务，申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人唐廷容对被申请人李仁兰和财产保全担保人所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年四月十四日书记员  王 维
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初59号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张芳瑜，男，1982年10月6日生，汉族，大专文化，句容经济开发区管委会职工，住句容市。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月18日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张芳瑜犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年2月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人张芳瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日17时许，被告人张芳瑜酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,沿句容市由西向东行驶,行驶至华阳西路便民超市地段处时,与同向行驶的蔡某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞,致两车受损。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人张芳瑜承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人张芳瑜血液中乙醇含量为205mg/100ml。
案发后，被告人张芳瑜明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人张芳瑜与蔡某已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人张芳瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张芳瑜的供述；证人蔡某、袁某、张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张芳瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张芳瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张芳瑜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张芳瑜案发后积极赔偿他人经济损失，并取得对方的谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张芳瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初261号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红职务：总经理
委托代理人：龙春、李启蒙，系该公司员工。
被告：华兴鸣，男，1973年10月15日生，汉族，住安顺市开发区。
被告：杜爱玲，女，1971年5月18日生，汉族，住陕西省铜川市郊区。
第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳市小河经济开发区黄河路449号。
负责人：申忱职务：行长
委托代理人：秦元孝，系该公司职工。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告华兴鸣、杜爱玲及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄永红
审判员 刘 军
审判员 刘乙鲜
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏文雄
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤72行审6号
申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。
法定代表人：谢卓廷，该局局长。
委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。
被执行人：平南县永佳船务有限责任公司，住所地�西平南县平南镇朝阳街。
法定代表人：黄永佳。
申请执行人中华人民共和国肇庆海事局于2016年12月21日向本院申请强制执行肇海事罚字[2016]050016号行政处罚决定，并于2017年2月17日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇海事罚字[2016]050016号行政处罚决定书认定“平南永佳8389”船未按规定标明船名、船籍港，并依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十八第（一）项、《中华人民共和国内河海事行政处罚规定》第十六条第（二）项的规定，给予被执行人罚款25,000元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼,故申请法院依法强制执行。申请执行人向法院提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出肇海事罚字[2016]050016号海事违法行为通知书，并于同年3月21日在关塘监控点由案外人黄勇强签收。于2016年3月9日同时作出肇海事罚字[2016]050016号海事行政处罚决定书，并于同年4月20日由案外人黄勇强签收。申请执行人在作出处罚决定前没有向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由依据和被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。
本院认为，申请执行人在没有听取被执行人陈述申辩的前提下作出行政处罚决定，损害了被执行人的陈述申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政处罚不能成立，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行肇海事罚字[2016]050016号海事行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月二十二日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
广州海事法院行 政 裁 定 书（2017）粤72行审6号申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。法定代表人：谢卓廷，该局局长。委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。被执行人：平南县永佳船务有限责任公司，住所地�西平南县平南镇朝阳街。法定代表人：黄永佳。申请执行人中华人民共和国肇庆海事局于2016年12月21日向本院申请强制执行肇海事罚字[2016]050016号行政处罚决定，并于2017年2月17日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇海事罚字[2016]050016号行政处罚决定书认定“平南永佳8389”船未按规定标明船名、船籍港，并依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十八第（一）项、《中华人民共和国内河海事行政处罚规定》第十六条第（二）项的规定，给予被执行人罚款25,000元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼,故申请法院依法强制执行。申请执行人向法院提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出肇海事罚字[2016]050016号海事违法行为通知书，并于同年3月21日在关塘监控点由案外人黄勇强签收。于2016年3月9日同时作出肇海事罚字[2016]050016号海事行政处罚决定书，并于同年4月20日由案外人黄勇强签收。申请执行人在作出处罚决定前没有向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由依据和被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。本院认为，申请执行人在没有听取被执行人陈述申辩的前提下作出行政处罚决定，损害了被执行人的陈述申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政处罚不能成立，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行肇海事罚字[2016]050016号海事行政处罚决定。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年三月二十二日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初386号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人霍长力，男，1990年3月14日出生，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省铁岭市西丰县。2009年因盗窃罪被判处拘役四个月；2010年因盗窃罪被判处拘役五个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月；2017年9月27日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人霍长力犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人霍长力到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,2018年3月18日2时许，被告人霍长力乘车到沈阳市沈河区实施盗窃，其先到沈阳市沈河区大南街80号西关炖肉店，利用工具撬开店门进入店内，盗窃店内现金人民币100余元及蓝色魅族手机1部。随后其到沈河区大南街100号贝贝母婴用品超市，用工具撬开超市门后进入超市内，盗窃店内现金人民币2930元及银色魅族MX5手机1部。经鉴定，其盗窃的两部手机共计价值人民币709元。2018年3月20日20时30分许，公安机关在沈阳市大东区津桥路7-7号天润公寓内将被告人霍长力抓获。
上述事实，被告人霍长力在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某1、李某2时的陈述，指认现场照片，刑事判决书及释放证明书，被告人霍长力的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍长力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人霍长力曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍长力到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关上述相应的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍长力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人霍长力退赔被害人李某1人民币三千一百八十七元；退赔被害人李某2时人民币五百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万涛
二〇一八年六月六日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初110号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省环县，住宁夏固原市。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年3月14日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2018年3月28日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年1月6日O时许，被告人姚某某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区六盘山路由北向南行驶至六盘山路与安康路交叉路口时，与沿六盘山路由南向北行驶至该路口左转弯的被害人马某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某某明知他人报案而在现场等待。交警部门认定被告人姚某某和被害人马某某负事故的同等责任。经提取被告人姚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为120mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GBl9522-2010)标准之规定，被告人姚某某系醉酒驾驶机动车。2018年1月19日，被告人姚某某赔偿马某某车辆损失费等共计1000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人南某某的证言、被害人马某某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年四月二日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初110号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人姚某某，男，1981年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省环县，住宁夏固原市。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年3月14日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2018年3月28日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年1月6日O时许，被告人姚某某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区六盘山路由北向南行驶至六盘山路与安康路交叉路口时，与沿六盘山路由南向北行驶至该路口左转弯的被害人马某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某某明知他人报案而在现场等待。交警部门认定被告人姚某某和被害人马某某负事故的同等责任。经提取被告人姚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为120mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GBl9522-2010)标准之规定，被告人姚某某系醉酒驾驶机动车。2018年1月19日，被告人姚某某赔偿马某某车辆损失费等共计1000元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人南某某的证言、被害人马某某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年四月二日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初287号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告单位扬州市海诚生物技术有限公司，住所地高邮市经济开发区清水潭路，法定代表人尹安伟。
诉讼代表人范必平，男，1987年11月14日生，扬州市海诚生物技术有限公司副总经理。
被告人尹安伟，男，1983年12月30日生，汉族，江苏省高邮市人，本科文化，扬州市海诚生物技术有限公司法定代表人，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年3月2日被高邮市公安局取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告人查正飞，男，1988年11月18日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，扬州市海诚生物技术有限公司股东，住高邮市经济开发区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年3月2日被高邮市公安局取保候审。
辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告人陈海峰，男，1989年11月23日生，汉族，江苏省姜堰市人，大专文化，个体，住扬州市广陵区，户籍所在地姜堰市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年3月2日被高邮市公安局取保候审。
被告人顾仁伟，男，1993年10月1日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，个体，住扬州市广陵区，户籍所在地扬州市邗江区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年3月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告单位扬州市海诚生物有限公司、被告人尹安伟、查正飞、陈海峰、顾仁伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人单位扬州市海诚生物有限公司诉讼代表人范必平、被告人尹安伟及其辩护人蒋春贵、被告人查正飞及其辩护人王健、被告人陈海峰、顾仁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月，扬州市海诚生物技术有限公司（以下简称海诚公司）法定代表人被告人尹安伟、股东查正飞在没有真实业务交易的情况下，经被告人陈海峰、顾仁伟联系、介绍，采用支付票面金额约7%的开票费的方式，让扬州市广陵区江边钢材门市部（以下简称江边钢材门市部）、天津颂鑫源钢铁制造有限公司（以下简称颂鑫源公司）、南京浩联商贸实业有限公司（以下简称浩联公司）为海诚公司虚开增值税专用发票8份，虚开的税款数额合计人民币119624.06元。上述税款已被海诚公司向税务部门申报抵扣。具体分述如下：
1、2015年10月，被告人尹安伟、查正飞、陈海峰、顾仁伟采用上述手段，让江边钢材门市部向海诚公司虚开增值税专用发票2份，虚开的税款数额合计人民币23400余元。
2、2015年11月，被告人尹安伟、查正飞、陈海峰、顾仁伟采用上述手段，让江边钢材门市部向海诚公司虚开增值税专用发票3份，虚开的税款数额合计人民币45700余元。
3、2015年12月，被告人尹安伟、查正飞、陈海峰、顾仁伟采用上述手段，让颂鑫源公司向海诚公司虚开增值税专用发票1份，虚开的税款数额合计人民币16900余元。
4、2016年1月，被告人尹安伟、查正飞、陈海峰、顾仁伟采用上述手段，让浩联公司向海诚公司虚开增值税专用发票2份，虚开的税款数额合计人民币33400余元。
被告人尹安伟、查正飞、陈海峰犯罪后主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人顾仁伟归案后，如实供述主要犯罪事实。被告单位海诚公司于2017年2月3日补交抵扣的税款人民币119624.06元。
上述事实，被告单位海诚公司及被告人尹安伟、查正飞、陈海峰、顾仁伟在庭审中均无异议，并有证人吴某、迮德宏、张某、顾仁军、朱某等人的证言，高邮市公安局调取的银行交易查询明细，海诚公司的记帐凭证、增值税专用发票、纳税申报表、电子缴款凭证、银行通用凭证，高邮市国税局出具的抵扣证明，查获经过，工商登记资料，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市海诚生物技术有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人尹安伟、查正飞作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人陈海峰、顾仁伟介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对两辩护人提出的被告人尹安伟、查正飞具有初犯、自首、当庭自愿认罪、已补缴税款等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告单位海诚公司、被告人尹安伟、查正飞、陈海峰犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人顾仁伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位海诚公司、被告人尹安伟、查正飞已补缴税款，可酌情从轻处罚。
为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市海诚生物技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人尹安伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人查正飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
四、被告人陈海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
五、被告人顾仁伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年六月八日
书记员 刘思源
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1059号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：边长奎，男，1981年9月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告边长奎物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年八月十二日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1059号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：边长奎，男，1981年9月1日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告边长奎物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年八月十二日书记员
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审147号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘志强，男，1985年1月26日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日作出的410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘志强于2017年8月7日16时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审147号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘志强，男，1985年1月26日出生。住址：濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日作出的410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘志强于2017年8月7日16时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002091564号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初580号
原告：高新谦，男，1982年4月1日出生，汉族，晋州市人。
被告晋州市东旭合金厂，住所地晋州市桃园镇后甫村。
经营者：高田利。
被告：高田利，男，1968年7月5日生，汉族，晋州市人。
被告：王永芳，女，1977年7月18日生，汉族，山东省安丘市人。
原告高新谦与被告晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高新谦于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新谦撤诉。
案件受理费25元，由原告高新谦负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年三月七日
书记员 秘琳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20190号
原告何建明，男，汉族，1975年5月1日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告何建明诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩