安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初140号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘超，男，1992年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2012年2月29日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。2015年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年11月份的一天晚上，被告人刘超采用翻墙撬锁的方式进入本村村民葛某1家，盗走一台V**机、四部手机。
二、2014年5月份的一天夜间，被告人刘超使用竹梯作工具攀爬至本村村民梅连队家二楼盗窃影碟机时被梅连队家人发现，盗窃未遂。
三、2015年3月份的一天夜里，被告人刘超翻窗进入本村村刘某1家，盗走一台联想牌笔记本电脑、一部HTC牌白色手机；次日刘超采用同样的方式进入刘某1家中盗走刘某1的身份证一张。怀远县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值300元、被盗HTC牌白色手机价值1688元。
四、2015年9月份的一天晚上，被告人刘超到本村村民梅某6家，盗走梅某4存放的两轮电瓶车上的四块电瓶，盗走梅某3存放的一辆红色自行车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值180元。
五、2015年9月份的一天凌晨，被告人民刘超翻窗进入本村村民梅某1经营的小店，盗走人民币300余元、一部黑色电信手机。
六、2015年9月29日上午，被告人刘超翻墙进入本村村民梅某2家，正在实施盗窃时被梅某2当场发现，盗窃未遂。
七、2015年10月1日晚上，被告人刘超翻墙进入本村村民葛某1家，盗走九袋小麦。怀远县价格认证中心鉴定：被盗小麦价值900元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘超以非法占用为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人刘超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘超当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、2014年11月份的一天晚上，被告人刘超采用翻墙撬锁的方式进入本村村民葛某1家，盗走一台V**机、四部手机。事后，葛某1找到被告人刘超家，追回被盗VCD机。
二、2014年5月份的一天夜间，被告人刘超使用竹梯作工具攀爬至本村村民梅连队家二楼盗窃影碟机时被梅连队家人发现，盗窃未遂。
三、2015年3月份的一天晚上，被告人刘超翻窗进入本村村刘某1家，盗走一台联想牌笔记本电脑、一部HTC牌白色手机；次日刘超采用同样的方式进入刘某1家中，欲盗窃财物未果，后拿走刘某1的身份证一张。怀远县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值300元、被盗HTC牌白色手机价值1688元。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，已发还被害人。
四、2015年9月份的一天晚上，被告人刘超到本村村民梅某6家，盗走梅某4存放的两轮电瓶车上的四块电瓶，盗走梅某3存放的一辆红色自行车。怀远县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值180元。案发后，公安机关追回被盗自行车，已发还被害人。
五、2015年9月份的一天夜里，被告人民刘超翻窗进入本村村民梅某1经营的小店，盗走人民币300余元、一部手机。
六、2015年9月29日上午，被告人刘超翻墙进入本村村民梅某2家，正在实施盗窃时被梅某2当场发现，盗窃未遂。
七、2015年10月1日夜，被告人刘超翻墙进入本村村民葛某1家，盗走9袋小麦。怀远县价格认证中心鉴定：被盗小麦价值900元。案发后，公安机关追回小麦3袋，已发还被害人；被害人亲属自行追回被盗小麦5袋。
综上所述，被告人刘超盗窃八起，盗窃物品价值合计3368元。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某1、葛某1、刘某1、梅某2、梅某3、梅某4、刘某2（梅连队妻子）陈述、证人葛某2、梅某5证言、搜查笔录、勘验、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、户籍证明、关于刘超盗窃案涉案财物的情况说明、领条、怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00145号刑事判决书及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有可以从轻处罚情节，但其在被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年7月2日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。