wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5782号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5782号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初376号
原告魏拾尔。
被告张军。
委托代理人，齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告赵大力。
原告魏拾尔与被告张军、赵大力劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏拾尔、被告赵大力、被告张军及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏拾尔诉称，2013年二被告找到原告为其打桩，报酬为每米300元，完工后，二被告尚欠原告工资24000元至今未付，故诉于法院，要求二被告给付原告劳务报酬24000元，诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，被告张军不欠原告钱，不同意给付。
被告赵大力辩称，这项工程是二被告合伙干的，张军找的人，是欠原告24000元，钱应由二被告偿还。
经审理查明，2013年，被告赵大力承包了一项打桥桩的工程，原告魏拾尔经被告张军认识赵大力，为其打桩，后结算尚欠被告24000元劳务报酬，2016年3月，原告诉于本院，要求二被告给付原告劳务报酬24000元，诉讼费用由被告承担。被告张军辩称，被告张军不欠原告钱。被告赵大力称认可欠原告24000元，要求二被告共同承担。庭审中，原告称，2013年被告张军打电话找到原告为其打桩，原告和被告张军谈的价格，原告主张每米360元，张军说不行，还有一个合伙人，张军没有说那个人是谁，最后谈成是每米300元，价格是原告和张军谈的，完工后尚欠原告劳务报酬24000元，被告张军带原告去大汲店找的被告赵大力，赵大力说二被告之间有内部事，钱给不了，原、被告之间没有书面合同，不清楚二被告之间是不是合伙关系。经被告张军质证，称是张军打电话找的原告，原告过来了，原告要求看施工现场，因为还有老板，得给老板商量，原告开车到清苑县城接的张军，一起去大汲店接的赵大力到曲阳工地看图纸、施工现场，在工地现场定的价格，当时是原告报价，赵大力给原告压价，最后定了每米300元，原、被告都在现场，原告进场时是赵大力给了原告一部分生活费和运费，期间给过原告工程钱，但具体记不清了，工程已经完工。被告张军是给赵大力领班管事来着，二被告不是合伙关系。经被告赵大力质证，称自别人处承包了工程，感觉费劲，找的张军，图纸张军看了，后来定了一起干，没有书面合伙协议，张军找到原告打桩，价格是看完场地后吃完饭，在饭桌上定的，价格是原、被告三个一起说的，都同意了。原告打桩的活已经干完，还欠他24000元，不清楚什么时候给，二被告是合伙关系，张军把工地的钢筋偷了，因为二被告之间有矛盾，不清楚钱该怎么分配了。工程前期的费用是甲方直接给我们合伙人，经赵大力的手给原告；谈价格和结算也是二被告一起去和甲方谈。经被告张军质证，被告张军否认二被告是合伙关系，称没有和甲方谈判，只是工地上的工长而已，在举证期间内，被告张军向本院提交书面证明一份，内容为：证明2013年在曲阳灵山修桥赵大力是包工头张军工长我是技术员情况属实证人李某2016年3.5日。经被告赵大力质证，辩称李某是我们那的技术员，但他的证明内容不属实，张军给技术员李某定的工资。张军是老板，不是单纯的工长。
本院认为，对被告张军提交的书面证明一份，因被告赵大力否认，且证人未到庭接受质证，故对该书面证明，本院对其真实性不予确认；原告为被告赵大力承包的工程进行打桩作业，并已完工，被告赵大力尚欠原告劳务报酬24000元的情节，因原告与被告赵大力均予以认可，故本院对被告赵大力尚欠原告劳务报酬24000元的情节予以确认，对原告要求被告赵大力给付劳务报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张军共同偿还的情节，因被告张军否认二人系合伙关系，原告表示不清楚二被告是不是合伙关系，被告赵大力也未提交证据证明二被告之间系合伙，原告要求被告张军共同偿还的诉讼请求于法无据，故对原告要求被告张军共同偿还劳务报酬24000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵大力于本判决书生效之日起十五日内给付原告魏拾尔劳务报酬24000元。
二、被告张军对原告的本诉讼请求不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半交纳200元由被告赵大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年五月十日
书记员 陈芹芹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9847号
原告：深圳市前海华厚石油化工投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：吴则文，执行董事。
委托诉讼代理人：吴子昂，上海正朴律师事务所律师。
被告：夏鹿根，男，1958年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：曹伟中，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
原告深圳市前海华厚石油化工投资有限公司与被告夏鹿根、曹伟中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月10日，原告深圳市前海华厚石油化工投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海华厚石油化工投资有限公司撤诉处理。
审判员 周虹君
二〇一八年五月十四日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4582号
原告刘勇。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告秦廷兵。
原告刘勇诉被告秦廷兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年5月12日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人到庭参加了2016年5月12日的诉讼，原告刘勇到庭参加了2016年6月15日的诉讼，被告秦廷兵两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2016年3月4日19时25分左右，原告刘勇驾驶二轮摩托车在318国道的非机动车道内逆向行驶至苏州市吴江区平望镇联合村时，与被告秦廷兵停放在非机动车道内的铲车发生相撞，原告受伤和车辆受损的交通事故。公安机关认定，刘勇应承担事故的主要责任、秦廷兵应承担事故的次要责任。经查，被告秦廷兵驾驶的铲车未投保交强险。截止2016年4月6日，原告刘勇的损失为37189.82元。请求判令被告秦廷兵在交强险医疗费项下先行赔偿原告刘勇医疗费损失10000元，超过部分由被告秦廷兵赔偿30%为8156.9元，计18156.9元；由被告秦廷兵承担本案诉讼费用。
被告秦廷兵辩称：被告秦廷兵因铲车爆胎将车辆停放在非机动车道边，仅占了小部分非机动车道，不影响原告刘勇的通行。原告刘勇的受伤是因其逆向行驶造成的，与被告停放的车辆无关。
经审理查明：2016年3月4日19时25分，刘勇驾驶车牌号为浙e×××××的普通摩托车，在318国道南侧非机动车道内，由东向西逆向行驶至苏州市吴江区平望镇318国道联合村路段时，与秦廷兵因爆胎停放在该处的铲车发生碰撞，造成车辆受损及刘勇受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，当事人刘勇驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，应负事故的主要责任；当事人秦廷兵在道路上发生故障后，未开启危险报警闪光灯、设置警告标志、开启示廓灯和后位灯，应负事故的次要责任。
刘勇受伤后，在苏州市吴江区第二人民医院进行了治疗，截止2016年4月6日，共计花费医疗费37189.82元。
另查明，秦廷兵驾驶的铲车为其本人所有。
以上事实，由原告刘勇提交的道路交通事故认定、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据证明。
本案的争议焦点一：秦廷兵在交通事故中是否有过错？
被告秦廷兵认为：被告秦廷兵在本起交通事故中无过错。
原告刘勇认为：根据公安机关的事故认定书，被告秦廷兵有过错。并提交了从公安部门调取的现场照片。被告秦廷兵对现场照片无异议。
本院认为：根据现场照片显示，秦廷兵的车辆占用半幅非机动车道，且在道路上发生故障后，未开启危险报警闪光灯、设置警告标志、开启示廓灯和后位灯，该行为违反了相关法律规定。同时上述停放行为影响了其他车辆的通行。因此，被告秦廷兵在本起交通事故中有过错。公安机关认定秦廷兵承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
本案争议焦点二：秦廷兵车辆是否需要投保交强险？
原告刘勇认为：不明确被告秦廷兵所驾驶车辆的型号，但机动车应当投保交强险。
被告秦廷兵认为：秦廷兵确未为铲车投保交强险。车辆是秦廷兵从案外人处购买的，车辆具体型号和生产厂家均不清楚。该铲车为0.7吨左右，不到1吨，所以不知道是否应当投保交强险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《安全法》）第一百一十九条第一款第（三）项规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告秦廷兵的铲车为以动力驱动上道路行驶的工程专项作业的轮式车辆，为机动车。《安全法》第十七条规定，国家实施机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《条例》第四十五条规定，机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机车交通事故责任强制保险；本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。《条例》第四十六条规定，本条例自2006年7月1日起实施。根据上述法律法规的规定，上道路行驶的机动车均应当投保交强险。被告秦廷兵未举证证明其所有的机动车属于无需投保交强险的车型范围，应当投保交强险。
经上所述，本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告刘勇因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。2016年4月6日，原告刘勇的医疗费损失为37189.82元，事实清楚，本院予以认定。被告秦廷兵未为其所有的机动车投保交强险，理应根据相关规定在交强险范围内先予赔偿原告刘勇的损失；超过部分由交通事故的责任人按照事故的责任分担。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据原告刘勇的损失，应当由被告秦廷兵在交强险医疗费项下赔偿原告刘勇10000元，原告刘勇损失中超过交强险部分的损失27189.82元应由被告秦廷兵按照交通事故的责任赔偿原告刘勇30%，为8156.95元。以上合计被告秦廷兵应赔偿原告刘勇医疗费18156.95元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告秦廷兵应赔偿原告刘勇医疗费损失18156.95元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告秦廷兵负担并于本判决生效后十日内直接给付原告刘勇，原告刘勇已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐荣荣
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏秀婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初177号
原告：周静，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：蔺军，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告周静诉被告蔺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还我借款22000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年春节期间，被告蔺军以装修房屋为由向我借款22000元。经我索要，蔺军于2015年9月22日向我出具一张借条，载明向我借款22000元。后经我多次催要，蔺军拒不偿还借款。请求法院支持我的诉讼请求。
被告蔺军辩称，我欠原告周静22000元属实，但我现在没有能力一次性偿还，我可以分四次向周静还清借款。
经审理查明：2013年春节期间，被告蔺军以房屋装修需要资金为由，向原告周静借款22000元。后经周静索要，蔺军无力偿还借款，其于2015年9月22日向周静出具借条一张，载明向周静借款22000元。后蔺军未向周静偿还借款，故而成诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蔺军向原告周静借款后未按约定偿还，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任，故，周静请求蔺军偿还借款22000元，于法有据，本院予以支持。本院在审理过程中，双方当事人未达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔺军于本判决生效之日起二十日内偿还原告周静借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告蔺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 卉
二〇一八年三月十二日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第641号
原告：俞某某。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告俞某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王薇适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告俞某某的委托代理人赵成民、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2012年5月1日至2012年12月19日期间，被告从原告设立的北海市东山砖厂（该砖厂未办理工商登记手续）购买八孔生态砖140000块，单价为0.35元，货款总额为49000元。原告以及北海市东山砖厂的职工多次向被告催讨未果，为此诉至本院，请求判决：1、被告支付欠原告货款49000元；2、被告支付货款利息给原告（以49000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2013年7月28日计至还清货款之日止）3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告先拖欠我方4.5万元的工人工资和运费，之后我又欠了原告4.9万元的货款；双方互有欠款，利息应该抵消。
综合全案证据，本院确认案件法律事实与原告的诉称相一致。
以上事实，有被告出具的拖欠货款的书面材料及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告拖欠原告孔砖货款49000元的事实，有被告出具的书面材料予以证实，且被告对此予以认可，本院对此予以确认。被告辩称原告尚欠其工人工资及运费共计45000元未支付，应与上述49000元相抵扣。但原告否认拖欠被告45000元，且被告未能提供证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予采信，对其主张不予支持。故此，被告应支付拖欠的孔砖货款49000元给原告。鉴于被告从2013年7月28日拖欠孔砖货款至今，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付其利息损失（以49000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2013年7月28日计至还清货款之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依法，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某支付货款49000元及利息（以49000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年7月28日起计至还清货款之日止）给原告俞某某。
案件受理费581元，由被告陈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1162元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王薇
二〇一五年十月十日
书记员 陈昊
附：本案判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第423号
上诉人（原审原告）刘宝春，女，1965年10月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
上诉人（原审原告）李明月，女，1991年2月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
上诉人（原审原告）李明，男，1987年7月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区号：220802198707285251。
三上诉人法定代理人孙军，男，汉族，1974年10月26日生，现住白城市洮北区
三上诉人委托代理人郑文茹，律师。
被上诉人（原审被告）李国锋，男，1971年10月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
上诉人刘宝春、李明、李明月因与被上诉人李国峰农业承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第220号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第220号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第423号
上诉人（原审原告）刘宝春，女，1965年10月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
上诉人（原审原告）李明月，女，1991年2月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
上诉人（原审原告）李明，男，1987年7月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
三上诉人法定代理人孙军，男，汉族，1974年10月26日生，现住白城市洮北区金祥乡立新村四社。
三上诉人委托代理人郑文茹，律师。
被上诉人（原审被告）李国锋，男，1971年10月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
上诉人刘宝春、李明、李明月因与被上诉人李国峰农业承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第220号民事判决,向本院提出上�,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第220号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月十日
书 记 员 和达明
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2483号
陈柯澔、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人陈柯澔与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0903民初3813号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人陈柯澔于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费102516元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人陈柯澔于2018年1月23日领取执行款102516元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2483号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第1573号
申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘景锋，执行董事。
被执行人：朱凯旋，男，40岁，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱凯旋在喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法自二〇一六年六月将被执行人朱凯旋在喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社的账户4905401210000000087619内的工资予以全额冻结，至冻结金额为肆万柒仟元（￥47000.00元）时止，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年六月七日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第1573号
申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。
法定代表人：刘景锋，执行董事。
被执行人：刘义，男，汉族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1431号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘义在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘义在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户6229760051000435273内存款陆万壹仟元（￥61000.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户4200501220000000000536内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年六月七日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第1573号
申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。
法定代表人：刘景锋，执行董事。
被执行人：朱凯旋，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1431号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱凯旋在喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人朱凯旋在喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社的账户4905401210000000087619内存款伍万陆仟元（￥56000.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户4200501220000000000536内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年六月七日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第1573号申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘景锋，执行董事。被执行人：刘义，男，44岁，汉族，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘义在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：依法自二〇一六年六月将被执行人刘义在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户6229760051000435273内的工资予以全额冻结，至冻结金额为叁万元（￥30000.00元）时止，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年六月七日书记员  刘升凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4393号
原告黄兴成，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告黄兴祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王家均、陈雯，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告黄兴成与被告黄兴祥共有权分割纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张文勇适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴成及其委托代理人周召平，被告黄兴祥及其委托代理人王家均、陈雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴成诉称，原告黄兴成与被告黄兴祥系亲兄弟。原、被告在万州区高粱镇处共同有房屋和附属设施共计999平方米。1993年，原、被告各分得一半，被告补偿原告房屋差价款800元。2011年，被告将原告的房屋和附属设施占地面积在被告的名下，领取了复垦费20多万元，被告侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付宅基地和附属设施用地复垦费10万元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告黄兴祥辩称，原告原有二间房屋和一眼猪圈，原告出走后将猪圈予以拆出，剩下的二间房屋由被告维修，并经母亲同意将原告的房屋赠与了被告。2011年11月15日，原、被告的4间房屋已经确权给被告，被告已领取的该4间房屋农村宅基地及其附属设施用的999平方米的价款250749元。由于该999平方米占用了易发林、龚一寿、张德菊、龚家文的田地面积，被告分别向易发林、龚一寿、张德菊、龚家文支付了补偿款8900元、3700元、9300元和30000元。另外，被告支付了挖机费和青苗费5500元。由于该房屋由被告一直使用，已经确权给被告，被告对该4间房屋具有所有权，原告对4间房屋农村宅基地及其附属设施用的复垦费没有权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄兴成与被告黄兴祥系亲兄弟。原、被告在万州区高粱镇处原有相连4间房屋和一眼猪圈。1993年，被告向原告补偿800元后分得2间住房，原告分得2间住房和一眼猪圈。原、被告所分得2间住房以及对应的附属物设施用地面积基本一致。之后，原告没有居住在豪家村七组，将户口迁到万州区李河镇福寺村，其所有的猪圈也进行了拆除，但2间居住房屋一直未拆除。2011年11月15日，原、被告的4间房屋确权给被告，其产权证号，房屋建筑面积86.08平方米。原告庭审称对该房屋确权不知情。确权之后，该4间房屋予以拆除。2013年，经高粱镇豪家村民委员会对七组农村建设用地复垦项目5-3地块581号图斑，竣工验收合格证面积999平方米的权属进行认可，被告在土地权利人签字处签字。在该4间房屋拆除后，被告领取了该4间房屋农村宅基地及其附属设施用的999平方米的价款250749元。由于该999平方米占用了易发林、龚一寿、张德菊、龚家文的田地面积，被告分别向易发林、龚一寿、张德菊、龚家文支付了补偿款8900元、3700元、9300元和30000元，另外，被告支付了挖机费和青苗费5500元，以上被告共支付57400元。原告对被告支付的57400元予以认可。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄兴成与被告黄兴祥系亲兄弟，原、被告在万州区高粱镇处原有4间房屋。之后，原、被告各分得2间面积一致的房屋，故原、被告分别对各自的2间房屋具有所有权。虽然2011年11月15日，这4间房屋的产权确认给被告，介于该房屋已经拆除，原告没有条件对该房屋的产权请求再次确权，并且被告没有证据证明属于原告的2间房屋已经合法转让给被告，故对被告辩称该4间房屋所有权属于被告所有的意见，本院不予以采纳。由于原、被告双方均认可所分得2间房屋以及对应的附属物设施用地面积基本一致，故对4间房屋的附属物设施用地属于原、被告平均所有。由于原、被告对该4间房屋和附属设施平均所有，故对4间房屋拆除后所涉及的农村宅基地及其附属设施用的复垦补偿价款应当由原、被告平均所有。由于在该4间房屋拆除后，被告领取了农村宅基地及其附属设施用的复垦补偿价款250749元。原、被告双方认可对外支出的费用为57400元，故原、被告平均所有193349元复垦补偿价款，被告应当向原告支付96674.50元的复垦补偿价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
一、被告黄兴祥在本判决生效之日起七日内向原告黄兴成支付复垦补偿价款96674.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告黄兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂登超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1121号
申请执行人张首旺，男，1966年7月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周樟成，董事长。
申请执行人张首旺与被执行人福建省三森竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张首旺向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行，执行标的为本金600017.3元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的厂房已被另案查封，暂待处置变现，其他未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
法人代表人：陈爱铭，该行行长。
委托代理人：周义杰，该行资产保全员。
被告肖遥，男，湖南省永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告肖遥借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行自愿于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的申请系其自愿且符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 员 黄 健
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 张 锋
二〇一八年五月三日
书 记 员 李盛平 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。法人代表人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：周义杰，该行资产保全员。被告肖遥，男，湖南省永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告肖遥借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行自愿于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的申请系其自愿且符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。案件受理费3425元，减半收取1712.5元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。审 判 员 黄              健人民陪审员 曹              平人民陪审员 张              锋二〇一八年五月三日书 记 员 李盛平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4528号
申请人：李文强，男，汉族，1987年10月5日生，住址山东省昌邑市。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人李文强诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人李文强于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款150000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人李文强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人李文强冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款150000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1068号之二
申请执行人黄国新，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人王国春，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人宋细贞，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人黄国新与被执行人王国强、王国春、宋细贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2453号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1068号
申请执行人黄国新，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王国春，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋细贞，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2453号《民事判决书》，于2016年7月29日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国强、王国春、宋细贞在金融机构的银行存款人民币208100元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 刘 芳
二〇一六年八月一日
书记员 林仙芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3572号
原告吴暖峰，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人郭建勋、吴梅华，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告林仙湧，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴暖峰与被告林仙湧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建勋到庭参加诉讼，被告林仙湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日被告林仙湧因需要资金，向原告借款20000元（人民币，下同），有被�当场出具的借条和收到现金的确认书为证，现原告需要资金，向被告催讨，被告都不肯偿还借款，现起诉请求判令被告林仙湧立即偿还借款本金人民币20000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日被告林仙湧因需要资金，向原告借款人民币20000元，被告当场出具借条和确认书给原告为据，借条内容为：“今向吴暖峰借到现金￥20000元，大写贰万元整，……，借款人：林仙湧身份证号：2015年12月10日”。确认书内容为：“本人已收到吴暖峰借给本人的人民币现金￥20000元（大写贰万圆整）！确认人：林仙湧2015年12月10日”。后原告向被告催讨，被告没有偿还借款，原告�本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条和确认书一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林仙湧因需要资金向原告借款人民币二万元，有被告出具的借条和确认书为据，事实清楚，证据充分，足予认定。被告应当偿还借款并支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙湧应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴暖峰借款人民币二万元及利息，利息计算办法为：自二0一六年五月九日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
被告林仙湧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告林仙湧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月三十日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终199号
上诉人（原审被告）：贺某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
上诉人贺某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某在原审中诉称：原告刘某、被告贺某因感情不和于2014年8月14日协议离婚，并约定被告自离婚之日起一年内付给原告3万元作为对原告的生活补助费，现已超过离婚协议约定的最后期限近三个月，但被告却不按照离婚协议的约定履行其义务。请求依法判令被告立即支付原告生活补助费3万元整及其逾期付款的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
贺某在原审中辩称：双方协议离婚，约定给原告3万元是事实。但是在协议离婚后，原告持有被告住房的钥匙，趁被告不在家之机，把被告价值19997元的东西拉走，并把大粪抹在被告家的地板上、床上，给被告造成精神和经济上的双重打击。经开发区公安局协调，双方口头协议所有纠纷互不追究。离婚协议中的3万元是被告对原告的赠予，根据《合同法》第一百八十六条的规定，被告基于原告的上述行为，可以撤销对原告的赠予。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年8月14日协议离婚。离婚协议中载明：“1.子女安排无子女；2.财产处理男方答应自离婚之日起一年内付给女方叁万元整作为女方生活补助费，双方无争议3.其他本人完全有民事行为能力，没有精神病史”。2014年10月28日，原告去被告住处拉物品，双方发生纠纷，被告母亲报警，菏泽市开发区分局火车东站派出所出警，对现场进行拍照。被告称经派出所调解，双方达成口头协议，双方所有纠纷互不追究。原告予以否认，被告未提供相关证据予以佐证。
原审法院认为，《中华人民共和�民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力人；（二）意思表示真实；（三）不违反法律规定或者社会公共利益。”原、被告均为完全民事行为能力人，所签订的离婚协议，系双方当事人意思表示真实，且不违背有关法律规定，应当确认为有效协议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。离婚协议中约定了被告支付原告生活补助费3万元的义务，由于被告未履行给付义务，原告请求被告支付生活补助费3万元整，予以支持。因双方当事人双方没有约定逾期付款利率，故原告要求被告支付逾�付款利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定的规定：“婚姻、收养、监护等有关身份的协议，适用其他法律的规定”，离婚协议中的约定不适用《合同法》的规定，故被告主张离婚协议中约定被告给付原告生活补助费3万元的行为系赠与行为，应当依照《合同法》第一百八十五条的规定可以撤销，于法无据，不予支持。被告主张原告拉走其物品，并把大粪抹在地板上、床上，给被告造成精神和经济上的双重打击，与本案不属于同一民事法律关系，被告可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告贺某支付原告刘某生活补助费3万元整，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告贺某负担。
上诉人贺某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人离婚赠与三万元是事实，但是在协议离婚中本着友好的想法给予被上诉人的。但离婚后，被上诉人持有上诉人家的钥匙，被上诉人趁机把上诉人家的家具以及一些床上用品拉走，价值19997元。即使上诉人应当支付3万元，也应当把被上诉人拉走的家具及床上用品的价值予以扣除。被上诉人还把上诉人家不能拉走的东西全部损毁，并用大粪涂抹在上诉人家的地板、床上。因为房屋是租赁的，房主让上诉人重新换得地板、重新粉刷墙面，花费12000元。上诉人没有支付给被上诉人，是因为被上诉人的行为所致。离婚协议完全是上诉人赠与被上诉人的财产，根据《合同法》第一百八十六条的规定，上诉人可以撤销对被上诉人的赠与。被上诉人的诉讼请求应予驳回。请求二审法院，撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人1.5万元。
被上诉人刘某答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、上诉人所述被上诉人将大粪抹在地板、墙上等情况与事实不符，也与本案不属于同一法律关系；三、本案不属于赠与，也不能适用任意撤销权。综上请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。上诉人与被上诉人在民政�办理离婚登记时签署的《离婚协议》中明确约定上诉人自离婚之日起一年内支付被上诉人三万元作为女方生活补助，且双方当事人已办理了离婚登记。故上诉人应当依照离婚协议的约定支付被上诉人三万元经济帮助。上诉人关于案涉三万元为赠与款、上诉人享有撤销权的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，本院依法不予支持。上诉人主张的被上诉人给其造成的精神和经济损害，与本案不属同一法律关系，原审判决告知上诉人另案主张权利并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘福营
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更616号
罪犯龙可石，男，1990年9月10日出生，汉族，广西南丹县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）河市刑一初字第7号刑事判决，以被告人龙可石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。罪犯龙可石曾于2015年9月经本院裁定一年。刑期至2026年1月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯龙可石在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯龙可石减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙可石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务；2016年度监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分104.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙可石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙可石减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更616号罪犯龙可石，男，1990年9月10日出生，汉族，广西南丹县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）河市刑一初字第7号刑事判决，以被告人龙可石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。罪犯龙可石曾于2015年9月经本院裁定一年。刑期至2026年1月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯龙可石在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯龙可石减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙可石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务；2016年度监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分104.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龙可石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙可石减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1176号
被执行人：张猛，男，1979年12月30日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的张猛财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初15号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1176号被执行人：张猛，男，1979年12月30日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的张猛财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初15号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终847号
上诉人（原审原告）：刘林增，男，1962年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张献春，男，1962年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：韩秀香，女，1963年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人刘林增与被上诉人张献春、韩秀香民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院曾于2017年2月24日作出（2016）豫0902民初9165号民事判决书。宣判后，张献春、韩秀香不服向本院提起上诉。本院于2017年6月16日作出（2017）豫09民终991号民事裁定，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。濮阳市华龙区人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫0902民初7579号民事判决，宣判后，刘林增不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘林增上诉请求：1、依法判决被上诉人支付上诉人借款本金240000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息到借款付清之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月24日、11月11日被上诉人张献春向上诉人刘林增借款240000元，该借款系上诉人与被上诉人张献春之间的个人借款，与刘林增、张献春和案外人赵焕森的合伙事务无关。一审法院认定该借款系合伙借款，认定事实错误。
被上诉人张献春答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩秀香未出庭亦未提交书面意见。
上诉人刘林增向一审法院起诉请求：判令张献春、韩秀香共同偿还刘林增借款本金24万元及利息（利息自2014年11月11日起按照月利率1.09%计算至付清之日止），诉讼费由张献春、韩秀香承担。
一审法院认定事实：2013年9月，刘林增和张献春及案外人赵焕森共同承接了陕西省商南至商洛输汽管线122至167段工程，三方于2014年1月3日补签了协议书一份，作为合伙的基础协议，该协议约定工地所用资金由三人共同协商筹集，贷款及利息由三人共同负责承担。之后，三人又签订补充协议一份，主要约定为确保陕西省商南至商洛输汽管线122至167段工程顺利进行，刘林增、张献春、赵焕森三人协商后已经以张献春个人名义贷款50万元，用于上述工程启动资金，贷款资金及利息由三人共同承担。2014年8月23日，刘林增和张献春及案外人赵焕森又出具证明一份，主要内容为总投资张献春负责贷款2分利的30万元、2分利的10万元、4分利的10万元，另垫付约6万元，共56万元；林增垫付约6万元，总投资约62万元，但具体准确数字依合理票据为准。
另查明，2013年10月12日，张献春用其妻子韩秀香名下的房产抵押，并以其妻子韩秀香名义从濮阳市银企投资担保公司借款30万元，用于陕西省商南至商洛输汽管线122至167段工程。2014年10月24日，张献春向刘林增出具借据一份，内容为：“借条今借到�林增现金叁万元整张献春”。同年11月11日，张献春又向刘林增出具借据一份，内容为“借条今借到刘林增现金贰拾壹万元整（210000）张献春”。上述款项，其中30000元给付的为现金，另210000元为转账，由刘林增转账给了韩秀香，韩秀香收到该款项后，即于当日以现金和转帐的方式偿还了濮阳市银企投资担保公司的上述借款。
又查明：张献春与韩秀香原系夫妻关系，2016年9月14日，二人办理离婚登记。
一审法院认为，刘林增诉称张献春分两次向其借款共计24万元的事实，有借据及双方当庭陈述为证，可予确认。但经审查，该借款系用于偿还刘林增、张献春及案外人赵焕森的合伙借款，根据三人所签订的协议书及补充协议书，明确约定所借款及利息均由三人负责承担，故本案争议的240000元借款并不是单纯性的借贷法律关系，而是基于合伙关系产生的�议，该项款应由合伙人共同承担，即应由刘林增、张献春及案外人赵焕森三人承担。综上，因本案所争议的借款涉及合伙事宜，现刘林增仅以借贷法律关系要求张献春和韩秀香承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告刘林增的诉讼请求。案件受理费5802元，由原告刘林增负担。”
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案并非民间借贷纠纷，被上诉人张献春从上诉人刘林增处借得24万元后即归还了其以被上诉人韩秀香名义所借用于上诉人刘林增、被上诉人张献春及案外人赵焕森合伙事务的借款。上诉人刘林增、被上诉人张献春及案外人赵焕森所签订的合伙协议书及补充协议书中明确约定所借款及利息均由三人负责�担，故本案争议的24万元是基于合伙关系产生的借款，该项款应由合伙人共同承担，即应由上诉人刘林增、被上诉人张献春及案外人赵焕森三人承担。综上所述，上诉人刘林增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5143元，由上诉人刘林增负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 金广阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初542号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马志平，男，1970年3月2日出生，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区，无业。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年11月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2001年9月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金5000元，2009年10月2日刑满释放；2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2014年10月13日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人马志平犯贩卖毒品罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日18时许，被告人马志平与吸毒人员马某乙电话联系后商定向其贩卖冰毒(甲基苯丙胺)，并约好在七里河区太平沟路口进行交易，当晚20时许，被告人马志平到达太平沟附近正欲和马某乙进行交易时，被公安人员抓获，当场从被告人马志平驾驶的车辆的驾驶座位左下侧查获欲贩卖的冰毒(甲基苯丙胺)1小包(净重0.43克)。
上述事实，被告人马志平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人马某乙的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、扣押清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人供述、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志平无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马志平曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9455号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王昌华，女，1974年9月16日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9455号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王昌华，女，1974年9月16日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初485号
原告：宣伟松,男,1982年8月21日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：宣周根,男,1961年10月5日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：骆桂萍,女,1965年12月26日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
两被告委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。
原告宣伟松与被告宣周根、骆桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。
原告宣伟松向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费等各项损失合计6223.62元。事实与理由：2016年8月27日，原、被告因琐事发生冲突，两被告将原告打伤。后，原告在诸暨市第二人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，并住院治疗5天，花费医疗费1731.12元。
两被告答辩称：1、医疗费方面应提供医嘱单、住院病历、出、入院记录等，否则不能达到原告的证明目的，原告系恶意扩大损失；2、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费没有依据，对住院医疗5天的真实性、合理性有异议；3、责任承担方面，因原告对损害的发生存在故意或重大过失，故即便两被告存在过错，也应免除或减轻两被告赔偿责任。
经审理，本院认定：2016年8月27日，原、被告因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤。后，原告在诸暨市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费1731.12元。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有公安机关所作笔录和原告提供门诊病历、费用清单、医疗费发票等予以佐证。
本院认为，公民身体健康权应受法律保护。被告宣周根、骆桂萍与原告宣伟松在肢体冲突中致使原告宣伟松受伤，事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告宣伟松的合理损失认定如下：1、医疗费1731.12元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费，误工期限应以住院天数为限，140.99元／天×5天=704.95元；4、交通费，根据原告治疗需要，酌定为50元；上述合计2636.07元。根据原告的伤势情况，对其主张的营养费、护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宣周根、骆桂萍应分别赔偿给原告宣伟松医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等2636.07元的二分之一，并互负连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣伟松的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宣伟松负担50元，被告宣周根、骆桂萍共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 骆未腾
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初485号原告：宣伟松,男,1982年8月21日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。被告：宣周根,男,1961年10月5日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：骆桂萍,女,1965年12月26日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。两被告委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。原告宣伟松与被告宣周根、骆桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宣伟松向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费等各项损失合计6223.62元。事实与理由：2016年8月27日，原、被告因琐事发生冲突，两被告将原告打伤。后，原告在诸暨市第二人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，并住院治疗5天，花费医疗费1731.12元。两被告答辩称：1、医疗费方面应提供医嘱单、住院病历、出、入院记录等，否则不能达到原告的证明目的，原告系恶意扩大损失；2、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费没有依据，对住院医疗5天的真实性、合理性有异议；3、责任承担方面，因原告对损害的发生存在故意或重大过失，故即便两被告存在过错，也应免除或减轻两被告赔偿责任。经审理，本院认定：2016年8月27日，原、被告因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤。后，原告在诸暨市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费1731.12元。上述事实除了原、被告的陈述外，尚有公安机关所作笔录和原告提供门诊病历、费用清单、医疗费发票等予以佐证。本院认为，公民身体健康权应受法律保护。被告宣周根、骆桂萍与原告宣伟松在肢体冲突中致使原告宣伟松受伤，事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告宣伟松的合理损失认定如下：1、医疗费1731.12元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费，误工期限应以住院天数为限，140.99元／天×5天=704.95元；4、交通费，根据原告治疗需要，酌定为50元；上述合计2636.07元。根据原告的伤势情况，对其主张的营养费、护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宣周根、骆桂萍应分别赔偿给原告宣伟松医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等2636.07元的二分之一，并互负连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宣伟松的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宣伟松负担50元，被告宣周根、骆桂萍共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年二月二十七日书记员 骆未腾?????1?
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民特3号
申请人：吴波，男，汉族，1975年5月10日出生，现住西宁市。
委托代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被申请人：马明生，男，1962年3月12日出生，撒拉族，住青海省循化县。
案由：实现担保物权纠纷
申请人吴波与被申请人马明生实现担保物权纠纷一案，申请人吴波于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吴波撤回对被申请人马明生的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由申请人吴波承担。
审判员韩薇
二〇一八年四月九日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民特3号申请人：吴波，男，汉族，1975年5月10日出生，现住西宁市。委托代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：马明生，男，1962年3月12日出生，撒拉族，住青海省循化县。案由：实现担保物权纠纷申请人吴波与被申请人马明生实现担保物权纠纷一案，申请人吴波于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴波撤回对被申请人马明生的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由申请人吴波承担。审判员韩薇二〇一八年四月九日书记员黎艳娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初487号
原告：华润混凝土（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园。
法定代表人：纪友红，董事长。
委托诉讼代理人：罗雲方，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告：四川宏大建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元602号。
负责人：杨毅。
被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。
法定代表人：杨德成。
原告华润混凝土（贵港）有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司广西分公司、四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经按照协议全面履行还款义务为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（贵港）有限公司撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元（原告已预交），由原告华润混凝土（贵港）有限公司负担。
审判员 徐卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 林燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2819号
原告：陈某1，男，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某1的委托诉讼代理人沈伊鸣，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款117,000元。事实和理由：原、被告系公司上下级关系。被告因个人需要向其借款12.5万元，口头承诺半年内归还。借款到期后未还，经原告多次催讨，被告于2017年8月起2次还款共计8,000元，后又拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
陈某2辩称，其和原告之间没有借款协议，原告也未借款给其。其和原告是生意上的合伙人，大家一起做项目，后因项目亏损导致资金无法回收。当时其和原告有个君子协议，约定被告还清全部债务后补偿原告。借条中被告的签字不是其写的。原告的借条是在被告不知情的情况下做的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日，被告陈某2向原告陈某1出具《借条》一份，内载：“借到陈某1人民币12万5千元。(125000)”借条落款处为“借款人：陈某2”。
2017年7月25日，原告陈某1向被告陈某2发送微信：“……你答应欠我的钱从2017年7月15日开始陆续还。我也表示同意。你一次次的说谎。我现在正式通知你，你2016年9月借到我的12万5千元人民币在2017年7月底前给我一个明确的还款计划。……”被告同日回复：“这个月没钱，下个给你”。
2017年8月10日和9月10日，被告向原告账号为XXXXXXXXXXX****3075的中国农业银行卡各转存4,000元，合计8,000元。
审理中，被告陈某2申请对《借条》中的“借款人：陈某2”进行笔迹鉴定并支付了鉴定费3,200元。2018年4月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]物(笔)鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材(JC)《借条》落款处的“借款人：陈某2”字迹是陈某2所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈某1提供的借条、微信记录、银行明细，可以认定原告主张的被告陈某2向其借款12.5万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告陈某2未按约履行全部还款义务，现原告要求被告返还余款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈某2虽对其签字的真实性及笔迹鉴定不认可，但未提供任何证据予以证实，对其相关辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某2于本判决生效之日起十日内归还原告陈某1借款117,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,320元、鉴定费3,200元，合计4,520元，由陈某2负担(于本判决生效后十日内向陈某1直接支付案件受理费1,320元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金渊
二〇一八年五月十八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3740号
原告：熊道强，男，1961年10月13日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
被告：南宁晟禾装饰有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼10层1001号房。
法定代表人：何洪跃。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月12日
开庭时间：2017年12月1日、2018年5月4日
当事人到庭情况：
原告：原告熊道强及其委托诉讼代理人杨家乐到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
请求判令：1.被告向原告支付劳务工资17438元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以17438元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年11月初至2017年1月底期间，被告雇请原告到南宁市荣和山水绿城109铺面从事木工装修工作。2017年3月18日，经双方结算，被告应向原告支付劳务工资17438元。被告向原告出具《结算承诺书》，承诺于2017年3月25日前结清工资，如逾期未结则按500元/天支付利息。然而期限届满后，被告拒不支付工资，原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出诉请如上述。
被告答辩要点
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交答辩状。
事实认定
被告于2017年3月18日向原告出具《结算承诺书》一份，承诺于2017年3月25日前向原告支付工资17438元，如逾期未结的，按500元/天的标准支付利息。
判决理由
当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务的事实，有被告出具的《结算承诺书》证实，在无相反证据的情况下，本院认定双方之间已形成合法有效的劳务合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。在《结算承诺书》中，被告已就劳务工资与原告进行了结算，并就支付时间进行了约定，被告应依约在期限内向原告支付上述工资。原告要求被告依约支付工资17438的主张于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，因被告未能在约定的期限内向原告支付工资，在资金占用期间造成原告的损失，双方亦在《结算承诺书》中约定了逾期支付工资的利息，现原告主张被告从逾期支付之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息未超出双方约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告应以17438元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起向原告支付拖欠工资的利息直至实际付清工资之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁晟禾装饰有限公司向原告熊道强支付劳务工资17438元；
二、被告南宁晟禾装饰有限公司向原告熊道强支付利息（利息计算方式：以17438元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起计算至劳务工资支付完毕之日止）。
案件受理费237元，由被告南宁晟禾装饰有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 马海珍
人民陪审员 梁美坚
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦杏蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初274号
原告王斌，男，1979年11月15日出生，地址：共青城市。
被告邢周宏，男，1954年9月1日出生，地址：共青城市南湖区。
被告陶善霞，女，1955年12月1日出生，地址：同上。
原告王斌诉被告邢周宏、陶善霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌，被告邢周宏、陶善霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年9月5日，两被告向原告借款7万元，还款期限届满后未按约还款，经原告催讨，两被告于2016年5月15日出具金额为10万元的结算性借条，确认尚欠本息10万元，承诺三个月内还款、按月利率2.5%支付利息。至今，两被告未还本付息，故诉至法院请求判令两被告归还借款10万元，并支付截止2018年1月20日的利息5万元，后续利息继续按约定利率支付至借款清偿之日止。
被告陶善霞、邢周宏对原告王斌在本案中所主张的事实无异议，另陈述该款系被告夫妻俩为儿子邢林经营所借，现两被告无力偿还借款。
鉴于被告邢周宏、陶善霞对原告王斌在本案中所主张的事实无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。根据法律规定民间借贷借款利率不得超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，且结算利率不得超过年利率24%，超出部分的利息不得计入后期本金，故原告诉请要求两被告偿还借款本金10万元、截止2018年1月20日产生的利息5万元过高，超出年利率24%的部分不予保护，经本院核算，确定两被告应自借款之日起即2012年9月5日起按年利率24%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告邢周宏、陶善霞于本判决生效之日起三日内向原告王斌归还借款本金7万元，并以7万元为基数，自2012年9月5日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告邢周宏、陶善霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0211民初4139号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：姜秀臣，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：房清芬，女，1958年3月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：姜秀臣（房清芬之夫），住黄岛区向阳岭路***号书香蔓城*号楼*单元***号。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告姜秀臣、房清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉称，要求被告支付物业服务费7025.2元及违约金2107.56元，共计9132.76元。事实和理由：被告购买了位于黄岛区书香蔓城1号楼1单元203号房屋。从2013年1月1日至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费未交。
被告姜秀臣辩称，同意交纳。
被告房清芬辩称，同意交纳。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜秀臣、房清芬于2018年5月23日前给付原告青岛银盛泰物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7025.2元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十八日
书记员 邓 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3235号
原告：闫某，女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。
原告：常某，女，2014年1月8日出生，汉族，住河北省泊头市。
法定代理人：闫某（系原告常某之母），女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。
被告：常运青，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：王元梅，女，1957年6月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
第三人：天津京泊模具铸造有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅。
法定代表人：张文礼。
原告闫某、常某与被告常运青、王元梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
闫某诉称，1.请求法院依法分割常存涛工亡补偿款903910元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告闫某是常存涛之妻，原告常某是常存涛女儿。二被告是常存涛父母。常存涛原系第三人天津京泊模具铸造有限公司职工。2017年2月24日常存涛在第三人生产车间工作中突发疾病经抢救无效死亡，经天津市北辰区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月7日原、被告与第三人达成《协议书》，协议约定：常存涛的工亡补偿款由闫某、常运青提供银行账户并共同签收，赡养费由闫某、常运青的受抚养人自己办理，另第三人一次性补偿原、被告20万元。现原告与被告、第三人因工亡补偿款分割事宜协商不成，提起诉讼。
被告常运青、王元梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北辰法院对该案没有管辖权，应将案件移送至河北省泊头市人民法院审理。理由如下：《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《民诉法司法解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”异议人夫妻系河北省一农民，户籍地为泊头市××镇××村，在村里承包经营耕地果树。异议人常运青在天津只是临时打工，临时借住公司集体宿舍，常存涛发生工伤后，常运青已经离开天津公司，回家务农，天津公司不是常运青的经常居住地。本案工伤保险待遇尚在公司申请待批阶段，诉讼双方目前均未得到任何工亡补偿金，第三人不是本案的适格当事人，更不应以第三人的住所地确定管辖法院。综上，异议人住所地和经常居住地均为河北省泊头市，北辰法院对本案没有管辖权，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，被告常运青提供其户口本首页复印件显示其户籍地为河北省泊头市××镇××村××号，被告常运青、王元梅提供其河北省泊头市××镇××村委会出具的证明，内容为常运青、王元梅系我村村民，王元梅一直在本村居住，常运青在常存涛死亡后，一直在我村居住至今。本院认为，鉴于被告常运青已回其户籍地河北省泊头市居住，被告王元梅的户籍地和经常居住地均为河北省泊头市，本案应当移送河北省泊头市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
常运青、王元梅异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一七年六月十三日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3235号原告：闫某，女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。原告：常某，女，2014年1月8日出生，汉族，住河北省泊头市。法定代理人：闫某（系原告常某之母），女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：常运青，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王元梅，女，1957年6月14日出生，汉族，住河北省泊头市。第三人：天津京泊模具铸造有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅。法定代表人：张文礼。原告闫某、常某与被告常运青、王元梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。闫某诉称，1.请求法院依法分割常存涛工亡补偿款903910元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告闫某是常存涛之妻，原告常某是常存涛女儿。二被告是常存涛父母。常存涛原系第三人天津京泊模具铸造有限公司职工。2017年2月24日常存涛在第三人生产车间工作中突发疾病经抢救无效死亡，经天津市北辰区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月7日原、被告与第三人达成《协议书》，协议约定：常存涛的工亡补偿款由闫某、常运青提供银行账户并共同签收，赡养费由闫某、常运青的受抚养人自己办理，另第三人一次性补偿原、被告20万元。现原告与被告、第三人因工亡补偿款分割事宜协商不成，提起诉讼。被告常运青、王元梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北辰法院对该案没有管辖权，应将案件移送至河北省泊头市人民法院审理。理由如下：《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《民诉法司法解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”异议人夫妻系河北省一农民，户籍地为泊头市××镇××村，在村里承包经营耕地果树。异议人常运青在天津只是临时打工，临时借住公司集体宿舍，常存涛发生工伤后，常运青已经离开天津公司，回家务农，天津公司不是常运青的经常居住地。本案工伤保险待遇尚在公司申请待批阶段，诉讼双方目前均未得到任何工亡补偿金，第三人不是本案的适格当事人，更不应以第三人的住所地确定管辖法院。综上，异议人住所地和经常居住地均为河北省泊头市，北辰法院对本案没有管辖权，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为，被告常运青提供其户口本首页复印件显示其户籍地为河北省泊头市××镇××村××号，被告常运青、王元梅提供其河北省泊头市××镇××村委会出具的证明，内容为常运青、王元梅系我村村民，王元梅一直在本村居住，常运青在常存涛死亡后，一直在我村居住至今。本院认为，鉴于被告常运青已回其户籍地河北省泊头市居住，被告王元梅的户籍地和经常居住地均为河北省泊头市，本案应当移送河北省泊头市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：常运青、王元梅异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王京梅二〇一七年六月十三日书记员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保291号
申请人李海红，女，1975年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李海红与被申请人刘爱兵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李海红于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项2650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项2650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月一日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保291号
申请人李海红，女，1975年8月20日生，汉族。
被申请人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族。
本院在审理申请人李海红与被申请人刘爱兵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李海红于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项2650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项2650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月一日
书记员 何 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9569号
原告:周月武，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告:刘翠，女，1978年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告周月武、刘翠与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告周月武、刘翠未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告周月武、刘翠自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周月武、刘翠负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9569号原告:周月武，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告:刘翠，女，1978年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告周月武、刘翠与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告周月武、刘翠未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告周月武、刘翠自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周月武、刘翠负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2016号
申请执行人曾某，女，1976年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人陈某，女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人陈某、乐某婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，申请执行人曾某于2018年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2016号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年六月九日
书记员 刘 剑
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初815号
原告代宁宁，女，1985年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市熊岳果园乡北李园村。
委托诉讼代理人李杭，男，1990年5月28日出生，满族，辽宁省营口市人，现住盖州市熊岳果园乡北李园村*号20，系原告丈夫。
被告王英力，女，1987年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市太阳升阎峪村。
原告代宁宁与被告王英力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代宁宁的委托诉讼代理人李杭到庭参加了诉讼。被告王英力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25万元整；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告王英力于2015年11月18日向原告借款人民币25万元整，并于同日出具欠条一份，借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由拖延至今未给付，故诉至法院。
被告王英力未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张及银行转账凭证一张，证明被告向原告借款25万元的事实，其中有9.5万元是通过银行转账方式给付被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英力于2014年8月初因急用钱向原告借款15万元，原告以现金方式给付于被告，并出具15万元借据一张。后于2014年8月7日被告又向原告借款9.5万元，原告通过银行转账方式给付于被告，并约定了5000元好处费，被告向原告出具借款10万元借据一张。借款后原告多次索要，于2015年11月18日原告找到被告，将上述两张借据汇总为一张总借据，内容为:兹本人王英力向代宁宁借人民币250000元（贰拾伍万元整），借款人王英力。以上借款被告至今未给付。
本院认为，被告王英力为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。但约定的5000元好处费属于利息事先在本金中扣除，本院不予支持。被告王英力经本院公告传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告王英力于本判决生效后10日内偿还原告代宁宁借款245000元。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告王英力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 田 拓
人民陪审员 高韫麒
二０一八年四月十一日
法官 助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0227号
原告张运中，又名张云忠，男，1980年8月30日出生，汉族，河北省唐县人，农民。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告王双才，男，1975年7月28日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
原告张运中与被告王双才劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张运中及其委托代理人马云刚到庭参加诉讼，被告王双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：⒈依法判令被告给付原告工资5，944元；⒉依法判令被告给付原告因索要工资的误工损失500元；⒊诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款5，944元，该款项至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告于2013年12月24日给原告出具的欠条一张、唐县公安局王京派出所出具的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。原告主张被告给付其因向被告索要工资产生的误工损失500元，并提供交通费票据6张和饭费票据1张，证明其因向被告索要工资产生交通费和饭费186元，主张误工损失按每日180元计算3天，以上合计726元，原告仅主张500元。以上有原告提供的相应证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳动报酬，对原告主张被告给付工资5，944元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因向被告索要工资产生的误工损失500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王双才给付原告张运中劳务报酬5，944元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张运中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李红颜
二〇一四年三月二十一日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。