汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一七年三月十六日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初10号
原告：张家立，男，1976年7月14日生，汉族，住汕尾城区。
委托代理人：徐华，男，住汕尾市区。
被告：张丰华，男，1986年12月20日生，汉族，住汕尾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾大道中保险大楼
负责人：黄建辉，总经理。
委托代理人：王晓祥，该公司职员。
原告张家立诉被告张丰华、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称人保汕尾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华、被告人保汕尾分公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。被告张丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日14时，被告张丰华驾驶粤Ｎ×××××轿车（所有人张怡长）途经汕尾市城区品清村委会门口处与原告张家立驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成张家立受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年12月30日，汕尾市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张丰华负事故全部责任，当事人张家立无事故责任。原告受伤后，即被送往汕尾市人民医院治疗至2016年8月30日，原告支付医疗费26696元，其中被告人保汕尾分公司垫付医药费10000元，原告住院19天。2016年10月27日，原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定为X级（十级）伤残，后续治疗费8000元，误工期120天，营养期60天，护理�60天。事故责任车辆N51622轿车向被告人保汕尾分公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，保险期间均为自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。因此，原告的经济损失应由保险公司在承保的交强险和第三者商业责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告承担。原告的损失至今未得到赔偿，原告遂向法院提起诉讼，请求判令:1、原告因交通事故造成的经济损失199928元（包括医疗费26496元、营养费9500元、后续治疗费8000元、交通费2000元、护理费10800元、伙食补助费1900元、误工费19200元、残疾赔偿金695142元、被抚养人生活费42218元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元、摩托车维修费3000元）由被告张丰华、人保汕尾分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保汕尾分公司庭审中抗辩认为，一、公�已经垫付原告医药费应予扣除。本次事故中原告没有驾驶证且驾驶无牌摩托车，该行为属于违法行为，应承担事故次要以上责任。二、原告提出的部分赔偿项目的数额与事实或者法律的规定不符。1、要求赔偿的医疗费应予扣除公司垫付的10000元；2、原告提供的医嘱中没有建议加强营养，鉴定中的营养期不适用，不应支持；3、误工费没有提供社保缴纳记录、个人完税证明等证实确实存在劳动关系及实际工资，按照4800元计算没有依据，应当按原告农村居民标准计算；误工时间应计算至定残前一天，不能采纳误工期的鉴定意见；4、护理费应按原告实际住院19天计算，并按农村居民人均纯收入的标准计算，不能采纳护理期的鉴定意见，原告提供护理人员为原告同事，不符合现实情况，存在造假的可能，出具证明的单位没有权利出具的权力；5、交通费2000元有意见，没有提供交通费票据，按200元计算比较合理；6、被抚养人生活费原告请求42218元计算错误，原告属于农村户口，应按农村居民人均生活消费性支出为11103元计算，有多个被抚养人的生活费不能超过年人均消费性支出，因此，被抚养人生活费为11103元/年÷12个月×147个月×10%＋11103元/年÷12个月×（166－147个月）×10%÷2人=14480.16元；7、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；8、精神抚慰金请求5000元偏高，请求调整为2000元；9、摩托车维修费原告没有提供受损照片，也没有通知保险公司定损，不应支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告张丰华在答辩期限内没有提出书面答辩。
原告对其主张向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故中各方当事人责任；2、保险单、驾驶证、行驶证、全国统一社会信用代码，证明责任车辆投保情况；3、收费票据、××证明书、住院病历、入院记录、出院证、检查报告单、出院记录、交通费发票、修理摩托车费用发票、陪护人员扣发工资证明，证明原告受伤住院情况和护理人员身份及原告支付费用情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定为X级（十级）伤残，后续治疗费8000元，误工期120天，营养期60天，护理期60天，原告支付鉴定费2300元；5、原告身份证、户口本、出生证、家庭情况调查表、收入证明，证明原告主体资格和被抚养人身份。被告人保汕尾分公司对原告证据被告质证认为：证据1真实没有异议，但对合法性和关联性有异议，张家立在本次事故中没有驾驶证和行驶证，应承担次要责任以上，所以该事故认定书是不合法的，请求法院确认；证据2没有异议；证据3、对于医疗机构收费收据、××证明书和出院没有异�，但该医嘱没有说明原告要加强营养，交通费2000元的发票有异议，该发票的项目是汽车租赁，原告已经受伤且原告住院的天数只有19天，没有异地就医的情况，所以该发票与本案没关；修理摩托车3000元的异议，原告并没有提供受损车辆的损失图片和经过第三方的鉴定意见，来证明摩托车损失3000元；对陪护人员和扣发工资，三性都有异议，汕尾市语欣服装公司并没有权力来出本案护工人员的情况证明，该公司只有三名员工，且护工人员童学礼作为主管只有三位工作员，与通常交通事故的情况不一样，原告存在虚假扩大情况。证据4的司法鉴定中，对3期的评定有异议，评定适用的标准不适合司法实践的判决，要求按原告实际住院的天数到评残前一天来计算误工费用，鉴定费发票有异议，营养期、护理期、误工期和评定部份不应当由保险公司承担。证据5，身份证、户口本没有异议，该户口本注明的是农业家庭户，没有结婚证，无法证实原告的婚姻情况，出生医学证明，原告只是提供两个孩子的证明，没法证明原告有四个孩子，对于家庭调查情况表，户口性质是农业户口，工作证明有异议，该工作证明没有劳动合同和社保记录相关佐证，没法确认原告工作情况，对工资表有异议，该工资表是否是张家立进行签名的真实性有待确认。
被告提供证据：垫付10000元的单据，证明垫付情况。原告无异议。其他被告没有提供证据。
经审理查明，2016年8月11日14时，被告张丰华驾驶粤Ｎ×××××轿车（所有人张怡长）途经汕尾市城区品清村委会门口处与原告张家立驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成张家立受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年12月30日，汕尾市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张�华驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任，当事人张家立无事故责任。原告受伤后，即被送往汕尾市人民医院治疗至2016年8月30日，原告支付医疗费26696元，其中被告人保汕尾分公司垫付医药费10000元，原告住院19天，出院后建议3个月内左上臂避免持重一年后视骨折愈合情况取出内固定；2016年10月27日，原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定为X级（十级）伤残，后续治疗费8000元，误工期120天，营养期60天，护理期60天。事故责任车辆N51622轿车向被告人保汕尾分公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，保险期间均为自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。
另查明，原告张家立的户籍登记为农业户口，原告有4个子女需要夫妻共同承担，户籍登记及派出所家庭调查情况表显示：张宇林2003年8�25生、张宁雪2005年7月3日生、张宇茵2010年5月9日生、张宇康2012年10月17日生，四个子女分别的抚养年限为张宇林60个月，张宁雪84个月，张宇茵147个月，张宇康166个月。被告张丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，2016年12月30日，汕尾市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张丰华驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任，原告张家立无事故责任。该认定事实清楚，但是定性不准确且保险公司有异议，本院依法不予采信。被告张丰华驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行的行为发生交通事故是造成事故的主要原因，原告无驾驶证驾驶挂牌二轮摩托车违规上路行使是造成事故的次要原因，因此，被告张丰华应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，可依法按主、次要责任7比3的比例划分事故责任。
本案争议焦点：原告请求的各项赔偿要求是否合理合法问题。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，原告张家立的户籍登记为农业户口，原告只是提供汕尾市语欣服装公司工作、收入证明、没有提供张家立在城镇居住，劳动合同、交社保费、收入完税证明等证据佐证，因此，原告主张按城镇居民赔偿证据不足，原告的赔偿可按农村居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告的各项赔偿数额可以按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算。原告受伤后于2016年8月11日至同年8月30日住院治疗，在汕尾市人民医院治疗原告支付医疗费26496元、其中被告人保汕尾分公司垫付医药费10000元，原告共自行垫付医药费16496元，有发票及费用清单证实，可予确认；原告共住院19天，请求赔偿住院伙食费19天×100元/人×1人＝1900元，符合法律规定，可予支持；原告请求赔偿护理费5400元/月÷30天×60天=10800元，原告出院后建议3个月内左上臂避免持重一年后视骨折愈合情况取出内固定，确实需要人员护理费，鉴定建议护理期合情合理，但按护理人员月工资5400元计算证据不充分，可依法调整其护理费为34747.2元/年÷365天×60天＝5712元，超过部分不符合法律规定不予支持；原告请求误工费4800元/月÷30天×120天＝19200元，原告属农业户口，只提供工资证明，没�提供社保缴纳记录、个人完税证明及劳动合同等证实确实存在劳动关系及实际工资，请求按每月4800元计算证据不足，原告出院后建议3个月内左上臂避免持重一年后视骨折愈合情况取出内固定，请求计算误工期120天合情合理，应按国有同行业在岗职工年平均工资中农业的标准计算，原告的误工费依法计算120天为28812元/年÷365天×120天＝9482元；请求赔偿营养费9500元，鉴于事故造成原告伤残确实需要加强营养且鉴定机构建议加强营养原告该请求符合法律规定可予支持，但是原告请求按4800元∕月÷30天×60天＝9500元证据不足，可酌情调整为26496元×15%＝3974元；事故造成原告十级伤残有司法鉴定意见书为证，可予采纳，原告支付鉴定费2300元有鉴定费发票为据可予支持，原告请求赔偿残疾赔偿金34757元／年×20年×10%＝69514元不符合法律规定，不予采纳，可依法调整为13360.4／年×20年×10%＝26721元；原告请求精神抚慰金5000元，鉴于原告因交通事故造成十级伤残确实给原告造成极大的精神损害，符合法律规定，可予支持；原告要求赔偿交通费2000元虽然提供了交通费发票，但是发票不是每次发生交通费的详细记录，考虑到原告住院家属探望确实需要产生交通费，可酌情支持1000元；原告请求赔偿后续治疗费8000元，鉴定意见进行后续治疗需要治疗费8000元，可依法支持；原告请求赔偿被抚养人生活费22171.9/年÷12个月×60个月×10%÷2人＋22171.9/年÷12个月×84个月×10%÷2人＋22171.9/年÷12个月×147个月×10%÷2人＋22171.9/年÷12个月×166×10%÷2人=44218元，原告有4个子女，有户口本及派出所家庭调查情况表证实，可予确认，夫妻共同承担，四个子女分别的抚养年限为张宇林60个月，张宁雪84个月，张宇茵147个月，张宇康166个月，农村居民人均生�消费性支出为11103元，有多个被抚养人的生活费不能超过年人均消费性支出，原告十级伤残只赔偿被抚养人生活费10%，并未超过超过年人均消费性支出，但是请求按城镇居民消费性支付赔偿标准计算证据不足，因此，可依法调整被抚养人生活费为11103元/年÷12个月×10%÷2人×（60＋84＋147＋166）个月=21142元，被告人保汕尾分公司提出的被抚养人生活费计算方法不合法法律规定，不予采纳；原告请求赔偿修理摩托车3000元，该损失没有经过被告人保汕尾分公司定损或有关部门鉴定，依法不予支持；被告提出保险公司不承担诉讼费及鉴定费的意见不符合法律规定，不予采纳。原告因本次交通事故所造受的经济损失：医疗费26496元、住院伙食费1900元、护理费5712元、误工费9482元、营养费3974元、残疾赔偿金26721元、被抚养人生活费21142元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费8000元，共计人民币111727元。事故责任车辆粤Ｎ×××××轿车向被告人保汕尾分公司投保了交强险（其中有责任死亡伤残赔偿限额各为110000元、医疗费用赔偿限额各为10000元）和第三人商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购置不计免赔，在保险期间发生交通事故。因此，原告的经济损失111727元，其中医疗费26496元已经由被告人保汕尾分公司在交强险赔偿限额范围内垫付原告医疗费10000元，应予扣除，扣除已经赔偿医疗费10000元，原告经济损失111727元－16496元=95231元由被告人保汕尾分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告。另外医疗费16496元按责任比例承担，由原告自行承担16496元×30%=4948.8元，交强险医疗费不足赔偿部分11547.2元由被告人保汕尾分公司在第三者责任险进行赔偿。被告张丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张家立因交通事故造成的经济损失106778.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分�司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告95231元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告11547.2元。
二、驳回原告张家立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2149.28元，由原告张家立承担949.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员余小阳
二0一七年二0一七年三月十六日
书记员颜卫东