北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初191号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋双双，女，30岁（1986年6月5日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人宋双双犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人宋双双及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人宋双双于2013年11月至12月，在北京市西城区福利特家具城，以为他人代购红酸枝书柜为由，先后两次骗取被害人马×两对红酸枝书柜用于偿还个人债务，经鉴定两对红酸枝书柜共价值人民币11万元；2015年8月2日，被告人宋双双被民警抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋双双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人宋双双当庭对公诉机关指控的事实提出异议，辩称“确有客户向自己订购了两对书柜，自己从被害人处提取书柜放于其他商户的店面出售，目的只是赚取差价，自己并未将上述书柜用于偿还个人债务”。被告人宋双双的辩护人曾文飞当庭提出辩护意见如下：一、被告人宋双双既无诈骗故意，亦未实施诈骗行为；二、被害人的损失系由他人私自处分行为所致；三、公安机关与公诉机关均未调取被告人宋双双与相关证人间的通话记录，上述人员所提供的证言缺乏客观真实性；请求对被告人宋双双宣告无罪。
经审理查明：被告人宋双双于2013年11月至12月间，在北京市西城区福利特家具城内，以“为客户找货”为名，先后两次从被害人马×处骗取红酸枝材质的书柜两对，并将该两对书柜用于偿还个人债务，经鉴定，两对书柜价格共计人民币11万元；2015年8月2日，被告人宋双双被公安机关抓获，现其家属已将上述两对书柜退还被害人马×，并已取得被害人马×的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人马×的陈述及辨认笔录，证明自己在京个体销售老北京京作红木家具，摊位在西城区福利特古典家具城D01-05，2013年11月15日下午，旁边摊位的店员李×找到自己称其朋友“宋丽霞”想要找红酸枝材质的书柜，自己的摊位内正有一对符合要求的书柜，自己和李×说好价格为人民币65000元，此后“宋丽霞”也来到自己的摊位，称客户对这对书柜很满意，并提出要先将书柜拉走，待客户向其付款后，其再向自己付款，因为李×做了担保，自己就同意了，后由李×在市场门口找车、“宋丽霞”单独把书柜拉走了，同年12月初，李×称“宋丽霞”的客户还需要一对红酸枝材质的书柜，自己又让李×于12月6日拉走了另一对书柜，双方谈好的价格是人民币85000元，此后，自己多次向李×和“宋丽霞”催要货款，但“宋丽霞”一直拖着，自己曾向“宋丽霞”询问过书柜的下落，“宋丽霞”称在东四环的市场，但自己在该市场内并未找到被拉走的两对柜子，但在市场门口找到了第一次拉货的司机刘×，刘×称“宋丽霞”让其把书柜拉到了位于南四环的古盛发古典家具城162号，自己随即到该市场找到该摊位的店员，店员称曾见过那两对书柜，自己又联系了该摊位的老板刘和平，得知“宋丽霞”已将两对书柜用于向刘和平的亲属折抵所欠债务，自己立即报警；经过法定程序，马×辨认出被告人宋双双即为“宋丽霞”。
2、证人李×的证言及辨认笔录，证明自己在福利特古典家具城D09“乾丰祥”摊位工作，2013年11月15日下午，朋友“宋丽霞”来电话称其想要一对红酸枝材质的书柜，自己便将旁边D01-05摊位内一对书柜的照片发给了“宋丽霞”，在“宋丽霞”表示认可后，自己和该摊位老板马×谈好价格为人民币65000元，“宋丽霞”此后也来到家具城，并称其的客户对这组书柜很满意，同时提出要先把书柜拉走，待客户向其付款后，再由其与店家结账，马×当时也同意了，后由自己到市场门口找车，“宋丽霞”把书柜拉走了，在这之后，“宋丽霞”又让自己帮忙再找一对红酸枝材质的书柜，还称外地买家已付双倍货款，自己和马×谈好了价格为人民币85000元，在取得“宋丽霞”同意后，由自己于12月6日在市场门口找的司机，将马×摊位里另一对红酸枝材质的书柜拉走了,此后，自己多次催“宋丽霞”向马×付款，但“宋丽霞”一直拖着，自己和马×还到位于东四环和南四环的市场寻找过两对书柜的下落，马×在感觉被骗后向公安机关报案；经过法定程序，李×辨认出被告人宋双双即为“宋丽霞”。
3、证人刘和平的证言及辨认笔录，证明自己从事个体家具销售的职业，2003年7、8月间，自己在北京潘家园旧货市场认识了也在市场里卖家具的“宋小霞”，2011年间，为了帮其找货，自己把在河北做家具的张×介绍给了“宋小霞”，2013年11月左右，张×先给自己来电话称“宋小霞”要将一对柜子放在自己位于北京的店铺内，几天后，“宋小霞”也来电话称其要将给张×的两对柜子放在自己的店铺内，后“宋小霞”分两次将两对红酸枝材质的书柜拉到了自己位于朝阳区古盛发家具市场内的162号摊位，在送来第一对柜子时，“宋小霞”称其尚欠张×货款，并表示如还不了钱可让张×将柜子拉走顶账,在送来第二对柜子时，自己还给了司机运费，几天后，因那两对书柜在自己的摊位内占地，自己便打电话催了“宋小霞”，“宋小霞”再次让自己把柜子拉给张×，自己就把两对柜子送到了张×位于河北的家中，此后，福利特家具市场的马×也给自己来电话询问了那两对书柜的情况，马×称两对书柜均是“宋小霞”从其摊位拉走的，自己便把“宋小霞”用书柜抵账的事情告诉了马×，并从张×处拿到了由“宋小霞”出具的欠条；经过法定程序，刘和平辨认出被告人宋双双即为“宋小霞”。
4、证人张×的证言及辨认笔录，证明自己是于2011年初通过刘和平认识了在北京卖家具的“宋丽霞”，此后，“宋丽霞”开始代卖自己的货，2013年间经对账后，“宋丽霞”为自己出具了91000元的欠条，后自己开始向“宋丽霞”催款，同年11月前后，“宋丽霞”表示要给自己拉过来两对红酸枝材质的柜子顶账，自己便让其把柜子拉到刘和平位于北京南四环古盛发家具市场的摊位内，20天后，自己又通过电话向“宋丽霞”催款，“宋丽霞”称其没钱，并让自己把顶账的柜子卖了，自己便把其中的一对柜子卖了，2015年8月间，“宋丽霞”的爱人找到自己要把柜子要回去，自己又把卖出去的柜子回赎了回来，“宋丽霞”的爱人将“宋丽霞”欠自己的债务还清后随即将两对柜子拉走了；经过法定程序，张×辨认出被告人宋双双即为“宋丽霞”。
5、证人刘×的证言，证明自己在北京福丽特市场从事开车帮人拉货的工作，2013年11月15日13时许，市场内一姓李的女摊主（李×）让自己从D01-05摊位内拉出一对红酸枝材质的书柜，当日15时许，一个女性买家带着自己将柜子卸到了南四环古盛发家具市场里的一个摊位内。
6、证人南×的证言，证明自己在北京福丽特市场从事开车帮人拉货的工作，2013年12月5日晚，市场里一姓李的摊主（李×）让自己第二天到老马（马×）家拉一对书柜，并给了自己一个手机号码，让自己拨打该电话以确定送货地点，第二日九时许，自己从老马家拉出了一对红酸枝材质的书柜，自己拨打了该手机号码，对方一女子让自己把柜子拉到了南四环古盛发家具市场162号摊位，该女子还嘱咐自己“如有人问就说书柜是从高碑店拉来的”，将书柜送到后，162号摊位的人向自己支付了运费。
7、证人黄×的证言，证明自己于2011年11月间曾在北京潘家园旧货市场摆摊，期间认识了在市场内卖仿明清家具的宋双双，在2011、2012年间，自己还从宋双双的店面订做过家具，货、款均已结清，之后双方再无联系。
8、欠条，证明被告人宋双双于2013年10月9日，以“宋丽霞”的名义向张×出具欠条，认可“欠家具货款人民币91000元”，并承诺于同年10月19日前还清。
9、出货条，证明李×作为担保人向马×认可“2013年11月15日拉走老挝红酸枝素面书柜1对、65000、未付款”及“2013年12月6日拉走老挝红酸枝素面书柜1对、85000、未付款”的事实。
10、北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论及北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经鉴定，被害人马×被骗取的两对柜子的材质均为红酸枝，价格合计人民币110000元。
11、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的受案登记表及北京市公安局大兴分局孙村派出所和北京市公安局西城分局刑事侦查支队分别出具的抓获经过、到案经过，证明被害人马×于2013年12月间向公安机关报案，被告人宋双双于2015年8月2日被公安机关抓获。
12、谅解书，证明在被告人宋双双被羁押后，其家属已将涉案的两对红酸枝材质书柜追回，在退还被害人马×后取得了被害人马×的书面谅解。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人宋双双以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋双双犯诈骗罪成立。现虽无法核实被告人宋双双在案发前后与相关证人的电话通话情况，但上述人员已就涉案事实向司法机关提供证言，证言内容清晰、指向明确，且在证明内容上与被害人陈述及在案书证等证据相互印证，应作为认定本案事实的依据，现有证据足以证实被告人宋双双系在无真实交易对象的情况下，从被害人处骗取财物用于偿还个人债务，故对于被告人宋双双的辩解及其辩护人当庭提出三点辩护意见，本院不予采信和采纳。鉴于在被告人宋双双被羁押后，其家属能够代为退赃，且能得到被害人的谅解，故可对被告人宋双双酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋双双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2018年10月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 李桂清
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵智宇