辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复123号
复议申请人（异议人、被执行人)：陈瑶，女，1974年3月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：董敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张小春，男，1973年3月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
异议人：张艺馨，女，2004年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
法定代理人：陈瑶，女，1974年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
复议申请人陈瑶不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组�合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人陈瑶、异议人张艺馨在执行法院称,（一）异议人房屋坐落于沈阳市皇姑区塔湾街X号X.面积56.6平方米。依照最高人民法院法释（2015）10号最高法执行异议和复议案件司法解释全文之规定第二十条第三款规定以及沈阳市最低人均住房面积标准；异议人认为依据当地人均生活平均住房面积为33平方米，故我住的房面积没有达到标准，不符合强制执行范围。另外，异议人仅有一套私人住房，依据最高法执行异议和复议规定房屋不够执行标准，并且现在我已于2017年主动交出自己唯一一套住房，带孩子租房子过日子。房租费用也应按照法律规定按每月1200元租房费用返给我5-8年的费用。因此，皇姑区法院执行局对异议人房屋进行拍卖的行为存在违反法律及司法解释精神。（二）异议人张艺馨是未�年人，现正处于受教育及成长关键阶段。现年14周岁，正在学校义务就读，每年教育费用，生活费用医疗都花费巨大，依据《未成年人保护法》应给予未成年成长予以保护，每月3000元生活便仅够孩子学校教育费用，还没有包括日常生活衣食，日用品购买所需，实在难以维持生活。（三）、据（2016）辽0105民初4439号判决，该判决时主要法律依据是：2003年12月最高法制定的婚姻司法解释（二）第二十四条规定，张小春向原告借款35万元被认定“夫妻共同债务”。对此，我有异议。判决既然认定是“夫妻共同债务”那就应该由夫妻双方按一定比例共同偿还。而且为了尽快结案，我于2017年8月已经把房屋交给法院，法院评估作价37万元，已足够偿还本金35万元。但借款利息还要扣我工资卡进行偿还，这等于所有债务由我一人�担，对这样执行不能服从。（四）而且张小春和我共同签字以146栋作为抵押，原告借款35万元，直接把35万元打到张小春账户，张小春用这笔钱还农民工款，这笔钱一分一厘都没有用到“家庭日常生活需要”，根据新司法《解释》第三条规定，超出家庭日常生活需要”所付的债务，不是夫妻共同债务。因此，异议人陈瑶认为不应承担偿还债务的责任。原2003年12月司法解释第二十四条是与2018年1月司法解释第三条相抵触。因本案还处于执行阶段，并未完结。故我请求法院对张小春借款到底是不是“夫妻共同债务”按照解释第三条认定标准作出明确界定。
执行法院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初4439号民事判决书，该院在执行中于2017年2月20日冻结异议人陈瑶在工商�行工资账户。并于2017年6月21日返还给异议人生活费9000元。另查明异议人陈瑶现月工资收入为6738.46元。其婚生女儿张艺馨于2004年11月9日出生。再查明，异议人陈瑶于2017年8月将居住的沈阳市皇姑区塔湾街X号X室房产腾出，现已入评估拍卖程序。评估价值小于本案被执行人所负债务。另查明，异议人陈瑶曾经于2018年1月11日对法院执行中按沈阳市最低生活标准每人每月758元为其于女儿保留生活必需费用的执行行为不服，向该院提出书面异议。该院于2018年1月25日作出（2018）辽0105执异6号执行裁定书，裁定“自2017年7月起每月返给异议人陈瑶生活必需费用3000元。至被执行人房产拍卖裁定生效之日及异议人陈瑶女儿张艺馨年满18周岁时，根据实际情况另行确定。“该裁定因异议人提出复议申请，现在沈阳市中级人民法院复议程序中。
执行法院认为，关于异议人异议事项之一，因被执行人（异议人）自愿腾出房产，交于申请执行人用于本案执行，并进入评估拍卖程序，可待拍卖后依法主张5-8年租房费用。故此项异议请求本院不予支持；关于异议事项二本院（2018）辽0105执异6号裁定书已作出裁决，根据一事不重裁之原则，此项异议申请予以驳回。关于异议事项三，因夫妻共同债务共同偿还，系互负连带而非按份比例偿还，且异议人房产虽经评估作价37万元大于本案债务中本金35万元，但本案债务尚有诉讼费、执行费、迟延履行金及房产变现需支出的评估、拍卖等费用。现债务额大于37万元，故此项请求不予支持。关于异议事项之四属于认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围，其异议申请应予驳回。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈瑶、张艺馨的异议请求。
复议申请人陈瑶的复议请求，1、（2016）辽0105民初4439号民事判决书判决张小春、陈瑶偿还原告借款35万元，我于2017年8月已经把房屋交给法院，法院评估作价37万元，已足够偿还本金35万元，我和张小春早已离婚，判决既然认定是“夫妻共同债务”那就应该由夫妻双方按一定比例共同偿还，要求尽快解冻工资卡。2、要求本案在执行过程中，按照2018年1月发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件司法解释进行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，董敏与张小春、陈瑶民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0105民初4439号民事判决书，判决：一、被告张小春、陈瑶于本判决生效后十日内共同向原告董敏偿还借款35万元。二、被告张小春、陈瑶于本判决生效后十日内共同向原告董敏支付利息（以借款本金35万元为基数，从2014年9月29日至本判决确定的给付之日止，按照月利息2%标准计算）。如被告张小春、陈瑶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告董敏对被告陈瑶所有位于沈阳市皇姑区塔湾街40-146号（2-3-24）已抵押的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。
再查明，复议申请人陈瑶对执行法院在执行中按照沈阳市最低生活标准每人每月758元为其女儿保留生活必需费用的执行行为异议一案，执行法院于2018年1月25日作出�2018）辽0105执异6号执行裁定书，申请执行人董敏不服向本院申请复议，在审查期间，复议申请人董敏于2018年3月19日向本院递交了《撤回复议申请书》，撤回其对（2018）辽0105执异6号执行裁定书复议申请。本院于2018年3月20日作出（2018）辽01执复字第89号执行裁定书，裁定：准许复议申请人董敏撤回复议申请。
本院认为，关于复议申请人提出尽快解冻其工资卡的复议请求，根据执行法院（2016）辽0105民初4439号民事判决书，被执行人张小春、陈瑶应共同偿还申请执行人董敏借款35万元及相应利息，在执行法院执行过程中，因复议申请人提供的房产经评估后的价值不足以清偿该院（2016）辽0105民初4439号民事判决书所确认的借款本金和相应利息及诉讼、执行和评估拍卖等相关费用，执行法院冻结复议申请人陈瑶工资卡并无不当，复议申请人提出尽快解冻其工资卡的复议请求，本院不予支持；关于复议申请人提出本案在执行过程中应按照最高法院于2018年1月发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件司法解释进行裁定的复议请求，不属于执行异议和复议案件的审查范围，复议申请人可通过其他途径解决。综上，执行法院（2018）辽0105执异35号执行裁定书裁定“驳回异议人陈瑶、张艺馨的异议请求”并无不当，复议申请人的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈瑶的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异35号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘笑颜