wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1039号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：丁丽丽，女，1966年5月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）因与被告丁丽丽租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后向被告丁丽丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加诉讼。被告丁丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年5月14日，原、被告双方签订《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》两份，协议分别约定原告将其位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区21栋13号、15号商铺出租给被告丁丽丽经营粮油，期限均为自2013年4月1日起至2016年3月31日，共36个月，月租金分别为1693元、1829元，年租金分别为20310元、21952元。协议第二条第2款第1项规定：商铺租金付款方式为先交费后使用，一年一付。第3项规定：被告丁丽丽须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为被告自动放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，原告收回该商铺，并且已交租金不予退回。协议签订后，原告积极履约，被告丁丽丽至今未缴纳2014-2015年度商铺租金29936元，水费8元、垃圾处理费900元、维修费1440元、2013年欠款2262元。被告行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告2013年5月14日签订的两份《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》；2、被告丁丽丽归还商铺并将商铺恢复原状；3、被告丁丽丽支付2014到2015年度商铺租金29936元及水费8元、垃圾处理费900元、维修费1440元、2013年欠款2262元，共计34546元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项及第三项除租金和垃圾处理费之外的其他诉讼请求。
被告丁丽丽未到庭，未答辩。
原告宏进公司针对其诉求向本院提交的证据材料如下：
证1、《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》二份。证明，双方之间的权利义务关系，租金付款方式（合同第二条）及约定的违反合同时的责任承担方式（合同第二条第2款的第3项）。
证2、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司在2015年6月30日及7月9日邮寄催款函的邮寄单各一份。证明，原告在2015年6月30日及7月9日催要过租金的事实。
证3、《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司租户丁丽丽欠费明细》一份。证明，被告至今所欠垃圾处理费900元未缴纳。
证4、证明一份。证明，被告在2015年3月29日将C区21栋13号及15号商铺交给原告。
被告丁丽丽未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、辩论意见，对本案的事实确认如下：
2013年5月14日，宏进公司（甲方）与丁丽丽（乙方）签订《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》二份，约定：一、乙方承租的经营位置位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区21栋13号、15号商铺，商铺建筑面积分别为99.56㎡、107.61㎡；商铺租赁期限均为：自2013年4月1日至2016年3月31日，共36个月；商铺用途均为：仅限用于经营粮油；二、乙方租赁期间须向甲方交纳商铺租金分别为20310元/年、21952元/年，平均月租金分别为1693元、1829元；租赁方式为先交租金后使用，一年一付；乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方根本违约，甲方可收回该商铺，并且已交租金（若有）视为违约金赔偿予甲方，不予退还。两份协议书签订后，宏进公司将约定商铺交付丁丽丽使用，2013年7月15日宏进公司开始正式营业，丁丽丽向宏进公司交纳了2013年7月15日至2014年7月14日第一年的租金，2015年3月29日宏进公司已将位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区21栋13号、15号商铺收回，但自2014年7月15日至2015年3月29日丁丽丽未再交纳租金，为此宏进公司诉至本院。
本院认为：原告宏进公司与被告丁丽丽签订的《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告丁丽丽自2014年7月15日始拖欠原告宏进公司商铺租金至今未付，已构成合同违约，故原告宏进公司要求解除2013年5月14日双方签订的两份《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持；被告丁丽丽应支付所欠原告宏进公司自2014年7月15日到2015年3月29日的租金29819.60元[（1693元/月+1829元/月）×8个月+（1693元/月+1829元/月）÷30天×14天]，超出部分本院依法不予支持；垃圾处理费因原、被告双方合同中并无明确约定，原告宏进公司称卫生费即为垃圾处理费的主张，无其他相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告丁丽丽于2013年5月14日签订的两份《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》（合同编号：C-21-13、C-21-15）；
二、被告丁丽丽在本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的商铺租金29819.60元；
三、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，公告费600元，共计1363元由被告丁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽景民执字第10号
申请执行人项建明
被执行人叶泉玲，
本院依据已经发生法律效力的（07）景民初字第166号，依法向被执行人叶泉玲发出执行通知书，责令被执行人叶泉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶泉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶泉玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟晓芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初541号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林瑞辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林瑞辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,183.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,832.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林瑞辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,015.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初541号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林瑞辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林瑞辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,183.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,832.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林瑞辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,015.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督139号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：闫永存，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费331.88元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督139号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：闫永存，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费331.88元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1355号
申请执行人彭春辉，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅志华，女，1980年9月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人邱剑峰，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人彭春辉与被执行人傅志华、邱剑峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅志华系上杭县蛟洋中心小学教师，本院依法对其每月工资予以扣留，其余被执行人傅志华、邱剑峰在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1355号案的本次执行程序。
如申请执行人彭春辉今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王玉春
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1022号
原告闫玉增，男，1952年7月29日生，汉族。
委托代理人吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告戚城五臣电料日杂门市部。
经营者李伍臣，男，1973年5月20日生，汉族。
被告李伍臣，男，1973年5月20日生，汉族。
原告闫玉增与被告戚城五臣电料日杂门市部、李伍臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉增委托代理人吕占山、被告李伍臣到庭参加诉讼，原告闫玉增经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉增诉称：2015年1月4日，被告李伍臣以做生意为由向原告借款61200元，约定2016年1月4日偿还全部，被告李伍臣亲笔书写借条一份，并加盖戚城五臣电料日杂门市部印章。原告要求被告戚城五臣电料日杂门市部立即支付借款61200元；被告李伍臣承担连带偿还责任。庭审中原告诉请变更为：请求法院判令被告李伍臣偿还借款612000元。
被告戚城五臣电料日杂门市部、李伍臣未提交答辩状，庭审中被告李伍臣口头辩称：2016年2月底，原告妻子从我店拉走两台电视，总价3350元，英子工作室从我门市部拉走一台冰箱、一台洗衣机，共4050元，原告的儿媳从英子工作室把这笔钱要走了。上述共7400元。所以我现在还欠原告53800元。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告李伍臣偿还借款61200万元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张。以此证明被告李伍臣借原告61200元的事实。2、封丘县工商行政管理局企业基本信息一份。以此证明被告因经营戚城五臣电料日杂门市部向原告借款，还证明戚城五臣电料日杂门市部经营者为李伍臣。
本院依职权调取的的证据有：原告代理人和被告李伍臣的调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据与原被告庭审陈述相印证，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告闫玉增、被告李伍臣均系封丘县赵岗镇裴固村人。被告李伍臣经营一家用电器、五金工具零售门市部。被告李伍臣经营的门市部成立日期为2010年10月11日，核准日期为2014年7月25日，经营期限止2017年10月10日，经营类型为个体工商户，经营场所为封丘县赵岗镇裴固村。被告李伍臣经营的门市部没有名称和字号。2015年1月4日，被告李伍臣以做生意为由向原告闫玉增借款61200元，约定2016年1月4日偿还。被告李伍臣给原告书写了借条，并加盖戚城五臣电料日杂发票专用印章。庭审中被告李伍臣认可借条上印章为其自己刻印。借条上没有利息约定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息。”被告李伍臣经营的门市部没有字号，被告李伍臣应为本案的当事人。庭审中原告已将要求被告戚城五臣电料日杂门市部立即支付借款61200元及被告李伍臣承担连带偿还责任的诉讼请求变更为请求判令被告李伍臣偿还借款612000元。债务应当清偿。原告闫玉增与被告李伍臣双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告李伍臣应当偿还原告借款61200元。被告辩称的原告妻子从其门市部拉走价值3350元电视两台，原告的儿媳从英子工作室领走4050元电器款，共7400元应从其借款中扣除的事实理由，因被告未能提供证据予以证明，原告也不予认可，且与本案不属同一法律关系，对其辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伍臣于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玉增借款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告李伍臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 贾 俊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初966号
原告：天津起士林巴德冷食食品有限公司（统一社会信用代码911201103285385763），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路二排。
法定代表人：郑德江，总经理。
委托诉讼代理人：杜连友，该公司生产经理。
被告：天津市蓟县富超群冷食部，住所地天津市蓟县官庄镇蓟管路蓟县冷冻厂北300米。
经营者：张秀梅女，1966年6月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津起士林巴德冷食食品有限公司与被告天津市蓟县富超群冷食部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，本案依法适用简易程序，分别于2018年2月7日、4月23日、5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜连友到庭参加诉讼，被告经营者张秀梅只于第一次开庭时到庭，其余两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津起士林巴德冷食食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款43840元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年4月20日和2016年6月1日在原告处订购冰淇淋、雪糕、冰棍系列冷食产品（产品类别详见送货单），约定货到付款。原告将货物送到被告冷库，被告予以签收，对产品数量和质量均无异议。但被告至今未付货款，故提起诉讼。
被告天津市蓟县富超群冷食部辩称，被告收到原告的货物，至于货物数量以及金额需要原告提供证据证实。被告之所以没有结付货款，是因为原告违反承诺，允许他人经营新产品，因此给被告造成很大损失。
原告围绕诉讼请求提供送货单2张、欠条1张，被告对于原告提供的证据无异议，但对于其中金额为17740元送货单上记载的“欠蓟县货以收款未付”内容为被告经营者张秀梅书写提出异议，原告为此提出笔迹鉴定，鉴定结论为：“欠蓟县货以收款未付”内容为张秀梅书写。鉴定结论出具前，张秀梅也来院确认该字迹确为其书写。原告支出鉴定费2500元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告根据被告需要向其供应系列冷食产品。2016年4月20日，原告向被告供应各种冷食，金额为17740元，被告在销售单上注明款未付；2016年6月1日，原告又向被告供应冷食产品，金额为26100元，被告单独为原告出具欠条1张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告按被告要求已履行供货义务，被告认可收取货物和欠付货款的事实，被告应向原告支付未付的货款。原告因被告对于销售单记载的内容提出异议而申请鉴定支出的鉴定费用，属于合理损失，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市蓟县富超群冷食部于本判决生效之日起10日内给付原告天津起士林巴德冷食食品有限公司货款43840元，鉴定费2500元，合计46340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告天津市蓟县富超群冷食部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一八年五月十四日
书记员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1326号
原告：王某，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王晓风，女，1972年2月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。系王某之姐。
被告：袁某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
王某与袁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年六月六日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民特97号
申请人刘勇军，男。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
被申请人高峰，男。
本院受理申请人刘勇军与被申请人高峰实现担保物权纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人刘勇军称，2016年1月20日，被申请人及其配偶高红卫向其借款150万元，约定月息为3%，借期一年，被申请人高峰以其独资的西安常谊酒店管理有限公司100%股权质押作为担保，并办理股权质押登记。借款到期后，被申请人就本金及利息均未偿还。故其请求依法对被申请人的西安常谊酒店管理有限公司100%股权进行拍卖、变卖，用于偿还其本金150万元及利息27万元，本案全部费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，本院依据申请人提供的被申请人送达地址，无法联系到被申请人到庭核实有关情况，申请人又无法进一步提供被申请人的其他联系方式，被申请人现无法传唤到庭，导致对担保物权能否实现，特别是实现担保物权的范围、程序及对实质性争议的程度等关键问题均无法准确审查。在未能充分保障被申请人的知情权和参与权等情况下，一旦对担保物权处分错误或处分程序失当将造成难以弥补的损失，因此，申请人的上述请求不符合申请条件，应驳回申请，就本案实体问题，申请人可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘勇军的申请。
案件受理费100元，由申请人刘勇军承担。
审判员 张 彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 王佳敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1149号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6725号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈军，男，1985年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶与被告林佳、陈军民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林佳偿还原告借款本金50000元，支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告陈军负共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼。被告林佳、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2016年10月11日，被告林佳由案外人苏婵担保向原告牟宣叶借款50000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告林佳至今未予偿还。被告林佳、陈军系夫妻，于2007年12月18日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳、陈军于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2017年9月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林佳、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月十三日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6725号原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈军，男，1985年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟宣叶与被告林佳、陈军民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林佳偿还原告借款本金50000元，支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告陈军负共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼。被告林佳、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2016年10月11日，被告林佳由案外人苏婵担保向原告牟宣叶借款50000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告林佳至今未予偿还。被告林佳、陈军系夫妻，于2007年12月18日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佳、陈军于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2017年9月5日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林佳、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月十三日代书记员 丁俊月??
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3044号
申请执行人：陈长安，男，1954年8月13日出生，汉族，天津市电缆厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：杨桂清，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，住天津市西青区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所河北省邢台市威县中华南大街266号。
主要负责人：刘子华，总经理。
申请执行人陈长安与被执行人杨桂清、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津南开区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）津0104民初12605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行陈长安现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3044号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初951号
原告：李童，女，生于2011年10月19日，汉族，湖北省郧西县人，学生，住湖北省郧西县。
法定代理人：李某，男，生于1984年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系李童的父亲。
委托诉讼代理人：李世铬，男，生于1960年6月5日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。系李童的爷爷。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街***号。
法定代表人：王晓华,系该公司总经理。
委托代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
原告李童诉被告中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李童于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李童的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李童撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李童负担。
审判员 邓少波
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈新红
吉林省吉�市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1417号
原告：李某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘某某，住同原告。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年九月七日
代理书记员 梁 艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初747号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冉文菊，女，1994年10月13日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。因本案于2017年4月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人冉文菊犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冉文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月24日至25日，被告人冉文菊在被害人李某不知情的情况下，多次通过QQ钱包以快捷支付的方式，转走其绑定在此QQ上的邮政储蓄银行卡内的人民币3200元。
案发后，被告人冉文菊家属已退出全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、收据、谅解书、归案经过、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉文菊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冉文菊归案后能如实供述犯罪事实，且退出全部赃款，得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人冉文菊在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人冉文菊判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉文菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月二十八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2413号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王剑英，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012177号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王剑英的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王剑英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012177号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初742号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109005792125549。
住所地：濮阳县城关镇红旗路东段红旗小区*****号商铺。负责人李社刚，系该行行长。
委托代理人谢德伟，系该行职工。
委托代理人曹鑫，系该行职工。
被告陈蕊，女，汉族，1988年1月3日出生，住濮阳县。
被告王斌，男，汉族，1977年2月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告张培勋，男，汉族，1978年4月4日出生，住濮阳市华龙区。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告陈蕊、张培勋、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原银行濮阳县支行的委托代理人谢德伟，被告张培勋到庭参加诉讼，被告陈蕊、王斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原××濮阳县支行诉称，2015年1月28日，原告与被告陈蕊签订借款合同，被告陈蕊向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2015年1月28日起至2016年1月28日止，借款期限内月利率为12.24‰，逾期还款罚息利率为合同利率上浮30%。同时，原告与被告张培勋、王斌签订保证合同，被告张培勋、王斌为被告陈蕊的借款提供连带保证，对被告陈蕊的借款承担连带责任。签订借款合同后，原告向被告支付借款200000元。借款合同到期后，经原告多次催要，借款人及保证人没有偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告陈蕊偿还借款本金200000元及利息76366.97元（上述利息、罚息计算至2017年12月21日，以后利息另行计算至本息还清之日止，按照约定月利率15.912‰计算逾期利息）；要求被告张培勋、王斌对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张培勋辩称，张培勋不认识陈蕊，张培勋与王迎顺系朋友关系。2015年王迎顺从中原××濮阳县支行贷款，让张培勋做担保，张培勋到中原××濮阳县支行办理了担保手续，在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。张培勋没有用钱，不承担担保责任，张培勋不同意还钱。
被告陈蕊、王斌未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告陈蕊（借款人）与原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（贷款人）（以下简称中原××濮阳县支行）签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定，被告陈蕊从中原××濮阳县支行借款200000元，借款期限为12个月，即2015年1月28日起至2015年4月14日，借款期限内月利率为12.24‰；还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮30%，其他内容详见《个人借款合同》约定，被告陈蕊在《个人借款合同》上签字。2015年1月28日，中原××濮阳县支行将借款200000元划转到被告陈蕊的银行账户上，被告陈蕊向中原××濮阳县支行签署了贷款借据一张。借款后，借款人陈蕊按月付息至2015年12月21日，即2015年12月21日之前的借款利息已经付清，2015年12月21日之后的利息及借款本金200000元没有偿还。扣除已还借款利息后，至2017年12月21日，被告下欠利息76366.97元未还。
借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。
2015年1月28日，被告张培勋、王斌（保证人）与中原××濮阳县支行（债权人）签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告张培勋、王斌为被告陈蕊借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，其他内容详见《保证合同》约定，被告张培勋、王斌在《保证合同》上签字。同日，被告张培勋、王斌又签署《保证人承诺书》，对被告陈蕊借款200000元承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，其他内容详见《保证人承诺书》约定，被告张培勋、王斌在《保证人承诺书》上签字。
上述事实，由原告中原××濮阳县支行诉称，被告张培勋辩称，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、放款通知书等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告陈蕊从中原××濮阳县支行借款200000元，由被告张培勋、王斌为被告陈蕊借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈蕊偿还部分借款利息后，应当向原告中原××濮阳县支行偿还借款本金200000元及下欠利息。被告张培勋、王斌自愿为本笔借款提供连带保证责任，系其真实意思表示。原告要求被告张培勋、王斌承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张培勋辩称以其不认识陈蕊，没有用钱等为由，不承担担保责任，证据不足，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈蕊于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金200000元及利息76366.97元（上述利息计算至2017年12月21日；从2017年12月22日起至履行完毕之日止，按照借款合同约定月利率15.912‰计算逾期利息）。
二、被告张培勋、王斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告陈蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年三月十九日
书记员 马广豫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初287号
原告李家成，男，生于1961年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭登军，男，生于1981年8月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告李家成诉被告谭登军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李家成及其委托代理人段先平，被告谭登军及其委托代理人彭自力均到庭参加诉讼，本案简易程序审理期限届满后，双方当事人申请本案继续适用简易本案，经本院院长批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年中旬原告与被告在寒池幺棚村和大水龙村合伙种植萝卜，因当年萝卜价格低，造成严重亏损，280亩萝卜总收入只有707095元，而总支出高达889509元，亏损182414元。其中，耕地、种子、农药、肥料、洗萝卜加工费、买萝卜、零星工资、工人生活费及炊事员工资共计800792元，总运费开支93674.40元。其中被告经手支付的249974元资金，全部由被告在原告处出具借条，预借支出后结算。总运费93674.40元其中由原告垫支90317元，尚有3357.40元未支付。另外，在被告房屋旁边搭建的厂房全部归被告所有和使用，修建厂房的材料费和工资款共计6045元，全部由原告垫付，被告应当支付给原告。除运费外，双方就合伙种植280亩萝卜的总开支和总收入以及预借款进行了结算，被告还应当向原告支付人民币97380元，并于2015年11月12日给原告出具了欠条。从大水龙村和幺棚过运输萝卜到冻库运费共计93674.40元，由原告垫付907317元。按照风险共担，利益共享的合伙原则，被告在支付97380元已结算欠款的基础上，还应向原告支付搭建厂房的工资材料费6045元，由原告垫付的运费及还未支付的运费，被告合计应向原告支付人民币146904.80元。由于被告经催告久拖不付，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付2015年合伙种植萝卜应当承担的费用共计人民币146904.80元。
被告辩称：原、被告于2015年一起种植萝卜是事实，但在2015年底双方�对合伙事宜进行了结算，被告应向原告支付97380元并向原告出具欠条一张，因此原告的诉讼请求的数额与事实不符，请求对原告请求超出97380元的部分予以驳回。
经审理查明：2015年原告李家成与被告谭登军合伙在本市柏杨坝镇幺棚村和大水龙村种植萝卜，双方未签订书面合伙协议，因当年萝卜价格低造成亏损，双方于同年终止合伙关系，2015年11月12日双方通过结算，作出结算清单，列明原、被告的支出及种植萝卜“种籽、肥料、加工费、买萝卜”等费用，列明共计亏损93697元，每人应承担46848.50元，因谭登军与李家成之间另有债务关系，经结算，谭登军共欠原告97380元，在结算清单上载明：“谭登军2015年止欠款97380元，以前欠条一率作废”。同时，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到李家成2015年种植萝卜结算欠款计币玖万柒仟叁佰捌拾元（￥97380）元整是实。此据欠款人谭登军2015.11.12”。此后，被告未向原告给付欠款，原告于2018年1月9日起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告的合伙协议经双方结算后终止合伙关系，被告给原告出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系明确，欠条约定了给付金额，被告应及时给付欠款，因此被告谭登军应给付原告欠款97380元，原告主张被告给付
运费及修建厂房的费用，运费在合伙事宜中属于重大开支，原告称双方在结算时遗漏此项显然不符合常理，从原告提交证据无法证实厂房未用于合伙事务，被告称其已在合伙清算时进行结算符合情理，因此除双方进行结算的费用外，被告不应再支付被告其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
一、被告谭登军于本判决生效之日起10日给付原告李家成人民币97380元；
二、驳回原告谭登军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告李家成负担547元，被告谭登军负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩�开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一抗字第00004号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告、再审被申请人）：张国友，男，1965年8月21日出生，汉族，市民，住安徽省太和县城关镇。
被申诉人（原审原告、再审申请人）：吴家宏，男，1958年11月13日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
吴家宏因与张国友民间借贷纠纷一案，不服太和县人民法院（2011）太民一初字第01922号民事判决，向本院申请再审。本院批转太和县人民法院办理，太和县人民法院经审查后裁定再审本案，并于2014年8月6日作出（2014）太民再初字第00001号民事判决，已经发生法律效力。张国友不服该判决，向检察机关申请抗诉，阜阳市人民检察院于2015年9月16日作出阜检民（行）监（2015）34120000063号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 亚 平
审 判 员 梁 凤 鸣
助理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第360号
原告：潘卫忠。
被告：潘望全。
被告：朱春兰。
原告潘卫忠诉被告潘望全、朱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘卫忠到庭参加诉讼，被告潘望全、朱春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告潘望全与被告朱春兰在温州创办和经营温州镜骑光学有限公司，因公司扩大需要资金，两被告于2008年10月起至2012年7月止多次向原告借款共计1019300元，被告开出一张欠条由原告收执为据，并约定于2012年9月30日前偿还，后原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，两被告均不愿出面解决问题又不返还原告借款。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款1019300元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算—诉状中按银行贷款利率三倍计算利息予以变更），二被告之间承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明两被告欠原告借款共计1019300元并约定于2012年9月底前归还的事实。
被告潘望全、朱春兰未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告潘望全、朱春兰向原告借款共计1019300元，2012年7月17日两被告向原告出具欠条一张，承诺于2012年9月底归还，现两被告一直未归还借款，故成讼。
本院认为：原告潘卫忠和被告潘望全、朱春兰之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘望全、朱春兰于本判决生效之日起十日内返还原告潘卫忠借款本金1019300元。
二、被告潘望全、朱春兰于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫忠自2012年10月1日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，由被告潘望全、朱春兰负担。
原告潘卫忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告潘望全、朱春兰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 郑留华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汪 睿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执127号
申请执行人张某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某变更抚养权纠纷一案中，被执行人徐某某自动履行，于2016年7月11日给付申请执行人张某某抚养费3600元及案件受理费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执127号
申请执行人：李启志，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王继祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李启志与被执行人王继祥买卖合同纠纷一案中，被执行人王继祥自动履行，于2017年5月17日给付申请执行人李启志轮胎款20000.00元及案件受理费150.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月十八日
书记员 李 满 达
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第68号
原告杜某某。
被告李某某。
本院在审理原告杜某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杜某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
民事诉状
原告杜某某，男，1951年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区中河口镇太平村1组。
被告李某某，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县注滋口镇注西村3组。
案由：劳动报酬纠纷
诉讼请求：
判令被告李某某立即支付拖欠的工资款360元。。
事实与理由：
2014年9月22日至9月24日，原告贺东良等94人受被告李某某雇请，帮被告李某某收割高梁。双方约定男工120元／天，女工100元／天。被告尚欠工资360元，原告方多次催讨，被告以种种理由拒欠未付。根据民诉法规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
此致
常德市鼎城区人民法院
具状人：
二〇一四年十二月二十三日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第807号
申请执行人王建周，男，1983年6月2日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人王建周向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千九百五十四元三角四分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执480号之一
申请人杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人丁某，男，1975年3月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
杨某与丁某离婚后财产纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人丁某目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执480号
申请执行人杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人丁某，男，1975年3月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
申请执行人杨某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，依据本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0503民初454号民事调解书已生效，生效法律文书确定丁某向杨某支付欠款398500元。因丁某未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，丁某向杨某支付欠款398500元，并承担本案执行费元，以上合计元（暂计算至2017年6月25日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某的银行存款元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 余 婷
陕西省高级人�法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00036号
抗诉机关陕西省咸阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，1955年1月6日出生，居民，住商洛市某区。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，汉族，1956年9月2日出生，居民，住商洛市某区。系被害人张某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，男，汉族，2003年5月26日出生，居民，住商洛市某区。系被害人张某之子。
原审被告人陈某某，男，汉族，1975年2月1日出生，小学文化，农民，住商洛市某区。2007年11月14日，因犯盗窃罪被商州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月20日刑满释放；2010年1月20日，因盗窃罪被商州区人民法院判处一年又六个月，2011年4月刑满释�；2012年12月7日，因盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月21日刑满释放。2014年2月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日，因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年12月25日作出（2014）商中刑一初字第00017号刑事附带民事判决。商洛市中级人民法院认为公诉机关指控被告人陈某某犯故意杀人罪的证据不足，不予支持；以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑二年，并处罚金五千元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、孙某某、任某某的诉讼请求。宣判后，商洛市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某甲、孙某某、任某某亦不服，提出上诉。2015年3月13日，陕西省人民检察院决定支持抗诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院代理检察员李嘉丽、孙静霞依法出庭履行职务；上诉人张某甲及原审被告人陈某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市中级人民法院（2014）商中刑一初字第00017号刑事附带民事判决。
二、发回商洛市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 张忠平
代理审判员 赵艳华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第359-1号
申请执行人刘贵超，男，1959年9月21日出生，汉族永州市冷水滩区人。
被执行人陈宝山，男，1983年12月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘贵超与被执行人陈宝山民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈宝山无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1747号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月三十日
书记员 唐道炳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4828号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一六年七月十八日
书记员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4828号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一六年七月十八日书记员  王沁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初637号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某甲，无职业。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日18时10分许，被告人于某甲酒后驾驶苏C×××××号轿车，上道路行驶至邳州市铁富镇宋庄村中心水泥路与310国道交叉时被执勤民警查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于某甲血液中检测出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、于某乙的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人于某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一六年八月十七日
书记员 郑苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24552号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，系原告李杰的哥哥。
被告河南华润万家生活超市有限公司，营业场所郑州市。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张世浩，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李杰（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原告在被告嵩山路店购买优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀1把，价款27.90元。回家后经测量，该厨师刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款27.90元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，符合国家规定，华润万家尽到了必要的审查义务。二、华润万家及生产厂商均不存在任何欺诈行为。就事实方面，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。原告负有举证责任证明华润万家有何隐瞒真实情况或者虚假宣传的故意，同时因此故意导致给其造成了误导，做出了错误的意思表示。很显然，原告同一期间多次针对同一单品进行索赔，属于原告的真实意思表示，而并非被误导。三、原告经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效。华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月12日，原告在被告嵩山路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.90元。回家后经测量，该厨师刀实际尺寸仅17厘米，而非6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符构成欺诈为由，诉至法院。
本院认为，原告在被告嵩山路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，刀身处刻有“6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则7.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款27.90元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款27.90元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 驰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第92号
原告梁某。
被告孙某甲。
原告梁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1995年我与被告经自由恋爱相识谈婚，并于1996年开始同居，同年怀上了大女儿孙某乙，后双方在××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育了三个子女，××××年××月××日生育大女儿孙某乙（已成年），××××年××月××日生育二儿子孙某丙，××××年××月××日生育三女儿孙某丁。由于婚前双方缺乏了解，因而感情基础薄弱。1996年双方同居后，我便怀上大女儿孙某乙，但被告在1996年年底便因故意伤人罪被判12年，后在2004年1月份才出狱。在出狱后，被告游手好闲，对我与家庭漠不关心，还与其他女人有不正当的男女关系，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告一直有吸毒的恶习，还死不悔改，因此还累我2013年涉嫌非法持有毒品被东莞公安局刑事拘留了38天，后无罪释放。自2015年清明被告又不知所踪，双方便分居至今，夫妻感情已彻底破裂，在继续生活下去已没有意义。现特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子孙某丙、婚生女儿孙某丁由原告抚养。三、双方共同债务壹万玖仟元各负一半。
被告孙某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识谈婚，并于1996年开始同居，同年1996年年底被告便因故意伤人罪被判12年，后在2004年1月份才出狱，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育了三个子女，××××年××月××日生育大女儿孙某乙（已成年），××××年××月××日生育二儿子孙某丙，××××年××月××日生育三女儿孙某丁。2015年9月15日，原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；被告游手好闲，从不顾家，还与其他女人有不正当的男女关系；被告有吸毒的恶习，还死不悔改；自2015年清明被告不知所踪，双方便分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且生育了三个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗章鑫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9729号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：叶平，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款余额185248.66元，其中贷款本金113361.41元，零售利息35767.48元，分期手续费4249.93元，年费0元，违约金0元、滞纳金31869.84元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月18日；滞纳金计算至2016年12月31日），以上所主张的费用按“信用卡领用合约”计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号40×××08。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月18日累计欠款185248.66元未给付，原告多次催款被告仍未清偿。故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶平于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金113361.41元；
二、被告叶平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年5月18日的利息35767.48元、分期手续费4249.93元及自2017年5月19日起至实际清偿之日的利息（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）；
三、被告叶平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年12月31日的滞纳金31869.84元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2558号
原告：潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道。组织机构代码：692048565。
法定代表人：谭亮光，总经理。
委托代理人高延昌，该公司职工。
被告：白银有色长通电线电缆有限责任公司，住所地甘肃省白银市高新技术产业开发区。企业信用代码：9162040056641451X9。
法定代表人魏周荣，总经理。
原告潍坊宏海塑胶科技有限公司与被告白银有色长通电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告潍坊宏海塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊宏海塑胶科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭少委
审 判 员 苑振都
人民陪审员 于守一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马华华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执456号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
被执行人：田振龙
被执行人：尹志宏
关于申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被执行人田振龙等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）建黑民初字第03337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，扣划田振龙账户存款1170元后无能力，申请执行也不能被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第456号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初308号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月21日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］289号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某某、王某甲、王某乙、王某丙又以要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人刘某甲、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、被告人张某某、附带民事诉讼被告人刘某甲、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人于宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年4月23日10时22分许,被告人张某某驾驶鲁FGXX**重型自卸货车由南向北行驶至招远市大秦家街道办事处山子后村东时,该车开启的大箱后挡板与骑电动自行车顺行的张某乙头部相撞,致张某乙死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某驾驶机动车在车厢没有关好时行车的违法行为是该事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，张某乙不承担事故责任。
2017年4月24日，被告人张某某被传唤到案。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人张某某与附带民事诉讼被告人刘某甲已赔偿附带民事诉讼原告人温某某、王某甲、王某乙、王某丙经济损失人民币200000元。
审理中，附带民事诉讼原告温某某、王某甲、王某乙、王某丙与附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司与达成赔偿协议，由该保险公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人温某某、王某甲、王某乙、王某丙经济损失人民币500760元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证
人李桂亮、刘某甲、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人张某某的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、赔偿协议书及收条、前科查询、到案情况说明、被害人张某乙身份证复印件、家庭情况调查表，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、交通事故现场勘察笔录、现场图、照片及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某及附带民事诉讼被告人刘某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，本院予以认可。被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 昊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1855号
原告：中国农业银行股份有限公司，营业场所：广东省英德市峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
被告：潘丽梅，女，1975年6月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：吴志坚，1971年10月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：英德市力创房地产有限公司，住所：广东省英德市望埠镇望河大街B1。
法定代表人：谭学全
被告：谭学全，男，1978年10月6日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告潘丽梅、吴志坚、英德市力创房地产有限公司、谭学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费41.16元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行承担。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十七日
书记员 邝芸榕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执320号
申请执行人：杨俊卿，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：陈玉英（系被告黄海之妻），女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人杨俊卿与被执行人黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2910号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月24日依法立案执行。本案执行标的为500000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄海、陈玉英在本院涉多起执行案件，涉案金额巨大；多次查询银行，未再发现被执行人名下有大额存款；被执行人黄海名下的罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元已被本院拍卖，滨海新城商务中心3#楼2107号和商业街B区5#楼31号及罗源县蓝波湾小区4#楼401单元的资产正在有序处理中。但由于处理时限过长将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔晓萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执343号
申请执行人范某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人范某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）双民一初字第00572号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年五月五日
书记员 关涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2630号
原告陈博文，男，1975年9月2日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人王睿晟，四川聚贤律师事务所律师。
被告谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈博文与被告谢刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年11月15日，原告陈博文向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：确认陈博文与谢刚于2014年6月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2014年12月4日，原告陈博文向本院申请撤回对被告谢刚的起诉。
本院认为，原告陈博文申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，陈博文可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈博文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈博文负担。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡雨霏
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00073号
上诉人（原审原告）陈丕宽，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人陈永山，系社区推荐代理人
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人陈丕宽因与被上诉人大石桥市国土资源局限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第19号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丕宽的委托代理人王东建、陈永山，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈丕宽不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第19号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第540号
罪犯姚汉清，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月27日作出（2012）汕中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人姚汉清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）粤高法刑三终字第425号刑事判决，以被告人姚汉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚汉清在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚汉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚汉清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚汉清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第238号
申请执行人陈树琴。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人陈树琴与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1078号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第238号
申请执行人宁夏回族自治区烟草公司中卫市公司，住所地中卫市沙坡头区中央大道北侧蔡桥路口。
法定代表人李俊国，该公司经理。
委托代理人张占锋，男，回族，生于1973年5月5日，大专文化，该公司职工，住海原县老城区北居委会，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人张茜，女，汉族，生于1962年7月1日，居民，大专文化，益民大药店业主，住海原县政府南街益民大药店。
申请执行人宁夏回族自治区烟草公司中卫市公司与被执行人张茜房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1053号民事判决书确定，由被执行人张茜归还申请执行人宁夏回族自治区烟草公司中卫市公司房屋；从2014年1月1日开始以每天97.2元向申请执行人宁夏回族自治区烟草公司中卫市公司支付房屋租赁费至房屋归还为止；并负担案件受理费186元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年02月03日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张茜长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第238号
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。
法定代表人王加德，机构代码：72727031-9
被执行人连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇阳光国际A座501室。
法定代表人：杜友德，机构代码69211699-4
被执行人李宁。
被执行人杜友州。
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人连云港佳豪物流有限公司、李宁、杜友州民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商初字第0457号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币86362元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第0457号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年六月十九日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第238号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：高志兰、李仁德、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日作出（2014）海民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行，执行标的总额为318095.17元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第238号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第238号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人高志兰
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第1123号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高志兰在海阳市留格庄信用社账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十三日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第238号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人李长华
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第1123号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长华在海阳市留格庄信用社账户存款100500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十三日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第238号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人高志兰
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第1123号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高志兰在留格庄信用社存款51716.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立民
二〇一五年五月二十七日
书记员 王天池
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第238号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人李仁德
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第1123号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李仁德在留格庄信用社存款51150.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立民
二〇一五年五月二十七日
书记员 王天池
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第238号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第238号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李仁德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李仁德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李仁德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第238号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第238号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高志兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高志兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高志兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第238号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘典平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘典平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘典平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第238号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李长华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李长华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第238号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋淑美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋淑美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将隋淑美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第238号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李仁春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李仁春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李仁春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日