浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初803号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路283号，组织机构代码证91330600843006101W。
法定代表人：黄红宇，系行长。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴金善置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇金家店村，组织机构代码证330621000108703。
法定代表人：王小峰。
被告：唐土娟，男，1963年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴金善置业有限公司、唐土娟保证、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本院依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕永祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告对被告绍兴金善置业有限公司提供的抵押物经拍卖、变卖后在最高本金余额2400万元、相应的利息861849.22元（包括复利、罚息）及律师费5万元，合计24911849.22元范围内享有优先受偿权；二、判令被告唐土娟在最高本金余额2400万元，相应的利息861849.22元（包括复利、罚息）及律师费5万元，合计24911849.22元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担连带支付责任。事实和理由：2013年9月3日原告与浙江五洋印染有限公司签订编号为0001098号流动资金借款合同，约定原告借给浙江五洋印染有限公司2400万元。借款期限届满日为2014年9月2日。2013年69月26日原告与被告绍兴金善置业有限公司签订编号为0000172号最高额抵押合同，约定以被告绍兴金善置业有限公司的土地使用权（他项权证号：绍兴县他项（2011）年第415号，抵押期限延期至2017年3月31日）为浙江五洋印染有限公司自2011年9月7日至2017年3月31日期间借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为最高本金余额3000万元。2013年9月2日原告与被告唐土娟签订编号为0001095-3最高额保证合同，约定被告唐土娟为浙江五洋印染有限公司自2013年9月2日至2014年9月2日期间借款提供最高额连带保证，最高额保证本金6000万元。2014年8月20日柯桥区人民法院受理浙江五洋印染有限公司破产清算案件，经柯桥区法院裁定原告债权为62017229.76元（包括0000200号流动资金借款合同200万元）。2016年5月25日原告从破产财产中分配得到4663891.82元（包括0000200号流动资金借款合同200万元），尚有57353337.94元没有得到清偿。根据借款合同约定被告的保证范围包括实现债权的律师费，故本案律师费5万元应由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、编号为0001098号《流动资金借款合同》，拟证明原告与浙江五洋印染有限公司之间签订2400万元借款合同的事实。证据2、借款凭证，拟证明原告已付款2400万元给浙江五洋印染有限公司。证据3、编号0000172号《最高额抵押合同》、他项权证、土地使用权证，拟证明被告绍兴金善置业有限公司提供抵押担保的事实。证据4、编号为0001095-3号《最高额保证合同》，拟证明被告唐土娟提供保证担保的事实。证据5、柯桥区法院民事裁定书（2014）绍柯商破字第18-1、18-2、18-3、18-8号及无争议债权表、欠息汇总清算分配表、管理人债权审核表、进账单，拟证明浙江五洋印染有限公司已破产清算，原告得到部分偿还款。证据6、委托代理合同、发票、付款凭证，拟证明原告律师费损失的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告交通银行股份有限公司绍兴分行与浙江五洋印染有限公司、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同、保证合同关系依法成立并生效。原告交通银行股份有限公司绍兴分行已按约向浙江五洋印染有限公司发放了2400万元贷款，该借款由被告唐土娟及其余保证人提供保证担保，本案保证责任届满日为2016年9月2日。然浙江五洋印染有限公司破产受理日为2016年8月20日，即破产受理时被告仍需承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”破产法第一百二十四条规定“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”，故被告唐土娟应当继续承担清偿责任。对原告要求行使优先受偿权的诉请，因签订了抵押合同，办理了抵押登记，故予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司绍兴分行对编号为绍兴县他项（2011）年第415号他项权证项下的抵押物在借款本金2400万元、利息861849.22元、及律师费5万元合计24911849.22元（如破产程序还有清偿则应扣除清偿部分）范围内享有优先受偿权；
二、被告唐土娟对浙江五洋印染有限公司结欠原告交通银行股份有限公司绍兴分行的借款本金2400万元、利息861849.22元、及律师费5万元合计24911849.22元（如破产程序还有清偿则应扣除清偿部分）承担连带清偿责任，于破产程序终结之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166359元，财产保全费5000元，合计171359元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。