wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异72号
申请人：杨鲁西，男，汉族，1979年2月14日出生，住黛西三路老县府生活区。
申请执行人：许言华,男,汉族,1987年11月19日出生,住德城区。
被执行人：曹伯星,男,汉族,1968年4月8日出生,住山东省邹平县。
本院在执行许言华与曹伯星民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书等证据材料。
本院查明，许言华与曹伯星民间借贷纠纷一案，申请人杨鲁西与申请执行人许言华于2018年5月18日签订债权转让协议一份，协议约定将许言华所享有的（2013）德城商初字第814号民事判决书确定的全部债权转让给申请人杨鲁西，同日，许言华出具了债权转让确认书一份，确认以上债权转让的事实，并将该事实通知了本案被执行人曹伯星，被执行人曹伯星出具证明一份，证明其已知悉该债权转让事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人许言华通过债权转让协议依法转让债权，且书面予以确认，并将债权转让的事实通知了本案被执行人，被执行人亦已知悉该债权转让事实，故申请人申请变更、追加其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更杨鲁西为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年六月四日
书记员 姜功浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1331号
原告连云港凯森木业包装有限公司。
法定代表人李新生，经理。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告江苏盈昱科技发展有限公司。
法定代表人于游海，经理。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
原告连云港凯森木业包装有限公司（以下简称“凯森公司”）与被告江苏盈昱科技发展有限公司（以下简称“盈昱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯森公司委托代理人张其功、被告盈昱公司法定代表人于游海及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯森公司诉称，2013年夏天，被告盈昱公司采购经理王某主动联系原告购买原告生产的木制托盘，后双方建立合同关系。2015年8月31日，经原、被告对账结算后，被告向原告出具欠款单一份，被告盈昱公司共计拖欠原告款项133375元。此款后经索要，被告盈昱公司一直拒不付款，原告现诉至法院，请求判令被告盈昱公司支付原告凯森公司货款133375元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告盈昱公司辩称，1、被告盈昱公司对于原告所诉买卖木制托盘一事不知情，答辩人于2010年3月设立，后因为股东之间矛盾，答辩人控股人一直无法实际接管公司，致使对于公司的经营状况、人员、债权债务情况均不清楚；2、王某非我公司采购经理，无权代表答辩人签订协议和对账，答辩人没有聘请或授权给王某对外签订协议；3、原告凯森公司持有的欠款单据上加盖的是公司的发票专用章有悖常理，且发票专用章仅是在出具发票时使用，对账单据上应加盖合同专用章或者行政章并由法人或授权人员签字，因此，原告持有的欠款单据非系答辩人真实意思表示；4、答辩人并未实际接管、控制公司，对公司的经营、人员、财务、债权债务情况均不了解，请求法院依法案件事实，依法判决。
经审理查明，原告凯森公司与被告盈昱公司签订了木托购销合同，合同约定由原告凯森公司向被告盈昱公司出售木托，在木托购销合同书中加盖了原告凯森公司公章以及被告盈昱公司合同专用章。后原告凯森公司向被告盈昱公司分批次送货，在送货单中均由周彩虹、王帅帅、王道团等人签字接收货物。被告盈昱公司对于2014年8月17日以前货款已经通过转账及现金方式结清，对于2014年8月17日以后购买原告凯森公司的木托未支付货款。2015年8月31日，由被告盈昱公司向原告凯森公司出具欠货款单据一份，单据载明：“江苏盈昱科技发展有限公司欠连云港凯森木业包装有限公司木托盘货款：壹拾叁万叁仟叁佰柒拾五元整。小写：133375元。江苏盈昱科技发展有限公司，经办人王某，2015年8月31日。”在单据中加盖了被告盈昱公司发票专用章。此款后经原告凯森公司索要，被告盈昱公司未付，原告凯森公司诉至本院。
另查明，欠款单据中经办人王某系被告盈昱公司采购员，被告盈昱公司亦认可王某在2015年8月以前在盈昱公司工作。王某本人到庭证实了其于2013年被告盈昱公司成立一直到2015年8月公司停产前这段时间一直在被告盈昱公司负责采购事宜，经过其联系，原、被告建立买卖合同关系及被告盈昱公司拖欠原告凯森公司货款的事实。王某证言同时证明在收货单中签字收货的周彩红、王帅帅、王道团等人均系被告盈昱公司工作人员。被告盈昱公司庭审自认王帅帅、樊萍系被告公司工作人员，对于送货单其他签字人员，被告盈昱公司称无法核实。
以上事实，有原告凯森公司提供的木托购销合同书、欠款单、送货单、银行汇兑来帐凭证、证人王某证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告盈昱公司购买原告凯森公司木托，拖欠货款133375元的事实有被告盈昱公司出具的送货单、欠款单为证，双方债权债务关系明确，被告盈昱公司应及时支付货款。故对原告凯森公司要求被告盈昱公司支付货款133375元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告盈昱公司辩称对于原、被告之间的买卖合同不知情、王某无权代表公司参与货款结算以及欠款单加盖被告盈昱公司发票专用章有违常理等辩解理由，因原、被告之间签订的木托购销合同以及被告盈昱公司出具的欠货款单据上均加盖了被告盈昱公司的公章且有公司经办人员签字确认，结合被告盈昱公司工作人员签收货物以及被告盈昱公司已支付部分货款的行为可以认定原、被告买卖合同关系的存在。虽然欠货款单据加盖的公章系发票专用章，但系被告盈昱公司内部管理行为，对外仍产生约束力。经手人王某系被告盈昱公司工作人员，其在经手人处签名，仅是证明被告盈昱公司拖欠原告凯森公司货款的具体数额。结合上述理由，本院对于被告盈昱公司的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏盈昱科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港凯森木业包装有限公司支付货款133375元及利息（利息自2016年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告江苏盈昱科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2970元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5622号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：范玲，女，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告范玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月二日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1317号
申请执行人:乔亮，女，汉族，生于1982年8月12日，住永靖县。
被执行人：李建华，男，汉族，生于1982年11月26日，住址同上。
本院在执行（2017）甘2923民初897号乔亮申请李建华离婚纠纷一案中，于2017年12月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。被执行人已履行了部分案款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月三十日
书记员 李亚男
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1210号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：刘某某，女，1974年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1210号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：刘某某，女，1974年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十七日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初119号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人樊庆周，男，1959年10月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月12日被郑州市新密市公安局抓获，于2017年10月13日被开封县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】92号起诉书指控被告人樊庆周犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、朱志强出庭支持公诉，被告人樊庆周及其指定辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日，被告人樊庆周在没有得到授权的情况下，以薛中兴的名字在开封市祥符区城关镇三八岗南一宾馆内，与道路施工方徐某、胡某等人签订了祥符区土山岗乡范围内的乡村公路承建合同，并收取徐某等人工程承包定金五万元。约定期限到期后，徐某等人未能得到该工程，便要求被告人樊庆周退还定金，樊庆周拒不退还，并将该款挥霍后藏匿。
上述事实，被告人樊庆周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、工程合同、汇款凭证、户籍证明；证人樊孝方、薛中兴、陈军、石本磊对被告人樊庆周介绍承包工程等相关情况出具的证言；被害人徐某、胡某、白某被骗经过的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊庆周以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相、签订虚假合同之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊庆周犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人樊庆周到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊庆周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元人民币。
二、被告人樊庆周退赔被害人现金50000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊庆周刑期自2017年10月13日起至2020年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张闪闪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初209号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人洪铭，男，1985年10月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】201号起诉书指控被告人洪铭犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人洪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年3月30日21时18分许，被告人洪铭无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照市东港区山东路由东向西行驶，行至山东路与艳阳路路口处时被当场查获。经鉴定，被告人洪铭静脉血中乙醇含量为146.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人洪铭的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人洪铭在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过等书证；被告人洪铭的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】518号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪铭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪铭无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人洪铭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人洪铭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人洪铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年六月五日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3086号
原告：杨绍舟，男，汉族，1953年4月19日出生，甘肃省临洮县人，住。
被告：蔡学江，男，汉族，1972年1月8日出生，甘肃省临洮县人，住。
原告杨绍舟诉被告蔡学江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍舟到庭参加诉讼，被告蔡学江经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨绍舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担借款利息2017年3月8日至2017年11月8日，共计6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款30000元，且写了借条，双方口头约定利息日息2分，后原告多次找被告催要欠款，但被告以各种借口推诿拒还。原告提交的证据有身份证复印件，借条。
被告杨绍舟未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡学江经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款30000元，且写了借条，借期三个月，到期后被告未偿还，原告向本院起诉,在审理中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有证据借条证明借款事实成立，被告应承担民事责任，原告请求由被告偿还借款30000元于法有据，应予支持。对于原告在审理中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡学江于判决发生法律效力后十日内偿还杨绍舟借款30000元。
案件受理费700元，由蔡学江负担550元，杨绍舟负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 董 娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 任宏涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4272号
原告：唐山市创业贷款担保中心。住所地：唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人：张智勇，该中心主任。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被告：徐广强，男，1962年6月13日生，汉族，住唐山市丰润区，。
本院在审理原告唐山市创业贷款担保中心诉被告徐广强追偿权纠纷一案中，原告唐山市创业贷款担保中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市创业贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币1136元，减半收取计568元，由原告唐山市创业贷款担保中心负担。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月一日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4272号
原告：唐山市创业贷款担保中心。住所地：唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人：张智勇，该中心主任。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被告：徐广强，男，1962年6月13日生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市创业贷款担保中心诉被告徐广强追偿权纠纷一案中，原告唐山市创业贷款担保中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市创业贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币1136元，减半收取计568元，由原告唐山市创业贷款担保中心负担。
审判员 张 宁
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 梁晶晶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4138号
申请执行人黄建华，女，1955年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人苏俊，男，1954年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区镇平街*号，现住徐州市铜山区。
申请执行人黄建华与被执行人苏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。申请执行人黄建华要求被执行人苏俊偿还接款55000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人黄建华向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人苏俊有“退休工资”可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人昝茂林接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月，2018年1月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，后被执行人到庭后表示经与申请人沟通协商愿意从工资卡中扣除款项偿还申请人。
4、2017年11月8日、12月15日、2018年1月17日、3月29日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人苏俊开立于中国建设银行徐州分行营业部的工资存款账户。
5、2017年11月、2018年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月，2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人苏俊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏俊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人苏俊拒不如实申报财产，本院决定对被执行人苏俊予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年2月，申请执行人委托代理人及被执行人同至法庭表示双方当事人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人黄建华表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的55000元，执行过程中，本院执行到位案款6875.84元。对于本案剩余执行款项48124.16元，经本院向申请执行人黄建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月二日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审27号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人张英，女，1973年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第65号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年7月24日，邢台市桥东区政府作出《关于张英房屋征收补偿的决定》，被征收人张英未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2017]第65号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第65号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审27号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区区长。委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。被执行人张英，女，1973年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第65号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年7月24日，邢台市桥东区政府作出《关于张英房屋征收补偿的决定》，被征收人张英未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2017]第65号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第65号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年六月二十六日书 记 员  尹志华
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初648号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：易门县龙泉镇易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：毕天喜，男，汉族，1984年6月16日生。云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行副行长。代理权限：特别授权代理。
被告：普芸，女，汉族，1963年3月8日生。登记住址：云南省玉溪市易门县六街镇米川街50号。
被告：武国华，男，汉族，1954年3月26日生。登记住址：云南省玉溪市易门县六街镇米川街50号。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告普芸、武国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日在本院第二法庭依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕天喜、被告普芸、武国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告普芸立即归还借款本金50000元，利息2972.557元（利息算至2017年7月31日），本息合计52972.55元及本金50000元自2017年8月1日至实际还款之日按月利率9.89‰计算的利息，被告武国华承担共同还款责任。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实及理由：2016年4月6日，被告普芸、武国华夫妇与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限3年，借款金额50000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同签订后，被告普芸于2016年4月6日向原告借款50000元，执行月利率6.59368‰。该笔借款发放后，二被告将利息结至2016年12月31日，本金于2017年4月6日逾期后分文未还。
为证明其主张，原告向本院提交以下书证：
第1组云南易门农村商业银行股份有限公司法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。
第2组被告普芸、武国华身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况。
第3组云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款收息凭证、利息计算说明复印件。证明原告与被告之间的借款意思表示、借贷关系客观真实存在。
二被告对原告的主张、诉讼请求、所举证据均未提出异议。被告普芸请求原告同意其于2017年底归还借款本息。
本院认为，原告所举证据，来源及形式不违反法律规定，具有合法性、客观性，与原告所主张的事实之间具有关联性，结合被告方的质证意见和当庭陈述，可以采信作为认定案件事实的依据。据此，本院确认以下事实：
原告云南易门农村商业银行股份有限公司原为易门县农村信用合作联社，六街支行（六街信用社）系其下属分支机构。
2016年4月6日，被告普芸（借款人）与易门县信用合作联社六街信用社（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（限额循环借款合同），被告武国华在该合同尾部“借款人”处签名捺指印。双方约定：2016年4月6日至2019年4月6日期间，借款人可向贷款人申请使用最高额度人民币50000元的借款，单笔贷款的期限最长为12个月；利率以单笔借款凭证记载为准，按季结息，到期收回且不办理展期；不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在约定利率的基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年4月6日，六街信用社向户名为普芸的62×××06银行卡账号发放借款50000元，借款期限12个月，借款年利率为7.9124%。贷款发放后，被告结付利息至2016年12月31日。至2017年7月31日，被告共欠原告贷款本金50000元，利息（含逾期罚息）2972.55元。
本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告普芸、武国华于2016年4月6日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告却未按约定的期限和方式支付、偿还借款利息和本金。依照相关法律规定及合同约定，原告要求被告归还借款本金并支付利息、逾期罚息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告普芸、武国华于判决生效之日起十日内连带偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截止2017年7月31日的利息、罚息2972.55元。
二、由被告普芸、武国华连带向原告云南易门农村商业银行股份有限公司给付自2017年8月1日起，以未归还借款本金数额为基数，按月利率9.89‰计算的逾期罚息，至本金清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告普芸、武国华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一七年九月四日
书记员 杜天星
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址四川省绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人陈江，该支行行长。
被执行人白周祥，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人张洪菊，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人胡本聪，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人曾斌，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人陈绍贵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白周祥、�洪菊、胡本聪、曾斌、陈绍贵至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金50000元及相应利息；（二）案件受理费1451元（由白周祥、张洪菊承担）；（三）执行费364元。
在执行过程中，因双方达成还款协议，申请人于2015年11月5日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月五日
书记员 唐林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3327号
罪犯韦爱雪，�在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年1月28日作出（2014）南刑初字第6号刑事判决，以被告人韦爱雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。2014年4月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦爱雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分77.30分，评为2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建�本院对罪犯韦爱雪予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦爱雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦爱雪减去有期徒刑七个月二十九日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 农 克 新
审判员 梁 秋 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付�
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1034号
申请执行人李保全，男，1970年2月10日生。
申请执行人李兰枝，女，1957年9月24日生。
申请执行人李变，女，1954年11月24日生。
被执行人彭顺齐，男，1980年7月15日生。
申请执行人李保全、李兰枝、李变与被告彭顺齐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行41355元且与申请执行人达成和解。申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人李保全、李兰枝、李变的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1034号
申请执行人徐明岭，男，1977年3月15日生。
被执行人王全社，男，1977年4月19日生。
关于徐明岭与王全社租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1170号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王全社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明岭向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人王全社名下无可供执行财产，申请执行人徐明岭对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1034号申请执行人徐明岭，男，1977年3月15日生。被执行人王全社，男，1977年4月19日生。关于徐明岭与王全社租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1170号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王全社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明岭向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人王全社名下无可供执行财产，申请执行人徐明岭对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  倪 盎审判员  刘建平二〇一六年十二月二十二日书记员  刘天柱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执372号
申请执行人丁明武，居民。
被执行人韦有亮，居民。
丁明武与韦有亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04716号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦有亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁明武本金38000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，发现被执行人有工资收入，但已被其他案件冻结，承办人与申请谈话告知，申请人称待已冻结案件结案后，再申请法院冻结被执行人韦有亮工资用于还款，申请人主动向本院终结本案的本次执行程序，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04716号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月四日
书记员 李朝阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终902号
上诉人（原审被告）：黄县伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：张伟丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1985年8月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
上诉人黄县伟、张伟丽因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄县伟、张伟丽未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄县伟、张伟丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月十六日
书记员 翟姗姗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终902号上诉人（原审被告）：黄县伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：张伟丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1985年8月16日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人黄县伟、张伟丽因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄县伟、张伟丽未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄县伟、张伟丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年一月十六日书记员 翟姗姗
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00301号
申请执行人余向阳。
被执行人秦文法。
余向阳诉秦文法机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂黄石中民四终字第00045号民事判决书已发生法律效力。因秦文法未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人余向阳于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人秦文法暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余向阳依据（2014）鄂黄石中民四终字第00045号民事判决书申请执行秦文法机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00301号
申请执行人余向阳。
被执行人秦文法。
余向阳诉秦文法机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂黄石中民四终字第00045号民事判决书已发生法律效力。因秦文法未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人余向阳于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人秦文法暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结余向阳依据（2014）鄂黄石中民四终字第00045号民事判决书申请执行秦文法机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00301号申请执行人余向阳。被执行人秦文法。余向阳诉秦文法机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂黄石中民四终字第00045号民事判决书已发生法律效力。因秦文法未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人余向阳于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人秦文法暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结余向阳依据（2014）鄂黄石中民四终字第00045号民事判决书申请执行秦文法机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张 健
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初149号
原告葫芦岛市亲灵公墓。
被告中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛分公司
委托诉讼代理人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。
第三人郭志荣。
本院在审理原告葫芦岛市亲灵公墓诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛分公司、第三人郭志荣排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300.00元，由原告葫芦岛市亲灵公墓承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 何立梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 洋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9389号
原告：刘洪春，男，1974年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李海，男，1981年10月11日生，身份证登记住址：湖南省永兴县。
原告刘洪春与被告李海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪春及其委托诉讼代理人普文华到庭参加了诉讼。被告李海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告由于做生意资金周转不开，于2015年4月9日向原告借款300000元，原告看被告是做正经生意，而且有一定的资产就同意借款。被告于2015年4月9日写下借条，并约定借期三个月，定于2015年7月9日前归还。随后，原告通过银行转账一次性转了300000元。到了还款日，由于被告不守诚信，迟迟不还借款。原告多次讨要借款，被告却以现在没钱，等有钱再还为由不予归还。为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李海经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告刘洪春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的基本情况。
二、《借条》，欲证实被告向原告借款300000元的事实。
三、银行流水，欲证实原告向被告付款的情况。
四、银行卡复印件、结婚证复印件、身份证复印件，欲证实原告与刘某某是夫妻关系，本案借款是从刘某某卡上划给被告。
五、民事裁定书、收据，欲证实原告申请保全，支出保全费2020元，应由被告承担。
对于原告刘洪春提交的以上证据材料，被告李海未到庭质证。
被告李海经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料四，本院予以确认。原告提交的证据材料五，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款300000元并承担本案的诉讼费。本案受理后，本院向被告依法公告送达了应诉材料及开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。其中的《借条》载明，“今借刘洪春人民币叁拾万元整小写￥：300000元，借期三个月，定于2015年7月9日前归还。（打款账号：民生银行：账号：62×××07）。借款人：李海。<身份证号：>。借款日期：2015年4月9日”。在该《借条》尾部，同时加注了以下内容,“此借条延期至2017年12月31日还清。李海。2017年8月13日”。原告提交的银行流水显示，2015年4月8日，从刘某某银行账户通过POS机刷卡300000元。原告提交的结婚证显示原告与刘某某系夫妻。庭审中，原告主张，被告向其借款，其同意借款，并用其妻刘某某的银行卡通过POS机刷卡消费的形式向被告刷卡出借300000元，之后，被告向其出具了《借条》，但在其承诺的2015年7月9日前未能还款，后又在《借条》尾部加注内容，承诺于2017年12月31日还款，该笔借款本金没有还过，利息被告按3分支付过，付到2016年1月就没有再支付。另查明，本案审理过程中，原告申请诉前财产保全，支出保全费2020元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》，在无相反证据的情况下，本院予以确认。从该《借条》内容看，被告于2015年4月9日确认向原告借款300000元，承诺于2015年7月9日前归还，后又于2017年8月13日再次在《借条》上加注内容，承诺于2017年12月31日还款。以上事实表明，被告对于借款300000元的事实进行了反复确认。故在无相反证据的情况下，本院对原告主张的出借给被告300000元的事实予以确认。由于本案中，无证据表明被告归还过款项，故对于现原告诉请要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告因申请保全而支出的保全费2020元应由被告承担。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海于本判决生效之日起十五日内归还原告刘洪春借款300000元；
二、由被告李海于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪春保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已由原告刘洪春预交）由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初9389号原告：刘洪春，男，1974年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李海，男，1981年10月11日生，身份证登记住址：湖南省永兴县。原告刘洪春与被告李海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪春及其委托诉讼代理人普文华到庭参加了诉讼。被告李海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告由于做生意资金周转不开，于2015年4月9日向原告借款300000元，原告看被告是做正经生意，而且有一定的资产就同意借款。被告于2015年4月9日写下借条，并约定借期三个月，定于2015年7月9日前归还。随后，原告通过银行转账一次性转了300000元。到了还款日，由于被告不守诚信，迟迟不还借款。原告多次讨要借款，被告却以现在没钱，等有钱再还为由不予归还。为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李海经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘洪春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的基本情况。二、《借条》，欲证实被告向原告借款300000元的事实。三、银行流水，欲证实原告向被告付款的情况。四、银行卡复印件、结婚证复印件、身份证复印件，欲证实原告与刘某某是夫妻关系，本案借款是从刘某某卡上划给被告。五、民事裁定书、收据，欲证实原告申请保全，支出保全费2020元，应由被告承担。对于原告刘洪春提交的以上证据材料，被告李海未到庭质证。被告李海经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料四，本院予以确认。原告提交的证据材料五，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款300000元并承担本案的诉讼费。本案受理后，本院向被告依法公告送达了应诉材料及开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。其中的《借条》载明，“今借刘洪春人民币叁拾万元整小写￥：300000元，借期三个月，定于2015年7月9日前归还。（打款账号：民生银行：账号：62×××07）。借款人：李海。。借款日期：2015年4月9日”。在该《借条》尾部，同时加注了以下内容,“此借条延期至2017年12月31日还清。李海。2017年8月13日”。原告提交的银行流水显示，2015年4月8日，从刘某某银行账户通过POS机刷卡300000元。原告提交的结婚证显示原告与刘某某系夫妻。庭审中，原告主张，被告向其借款，其同意借款，并用其妻刘某某的银行卡通过POS机刷卡消费的形式向被告刷卡出借300000元，之后，被告向其出具了《借条》，但在其承诺的2015年7月9日前未能还款，后又在《借条》尾部加注内容，承诺于2017年12月31日还款，该笔借款本金没有还过，利息被告按3分支付过，付到2016年1月就没有再支付。另查明，本案审理过程中，原告申请诉前财产保全，支出保全费2020元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》，在无相反证据的情况下，本院予以确认。从该《借条》内容看，被告于2015年4月9日确认向原告借款300000元，承诺于2015年7月9日前归还，后又于2017年8月13日再次在《借条》上加注内容，承诺于2017年12月31日还款。以上事实表明，被告对于借款300000元的事实进行了反复确认。故在无相反证据的情况下，本院对原告主张的出借给被告300000元的事实予以确认。由于本案中，无证据表明被告归还过款项，故对于现原告诉请要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告因申请保全而支出的保全费2020元应由被告承担。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海于本判决生效之日起十五日内归还原告刘洪春借款300000元；二、由被告李海于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪春保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由原告刘洪春预交）由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  吴 燕人民陪审员  陈 挚二〇一八年四月十七日书 记 员  吴 维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异170号
异议人（申请执行人）：吴艳芬，女，汉族，1965年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被执行人：张八馀，男，汉族，1935年4月5日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：张仁海，男，汉族，1982年9月21日出生，住。
被执行人：蔡明珍，女，汉族，1959年12月18日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行（2018）粤0605执1331号案，即申请执行人吴艳芬与被执行人蔡明珍、张八馀、张仁海民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴艳芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴艳芬称，请求法院继续列张八馀、张仁海为（2018）粤0605执1331号案的被执行人。事实与理由：吴艳芬与蔡明珍、张八馀、张仁海民间借贷纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初2760号，已由法院受理并作出判决，该判决已发生法律效力。但张八馀、张仁海拒不履行生效判决，至今分文未付。双方协商未果，特向法院申请强制执行。现张八馀、张仁海以没有继承债务人张九华遗产为由要求免除其被执行人的责任。异议人认为张八馀、张仁海没有提供任何客观证据证明其主张，应承担举证不能的责任。异议人不同意免除张八馀、张仁海的责任。
本院查明，本院于2017年3月2日受理原告吴艳芬与被告上海仁九燃料物资有限公司、蔡明珍、张八馀、张仁海民间借贷纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初2760号。本院经审理于2017年10月27日作出（2017）粤0605民初2760号民事判决，判令：一、被告蔡明珍、上海仁九燃料物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4520000元，并支付应以4520000元为基数，从2011年10月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告吴艳芬；二、被告张八馀、张仁海应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张九华遗产实际价值的范围内对上述第一项判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告吴艳芬的其他诉讼请求。该判决已于2017年11月18日发生法律效力。
因被告未能履行生效判决所确定的义务，原告吴艳芬向本院申请执行，本院经审查于2018年1月24日立案执行申请执行人吴艳芬与被执行人蔡明珍、张八馀、张仁海民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0605执1331号。在执行过程中，本院于2018年3月12日，本院通知吴艳芬制作申请人谈话笔录告知，被执行人张八馀、张仁海于2018年2月12日向本院提交了申请书、放弃遗产继承声明书各两份，认为未继承任何遗产，并声明不继承任何遗产，请求撤销对张八馀、张仁海的执行，并解除对张八馀、张仁海名下财产的查封措施。经审查，本院认为，本院执行依据（2017）粤0605民初2760号民事判决中并未明确遗产范围，且被执行人张八馀、张仁海在庭审阶段辩称对张九华遗产不要求继承，也不继承其债务，在申请执行人未能举证证明张八馀、张仁海有继承遗产的事实的情况下，暂不能将张八馀、张仁海列为被执行人并对其财产进行查控。申请执行人吴艳芬遂提出本案执行异议。
本院认为，异议人对本院作出暂不能将张八馀、张仁海列为被执行人并对其财产进行查控的执行行为提出异议，对此，本院分析如下：本院（2017）粤0605民初2760号民事判决判令，被告张八馀、张仁海应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张九华遗产实际价值的范围内对上述第一项判决确定的债务承担清偿责任等，该判决已发生法律效力。该判决仅明确张八馀、张仁海应在继承张九华遗产价值范围内承担清偿责任，但并未对被继承人张九华的遗产作出分割和确认。而继承权的实现，是在继承人依法取得继承权后，根据法定继承或遗嘱继承的方式实际取得遗产的法律后果。但本案现并无证据证明张八馀、张仁海已继承张九华的遗产及继承遗产的具体数额，且张八馀、张仁海已明确放弃继承张九华的遗产，因此，本院作出暂不将张八馀、张仁海列为被执行人并对其财产进行查控的执行行为，并无不当。异议人的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴艳芬的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年四月十二日
书记员 潘倩琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初694号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢振开，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贺州市八步区。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人谢振开犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人谢振开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日早上，被告人谢振开在中山市神湾镇市场，乘被害人褚某不备，从其衣服口袋里扒窃了小米牌手机一台，后逃离现场。同年11月26日，被告人谢振开在上述地点被公安人员抓获并缴获作案工具镊子一把。归案后，被告人谢振开如实供述了上述罪行。经鉴定，上述被盗手机价值人民币300元。破案后，赃物未能缴回。
上述犯罪事实，被告人谢振开在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振开无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的作案工具，依法应予没收。被告人谢振开系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢振开有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢振开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢振开退赔被害人褚艺泳人民币300元；
三、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局神湾分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终38号
上诉人（原审被告）：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。
法定代表人：杨鹰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹向伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：杨鹰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，该公司执行董事。
上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司因与被上诉人尹向伟、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司上诉请求：撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1361号民事裁定书，将案件移送至长沙市雨花区人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人尹向伟与湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司的住所地均在长沙市，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。
被上诉人尹向伟、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司均未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，本案贵州芦家洞水电站土建工程位于贵州省××××区，故贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案有管辖权。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年九月八日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终38号上诉人（原审被告）：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。法定代表人：杨鹰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹向伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：杨鹰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然，该公司执行董事。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司因与被上诉人尹向伟、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司上诉请求：撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1361号民事裁定书，将案件移送至长沙市雨花区人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人尹向伟与湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司的住所地均在长沙市，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。被上诉人尹向伟、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司均未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，本案贵州芦家洞水电站土建工程位于贵州省××××区，故贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案有管辖权。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年九月八日书记员  吴 慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终62号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志良，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年11月30日被逮捕。现羁押于厦门是第二看守所。
原审被告人李志良，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人陈志良、李志良犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0205刑初487号刑事判决：一、被告人李志良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人陈志良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈志良不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈志良、原审被告人李志良犯寻衅滋事罪，多次在公共道路上拦车堵路，并随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志良申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志良撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3493号
申请执行人张公伦，男，1970年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人张公伦与被执行人肖莉娜民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人肖莉娜在银行存款、房产登记、车辆登记处、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初4477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年四月十六日
书记员 左 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第22号
申请人樊某某。
申请人樊某某要求宣告伍某某死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人樊某某诉称，樊某某与伍某某系夫妻关系。伍某某于2002年走失，与家人彻底失去联系至今。为此，樊某某于2015年7月2日向本院申请，请求宣告伍某某死亡。
经查，伍某某，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人樊某某之夫。成都市青羊区草市街街道办事处玉带桥社区居民委员会于2015年6月30日出具《证明》，证明樊某某（女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原户籍地为文武路X号，现户籍地位武侯区永盛南路X号X栋X单元X号），其丈夫伍某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2002年因故离家出走，至今未归。成都市公安局青羊区分局草市街派出所于2015年6月30日出具《情况说明》，载明：2015年6月30日15时许，报警人樊某某（女，56岁，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：成都市武侯区永盛南街X号X栋X单元X号）来所报称：其丈夫伍某某（男，57岁，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：成都市武侯区永盛南街X号X栋X单元X号）于2002年因故离家出走，至今未归。樊某某遂向本院起诉，申请宣告伍某某死亡。本院于2015年7月23日在《人民法院报》刊登寻找伍某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，伍某某仍然下落不明。
本院认为，伍某某于2002年3月4日离家出走，与家人彻底失去联系至今，经成都市公安局青羊区分局草市街派出所证明至今未归，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。樊某某作为伍某某之妻，向本院申请宣告伍某某死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”之规定，被申请人伍某某如已出现，被申请人伍某某或者其亲属应当向本院申请撤销宣告伍某某死亡的判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告伍某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋忠彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张继林
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖38号
任爱英诉安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府房屋征收协议一案，任爱英于2018年5月28日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的�释》第六条第二项的规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
二〇一八年五月三十日
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
（一）决定自行审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终62号
上诉人（原审原告）罗金友，女,汉族，1977年11月23日出生，住址延津县。
被上诉人（原审被告）延津县公安局石婆固派出所，住所延津县石婆固镇。
法定代表人鄢建平，任该所所长。
委托代理人姜全伟，系延津县公安局法制室副主任。
委托代理人来宇飞，系延津县公安局石婆固派出所副所长。
上诉人罗金友因与被上诉人延津县公安局石婆固派出所治安处罚一案，不服新乡县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫0721行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月4日下午，在延津县石婆固镇朱辛庄村，罗金友与夏春梅等人因琐事产生争执，争执期间，罗金友与夏春梅、张美玲发生打斗，在打斗过程中，双方均不同程度受伤。2016年5月25日，延津县公安局石婆固派出所作出延公（石）行罚决字[2016]0321号行政处罚决定书，给予罗金友罚款三百元的处罚，并于当日送达给延津县石婆固镇朱辛庄村委会支书申红涛。同日，延津县公安局石婆固派出所作出延公（石）行罚决字[2016]0322号、0323号行政处罚决定书，分别给予夏春梅、张美玲罚款三百元的处罚。另查明，罗金友于2017年3月29日第一次知道本案争议的行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据查明的案件事实，原告罗金友2017年3月29日才知道本案争议的行政处罚决定，其于2017年7月4日提起诉讼，并未超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为应证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。延津县公安局石婆固派出所根据全案罗金友、夏春梅、张美玲均参与打斗，且罗金友、夏春梅均不同程度受伤的事实，对参与打斗的上述三人均作出了罚款三百元的行政处罚，原审法院认为石婆固派出所认定事实清楚，行政处罚合法适当，故对原告罗金友的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗金友的诉讼请求。案件受理费50元，由罗金友负担。
上诉人罗金友上诉称：2016年4月4日，上诉人在家巷口遭到夏春梅、张美玲和张继威围殴，导致受伤流产，被上诉人认定事实不清，多人围殴变成两人。上诉人从来没有收到派出所的通知，被上诉人在知道上诉人的联系方式的前提下把处罚通知放到他处，导致上诉人错过提起行政复议和诉讼。被上诉人放纵违法人聚众闹事和行为损害了上诉人的合法权益，请依法撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》。
被上诉人延津县公安局石婆固派出所辩称：被上诉人作出行政处罚时认定的事实有违法行为人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实，在对罗金友进行送达时，因罗金友联系不上且不在家中，将行政处罚决定书于当日送达延津县公安局石婆固镇朱辛庄村委。综上，被上诉人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，原审认定事实清楚、程序合法，请依法维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人延津县公安局石婆固派出所作为案涉违法行为地的管辖机关，具有作出案涉行政处罚决定的行政职权。被上诉人延津县公安局石婆固派出所在接到报案后，经过调查、询问、告知等程序作出的延公（石）行罚决字[2016]10321号行政处罚书认定事实清楚、处罚适当。因上诉人罗金友不在家中居住，在作出行政处罚之前，被上诉人延津县公安局石婆固派出所以公告形式向上诉人罗金友送达了《延津县公安局公安行政处罚告知公告》，在作出行政处罚后，却将该处罚决定书送达给了上诉人罗金友所在村的村委会主任，本院认为，被上诉人在对处罚决定进行送达时未依法履行送达义务，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销新乡县人民法院（2017）豫0721行初13号行政判决；
撤销延津县公安局石婆固派出所作出的延公（石）行罚决字[2016]0321号行政处罚决定书。
二审案件受理费50元，由上诉人延津县公安局石婆固派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 征
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第177号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人陈孟清，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区光华路**号院*栋2门***号。
被申请人谢伟，男，汉族，1958年1月11日出生，住河南省洛阳市西工区九都路**号院1门***号。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人陈孟清、谢伟追偿权纠纷一案，申请人向我院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人银行存款107000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孟清、谢伟银行存款107000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初311号
原告：蔡丰明，男，1972年9月14日生，汉族。
被告：刘吉成，男，1970年7月8日生，汉族。
原告蔡丰明诉被告刘吉成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丰明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的半亩耕地，并支付三年租金1200元。事实与理由：2004年秋舞钢市枣林镇生刘村一组给新增人口分地，每个新增人口分半亩地。原告家新增四口人分两亩地，被告家新增一口人分半亩地。由于被告家的地地形狭长不利于耕种，经人说和被告租我半亩地，每年租金400元，自2013年至今被告共拖欠三年租金共1200元。现诉至法院要求，解除合同，清偿租金。
被告刘吉成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不真实。原告所述的土地是组里分给被告家的，被告家的地北邻刘振强（音），刘振强（音）再往北才是原告家，原、被告家的地不相邻，被告也没有租赁过原告的地。
为支持自己的主张，原告蔡丰明提交的证据有：1、舞钢市枣林镇群众纠纷调解中心出具的调查笔录3份，证明争议的半亩地是原告的；2、2016年10月25日舞钢市枣林镇生刘村出具的证明1份，证明自2009年秋至今生刘一组的土地流转费为每亩800元；3、2016年8月25日舞钢市枣林镇生刘村出具的证明1份，证明原告家新增人口4人分了2亩地，被告家新增人口1人分了半亩地。经庭审质证，被告刘吉成对原告出示的证据材料均不认可。
被告刘吉成未向本院提交证据材料。
本院依职权对争议现场进行了勘验，并当庭出示了勘验照片5份，原、被告对勘验情况无异议。
本院经审查认为：原告认为被告侵占了原告的土地，但被告认为该土地是被告家的，本案原告提交的证据材料均未显示原、被告争议土地的四至，本院现场勘验时蔡丰明丈量时其1.5亩的土地宽6.3米（合4.2米/亩），其所称的被告侵占的土地为0.5亩，却宽2.5亩（合5米/亩）；而刘吉成称他的1亩地宽3.85米（合3.85米/亩），原、被告双方在丈量时单位面积的耕地宽度明显不一致，可见原、被告口中所称的土地面积与土地的实际面积有较大出入，由此导致每块土地四至不清。即使根据原告提供的村委证明，也无法确定争议地块的具体位置和面积。原告要求返还土地，但却无法确定该土地的具体位置，也未提供有效证据证明原告对其所称的争议土地有合法的使用权，本案的争议实际上是原、被告对该宗土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。故此，对土地使用权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权直接处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
原告要求被告支付租金的诉讼请求，从表面上属于人民法院受理民事诉讼的范围，但实际上都与土地使用权的权属有关，该诉讼请求是否得到支持，取决于争议土地界限的确定。因为只有确定土地界限，明确土地使用权，原告才能以该土地使用权为基础主张民事权利，依法保障民事权益。
综上，本案争议土地的使用权不清，应先由人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告直接起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。由于本案不属符合起诉条件，对原告证据的真实性本院不予审查。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡丰明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初311号原告：蔡丰明，男，1972年9月14日生，汉族。被告：刘吉成，男，1970年7月8日生，汉族。原告蔡丰明诉被告刘吉成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丰明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的半亩耕地，并支付三年租金1200元。事实与理由：2004年秋舞钢市枣林镇生刘村一组给新增人口分地，每个新增人口分半亩地。原告家新增四口人分两亩地，被告家新增一口人分半亩地。由于被告家的地地形狭长不利于耕种，经人说和被告租我半亩地，每年租金400元，自2013年至今被告共拖欠三年租金共1200元。现诉至法院要求，解除合同，清偿租金。被告刘吉成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不真实。原告所述的土地是组里分给被告家的，被告家的地北邻刘振强（音），刘振强（音）再往北才是原告家，原、被告家的地不相邻，被告也没有租赁过原告的地。为支持自己的主张，原告蔡丰明提交的证据有：1、舞钢市枣林镇群众纠纷调解中心出具的调查笔录3份，证明争议的半亩地是原告的；2、2016年10月25日舞钢市枣林镇生刘村出具的证明1份，证明自2009年秋至今生刘一组的土地流转费为每亩800元；3、2016年8月25日舞钢市枣林镇生刘村出具的证明1份，证明原告家新增人口4人分了2亩地，被告家新增人口1人分了半亩地。经庭审质证，被告刘吉成对原告出示的证据材料均不认可。被告刘吉成未向本院提交证据材料。本院依职权对争议现场进行了勘验，并当庭出示了勘验照片5份，原、被告对勘验情况无异议。本院经审查认为：原告认为被告侵占了原告的土地，但被告认为该土地是被告家的，本案原告提交的证据材料均未显示原、被告争议土地的四至，本院现场勘验时蔡丰明丈量时其1.5亩的土地宽6.3米（合4.2米/亩），其所称的被告侵占的土地为0.5亩，却宽2.5亩（合5米/亩）；而刘吉成称他的1亩地宽3.85米（合3.85米/亩），原、被告双方在丈量时单位面积的耕地宽度明显不一致，可见原、被告口中所称的土地面积与土地的实际面积有较大出入，由此导致每块土地四至不清。即使根据原告提供的村委证明，也无法确定争议地块的具体位置和面积。原告要求返还土地，但却无法确定该土地的具体位置，也未提供有效证据证明原告对其所称的争议土地有合法的使用权，本案的争议实际上是原、被告对该宗土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。故此，对土地使用权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权直接处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原告要求被告支付租金的诉讼请求，从表面上属于人民法院受理民事诉讼的范围，但实际上都与土地使用权的权属有关，该诉讼请求是否得到支持，取决于争议土地界限的确定。因为只有确定土地界限，明确土地使用权，原告才能以该土地使用权为基础主张民事权利，依法保障民事权益。综上，本案争议土地的使用权不清，应先由人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告直接起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。由于本案不属符合起诉条件，对原告证据的真实性本院不予审查。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡丰明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓瑜附相关法律规定:1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1497号
罪犯韦东羡，农民，原户籍所在地广西柳江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2010年3月24日作出（2010）昆铁刑初字第68号刑事判决，以韦东羡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止），并处没收财产人民币二万元。2010年4月16日送云南省小龙潭监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2012年9月24日、2013年12月19日共获裁定减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2022年3月27日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦东羡2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱积极改造分子。截至2016年2月止，累计奖励分138.18分。建议减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦东羡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦东羡在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱积极改造分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦东羡减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年12月27日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1219号
申请人:雷光平,男性,51102519721230403X
被执行人:尧利,男性,511002198607045855
本院在执行雷光平与尧利借款合同纠纷一案，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 罗 忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王亚飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初573号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行.
负责人：王权武，系该行行长。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：肖遥。经公告未到庭。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告肖遥借款合同纠纷一案。原告于2016年1月7日向本院起诉，我院受理后，由本院审判员刘剑任审判长、人民陪审员王赫、人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜连山到庭参加诉讼，被告肖遥经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告因装修向原告贷款人民币100万元，贷款期限为5年，从2011年5月9日始至2016年5月9日止，借款合同还对其他事项进行了约定；同时被告用其名下的位于沈阳市和平区长白西路x号（2-4／5-2）为上述借款向原告提供抵押担保，并办理的抵押权登记。原告依约向被告发放贷款，但被告未履行其到期归还本金及利息的义务。因与被告协商无果，故诉至贵院。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护金融安全，维护法律公正。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币216666.51元、利息及罚息5800.64元（暂计至2015年9月18日前）；二、判令被告从2015年9月19日起按借款合同约定的计息方法给付原告逾期利息至实际偿还之日止；三、请求法院判令原告对位于沈阳市和平区长白西路x号（2-4／5-2）的房屋行使抵押权，并优先受偿；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告肖遥未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日，原告与被告签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》，约定被告向原告贷款100万元，用于装修，贷款期限5年（自2011年5月9日至2016年5月9日），年利率为8.645%，还款方式为按月等额本金还款法；借款合同约定，借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告以位于于沈阳市和平区长白西路x号（2-4／5-2）室、建筑面积182.29平方米的房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、手续费、管理费、保险费以及贷款人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2011年5月9日如约发放了贷款100万元，但被告未按约定偿还借款，截止2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金216666.51元、利息及罚息5800.64元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有个人借款合同、个人抵押合同、放款凭证、抵押权证、查询单及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案，被告多次出现逾期未按约定偿还本息的情况，原告有权依该合同的约定要求偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告肖遥偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖遥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行借款本金本金216666.51元，利息及罚息人民币5800.64元（截止到2015年9月18日）；并自2015年9月19日起，按借款合同约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、若被告肖遥逾期给付原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行上述款项，则原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行可依法对被告提供的位于沈阳市和平区长白西路x号（2-4／5-2）室、建筑面积182.29平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告肖遥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元、公告费800元，由被告肖遥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 赫
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘红梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7708号
申请执行人：钟石坚，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地：广东省云浮市云安县。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被执行人：张志辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：杨莹香，女，汉族，1983年6月23日出生，住所第：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村新区二巷7号。
关于申请执行人钟石坚与被执行人张志辉,杨莹香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第162号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解：申请执行人钟石坚与被执行人张志辉、杨莹香共同确认两被执行人欠申请执行人工资15578元，双方同意两被执行人在2015年12月31日前支付9554元予申请执行人以了结本案。如两被执行人按上述期限付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如两被执行人未按上述期限付款，两被执行人则应按15578元全额支付予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往佛山市南海区丹灶镇大涡经济社调查被执行人的情况，该经济社长向本院反映被执行人张志辉尚欠该社塘租，因此该社并未向被执行人出租任何土地且未向被执行人发放分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向佛山市南海区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年九月三十日
书记员 张 扬