江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5946号
原告：邳州市鸿润土石方有限公司，住所地邳州市运河街道城北综合楼（奚仲路北侧）。
法定代表人：郭二明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告：张青锋，男，1994年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张红，女，1981年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市鸿润土石方有限公司（下称“邳州鸿润公司”）诉被告张青锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭又公开开庭进行了审理。二次均是原告委托代理人李艳、被告张青锋到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州鸿润公司的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失90050元、鉴定费4000元、营运损失4万元，合计134050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日22时许，被告张青锋醉酒无证驾驶登记车主为被告张红所有的苏Ｃ×××××号小型轿车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌），沿邳州市银杏大道由东向西行驶至运河西大桥桥面（距桥西端约400米处）时，与由西向东姬壮驾驶的原告所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在路南机动车道内相撞，后苏Ｃ×××××号重型自卸车失控，撞破桥北护栏坠落桥下蒜地内。造成原告车辆严重受损。该事故经邳州市公安交通警察大队认定：张青锋应负事故的全部责任，姬壮不负事故责任。
事故发生后，邳州市公安交通警察大队事故中队委托邳州市价格认证中心对原告的事故车辆损失进行了价格评估，经鉴定，车辆损失总价为90050元。同时事故期间由于车辆无法运营，给原告造成了很大的经济损失，以上损失二被告均未予以赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张青锋辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，苏Ｃ×××××号小型轿车属我实际所有，张红是登记车主，没有投保保险，发生事故以后垫付了9000元停车和施救费。对于原告要求赔偿的损失我暂时没有能力偿还。请法院依法判决。
被告张红未答辩。
经审理查明，2016年12月9日22时许，被告张青锋醉酒无证驾驶登记车主为被告张红所有的苏Ｃ×××××号小型轿车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌），沿邳州市银杏大道由东向西行驶至运河西大桥桥面（距桥西端约400米处）时，与由西向东姬壮驾驶的原告所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在路南机动车道内相撞，后苏Ｃ×××××号重型自卸车失控，撞破桥北护栏坠落桥下蒜地内。造成原告车辆严重受损。该事故经邳州市公安交通警察大队作出邳公交认字【2017】第0004号道路交通事故认定书认定：张青锋应负事故的全部责任，姬壮不负事故责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险。
事故发生后，邳州市公安交通警察大队事故中队委托邳州市价格认证中心对原告的事故车辆损失进行了价格评估，该中心于2017年2月9日出具邳价证（2017）第3052号“关于对北奔重型自卸车车损的价格鉴定”意见书，意见为：原告的苏Ｃ×××××号重型自卸车车辆损失价格为90050元。并支付鉴定费4000元。同时事故期间由于车辆无法运营，给原告造成了很大的经济损失，以上损失二被告均未予以赔付
另查明，1、原告主张苏Ｃ×××××号重型自卸货车系从事道路运输经营的车辆，但原告在规定的期限内未提供该公司的营业执照、道路运输经营许可证、苏Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证予以证明。2、原告与葛培永于2014年1月1日就苏Ｃ×××××号重型自卸货车的经营管理签订“车辆经营挂靠合同”，证明该车实际车主为葛培永，将该车挂靠在原告处经营。3、该车的实际车主葛培永分别于2017年2月25日、3月4日、3月29日、4月2日在江苏北奔重型汽备件销售公司徐州新中捷汽配销售公司购买汽车配件，价值合计46405元；葛培永于2017年3月26日在三环汽配（周幸福）处购买配件14080元；葛培永于2017年4月5日在宋文峰、朱淼修理门市维修发动机等费用合计6150元；葛培永于2017年4月29日在“飞龙钣金喷漆”门市购买配件及维修合计23600元。上述费用合计90280元。
以上事实，有交通事故认定书、原告与实际车主葛培永关于苏Ｃ×××××号重型自卸货车的经营签订的车辆经营挂靠合同、维修费票据、邳州市价格认证中心出具的邳价证（2017）第3052号“关于对北奔重型自卸车车损的价格鉴定”意见书一份、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆苏Ｃ×××××号登记车主为被告张红，且该轿车未在保险公司投保交强险，被告张红存在过错，故对于原告的损失，应先由被告张红在机动车第三者责任强制保险责任限额内（2000元）予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）、（三）项规定，超过交强险限额外未投保商业第三者责任险的赔偿部分应由实际侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，邳州市公安交通警察大队作出邳公交认字【2017】第0004号道路交通事故认定书认定：张青锋应负事故的全部责任，故被告张青锋应承担全部赔偿责任。对于超过交强险的赔偿部分，因无法查明被告张红在被告张青锋醉酒、无证驾驶涉案车辆时是否存在过错，故对原告诉请被告张红与张青锋连带承担赔偿责任的意见不予支持，即对原告诉请被告张青锋承担赔偿责任的意见予以支持。对于被告张青锋辩称其系苏Ｃ×××××号轿车实际车主的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予确认，故对被告张青锋的该辩称意见不予采纳。
对于原告诉请被告赔偿车辆损失90050元的意见，因原告提供了司法鉴定机构的鉴定意见，也提供更换何种配件的证据予以佐证，被告张青锋辩称对原告的车辆损失90050元不予认可，但未提供证据予以证明，故对原告的该项诉请予以支持，即对被告张青锋的辩称意见不予采纳；关于原告诉请的鉴定费4000元的意见，因原告提供了鉴定机构的发票予以证明，故本院予以支持；对于原告诉请的运营损失按照市场行情予以赔偿4万元的意见，因原告在规定的期限内未提供相关证件予以证明苏Ｃ×××××号重型自卸货车系从事道路运输经营，故对原告的该项诉请不予支持，待原告提供苏Ｃ×××××号重型自卸货车的相关证件后，可另行主张。综上原告的财产损失为94050元，由被告张红在交强险限额内赔偿原告2000元；超过交强险限额的部分为92050元，由被告张青锋承担全部的赔偿责任。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红在交强险限额内赔偿原告邳州市鸿润土石方有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张青锋赔偿原告邳州市鸿润土石方有限公司车辆损失费92050元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邳州市鸿润土石方有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告张青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 李 斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 钱 莉