wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民特7号
申请人：闫露生，男，2009年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人：闫玉茹，女，2011年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：张秀荣，女，1956年5月6日出生，汉族，住鹿邑县，系申请人闫露生、闫玉茹的奶奶。
申请人闫露生、闫玉茹申请宣告公民失踪一案，本院于1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闫露生、闫玉茹称，2011年3月，二申请人闫露生、闫玉茹的母亲安敏敏因精神失常于2011年3月外出，经家人多方查找，至今无音讯。二申请人的父亲闫留忠2014年11月因车祸去世，现二申请人跟随奶奶张秀荣生活，安敏敏已经下落不明满二年，为此特申请宣告安敏敏失踪。
经审理查明：下落不明人安敏敏，女，1987年8月8日出生，汉族，原户籍地为河南省××梨园乡××号，原住河南省××××宋行政村大宋0号，公民身份号码为，系二申请人闫露生、闫玉茹的母亲。安敏敏于2011年3月外出走失，经申请人家人及亲朋多处寻找，没有音讯。申请人闫露生、闫玉茹申请宣告安敏敏失踪后，本院于2017年1月24日在《工人日报》发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，安敏敏仍然下落不明。
本院认为，安敏敏自2011年3月外出走失，经家人多处寻找，至今没有音讯，仍下落不明，现已满二年。以上失踪事实有安敏敏现户籍所在地鹿邑县××宋行政村村民委员会证明、申请人邻居、安敏敏娘家的亲人及邻居等人可以证实。以上证明及证言材料本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告安敏敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 叶杨杨
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民特7号申请人：闫露生，男，2009年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。申请人：闫玉茹，女，2011年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：张秀荣，女，1956年5月6日出生，汉族，住鹿邑县，系申请人闫露生、闫玉茹的奶奶。申请人闫露生、闫玉茹申请宣告公民失踪一案，本院于1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫露生、闫玉茹称，2011年3月，二申请人闫露生、闫玉茹的母亲安敏敏因精神失常于2011年3月外出，经家人多方查找，至今无音讯。二申请人的父亲闫留忠2014年11月因车祸去世，现二申请人跟随奶奶张秀荣生活，安敏敏已经下落不明满二年，为此特申请宣告安敏敏失踪。经审理查明：下落不明人安敏敏，女，1987年8月8日出生，汉族，原户籍地为河南省××梨园乡××号，原住河南省××××宋行政村大宋0号，公民身份号码为，系二申请人闫露生、闫玉茹的母亲。安敏敏于2011年3月外出走失，经申请人家人及亲朋多处寻找，没有音讯。申请人闫露生、闫玉茹申请宣告安敏敏失踪后，本院于2017年1月24日在《工人日报》发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，安敏敏仍然下落不明。本院认为，安敏敏自2011年3月外出走失，经家人多处寻找，至今没有音讯，仍下落不明，现已满二年。以上失踪事实有安敏敏现户籍所在地鹿邑县××宋行政村村民委员会证明、申请人邻居、安敏敏娘家的亲人及邻居等人可以证实。以上证明及证言材料本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告安敏敏失踪。本判决为终审判决。审判员  叶杨杨二〇一七年四月二十五日书记员  丁 焱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月25日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3673号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人周某某等人至上海市浦东新区芦潮港镇五七农场“好再来”饭店，因讨要欠款与被害人吴强一方发生争执继而引发肢体冲突。其间，被告人周某某与被害人吴强发生扭打并持刀将其划伤。经鉴定，被害人吴强的伤势构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为被告人周某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时公诉机关认为被告人周某某系累犯，应当从重处罚；但又有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月21日，被告人周某某等人至上海市浦东新区芦潮港镇五七农场“好再来”饭店，因讨要欠款与被害人吴强一方发生争执继而引发肢体冲突。其间，被告人周某某与被害人吴强发生扭打并持刀将其划伤。经鉴定，被害人吴强因外伤导致的右肘背部皮肤创(缝合创)，其伤势已构成轻微伤。
2016年7月12日，被告人周某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人周某某赔偿了被害人吴强人民币2万元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实被告人周某某在上海市浦东新区芦潮港镇五七农场“好再来”饭店因为讨要欠款的事持刀将其划伤的事实。
2、证人刘某、速某、姜1、吴某某、姜2、张某某的证言，证实被告人周某某在上海市浦东新区芦潮港镇五七农场“好再来”饭店持刀将被害人李某划伤的事实。
3、公安机关出具的验伤通知书及相关司法鉴定意见书，证实被害人吴强的伤势情况。
4、收条、谅解书、赔偿协议书，证实被告人周某某的赔偿情况。
5、公安机关出具的案发经过，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，证实被告人周某某的到案、前科和身份情况。
本院认为，被告人周某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其案发后有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执235号
申请执行人：付宇超，男，1991年7月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：吴成，男，1976年5月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人付宇超与被执行人吴成保证合同纠纷执行一案中，向被执行人吴成送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款55041.00元及迟延履行期间的债务利息。2018年5月22日，申请执行人付宇超向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规�，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结(2017)吉0282民初3019号民事调判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛 玲 玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4953号
申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地丰润区林荫路。
法定代表人王向东。
被执行人耿辉，
被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路
法定代表人：汤国辉。
被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村
法定代表人：耿辉。
被执行人黄雪梅，
被执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米
法定代表人：汤国辉。
被执行人鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县迪坎乡
法定代表人：汤国辉。
唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司申请耿辉等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1955号已经发生法律效力。唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1955号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭双武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63172号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈欢，女，1990年9月22日出生，住河北省新乐市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。陈欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈欢偿还截至2017年2月17日的本金92000元、罚息236.18元、违约金2208元；2、要求陈欢支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求陈欢承担诉讼费用。事实和理由：陈欢为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。陈欢在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但陈欢多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年2月17日向陈欢发出《宣布贷款提前到期函》，要求陈欢7日内清偿全部贷款。
被告陈欢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额110400元，贷款期限24个月，自起息日起计算；基本月利率为0.78286%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年2月17日，陈欢尚欠本金92000元、罚息236.18元未付。
本院认为：大众金融公司与陈欢签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈欢未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈欢偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月17日的本金92000元、罚息236.18元；
二、被告陈欢于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2017年2月18日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈欢于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元、公告费260元，由被告陈欢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保46号
申请人刘建文。
被申请人任孝华。
申请人刘建文因民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任孝华的银行存款65万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘建文已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任孝华的银行存款65万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人刘建文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1740号
申请执行人：何张祖儿，女，汉族，1974年11月18日出生，现住昆明市西山区华昌路永学巷3号1幢1单元501室，身份证号：530102197411183387，系原告母亲。
被执行人：徐豫昆，男，汉族，1975年3月29日出生，住昆明市五华区江岸小区二区韵江里59幢3单元403号，身份证号：5301031975803291218。
本院在执行申请执行人何张祖儿与被执行人徐豫昆抚养费纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币4540元，未受偿人民币4540元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1740号申请执行人：何张祖儿，女，汉族，1974年11月18日出生，现住昆明市西山区华昌路永学巷3号1幢1单元501室，身份证号：530102197411183387，系原告母亲。被执行人：徐豫昆，男，汉族，1975年3月29日出生，住昆明市五华区江岸小区二区韵江里59幢3单元403号，身份证号：5301031975803291218。本院在执行申请执行人何张祖儿与被执行人徐豫昆抚养费纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币4540元，未受偿人民币4540元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更632号
罪犯彭朝晓，男，1983年8月8日出生，汉族，广西平南县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)佛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人彭朝晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案犯互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币456901.31元（其中彭朝晓家属已垫付45000元）。被告人彭朝晓不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)粤高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。罪犯彭朝晓曾于2013年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2015年9月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年七个月。刑期至2023年1月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯彭朝晓在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭朝晓减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭朝晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子；2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分125.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭朝晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更632号罪犯彭朝晓，男，1983年8月8日出生，汉族，广西平南县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)佛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人彭朝晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案犯互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币456901.31元（其中彭朝晓家属已垫付45000元）。被告人彭朝晓不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)粤高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。罪犯彭朝晓曾于2013年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2015年9月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年七个月。刑期至2023年1月30日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯彭朝晓在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭朝晓减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭朝晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子；2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分125.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯彭朝晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭朝晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终17号
上诉人（原审被告）：罗美珍，女，汉族，生于1974年11月5日，住湖北省仙桃市，现住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：徐奎，男，汉族，生于1967年11月17日，住湖北省丹江口市。
原审被告：施爱军，男，汉族，生于1970年7月11日，住湖北省仙桃市，现住湖北省丹江口市。
上诉人罗美珍因与被上诉人徐奎及原审被告施爱军民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日�案后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问当事人,合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
罗美珍向本院上诉请求：撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初677号民事判决，重新认定还款金额和利率后改判。事实和理由：一，一审法院没有向罗美珍和施爱军送达起诉状副本，违反法定程序。二，一审判决认定事实错误。1.因借贷双方关系较好约定利率为年息3分，即每年的利息为3%，一审认定月息3分不当。2.原审判决将2016年6月以后偿还的4笔借款未予认定，少认定还款金额4000元。
徐奎、施爱军在法定期间内没有提交答辩状。
徐奎向一审法院起诉请求：1.要求罗美珍、施爱军偿还借款本金5万元，并从2016年5月28日起按年息24%支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由罗美珍、施爱军承担。
一审法院认定事实：罗美珍与施爱军系夫妻关系。2015年11月，徐奎通过堂妹徐云认识罗美珍。2015年11月28日，罗美珍以其和老公施爱军租赁经营砂场需要资金周转为由向徐奎借款5万元，并约定按年息3分计息，每月付息1500元，借款期限为一年。罗爱珍将其租赁砂场的合同交给徐奎质押。罗美珍在2016年1月至6月每月支付了1500元利息，共计支付利息9000元，后不再支付。借款到期后徐奎多次向罗美珍催要欠款，罗美珍推诿至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿。罗美珍向徐奎借款5万元并约定年息3分，有其出具的借条及承诺书证实，双方借贷关系成立且合法有效，罗美珍应当按照约定及时偿还借款本金及利息。按借条约定借款应于2016年11月28日还清，罗美珍至今未能偿还借款本金，故徐奎要求罗美珍偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持�双方约定的借期内年息3分的利率标准超出年利率24%，已支付的9000元利息按年息3分计算约为7个月零6天，故罗美珍应自2016年7月5日起按年利率24%支付借期内利息。借条约定借款期限至2016年11月28日止，逾期未付清本息，徐奎可要求罗美珍按年利率24%支付逾期利息。故徐奎要求罗美珍自2016年7月5日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，超出计息部分不予支持；施爱军与罗美珍系夫妻关系，罗美珍向徐奎的借款发生在与施爱军的婚姻关系存续期间，该借款属双方的夫妻共同债务，施爱军应当与罗美珍承担共同偿还义务。综上所述，徐奎要求罗美珍、施爱军偿还借款本金5万元，并自2016年7月5日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持，超出计息部分不予支持。罗美珍、施爱军经合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对徐奎所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决：一、罗美珍、施爱军在判决生效后十日内向徐奎偿还借款本金5万元，并自2016年7月5日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回徐奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由罗美珍、施爱军负担。
二审中，罗美珍递交了徐奎的收条一份及转账凭证6张，以证实向徐奎支付的款项（共计9000元）。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定徐奎收取罗美珍支付的9000元利息，与罗美珍二审递交证据相互印证。罗美珍关于一审判决少认定4000元的上诉主张没有相关证据证实。
本院认为：罗美珍向徐奎出具借条借款5万元，双方借款关系成立，罗美珍应当按约定还本付息。罗美珍未按约定履行还本付息义务，应承担相应违约责任。双方在借条上约定“年利息3分”，按通常理解年利一分按十分之一计算，年息3分为年利率30%，且双方还约定“两月后每月付利息壹仟伍佰元整”，罗美珍主张双方约定每年支付3%的利息与事实不符，其上诉请求不能成立。罗美珍、施爱军一审经传票传唤拒不到庭参加诉讼，罗美珍关于一审未送达起诉状副本的上诉意见缺乏事实依据。罗美珍二审递交证据与一审判决认定的还款数额吻合，其关于一审判决少认定还款4000元的意见没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，罗美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由罗美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终17号上诉人（原审被告）：罗美珍，女，汉族，生于1974年11月5日，住湖北省仙桃市，现住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：徐奎，男，汉族，生于1967年11月17日，住湖北省丹江口市。原审被告：施爱军，男，汉族，生于1970年7月11日，住湖北省仙桃市，现住湖北省丹江口市。上诉人罗美珍因与被上诉人徐奎及原审被告施爱军民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日�案后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问当事人,合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。罗美珍向本院上诉请求：撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初677号民事判决，重新认定还款金额和利率后改判。事实和理由：一，一审法院没有向罗美珍和施爱军送达起诉状副本，违反法定程序。二，一审判决认定事实错误。1.因借贷双方关系较好约定利率为年息3分，即每年的利息为3%，一审认定月息3分不当。2.原审判决将2016年6月以后偿还的4笔借款未予认定，少认定还款金额4000元。徐奎、施爱军在法定期间内没有提交答辩状。徐奎向一审法院起诉请求：1.要求罗美珍、施爱军偿还借款本金5万元，并从2016年5月28日起按年息24%支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由罗美珍、施爱军承担。一审法院认定事实：罗美珍与施爱军系夫妻关系。2015年11月，徐奎通过堂妹徐云认识罗美珍。2015年11月28日，罗美珍以其和老公施爱军租赁经营砂场需要资金周转为由向徐奎借款5万元，并约定按年息3分计息，每月付息1500元，借款期限为一年。罗爱珍将其租赁砂场的合同交给徐奎质押。罗美珍在2016年1月至6月每月支付了1500元利息，共计支付利息9000元，后不再支付。借款到期后徐奎多次向罗美珍催要欠款，罗美珍推诿至今未还。一审法院认为：债务应当清偿。罗美珍向徐奎借款5万元并约定年息3分，有其出具的借条及承诺书证实，双方借贷关系成立且合法有效，罗美珍应当按照约定及时偿还借款本金及利息。按借条约定借款应于2016年11月28日还清，罗美珍至今未能偿还借款本金，故徐奎要求罗美珍偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持�双方约定的借期内年息3分的利率标准超出年利率24%，已支付的9000元利息按年息3分计算约为7个月零6天，故罗美珍应自2016年7月5日起按年利率24%支付借期内利息。借条约定借款期限至2016年11月28日止，逾期未付清本息，徐奎可要求罗美珍按年利率24%支付逾期利息。故徐奎要求罗美珍自2016年7月5日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，超出计息部分不予支持；施爱军与罗美珍系夫妻关系，罗美珍向徐奎的借款发生在与施爱军的婚姻关系存续期间，该借款属双方的夫妻共同债务，施爱军应当与罗美珍承担共同偿还义务。综上所述，徐奎要求罗美珍、施爱军偿还借款本金5万元，并自2016年7月5日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持，超出计息部分不予支持。罗美珍、施爱军经合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对徐奎所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决：一、罗美珍、施爱军在判决生效后十日内向徐奎偿还借款本金5万元，并自2016年7月5日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回徐奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由罗美珍、施爱军负担。二审中，罗美珍递交了徐奎的收条一份及转账凭证6张，以证实向徐奎支付的款项（共计9000元）。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定徐奎收取罗美珍支付的9000元利息，与罗美珍二审递交证据相互印证。罗美珍关于一审判决少认定4000元的上诉主张没有相关证据证实。本院认为：罗美珍向徐奎出具借条借款5万元，双方借款关系成立，罗美珍应当按约定还本付息。罗美珍未按约定履行还本付息义务，应承担相应违约责任。双方在借条上约定“年利息3分”，按通常理解年利一分按十分之一计算，年息3分为年利率30%，且双方还约定“两月后每月付利息壹仟伍佰元整”，罗美珍主张双方约定每年支付3%的利息与事实不符，其上诉请求不能成立。罗美珍、施爱军一审经传票传唤拒不到庭参加诉讼，罗美珍关于一审未送达起诉状副本的上诉意见缺乏事实依据。罗美珍二审递交证据与一审判决认定的还款数额吻合，其关于一审判决少认定还款4000元的意见没有证据支持，本院不予采信。综上所述，罗美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由罗美珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 斌审 判 员  熊 品审 判 员  刘 煜二〇一八年一月二十九日法官助理  党龙泉书 记 员  程正广
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1423号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，职务：执行董事。
被告周碧生，男，1968年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告周碧生物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告周碧生的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十日
书记员 赵先辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5961号
原告：袁定宽，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省。
被告：宋新华，男，1949年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
原告袁定宽与被告宋新华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁定宽请求本院判令：宋新华赔偿车辆维修费2085元和误工费1200元。
被告宋新华答辩要点：袁定宽不是车主，宋新华也不是房主；袁定宽违规停车，自身存在过错；维修费和误工费无证据予以证明；故宋新华不应承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2017年9月10日，袁定宽停放在长沙县星沙汽配城1栋楼下的大众牌汽车被从楼上坠落的物件砸坏，导致右侧车窗等部分损坏。
二、双方当事人有争议的事实
（一）损失数额。袁定宽认为，损失包括车辆维修费2085元和不能从事网约车工作产生的误工费1200元，其向本院提交了修车费发票、修理时间证明、结算单予以证明。宋新华认为，修理费无证据证明与本案有关，误工费无依据。本院认为，袁定宽提交的证据可证明修理涉案车辆实际支出修车费2085元，但不能证明产生的误工费数额，本院仅认定其车辆损失2085元。
（二）责任承担。袁定宽认为，受损车辆由其占有、使用，故有权提起赔偿；宋新华以房主的身份参与了公安机关组织的协商；事发时车辆停放在小区常用停车位；应由宋新华承担全部责任。袁定宽对此提交了报警证明予以佐证。
宋新华认为，无证据证明袁定宽属于车主；宋新华不是房屋所有权人；事发时车辆停放在写有禁停标志的小区消防通道内；宋新华无责任。宋新华对此提交了房屋产权情况和现场照片予以证明。
本院认为，第一，车辆所有权归属并不以登记为唯一条件，袁定宽使用车辆，支付修理费用，可认定其对涉案车辆具有占有权利，占有人占有的动产受到损害，有权请求赔偿。第二，宋新华否认星沙汽配城1栋房产为其所有，但提交的房屋产权情况未载明具体栋号，达不到其证明目的，而袁定宽提交的报警证明由具有公信力的公安机关出具，载明有“……民警联系户主宋新华……”的内容，在证明待证事实上，袁定宽的证据属于优势证据，结合双方曾有相互协商的基础事实，本院认定宋新华系星沙汽配城1栋房产的相关权利人，对因房产物件坠落造成他人损害，有赔偿义务。第三，袁定宽车辆停放虽有不当，但仅产生妨碍通行危险，不导致物件坠落危险，将车辆停放列为本案车辆受损原因，超出了生活在该小区的人们在停车时主观能够遇见的危险范畴，过于扩大了因果关系，故本院对宋新华主张袁定宽自身存在过错行为的观点，不予支持。综上，本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，涉案物件系从星沙汽配城1栋房产上坠落，宋新华作为赔偿义务人，未提交证据证明其对物件坠落无过错，应就袁定宽的损害承担全部赔偿责任。
判决的结果与理由
本院认为，宋新华应赔偿袁定宽本案损失2085元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条之规定，判决如下：
一、限被告宋新华于本判决生效后五日内向原告袁定宽赔偿损失2085元；
二、驳回原告袁定宽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初702号
原告：汪忠贵，男，1969年10月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地辽宁盘锦市兴隆台区石油大街98号。
法定代表人：张志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金红、徐东哲，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂企管法规科干部。
原告汪忠贵与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。原告汪忠贵于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪忠贵撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张洁梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 高孟娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执797-2号
申请执行人赵贺宇。
被执行人辛建磊。
申请执行人赵贺宇与被执行人辛建磊、任立飞人身损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月15日作出的(2015)巴民初字第6153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛建磊、任立飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贺宇于2016年3月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛建磊之父辛孝国在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩57号
被拘留人刘宜东，男，汉族，1982年1月11日生，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人康某与被执行人刘某、刘宜东房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宜东拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘宜东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩57号之一
被拘留人刘宜东，男，汉族，1982年1月11日生，城镇居民，住定西市安定区。
被拘留人刘宜东拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院于2018年4月27日以（2018）甘1102司惩57号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘宜东承认错误，履行了法律文书确定的部分义务，并与申请执行人康进富就余款给付达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对刘宜东的拘留。
二〇一八年四月二十八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更432号
罪犯孙啸，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）烟刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人孙啸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）鲁刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第577号刑事裁定，将罪犯孙啸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孙啸在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙啸的悔改表现，有罪犯孙啸的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙啸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙啸无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第160号
原告王恩龙。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王翠兰。
被告肖甲河。
原告王恩龙与被告王翠兰、肖甲河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩龙的委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告王翠兰、肖甲河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王翠兰、肖甲河系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2002年9月24日结婚，2013年6月27日协议离婚。2012年9月16日，被告王翠兰因资金周转向原告现金借款6万元。期间，原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒绝。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，要求二被告共同归还欠款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告王翠兰、肖甲河未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告王翠兰向原告借款6万元并出具借条，注明：“借条今借王恩龙现金陆万元整（60000.00）借款人：王翠兰××2012.9.16”。
被告王翠兰、肖甲河原系夫妻关系，于2002年9月24日结婚，2013年6月27日协议离婚。
上述事实，由原告提交的借条、（2014）潍民四终字第3号民事判决书以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王翠兰为原告书写的借条足以证明其向原告借款事实，本院对此予以确认。原、被告就上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，应属于夫妻共同债务，被告肖甲河应当共同偿还。
被告王翠兰、肖甲河经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠兰欠原告王恩龙借款6万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖甲河对上述债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告王翠兰、肖甲河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第160号
原告孙昌侠。
委托代理人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州环球钢管制品有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路6号。
法定代表人吴素芳，该公司经理。
委托代理人王彦明，男，汉族，1967年11月11日生，该公司职工。
委托代理人刘继华，男，汉族，1962年1月6日生该公司职工。
原告孙昌侠与被告徐州环球钢管制品有限公司（以下简称环球钢管公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌侠及委托代理人陈凤礼，被告的委托代理人王彦明、刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2004年9月到被告处从事操作工，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。工作期间，被告经常要求原告加班，每天工作时间长达12小时，从未发加班费用。2014年7月23日，被告在没有任何说法的情况下，单方将原告辞退。原告于2014年10月21日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对徐开劳仲案字（2014）第176号仲裁裁决书结果不服，诉至法院，请求法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资30547元、加班费30000元。
被告辩称：环球钢管公司成立于2010年，原告陈述2004年就到被告处工作显然不可能。环球钢管公司安排孙昌侠上夜班，其不同意就不干了，不存在辞退的情况。原告要求未签合同双倍工资已超过时效，要求加班费没有证据支持，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月30日，原告在农业银行徐州开发区支行以其名义开户，并办理了金穗借记卡，用于领取发放的工资，至2014年8月19日。2010年2月3日，被告经批准成立。2014年7月23日，原告离开被告处，双方未签劳动合同。
以上事实，有当事人提供的仲裁裁决书、开户凭证、营业执照及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求未签劳动合同双倍工资的请求，原告申请仲裁的时效应从其工作一年届满之次日即2009年10月30日起计算一年，原告申请仲裁的时间为2014年9月24日，其主张权利的时间超过了一年的时效期间，对该项诉请，本院不予支持。劳动者主张加班费的，对其存在加班事实负举证责任。原告没有有效证据证明其加班事实，要求加班工资本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案免缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 张基奎
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第160号
原告：洪利花，无业。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师
原告洪利花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员宋海东适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪利花代的理人孙丹丹、被告保险公司的委托代理人李树芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪利花诉称，2014年4月25日，原告所有的冀B×××××越野车在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失险、玻璃单独破碎险（约定进口玻璃）并足额缴纳了保险费用，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日止。2014年9月7日原告将被保险车辆停放在唐山市路北区兴源道110号周围72米幸福花园自家饭店门口，9月8日早起发现该越野车的玻璃全部破碎，尾灯也全部破碎。事故发生后原告立即打电话给被告，被告派勘查员及时到现场勘查。被保险车辆经唐山子胜保险公估有限公司鉴定，损失为69693元。原告向被告多次主张赔偿未果。故诉请判令被告赔偿原告各项损失73193元。
被告保险公司辩称，我们认为原告所述本次事故不在保险合同约定的理赔范围内，不属于合同约定的理赔事由，根据现场勘查，事故发生的原因是不明确的，当时我们提示原告报警，我们认为本次事故不属于意外事件，不属正常事故。因为未报案，加重了我公司的赔偿责任和义务，致使我方无法向第三人主张权利。原告对自己的财产保管不善是事故发生的主要原因。公估报告和公估费与本次理赔没有关联性，公估的数额与我公司无关，依法依合同我公司不负赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年4月25日，原告所有的冀B×××××越野车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔机动车损失险1258200元、进口玻璃单独破碎险、指定汽车专修厂特约险，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日止。2014年9月7日原告将被保险车辆停放在唐山市路北区幸福花园西侧，次日早晨发现该越野车的玻璃全部破碎，尾灯也全部破碎。事故发生后打电话给被告，被告派勘查员及时到现场勘查。被告保险公司机动车辆保险报案记录（代抄单）载明：出险原因为碰撞，2014年9月7日8时18分，洪利花驾驶车牌号为冀B×××××览胜5.0L越野车在唐山市北新道与大理路交口幸福花园西侧，因安全间距不够，导致碰撞而发生事故，出险经过为停放中前、后挡风玻璃和四个车窗玻璃不明原因受损，在现场告知如有需要报派出所。并对该保险车辆定损为49840元。2014年10月31日该保险车辆经唐山子胜保险公估有限公司鉴定，车辆损失为69693元。原告向被告多次主张赔偿未果。花用公估费3500元。上述损失合计73193元。上述事实，有原告的行驶证、驾驶证复印件，车管所的证明、被告的基本信息复印件、出险查勘记录复印件、公估报告1份、公估费发票1张、保险单复印件1份、保险公司机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。原告洪利花要求被告保险公司赔偿车辆损失费69693元、公估费3500元，合计73193元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告保险公司以保险格式条款已对原告洪利花示明及原告对自己的财产保管不善是事故发生的主要原因，也未向公安派出所报案，加重了我公司的赔偿责任和义务，致使我方无法向第三人主张权利，给我公司造成了损失及原告主张不在理赔范围内的主张，没有提交相应证据证明，原告洪利花亦不认可，故其主张不予支持。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条第一款，第十四条，第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十五日内在车损失险和玻璃单独破碎险限额范围内赔偿原告洪利花车辆损失费69693元，公估费3500元，合计73193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一五年三月十九日
书记员 王雅玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2282号
原告：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2号，统一社会信用代码915001015634868921。
法定代表人：覃发兰，董事长。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭仁福，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆巨牛物流（集团）有限公司与被告谭仁福挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆巨牛物流（集团）有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨牛物流（集团）有限公司自愿申请撤回对被告谭仁福的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨牛物流（集团）有限公司撤诉。
案件受理费211元，因撤诉减半收取计105.5元，由原告重庆巨牛物流（集团）有限公司负担。
审判员 曾 途
二〇一八年三月八日
书记员 蔡林希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3440号
原告：银川市兴庆区中信红木家具经销店,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街居然之家家具馆*层DS72-1-3018。
经营者：王瑞芝，系该店负责人。
委托诉讼代理人：许瑶，女，该店职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：岳国辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市兴庆区中信红木家具经销店（以下简称中信红木家具店）与被告岳国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信红木家具店的委托诉讼代理人许瑶到庭参加诉讼，被告岳国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信红木家具店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付家具款10000元；2.被告向原告归还桃木剑一把、五牛笔筒一个、抽纸盒一个、烟灰缸一个；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告在原告处购买家具，经双方洽谈，原告将价值302600元的家具以12万元的价格卖给原告（包括鸿运书桌二件，原价34800元，鸿运书柜三组，原价39800元，优惠后总金额为30000元；六合同春沙发一套，原价228000元，优惠后金额为90000元，以上共计12万元），并赠送桃木剑一把、五牛笔筒一个、抽纸盒一个、烟灰缸一个，被告于当日付款20000元。2015年5月30日，原告将上述家具送到被告在银川市兴庆区绿地二十一城的办公室，被告承诺随后支付剩余货款。2015年9月，被告称不想要沙发，只要书桌书柜并承诺支付剩余10000元货款，赠品也一并退回。后原告拉回沙发，但被告至今未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
岳国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了居然之家家具销售合同一份、黄河银行消费刷卡清单一份、短信聊天记录一组，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以�认。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2015年5月29日在原告处购买鸿运书桌二件（原价34800元）、鸿运书柜三组（原价39800元）、六合同春沙发一套（原价228000元）。双方约定，鸿运书桌及鸿运书柜的成交价格为30000元，六合同春沙发的成交价格为90000元，共计12万元；原告附赠桃木剑一把、五牛笔筒一个、抽纸盒一个、烟灰缸一个。同日，被告向原告支付货款20000元，下剩10万元未付，原告于2015年5月30日将上述家具送至被告处。2015年9月，原告将价值90000元的六合同春沙发一套拉回，并多次通过短信方式向被告催要鸿运书桌、书柜的剩余货款10000元，被告也在短信中承诺付款。因被告至今未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。本案审理过程中,原告申请撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被�从原告处购买家具，原告也已将涉案家具运送至被告处，原、被告达成的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。现原告已向被告提供了涉案家具，被告也应履行向原告足额支付相应价款的义务，且被告也多次以短信方式承诺付款，故原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告岳国辉于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区中信红木家具经销店支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 高靖雯
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由�不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2183号
申请人:陈雪兵男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陈雪锋（特别授权），男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：陈平忠男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：郑金仙女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
陈雪兵与陈平忠、郑金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0822民初1196号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈雪兵于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月11日向被执行人陈平忠、郑金仙送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、目前无法联系被申请人陈平忠、郑金仙，也无法得知其下落。因其违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的154000元及利息、申请执行费2210元、诉讼费用3680元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2183号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2183号
本院在执行申请执行人陈雪兵与被执行人陈平忠、郑金仙民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈平忠、郑金仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈平忠（330822196401170330）纳入失信被执行人名单；
将郑金仙（330822196604120325）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一�年九月十一日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0427民初81号
原告：秦某，男。
被告：樊某，男，1975年3月28日生，汉族，农民，住旬邑县底庙镇咀头村*组。身份证号码：6104291975********。
原告秦某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告瓷砖款7522元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，被告购买原告瓷砖欠款7522元，后经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，故请求判如所请。
被告樊某无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告下落不明，无法进行证据交换和质证，原告也未提供其它证据印证，故对该证据的真实性本院无法确认。
经审理查明，原告主张被告经营瓷砖门市部，2015年10月28日被告购买其瓷砖，拖欠瓷砖款7522元，并出具欠条一张。其内容：“今欠宏盛瓷砖款人民币柒仟伍佰贰拾贰圆整（小写羊7522元），1599108****，欠款人：樊某2015年10月28日”。审理中，原告不能陈述清瓷砖型号、数量等。
本院认为，原告诉请被告拖欠其瓷砖款，其提供了欠条，既说不清被告购砖型号、数量，也无其它证据印证欠条真实性，无法确定原告主张的事实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 韩建民
二〇一八年六月五日
书 记 员 武 威
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初485号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人甘万龙，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证号XXX。
辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2018]215号起诉书指控被告人甘万龙犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日20时许，被告人甘万龙在北京市海淀区国家图书馆地铁站A出口前，以人民币1600元的价格向举报人非法出售861张北京市国家税务局通用定额发票时，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票为真。被告人甘万龙到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人甘万龙具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人甘万龙八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人甘万龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘万龙犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘万龙犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0427民初149号
原告：朱某，男。
被告：王某，男。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元，并从2015年3月23日起按银行同期贷款利率计息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2014年4月15日被告因做生意资金紧缺，经彬县南街信合工作人员刘某介绍在北极信合原告名下贷款150000元。贷款发放后，原告用款50000元，另外100000元在担保人郑某和郑鹏博的见证下通过转账的方式转入被告账户。在借款期限内，被告以原告名义向银行清息7个月。借款到期后，被告不履行还款和清息义务，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王某未答辩。
原告围绕诉请依法提交了收回贷款凭证2份、证人郑某出庭作证，收回贷款凭证。本院审查，该证据来源合法、内容真实，且相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告向陕西彬县农村商业银行股份有限公司北极支行贷款150000元，贷期1年，2015年5月14日到期，借款利率9.90‰，逾期利率12.87‰。其中原告自用50000元，被告使用100000元，原、被告口头约定按照银行借期，各自清偿所用贷款的本息。贷款当日发放后，原告即向被告账号为6225060411006743846打款100000元。之后被告以原告名义向彬县农商行清息至2015年2月底，清息人民币10500元。原告贷款到期后，原告向陕西彬县农村商业银行股份有限公司北极支行于2015年8月18日清偿本金20000元，2015年12月28日清偿本息合计137361.64元，至此，原告将贷款150000元本息清偿完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款100000元属实，有原告提供了的打款凭证、收回贷款凭证，以及证人郑某证言可证，被告应原告归还借款本息。关于利息，被告已清偿还至2015年2月底，从次日起息。借期利息，按照约定借款利率9.90‰计息；逾期利率，按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院按照借期利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款100000元及利息，利息从2015年3月1日按月利率9.90‰计息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 武 威
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初222号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘华平，女，1966年2月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市（户籍所在地枣阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人刘华平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人刘华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日10时许，被告人刘华平驾驶无号牌“北京现代”牌两轮电动车，沿枣阳市回族小学门前路段由西向东行驶时，与前方同向行走的被害人谢某（女，殁年74岁）相撞，致谢某头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，谢某系生前因颅脑损伤而死亡。经鉴定，刘华平驾驶的无号牌：“北京现代”牌电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。枣阳市公安局交警大队认定，刘华平负事故的全部责任。
另查明，2018年1月19日10时许，被告人刘华平在肇事现场向枣阳市公安局交警大队民警投案。2018年2月12日，被告人刘华平赔偿被害人亲属各项经济损失108000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘华平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，肇事现场、车辆及被害人伤情照片，刑事赔偿协议书、谅解书、到案经过，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘华平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘华平犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘华平主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐铸
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初3238号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，该互助会员工。
被告：余孝表，男，1979年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：余孝扬，男，1970年2月11日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告余孝表、余孝扬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余孝表偿还原告互助金本金1.5万元并支付占用费（自2018年2月1日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告余孝扬对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余孝表系原告的会员，2016年11月14日，原告与被告余孝表、余孝扬签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告余孝表投放互助金3万元，投放期限为2016年11月14日至2017年9月13日，月占用费率为1.2%，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告余孝扬在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。同日，被告余孝扬又向原告出具了保证函，同意为原告在2016年11月14日至2017年9月13日期间内向余孝表最高融资限额为3万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告余孝表履行了款项给付义务。被告余孝表借款后仅偿还了互助金本金1.5万元并支付了2018年1月31日止的占用费。被告余孝扬未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、余孝表于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款1.5万元并支付逾期利息（自2018年2月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.44%计算）；
二、余孝扬对余孝表的上述债务在最高限额3万元内承担连带保证责任，余孝扬在承担保证责任后，有权向余孝表追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由余孝表、余孝扬共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月十六日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2519号
原告：靳云波,男,1973年1月4日出生,汉族,无业，住济南市,
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈秀菊，女，1975年11月8日出生，汉族，职业不详，住济南市
第三人：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100553721502T。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，1992年5月26日出生，汉族，该公司合同管理部员工，住济南市，特别授权代理。
第三人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863001659。
负责人：张本存，行长。
委托诉讼代理人：李军，男，1962年8月2日出生，汉族，该行风险管理部法律事务人员，住济南市，特别授权代理。
原告靳云波与被告沈秀菊、第三人济南恒大金碧房地产开发有限公司（简称恒大房地产公司）、中国农业银行股份有限公司济南历城支行（简称农行历城支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周承杰，第三人恒大房地产公司的委托诉讼代理人王倩、第三人恒大房地产公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告沈秀菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳云波向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告双方签订的恒大城小区9号楼3单元2101室房屋转让协议的效力，并判令被告继续履行该转让协议。事实与理由：2015年9月28日，原、被告签订转让协议，被告沈秀菊自愿将其与原告靳云波离婚时分配的恒大城小区9号楼3单元2101室房屋以40万元价格转让给原告所有。经查，涉案房屋是被告通过与恒大房地产公司签订房屋买卖合同而购得，并与农行历城支行签订个人购房担保借款合同，因此将恒大房地产公司、农行历城支行列为第三人。原、被告签订协议后，原告按协议约定履行了付款义务，但被告却不配合办理房屋的过户、更名事宜。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告沈秀菊（缺席）未答辩。
第三人恒大房地产公司辩称，１、原告的诉讼请求与我方无关；２、被告逾期偿还银行贷款，导致我公司向银行承担了担保责任，我公司有权单方解除合同；３、如原告想取得该合同的相关权益，需要支付所欠全部款项，并按照我公司的相关手续进行办理，否则我公司坚持解除合同。
第三人农行历城支行辩称，截止至2017年5月，被告在我公司的贷款余额为508969.80元，欠息3734.25元。被告长期违约，已扣划担保人即第三人恒大房地产公司保证金。我行主张，被告作为借款人若还清在我行的全部贷款本息，我行可出具贷款结清证明。因涉案房产现在暂没有办理房产证，房产过户等善后事宜由原、被告与本案的开发商即第三人恒大房地产公司协商处理，或以法院判决处理。
本院经审查认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。2013年3月20日，被告沈秀菊以个人名义与第三人恒大房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定被告沈秀菊以1173896元总价款购买第三人恒大房地产公司开发的、位于历城区工业北路南侧、刘智远路西侧、暂定名为恒大城小区9号楼3-2101室商品房一处。被告沈秀菊因买卖上述房产，在第三人农行历城支行处办理了贷款手续。2015年8月5日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定，1、大女儿靳昇雪由原告靳云波抚养，小女儿靳昇雨由被告沈秀菊抚养。待二女成年后，自由选择抚养权。2、恒大城小区9号楼3-2101室商品房登记在被告沈秀菊名下，属于夫妻共同财产，离婚后该房产归被告沈秀菊所有；历城区王舍人街道周靳郭新苑F2-202及5号楼3-302房产两处归原告所有。鲁A033**号轿车归原告所有，鲁AGM3**号轿车归被告所有……2015年9月28日，原、被告达成并签订转让协议一份，载明：“经双方协商，沈秀菊自愿放弃小女儿靳昇雨抚养权，并将与靳云波离婚所分配的恒大城二期9号楼3单元2101室房子有偿以40万元现金（肆拾万）人民币转让与靳昇雨的父亲靳云波所有，并不负责两个孩子的抚养费。并配合靳云波办理一切变更过户事议。沈秀菊2015年9月28号”。2015年9月30日，原告靳云波支付被告沈秀菊房屋转让款40万元，被告沈秀菊为原告出具收条一份，载明：“今将恒大城二期9号楼3单元2101室转让给靳云波，并收到转让金400000（肆拾万元整）沈秀菊2015.9月30日”。被告沈秀菊收到上述款项后，原告靳云波及其二女搬入上述房产居住生活。此后，被告沈秀菊未按时偿还第三人农行历城支行的部分贷款本息，第三人农行历城支行自保证人即第三人恒大房地产公司的保证金账户扣还了部分贷款本息。现原告靳云波以被告沈秀菊未按转让协议协助办理过户事宜为由向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被告沈秀菊在与原告靳云波离婚后，自愿将分得的财产有偿转让给原告靳云波，并同意协助办理变更、过户事宜；其与原告靳云波达成一致意见，双方签订了转让协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。故对原告要求确认其与被告签订的转让协议中有关房产部分有效的诉讼请求，本院予以支持，被告沈秀菊应按协议继续履行。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告靳云波与被告沈秀菊于2015年9月28日签订的转让协议中关于被告沈秀菊处分恒大城小区9号楼3-2101室房产的约定有效，被告沈秀菊应继续履行该转让协议。
案件受理费3650元，由被告沈秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年七月十日
书记员 姚东利
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更21号
罪犯李望龙，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化程度，湖南省岳阳县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年10月15日作出（2009）沪一中刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人李望龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李望龙、柳勇、方文共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈甲经济损失人民币55.5251万元；被告人李望龙、柳勇、方文共同赔偿附带民事诉讼原告人陈乙、董某某经济损失人民币55.3251万元；被告人李望龙、柳勇、方文共同赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失人民币43.1751万元；被告人李望龙、柳勇共同赔偿附带民事诉讼原告人郝某某经济损失人民币2.09545万元；被告人李望龙、柳勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙经济损失人民币2.26594万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年7月3日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李望龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李望龙在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯李望龙的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李望龙在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计166.37分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李望龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李望龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2030年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初101号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵子铭，男，1983年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被灵璧县公安局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人赵子铭犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年9月3日15时许，被告人赵子铭酒后驾驶牌号皖LB2***号小型轿车沿灵璧县灵双路由南向北行驶到禅堂乡大吴小学门前路段时，与同方向左拐弯魏某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成魏某某受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，赵子铭血液内乙醇含量为224.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵子铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵子铭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年9月3日15时许，被告人赵子铭酒后驾驶牌号为皖LB2***号小型轿车沿灵璧县灵双路由南向北行驶至禅堂乡大吴小学门前路段时，与同方向左拐弯魏某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成魏某某受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，赵子铭血液内乙醇含量为224.21mg/100ml，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，魏某某的损伤程度为轻伤一级，经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，赵子铭承担本次事故的同等责任。
案发后，被告人赵子铭与被害人魏某某达成民事赔偿协议，取得了被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人赵子铭在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵子铭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵子铭血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人赵子铭归案后能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经社区评估，对被告人赵子铭适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵子铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并罚人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5518号
原告：建德市城南城建开发有限公司,住所地建德市更楼街道办公大楼二楼202室。
法定代表人：詹兆腾,总经理。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：蒋祥根,男,1964年3月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告建德市城南城建开发有限公司与被告蒋祥根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告建德市城南城建开发有限公司的诉讼代理人邵鸣到庭参加诉讼,被告蒋祥根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市城南城建开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付自2017年11月13日起至款清�日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，出具借据一份。借款后，经原告催讨，被告未归还借款。
被告蒋祥根未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋祥根向原告借款事实清楚，证据充分。现经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋祥根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祥根于本判决生效后十日内归还原告建德市城南城建开发有限公司借款本金300000元，并支付自2017年11月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告蒋祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 颜素君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪 叶
?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终252号
上诉人（原审被告）：杨永强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：中山市团结实业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区永全街33号之二。
法定代表人：卢堂，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市石岐区团结股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区永全街**号之**座。
主要负责人：苏永康，社长。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人杨永强因与被上诉人中山市团结实业发展有限公司（以下简称团结实业公司）、中山市石岐区团结股份合作经济联合社（以下简称团结经联社）土地租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨永强上诉称：本案不属于中山市第一人民法院管辖。由于上诉人的经常居住地位于中山市阜沙镇上文村银富东街32号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由中山市第二人民法院审理。为此，上诉人杨永强上诉请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人团结实业公司、团结经联社均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案属于因土地的租赁权而引发的纠纷，应由案涉土地所在地的人民法院专属管辖。因该土地位于中山市石岐区，属于中山市第一人民法院的辖区范围，故该法院对本案享有法定的专属管辖权，并排除了被告住所地或被告经常居住地等其他法院的管辖权。
综上所述，上诉人杨永强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 温宇媚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异25号
案外人郭洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽村小区16号楼10单元301室和16号楼25号、27号车库。案外人郭洪涛对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭洪涛称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司分别于2014年6月10日、2014年4月4日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼10单元301室房屋和16号楼25号、27号车库，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼10单元301室房屋和16号楼25号、27号车库的查封。
案外人郭洪涛为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的3份售楼合同书复印件及3张收据复印件。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元301室房屋和16号楼25号、27号车库。现案外人郭洪涛提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼10单元301室房屋和16号楼25号、27号车库的查封。
本院认为，案外人郭洪涛对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异64号执行裁定书驳回郭洪涛的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人郭洪涛属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人郭洪涛的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭洪涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：马万德
审判员 ：隋亚红
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异25号案外人郭洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽村小区16号楼10单元301室和16号楼25号、27号车库。案外人郭洪涛对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭洪涛称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司分别于2014年6月10日、2014年4月4日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼10单元301室房屋和16号楼25号、27号车库，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼10单元301室房屋和16号楼25号、27号车库的查封。案外人郭洪涛为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的3份售楼合同书复印件及3张收据复印件。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元301室房屋和16号楼25号、27号车库。现案外人郭洪涛提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼10单元301室房屋和16号楼25号、27号车库的查封。本院认为，案外人郭洪涛对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异64号执行裁定书驳回郭洪涛的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人郭洪涛属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人郭洪涛的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭洪涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：张殿龙审判员 ：马万德审判员 ：隋亚红二〇一七年二月二十日书记员 ： 孙 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6738号
原告：陈某，女，2015年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：陈才宝（系陈某的父亲），男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：李慧琳（系陈某的母亲），女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖彬凯，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞，董事长。
原告陈某与被告廖彬凯、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理。
本院经审查认为，本案与（2018）闽0203民初6736号案件均基于同一起交通事故，依法有必要合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0203民初6736号案件审理。
审 判 员 陈永华
二〇一八年四月二十五日
代书记员 苏 蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西藏自治区聂拉木县人民法院
支 付 令
（2018）藏0235民督2号
申请人：郑晓雷，男，1991年8月出生，汉族，住西藏日喀则市聂拉木县。
被申请人：李国建，男，1966年2月出生,汉族，住西藏日喀则市聂拉木县。
申请人于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人郑晓雷称，被申请人在经营演艺中心期间在本人的超市拿酒水、香烟等货款共计85000（捌万伍仟）元，后经本人多次催要已付30000（叁万）元整，剩余55000（伍万伍仟）元，多次催要未果，故向人民法院提请申请，要求被申请人李国建给付申请人郑晓雷共计55000（伍万伍仟）元的货款。为此申请人向我院提交了一份被申请人所写的欠条为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑晓雷55000（伍万伍仟）元的货款。
申请费392（叁佰玖拾贰）元，由申请人郑晓雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 米玛次仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 次仁顿珠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1122号
原告：淄博市周村昌祝工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王法明，经理。
被告：淄博元亨利贞建设有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：初守博，总经理。
被告：陈卫超，淄博市周村区。
原告淄博市周村昌祝工贸有限�司与被告淄博元亨利贞建设有限公司、陈卫超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月19日淄博市周村昌祝工贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村昌祝工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3727.00元，由原告淄博市周村昌祝工贸有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一八年六月二十日
书记员 张 凤