浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5372号
原告：江银秀，女，1932年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系陈爱珍的母亲。
原告：陈水明，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系陈爱珍的丈夫。
原告：陈莉莹，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。系陈爱珍的女儿。
三原告共同委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：钟杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方建江，浙江九重天律师事务所律师，
被告：钟国华，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告江银秀、陈水明、陈莉莹与被告钟杰、钟国华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告钟杰支付原告亲属陈爱珍死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项合理费用共计1009635.5元；2、被告钟国华对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告江银秀、陈水明、陈莉莹的委托诉讼代理人胡丽群，被告钟杰的委托诉讼代理人方建江，被告平安财保公司委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼，被告钟国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年8月2日7时35分。
地点：302省道53km+120m桐庐县百江镇炮台山路段。
当事方：受害人陈爱珍、被告钟杰、案外人曾松梅。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车（系被告钟国华所有）。
二、交警部门的责任认定结果：被告钟杰负事故全部责任，陈爱珍、曾松梅无责。
三、死亡赔偿金：
原告主张：47237元/年×20年=944740元。
被告平安财保公司、钟杰共同答辩意见：应按农村居民标准计算。
被告钟国华未予答辩。
本院认定及理由：原告提供的陈爱珍分户明细对账单，以及案外人王素文、张海琴、杨志连、陈金水的身份证明材料，能相互印证，具有证明陈爱珍事故发生前一年在桐庐鑫豪食品有限公司工作以及相应的工资收入情况的证明力，故本院认定其主要收入来源于非农，死亡赔偿金应按浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算，为944740元。
四、处理丧事人员误工费：
原告主张：154.5元/年×3人×10天=4635元。
被告平安财保公司答辩意见：天数认可3天，标准认可100元/天，其他无异议。
被告钟杰答辩意见:天数认可3天，其他无异议。
被告钟国华未予答辩。
本院认定及理由：本院酌定处理丧事人员误工费按3人7天计算，原告主张的标准符合法律规定，本院认定处理丧事人员误工费为3244.5元。
五、丧葬费：28192.5元。
六、交通费：
原告主张：2000元。
被告平安财保公司答辩意见：不予认可。
被告钟杰答辩意见：认可1000元。
被告钟国华未予答辩。
本院认定及理由：交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用，本案受害人陈爱珍未发生就医治疗，故对于原告主张的交通费，本院不予认定。
七、被抚养人生活费：
原告主张：30068元/年×5年÷5人=30068元。
被告平安财保公司、钟杰共同答辩意见：应按农村居民标准计算。
被告钟国华未予答辩。
本院认定及理由：被告平安财保公司、钟杰对年数及江银秀的抚养人数无异议，本院予以确认，对于计算标准，本院已认定陈爱珍主要生活来源于非农，故被抚养人生活费，亦应按浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元计算，为30068元。
八、有关保险合同主体：
投保人：钟国华。
保险人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
九、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。
十、已预付情况：
被告钟杰已预付52000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆登记所有人系被告钟国华，事故发生时系被告钟杰驾驶，故应由被告平安财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告钟杰承担赔偿责任，被告钟国华只在其对损害的发生有过错时才承担相应的赔偿责任，现原、被告双方均未举证证明被告钟国华对事故发生有过错，故对于原告要求被告钟国华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案交通事故还造成案外人曾松梅受伤，故在交强险死亡伤残赔偿限额中予以预留33000元，在商业三者险限额中予以预留300000元。本院确认原告因交通事故造成陈爱珍死亡的损失为：死亡赔偿金944740元、处理丧事人员误工费3244.5元、丧葬费28192.5元、被抚养人生活费30068元，合计1006245元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残限额77000元，不足部分为929245元。对于交强险赔付不足部分929245元，因被告钟杰负事故全部责任，根据保险合同，由被告平安财保公司在商业三者险限额700000元中予以赔付，不足部分为229245元，由被告钟杰赔付，扣除已预付的52000元，尚应赔付177245元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告江银秀、陈水明、陈莉莹因交通事故造成陈爱珍死亡的损失77000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告江银秀、陈水明、陈莉莹因交通事故造成陈爱珍死亡的损失700000元；
三、被告钟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江银秀、陈水明、陈莉莹因交通事故造成陈爱珍死亡的损失177245元；
四、驳回原告江银秀、陈水明、陈莉莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13887元，减半收取计6943.5元，由原告江银秀、陈水明、陈莉莹负担272.5元，由被告钟杰负担6671元。
原告江银秀、陈水明、陈莉莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?