湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2417号
原告：万扬。
委托代理人：王玲，湖北彰卓律师事务所的律师，特别授权。
被告：王长春，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区湖边坊***号*楼*号，公民身份号码4201021979********。
被告：谢昆鹏。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘耀锋，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区齐安大道。
负责人：姚福洲，总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘耀锋，该公司员工，特别授权。
原告万扬诉被告王长春、谢昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保武汉市新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年6月2日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万扬及其委托代理人王玲、被告王长春、被告谢昆鹏的委托代理人吴鹏飞、被告人保武汉市分公司及人保武汉市新洲支公司的共同委托代理人陈健、刘耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万扬诉称：2015年12月24日15时52分，王长春驾驶鄂A×××××号小型客车沿武汉市武昌区和平大道由南向北行驶至和平大道长江二桥上桥处时，适有谢昆鹏驾驶鄂A×××××号自卸低速货车同向左侧直行至此，王长春未按照导向车道在直行车道左转，谢昆鹏避让过程中，所驾车尾部右侧与鄂A×××××号小型客车左侧相撞，造成鄂A×××××号小型客车乘坐人原告万扬受伤。2016年1月25日，经武汉市公安局武昌区交通大队认定，王长春负此事故的同等责任，谢昆鹏负此事故的同等责任，万扬无责任。万扬受伤后当即被送往武汉大学中南医院接受治疗，被诊断为左颞叶脑挫伤，左侧颞骨骨折。住院治疗36天后出院，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养休息，建议诊断休息半年。2016年4月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所对万扬进行司法鉴定，鉴定意见为：万扬所受损伤为十级伤残，建议给予后期治疗费2000元，治疗及休息时间约需180日，护理时间约需60日。为维护自身合法权益，万扬诉至法院，请求判令：四被告赔偿原告万扬各项损失共计人民币98664.32元并承担案件的诉讼费用。
被告王长春辩称：对事故事实及责任划分无异议，在事故后我垫付2.4万多元，要求在本案中一并处理。
被告谢昆鹏辩称：对事故事实及责任划分无异议，但从事故认定看，我方没有逃逸行为；原告的损失扣除交强险后应当由第一、二被告按照事故责任比例同等责任各承担50%；我方已投保了交强险和商业险及不计免赔，应当由被告保险公司对原告承担保险赔偿责任；原告的诉讼请求过高。
被告人保武汉市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，但肇事车在我公司购买的保险为车上人员险10000元，包含不计免赔，该险种属于保险合同条款范围，不应在本案中合并处理；原告的诉讼请求错误，本次交通事故我公司不是直接侵权人，不存在连带赔偿责任，仅应当按照保险条款的约定自负相应的责任，但原告没有明确的诉请要求，致使保险公司无法做出明确的答辩意见，综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保武汉市新洲支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，该车在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，包含不计免赔；本次交通事故标的车鄂M×××××有逃逸行为，对于逃逸我公司在交强险和商业险拒不赔付；原告的诉讼请求错误，本次交通事故我公司不是直接侵权人，不存在连带赔偿责任，仅应当按照保险条款的约定自负相应的责任，但原告没有明确的诉请要求，致使保险公司无法做出明确的答辩意见，综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告万扬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格适格，其伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算。
证据二、王长春、谢昆鹏的驾驶证、肇事车辆的行驶证，适事故认定书、交强险和商业险保单，证明四个被告的主体资格适格，原、被告双方的事故事实及责任划分情况。
证据三、××案首页、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤及治疗情况，住院36天，注意加强营养。
证据四、武汉大学中南医院的门诊票据、住院费票据，证明原告住院共计花费医疗费50250.76元，其中原告自行支付了26250.76元。
证据五、武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情为十级伤残，后期治疗费2000元，休息时间180日，护理时间60日，原告支付鉴定费1500元。
证据六、单位的营业执照、劳动合同、工资发放证明、误工证明，证明原告从事演员工作，月平均工资为3371.66元，误工费为12250.36元。
证据七、李群的身份证、户口本，证明李群与原告系母女关系，原告住院后也一直由母亲照顾，按照2015年湖北省居民服务和其他服务业标准计算，其母亲的护理费为34550.4元。
被告王长春质证认为：对上述证据均没有意见。
被告谢昆鹏质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，对于原告垫付的金额与王长春垫付的金额，我方无法核实；对证据五、六、七同保险公司的质证意见一致。
被告人保武汉市分公司及被告人保武汉市新洲支公司共同质证认为：对证据一无异议；对证据二需核实原件，根据事故认定书，应按照道交法第71条的规定，认定为逃逸；对证据三无异议；对证据四以实际的票据金额为准，没有证据证明原告自负医疗费的情况；对证据五无异议，鉴定费我公司不承担；对证据六有异议，没有具体的银行流水、没有完税证明，工资发放证明上没有制作人的签字；对证据七真实性合法性无异议，没有证据证明是其母亲护理的，护理标准过高，应按照60元每天计算。
被告王长春在举证期限内未向本院提交证据。
被告谢昆鹏为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明双方事故事实及责任划分情况，交管部门认定我方的违法行为是没有报警和没有保护现场，并不是肇事逃逸，我方在本案中没有逃逸行为。
证据二、谢昆鹏的驾驶证、行驶证，证明我方的车辆和驾驶状态是合法有效的。
证据三、车辆的交强险和商业险保单、保险发票，证明谢昆鹏已为鄂A×××××在第四被告处投保了交强险、商业险和不计免赔，应当由第四被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告万扬质证认为：对证据一的真实性无异议，对证据二、三真实性合法性无异议。
被告王长春质证认为：上述证据与我无关，不予质证。
被告人保武汉市分公司及被告人保武汉市新洲支公司共同质证认为：对上述证据的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，事故发生在2015年12月24日晚上3时52分，交警于2016年1月2日，发生交通事故后9天才找到谢昆鹏，保险公司认为是逃逸，另事故现场碰撞很明显，交通事故的发生很明确，故我公司认为谢昆鹏是肇事逃逸。
被告人保武汉市分公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保武汉市新洲支公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
提交谢昆鹏的投保单，证明我公司已履行了保险条款的告知。
原告万扬及被告王长春、被告人保武汉市分公司均认为这份证据与其无关，不予质证。
被告谢昆鹏质证认为：对真实性、证明目的和关联性均不予认可。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2015年12月24日3时52分许，王长春驾驶鄂A×××××号小型客车沿武汉市武昌区和平大道由南向北行驶，至和平××××二桥上桥处时，适有谢昆鹏驾驶鄂A×××××号自卸低速货车同向左侧直行至此，王长春未按照导向车道在直行车道左转，谢昆鹏避让过程中，所驾车尾部右侧与鄂A×××××号小型客车左侧相撞，造成鄂A×××××号小型客车乘坐人万扬受伤，事故后谢昆鹏未保护现场、未报警，经公安机关通知，谢昆鹏于2016年1月1日到案。万扬受伤后当即被送往武汉大学中南医院住院治疗，住院治疗36天后出院，出院诊断：左颞叶脑挫伤，左侧颞骨骨折。万扬住院期间产生的医疗费共计50250.76元，其中王长春垫付24000元，万扬自行支付26250.76元。2016年4月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2016）第00179号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：万扬所受损伤为十级伤残，建议给予后期治疗费2000元，治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起），护理时间约需60日（自受伤之日起）。原告支付鉴定费1500元。
被告王长春驾驶的以其名义登记、车牌号为鄂A×××××号小型客车于2015年12月30日由人保武汉市分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车上人员险10000元，不计免赔。被告谢昆鹏驾驶的以其名义登记、车牌号为鄂A×××××号自卸低速货车于2016年1月1日由人保武汉市新洲支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元第三者责任保险，不计免赔。
本院认为：关于本案的争议焦点涉及两个方面，即责任主体的认定和赔偿范围的认定。
一、关于被告王长春、谢昆鹏、人保武汉市分公司、人保武汉市新洲支公司是否应当承担责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告王长春及谢昆鹏负事故的同等责任，原告万扬无责任。故被告王长春及谢昆鹏应当承担赔偿责任，关于被告人保武汉市分公司是否应当承担赔偿责任，被告人保武汉市分公司作为被告王长春所有的鄂A×××××号小型客车的承保人，应在车上人员险10000元的范围内赔偿原告万扬在本次事故中所受损失。被告人保新洲支公司作为被告谢昆鹏所有的鄂A×××××号自卸低速货车的承保人，因被告谢昆鹏在事故发生后“未保护现场、未报警，经公安机关通知，谢昆鹏于2016年1月1日到案”，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》免责条款第五条第（六）项的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，故被告人保新洲支公司只需在交强险的范围内赔偿原告万扬在本次事故中所受损失。
二、关于原告万扬的损失认定问题。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告万扬的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，本院认定原告万扬花费的医疗费共计50250.76元。其中，原告万扬自行支付26250.76元，被告王长春垫付24000元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告万扬主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费2000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费按误工时间109天、月平均工资3371.66元计，误工费为12250.36元（3371.66元÷30天×109天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案根据《司法鉴定意见书》确定的护理所需及护理时间，确定原告万扬的护理时间为伤后60日，原告主张参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，确定为4732.93元（28792元／年÷365天×60天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告万扬住院36天，其交通费本院酌情认定为360元（10元×36天）。
6、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告万扬的营养费本院酌情认定为540元（15元×36天）。
7、住院伙食补助费：原告万扬共住院治疗36天，其住院伙食补助费本院酌情认定为540元（15元×36天）。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合鉴定意见原告万扬构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）未超出法律规定的范围，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告万扬的伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院认定为2000元。
10、鉴定费：原告万扬支付的鉴定费1500元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告万扬在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费26250.76元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费540元，营养费540元，共计29330.76元。被告人保新洲支公司应在交强险范围内赔付原告万扬10000元医疗损失，被告人保武汉分公司应在车上人员险10000元限额内赔付原告万扬的医疗损失，故原告万扬剩余9330.76元医疗损失需要被告王长春、谢昆鹏各承担50%赔偿责任，即被告王长春、谢昆鹏分别承担原告万扬4665.38元的医疗损失。
原告万扬在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：误工费12250.36元、护理费4732.93元、交通费360元、残疾赔偿金49704元、精神损害赔偿金2000元，共计69047.29元。由被告人保新洲支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。其中鉴定费1500元由被告王长春、谢昆鹏各承担50%。
综上，在本案中，被告人保新洲支公司应赔偿原告万扬各项损失共计79047.29元（10000元＋69047.29元）。被告人保武汉分公司应赔偿原告万扬10000元医疗损失。被告王长春应赔偿原告万扬5415.38元（4665.38元＋750元），被告谢昆鹏应赔偿原告万扬5415.38元（4665.38元＋750元）。被告王长春主张其垫付的医疗费24000元在本案中一并处理，因其属于另外的保险合同关系，故本案不一并处理，被告王长春可另案起诉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告万扬各项损失共计人民币79047.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告万扬各项损失共计人民币10000元；
三、被告王长春于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告万扬医疗费及鉴定费共计人民币5415.38元；
四、被告谢昆鹏于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告万扬医疗费及鉴定费共计人民币5415.38元；
五、驳回原告万扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，减半476元，由被告王长春承担238元、谢昆鹏承担238元（此款原告万扬已垫付，由被告王长春、谢昆鹏连同上述款项一并支付给原告万扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 张 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚迪