宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第479号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司经理。
委托代理人张庆春，住宁夏银川市西夏区。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。
负责人蔡建彬，该分公司经理。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员蒲涛适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。因原告当庭变更诉讼请求，本院依法向双方当事人另行送达相关法律文书后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司的委托代理人张庆春到庭参加了诉讼。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司诉称，2014年4月22日，原告与启东市金胜建筑劳务有限公司签订一份《塔式起重机租赁合同》，启东市金胜建筑劳务有限公司租用原告塔式起重机一台。2015年7月15日，启东市金胜建筑劳务有限公司给被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司出具《委托书》一份，内容为：“启东市金胜建筑劳务有限公司塔吊租赁宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，使用工地为蓝山帝景花间墅20号楼，已租赁使用时间分别为2014年6月12日至11月28日、2015年4月1日至7月6日，共计欠租赁费92000元（玖万贰仟元整），其中不包括塔吊司机工资。现委托江苏中信建设集团有限公司将此租赁费直接付给宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，以后一律于启东市金胜建筑劳务有限公司互不相干”。2015年8月8日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司给原告出具《证明》一份，内容为：“启东市金胜建筑劳务有限公司2015年7月7日以前在蓝山帝景花间墅20号楼施工拖欠宁夏天鹰建筑机械设备有限公司的塔吊租赁费用玖万贰仟元整（￥92000.00元）由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司代其支付给宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，此项费用将由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司从金胜劳务结算中扣除。2015年7月7日及以后产生的租赁费由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司支付”。2015年8月20日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负责人蔡建彬承诺以上租赁费于2015年10底付清。为继续租用原启东市金胜建筑劳务有限公司租赁原告的塔吊。2015年8月31日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定：被告租赁原告塔式起重机一台，用于蓝山帝景花间墅20号楼工程项目。双方对付款方式、违约责任、产生纠纷由西夏区人民法院解决等事项均作了明确约定。2015年8月31日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司同原告结算，双方签订《塔吊租赁费结算单》一份，租赁费用明细为：“1、截止到2015年7月6日止，承租方欠出租方租赁费92000元。2、2015年7月7日至2015年8月31日，承租方欠租赁费24266.48元。3、合计2015年8月31日止，承租方欠出租方租赁费为：￥116266.48元”。2015年10月21日双方核对，2015年9月1日至2015年9月30日又发生租赁费12999.90元。因原告与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司约定每月20日前支付租赁费的80%，合计29813.10元（37266.38元×0.8）。剩余的20%租赁费及2015年9月30日以后发生的租赁费另行主张。被告违反合同约定，未按时足额支付租赁费，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费121813.10元；诉讼费由被告承担。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告与启东市金胜建筑劳务有限公司签订一份《塔式起重机租赁合同》，启东市金胜建筑劳务有限公司租用原告塔式起重机一台，租金13000元/台/月。启东市金胜建筑劳务有限公司租赁塔期间，给原告支付了22000元租赁费，尚欠92000元租赁费未支付。2015年7月15日，启东市金胜建筑劳务有限公司给被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司出具《委托书》一份，内容为：“启东市金胜建筑劳务有限公司塔吊租赁宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，使用工地为蓝山帝景花间墅20号楼，已租赁使用时间分别为2014年6月12日至11月28日、2015年4月1日至7月6日，共计欠租赁费92000元（玖万贰仟元整），其中不包括塔吊司机工资。现委托江苏中信建设集团有限公司将此租赁费直接付给宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，以后一律于启东市金胜建筑劳务有限公司互不相干”。2015年8月8日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司给原告出具《证明》一份，内容为：“启东市金胜建筑劳务有限公司2015年7月7日以前在蓝山帝景花间墅20号楼施工拖欠宁夏天鹰建筑机械设备有限公司的塔吊租赁费用玖万贰仟元整（￥92000.00元）由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司代其支付给宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，此项费用将由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司从金胜劳务结算中扣除。2015年7月7日及以后产生的租赁费由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司支付。特此证明。”《证明》中加盖有江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司印章，该分公司负责人蔡建国于2015年8月20日在《证明》上签名并注明“2015年10月底前付清”。2015年8月31日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司与原告签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定：被告租赁原告塔式起重机一台，用于蓝山帝景花间墅20号楼工程项目。双方约定：塔吊租金13000元/台/月，承租方每月20日前支付租赁费的80%，余款于塔吊拆除之日付清，产生纠纷由西夏区人民法院解决。2015年8月31日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司同原告结算，双方签订《塔吊租赁费结算单》一份，租赁费用明细为：“1、截止到2015年7月6日止，承租方欠出租方租赁费92000元。2、2015年7月7日至2015年8月31日，承租方欠租赁费24266.48元。3、至2015年8月31日止，承租方欠出租方租赁费为：￥116266.48元”。双方均在结算单上签字、盖章。2015年10月21日经双方核对，2015年9月1日至2015年9月30日又发生租赁费12999.90元。被告工地负责人及原告公司经办人均在《租金费用结算表》中签字确认。由于该塔吊尚未拆除，故原告起诉要求被告支付截止到2015年7月6日止，承租方欠付的租赁费92000元，以及2015年7月7日至2015年8月31日租赁费、2015年9月1日至2015年9月30日租赁费的80%即29813.10元（12999.90元+24266.48元）×80%，合计121813.10元。
上述事实，有原告提交的2014年4月22日原告与启东市金胜建筑劳务有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》一份、《委托书》一份、《证明》一份、2015年8月31日，原告与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司签订的《塔式起重机租赁合同》、《塔吊租赁费结算单》一份、《租金费用结算表》一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院认为，原告与启东市金胜建筑劳务有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效且已实际履行，双方形成租赁合同关系。2015年7月15日，启东市金胜建筑劳务有限公司给被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司出具的《委托书》，该《委托书》实质是启东市金胜建筑劳务有限公司将其欠付原告租赁费92000元的支付义务转移给被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司。2015年8月8日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司给原告出具的《证明》实质上是对前述债务的确认，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司成为原告新的债务人，其应承担付款责任。2015年8月31日，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司与原告签订一份《塔式起重机租赁合同》，租赁的塔吊仍用于蓝山帝景花间墅20号楼工程项目，并且双方对前期欠付及后期产生的租赁费进行了结算，结算单中对欠付的租赁费用进行了确认。合同中对租赁费的给付期间作了明确约定，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司未按合同约定支付租金，已构成违约，故原告起诉要求被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司给付租赁费121813.10元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司是被告江苏中信建设集团有限公司合法设立的分支机构，由于该分支机构不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由被告江苏中信建设集团有限公司承担。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司建筑器材租赁费121813.10元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李玉香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 哈志斌
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。