wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终423号抗诉机关（原公诉机关）涡阳县人民检察院。原审被告人袁力波，男，汉族，1990年12月27日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人袁力波犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）皖1621刑初359号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人袁力波拘役三个月，宣告缓刑五个月；并处罚金四千元（已预缴）。涡阳县人民检察院以适用缓刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，亳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，亳州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许亳州市人民检察院撤回抗诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年九月六日书记员 朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第4号
上诉人（一审原告）刘廷彦。
委托代理人刘国海。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王险（又名王显）。
委托代理人曹延河。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王怀恩。
委托代理人李松，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）河南新原发展建筑有限公司。
法定代表人袁四海，任经理。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
刘廷彦诉王险、王怀恩、河南新原发展建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封县人民法院曾作出（2007）开民初字第1185号民事判决，王险、王怀恩不服，向本院提起上诉。本院作出（2008）汴民终字第148号民事裁定，以认定事实不清为由，发回开封县人民法院重审。开封县人民法院重审后作出（2008）开民初字第751号民事判决，刘廷彦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2005年3月，开封市新原建筑有限公司一分公司从开封新原房地产开发有限公司承包了永合·丽景花园4#、8#、9#、10#、9A#、10A#楼的建筑工程。开封市新原建筑有限公司将其中的4#楼、8#楼分包给王怀恩，王怀恩又将该两幢楼的工程转包给了王险。2005年3月至2005年8月，刘廷彦带领工人在王险承包的工地上施工。后因索要工程款，刘廷彦提起诉讼。
一审认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，其中包括施工合同，同时《合同法》还规定，建筑工程合同应当采用书面形式，而刘廷彦既未与王险签订书面合同，亦未提供足够证据证明其与王险之间存在建设工程施工合同关系，其虽在王险的工地上带领工人进行了施工，但缺乏足够的证据证明其实际完成的工作量及王险应支付的具体价款。因此，刘廷彦要求王险、王怀恩、开封新原建筑公司支付工程款证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘廷彦的诉讼请求。案件受理费6433元，由刘廷彦负担。
刘廷彦上诉称：2005年3月至8月，上诉人从王险、王怀恩处取得开封市永合·丽景花园4号、8号楼建筑施工工程项目。上诉人已提供了大量证据予以印证，特别是王险于2007年7月16日在开封县人民法院询问笔录中认可将4号、8号楼承包给上诉人承建，认可上诉人干了3860平方米的土建工程，每平方米120元，计款463200元的事实。王险、王怀恩已付给上诉人309096元，下余154104元未付。一审判决错误，请求撤销（2008）开民初字第751号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工程款154104元。
王险、王怀恩、河南新原发展建筑有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
刘廷彦、王险、王怀恩、河南新原发展建筑有限公司二审期间均未提供新的证据。
二审经审理，依据相关证据确认以下事实：2005年3月，刘廷彦从王险、王怀恩处承包了开封市永合·丽景花园4号、8号楼建设工程施工项目，到2005年8月，刘廷彦共完成3860平方米的土建工程。按照刘廷彦与王险、王怀恩之间的约定，土建工程每平方米120元，王险、王怀恩应支付刘廷彦463200元。而刘廷彦实际已收到工程款309096元，下余154104元工程款，王险、王怀恩未支付。
本院认为，王险、王怀恩与刘廷彦以口头约定形式将永合·丽景花园4号、8号楼土建工程承包给刘廷彦施工，尽管双方没有对刘廷彦已干工程量进行结算，但王险作为该工程施工的具体负责人，其在2007年7月16日的陈述中对刘廷彦已完成的工程量及应得到的工程款做了明确表述，王险的陈述应作为确认刘廷彦施工量的依据。虽然王险在此后的笔录中称对刘廷彦的工程款已全部清结，但没有提供相关证据以否定其2007年7月16日的陈述。对所欠刘廷彦的工程款应承担偿还的责任。王怀恩系4号、8号楼的实际承包人，诉讼中虽称王险所做陈述不能代表其本人，但就刘廷彦的工程款是否清结，其也没有提供相关证据，其应承担还款责任。
河南新原发展建筑有限公司提交的2006年11月16日两份承诺书证实河南新原发展建筑有限公司与王险、王怀恩之间已结清了4号、8号楼的工程款。刘廷彦上诉要求河南新原发展建筑有限公司支付工程款的诉求不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销开封县人民法院（2008）开民初字第751号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，王险、王怀恩向刘廷彦支付工程款154104元；
三、驳回刘廷彦的其他诉讼请求。
二审案件受理费6200元，由王险、王怀恩负担3000元，由刘廷彦负担3200元，一审判决照此执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 龚新娅
审判员 朱 冰
二〇〇九年七月三十日
书记员 葛瑞萍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第711号
原告河北力通联无缝钢管有限公司，住所地：沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人刘寿昌，经理。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
被告岳首川。
案由：劳动争议纠纷
被告岳首川原为原告河北力通联无缝钢管有限公司的职工，2009年11月26日，被告岳首川在工作中受伤，2009年12月25日沧州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2011年7月11日沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定（确认）被告岳首川为九级伤残。2013年8月，双方解除劳动关系。因原告河北力通联无缝钢管有限公司未支付被告岳首川解除劳动关系一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告岳首川向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月1日，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案裁字第（2013）179号仲裁裁决书裁决：原告河北力通联无缝钢管有限公司自裁决书生效之日起十日内支付被告岳首川一次性工伤医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元。原告河北力通联无缝钢管有限公司对沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案裁字第（2013）179号仲裁裁决书不服，2015年4月13日，原告诉至本院，要求判令由工伤保险基金支付被告一次性工伤医疗补助金共计46130元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告河北力通联无缝钢管有限公司于2015年11月30日前一次性支付被告岳首川工伤医疗补助金46130元。
二、被告岳首川自愿放弃要求原告河北力通联无缝钢管有限公司支付一次性伤残就业补助金19770元的诉讼请求。
三、双方当事人无其他争议。
受理费10元，减半收取5元，由原告河北力通联无缝钢管有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4195号
申请执行人：刘曦，女，1989年4月23日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁海县。
被执行人：姜明，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人刘曦与被执行人姜明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人姜明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人姜明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4195号申请执行人：刘曦，女，1989年4月23日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁海县。被执行人：姜明，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人刘曦与被执行人姜明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人姜明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人姜明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月二日代书记员  章杭枝
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审129号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭振轩，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人苏丽梅，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X5102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年11月2日作出涟源市征决[2016]X5102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭振轩、苏丽梅于2013年12月25日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭振轩、苏丽梅各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。该决定书已依法送达被执行人谭振轩、苏丽梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5102号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5102号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭振轩、苏丽梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费207元，由被执行人谭振轩、苏丽梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第319号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人黄存启
本院在执行定陶县农村信用合作联社与黄存启借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2012）定商初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年七月十七日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第319号张长永，男，汉族，1977年3月31日出生，住所地安徽省宿州市萧县马井镇长征行政村岗叉楼自然村，联系电话155××××7999。王立群，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地定州市××××号，联系电话137××××2777。本院在执行张长永与王立群其他民事中，申请执行人张长永书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第319号申请执行人张长永，男，汉族，1977年3月31日出生，住所地安徽省宿州市萧县。被执行人王立群，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地定州市。申请执行人张长永与被执行人王立群买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王立群的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王立群目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3846号
原告：石发来，男，1962年8月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告石发来与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告石发来于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告石发来的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石发来诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金52000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月26日，第三人刘威扬向原告石发来出具收据一张，内容为收到石发来人民币叁万元，期限一年，到期利息3000元。同年5月30日，第三人向原告出具收据一张，内容为收到石发来人民币贰万元，期限一年，利息到期2000元。2015年1月3日，第三人向原告出具收据一张，内容为收到石发来人民币贰仟元，每月利息10元。第三人共计收到原告人民币伍万贰仟元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款52000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石发来的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告石发来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终679号
上诉人（原审被告）：北京掌阔技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号国粹苑A座3层3078房间。
法定代表人：王旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱文超，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人北京掌阔技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。
北京掌阔技术有限公司上诉称，上诉人的注册地在北京市朝阳区，上诉人在接到劳动仲裁裁决后，已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，并已受理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在上海市长宁区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执272号
王鹏、焦学玲：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息10278.61元，合计30278.61元；
2、承担案件受理费278.5元、执行费354元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李艳丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第470号
申请执行人：黄勇，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：黄为壘，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卓倩倩，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人黄为壘、卓倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人黄为壘、卓倩倩于2015年12月28日偿还申请执行人黄勇借款本金7000元，尚欠申请执行人黄勇借款本金人民币124.3万元及利息。经查，未发现被执行人黄为壘、卓倩倩有财产可供执行。现申请执行人黄勇同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12188号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人:范金华,男，1981年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告张宁的丈夫。
被告：洪志慧，男，1971年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈丹桂，男，1961年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张宁与被告洪志慧、陈丹桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告洪志慧返还借款8000元，该款的利息损失从2017年7月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付;被告陈丹桂对被告洪志慧的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月19日，被告洪志慧向原告借得人民币8000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额8000元，月利率3%；未载明借款期限。被告陈丹桂在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。被告洪志慧在借条的正下方出具收条,载明:上列借款人民币现金8000元,本人已当日收到。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志慧于判决生效后十日内支付给原告张宁人民币8000元,该款的利息损失从2017年7月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告陈丹桂对被告洪志慧的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告洪志慧负担，被告陈丹桂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月八日
代书记员 项瑜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审29号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘海波，农民，住涟源市。
被执行人雷黎娟，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]-05-072号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年12月15日作出涟源市征决[2016]-05-072号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘海波、雷黎娟于2012年10月22日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘海波、雷黎娟各征收社会抚养费8250元，合计征收社会抚养费16500元。该决定书已依法送达被执行人刘海波、雷黎娟。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16500元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]-05-072号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]-05-072号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘海波、雷黎娟于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费147元，由被执行人刘海波、雷黎娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1657号之二
本院在执行章其红与汪新荣、汪新娟借款合同纠纷一案中，被执行人汪新荣、汪新娟已经履行案款，申请人提出撤销失信，故向本院提出申请要求删除其被执行人失信信息。
本院经审查认为，被执行人汪新荣、汪新娟的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人汪新荣、汪新娟从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1657号
本院在执行章其红与汪新荣、汪新娟借款合同纠纷一案中，经查，汪新荣违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将汪新荣纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1657号之一
本院在执行章其红与汪新荣、汪新娟借款合同纠纷一案中，经查，汪新娟违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将汪新娟纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第696号
原告安某某。
被告秦某某。
原告安某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案缺席审理现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍于2000年1月18日结婚。婚后生育俩孩子。女儿安某甲，现年12岁；儿子安某乙，现年5岁。结婚初期，双方感情尚好，但后来被告越来越不安分守己，经常不打招呼就离家出走十天半月甚至几个月不回家。还带走了家中的所有积蓄。将俩孩子放家里不管。经原告及亲友多次劝说，被告仍不思悔改，继续还是老样子。被告的行为给原告造成了极大的伤害，也给俩孩子身心造成了巨大的负面影响。原、被告间已毫无夫妻情分可言。由于被告对俩孩子毫无疼顾和关心之情，已经丧失了一个当母亲的良知。现原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；俩婚生孩子由原告抚养，被告给付俩孩子抚养费（每月1000元）。
被告秦某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月举行结婚仪式后共同生活。2007年1月18日补办结婚登记手续。2002年9月20日生一女孩，取名安某甲；2009年5月28日生一男孩，取名安某乙。在共同生活中，双方经常因家务琐事发生争吵、打架。秦某某于2014年12月离家出走，至今未与安某某联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告的陈述，及对被告父亲秦文现的调查笔录佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家务琐事争吵、打架，矛盾不断，被告离家出走后至今已达18个月之久，未与原告联系，其夫妻感情确已破裂，对原告安某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求予以支持。现俩孩子都随原告生活，故对原告要求抚养两个孩子的诉请予以支持。因被告现下落不明，对原告要求被告承担孩子抚养费的诉请不予支持，待被告出现后，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告秦某某离婚。
二、原、被告婚生女孩安某甲（现年13岁）、男孩安某乙（现年6岁）由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高怀伟
审 判 员 铁永清
人民陪审员 马贵德
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执220号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，所在地抚州市临川区赣东大道58号。
法定代表人：许小勇，该行行长。
被执行人曾晨，男，1996年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市南城县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与曾晨信用卡纠纷一案中，查封被执行人所有的位于抚州市南城县建昌镇半岛城1号楼2-602室，不动产证号：Y20150090的房产，现因被执行人曾晨已全部履行完（2017）赣1002民初3516号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾晨所有的位于抚州市南城县建昌镇半岛城1号楼2-602室，不动产证号：Y20150090房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，所在地抚州市临川区赣东大道58号。
法定代表人：许小勇，该行行长。
被执行人曾晨，男，1996年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市南城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3516号民事判决书，向被执行人曾晨发出执行通知书责令被执行人曾晨履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人曾晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾晨所有的银行的存款90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 龚 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2950号
罪犯袁肖。
宁波市江北区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）甬北刑初字第3号刑事判决，以被告人袁肖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁肖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁肖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度行政表扬；2010年上半年度表扬；2010年监狱改造积极分子及监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁肖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁肖予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2950号
罪犯袁肖，于河南省沈丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬北刑初字第3号刑事判决，以被告人袁肖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁肖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁肖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度行政表扬；2010年上半年度表扬；2010年监狱改造积极分子及监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁肖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁肖予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3359号
罪犯张东祥，于甘肃省陇西县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬仑刑初字第512号刑事判决，以罪犯张东祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张东祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张东祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、2013年5月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张东祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张东祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东祥减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10344号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪海勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告倪海勇民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告倪海勇归还原告借款30000元，并支付自2016年6月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求利息部分变更为自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月22日，被告倪海勇立据向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。原告至今未收回上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款30000元，该款利息自2017年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告倪海勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第359号
申请执行人赵红石，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人韩冰，地址九台市，。
申请执行人赵红石与被执行人韩冰合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年1月25日作出的（2015）长民四终字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红石于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付92190，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：对其在银行的工资卡冻结，一年后支取。
本院认为，本案被执行人韩冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵红石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩冰新的财产线索，申请执行人赵红石可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）长民四终字第14号民事判决本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱 程
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初783号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海秦某某有限公司(以下简称“秦某公司”)，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人张某某。被告人周某，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍在山东省，住上海市浦东新区。被告人李某，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍在湖北省襄阳市，住上海市浦东新区。被告人杨某某，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告单位秦某公司、被告人周某、李某、杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位秦某公司的诉讼代表人张某某，被告人周某、李某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2014年7月，被告单位秦某公司的实际经营人被告人周某为少缴税款，经被告人杨某某介绍，由被告人李某为被告单位秦某公司开具销货单位为永某某电器销售有限公司、上海永某某设备有限公司的增值税专用发票51份，税额共计人民币154,605元。经上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定，其中无实物交易部分税额共计人民币48,494.92元。上述税款已由被告单位秦某公司向税务机关申报抵扣。2013年4月至2014年11月，住所地在本市杨浦区的上海明某某发展有限公司的法定代表人谭某某(另案处理)在无实物交易的情况下，由妻子郑某(另案处理)通过被告人李某为上海明某某发展有限公司开具销货单位为永某某电器销售有限公司、上海永某某设备有限公司的增值税专用发票17份，税额共计人民币101,445.56元。上述税款已由上海明某某发展有限公司向税务机关申报抵扣。2015年4月28日，被告人李某被抓获。同年5月5日，被告人周某接到民警电话通知在本市浦东新区海荣路XXX弄XXX号XXX室等候民警并接受调查，到案后如实交代了上述犯罪事实。同日，被告人杨某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告单位秦某公司向税务机关补缴全部税款；被告单位秦某公司、被告人李某、杨某某预缴罚金。上述事实，被告单位秦某公司的诉讼代表人张某某，被告人周某、李某、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《档案机读材料》，证人谭某某、郑某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，电子缴款凭证，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某、李某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位秦某公司、被告人周某、李某、杨某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位秦某公司、被告人周某、杨某某自首，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告单位秦某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币48,494.92元；被告人李某在没有真实货物购销的情况下，为上海明某某发展有限公司虚开增值税专用发票，又采用多开增值税专用发票的形式为被告单位秦某公司虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币149,940.48元；被告人杨某某介绍他人采用多开增值税专用发票的形式，虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币48,494.92元；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某作为被告单位秦某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告单位秦某公司自首，能补缴税款，预缴罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某、杨某某自首并自愿认罪，被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人杨某某、李某预缴罚金，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海秦某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元；四、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)周某、李某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年九月八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3132号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告许善堂，男，1979年8月29日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告许善堂信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川012执1845号
被执行人王卫东。
本院执行被执行人王卫东信用卡诈骗罪一案，现依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初440号刑事判决书，要求被执行人王卫东给付罚金100000.00元。
执行中查明，被执行人王卫东无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王卫东尚欠罚金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川012执1845号被执行人王卫东。本院执行被执行人王卫东信用卡诈骗罪一案，现依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初440号刑事判决书，要求被执行人王卫东给付罚金100000.00元。执行中查明，被执行人王卫东无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王卫东尚欠罚金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月十一日书记员 邢晓玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5598号
上诉人(原审原告)陈演，女，1976年4月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪文琼(系上诉人之母)，女，1948年5月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海可的便利店有限公司，住所地上海市。法定代表人时玮康，董事长。委托代理人邓忠良。委托代理人孙琳。上诉人陈演因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈演的委托代理人汪文琼、陈英杰，被上诉人上海可的便利店有限公司(以下简称“可的公司”)的委托代理人邓忠良、孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月12日，陈演与案外人上海世浦人才资源咨询有限公司(以下简称“世浦公司”)签订劳动合同。约定，合同期限为2011年12月1日至2013年11月30日，月工资人民币(以下币种均为人民币)1,300元。陈演(丙方)、可的公司(甲方)和世浦公司(乙方)三方还签订就业三方协议书。约定，甲方系实际用工单位，乙方系具有资质的人力资源公司，丙方系乙方员工。现经三方协商一致，就乙方推荐丙方至甲方工作达成协议如下：丙方在甲方单位从事营业员岗位工作；…丙方工资由乙方委托甲方进行支付，…协议期限为2011年12月1日至2013年11月30日。陈演与可的公司签订了岗位安置聘用合同。约定，…服务期间如因须离职时应尽早提出离岗申请(至少提前一周)，并交由店长报告督促送人事部批准后方可离开工作岗位，并及时向加入上海世浦人才资源咨询有限公司提交辞职书。聘用期间如与甲方(可的公司)有异议且协调不成的，可向参加的上海世浦人才资源咨询有限公司反映寻求协调。…本岗位的月工资1,300+50+业绩考核奖金，工作地点为可的公司上海地区所属门店。聘用期间为2011年12月1日至2013年11月30日。2014年2月18日，陈演因交通事故身体受伤，被确认为工伤。因双方对2011年12月1日至2013年11月30日期间劳动关系确认与否发生争议。2016年3月24日，陈演向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年11月26日至2013年11月30日与可的公司存有劳动关系。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，陈演的请求事项已超出仲裁申请时效。2016年3月29日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)通字第71号不予受理通知。2011年12月至2014年4月期间，陈演的社保缴费单位为世浦公司。陈演不服仲裁裁决，诉至法院。陈演诉称，其于2011年11月26日经本市静安区石门二路街道推荐入职可的公司工作，并被可的公司安排至建国二店任收银工作。陈演在工作中接受可的公司管理，可的公司按月向陈演发放工资待遇，岗位安置聘用合同也确认陈演在可的公司工作，双方存在劳动关系。为维护自身合法权益，故诉讼要求确认2011年12月1日至2013年11月30日期间与可的公司存在劳动关系。可的公司辩称，陈演于2011年12月1日被世浦公司派遣至可的公司工作，陈演与世浦公司签订劳动合同，且陈演、世浦公司和可的公司三方签订过就业三方协议，确认陈演的劳动关系与世浦公司建立，该期间陈演与可的公司之间不存在劳动合同关系。故不同意陈演的诉讼请求。原审法院经审理认为，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否接受用人单位的管理和约束等均是确立劳动关系存在与否的条件特征。本案中，陈演主张2011年12月1日至2013年11月30日期间与可的公司存在劳动关系。对此，陈演提供了静安区石门二路街道推荐证明、岗位安置聘用合同、上海浦东发展银行个人账户历史明细清单等证据佐证。可的公司对此提出反证，证明陈演与世浦公司签订劳动合同建立劳动关系，并被世浦公司派遣至可的公司工作，证据之间形成完整的证据链，陈演对于可的公司所提供的相关证据的真实性虽有异议，但未提供充分证据予以反驳。结合陈演任职、与案外人世浦公司的劳动合同履行情况、以及陈演所从事的工作和接受管理等，符合劳务派遣范畴。在劳务派遣所形成的劳动法律关系中，劳务派遣单位作为用人单位，与劳动者形成劳动关系，故陈演与世浦公司具有劳动关系，陈演与可的公司具有用工关系。同理，陈演在三方合意的情况下，签订了劳动合同、就业三方协议书及岗位安置聘用合同，现再要求确认2011年12月1日至2013年11月30日期间与可的公司存在劳动关系缺乏事实依据，原审法院依法不予支持。原审法院据此作出如下判决：陈演要求确认与上海可的便利店有限公司自2011年12月1日至2013年11月30日期间双方存有劳动关系之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人陈演不服，向本院提起上诉称，陈演于2011年11月26日经静安区石门二路街道劳动保障事务所推荐入职可的公司担任收银员，推荐证明和劳动手册都是交给可的公司的，在职期间接受可的公司的安排和管理，也由可的公司发放工资。可的公司误导陈演，用欺骗的手段让陈演与世浦公司签订了劳动合同，陈演从未在世浦公司工作过，也没有领取过任何报酬，双方不具备建立劳动关系的特征。综上，原审认定事实不清，有失公正，要求撤销原审判决，依法改判。可的公司答辩称，陈演与世浦公司签订了2011年12月1日至2013年11月30日的劳动合同，可的公司是用工单位而非用人单位。原审法院判决正确，要求驳回陈演的上诉请求，维持原判。本院审理期间，陈演提供了2012年3月6日静安区石门二路街道出具的情况说明一份，证明上述时间陈演住在静安区新闸路XXX弄XXX号，与就业三方协议上的地址不一致，说明陈演没有签订过本案所涉就业三方协议。可的公司对上述证明真实性无异议，认为就业三方协议上的住址是陈演自己写的，可的公司也没有进行核实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，劳动关系的建立需要各方达成合意，有关部门推荐陈演去可的公司应聘并不代表双方就此建立劳动关系，具体劳动关系的建立及相关的权利义务仍须劳动关系各方自行协商。本案中，陈演与世浦公司签订了2011年12月1日起至2013年11月30日止的劳动合同，与可的公司签订的岗位安置聘用合同，三方还一起签订了就业三方协议，上述材料对陈演的劳动权利义务进行了全面的约定，陈演应当知道其上述期间系与世浦公司建立劳动关系。现陈演虽主张其系受可的公司欺骗才与世浦公司签订劳动合同，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。其次，劳务派遣属于一种法定的用工形式，存在用工单位与用人单位分离的特点，故陈演仅以其实际为可的公司提供劳动为由认为双方之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈演负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0625刑初63号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1966年2月16日出生。住云南省永善县人。
委托代理人李锐源，永善县法律援助中心律师。
被告人税胜莲，女，汉族，1959年4月16日出生，住云南省永善县。
辩护人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。
永善县人民检察院于2017年6月22日以永检公诉刑诉（2017）58号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人李锐源，被告人税胜莲及其辩护人宛红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日13时许，永善县莲峰镇大荡村下店社的王某夫妇在海坝（小地名）处挖屋基，本社成员税胜莲认为王某挖屋基的土地与她家的土地有争议，后双方发生争执扭打，税胜莲将王某的左手食指扭伤。经鉴定，王某此次损伤为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提交了相关证据证明。认为被告人税胜莲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，其与丈夫在永善县莲峰镇大荡村下店社的海坝挖屋基时，因土地边界与被告人税胜莲发生争吵、抓扯，被被告人税胜莲扭伤左手食指致其十级伤残。起诉要求被告人税胜莲赔偿医疗费8283.4元、护理费120元×12天=1440元、住院期间伙食补助费100元×12天=1200元、营养费30元×12天=360元、误工费120元×315天=37800元、伤残赔偿金9020元×20年×0.1元=18040元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、交通费1080元、住宿费68元、司法鉴定费1200元，共计73471.4元。
被告人税胜莲对公诉机关指控的事实供认，自愿认罪，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意在法律规定的范围内予以赔偿。辩护人认为，案发后，被告人税胜莲在家等待处理，应认定为自首，因为邻里纠纷，被害人有过错。
经审理查明，2016年2月17日13时许，永善县莲峰镇大荡村下店社的村民王某夫妇在该社海坝（小地名）处挖屋基，本社的税胜莲认为王某挖屋基的土地与她家的地有争议，后双方发生争执并抓扯，税胜莲将王某的左手食指扭伤。经鉴定，王某此次损伤为轻伤二级。
案发当日，被害人王某被送到昭通市中医院住院治疗，于2016年2月29日出院，共住院12天，用去医疗费7983.4元。经云南昭通恒达司法鉴定所伤残等级鉴定，王某左手食指近节粉碎性骨折，伤残评为十级。
上述事实，被告人税胜莲在法庭审理中无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人周某、唐某、史某的证言，被害人陈述，轻重伤鉴定意见，现场辨认笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明。
1、云南省昭通市中医院住院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、骨伤科病史陈述认可书、彩超检查报告单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、住院医疗收费明细表、护理证明、收费票据（医药费收据复印件，称原件已交永善县莲峰派出所。），证明受伤后于2016年02月17日至02月29日，王某在云南省昭通市中医院治疗12天，左手食指近节粉碎性骨折、全身多处软组织损伤（头部、面部、胸背部）、左顶骨骨瘤待排，并付医疗费7983.4元。左手食指继续石膏外固定治疗，6周后复查左手食指DR，了解骨折愈合情况。
2、云南昭通恒达司法鉴定所法医学活体检验鉴定意见书及鉴定发票,证明经鉴定，王某此次损伤伤残评为拾级，用去鉴定费1200元。
经庭审质证，被告人税胜莲对公诉机关提交的证据无异议。认为附带民事诉讼原告人提交的7983.4元医药发票没有原件，核实后再做认定；鉴定费收据、伤残等级真实性予以认定，对伤残费用等不予支持。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，予以确认。被告人税胜莲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人税胜莲如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意据实赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人税胜莲有自首情节和被害人有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关认建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见恰当，予以采纳。被告人税胜莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人税胜莲故意伤害他人身体致人轻伤的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为医疗费7983.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费以一人护理计，按照实际住院天数12天和按农业在岗职工平均工资标准120元/天为1440元、住院伙食补助费每天100元计为1200元，附带民事诉讼原告人虽未提交交通费的证据，但在受伤期间产生了交通费，故酌情予以支持500元,以上经济损失共计11123.4元，予以支持；附带民事诉讼原告人未提交住院期间需要加强营养的证明，对营养费不予支持；要求赔偿的伤残赔偿金以及鉴定费，不属于直接的经济损失，本院不予支持；因精神抚慰金，不属于附带民事诉讼受理的范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人税胜莲犯故意伤害罪，判处有期徒一刑，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人税胜莲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费费等经济损失共计11123.4元（限判决生效之日给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
代理审判员 阙 微
人民陪审员 董永祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 钟兴琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初519号
原告库尔勒市喜湘逢酒楼。
经营场所：库尔勒市塔指东路29号区康都花园46栋D座。
经营者周颖。
委托代理人杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告范天国，男，汉族，1972年10月17日出生，四川省广安市人，无固定职业，现住新疆焉耆县。
原告库尔勒市喜湘逢酒楼与被告范天国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉萍、被告范天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因喜湘逢酒楼装修工程与杜鹏签订了《建筑装饰工程施工合同书》，范天国是杜鹏的工人，杜鹏委托范天国来原告处结算工程款，在施工过程中原告在合同外新增了一些工程，对增项部分，由范天国承包完成。2016年1月11日，原、被告双方达成了一份《协议书》，协议书明确约定“双方确定增项费用为194600元，除此之外增项项目没有其他漏算的费用。2016年1月11日上述增项费用款项已全部结清。收到增项款后，乙方确保按期支付完成增项施工工人的工资，增项施工的工人不再去酒店要增项部分工资，如出现增项施工的工人再去酒店要工资这类事件支付违约金20万元”。2016年1月16日，范天国带工人来原告处要钱，以此强迫原告再支付工程款，严重影响原告经营，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告承担违约金200000元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告辩称，原告与我的老板杜鹏签订的装饰装修合同，具体是我干的活，我把活干完，找原告结账，原告一直拖着不给钱，我手下的工人一直在找我要钱，原告说让杜鹏去和他们结算。酒店的活还有增加的工程，增项部分是我单独干完的，我和原告结算，原告要求我必须和他签订协议，我如果不签这个协议书，原告就不给我增项部分的钱，我手下的工人都找我要钱，我没有办法，为了拿上钱，我就签了字。后来我们和工人去找原告要钱，是要的原告欠杜鹏的钱，而不是增项部分的钱，增项部分的钱早给我付完了。杜鹏授权我去要钱，因为我给杜鹏干活他还有13万元没有付给我，所以我去要的是这一部分钱，我没有违反双方协议的约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因喜湘逢酒楼装修工程与杜鹏签订了《建筑装饰工程施工合同书》及《补充协议书》，范天国是杜鹏的工人，具体负责装修工程的施工，在施工过程中，因增加了工程项目，原告让范天国施工。2016年1月11日，原、被告双方达成了一份《协议书》，协议书明确约定“双方确定增项费用为194600元，除此之外增项项目没有其他漏算的费用。2016年1月11日上述增项费用款项已全部结清。收到增项款后，乙方确保按期支付完成增项施工工人的工资，增项施工的工人不再去酒店要增项部分工资，如出现增项施工的工人再去酒店要工资这类事件支付违约金20万元”。被告陈述增项部分的工程款原告已支付完。因原告与杜鹏工程款之间的纠纷，杜鹏给范天国出具授权委托书，要求范天国去找原告支付原告欠杜鹏的工程款。2016年1月16日，范天国带工人来原告处要钱，与原告发生纠纷。
认定上述事实的证据有：《补充协议书》、《协议书》、授权委托书、证人证言及原、被告陈述。
本院认为，原、被告双方达成的《协议书》明确约定的是“双方确定增项费用为194600元，除此之外增项项目没有其他漏算的费用。2016年1月11日上述增项费用款项已全部结清。收到增项款后，乙方确保按期支付完成增项施工工人的工资，增项施工的工人不再去酒店要增项部分工资，如出现增项施工的工人再去酒店要工资这类事件支付违约金20万元”，根据该协议的意思表示，是要求被告不要再让工人去要增项部分的工资。而被告2016年1月16日带工人来原告处要钱，系由杜鹏委托去找原告支付其欠杜鹏的工程款，故被告的行为并没有违反双方协议的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒市喜湘逢酒楼的诉讼请求。
本案受理费2450元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年四月一日
书记员 马艺瑞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执异2号
异议人(案外人)李兆祥,男,1969年4月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王余元,男,1956年3月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被执行人黄举仁,男,1952年8月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人钱成花,女,1954年4月13日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人黄韬,男,1982年10月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人王余元与被执行人黄举仁、钱成花、黄韬民间借贷纠纷一案中，异议人李兆祥于2017年2月22日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称：2014年6月10日异议人与黄韬、夏小娟签订购买位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋一套的《房屋买卖协议》，协议约定：异议人给付黄韬人民币30280元，余欠购房款由异议人每月向银行还贷2883元，协议签订后，异议人按约将30280元购房款支付给黄韬，异议人从协议签订后，每月按期向银行还贷2883元。黄韬也将房屋及钥匙交付给异议人，在2016年6月份，被申请人擅自将该房门锁换掉，进入该房。为此发生纠纷，后经公安部门协调，被申请人拒不交房，现正在起诉排除妨碍的诉讼过程中。综上，涉案房屋属于异议人所有，向法院提出执行异议，求法院解除对位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋的查封。
申请执行人辩称：一、异议人与其亲内侄黄韬所签订的购房协议和付款情况的陈述不真实；二、该房屋按揭于银行贷款，其抵押权在银行，现尚欠银行贷款，因此异议人提出房屋所有权属于异议人所有没有法律依据；三、涉案房屋是黄韬全家人向申请执行人承诺该房屋钥匙交于申请执行人代为保管，并请伊山派出所出警人员调解，由其代管（2016年6月）；四、涉案房屋是在按揭过程中，申请执行人于2016年6月20日依法申请法院对涉案房屋进行查封，因此法院的查封不违背法律规定，异议人提出的理由不能成立，要求依法驳回异议人的请求。
本院经审查查明：本院于2016年6月20日作出（2016）苏0723民初3138号民事裁定书，裁定：查封被告黄韬所有的位于灌云县伊山镇××小区××单元××室房屋。并于2016年8月2日作出（2016）苏0723民初3138号民事调解书，调解协议：一、被告黄举仁、钱成花、黄韬欠原告王余元借款215000元，被告黄举仁、钱成花、黄韬从2016年8月起，每月30日前偿还原告王余元借款7000元，直至付清为止；二、如被告有一期未按时履行，原告有权就被告所欠借款总额申请强制执行，并由被告承担利息（以实际所欠借款数额为本金，按照年利率24%，从逾期之日计算至给付之日）。
本案在执行过程中，本院依法对上述法院查封的涉案房屋进行执行，异议人以涉案房屋是其在2014年6月10日从黄韬、夏小娟处购买，该房屋属异议人所有为由，向本院提出执行异议。
以上事实有，（2016）苏0723民初3138号民事裁定书、民事判决书；《商品房买卖合同书》以及当事人陈述的部分内容等证据证实。
本院认为,在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案被执行人未按生效判决履行义务,在执行过程中，依法强制执行涉案房屋并无不妥。异议人提出涉案房屋是其在2014年6月10日从黄韬、夏小娟处购买，该房屋属异议人所有并提供《商品房买卖合同书》等证据，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。鉴于本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李兆祥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年三月十三日
书 记 员 昝莉莉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初910号
原告赵洪杰，男，1981年7月5日出生。
被告纪增政，男，1947年10月25日出生。
被告刘建民，女，1947年11月5日出生。
原告赵洪杰与被告纪增政、刘建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪杰到庭参加了诉讼，被告纪增政、刘建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵洪杰诉称，二被告系夫妻，二被告于2015年4月22日将属于自己的坐落于延庆区张山营镇龙聚山庄×××楼房一套出售给原告，楼房钥匙、房屋产权证及楼房交付给原告。原告已经将房款付清，共计85万元。当日二被告到北京市海城公证处办理楼房委托过户公正手续。后因没有办理二被告身份证公证手续，至今楼房没有过户到原告名下。原告购买上述楼房，二被告有义务协助原告办理楼房产权登记过户。现诉至法院，要求二被告协助办理坐落于延庆区张山营镇龙聚山庄龙聚×××楼房一套房屋产权登记过户，将该楼房产权登记过户到原告名下，不要求二被告承担本案诉讼费。
被告纪增政未答辩。
被告刘建民未答辩。
经审理查明，刘建民与纪增政系夫妻关系，2008年3月21日，刘建民与延庆区张山营镇龙聚山庄村民委员会签订《北京市商品房现房买卖合同》，刘建民购买位于北京市延庆区张山营镇龙聚山庄×××房产，后北京市建设委员会为其颁发了房屋所有权证。后刘建民、纪增政二人与赵洪杰达成房屋买卖口头协议，刘建民、纪增政将上述房产卖与赵洪杰，赵洪杰于2014年9月4日向纪增政汇款200000元，于2015年4月22日向纪增政转账650000元。2015年4月22日，刘建民为赵洪杰出具收条，收条内容为收到赵洪杰交来龙聚山庄×××房款850000元。2016年12月26日，原告赵洪杰诉至法院，要求二被告协助原告将北京市延庆区张山营镇龙聚山庄×××楼房过户至原告名下。
本案审理过程中，本院与被告纪增政电话联系，其称已收到传票，但表示与赵洪杰之前约定房屋价款是86万元，但赵洪杰只给了85万元，如果本次诉讼原告自己负担诉讼费，他们夫妻俩放弃向赵洪杰主张剩余1万元购房款。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、收条等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告就买卖涉案房屋进行了口头约定，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。赵洪杰已支付购房款850000元，二被告表示当时双方协商房屋买卖价款是860000元，如果原告自行承担诉讼费，二被告放弃要求原告支付剩余10000元购房款，现赵洪杰要求自行承担本案诉讼费，本院对此不持异议，二被告应协助原告办理涉案房屋过户手续。被告刘建民、纪增政收到传票后未到庭应诉，未提供相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告纪增政、刘建民于判决生效后十日内协助原告赵洪杰将北京市延庆区张山营镇龙聚山庄×××楼房过户至原告赵洪杰名下。
案件受理费六千一百五十元，由原告赵洪杰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 李文颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4994号
申请执行人陈志华与被执行人沈燕燕、郦江祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0109民初9997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人郦江祥名下房产一处、郦江祥与沈燕燕共有的房产一处，经分配，申请执行人受偿84191.06元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈燕燕名下有杭州金澳酒店的股权，但该酒店已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4994号申请执行人陈志华与被执行人沈燕燕、郦江祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0109民初9997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人郦江祥名下房产一处、郦江祥与沈燕燕共有的房产一处，经分配，申请执行人受偿84191.06元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈燕燕名下有杭州金澳酒店的股权，但该酒店已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。
负责人孙希春，职务行长。
被执行人谷建，男，1987年12月9日出生，汉族住伊春市伊春区。
被执行人付梦舒，女，1987年10月23日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人谷建、付梦舒合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行依据2017年6月30日作出的（2017）黑0702民初531号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谷建、付梦舒无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初531号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 洋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初581号
原告韩桂华，女，1964年1月31日出生，汉族，住萍乡市，。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
被告：马卫只，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县，。
被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路西206号，组织机构代码：57920159-9。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚争，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。
本院在原告韩桂华与被告马卫只、安阳市富鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告韩桂华撤回对被告马卫只、安阳市富鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂华撤回起诉
本案受理费371元，减半收取，由原告韩桂华承担。
审 判 员 温建华
二〇一七年一月二十八日
代书记员 刘 恋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第45号
原告：赵新政，男，汉族。
委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张金成，男，汉族。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务律师。
被告：张小康，曾用名张康，汉族。系被告张金成之子。
原告赵新政与被告张金成、张康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新政及其委托代理人李桂榜、被告张金成及其委托代理人张伟、被告张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年度，被告父子二人为做生意，先后三次向原告借现金25000元，其中2003年2月17日借现金10000元，约定借款适用利率月息1分8厘3毫。2003年3月17日借原告从别人转借给被告现金10000元，口头约定借款使用利率月息1分；2003年3月28日借现金5000元，约定借款使用利率月息1分，因被告借款没有与原告约定借款使用期限，所以，被告迟迟不予归还原告的借款本息，后原告不断向被告追要，被告一开始承诺有钱就还，并表明坚决讲诚信，但后来又表明拒绝偿还，直到原告起诉之时，已产生借款利息45804元，本息合计70804元。被告的行为侵害了原告的合法利益，因此，根据《民法通则》第84条，第108条之规定，原告特向方城县人民法院提起诉讼，要求被告即时偿还原告借款本息，请求人民法院给予支持。
原告为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提供以下证据：
1、证人任XX当庭证词
2、2003年2月17日的借条一份,显示借款现金10000元。
3、2003年3月17日借条一份,显示借款现金10000元。
4、2003年3月28日借条一份，显示借款现金5000元
被告辩称，原告所提供的2003年3月28日借条一份，借条上有明显的涂改痕迹，上边的秦国涂改为赵新政，涂改以后，出借人赵新政没有在该借条上说明，该借条不能证明出借人为赵新政.2003年2月17日的借条一份，借款人栏并非张金成所写。2003年3月17日借条一份，在签名栏显示赵新政，张金成代写，不符合日常借款人和出借人之间正常的形式，该借条不能证明双方之间存在借贷关系。
二被告未向法庭提供证据。
根据被告张金成的申请，河南公专司法鉴定中心作出的豫公专司鉴中心【2015】文鉴字第1052号及1053号鉴定意见书两份
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下法律事实：2003年2月17日被告张金成借原告赵新政现金10000元，约定利息1.83%，并出具借条一份，其内容是“借条借新正现金壹万元整，利息1.83%借款人张金成2003.2.17.”本案在审理过程中，被告张金成对原告赵新政提交的“2003年2月17日的借条”和“2003年3月17日借条”提出异议，认为不是自己书写并申请了司法文检鉴定，2015年7月河南公专司法鉴定中心作出的豫公专司鉴中心【2015】文鉴字第1052号及1053号鉴定意见书两份，鉴定意见是该两份借条是张金成本人书写。被告张金成对该鉴定不服申请了重新鉴定，2016年3月16日因被告张金成未在指定期间交纳鉴定费、不选定鉴定机构，本院司法技术科将案卷退回。2016年3月29日开庭审理时，被告再次提出重新鉴定申请。庭审时原告提供的证人任XX针对2003年3月17日的借条当庭陈述：原告赵新政给其打电话，让其代原告借给张金成10000元，随后原告还。证人将现金10000元借给被告张金成，后原告将10000元还给证人后，证人将该借条交给了原告赵新政。该借条内容是“借条今借现金壹万元整赵新正张金成代写2003.7.17号”。另该借条右上角残缺，留有“心正、敏二人…2003.3.19”字样，证人认可是其所写。被告张金成对证人陈述内容有异议。
2003年3月28日署名张康的借条内容是“借条，今借赵新政（秦国涂掉后改写）伍仟元整（5000.00）利息1分。张康2003.3.28”，该借条用“张康，河南省警用车辆准驾证正证”复印纸背面书写。被告张康认可该借条是其书写，但否认是其将“秦国”涂掉改为“赵新政”，张康陈述借过秦国钱但已归还，不知道借条为何到原告赵新政手中，不知道何人涂改。原告赵新政当庭陈述，当天张康借秦国5000元，借原告人5000元，先写的秦国的借条，后给原告打借条时，顺手又写成了“秦国”的名字，当时指出后，张康自己涂掉并改写的。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”当事人申请要求鉴定需存在上述规定的情形，本案被告人张金成申请重新鉴定未提供证据证实存在上述规定的情形，本院依法不予重新鉴定。2003年2月17日、2003年3月17日的两张借条，虽然被告否认是自己所书写，但经文检鉴定系张金成本人书写，该两份借条的真实性应予确认。2003年2月17日借条双方约定利率不违背法律规定，故原告赵新政请求被告归还2003年2月17日借款10000元及利息理由成立，应予支持。2003年3月17日的借条，经文检鉴定为张金成书写，借条上虽然书写为“赵新政张金成代笔”，但是结合证人任XX当庭证词、原告当庭陈述及借条鉴定情况，本院认为能够认定被告张金成以赵新正名义向证人任XX出具借条并借走现金10000元的事实，其后赵新正已履行向任XX代为还款10000元的承诺，故原告与被告张金成之间形成债权债务关系，被告张金成理应承担向原告归还该款的责任。因2003年3月17日的借条未约定利息，原告请求被告张金成自借款之日支付该笔借款利息，不予支持。应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
2003年3月28日张康书写的借条，虽然张康否认涂改是其所为，但该借条由原告赵新政持有，结合庭审中双方的陈述和借条所用纸张及日常人们书写习惯的现实，能够认定被告张康借原告赵新政现金5000元的事实，所以原告请求被告张康归还5000元及利息理由成立，本院应予支持。
综上，债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金成于本判决生效后十日向原告原告赵新政清偿借款10000元，并自2003年2月17日起按约定1.83%的利率支付利息至款清之日止。
二被告张金成于本判决生效后十日向原告原告赵新政清偿借款10000元，并自起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
三、被告张康于本判决生效后十日向原告赵新政清偿借款5000元，并自2003年3月28日起按约定月息1分的利率支付利息至款清之日止。
四、驳回原告赵新政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，鉴定费3000元，由原告赵新政负担143元、被告张金成负担4330元、被告张康负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第45号
原告刘某某，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告沈某某，女，1989年7月22日出生，汉族。
二被告委托代理人李宁桂（特别授权），男，1955年7月6日出生，汉族。系李某某父亲。
原告刘某某与被告李某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长，代理审判员刘芳、人民陪审员周春华参加的合议庭，于2014年9月11日、9月30日公开开庭进行了审理。书记员邓子园担任记录。原告委托代理人王洪磊、二被告委托代理人李宁桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：二被告系夫妻关系。2010年至2011年期间，被告多次从原告处购买冷饮食品。2012年4月7日，经双方结算，被告李某某向原告刘某某出具欠条一张，共欠货款75000元。该款经原告多次催收未果后，向法院起诉，请求法院依法判决二被告共同偿还货款75000元及逾期利息。
原告刘某某向本院提供了以下证据拟佐证其主张的有关事实：
1、二被告的身份证复印件，证明被告身份基本情况；
2、中方县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系；
3、被告李某某于2012年4月7日向原告刘某某出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款75000元。
被告李某某、沈某某辩称，被告欠原告货款75000元是事实。但现因经济困难，暂无力还清全款，被告愿意分期偿还。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告多次从原告处购买冷饮食品。2012年4月7日，原、被告经结算后，被告李某某向原告刘某某出具欠条一张，共欠货款75000元。该款经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款，故双方形成纠纷。
另查明，被告李某某、沈某某于2009年9月9日在中方县民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，法庭辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系；
2、被告李某某2012年4月7日向原告刘某某出具的欠条一张，证明被告欠原告货款75000元；
3、本院庭审笔录，证明本院查明的其他事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告的货物后，应当按约支付货款。2012年4月7日，原、被告经结算后，被告尚欠原告货款75000元，该款系二被告在婚姻存续期间共同经营所欠的债务，应由二被告共同负责偿还。欠条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行偿还义务。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予以支持。原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供证据证明，认定原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李某某、沈某某于本判决生效后10日内偿还尚欠原告刘某某货款75000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2014年5月27日起至债务清偿完止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770，共计2445由被告李某某、沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓子园
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字907号
申请人：黄秀荣，女，1937年5月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：吴芸香，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张捷，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被继承人：张静，女，1959年9月26日出生，汉族。
申请人黄秀荣与被申请人吴芸香、张捷、张静财产保全一案，申请人黄秀荣于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴芸香及被继承人张静名下价值10000000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芸香、张静名下银行存款10000000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字907号申请人：黄秀荣，女，1937年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：吴芸香，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张捷，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被继承人：张静，女，1959年9月26日出生，汉族。申请人黄秀荣与被申请人吴芸香、张捷、张静财产保全一案，申请人黄秀荣于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴芸香及被继承人张静名下价值10000000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴芸香、张静名下银行存款10000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月二十五日书记员 高畅一
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复46号
申请复议人（第三人）：李龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请复议人（第三人）：臧海鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人（被执行人）：沈阳飞跃教育培训学校，住所地：沈阳市皇姑区。
申请执行人：黄东海，男，1963年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：张灵，女，1967年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请复议人李龙、臧海鹏、沈阳飞跃教育培训学校不服沈阳市皇姑区人民法院2017年12月13日作出的（2017）辽0105执异392号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李龙、臧海鹏、沈阳飞跃教育培训学校称：一、被执行人已经履行70万元，就未履行部分一直积极、主动与执行法院商讨解决方案和办法。因此，裁定申请复议人为被执行人不满足《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条规定的情形；二、执行依据存在重大瑕疵，被执行人正在就案件申请再审和检察监督。如果案件重新审理，极有可能满足《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第134条规定的情形。请求撤销（2017）辽0105执异392号执行裁定，暂缓追加第三人为被执行人。
执行法院查明，执行法院于2017年7月10日作出（2016）辽0105民初6420号民事判决书，判决被执行人沈阳飞跃教育培训学校给付申请执行人黄东海、张灵租金121,527.78元、租金损失729,166.67元、装修损失费1,738,056.61元。案在诉讼中，执行法院对被执行人沈阳飞跃教育培训学校银行存款予以诉讼保全，第三人李龙、臧海鹏以双方共同共有的位于沈阳市铁西区兴华南街87号甲商业房屋为被执行人提供担保，执行法院据此解除了被执行人银行存款的查封。
执行法院认为，在审理期间因第三人李龙、臧海鹏为被执行人提供担保，执行法院解除了对被执行人沈阳飞跃教育培训学校财产的保全措施。案在执行中被执行人未按生效法律文书规定履行，人民法院有权对第三人提供保证的财产予以执行。现因被执行人沈阳飞跃教育培训学校无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。
执行法院裁定：第三人李龙、臧海鹏在保证责任范围内向申请执行人黄东海、张灵履行（2016）辽0105民初6420号民事判决书确定的义务。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”本案中，因案件审理期间第三人李龙、臧海鹏的担保，执行法院解除了对被执行人沈阳飞跃教育培训学校银行存款的冻结，导致执行中被执行人沈阳飞跃教育培训学校无足够的财产清偿债务。因此，执行法院裁定第三人李龙、臧海鹏在保证责任范围内承担责任，符合上述法律规定。而申请复议人主张的执行依据的问题，不属于执行异议和复议案件的审查范围，不予审查认定。综上，李龙、臧海鹏、沈阳飞跃教育培训学校的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李龙、臧海鹏、沈阳飞跃教育培训学校的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105执异字392号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘笑颜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第978号
原告张江宁。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告赵群。
原告张江宁诉被告赵群企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张江宁及其委托代理人刘明亮，被告赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江宁诉称，我、朱洪宝与赵群共同投资创办兴化市北水关市场有限公司（以下简称北水关市场公司），我系公司法定代表人。2011年11月1日，赵群与北水关公司签订了承包合同，其余股东均在协议上签名确认。合同约定，承包期三年，自2012年11月1日至2015年10月31日止；每年480000元。承包金在每年10月10日，由承包人按每年的承包金额平均上交给张江宁、朱洪宝、赵群三股东，另由三股东分别出具收据给承包人。现承包期已届满，被告未按约缴纳160000元的承包金给我，故提起诉讼，请求判令，1、被告赵群给付原告承包金160000元，承担违约金30000元。2、被告赵群承担本案诉讼费用。
被告赵群辩称，2013年7月，因市政府创建国家卫生城市，要求对北水关市场进行升级改造，故我与张江宁、朱洪宝召开股东会，形成决议由我垫资2100000元对北水关市场进行改造，待工程竣工验收，最后决算出来后，由其他股东向我返还我代为垫付的资金。现在，工程决算已出来，扣除政府奖励奖金后，原告需向我支付457219.94元。但原告拖欠不给，我已于2015年8月份向法院提起诉讼，待我的案件判决后再与原告结算。
经审理查明，2012年11月1日，被告赵群与北水关市场公司签订一份《承包合同》，约定，北水关市场公司将北水关市场及市场后面的由发包方承租的环卫所、水产公司的大棚交由赵群承包经营，期限三年，自2012年11月1日至2015年10月31日；每年承包金480000元于每年10月10日平均交付给张江宁、朱洪宝、赵群三位股东，上述股东分别向承包人出具收据。承包人未按时上缴承包金超过3天，取消承包资格，并由承包方向发包方支付违约金60000元。北水关市场公司全体股东及北水关市场公司在协议上签名、签章。赵群在签订合同后，未能按照合同的约定，将第三年承包金480000元给付北水关市场公司的三位股东。
另查北水关市场公司的股东为张江宁、朱洪宝、赵群。张江宁为北水关公司的法定代表人。
以上事实，当事人无争议，并有当事人陈述、北水关市场公司与赵群签订的承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，1、北水关市场公司与赵群签订的《承包合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性禁止规定，合同有效。2、因本案的《承包合同》系北水关市场公司与赵群签订，对赵群不履行合同的行为，北水关市场公司应为提起诉讼的主体。张江宁非承包合同的相对方，对赵群不履行合同的行为无诉权，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张江宁的起诉。
案件受理费1750元，免收。原告于本裁定生效后直接向本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十二月四日
见习书记员 周莉
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初17号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人周玉珠，曾用名周玉连，1973年6月1日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月16日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人周玉珠犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人周玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年9月1日18时许，湛江市公安局麻章分局民警在广东省湛江市麻章区太平镇南下仔村周玉珠经营的小卖部处当场抓获正在贩卖私彩的被告人周玉珠及正在购买私彩的洪某，并当场收缴赌资人民币458元和私彩票据两本。经查，周玉珠于2016年5月份开始贩卖私彩至案发时共代理贩卖私彩15个月，总额为6万元，收益3000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交了麻检公诉量建[2018]2号量刑建议书，认为被告人周玉珠以营利为目的，按照上线庄家设定的赌博方式，代理贩卖私彩，接受投注，社会影响较为恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周玉珠归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周玉珠六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周玉珠对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人周玉珠于2016年5月开始，在湛江市麻章区太平镇南下仔村其经营的小卖部处贩卖私彩，并通过微信上传私彩数据给上家，及通过微信支付的方式结算提成。2017年9月1日18时许，湛江市公安局麻章分局民警在周玉珠经营的小卖部处当场抓获周玉珠及正在购买私彩的洪某，并当场收缴赌资人民币458元、私彩票据两本、单据两本，手机一部。从2016年5月至案发时，周玉珠共代理贩卖私彩15个月，涉及金额达6万元，按照每期5%的比例提成，共收益3000元。
上述事实，被告人周玉珠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人周玉珠的常住人口信息表，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户资料、银行卡交易明细，苏某1及苏某2的人口信息，麻某公安分局里光派出所出具的情况说明，被告人周玉珠的供述与辩解，证人洪某的证言，检查笔录及现场图，被告人周玉珠和证人洪某的相互辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉珠以营利为目的，按照上家设定的赌博方式，代理贩卖私彩，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周玉珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，依法予以支持。被告人周玉珠归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对于涉案的赌资人民币458元、私彩票据两本、单据两本，手机一部，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周玉珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的赌资人民币458元、私彩票据两本、单据两本，手机一部，予以没收。没收的财物一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 健
审判员 陈景忠
审判员 林俊圣
二〇一八年二月十二日
书记员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。