wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初51号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人聂饭保，男，1954年6月1日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2016年3月11日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。同年7月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人聂饭保犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，由崇仁县人民检察院于2016年7月6日以崇检刑诉[2016]50号起诉书向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人聂饭保到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年1月15日左右的一天，被告人聂饭保因需柴火做饭，遂持柴刀窜至崇仁县马鞍镇马鞍村潘下组虎岗山山场，砍伐小樟树、小枫树等树木10余株，其中樟树5株，用板车运回家。尔后，聂饭保将其砍断、劈开，堆放屋檐下，用于烧火做饭及取暖。被砍的5株樟树起源于天然，计活立木蓄积量0.437立方米。
据以指控的证据有：证人游某、聂某1等人的证言；现场勘验笔录；刑事摄影照片；归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见以及被告人聂饭保的供述等。
公诉机关认为，被告人聂饭保违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。同时，被告人聂饭保具有自首情节，提请本院从轻判处。
被告人聂饭保对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月15日左右的一天，被告人聂饭保因需柴火做饭，遂持柴刀窜至崇仁县马鞍镇马鞍村潘下组虎岗山山场，砍伐小樟树、小枫树等树木10余株，其中樟树5株，用板车运回家。尔后，聂饭保将其砍断、劈开，堆放屋檐下，用于烧火做饭及取暖。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，被采伐樟树共5株，起源于自然，折活立木蓄积量0.437立方米。
另查明，2016年3月11日，被告人聂饭保主动至崇仁县森林公安局白陂派出所投案，并如实供述了其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人游某（聂饭保妻子）的证言证实：去年农历年底，因为快要过年了，家里因为需要木柴做饭和取暖，在去年农历十二月初的一天，她丈夫带上柴刀和大板车去外面砍柴。当天上午他用大板车推了二、三百斤柴火回家，下午又用大板车推了二百来斤柴火回家。她丈夫砍的木柴全部都是湿的，其中有樟树、荷树和枫树柴。她问其在什么山上砍的，她丈夫回答是在汤溪温泉路边的虎岗山上砍的。木柴砍回来后就用于做饭和烤火，已经都烧完了。那片山名叫虎岗山的山场是她村小组集体的。山上的松树是人工栽的，其他小树木和杂柴都是天生的。
2、证人聂某1的证言证实：去年农历十二月上旬的那段时间，他听村里人说，他们潘下村小组聂饭保到汤溪温泉公路旁边的虎岗山上砍柴，砍了几株小樟树当柴烧。这片虎岗山现同属于潘上、潘下两个村小组共同，所有松树是两个村小组一同栽的，除栽了松树外，没有栽其他树木。虎岗山上的小樟树及除了松树以外的其他树木，都是天然生长起来的。
3、证人聂某2的证言证实：虎岗山属于他们潘上和潘下两个村小组共同所有，栽上了湿地松，山上除了松树外的其它树木都是野生的。他们两个村小组的村民都是烧柴火做饭的。
4、指认现场笔录及指认现场刑事摄影照片证实：2016年3月3日14时指认人聂饭保称2016年1月中旬左右，其在马鞍抚八公路至汤溪温泉公路约300米的左侧山场，用柴刀砍伐了五株樟树运回家当柴火烧。侦查人员在聂饭保的带路下，由其在现场指认出五株被采伐的樟树树蔸，之后侦查人员依次对这5只树蔸进行编号，并进行现场勘验。
5、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片证实：2016年3月3日15时10分至16时35分，崇仁县森林公安局白陂派出所民警会同崇仁县森林资源监测中心工作人员对崇仁县马鞍抚八线至汤溪温泉公路约300米远的左侧虎岗山山场采伐樟树现场进行勘验，现场勘验情况为，采伐樟树山场名叫虎岗山，坐落在潘下村小组以南约一华里远处，离山下水泥路平均距离约30米，离山下东北面的河流平均距离约150米，聂饭保指认的五株樟树全部位于面朝水泥公路的同一片山场上。勘验人员对聂饭保指认的樟树依次进行编号并进行勘验，结果为：1号树兜分3支树干，断面直径分别为16.5厘米、12.4厘米、13.5厘米；2号树兜断面直径13.5厘米；3号树兜分2支树干，断面直径分别为16.2厘米和15.2厘米；4号树兜断面直径12厘米；5号树兜分4支树干，断面直径分别为16厘米、14.9厘米、11.8厘米和8.6厘米。五株被砍樟树树兜下方不远处均有大量的樟树树枝树叶，且树枝树叶已基本干枯变黄。民警对砍伐樟树现场进行了拍照，照片经被告人聂饭保辨认无异议。
6、扣押清单、发还清单、扣押物品照片证实：2016年3月11日，崇仁县森林公安局白陂派出所依法扣押聂饭保采伐樟树所用工具柴刀一把，后于2016年3月15日发还聂饭保。
7、采伐现场调查报告、采伐情况表证实：2016年3月3日，经崇仁县森林资源监测中心对马鞍镇马鞍村潘下组林木采伐情况实地勘验调查结果为，采伐山场地类为平原岗地，山上主要有马尾松、枫香等，少量零量分布樟树。本次采伐树种为樟树，该樟树起源于自然，成零星分布状态，长势一般，本次采伐樟树共5株，折活立木蓄积量0.437立方米。
8、归案情况说明证实：2016年3月11日，聂饭保主动至崇仁县森林公安局白陂派出所投案，并交代了自己的犯罪事实。
9、常住人口信息、马鞍派出所证明证实：被告人聂饭保于1954年6月1日出生，案发时已成年，无违法犯罪前科。
10、被告人聂饭保供述：在去年农历十二月初的一天，他家因需要木柴烧，他到虎岗山上砍柴。虎岗山是他们潘下村小组集体所有的山场，山上人工栽的松树林，靠近山脚的地方长得杂柴和小山竹，他就到杂柴丛里找大一点的小树木，砍掉当柴烧。他用柴刀一共砍了十来根小树木，其中有几根小樟树，还有些小枫树和荷树，砍好后他就搬运到小河对面，用大板车运回家，再用锯锯断，用斧头劈开，用来做饭当柴火，现在已经全部烧完了。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人聂饭保违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级保护树种野生樟树5株，计活立木蓄积量0.437立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人聂饭保能主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人聂饭保有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人聂饭保适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂饭保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 吴农明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初51号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人聂某甲，农民，家住崇仁县。2016年3月11日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。同年7月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人聂某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，由崇仁县人民检察院于2016年7月6日以崇检刑诉[2016]50号起诉书向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年1月15日左右的一天，被告人聂某甲因需柴火做饭，遂持柴刀窜至崇仁县马鞍镇马鞍村潘下组虎岗山山场，砍伐小樟树、小枫树等树木10余株，其中樟树5株，用板车运回家。尔后，聂某甲将其砍断、劈开，堆放屋檐下，用于烧火做饭及取暖。被砍的5株樟树起源于天然，计活立木蓄积量0.437立方米。
据以指控的证据有：证人游某、聂某乙等人的证言；现场勘验笔录；刑事摄影照片；归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见以及被告人聂某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人聂某甲违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。同时，被告人聂某甲具有自首情节，提请本院从轻判处。
被告人聂某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月15日左右的一天，被告人聂某甲因需柴火做饭，遂持柴刀窜至崇仁县马鞍镇马鞍村潘下组虎岗山山场，砍伐小樟树、小枫树等树木10余株，其中樟树5株，用板车运回家。尔后，聂某甲将其砍断、劈开，堆放屋檐下，用于烧火做饭及取暖。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，被采伐樟树共5株，起源于自然，折活立木蓄积量0.437立方米。
另查明，2016年3月11日，被告人聂某甲主动至崇仁县森林公安局白陂派出所投案，并如实供述了其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人游某（聂某甲妻子）的证言证实：去年农历年底，因为快要过年了，家里因为需要木柴做饭和取暖，在去年农历十二月初的一天，她丈夫带上柴刀和大板车去外面砍柴。当天上午他用大板车推了二、三百斤柴火回家，下午又用大板车推了二百来斤柴火回家。她丈夫砍的木柴全部都是湿的，其中有樟树、荷树和枫树柴。她问其在什么山上砍的，她丈夫回答是在汤溪温泉路边的虎岗山上砍的。木柴砍回来后就用于做饭和烤火，已经都烧完了。那片山名叫虎岗山的山场是她村小组集体的。山上的松树是人工栽的，其他小树木和杂柴都是天生的。
2、证人聂某乙的证言证实：去年农历十二月上旬的那段时间，他听村里人说，他们潘下村小组聂某甲到汤溪温泉公路旁边的虎岗山上砍柴，砍了几株小樟树当柴烧。这片虎岗山现同属于潘上、潘下两个村小组共同，所有松树是两个村小组一同栽的，除栽了松树外，没有栽其他树木。虎岗山上的小樟树及除了松树以外的其他树木，都是天然生长起来的。
3、证人聂某丙的证言证实：虎岗山属于他们潘上和潘下两个村小组共同所有，栽上了湿地松，山上除了松树外的其它树木都是野生的。他们两个村小组的村民都是烧柴火做饭的。
4、指认现场笔录及指认现场刑事摄影照片证实：2016年3月3日14时指认人聂某甲称2016年1月中旬左右，其在马鞍抚八公路至汤溪温泉公路约300米的左侧山场，用柴刀砍伐了五株樟树运回家当柴火烧。侦查人员在聂某甲的带路下，由其在现场指认出五株被采伐的樟树树蔸，之后侦查人员依次对这5只树蔸进行编号，并进行现场勘验。
5、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片证实：2016年3月3日15时10分至16时35分，崇仁县森林公安局白陂派出所民警会同崇仁县森林资源监测中心工作人员对崇仁县马鞍抚八线至汤溪温泉公路约300米远的左侧虎岗山山场采伐樟树现场进行勘验，现场勘验情况为，采伐樟树山场名叫虎岗山，坐落在潘下村小组以南约一华里远处，离山下水泥路平均距离约30米，离山下东北面的河流平均距离约150米，聂某甲指认的五株樟树全部位于面朝水泥公路的同一片山场上。勘验人员对聂某甲指认的樟树依次进行编号并进行勘验，结果为：1号树兜分3支树干，断面直径分别为16.5厘米、12.4厘米、13.5厘米；2号树兜断面直径13.5厘米；3号树兜分2支树干，断面直径分别为16.2厘米和15.2厘米；4号树兜断面直径12厘米；5号树兜分4支树干，断面直径分别为16厘米、14.9厘米、11.8厘米和8.6厘米。五株被砍樟树树兜下方不远处均有大量的樟树树枝树叶，且树枝树叶已基本干枯变黄。民警对砍伐樟树现场进行了拍照，照片经被告人聂某甲辨认无异议。
6、扣押清单、发还清单、扣押物品照片证实：2016年3月11日，崇仁县森林公安局白陂派出所依法扣押聂某甲采伐樟树所用工具柴刀一把，后于2016年3月15日发还聂某甲。
7、采伐现场调查报告、采伐情况表证实：2016年3月3日，经崇仁县森林资源监测中心对马鞍镇马鞍村潘下组林木采伐情况实地勘验调查结果为，采伐山场地类为平原岗地，山上主要有马尾松、枫香等，少量零量分布樟树。本次采伐树种为樟树，该樟树起源于自然，成零星分布状态，长势一般，本次采伐樟树共5株，折活立木蓄积量0.437立方米。
8、归案情况说明证实：2016年3月11日，聂某甲主动至崇仁县森林公安局白陂派出所投案，并交代了自己的犯罪事实。
9、常住人口信息、马鞍派出所证明证实：被告人聂某甲于1954年6月1日出生，案发时已成年，无违法犯罪前科。
10、被告人聂某甲供述：在去年农历十二月初的一天，他家因需要木柴烧，他到虎岗山上砍柴。虎岗山是他们潘下村小组集体所有的山场，山上人工栽的松树林，靠近山脚的地方长得杂柴和小山竹，他就到杂柴丛里找大一点的小树木，砍掉当柴烧。他用柴刀一共砍了十来根小树木，其中有几根小樟树，还有些小枫树和荷树，砍好后他就搬运到小河对面，用大板车运回家，再用锯锯断，用斧头劈开，用来做饭当柴火，现在已经全部烧完了。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人聂某甲违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级保护树种野生樟树5株，计活立木蓄积量0.437立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人聂某甲能主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人聂某甲有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人聂某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 吴农明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴秋馨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执1194号
申请执行人：成某，男，1976年4月14日生，汉族，住赤壁市怡景花园。
被执行人：范某，女，汉族，1978年11月14月生，住赤壁市怡景小区。
本院在执行申请执行人成某与被执行人范某离婚纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 吴纯平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10417号
原告：彭逍，男，1989年1月15日出生汉族，住湖北省罗田县。
被告：金华华，男，1984年10月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告彭逍为与被告金华华民间借贷纠纷一案过程中，原告彭逍经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭逍负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林林芝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终478号
上诉人（原审原告）：霍向东，男，1962年9月20日出生。
委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：步晓刚，男，1982年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人霍向东因与被上诉人步晓刚民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10994号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍向东上诉请求：1.撤销一审法院做出的北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10994号民事裁定。2.本案诉讼费用由步晓刚承担。事实和理由：2016年10月24日，霍向东与步晓刚民间借贷纠纷一案经顺义区人民法院一审作出裁定。一审法院认为霍向东与步晓刚之间不存在借贷合同关系为由驳回霍向东起诉，霍向东认为双方借贷关系真实存在，步晓刚提供的借条尽管为霍向东所签，但霍向东从未收到此笔借条中所涉及款项，步晓刚也从未就此借条中所主张的借款提供任何借款来源、以及将该笔借款交付霍向东的证据，霍向东认为此借条不能成为双方不存在借贷关系的反证，因此一审法院在仅以霍向东只有打款记录对方提出反证认定双方不存在借贷关系，却不审核此反证真实性是否有足够高的证明力便驳回霍向东起诉，霍向东认为此裁定事实不清，证据不足。
步晓刚辩称：同意一审裁定，一审裁定证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。霍向东以汇款记录进行恶意的诉讼。且霍向东至今还欠步晓刚56600元没有偿还。霍向东也向其他人进行过借款，霍向东本人是没有能力借钱给步晓刚的。请求驳回霍向东的上诉请求，维持原判。
霍向东向一审法院起诉请求：1.步晓刚立即给付霍向东借款1679300元并支付利息；2.诉讼费由步晓刚负担。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。霍向东起诉步晓刚主张双方存在借贷关系，但是霍向东仅提交了自己向步晓刚转账汇款凭证，未能提交借条借据或其他证据证明双方存在借贷关系。步晓刚到庭陈述涉诉款项并非步晓刚向霍向东的借款并就此提供了证据佐证。霍向东仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，步晓刚抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，步晓刚应当对其主张提供证据证明；步晓刚提供相应证据证明其主张后，霍向东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。霍向东仅凭转账凭证不足以证明涉诉款项系步晓刚向霍向东的借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回霍向东的起诉。
一审裁定作出后，霍向东不服，向本院提起上诉。步晓刚同意一审裁定。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由上述法律规定结合本案基本案情，霍向东无法提供债权凭证，仅持有银行的转账凭证提起本次诉讼，步晓刚不认可其向霍向东借款，并针对霍向东的起诉提交了相反证据，因此，霍向东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现霍向东并未进一步提交证据证明其主张的借贷关系成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，霍向东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终478号上诉人（原审原告）：霍向东，男，1962年9月20日出生。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：步晓刚，男，1982年5月15日出生。委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。上诉人霍向东因与被上诉人步晓刚民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10994号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍向东上诉请求：1.撤销一审法院做出的北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10994号民事裁定。2.本案诉讼费用由步晓刚承担。事实和理由：2016年10月24日，霍向东与步晓刚民间借贷纠纷一案经顺义区人民法院一审作出裁定。一审法院认为霍向东与步晓刚之间不存在借贷合同关系为由驳回霍向东起诉，霍向东认为双方借贷关系真实存在，步晓刚提供的借条尽管为霍向东所签，但霍向东从未收到此笔借条中所涉及款项，步晓刚也从未就此借条中所主张的借款提供任何借款来源、以及将该笔借款交付霍向东的证据，霍向东认为此借条不能成为双方不存在借贷关系的反证，因此一审法院在仅以霍向东只有打款记录对方提出反证认定双方不存在借贷关系，却不审核此反证真实性是否有足够高的证明力便驳回霍向东起诉，霍向东认为此裁定事实不清，证据不足。步晓刚辩称：同意一审裁定，一审裁定证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。霍向东以汇款记录进行恶意的诉讼。且霍向东至今还欠步晓刚56600元没有偿还。霍向东也向其他人进行过借款，霍向东本人是没有能力借钱给步晓刚的。请求驳回霍向东的上诉请求，维持原判。霍向东向一审法院起诉请求：1.步晓刚立即给付霍向东借款1679300元并支付利息；2.诉讼费由步晓刚负担。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。霍向东起诉步晓刚主张双方存在借贷关系，但是霍向东仅提交了自己向步晓刚转账汇款凭证，未能提交借条借据或其他证据证明双方存在借贷关系。步晓刚到庭陈述涉诉款项并非步晓刚向霍向东的借款并就此提供了证据佐证。霍向东仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，步晓刚抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，步晓刚应当对其主张提供证据证明；步晓刚提供相应证据证明其主张后，霍向东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。霍向东仅凭转账凭证不足以证明涉诉款项系步晓刚向霍向东的借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回霍向东的起诉。一审裁定作出后，霍向东不服，向本院提起上诉。步晓刚同意一审裁定。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由上述法律规定结合本案基本案情，霍向东无法提供债权凭证，仅持有银行的转账凭证提起本次诉讼，步晓刚不认可其向霍向东借款，并针对霍向东的起诉提交了相反证据，因此，霍向东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现霍向东并未进一步提交证据证明其主张的借贷关系成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，霍向东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年一月十日书 记 员  郭 琳书 记 员  李 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1591号
罪犯杜朝君，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年8月12日作出（2009）武刑初字第330号刑事判决，以被告人杜朝君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2009年6月1日起至2017年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月1日起至2017年1月30日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2016年3月30日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00273号
原告XX银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人何某某，系该行行长。
委托代理人张某甲，陕西王东律师事务所律师。
委托代理人张某乙，陕西王东律师事务所律师。
被告XX商贸有限责任公司。
法定代表人王某甲。
被告XX煤炭运输有限公司。
法定代表人王某乙。
被告王某甲。
被告李某。
被告王某乙。
被告薛某。
被告李某某。
本院在审理原告XX银行股份有限公司榆林榆阳区支行诉被告XX商贸有限责任公司、XX煤炭运输有限公司、王某甲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费144900元免收。
审 判 长 王燕
代理审判员 高清
人民陪审员 李云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初525号
原告:陈小军,男,1974年7月10日出生,汉族。
被告:季中全,男,1975年12月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人：龚宏胜，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告陈小军与被告季中全为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军、被告季中全及其委托诉讼代理人龚宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季中全归还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月1日至2017年1月19日间，被告因经营之需多次向原告借款共计13万元并向原告出具了借条1份。原告均通过银行转账给被告共计13万元。后原告向被告多次催要，被告至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条1份及银行转帐凭证共5份。
被告辩称，原告与被告是劳务承包关系，原告将江苏南通韩通68000T船舶相关工程分包给被告，约定工程总价款为325000元，按实际工程量结算。之后，被告组织工人去南通施工至2017年1月底完毕，原告仅给付施工款13万元并要求被告出具了13万元的借条，目前仍欠被告工资195000元。原告是在出借条前给付了被告总计13万元的工人工资，出具借条后，原告并无13万元交付给被告。原、被告间不存在借条关系，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩解，原告称，被告确实分包了原告在韩通的部分工程，分包后被告实际只完成了不足工程量的10%，而且没有向原告交付有关验收的资料。如被告认为原告结欠被告工程款，被告可以另行起诉原告，但与本案借款无关。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日起，原告分5次向被告帐户转款共计13万元。2017年1月19日，被告向原告出具了金额13万元的借条。
本案争议焦点在于：被告辩称收到原告的13万元系原告因被告分包工程所支付的工人工资而非借款能否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后转帐给被告13万元，而被告又向原告出具了13万元的借条，说明原、被告间存在借贷关系。现原告要求被告归还借款，依法应当予以支持。被告承包了原告的部分工程，原告应当支付多少费用、如何支付，与本案不是同一法律关系，原、被告可另行协商处理，被告也有权向法院提起诉讼，而不应在本案中冲减，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告季中全于判决生效后十日内归还原告陈小军借款13万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元、财产保全申请费1170元，合计2620元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一八年四月十日
书记员 姚 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4090号
原告：台州市椒江童氏建材商行，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村陶瓷城。
经营者：蔡依芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：卢妙杰，男，1960年1月17日出生，汉族，住乐清市。
原告台州市椒江童氏建材商行与被告卢妙杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告台州市椒江童氏建材商行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江童氏建材商行撤回起诉。
案件受理费682元（已减半），由原告台州市椒江童氏建材商行负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月八日
代书记员 陈思安
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第789号
原告马忠国，住五常市。
被告叶忠民，住五常市。
被告许洪江，住五常市。
原告马忠国诉被告叶忠民、许洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠国，被告叶忠民、许洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告叶忠民向我借款70，000.00元，被告许洪江为但保人，定于2014年11月末还款，他们为我出具欠条。到期后，我多次找二被告索要欠款，他们都推拖不还。现在要求二被告偿还本金70，000.00元，并给付4个月（2014年11月——2015年3月）利息2，800.00元。
被告叶忠民辩称，欠钱属实，欠据也是我俩出具的，是我养鸡赔了，没有还上原告，我争取在四年之内还清欠款。许洪江是中间人，不是担保人。
被告许洪江辩称，欠条上的字是我签的，但2013年12月20日这条已经作废了，2014年又出一个条，我不是担保人，新条在原告手中。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情
况；
二被告为原告出具的欠据一张，证实2013年12
月20日被告叶忠民向原告借款70，000.00元，被告许洪江为担保人，约定于2014年11月还款。
经质证，二被告对证据（一）无异议，被告叶忠民对证
据（二）也无异议，被告许洪江对证据（二）的异议是有个新条，在原告手中，证据（二）是以前的条，但字是他签的。
虽然被告许洪江辩解又重新为原告出具欠据，证据（二）
已作废，但由于其不能提交有利证据予以证实，故对其辩解不予认定，应认定原告的证据（一）（二）为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实，2013年12月20日，由被告许洪江担保，被告叶忠民向原告借款70，000.00元，定于2014年11月还款。到期后，二被告以各种理由拒付。
本院认为，被告叶忠民在原告处借款，并出具欠据，其债权债务关系明确，理应履行还款义务，被告许洪江自愿担保，应承担连带偿还责任。其辩解又为原告出具欠据，因其不能提交相关证据证实，不予认定。原告请求的逾期还款利息，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告叶忠民偿还原告马忠国欠款本金70，000.00
元；
被告叶忠民给付原告马忠国借款利息2，800.00元
（按1%月利率自2014年12月计至2015年3月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620.00元减半收取810.00元由二被告承
担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第789号
原告刘三宝（刘必文），男，汉族，1962年6月1日出生，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告郭双泉，男，55岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告刘三宝诉被告郭双泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告刘三宝及其委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告郭双泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭双泉于2014年4月3日向我借款20000元，约定2014年9月3日还清，月利率2分。到期后，经我多次催要，被告未还款，故请求法院判令被告给付借款20000元及利息。
被告郭双泉未答辩
经审理查明：2014年4月3日，被告郭双泉向原告刘三宝借款20000元，被告郭双泉给原告刘三宝写下借条一张。原、被告双方约定，2014年9月3日还清借款，月利率2分。到期后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实有原告陈述、被告所写借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭双泉向原告刘三宝借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告多次催要，被告未按约定期限偿还借款及利息，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付借款20000元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。被告郭双泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双泉给付原告刘三宝借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，以月利率20‰计算，从2014年4月3之日起计算至判决书确定还款之日为止），于判决生效后五日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一五年五月八日
书记员 付晓宇
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第789号
原告薛党军，男，汉族，山西省太原市人.
被告张志峰，男，汉族，山西省五台县人。
本院在审理原告薛党军诉被告张志峰民间借贷纠纷一案中，原告薛党军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告薛党军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛党军撤回起诉。
案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告薛党军负担912.5元。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年六月六日
书记员 张美霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5038号
罪犯徐兴文，于河南省台前县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出了(2012)甬慈刑初字第851号刑事判决，以被告人徐兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐兴文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐兴文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初162号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵新伟，男，1975年3月29日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，无业，户籍地郑州市中原区。2014年4月26日因酒后驾驶机动车被郑州市公安局交通警察支队行政处罚罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人赵新伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人赵新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月23日21时许，被告人赵新伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市中原区陇海路高架二层由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此执勤的民警查获。经鉴定，赵新伟体内的血醇含量为97.31mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵新伟的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此认为被告人赵新伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵新伟判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵新伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵新伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵新伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵新伟曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，本次又系醉酒后在城市快速路上行驶可从重处罚；2、赵新伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年四月四日
书记员 王会鸽
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商终字第312号
上诉人（原审原告）郑力，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佳琳，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人巴振喜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
上诉人郑力因与被上诉人张佳琳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商重字第2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，2014年11月18日公开询问当事人。上诉人郑力委托代理人孙亚光、被上诉人张佳琳及其委托代理人巴振喜到庭参加询问。本案现已审理终结。
经询问双方当事人均没有提供新证据。
本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案郑力出借给张佳琳的款项已涉嫌刑事案件，并在刑事审判程序中。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，郑力所汇款项，均在公安机关刑事案件的审计报告及杨哲在公安机关的询问笔录中作为刑事犯罪金额已有体现，本案不应当由本院作为民事案件先行处理，故郑力应先在刑事案件程序中主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
案件受理费14，430元（上诉人郑力已预交），退还郑力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王振宇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第303号
贾世红申请执行贾乐平民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第311号民事调解书已发生法律效力。权利人贾世红于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人贾乐平无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第311号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年八月五日
书记员 周淑倩
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第167号
原告李某甲，女，汉族，住龙川县。
被告谢某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3524号
原告：付保荣，女，1963年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公楼。
法定代表人：祖兆忠，执行董事兼总经理。
被告：魏秉辉，男，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告付保荣与被告江苏博雅建设有限公司、魏秉辉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保荣及其委托诉讼代理人程兆莉到庭参加诉讼。被告江苏博雅建设有限公司、魏秉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付保荣向本院提出诉讼请求：1、要求江苏博雅建设有限公司返还保证金50000元及利息（从2016年8月4日至实际清偿之日，按照年利率6%计算，其中至2018年3月26日的利息为4933.33元）；2、要求魏秉辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由江苏博雅建设有限公司、魏秉辉承担。事实和理由：2016年8月4日，其与江苏博雅建设有限公司签订《联营协议书》，约定江苏博雅建设有限公司将承建的位于济宁市任城区二十里铺镇前寺村的济宁杏林岛生态园道路施工项目承包给其施工。上述合同签订当日，其付给魏秉辉保证金50000元。此后，江苏博雅建设有限公司一直未把上述工程交付给其施工。其与江苏博雅建设有限公司、魏秉辉多次协商未果，为此诉至法院。
江苏博雅建设有限公司未作答辩。
魏秉辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，魏秉辉与付保荣签订《联营协议书》。该协议书载明：甲方江苏博雅建设有限公司魏秉辉，乙方付保荣；甲方将“山东济宁杏临岛生态园”道路工程项目分包给乙方；工程地点为济宁市任城区二十里铺镇前寺村；工程量应在叁仟万左右；付款方式应按大合同为主，参见大合同；开工日期为2016年8月20日之前；甲方提供合同书作结款依据，合同签订后，乙方付伍万元整农民工工资保证金，乙方进场退还保证金；本协议一式贰（两）份，甲、乙双方各执一份，双方签字（盖章）后生效等。魏秉辉在上述协议书“甲方委托代理人”处签名，未加盖江苏博雅建设有限公司印章。上述协议书签订当日，付保荣给付魏秉辉保证金50000元，其中45000元通过银行转至魏秉辉的个人银行账户，魏秉辉随即出具收条一份。该收条载明：今收到付保荣现金伍万正，此款为山东省济宁市杏林岛生态园道路大包，道路、园区路。后付保荣一直未分包上述涉案工程，双方为此形成纠纷。
上述事实，分别由到庭当事人陈述，付保荣提供的上述《联营协议书》、收条及中国建设银行账户交易明细等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2016年8月4日，魏秉辉与付保荣签订《联营协议书》。虽然魏秉辉以“甲方委托代理人”的名义在上述协议书上签名，但魏秉辉与付保荣均未提供证据证明江苏博雅建设有限公司授权魏秉辉为其代理人。另魏秉辉个人收取付保荣保证金50000元。故应认定魏秉辉的上述行为系个人行为，由此产生的民事责任应由其个人承担。魏秉辉与付保荣签订上述协议书以后，魏秉辉未按期将工程分包给付保荣施工，致使双方不能实现合同目的。故付保荣要求魏秉辉返还上述保证金，并承担利息，理由正当，本院予以支持。对于付保荣主张的利息可从双方约定的“乙方进场退还保证金”即开工日期届满次日开始起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。付保荣主张利息损失过高的部分及要求江苏博雅建设有限公司承担民事责任，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限魏秉辉于本判决生效之日起十日内一次性返还给付保荣保证金50000元，同时并支付利息（以50000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回付保荣要求江苏博雅建设有限公司承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由魏秉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第339号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人田雨红，身份证号：2306221976********，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，现住薄荷台乡胡芦系村前永久屯3-79号。
被执行人鲁佰华，身份证号2306221974********，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住薄荷台乡胡芦系村前永久屯3-51号。
被执行人何伟，身份证号：2306221973********，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住薄荷台乡胡芦系村前永久屯3-51号。
被执行人宋福群，身份证号：2306221963********，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住薄荷台乡胡芦系村前永久屯3-132号。
被执行人王福春，身份证号：2306221976********，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住薄荷台乡胡芦系村前永久屯3-79号。
被执行人王艳玲，身份证号：2306221964********，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住薄荷台乡胡芦系村前永久屯3-132号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与田雨红、鲁佰华、何伟、宋福群、王福春、王艳玲借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第39号已经发生法律效力。由于被执行人田雨红、鲁佰华、何伟、宋福群、王福春、王艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田雨红、鲁佰华、何伟、宋福群、王福春、王艳玲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田雨红、鲁佰华、何伟、宋福群、王福春、王艳玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田雨红、鲁佰华、何伟、宋福群、王福春、王艳玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第339号
申请执行人杨书丽，女，汉族，1963年5月10日生。
被执行人任家进，男，汉族，1967年9月6日生。
被执行人吴秀梅，女，汉族，1967年11月15日生。
申请执行人杨书丽申请执行被执行人任家进、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）源民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨书丽于2015年8月14日向本院申请执行。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有810000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第339号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11675号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5070号
本院于2016年10月20日对原告叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀、薛丙光与被告厦门智欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人梁高华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）闽0203民初5070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
一、判决书第八页第三段第一句内容变更为“人保财险厦门分公司的赔偿金额分别为：应付原告方589144.64元；应付第三人551194.33元，扣除预付的6万元后，尚应付第三人491194.33元。”
二、判决书第九页判决第二项变更为“中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁高华327461.37元”。
审判员 陈永华
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初586号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：丁忠清。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告丁忠清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申�系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年四月十七日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第31号
申请执行人：左成骄，山东××资产管理有限公司总经理。
委托代理人：袁野，山东××资产管理有限公司工作人员。
被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。住所地：河北省衡水市故城县。
法定代表人：郭凯，总经理。
被执行人：故城县弘兴布业有限公司。住所地：河北省衡水市故城县。
法定代表人：郭建秀，总经理。
被执行人：成武古泰纺织服装有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县。
法定代表人：郭建勇，总经理。
被执行人：故城县芙嘉纺织有限公司。住所地：河北省衡水市故城县。
法定代表人：薛小东，总经理。
申请执行人左成骄与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、故城县弘兴布业有限公司、成武古泰纺织服装有限公司、故城县芙嘉纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左成骄于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 娟
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第31号
申请执行人李兴排，男，回族。
被执行人马丽芬，女，回族。
申请执行人李兴排与被执行人马丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鲁民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李兴排于2015年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人马丽芬自动按调解书确定内容履行了到期应支付给申请执行人李兴排5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第624号民事调解书中马丽芬于2014年12月20日给付5000元部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 银
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗友能
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执461-2号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与莒南县帛霖工艺品有限公司、李世波、李建宁、王军、曹彦梅、莒南县远洋工艺品有限公司权纠纷一案中，查明被执行人李世波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李世波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终271号
上诉人（原审被告）:刘宜民，男，1964年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被上诉人（原审原告）:赵胜，男，1964年10月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文泽银，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原审被告:陶娟娟，女，1962年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
上诉人刘宜民因与被上诉人赵胜、原审被告陶娟娟民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘宜民上诉请求撤销一审判决第二项。事实和理由：上诉人刘宜民所欠债务35万元属实，但不是夫妻共同债务，上诉人所欠债务用于原公司经营，并没有用于家庭消费，与原审被告陶娟娟无关，借据由上诉人一人签字，原审被告陶娟娟不知情，不能视为夫妻共同债务。
被上诉人赵胜答辩称：1、夫妻的共同债务是指夫妻关系存续期间，用于夫妻的共同生活、共同生产经营所欠的债务，并不是上诉人所称的“用于家庭消费”所欠的债务。本案债务形成时间是在刘宜民与陶娟娟夫妻关系存续期间，也用于了生产经营，其条件符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应认定为夫妻的共同债务。2、原审判决陶娟娟在15万元的债务中承担清偿责任，是陶娟娟与被上诉人赵胜在法庭上双方协商后达成的一致意见。3、一审判决第二项所针对的是原审被告陶娟娟，即使判决不当，应该是陶娟娟上诉，并非刘宜民上诉。
原审被告陶娟娟答辩称：刘宜民所借款项，陶娟娟没有签字，也没有追认，不应该认定为夫妻共同债务；刘宜民所借款项，也没有用于家庭日常生活。请求支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决陶娟娟承担还款责任的判项。
原审原告赵胜向一审法院起诉请求：判令刘宜民、陶娟娟向赵胜偿还借款本金35万元，从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：刘宜民分别于2015年9月30日、11月10日、2016年3月7日三次向赵胜借款15万元、10万元、10万元，共计借款35万元。约定按照月利率2%支付利息，并分别立下借据三张。此后，刘宜民付息至2017年4月，从2017年5月起至今的利息未付。
一审法院查明事实：刘宜民于2015年9月30日向赵胜借款15万元，约定了按照月利率2%支付利息，同年11月10日借款10万元，2016年3月7日借款10万元，第二次、第三次借款未约定借款利率，刘宜民向赵胜借款合计35万元。刘宜民与陶娟娟系夫妻关系，刘宜民与陶娟娟于2017年10月17日办理了离婚登记。诉讼中，赵胜同意陶娟娟在15万元范围内承担共同还款责任。
一审法院认为：刘宜民向赵胜借款，并由刘宜民办理借款据，双方借贷关系成立。双方第一次借款约定了借款利率，双方约定的借款利率不违反法律规定，予以确认。因刘宜民第二次、第三次借款未约定借款利率，故确定双方第二次、第三次借款无利息。刘宜民借款后经赵胜催讨长期未予偿还，侵害了赵胜合法权益，赵胜请求刘宜民偿还借款35万元及部分借款利息的请求合法，予以支持，但对其中20万元借款计付利息于法无据。不予以支持。本案债务形成于刘宜民与陶娟娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。陶娟娟辩称该借款是刘宜民个人行为，不属于夫妻共同债务，但未能举证证明其所主张的事实，该院对陶娟娟上述主张不予采信。赵胜同意陶娟娟在15万元范围内承担共同还款责任系自行处分民事权益，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由刘宜民返还赵胜借款本金35万元，应付利息从2017年5月1日起，依本金15万元按月利率2%支付利息至清偿之日止，从2017年11月7日起，依本金20万元按年利率6%支付利息至清偿之日止。二、由陶娟娟在15万元范围内向赵胜承担共同还款责任。三、上述一、二项于判决生效后十日内履行。四、驳回赵胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，由赵胜负担390元，刘宜民、陶娟娟负担3200元。
本院二审时，上诉人刘宜民提交了一份银行交易明细，拟证明2015年9月30日其向赵胜借款15万元后该笔款项未用于夫妻共同生活。被上诉人赵胜、原审被告陶娟娟对该证据的真实性均无异议。本院认为，双方当事人对该证据均无异议，对此予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘宜民的上诉请求为撤销一审判决陶娟娟在15万元范围内向赵胜承担共同还款责任的判项，该判项并未损害刘宜民的权益。如陶娟娟对一审判决不服，应在法定上诉期内提起上诉，但陶娟娟在上诉期内未提起上诉，应视为其服从一审判决。刘宜民与陶娟娟已于2017年10月17日办理了离婚登记，二人并非夫妻，刘宜民不具有代理权。因此，刘宜民上诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人刘宜民负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一八年四月十七日
书记员 周 薇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初974号
原告：王兴河，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：郑海，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：秦田，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王兴河与被告郑海、秦田合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王兴河，被告郑海、秦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴河向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还化肥款31200元，并自2016年9月14日起按照年利率6%支付逾期付款利息。事实与理由：2016年9月14日，二被告向原告购买天山丰云复合肥16吨，每吨1950元，合计31200元，二被告出具了收据。上述欠款原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
被告郑海、秦田认可原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王兴河在汤阴县××营乡经营化肥生意。2016年9月14日，被告郑海、秦田在原告处赊购天山丰云复合肥16吨，每吨1950元，合计31200元，二被告出具了收据。上述事实有原告提交的收据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告郑海、秦田在与原告王兴河进行化肥交易过程中共拖欠原告王兴河化肥款31200元，有二被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告王兴河请求被告郑海、秦田偿还拖欠的化肥款32100元应当予以支持。原告王兴河要求被告郑海、秦田支付违约造成的利息损失，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑海、秦田于判决生效之日起十日内给付原告王兴河化肥款31200元，并自2016年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付原告王兴河化肥款的利息损失至给付之日；
二、驳回原告王兴河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告郑海、秦田负担，暂由原告王兴河垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年三月二十七日
书记员 髙佩阁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1329号
罪犯陈代政，于福建省光泽县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月27日作出了(2011)甬慈刑初字第536号刑事判决，以被告人陈代政犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）浙甬刑二终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈代政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈代政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代政在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代政减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初207号
原告：魏江榕，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：叶小委，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告魏江榕与被告叶小委买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款26775元并�偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏江榕的委托代理人孙宾泽到庭参加诉讼，被告叶小委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告叶小委向原告魏江榕支付货款26775元及逾期利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
本院经审理，认定事实如下：被告叶小委向原告魏江榕购买鞋子，双方于2017年7月15日进行结算，被告结欠原告货款26775元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告至今未偿还款项。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告要求自起诉之日（即2018年1月10日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告叶小委经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小委于本判决生效后立即支付给原告魏江榕货款26775元及逾期利息（利息自2018年1月10日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费600元，共计1070元，由被告叶小委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一八年四月十六日
四月十六日
法官
代书记员周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?2?
?PAGE?4?
_1573558913.unknown
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初207号原告：魏江榕，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：叶小委，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告魏江榕与被告叶小委买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款26775元并�偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏江榕的委托代理人孙宾泽到庭参加诉讼，被告叶小委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告叶小委向原告魏江榕支付货款26775元及逾期利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。本院经审理，认定事实如下：被告叶小委向原告魏江榕购买鞋子，双方于2017年7月15日进行结算，被告结欠原告货款26775元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告至今未偿还款项。上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告要求自起诉之日（即2018年1月10日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告叶小委经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小委于本判决生效后立即支付给原告魏江榕货款26775元及逾期利息（利息自2018年1月10日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，公告费600元，共计1070元，由被告叶小委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  陈 云人民陪审员  朱国财二〇一八年四月十六日四月十六日法官代书记员周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????2???4?_1573558913.unknown
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终517号
上诉人（原审被告）：邹某某，男。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某某，女。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人邹某某因与被上诉人李某某、被上诉人唐某某不当利利纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，二审期间，被上诉人提供昆明兆丰磷肥厂的证明，证人证言等新证据欲证明案件事实经过及被上诉人李某某作为原告的主体适格，鉴于二审期间证人到庭陈述与一审被上诉人李某某提供的录音资料部分内容矛盾，一审法院应对此予以审查确认后重新裁判。
鉴于一审判决查明基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2279号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月三十日
书记员 张紫玫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1190号
申请执行人刘明，男，生于1956年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康介彬，男，生于1977年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘明，男，生于1986年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人刘明与被执行人康介彬、刘明民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2581号
原告：李树栋，男，1969年7月28日出生，汉族。
委托代理人：范丽伟，女，1971年6月23日出生，汉族。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：关会野。（身份未核对）
原告李树栋与被告关会野民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序于12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范丽伟、廖文革到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树栋诉称：原告与被告关会野系好朋友。被告于2014年7月、2015年9月2日、5日分别向原告借款100,000元、100,000元、50,000元，但未就三笔借款出具借条。原告出借被告的这250,000元几乎全部是向其他朋友借的。后来被告迟迟不返还借款，过了1年多，原告终于寻到了被告，要求被告就上述250,000元借款出具了欠条，被告在欠条中还允诺了返还借款的期限。但届期后，被告却仍推托不还。请求判决被告偿还借款250,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告关会野未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
（被告于2015年9月9日向原告出具的）欠条。证明被告向原告借款数额及借款期限。本院审核认为，原告向他人借款出借被告，不合常理；原告主张欠条出具时间在最后一笔借款1年后，但该证据显示，欠条出具时间仅在其所主张的最后一笔借款4天后，时间不符。因此，对该证据，仅可采信其形式方面，即被告向原告出具欠条的事实，而对借款事实，则不应采信。
被告关会野未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月9日，被告关会野向原告李树栋出具1份欠条，内容：“今关会野欠李树栋250,000元，于关会野开工3个月内归还（2015年10月到2015年12月末）。”
本院认为：原告李树栋未能证明其与被告关会野存在民间借贷法律关系，故其要求被告返还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李树栋的诉讼请求。
案件受理费5,050元（原告预交），减半收取2,525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2581号原告：李树栋，男，1969年7月28日出生，汉族。委托代理人：范丽伟，女，1971年6月23日出生，汉族。委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被告：关会野。（身份未核对）原告李树栋与被告关会野民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序于12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范丽伟、廖文革到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树栋诉称：原告与被告关会野系好朋友。被告于2014年7月、2015年9月2日、5日分别向原告借款100,000元、100,000元、50,000元，但未就三笔借款出具借条。原告出借被告的这250,000元几乎全部是向其他朋友借的。后来被告迟迟不返还借款，过了1年多，原告终于寻到了被告，要求被告就上述250,000元借款出具了欠条，被告在欠条中还允诺了返还借款的期限。但届期后，被告却仍推托不还。请求判决被告偿还借款250,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告关会野未出庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：（被告于2015年9月9日向原告出具的）欠条。证明被告向原告借款数额及借款期限。本院审核认为，原告向他人借款出借被告，不合常理；原告主张欠条出具时间在最后一笔借款1年后，但该证据显示，欠条出具时间仅在其所主张的最后一笔借款4天后，时间不符。因此，对该证据，仅可采信其形式方面，即被告向原告出具欠条的事实，而对借款事实，则不应采信。被告关会野未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月9日，被告关会野向原告李树栋出具1份欠条，内容：“今关会野欠李树栋250,000元，于关会野开工3个月内归还（2015年10月到2015年12月末）。”本院认为：原告李树栋未能证明其与被告关会野存在民间借贷法律关系，故其要求被告返还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树栋的诉讼请求。案件受理费5,050元（原告预交），减半收取2,525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一七年十二月八日书记员  杨 航
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初812号
原告：陈文祥，男，1945年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：武林峰，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
原告陈文祥与被告武林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
经审理查明，原告委托诉讼代理人提交的起诉状和委托书上原告的签名均非原告本人所签。原告陈文祥在发生机动车交通事故后，经鉴定颅脑损伤符合一级伤残标准。现原告提交的证据不能证明本案起诉系原告的真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原告系本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文祥的起诉。
本案原告已缴纳的诉讼费1821元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王思蔼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1730号
原告：高某甲，男，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
被告：肖某甲，男，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
被告：运某，女，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
原告高某甲诉被告肖某甲、运某健康权纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：2017年4月9日，原告在代管经营二哥高某乙的承包地时，二被告前来捣乱引发纠纷，致原告受伤，原告于当日入住绥中县医院住院治疗8天，诊断为：髋部挫伤，头皮挫伤。事件发生后，因赔偿问题，未能得到解决，诉至法院。
被告肖某甲、运某辩称，1、原告所述不是事实，二被告没有实施打伤原告的行为。事发当日，是原告强种肖某乙的地，是肖某乙与原告发生纠纷，双方发生肢体接触，当时被告运某不在现场，被告肖某甲是原告与肖某乙冲突结束时赶到现场的，没有与原告发生冲突和纠纷，根本没有伸手参与。2、被告运某当时在另一块不远的地里面干活，当二被告到现场时就看见原告倒地不起，旁边有肖某乙手拿柱棍在场，所以原告的伤是肖某乙所为。3、二被告没有打原告，与原告的损失无关不承担赔偿责任。4、驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为绥中县沙河镇马蹄沟村居民。原告高某甲系肖某乙的继子，被告肖某甲系肖某乙的亲生儿子。2017年4月9日，原告与被告肖某甲和肖某乙因种地一事在绥中县沙河镇马蹄沟村小西沟地里引起纠纷，双方发生肢体冲突，导致原告受伤并于当日到绥中县医院住院治疗，诊断：髋部挫伤，头皮挫伤。实际住院8天，二级护理，于2017年4月17日出院。医疗费总计3613.70元。案经绥中县公安局沙河镇公安�出所处理，并对高某甲、肖某甲、运某、肖某乙、闫宁进行询问，原告高某甲在询问中对于被告肖某甲和肖某乙对其如何实施侵权行为叙述具体，并且存在现实的伤情。被告运某在询问时称其曾搀扶过肖某乙，然而肖某乙在证人证言中称其打完原告就走了，没有看到二被告。双方的陈述存在矛盾之处，因此，对于二被告的陈述，本院不予采信。另查明，肖某乙已经当庭自认其对原告存在侵权行为，原告高某甲表示在本案中不向侵权人肖某乙主张权利。
原告高某甲合理经济损失：1、医疗费3613.70元；2、护理费860.52元（2017年度辽宁省居民服务业行业收入标准39261元/年÷365天/年×8天）；3、误工费338.41元（2017年度辽宁省农林牧渔行业收入标准15440元/年÷365天/年×8天）；4、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天）。总计5612.63元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告高某甲与肖某乙、被告肖某甲双方因土地纠纷发生矛盾，进而发生肢体冲突，虽然原告高某甲在冲突过程中受伤，但纠纷起源于双方的不理性行为，原告对于损害的发生也有过错，据此，可以减轻被告的侵权责任，即肖某乙与被告肖某甲承担原告高某甲合理经济损失的70%赔偿责任。由于原告高某甲表示在本案中不向肖某乙主张权利，据此，被告肖某甲对于其与肖某乙共同侵权责任中所应承担的部分，承担赔偿责任，即承担原告高某甲合理经济损失的35%（70%÷2）赔偿责任。
综上，对于被告肖某甲赔偿原告高某甲合理经济损失5612.63元的35%，即人民币1964.42元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖某甲自本判决书生效后立即赔偿原告高某甲合理经济损失5612.63元的35%，即人民币1964.42元。
二、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，计370元，由原告高某甲负担240.5元，由被告肖某甲负担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院�
审判员 单东
二〇一七年八月十一日
书记员 杨洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1809号
原告：武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
委托诉讼代理人：龚田芳，女，1980年12月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：刘云霄，男，1969年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告刘云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十日
书记员 杨锐翔
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执432号
申请人:孙忠成，男，1965年1月5日出生，汉族，现住青州市。
被执行人：山东国一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人李传刚，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7000元，执行过程中已执行0元。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序。经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年五月二十一日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执432号申请人:孙忠成，男，1965年1月5日出生，汉族，现住青州市。被执行人：山东国一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人李传刚，该公司经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7000元，执行过程中已执行0元。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序。经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年五月二十一日书记员  高 瑜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初78号
原告：卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周红星，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北十字街坊**号楼*单元*号。公民身份号码：4103111976********。职务：董事长。
住所地：卢氏县文明路中段。
统一社会信用代码：914112005962662986。
委托代理人昝少丽，女，1991年4月13日生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司风险控制部员工。代理权限：代为申请保全，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解等权利。
被告：郑玲玲，女，1985年5月11日生，汉族，住卢氏县。
被告：张艳刚，男，1982年9月9日生，汉族，住卢氏县。
被告：马小芹，女，1970年5月20日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下简称“德丰银行”）诉被告郑玲玲、张艳刚、马小芹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志臣独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告德丰银行的委托代理人昝少丽、被告郑玲玲、马小芹到庭参加了诉讼，被告张艳刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑玲玲、张艳刚归还本金129998.96元及利息；2.依法判令被告马小芹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告郑玲玲、张艳刚、马小芹共同承担。事实和理由：2015年8月20日，被告郑玲玲、张艳刚与原告德丰银行贷款签订个人借款合同，合同约定借款金额为15万元，月利14‰，借款期限为12个月且逾期或者未按约定的金额还款的罚息按照合同利率上浮50%，未按约定用途使用借款，罚息利率按合同约定上浮100%。同日被告马小芹与原告德丰银行签订担保合同，为该笔贷款、利息及其他一切实现债权支付的费用提供连带保证责任。原告德丰银行于借款当天向被告郑玲玲、张艳刚放款15万元。2016年8月19日贷款到期后，被告郑玲玲、张艳刚仅归还本金2万元，余下借款及利息拒不偿还。为了维护自身合法利益，原告德丰银行遂向本院提起诉讼。
被告郑玲玲、马小芹承认原告德丰银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告郑玲玲、张艳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司人民币129998.96元及利息（利息按照年利率24%自2016年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告马小芹对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑玲玲、张艳刚、马小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年一月三十日
书记员 郝秋玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人计某某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
计某某申请再审称：一、计某某的宝马车是2015年11月华晨宝马汽车公司奖励有资格购买员工，购车款30余万元，部分为计某某婚前财产，部分为借款。此车是婚前交款，是计某某的婚前财产，原审认定为夫妻共有财产是错误的；二、计某某宝马车是婚前购买，2017年5月8日出卖给他人并过户，已将卖车款还给借款人，余款为计某某婚前财产。李某中华牌轿车是婚后购买，可一审法院却判决计某某给付李某6万元，对李某婚后购买的汽车不予处理。另外，李某反复强调购车款20万元是彩礼钱，双方登记后没有共同生活，彩礼钱应该返还，不应给付李某6万元；三、一审程序违法；四、二审法官拒收新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于计某某提出有新证据足以推翻原判决的问题，计某某主张宝马车已经出卖他人，但该主张已经在二审期间主张，二审法院以其在一审未主张，且二审未提交相关买卖合同、支付凭证等为由，认为无法证明车辆买卖的真实性及合法有效性，现计某某仍未就此提供充分证据，其提交的证据尚不足以推翻原审判决结果；关于其主张宝马车系婚前财产的问题，因车辆交付、登记均发生在双方婚姻关系存续期间，其主张个人婚前财产的证据不充分。
综上，计某某主张有新证据足以推翻原判决的再审主张依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回计某某的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0271号
原告胡正平。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人张琴，该公司董事长。
被告张军。
被告张琴。
原告胡正平诉被告无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）、张军、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡正平的委托代理人冯志雄到庭参加诉讼。被告锦尚公司、张军、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡正平诉称：其与锦尚公司之间存在钢制品买卖合同关系，由其向锦尚公司供应钢制品。2015年2月18日，锦尚公司出具欠条确认结欠胡正平货款375000元，并承诺于2015年3月5日支付180000元。后锦尚公司未按约履行付款义务。锦尚公司系自然人独资的有限公司，该公司于2015年4月21日将股东张军变更为张琴。为此，胡正平诉至法院，请求判令锦尚公司立即支付货款375000元及该款自2015年3月5日起至判决应付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，张军、张琴对锦尚公司的该项债务承担连带清偿责任。
被告锦尚公司、张军、张琴未作答辩。
经审理查明：胡正平与锦尚公司之间存在钢制品买卖合同关系。2015年2月18日，锦尚公司出具便条1份，确认结欠胡正平货款375000元，并承诺于2015年3月5日前支付180000元。未有相关证据表明便条出具后锦尚公司清偿了上述债务。
另查明，2014年5月30日，锦尚公司将股东由张琴、张国庆变更登记为张军；2015年4月21日，该公司又将股东由张军变更登记为张琴。
上述事实，有锦尚公司出具的便条、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。锦�公司结欠胡正平货款375000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款理应及时偿付。关于逾期付款利息损失，胡正平要求全部货款利息自2015年3月5日起算，因无事实与法律依据，应调整为其中180000元自2015年3月6日起，其中195000元自起诉之日起，均按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张军系案涉债务发生时的股东，张琴系现任股东，该两人未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，故张军、张琴应对锦尚公司结欠胡正平的上述货款承担连带清偿责任。综上，本院对胡正平要求锦尚公司支付货款375000元及逾期付款利息损失（其中180000元自2015年3月6日起，其中195000元自起诉之日起，均按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），张军、张琴对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡市锦尚商业设备有限公司应于本判决生效之日起7日内向胡正平给付货款375000元及逾期付款利息损失（其中180000元自2015年3月6日起，其中195000元自2015年8月10日起，均按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、张军、张琴对无锡市锦尚商业设备有限公司在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回胡正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元、公告费600元，合计诉讼费7530元，由被告锦尚公司、张军、张琴共同负担（上述费用已由胡正平垫付，胡正平同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，锦尚公司、张军、张琴应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费7530元给付胡正平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月七日
法官 助理 王华
书记�员俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1202号
原告中国某某分行（以下简称“邮政储蓄自治州分行”）。
负责人熊庭哲，该行行长。
委托代理人杨某
被告石某某
被告龙某某
被告杨某某
原告邮政储蓄自治州分行诉被告石某某、龙某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日原告与被告石某某签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：被告石某某向原告借款165万元，利率为在人民银行同期同档次贷款利率水平上浮40%，借款期限为60个月（从2014年1月10至2019年1月10日），还款方式为按月阶段性等额本息还款。同时约定被告未按期支付到期债务，原告可以要求被告立即清偿。合同签订后，原告向被告石某某发放了贷款165万元。
同日，原告与被告杨某某签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告杨某某自愿用古房权证古私字第000046**号房产为被告石某某贷款165万元提供抵押担保。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。
但被告石某某未能按合同约定偿还贷款，自2015年5月10日后，被告石某某就停止偿还贷款。经原告多次催收，被告石某某置之不理。现诉请判令被告石某某、龙某某共同偿还原告借款本金1363995.83元本金及利息（含罚息），判令原告对被告杨某某的古房权证古私字第000046**号房产享有优先受偿权，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、《个人额度借款合同》，拟证明原、被告存在合法有效的借贷合同关系。
2、《个人最高额抵押合同》，拟证明被告杨某某自愿提供抵押担保的事实。
3、房屋产权证及他项权证，拟证明房屋办理了抵押登记的事实。
4、《个人贷款发放单》及《借据》，拟证明原告按照借款合同的约定向被告石某某发放了165万元的贷款。
5、申请表及被告基本身份资料，拟证明被告的基本身份信息。
三被告无正当理由没有到庭，没有陈述答辩意见，没有提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日原告邮政储蓄自治州分行与被告石某某签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：被告石某某向原告邮政储蓄自治州分行借款165万元，利率为在人民银行同期同档次贷款利率水平上浮40%，借款期限为60个月（从2014年1月10至2019年1月10日），还款方式为按月阶段性等额本息还款。同时约定被告未按期支付到期债务，原告邮政储蓄自治州分行可以要求被告立即清偿。被告龙某某在该合同上签名捺手印。合同签订后，原告邮政储蓄自治州分行向被告石某某发放了贷款165万元。
同日，原告邮政储蓄自治州分行与被告杨某某签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告杨某某自愿用古房权证古私字第000046**号房产为被告石某某贷款165万元提供抵押担保。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。
被告石某某在偿还部分贷款后，自2015年5月10日起停止偿还贷款。经原告邮政储蓄自治州分行多次催收，被告石某某置之不理。原告邮政储蓄自治州分行遂提起诉讼。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告石某某应按约及时偿还借款。在婚姻存续期间，被告龙某某知晓其夫石某某借款，对石某某所负该项债务，应按夫妻共同债务处理。被告杨某某自愿提供抵押担保，应承担抵押担保责任。被告石某某违约未及时偿还借款，原告邮政储蓄自治州分行按合同约定，可以要求被告石某某立即偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、龙某某偿还原告中国某某分行借款人民币1363995.83元及利息（利率按合同约定算至还清之日止）；
二、原告中国某某分行对被告杨某某的古房权证古私字第000046**号房产享有优先受偿权；
三、上述款项限在本判决生效之日起10日内全部付清。
案件受理费人民币17076元，诉讼保全费5000元，由被告石某某、龙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龙微君
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1202号
原告赵某全，男，1963年3月17日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告刘某光，男，1970年10月15日生，汉族，住吉安县。
被告中国某某财产保险股份有限公司吉安县支公司。
本院在审理原告赵某全诉被告刘某光、中国某某财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某全撤回对被告刘某光、中国平安财产保
险股份有限公司吉安县支公司的起诉。
本院受理费153元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年九月二日
书记员 黄 敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1202号
原告赵某，男，1963年3月17日生，汉族，四川省渠县人，住四川省青神区。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告刘某，男，1970年10月15日生，汉族，住吉安县。
被告中国某保险股份有限公司吉安县支公司。
本院在审理原告赵某诉被告刘某、中国某保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某、中国某保险股份有限公司吉安县支公司的起诉。
本院受理费153元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年九月二日
书记员 黄 敏