wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初16号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被介休市公安局刑事拘留，同年10月20日被介休市公安局变更为取保候审，2017年10月20日解除取保候审，并于当日再次被取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人宋某伪造公司、企业印章罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、郭萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人宋某伪造公司、企业印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月，被告人宋某为了从高某处顺利贷款，伪造介休市某小区15号楼3单元601室房产的收款收据和《商品房买卖合同》，并伪造开发商“齐某”、“郭某”个人方印及“山西省东方建设发展公司第三分公司”公司圆印三枚印章，分别盖在伪造的收据和合同上，用于向高某贷款3万元的抵押。高某看房后与被告人宋某签订了贷款合同、抵押书等手续。
另查明，2016年10月10日介休市公安局通过电话将被告人宋某传唤到案。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人宋某身份信息。
2、收据、商品房买卖合同、收据复印件各一份，证实被告人宋某伪造开发商“齐某”、“郭某”个人方印及“山西省东方建设发展公司第三分公司”公司圆印三枚印章用于伪造购房收据和商品房买卖合同。
3、贷款合同、证明、抵押书各一份，证实被告人宋某利用伪造的购房收据和商品房买卖合同向高某贷款事实。
4、齐某指认购房合同照片4张，证实某小区15号楼3单元601室的购房合同和收据、个人方印均是伪造的。
5、李玲指认购房合同照片4张，证实某小区15号楼3单元601室的购房合同和收据均是伪造的。
（二）证人证言
1、证人齐某的证言。
该述称：某小区15号楼3单元601室的购房合同肯定不是我公司出具的，首先这份合同的收据是红色的，我们公司没用过这种类型的收据，其次收据上盖着的“齐某”个人方印也不是我的个人方印，我的个人方印是经公安局备案的，下面是有密码的，这份红色收据上的方印没有密码，肯定是伪造的。最后该购房合同的格式、字体和我们公司的真合同不一样，我们公司的合同格式都是统一的。所以这份合同包括收据都是假的。
2、证人李某的证言。
该述称：宋某没有在某小区买过房子，但是我老板齐某给过他一份购房合同，这份合同买的是某小区15号楼3单元502室的房子，买方是宋某的老婆任某，当时是齐某让我给宋某开具的合同。后来齐某让我问宋某要回这份合同，宋某说找不到了，之后宋某把合同给没给齐某我就不知道的了。15号楼3单元601室房子的合同不是从我这里出具的。
3、高某的证言。
该述称：2015年9月18日宋某给我打电话想问我贷点钱。他给我看了一份某小区15号楼3单元601室的购房合同，并且带我去某小区看了房子。我写了一份变更房屋户主的证明和抵押书，宋某签字捺印后我贷给了他3万元现金。之后宋某陆续给过我一些利息，到了2016年3月份，宋某还不起利息了，我就准备卖房子，我和某小区开发商齐某联系后，齐某说宋某从没在他这儿买过房子。我给齐某看了宋某给我的那份购房合同，齐某说这份合同和上面的印章都是假的。
（三）被告人供述
1、被告人宋某的供述。
该供述称，我从高某处贷款3万元的时候，给高某做抵押的某小区的合同是伪造的。我伪造了一份某小区的购房合同、一张红色收据和三枚印章。伪造的合同是我按照真实的某小区的购房合同写的，跟真实合同的内容完全一致，房子写的是某小区15号楼3单元601室。伪造的收据跟真实的收据不一样，真实的收据应该是黄色的，上面盖有齐某的个人方印，我伪造的那个收据是红色的，宽度比真实的收据窄，长度一样，上面写的入账日期是2015年3月29日，交款单位是宋某，收款方式为现金，收款事由为购房款、15号楼3单元601。这份合同和收据上的印章都是我伪造的，真的“齐某”个人方印下端应该有密码，伪造的印章上没有密码，后面“郭某”和“山西省东方建设发展公司第三分公司”的印章我看见跟原印章差不多。这份购房合同及收据都在高某手里拿着了，伪造的印章我都销毁了。
（五）鉴定意见
（晋中）公(司)鉴（文）字[2016]049号鉴定文书，证实被告人宋某出具的某小区15号楼3单元601室的购房合同和收据上的“齐某”、“郭某”个人方印及“山西省东方建设发展公司第三分公司”公司圆印都是其伪造的。
本院认为，被告人宋某伪造“齐某”、“郭某”个人方印以及“山西省东方建设发展公司第三分公司”公司圆印三枚印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋某在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马晓莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4263号
罪犯王浩，于湖南省娄底市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬东刑初字第424号刑事判决，以罪犯王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王浩提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11957号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：陈建松，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈建松未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6585号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田军，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍金，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人鲁倩、被上诉人田军的委托代理人金新刚、被上诉人鲍金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销原判，重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确定相关赔偿费用。事实与理由：田军的就医记录、出院小结显示只是头部皮下出血，没有脑震荡，不应达到伤残等级。田军辩称，不同意上诉人的意见，鉴定意见与实际伤情相符，请求维持原判。鲍金则请求本院依法判决。田军向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费8,816.30元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、误工费8,080元、护理费3,000元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、眼镜损失费738元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费4,000元、律师费4,000元，要求平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过或者不予赔偿部分由鲍金承担。一审法院认定事实：2015年4月17日，鲍金驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的田军发生碰撞，致田军受伤。交警部门认定鲍金负事故全责。后经鉴定田军伤情构成十级伤残。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，田军的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由鲍金承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿田军137,250.30元；2、鲍金于判决生效之日起十日内赔偿田军律师费4,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,481.50元，由鲍金负担。在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于田军在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定过程中检见田军头部外伤，伤后出现昏迷及逆行性遗忘，经治疗目前遗留头昏、记忆力下降、失眠等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。综上，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0814号
申请执行人刘洋。
被执行人张士义。
申请执行人刘洋与被执行人张士义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）开民初字第570号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告张士义于本判决生效后十日内返还原告刘洋借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元本金开始计算，利率按照同期银行贷款利率的4倍计算，从2012年5月26日起计算至2013年5月24日止，不超过4800元）；
因被执行人张士义未履行义务，申请人刘洋向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第235号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告窦义广，男，汉族，居民。
被告梁德凤，女，汉族，居民。
被告窦怀祥，男，汉族，居民。
被告窦怀良，男，汉族，居民。
被告窦义财，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告窦义广、梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼；被告窦义广、梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月29日被告窦义广向我社借款49000元，月利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2013年4月21日到期；该借款由梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，窦义广以无款为由拒付，梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告窦义广归还在我社借款本金人民币49000元，并支付利息，逾期利息和罚息；被告梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财承担连带清偿责任。
被告窦义广、梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财未提供答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告农联社所属醋庄信用社与被告窦义广签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告窦义广现金49000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财与原告农联社所属醋庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该四被告为被告窦义广的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月29日借给被告窦义广现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年4月21日。借款逾期后，被告窦义广未予归还借款本息，被告梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财亦未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的五被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告窦义广在原告处借款49000元，由被告梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告窦义广应当按照合同约定返还借款本息；被告梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦义广于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2012年4月29日起至2013年4月21日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年4月22日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告梁德凤、窦怀祥、窦怀良、窦义财对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告窦义广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柏红伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第140号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人谢成祥，男，1971年6月16日出生，汉族。
被执行人龚寄花，女，1976年9月4日出生，汉族。系被执行人谢成祥之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第03002号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第03002号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲍宗丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍宗丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,096.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍宗丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,096.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲍宗丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍宗丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,096.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍宗丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,096.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2087号
原告马红芳。
被告沈永敏。
原告马红芳为与被告沈永敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的借条起诉，要求判令：一、沈永敏归还借款本金70000元、利息3500元（按照借款到期日中国人民银行1至3年同期贷款利率5%标准自2014年11月27日起暂计至2015年11月27日），合计73500元。二、诉讼费用由被告承担。
被告沈永敏未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借条内容：今向马红芳借款人民币柒万元正（￥：70000），定于2014年11月26日前归还。借款人；沈永敏，2014年8.27.身份证号××，杭州市江干区观音塘小区18幢4单元503室。
借款人：沈永敏。
出借人：马红芳。
借款本金：人民币70000元。
借款期限：2014年8月27日至2014年11月26日。
借款利息：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，沈永敏向马红芳借款，应还本付息。因借条中未约定利息，应视为借款期内无息，借款到期后马红芳可主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院对原告马红芳的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永敏归还原告马红芳借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈永敏支付原告马红芳逾期利息人民币3500元（自2014年11月27日暂算至2015年11月27日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，由被告沈永敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1638元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2087号原告马红芳,女,1972年5月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告沈永敏,男,1960年12月20日出生,汉族，住杭州市江干区。原告马红芳为与被告沈永敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的借条起诉，要求判令：一、沈永敏归还借款本金70000元、利息3500元（按照借款到期日中国人民银行1至3年同期贷款利率5%标准自2014年11月27日起暂计至2015年11月27日），合计73500元。二、诉讼费用由被告承担。被告沈永敏未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借条内容：今向马红芳借款人民币柒万元正（￥：70000），定于2014年11月26日前归还。借款人；沈永敏，2014年8.27.身份证号，杭州市江干区观音塘小区******。借款人：沈永敏。出借人：马红芳。借款本金：人民币70000元。借款期限：2014年8月27日至2014年11月26日。借款利息：未约定。还款情况：未还款。本院认为，沈永敏向马红芳借款，应还本付息。因借条中未约定利息，应视为借款期内无息，借款到期后马红芳可主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院对原告马红芳的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永敏归还原告马红芳借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈永敏支付原告马红芳逾期利息人民币3500元（自2014年11月27日暂算至2015年11月27日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1638元，由被告沈永敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1638元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年二月二日书 记 员  姚 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1986号
原告：郑壮壮。
原告：徐飒。
两原告委托代理人：霍彩云，原告郑壮壮之母。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）
法定代表人：董准建，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）
诉讼代表人：郑文斌，系该组组长。
原告郑壮壮、徐飒与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑壮壮、徐飒及其委托代理人霍彩云到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告均系被告村组村民，只生育一子郑俊然，系独生子女户。2016年1月，被告新常村三组给本组村民分配集体经济收益，每人分得1800元，2016年8月，被告村组部分集体土地被征用，给每位村民分得征地补偿款56595元，两次只给独生子女户多分了每位村民应分征地款份额的30%。现二被告要求被告支付其独生子女户奖励款40876.5元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告郑壮壮、徐飒系夫妻关系，且为被告村组合法村民。二原告婚后于2012年3月20日生一子郑俊然，户籍登记在被告村组。2013年7月18日二原告领取独生子女光荣证。2016年1月，被告新常村三组给本组村民分配集体经济收益，每人分得1800元，2016年8月，被告村组部分集体土地被征用，给每位村民分得征地补偿款56617元，两次只给独生子女户多分了每位村民应分征地款份额的30%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，曾多次与被告协商未果。有关村民请求西安市长安区斗门街道办事处处理，斗门街道办事处书面回复表示，其已要求被告严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村委会依然坚持之前拟定的分配方案。建议依法诉讼维护自身权益。二原告于2018年2月1日诉至本院要求被告支付征地补偿款奖励未付之70%即40876.5元。庭审中原告提供身份证、户口本、养老合疗本、独生子女光荣证等证据，以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告新常村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。
本院认为，原告郑壮壮、徐飒系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策，增加一个人的分配份额，被告新常村三组只分配给原告奖励份额的30%，侵犯了原告的合法权益，原告要求支付奖励份额剩余70%，理由正当应予支持，以奖励份额56617元、1800元为基数，其70%为40891.9元，新常村三组应支付原告该款，原告主张40876.5元，系对其权利的处分，本院应予准许。新常村村委会对其内设小组有组织、监督、管理之责，故其应对被告新常村三组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郑壮壮、徐飒征地补偿款40876.5元；被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 倩
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初955号
原告：闫志忠，男，1972年11月7日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告闫志忠与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志忠的委托诉讼代理人张振泊、闫才亮，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年3月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗至2008年8月，被告给原告每月发给待岗工资200元至2012年4月份，从2012年5月份每月发给待岗工资500元一直发至2016年12月份，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告于1988年3月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，待岗至2008年8月，被告给原告每月发给待岗工资200元至2012年4月份，从2012年5月份每月发给待岗工资500元一直发至2016年12月份。在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动。2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告闫志忠的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告闫志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈夏婧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初955号原告：闫志忠，男，1972年11月7日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告闫志忠与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志忠的委托诉讼代理人张振泊、闫才亮，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年3月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗至2008年8月，被告给原告每月发给待岗工资200元至2012年4月份，从2012年5月份每月发给待岗工资500元一直发至2016年12月份，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告于1988年3月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，待岗至2008年8月，被告给原告每月发给待岗工资200元至2012年4月份，从2012年5月份每月发给待岗工资500元一直发至2016年12月份。在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动。2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告闫志忠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告闫志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇一七年十一月三十日书记员  陈夏婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初399号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：郑丽娜，女，1985年2月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人：倪立。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告ＸＸ、郑丽娜，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回对被告ＸＸ、郑丽娜，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的起诉。
本案受理费4928元，因撤诉减半收取2464元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年三月三十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初11号
原告：凌卫军，男，1973年7月3日生，汉族，住南通市崇川区
委托代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通永芳仓储有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。
法定代表人：高宏岭。
委托代理人：张涛，系该公司员工。
第三人：南通永芳油脂有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。
法定代表人：高宏岭。
原告凌卫军诉被告南通永芳仓储有限公司（以下简称“永芳仓储公司”）、第三人南通永芳油脂有限公司（以下简称“永芳油脂公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈品德、被告永芳仓储公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。第三人永芳油脂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌卫军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资130374.79元及医疗费32281元，合计人民币162655.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系第三人永芳油脂公司员工，因第三人长期拖欠原告工资等待遇，原告曾于2012年1月就有关工资等事项向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后达成仲裁调解书，由第三人支付原告工资60284.79元。但永芳油脂公司未能按约定履行给付义务，经原告向人民法院申请执行，但第三人至今未能给付。第三人又因拖欠原告2012年2月至2015年10月工资70090元以及第三人应承担的医疗费32281元，原告曾于2015年10月，经南通市港闸区人民法院调解达成（2015）港民初字第00923号调解协议书，由第三人合计支付102371元，但经原告申请执行，第三人至今分文未付。因原告对被告的成立、建设等活动作出过贡献，故被告于2015年11月20日向原告出具担保函，承诺被告愿意为第三人所欠原告的工资等依法承担的法律责任实施担保。为此，原告提起诉讼，要求被告承担相应给付义务。
被告永芳仓储辩称：对原告诉讼请求及事实没有异议，但公司目前无支付能力。
第三人永芳油脂公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的仲裁调解书、民事调解书、担保函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提供证据及双方当事人陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，原告凌卫军通过仲裁调解书及民事调解书获得胜诉债权，可随时要求永芳油脂公司履行。永芳仓储公司在凌卫军申请执行期间对胜诉债权提供连带责任保证，故凌卫军在要求履行时既可以主张永芳油脂公司清偿债务，也可以请求永芳仓储公司在其保证范围内履行保证债务，故对原告凌卫军主张要求被告永芳仓储公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。第三人永芳油脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通永芳仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌卫军支付工资130374.79元及医疗费32281元，合计人民币162655.79元；
二、被告南通永芳仓储有限公司承担前款支付义务后，有权向第三人南通永芳油脂有限公司追偿。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告南通永芳仓储有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3554元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈易成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执669-4号
申请执行人吴登江，男，1963年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王振平，该公司总经理。
申请执行人吴登江与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的192851元，执行费2793元，已执行50000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50000元，该款已发放申请执行人。现双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马峰邦
第1页共1页
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初123号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈玉芳，男，汉族，住茶陵县。2018年3月20日，因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月1日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月10日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人陈玉芳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人陈玉�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年3月17日下午，被告人陈玉芳买了300元毒品后打电话给罗某2来家中吸食毒品，过了一会，罗某2带着霍某来到被告人陈玉芳家中，在其家中二楼客厅里，被告人陈玉芳用矿泉水瓶和吸管制作了一套吸毒工具与罗某2、霍某三人采取用打火机煅烧的方式吸食毒品，霍某吸食毒品后离开，过了一会罗某1来到被告人陈玉芳家中，将陈玉芳、罗某2、霍某三人吸食剩下的毒品吸食完。2018年3月20日0时许，罗某1开车搭乘陈玉芳、罗某2一起来到安仁县安平镇加油站旁，罗某2下车购买好毒品后，在茶陵县界首镇墟上农业银行门口接了霍某，四人一起驱车到被告人陈玉芳家中，在其家二楼客厅里，陈玉芳、罗某2、罗某1、霍某一起采用打火机煅烧的方式轮流将毒品吸食完，随后公安机关�到现场将陈玉芳、罗某2、罗某1、霍某当场抓获。
上述事实，被告人陈玉芳在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、尿样检测报告书等书证；证人罗某2、霍某、罗某1等人的证言；被告人陈玉芳的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈玉芳在其住宅内容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉芳到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人�玉芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年4月1日起至2018年10月31日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年六月一日
书记员 李志俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2593号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2593号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人方建新，行长。被执行人上海源策机械设备有限公司住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢东楼2065室。法定代表人王嘉曦。被执行人王嘉曦，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人上海升骋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈奶斌，总经理。被执行人陈奶斌，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王小燕，女，1983年1月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人上海斌鑫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄秀金被执行人黄秀金，女，1963年11月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈留生，男，1959年2月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海非凡世纪实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张小平。被执行人张小平，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人林杏芝，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈奶菊，女，1981年12月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐大升，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2661号杭州银行股份有限公司上海分行与上海源策机械设备有限公司、王嘉曦、上海升骋贸易有限公司、陈奶斌、王小燕、上海斌鑫贸易有限公司、黄秀金、陈留生、上海非凡世纪实业发展有限公司、张小平、林杏芝、陈奶菊、徐大升金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金及利息，案件受理费，财产保全费等共计人民币1,327,371.46元，但被执行人未履行。执行中查明，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2661号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2115号
原告：克拉玛依区银芳五交化商店，住所地：克拉玛依区国际家居建材城**幢***号。
经营者：杨银生，男，汉族，1972年12月13日出生，，住克拉玛依区福欣苑*幢**号，身份证号码：×××。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153幢。
法定代表人：刘金奇，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
原告克拉玛依区银芳五交化商店(以下简称克区银芳商店)与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称石河子北泉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克区银芳商店之经营者杨银生，被告石河子北泉公司之委托代理人安文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款110388元。2、判令被告承担本案诉讼费及二年银行利息（2015年6月30号-2017年6月30日，共计9647.91元）。
事实及理由：1、2014年10月10日谭其林在克拉玛依区银芳五交化商店赊欠了一批塑料款75208元，已付20000元，欠款55208元，经多次催要无果。
2、2014年8月8日黄龙在克拉玛依区银芳五交化商店赊欠了一批塑料管材料款55180元，经多次催要无果，以上两批款项均为白碱滩五亭小区BC区工程用料并签订合同。
被告石河子北泉公司辩称：根据原告的陈述，原告方与谭其林及黄龙直接存在买卖关系，应当诉其二人，以便查清法律事实，原告的证据是否与被告有关联性，被告没有直接与原告方建立直接买卖关系，原告不能向被告支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人谭其林、黄龙挂靠于被告公司名下，每年交纳管理费，2013年谭其林、黄龙承包了克拉玛依区白碱滩区五亭居住小区工程。2014年5月26日，案外人谭其林、黄龙与原告签订了一份《工业品买卖合同》约定购买物品为：金牛牌BC区铝塑管材料PPR管合同落款处出卖人：杨银生签字并加盖克拉玛依区银芳五交化商店公章买受人：谭其林黄龙签字加盖石河子北泉建筑安装工程有限责任公司克拉玛依分公司。案外人向原告出具了二份欠条，一份案外人黄龙签字确认并明确了付款时间，另一份谢彪签字确认，谢彪系案外人谭其林的女婿。当庭与案外人黄龙电话联系，其表示：被告将白碱滩五亭的工程分包给谭其林、黄龙，确实购买了原告的材料已在工程上使用，现在工程已经完工，但是按照案外人与被告之间的分包合同，工程款均是由被告统一向案外人支付的，至今未支付，所以未向原告支付货款，合同上加盖的公章是被告当时在克拉玛依白碱滩项目经理负责保管的，是公司委派的责任人，其他人没有公章。合同上的公章经被告与公司核实，章子是当时项目部需要而刻的即被告明知。现货款至今未支付，故诉至本院。
双方对有争议的部分，原告向本院提交以下证据：
原告出示二份欠条，2014年10月10日银芳五金金牛管材料费共计75208元，已付20000元，下欠55208元整，谢彪签字确认；2016年9月8日案外人黄龙出具的，载明，今欠到金牛管业杨银生材料费铝塑管共计55180元，此款于2016年11月10日前支付，黄龙签字确认，二份欠条欲证实买卖事实发生，货款未支付。
针对以上原告出示的证据被告质证认为：2014年10月10日，谢彪出具的欠条，不是谭其林本人不予确认欠条真实性，2016年9月8日黄龙签字的欠条，二人欠条均是个人行为与被告无关，三性均不予认可。
经庭审质证，本院对上述有争议部分的证据认定如下：原告出示的二份欠条，一份有黄龙的签字，认可欠付原告货款并注明支付时间，一份谢彪向原告出具的，谢彪经过原告与黄龙的证明，可以证实系谭其林的女婿，二份欠条有效，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担支付货款责任。本案中原告与案外人黄龙、谭其林签订了一份《工业品买卖合同》，有双方的签字确认，并加盖了石河子北泉建筑安装工程有限责任公司克拉玛依分公司公章，该公章经被告当庭核实确实是当时施工项目负责人为了方便刻印的，公司明知，而黄龙和谭其林二人，被告认可其身份与被告公司存在挂靠关系，每年交纳管理费，被告还出具了一份2013年黄龙与被告签订的一份《克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区工程项目管理承包责任书》。原告出具了一份欠条，有黄龙签字确认并载明付款时间及2014年10月10日谢彪向原告出具的一份欠货款，经当庭与黄龙本人电话核实，其本人认可购买了原告的材料并使用，欠条无意义，确认谢彪是案外人谭其林女婿的身份。以上查明的事实及出示的证据均可以证实，买卖关系的存在并实际发生。被告认为欠条系黄龙、谭其林个人承诺，且被告已将白碱滩五亭小区工程分包给黄龙、谭其林，二人与原告签订合同的行为应属个人行为与公司无关，但被告认可二人与被告存在挂靠关系，并收取管理费，而内部分包行为不能对抗善意第三人，合同上的公章经核实系被告经工程管理项目需要印制的公章，且由项目负责人保管，故其加盖的行为应是公司认可黄龙、谭其林购买原告材料的行为，故以上被告的辩解意见不成立，本院依法不予采纳。被告提出原告应当追加黄龙、谭其林为本案当事人，原告不同意，认为在查明事实及与黄龙电话沟通后事实已经查清，无需追加，本案查明的事实和证据足以认定买卖关系的成立并实际履行，而黄龙、谭其林对于欠付原告货款事实无异议，被告认可黄龙、谭其林的身份及涉及本案的工程款未向黄龙、谭其林支付及公章系被告同意由工程项目部根据需要印制的。依据合同相对性，被告公司加盖公章的行为即认可黄龙、谭其林购买行为，故应当由被告向原告支付欠付的材料款。关于原告主张两年的利息（2015年6月30号-2017年6月30日）按照年利率4.37%计算即9647.91元。因被告未按照约定履行支付义务，存在违约，原告主张利息符合法律规定，其金额在法律允许的范围内，本院依法予以支持。
综上，原告主张被告支付材料款110388元，本院依法予以支持。原告主张的利息9647.91元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区银芳五交化商店支付材料款110388元、利息9647.91元，合计：120035.91元。
案件受理费1253.88元、邮寄送达费42.40元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一七年十二月四日
书记员 娄瑞洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13520号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告卢勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，卢勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2017年4月6日累计欠款共计141661.4元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，卢勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、卢勇支付截止2017年4月6日的信用卡透支本金127911.15元、利息8052.6元、年费3600元、违约金2097.65元；并支付自2017年4月7日起以信用卡透支本金127911.15元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1567元由卢勇承担。
被告卢勇未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，卢勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费等的计收标准。卢勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向卢勇发放了信用卡一张。卢勇以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年4月6日，卢勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金127911.15元、利息8052.6元、年费3600元、违约金2097.65元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向卢勇发放了信用卡，卢勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卢勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年4月6日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告卢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金127911.15元及截至2017年4月6日的利息8052.6元、年费3600元；并支付自2017年4月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金127911.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1567元，由被告卢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐玉珠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初206号
原告：赵光龙，男，1956年6月23日出生，武威市人，住武威市。
被告：徐军，男，1974年10月2日出生，武威市人，住武威市。
原告赵光龙与被告徐军合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵光龙、被告徐军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵光龙向本院提出诉讼请求：要求徐军返还占用车牌号为×××号东风平板大货车一辆，如无法归还，则按当时的购买价值17000元予以偿付并支付利息。事实与理由：1996年1月，赵光龙因车祸在家休息，经营的车辆无法运行，1996年春节过后，徐军找到赵光龙，提出车辆由其运营，口头约定给赵光龙利润，赵光龙遂将其东风牌×××号平板大货车一辆交给徐军运营。1997年，赵光龙要求徐军返还车辆，但徐军却告知赵光龙车辆已经无法归还，后经多方协调未果，现只好诉诸法院。
徐军辩称，1996年3、4月，赵光龙雇我让我给他开车，说要给我发工资，我便答应了赵光龙的要求开了他的车。车辆运行当中，一直都是由赵光龙的本家人在联系业务、押车并结算。期间我自己也垫付了不少钱，我的工资也没给我发。1996年5月，我和赵光龙的弟弟赵光生开车到永登县境内发生了一起追尾小事故，车辆被永登县交警队扣押，回来后我给赵光龙说了情况，还和赵光龙两次去永登县交警队处理事故，由于我不是车主，所以不知道具体处理结果。我只是个开车的，我没有权利处理事故，也没有义务承担归还车辆的责任，而且事情发生之后这么长时间了，我认为我没必要再承担责任。
本院经审理认定事实如下，1996年5月，徐军驾驶赵光龙从他人手中购买的×××号东风栏板大货车（该车登记车主为西北银海贸易公司）在永登县境内发生交通事故，车辆被永登县交警部门扣押，徐军返回后将情况告知了赵光龙，并跟随赵光龙一起前往永登县处理事故，后徐军再未参与此事。在此之后，徐军曾向赵光龙索要工资、赵光龙申请当地司法所进行调解索要车辆，但均无处理结果。赵光龙无奈，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，赵光龙起诉时提供的证据材料反映×××号栏板大货车是自己从赵光有处购买的，但同时提供的证据反映该车登记车主为西北银海贸易公司。因此，赵光龙在得知车辆被扣押后，其作为车辆所有人应当持合法有效的车辆手续向扣押单位主张权利。现事情发生后过去将近二十二年，在没有确定车辆是否灭失、是否存在车辆损失等情况的状态下，赵光龙向徐军要求返还车辆或者追偿损失没有合法依据。同时，赵光龙主张双方存在合同关系，但没有提供任何证据予以证明，本院无法确认双方存在什么样的合同关系，因此，本院无法判定双方的权利和义务。对于徐军主张的时效问题，需要在确定双方的权利义务关系和赵光龙的权利被侵害之具体时间后才能确定是否超过了法律规定的二十年诉讼时效，因此，徐军认为事情已经超过二十年不应由其承担责任之理由本院不予采纳。
综上所述，赵光龙的起诉事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵光龙的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由赵光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一八年三月五日
书记员 齐云燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执181号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人卿小兵，男，汉族，生于1977年3月15日。
被执行人陈荣，男，汉族，生于1963年5月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3696号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卿小兵、陈荣的银行存款30350元（本金金额30000元，案件执行费350元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈礼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00555号
原告：郑某。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法由审判员罗永适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人叶武、赵会和被告刘某甲及其委托代理人孙可发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方联系较少，感情基础较差，导致婚后双方因性格不合常发生冲突。被告性格暴躁，喜欢赌博、喝酒，劝其戒酒、戒赌，被告置之不理。被告每月收入数千元，但很少用于家庭共同开支，主要用于其个人消费，家庭日常开支均由原告承担。原告希望与被告有个孩子，以缓和双方关系，但由于被告原因，原告始终未有怀孕，被告因此性格变得更加暴躁，经常对原告恶语相加，同时被告家人也对原告经常辱骂，并要原告离开家庭。原告不堪忍受，于2015年3月3日被迫离家。原被告婚后未建立起真诚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判决：原、被告离婚；被告给付原告经济困难帮组费30000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：一、不同意离婚。原、被告感情尚未破裂，原告片面之词完全是无中生有，被告也未逼迫原告离家，原告性格韧性，难以沟通。二、原告主张的经济困难帮助无事实和法律依据，原告主张的30000元经济困难帮助费不予支持。三、如判决原、被告离婚，被告因娶原告花去十万元左右，现还欠数万元债务，生活较为困难，原告应返还彩礼80000元。
原告郑某为证明其主张，提交以下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、户籍证明，证明被告身份情况；三、结婚登记，证明原告与被告合法的夫妻关系。
被告刘某甲对原告提交的证据质证认为，均无异议。
被告刘某甲申请证人刘某乙到庭作证：证明原、被告定婚择日子被告给付原告49800元彩礼。
原告郑某对证人刘某乙到庭作证的证言予以确认，但认为该笔款已用于婚后家庭生活。
经庭审质证，原、被告提交的证据，双方质证均无异议，予以采信。
根据采信证据和原、被告的陈述，查明以下案件事实：原、被告于2012年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于被告喜欢喝酒，与原告性格有些差异，被告家庭其他成员不当干预夫妻生活，导致夫妻关系出现矛盾，2015年3月3日原告离家。现原告以夫妻关系破裂为由诉于本院。
本院认为：原、被告经人介绍相互了解而结婚，虽共同生活时间不长，但具有一定婚姻基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中，原、被告若能相互体谅、关心，其他家庭成员避免不当干预，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一五年四月二十八日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第333号
原告：姜玉强，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：陈京海，系乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：孙明刚，男，年龄不详，住山东省乳山市。
原告姜玉强与被告孙明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，原告姜玉强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉强撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告姜玉强负担。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜淋晏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5267号
申请执行人：张佰能。
被执行人：张周先，农民。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第439号一案中，在执行过程中已依法查封被执行人张周先名下的房产，但不宜处理，故应当终结本次执行。现被执行人尚欠申请执行人30000.00元，另应承担本案诉讼费329元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5267号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 施淑芳（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初539号
原告杨某某，女，汉族，1973年6月22日出生。
被告刘某某，男，汉族，1969年6月11日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年三月十八日
书记员 李翠翠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初539号
原告杨某某，女，汉族，1973年6月22日出生。
被告刘某某，男，汉族，1969年6月11日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年三月十八日
书记员 李翠翠
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第43号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］51号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日至7月25日间，被告人王某甲单独或者伙同他人，先后至本市京口区古城路实验高中、江滨新村、江苏大学附近等地，趁无人之机，采用拖拽的方式，窃得电动自行车电瓶9组，共计价值人民币2942元。分述如下：
1、2013年5月28日下午1时许，被告人王某甲至本市京口区古城路实验高中门口，采用上述方式，窃得被害人魏某甲的新日牌电动自行车电瓶1组，价值人民币568元。
2、2013年6月8日上午10时许，被告人王某甲伙同他人至本市京口区江滨医院北门口，采用上述方式，窃得被害人阚某的盛扬天骄牌电动自行车电瓶1组，价值人民币130元。
3、2013年7月4日下午4时许，被告人王某甲伙同他人至本市京口区江苏大学正门口，采用上述方式，窃得被害人李某甲的盛扬天骄牌电动自行车电瓶1组，价值人民币463元。
4、2013年7月8日下午4时许，被告人王某甲伙同他人至本市江苏大学正门口，采用上述方式，窃得被害人魏某乙的东野牌电动自行车电瓶1组，价值人民币675元。
5-6、2013年7月18日下午1时许，被告人王某甲伙同他人至本市京口区焦山公园门口，采用上述方式，分别窃得被害人王某乙、李某乙的城市佳人牌、吉祥狮牌电动自行车电瓶2组，价值人民币334元。
7、2013年7月24日上午10时许，被告人王某甲至本市京口区焦山公园门口，采用上述方式，窃得被害人阎某的莱恩斯牌电动自行车电瓶1组，价值人民币179元。
8-9、2013年7月25日上午9时许，被告人王某甲至本市京口区滨江路北固山木桥附近，采用上述方式，先后窃得被害人苗某、陈某乙的新日牌电动自行车电瓶2组，价值人民币568元。后在运赃途中被民警查获，所窃2组电瓶已被追缴并发还被害人。
被告人王某甲于2013年7月25日被抓获后主动供述了以上7起盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某甲、阚某、李某甲、魏某乙、王某乙、李某乙、阎某、苗某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、付某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，发票，刑事判决书，收监决定书，执行通知书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，执行并罚。被告人王某甲因盗窃行为被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款2374元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第43号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月28日至7月25日间，被告人王某单独或者伙同他人，先后至本市京口区古城路实验高中、江滨新村、江苏大学附近等地，趁无人之机，采用拖拽的方式，窃得电动自行车电瓶9组，共计价值人民币2942元。分述如下：1、2013年5月28日下午1时许，被告人王某至本市京口区古城路实验高中门口，采用上述方式，窃得被害人魏某某的新日牌电动自行车电瓶1组，价值人民币568元。2、2013年6月8日上午10时许，被告人王某伙同他人至本市京口区江滨医院北门口，采用上述方式，窃得被害人阚某某的盛扬天骄牌电动自行车电瓶1组，价值人民币130元。3、2013年7月4日下午4时许，被告人王某伙同他人至本市京口区江苏大学正门口，采用上述方式，窃得被害人李某某的盛扬天骄牌电动自行车电瓶1组，价值人民币463元。4、2013年7月8日下午4时许，被告人王某伙同他人至本市江苏大学正门口，采用上述方式，窃得被害人魏某的东野牌电动自行车电瓶1组，价值人民币675元。5-6、2013年7月18日下午1时许，被告人王某伙同他人至本市京口区焦山公园门口，采用上述方式，分别窃得被害人王某、李某的城市佳人牌、吉祥狮牌电动自行车电瓶2组，价值人民币334元。7、2013年7月24日上午10时许，被告人王某至本市京口区焦山公园门口，采用上述方式，窃得被害人阎某某的莱恩斯牌电动自行车电瓶1组，价值人民币179元。8-9、2013年7月25日上午9时许，被告人王某至本市京口区滨江路北固山木桥附近，采用上述方式，先后窃得被害人苗某某、陈某某的新日牌电动自行车电瓶2组，价值人民币568元。后在运赃途中被民警查获，所窃2组电瓶已被追缴并发还被害人。被告人王某于2013年7月25日被抓获后主动供述了以上7起盗窃事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某某、阚某某、李某某、魏某、王某、李某、阎某某、苗某某、陈某某的陈述，证人陈某某、付某某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，发票，刑事判决书，收监决定书，执行通知书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，执行并罚。被告人王某因盗窃行为被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未退赔的赃款2374元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马宁虎二〇一四年二月二十四日书记员  董 斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4034号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区.
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务。
被告:赵为龙,男,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告赵为龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼,被告赵为龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市鑫田汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：1、被告将其自行购买的皖Ｎ×××××（发动机号：1610G178251；车架号：LFWRMXNF7AAC33099）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限3年；《车辆管理合同》期内，被告未与公安车管部门联系并报批准的，自行处理车辆报废的，且不按规定将申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时交送乙方的，协议自行终止；3、协议终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告未与公安车管部门联系并报批准，自行处理车辆报废，且不按规定申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时交送乙方，经原告多次催要，被告仍未予理会。现双方合同已终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。原告认为，被告未按合同约定从正规途径报废车辆，且经原告再三催告。在合理期间内仍未有回应，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，造成严重的安全隐患。
赵为龙未作书面答辩,亦未举证。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，未与公安车管部门联系并报批准，自行处理车辆报废，且不按规定将申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时交送原告，经原告多次催要，被告仍未予理会。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告赵为龙所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵为龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第50号
申请复议人（异议人）大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司），住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人庄德勇，该公司总经理。
申请执行人薛怀德。
被执行人大连泰和混凝土制造有限公司（以下简称泰和公司），住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。
法定代表人张月伟，该公司总经理。
申请复议人安泰公司因不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人安泰公司不能提供申请执行人薛怀德、被执行人泰和公司的送达地址和联系方式，且本院在执行过程中未采取查封、冻结异议人银行账户的强制措施，异议人所提异议不符合受理条件，应予驳回。
申请复议人安泰公司称，依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”。保定市竞秀区人民法院直接扣划复议人社会保险基�账户上的款项是违法行为。而且，竞秀区人民法院认为复议人不能提供薛怀德和泰和公司的送达地址和联系方式，而复议人作为案外人没有提供上述信息的义务。恳请保定市中级人民法院依法审查复议申请的事实和理由，撤销原裁定结论，维护复议人的合法权益。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行薛怀德与泰和公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日向安泰公司发出履行到期债务通知，要求其收到通知后十五日内直接向申请执行人薛怀德履行安泰公司对被执行人泰和公司所负到期债务801492元，逾期不履行又不提异议将依法强制执行。2015年5月11日又作出（2015）新执字第137-4号执行裁定，扣划安泰公司在银行开立的劳动保险专用结算账户款项801492元。对此，安泰公司提出执行异议，认为对其社会保险基金账户采取强制执行措施违反了最高人民法院有�规定，是错误的。执行法院审查后作出（2015）新执异字第6号执行裁定驳回异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（三）项的规定，案外人安泰公司提出执行异议应提供自己的送达地址和联系方式，无责任提供其他当事人的送达地址和联系方式。此外，执行法院对安泰公司劳动保险专用结算账户上的扣划款项是否属于社会保险基金，是否符合法律规定的扣划条件应进行审查，作出认定。而异议裁定遗漏异议事项违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第6号执行裁定。
发�河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲子贞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00941号
原告：纪乔英，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：马延胜，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：纪新勇，男，1967年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。
原告纪乔英诉被告纪新勇占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪乔英及其委托代理人马延胜、被告纪新勇及其委托代理人王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与纪来祥系父女关系，原告父母离婚后，原告父亲没有再婚，也没有其他子女。原告父亲生前居住在丹东市振兴区江城大街142号3单元701室。2014年10月19日纪来祥因病去世，其遗留的房屋被告未经原告同意私自进入至今，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告倒出纪来祥的房屋。
被告辩称：原、被告从来不相识，原告应该拿出足够证据证明与纪来祥是父女关系。被告一直照顾纪来祥，直到纪来祥去世。纪来祥留有遗嘱，把房屋留给被告。在纪来祥去世后，按照遗嘱将涉案房屋由被告居住，被告也装修了房屋花费3万元左右。被告不同意将房屋倒出。
经审理查明：原告系被继承人纪来祥之女，被告系被继承人的侄子。原告系被继承人唯一继承人。被继承人有坐落于丹东市振兴区大院街3号楼701室公产房屋一处。被继承人于2014年10月19日去世。
现涉案房屋由被告占有使用。原告没有其他住房。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁契约、证明、死亡证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。涉案房屋原为公产房屋，不属于个人财产，但公产房屋的承租使用权为用益物权，可以在市场上流通，具有市场价值，且涉案房屋没有其他共同居住人，因此可以比照遗产进行处理。本案中，被告主张被继承人留有遗嘱，房屋应由其继承，因原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，故对于该主张，本院不予支持；根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被告不是继承人，其主张被继承人一直由被告照顾，因原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，故被告无法分得适当的遗产。原告系被继承人的唯一继承人，且没有其他住房居住，被告既不是共同居住人，又非继承人，其占有使用涉案房屋系无权占有，故对于原告要求被告倒出房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告纪新勇于本判决生效后五日内立即倒出坐落于丹东市振兴区大院街3号楼701室公产房屋，将房屋交付原告纪乔英。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪新勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00941号
原告：孙某某，男，1974年11月27日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，女，1973年10月1日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
本院受理了孙某某诉张某某离婚纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其现居住地为盘山县太平镇，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省盘山县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告在答辩期内向本院提交了其与他人的租房协议，并提供了盘山县太平镇的证明，证实其居住在盘山县太平镇的时间已超过一年，本院没有管辖权，应移送到有管辖权的盘山县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告提出的管辖异议成立，本案移送至辽宁省盘山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一五年八月三日
书记员 刘亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4017号
罪犯张何平，于湖南省古丈县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬余刑初字第1790号刑事判决，以罪犯张何平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张何平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张何平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案。
本院认为，罪犯张何平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张何平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张何平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何锦霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4898号
原告徐美玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵海东，男，34岁，住青岛市城阳区。
原告徐美玲与被告赵海东买卖合同纠纷一案，2016年11月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐美玲承担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 车发强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2024号
原告杨济华，农民。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，公司住所青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙，该公司负责人。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
事实和理由：原告于2013年11月份开始与被告签订钩机租赁合同，被告租赁原告钩机，但是被告未按时给原告结算钩机租赁费用。经原、被告结算，至2014年5月份止，被告共欠原告钩机租赁费128016元，有原、被告间签订的钩机租赁合同和原、被告间的结算单为证。原告多次向被告主张权利，但是被告始终未予支付尚欠原告的钩机租赁费，故原告诉至法院，要求被告支付原告钩机租赁费128016元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年11月28日前给付原告杨济华128016元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，本院减半收取1430元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李春辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7584号
申请执行人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人树昭宇，董事长。被执行人刘玲，女，1968年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人池文华，男，1962年12月29日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人邳州市坤园食用菌有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人藿妍，总经理。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5887号原告上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司诉被告刘玲、池文华、邳州市坤园食用菌有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘玲、池文华、邳州市坤园食用菌有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘玲、池文华、邳州市坤园食用菌有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第5887号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00307号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2009年5月11日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月15日被羁押，3月16日被刑事拘留，3月23日被取保候审，6月2日经本院决定，6月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月15日晚，被告人徐某甲驾驶电瓶车经张家港市杨舍镇新乘南路与苏虞张公路路口处时，与杨某驾驶的苏E×××××面包车相撞发生交通事故，经报警后张家港市公安局交巡警大队开发区中队民警王某丙带领辅警潘某前往上述地点处警。被告人徐某甲在民警王某丙要求对其进行酒精呼气测试的过程中，采用拉扯、拳打等手段妨害民警王某丙依法执行职务，致民警王某丙脸部受伤，执法记录仪损坏。
被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、杨某、黄某、潘某、武某、徐某乙、王某乙、吕某的证言、辨认笔录、人民警察证、证明、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人徐某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年六月五日
书记员 钱冰心
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5510号
原告马传杰，男，汉族，1982年11月8日生。
被告乐购仕（南京）商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路1号银河大厦1-5层。
法定代表人范志军，该公司总经理。
委托代理人万银伟，男，汉族，1979年3月11日生，该公司员工。
委托代理人李敏，女，汉族，1978年12月9日生，该公司员工。
原告马传杰诉被告乐购仕（南京）商贸有限公司（以下简称乐购仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄毛毛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马传杰，被告乐购仕公司委托代理人万银伟、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告马传杰于2015年5月1日在乐购仕公司龙江店购买了三星洗衣机（型号为WF602U2BKSD／SC）一台，活动优惠价格为2400元。原告支付货款2400元后，被告承诺5月2日送货安装。2015年5月3日，被告公司向原告发送信息告知原告该款洗衣机已经脱销，建议原告重新选定。至原告向本院起诉时，被告公司仍未送货安装。庭审中被告向法庭提交了乐购仕公司的销售清单，2015年5月1日、2日南京地区销售该型号洗衣机三台（包含原告购买在内），但因为公司库存三台洗衣机存在瑕疵，因此均未能发货成功。
本院认为，经营者不得骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。乐购仕公司作为经营者，知道或应当知道其提供商品的质量情况，在剩余库存三台全部为瑕疵的情况下，仍然以促销的方式销售，致本次交易未能按约发货，应认定被告欺诈销售。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，因此原告要求被告退还2400元购物款，并按照三倍标准赔偿7200元，本院予以支持。原告提供的工资收入清单不足以证明其误工费损失，本院不予支持，根据原告处理该争议的情况，本院酌定交通费100元，以上赔偿共计9700元。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乐购仕（南京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传杰9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告乐购仕（南京）商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 汪思弦