wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3273号
原告：楼秀青，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：龙海市桦昌木业有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞圳村，统一社会信用代码91350681759388688R。
法定代表人：黄俊武，总经理。
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
原告楼秀青与被告龙海市桦昌木业有限公司（以下简称桦昌公司）股东知情权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告楼秀青的诉讼代理人江建农、被告桦昌公司的诉讼代理人洪亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼秀青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供、复制公司章程、2014年3月至2017年3月公司股东会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告；2、判令被告向原告提供查阅2014年3月至2017年3月公司会计账簿等；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司登记股东占公司股权50%，2005年以来原告未实际参与公司经营，由股东黄俊武实际经营至今。近年来，原告从市场客户端了解的公司经营情况与黄俊武的反馈出入较大，发现公司存在诸多收支问题，甚至拖欠工人工资等。2017年3月，原告与公司实际经营者多次协商解决被告经营存在问题均无法落实。2017年4月13日，原告向被告及黄俊武书面请求提供查阅2014年3月至2017年3月期间全部完整的财务凭证、会计账簿等，被告均不予配合。依据《中华人民共和国公司法》第34条、第166条之规定，原告向法院提起诉讼。
被告桦昌公司辩称：1、桦昌公司为两个股东的有限责任公司，公司依法经营，保护股东的合法权益。2、公司每年按时向股东反馈公司经营财务会计报告，因此才有原告诉称的其有收到“股东黄俊武反馈信息”，因原告自2005年10月到公司开过股东会并作出决议后，再也没有到过公司开会，公司并未设立董事会，所以不存在董事会会议决议。原告诉称的发现公司存在诸多收支问题，甚至拖欠工人工资等与事实不符。公司每年的财务会计报告都有送给原告，就原告第一项诉讼请求，公司可以再次提供相关决议及报告。3、对于原告提出的查阅会计账簿问题。公司章程并未规定答辩人需向原告提供会计凭证，原告依据公司法第34条提出查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求并说明目的。因公司会计账簿由外聘会计人员保管，需约定时间到厂查阅，而且只能查阅会计账簿，不包括会计凭证。原告请求被告提供完整的财务凭证，没有说明目的，不符合法律规定，对其请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：桦昌公司自2004年4月2日成立，经营范围为木材、家具加工、销售。2005年10月26日，股东黄俊武、李秀连变更为黄俊武、楼秀青，其中黄俊武认缴出资75万元占公司股份50%、楼秀青认缴出资75万元占公司股份50%。至今，桦昌公司股东及出资情况未再变更。
2017年4月13日，楼秀青向桦昌公司的法定代表人黄俊武通过公证方式寄送《向股东提供公司经营财务凭证请求书》（以下简称《请求书》），请求黄俊武于2017年4月18日前提供桦昌公司2014年3月至2017年3月期间全部完整的财务凭证，包括但不限于公司经营流动资产、固定资产、现金、银行存款、成本、销售、费用凭证。桦昌公司于2017年4月15日收到《请求书》，至今未对《请求书》内容进行书面答复。
证明上述事实的证据有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《公证书》，被告提供的《股东会决议》、《公司章程》及章程修正案（一）等证据及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条(?javascript:SLC(60597,34)?)规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，楼秀青作为桦昌公司股东，有权查阅、复制公司章程、2014年3月至2017年3月公司股东会会议决议、财务会计报告，楼秀青的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。桦昌公司至今未成立董事会，仅设立执行董事，故，桦昌公司没有董事会会议决议可查阅，楼秀青请求查阅、复制桦昌公司董事会会议决议，没有事实依据，本院不予支持。依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，楼秀青已于2017年4月13日向桦昌公司公证寄送《请求书》，桦昌公司接到《请求书》后十五日内未予书面答复，楼秀青向本院起诉，符合上述法律规定。楼秀青作为桦昌公司股东享有查阅公司会计账簿的权利。关于查阅的范围，《中华人民共和国公司法》第三十三条(?javascript:SLC(60597,34)?)规定股东有权查阅财务会计报告、会计账簿，但未包括会计凭证，因此，桦昌公司辩称只能查阅会计账簿，不包括会计凭证，可以成立。楼秀青查阅会计账簿时，可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，在楼秀青在场情况下，由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告龙海市桦昌木业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司章程、2014年3月至2017年3月的股东会会议决议、财务会计报告供原告楼秀青查阅、复制。上述材料由楼秀青在龙海市桦昌木业有限公司办公场所正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。
二、被告龙海市桦昌木业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2014年3月至2017年3月的公司会计账簿供原告楼秀青查阅。上述材料由楼秀青在龙海市桦昌木业有限公司办公场所正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
三、驳回原告楼秀青的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告龙海市桦昌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯艺玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3273号原告：楼秀青，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：龙海市桦昌木业有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞圳村，统一社会信用代码91350681759388688R。法定代表人：黄俊武，总经理。委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。原告楼秀青与被告龙海市桦昌木业有限公司（以下简称桦昌公司）股东知情权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告楼秀青的诉讼代理人江建农、被告桦昌公司的诉讼代理人洪亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼秀青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供、复制公司章程、2014年3月至2017年3月公司股东会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告；2、判令被告向原告提供查阅2014年3月至2017年3月公司会计账簿等；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司登记股东占公司股权50%，2005年以来原告未实际参与公司经营，由股东黄俊武实际经营至今。近年来，原告从市场客户端了解的公司经营情况与黄俊武的反馈出入较大，发现公司存在诸多收支问题，甚至拖欠工人工资等。2017年3月，原告与公司实际经营者多次协商解决被告经营存在问题均无法落实。2017年4月13日，原告向被告及黄俊武书面请求提供查阅2014年3月至2017年3月期间全部完整的财务凭证、会计账簿等，被告均不予配合。依据《中华人民共和国公司法》第34条、第166条之规定，原告向法院提起诉讼。被告桦昌公司辩称：1、桦昌公司为两个股东的有限责任公司，公司依法经营，保护股东的合法权益。2、公司每年按时向股东反馈公司经营财务会计报告，因此才有原告诉称的其有收到“股东黄俊武反馈信息”，因原告自2005年10月到公司开过股东会并作出决议后，再也没有到过公司开会，公司并未设立董事会，所以不存在董事会会议决议。原告诉称的发现公司存在诸多收支问题，甚至拖欠工人工资等与事实不符。公司每年的财务会计报告都有送给原告，就原告第一项诉讼请求，公司可以再次提供相关决议及报告。3、对于原告提出的查阅会计账簿问题。公司章程并未规定答辩人需向原告提供会计凭证，原告依据公司法第34条提出查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求并说明目的。因公司会计账簿由外聘会计人员保管，需约定时间到厂查阅，而且只能查阅会计账簿，不包括会计凭证。原告请求被告提供完整的财务凭证，没有说明目的，不符合法律规定，对其请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：桦昌公司自2004年4月2日成立，经营范围为木材、家具加工、销售。2005年10月26日，股东黄俊武、李秀连变更为黄俊武、楼秀青，其中黄俊武认缴出资75万元占公司股份50%、楼秀青认缴出资75万元占公司股份50%。至今，桦昌公司股东及出资情况未再变更。2017年4月13日，楼秀青向桦昌公司的法定代表人黄俊武通过公证方式寄送《向股东提供公司经营财务凭证请求书》（以下简称《请求书》），请求黄俊武于2017年4月18日前提供桦昌公司2014年3月至2017年3月期间全部完整的财务凭证，包括但不限于公司经营流动资产、固定资产、现金、银行存款、成本、销售、费用凭证。桦昌公司于2017年4月15日收到《请求书》，至今未对《请求书》内容进行书面答复。证明上述事实的证据有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《公证书》，被告提供的《股东会决议》、《公司章程》及章程修正案（一）等证据及双方当事人的庭审陈述。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条(?javascript:SLC(60597,34)?)规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，楼秀青作为桦昌公司股东，有权查阅、复制公司章程、2014年3月至2017年3月公司股东会会议决议、财务会计报告，楼秀青的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。桦昌公司至今未成立董事会，仅设立执行董事，故，桦昌公司没有董事会会议决议可查阅，楼秀青请求查阅、复制桦昌公司董事会会议决议，没有事实依据，本院不予支持。依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，楼秀青已于2017年4月13日向桦昌公司公证寄送《请求书》，桦昌公司接到《请求书》后十五日内未予书面答复，楼秀青向本院起诉，符合上述法律规定。楼秀青作为桦昌公司股东享有查阅公司会计账簿的权利。关于查阅的范围，《中华人民共和国公司法》第三十三条(?javascript:SLC(60597,34)?)规定股东有权查阅财务会计报告、会计账簿，但未包括会计凭证，因此，桦昌公司辩称只能查阅会计账簿，不包括会计凭证，可以成立。楼秀青查阅会计账簿时，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，在楼秀青在场情况下，由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告龙海市桦昌木业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司章程、2014年3月至2017年3月的股东会会议决议、财务会计报告供原告楼秀青查阅、复制。上述材料由楼秀青在龙海市桦昌木业有限公司办公场所正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。二、被告龙海市桦昌木业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2014年3月至2017年3月的公司会计账簿供原告楼秀青查阅。上述材料由楼秀青在龙海市桦昌木业有限公司办公场所正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。三、驳回原告楼秀青的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告龙海市桦昌木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一七年九月二十五日书记员  柯艺玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执187号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行,住所地张家口市桥东区宝善街60号。
法定代表人孙斌,行长。
被执行人牛某。
被执行人郭某。
本院受理的上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛某、郭某在金融机构存款或在其他单位收入207757元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3336号
原告：吉某1,女，2009年7月25日出生,汉族,住淮安市楚州区。
法定代理人：吉某2（系原告吉某1父亲），男，1972年11月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地扬州市渡江南路27号。
法定代表人：吴忠俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘德政，该公司员工。
委托诉讼代理人：王效平，该公司员工。
原告吉某1与被告江苏省扬州汽车运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吉某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吉某1撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由吉某1负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 文敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4877号
原告：朱某，女，1966年11月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：周某，男，1966年11月26日出生，身份信息不详。
原告朱某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年十月三十日
书记员 吴正东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1948年9月7日出生，汉族，三河市砖瓦一厂退休职工，住河北省三河市南城滨河东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，女，1941年11月6日出生，汉族，北京市通州区进出口纺织品仓库退休职工，住北京市通州区，现住北京市通州区。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：曹亚俊（高某1之女、高某2之外甥女），住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：万荣湘（高某2之女、高某1之外甥女），住北京市通州区，现住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1939年1月6日出生，汉族，北京首都钢铁公司退休工人，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某4，女，1964年4月13日出生，汉族，皇苑大酒店退休职工，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某5，女，1988年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人高某1、高某2因与被申请人高某3、高某4、高某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某1、高某2申请再审称，一、二审法院对该案所涉房屋情况及案件事实部分均未查清。再审申请人认为位于北京市海淀区玲珑一巷24号（原19号）宅院及房屋，属于二再审申请人与高某3父母高殿臣与高韩氏的遗留财产，由此获得的腾退拆迁补偿款项和置换安置所得房屋等所有补偿利益，应该二再审申请人与高某3所有，请求二审法院依法对北京市海淀区玲珑一巷24号（原19号）全部的腾退搬迁补偿款项及置换安置的五套房屋按照法定继承进行分割，判令二再审申请人得到相应财产份额。支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，高某1、高某2称诉争房产属于父亲高殿臣与母亲高韩氏遗留的财产，根据查明事实，因诉争房产中部分房屋属高殿臣夫妇所有，原审法院综合考虑该诉争房产中房屋的建设投入、历史演变及居住使用等实际情况，结合拆迁安置政策，将上述房屋对应的拆迁利益在各继承人间酌情分配，并无不妥。高某1、高某2的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某1、高某2的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1948年9月7日出生，汉族，三河市砖瓦一厂退休职工，住河北省三河市南城滨河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，女，1941年11月6日出生，汉族，北京市通州区进出口纺织品仓库退休职工，住北京市通州区，现住北京市通州区。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：曹亚俊（高某1之女、高某2之外甥女），住北京市海淀区，现住北京市海淀区。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：万荣湘（高某2之女、高某1之外甥女），住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1939年1月6日出生，汉族，北京首都钢铁公司退休工人，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某4，女，1964年4月13日出生，汉族，皇苑大酒店退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某5，女，1988年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人高某1、高某2因与被申请人高某3、高某4、高某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1、高某2申请再审称，一、二审法院对该案所涉房屋情况及案件事实部分均未查清。再审申请人认为位于北京市海淀区玲珑一巷24号（原19号）宅院及房屋，属于二再审申请人与高某3父母高殿臣与高韩氏的遗留财产，由此获得的腾退拆迁补偿款项和置换安置所得房屋等所有补偿利益，应该二再审申请人与高某3所有，请求二审法院依法对北京市海淀区玲珑一巷24号（原19号）全部的腾退搬迁补偿款项及置换安置的五套房屋按照法定继承进行分割，判令二再审申请人得到相应财产份额。支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，高某1、高某2称诉争房产属于父亲高殿臣与母亲高韩氏遗留的财产，根据查明事实，因诉争房产中部分房屋属高殿臣夫妇所有，原审法院综合考虑该诉争房产中房屋的建设投入、历史演变及居住使用等实际情况，结合拆迁安置政策，将上述房屋对应的拆迁利益在各继承人间酌情分配，并无不妥。高某1、高某2的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1、高某2的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年四月二十八日书记员 殷海通
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特44号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：侯博。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人侯博劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给侯博工资10810元；2.驳回侯博的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人侯博未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人侯博在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审31号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：路应星，男，1974年12月20日出生，住山西省吕梁市汾阳市。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行该单位2017年6月24日对被执行人路应星作出的编号为410822-1006390056号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006390056号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006390056号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人路应星作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006390056号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一八年二月一日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审31号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：路应星，男，1974年12月20日出生，住山西省吕梁市汾阳市。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行该单位2017年6月24日对被执行人路应星作出的编号为410822-1006390056号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006390056号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006390056号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人路应星作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006390056号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红霞审判员  李在胜审判员  吴沁梅二〇一八年二月一日书记员  王媛媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更64号
罪犯符纪斌，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出(2010)杭建刑初字第267号刑事判决，以被告人符纪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2016年共减刑一年十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯符纪斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符纪斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯符纪斌的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯符纪斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计94.73分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯符纪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯符纪斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异30号
案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。
案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。
两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：巩忠明，男，汉族。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
本院在执行申请人巩忠明与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款16241.5元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执586号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。
本院查明，在执行巩忠明与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执586号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款16241.5元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。
另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”
本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在巩忠明与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。
毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执异30号案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。申请执行人：巩忠明，男，汉族。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和，总经理。本院在执行申请人巩忠明与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款16241.5元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执586号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。本院查明，在执行巩忠明与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执586号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款16241.5元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在巩忠明与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第3096号
原告：李某。
被告：侯某。
原告李某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款85936元；2.判令被告返还原告给付被告购车款40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2016年3月10日举办婚礼。婚后不久，被告怀孕，双方发生厮打。2016年5月，被告诉至法院要求离婚，原告同意离婚。原告结婚前后给付被告彩礼款及购车款近二十万元，被告应当返还。
本院经审查认为：婚约财产纠纷起诉应以婚姻关系解除为前提，侯某诉李某离婚纠纷一案尚在审理中，两人婚姻关系尚未解，且原告李某在离婚案件中已经提出返还彩礼和购车款的要求，不应重复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2820元予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年八月九日
书记员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初627号
原告：张某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
委托代理人：张新敏，女，1964年3月3日生，汉族，住芮城县风陵渡镇政府院内。
被告：杨某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
委托代理人：杨艳丽，女，1983年4月25日生，汉族，系被告妹妹。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新敏、被告杨某某及其委托代理人杨艳丽等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年农历正月初四举行结婚仪式开始同居生活。婚后生育有一个男孩取名杨航天。2005年12月7日补办结婚登记。婚后被告对家里大小事均不过问，我既要带孩子还要赚钱养家，被告还不体谅，说些话让我伤心。我们已无夫妻感情，形同路人，无法共同生活下去，请求判决离婚，孩子由我抚养，共同财产归被告。
原告针对其主张提供结婚登记审查表一份及户口本复印件。
被告辩称：我们有孩子，结婚也十来年了，为了孩子和家庭我不同意离婚。
被告未提供证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历正月初四举行结婚仪式开始同居生活。于2005年农历4月24日生育有一男孩取名杨航天，现随被告生活。2005年12月7日原、被告补办结婚登记。2015年9月份，因原、被告发生争执，原告离家外出打工，二人分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述及递交的证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但共同生活多年，生育有孩子，应有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中彼此之间应多进行交流沟通，多相互理解和关心，理性处理夫妻之间、家庭之间矛盾，珍惜夫妻感情，不应因一时冲动而草率离婚。本案诉讼中因被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年六月十日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初627号原告：张某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。委托代理人：张新敏，女，1964年3月3日生，汉族，住芮城县风陵渡镇政府院内。被告：杨某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。委托代理人：杨艳丽，女，1983年4月25日生，汉族，系被告妹妹。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新敏、被告杨某某及其委托代理人杨艳丽等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2004年农历正月初四举行结婚仪式开始同居生活。婚后生育有一个男孩取名杨航天。2005年12月7日补办结婚登记。婚后被告对家里大小事均不过问，我既要带孩子还要赚钱养家，被告还不体谅，说些话让我伤心。我们已无夫妻感情，形同路人，无法共同生活下去，请求判决离婚，孩子由我抚养，共同财产归被告。原告针对其主张提供结婚登记审查表一份及户口本复印件。被告辩称：我们有孩子，结婚也十来年了，为了孩子和家庭我不同意离婚。被告未提供证据。经本院审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历正月初四举行结婚仪式开始同居生活。于2005年农历4月24日生育有一男孩取名杨航天，现随被告生活。2005年12月7日原、被告补办结婚登记。2015年9月份，因原、被告发生争执，原告离家外出打工，二人分居至今。以上事实，有原、被告的陈述及递交的证据予以证明。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但共同生活多年，生育有孩子，应有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中彼此之间应多进行交流沟通，多相互理解和关心，理性处理夫妻之间、家庭之间矛盾，珍惜夫妻感情，不应因一时冲动而草率离婚。本案诉讼中因被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜彦昌二〇一六年六月十日书记员  张晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15609号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，总经理。
委托代理人杜若飞，河南九博律师事务所律师。
被告王岩岩，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省武陟县。
被告李姣，女，1989年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告王卫东，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县锴福汽车运输有限公司，住所武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人刘杰，总经理。
原告河南锐驰工贸有限公司诉被告王岩岩、李姣、王卫东、武陟县锴福汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告与被告王岩岩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2014年2月27日将合同约定的十通牌货车交付给被告王岩岩，原告与被告王岩岩、武陟县锴福汽车运输有限公司三方签订一份《车辆托管协议》,协议约定将该车挂靠于武陟县锴福汽车运输有限公司且该协议第三款约定武陟县锴福汽车运输有限公司为被告王岩岩的合同履行义务提供连带责任保证；被告李姣于2014年2月18日与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺其愿对原告与王岩岩之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对被告王岩岩的合同义务承担连带保证责任。被告王卫东同日与原告签订了一份《反担保人特别声明》，声明对被告王岩岩的合同义务承担连带保证责任。被告王岩岩与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款期限为两年，借款16.1万元用于购买十通牌货车一台。然而自合同签订之后，被告王岩岩多次未按合同约定将应还的贷款额存入其在郑州银行开设的专用账户（账号：62×××50）中，被告王岩岩的行为已构成严重违约。截止起诉之日，原告履行其为王岩岩的担保义务已代被告王岩岩向其专用账户共还款116130.05元。原告多次向被告王岩岩、李姣、王卫东、武陟县锴福汽车运输有限公司催讨，均无果。被告王岩岩、李姣、王卫东、武陟县锴福汽车运输有限公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王岩岩向原告支付2014年12月至2016年3月代偿款116130.05元；向原告支付违约金23100元；共计139230.05元。2、被告李姣、王卫东、武陟县锴福汽车运输有限公司在连带责任范围内向原告支付代偿款及违约金共计139230.05元。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锐驰工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15609号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，总经理。委托代理人杜若飞，河南九博律师事务所律师。被告王岩岩，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省武陟县。被告李姣，女，1989年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被告王卫东，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省武陟县。被告武陟县锴福汽车运输有限公司，住所武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人刘杰，总经理。原告河南锐驰工贸有限公司诉被告王岩岩、李姣、王卫东、武陟县锴福汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，原告与被告王岩岩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2014年2月27日将合同约定的十通牌货车交付给被告王岩岩，原告与被告王岩岩、武陟县锴福汽车运输有限公司三方签订一份《车辆托管协议》,协议约定将该车挂靠于武陟县锴福汽车运输有限公司且该协议第三款约定武陟县锴福汽车运输有限公司为被告王岩岩的合同履行义务提供连带责任保证；被告李姣于2014年2月18日与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺其愿对原告与王岩岩之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对被告王岩岩的合同义务承担连带保证责任。被告王卫东同日与原告签订了一份《反担保人特别声明》，声明对被告王岩岩的合同义务承担连带保证责任。被告王岩岩与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款期限为两年，借款16.1万元用于购买十通牌货车一台。然而自合同签订之后，被告王岩岩多次未按合同约定将应还的贷款额存入其在郑州银行开设的专用账户（账号：62×××50）中，被告王岩岩的行为已构成严重违约。截止起诉之日，原告履行其为王岩岩的担保义务已代被告王岩岩向其专用账户共还款116130.05元。原告多次向被告王岩岩、李姣、王卫东、武陟县锴福汽车运输有限公司催讨，均无果。被告王岩岩、李姣、王卫东、武陟县锴福汽车运输有限公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王岩岩向原告支付2014年12月至2016年3月代偿款116130.05元；向原告支付违约金23100元；共计139230.05元。2、被告李姣、王卫东、武陟县锴福汽车运输有限公司在连带责任范围内向原告支付代偿款及违约金共计139230.05元。3、本案诉讼费由四被告共同承担。经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南锐驰工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一六年十一月三十日书记员  李晓菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17574号
原告：舒倩文，女，1989年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨秋宝，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告舒倩文与被告杨秋宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告舒倩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒倩文撤回起诉处理。
审判员 袁 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17574号原告：舒倩文，女，1989年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨秋宝，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告舒倩文与被告杨秋宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告舒倩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒倩文撤回起诉处理。审判员 袁 伟二〇一七年七月十九日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3478号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人张明飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被执行人张明飞盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初496号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人张明飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人张明飞盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3478号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人张明飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人张明飞盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初496号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人张明飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张明飞盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第831号
原告梁军，男，1962年3月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告梁军与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员赵正玲担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告梁军及其委托代理人张玉明到庭参加了诉讼，被告李红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称：被告因资金紧缺于2012年8月9日向原告借款30000元，被告于借款当日向原告立下借据，并在借据上约定于2012年11月9日还清。借款到期后，被告没有如期还款，虽经原告多次催讨，被告仍无还款意向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：判决被告偿还原告借款30000元。
原告梁军对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借据一张，欲证实被告李红云于2012年8月9日向原告借款30000元的事实。
被告李红云未出庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年8月9日，被告李红云向原告梁军借款30000元，约定于2012年11月9日前还清，为此，李红云给梁军出具了一份借据。原、被告双方还口头约定利息以月利率3%计算。借款时，被告李红云预先支付了第一个月的利息900元，被告李红云实际向原告梁军借款本金是29100元。借款后，被告李红云又以30000元为本金基数按照3%的月利率支付了2012年9月份至2013年4月份共8个月的利息7200元给原告梁军。除此以外，被告未偿还过借款本金与其他利息给原告。
本院认为：被告李红云向原告梁军借款30000元时，预先支付了900元利息，被告李红云实际向原告梁军借款本金是29100元。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，被告李红云实际只需偿还借款本金29100元给原告梁军。被告李红云另外支付的7200元利息，系被告李红云自愿支付，且被告不作抗辩，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红云偿还借款29100元给原告梁军；
二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告梁军负担17元，由被告李红云负担533元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵正玲
代理审判员 吴金成
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第831号原告梁军委托代理人张玉明被告李红云原告梁军与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员赵正玲担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告梁军及其委托代理人张玉明到庭参加了诉讼，被告李红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军诉称：被告因资金紧缺于2012年8月9日向原告借款30000元，被告于借款当日向原告立下借据，并在借据上约定于2012年11月9日还清。借款到期后，被告没有如期还款，虽经原告多次催讨，被告仍无还款意向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：判决被告偿还原告借款30000元。原告梁军对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：借据一张，欲证实被告李红云于2012年8月9日向原告借款30000元的事实。被告李红云未出庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月9日，被告李红云向原告梁军借款30000元，约定于2012年11月9日前还清，为此，李红云给梁军出具了一份借据。原、被告双方还口头约定利息以月利率3%计算。借款时，被告李红云预先支付了第一个月的利息900元，被告李红云实际向原告梁军借款本金是29100元。借款后，被告李红云又以30000元为本金基数按照3%的月利率支付了2012年9月份至2013年4月份共8个月的利息7200元给原告梁军。除此以外，被告未偿还过借款本金与其他利息给原告。本院认为：被告李红云向原告梁军借款30000元时，预先支付了900元利息，被告李红云实际向原告梁军借款本金是29100元。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，被告李红云实际只需偿还借款本金29100元给原告梁军。被告李红云另外支付的7200元利息，系被告李红云自愿支付，且被告不作抗辩，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红云偿还借款29100元给原告梁军；二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告梁军负担17元，由被告李红云负担533元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵正玲代理审判员  吴金成人民陪审员  吴四萍二〇一三年十月八日书 记 员  李晏徵
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1256号
原告徐某，男，汉族，生于1983年8月28日，浙江省嵊州市人，现住陇南市。
被告武某，男，汉族，生于1988年7月3日，陇南市人，住武都区城关镇县。
原告徐某诉被告武某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告武某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1868.56元、误工费575元、护理费575元、住院伙食补助费200元、营养费100元、精神抚慰金2000元，上述赔偿费用共计5318.56元。2、请求依法判令本案诉讼由被告承担。事实与理由：2018年3月7日00时20分许，在武都区城关镇北山西路农牧小区院内原告与其对象张芳丽准备回家时路遇酒后的被告等一行人，期间被告无故将张芳丽胳膊拉扯，图谋不轨。原告为避免其对象受到伤害上前阻止被告的无礼骚扰行为，此时被告等一行人开始故意殴打原告及其对象张芳丽，造成原告头皮裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤。原告受伤后在陇南市第一人民医院住院5天，原告为此花费了巨额的费用。原告住院后多次与被告协商相关赔偿事宜，但被告总以种种理由拒绝赔偿原告的各项损失。被告酒后耍酒疯，在午夜故意骚扰女性，被告的此种行为严重侵犯了女性的合法权益。在原告阻止被告骚扰女性时被告纠集同伙故意殴打原告及其对象，严重伤害了原告及其对象的生命健康权益。同时被告在故意殴打原告及其对象时用脚踢踏农牧小区门卫室的门，严重干扰了城区居民住宅小区正常生活的秩序。综上所述，被告无视原告生命健康安全，故意殴打原告，给原告的身心健康造成了极大的损害。故为了维护社会公平正义和原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。
被告武某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书一份；3、住院病历、住院结算单、门诊结算单。上述证据来源客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年3月7日0时20分许，在武都区城关镇北山西路农牧小区院内，原告徐某与女朋友张芳丽准备回家时路遇酒后的被告武某等人，被告武某无故将原告女朋友张芳丽胳膊拉扯，原告徐某上前阻止时，被被告武某等人殴打。事后，原告徐某被送往陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断原告徐某所受伤为头皮裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤，共住院5天，花费门诊费用879元、住院费用989.56元。2018年3月7日武都区公安局作出《武公（城）行罚决字【2018】54号》行政处罚决定书，对被告武某作出行政拘留十八日的处罚决定。现原告徐某诉至本院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，2017年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为41861元/年。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》每人每日40元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，经武都区公安局《武公（城）行罚决字【2018】54号》行政处罚决定书认定，被告武某酒后殴打原告徐某导致其受伤住院，故被告武某应承担原告徐某恢复健康而产生的合理费用。具体费用依法核算如下，医疗费1868.56元，误工费41861元/年÷365天×5天=573元，护理费41861元/年÷365天×5天=573元，住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，每人每天40元计算，共计200元。营养费无相关医嘱，本院不予支持。精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计3214.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起5日内，由被告武某赔偿原告徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3214.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初778号
原告：李志茂，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈鸿涛、陈小华，福建竞得律师事务所律师。
被告：严燕君，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：王丹丹、张渊，广东杰科律师事务所律师。
本院在审理原告李志茂与被告严燕君民间借贷纠纷一案中，原告李志茂以双方已自行协商解决纠纷为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志茂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志茂撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告李志茂负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月十七日
书记员 郑金玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初248号
起诉人：杨健，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
2018年3月5日，本院收到起诉人杨健的起诉状，请求：一、判令被起诉人钟红伟支付工程款9600元；二、判令被起诉人钟红伟以9600元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率24﹪计算利息给起诉人。三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年期间，起诉人杨健承包被起诉人钟红伟在玉林水电大厦的厕所装修工程，工程结束后，经双方结算，被起诉人应付给起诉人的工程款为9600元，但被起诉人一直拖欠该工程款未支付，经起诉人多次追讨未果，被起诉人遂写下欠条交给起诉人，约定该款在2016年农历年尾先支付5000元，余下4600元在大厦完工时结清，而被起诉人至今尚未把该工程款支付给起诉人，其行为已构成了违约。为了维护起诉人的合法权益，遂向本院起诉。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人双方的纠纷为装饰装修合同纠纷，属于建筑工程合同纠纷。因本案的标的涉及不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定：“……建设工程施工合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案双方讼争的标的位于玉林水电大厦，故本院对本案没有管辖权，其起诉不具备起诉的实质要件。起诉人杨健应向玉林市玉州区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对杨健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 莫 献
二〇一八年三月十六日
书记员 黄荣健
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执222号之四
申请执行人晏佐民。
被执行人邓贤敏。
本院于2018年3月2日冻结了被执行人邓贤敏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19601.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓贤敏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币129865.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执222号之六
申请执行人晏佐民。
被执行人李明晖。
本院于2018年3月2日冻结了被执行人李明晖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12138.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李明晖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币129865.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执222号之二
申请执行人陈全英。
被执行人胡培勇。
本院于2018年2月28日冻结了被执行人胡培勇在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡培勇在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执222号
申请执行人陈某。
被执行人胡某。
申请执行人陈某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结营山县人民法院（2017）川1322民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执222号之五
申请执行人晏佐民。
被执行人李明晖。
本院于2018年3月2日冻结了被执行人李明晖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2426.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李明晖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币129865.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘清念
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执134号
申请执行人:张延晓，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：尚俊锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：姚晓莉，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：上官延伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省栾川县，。
申请执行人张延晓与被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张延晓于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟给付人民币100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1435元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、执行过程中，本院于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。
5、本院于2018年5月21日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
6、本院于2018年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张延晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月二十日
书记员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执134号申请执行人:张延晓，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县，。被执行人：尚俊锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省栾川县，。被执行人：姚晓莉，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省栾川县，。被执行人：上官延伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省栾川县，。申请执行人张延晓与被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张延晓于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟给付人民币100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中，1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、执行过程中，本院于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2018年5月21日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。6、本院于2018年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人尚俊锋、姚晓莉、上官延伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张延晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年六月二十日书记员  王 喆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3072号
上诉人（一审原告）罗建民，男，1958年6月10日出生。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代区长。
委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人罗建民因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
罗建民因要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认房山区政府于2015年9月15日收到罗建民书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，罗建民向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。罗建民向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；罗建民向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故罗建民的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗建民的起诉。
罗建民以一审裁定适用法律错误、程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗建民申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改《批复》，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。罗建民申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯罗建民知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。罗建民要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。罗建民申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改罗建民与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。罗建民要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。综上，罗建民提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回罗建民的起诉正确。罗建民的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3072号上诉人（一审原告）罗建民，男，1958年6月10日出生。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，代区长。委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人罗建民因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。罗建民因要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认房山区政府于2015年9月15日收到罗建民书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，罗建民向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。罗建民向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；罗建民向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故罗建民的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗建民的起诉。罗建民以一审裁定适用法律错误、程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗建民申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改《批复》，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。罗建民申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯罗建民知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。罗建民要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。罗建民申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改罗建民与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。罗建民要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。综上，罗建民提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回罗建民的起诉正确。罗建民的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月三十日书 记 员  张宏晶
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1079号
申请执行人：王庄子，男，汉族，1966年7月25日生，住新安县，。
被执行人:刘红新，男，汉族，1968年5月30日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人王庄子与被执行人刘红新为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月六日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1079号申请执行人：王庄子，男，汉族，1966年7月25日生，住新安县，。被执行人:刘红新，男，汉族，1968年5月30日生，住新安县，。本院在执行申请执行人王庄子与被执行人刘红新为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月六日书记员  郭 奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4259号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：寿森，男，1980年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与寿森物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月七日
书记员 杨科晔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8637号
上诉人（原审原告）：张付生，男，1973年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王菊芳，女，1949年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路。统一社会信用代码：91130000765174424C。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
上诉人张付生因与被上诉人昊华中意玻璃钢有限公司社会保险纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张付生上诉请求：1、撤销原审民事裁定并依法改判；2、请求判令被上诉人为上诉人补缴19369.98元医疗保险费；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：桥西区法院适用法律不当，立案时桥西区法院按经济纠纷立的案，而裁定时又以劳动争议裁定的。医疗保险费19369.98元，应当由昊华中意玻璃钢有限公司缴纳。
张付生向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗保险经济损失19369.98元；2、诉讼费用由被告承担。
一审经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告办理了医疗保险手续，但被告欠缴原告2004年1月至2008年6月期间的医疗保险费。河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8819号的民事判决书已发生法律效力，认定“关于原告要求被告补缴原告入职以来的全部保险的主张，应由社会保险费征收机构进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本案不予处理”。该判决生效后，原告未通过社会保险费征收机构进行征缴，原告委托石家庄市鹿之鸣人力资源有限公司于2017年4月16日向石家庄市医疗保险管理中心补缴2004年1月至2008年6月的医疗保险费用19369.98元。原告要求被告支付医疗保险经济损失19369.98元，不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，不属于人民法院审理劳动争议案件社会保险纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回原告张付生的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的适用条件是，用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。本案中，被上诉人已经为上诉人办理了社会保险手续，只是在2004年1月至2008年6月期间欠缴医疗保险费，且未积极补缴，导致上诉人不能办理退休手续。上诉人于2017年5月自行补缴医疗保险费而造成的损失，实质上仍属于社会保险纠纷受案范围，原审驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4355号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8637号上诉人（原审原告）：张付生，男，1973年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王菊芳，女，1949年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路。统一社会信用代码：91130000765174424C。法定代表人：陈龙，该公司董事长。上诉人张付生因与被上诉人昊华中意玻璃钢有限公司社会保险纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张付生上诉请求：1、撤销原审民事裁定并依法改判；2、请求判令被上诉人为上诉人补缴19369.98元医疗保险费；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：桥西区法院适用法律不当，立案时桥西区法院按经济纠纷立的案，而裁定时又以劳动争议裁定的。医疗保险费19369.98元，应当由昊华中意玻璃钢有限公司缴纳。张付生向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗保险经济损失19369.98元；2、诉讼费用由被告承担。一审经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告办理了医疗保险手续，但被告欠缴原告2004年1月至2008年6月期间的医疗保险费。河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8819号的民事判决书已发生法律效力，认定“关于原告要求被告补缴原告入职以来的全部保险的主张，应由社会保险费征收机构进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本案不予处理”。该判决生效后，原告未通过社会保险费征收机构进行征缴，原告委托石家庄市鹿之鸣人力资源有限公司于2017年4月16日向石家庄市医疗保险管理中心补缴2004年1月至2008年6月的医疗保险费用19369.98元。原告要求被告支付医疗保险经济损失19369.98元，不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，不属于人民法院审理劳动争议案件社会保险纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回原告张付生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的适用条件是，用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。本案中，被上诉人已经为上诉人办理了社会保险手续，只是在2004年1月至2008年6月期间欠缴医疗保险费，且未积极补缴，导致上诉人不能办理退休手续。上诉人于2017年5月自行补缴医疗保险费而造成的损失，实质上仍属于社会保险纠纷受案范围，原审驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4355号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  姜瑞祥二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ蒙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更78号
罪犯姜岩，男，1972年7月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，2014年8月17日因犯挪用公款罪被赤峰市元宝山区法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）赤刑二初字第4号刑事判决书，以被告人姜岩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出刑事裁定，对罪犯姜岩减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2012年3月16日起至2026年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该�刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月考核期累计记功4次，表扬1次（2016年3月、7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年9月记表扬一次），并被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姜岩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜岩减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年316日起至2025年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更78号罪犯姜岩，男，1972年7月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，2014年8月17日因犯挪用公款罪被赤峰市元宝山区法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）赤刑二初字第4号刑事判决书，以被告人姜岩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出刑事裁定，对罪犯姜岩减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2012年3月16日起至2026年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该�刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月考核期累计记功4次，表扬1次（2016年3月、7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年9月记表扬一次），并被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯姜岩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜岩减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年316日起至2025年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员马铮书记员张浩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督30号
申请人：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。
统一社会信用代码：913708287834507XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被申请人：程渊岭，男，1970年5月22日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县金城物业管理有限公司与被申请人程渊岭申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）鲁0828民督30号支付令，限令被申请人程渊岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月十九日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督30号申请人：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：913708287834507XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被申请人：程渊岭，男，1970年5月22日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县金城物业管理有限公司与被申请人程渊岭申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）鲁0828民督30号支付令，限令被申请人程渊岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月十九日书记员  耿云硕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执968号
申请执行人季梦太，驾驶员。
被执行人刘宝浩，居民。
申请执行人季梦太与被执行人刘宝浩债权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）蒙民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的10917.02元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10917.02元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人季梦太与被执行人刘宝浩债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第705号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2397号
原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全。
被告：魏延海，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙友进，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张秀芬，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙友态，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：牟永朋，男，汉族，农村居民，住平度市。
第三人：平度市南村镇后北村村民委员会，住所地。
法定代表人：孙中海，村主任。
原告王吉青与被告魏延海、孙友进、张秀芬、孙友态、牟永朋、第三人平度市南村镇后北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告王吉青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告青苗补偿费35560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告承包被告土地8.9亩，约定每年每亩600元，承包期三年。今年青岛农大征用了原告所承包的土地，被告竟将青苗补偿费据为己有。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉青的起诉。
案件受理费689元，退还原告王吉青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 镇