重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07539号
原告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，组织机构代码20320577-8。
法定代表人唐绪明，总经理。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人罗涛，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重�军魂拓展培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号10-9#，组织机构代码：55202939-7。
法定代表人代树强，总经理。
委托代理人周梦，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省。
委托代理人张敏，重庆恩德律师事务所律师。
被告百果红生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附68号盛景天下7幢1-19，组织机构代码59368505-9。
法定代表人吴庆，总经理。
委托代理人许强，重庆美通律师事务所律师。
原告重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称佳缘公司）与被告重庆军魂拓展培训有限公司（以下简称军魂公司）、被告百果红生态农业发展有限公司（以下简称百果红公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与代理审判员李�、人民陪审员晏平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳缘公司的委托代理人刘臻、罗涛，被告军魂公司的委托代理人周梦、张敏，被告百果红公司的委托代理人许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳缘公司诉称：2014年9月27日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，根据约定，被告军魂公司将位于重庆市渝北区的重庆军魂玉峰山农业观光拓展培训基地工程承包给原告施工，合同对原告承包范围、工期、工程质量、双方责任均进行了约定。合同还约定，原告应在合同签订后向被告军魂公司支付工程保证金3000000元，军魂公司需在2014年11月10日前退还原告保证金3000000元。如果军魂公司不能按时退还保证金，则其应从原告交款之日起按银行同期贷款利息四倍计算利息给原告，如果在十日内还未退还保证金，则军魂公司构成违约，原�有权停工，军魂公司承担500000元违约金及一切经济责任。2014年10月11日，被告百果红公司向原告出具担保书，对原告按照《建筑工程施工合同》按时退还保证金进行了担保。原告向被告军魂公司支付3000000元保证金后，在合同约定的退还保证金时间届满后，被告并没有按合同约定向原告退还保证金，原告多次要求两被告退还保证金未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告军魂公司立即向原告返还工程保证金3000000元及利息从付款之日起至付清之日止，利息按一年期银行同期贷款利率的四倍计算；被告百果红公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告军魂公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，愿意承担责任，愿意返还保证金3000000元及承担按照银行同期贷款利率计算的利息，但是被告军魂公司认为与被告百果红公司无关，案涉项目与百果红已终止合同，钱�是被告军魂公司收的。
被告百果红公司辩称：原告与被告百果红公司没有合同关系，百果红公司也未向原告出具过担保书，担保书是被告军魂公司交给原告的，是虚假的。
经审理查明：原告佳缘公司是具有房屋建筑工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包三级资质的企业。
2014年9月27日，原告佳缘公司为乙方（承包方）、被告军魂公司为甲方（发包方）签订《建筑工程施工合同》一份，主要约定：工程名称重庆军魂玉峰山农业观光拓展培训基地，承包范围按重庆军魂玉峰山农业观光拓展培训基地工程设计施工图所涵盖的工作内容及配套工程基础、主体结构、砌体、抹灰及防水、室内水电安装、二次装饰装修，总建筑面积约27000平方米，工程总造价约为1亿元，结算时按实际发生工程量为准；总工期为365个日历天，暂定2014年9月�工（以甲乙双方现场签证的乙方进场之日为准）；十一条特别约定：甲乙双方签订合同当日乙方支付保证金500000元整，乙方进场开工第二日乙方支付保证金1000000元整，乙方进场放线当日乙方向甲方交纳1500000元保证金，保证金合计3000000元；保证金在2014年11月10日前甲方退还乙方全部保证金3000000元，如甲方不能按时退还保证金，按乙方交款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息给乙方，如在10日内还未退还保证金，视为甲方违约，乙方有权停工，甲方承担五十万违约金及一切经济责任；乙方不按合同规定交纳保证金，本合同自动作废，并且已缴纳保证金甲方不予退还，如乙方未缴纳保证金将承担合同规定保证金总和的50%作为合同违约金。
原告于2014年8月26日向被告军魂公司划款100000元；于2014年8月30日向被告军魂公司法定代表人代树强划款400000元后转入�告账户；于2014年9月30日向被告军魂公司划款1000000元；于2014年10月17日向被告军魂公司划款1500000元。2014年10月17日，被告军魂公司向原告出具重庆军魂拓展培训有限公司专用收据及重庆军魂拓展培训有限公司专用收据（附件），载明了原告上述付款的时间及金额，款项事由：重庆军魂玉峰山农业观光拓展培训基地建设项目保证金，收款金额3000000元。
2014年10月10日，原告进场施工，基础工程基本完成。2014年12月30日左右原告停工，原告未撤场，双方未结算。停工原因是被告军魂公司未按照约定在2014年11月10日前向原告退还保证金。被告军魂公司称未退还保证金是因为资金周转不灵。
庭审中，原告举示百果红公司出具的《担保书》及《渝北区农业产业化设施农用地审批表》复印件和被告军魂公司与被告百果红公司签订的《项目合作开发协议书》复印件，拟证明二被告系合作开发案涉项目关系，被告百果红公司向原告出具了《担保书》对被告军魂公司收取的保证金3000000元按时退还进行了担保。《担保书》上载明“兹因重庆军魂玉峰山农业观光拓展培训基地建设，依据合同甲方（重庆军魂拓展培训有限公司）收取乙方（重庆佳缘建筑工程有限公司）保证金三百万元整，我单位为甲方按合同按时退还保证金进行担保”，加盖了“重庆百果红生态农业发展有限公司”印章，还有被告军魂公司法定代表人代树强书写“该担保书系我本人办理并交予乙方，特此说明”。被告百果红公司对《担保书》不予认可，认为《担保书》上加盖的“重庆百果红生态农业发展有限公司”是虚假的，并申请司法鉴定。我院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该印章的真实性进行鉴定，鉴定结论为该枚印章与公安局出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上的同名样本印纹不是同一枚印章盖印形成。百果红公司支付鉴定费19000元。被告百果红公司还对原告举示的《渝北区农业产业化设施农用地审批表》复印件和《项目合作开发协议书》复印件不予认可，称与被告军魂公司没有签订过协议。
上述事实有双方当事人的当庭陈述和举示的资质证书、《建筑工程施工合同》、《担保书》、重庆军魂拓展培训有限公司专用收据、重庆军魂拓展培训有限公司专用收据（附件）、《印章刻制、查询、缴销证明》、司法鉴定意见书及发票等证据在案佐证，并经法庭质证，足以采信。被告军魂公司举示的《渝北区农业产业化设施农用地审批表》和《项目合作开发协议书》系复印件，本院不予采信。
本院认为：原告具有房屋建筑工程施工总承包二级资质和建筑装修装饰工程专业承包三级资质，原告与�告军魂公司签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定，履行合同义务。
原告向被告军魂公司支付的保证金3000000元，按照《建筑工程施工合同》的约定，被告军魂公司应于2014年11月10日前退还给原告。被告军魂公司至今未退还，原告有权停工，并要求被告军魂公司从原告交款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。故被告军魂公司应返还原告保证金3000000元并以100000元为基数从2014年8月26日起、以400000元为基数从2014年8月30日起、以1000000元为基数从2014年9月30日起、以1500000元为基数从2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告军魂公司辩称原告未按合同约定支付保证金合同已自动作废，原告支付的款项不是保证金是违约金，但根据被告�魂公司出具的收据，原告支付的3000000元是“重庆军魂玉峰山农业观光拓展培训基地建设项目保证金”，故本院认为无论原告是否严格按照合同约定的时间点来支付保证金，被告军魂公司均认可收到保证金并继续履行合同，被告军魂公司的该项抗辩不能成立。
原告举示的《担保书》上被告百果红公司的印章系虚假印章，故原告要求被告百果红公司对被告军魂公司欠付的保证金3000000元承担连带支付责任无事实依据，本院不予支持。该《担保书》上有军魂公司法定代表人代树强签字并书写“该担保书系我本人办理并交予乙方，特此说明”。军魂公司应对该虚假的《担保书》的出现承担责任，故鉴定费19000元应由被告军魂公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆军魂拓展培训有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆佳缘建筑工程有限公司保证金3000000元，并以100000元为基数从2014年8月26日起、以400000元为基数从2014年8月30日起、以1000000元为基数从2014年9月30日起、以1500000元为基数从2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆佳缘建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33950元、鉴定费19000元由被告重庆军魂拓展培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
代理审判员 李 超
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 洁