福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3222号
原告郝明山，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省永城市。
委托代理人邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被告熊修宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告瞿茸，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人熊修宁（系被告瞿茸的丈夫），男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告郝明山与被告熊修宁、瞿茸、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明山的委托代理人邵建勋、被告熊修宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明山诉称：2015年4月11日21时许，被告熊修宁驾驶小型轿车沿闽侯县上街镇新保路由浦上大桥往上街马保117县道方向行驶，行经闽侯县上街镇新保路浦上西53号灯杆路段时，车头左侧与对向行驶的由李霞驾驶的电动自行车（后座乘坐郝明山）车头发生相撞，造成李霞、郝明山倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗32天，诊断意见：左胫腓骨开放性骨折；头皮裂伤。2015年6月23日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出道路交通事故认定书，认定熊修宁、李霞负本起事故的同等责任，原告郝明山无责任。2015年9月14日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残程度为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续取出内固定物的治疗费用约为人民币10000元。小型轿车系被告瞿茸所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险。现原告请求判令：1、被告熊修宁赔偿原告各项经济损失共计人民币215116.94元；2、被告瞿茸与被告熊修宁承担连带责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内优先赔偿原告各项经济损失；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告熊修宁、瞿茸辩称：2015年6月23日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出道路交通事故认定书，认定熊修宁、李霞负本起事故的同等责任，原告郝明山无责任，故原告要追加李霞为被告，被告熊修宁、瞿茸只承担一半责任。小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告熊修宁已垫付原告人民币32000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：本起事故造成两人受伤，交强险应合理分配。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付原告人民币10000元。本案被告熊修宁负同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司只承担50%的赔偿责任，且在保险理赔范围内承担。针对原告各项经济损失的具体意见如下：1、医疗费原告仅提供医疗费发票，没有提供详细用药清单，无法确定该用药是否为交通事故产生的；另外根据投保人与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险条款约定，非医保用药费用13918.64元不属于保险理赔范围，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经向法院申请非医保用药及非事故用药的鉴定。2、住院期间护理费按80元／天计算，原告出院后没有医嘱继续护理，不认可出院后护理费，鉴定结论中护理期90天应包含住院天数，福建鼎力司法鉴定中心业务范围不包括三期鉴定，不认可鉴定结论护理期90天。3、住院伙食补助费没有异议。4、原告提供的证明交通费的票据不能与住院日期、门诊时间有关联，不属于原告因治疗或转院产生的交通费，应不予支持。5、原告没有提供购买营养品的支出凭证且鉴定中心无权作出三期天数的鉴定结论，应不予支持。6、本案被告熊修宁负同等责任，精神损害抚慰金认可3000元。7、误工天数计算至定残日前一天为155天，原告诉请误工天数180天过长，误工费300元／天没有依据，按96.1元／天计算；原告提供的暂住证为事发后办理的，不能证明原告事发前已在城镇地区居住并且工作满一年的事实，对伤残等级没有异议。9、原告没有提供丧失劳动能力的证明，也没有提供其母亲与原告存在抚养关系的证明，故被抚养费生活费应不予支持。10、鉴定费不属于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的赔偿范围。11、福建鼎力司法鉴定中心无权作出后续治疗费10000元的鉴定结论，后续治疗费可待实际产生后另行主张。12、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明该起交通事故发生的过程，熊修宁、李霞负本事故的同等责任，原告无责任。证据2、病历、医疗费发票，证明原告受伤后在中国人民解放军第四七六医院住院治疗情况，医嘱建议注意休息、加强营养及护理、休息三个月，原告的医疗费63266.54元。证据3、收据，证明原告住院期间护理费5800元。证据4、交通费发票，证明原告的交通费1000元。证据5、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续取出内固定物的治疗费用约为人民币10000元。证据6、鉴定费发票，证明原告的鉴定费2200元。证据7、户口簿，证明原告的母亲王氏、子女郝紫阳、郝文慧的身份信息。证据8、证明书、暂住证、驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、自卸车承包经营协议书，证明原告自2013年10月26日起居住在福州市仓山区建新镇红江村建南9号陈金栋家；原告的职业是货车司机；2014年起为福建宏建渣土运输有限公司运送渣土。证据9、证人李允懂的证言，证明证人在韵达公司工作的时候与原告认识的，原告自2013年10月至2014年11月在韵达公司开运输车，工资6000元／月，工资以现金方式支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证认为：对证据1、2均无异议，但原告没有提供费用清单，不能证明医药费中全部费用是因本起事故造成的，且医药费中22%属于非医保用药费用，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不承担。对证据3的三性均有异议，该证据属于证人证言，应当由证人出庭作证，且每天400元护理两人的标准与事实不符，明显超过当地护工行业标准，且一个人护理人员照顾两个人不符合实际情况。对证据4的真实性没有异议，但是每张票据的日期不能与原告的住院时间相符，与本案无关联性。对证据5、6的真实性没有异议，但对鉴定结论部分有异议，福建鼎力司法鉴定中心的业务范围不包括三期鉴定、后续治疗费鉴定，三期评定费700元、后续治疗费评定费700元应由原告自行承担，伤残评定费不属于保险理赔范围。对证据7的真实性没有异议，证明对象有异议，不能证明原告的母亲王氏、子女郝紫阳、郝文慧为原告的被抚养人，应当提供派出所证明以及村委会出具的存在抚养关系的证明，且户口簿载明“农业户口”。对证据8，证明书的三性均有异议，没有提供房东的身份信息、产权证书，且该证明也没有体现住址及当地居委会派出所的暂住证明，不能证明原告自2013年10月26日入住建新镇红江村；暂住证真实性没有异议，证明对象有异议，暂住证是事发后11天办理的，此时原告正在住院；驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证的真实性没有异议，证明对象有异议，不能证明原告于2014年起为该家运输公司运送渣土；自卸车承包经营协议书的三性均有异议，没有原件，没有负责人签名，没有单位营业执照等，也没有提供双方结算银行流水单，不能证明原告为宏建渣土运输有限公司运输渣土。对证据9的三性均有异议，原告没有提供证人的单位证明，无法证实证人的工作情况。
被告熊修宁、瞿茸的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见一致。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对证据1、2均无异议，本院予以采信。证据3系护工李秀英出具的收据，其真实性无法确认且无医疗机构的意见予以证实，本院不予采信。对证据4、本起交通事故发生于2015年4月11日，原告住院治疗32天，但原告提供的交通费发票日期为2015年6月至2015年8月，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据5系有专业资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以采信。证据6系福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定费发票，购买方名称郝明山，服务名称伤残程度鉴定、误工期、护理期及营养期评定、后续取内固定物治疗费评定，本院予以采信。证据7中表明户主王氏于1936年7月1日出生、五子郝明山、孙子郝紫阳于2005年3月25日出生、孙女郝文慧于1997年11月11日出生，能证明原告与其母亲、子女之间的关系，本院予以采信。对证据8，其中证明书，原告没有提供陈金栋的身份信息、房产信息，不能证明原告住在陈金栋家，故对证明书，本院不予采信；暂住证领证时间为2015年4月22日，系事故发生后补办的，可作为本案的参考依据；驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证能够证明原告自2014年起在宏建渣土运输有限公司运输渣土，故本院予以采信；自卸车承包经营协议书没有原件，本院不予采信。对证据9证人证言，原告没有提供其他证据证明证人的工作情况及原告与证人之间的关系，故本院不予采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交如下证据：保单两份，证明非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年4月11日21时许，被告熊修宁驾驶小型轿车沿闽侯县上街镇新保路由浦上大桥往上街马保117县道方向行驶，行经闽侯县上街镇新保路浦上西53号灯杆路段时，车头左侧与对向行驶的由李霞驾驶的电动自行车（后座乘坐郝明山）车头发生相撞，造成李霞、郝明山倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗32天，诊断意见：左胫腓骨开放性骨折；头皮裂伤。2015年6月23日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出道路交通事故认定书，认定熊修宁、李霞负本起事故的同等责任，原告郝明山无责任。2015年9月14日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残程度为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续取出内固定物的治疗费用约为人民币10000元。京QH16**号小型轿车系被告瞿茸所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险20万元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付原告人民币10000元。审理中，原告放弃主张由李霞承担的相应赔偿责任，同意按50%的比例与李霞分摊交强险。另查，原告居住生活在城镇，收入来源于城镇。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费63266.54元，有原告提供的病历、收费票据为证，本院予以认定。庭审中，双方同意非医保费用按医疗费总额18%-20%计算，故本院酌定非医保费用12020.64元（63266.54元×19%）。
2、原告主张护理费13897.75元（其中住院期间护理费5800元，出院后护理费8097.75元）。本院认为，原告住院32天，住院期间护理费，可参照福建省单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算，故住院期间护理费4755.2元，本院予以认定。根据原告病历，诊断意见：左胫腓骨开放性骨折，头皮裂伤；出院医嘱：半年内避免负重及剧烈运动等，故本院酌定出院后护理费80元／天。根据福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见：护理期90天，原告住院32天，故出院后护理天数58天。综上，护理费9395.2元，本院予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费960元在合理范围内，本院予以认定。
4、原告主张交通费1000元。本院认为，原告提供的交通费票据虽与本案没有关联性，但鉴于该费用必然产生，本院酌定交通费500元。
5、原告主张营养费1800元。本院认为，原告住院32天，根据出院医嘱：注意休息，加强营养等，原告主张营养费20元／天，在合理范围内，故酌定营养费640元，本院予以认定。
6、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告因本起事故致十级伤残，故酌定精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。
7、原告主张误工费54000元。本院认为，原告居住生活在城镇，收入来源于城镇，可参照福建省单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算误工费，误工天数计算至定残日前一天为155天，故误工费23033元，本院予以认定。
8、原告主张残疾赔偿金61444元。本院认为，原告因本起事故造成十级伤残，残疾赔偿可参照福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准，系数为10%，按20年计算，故残疾赔偿金61444元，本院予以认定。
9、原告主张被抚养人生活费10548.65元。本院认为，原告提供的户口簿虽能证明王氏与原告的身份关系，但原告未提供证据证明王氏的抚养人个数，故被抚养人王氏的生活费，本院不予认定。原告的儿子郝紫阳于2005年3月25日出生，需抚养8年；女儿郝文慧于1997年11月11日出生，需抚养0.5年，原告主张被抚养费生活费按20092.7元／年计算在合理范围内，系数为10%，故被抚养人生活费8539.4元，本院予以认定。
10、原告主张鉴定费2200元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
11、原告主张后续治疗费10000元，有鉴定结论和病历为证，本院予以认定。
综上，原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币184978.14元。
本院认为：被告熊修宁驾驶机动车在没有中心隔离设施以及没有中心线的道路上行驶，遇对向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，该行为是造成本起事故发生的原因之一；李霞驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路行驶，没有靠车行道的右侧行驶，遇前方路面积水左拐时，未避让对向正常行驶的车辆，该行为是造成本起事故发生的又一原因。熊修宁、李霞负本起事故的同等责任，原告无责任。本起系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶员应承担60%赔偿责任，故被告熊修宁应承担60%的赔偿责任，李霞应承担40%的赔偿责任，但原告放弃对李霞赔偿责任的请求，是原告自行行使处分权，本院予以认定。被告熊修宁驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应承担赔偿责任。原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币184978.14元，其中非医保费用12020.64元。审理中，原告同意按50%的比例与另一伤者李霞分摊交强险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币60000元（含非医保费用5000元），不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告人民币69454.5元（124978.14元-非医保费用7020.64元-鉴定费2200元）×60%，由被告熊修宁、瞿茸赔偿原告人民币5532.38元（7020.64元＋2200元）×60%，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付原告人民币10000元，可在原告保险理赔款中予以扣减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付给原告人民币119454.5元，被告熊修宁、瞿茸赔偿原告人民币5532.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告郝明山各项经济损失人民币119454.5元。
二、被告熊修宁应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝明山人民币5532.38元。
三、驳回原告郝明山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元（已减半收取），由原告郝明山负担951元，由被告熊修宁负担1313元。该受理费已由原告垫付，被告熊修宁在付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张守良
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。