重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5286号
原告：周志良，男，汉族，1924年6月15日出生，住重庆市江北区。
原告：邓邦元，女，汉族，1930年12月31日出生，住重庆市渝中区。
原告：巫思群，女，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：周怀峪，男，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。
四原告共同委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陈浪，北京商安（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆洋洋水业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城工业园区。组织机构代码:70934145-1。
法定代表人杨首跃，总经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：杨首跃，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告周志良、邓邦元、巫思群、周怀峪与被告重庆洋洋水业有限公司（以下简称洋洋水业公司）、被告杨首跃建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王磊、陈浪到庭参加了诉讼，被告洋洋水业公司、被告杨首跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志良、邓邦元、巫思群、周怀峪诉称：2012年4月，被告重庆洋洋水业有限公司将厂房建设工程发包给重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司（工地位于璧山县青杠镇），峰屹公司将该工程部分劳务分包给周克难，并因此拖欠周克难劳务费用。后经三方协商，被告洋洋水业公司法定代表人杨首跃于2013年2月7日出具欠条，载明：“今欠到周克难工程款60817元（陆万零捌佰壹拾柒元整），此款定于2013年3月30日前支付”。承诺该部分欠款由被告洋洋水业公司偿还，周克难予以同意。但付款期限届满后，虽经周克难多次催要，被告仍未清偿。而后，周克难因病去世。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告支付欠款60817元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月31日计算至本息清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洋洋水业公司、被告杨首跃向法庭书面答辩如下：该工程的业主为重庆洋洋水业有限公司，原告方所举欠条属实，欠款是工程款。杨首跃署名为职务行为，因为其为洋洋水业的法定代表人。该笔欠付工程款应当由重庆市洋洋水业有限公司承担，与杨首跃个人无关。原告主体是否适格的问题请求法院依法核实。
审理中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、巫思群、周克难结婚证，拟证明1981年3月27日办理结婚登记，巫思群是周克难的妻子；
2、2014年12月12日由重庆市公安局九龙坡分局华岩派出所出具证明，拟证明周克难与周怀峪是父子关系；
3、常住人口登记表，拟证明周志良和邓邦元系周克难的父母；
4、第三军医大学第三附属医院出具的居民死亡证明书，拟证明周克难于2014年11月5日因病死亡；证1至证4证明周克难于2014年11月5日死亡，本案的4原告是周克难的父母、妻子、子女；
5、（2015）璧法民初字第05628号民事判决书，拟证明本案欠款的基础法律关系，在判决的第5、6页详细载明了本案欠款产生的基础事实；
6、2013年2月1日由被告洋洋水业公司法定代表人杨首跃，拟证明被告公司拖欠周克难工程款60817元，此款应于2013年3月30日前支付；
7、案外人峰屹建筑工程有限公司项目部经理何开银以及周克难、刘国庆、徐友光签字的说明，拟证明周克难是本案工程的班组负责人；
8、（2014）沙法民初字第08353号民事裁定书，拟证明周克难于2014年9月份因主张工程款向沙坪坝区人民法院起诉；
9、重庆市九龙坡区华岩镇田坝村社区居民委员会证明，拟证明周克难有直系亲属4人，其父周志良、其母邓邦元、其妻巫思群、其子周怀峪。
被告洋洋水业公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告杨首跃未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院根据原告举示的以上证据以及到庭陈述，查明事实如下：已生效的（2015）璧法民初字第05628号民事判决书查明：被告洋洋水业公司因建厂房，与重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司（以下简称峰屹建司）于2011年4月签订《重庆市建设工程施工合同》，约定由峰屹建司承包施工被告洋洋水业公司的青杠厂房工程，并载明承包人项目经理何开银。杨首跃系被告洋洋水业公司法定代表人。2013年2月1日，有何开银、杨首跃在核对人员签字处签名，有郭强、刘国庆、周克难、何志中、徐友光在班组负责人签字处签名，共同出具《说明》一份，其载明“由重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司承建的璧山县工业园区青杠片区杨柳组团3（东）栋重庆洋洋水业有限公司标准厂房木工班组、钢筋工班组、混泥土班组、基础施工班组、外架班组的对账明细：由郭强代表与何开银签协议的未付工资和机具费共计530000元。由郭强自己个人组织施工的未付工资和机具费92000元。（本笔解释仅代表郭强个人的92000元）”。
该厂房的建设施工期间，周克难分包了其中的劳务，并实际进行了作业施工。被告洋洋水业公司法定代表人杨首跃于2013年2月7日向周克难出具欠条一张，其载明“今欠到周克难工程款60817元，此款定于2013年3月30日前支付”。
另查明，周克难于2014年11月5日死亡，本案原告邓邦元系周克难母亲，周志良系周克难父亲，巫思群系周克难妻子，巫思群与周克难婚后育有一子周怀峪。
本院认为，虽然峰屹建司承包被告洋洋水业公司厂房工程的施工过程，将其中的混凝土劳务分包与无专业承包资质的自然人，其分包合同关系应属于无效合同，但在劳务工程款的结算过程，被告洋洋水业公司的法定代表人杨首跃向实际施工人周克难出具了欠付劳务工程款的欠条一张，并在欠条中载明了具体的欠款金额和付款期限，该欠条的出具是杨首跃代表被告洋洋水业公司的职务行为，其实质是明确实际施工人周克难的劳务工程款由杨首跃代表的发包方单位即被告洋洋水业公司承担支付责任。涉案欠条的的签订，符合合同法的自愿、平等原则，也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，应属于有效的民事合同，被告洋洋水业公司应当诚信履行合同义务。本案中，被告洋洋水业未举示证据证明其已支付了欠付款项，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，周克难法定第一顺位继承人即本案四原告以该欠条向被告洋洋水业公司主张劳务工程款，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据查明的事实，确认周克难尚有劳务工程款60817元未收取的事实成立，该款应当由被告洋洋水业公司承担偿付责任，并承担未按欠条约定逾期支付劳务工程款的资金利息。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下：
被告重庆洋洋水业有限公司在本判决生效后十日内支付原告周志良、邓邦元、巫思群、周怀峪劳务工程款60817元，并承担逾期付款的资金利息（以工程款未付余额为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2013年3月31日起计算支付至余款完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费660元，减半收取后，由被告重庆洋洋水业有限公司负担330元（在本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的受理费660元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
代理审判员 姜 利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李佳利