wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2449号
原告：张振江，男，汉族，1976年10月24日出生，住石家庄市。
原告：张秀英，女，汉族，1974年8月24日出生，住石家庄市。
二原告委托代理人：王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
被告：牛晓龙，男，汉族，1977年3月20日出生，住石家庄市。
委托代理人：张晓楠，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭俊宝、张欣，该公司员工。
原告张振江、张秀英与被告牛晓龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江委托代理人王蕴哲，原告张秀英及委托代理人王蕴哲，被告牛晓龙委托代理人张晓楠，被告中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭俊宝、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年4月22日9时30分许，牛晓龙驾驶冀Ａ×××××号车沿方兴路由西向东行驶至110-5695043号灯杆无名路口处时，遇张景环驾驶自行车沿无名路由西向北行驶至此发生交通事故，致车辆受损，张景环抢救无效死亡的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告牛晓龙负此事故全部责任，张景环无责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任保险一份和不计免赔的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告牛晓龙为伤者张景环垫付抢救费5573.68元、寿衣1680元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
|
主张225992元，按照2016年河北省城镇居民可支配收入28249元计算8年，提交了户口页， 常住人口登记表。
|
根据原告提交的证据，能够证实事故发生时死者张景环为城镇居民，故其死亡赔偿金可参照2016年河北省城镇居民可支配收入28249元/年计算，故死亡赔偿金为28249×（20-12）=225992元。被告提出应按2015年的河北省城镇居民可支配收入为标准计算，因该交通事故发生在2017年，本案应以2016年的河北省城镇居民可支配收入为依据计算。
2、丧葬费
|
主张28493.5元，根据2016年职工平均工资计算6个月。
|
被告主张按照2015年职工月平均工资标准计算，本院不予支持。因该交通事故发生在2017年，应依据上一年度即2016年职工月平均工资标准计算6个月，即丧葬费为56987/12*6=28493.5元。其中被告牛晓龙垫付寿衣费1680元，属于法定丧葬费范围，应从28493.5元予以扣除，因此丧葬费为26813.5元。
3、尸检费、存尸费、其他殡葬费用
|
主张尸检费1000元，存尸费和其他殡葬费用7310元。
|
被告主张尸检费1000元，、存尸费2300元不属于保险的赔偿范围，其他殡葬费用5010元属于法定的殡葬费用中，不是保险赔偿范围。本院认为，其他殡葬费用4864.03元属于法定的殡葬费用，尸检费1000元及存尸费2300元属于因事故发生的损失，被告牛晓龙予以承担。
4、精神抚慰金
|
主张5万元。
|
经石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初369号刑事判决书判决，被告牛晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告牛晓龙已经被追究刑事责任，属于对受害人家属的精神弥补，故对原告的此项主张，本院不予支持。
5、交通费
|
主张500元。
|
原告处理丧葬事宜必然产生相应的损失，原告主张过高，本院酌定300元。
6、自行车费用
|
主张400元
|
原告未提交证据，不予支持。
以上共计
|
313695.5元
|
258085.5元
另查明，被告牛晓龙经石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初369号刑事判决书判决，被告牛晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告牛晓龙负此事故的全部责任，张景环无责任。虽然被告牛晓龙对该事故认定书提出异议，但因未能提交证据予以证明，本院对此不予支持。
原告张振江、张秀英的损失共计258085.5元，其中死亡赔偿金225992元、丧葬费26813.5元、交通费300元共计253105.5元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分143105.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。尸检费1000元、存尸费2300元由被告牛晓龙予以赔偿。被告牛晓龙在交通事故发生后，为抢救伤者垫付抢救费5573.68元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以支付。支付的寿衣费用1680元属于丧葬费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内予以支付。因被告牛晓龙已经被追究刑事责任，属于对受害人家属的精神弥补，故对原告主张的精神抚慰金5万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张振江、张秀英死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张振江、张秀英死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计143105.5元。
二、被告牛晓龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振江、张秀英尸检费、存尸费共计3300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告牛晓龙垫付的医疗费5573.68元，并在商业第三者责任保险范围内支付被告牛晓龙垫付的丧葬费1680元。
四、驳回原告张振江、张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告牛晓龙负担2403元，原告张振江、张秀英负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费10870元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新英
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐景明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4709号
上诉人（原审原告）王品舒，男，1985年4月1日出生。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人王品舒因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21973号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民初4号
原告（申请执行人）：马克宁。
被告（案外人）：蒋海军。
第三人（被执行人）：句容红山房地产开发有限公司。
第三人：句容市永康建筑工程有限公司。
第三人：周益平。
第三人：江龙传。
原告马克宁与被告蒋海军，第三人句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）、句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）、周益平、江龙传执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克宁委托诉讼代理人陈燕、被告蒋海军、第三人红山公司法定代表人吴洪山及其委托诉讼代理人杜猛、第三人永康公司委托诉讼代理人费宁荣、第三人周益平、第三人江龙传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）镇民初字第00066号民事判决：红山公司于本判决生效之日起十五日内返还马克宁投资款2091.4081万元；吴洪山对红山公司上述债务中的460万元承担连带保证责任；驳回马克宁的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据马克宁申请，本院于2017年2月28日立案执行，案号为（2017）苏11执44号。
在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏11执44号执行裁定。案外人蒋海军提出异议后，本院于2017年11月17日作出（2017）苏11执异132号执行裁定，中止对句容市秀山花苑1幢1602室房产的执行。
原告马克宁向本院提出诉讼请求：1、准许执行（2017）苏11执44号民事裁定书，继续对句容市秀山花苑1幢1602室房产进行处置；2、本案诉讼费由被告蒋海军负担。依据的事实和理由为：根据贵院生效判决，红山公司应偿还原告马克宁投资款，马克宁于2017年1月9日向法院申请强制执行。2017年7月18日蒋海军对贵院查封的涉案房产提出执行异议，称2015年1月2日红山公司就涉案房产与蒋海军签订了《房屋认购合同》，约定价款为520373元。同时周益平、江龙传承诺代为偿还，但周益平、江龙传并未实际代为支付房款，周益平、江龙传对红山公司也不实际享有债权。另除涉案房产外，蒋海军在句容市白兔镇等地尚有其他可居住房屋，贵院（2017）苏11执异132号裁定书认定被告已付清房款且除涉案房产外名下无其他房产系事实认定错误，蒋海军的执行异议申请不符合《最高院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及其他条款的规定，故提起诉讼，请求法院支持我方的各项请求。
被告蒋海军辩称：句容市不动产登记局出具的房屋权属登记信息查询结果可以证明涉案房产是我的唯一住房，且我已经缴纳了相关物业费、装潢押金、水电费等，房屋已经装潢入住，请求贵院驳回原告马克宁的诉讼请求。
第三人红山公司述称，蒋海军系涉案房产的买受人，周益平、江龙传并未代为支付房款，蒋海军也未向红山公司支付任何价款，蒋海军提出的执行异议申请的情形不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定。蒋海军购买的房屋并非用于居住，且对于在蒋海军名下是否存在其他可供居住的房屋，贵院在执行异议案件中没有查明。请求法院支持原告的诉讼请求，驳回被告的执行异议申请，继续对涉案房产进行执行处置。
第三人永康公司述称，永康公司对红山公司享有债权，该债权经过贵院的判决确认，工程款享有优先受偿权利，涉案房产也是永康公司申请查封的房产，实际属于第二查封人，马克宁属于首封，蒋海军的执行异议不能对抗优先受偿权等担保物权。
第三人江龙传述称，我在2014年总共借款给红山公司、吴洪山1500万元，自己也欠别人的钱，后因我无力偿还借款，就将对红山公司及吴洪山享有的债权其中的450万元转让给了张爱平，400多万转让给了武永超、蒋海军、周立新、周云松、赵红英、史联合等人。
第三人周益平述称，我们对红山公司、吴洪山享有债权，后来以债权转让的形式转让给史联合、吴桃仙、朱树婷、武永超、蒋海军、周云松、赵红英七户，对此我与江龙传共同签字确认的。
本院查明，本院在执行马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，于2015年4月9日查封了包括案涉房产在内的秀山花苑1幢40套房产，并于2017年7月14日张贴了拟对该40套房产进行拍卖的公告。为此，案外人蒋海军书面提出执行异议。
2015年1月6日，红山公司与蒋海军就秀山花苑1幢1602室房产签订了书面《商品房买卖合同》，约定价格为520373元。2015年1月6日，红山公司向蒋海军开具了不动产销售发票，发票金额为520373元。2015年6月30日红山公司向蒋海军出具其交纳物业管理费、物业维修基金、装修押金、高层电梯费、垃圾清运费等费用收据。句容市不动产登记局出具的房屋权属登记信息查询结果显示，在句容市，蒋海军名下无不动产登记记录。句容市白兔镇村镇建设环保服务所确认的房屋所有权登记具结书显示，蒋海军名下登记有句容市行香镇无产权证房屋一处，蒋海军已于2014年8月20日将房屋出售。另其名下登记有句容市行香镇门市房一处。
另查明，红山公司对周益平、江龙传存在金钱债务，周益平、江龙传欠蒋海军借款本金50万元左右，三方同意以49.5万元的购房款消灭三方之间存在的部分债权债务。
本院认为：本案的争议焦点为是否应当中止对句容市秀山花苑1幢1602室房产的执行。即蒋海军是否享有排除本院对上述房产执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先蒋海军在法院查封涉案房屋前已与红山公司签订了《商品房买卖合同》，其次，从句容市不动产登记局出具的查询结果可知，蒋海军在句容市区名下无其他用于居住的房屋；再次，结合周益平、江龙传的陈述及红山公司出具的扣款确认函等事实足以认定蒋海军已支付全部购房款。故本案原告马克宁要求继续对句容市秀山花苑1幢1602室房产进行拍卖的请求无事实和法律依据。
综上所述，应驳回马克宁的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告马克宁的诉讼请求。
案件受理费9004元，由原告马克宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 朱卫芳
审判员 葛荣贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民初4号原告（申请执行人）：马克宁。被告（案外人）：蒋海军。第三人（被执行人）：句容红山房地产开发有限公司。第三人：句容市永康建筑工程有限公司。第三人：周益平。第三人：江龙传。原告马克宁与被告蒋海军，第三人句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）、句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）、周益平、江龙传执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克宁委托诉讼代理人陈燕、被告蒋海军、第三人红山公司法定代表人吴洪山及其委托诉讼代理人杜猛、第三人永康公司委托诉讼代理人费宁荣、第三人周益平、第三人江龙传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）镇民初字第00066号民事判决：红山公司于本判决生效之日起十五日内返还马克宁投资款2091.4081万元；吴洪山对红山公司上述债务中的460万元承担连带保证责任；驳回马克宁的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据马克宁申请，本院于2017年2月28日立案执行，案号为（2017）苏11执44号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏11执44号执行裁定。案外人蒋海军提出异议后，本院于2017年11月17日作出（2017）苏11执异132号执行裁定，中止对句容市秀山花苑1幢1602室房产的执行。原告马克宁向本院提出诉讼请求：1、准许执行（2017）苏11执44号民事裁定书，继续对句容市秀山花苑1幢1602室房产进行处置；2、本案诉讼费由被告蒋海军负担。依据的事实和理由为：根据贵院生效判决，红山公司应偿还原告马克宁投资款，马克宁于2017年1月9日向法院申请强制执行。2017年7月18日蒋海军对贵院查封的涉案房产提出执行异议，称2015年1月2日红山公司就涉案房产与蒋海军签订了《房屋认购合同》，约定价款为520373元。同时周益平、江龙传承诺代为偿还，但周益平、江龙传并未实际代为支付房款，周益平、江龙传对红山公司也不实际享有债权。另除涉案房产外，蒋海军在句容市白兔镇等地尚有其他可居住房屋，贵院（2017）苏11执异132号裁定书认定被告已付清房款且除涉案房产外名下无其他房产系事实认定错误，蒋海军的执行异议申请不符合《最高院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及其他条款的规定，故提起诉讼，请求法院支持我方的各项请求。被告蒋海军辩称：句容市不动产登记局出具的房屋权属登记信息查询结果可以证明涉案房产是我的唯一住房，且我已经缴纳了相关物业费、装潢押金、水电费等，房屋已经装潢入住，请求贵院驳回原告马克宁的诉讼请求。第三人红山公司述称，蒋海军系涉案房产的买受人，周益平、江龙传并未代为支付房款，蒋海军也未向红山公司支付任何价款，蒋海军提出的执行异议申请的情形不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定。蒋海军购买的房屋并非用于居住，且对于在蒋海军名下是否存在其他可供居住的房屋，贵院在执行异议案件中没有查明。请求法院支持原告的诉讼请求，驳回被告的执行异议申请，继续对涉案房产进行执行处置。第三人永康公司述称，永康公司对红山公司享有债权，该债权经过贵院的判决确认，工程款享有优先受偿权利，涉案房产也是永康公司申请查封的房产，实际属于第二查封人，马克宁属于首封，蒋海军的执行异议不能对抗优先受偿权等担保物权。第三人江龙传述称，我在2014年总共借款给红山公司、吴洪山1500万元，自己也欠别人的钱，后因我无力偿还借款，就将对红山公司及吴洪山享有的债权其中的450万元转让给了张爱平，400多万转让给了武永超、蒋海军、周立新、周云松、赵红英、史联合等人。第三人周益平述称，我们对红山公司、吴洪山享有债权，后来以债权转让的形式转让给史联合、吴桃仙、朱树婷、武永超、蒋海军、周云松、赵红英七户，对此我与江龙传共同签字确认的。本院查明，本院在执行马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，于2015年4月9日查封了包括案涉房产在内的秀山花苑1幢40套房产，并于2017年7月14日张贴了拟对该40套房产进行拍卖的公告。为此，案外人蒋海军书面提出执行异议。2015年1月6日，红山公司与蒋海军就秀山花苑1幢1602室房产签订了书面《商品房买卖合同》，约定价格为520373元。2015年1月6日，红山公司向蒋海军开具了不动产销售发票，发票金额为520373元。2015年6月30日红山公司向蒋海军出具其交纳物业管理费、物业维修基金、装修押金、高层电梯费、垃圾清运费等费用收据。句容市不动产登记局出具的房屋权属登记信息查询结果显示，在句容市，蒋海军名下无不动产登记记录。句容市白兔镇村镇建设环保服务所确认的房屋所有权登记具结书显示，蒋海军名下登记有句容市行香镇无产权证房屋一处，蒋海军已于2014年8月20日将房屋出售。另其名下登记有句容市行香镇门市房一处。另查明，红山公司对周益平、江龙传存在金钱债务，周益平、江龙传欠蒋海军借款本金50万元左右，三方同意以49.5万元的购房款消灭三方之间存在的部分债权债务。本院认为：本案的争议焦点为是否应当中止对句容市秀山花苑1幢1602室房产的执行。即蒋海军是否享有排除本院对上述房产执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先蒋海军在法院查封涉案房屋前已与红山公司签订了《商品房买卖合同》，其次，从句容市不动产登记局出具的查询结果可知，蒋海军在句容市区名下无其他用于居住的房屋；再次，结合周益平、江龙传的陈述及红山公司出具的扣款确认函等事实足以认定蒋海军已支付全部购房款。故本案原告马克宁要求继续对句容市秀山花苑1幢1602室房产进行拍卖的请求无事实和法律依据。综上所述，应驳回马克宁的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告马克宁的诉讼请求。案件受理费9004元，由原告马克宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 陈 敏审判员 朱卫芳审判员 葛荣贵二〇一八年六月二十八日书记员 覃嘉茜
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执863号
本院在执行申请执行人段玉华与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2017）津0117民初682号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执863号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执154号
申请执行人包雪美与被执行人胡峻卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丽莲商初字第02729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包雪美于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执154号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执154号
申请执行人包雪美
被执行人胡峻卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02729号，依法向被执行人胡峻卿发出执行通知书，责令被执行人胡峻卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡峻卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡峻卿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执154号
申请执行人包雪美
被执行人胡峻卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02729号，依法向被执行人胡峻卿发出执行通知书，责令被执行人胡峻卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡峻卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡峻卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执154号
申请执行人包雪美
被执行人胡峻卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02729号，依法向被执行人胡峻卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡峻卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡峻卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡峻卿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01981号
上诉人（原审被告）潘光信（曾用名潘之光）。
被上诉人（原审原告）张耀明。
被上诉人（原审原告）龚庆良。
上诉人潘光信因与被上诉人张耀明、龚庆良民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太沙民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人潘光信未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按潘光信自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判�蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6148号
被执行人张湘，女，汉族,1973年3月10日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。
关于张湘犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第240号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6148号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保101号
申请人安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市。
法定代表人何旭东，董事长。
被申请人彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。
法定代表人宋志军。
被申请人曹明龙，男，1988年出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
申请人安庆中北巴士有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭泽县长顺交通服务有限公司、曹明龙价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆中北巴士有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泽县长顺交通服务有限公司、曹明龙银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月十六日
书记员 白兆静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢274号
申请执行人:张伯彦，男，1958年2月2日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市北辰区宏宇运输队，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
负责人：杨雨庆。
被执行人：杨雨庆，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张伯彦与被执行人天津市北辰区宏宇运输队、杨雨庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2009）辰民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款423462.89元，承担案件受理费1450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。
执行中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2017年7月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，7月31日对被执行人杨雨庆名下车辆在登记机关予以查封，未能实际扣押；2017年9月26日，在被执行人的住所地进行了必要的调查；2018年4月26日向被执行人发出限制消费令，并再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。综上，本案已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月2日，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年××月××日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢274号申请执行人:张伯彦，男，1958年2月2日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市北辰区宏宇运输队，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。负责人：杨雨庆。被执行人：杨雨庆，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人张伯彦与被执行人天津市北辰区宏宇运输队、杨雨庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2009）辰民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款423462.89元，承担案件受理费1450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。执行中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2017年7月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，7月31日对被执行人杨雨庆名下车辆在登记机关予以查封，未能实际扣押；2017年9月26日，在被执行人的住所地进行了必要的调查；2018年4月26日向被执行人发出限制消费令，并再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。综上，本案已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月2日，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第780号
罪犯张文明，于江苏省邳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年1月17日作出了(2008)甬镇刑初字第21号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3209号
罪犯王娇珑，女，1989年5月26日出生，汉族，辽宁省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出（2009）北刑初字第74号刑事判决，以被告人王娇珑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年10月16日起至2019年10月15日止。同案人不服，提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年10月16日起至2018年9月15日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王娇珑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王娇珑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王娇珑在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娇珑减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3209号
罪犯王娇珑，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出（2009）北刑初字第74号刑事判决，以被告人王娇珑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年10月16日起至2019年10月15日止。同案人不服，提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年10月16日起至2018年9月15日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王娇珑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王娇珑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王娇珑在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娇珑减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2838号
原告唐泽华。
被告孙兰英。
原告唐泽华诉被告孙兰英侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
唐泽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，立即退还强占原告坐落在怀化市鹤城区人民东路“群华苑”一栋二单元六层2号住房，面积95平方米、3号房78.98平方米二套，面积173.98平方米，单价1680元/平方米，价值292000元;2.退还领取原告住房过渡款12000元，房屋补偿款21600元;3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年怀化市鹤城区饮食服务公司进行企业体质改革，为了妥善解决单位职工居住分房的遗留问题，经政府和公司同意，将位于人民东路威虎山的第三、四、五栋共三栋旧楼房以福利货币形式转换为34户职工所有。为彻底解决职工住房问题，34户职工申请上级主管部门申请，将以上三栋房产的土地使用权从饮食服务公司土地总证中分离了出来，作为住房改造专门使用。原告经与上述34户联系达成了合作开发住宅楼事项后，挂靠在怀化中房房地产开发公司，特设置怀化中房房地产开发公司“群华苑”项目部，具体经管“群华苑”项目所有合作开发事宜。2008年12月2日，田云新等人以“人民东路人民村第三、四栋全体业主”的名义与原告签订了人民东路人民村（原怀化市鹤城区饮食服务公司第三、四栋房改房）的《合作开发住宅楼合同书》。2009年6月28日，向婷等14人签订了《合作开发住宅楼合同书》。孙兰英为第一次合同成员。合同签订后，原告根据合同约定给每个合同户每年补偿住房过渡款6000元。2008年12月8日，被告与原告签订了《补偿协议书》，被告领取住房过渡款12000元，领取超出原产证面积的54㎡以400元/㎡计21600元。2010年，原告开发的第一栋7层楼房竣工，面积三千余平方米，安置了原人民村第三栋全部业主唐文军等10户入住。被告孙兰英不属第一期入住范围，却强占了二单元六层2、3号住房，应退还给原告或支付二套住房款292000元，退还已领住房租金12000元和房屋面积补偿款21600元，合计325600元。2015年，被告孙兰英等24户未经与原告协商，暗地与怀化德荣房地产开发有限公司签订了“联合开发协议”。对德荣公司强行占领原告建设基地，挖掉原告二期的基础工程所造成的损失，原告另立案起诉德荣房地产公司。根据原告与怀化中房房地产开发公司签订的《项目开发合同》三条第1项约定，本项目开发的所有投资及发生的税费及其它费用均由乙方负责，在合法经营的前提下，该项目的土地、房屋所有权、收益、处置权归乙方。现怀化中房房地产开发公司因经营不善被鹤城区住房城乡建设局监管，停办了一切业务。故以“群华苑”项目部为主体维护自己的合法权利。
本院经审查认为，原告唐泽华提供了《合作开发住宅楼合同书》、《项目开发合同》、《关于继续履行原合同开工建房协议书》、《补充协议书》复印件等证据，证明唐泽华系怀化中房房地产开发公司群华苑项目负责人，该公司委托唐泽华与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》。根据原告提交相关的证据材料可以证明，唐泽华受怀化中房房地产开发公司委托与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》，签订协议的行为系公司民事法律行为，而非个人民事法律行为，故在本案中唐泽华没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告唐泽华的起诉。
案件受理费6184元，退还原告唐泽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李芳梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2838号原告唐泽华。被告孙兰英。原告唐泽华诉被告孙兰英侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。唐泽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，立即退还强占原告坐落在怀化市鹤城区人民东路“群华苑”一栋二单元六层2号住房，面积95平方米、3号房78.98平方米二套，面积173.98平方米，单价1680元/平方米，价值292000元;2.退还领取原告住房过渡款12000元，房屋补偿款21600元;3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年怀化市鹤城区饮食服务公司进行企业体质改革，为了妥善解决单位职工居住分房的遗留问题，经政府和公司同意，将位于人民东路威虎山的第三、四、五栋共三栋旧楼房以福利货币形式转换为34户职工所有。为彻底解决职工住房问题，34户职工申请上级主管部门申请，将以上三栋房产的土地使用权从饮食服务公司土地总证中分离了出来，作为住房改造专门使用。原告经与上述34户联系达成了合作开发住宅楼事项后，挂靠在怀化中房房地产开发公司，特设置怀化中房房地产开发公司“群华苑”项目部，具体经管“群华苑”项目所有合作开发事宜。2008年12月2日，田云新等人以“人民东路人民村第三、四栋全体业主”的名义与原告签订了人民东路人民村（原怀化市鹤城区饮食服务公司第三、四栋房改房）的《合作开发住宅楼合同书》。2009年6月28日，向婷等14人签订了《合作开发住宅楼合同书》。孙兰英为第一次合同成员。合同签订后，原告根据合同约定给每个合同户每年补偿住房过渡款6000元。2008年12月8日，被告与原告签订了《补偿协议书》，被告领取住房过渡款12000元，领取超出原产证面积的54㎡以400元/㎡计21600元。2010年，原告开发的第一栋7层楼房竣工，面积三千余平方米，安置了原人民村第三栋全部业主唐文军等10户入住。被告孙兰英不属第一期入住范围，却强占了二单元六层2、3号住房，应退还给原告或支付二套住房款292000元，退还已领住房租金12000元和房屋面积补偿款21600元，合计325600元。2015年，被告孙兰英等24户未经与原告协商，暗地与怀化德荣房地产开发有限公司签订了“联合开发协议”。对德荣公司强行占领原告建设基地，挖掉原告二期的基础工程所造成的损失，原告另立案起诉德荣房地产公司。根据原告与怀化中房房地产开发公司签订的《项目开发合同》三条第1项约定，本项目开发的所有投资及发生的税费及其它费用均由乙方负责，在合法经营的前提下，该项目的土地、房屋所有权、收益、处置权归乙方。现怀化中房房地产开发公司因经营不善被鹤城区住房城乡建设局监管，停办了一切业务。故以“群华苑”项目部为主体维护自己的合法权利。本院经审查认为，原告唐泽华提供了《合作开发住宅楼合同书》、《项目开发合同》、《关于继续履行原合同开工建房协议书》、《补充协议书》复印件等证据，证明唐泽华系怀化中房房地产开发公司群华苑项目负责人，该公司委托唐泽华与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》。根据原告提交相关的证据材料可以证明，唐泽华受怀化中房房地产开发公司委托与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》，签订协议的行为系公司民事法律行为，而非个人民事法律行为，故在本案中唐泽华没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告唐泽华的起诉。案件受理费6184元，退还原告唐泽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒珏惠人民陪审员  武建红人民陪审员  沈 红二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李芳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4908号
原告：喻燕，女，1976年11月30日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：王林春，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200110320464。
委托代理人：刘庆，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：戴桂英，女，1962年11月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：郭郡，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201111410259。
本院在审理原告喻燕诉被告戴桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻燕撤回起诉。
由原告预交的案件受理费2050元，减半收取，由原告承担1025元，退回原告1025元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹尔博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第645号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王美云。
原告工商银行仙居支行为与被告王美云为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓燕独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告王美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行支行诉称：2012年4月24日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告王美云于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：62×××71）。被告领卡使用后，2013年9月15日透支本金9758.45元，截止2015年3月18日，被告尚欠原告透支本金9758.45元及利息、滞纳金9949.74元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币9758.45元及利息、滞纳金9949.74元（已按约计算至2015年3月18日，以后按合同约定计算至还清之日止），偿付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费。
被告王美云未作答辩。
被告王美云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告王美云信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告王美云未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王美云在判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币9758.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决确定履行之日止）。
二、限被告王美云在判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费318元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初489号
原告：毛建华。
被告：毕益刚。
原告毛建华与被告毕益刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告毕益刚经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日被告在原告处维修汽车，修理费合计人民币8400元。被告未给付，为原告出具了欠条一张。后原告每年多次追索无果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告修车费人民币8400元，被告承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供被告为原告出具的欠条一张，证明原告主张的欠款事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毛建华经营汽车维修及配件业务。被告毕益刚于2013年7月28日在原告处进行汽车维修，维修费用合计人民币8400元。由于被告未付款，故为原告出具了欠条一张。后经原告索要，被告未付。为此原告提起诉讼，请求判决被告给付原告汽车维修费用人民币8400元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实被告欠原告汽车维修款的事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕益刚于本判决生效后三日内给付原告毛建华汽车维修费用人民币8400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月一日
书记员 王翠丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初426号
原告陆一朋。
委托代理人钮天芳，江苏楚豪律师事务所律师。
被告解桂如。
原告陆一朋诉被告解桂如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆一朋之委托代理人钮天芳到庭参加诉讼，被告解桂如经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆一朋诉称：2013年4月30日至7月1日，被告因经营所需向我借款2.3万元，并出具借条三份。后我多次索要未果，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2.3万元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
原告为证明其主张向本院提交了解桂如出具的借条三份。
被告解桂如未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告解桂如向原告借款2.3万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解桂如于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆一朋支付借款本金2.3万元及相关利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费376元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 陈 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终203号
上诉人（原审被告）：谭样花，女，1962年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建平，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘从柏，男，1963年10月30日出生，汉族。
原审被告：王道庆，男，1962年9月7日出生，汉族。
上诉人谭样花因与被上诉人李建平及原审被告王道庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对案涉借款是否用于上诉人谭样花与原审被告王道庆婚姻关系存续期间家庭日常生活需要等事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初584号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人谭样花预交的二审案件受理费3444元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年二月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第479号
申请执行人中国农业银行有限责任公司克山县支行。住所地克山县北二道街，组织机构代码证号82885192—1。
负责人刘凤革，职务行长。
被执行人马长山
被执行人牛秀云
被执行人朱振田
被执行人杨秀英
被执行人张宝富
被执行人张学思
被执行人马长青
关于申请执行人中国农业银行有限责任公司克山县支行与被执行人马长山等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民商初字第283号民事判决书。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初�第283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1387号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，住克拉玛依区教育小区。
原告新疆石油管理局供热公司诉被告李建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费4149.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区xx住宅供暖，供热面积为61.75平方米，被告应缴纳暖气费4149.6元（5.6元/平方米/月×61.75平方米×6个月×2），但至今未交纳，原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李建军未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，两个采暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx住宅供暖，供热面积为61.75平方米，被告应支付暖气费4149.6元（5.6元/平方米/月×61.75平方米×6个月×2）。因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。请求依法判令被告向原告支付暖气费4149.6元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的营业执照、克物价发<2000>142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告李建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日的暖气费4149.6元。
案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告费355元由被告李建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1387号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：92890285-3。法定代表人：吴兴明，该单位经理。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，住克拉玛依区教育小区。原告新疆石油管理局供热公司诉被告李建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费4149.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区xx住宅供暖，供热面积为61.75平方米，被告应缴纳暖气费4149.6元（5.6元/平方米/月×61.75平方米×6个月×2），但至今未交纳，原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建军未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，两个采暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx住宅供暖，供热面积为61.75平方米，被告应支付暖气费4149.6元（5.6元/平方米/月×61.75平方米×6个月×2）。因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。请求依法判令被告向原告支付暖气费4149.6元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的营业执照、克物价发142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日的暖气费4149.6元。案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告费355元由被告李建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  钟爱军人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁雯婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12466号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。
负责人：徐凌，经理。
委托诉讼代理人：曾曦，女，该公司员工。
被告：吴永强，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司与被告吴永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年二月二日
书 记 员 石 欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终258号
上诉人（原审原告）：望随社。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：董小轻，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡朝阳村第十村民组。
负责人：万乐春，该组组长。
被上诉人栾川县栾川乡朝阳村村民委员会、栾川县栾川乡朝阳村第十村民组的共同委托代理人：昝高明，河南钼都律师事务所律师。
上诉人望随社与被上诉人栾川县栾川乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）、栾川县栾川乡朝阳村第十村民组（以下简称朝阳村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，望随社于2015年5月22日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销二被告制定的《朝阳村十组资金分配方案》；二被告给原告另行分配补偿款65068元；诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2015年11月12日作出（2015）栾民初字第597号民事判决，望随社不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人望随社及其委托代理人黄延军，被上诉人朝阳村委会、朝阳村十组的共同委托代理人昝高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：为加快推进栾川县东部新区建设，县委、县政府实施了朝阳村整体搬迁工作。对朝阳村十组土地的征收事宜，经协商，2014年5月22日栾川县栾川乡人民政府和朝阳村委会签订征地协议一份，协议对征地范围、面积及补偿价格，附着物补偿和付款办法均作了规定。朝阳村十组代表也在协议上签字。2015年1月21日，朝阳村十组就征地资金分配经村民会议讨论，依据多数村民意见，制定了资金分配方案。方案内容如下：一、本组资金原则上按现有人口分配（人口截止日期为2014年6月10日）；二、对于原来有土地，现无户口的人员（包括死亡未销户、婚嫁未迁出及其它原因造成的）每人补偿壹万元整（其中包括其所承包土地的补偿款及其附属物）；三、对于以后所分配的任何资金及其物品，均按所分配时的现有人口分配；四、以户为单位，每户一人参与签字。后依据该分配方案每户都在分配明细表中签字，领取了应分的款项。原告女儿望妞已出嫁，其母亲已亡故。按照分配方案，其二人各分得1万元补偿款。现原告认为女儿虽出嫁、母亲已亡故，但承包的土地仍经营至今，原告家庭作为农村土地承包方，依法享有足额分配征地补偿款的权利，二被告不能足额分配，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，制定该法的目的就是保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，维护村民的合法权益。该法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，应经村民会议讨论决定方可办理。其中就包括征地补偿费的使用、分配方案。召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民过半数或者本村三分之二以上的户的代表参加。所作决定应当经到会人员过半数通过。朝阳十组针对土地补偿款的分配召开了村民大会，该组49户村民均派代表参加，表决同意，只有8户没有签字，故该分配方案的作出程序合法，符合村民自治的原则。现原告要求撤销分配方案，另行分配补偿款的诉求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告望随社的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告望随社负担。
宣判后，望随社不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人女儿望妞应当依法足额分配征地补偿款。上诉人女儿望妞在1998年土地延包时分配承包地，外嫁前后户籍一直在朝阳，同其他村民一样履行村组义务，所嫁集体没有分配土地和其它生产资料，没有享受婆家所在村组村民的相关权利，况且拆迁时还没有出嫁，这些事实上诉人在原审时已经提交了相关证明予以证实，被上诉人也对此事实予以认可，望妞具有朝阳村十组集体经济组织成员资格毋庸置疑。望妞有权分配征地补偿款，被上诉人应当足额分配，但却只分得1万元；二、被拆迁的树木、房屋等附属物都是上诉人家庭的合法财产，依法应当受到法律的保护。《朝阳村十组资金分配方案》将被拆迁群众的这些私有财产收回，平摊给所有村民，其中包括很多没有附属物的人，侵害了上诉人作为土地承包经营人和附着物所有权人的合法权益。《朝阳村十组资金分配方案》是否正确、是否应当撤销，应由乡镇人民政府等行政部门作出，人民法院等司法机关处理没有法律依据，对此正确的处理方式应当为建议上诉人向乡镇人民政府申请解决而驳回起诉，原审判决驳回上诉人诉讼请求系越权处理；三、被上诉人所制定的征地补偿款分配方案表面是以少数服从多数，而实际上是强迫上诉人家庭放弃或者变更土地承包经营权，这是法律所明确禁止的，上诉人的土地被征收后，赖以生存的生产资料今后将不复存在，被上诉人以少数服从多数制定《朝阳村十组资金分配方案》，剥夺拆迁农户应当依法享有的权利。为此，特提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或者判令被上诉人另行分配征地补偿款56684元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朝阳村委会、朝阳村十组共同答辩称：《朝阳村十组资金分配方案》的作出是全体村民自治的结果，符合法律规定，不存在可撤销情形，请二审法院在查清本案事实的基础上依法驳回被上诉人的上诉请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人望随社请求撤销朝阳村十村组制定的《朝阳村十组资金分配方案》，并请求被上诉人朝阳村委会、朝阳村十村组给其另行支付分配补偿款，引发本案纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案…”，本案中，朝阳村十村组已经按照《朝阳村十组资金分配方案》支付上诉人望随社其女儿望妞、母亲的补偿款各1万元，现上诉人望随社又另行向原审法院提起诉讼请求被上诉人朝阳村委会、朝阳村十村组撤销《朝阳村十组资金分配方案》并再支付其相应的分配补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“…集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理本案并判决驳回上诉人望随社的诉讼请求，依据不足，本院对此予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第597号民事判决；
二、驳回上诉人望随社的起诉。
一审案件受理费1420元由原审法院予以退还，二审案件受理费1217元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第374号
原告范某某，女，1964年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，哈尔滨市道外区大白楼商场退休营业员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区北十四道街**号楼*栋*单元***号。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告王某某，男，1961年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区北十四道街**号楼*栋*单元***号。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家喜适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人肖海波，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告范某某与被告王某某于1986年3月20日经道外区民政局登记结婚，婚后生一子现年29岁，婚后感情尚好，后来因为被告有班不上无所事事，经常对原告试行家庭暴力。多年前到法院起诉离婚，因为孩子太小，家人劝解撤诉后被告不知悔改，经常上网，微信与女人聊天，关系暧昧，原告劝阻经常受到打骂致伤，导致夫妻感情破裂，现无法生活在一起，故此向法院起诉，望法院支持诉讼请求，一、请求法院判决原告与被告离婚；二、案件受理费双方负担。
被告王某某辩称，被告不想走到离婚这一步，不同意离婚，既然原告现在起诉被告了，被告现在什么都没有，生活来源也没有，但是双方在婚姻存续期间的债务，被告自己没有能力偿还。
原告范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于1986年3月20日登记结婚的事实。
被告对该份证据无异议。
被告孙逊未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告范某某与被告王某某于1986年3月20日登记结婚。1986年9月29日育有一子王志博。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被告双方虽相处不到一年登记结婚，但双方自1986年3月20日登记结婚，并且在婚姻存续期间生育子女，至今婚龄已达二十九年之久，应视为双方在多年的夫妻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，主张与被告离婚，但未提供任何证据予以证明；原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告起诉被告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一五年五月十四日
书记员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第374号
原告范某某，女，1964年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，哈尔滨市道外区大白楼商场退休营业员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区北十四道街**号楼*栋*单元***号。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告王某，男，1961年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区北十四道街**号楼*栋*单元***号。
原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家喜适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人肖海波，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告范某某与被告王某于1986年3月20日经道外区民政局登记结婚，婚后生一子现年29岁，婚后感情尚好，后来因为被告有班不上无所事事，经常对原告试行家庭暴力。多年前到法院起诉离婚，因为孩子太小，家人劝解撤诉后被告不知悔改，经常上网，微信与女人聊天，关系暧昧，原告劝阻经常受到打骂致伤，导致夫妻感情破裂，现无法生活在一起，故此向法院起诉，望法院支持诉讼请求，一、请求法院判决原告与被告离婚；二、案件受理费双方负担。
被告王某辩称，被告不想走到离婚这一步，不同意离婚，既然原告现在起诉被告了，被告现在什么都没有，生活来源也没有，但是双方在婚姻存续期间的债务，被告自己没有能力偿还。
原告范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于1986年3月20日登记结婚的事实。
被告对该份证据无异议。
被告孙逊未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告范某某与被告王某于1986年3月20日登记结婚。1986年9月29日育有一子王某某。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被告双方虽相处不到一年登记结婚，但双方自1986年3月20日登记结婚，并且在婚姻存续期间生育子女，至今婚龄已达二十九年之久，应视为双方在多年的夫妻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，主张与被告离婚，但未提供任何证据予以证明；原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告起诉被告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一五年五月十四日
书记员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第374号
原告范某某，女，1964年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，系哈尔滨市道外区大白楼商场退休营业员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区北十四道街**号楼*栋*单元***号。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告王某某，男，1961年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区北十四道街**号楼*栋*单元***号。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家喜适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人肖海波，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告王某某于1986年3月20日经道外区民政局登记结婚，婚后生一子现年29岁。婚后感情尚好，后来因为被告有班不上无所事事，经常对原告实行家庭暴力。多年前到法院起诉离婚，因为孩子太小，家人劝解撤诉后被告不知悔改，经常上网，微信与女人聊天，关系暧昧，原告劝阻经常受到打骂致伤，导致夫妻感情破裂，现无法生活在一起，故向法院起诉，望法院支持诉讼请求，一、请求法院判决原告与被告离婚；二、案件受理费双方负担。
被告王某某辩称，被告不想走到离婚这一步，不同意离婚，被告现在什么都没有，生活来源也没有。
原告范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原告与被告于1986年3月20日登记结婚的事实。
被告对该份证据无异议。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告范某某与被告王某某于1986年3月20日登记结婚。1986年9月29日育有一子王志博。
基于上述事实，本院认为，本案原告以被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供任何证据予以证明，亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告起诉被告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一五年五月二十日
书记员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第374号
原告范某某，女，1964年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，系哈尔滨市道外区大白楼商场退休营业员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区北十四道街**号楼*栋*单元***号。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告王某某，男，1961年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区北十四道街**号楼*栋*单元***号。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家喜适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人肖海波，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告王某某于1986年3月20日经道外区民政局登记结婚，婚后生一子现年29岁。婚后感情尚好，后来因为被告有班不上无所事事，经常对原告实行家庭暴力。多年前到法院起诉离婚，因为孩子太小，家人劝解撤诉后被告不知悔改，经常上网，微信与女人聊天，关系暧昧，原告劝阻经常受到打骂致伤，导致夫妻感情破裂，现无法生活在一起，故向法院起诉，望法院支持诉讼请求，一、请求法院判决原告与被告离婚；二、案件受理费双方负担。
被告王某某辩称，被告不想走到离婚这一步，不同意离婚，被告现在什么都没有，生活来源也没有。
原告范某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原告与被告于1986年3月20日登记结婚的事实。
被告对该份证据无异议。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告范某某与被告王某某于1986年3月20日登记结婚。1986年9月29日育有一子王某某。
基于上述事实，本院认为，本案原告以被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供任何证据予以证明，亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告起诉被告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一五年五月二十日
书记员 周 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2266号
上诉人(原审被告)：李伟，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：柴日辉，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人柴日辉合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现已查明：2010年8月23日至2011年3月31日期间，李伟与柴日辉挂靠在上海嘉定塑料粉末厂(以下简称嘉定粉末厂)名下，合伙经营粉末喷涂业务。此前由李伟单独挂靠在嘉定粉末厂名下经营粉末喷涂业务。2011年4月1日至2011年11月30日，柴日辉以上海旋新金属制造有限公司名义对外经营粉末喷涂业务。双方于2010年8月23日签订《投资入股协议书》后，并未对李伟单独经营期间的债权债务进行清理，即开始合伙经营粉末喷涂业务。双方于2011年11月24日签订有关处理善后事宜的协议后，虽然核对了部分费用，但未对合伙期间的投入、债权、债务等进行全面清算，故无法判断合伙经营的盈亏和双方应负担的费用。本案中，柴日辉主张其为李伟垫付的费用，提供了李伟于2012年之后出具的几份欠条。李伟认为上述欠条仅是对柴日辉经办项目的确认，自己手中也持有柴日辉于2012年之后签字确认的《柴日辉收取李伟以前货款和合作账款汇总》等材料，上述材料均不是最终对账结果。经查，柴日辉提供的欠条上记载的内容是柴日辉为李伟支付的房租、工人工资以及应付货款；而李伟提供的材料表明柴日辉对李伟经手的工人工资亦予以确认，李伟提供的《柴日辉收取李伟以前货款和合作账款汇总》显示，柴日辉提供欠条中记载的柴日辉于2011年3月9日支付的房租3万元(对应的支票号码XXXXXXXX)、柴日辉于2011年1月24日支付上海正誉科技有限公司货款9,000元(对应的支票号码60526)、柴日辉于2011年4月14日支付上海正誉科技有限公司货款2万元(对应的支票号码XXXXXXXX)均是柴日辉从嘉定粉末厂账户领取支票后支付，且柴日辉依据欠条只主张支出，并未对嘉定粉末厂账户上的已收货款进行核算。故双方提供的证据均是在对账过程中形成的流水明细，均不是最终的对账结果。因此，一审法院认定柴日辉提供的欠条是合伙清算后的最终结果并据以作出判决，有所不当，本院予以纠正。本案只有在查明双方合伙投入、合伙期间发生的债权债务后，才能判断合伙经营的盈亏和双方应负担的费用，最终作出李伟是否应当支付柴日辉钱款的判决。鉴于一审法院未查明上述事实，故本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1374号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费7,290元予以退回。
审 判 长 徐子良
审 判 员 朱志红
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1191号
罪犯梁小伟，现在天津市子监狱服刑。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人梁小伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁小伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一终字第5号刑事裁定，维持天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第108号刑事判决第一项中对被告人梁小伟的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2029年6月14日止。本院以（2011）一中刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2027年4月14日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00515号
原告刘某。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周向荣到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1995年初经人介绍相识，1996年12月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名顾某乙。婚后原被告感情一直不好，经常吵架，夫妻感情淡薄。原告曾于2014年二次起诉至法院，要求与被告离婚，第一次撤回起诉，第二次判决不准离婚，但夫妻感情仍未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚及财产分割、子女抚养等问题。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于1995年初经人介绍相识，1996年12月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名顾某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年二次起诉至法院，要求与被告离婚，第一次撤回起诉，第二次判决不准离婚。2015年5月13日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证复印件、民事判决书、裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原被告双方结婚时间较长，且育有一子，婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原、被告愿意积极主动改善夫妻关系，并在以后的生活中加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 季裕新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄婕妤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保437号
申请人保龄宝生物股份有限公司。
法定代表人刘宗利，该公司董事长。
被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人林明传。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款29万元或其他价值相当财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司银行存款29万元或其他价值相当财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年七月四日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保437号
申请人保龄宝生物股份有限公司。
法定代表人刘宗利。
被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人林明传。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款29万元或其他价值相当财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司银行存款29万元或其他价值相当财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年七月四日
书记员 耿 慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执265-1号
申请执行人袁学斌，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人余凤喜，男，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人袁学斌与被执行人余凤喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余凤喜名下现有财产“北京现代牌”轿车一辆，车牌号为豫xx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余凤喜名下车牌号为豫xx**的“北京现代牌”轿车一辆,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯秋涵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初346号
原告张振东，男，1982年5月8日出生，身份证号码370828198205080359，汉族，城镇居民，住金乡县金兴商贸城33号楼2单元504室。
原告田明明，女，1982年4月13日出生，身份证号码370828198204131329，汉族，城镇居民，住址同上。
被告赵增光，男，1983年10月21日出生，身份证号码370828198310212018，汉族，农村居民，住金乡县化雨乡周花楼村中心街二十二巷3号。
被告赵庆超，男，1970年3月18日出生，身份证号码370828197003182010，汉族，农村居民，住金乡县化雨乡周花楼村中心街二十四巷10号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院在审理原告张振东、田明明诉被告赵增光、赵庆超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振东、田明明以与被告赵增光、赵庆超达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告赵增光、赵庆超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告张振东、田明明以与被告赵增光、赵庆超达成调解协议为由，申请撤回对被告赵增光、赵庆超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振东、田明明撤回对被告赵增光、赵庆超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告张振东负担。
审判员 郝 晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚秋媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第122-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人马吉元，男，回族，生于1969年07月09日，农民，住宁夏海原县树台乡大嘴行政村大坝自然村。
被执行人马成学，男，回族，生于1972年06月15日，农民，住址同上。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马吉元、马成学金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第691号民事判决书确定，由被执行人马吉元返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款10000元，利息1463元，逾期利息2057元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费138元，公告费600元。被执行人马成学对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马吉元、马成学长期在外，下落不明，经查被执行人无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人海原县农村信用合作联社同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第691号民事判决书次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2716号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：伍安琴，该公司员工（特别授权）。
被告：应阳，男，1991年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称鑫永公司）与被告应阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫永公司的委托诉讼代理人伍安琴到庭参加诉讼，被告应阳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫永公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2017年3月31日的物业服务费1691.26元、2015年6月至2017年3月的电梯费440元，合计2131.26元。事实和理由：被告系重庆市永川区“昕晖*香缇漫城”小区的业主，按照2013年5月22日被告与重庆昕晖房地产开发有限公司与被告签订的《昕晖*香缇漫城住宅小区管理规约》、2015年4月6日被告与原告签订的《前期物业管理服务合同》及相关法律法规的规定，原告依法依约对该小区提供了物业服务，被告自2015年6月1日至2017年3月31日拒绝缴纳物业服务等费用，经原告催收未果。
应阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区“昕晖*香缇漫城”小区2幢27-4的业主，其住房建筑面积为68.77平方米。2010年9月15日，重庆昕晖房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为“昕晖*香缇漫城”小区提供物业服务，到期后，双方达成补充协议，由原告继续为该小区提供物业服务,并约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告缴纳物业服务费，按每户每月20元缴纳电梯费。2015年4月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。被告自2015年7月1日至2017年3月31日欠物业服务费1733元、2015年6月至2017年3月欠电梯费440元，合计2173元。
本院认为，重庆昕晖房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及补充协议，委托原告为“昕晖*香缇漫城”小区提供物业服务，且原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1691.26元、电梯费440元，合计2131.26元系对自身权利的处分，本院予以尊重，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告应阳于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫永物业管理有限公司物业服务费1691.26元、电梯费440元，合计2131.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告应阳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月八日
书 记 员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2716号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：伍安琴，该公司员工（特别授权）。被告：应阳，男，1991年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称鑫永公司）与被告应阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫永公司的委托诉讼代理人伍安琴到庭参加诉讼，被告应阳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫永公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2017年3月31日的物业服务费1691.26元、2015年6月至2017年3月的电梯费440元，合计2131.26元。事实和理由：被告系重庆市永川区“昕晖·香缇漫城”小区的业主，按照2013年5月22日被告与重庆昕晖房地产开发有限公司与被告签订的《昕晖·香缇漫城住宅小区管理规约》、2015年4月6日被告与原告签订的《前期物业管理服务合同》及相关法律法规的规定，原告依法依约对该小区提供了物业服务，被告自2015年6月1日至2017年3月31日拒绝缴纳物业服务等费用，经原告催收未果。应阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区“昕晖·香缇漫城”小区2幢27-4的业主，其住房建筑面积为68.77平方米。2010年9月15日，重庆昕晖房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为“昕晖·香缇漫城”小区提供物业服务，到期后，双方达成补充协议，由原告继续为该小区提供物业服务,并约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告缴纳物业服务费，按每户每月20元缴纳电梯费。2015年4月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。被告自2015年7月1日至2017年3月31日欠物业服务费1733元、2015年6月至2017年3月欠电梯费440元，合计2173元。本院认为，重庆昕晖房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及补充协议，委托原告为“昕晖·香缇漫城”小区提供物业服务，且原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1691.26元、电梯费440元，合计2131.26元系对自身权利的处分，本院予以尊重，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告应阳于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫永物业管理有限公司物业服务费1691.26元、电梯费440元，合计2131.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告应阳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 王 蕊二〇一七年五月八日书 记 员 周袁媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保48号
申请人：李香，女，汉族，1972年2月11日出生。
申请人：梁宏博，男，汉族，1988年9月21日出生。
被申请人：沙雨，女，回族，1976年4月7日出生。
李香与沙雨房屋买卖合同纠纷一案。2013年1月4日，申请人李香为给申请人梁宏博购买住房，与被申请人沙雨签订购房协议书，申请人履行义务后于2013年6月27日验收入住。被申请人取得房屋产权证并由申请人办理完上市交易的手续后，迟迟不将产权过户给申请人梁宏博并恶意提价，不履行协议所规定的义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人沙雨银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。�请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙雨银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年五月二日
书记员 靳晨阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2205号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人张春光，上海申安律�事务所律师。被告北京蝈蝈在线科技有限公司，住所地北京市。法定代表人胡某某。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,710元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更428号
罪犯周正林，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2008年7月11日作出（2008）汇刑初字第172号刑事判决，认定被告人周正林犯盗窃罪、诈骗罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人周正林不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）遵市法刑二终字第173号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月5日起至2019年11月4日止，于2008年9月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2014年7月二次共获本院裁定减刑二年零七个月，减刑后刑期执行至2017年4月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周正林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周正林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳