江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8989号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：陆正林，男，1969年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆璐，女，1990年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州鹏腾涂装机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民村。
法定代表人：陆正林，该公司执行董事。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告陆正林、被告陆璐、被告扬州鹏腾涂装机械有限公司（以下简称鹏腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼,被告陆正林、被告陆璐、被告鹏腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆正林、被告陆璐立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金27523.74元及利息、罚息（算至2017年9月30日为1065.87元；以本金27523.74元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）、律师费2000元；2．被告鹏腾公司在抵押物价值6万元范围内对被告陆正林、被告陆璐的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告陆正林、被告陆璐签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告鹏腾公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告鹏腾公司将其车辆抵押给原告。合同签订后，原告向被告陆正林、被告陆璐提供6万元贷款，但被告陆正林、被告陆璐并未按照约定归还本息，构成严重违约，根据借款合同第十二条1.1、2.4的约定，原告有权提前收回全部贷款。因被告鹏腾公司的原因，未能办理抵押登记，依法其应在抵押物价值6万元范围内对被告陆正林、被告陆璐债务承担连带清偿责任。
被告陆正林未答辩。
被告陆璐未答辩。
被告鹏腾公司未答辩。
常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年4月20日，陆正林、陆璐与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江个消费借字2016第20493号《个人借款合同》，约定：陆正林、陆璐向常熟农商行邗江支行贷款6万元，贷款期限自2016年4月20日至2018年3月20日，贷款用途购车，贷款利率月利率8.48‰，还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。等额本息还款，每期还款额＝[贷款本金×利率×（1＋利率）还款期数]÷[（1＋利率）还款期数－1]，具体详见还款计划表。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。
同日，鹏腾公司与常熟农商行邗江支行签订《最高额抵押合同》，约定：鹏腾公司自愿为陆正林自2016年4月20日起至2018年3月20日止，在常熟农商行邗江支行处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额陆万元整提供担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。抵押人同意以车（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。上述抵押物暂作价陆万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同意抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的100%以内。抵押权的效力及于抵押物的从无、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等。抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。后被告鹏腾公司未按照合同约定办理抵押物的抵押登记手续。
同日，陆正林、陆璐、鹏腾公司分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，常熟农商行邗江支行按约向陆正林发放贷款6万元，借款到期日为2018年3月20日，月利率8.48‰。
2017年9月6日，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，因与陆正林、陆璐、鹏腾公司金融借款合同纠纷一案，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并于2017年9月7日支付律师代理费2000元。
本院认为,案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，陆正林、陆璐应在贷款期限内按期给付本息，其未能按约支付第14期即自2017年5月21日至2017年6月20日期间的本息，构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。常熟农商行邗江支行主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。车辆抵押应当办理抵押登记，未办理抵押登记的，不影响担保合同的效力，因双方未办理抵押登记，故抵押权不成立，常熟农商行邗江支行对鹏腾公司提供的抵押物无优先受偿权。因鹏腾公司并非涉案款项的借款人，其仅以车辆对涉案债务提供抵押担保，对主债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由抵押人承担清偿责任，故在陆正林、陆璐财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由鹏腾公司在其提供抵押的车辆价值范围内承担清偿责任。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆正林、被告陆璐、被告鹏腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正林、被告陆璐于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金27523.74元及利息、罚息（算至2017年9月30日为1065.87元；以本金27523.74元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告陆正林、被告陆璐于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2000元；
三、被告扬州鹏腾涂装机械有限公司在抵押物价值6万元范围内对被告陆正林、被告陆璐的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，依法减半收取282元，由被告陆正林、被告陆璐、被告扬州鹏腾涂装机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程锦