江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2225号
原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托代理人：顾兴文，仪征市润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，仪征市润仪律师事务所实习律师。
被告：唐松青，男，1965年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。
原告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）与被告唐松青合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪建公司的委托代理人顾兴文、景有为，被告唐松青的委托代理人黄月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款7166102.24元；并承担该款自起诉之日起至实际还款之日的银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年以来，被告与原告签订承包合同，由被告以原告乳山分公司名义对外承接建设工程，约定由被告风险抵押、包死上缴、盈余自支、亏损自负、债权债务和质量安全责任由被告自负，被告负责乳山分公司在职职工及民工工资、福利、�老保险、医保等一切开支，并按照约定比例缴纳原告管理费。经结算，截止到2016年12月底，被告累计欠付原告管理费及各项垫付费用7166102.24元。此款经原告催要，被告至今未能给付。
其向本院提交的证据为：
1、2012年1月14日及2012年1月20日原告向被告转账的20万元银行业务凭证及被告收条1份，证明被告借用原告公司资金20万元用于缴纳保证金；
2、2013年4月23日、4月24日原告代为缴纳被告承建的金盛苑和海湖家园投标保证金各2万元；
3、2013年6月26日原告为被告缴纳的承包经营期间的企业所得税1.82万元；
4、2013年6月26日向被告转账60万元建行电子回单，被告自称用途是支付劳务费；
5、2013年7月9日向被告转账的664462.96元建行电子回单，被告自称借用；
6、2013年9月29日受被告指示转账给奉正飞的借款80万�，上有被告签名；
7、（1）2011年10月18日爱情海景西区1号、2号工程结算单，尚欠蒲洪晏工程款49万元，由被告于2014年6月24日批注指示原告付款；（2）2015年2月15日原告向蒲洪晏转账49万元的银行回单；（3）被告委托经办人李登如出具的借条，其内容也是支付蒲洪晏49万元工资；（4）蒲洪晏收条1份及其身份证复印件，上述一组证据证明原告代为被告支付了所欠蒲洪晏的工人工资49万元。
8、（1）（2014）乳经商初字第52号民事判决书一份；（2）（2015）乳执字第300号执行裁定书及通知书各一份；（3）2015年5月27日、2015年7月1日乳山法院的扣划付款回单及法院出具的付款专用收据各两份；（4）乳山市广润物资贸易有限公司起诉原告及原告乳山分公司的起诉状一份、开庭传票一份，传票上有被告签名，上述一组证据证明被告经营乳山分公司期间与他人产�的诉讼赔偿款634948元已经由原告代为偿还。
9、（1）（2014）乳民初字第0002号民事判决书一份、2015年9月7日、10月29日乳山法院分别出具的20万元、40万元的付款专用收据，证明被告与迟玉红诉讼赔偿款60万元已由原告代为偿还；（2）乳山市康瑞特建材有限公司起诉原告及原告乳山分公司诉状一份、（2015）乳经商初字第36号民事判决书一份，（2015）乳执字第134号执行裁定书一份，2015年9月7日原告向乳山市法院转账20万元的付款回单一份，其中10万元由该院于9月14日出具付款专用收据；（3）2015年9月17日原告向乳山法院转账10万元并由该院出具付款专用收据；（4）2015年10月29日原告向乳山法院转账40万元，其中20万元由该院出具付款专用收据；（5）2016年6月14日乳山法院将原告的泰州分公司账户上799880元划走的工商银行回单及该院出具的收款结算票据；（6）2017年3月13日原告向乳山法院支付的586719.66元及该院出具的结算票据。以上一组证据证明被告在承包经营乳山分公司期间与康瑞特建材有限公司产生的诉讼赔偿款均由原告垫付。
10、（1）张建国起诉原告及原告乳山分公司诉状一份；（2）（2015）乳滨商初字第80号民事调解书及裁定书各一份；（3）（2016）鲁1083执488号执行通知书；（4）2015年12月30日、2016年1月14日原告通过下属企业仪征市华业建筑劳务有限公司分别向陈建转账75000元及116000元、转账用途载明代付乳山张建国执行款；上述一组证据证明被告与张建国诉讼赔偿款由原告垫付19.1万元。
11、（1）（2015）乳滨商初字第50号民事调解书一份；（2）2015年11月19日原告公司记账凭证一份，凭证载明华业（指的是上述原告下属企业仪征市华业建筑劳务有限公司）分别转李长生6万元及2万元；上述证据证明被告经营乳山分公司期间与李长生因建筑设备租赁产生的赔偿款已由原告代为垫付8万元
12、（1）（2016）冀0929执6号执行通知书两份，（2016）冀0929执6-1号、6-2号执行裁定书各一份；（2）2016年1月22日献县法院扣划原告中国银行251207.62元的银行回单一份、同日扣划原告盛京银行32.16万元的扣划通知单一份；（3）献县法院出具的（2016）冀0929执6-5号结案通知书一份；上述证据证明原告为被告已垫付其与献县瑞君建材租赁有限公司诉讼赔偿款572807.62元。
13、（1）（2015）乳民初字第353号民事判决书一份；（2）（2016）鲁1083执875号民事裁定书一份；（3）2015年11月20日隋国先起诉原告的诉状一份；（4）2016年6月15日乳山法院扣划原告建行无锡支行5.5万元客户回单一份，载明司法扣划；（5）2016年11月24日乳山法院扣划原告农业银行乳山支行30.5万元客户回单一份，载�司法扣划；（6）2016年9月27日乳山法院出具的金额为5万元的结算票据一份；该组证据证明原告为被告垫付了隋国先诉讼赔偿款41万元。
14、（1）（2016）鲁1083民初315号民事判决书一份；（2）（2017）鲁1083执25号执行裁定书一份、（2017）鲁1083执25号协助扣划存款通知书回执一份；（3）2017年3月10日乳山法院扣划原告无锡分公司账户378084.08元建行客户回单一份，载明司法扣划；（4）2017年3月14日乳山法院对此金额出具的结算票据一份，该组证据证明原告已经为被告垫付了其在承包经营期间对李周堂建筑设备租赁诉讼赔偿款378084.08元。
被告辩称：1、原、被告之间的合同名为承包经营，实为挂靠，按法律规定合同无效。依据无效合同提出诉请无事实和法律依据；2、因为合同无效，同时原告也从未真正进行过任何管理，所以管理费的收取没有法律依据和事实依据；3、原告诉请的法院执行款部分，并非原告垫付款，而是原告自己与他人签订的合同所导致的合同责任，也不是被告占有，被告不应负责返还；4、诉请表中的损失1、2、3、4、5、6、7、9均不符合事实，费用不应该由被告负责返还或承担责任；5、被告的工程大部分并未结算，损失尚未确定建设单位欠款，2017年1月份乳山的相关财务资料已经移交给原告，原告有权去履行对建设单位欠款人的责任，避免损失扩大；6、原、被告双方的合同无效，双方对此都有过错，尤其原告作为专门的建筑工程公司对国家法律法规非常清楚，现仍签订这样的挂靠合同，有明显过错，应当承担主要责任。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订《承包经营协议书》一份，双方约定，原告聘任被告为江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司经理，领取营业执照，承包期限为两�，自2010年4月22日至2012年4月21日，被告必须在原告营业执照和资质证书的范围内依法开展生产经营活动，承包期间内产生的盈亏、债权债务和一切经济法律责任由被告自行承担，被告所承包的原告工程未经原告书面同意，被告不得私自转包分包给其他单位或者个人，并由此产生的一切质量安全经济和法律责任由被告承担。被告在本承包协议签订之前涉及的以被告个人名义所产生的一切债权债务以及经济和法律责任均由被告个人负责，与原告无关。被告在承包过程中必须按照规定及时支付人工工资及材料款，因人工工资及材料款拖欠造成的一切后果由被告承担。双方还对其他事项也进行了约定。但在承包经营期间，因被告未能及时给付相关欠款和工程材料款，导致被诉讼和被人民法院强制执行，致原告代被告垫付共计5153439.28元。
另查明，2014年7月2日，江苏�征建设工程有限公司更名为江苏仪建建设集团有限公司。
原告在庭前将诉状中主张的至2016年年底被告欠缴公司管理费264.11万元的诉请作出撤回申请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的承包经营协议书、承诺书、人民法院法律文书、结算票据，银行付款电子回单等证据在卷予以佐证，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的承包经营协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按承包经营协议书来履行各自的义务。原告代被告支付了其所应支付的款项后，被告理应及时向原告偿付。现原告依照合同约定要求被告偿付代垫款及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对原告提出的其他垫付款主张因被告否认，原告也无充分的证据佐证，本院不予支持。原告可在收集到相应证据后�案进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐松青于本判决生效后十日内给付原告江苏仪建建设集团有限公司5153439.28元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47874元，由被告唐松青负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费47874元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 李正勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 典