广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21673号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市东龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黎润彩。
被告：佛山市驰龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李建。
被告：佛山市顺德区朗宾贸易有限公司。
法定代表人：李建。
被告：黎润彩。
被告：唐武。
被告：李建。
被告：游四女。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司（以下简称东龙公司）、佛山市驰龙汽车销售服务有限公司（以下简称驰龙公司）、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司（以下简称朗宾公司）、黎润彩、唐武、李建、游四女因金融借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告东龙公司与原告签订的签订编号为2015年顺成字第167号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款立即提前到期；2.被告东龙公司向原告返还贷款本金人民币13900000元及计至清偿之日止的利息、复利等(正常贷款利率为人民银行3年期贷款基准利率，自起息日起至本相同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率调整一次；对未按时支付的利息按逾期利率计收复利；目前正常贷款利率为年利率4.75%，逾期利率在此基础上上浮50%，即年利率7.125%；暂计至2016年11月20日，利息及复利共为55332.02元）；3.七被告承担本案律师费（其中前期律师费33000元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；4.被告驰龙公司、朗宾公司、黎润彩、唐武、李建、游四女向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；5.被告驰龙公司、朗宾公司、黎润彩、唐武、李建、游四女对上述第2项债务承担连带清偿责任；6.七被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
事实和理由：2015年12月30日，原告与被告东龙公司签订编号为2015年顺成字第167号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向东龙公司提供人民币14200000元的贷款，借款期限从2015年12月30日起至2018年12月29日，贷款利率为浮动利率，即自起息日起至本相同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率调整一次。罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，每月20日结息。对东龙公司未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。同时，双方在合同中对本金的还款计划进行了约定。
2015年12月30日，原告向东龙公司发放了贷款14200000元，贷款初始年利率为4.75%，贷款期限自2015年12月30日起至2018年12月29日止。
2014年4月24日，被告黎润彩、唐武与原告签订编号为2014年顺小企最高保字第085号《最高额保证合同》，约定唐武、黎润彩为东龙公司与原告自2014年4月1日至2019年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为50000000元。
2014年4月24日，被告李建与原告签订编号为2014年顺小企最高保字第086号《最高额保证合同》，约定李建为东龙公司与原告自2014年4月1日至2019年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为50000000元。
2014年4月24日，被告驰龙公司与原告签订编号为2014年顺小企最高保字第087号《最高额保证合同》，约定驰龙公司为东龙公司与原告自2014年4月1日至2019年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为50000000元。
2015年12月30日，被告游四女与原告签订编号为2015年顺小企最高保字第287号《最高额保证合同》，约定游四女为东龙公司与原告自2015年12月1日至2019年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为20000000元。
2015年12月30日，被告朗宾公司与原告签订编号为2015年顺小企最高保字第288号《最高额保证合同》，约定朗宾公司为东龙公司自2015年12月1日至2019年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为20000000元。
同时，根据上述保证合同第六条保证责任约定，如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
根据合同约定，因东龙公司未依约还款，原告为实现债权而支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等均由各被告承担。故各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
现被告东龙公司出现逾期还款，严重违反合同约定，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定，原告有权宣布本案全部贷款提起到期，要求东龙公司立即偿还全部贷款本金、利息、复利及相关费用等，并要求保证人承担连带清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。
原告明确本金构成及利息计算如下：因被告东龙公司在起诉后偿还了部分贷款本金，现尚欠贷款本金余额13899851.2元，故从2016年9月21日起到2016年9月28日止，以14200000元为本金，按年利率4.75%计算利息；从2016年9月29日起到2016年10月13日止，以14162629.31元为本金，按年利率4.75%计算利息；从2016年10月14日起到2017年3月21日止，以13900000元为本金,按年利率4.75%计算利息;从2017年3月22日起到2017年5月2日止（法院公告送达被告的时间视为贷款提前到期日）,以13899851.2元为本金，按年利率4.75%计算利息;从2017年5月3日起至实际清偿日止以13899851.2元为本金，按年利率7.125%计算罚息;对被告未按时支付的利息，按罚息利率计算复利。本案的贷款利率为浮动利率,自起息日开始每十二个月，根据人民银行公布的三年期贷款基准利率调整一次。根据原告提供的利息计算表显示，被告东龙公司于2016年11月1日归还利息56275.51元，于2016年11月21日归还利息1522.85元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信并记录在案，对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约于2015年12月30日向被告东龙公司发放贷款14200000元，贷款利率采用浮动利率，并自起息日其至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率调整一次，初始贷款年利率为4.75%，原告已充分履行义务，被告东龙公司应按约向原告履行还本付息的义务。但被告东龙公司拖欠自2016年9月21日起的利息，出现违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告东龙公司提前偿还贷款本息。因原告未提前向被告东龙公司发出贷款提前通知，本案宜以本院向被告东龙公司送达应诉材料之日即2017年5月2日作为贷款提前到期日，截止至该日，被告东龙公司尚欠原告贷款本金余额为13899851.2元，对该贷款本金，被告东龙公司应向原告承担偿还义务，并应按如下方式向原告计付利息、罚息、复利：1.以14200000元本金为基数从2016年9月21日起按年利率4.75%计算利息至2015年9月28日止；以14162629.31元本金为基数从2016年9月29日起按年利率4.75%计算利息至2016年10月13日止；以13900000元本金为基数从2016年10月14日起按年利率4.75%计算利息至2017年3月21日止;以13899851.2元本金为基数从2017年3月22日起按年利率4.75%计算利息至2017年5月2日止;对上述未按时支付的利息，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止；2.以13899851.2元本金为基数从2017年5月3日起按罚息年利率7.125%计算罚息至实际清偿日止;以后如遇利率调整，则于每年12月30日根据中国人民银行公布的三年期贷款基准利率作相应调整。
关于原告主张被告东龙公司向其支付律师费的请求，因原告仅提供了实际支付19950元律师费的相关凭证，故本院对该已实际产生的19950元律师费主张予以支持，对于尚未实际产生的律师费，待原告实际支付时，可另案向被告东龙公司主张权利。
对于原告主张被告驰龙公司、朗宾公司、黎润彩、唐武、李建、游四女对被告东龙公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告东龙公司的债务提供连带责任保证，其中被告黎润彩、唐武、李建、驰龙公司所担保的债权最高限额均为50000000元，被告游四女、朗宾公司所担保的债权最高限额均为20000000元，因此，各保证人应对被告东龙公司的上述债务按其各自的担保范围承担连带保证责任。对于原告请求各保证人向其支付逾期付款违约金的请求，本院认为，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主。原告对于债务人东龙公司按照罚息利率计收利息，已是对债务人违约行为的惩罚，并可以弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于原告主张保证人支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金共计13899851.2元及利息、罚息、复利（1.以14200000元本金为基数从2016年9月21日起按年利率4.75%计算利息至2015年9月28日止；以14162629.31元本金为基数从2016年9月29日起按年利率4.75%计算利息至2016年10月13日止；以13900000元本金为基数从2016年10月14日起按年利率4.75%计算利息至2017年3月21日止;以13899851.2元本金为基数从2017年3月22日起按年利率4.75%计算利息至2017年5月2日止;对上述未按时支付的利息，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止；2.以13899851.2元本金为基数从2017年5月3日起按罚息年利率7.125%计算罚息至实际清偿日止。以后如遇利率调整，则于每年的12月30日根据中国人民银行公布的三年期贷款基准利率作相应调整）；并支付律师费19950元；
二、被告黎润彩、唐武、李建、佛山市驰龙汽车销售服务有限公司对被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司的上述债务分别在其所担保的债权最高余额50000000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司对被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司的上述债务分别在其所担保的债权最高余额20000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105729.99元，财产保全费5000元，合共110729.99元，公告费750元，由被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司、佛山市驰龙汽车销售服务有限公司、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、黎润彩、唐武、李建、游四女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 苏碧莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾松林