福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2734号
原告：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路16号。
主要负责人：严克樟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈基耀，男，中国工商银行股份有限公司尤溪支行职员。
被告：福建省飞燕物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢2楼。
法定代表人：陈聪明，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢。
法定代表人：李柄江，该公司执行董事。
被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。
法定代表人：吴全水，该公司执行董事。
被告：广州市江磬贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路26号D702房。
法定代表人：陈聪明，该公司总经理。
被告：李柄江（曾用名李榕新），男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：潘彦彤（曾用名潘曼莉），女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：詹世清，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨冬清，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘如辉，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈美兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称“工行尤溪支行”）与被告福建省飞燕物资贸易有限公司（以下简称飞燕公司）、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司（以下简称永榕公司）、厦门源生置业有限公司（以下简称源生公司）、广州市江磬贸易有限公司（以下简称江磬公司）、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行尤溪支行委托代理人陈基耀到庭参加诉讼，被告飞燕公司、永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行尤溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除2017年3月24日签订的《小企业借款合同》[合同编号：2017年（尤溪）字00014号]；2.飞燕公司立即偿还结欠工行尤溪支行的贷款本金6,200,000元和利息24,384.75元（截至2017年11月20日），本息合计6,224,384.75元，及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；3.永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰对飞燕公司未偿还的贷款本息承担连带保证责任；4.由飞燕公司、永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年3月24日，飞燕公司与工行尤溪支行签订《小企业借款合同》[合同编号：2017年（尤溪）字00014号]，合同约定借款金额6,200,000元。工行尤溪支行依约于2017年3月27日向飞燕公司发放贷款6,200,000元，贷款到期日为2018年3月23日。上述贷款由永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰提供连带责任保证担保。其中：2014年5月15日，永榕公司与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》[合同编号：2014年尤溪（保）字0009号]，自愿为飞燕公司在工行尤溪支行处办理的融资提供连带责任保证担保，担保金额为10,000,000元，担保主债权的发生期间为2014年5月15日至2019年5月14日；2015年5月5日，源生公司与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》[合同编号：2015年尤溪（保）字0003号]，自愿为飞燕公司在工行尤溪支行处办理的融资提供连带责任保证担保，担保金额为30,000,000元，担保主债权的发生期间为2015年5月5日至2020年5月4日；2016年5月5日，江磬公司与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》[合同编号：2016年尤溪（保）字0002号]，自愿为飞燕公司在工行尤溪支行处办理的融资提供连带责任保证担保，担保金额为30,000,000元，担保主债权的发生期间为2015年5月5日至2020年5月4日；2014年5月15日，李炳江、潘彦彤与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》(合同编号：2014年尤个保056号)，自愿为飞燕公司在工行尤溪支行处办理的融资提供连带责任保证担保，担保金额为30,000,000元，担保主债权的发生期间为2014年5月15日至2019年5月14日；2014年5月15日，詹世清、杨冬清与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年尤个保057号），自愿为飞燕公司在工行尤溪支行处办理的融资提供连带责任保证担保，担保金额为30,000,000元，担保主债权的发生期间为2014年5月15日至2019年5月14日；2014年5月15日，刘如辉、陈美兰与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年尤个保058号），自愿为飞燕公司在工行尤溪支行处办理的融资提供连带责任保证担保，担保金额为30,000,000元，担保主债权的发生期间为2014年5月15日至2019年5月14日。贷款发放后，飞燕公司未按合同约定归还贷款利息，截至2017年11月20日，飞燕公司结欠工行尤溪支行贷款本金6,200,000元，利息24,384.75元，已构成违约。为维护工行尤溪支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求依法判决。
飞燕公司、永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与工行尤溪支行的诉称事实一致。
另查明，飞燕公司贷款用途为偿还2016年（尤溪）字00020号合同项下借款人所欠债务。借款期限12个月，贷款利率为4.5675%。
2017年3月24日，飞燕公司向工行尤溪支行确认三明市三元区工业南路118号8幢为其诉讼或仲裁文书的送达地址，包括但不限于传票、开庭通知、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等；上述送在地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日；上述送达地址如有变更，我方将及时通知贵行，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，我方自行承担由此产生的法律后果。2015年5月12日，永榕公司向工行尤溪支行确认三明市三元区工业南路118号8幢为其诉讼/仲裁文书的送达地址，其他内容与飞燕公司一致。2015年5月5日，源生公司向工行尤溪支行确认厦门思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室为其诉讼/仲裁文书的送达地址，其他内容与飞燕公司一致。2016年5月5日，江磬公司向工行尤溪支行确认广州市天河区林和西路9号耀申广场1219室为其诉讼/仲裁文书的送达地址，其他内容与飞燕公司一致。2015年5月12日，李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰向工行尤溪支行确认三明市三元区工业南路118号8幢6楼为其诉讼/仲裁文书的送达地址，其他内容与飞燕公司一致。
再查明，2017年12月6日，工行尤溪支行向本院提出财产保全申请，要求对源生公司在厦门市思明区北侧邮电大厦）的在建工程（国有土地使用权证号：厦国土房证第地00011395号、建设工程规划许可证号：建字350203201303056）进行查封，保全价值6,224,384.75元。对永榕公司价值6,224,384.75元的财产进行查封。本院于同日作出（2017）闽0426民初2734号民事裁定书，裁定查封源生公司在厦门市思明区北侧邮电大厦）价值6,224,384.75元的在建工程（房地产国有土地使用权证号：厦国土房证第地00011395号、建设工程规划许可证号：建字350203201303056），查封期限三年；查封永榕公司所属的位于三明市明溪县御帘电站、罗亭峰电站价值6,224,384.75元的财产，查封期限三年。上述查封财产总价值为6,224,384.75元。工行尤溪支行为此支出财产保全申请费5,000元。
本院认为，工行尤溪支行与飞燕公司签订的《小企业借款合同》、工行尤溪支行与永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。工行尤溪支行已按合同约定向飞燕公司发放贷款6,200,000元，已履行了合同义务，飞燕公司未按合同约定履行付息义务，已构成违约，根据合同约定，工行尤溪支行有权解除借款合同，宣布借款提前到期。故，工行尤溪支行要求解除其与飞燕公司签订的《小企业借款合同》，由飞燕公司偿还结欠的贷款本金6,200,000元及至2017年11月20日止的利息24,384.75元，以及从2017年11月21日起至还清贷款之日止按合同约定标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰分别与工行尤溪支行签订了《最高额保证合同》，为飞燕公司向工行尤溪支行的借款提供连带责任保证担保，飞燕公司向工行尤溪支行的贷款发生在各保证人的担保主债权时间内，也在最高额保证范围和保证期间内。故，工行尤溪支行要求永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰对飞燕公司的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，予以支持，承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向飞燕公司公司追偿。
综上所述，本院认为，工行尤溪支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。飞燕公司、永榕公司、源生公司、江磬公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建省飞燕物资贸易有限公司于2017年3月24日签订的编号为2017年（尤溪）字00014号的《小企业借款合同》；
二、福建省飞燕物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司尤溪支行借款本金6,200,000元及至2017年11月20日止的利息24,384.75元，及从2017年11月21日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息；
三、福建省飞燕物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司尤溪支行财产保全费5,000元；
若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市江磬贸易有限公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰对福建省飞燕物资贸易有限公司的上述二、三项债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向福建省飞燕物资贸易有限公司追偿。
案件受理费55,371元，由福建省飞燕物资贸易有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市江磬贸易有限公司、李炳江、潘彦彤、詹世清、杨冬清、刘如辉、陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张忠谋
审判员 苏新耀
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月十六日
书记员 吴智文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。