wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12062号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人赵海敏，男，1975年5月28日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵海敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00385-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人孙秋珍。
被执行人尤友华。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00837号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3328号
原告杨军，男，汉族，居民。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告四川欧升达科技股份有限公司。
法定代表人肖忠凯，董事长。
被告肖长华，男，汉族，居民。
原告杨军诉被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人邹建华到庭参加诉讼，被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告四川欧升达钢绞线制造有限公司于2015年9月7日在工商登记机关更名为四川欧升达科技股份有限公司。被告于2015年5月28日向原告借款3288000元，借款期限为三个月，其中3000000元原告委托遂宁商业银行发放给被告，288000元原告以现金的方式支付。为保证该借款的如期偿还，被告肖长华自愿为本次借款作担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院，1、请求判令被告归还借款本金3288000元及约定利息（利率按月利率1%计算）；2、判令被告肖长华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华未作答辩。
经审理查明，被告四川欧升达钢绞线制造有限公司于2015年9月7日在工商登记机关更名为四川欧升达科技股份有限公司。被告四川欧升达科技股份有限公司因缺少流动资金，于2015年5月28日向原告借款并写下借条交原告收执。借条约定，借款金额为3288000元，借款期限为三个月，利息按月利率1%计算。同时被告肖长华自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2015年5月29日原告委托遂宁商业银行以发放贷款的方式支付给被告四川欧升达科技股份有限公司3000000元，另外288000元原告以现金的方式支付给被告四川欧升达科技股份有限公司。借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。原告诉来我院，请求判令被告四川欧升达科技股份有限公司归还借款本金3288000元及约定利息（利率按月利率1%计算）；判令被告肖长华承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。形成本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、借条复印件、委托借款贷款合同、抵押合同、银行业务回单复印件等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，公司更名只是名称的变化，承担法律责任的主体不变。合法的借贷关系受法律保护。原告杨军按约定方式支付给被告四川欧升达科技股份有限公司借款3288000元，并由被告肖长华提供担保，原、被告之间形成民间借贷担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告四川欧升达科技股份有限公司未按照约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照双方的约定和法律规定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告四川欧升达科技股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持；根据原、被告之间的约定和我国担保法相关规定，被告肖长华对被告四川欧升达科技股份有限公司的借款承担连带保证责任系其真实意思表示，不违法法律规定，且原告系在保证期间内要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告请求被告肖长华对被告四川欧升达科技股份有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川欧升达科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款3288000元及利息（利息从2015年5月30日起至全部债务清偿之日止，按照月利率1%计算）；
二、由被告肖长华对被告四川欧升达科技股份有限公司的前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16552元，由被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3328号
原告杨军，男，生于1974年3月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告四川欧升达科技股份有限公司。住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人肖忠凯，董事长。
被告肖长华，男，生于1972年1月2日，汉族，居民，住天津市静海县。
原告杨军诉被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人邹建华到庭参加诉讼，被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告四川欧升达钢绞线制造有限公司于2015年9月7日在工商登记机关更名为四川欧升达科技股份有限公司。被告于2015年5月28日向原告借款3288000元，借款期限为三个月，其中3000000元原告委托遂宁商业银行发放给被告，288000元原告以现金的方式支付。为保证该借款的如期偿还，被告肖长华自愿为本次借款作担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院，1、请求判令被告归还借款本金3288000元及约定利息（利率按月利率1%计算）；2、判令被告肖长华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华未作答辩。
经审理查明，被告四川欧升达钢绞线制造有限公司于2015年9月7日在工商登记机关更名为四川欧升达科技股份有限公司。被告四川欧升达科技股份有限公司因缺少流动资金，于2015年5月28日向原告借款并写下借条交原告收执。借条约定，借款金额为3288000元，借款期限为三个月，利息按月利率1%计算。同时被告肖长华自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2015年5月29日原告委托遂宁商业银行以发放贷款的方式支付给被告四川欧升达科技股份有限公司3000000元，另外288000元原告以现金的方式支付给被告四川欧升达科技股份有限公司。借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。原告诉来我院，请求判令被告四川欧升达科技股份有限公司归还借款本金3288000元及约定利息（利率按月利率1%计算）；判令被告肖长华承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。形成本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、借条复印件、委托借款贷款合同、抵押合同、银行业务回单复印件等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，公司更名只是名称的变化，承担法律责任的主体不变。合法的借贷关系受法律保护。原告杨军按约定方式支付给被告四川欧升达科技股份有限公司借款3288000元，并由被告肖长华提供担保，原、被告之间形成民间借贷担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告四川欧升达科技股份有限公司未按照约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照双方的约定和法律规定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告四川欧升达科技股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持；根据原、被告之间的约定和我国担保法相关规定，被告肖长华对被告四川欧升达科技股份有限公司的借款承担连带保证责任系其真实意思表示，不违法法律规定，且原告系在保证期间内要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告请求被告肖长华对被告四川欧升达科技股份有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川欧升达科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款3288000元及利息（利息从2015年5月30日起至全部债务清偿之日止，按照月利率1%计算）；
二、由被告肖长华对被告四川欧升达科技股份有限公司的前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16552元，由被告四川欧升达科技股份有限公司、肖长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌颜丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1699号
原告：吴思斌，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴思田，男，1966年7月10日出生，汉族，农�，住安徽省濉溪县。
委托代理人杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。原告吴思斌与被告吴思田租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴思斌及委托代理人王玉峰、吴增玉，被告吴思田及委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴思斌诉称：2006年，我和吴思田、吴思斌、吴辉、赵义勇五人在韩村镇光明村大吴家老庄建新窑一座，我们五人在一起经营三年，经营期间的帐已清，后来就承包给吴思田一人经营，截止于2016年2月15日，吴思田共欠我租地款及承包费68446元，清算后经催要，被告总借种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令吴思田支付我欠款68446元，本案的诉讼费用由被告负担。
吴思田辩称：原告所诉与事实不符，欠款的数额有争议，虽然原告持有欠条，但不是被告的真实意思。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，吴思秀和吴思田、吴思斌、吴辉、赵义勇五人在韩村镇光明村大吴家老庄建新窑一座，后来就交给吴思田一人承包经营，截止于2016年2月15日，经结算，吴思田共欠吴思秀租地款及承包费合计68446元。吴思田给吴思秀分别就所欠租地款及承包费出具了欠条，并在清算单上签上名字。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，吴思秀等四人与吴思田书面约定，由吴思田承包五人共同兴建的韩村镇�秀新型建材厂，并签订书面租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的租赁合同关系依法成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。因此，吴思斌提出的请求吴思田支付给其租地款及承包费的诉讼请求，因吴思田在清算单上签字，应视为对双方清算的确认，因而原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告吴思田于本判决生效后10内支付给原告吴思斌租地款及承包费68446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告吴思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定�者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付：租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第102号申请人：吕子健，男，1979年10月24日出生，台湾地区居民。委托代理人：廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。被申请人：厦门市合力共展房地产服务有限公司。法定代表人：蔡光伟。被申请人：蔡光伟，男，汉族，1970年10月28日出生，身份证，住址福建省厦门市思明区。委托代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。本院受理申请人吕子健申请确认与被申请人厦门市合力共展房地产服务有限公司、蔡光伟仲裁协议无效一案，申请人吕子健以申请人吕子健与被申请人厦门市合力共展房地产服务有限公司、蔡光伟签订的《项目合作协议》中第四条第3款约定：“协商不成的，甲乙任何一方均有权利向甲方所在地仲裁委员会提起诉讼”，该条款未明确约定仲裁机构，且属于既约定“仲裁委员会”又约定“提起诉讼”的情形，该条款的指向不具有唯一性、肯定性，不能视为明确的仲裁条款为由，申请确认该仲裁条款无效。本案在审查过程中，申请人吕子健于2015年7月17日向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。经审查，本院认为，申请人吕子健撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人吕子健撤回申请。本案案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由申请人吕子健负担。审判长李桦审判员陈璐璐审判员郑文雅二〇一五年七月二十日书记员潘辉文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初40号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人宋新洲，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，农民，住红安县。2016年6月5日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月17日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年8月12日被红安县人民检察院取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人宋新洲犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人宋新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日13时许，被告人宋新洲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从红安县二程某前往县城，途中由西往东行至红安县城南大道城关镇长渠村路段时，将横穿公路的被害人李某撞倒，造成了李某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：宋新洲负此事故全部责任。
事故发生后，被告人宋新洲驾车离开现场，后被他人拦截带回事故现场。尔后，被告人宋新洲的家属与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋新洲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料；道路交通事故认定书等相关书证；证人阙某、陈某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；红安公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；协议书及刑事谅解书；被告人宋新洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新洲醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，存在较大的安全隐患，行至道路旁居民生活区车辆行人交通流量较大路段，没有按规定降低行驶速度和注意避让横过公路的行人，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋新洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一七年三月二日
书记员 张巧兰
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初76号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，群众，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月12日经本院决定逮捕。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2018年3月19日19时10分许，被告人王某某醉酒驾驶辽MHJ***号小型汽车行至钟山路与嘉陵江交叉路口北200米处，被铁岭市公安局民警当场查获，后将其带到铁岭市医院120急救中心抽血送检。
经铁岭市固伦司法鉴定所检测，王某某血液中检出乙醇成分150.7mg/100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、受案登记表、驾驶人及车辆信息、酒精定量检测报告、被告人王某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2018年3月19日19时10分许，被告人王某某醉酒驾驶辽MHJ***号小型汽车行至钟山路与嘉陵江交叉路口北200米处，被铁岭市公安局民警当场查获，经检测，王某某血液中检出乙醇成分150.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人王某某供述证实：2018年3月19日19时许，其饮酒后驾驶辽MHJ***号轿车行驶至新城区钟山路与嘉陵江交叉路口北200米处时，被民警查获。
2、受理道路交通事故登记表证实：2018年3月19日21时10分，王某某醉酒驾驶牌号为辽MHJ***的小型汽车行驶至钟山路与嘉陵江路交叉口，被民警当场查获。
3、驾驶人及车辆信息证实：被告人王某某准驾车型B2E，辽MHJ***的捷达小型汽车所有人王某某。
4、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人王某某血液乙醇成分150.7mg/100ml。
5、案件来源、抓捕经过证实：2018年3月19日21时10分，王某某醉酒驾驶被民警当场查获。
6、人口信息证实：被告人王某某自然情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、未造成损失又积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 冰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）天执字第2007号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司
被执行人陈罗保。
上述申请人长沙市恒信工程机械有限公司与被执行人陈罗保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年7月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第01267号民事判决书已发生法律效力，并于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金19974元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）天执字第2007号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年四月三日
代理书记员 杨 勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3035号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。
被告：罗联桂，男，1962年2月11日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗联桂物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 林钰华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00909-2号
原告重庆泉世福建材有限公司。
被告重庆欧文斯新型建材有限公司。
本院在审理原告重庆泉世福建材有限公司诉被告重庆欧文斯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泉世福建材有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泉世福建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泉世福建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为945元、财产保全费850元、公告费350元，三项合计2145元，由原告重庆泉世福建材有限公司负担。
审 判 员 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 潇
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初7号
原告：张鹤，女，1992年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人：王宗友，长白山保护开发区司法局法律援助中心法律工作者。
被告：纪丹，男，1978年9月11日生，住吉林省。
被告：王忠山，男，1963年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
负责人：李波，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告（本院追加）：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
负责人：庄严，经理。
委托代理人王茂宇，该公司职员。
原告张鹤与被告纪丹、被告王忠山、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中国人寿）、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张鹤及其委托代理人王宗友，被告纪丹、王忠山，被告中国人寿的委托代理人路颖超，被告中国人保的委托代理人王茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤诉称，2015年5月3日，在行走时被王忠山驾驶的×××轻型厢式货车碰伤，在长白山中心医院住院冶疗8天，经医生建议去延边医院治疗6次，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用48268.22元。
纪丹辩称，王忠山是我雇的司机，在为我送货时肇事的，同意赔偿。
王忠山辩称，是纪丹雇佣我开车，同意赔偿。
中国人寿辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿。
中国人保辩称，在交强险限额外同意赔偿，但固定桥义齿的更换费用不应按人均寿命计算。
经审理查明，2015年5月3日13时许，王忠山驾驶×××轻型厢式货车在翠湖路都市公园小区附近倒车时，将张鹤碰伤。当日，张鹤在长白山中心医院住院治疗，诊断为牙冠折断、头面部外伤、胸部外伤、双肘及双膝外伤，住院治疗8天。经长白山中心医院建议，张鹤到延边大学附属医院门诊治疗6次。交警部门认定，驾驶员王忠山负事故的全部责任。吉林天平司法鉴定所鉴定，张鹤本次损伤误工时间为45天；需一人护理8天；牙齿修复费用为每次2700元，更换周期为五年。纪丹为张鹤垫付医疗费用3932.36元。
另查明，×××车主为纪丹，王忠山系纪丹的雇员。纪丹所有的机动车向中国人寿投保了交强险，向中国人保投了商业险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定书、医疗费收据、保险单等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王忠山驾驶机动车将原告张鹤撞倒受伤，交警部门对事故的责任认定依据的事实清楚，双方均无异议，本院予以认可，王忠山负事故的全部责任。王忠山系纪丹的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主纪丹承担民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告纪丹所有的机动车已向中国人寿投保了机动车交通事故责任强制保险,向中国人保投保了商业险，故张鹤的各项损失由中国人寿在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。超过交强险的费用，由中国人保在商业险的限额内承担保险责任。
张鹤的下列费用符合法律规定，医疗费14350.04元；交通费，张鹤去延边医院治疗六次，每次按45元计算，市内交通费46元，共计316元；鉴定费1800.00元。护理费992.64元；误工费，原告无固定收入，原告按日98.12元计算不违反法律规定，共计4415.4元；住院补助费800.00元。后续治疗费每次2700.00元，更换周期为五年，本院酌定支持二十年（四次），对于超过给付期限，权利人确实需要继续更换的，到时可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿原告张鹤医疗费10000.00元，伤残赔偿金5724.04元，此款于判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿原告张鹤医疗费15950.04元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.00元，减半收取，鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年四月十六日
书记员 魏 为
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初7号
原告：张鹤，女，1992年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托代理人：王宗友，长白山保护开发区司法局法律援助中心法律工作者。
被告：纪丹，男，1978年9月11日生，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：王忠山，男，1963年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市天池路新园街99号。
负责人：李波，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告（本院追加）：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街110号。
负责人：庄严，经理。
委托代理人王茂宇，该公司职员。
原告张鹤与被告纪丹、被告王忠山、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中国人寿）、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张鹤及其委托代理人王宗友，被告纪丹、王忠山，被告中国人寿的委托代理人路颖超，被告中国人保的委托代理人王茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤诉称，2015年5月3日，在行走时被王忠山驾驶的吉K143**轻型厢式货车碰伤，在长白山中心医院住院冶疗8天，经医生建议去延边医院治疗6次，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用48268.22元。
纪丹辩称，王忠山是我雇的司机，在为我送货时肇事的，同意赔偿。
王忠山辩称，是纪丹雇佣我开车，同意赔偿。
中国人寿辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿。
中国人保辩称，在交强险限额外同意赔偿，但固定桥义齿的更换费用不应按人均寿命计算。
经审理查明，2015年5月3日13时许，王忠山驾驶吉K143**轻型厢式货车在翠湖路都市公园小区附近倒车时，将张鹤碰伤。当日，张鹤在长白山中心医院住院治疗，诊断为牙冠折断、头面部外伤、胸部外伤、双肘及双膝外伤，住院治疗8天。经长白山中心医院建议，张鹤到延边大学附属医院门诊治疗6次。交警部门认定，驾驶员王忠山负事故的全部责任。吉林天平司法鉴定所鉴定，张鹤本次损伤误工时间为45天；需一人护理8天；牙齿修复费用为每次2700元，更换周期为五年。纪丹为张鹤垫付医疗费用3932.36元。
另查明，吉K143**车主为纪丹，王忠山系纪丹的雇员。纪丹所有的机动车向中国人寿投保了交强险，向中国人保投了商业险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定书、医疗费收据、保险单等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王忠山驾驶机动车将原告张鹤撞倒受伤，交警部门对事故的责任认定依据的事实清楚，双方均无异议，本院予以认可，王忠山负事故的全部责任。王忠山系纪丹的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主纪丹承担民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告纪丹所有的机动车已向中国人寿投保了机动车交通事故责任强制保险,向中国人保投保了商业险，故张鹤的各项损失由中国人寿在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。超过交强险的费用，由中国人保在商业险的限额内承担保险责任。
张鹤的下列费用符合法律规定，医疗费14350.04元；交通费，张鹤去延边医院治疗六次，每次按45元计算，市内交通费46元，共计316元；鉴定费1800.00元。护理费992.64元；误工费，原告无固定收入，原告按日98.12元计算不违反法律规定，共计4415.4元；住院补助费800.00元。后续治疗费每次2700.00元，更换周期为五年，本院酌定支持二十年（四次），对于超过给付期限，权利人确实需要继续更换的，到时可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿原告张鹤医疗费10000.00元，伤残赔偿金5724.04元，此款于判决生效后立即给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿张鹤医疗费15950.04元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.00元，减半收取，鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年四月十六日
书记员 魏 为
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第297号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年11月13日16时许，在大连三明重型车配件制造有限公司院内，被告人王某甲明知王某乙没有从业资格，按排其驾驶铲车作业，被告人王某乙因操作铲车误失，致使在铲车前作业的范某某死亡，王某丙腿部被铲车压伤。综上，被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。被告人王某甲、王某乙均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年11月13日16时许，在大连三明重型车配件制造有限公司院内，作为该公司车间主任的被告人王某甲明知被告人王某乙没有特种车驾驶从业资格而安排其驾驶铲车作业，被告人王某乙因操作铲车不当，致使在铲车前作业的该公司工人范某某死亡，王某丙腿部被铲车压伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙所在的大连三明重型车配件制造有限公司一次性赔偿被害人范某某亲属各项经济损失共计人民币600000元整，被害人亲属谅解二被告人的过错行为。被害人王某丙的治疗费用及受伤期间的生活费用均由大连三明重型车配件制造有限公司负担，被害人王某丙表示放弃附带民事诉讼赔偿请求，并谅解二被告人的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2011年11月12日16时许，公安机关接报警称，在瓦房店市许屯镇重型机械配件厂，被告人王某乙因操作铲车不当，致使在铲车前面的范某某被铲车压死，王某丙腿部被撞伤，遂派员赶赴现场展开调查，将涉嫌过失致人死亡的被告人王某乙抓获。
2、被告人王某乙供述笔录，证明其不具备操作铲车作业资格而操作铲车失误将被害人范某某压死，将王某丙腿部撞伤的经过。
3、被告人王某甲供述笔录，系大连三明重型车配件制造有限公司车间主任，证明其在明知被告人王某乙不具备铲车驾驶资格的情况下，而让被告人王某乙驾驶铲车作业，造成被害人范某某死亡，王某丙腿部受伤的事实。
4、证人孙某某证言笔录，系大连三明重型车配件制造有限公司法人代表。证明被告人王某甲、王某乙均系该公司员工，他不知道王某乙是否具备铲车驾驶资格，是被告人王某甲私自安排被告人王某乙驾驶铲车的。
5、证人王某丙证言笔录，证明被告人王某乙因操作铲车不当造成被害人范某某死亡，并将她腿部撞伤的经过。同时证明事故发生后，大连三明重型车配件制造有限公司承担了她的医疗费用及生活费，放弃对二被告人的附带民事赔偿请求。
6、赔偿协议书，证明大连三明重型车配件制造有限公司与被害人范某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人范某某亲属各项损失合计人民币600000元。
7、现场图，事故照片，证明案发现场状况。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某甲、王某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大事故，二被告人的行为均危害了公共安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙如实供述犯罪事实，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人王某甲、王某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十四六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第768-1号
申请人张月玲，女，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人吕忠，男，1971年9月1日出生，汉族。
申请执行人张月玲与被执行人吕忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）梅民初字第2314号民事调解书，已经发生法律效力，调解如下：一、确认被告吕忠尚欠原告张月玲借款本金54000元。该款被告吕忠应于2014年8月15日前一次性支付给原告张月玲。二、案件受理费1150元，因调解减半收取575元，由被告吕忠负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2314号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月十三日
书记员 张筱琪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初739号
申请人陆洪平与被申请人朱卫、谭碧华：
关于申请人陆洪平与被申请人朱卫、谭碧华民间借贷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月13日冻结了被申请人朱卫名下中国建设银行海门支行的银行存款人民币10万元（实际冻结金额9013.90元，余额不足），冻结的有效期至2018年2月12日止；于2017年2月18日冻结了被申请人谭碧华名下中国建设银行悦来分理处的银行存款人民币90986.10元（实际冻结金额人民币38602.81元，余额不足），冻结的有效期至2018年2月17日止；于2017年2月22日预查封了被申请人谭碧华名下的位于海门市海门街道景瑞望府12幢505室的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月21日止。如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。另本院于2017年2月13日查封了申请人陆洪平名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆作为本次保全的担保。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2105号
原告陈某某。
被告耿某某。
本院在审理原告陈某某诉被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李简
二〇一五年十月二十八日
书记员 马莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第652号
申请执行人崔晓光，女，1966年10月14日生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人崔晓光与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第326号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人崔晓光向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第326号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙万晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00266-10号
原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地：钟祥市郢中办事处承天中路1号，组织机构代码69803039-0。
法定代表人李卫，董事长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北江龙旅游发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市客店镇，组织机构代码55066733-6。
法定代表人柳官献，董事长。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北京山潭龙石材有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区，组织机构代码66767747-4。
法定代表人刘玉山，董事长。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市康达公路工程有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市郢中办事处莫愁大道54号，组织机构代码78816677-7。
法定代表人董书贵，董事长。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘玉山。
被告刘玉平。
被告张星海。
上述三被告的委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00266-2号财产保全裁定，现因双方当事人已自愿达成和解协议，原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司申请解除对其在金融机构的存款1250万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款1250万元的冻结。
审 判 长 马江波
审 判 员 李庆红
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执370号
被执行人:赵善磊。
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人赵善磊罚金执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第370�刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ab91565-90a0-4b66-a1b1-a739010f8c26&imgId=NWFiOTE1NjUtOTBhMC00YjY2LWExYjEtYTczOTAxMGY4YzI2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 ：叶小彭
执行员 ：李伟东
执行员 ：宫耀磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：刘宝军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1914号
案外人：刘国军，男，1966年9月26日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人刘国军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区凌河街四段X号X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人刘国军请求中止对案涉房屋的查封、拍卖。主要理由，2016年1月18日申请人与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《宏达.天骄城商品房认购协议》，申请人购买上述案涉房屋，并于当日交纳了全部购房款1261859元。由于该房产迟迟没有竣工验收，故无法办理房屋证书。
经审查，案外人提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与案外人签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。
案外人提供的《收款收据》记载，2016年1月18日，案外人交纳购房款1261859元，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据。
案涉房屋至今未交付、未入住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料及案外人在本院询问笔录中的陈述，形式上可以认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款，但不能认定案外人已实际占有使用案涉房屋。案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘国军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘笑颜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1098号
申请执行人：林清，女，1987年12月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店，组织机构代码:73565118-9。
法定代表人：李敏，经理。
本院在执行申请执行人林清与被执行人邵武市永隆经贸有限公司买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初1169号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并其他执行案件中对被执行人所有的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1098号申请执行人：林清，女，1987年12月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店，组织机构代码:73565118-9。法定代表人：李敏，经理。本院在执行申请执行人林清与被执行人邵武市永隆经贸有限公司买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初1169号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并其他执行案件中对被执行人所有的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2978号
原告于某
被告张某某
本院在审理原告于某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告于某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年十一月八日
书记员 刘常亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10861号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行，住所地：西安市雁塔区西影路178号。
负责人：杨文，该银行行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告：乔芳花，女，1974年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：宋荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：任波，男，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行（以下简称秦农银行铁炉庙支行）诉被告乔芳花、宋荣、任波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦佩洁到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦农银行铁炉庙支行诉称，2014年原告与被告乔芳花、宋荣签订编号为陕农信铁炉庙借字20140601第01号《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月1日至2015年5月31日，借款实行固定利率，月利息按8.3525‰执行，按季结息。借款人如未按约还款，贷款人有权依约收取罚息。同日，被告任波与原告签订了《保证担保合同》，为二被告债务提供保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但三被告却未能按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求1、判令被告乔芳花、宋荣立即偿还借款本金300000元，利息98760元（截止2017年4月1日），并偿还自2017年4月2日至实际清偿之日的借款利息（利息标准按照合同约定执行）；2、被告任波对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告乔芳花、宋荣、任波经本院公告送达传票后，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，原告秦农银行铁炉庙支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社）与被告宋荣、乔芳花签订了陕农信铁炉庙借字[20140601]第01号个人借款合同，约定被告宋荣、乔芳花向原告借款300000元用于经营周转，借款期限自2014年6月1日至2015年5月31日。借款利率按固定利率执行，月利率为8.3525‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，本合同约定的借款期限内借款利率不变。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告任波与原告签订了《保证担保合同》，合同约定，保证人愿意以其所有财产为被告宋荣、乔芳花的借款提供担保。关于保证责任约定：1、本合同项下的保证为连带责任保证；2、保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；3、保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告宋荣、乔芳花至今仅偿还利息9939.48元，被告任波亦未承担保证责任。截止2017年4月1日，被告宋荣、乔芳花尚欠本金300000元，利息98760元。被告任波亦没有按照合同约定履行保证义务。经询，原告称逾期的利息是以本金为基数，按照合同约定的利率计算。
另查明，2015年5月13日，中国银监会陕西监管局关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复：同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业，同意将原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个营业网点变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司辖属234个支行（包括铁炉庙）。
以上事实，有批复、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、还款记录、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，三被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告宋荣、乔芳花签订的《个人借款合同》及与被告任波所签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告宋荣、乔芳花发放贷款，履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款利息，违约行为明显，故原告要求被告宋荣、乔芳花偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告任波对被告宋荣、乔芳花的借款承担连带保证责任，在合同约定的保证期间内，原告向本院主张要求被告任波承担保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋荣、乔芳花应于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行偿还借款本金300000元，利息98760元（截止2017年4月1日），并偿还自2017年4月2日至实际清偿完借款本息之日的逾期借款利息（利息按照合同约定标准执行）；
二、被告任波对上述第一项付款义务承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7281元、公告费300元，由被告宋荣、乔芳花承担，被告任波承担连带给付义务。因原告已全部预交，三被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9987号
上诉人（原审被告）：黄涛涛，女，1967年10月24日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上诉人（原审被告）：谢昌洪（曾用名谢强），男，1963年5月23日生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹家平，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原审第三人：南京忠信交通设施有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人：胡美珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人黄涛涛、谢昌洪因与被上诉人曹家平、原审第三人南京忠信交通设施有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告曹家平以与案涉各方当事人达成和解协议为由，于2017年3月2日向本院书面申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人曹家平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，系当事人对自身民事权利和诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初758号民事判决；
二、准许曹家平撤回起诉。
一审案件受理费31884元，减半收取15942元，由曹家平(负担。二审案件受理费28833元，减半收取14417元，由黄涛涛、谢昌洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一七年三月八日
书记员 魏 璇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112他45号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市。
被执行人陕西远成医讯有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西远成医讯有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]027号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审792号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款177655元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用5230元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他45号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁慧琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4864号
申请执行人上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄云兰，总经理。被执行人张骊，女，1951年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张英，女，1963年4月20日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海同丰物业管理有限公司与被执行人张骊、张英物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第932号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年八月二十四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执351号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山东路2号，组织机构代码77842791-0。
主要负责人：许凯，行长。
委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：谢强，男，1975年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：尹凤秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博市高新区荷香园沿街商业房2-1号，组织机构代码75748170-7。
法定代表人：李洪涛，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人谢强、尹凤秋、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执351号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山东路2号，组织机构代码77842791-0。主要负责人：许凯，行长。委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：谢强，男，1975年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尹凤秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博市高新区荷香园沿街商业房2-1号，组织机构代码75748170-7。法定代表人：李洪涛，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人谢强、尹凤秋、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初101号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，系上海科友国际旅行社有限公司部门经理。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
辩护人金鑫，上海山田律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检�院以富检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，2016年2月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人金鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日下午，被告人徐某驾驶已过检验有效期的沪E×××××号小型普通客车由杭州市淳安县驶往湖州市安吉县，15时50分许途经G25长深高速公路往江苏方向2386KM＋536M杭州市富阳区路段，超车时未提前采取法定措施，遇前方右侧车道丁伯财驾驶的浙A×××××号小型轿车向左变更车道的情况，采取措施不当，角度过大向右变更车道，导致沪E×××××号车冲破高速公路右边护栏后翻出高速公路，造成车上乘员DEGUIDILIA（女，意大利公民）经抢救无效死亡，被告人徐某及车上乘员陈某、屠某、吕某、荀某、王某受伤，高速公路路产及沪E×××××号车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人DEGUIDILIA符合在交通事故中遭受外力作用造成颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人徐某负该事故主要责任，丁伯财负该事故次要责任，被害人DEGUIDILIA、屠某、吕某、荀某、王某仅对其自身伤害的后果承担次要责任，被害人陈某无责任。
案发后，被告人徐某已和被害人DEGUIDILIA家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币1004824元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人徐某已赔偿被害人荀某人民币64000元，已赔偿被害人王某人民币192065、29元，得了被害人的谅解
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表，被害人陈某、屠某、吕某、荀某、王某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定复核结论，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，门诊病历，诊疗证明书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，保险单，和解协议书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，归案经过，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人金鑫提出的被告人徐某有关事故发生后委托他人电话报警并在现场等待交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被告人徐某虽在发生事故后在现场等待交警，但其委托他人电话报警，无相关事实证据证实，被告人徐某不符合自首的条件，本院不予采纳。辩护有关被告人徐某案发后积极筹措资金进行赔偿，并已支付全部赔偿款，得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求对被告人徐某免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。请求对被告人徐某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人�法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 董小霞
人民陪审员 金ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董卓敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执132号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人张宝福，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人栾天盛，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人杨双羽，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人于威，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉张宝福栾天盛、杨双羽、于威金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1086号民事调解书向本院申请执行，申请标的额476960元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查四被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，申请人信用社也提供不出四被执行人可供执行的财产，申请人信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执132号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执字第1217号
申请执行人：王纯坤。
被执行人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。
申请执行人王纯坤与被执行人大连鸿骏源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）庄民初字第5441号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人王纯坤于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款102378.3元，执行费1436元。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 强
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第381号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人李峰，农民。
被执行人王丽君，农民。系被执行人李峰之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人李峰、王丽君于2010年11月17日违法生育第一个子女男孩，于2013年10月12日违法生育第二个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出了嘉计费征字（2014）02035号、02036号社会抚养费征收决定。上述决定对李峰、王丽君违法生育一胎各征收社会抚养费人民币6137.00元，违法生育二胎各征收社会抚养费人民币37888.00元，共计征收人民币88050.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02035号、02036号社会抚养费征收决定，于2014年8月6日依法送达给被执行人李峰、王丽君。被执行人张某、王丽君未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02035号、02036号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李峰、王丽君在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李峰、王丽君必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币88050.00元，执行费人民币1421.00元，共计人民币89471.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人李峰、王丽君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第381号
申请执行人刘志伟。
被执行人李祥荣。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2008年8月12日作出的（2008）嘉民一初字第184号民事判决书，向被执行人李祥荣送达执行通知书，限期要求李祥荣给付刘志伟欠款30000元，并承担诉讼费550元，执行费299元，但被执行人李祥荣未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人李祥荣的银行存款和车辆登记情况，及到被执行人李祥荣所有的村委会走访了解，均未发现被执行人李祥荣有可供执行的财产，且申请执行人刘志伟提交的证据显示被执行人现在下落不明，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时，申请执行人刘志伟可再次申请本院执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第381号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡奇毅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2694号
上诉人（原审原告）：范勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人（原审原告）：范秀丽，女，1973年4月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范才良，男，1947年1月10日生，汉族，身份证4104021947********，住河南省平顶山市新华区程平中路***号院。系二上诉人之父。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范才林，男，1957年7月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：范永，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省太康县。系范才林之子。
被上诉人（原审被告）:范才辉，又名范俊红，男，1969年11月13日生，住太康县。
委托诉讼代理人：董大力，太康县法律援助中心律师。
上诉人范勇、范秀丽与被上诉人范才林、范才辉排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月23日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人范勇、范秀丽的委托诉讼代理人范才良、刘耀华，被上诉人范才林的委托诉讼代理人范永，被上诉人范才辉的委托诉讼代理人董大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范勇、范秀丽上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：1991年09月土地承包时，二上诉人及其母亲符翠兰在其本村承包土地2.85亩，此情况已经范港行政村村委会及太康县老冢镇政府确认，虽然在一审中上诉人未提供承包合同及承包经营证书，但是行政村作为土地发包方以及太康县老冢镇政府经多次入户走访调查，现已将涉案土地确权给上诉人，这足以说明二上诉人已经享有该涉案土地的合法承包经营权，故二被上诉人应当依法退还所种二上诉人拥有承包经营权的土地。
被上诉人范才辉辩称，一、被答辩人范勇、范秀丽无权承包涉案农村集体经济组织土地。二、范才辉耕种的涉案2.85亩土地系从本集体经济组织合法承包而来，其合法的承包经营权应当受国家法律保护。三、被答辩人起诉范才辉要求返还土地违反诚实信用原则。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求。五、上诉人的请求已超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人范才林辩称，同范才辉答辩意见外，二上诉人诉争范才林0.75亩土地，但每次诉讼提出的土地位置均不相同，有三次诉讼笔录为证，二上诉人纯属诬告。二上诉人不是本村村民，没有分得土地。范才林所有承包土地与上诉人无任何关系。范岗村每人分得土地2亩，二上诉人起诉应是6亩，而不是其诉请的2.85亩，与事实不符。
范勇、范秀丽向一审法院起诉请求：一、范才林、范才辉返还土地2.85亩；二、诉讼费用由范才林、范才辉承担。
一审法院认定的事实：符翠兰及其子女范勇、范秀丽均为太康县老冢镇范港行政村范港村村民，范勇、范秀丽的户籍于1992年迁移至平顶山市，符翠兰于2002年去世。现范勇、范秀丽与范才林、范才辉因土地承包经营权发生纠纷：西北地一块土地2.1亩，长158米、宽9米，南邻坑塘、北邻樊庄地块、东邻马学文承包地、西邻范才义，现由范才辉耕种；南地一块土地0.75亩，长100米、宽5米，南邻范才林承包地、北邻张运成、东邻大路、西邻张坡地块，现由范才林耕种。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果不能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证…确认土地承包经营权。”本案中，范勇、范秀丽认为对本案争议的土地有承包经营权，而未提交承包经营权证书或土地承包合同等能够证明其拥有土地承包经营权的相关证据，且在1998年政府发放土地承包经营权证书之前该争议的土地已由范才林、范才辉分别耕种，故对范勇、范秀丽认为对本案争议的土地有承包经营权本院不予采信，由于双方对争议的土地均没有提交土地承包经营权证或者承包合同，故该土地应首先重新签订承包合同、颁发土地承包经营权证书，或者由政府相关部门确权，然后当事人可依据具有法律效力的相关证据另行主张权利。综上所述，对范勇、范秀丽要求范才林、范才辉返还土地的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告范勇、范秀丽的诉讼请求。案件受理费100元由原告范勇、范秀丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据2017年05月10日太康县老冢镇人民政府出具的两份《对范港行政村村民符翠兰、范才林土地纠纷的处理意见》和2017年06月01日太康县老冢镇人民政府作出的老政【2017】39号、老政【2017】40号文件，足以认定上诉人范勇、范秀丽对涉案的位于范港村××角坑塘北2.1亩土地（西邻范才义，东邻马学文，北邻樊庄，南邻坑塘）和位于范港村××地××0.75亩土地（西邻张坡，东临大路，北邻张运成，南邻范才林）依法享有土地承包经营权。本院对一审法院查明的其他相关事实予以确认。
本院认为，结合本案，太康县老冢镇人民政府作出的确权文件依法认定上诉人范勇、范秀丽对涉案的位于范港村××角坑塘北2.1亩土地和位于范港村××地××0.75亩土地依法享有土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现位于范港村××角坑塘北2.1亩土地由被上诉人范才辉耕种，位于范港村××地××0.75亩土地由被上诉人范才林耕种，被上诉人范才辉、范才林耕种上诉人范勇、范秀丽土地的行为，是对范勇、范秀丽土地承包经营权的侵犯，依法应当承担停止侵害，排除妨碍的责任。综上所述，上诉人范勇、范秀丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1730号民事判决；
二、范才辉将其耕种的位于范港村西北角坑塘北2.1亩土地（西邻范才义，东邻马学文，北邻樊庄，南邻坑塘）返还给范勇、范秀丽，范才林将其耕种的位于范港村南地苹果园0.75亩土地（西邻张坡，东临大路，北邻张运成，南邻范才林）返还给范勇、范秀丽。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由范才辉、范才林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年六月三十日
书记员 魏 婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初404号
原告（反诉被告）:吴晓斌，男。
法定代理人：吴少元，男。
被告（反诉原告）：吴远威，男。
原告吴晓斌诉被告吴远威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓斌其委托代理人吴少元到庭，被告吴远威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日22时度，被告吴远威驾驶粤P*****面包车在长塘路远东大厦路段违规转弯掉头与原告吴晓斌驾驶的粤P*****摩托车正在行驶时发生碰撞，原告吴晓斌当场受伤。事故发生后，河源市公安局交警支队江南大队对事故进行了勘查，双方进行协商调解，后作出了赔偿协议书，被告愿意一次性补助原告，医疗费、误工费1000元，原告的摩托车损坏修理费用由被告负责。事故发生后，原告进行了医治，修理了摩托车，花去修理费2200元，被告在协议书承诺赔偿的费用分文未支付，致使原告受到了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费1000元；二、判决被告赔偿原告摩托车修理费2200元及拖车费66.95元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件;2、道路交通事故经济赔偿凭证；3、事故处理双方协议；4、机动车行驶证；5、修车发票。
被告吴远威答辩称：我方的车辆和原告的损失应当抵消。
被告反诉称：2016年2月15日，吴晓斌驾驶粤P*****号车行驶时碰撞吴远威驾驶的粤P*****，导致粤P*****损失的交通事故。经交警认定：吴远威负主要责任、吴晓斌负次要责任。本次事故经过交警协调，原告与被告初步拟定了赔偿协议，作为人道主义一次性补偿吴晓斌1000元的额外补偿，摩托维修费帮其报保险。但是吴晓斌得知自己负有责任后要承担粤P*****的损失费时却一直推脱责任。综上所述，2106.4元是原告应承担的赔偿责任，但已由被告代替其支付，原告应依法返还被告。为维护被告吴远威的合法利益，特提起反诉，请求法院：一、判令原告承担本车粤P*****损失2106.4元；二、本案反诉费用由被反诉人承担。
被告吴远威为其反诉提供的证据有：1、事故认定书；2、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认及维修清单；3、损失定损相片；4、维修发票。
原告对被告吴远威的反诉答辩称：被告提出的反诉不合理，当时是在交警说好了协商被告将我方的摩托车维修好，然后再赔偿1000元就当私了的了，现在摩托车修理费没给，1000元没给，车又放了，又要求我方赔偿他的车辆损失。
本院查明：2016年2月15日，吴晓斌驾驶的粤P*****摩托车在长塘路远东大厦路段与吴远威驾驶的粤P*****号面包车发生碰撞，造成原告当场受伤，车辆损坏的交通事故。
河源市公安局交通警察大队江南大队出具441602（2016）道路交通事故认定书，认定书载明：认定原告吴远威承担事故的主要责任，被告吴晓斌承担事故的次要责任。双方自愿协商如下：1、吴远威一次性补偿人民币1000元给予吴晓斌作为其检查费、治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、及后续治疗等费用；2、其他一切费用各自负责；3、此协议双方签字后生效，互不追究对方责任。原被告双方在道路交通事故认定书上签名确认。
2016年2月17日，双方在自愿原则下签订了《事故处理双方协议》，约定：1、当事人吴远威一次性补助吴晓斌医疗误工费1000元；2、吴晓斌的摩托损坏修理费用由吴远威负责维修复原。双方在协议书上签名按捺。现被告未按约定赔付原告赔偿金，遂原告于2016年3月2日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告吴晓斌驾驶的粤P*****摩托车与吴远威驾驶的粤P*****号面包车发生碰撞，造成原告经济损失。本案交通事故经河源市公安局交通警察大队江南大队出具441602（2016）道路交通事故认定书原告吴远威承担事故的主要责任，被告吴晓斌承担事故的次要责任。该认定符合客观事实，本院予以采信。庭审中，原被告双方确认《事故处理双方协议》是双方在自愿原则下签订，内容真实，本院予以采信。现原告诉请被告履行协议约定，赔偿原告医疗、误工费1000元，摩托车修理费2200元，本院予以支持。对于原告诉求的拖车费66.95元，因协议中没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
被告吴远威应在本判决生效后十日内赔偿原告吴晓斌因交通事故的经济损失3200元。
驳回原告吴晓斌的其他诉讼请求。
三、驳回被告吴远威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，反诉费25元，共75元，由被告吴远威承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶 石 松
代理审判员 陈荣辉人民陪审员杨锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾 秋 菱
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初404号原告（反诉被告）:吴晓斌，男。法定代理人：吴少元，男。被告（反诉原告）：吴远威，男。原告吴晓斌诉被告吴远威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓斌其委托代理人吴少元到庭，被告吴远威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月15日22时度，被告吴远威驾驶粤P*****面包车在长塘路远东大厦路段违规转弯掉头与原告吴晓斌驾驶的粤P*****摩托车正在行驶时发生碰撞，原告吴晓斌当场受伤。事故发生后，河源市公安局交警支队江南大队对事故进行了勘查，双方进行协商调解，后作出了赔偿协议书，被告愿意一次性补助原告，医疗费、误工费1000元，原告的摩托车损坏修理费用由被告负责。事故发生后，原告进行了医治，修理了摩托车，花去修理费2200元，被告在协议书承诺赔偿的费用分文未支付，致使原告受到了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费1000元；二、判决被告赔偿原告摩托车修理费2200元及拖车费66.95元。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件;2、道路交通事故经济赔偿凭证；3、事故处理双方协议；4、机动车行驶证；5、修车发票。被告吴远威答辩称：我方的车辆和原告的损失应当抵消。被告反诉称：2016年2月15日，吴晓斌驾驶粤P*****号车行驶时碰撞吴远威驾驶的粤P*****，导致粤P*****损失的交通事故。经交警认定：吴远威负主要责任、吴晓斌负次要责任。本次事故经过交警协调，原告与被告初步拟定了赔偿协议，作为人道主义一次性补偿吴晓斌1000元的额外补偿，摩托维修费帮其报保险。但是吴晓斌得知自己负有责任后要承担粤P*****的损失费时却一直推脱责任。综上所述，2106.4元是原告应承担的赔偿责任，但已由被告代替其支付，原告应依法返还被告。为维护被告吴远威的合法利益，特提起反诉，请求法院：一、判令原告承担本车粤P*****损失2106.4元；二、本案反诉费用由被反诉人承担。被告吴远威为其反诉提供的证据有：1、事故认定书；2、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认及维修清单；3、损失定损相片；4、维修发票。原告对被告吴远威的反诉答辩称：被告提出的反诉不合理，当时是在交警说好了协商被告将我方的摩托车维修好，然后再赔偿1000元就当私了的了，现在摩托车修理费没给，1000元没给，车又放了，又要求我方赔偿他的车辆损失。本院查明：2016年2月15日，吴晓斌驾驶的粤P*****摩托车在长塘路远东大厦路段与吴远威驾驶的粤P*****号面包车发生碰撞，造成原告当场受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察大队江南大队出具441602（2016）道路交通事故认定书，认定书载明：认定原告吴远威承担事故的主要责任，被告吴晓斌承担事故的次要责任。双方自愿协商如下：1、吴远威一次性补偿人民币1000元给予吴晓斌作为其检查费、治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、及后续治疗等费用；2、其他一切费用各自负责；3、此协议双方签字后生效，互不追究对方责任。原被告双方在道路交通事故认定书上签名确认。2016年2月17日，双方在自愿原则下签订了《事故处理双方协议》，约定：1、当事人吴远威一次性补助吴晓斌医疗误工费1000元；2、吴晓斌的摩托损坏修理费用由吴远威负责维修复原。双方在协议书上签名按捺。现被告未按约定赔付原告赔偿金，遂原告于2016年3月2日向本院提起民事诉讼。本院认为：原告吴晓斌驾驶的粤P*****摩托车与吴远威驾驶的粤P*****号面包车发生碰撞，造成原告经济损失。本案交通事故经河源市公安局交通警察大队江南大队出具441602（2016）道路交通事故认定书原告吴远威承担事故的主要责任，被告吴晓斌承担事故的次要责任。该认定符合客观事实，本院予以采信。庭审中，原被告双方确认《事故处理双方协议》是双方在自愿原则下签订，内容真实，本院予以采信。现原告诉请被告履行协议约定，赔偿原告医疗、误工费1000元，摩托车修理费2200元，本院予以支持。对于原告诉求的拖车费66.95元，因协议中没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：被告吴远威应在本判决生效后十日内赔偿原告吴晓斌因交通事故的经济损失3200元。驳回原告吴晓斌的其他诉讼请求。三、驳回被告吴远威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，反诉费25元，共75元，由被告吴远威承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 叶    石    松代理审判员 陈荣辉人民陪审员杨锋二〇一六年七月二十七日书 记 员 曾    秋    菱
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2112号
原告凡某某，女，汉族，1986年2月28日生
被告侯某甲，男，汉族，1984年04月15日生
原告凡某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传唤没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于2008年3月份经人介绍认识确立婚约关系，2008年10月份登记结婚。婚后生一子取名叫侯某乙。由于原、被告性格差异比较大，被告天天酗酒，不干活，也不养家，酒后经常殴打原告。有时还跑到原告娘家闹事。被告生性多疑，捕风捉影，无中生有怀疑原告。双方没有共同语言，无法进行沟通，现双方已分居两年多了，夫妻感情已经�底破裂，现请求依法判令原被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告凡某某没有向本院提交证据。
被告侯某甲没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2008年3月经人介绍认识并确立婚约关系，同年10月20日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，2009年3月16日婚生一子侯某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有一子，有一定的感情基础，只要双方能克服自己缺点，夫妻关系还是可以和好的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，并无证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告凡某某负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年一月八日
书记员 周 杨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执539号
申请执行人：李某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：张某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：兰某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、兰某，民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、兰某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执539号申请执行人：李某，女，汉族，住泗水县。被执行人：张某，男，汉族，住泗水县。被执行人：兰某，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、兰某，民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某、兰某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十日书记员 宋丽娟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第919号
原告郭XX，男，1978年生，汉族，翼城县。
被告何X，女，1985年生，翼城县。
本院在审理原告郭XX诉被告何X离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年2月26日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 亓红延
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯春虎
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保38号
申请执行人：张延崎，男，汉族，个体户，住通化市东昌区。
被执行人：颜景义，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：通化东方绿洲油具有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2017）吉0503财保47号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结通化东方绿洲油具有限责任公司在辽河石油勘探局物资公司物资采购商务中心应收款50万元。
二、查封申请人张延崎的二套房屋（1、吉房权证通字第S049x**号，丘地号：260-030/659-xxx，面积：21.40平方米，坐落：东华路。2、吉房权证字第S049x**号，丘地号：260-030/659-xxx，面积：20.94平方米，坐落：东华路）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：冷柏松
审判员 ：郭金玉
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 姜 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00055号
申请人：陈景毫，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人：尹学好，男，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陈景毫为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人尹学好在安徽中旭建设工程有限公司的工程款210万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人尹学好在安徽中旭建设工程有限公司的工程款210万元予以冻结；
二、同时对以下担保财产予以查封：
1、担保人宋向阳坐落于凤台县＊＊（权证字号：房地权凤台字第＊＊号）房屋；
2、担保人刘玉霞坐落于凤台县＊＊（权证字号：房地权凤台字第＊＊号）房屋；
3、担保人陈利辉坐落于凤台县＊＊（权证字号：房地权凤台字第＊＊号）房屋、担保人陈利辉皖D×××××车辆；
4、担保人李国华坐落于凤台县＊＊（权证字号：房地权淮毛字第＊＊号）房屋、担保人李国华皖D×××××车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1820号
罪犯赵孔龙，男，1981年3月15日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年三月十日作出（2011）淄刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵孔龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币210099.5元。山东省高级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）鲁刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月23日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年9月23日起至2033年9月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵孔龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯赵孔龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵孔龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵孔龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孔龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2033年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3934号
原告：张君，男，1968年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村二十家子*组。身份证×××
被告：寇朋飞（寇鹏飞），男，1989年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街发委*组。身份证×××
原告张君诉被告寇朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告寇朋飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告饲养黄牛，被告在五棵树黄牛市场收购黄牛。2010年被告向原告收购黄牛，2010年8月25日原被告经最后结算，被告共欠原告牛款34000元，当时被告给原告出据欠据一枚。以后原告多次向被告索要此款，但被告拒不偿还。起诉要求被告立即偿还牛款34000元及利息。
被告未到庭未提供答辩意见
经审理查明，原告饲养黄牛，被告在五棵树黄牛市场收购黄牛。2010年被告向原告收购黄牛，2010年8月25日原被告经最后结算，被告共欠原告牛款34000元，当时被告给原告出据欠据一枚。以后原告多次向被告索要此款，被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还牛款34000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告牛款34000元有被告给原告出具的欠据为凭，应认定原被告之间存在买卖关系，被告应偿还牛款。被告给原告出具的欠据没有约定还款时间，没有约定逾期利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告寇朋飞于判决生效后立即给付原告张君牛款34000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第3934号原告:张君，男，1968年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村二十家子*组。身份证×××被告：寇朋飞（寇鹏飞），男，1989年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街发委*组。身份证×××原告张君诉被告寇朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告寇朋飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告饲养黄牛，被告在五棵树黄牛市场收购黄牛。2010年被告向原告收购黄牛，2010年8月25日原被告经最后结算，被告共欠原告牛款34000元，当时被告给原告出据欠据一枚。以后原告多�向被告索要此款，但被告拒不偿还。起诉要求被告立即偿还牛款34000元及利息。被告未到庭未提供答辩意见经审理查明，原告饲养黄牛，被告在五棵树黄牛市场收购黄牛。2010年被告向原告收购黄牛，2010年8月25日原被告经最后结算，被告共欠原告牛款34000元，当时被告给原告出据欠据一枚。以后原告多次向被告索要此款，被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还牛款34000元及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告欠原告牛款34000元有被告给原告出具的欠据为凭，应认定原被告之间存在买卖关系，被告应偿还牛款。被告给原告出具的欠据没有约定还款时间，没有约定逾期利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：被告寇朋飞于判决生效后立即给付原告张君牛款34000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄晓岩
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01615号
原告马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX县XX镇XX村**组村民，住该村组XX号，身份证号码：XX。
被告陕西XX公司，住所地：西安市XX区XX路XX号。
法定代表人刘XX，该公司经理。
委托代理人董XX，陕西XX律师所律师。
委托代理人任XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX公司员工，住山西省XX县XX镇XX村第XX组，身份证号码XX。
原告马XX诉被告陕西XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX与被告陕西XX公司的委托代理人董XX、任XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2015年以前原、被告口头约定，原告从延安榆林等地给被告公司供废矿泉水瓶，每吨3300元。2015年8月19日前原告给被告公司所供货款被告均已付清。2015年8月29日原告给被告供货18.623吨，每吨单价为3300元，共计现金57950元，加被告未按期付款的违约金7449.2元，被告共欠原告货款和违约金65399.2元。原告持有被告公司的入库单，并有被告公司会计任XX的签字。被告在每次收到原告货后均答应如不按期支付货款，每吨加收200元违约金，但被告不讲诚信，收到原告货后未按期支付货款，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告供货款57950元整；二、依法判令被告未按期给付原告货款违约金7449.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西XX公司辩称，被告对原告所述的欠款数额（不包括违约金）及交易事实没有异议，2015年11月17日，被告通过银行转账已向原告支付20000元货款，此款应从诉讼请求中扣减。原、被告双方没有合同约定，被告未对任何人作出违约金承诺，原告所诉违约金没有事实依据，应予以驳回。被告愿意积极筹措资金，快速解决所欠原告剩余款项，力保原告的合法利益尽快实现。
经审理查明，2015年原、被告存在业务往来，由原告向被告公司供废矿泉水瓶，被告支付相应的货款，双方约定废矿泉水瓶每吨3300元，但未签订书面合同。2015年8月19日前原告所供货款被告公司均已结清。2015年8月29日原告向被告供货18.623吨，被告未支付该笔货款，为此原告诉至本院请求被告支付其货款57950元。在诉讼过程中，被告于2015年11月17日向原告支付货款20000元，原告表示认可，同时确认下欠货款为37950元。
另，原告以“双方口头有约定”为由诉请被告给付其违约金7449.2元，后又在法庭辩论阶段以“被告未付货款导致其靠贷款维持生意周转”为由要求被告给付其货款利息，被告对此均表示不予认可，认为双方未约定违约金，原告主张违约金及利息无事实根据及法律依据。对此，原告均未提供证据。
以上事实有双方当事人陈述及中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还货款，被告对此予以认可，被告欠原告货款事实清楚，被告已支付的20000元应予以扣除，下余货款被告应予给付，故对原告要求被告偿还货款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称违约金双方有口头约定，被告不予认可，对此，原告未提供证据支持自己的主张，故，原告要求被告给付其违约金7449.2元之诉讼请求，本院不予支持。利息一节，双方未做约定，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西XX公司于本判决生效后十五日内支付原告马XX货款人民币37950元。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由原告负担163元，被告负担1267元。原告已预交1430元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴默萱