wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终11号
上诉人（原审被告）：赛轮金宇集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：杜玉岱，董事长。
委托诉讼代理人：吕焘，赛轮金宇集团股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：株式会社普利司通，住所地日本东京都中央区。
法定代表人：津谷正明，代理执行董事CEO兼董事长。
原审被告：南关区洪亮轮胎经销处，住所地吉林省长春市。
经营者：王辉。
上诉人赛轮金宇集团股份有限公司（以下简称赛轮公司）因与被上诉人株式会社普利司通、一审被告南关区洪亮轮胎经销处（以下简称洪亮经销处）专利权权属、侵权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。
赛轮公司上诉称：赛轮公司未授权洪亮经销处销售其生产的轮胎，洪亮经销处并非本案适格被告，以其住所地作为诉讼管辖地既不符合法律规定，也不利于查清事实。本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。赛轮公司是具有独立法人资格的生产制造企业，注册地位于山东省青岛市黄岛区茂山路588号，并且公司的研发、制造均位于青岛市辖内，为便利法院查清事实作出公正裁判，以赛轮公司所在地法院作为本案的管辖地法院既符合法律相关规定，又能在最大程度上节约司法资源、提高司法效率的。综上，从便利诉讼、确保案件公正审理的原则下，赛轮公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院依法撤销（2017）吉01民初1468号民事裁定，将此案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系专利权权属、侵权纠纷，根据株式会社普利司通提供的初步证据，长春市是洪亮经销处的住所地和被诉侵权行为的侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”株式会社普利司通选择被诉侵犯发明专利的产品的销售行为的实施地暨吉林省长春市中级人民法院为诉讼法院并未违反相关法律规定。故原审法院认定该院对本案有管辖权并驳回赛轮公司提出的管辖权异议具有事实及法律依据，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人赛轮金宇集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 亮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗生智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7530号
原告王凤瑞，公民身份号码×××，女，汉族，1959年2月2日出生，现住乌海市。
委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告内蒙古XX工程有限公司。
法定代表人金某甲，该公司董事长。
统一社会信用代码×××公司住所地：xx。
被告金某甲，公民身份号码×××，男，汉族，1955年3月14日出生。
被告李某，公民身份号码×××，女，汉族，1954年9月3日出生。
委托代理人常延平，经世律师事务所律师。
委托代理人金某乙，公民身份号码×××，女，汉族，1983年6月12日出生，现住鄂市。
原告王凤瑞与被告内蒙古XX工程有限公司、金某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告王凤瑞委托代理人张铁军，被告内蒙古XX工程有限公司、金某甲、李某委托代理人常延平、金某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经原告申请，本院做出了〔2016〕内0602民初7530号民事裁定书，查封了被告金某甲所有的位于呼和浩特市的房产（产权证号：XX**号）。
原告诉称，2013年7月21日原被告双方重新签订了借款协议和利息协议，借款协议分别约定原告向被告借款29万元和125000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日和2013年7月20日至2014年7月20日。利息协议分别约定29万元利息为62350元（从2012年8月20日至2013年8月20日），20万元的利息为49025元（从2011年12月31日至2013年7月20日）。被告金某甲与李某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。现原告急需用钱，但被告拒不归还借款。原告认为被告已无还款之诚意。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：三被告向原告偿还借款本金41.5万元及利息301350万元（其中12.5万元本金的利息是从2012年1月1日起算至2016年5月30日共101250元，29万元本金的利息从2012年8月20日起计算至2016年6月20日共200100元）；2、41.5万元本金的利息从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，本金41.5万元，已经偿还4.7万元，下欠本金36.8万元，利息20.5万元，但是该笔借款是XX程有限公司向王凤瑞借款，而且金某甲是XX工程有限公司的法定代表人，所以手章是代表公司行为，金某甲、李某不承担个人责任。
原告提供证据及三被告质证情况：
证据一、借款协议和利息协议各两份，证明原被告于2013年7月12日向原告借款29万元、12.5万元，两笔款项都约定月利率1.5%，29万元借款的借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日，12.5万元借款的借款期限为2013年7月20日至2014年7月20日。利息协议约定29万元借款的利息从2012年8月20日至2013年8月20日共计62350元，12.5万元借款的利息自2012年1月1日计算至2016年5月30日共计101250元。2、四份协议均有金某甲的手章，所以对本案借款承担责任。
对四份协议的真实性，对证明问题不认可。金某甲是XX工程有限公司的法定代表人，所以他的手章都是代表公司的，金某甲、李某不承担个人责任，责任应由XX工程有限公司承担。
证据二、企业机读档案登记资料一份
证明XX工程有限公司的股东为被告金某甲与被告李某二人，故应与公司承担共同偿还责任。
对真实性认可，对证明问题不认可。金某甲是XX工程有限公司的法定代表人，股东个人不承担责任，应有法人独立承担责任。
被告提供证据及原告质证情况：
付款凭证复印件13份，证明XX工程有限公司已经偿还4.7万元本金。故下欠36.8万元及利息20.5万元。
对证据的真实性及证明问题认可。
经审查本院认为，被告认可原告提交证据的真实性认可，且证据符合证据的三性，予以确认。被告提交的证据原告认可，予以确认。
经审理查明，被告内蒙古XX工程有限公司于2013年7月12向原告王凤瑞借款29万元和12.5万元，原告将现金交付被告XX工程有限公司的会计乔美娟，并与被告XX工程有限公司签订了借款协议，约定月利率为1.5%，同时签订了利息协议。对于借款本金及利息被告XX工程有限公司至今未付。
另查明，被告金某甲为被告内蒙古XX工程有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王凤瑞与被告XX工程有限公司的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告XX工程有限公司未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告XX工程有限公司偿还借款本金36.8万元的请求予以支持。原告同意被告XX工程有限公司认可的利息20.5万元，本院予以确认。原告请求的36.8万元自起诉之日至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金某甲及李某承担共同偿还责任，被告金某甲及被告李某认为签订协议是被告XX工程有限公司与原告签订的，被告金某甲代表的是公司，而非个人行为，被告李某作为XX工程有限公司的股东不承担责任，而应由XX工程有限公司承担。本院认为，借款协议和利息协议的签订主体甲方均为内蒙古XX工程有限公司，且被告金某甲在协议下方法定代表人处签章，是以XX工程有限公司代表身份行使职权的行为，被告金某甲亦有权在协议上以代表的身份签章以示对合同内容的确认。故被告金某甲对该笔借款不承担偿还责任。其行为后果亦应由法人XX工程有限公司独立承担，而不应由法定代表人本人或股东来承担，故对原告请求被告金某甲及李某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告XX工程有限公司于本判决生效之日偿还原告王凤瑞借款本金36.8万元及利息20.5万元；
二、被告XX工程有限公司于本判决生效之日偿还原告王凤瑞借款本金36.8万元的利息（自2016年6月22日至偿清之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告王凤瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5600元，保全费3900元，其中8665元由被告XX工程有限公司负担，835元由原告王凤瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7530号
原告王凤瑞，女，蒙古族，1959年2月2日出生，现住乌海市。
被告内蒙古XX工程有限公司
法定代表人：金某
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
被告金某，汉族，1955年3月14日出生。
被告李某，女，汉族，1954年9月3日出生，现住同上，系被告金候之妻。
原告王凤瑞诉被告内蒙古XX工程有限公司、金某、李某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封被告金某所有的位于呼和浩特市房产（产权证号码：第XX**号），担保人王凤瑞提供自己所有的位于乌海市（产权证号：**）房产提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封金某（身份证号：×××）所有的位于呼和浩特市的房产（产权房号：XX**号），查封期限为三年；
二、查封王凤瑞所有的位于乌海市（产权证号：**）的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7530号原告王凤瑞，女，蒙古族，1959年2月2日出生，现住乌海市。被告内蒙古XX工程有限公司法定代表人：金某公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被告金某，汉族，1955年3月14日出生。被告李某，女，汉族，1954年9月3日出生，现住同上，系被告金候之妻。原告王凤瑞诉被告内蒙古XX工程有限公司、金某、李某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封被告金某所有的位于呼和浩特市房产（产权证号码：第XX**号），担保人王凤瑞提供自己所有的位于乌海市（产权证号：**）房产提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封金某（身份证号：×××）所有的位于呼和浩特市的房产（产权房号：XX**号），查封期限为三年；二、查封王凤瑞所有的位于乌海市（产权证号：**）的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乌东高娃二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘  欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12343号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈运轩，男，汉族，1991年2月27日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈运轩盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1097号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈运轩盗窃罪判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈运轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈运轩发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈运轩暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈运轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12343号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈运轩，男，汉族，1991年2月27日出生，住广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行陈运轩盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1097号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈运轩盗窃罪判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈运轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈运轩发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈运轩暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈运轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十三日书记员 梁 淑 仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5865号
原告吴国义。
被告张家港市东莱特美佳超市，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路。
经营者范卫兴。
本院在审理原告吴国义与被告张家港市东莱特美佳超市买卖合同纠纷一案中，原告吴国义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3723号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：秦健荣，住广州市黄埔区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告秦健荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××82，信用额度9000元。暂计至2016年1月21日，被告累计欠款合计188366.4元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金99783.28元、利息67329.96元、滞纳金10688.47元、其他手续费10564.69元，欠款合计188366.4元（利息、滞纳金暂计至2016年1月21日，从2016年1月22日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2006年3月27日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋双币贷记卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××82的信用卡，该卡信用额度为9000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月21日，尚欠原告透支款本金99783.28元、利息67329.96元、滞纳金10688.47元、其他手续费10564.69元，合计188366.4元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦健荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金99783.28元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年1月21日利息67329.96元、滞纳金10688.47元、其他手续费10564.69元，从2016年1月22日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067元，由被告秦健荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦昇瑜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初594号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂水县沂水镇前贺家庄村，农民，现住沂水县沂水镇前贺家庄村***号。2017年6月12日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检执检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘丰明、尹永凤出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日23时27分许，靳某某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车沿沂水县北一环路由东向西行使至华信国际路段，与前方顺向停放高某某驾驶的“亚星牌”大型普通客车尾部相撞，造成靳某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人靳某某负事故的主要责任，高某某负次要责任。事故后靳某某受伤昏迷，后经临沂市公安局刑事科学技术室检验：事发时靳某某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
提供证据如下：
道路交通事故认定书、血液提取登记表、血醇检验报告；现场勘验、检查笔录、现场照片；视听资料；前科证明、法院判决书；证人张超的证言；被告人靳某某的供述等。
公诉机关认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月19日23时27分许，靳某某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车沿沂水县北一环路由东向西行使至华新国际路段，与前方顺向停放高某某驾驶的“亚星牌”大型普通客车尾部相撞，造成靳某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后靳某某受伤昏迷，后经临沂市公安局刑事科学技术室检验：事发时靳某某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
（1）书证
①沂水县交警大队前科证明材料一份
②沂水县法院判决书一份。
③道路交通事故责任认定书一份。
④血液提取登记表一份。
（2）事故现场图、现场照片及物证照片。
（3）视听资料，光盘一张。
（4）事故勘查笔录
（5）检验、鉴定结论及告知书
（6）证人高某某证言。
（7）被告人靳某某供述。
（8）其他综合证据
①122接警单。
②发破案经过。
本院认为，被告人靳某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人靳某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初182号刑事判决书对靳某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘芳卉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1318号
原告：刘志安，农民。
委托代理人：李长双，农民。
被告：刘凤林，农民。
被告：刘新民，农民。
被告：韩曙光，农民。
原告刘志安与被告刘新民、刘凤林、韩曙光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案，并依法由审判员徐庆海独任审判，于2014年3月12日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及其委托代理人、被告刘凤林到庭参加诉讼。被告刘新民、韩曙光经本院合法传唤未到庭。原告刘志安于2014年3月12日申请司法鉴定，自该日至2014年8月12日剔除审限。本案现已审理终结。
原告刘志安诉称，被告刘凤林与刘新民系父子关系，被告韩曙光系同村村民。2011年7月19日被告刘凤林及刘新民曾将原告种植的位于西龙湾村东大桥地块的1.87亩玉米苗铲倒，给原告造成经济损失，原告起诉后，丰润区人民法院已经作出判决。2012年5月27日被告刘凤林夫妇及韩曙光将原告在上述1.87亩地块种植的玉米苗毁坏，后来原告多次补种均被被告刘凤林毁损，致使上述土地颗粒无收，给原告造成经济损失3000元。2013年6月7日被告刘凤林夫妇及韩曙光夫妇不仅再次将原告种植的位于上述1.87亩地块的玉米苗毁损，而且还将原告种植的其他地块的玉米苗毁损，总计毁损面积达3亩多，原告多次补种，被告也多次毁损，虽然最终上述土地中剩余的玉米有成熟的，但同年9月28日被告刘凤林夫妇、韩曙光夫妇及被告刘新民又强行将上述地块的玉米收走，并追打原告，之后被告又多次强行抢收玉米，而且不允许原告收取，最终原告上述土地又颗粒无收，给原告造成经济损失5000元。原告虽多次报警，但最终未能解决。综上，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告经济损失8000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘凤林辩称，铲玉米苗我承认。我儿子到地里找我，让我不要铲，和我儿子没有关系。我们是在1.87亩土地上整地除草。原告开井放水，水深有20公分，致使我的1.87亩土地荒废，错过我种农作物的时间。2013年5月26日我在1.87承包地上种上了玉米，在我不知情的情况下原告找外地人把我的玉米给毁了，以后我要补种，原告还是放水。派出所有出警记录。玉米有熟的，在东大桥土地的中间原告夫妇劈玉米堆35堆，原告的外甥在外面放风。2013年9月28日出警两家都说好了不再劈玉米，10月20日原告在我不知情的情况下偷着把玉米劈走。诉状里原告说我追打，我要求原告拿出证据，有无人看见，是轻伤还是重伤应该拿出法医的证明，如果拿不出来原告应该承担法律责任。综上原告的行为严重侵害了被告的合法权益。法庭应公平公正调查清楚，还被告的清白。
被告刘新民辩称，没啥说的，同意我爸说的。
被告韩曙光辩称，同意刘凤林所说。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区韩城镇西龙湾子村村民，被告刘新民系被告刘凤林之子。被告刘凤林在本村东大桥地段有承包地1.87亩，其中0.87亩是被告韩曙光夫妇转让给刘凤林的，已经记入刘凤林的土地承包经营权证书。2000年左右，原告刘志安、被告刘凤林口头商定由刘志安耕种上述土地，涉及土地的相关权利义务由刘志安享有或履行，但双方没有签订土地流转协议书，双方的土地承包经营权证书均未作变更。2007年后双方就该土地的使用权归属发生矛盾，刘凤林想要回土地，刘志安不给。2011年刘凤林及其子刘新民将刘志安种植在上述土地上的玉米苗铲倒，刘志安起诉后唐山市丰润区人民法院已作出（2012）丰民初字第631号民事判决书，认为虽然地块的承包经营权存在争议，但在争议解决前刘凤林、刘新民的行为侵害了刘志安的合法权益，遂判决刘凤林、刘新民赔偿刘志安玉米苗损失和鉴定费共计2426.90元，该判决已生效。2012年5月27日，被告刘凤林再次将原告在上述土地上种植的玉米苗铲除。原告刘志安称被告韩曙光铲苗，韩曙光当庭否认，原告对此未提交充分证据。2013年原告刘志安继续在该土地上种植玉米，9月28日被告刘凤林收获该土地半亩玉米，刘志安报警，派出所民警要求双方别动剩下的玉米。现刘志安称剩下的玉米均被刘凤林收获，刘凤林否认，称自己只收获半亩。刘志安称被告刘新民参与收获玉米，刘新民否认，刘志安对自己的上述主张均未提供充分证据。被告刘凤林称2013年是他种的地，玉米被刘志安毁坏，刘志安当庭否认，刘凤林对自己的主张未提交充分证据。对于涉案土地玉米的产量，本院组织双方当事人协商鉴定机构，由河北省唐山市中级人民法院委托唐山市路北区价格认证中心评估，该中心出具了北价鉴字（2014）第150号价格鉴定报告，确定涉案土地上种植玉米2012年亩产价值为1100元，2013亩产价值为1050元。刘志安支付评估费200元。2014年，刘凤林作为原告向本院提起诉讼，要求刘志安归还上述1.87亩土地并赔偿损失3366元，本院已作出（2014）北民初字第1281号民事判决，责令刘志安将上述土地返还给刘凤林，驳回刘凤林关于损失的诉请。判后刘志安上诉，此案现在二审中。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第631号及本院（2014）北民初字第1281号案卷材料、韩城镇公安派出所卷宗材料、价格鉴定报告、鉴定费票据、照片等证据予以证明。
本院认为，被告刘凤林在2012年铲除原告刘志安在涉案土地上种植的玉米苗及2013年收走刘志安在涉案土地上种植的半亩玉米的事实清楚，证据充分。虽然涉案土地的承包经营权存在争议，但2012年、2013年的玉米是原告刘志安种植的，被告刘凤林不应铲除和收获，故原告刘志安要求被告刘凤林赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告刘志安亦要求被告刘新民、韩曙光赔偿，但其对自己的主张未提交充分证据，对其主张本院不予采信。原告刘志安要求被告方赔偿2013年3亩多地的玉米损失，未提交充分证据，本院不予支持，本院根据当事人陈述及本院调取的公安派出所卷宗材料，确定由刘凤林赔偿半亩地玉米损失。经本院核算，2012年玉米损失为2057元（1100元／亩×1.87亩）、2013年玉米损失为525元（1050元／亩×0.5亩），共计2582元，鉴定费200元，合计2782元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘凤林赔偿原告刘志安财产损失2782元，限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘志安其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一四年九月二十九日
书记员 付莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1318号
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
负责人陈东，该支行行长。
委托代理人廖超，该支行职工。
委托代理人凌俐，该支行职工。
被告梁华康，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地北流市城西二路新城市。
被告肖玲，女，1980年2月25日出生，汉族，住所地北流市城西二路新城市。
本院于2014年7月21日立案受理原告中国工商银行股份有限公司北流市支行诉被告梁华康、肖玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司北流市支行负担。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十二月十日
书书记员罗镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1318号
原告刘强，男，汉族，1962年3月出生，住保定市。
被告李成，男，汉族，1974年7月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告刘强诉被告李成定作合同纠纷一案中，原告刘强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李成银行存款18200元或查封、扣押等值财产。并提供了担保。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李成名下银行存款18200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐 芳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 何婷婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初426号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李宏贵，男，汉族，1985年7月10日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人李宏贵犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月23日22时许，被告人李宏贵饮酒后驾驶陕Ａ×××××号力帆牌小型面包车沿西安市沣惠南路由北向南行驶至科技二路十字北侧时，与在此等待红灯的被害人张某驾驶的陕Ａ×××××号别克牌小型轿车追尾，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，李宏贵负事故全部责任，张某无事故责任。经检测，李宏贵案发时的血醇浓度为161.48mg/100ml，系醉酒驾车。另查明，李宏贵无机动车驾驶证。案发后，被告人李宏贵已赔偿被害人张某损失并取得张某的谅解。
公诉机关认为被告人李宏贵具有认罪态度好、无证驾驶机动车辆的处罚情节，建议判处被告人李宏贵二个月左右拘役，并处罚金。
被告人李宏贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起执行至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执4271号
被罚款人:江新法，男，1964年2月23日出生，住安吉县。
被罚款人:江龙云，男，1985年8月26日出生，住安吉县。
被罚款人:蔡世文，男，1964年3月16日出生，住安吉县。
被罚款人:蔡琴芳，女，1962年10月8日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人方新云与被执行人江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对江新法罚款人民币1000元。
(2)对江龙云罚款人民币1000元。
(3)对蔡世文罚款人民币1000元。
(4)对蔡琴芳罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4271号
申请执行人方新云
被执行人蔡世文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6149号，依法向被执行人蔡世文发出执行通知书，责令被执行人蔡世文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡世文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡世文(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013802206000004411的存款人民币10115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫生强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8741号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：李纲，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8741号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：李纲，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初249号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人冯广杰，男，1955年8月20日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人冯广杰犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人冯广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月22日14时许，在天津市北辰区工商银行××支行内，被告人冯广杰与被害人董某发生纠纷，冯广杰将董某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯广杰的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人冯广杰判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑的刑罚。
被告人冯广杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月22日14时许，在天津市北辰区工商银行××支行内，被告人冯广杰因排队问题与被害人董某发生纠纷，冯广杰将董某推倒在地致伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人董某右股骨粗隆间骨折的损伤构成轻伤二级，体表软组织挫伤的损伤构成轻微伤。2018年1月9日，冯广杰被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被告人冯广杰与被害人董某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人冯广杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、案件来源、到案经过、调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广杰故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人冯广杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯广杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕宏辰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异25号
异议人（案外人）：郑崇文，男，1981年9月27日出生，汉族，住玉环市。
异议人（案外人）：颜玲锋，女，1986年9月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：唐增杰、李展作，上海市三石律师事务所律师。
申请执行人：胡方银，男，1967年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金启良，男，1959年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金显马，男，1954年2月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人胡方银与被执行人金启良、金显马民间借贷纠纷一案中，异议人郑崇文、颜玲锋于2017年9月15日提出书面执行异议，要求对本院查封的被执行人金启良所有的坐落玉环市大麦屿街道镇前巷30号房地产中止执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑崇文、颜玲锋申请称：异议人与被执行人金启良于2015年5月14日签订一份房屋买卖协议书，约定被执行人金启良把镇前巷30号房地产以人民币72万元卖给异议人，异议人已支付了购房款60万元，并于5月初办理了房屋钥匙交接，于同月底实际居住至今。2015年7月3日中国农业银行股份有限公司玉环县支行注销抵押登记后，被执行人金启良一直以各种理由推卸，不予配合办理过户手续。现异议人愿意把剩余购房款12万元交给法院，请求中止对案涉房地产的执行并解除查封。
申请执行人胡方银辩称：异议人在购买被执行人金启良房屋时应当知道该房屋设定抵押权，因该抵押权没有涤除致不能办理过户手续，因此异议人存在重大过失。异议人实际入住案涉房屋的时间不具有真实性，其所在的双峰社区于2017年9月13日出具的“证明”，没有负责人和证明材料制作人的签名，不具有证据的证明力。因此应驳回异议人的请求。
被执行人金启良辩称，与异议人发生房屋买卖关系事实，于2015年4月收取定金5万元，于同年5月达成房地产买卖协议，异议人于5月底入住。房款用于偿还银行贷款和其他债务。
经审理查明，申请执行人胡方银与被执行人金启良、金显马民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，同年6月9日作出（2015）台玉执民字第1647号执行裁定书查封了被执行人金启良所有的坐落玉环市大麦屿街道镇前巷30号房地产[产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2001）第28**号]。2015年4月始异议人与被执行人金启良商谈案涉房地产买卖事宜，之后异议人陆续支付给金启良购房定金和部分购房款。同年5月14日被执行人金启良、叶玉英（系金启良前妻）与异议人达成房地产买卖协议，约定房地产价款人民币72万元；除之前已付款项16万元外，达成协议之日支付34万元，余款于房地产过户手续办理完毕后支付等。当日，异议人付款29万元。其后，异议人分别于5月23日、7月2日各支付5万元、10万元，余款12万元至今未付。异议人于2015年5月底接管并入住案涉房屋至今。
另查明，被执行人金启良把案涉房地产以最高额90万元抵押给中国农业银行股份有限公司玉环县支行，抵押权人于2015年7月3日办理注销抵押权登记。
上述事实有执行裁定书、房屋买卖协议、不动产所有权证、收款收据、银行账户凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，异议人与被执行人金启良在本院对案涉房地产查封之前已订立房地产买卖合同，并按合同约定支付了大部分购房款，同时接管并实际入住的事实清楚。但是，该案涉房地产已设定抵押权因被执行人金启良未按期还款而没有涤除，对此权利障碍，异议人在购房时没有尽合理的注意义务，故异议人在合同成立后不能及时办理房地产过户手续，应归责于自身原因。因此，异议人提出的排除执行请求，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑崇文、颜玲锋的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄一丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初246号
原告：魏淑兰，女，1953年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：罗永霞，女，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告魏涉兰与被告罗永霞民间借贷纠纷一案中，原告魏淑兰以与被告罗永霞双方重新达成借款协议为由，于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云军撤回起诉。
案件受理费10889元，减半收取计5444.5元，由原告魏沾淑兰负担。
审判员 黄 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1268号
被告：辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。
法定代表人：王朝阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴伟、魏嘉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区顺速达配送中心，住所地沈阳市皇姑区岐山西路38号。
经营者：姜水兵，系业主。
被告：姜水兵，男，1980年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街8号133。
本院在审理原告辽宁盈丰传媒有限公司诉被告沈阳市皇姑区顺速达配送中心、姜水兵合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁盈丰传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取608元，退还原告辽宁盈丰传媒有限公司607元。
审判员 朴银实
二〇一八年三月二十二日
书记员 李媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民特136号
申请人：杨某，女，1946年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：韩某，男，1940年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨某申请宣告韩某无民事行为能力一案，本院于2018年5月11日立案。申请人杨某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初699号
原告王建华。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。
法定代表人戴烨，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告王建华与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王建华负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第156号
原告凌广成，男，汉族，生于1964年2月19日，住南召县。
被告金银生，男，汉族，生于1955年11月8日，住南召县。
原告凌广成与被告金银生为合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张德松独任审理，公开开庭进行了审理。原告凌广成到庭参加了诉讼，被告金银生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年底，原告河滩由被告承包，承包费用陆万元整（60000元），被告陆续支付35000元，下欠25000元。经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告支付承包款25000元。
原告向本院提交以下证据：
1、荒滩转包协议；
2、情况说明一份。
以上证据证实原告和刘飞将其承包的荒滩以6万元的价格转包给被告的事实。
被告金银生缺席，未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证，经庭审本院确认以下案件事实：
2011年12月13日，原告凌广成将其和刘飞一起承包的荒滩转包给被告金银生，双方签订了《荒滩转包协议》一份，其内容为：“甲方：凌广成、刘飞乙方：金银生经甲、乙双方协商，甲方将小店乡杜庄村小店空山下边河滩承包给乙方。一、河滩四至边界，东至水坑，西至河坝边（河坝边内留2米），南至水坑边，北至地边，面积约100亩左右。二、承包期限二年，仅限挖沙。协议到期后，乙方将荒滩归还给甲方。三、乙方应向甲方支付承包款6万元，首付3万元，开工后15日内付清下余3万元人民币。四、施工期间牵扯与荒滩间的纠纷由甲方负责。五、此协议一式两份，自双方签字、盖章之日起生效。若一方违约，另一方有权终止协议。甲方：凌广成（指印）、刘飞（指印），乙方：金银生（指印）。2011年12月13日。情况属实，杜庄村委（公章）；情况属实，小庄村委（公章）。”协议签订后，被告金银生支付给原告凌广成及刘飞35000元，下欠25000元经追要未予支付。双方为此发生纠纷。
另查，刘飞经原告凌广成同意，放弃《荒滩转包协议》的权利和义务，由凌广成全权处理。
本院认为：原、被告双方签订的《荒滩转包协议》是在双方协商一致的情况下签订的，且没有违反国家的有关法律法规及政策，属有效协议。协议签订后，原告将荒滩转交给了被告，全部履行了协议约定的义务，但被告在约定的期限内未将承包款全部支付给原告，其行为实属违约。现原告凌广成持转包协议请求被告金银生支付下欠承包款的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案因被告缺席，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银生自本判决生效之日起十日内支付给原告凌广成承包款人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告金银生负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谷宛玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初417号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵兰超，曾用名赵兰伟，男，1986年8月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。2012年7月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。2015年8月11日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2018年3月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人赵兰超犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人赵兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月20日8时许，被告人赵兰超在温岭市城北街道山马村鸿雁飞扬网咖53号机前，趁被害人杨某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX20手机。经鉴定，该手机价值人民币2430元。
2018年3月21日4时30分许，温岭市公安局城北派出所民警道天龙网吧抓获被告人赵兰超。被告人赵兰超到案后如实供述其涉案事实。现手机已追回发还被害杨某敏。
上述事实，被告人赵兰超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵兰超的供述，被害杨某敏的陈述，辨认笔录，扣押笔录，价格认定结论书，监控录像，扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵兰超有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人赵兰超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兰超犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年四月二日
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初417号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵兰超，曾用名赵兰伟，男，1986年8月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。2012年7月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。2015年8月11日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2018年3月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人赵兰超犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人赵兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月20日8时许，被告人赵兰超在温岭市城北街道山马村鸿雁飞扬网咖53号机前，趁被害人杨某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX20手机。经鉴定，该手机价值人民币2430元。2018年3月21日4时30分许，温岭市公安局城北派出所民警道天龙网吧抓获被告人赵兰超。被告人赵兰超到案后如实供述其涉案事实。现手机已追回发还被害杨某敏。上述事实，被告人赵兰超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵兰超的供述，被害杨某敏的陈述，辨认笔录，扣押笔录，价格认定结论书，监控录像，扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兰超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵兰超有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人赵兰超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵兰超犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二〇一八年四月二日代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之一
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢103。
法定代表人：王周真，公司经理。
被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。
法定代表人：刘云跃。
被执行人刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄智良，男，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执989号执行裁定书，于2017年9月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江锦银亿物资有限公司名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A＿16-3室不动产。拍卖过程中，竞买人任世斌（公民身份号码）以59.3万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第147-1号民事裁定书对被执行人浙江锦银亿物资有限公司名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A＿16-3室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人浙江锦银亿物资有限公司名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A＿16-3室不动产的所有权归买受人任世斌所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人任世斌时起转移。
三、买受人任世斌可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由任世斌承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人浙江锦银亿物资有限公司名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A＿16-3室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之四
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人刘云跃。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云跃(证件号码:)在台州银行的6224271115362836-101的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之二
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人刘云跃。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云跃(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之三
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人刘云跃。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云跃(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之八
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人刘云跃。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云跃(证件号码:)在浙商银行的62×××67的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之九
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人庄智良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人庄智良发出执行通知书，责令被执行人庄智良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄智良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄智良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人浙江锦银亿物资有限公司,组织机构代码55400511-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人浙江锦银亿物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江锦银亿物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锦银亿物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江锦银亿物资有限公司(证件号码:55400511-0)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3178497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之六
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人刘云跃。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云跃(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之七
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人庄智良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人庄智良发出执行通知书，责令被执行人庄智良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄智良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄智良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3178497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执989号之五
申请执行人舟山市广远新型材料有限公司
被执行人刘云跃。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云跃(证件号码:)在中信银行省分行的62×××54的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1656号
再审申请人：陈乾康。
委托代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。
再审申请人：陈爱棣。
委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。
再审申请人：陈如丽。
委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。
再审申请人陈乾康、陈爱棣、陈如丽因起诉陈爱珍、陈震、陈馨、陈芳、陈清、陈钰、陈莹、陈鼎、陈丰、陈平、陈明、陈中威、朱宝珍等遗产继承纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈乾康、陈爱棣、陈如丽申请再审称：一、另案终审判决驳回了再审申请人要求确认遗嘱无效的诉讼请求，但没有对遗嘱的有效性作直接认定，没有涉及遗产继承。本案与另案不是同一标的，不是同一事实。原裁定认为有另案判决，就将申请人排除在遗产继承案件的受理范围之外，没有依据。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，“同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案的后诉与前诉的当事人存在差异，诉讼标的不同。本案起诉人主张的标的是两条船的赔款，在另案中作为原告主张的是代书遗嘱无效，实质上不否定另案的裁判结果。
本院经审查认为：再审申请人的理由不能成立。
再审申请人提起本案诉讼的标的就是其作为原告提起的另案遗嘱继承诉讼中所涉及的标的，即“两轮权益”。另案遗嘱继承诉讼经上海市高级人民法院审理后作出的（1996)沪高民终字第135号民事判决已经发生法律效力。再审申请人在本案中提出的诉讼请求，实质就是为了否定该另案的裁判结果，构成重复起诉。原审法院以再审申请人再就同一标的、同一事实提出法定继承诉讼，违反了“一事不再理”原则为由，裁定不予受理并无不当，应予维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈乾康、陈爱棣、陈如丽的再审申请。
审判长 宋建立
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一七年八月二日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1656号再审申请人：陈乾康。委托代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。再审申请人：陈爱棣。委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。再审申请人：陈如丽。委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。再审申请人陈乾康、陈爱棣、陈如丽因起诉陈爱珍、陈震、陈馨、陈芳、陈清、陈钰、陈莹、陈鼎、陈丰、陈平、陈明、陈中威、朱宝珍等遗产继承纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乾康、陈爱棣、陈如丽申请再审称：一、另案终审判决驳回了再审申请人要求确认遗嘱无效的诉讼请求，但没有对遗嘱的有效性作直接认定，没有涉及遗产继承。本案与另案不是同一标的，不是同一事实。原裁定认为有另案判决，就将申请人排除在遗产继承案件的受理范围之外，没有依据。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，“同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案的后诉与前诉的当事人存在差异，诉讼标的不同。本案起诉人主张的标的是两条船的赔款，在另案中作为原告主张的是代书遗嘱无效，实质上不否定另案的裁判结果。本院经审查认为：再审申请人的理由不能成立。再审申请人提起本案诉讼的标的就是其作为原告提起的另案遗嘱继承诉讼中所涉及的标的，即“两轮权益”。另案遗嘱继承诉讼经上海市高级人民法院审理后作出的（1996)沪高民终字第135号民事判决已经发生法律效力。再审申请人在本案中提出的诉讼请求，实质就是为了否定该另案的裁判结果，构成重复起诉。原审法院以再审申请人再就同一标的、同一事实提出法定继承诉讼，违反了“一事不再理”原则为由，裁定不予受理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈乾康、陈爱棣、陈如丽的再审申请。审判长  宋建立审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一七年八月二日书记员  许英林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初464号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黄勇琪，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省渭南市华县人，住华县。2013年6月4日因犯贩卖毒品罪，被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元,2014年6月4日刑满释放。因本案于2017年2月14日被云县公安局刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人黄勇琪犯运输毒品罪,于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭支持公诉,被告人黄勇琪及其指定辩护人杨正龙到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月14日凌晨，被告人黄勇琪携带毒品和黄某（另处）从云某包乘坐面包车（车牌号为云Ｓ×××××）前往大理州祥云某。当日0时30分，途经老国道214线云县红豆箐加油站时被云县公安局民警抓获，当场从该车副驾驶座位下查获被告人黄勇琪藏匿于此的毒品海洛因2块，净重575克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人黄勇琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人黄勇琪属累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人黄勇琪对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，辩解称所携带的毒品是自己用27500元钱与一个不知名的缅甸男子购买,准备带回老家供自己吸食。
被告人的指定辩护人杨正龙对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人黄勇琪认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月14日凌晨，被告人黄勇琪携带毒品和黄某（另处）从云某包乘坐云Ｓ×××××号面包车准备前往大理州祥云某。当日0时30分，途经老国道214线云县红豆箐加油站时被云县公安局民警抓获，当场从该车副驾驶座位下查获被告人黄勇琪藏匿于此的毒品海洛因2块，净重575克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人黄勇琪的户籍证明及前科证明材料。证实被告人的身份情况及曾因犯贩卖毒品罪,于2013年6月4日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元,2014年6月4日刑满释放。
2、抓获经过、扣押、提取清单、取样、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系海洛因，净重575克。结论均已告知了被告人。
3、现场盘问检查笔录。证实了被告人黄勇琪2017年2月14日00时30分在现场接受盘查时，未主动承认携带毒品，在公安民警查获毒品后对其继续盘问时才承认的事实。
4、证人鲁某（驾驶员）、杨某1证实：其二人驾驶的云Ｓ×××××号面包车2月14日00时左右,在云某大寨加油站接到本案被告人及另一名男子，说到祥云某，费用讲好1800元,先支付了1000元。
5、辨认笔录。证实了证人杨某1在12张不同的男子照片中辨出支付1000元车费的就是被告人黄勇琪的情况。
6、涉案人黄某陈述。证实了与被告人黄勇琪同行被抓获，但对黄勇琪携带毒品不知情。
7、被告人的供述和辩解。被告人黄勇琪在侦查阶段共作了四次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勇琪为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，且系累犯、毒品再犯。被告人黄勇琪的指定辩护人杨正龙提出被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人黄勇琪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月14日起至2032年2月13日止）。
二、查获的毒品海洛因575克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨中森
审 判 员 邹 震
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苏禹净
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6088号
原告：钟六亿，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，社会统一信用代码:91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣。
被告：嘉兴骅神置业有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号三幢319室，社会统一信用代码913304010692153174。
法定代表人：沈邵忠。
原告钟六亿因与被告浙江新厦建设有限公司、被告嘉兴骅神置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日受理。本案诉讼过程中的2018年3月27日，本院另案中已依法裁定嘉兴骅神置业有限公司进入破产还债程序，其破产管理人申请参加本案诉讼。2018年4月27日，原告钟六亿就全案申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟六亿撤回起诉。
案件受理费减半收取8706元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚李燕
案件受理费7136元，由原告毛传瑛负担3136元，被告负担4000元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长余锦明
代理审判员蒋莉
人民陪审员鲍嘉
二○一五年五月二十二日
书记员姚李燕
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6088号原告：钟六亿，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，社会统一信用代码:91330483704446481Y。法定代表人：黄锦荣。被告：嘉兴骅神置业有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号三幢319室，社会统一信用代码913304010692153174。法定代表人：沈邵忠。原告钟六亿因与被告浙江新厦建设有限公司、被告嘉兴骅神置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日受理。本案诉讼过程中的2018年3月27日，本院另案中已依法裁定嘉兴骅神置业有限公司进入破产还债程序，其破产管理人申请参加本案诉讼。2018年4月27日，原告钟六亿就全案申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟六亿撤回起诉。案件受理费减半收取8706元，由原告负担。审判员  余锦明二〇一八年四月二十八日书记员  姚李燕案件受理费7136元，由原告毛传瑛负担3136元，被告负担4000元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长余锦明代理审判员蒋莉人民陪审员鲍嘉二○一五年五月二十二日书记员姚李燕??
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执144-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司经理。
被执行人吴炫志，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴炫志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出（2017）湛仲字第E00007169号裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人吴炫志未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向法院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行中查明，被执行人吴炫志暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人吴炫志有可供执行的财产线索，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人吴炫志暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00007169号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十一日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执144-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇，该公司经理。被执行人吴炫志，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴炫志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出（2017）湛仲字第E00007169号裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人吴炫志未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向法院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行中查明，被执行人吴炫志暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人吴炫志有可供执行的财产线索，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人吴炫志暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00007169号裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年四月十一日书记员  伍任伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初33号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈合柱，男，1967年10月27日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕。
辩护人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈合柱犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陈合柱及辩护人宗树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈合柱于2017年11月2日6时45分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿菏泽市牡丹区荷兰路自南向北行驶，至菏泽市毅德城与银田农贸市场路口处时，与被害人侯某2驾驶的电动自行车相撞，造成侯某2死亡。陈合柱肇事后拨打122，且在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，陈合柱负此事故的全部责任，侯某2无责任。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈合柱的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈合柱对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是被告人在案发后能够主动投案，系自首。系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人陈合柱于2017年11月2日6时45分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿菏泽市牡丹区荷兰路自南向北行驶，至菏泽市毅德城与银田农贸市场路口处时，与被害人侯某2驾驶的电动自行车相撞，造成侯某2死亡。陈合柱肇事后拨打122，且在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，陈合柱负此事故的全部责任，侯某2无责任。
另查明，案发后，陈合柱赔偿被害人家人经济损失80000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人陈合柱的供述、证人侯某1的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、民事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈合柱违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打报警电话，在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首。民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计80000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈合柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月九日
书 记 员 袁浩然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7146号
原告:黄锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。
被告：秦剑飞，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：杨旭蓉，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黄锋与被告秦剑飞、杨旭蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由代理审判员高芳适用简易程序予以审理。后因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并于2017年10月23日裁定由简易程序转为普通程序并组成合议庭予以审理。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告秦剑飞、杨旭蓉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告欠款242500元，并支付自2017年8月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：两被告系合伙关系，原告与被告秦剑飞间素有太阳能热水器及配件交易往来。2016年12月21日，被告秦剑飞出具还款承诺书1份，载明结欠原告货款292500元，此款被告分五期归还，于2016年12月底前归还50000元、2017年7月及2017年12月和2018年7月各归还60000元、2018年12月底前付清余款62500元。上述款项汇至原告指定戴娟英帐户，被告如未能按期支付，则原告有权要求被告提前清偿并由被告承担利息、律师费等损失。后被告仅支付了第一期50000元，余款被告一直未付。为此，原告聘请律师起诉至法院,并实际支付了10000元律师费。
被告秦剑飞、杨旭蓉均未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了还款承诺书1份、银行转帐明细1份、聘请律师合同及发票各1份、微信聊天记录1份，证明以上事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的还款承诺书1份、银行转帐明细1份、聘请律师合同及发票各1份均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录，因原告无证据证实聊天人帐号老杨系被告杨旭蓉，且该聊天记录中也无法证实两被告系合伙关系，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告秦剑飞之间存在太阳能热水器及配件的买卖业务关系。2016年12月21日，被告秦剑飞出具还款承诺书1份，载明结欠原告货款292500元，此款被告分五期归还，于2016年12月底前归还50000元、2017年7月及2017年12月和2018年7月各归还60000元、2018年12月底前付清余款62500元。上述款项汇至原告指定戴娟英帐户，被告如未能按期支付则原告有权要求被告提前清偿并由被告承担利息、律师费等损失。后被告仅支付了第一期50000元，余款被告一直未付。
本院认为，原告与被告秦剑飞之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予确认。被告秦剑飞向原告购买了太阳能热水器及配件后出具还款承诺书，但被告未能按承诺书约定的时间支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告秦剑飞支付尚欠货款242500元及相应的逾期利息损失和支付已实付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证实被告杨旭蓉与被告秦剑飞系合伙关系，故原告要求被告杨旭蓉承担以上欠款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锋货款242500元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失。
二、被告秦剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锋聘请律师费用10000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5178元，财产保全申请费1770元，公告费560元，合计7508元，由被告秦剑飞负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 高 锋
二〇一八年二月八日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7146号原告:黄锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：秦剑飞，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：杨旭蓉，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告黄锋与被告秦剑飞、杨旭蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由代理审判员高芳适用简易程序予以审理。后因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并于2017年10月23日裁定由简易程序转为普通程序并组成合议庭予以审理。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告秦剑飞、杨旭蓉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告欠款242500元，并支付自2017年8月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：两被告系合伙关系，原告与被告秦剑飞间素有太阳能热水器及配件交易往来。2016年12月21日，被告秦剑飞出具还款承诺书1份，载明结欠原告货款292500元，此款被告分五期归还，于2016年12月底前归还50000元、2017年7月及2017年12月和2018年7月各归还60000元、2018年12月底前付清余款62500元。上述款项汇至原告指定戴娟英帐户，被告如未能按期支付，则原告有权要求被告提前清偿并由被告承担利息、律师费等损失。后被告仅支付了第一期50000元，余款被告一直未付。为此，原告聘请律师起诉至法院,并实际支付了10000元律师费。被告秦剑飞、杨旭蓉均未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了还款承诺书1份、银行转帐明细1份、聘请律师合同及发票各1份、微信聊天记录1份，证明以上事实。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的还款承诺书1份、银行转帐明细1份、聘请律师合同及发票各1份均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录，因原告无证据证实聊天人帐号老杨系被告杨旭蓉，且该聊天记录中也无法证实两被告系合伙关系，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告秦剑飞之间存在太阳能热水器及配件的买卖业务关系。2016年12月21日，被告秦剑飞出具还款承诺书1份，载明结欠原告货款292500元，此款被告分五期归还，于2016年12月底前归还50000元、2017年7月及2017年12月和2018年7月各归还60000元、2018年12月底前付清余款62500元。上述款项汇至原告指定戴娟英帐户，被告如未能按期支付则原告有权要求被告提前清偿并由被告承担利息、律师费等损失。后被告仅支付了第一期50000元，余款被告一直未付。本院认为，原告与被告秦剑飞之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予确认。被告秦剑飞向原告购买了太阳能热水器及配件后出具还款承诺书，但被告未能按承诺书约定的时间支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告秦剑飞支付尚欠货款242500元及相应的逾期利息损失和支付已实付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证实被告杨旭蓉与被告秦剑飞系合伙关系，故原告要求被告杨旭蓉承担以上欠款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锋货款242500元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失。二、被告秦剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锋聘请律师费用10000元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5178元，财产保全申请费1770元，公告费560元，合计7508元，由被告秦剑飞负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  张 懿人民陪审员  高 锋二〇一八年二月八日法官 助理  余 鸿书 记 员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第180号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被告王超，男。
被告王香玲，女。
被告王明亮，男。
被告马铁锁，男。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王超、王香玲、王明亮、马铁锁借款担保合同纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费255元由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 张耀光
二〇一五年七月二十日
书记员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第180号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被告王超，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告王香玲，女，1983年7月8日出生，汉族。
被告王明亮，男，1979年3月16日出生，汉族。
被告马铁锁，男，1970年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王超、王香玲、王明亮、马铁锁借款担保合同纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费255元由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 张耀光
二〇一五年七月二十日
书记员 李新芳
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审93号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道云栖中路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：李晓平，系桐庐县凤川街道计划生育办公室工作人员。
被执行人：厉君政，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：方文照，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被执行人厉君政、方文照强制执行社会抚养费75620元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2004年9月27日，被执行人方文照与吕某登记结婚；2005年1月29日生育一子，健在；2013年7月9日双方离婚，婚生子随吕某共同生活。2013年7月18日，被执行人厉君政、方文照登记结婚；2013年12月14日生育一女，健在；2015年6月5日不符合再生育条件在东阳市横店集团医院又生育一子，健在。2015年8月24日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人厉君政、方文照的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，对被执行人厉君政、方文照作出桐卫计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人厉君政、方文照按照桐庐县统计局公布的2014年度的全县农村居民人均纯收入18905元的2倍各征收社会抚养费37810元，合并征收社会抚养费75620元整。并要求被执行人厉君政、方文照在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2015年8月24日送达。后被执行人厉君政、方文照未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年3月17日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人厉君政、方文照送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费75620元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人厉君政、方文照强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高柳萍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执343号
申请执行人：尹宏梅，女，1974年2月13日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：刘洪生，男，1980年2月3日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人尹宏梅与被执行人刘洪生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款176328元，案件受理费、保全费共计2433元。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，经本院传唤，被执行人于1月23日、2月10日两次到庭，给付申请人执行款共计35000元，剩余款项按计划每个月给付3000元，被执行人履行两个月后不再如期履行。本院于2017年6月20日将刘洪生纳入失信被执行人名单。经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有牌照号冀Ｂ×××××昌河牌面包车一辆（已漏验）、牌照号冀Ｂ×××××北京现代汽车一辆（已被查封），被执行人名下无存款信息、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息；经本院执行，申请执行人实现债权41000元，查封车辆未实际控制。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执343号申请执行人：尹宏梅，女，1974年2月13日出生，住天津市蓟州区。被执行人：刘洪生，男，1980年2月3日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹宏梅与被执行人刘洪生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款176328元，案件受理费、保全费共计2433元。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，经本院传唤，被执行人于1月23日、2月10日两次到庭，给付申请人执行款共计35000元，剩余款项按计划每个月给付3000元，被执行人履行两个月后不再如期履行。本院于2017年6月20日将刘洪生纳入失信被执行人名单。经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有牌照号冀Ｂ×××××昌河牌面包车一辆（已漏验）、牌照号冀Ｂ×××××北京现代汽车一辆（已被查封），被执行人名下无存款信息、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息；经本院执行，申请执行人实现债权41000元，查封车辆未实际控制。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘福军
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初172号
原告段钟泽，男，1972年11月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，身份证号码。
原告张雪平，女，1969年11月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，身份证号码。
二原告委托诉讼代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尹雄飞，男，1966年9月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，身份证号码。
原告段钟泽、张雪平诉被告尹雄飞相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段钟泽、张雪平向本院提出诉讼请求：请求依法拆除其修建在原告老西楼房到新北平房从西至东0.5米滴水冲内的两堵围墙和简易厕所以及清除堆放在该滴水冲的杂物，确保原被告两户今后各滴各水。事实和理由：原被告相邻，原告居南，被告居北。原告家土木结构西楼房和东楼房建于上世纪二十年代，1997年地震后原告拆除了东楼后在原址上新建了座西面东的楼房四间和新北厅房三间到小河边，在靠村路边新建了座西面东的两间平房，作为铺面使用，原有的老西楼房，土地结构北平房和新北平房在从西到东成一条直线，都留有0.5米多的北出檐。原告户老房子的北面原是被告家的菜地，菜地东边原是一块空地。2015年被告在菜地上新建了三间圈房，在空地的东边修建了大门，在两户间的滴水冲内紧邻原告的老西楼房搭建了一个厕所，在老北平房搭建了一堵空心砖围墙。在原告新北平房和其大门中间的滴水冲内建了一堵围墙，在原告北边0.5米滴水冲堆放了大量杂物，致使原告全部滴水被占用，每年雨季，雨水无法排放，倒灌进老房子的房间里，墙柱长时间被浸泡，随时有倒塌的可能。原告几次与被告交涉无果，后反应到村上，亦未得到解决，被告的侵权行为给原告造成了巨大的损害，侵害了原告的合法权益，请求依法判处。
尹雄飞辩称：一、原告所诉请求不实。原告居南，被告居北，一直以来两户的滴水冲由被告管理，一到雨季原告都事先考虑被告的排水问题，使原告的房屋及建筑物不受损害，及时清理排水通道，至今未对原告造成损害。二、原告诉求被告拆除在滴水冲内的建筑物，被告认为应当按当年的原生产队界定，双方的相邻界限，双方自觉拆除南北宽1米的滴水排水通道内的建筑物，自西向东留出排水通道，各立各墙，平等维护双方的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告两户相邻而居，原告户居南，被告户居北，原告户祖遗有座西面东楼房四间，座南面北平房三间，与被告户相邻。1997年原告拆除东房重建，并在东端新建了座北面南的平房三间，该房与原旧北房中间用围墙相连。被告户在新建圈房后，在与原告旧西楼房相邻处，搭建了一简易厕所，在原告北平房西端，搭围了矮墙，东端大门与原告新建北平房处进行了封堵。2015年原告曾向村委会请求解决纠纷未果。
上述事实,有原告方提供的照片及本院拍摄的现场照片为据，双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中原告方的房屋属祖辈遗留和建盖二十余年，双方均无争执，其物权和相邻权受法律的保护。参照当地习惯，原告方滴水以50公分为宜。被告在未征得原告方同意下，擅自对原告方的水路进行了封堵，影响了原告方房屋排水，应排除妨碍。结合本案实际，被告方东端挡墙可予以保留。被告方不得在原告墙体以北50公分范围内堆放杂物。被告辩称原告东端房屋已侵占自己的宅基地使用权，属宅基地使用权争议，不属人民法院民事案件受案范围，当事人可以向相关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告尹雄飞于本判决生效后二十日内拆除与原告西楼房北山墙相邻厕所、北平房矮墙之间的建筑物及墙体，拆除宽度为50公分。大门与原告相邻处的挡墙可予以保留，但应在墙体下留出排水孔洞，供原告排水使用。
二、被告不得在原告墙体外五十公分范围内堆放阻碍物，以保障排水畅通。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一八年三月十二日
书记员 韩鑫鑫
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6630号
原告：宁乡县月塘鞭炮厂（普通合伙），住所地宁乡县横市镇利民村牛头组。
执行事务合伙人：姜望桃。
委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周分良，男，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省宁乡县，系原告方实际投资人和业务负责人。
被告：湖南新合作烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路（沅景公寓1楼）。
法定代表人：陈菊珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师。
原告宁乡县月塘鞭炮厂与被告湖南新合作烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告宁乡县月塘鞭炮厂于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告宁乡县月塘鞭炮厂向本院申请撤回对被告湖南新合作烟花爆竹有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县月塘鞭炮厂撤回起诉。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告宁乡县月塘鞭炮厂公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 洪玉兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。