wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初73号原告：赖莲凤，女，1958年8月27日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇小岗村*组。公民身份号码4329281958********。被告：藤铁生，男，1956年9月25日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇小岗村*组。公民身份号码4329281956********。原告赖莲凤与被告藤铁生离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖莲凤到庭参加诉讼，被告藤铁生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖莲凤提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。因缺乏了解，同居期间常为生活琐事发生争吵，2012年10月分居生活至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告藤铁生在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，未共同生育小孩。原、被告婚初感情一般，后因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情出现裂痕。在庭审中，原告赖莲凤自述无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告赖莲凤的《常住人口登记卡》、被告藤铁生的《户籍证明》及原告赖莲凤的陈述为证，足以认定。本院认为，原告赖莲凤与被告藤铁生经人介绍相识后于1990年同居生活，双方至今虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的相关规定,双方应属事实婚姻。感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识后同居，双方共同生活多年，有一定的感情基础。现虽然在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能以家庭为重、改正各自的不足之处、互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，且原告赖莲凤未提供双方夫妻感情破裂的证据,故原告赖莲凤要求与被告藤铁生离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赖莲凤与被告藤铁生离婚。案件受理费人民币100元，由原告赖莲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  郑光喜人民陪审员  王学文二〇一八年五月十七日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民特7号
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被申请人胡文彦，男，1957年08月14日出生，汉族，职业不详，具体住址不详。
本院在审理申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被申请人胡文彦实现担保物权纠纷一案中，申请人巴彦融兴村镇银行于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请：要求对被申请人胡文彦抵押房产予以评估、拍卖，优先清偿申请人贷款本息128,599.50元及实现抵押权费用。
本院认为，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司不能提供被申请人胡文彦详细身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2,872.00元，退还申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年五月四日
书记员 王 聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4975号
原告柯龙海，男，汉族，1961年12月5日出生。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告陈锦清，男，汉族，1969年12月03日出生。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人纪艺玲，福建兴南律师事务所律师实习。
原告柯龙海与被告陈锦清民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玉忠、被告陈锦清的委托代理人林跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，分别于2015年6月1日和2016年5月30日分两次向原告借款20万元、4.8万元合计人民币24.8万元，并出具了两张借条。被告未按约定还款及支付利息，后经多次催讨，被告未偿还借款。请求法院判令被告立即偿还借款人民币248000元及利息-
暂计到起诉日为46000元合计294000元（其中本金4.8万元的利息承诺起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的6%计付；本金20万元的利息从2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付）。
被告辩称，1、2015年6月1日被告向原告借款20万元属实，2016年5月30日的借条4.8万元借款是因为2015年6月1日借款产生的利息，所以原告主张被告两笔借款，与事实不符；2、原告主张20万的本金计算利息是从2015年6月1日开始，被告认为有违本案的客观事实，本身2015年6月1日到2016年5月30日的利息双方已经结算成4.8万元的借条，原告若要主张20万元本金的利息应该从2016年5月30日之后开始算，被告要求驳回原告不合理不客观的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明（摘要）：“兹向柯龙海借来人民币200000元，2015.6.1，陈锦清，每月利息按两分付”。2016年5月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明（摘要）：兹向柯龙海借来人民币48000元，2016.5.30，陈锦清”。后因被告未偿还，2016年5月13日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》两张及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。关于2016年5月30日的借条是借款本金还是利息结算款的认定。原告主张2016年5月30日当天被告到其家里借款，原告现金支付给被告，被告当场出具该借条，且借条上也明确载明是“借来人民币48000元”，所以该借条是借款不是利息结算款。但原告向本院提起诉讼的时间是在2016年5月13日，起诉时原告以该借条作为主张的依据，显然原告的陈述与事实不符，本院不予采信。被告主张2016年5月30日的借条是利息结算款，本院予以采信。对于2015年6月1日借款20万元被告没有异议，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款20万元及从2015年6月1日起按月利率2%计付至还清款日止利息，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、被告陈锦清应于本判决生效之日起十日内支付原告柯龙海借款人民币20万元及从2015年6月1日起按月利率2%计付至还清款日止的利息。
二、驳回原告柯龙海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855，由原告柯龙海负担552元，被告陈锦清负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴小谦
二〇一六年八月二日
书记员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初241号
原告：江某某，女，生于1982年12月17日，汉族，户籍地福建省永定县，住雅安市名山区。
被告：晏某某，男，生于1968年6月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告江某某诉与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2018年2月27日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费260元由江某某负担。
审判员 杜永洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第301号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人海某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第287号起诉书指控被告人海某某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年4月，从事私家侦探工作的黄某某（已判决）受骆某某委托，调查骆某某的丈夫高某某是否有外遇。同年5月20日18时许，黄某某为了获取经济报酬，按照骆某某的要求，与张某某（已判决）、布某某某（已判决）、海某某、“建娃子”（身份不详、在逃）一起，将被害人高某某捆绑在成都高新区博雅街33号南城都汇小区3期B区7栋10楼1005号的房屋中。布某某某、海某某等人实施完捆绑行为后离开，黄某某支付了人民币3000元的报酬给张某某等人。当晚骆某某将高某某杀死。次日凌晨，骆某某服毒后跳水自杀。2015年4月2日，警察在四川省会东县会东镇将海某某抓获归案。
公诉机关认为，海某某等人以捆绑的方法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有如下主要证据证实，足以认定。
1、证实高某某及骆某某死亡结果的主要证据为：（1）（成）公（高）鉴（法）字（2013）006号法医学尸体检验报告及情况说明。（2）（成）公（高）鉴（法）字（2013）007号法医学尸体检验鉴定报告。（3）成公鉴（理化）字（2013）6451号检验报告。（4）成公鉴（法物）字（2013）6457号鉴定书。（5）情况说明。
2、证实骆某某杀死高某某后自杀的主要证据为：（1）证人高某、李某某、高某1、高某2、骆某、骆某1的证言。（2）现场勘验检查笔录附遗书照片。
3、证实黄某某明知骆某某和高某某夫妻关系不和，其曾以私家侦探身份受雇于骆某某查访高某某有无婚外情的主要证据为：（1）成都猎狼零零七商务信息咨询有限责任公司的工商材料，黄某某系法定代表人。（2）黄某某的供述，黄某某称其向骆某某反馈结果获2000元人民币的报酬，而捆绑这件事还没有从骆某某处取得钱款。
4、证明黄某某、布某某某、张某某等人参与捆绑高某某的主要证据为：（1）黄某某的供述，黄某某称骆某某要求其找人将高某某绑住以帮他戒毒，骆某某又说高某某经常打她，让黄某某多叫一些人去起威慑作用。案发当天黄某某在楼下看见高某某回来后，给骆某某发了短信。（2）布某某某的供述，布某某某称海某某参与了捆绑高某某的行为。（3）证人彭某某、程某某的证言。（4）通话清单。（5）小区监控录像，该录像载明（下述数字为时间略写），
182654：大厅，高某某走进大厅，对面树丛旁黄某某与着间白T恤男子（经黄某某辨认，该人系“六娃子”）看见高某某回家。
182720：电梯二号，高某某进入电梯，182751到10楼出电梯。
182835：电梯二号，黄某某和“六娃子”将停在10楼的二号电梯按下进入电梯，182926到10楼出电梯。
183038：电梯二号，之前14秒（183000）时有人帮按下电梯门，门往复三次开关，随后黄某某一个人乘电梯下楼，183112出电梯。
183126：电梯一号，183108被人按下10楼，四名男子（即张明、海某某、“海某某”、“建娃子”）从10楼进电梯，其中一人（着黑T恤）有解手套的动作，183211四名男子出电梯。
183209：黄某某走出小区大门。
183304：四名男子走出小区大门。
本院认为，黄某某伙同被告人海某某等人以捆绑的方法非法剥夺被害人高某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人海某某参与屋内的捆绑行为，认定为主犯，但考虑到本案中黄某某有教唆他人、且召集、联系、分配钱款等行为，可酌定对海某某从轻处罚。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人海某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人海某某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。海某某等人的行为虽然对高某某、骆某某的死亡无直接因果关系，但本案因黄某某等人的图财目的造成两人死亡的家庭悲剧，在量刑时亦对该情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初564号
原告：侯晓平，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭法律服务所法律工作者。
被告：徐光照，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告侯晓平与被告徐光照民间借贷纠纷一案中，原告侯晓平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓平撤回起诉。
案件受理费550元，由原告侯晓平减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐金龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7172号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：田亮。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告田亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1805号
原告：郑望江。
被告：施海杰。
被告：陈吉石。
被告：秦晓如。
本院在审理原告郑望江与被告施海杰、陈吉石、秦晓如民间借贷纠纷一案中，原告郑望江以双方私下调解为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑望江要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑望江撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告郑望江负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年二月五日
代书 记员 黄媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4619号
罪犯白岳。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月9日作出（2010）港刑初字第26号刑事判决，以被告人白岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利六个月十四天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，剥夺政治权利二年六个月十四天。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）二中刑终字第130号刑事判决，以被告人白岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元，与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，剥夺政治权利二年二个月。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年9月19日起至2023年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白岳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2022年10月18日止），剥夺政治权利二年二个月，并处没收财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4619号
罪犯白岳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月9日作出（2010）港刑初字第26号刑事判决，以被告人白岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利六个月十四天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，剥夺政治权利二年六个月十四天。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）二中刑终字第130号刑事判决，以被告人白岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元，与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，剥夺政治权利二年二个月。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年9月19日起至2023年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白岳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2022年10月18日止），剥夺政治权利二年二个月，并处没收财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初182号
原告多布杰，男，1983年11月9日出生，藏族，西藏米林县人，驾驶员，现住西藏米林县。
被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司，住址日喀则市,注册号：9154020074191925X8。
法定代表人赵兴忠，公司总经理。
本院在审理原告多布杰与被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告多布杰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多布杰诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合法律法规规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告多布杰撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元由原告多布杰承担。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年八月三日
书记员 徐志彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2261号
申请执行人吴亚利，男，1964年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人方国标，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴兆凤，女，1963年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人吴亚利与被执行人方国标、吴兆凤等民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方国标、吴兆凤名下均暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人方国标、吴兆凤名下均暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第41519号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 卢朝明
审判员 韩小龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初523号
原告王某，村民。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告李某甲，�民。
原告王某与被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡广体、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。因被告无生育能力，于2007年11月20日收养儿子李瑾鹏。被告长期在外工作，不回家，无法继续共同生活。原告起诉要求非婚生儿子李某乙，被告支付抚养费30000元；依法分割同居期间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，儿子李瑾鹏应由被告抚养，不让原告支付抚养费。
在庭审过程中，原告提供被告李某甲书写的两份材料，证明被告愿意把房子给原告，并支付给原告及儿子生活费每月5000元。被告异议认为该两份材料不是其书写，也不知道这事。经审查，该证据缺乏其他证据相印证，且无落款日期、表述内容不完全清楚，本院不予采信。
被告李某甲未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女，于2007年11月20日收养儿子李瑾鹏。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系。原告起诉要求非婚生儿子李某乙，被告支付抚养费，本院予以支持。参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，被告应支付的抚养费为10853元×30%×10年=27132.50元。原告要求依法分割同居期间的共同财产，因原告未提供证据，本院不予支持。被告关于儿子李瑾鹏应由其抚养的辩解，因李瑾鹏一直由原告抚养，改变生活环境不利于李瑾鹏健康成长，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子李某丙，被告李某甲于本判决生效之日起五日内支付原告王某子女抚养费27132.50元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月十八日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初523号
原告王某，女，汉族，生于1976年7月8日，村民。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1977年3月21日，村民。
原告王某与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡广体、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。因被告无生育能力，于2007年11月20日收养儿子李瑾鹏。被告长期在外工作，不回家，无法继续共同生活。原告起诉要求非婚生儿子李瑾鹏由原告抚养，被告支付抚养费30000元；依法分割同居期间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，儿子李瑾鹏应由被告抚养，不让原告支付抚养费。
在庭审过程中，原告提供被告李某书写的两份材料，证明被告愿意把房子给原告，并支付给原告及儿子生活费每月5000元。被告异议认为该两份材料不是其书写，也不知道这事。经审查，该证据缺乏其他证据相印证，且无落款日期、表述内容不完全清楚，本院不予采信。
被告李某未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女，于2007年11月20日收养儿子李瑾鹏。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系。原告起诉要求非婚生儿子李瑾鹏由原告抚养，被告支付抚养费，本院予以支持。参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，被告应支付的抚养费为10853元×30%×10年=27132.50元。原告要求依法分割同居期间的共同财产，因原告未提供证据，本院不予支持。被告关于儿子李瑾鹏应由其抚养的辩解，因李瑾鹏一直由原告抚养，改变生活环境不利于李瑾鹏健康成长，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子李瑾鹏由原告王某抚养，被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告王某子女抚养费27132.50元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月十八日
书记员 夏治国
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执498号
申请执行人：蒋美英，女，1969年10月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：廖菊芳，女，1966年8月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行蒋美英与廖菊芳民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初4919号民事调解书中，向被执行人廖菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖菊芳立即履行法院生效调解书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人廖菊芳拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执498号申请执行人：蒋美英，女，1969年10月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：廖菊芳，女，1966年8月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行蒋美英与廖菊芳民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初4919号民事调解书中，向被执行人廖菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖菊芳立即履行法院生效调解书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人廖菊芳拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月六日书记员  杨 盛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马景玉，男，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏黑骏马建设有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5栋408室。
法定代表人：朱崇光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会（经发建设有限公司），住所地在江苏省邳州市福州路东，辽河路南。
法定代表人：娄海，该公司经理。
被申请人（一审被告）：聂新运，男，1953年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告）：刘超，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人马景玉因与被申请人江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、邳州经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、聂新运、刘超劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终第5906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马景玉申请再审称：1.最高人民法院对实际施工人的概念有具体解释，工人的劳力已物化在工程上，在欠付的情况下，发包方应先行支付工人工资。2.聂新运、刘超违法借用黑骏马公司资质施工，黑骏马公司违法出借资质。聂新运、刘超无法人资格，应由黑骏马公司对劳务费承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，马景玉提交的聂新运、刘超出具的工资欠条，及马景玉、黑骏马公司当庭陈述等证据证明，刘超挂靠黑骏马公司，并与聂新运合伙承包工三一起重机邳州再制造基地工程。马景玉受雇于聂新运从事技术员及资料员工作。上述事实表明，马景玉系受聂新运、刘超雇佣从事有关工作。一、二审判决认定马景玉的合同相对方为聂新运、刘超，并无不当。马景玉明知聂新运、刘超与黑骏马公司之间存在挂靠关系，马景玉并非受黑骏马公司所雇，其要求黑骏马公司承担连带清偿责任，没有依据。马景玉一审中陈述案涉工程仅系由管委会代管，马景玉系案涉工程实际施工人所雇佣的技术员和资料员，本身并非实际施工人，其要求管委会先行支付工资没有法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马景玉的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月三十日
书记员 龚晨悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2215号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，统一信用代码914404006665034052。
被告柳振伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住山西省河曲县，
原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告柳振伟服务物业合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 邝结红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 叶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4240号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该单位董事长。
委托代理人王少元。
被告郑金福。
被告敬在梅。
被告郑中良。
被告郑汝海。
被告郑茂彬。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告郑中良、郑金福、敬在梅、郑汝海、郑茂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人王少元、被告郑中良、郑金福、郑汝海、郑茂彬到庭参加诉讼，被告敬在梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑金福由被告郑中良、郑汝海、郑茂彬担保，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人于2014年3月24日从我行借款18万元，借款到期日为2015年3月23日。合同约定，借款人应按期偿还贷款并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后经我行多次催收，被告郑金福一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。请求依法判令被告偿付借款本金180000元，计算至2016年6月30日的利息52952.42元，之后的利息另行计算至实际付清之日。被告敬在梅为被告郑金福之妻，对上述借款承担共同偿还责任，被告郑中良、郑汝海、郑茂彬对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告郑金福辩称，本案借款属实，担保属实，但目前偿还能力有限。
被告郑中良辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。
被告郑汝海辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。
被告郑茂彬辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。
经审理查明，2012年10月11日，被告郑金福、郑中良、郑汝海、郑茂彬与诸城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，四被告组成联保小组，作为共同保证人，对2012年10月11日至2015年10月10日期间发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告郑金福借款最高额为18万元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告郑金福与被告敬在梅为夫妻关系。2014年3月24日，被告郑金福向诸城农商银行借款180000元，该笔借款约定的还款日为2015年3月23日。上述借款到期后，被告郑金福未予偿还借款本息。2016年7月22日，原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金180000元及利息52952.42元（计算至2016年6月30日），共计232952.42元，以后利息另计，利随本清。
本院认为，诸城农商银行与被告郑金福、郑中良、郑汝海、郑茂彬之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该证据对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按双方约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告郑金福在收取借款后应依约偿还借款，被告郑中良、郑汝海、郑茂彬作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2016年6月30日，被告郑金福尚欠原告借款本金180000元，计算至2016年6月30日的利息52952.42元未付，被告郑中良、郑汝海、郑茂彬亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告郑金福偿还借款本金180000元及计算至2016年6月30日的利息52952.42元，被告郑中良、郑汝海、郑茂彬对被告郑金福的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告敬在梅系被告郑金福之妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务，原告要求被告敬在梅与被告郑金福共同偿付本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告郑中良、郑汝海、郑茂彬承担保证责任偿还借款后有权向被告郑金福、敬在梅追偿。被告敬在梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑金福、敬在梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及计算至2016年6月30日的利息52952.42元，共计232952.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告郑中良、郑汝海、郑茂彬对上述债务承担连带责任保证，被告郑中良、郑汝海、郑茂彬承担保证责任偿还债务后有权向被告郑金福、敬在梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4794元，减半收2397元，由被告郑金福、敬在梅、郑中良、郑汝海、郑茂彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年八月三十日
书记员 王颖超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初760号
原告：刘宜国，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：汤峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘宜国与被告汤峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘宜国的委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告汤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宜国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告偿还工资欠款1.6万元，从起诉之日按年利率6%计算利息至履行完毕；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告处打工，经结账被告欠原告工资款1.6万元，经原告多次索要，被告没钱支付，于2015年5月18日向原告出具欠条一张，并约定于2015年腊月十五日前还清。到期后，被告未按约定履行，原告多次索要无果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汤峰未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汤峰未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宜国于2014年在被告汤峰处打工，2015年5月18日，经结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到刘宜国人民币16000元整，到2015年腊月十五前还清”。后原告催促被告支付欠款未果，故诉至法院。
审理中，因被告汤峰下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告刘宜国跟随被告汤峰打工，被告因欠原告劳动报酬出具了欠条，被告与原告之间形成了明确的债权债务关系，被告应向原告支付所欠劳动报酬。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息，并无法律依据，但由于被告至今未支付劳动报酬确实给原告造成一定经济损失，故被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，被告汤峰应向原告刘宜国支付所欠劳动报酬及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘宜国劳动报酬16000元以及利息（利息以本金16000元，自2017年2月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告汤峰负担，此款已由原告刘宜国垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
代理审判员 王溧波
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 诚
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初115号
原告：陈井会，女，1942年7月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：王君，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县
被告：杨文鹏（曾用名王伟），男，1981年6月25日出生，汉族，四川省芦山县人，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王君，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告杨文鹏的哥哥。
被告：王平，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告陈井会诉被告王君、杨文鹏、王平健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告陈井会及其委托诉讼代理人李俊、被告王君、被告杨文鹏委托诉讼代理人、被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井会向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费6789.29元、住院伙食补助费920元、护理费5060元、营养费920元、残疾赔偿金17001元、鉴定费1030元、交通费600元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告之子汪志全、汪志强和外孙杨斌去上坟，在烧纸的过程中，汪志全听到被告王君在骂。上完坟后，汪志全去找王君理论，三被告准备将汪志全往被告家里拉时，原告拉住汪志全，避免其遭到殴打，在拉的过程中，被被告致伤。原告当即被送到芦山县医院，因伤情严重，被转至天全县中医医院住院治疗，于2017年3月13日好转出院。2017年11月9日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的生命、健康应受法律保护，被告的不法行为造成原告损失，应当承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，望法院判准原告的前述请求。
被告王君、王平辩称，原告所述不实。原告的儿子汪志强、汪志全以及外孙杨斌首先到被告家殴打被告王君。原告看见后便拿着竹竿过来殴打被告，而原告的儿子汪志强就拿着板凳欲殴打被告，结果其打在了原告的手上，因此被告并未殴打过原告。
被告杨文鹏辩称，被告并未参与本次事件，因此本案与被告无关。
经审理查明：2017年1月27日，原告陈井会的家人上完祖坟吃完饭后，汪志全（原告陈井会的儿子）以其上坟时被告王君辱骂为由，便到被告王君家与之理论，双方由此发生口角，汪志强（原告陈井会的儿子）、杨斌（原告陈井会的外孙）一并参与其中。期间汪志全、汪志强、杨斌被他人劝离。后汪志全单独外出，又与被告王平的爱人发生口角。被告王君、杨文鹏便拖拉汪志全，汪志全的家人（汪志强、原告陈井会）见状上前欲拉回汪志全。此时，被告王君与汪志全拉扯在一起，但被汪寿康劝阻并未动手。而被告王平与汪志强则发生身体接触。后双方及家人停止纠纷，派出所民警亦接警赶到现场。此过程中，原告陈井会左手臂受伤，其他人亦有不同程度伤情。当日18时22分许，原告陈井会到芦山县人民医院诊治，后又被送至天全县中医医院住院治疗，入院诊断：左肱骨外上髁骨折；左肘部皮肤挫裂伤。2017年3月13日，原告陈井会好转出院，出院医嘱及建议：1.院外继续外敷中药治疗；2.渐进行功能锻炼；3.出院后15天，1、3、6、12个月复诊；4.注意保护，防再骨折；5.出院后再休息叁个月。出院后，原告陈井会再次到天全县中医医院检查。上述诊疗过程中，原告陈井会共支出医疗费6668.29元。后雅安市公安局物证鉴定所对原告陈井会的伤情进行鉴定，结论为轻伤二级。2017年11月9日，原告陈井会的伤情被雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残。为此，其支出鉴定费1030元。同时，原告陈井会现为城镇居民。
庭审中，经本院询问原告陈井会其伤情为何人所致，其明确回复被告王君、王平均没有对其进行殴打，其伤情是在拉汪志全时，被告杨文鹏手持木棍直接殴打其左手所致。
上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、病历资料及票据原件、司法鉴定意见书及票据原件、芦山县思延乡铜头村村民委员会、铜头场村民小组出具的《证明》、思延派出所出具的《居民农转非证明》、照片、本院调取的芦阳派出所的询问笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。具体到本案，原告陈井会明确表示其伤情并非被告王君、王平所致，故被告王君、王平依法不承担任何责任。另，庭审中原告陈井会提交的证据虽能证明其损害事实的客观存在，但该损害是何人所致，其并未提交其他证据予以证明。而派出所的询问笔录亦只能反映原告陈井会的受伤过程存在两种截然不同的陈述。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告陈井会目前提交的证据尚不能让本院确信“被告杨文鹏将其致伤这一事实的存在”具有高度可能性，故依法应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈井会的全部诉讼请求。
案件受理费304元，由原告陈井会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一八年三月三十日
书记员 刘小路
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1143号
申请执行人：张园园，男，1981年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘贤操，男，1966年2月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：王殿杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：王素云，女，1967年12月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人张园园与被执行人王殿杰、王素云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出了（2016）苏0391民初1071号民事判决，判决王殿杰于判决生效之日起十日内向张园园一次性偿还借款本金人民币230000元及利息165600元，王素云对上述借款中的本金及利息承担连带偿还责任。因王殿杰、王素云未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张园园申请本院于2017年9月12日立案执行，执行标的399218元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王殿杰、王素云户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王殿杰、王素云名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，此外未查询到被执行人有可供执行之财产。多次电话联系被执行人王殿杰、王素云，督促被执行人尽快履行义务，再三联系未果，本院于2017年11月24日到其户籍地大庙街道××××巷康复诊所核实，王殿杰早已不在此处生活，去向不明，王素云在此处打工，每月工资2500元，尚有未成年孩子需照顾，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人王殿杰下落下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人因对两被执行人情况较了解，对终结本案此次执行程序无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人王殿杰、王素云无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谷金建
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢16号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新澄商初字第00143号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人李君与被执行人陈玉珍、杨博宇、杨柏真民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈玉珍自动履行人民币500000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初871号
原告袁宏伟，男，1990年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告高越越，男，1993年12月10日出生，汉族，宁夏大学学生，住宁夏吴忠市利通区。
被告史昕桐，女，1995年1月12日出生，汉族，宁夏大学学生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告沙梦璇，女，1994年9月2日出生，回族，宁夏大学学生，住宁夏银川市西夏区。
原告袁宏伟与被告高越越、史昕桐、沙梦璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁宏伟、被告沙梦璇到庭参加诉讼。被告高越越、史昕桐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏伟诉称，2016年3月4日，被告高越越因需要资金周转向原告借款现金30000元，并由史昕桐、沙梦璇担保。原、被告双方签订借款合同，并约定于2016年4月4日清偿。还�期限届满后，被告一直推诿不还。被告史昕桐、沙梦璇也未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高越越一次性清偿原告借款30000元，违约金3000元；2、被告史昕桐、沙梦璇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告高越越、史昕桐、沙梦璇承担。
被告沙梦璇辩称，我是通过同学姚远认识的原告，以前不认识原告。因为同学姚远急需用钱但其没有信誉借不到钱，就需要以我的名义帮姚远借款，但是原告说不适宜用女生的名义借款，我们就以高越越的名义借款。实际借款19000元，其中有我帮姚远借款15200元，剩余是高越越自己借的款。我与史昕桐作为担保人签字。原告起诉的数额与借款数额不相符。我与原告约定上述借款一年还清，我与高越越每月4号共还款2100元。
被告高越越、史昕桐未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2016年3月4日，原告（乙方）与被告高越越（甲方）签订《借款协议》1份，该协议约定：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁万元整，小写30000元整，期限为一个月，应于2016年4月4日一次性还清。二、借款日期：2016年3月4日。还款日期：2016年4月4日。还款方式：现金支付。三、担保人：史昕桐，身份证号码：640203199501121063。担保人：沙梦璇，身份证号码：640103199409020627。四、借款方如逾期不还借款，同意按借款总额的10%支付违约金，并从到期日起付给乙方银行贷款基准利率四倍的利息；担保人全额承担连带责任保证，担保期限为借款人将全部借款还给贷款人为止。五、上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。六、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。七、因解决本协议纠纷�生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。八、本借款协议甲、乙双方签订于宁夏银川市西夏区。”被告沙梦璇在庭审中陈述，借款协议系被告高越越签写，协议中“担保人：沙梦璇，身份证号：640103199409020627”系由其本人书写并捺印，“担保人史昕桐，身份证号码：640203199501121063”系被告史昕桐书写并捺印。同日，被告高越越书写《收据》1张，载明：“今收到袁宏伟现金30000元，大写叁万圆整。”借款到期后，上述欠款三被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、收条在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高越越向原告借款30000元，并签订《借款协议》，应当及时还款。现原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。原�主张违约金3000元（30000元×10%），依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张违约金过高，违约金应从上述借款期满之日起计算至判决之日为1972.60元（30000元×24%÷365×100天）。依据借款协议约定，被告史昕桐、沙梦璇应对上述款项承担连带清偿责任。被告沙梦璇辩称三被告共收到原告借款19000元且约定分期还款，未提交证据证明，对该辩解本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告高越越、史昕桐送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传�，被告高越越、史昕桐在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高越越于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏伟借款30000元，违约金1972.60元，共计31972.60元；
二、被告史昕桐、沙梦璇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁宏伟的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费626元，被告高越越、史昕桐、沙梦璇负担599元，原告袁宏伟负担27元。
如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯玉娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1413号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，XX年XX月XX日出生于重庆市南川区，汉族；2015年11月5日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙某某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族；2015年11月26日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孙某某、周某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年五月三十日作出（2016）沪0115刑初402号刑事判决，对被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某、原审被告人孙某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，毁损财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪泽县液化气有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区干校路5号。
法定代表人：周景胜，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路。
法定代表人：曹建军，该居委会主任。
一审被告：周景胜。
再审申请人洪泽县液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）因与被申请人淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会（以下简称临河居委会）、一审被告周景胜土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
液化气公司申请再审称，一、液化气公司与临河居委会之间不存在租赁关系。液化气公司与原淮宝开发区建设站签订的施工协议明确约定，施工费用含三项费用即规划、土地、房产证。《建设用地申报表》也已经洪泽县国土资源局、洪泽县人民政府盖章确认，案涉土地已被征用划拨。临河居委会出具的《承诺》也同意将现租用土地予以征用。二、即使双方存在租赁关系，液化气公司的租赁期也未到期。《土地租用协议书》第五条约定，在租用期满后，乙方同意甲方征用现租用的土地，但必须服从国家规划和统一征用。因此，依照双方当初的约定，在租赁协议到期后，液化气公司仍可继续使用土地。三、本案二审过程中，液化气公司已就临河居委会发出的《终止合同通知》提起效力确认之诉。对于该《终止合同通知》是否可诉，液化气公司的效力确认之诉是否会被支持等问题需另案审理才能确定，本案应当中止审理。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，液化气公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、案涉争议土地系农村集体土地，至本案诉讼为止，该土地仍登记在临河居委会名下，土地性质属于农业用地，并未被征用。划拨土地的前提条件是该土地性质为国有土地，农村集体土地在没有进行征用的情况下，不得直接划拨。《施工协议》约定与工程施工有关的费用96000元，该协议第五条手写注明该费用中“含规划、土地、房产证三项费用”系后添加内容，无法判断是否为当事人的真实意思表示。且约定三项费用由施工单位收取不符合相关法律规定，液化气公司亦未能提供其就征用土地缴纳费用的正式缴款发票依据。临河居委会出具的《承诺》仅能证明土地租赁合同期间或租期到期后，在液化气公司取得征用土地批准手续的前提下，临河居委会同意征用，但临河居委会并无批准征用的权限。《建设用地申报表》的用地单位是“洪泽县淮宝开发区淮宝二村”，并非液化气公司，且该表中有关部门虽然对建设“东风液化站”的用地作了相应审查，但征用行为是否完成，其根本性标志是土地使用人是否取得土地使用权证书，《建设用地申报表》本身并不能代表液化气公司已经取得案涉土地的使用权，故液化气公司所提交的《施工协议》、《承诺》、《建设用地申报表》均不能证明案涉土地被征用且被划拨给液化气公司，液化气公司主张案涉土地系其划拨取得缺乏事实和法律依据。
二、《土地租用协议》第五条约定在液化气公司办好有关征用土地手续的前提下，居委会同意将现租用的土地予以征用，仅能证明双方在履行土地租赁合同期间或租期到期后，液化气公司如果取得征用土地批准手续，临河居委会同意征用，但该义务附有液化气公司必须取得土地征用批准手续的条件。但液化气公司未能办理完备的土地征用手续，故上述约定的条件尚未成就。而根据淮安市洪泽区政府对案涉地块的规划，案涉土地已规划为城市道路建设用地，一、二审法院认定租赁合同终止履行于法有据，液化气公司称其有权继续使用土地缺乏依据。
三、液化气公司称其在二审程序中就临河居委会2015年6月18日发出的《终止合同通知》提起诉讼，故本案应中止审理。首先，该《终止合同通知》系在租赁协议约定的租赁期限即将届满时，临河居委会告知液化气公司，待合同到期后将收回土地，不再续签租赁合同，并非终止合同的通知。其次，无论液化气公司是否另行提起诉讼，本案均需对租赁合同是否终止履行作出认定，故液化气公司主张中止本案审理缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪泽县液化气有限责任公司的再审申请。
审判长 王 强
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年二月八日
书记员 李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪泽县液化气有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区干校路5号。法定代表人：周景胜，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路。法定代表人：曹建军，该居委会主任。一审被告：周景胜。再审申请人洪泽县液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）因与被申请人淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会（以下简称临河居委会）、一审被告周景胜土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。液化气公司申请再审称，一、液化气公司与临河居委会之间不存在租赁关系。液化气公司与原淮宝开发区建设站签订的施工协议明确约定，施工费用含三项费用即规划、土地、房产证。《建设用地申报表》也已经洪泽县国土资源局、洪泽县人民政府盖章确认，案涉土地已被征用划拨。临河居委会出具的《承诺》也同意将现租用土地予以征用。二、即使双方存在租赁关系，液化气公司的租赁期也未到期。《土地租用协议书》第五条约定，在租用期满后，乙方同意甲方征用现租用的土地，但必须服从国家规划和统一征用。因此，依照双方当初的约定，在租赁协议到期后，液化气公司仍可继续使用土地。三、本案二审过程中，液化气公司已就临河居委会发出的《终止合同通知》提起效力确认之诉。对于该《终止合同通知》是否可诉，液化气公司的效力确认之诉是否会被支持等问题需另案审理才能确定，本案应当中止审理。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，液化气公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、案涉争议土地系农村集体土地，至本案诉讼为止，该土地仍登记在临河居委会名下，土地性质属于农业用地，并未被征用。划拨土地的前提条件是该土地性质为国有土地，农村集体土地在没有进行征用的情况下，不得直接划拨。《施工协议》约定与工程施工有关的费用96000元，该协议第五条手写注明该费用中“含规划、土地、房产证三项费用”系后添加内容，无法判断是否为当事人的真实意思表示。且约定三项费用由施工单位收取不符合相关法律规定，液化气公司亦未能提供其就征用土地缴纳费用的正式缴款发票依据。临河居委会出具的《承诺》仅能证明土地租赁合同期间或租期到期后，在液化气公司取得征用土地批准手续的前提下，临河居委会同意征用，但临河居委会并无批准征用的权限。《建设用地申报表》的用地单位是“洪泽县淮宝开发区淮宝二村”，并非液化气公司，且该表中有关部门虽然对建设“东风液化站”的用地作了相应审查，但征用行为是否完成，其根本性标志是土地使用人是否取得土地使用权证书，《建设用地申报表》本身并不能代表液化气公司已经取得案涉土地的使用权，故液化气公司所提交的《施工协议》、《承诺》、《建设用地申报表》均不能证明案涉土地被征用且被划拨给液化气公司，液化气公司主张案涉土地系其划拨取得缺乏事实和法律依据。二、《土地租用协议》第五条约定在液化气公司办好有关征用土地手续的前提下，居委会同意将现租用的土地予以征用，仅能证明双方在履行土地租赁合同期间或租期到期后，液化气公司如果取得征用土地批准手续，临河居委会同意征用，但该义务附有液化气公司必须取得土地征用批准手续的条件。但液化气公司未能办理完备的土地征用手续，故上述约定的条件尚未成就。而根据淮安市洪泽区政府对案涉地块的规划，案涉土地已规划为城市道路建设用地，一、二审法院认定租赁合同终止履行于法有据，液化气公司称其有权继续使用土地缺乏依据。三、液化气公司称其在二审程序中就临河居委会2015年6月18日发出的《终止合同通知》提起诉讼，故本案应中止审理。首先，该《终止合同通知》系在租赁协议约定的租赁期限即将届满时，临河居委会告知液化气公司，待合同到期后将收回土地，不再续签租赁合同，并非终止合同的通知。其次，无论液化气公司是否另行提起诉讼，本案均需对租赁合同是否终止履行作出认定，故液化气公司主张中止本案审理缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪泽县液化气有限责任公司的再审申请。审判长 王 强审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一八年二月八日书记员 李倩雯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1076号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：包高强，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月17日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月十七日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2432号
罪犯虞海银，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬象刑初字第537号刑事判决，以罪犯虞海银犯开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞海银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞海银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯虞海银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯虞海银提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞海银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4249号
原告：青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处大窑村116号。统一社会信用代码：913702835577183789。
法定代表人：毛方国，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告：辛红，女，1965年11月16日出生，住址青岛市崂山区，联系。
本院于2018年5月10日立案受理了原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告辛红商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛裕龙润邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：2014年7月31日，原被告签订两份《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111893、201400111866）及两份《车位使用权购买协议》（以下简称“讼争合同”），约定被告购买原告开发的位于裕龙润邦项目5号楼一单元2403户、2401户两套房屋及车位（以下简称“讼争房屋”）。双方于2018年4月28日签订《合同解除协议书》，约定讼争合同于2018年4月28日解除，被告应于2018年5月2日前协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案。因被告拒不履行《合同解除协议书》约定的义务，故请求法院：1、依法确认原被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111893、201400111866）、《车位使用权购买协议》于2018年4月28日解除；2、依法判令被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。
被告辛红辩称，原告所诉情况属实，同意解除双方签订的合同，但原告应给予补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告辛红于2014年7月31日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111893、201400111866）两份、《车位使用权购买协议》两份已于2018年4月28日解除；
被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案。
原告青岛裕龙润邦置业有限公司给付被告辛红补偿款1660297元，于2018年6月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛裕龙润邦置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4249号原告：青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处大窑村116号。统一社会信用代码：913702835577183789。法定代表人：毛方国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。被告：辛红，女，1965年11月16日出生，住址青岛市崂山区，联系。本院于2018年5月10日立案受理了原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告辛红商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛裕龙润邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：2014年7月31日，原被告签订两份《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111893、201400111866）及两份《车位使用权购买协议》（以下简称“讼争合同”），约定被告购买原告开发的位于裕龙润邦项目5号楼一单元2403户、2401户两套房屋及车位（以下简称“讼争房屋”）。双方于2018年4月28日签订《合同解除协议书》，约定讼争合同于2018年4月28日解除，被告应于2018年5月2日前协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案。因被告拒不履行《合同解除协议书》约定的义务，故请求法院：1、依法确认原被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111893、201400111866）、《车位使用权购买协议》于2018年4月28日解除；2、依法判令被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。被告辛红辩称，原告所诉情况属实，同意解除双方签订的合同，但原告应给予补偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告辛红于2014年7月31日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111893、201400111866）两份、《车位使用权购买协议》两份已于2018年4月28日解除；被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案。原告青岛裕龙润邦置业有限公司给付被告辛红补偿款1660297元，于2018年6月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛裕龙润邦置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年五月二十一日本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执240号
申请执行人郑建元。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑建元于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的70660元。案件受理费785元，执行费950元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执240号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执240号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执240号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执240号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执240号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12650号
原告：台州市长隆丝业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村（沿海造船有限公司）。
法定代表人：叶林江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：刘建江，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告台州市长隆丝业有限公司与被告刘建江买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款29000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在化纤发丝买卖业务往来。2016年12月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，主要载明：截止2016年12月15日，结欠原告化纤发丝货款29000元，预计于2017年1月15日前付清。欠条出具后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市长隆丝业有限公司货款29000元，该款的利息损失自2017年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告刘建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11716号
原告：李玉英，女，1944年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘金区、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。
法定代表人：苏德义，该公司董事长。
原告李玉英与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉英向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助李玉英办理泉州大桥南华洲商贸城好望角1026号商品房的房屋权属登记手续。事实和理由：2008年3月15日，李玉英向华洲公司购买位于华洲商贸城好望角1026号商品房，总房价142857元。诉争房屋已交付给李玉英使用，李玉英也支付全部购房款，但华洲公司至今未协助办理权属登记手续。
华洲公司未作答辩。
李玉英围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.身份证一份；2.企业登记信息打印件一份；3.晋ＸＸ洲房地产公司商品房华洲商贸城好望角买卖合同备案统计表一份；4.收款收据一份。
华洲公司未作答辩也未提供证据。
本院认为，华洲公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李玉英提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明其向华洲公司购买商品房及支付房款等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月18日，李玉英向华洲公司购买位于泉州大桥南华洲商贸城好望角1026号商品房一套，总房价为142857元。合同签订后，李玉英依约支付华洲公司购房款142857元，诉争房屋至今未办理产权登记手续。李玉英于2017年10月17日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华洲公司作为房地产开发企业协助办理房屋所有权证是其基本义务。李玉英的主张于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李玉英办理泉州大桥南华洲商贸城好望角1026号商品房的房屋权属证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年十二月七日
书记员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0235号
原告刘章虎。
原告张爱军。
原告金小红。
原告周岳。
原告陈春生。
原告黄凯峰。
六原告之共同委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告ＸＸ明。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告泰州市洲际船舶工程有限公司，住所地泰兴市张桥镇陈庄村新联三组。
法定代表人林晓红，执行董事。
原告刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰与被告ＸＸ明、泰州市洲际船舶工程有限公司（以下简称泰州洲际船舶公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘章虎、张爱军及六原告之共同委托代理人朱峰，被告ＸＸ明之委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告泰州洲际船舶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰诉称，被告ＸＸ明系工程包工头，2014年六原告随被告ＸＸ明至深圳从事空调风管安装工作，同年12月底工程完工后，被告ＸＸ明书面委托现场工人张爱军代付代发工人工资，2014年11月15日前工人工资己全部结清，2014年11月16日至2014年12月26日六原告工资（包括伙食费、路费、医药费等）共计114097元至今未支付，后由受委托人张爱军书面出具工资结算单作为未结工资结算依据。另被告ＸＸ明陈述六原告系被告泰州洲际船舶公司的工人，否认系其所雇佣至深圳务工。2015年农历新年前，六原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护六原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付所欠工资114097元，并承担本案诉讼费。
原告刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰为证实其主张提供下列证据：1、委托书一份；2、工资表二份；3、10月份工程往来清单一份、11月份往来清单一份、11月份工资表一份。
被告ＸＸ明辩称，我并非工程包工头，与六原告之间也没有雇佣关系，六原告要求我支付劳动报酬无事实依据。原告张爱军是通过我介绍到招商深圳重工公司工作，我是代表泰州洲际船舶公司招用原告等人，对六原告的工资问题，应当向泰州洲际船舶公司主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ明为证实其主张提供下列证据：1、调查笔录一份；2、张爱军的工作证一份；3、采购合同一份；4、泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1235号案件的庭审笔录二份；5、合伙协议一份；6、函一份。
被告泰州洲际船舶公司未答辩亦未举证。
被告泰州洲际船舶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告及到庭被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年1月14日，被告泰州洲际船舶公司与招商局重工（深圳）有限公司签订机械通风系统和空调附件采购合同一份，项目名称CMHI-136CJ46钻井平台建造，项目编号CMHI-136。后六原告随被告ＸＸ明至招商局重工（深圳）有限公司从事空调风管安装工作，同年12月底前工程完工，2014年12月23日被告ＸＸ明以被告泰州洲际船舶公司名义出具委托书一份，注明：兹委托我司现场工人张爱军代付代发我司在招商局重工（深圳）有限公司136-1安装人员工资（2014年9月-2014年12月），此款在泰州洲际船舶公司合同工程安装款项中扣除，若工程安装款不够，则从公司货款中扣除。
另查明，张爱军于2014年10月30日以泰州洲际船舶公司名义列出10月份工程往来清单一份，其中加注11月份伙食费10500元，同日，被告ＸＸ明以被告泰州洲际船舶公司名义在该往来清单上签字确认。张爱军于2014年12月1日列出11月份往来清单一份，同日，被告ＸＸ明以被告泰州洲际船舶公司名义在该往来清单上签字确认。张爱军于2014年12月1日列出11月份工资表一份，同日，被告ＸＸ明以被告泰州洲际船舶公司名义在该往来清单上签字确认。2014年12月26日，张爱军列出深圳招商局重工有限公司工程安装人员11月、12月工资、生活费及路费清单一份，其中11月份半月工资32089元，11月份伙食费10500元，12月工资36230元，12月份伙食费及路费6625元，4-11月所欠工资18500元，现场购买的辅材及工人医药费10153元，以上合计114097元。
另，在泰州洲际船舶公司诉江苏新洲际船舶设备有限公司欠款纠纷一案庭审中，泰州洲际船舶公司陈述ＸＸ明以前是其公司的业务经理，许多业务也是ＸＸ明联系的，部分合同也是ＸＸ明签订的，张爱军是ＸＸ明在公司任职期间招聘的安装人员，公司在深圳重工公司项目上的负责人是张爱军。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ明作为被告泰州洲际船舶公司的业务经理，委托原告张爱军受代付代发泰州洲际船舶公司在招商局重工（深圳）有限公司136-1安装人员工资，并以被告泰州洲际船舶公司的名义在原告张爱军出具的2014年10月份工程往来清单、11月份往来清单、11月份工资表上签字确认，结合原告张爱军在本案中的陈述以及泰州洲际船舶公司在与江苏新洲际船舶设备有限公司欠款纠纷一案中的陈述等，应确认ＸＸ明系履行职务行为，故可认定被告泰州洲际船舶公司欠六原告工资等费用计114097元，现原告诉讼主张被告泰州洲际船舶公司偿还所欠工资，本院予以支持。因被告ＸＸ明系履行职务行为，故被告ＸＸ明在本案中不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市洲际船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰欠款114097元；
二、驳回原告刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告泰州市洲际船舶工程有限公司负担（此款原告已垫付1295元，限被告泰州市洲际船舶工程有限公司在履行上述义务时一并加付给原告，并于本判决书生效后十日内向本院交纳1295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 驰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00730号
原告江苏泽源建设劳务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区小康城纬一路128号。
法定代表人朱正飞，该公司总经理。
委托代理人汪金兵，该公司项目负责人。
委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告盐城恒亚建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道99号西环汽修厂三楼。
法定代表人高云峰，该公司总经理。
委托代理人王弟文，该公司副总经理。
原告江苏泽源建设劳务有限公司（以下简称泽源公司）与被告盐城恒亚建设工程有限公司（以下简称恒亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托代理人林晓芳、被告恒亚公司的委托代理人王弟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽源公司诉称：2014年11月22日，我公司与恒亚公司签订了一份木工、瓦工、钢筋工作业分包合同，约定我公司承揽恒亚公司承接工程的部分用工任务。合同签订后，我公司按约向恒亚公司交付了50000元保证金，但恒亚公司却未能在约定期限内履行合同。经我公司多次催要保证金，恒亚公司以种种理由拒绝退还。后经我公司多方打听获知，恒亚公司所述的其承揽的工程系虚构的。为此，现要求解除我公司与恒亚公司签订的劳务合同，恒亚公司立即退还我公司保证金50000元，并支付违约金10000元及自2014年11月22起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。
被告恒亚公司辩称：我公司只收到泽源公司工程保证金30000元，现同意在二个月内退还，不同意承担违约金与利息。
经审理查明，2014年10月28日，恒亚公司与江苏中电科技有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定：恒亚公司负责承建江苏中电科技有限公司开发的、泰兴市滨江镇尤湾公寓（B、C）组团的土建、安装工程、基础设施配套工程。同年11月22日，恒亚公司将上述工程的木工、瓦工、钢筋工作业分包给泽源公司实施，双方并签订了一份建筑劳务分包合同，约定：本工程从2014年12月5日开始，以进场通知书中载明的开工日期为准，总工期为750天；泽源公司在签订协议一个星期内缴纳保证金伍万元，保证金退还时间为第一次付款时间退还（如该工程不能按协议签订后20天内开工，恒亚公司必须在三天内退还伍万元保证金），如不按恒亚公司预约的时间进场或不进场，按违约处理没收保证金。该合同还对其他事项作了约定。同月28日，泽源公司项目负责人汪金兵向恒亚公司交付了工程保证金50000元，恒亚公司向汪金兵出具了一份借款借据，该借据中注明“工程保证金”。嗣后，恒亚公司至今未能实际施工江苏中电科技有限公司发包的上述工程，亦未能将该工程中的劳务工作交由泽源公司实施。现泽源公司多次要求恒亚公司退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，汪金兵曾亦对恒亚公司提起诉讼，后又撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告以将其承接工程中的劳务工作分包给原告实施为由收取原告按约交付的保证金后，未能按约将合同约定的劳务工作交由原告实施，经原告催要，被告亦未能及时将所收到的保证金退还给原告，引起讼争，应承担全部法律责任，原告要求被告立即退还保证金并承担利息的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金10000元的请求，因其与被告所签订的合同中并无该内容的约定，原告参照被告与江苏中电科技有限公司签订的合同约定的标准向被告主张违约金，按照合同相对性原则，该请求于法无据，依法不予支持。关于被告辩称其实际收到原告保证金30000元的事实，因原告予以否认，被告亦未能提供相关证据证明，且原告的主张有被告出具的借款借据为证，故对被告的该项抗辩依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏泽源建设劳务有限公司与被告盐城恒亚建设工程有限公司于2014年11月22日签订的建筑劳务分包合同。
二、被告盐城恒亚建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏泽源建设劳务有限公司保证金50000元，并自2014年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
三、驳回原告江苏泽源建设劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盐城恒亚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2847号
原告梅庆翰，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告张国彬，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告梅庆翰与被告张国彬因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国彬于2014年11月30日向原告借款30万元（人民币，下同），约定月利息及融资费10500元，于2014年12月1日再次向原告借款227500元，两笔借款均约定借款期限为一个月，若逾期未足额归还本息则每日按未还金额的千分之一收取滞纳金。借款期满，被告没有按约还本付息，原告经催讨未果，诉至本院请求判令被告张国彬立即偿还给原告借款人民币527500元，并支付以本金人民币527500元为基数自2014年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至偿清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张国彬于2014年11月30日立据向原告借款30万元（人民币，下同），约定月利息及融资费10500元，于2014年12月1日再次立据向原告借款227500元，两笔借款均约定借款期限为一个月，若逾期未足额归还本息则每日按未还金额的千分之一收取滞纳金。二份借条分别写明“兹有张国彬（身份证号码）向梅庆翰借现金人民币叁拾万元正（RMB300000元），借款期限为壹个月（从2014年11月30日至2014年12月30日止）。借款人每个月30日前向梅庆翰支付当月利息及融资费10500元，逾期付利息及融资费每天按金额的1‰收取滞纳金，借款到期时一次性归还本金。若逾期归还本金每天按未还款金额的1‰收取滞纳金。在借据上签名代表本人已经全额收到借款。借款人：张国彬日期：2014-11-30”、“兹有张国彬（身份证号码）向梅庆翰借现金人民币贰拾万柒仟伍佰元正（RMB227500元），借款期限为壹个月（从2014年12月1日至2015年1月1日止）。借款人每个月31日前向梅庆翰支付当月利息及融资费7960元，逾期付利息及融资费每天按金额的1‰收取滞纳金，借款到期时一次性归还本金。若逾期归还本金每天按未还款金额的1‰收取滞纳金。在借据上签名代表本人已经全额收到借款。借款人：张国彬日期：2014-12-1”。之后，经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张国彬因经商缺少资金向原告借款人民币527500元，事实清楚，证据充分，足予认定。原告请两被告偿还借款527500元及相应利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国彬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告梅庆翰借款人民币五十二万七千五百元，并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币三十万元为基数，自二0一四年十一月三十日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止；以借款本金人民币二十二万七千五百元为基数，自二0一四年十二月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止。
如被告张国彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九千零七十五元，公告费用人民币六百元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 斌
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更264号
罪犯胡迎春，男，1971年4月28日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出了（2012）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人胡迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2012年8月20日以（2012）冀刑二终字第64号刑事裁定，维持原判，刑期自2011年6月4日起至2025年1月3日止。于2012年10月8日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年10月3日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡迎春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次,被评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯胡迎春的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡迎春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡迎春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡迎春减去有期徒刑4个月（刑期自2011年6月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更264号罪犯胡迎春，男，1971年4月28日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2012年4月26日作出了（2012）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人胡迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2012年8月20日以（2012）冀刑二终字第64号刑事裁定，维持原判，刑期自2011年6月4日起至2025年1月3日止。于2012年10月8日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年10月3日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡迎春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次,被评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯胡迎春的减刑意见。经审理查明，罪犯胡迎春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡迎春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡迎春减去有期徒刑4个月（刑期自2011年6月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第280号
申请执行人利通物流有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人赵希望，该公司总经理。委托代理人李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人史洁，浙江皓商律师事务所律师。被执行人上海快益国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人利通物流有限公司与被执行人上海快益国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海快益国际物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人利通物流有限公司书面同意向本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第912号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2623号
罪犯孔凡成，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人孔凡成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2008）一中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2020年6月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔凡成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔凡成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔凡成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年6月26日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋