福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5692号
原告陈柏鸿，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈雪珍，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告林雪霞，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄秀锦，女，1939年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告温缤纷，女，1989年12月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被告温林杰，男，1994年11月21日出生，居民，住龙岩市新罗区。
以上四被告共同代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市顺龙交通有限责任公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告中国平安财产股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层。
负责人郑闽。
原告陈柏鸿、陈雪珍与被告林雪霞、黄秀锦、温缤纷、温林杰、龙岩市顺龙交通有限责任公司（以下简称顺龙公司）、中国平安财产股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人廖冠兴、项水君，被告林雪霞、温缤纷、温林杰，被告林雪霞、黄秀锦、温缤纷、温林杰的共同代理人ＸＸ林，被告顺龙公司的委托代理人林冰华到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柏鸿、陈雪珍诉称：2014年11月24日5时许，两原告儿子陈春林受雇于温城峰、被告林雪霞，驾驶闽F×××××货车（搭载温城峰）在广东省长深高速公路3479KM＋500M路段与李献忠驾驶的赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈春林、温城峰死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈春林承担主要责任，李献忠承担次要责任，温城峰无责任。2015年1月15日，两原告向广东省东源县人民法院起诉，要求李献忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司等承担原告各项损失总和1052702.5元的30%。2015年5月11日，东源县人民法院作出（2015）××民一初字第××号民事判决书（已生效），其中确认两原告因本起交通事故造成的各项损失为715357.1元（死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的交通费573元、住宿费1236元、误工费1901.6元），判决中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险内赔偿两原告55000元，在第三者商业责任险限额内赔偿两原告198107.13元，两项共计253107.13元。闽F×××××货车系温城峰、林雪霞共有，该车挂靠于被告顺龙公司名下，被告黄秀锦、温林杰、温缤纷系温城峰、林雪霞近亲属。事故发生时，陈春林正从事温城峰、林雪霞指示的雇佣活动即驾驶闽F×××××货车运输货物。两原告认为：被告林雪霞作为雇主之一和温城峰的遗产继承人，被告黄秀锦、温林杰、温缤纷作为温城峰的遗产继承人，应共同赔偿两原告各项损失共计462250元（总损失为715357.1元，扣除对方车辆承担的253107.13元），扣除被告已赔偿的30000元，还应赔偿432250元。被告顺龙公司作为闽F×××××货车的挂靠单位和登记车主，应对两原告的前述损失承担连带赔偿责任。为此，原告向法院起诉请求判令：1、被告林雪霞、黄秀锦、温林杰、温缤纷共同赔偿两原告因陈春林在从事雇佣活动中死亡所造成的各项损失共计462250元，扣除被告已赔偿的30000元，还应赔偿432250元；2、被告顺龙公司对两原告的前述损失承担连带赔偿责任；3、被告平安公司在保险范围内赔偿两原告10万元。
被告林雪霞、黄秀锦、温缤纷、温林杰辩称：一、被告林雪霞不是陈春林雇主，不承担雇主赔偿责任，仅作为雇主的法定继承人依法承担相应责任。闽F×××××号重型仓栅式货车实际车主为温城峰，原告未举证证明是温城峰夫妇共同雇请了陈春林，原告诉请被告林雪霞承担雇主赔偿责任没有事实和法律依据。二、应当按照福建省省赔偿标准计算陈春林因交通事故死亡导致的各项损失，其中未获补偿的损失为388458.37元。根据相关司法解释，丧葬费、死亡赔偿金等均应按照受诉法院所在地相关标准计算。原告主张的损失虽然有另案判决认定，但另案与本案系在不同法律关系中产生的赔偿责任和义务，本案中原告损失应另行计算和核定。同时，精神损害抚慰金需根据侵权的具体情形以及造成的侵害结果而确定，仅适用于侵权类案件。而本案被告不但不是侵权责任人，反而是陈春林交通事故侵权行为的受害人，原告无权主张精神损害赔偿。故本案原告的损失应为死亡赔偿金614448元（30722.4元×20年）、丧葬费27117.5元，合计641565.5元。由于本案原告已经获得了负有侵权责任的第三人的民事赔偿253107.13元，因此，原告损失应认定为388458.37元（641565.5元－253107.13元）。三、对前述未获补偿的损失，原告方应自负60%。由于陈春林自身过错明显，负有交通事故主要责任；并且，雇主温城峰也在由陈春林主要过错引发的本次交通事故中死亡。因此，应按照双方的过错程度并考虑公平责任原则确定雇主温城峰应负的赔偿责任比例。对本次交通事故造成的自身损失，过错责任明显的陈春林一方至少应自负60%赔偿责任。四、由于雇主自身也在同一起事故中死亡，根据公平责任原则，在确定雇主赔偿责任比例时，应充分考量雇主自身也因此死亡、原告一方的过错对雇主也造成了巨大损失的事实。因此，在确定对驾驶员陈春林死亡的民事赔偿责任比例时，对前述事实应予以充分考量和重视，最大程度体现公平原则。五、车上人员责任险由车主投保，保险受益人为车主，在实际车主温城峰死亡的情形下，该保险的受益人为四被告。因此，车上人员责任险的保险理赔款10万元如归原告领取，则等同于四被告向原告支付了该款项，相应减除四被告负担的赔偿金额。
被告顺龙公司辩称：一、两原告诉请被告林雪霞、黄秀锦、温林杰、温缤纷支付其因陈春林死亡造成的经济损失462250元，应不予支持。二、即使两原告的各项经济损失能够得到部分支持，被告顺龙公司也无须承担连带赔偿责任。被告顺龙公司仅是车辆的服务单位，不是该车的所有权人，不享有车辆运行支配的权利和运营收益，也不参与车辆的运营事务，与死者陈春林之间没有任何法律关系。
被告平安公司未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年11月24日5时15分，陈春林驾驶闽F×××××号重型仓栅式货车（搭载温城峰）由南往北行驶至长深高速公路3479KM＋500M（东源县行政辖区）路段时，车辆与前方同向由李献忠驾驶的赣L×××××号（赣L×××××挂）重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，造成陈春林、温城峰死亡及两车不同程度损坏、两车所载货物部分受损的道路交通事故。事故经广东省河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字2014第B024号《道路交通事故认定书》，认定陈春林负主要责任，李献忠负次要责任，温城峰不负事故责任。
另查明：一、原告陈柏鸿系陈春林之父，原告陈雪珍系陈春林之母，两原告为陈春林的继承人。被告林雪霞系温城峰之妻，被告黄秀锦系温城峰之母，被告温缤纷系温城峰之女，被告温林杰系温城峰之子，四被告为温城峰的继承人。二、事发前，陈春林其户籍地及经常居住地均为福建省龙岩市新罗区岩山乡芹园村芹园头路31号（芹园村系岩山乡镇政府所在地、岩山乡中心区）。三、闽F×××××号重型仓栅式货车实际车主为温城峰，登记车主为被告顺龙公司，为挂靠关系。闽F×××××号车在被告平安公司投保不计免赔、限额为10万元的车上人员责任险（司机），不计免赔、限额为2座＊10万元／座的的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期限内，其中10万元的车上人员责任险（司机）赔偿款已由被告平安公司支付至本院履行款账户。四、陈春林系温城峰雇请的司机，事发当天陈春林系为雇主提供劳务。五、赣L×××××号车车主系鹰潭市金鹰物流公司，赣L×××××挂车主系鹰潭市东升物流有限公司，李献忠系鹰潭市金鹰物流公司司机，事故发生时属履行职务行为。赣L×××××号（赣L×××××挂）车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险，以及不计免赔、限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。六、两原告因陈春林死亡的相关损失已经由广东省东源县人民法院在（2015）××民一初字第××号案件中确定，即两原告的各项损失为丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜指出的交通费、住宿费、误工费3710.6元，以上共计715357.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金30000元），剩余660357.1元的30%即198107.13元，由鹰潭市金鹰物流公司、鹰潭市东升物流有限公司赔偿，直接由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险限额内赔付。事发后，被告林雪霞、黄秀锦、温林杰、温缤纷已赔偿原告30000元。两原告于2014年12月26日向本院起诉，后于2015年6月24日申请撤诉，本院依法予以准许。现两原告与各被告就赔偿问题无法达成一致意见，遂再次向法院起诉。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）××民一初字第××号民事判决书、结婚登记申请书、车辆挂靠协议、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、从业资格证变更登记表、芹园村委会出具的书面证明、（2015）××民初字第××号民事判决书、生效证明、保险单据，被告平安公司提供的理赔给付记录单等证据以及当事人的庭审陈述在案作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命安全的，应当承担民事责任。两原告主张陈春林受雇于温城峰和被告林雪霞，未提交证据予以证实，被告林雪霞亦予以否认，本院不予采信。由于人民法院生效判决具有既判力，两原告因本案交通事故造成的各项损失，已经由广东省东源县人民法院在（2015）××民一初字第××号案件中确定为715357.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金30000元），剩余660357.1元的30%即198107.13元，由鹰潭市金鹰物流公司、鹰潭市东升物流有限公司赔偿，直接由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险限额内赔付。对于四被告提出的应按福建省2014年度人身损害赔偿标准重新计算各项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于各被告的责任问题，本院作如下认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务而伤害接受劳务一方的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本事故中，陈春林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故发生存在重大过错，结合温城峰与陈春林存在雇佣关系、雇主应履行对雇员的安全管理义务等因素，本院酌情确定雇主对两原告因陈春林死亡所产生的损失660357.1元承担50%的赔偿责任，即为330178.55元；由被告中国平安财产保险股份有限公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿100000元（该款已由被告平安公司支付至本院履行款账户），再扣除被告林雪霞、黄秀锦、温缤纷、温林杰已支付的30000元，剩余200178.55元由被告林雪霞、黄秀锦、温缤纷、温林杰在继承温城峰的遗产实际范围内承担。被告顺龙公司系闽F×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，其与陈春林之间不存在法律关系，故原告要求被告顺龙公司承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，夫妻双方并无共同举债的意愿，该债务产生的最终目的也不是为夫妻共同生活谋取利益，故对于两原告主张本案债务属于温城峰和被告林雪霞夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪霞、黄秀锦、温缤纷、温林杰应于本判决生效之日起十五日内在继承温城峰的遗产实际范围内赔偿原告陈柏鸿、陈雪珍200178.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告陈柏鸿、陈雪珍100000元。
三、驳回原告陈柏鸿、陈雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7784元，由原告陈柏鸿、陈雪珍负担1984元，由被告林雪霞、黄秀锦、温缤纷、温林杰负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 艳 华
审 判 员 邱 熠 枫
人民陪审员 虞 金 星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈明燕（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。