西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2999号原告（反诉被告）程某，女，汉族，1940年10月1日出生，住西安市莲湖区，原告（反诉被告）吴某1，男，汉族，2001年2月28日出生，住西安市雁塔区，法定代理人郭某，女，汉族，1962年8月23日出生，住西安市雁塔区，系原告吴某1母亲，委托代理人郭安宁，男，汉族，1959年1月19日出生，住西安市雁塔区，系西安市雁塔区大雁塔街道办事处中共陕西省委机关东小区社区居民委员会推荐，共同委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。被告（反诉原告）吴某2，男，汉族，1986年8月19日出生，住西安市高新二路枫叶苑南区，委托代理人童庆果，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人董伟平，陕西仁和万国律师事务所律师。原告（反诉被告）程某、吴某1与被告（反诉原告）吴某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张煜及被告吴某2的委托代理人童庆果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，被继承人吴春平于2015年11月9日在西安市高新医院因病医治无效死亡。原告程某是吴春平的母亲，原告吴某1是吴春平的小儿子，被告吴�2是吴春平的大儿子。被继承人的主要遗产有：招商银行高新路支行理财款约1100万元；在陕西威能自动化工程有限公司有90%股份，注册资本金为2000万元；在西部证券有22只股票，市值大约2000万元，股票账户剩余资金151.033012万元。现如今原、被告三人无法就遗产分割达成共识，而且被告吴某2未经其他继承人认同的情况下私自提前赎回了被继承人在招商银行的理财款并取走，给其他另外两位继承人造成了损失。所以为了保护两原告的继承权，现诉至本院，请求：1、判令被继承人吴春平在陕西威能自动化工程有限公司90%的股份由原、被告三人依法继承；2、判令被继承人吴春平在西部证券购买的股票市值大约20000000元及股票账户资金余额1510330.12元由原、被告依法继承；3、判令被继承人吴春平在招商银行理财款16352000元由原告二人依法继承；4、本案诉讼费由被告�担。被告吴某2辩称，第一，原告吴某1不具有继承权。被继承人吴春平于××××年××月××日与陈华结婚，婚后生育被告。后因双方感情不和于2002年1月15日离婚。被继承人离婚后一直未再婚，直至被继承人去世，从未听说过其与他人有父子关系。原告吴某1在被继承人去世后自称是被继承人儿子，但无法提供有效证据证明，其提供的公证书不可信。根据法律规定，原告吴某1无继承资格。第二，在招商银行及西部证券公司被继承人名下的资产为被继承人生前对被告的赠与。被继承人于2015年10月17日因患有淋巴癌住进高新医院，住院后直至去世，被告都一直照顾在被继承人身边，且在入院当日在被继承人的要求下由被告作为被继承人在医院治疗方面的委托人，代为办理医院相关手续。被继承人在住院期间，生活完全自理，意识清醒。××××年××月××日，被继承人告知被告其名下有招商银行及西部证券两张卡要给被告用于结婚及以后生活用，并告知被告此两张卡在公司会计赵冬梅处，同时告知被告两张卡的密码，并将身份证一并交给被告。10月28日当天被告联系赵冬梅要卡，但是被继承人突然胃穿孔需要手术，只能作罢。后被继承人于2015年10月29日在高新医院进行手术，术后进入重症监护室，后被告因照顾被继承人而无时间找赵冬梅。被继承人术后伤口愈合良好，精神状态较好。在被告与被继承人沟通时，其表示要见赵冬梅，当着被继承人及赵冬梅的面，被告口述了被继承人要求被告从赵冬梅处取得被继承人赠与被告两张银行卡的事实，被继承人点头表示同意。2015年11月6日，被告与赵冬梅完成了交接，至此赠与完毕。之后被告进行了支取，用于自己的正常生活开支。因此，被继承人在招商银行及西部证券公�的资产应为被继承人对被告的赠与，不属于遗产继承的范围。第三，被继承人的遗产应按照法律规定由原告程某与被告吴某2共同继承。2015年11月9日被继承人在西安市高新医院因病救治无效死亡。被继承人生前经营有公司，留下的遗产主要有在陕西威能自动化工程有限公司90%股权、陕西佳盛源实业有限公司96%股权、位于西安市××新区××家桥小区××楼××250.55平方米商业办公用房，对于这些财产，应由原告程某和被告继承。被告吴某2反诉称，被继承人吴春平于××××年××月××日与陈华结婚，婚后育有一子即反诉原告吴某2。后被继承人吴春平于2002年1月15日与陈华协议离婚，离婚协议约定吴某2由被继承人抚养。离婚后，被继承人一直未再婚，并且直至被继承人去世时，从未听被继承人表明其与他人有父子关系。自2015年10月17日被继承人住院后，反诉原告一直照顾在左右，在住院期间，被继承人明确向反诉原告表示要将自己名下招商银行账户内的存款及其名下西部证券股票账户内的资产赠与反诉原告用于其日后筹备结婚及基本生活使用，并同时向反诉原告告知了全部的取款密码。在医院手术后，当感觉自身身体状况不甚理想时，被继承人于2015年11月4日特意当面嘱托公司会计赵冬梅让将其保管的上述招商银行银行卡（卡号为41×××22）及西部证券交易相关银行卡全部交给反诉原告，后双方于2015年11月6日完成交接，至此赠与行为完成。2015年11月9日被继承人吴春平在西安市高新医院因病救治无效死亡。反诉原告吴某2及反诉被告程某作为合法继承人，应依法继承目前已知主要遗产即陕西威能自动化工程有限公司90%股权、陕西佳盛源实业有限公司96%的股权、西安市××新区××家桥小区××楼××250.55平方米商业办公用房。现被告提出反诉，请求：1、确认反诉被告吴某1不具有被继承人吴春平遗产继承资格；2、判令被继承人吴春平在陕西威能自动化工程有限公司90%股权由反诉原告吴某2及反诉被告程某依法继承；3、判令被继承人吴春平在陕西佳盛源实业有限公司96%的股权由反诉原告吴某2及反诉被告程某依法继承；4、判令被继承人吴春平位于西安市××新区××家桥小区××楼××250.55平方米商业办公用房由反诉原告吴某2及反诉被告程某依法继承；5、判令被继承人吴春平名下在西部证券购买股票市值大约20000000元及股票账户资金余额1510330.12元为被继承人生前赠与反诉原告的个人财产；6、判令被继承人吴春平在招商银行账户下（卡号为41×××22）理财及基金市值约16000000元为被继承人生前赠与反诉原告的个人财产；7、判令反诉被告承担全部诉讼费用。两反诉被告共同辩称，被继承人吴春平的财产陕西威能自动化公司90%股权、陕西佳盛源公司96%的股权及西安市××新区××家桥小区××楼××250.55平方米商业办公用房即股票市值大约20000000元及股票账户资金余额1510330.12元，均由吴某2、吴炳钊、程某依法继承，招商银行理财产品16352000元均由程某和吴某1依法继承。因吴某1系被继承人吴春平的儿子，依据法律规定，吴某1有继承资格，且系第一顺序继承人，故反诉原告的请求剥夺了反诉被告的继承权，法院不应支持。反诉原告在反诉状中称银行理财产品及股票资金是其父亲赠与的，并不属实，因反诉原告称是在2016年11月4日由公司会计赵冬梅转交的，此时被继承人吴春平处于深度昏迷状态，无法明确表态是否赠与，在反诉原告的一再强烈要求下，才将这两项财产暂交吴某2保管，故并非赠与。综上，应依�驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人吴春平于2015年11月9日因病治疗无效死亡。原告程某系吴春平母亲，原告吴某1系吴春平非婚生子。吴春平生前曾与陈华于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年8月19日生育被告吴某2。吴春平与陈华因夫妻感情破裂于2002年1月15日协议离婚，后吴春平一直未再婚。吴春平再无其他继承人。截止吴春平2015年11月9日去世前：1、系陕西威能自动化工程有限公司的法定代表人，持有该公司90%的股份；2、系西安佳盛源实业有限公司的法定代表人，持有该公司96%的股份；3、在招商银行存款16352411元（开户行：西安分行高新区支行，户口号码：41×××22）,其中12887000元被被告吴某2支取，现余3465411元；4、在招商银行存款270000元（开户行：西安分行高新区支行，户口号码：5240118106533333）；5、西部证�股票账户资金余额1510330.12元(资产账号：12×××26)；6、在西部证券股份有限公司购有股票21只：东风汽车（股票代码：600006，可用数：25000）、保利地产（股票代码：600048，可用数：22000）、永泰能源（股票代码：600157，可用数：226130）、太原重工（股票代码：600169，可用数：360000）、开开实业（股票代码：600272，可用数：80000）、羚锐制药（股票代码：600285，可用数：50068）、酒钢宏兴（股票代码：600307，可用数：174000）、北方导航（股票代码：600435，可用数：35000）、晋西车轴（股票代码：600495，可用数：630400）、申能股份（股票代码：600642，可用数：101000）、物产中大（股票代码：600704，可用数：10000）、中国建筑（股票代码：601668，可用数：35000）、上海电气（股票代码：601727，可用数：225000）、中国中车（股票代码：601766，可用数：510000）、中海集运（股票�码：601866，可用数：100）、中国远洋（股票代码：601919，可用数：50000）、中国宝安（股票代码：000009，可用数：40000）、潍柴动力（股票代码：000338，可用数：252000）、湖南投资（股票代码：000548，可用数：10000）、振华科技（股票代码：000733，可用数：25000）、潜能恒信（股票代码：300191，可用数：100）；6、与前妻陈华婚后购买了位于西安市××开发区××家桥小区××楼××号房屋（建筑面积为250.55平方米）。后吴春平与陈华因夫妻感情破裂于2002年1月15日协议离婚，在离婚时未对上述房屋进行分割。庭审查明，被继承人吴春平与郭某于1994年认识，后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子吴某1，即本案原告。同时查明，2012年7月2日吴某1向西安市公证处就亲属关系申请公证，该处经审查后作出（2012）西证字第12853号公证书，证明吴�1是吴春平、郭某的儿子，吴春平是吴某1的父亲，郭某是吴某1的母亲。另查明，在2015年11月6日原告程某、被告吴某2及被继承人吴春平财产代管人赵冬梅签订《移交单》一份，移交单显示：因吴春平病危已无意识，在吴春平母亲程某及吴春平儿子吴某2的强烈要求下，交出吴春平委托其代为管理的招商银行理财卡（开户行：西安分行高新区支行，户口号码：41×××22）及西部证券查询卡（卡号：10×××03），该两张卡都交给了被告吴某2。后吴某2从招商银行理财卡上陆续取走12887000元。以上事实，有死亡医学证明书、委托书、公证书、银行流水、西部证券对账单、移交单、工商登记信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，继承人从被继承人死亡时有权继承被继承人的合法财产。庭审已查明，被继承人吴春平在死亡时有上述遗产，故：1、关于陕西威能自动化工程有限公司90%的股份，由原告程某、吴某1及被告吴某2各继承30%；2、关于西安佳盛源实业有限公司96%的股份，由原告程某、吴某1及被告吴某2各继承32%；3、关于招商银行存款16352411元（开户行：西安分行高新区支行，户口号码：41×××22）,由于被告吴某2已支取了12887000元，现余3465411元，因此由两原告各继承1732705.5元；由被告吴某2向两原告各返还3718098.5元；4、关于招商银行存款270000元（开户行：西安分行高新区支行，户口号码：5240118106533333），由原告程某、吴某1及被告吴某2各继承90000元；5、关于西部证券股票账户资金余额1510330.12元(资产账号：12×××26)，由原告程某、吴某1及被告吴某2各继承503443.37元；6、�于西部证券股份有限公司21只股票，由原告程某、吴某1及被告吴某2各继承三分之一。位于西安市××开发区××家桥小区××楼××号房屋，系吴春平与其前妻陈华在婚姻存续期间购买，在双方协议离婚时未进行分割，原告不要求分割该套房屋，被告虽在诉请中要求分割，但在庭审中其表示该套房屋属于夫妻共同财产，应在析产后再进行分割，故对该套房屋本院不予处理。庭审中被告辩称原告吴某1不享有继承权，要求确认被告吴某1不具有继承吴春平遗产的资格，对于被告的此项请求，其未提交证据证明。原告吴某1为反驳上述意见提交了出生医学证明、公证书及生活照片，本院认为原告提交的出生医学证明显示吴春平系吴某1父亲，且在公证书中吴春平自称系吴某1的父亲，并且经本院当庭释明，被告吴某2明确表示对于其与吴某1是否具有同胞血�关系不进行鉴定，因此对于吴某1享有继承权本院予以确认，其有权继承吴春平的遗产。被告吴某2辩称吴春平将招商银行卡及西部证券查询卡交于其，并告知其取款密码，是将上述财产赠与被告的意思表示，在2015年11月6日办理交接手续后，赠与行为完成，其已取得上述财产的所有权。根据法律规定，赠与的成立必须有赠与人的意思表示，受赠人表示接受赠与及赠与行为完成。但是被告吴某2未提交证据证明上述主张，故无法认定吴春平有将上述财产赠与吴某2的意思表示，因此上述财产应作为被继承人吴春平的遗产，由原、被告三人依法继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人吴春平在陕西威能自动化工程有限公司90%的股份，由原告程某、吴某1及被告吴某2分别继承30%；在办理股权变更手续时，原、被告之间有义务予以配合协助。被继承人吴春平在西安佳盛源实业有限公司96%的股份，由原告程某、吴某1及被告吴某2分别继承32%；在办理股权变更手续时，原、被告之间有义务予以配合协助。被继承人吴春平在西部证券股份有限公司21只股票，由原告程某、吴某1及被告吴某2分别继承三分之一（股票具体情况详见后附清单）；在办理股票变更手续时，原、被告之间有义务予以配合协助。被继承人吴春平在招商银行剩余存款3465411元（开户行：西安分行高新区支行，户口号码：41×××22），由原告程某、吴某1各继承1732705.5元；对于被告吴某2已支取的12887000元，由被告吴某2在本判决生效后十五日内向两原告分别返还3718098.5元。被继承人吴春平在招商银行存款270000元（开户行：西安分行高新区支行，户口号码：5240118106533333），由原告程某、吴某1及被告吴某2各继承90000元。被继承人吴春平在西部证券股份有限公司资金1510330.12元(资产账号：12×××26)，由原告程某、吴某1及被告吴某2各继承503443.37元；七、驳回原告程某、吴某1其余的诉讼请求；八、驳回反诉原告吴某2其余的诉讼请求。本案案件受理费321112元，由两原告各自承担107037元，被告承担107038元。由于两原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内向两原告各支付53519元。本案反诉费用44800元，由两原告各自承担14934元，被告承担14932元。由于被告已预交，两原告在本判决生效后十五日内分别向被告支付14934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  张元平人民陪审员  王继红二〇一七年九月二十五日书 记 员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达附件：股票具体情况东风汽车（股票代码：600006，可用数：25000）、保利地产（股票代码：600048，可用数：22000）、永泰能源（股票代码：600157，可用数：226130）、太原重工（股票代码：600169，可用数：360000）、开开实业（股票代码：600272，可用数：80000）、羚锐制药（股票代码：600285，可用数：50068）、酒钢宏兴（股票代码：600307，可用数：174000）、北方导航（股票代码：600435，可用数：35000）、晋西车轴（股票代码：600495，可用数：630400）、申能股份（股票代码：600642，可用数：101000）、物产中大（股票代码：600704，可用数：10000）、中国建筑（股票代码：601668，可用数：35000）、上海电气（股票代码：601727，可用数：225000）、中国中车（股票代码：601766，可用数：510000）、中海集运（股票代码：601866，可用数：100）、中国远洋（股票代码：601919，可用数：50000）、中国宝安（股票代码：000009，可用数：40000）、潍柴动力（股票代码：000338，可用数：252000）、湖南投资（股票代码：000548，可用数：10000）、振华科技（股票代码：000733，可用数：25000）、潜能恒信（股票代码：300191，可用数：100）。