山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第105号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省日照市莒县人。2014年9月15日因犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年12月8日经本院决定被取保候审。
辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、贾元昌出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邵泽涛到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控，2014年4月初，被告人王某某经朋友魏某某介绍，与樊某某认识并做成两笔收购芦笋生意。同年4月13日晚，被告人王某某再次到樊某某家收购芦笋，双方商谈好价格后由樊某某安排工人樊某甲装货，次日凌晨3时许，被告人王某某趁樊某某熟睡之际，将该车价值65900元芦笋私自拉走。案发后，被告人王某某陆续将货款付清，取得了樊某某的书面谅解。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对盗窃数额有异议，认为前两车芦笋共计106042元，并且被告人与被害人做芦笋买卖一直是先拉货后付款，截止案发时，被告人王某某已经向被害人樊某某支付117000元，盗窃数额应为54942元。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但是对盗窃数额有异议，认为前两车芦笋按照每公斤7.4元计算共重28660斤，共计106042元，前两车芦笋拉走后被告人王某某向樊某某分两次共支付了6.8万元。被告人与被害人做芦笋买卖一直按照先拉货后付款形式进行，第三车芦笋按照每公斤7.8元计共重16900斤，总计65900元。第三车芦笋拉走后，被告人王某某分两次向樊某某付款4.9万元，截止案发时已经向被害人樊某某支付117000元，盗窃数额应为54942元。
被告人王某某盗窃是为了抵消与中间人魏某某的债务纠纷，主观恶性不大，且属初犯，案发后已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。请求法庭对被告人王某某从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明，2014年4月8日，被告人王某某经中间人魏某某介绍与被害人樊某某达成芦笋买卖意向。王某某带货车从山东省莒县来到位于山西省翼城县樊某某的家中，王某某与樊某某协商，第一车芦笋按每公斤7.4元的价格计算，称重重16900斤，总计62530元。王某某通过魏某某向樊某某支付了58000元，并表示让魏某某找一辆货车还要继续收购芦笋。魏某某为王某某找到货车后继续在樊某某家中装芦笋，第二车共装芦笋11760斤，价格还按每公斤7.4元计算，该车芦笋共计43512元，第二车芦笋装车发货后，王某某向樊某某支付10000元货款。王某某第一次带来的大车在山东省莒县将芦笋卸货后，回到樊某某家中等待装第三车芦笋。因市场行情有变，樊某某与王某某商议后将该车芦笋按每公斤7.8元计算，共重16900余斤，价值65900元。樊某某便安排工人樊某甲往货车上装芦笋。2014年4月15日凌晨3时许，被告人王某某因与中间人魏某某有债务纠纷，想通过不支付第三车芦笋货款的形式让樊某某问魏某某要钱从而解决与魏某某的债务纠纷。王某某在芦笋装载完毕后趁樊某某熟睡之机让货车司机开车先走，送往山东省莒县，自己步行到曲沃后搭车离开。同年4月16日王某某向樊某某打款29000元，次日再向樊某某打款20000元。樊某某与王某某多次联系未果后，于2014年5月9日向翼城县公安局报案。同年9月5日被告人王某某被山东省莒县公安局抓获。案发后，被告人王某某将剩余货款陆续向被害人还清，取得被害人的书面谅解。
另查明，被告人王某某与魏某某之间存在债务纠纷。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、王某某户籍证明。证实被告人王某某具备完全刑事责任能力。
2、樊某某银行卡明细。证实被告人王某某于2014年4月16日、17日通过银行转账向其打款29000元、20000元。
3、樊某某谅解书。证实截止到2014年9月23日被告人王某某已将剩余货款向樊某某支付完毕，并赔礼道歉，取得被害人樊某某的谅解。
4、被害人樊某某询问笔录及报案材料。证实经中间人魏某某介绍被告人王某某与樊某某做芦笋生意，前两车按照每公斤7.4元的价格计算，第三车按照每公斤7.8元计算，第三车芦笋在被被告人王某某拉走后，未支付货款。
5、魏某某证言。证实被告人王某某是由其介绍给被害人樊某某的，由自己做中间人，协调王某某、樊某某做芦笋买卖生意。王某某在樊某某处拉走的第一车芦笋按照每公斤7.4元计算，重16900斤，共计62530元，第一车芦笋拉走后由自己向樊某某转交货款58000元。第二辆拉芦笋的货车由自己在翼城县找，第二车芦笋按照每公斤7.4元计算，重11760斤，共计43512元，第二车芦笋拉走后，王某某向樊某某支付货款10000元。第三车芦笋王某某在未向樊某某支付货款的情况下将第三车芦笋拉走。2013年因与王某某合伙儿贩桃有4万余元的债务纠纷。
6、王某甲证言。证实被告人王某某在别处收芦笋并将所收芦笋卖给王某甲，2014年4月，收到王某某从山西省翼城县樊某某处收购的芦笋三车，共向王某某支付货款174800元。
7、被告人王某某供述与辩解。证实2014年4月王某某与樊某某经中间人魏某某介绍做芦笋买卖生意，经考察协商后达成芦笋买卖意向，每公斤按7.4元计算，按箱称重后装车。第一车重16900斤，共计62530元，他与魏某某还有魏某某的司机到曲沃县农行取了60000元，给了大车司机2000元，让魏某某向樊某某转交了58000元。第二辆大车共装货11760斤，总计43512元，第二辆大车发车后，向樊某某支付货款10000元。第一辆大车从山东莒县返回翼城县后，由樊某某安排工人樊某甲装车，并约定该车芦笋按照每公斤7.8元计算，共重16900余斤。王某某因在装车时听说樊某某将芦笋多次过秤，还因与中间人魏某某有债务纠纷，就产生了将该车芦笋自行拉走的想法。2014年4月15日凌晨3时许，芦笋装车完毕，就吩咐货车司机开车先走，随后步行离开樊某某家。并于次日向樊某某打款29000元，第三日打款20000元。案发后已陆续将货款向樊某某付清。
8、山东省莒县公安局抓获经过。证实2014年9月15日山东省莒县公安局将被告人王某某抓获归案。
本院认为，被告人王某某在购买被害人芦笋过程中，趁被害人熟睡之机将价值65900元的芦笋拉走，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人王某某虽然案发前支付了部分货款，但其将一车芦笋盗走的行为已经完成，盗窃数额应为65900元，对被告人及其辩护人认为盗窃数额应为54942元的辩解，本院不予采纳。
被告人王某某盗窃芦笋，是为了抵销其与中间人之间的债务纠纷，主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极退赔，并取得被害人的书面谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可从轻处罚。
对其辩护人认为王某某主观恶性不大，是初犯、偶犯，全部退赔，取得谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 李向玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文艳