中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异209号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异209号
案外人:锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行,住所地沈阳市沈河区风雨坛街50号，统一社会信用代码××××××。
负责人：郎怀东，系该行行长。
委托代理人：姬立亚，女，1984年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑23-32号。
委托代理人：鞠常庆，男，1986年10月1日出生，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区蒲河镇马家堡子村4-29。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码××××××。
法定代表人：程清亮,系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：邱国勋，男，1967年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区，身份号码××××××。
被执行人：曾立群，女，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区，身份号码×××××�。
被执行人：邱明学，男，1934年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区，身份号码××××××。
被执行人：王淑云，女，1931年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区，身份号码××××××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称”民生银行”）与被执行人邱国勋、曾立群、邱明学、王淑云金融借款合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行(以下简称”锦州银行”)于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人锦州银行向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除邱国勋名下�××××××账号内40万元及到期相应利息的冻结措施。异议理由：2017年6月13日，法院向我行下发协助冻结存款通知书，我行按照通知书对邱国勋名下的开户账户××××××内的40万元存款进行了冻结。我行因业务需要对冻结行为提出执行异议，申请法院撤销冻结。2017年5月24日，邱国勋作为借款申请人在我行办理了个人经营性贷款，贷款金额139万元，贷款期限自2017年5月25日至2018年5月23日。该笔业务邱国勋以自有40万元定期存单提供质押担保，并与我行签订《质押合同》，根据合同规定质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及质权人实现债权和质权的费用，具有保证金功能，享有的质权效力及于质押财产的从物、从权利、天然及法定孳息等。同时，担保法规定存单是可以作为质押的动产权利，质押人已将权利凭证交付我行，质押权依法成立并生效，享有对该存单的质押权及优先受偿权。贷款到期后因借款人经营不善无力偿还，且贷款已经处于逾期状态，由于存单冻结无法有效实现质押权利，现向法院申请解除账户冻结款项用于偿还该笔贷款，避免因贷款逾期产生的高额利息罚息。
申请执行人民生银行答辩称，对质押清单内40万元真实性没有异议，保证金金额为40万元，但对保证金以外的其余存款应予扣划，用于偿还我方借款，法院查封符合相关法律规定，请求驳回案外人的申请。
本院查明，2016年11月17日，本院出具（2016）辽0102民初9355号民事判决书，判决内容为：”一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告邱国勋、曾立群、邱明学、王淑云签订的《综合授信合同》（编号为965012014015060）；二、被告邱国勋、曾立群、邱明学、王淑云于本判决发生法�效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,530,000.00元（截止至2016年8月10日），并自2016年8月11日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至实际清偿之日止；三、被告邱国勋、曾立群、邱明学、王淑云于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师代理费2,800.00元；如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月27日，申请执行人民生银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执2436号。
另查明，2017年5月24日，邱国勋、孙冬梅与锦州银行签订《个人借款合同》，合同编号：锦银[沈阳五爱支]行[2017]年个借字第[053-3]号，约定由锦州银行向邱国勋借款139万元，期限12个月，用于借新还旧；同日，邱国勋、孙冬梅与锦州银行签订《质押合同》，邱国勋所担保的主债权为锦州银行依据其与邱国勋于2017年5月24日签订的主合同而享有对债务人的全部债权。邱国勋以保证金提供质押担保，金额40万元，存入邱国勋名下××××××账户内�质权效力及于质押财产的从物、从权利、天然及法定孳息、质押财产的代位物，以及因质押财产毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。自质押财产交由质权人占有或交由质权人指定的代理人代表质权人占有之日起至主合同项下全部债权获得清偿之日止的期间内，质押财产应持续由质权人或其指定的代理人保管。质押账户自2015年5月4日起除应付利息转入本金外未做其他用途。截止2018年6月25日，邱国勋未还款金额1,186,799.76元，欠息合计16,912.49元。
另查明，2017年6月13日，锦州银行提供的协助冻结存款通知书回执载明，你�（2017）辽0102执2436号冻结通知书收悉。邱国勋在我行的××××××账户存款应冻结180万元，已冻结40万元，未冻结140万元。
异议审查过程中，案外人锦州银行为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：1.个人借款合同、借款凭证；2.质押合同、特色整存整取定期储蓄存单；3.贷款凭证、贷款账号信息；4.情况说明；5.锦州银行个人客户交易明细清单。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》规定”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，由于案外人锦州银行与被执行人邱国勋签订了《个人借款合同》及《质押合同》，在《质押合同》中，双方约定邱国勋所担保的主债权为锦州银行依据其与邱国勋于2017年5月24日签订的主合同而享有对债务人的全部债权。邱国勋以40万元保证金提供质押担保。故本案争议焦点为邱国勋名下的保证金账户的存款是否特定化，锦州银行对其是否享有质权。经审查，依照合同的约定，邱国勋在民生银行处开立保证金专户，并接受案外人监管。在借款人未清偿完毕贷款前，××××××账户内的款项作为保证金，不得挪作他用。�借款人不按期偿还贷款本息时，锦州银行有权在贷款到期后从保证金专户中直接扣收用于偿还个人贷款。因此，锦州银行与邱国勋的约定，已具备质押合同的一般要件，符合相关司法解释关于金钱质押的规定。
关于质权是否设立的问题。本案中，邱国勋按协议约定在案外人处开立了保证金账户，案外人按照约定从邱国勋在锦州银行处开立的结算账户中划款，转入保证金账户中，而且该保证金账户邱国勋无权使用，由案外人对其进行管理和使用。综上，本案案涉质权依法成立。案外人锦州银行对邱国勋名下××××××账户的银行存款享有质权。故申请执行人民生银行的抗辩理由因事实及法律依据不足，本院不予以采纳。
关于民生银行称应对保证金以外的其余存款予以扣划偿还申请执行人借款的主张，根据《质押合同》约定：质权效力及于质押财产的从物、从权利、天然及法定孳息、质押财产的代位物，以及因质押财产毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。因此，该40万元保证金�相应利息均属于质押财产，锦州银行对此享有优先受偿权，故对申请执行人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
案外人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行的异议成立，停止对邱国勋名下××××××账户银行存款40万元及相应利息的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判�来宾
二О一八年六月二十八日
书记员马倩