江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1060号
原告：李友华（死者李某之父），男，1979年9月25日出生，汉族，职工，住江西省宜春市奉新县。
原告：吴和珍（死者李某之母），女，1979年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：卢典强，奉新县法律援助中心律师。
被告：姚忠，男，1989年3月27日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
被告：金永江，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：邹维洪，男，1965年9月23日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
被告：汪清华，男，1966年4月1日出生，汉族，驾驶员，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住奉新县冯川镇冯川东路106号，组织机构代码：86116786-5。
负责人：宋军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服�所法律工作者。
原告李友华、吴和珍与被告姚忠、金永江、邹维洪、汪清华、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民财保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法追加金永江为本案被告，并依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李友华及其委托诉讼代理人卢典强、被告姚忠、金永江及其共同委托诉讼代理人杨中兰、被告邹维洪、被告汪清华的委托诉讼代理人付耀东、人民财保奉新支公司的委托诉讼代理人熊典才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友华、吴和珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿俩原告因交通事故造成李某死亡的各项经济损失共计人民币734567.00元；被告人民财保奉新支公司在交强险承保责任限额内承担相应的理赔责任，并优先理赔俩原告精神损害抚慰金50000.00元；2、案件受理费由被告姚忠、邹维洪、汪清华承担。事实和理由：2016年8月31日20时10分许，姚忠驾驶赣Ｃ×××××号轿车从上富镇往奉新城方向行驶至会埠镇××里坳路段时，与由邹维洪驾驶的因故障停放在公路上的赣Ｃ×××××号低速自卸货车尾部相撞，造成赣Ｃ×××××号轿车的乘车人李某经医院抢救无效死亡，另一乘坐人彭瑜及姚忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出事故认定，姚忠负事故的主要责任，邹维洪负事故的次要责任，李某、彭瑜不负责任。事故发生后，李某即被送往奉新县人民医院抢救治疗，后被转入中国人民解放军第九四医院继续抢救治疗，但终因颅脑损伤严重，抢救无效，于2016年9月4日死亡。
邹维洪驾驶的赣Ｃ×××××号低速自卸�车系汪清华所有，在人民财保奉新支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故经奉新交通警察大队调解，姚忠自愿赔偿其应承担的部分420000.00元，并已向俩原告支付了260000.00元。但与邹维洪无法达成调解。综上，姚忠、邹维洪违反道路交通管理法律法规，致使李某死亡，给俩原告造成了重大经济损失和精神痛苦，为维护俩原告的合法权益，特向法院起诉，提出前列诉讼请求。
姚忠辩称，1、我已与俩原告达成调解，俩原告起诉我没有依据；2、在本次交通事故中，我也受伤了并产生医疗费2275.01元，经济损失共计9105.01元，我要求汪清华、邹维洪、人民财保奉新支公司共同承担40%的责任。
金永江辩称，我将车辆借给有驾驶资质的姚忠使用，且姚忠已与俩原告达成和解，我不应承担事故赔偿责任。
邹维洪辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，但对原告的各项损失计算标准有异议。另外我垫付了75000.00元。
汪清华辩称，我于2012年5月1日将赣Ｃ×××××车辆卖给了罗益龙，双方签订了一份旧车转让协议并完成了交付。罗益龙又将车辆转卖给了高安市石脑镇的一个修车师傅，最后由邹维洪购买所得。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的。故我在该事故中不应承担赔偿责任。
人民财保奉新支公司辩称，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担案件受理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某于2004年10月17日出生，系非农业家庭户口。李友华、吴和珍系李某的父母，工作单位为奉新广播电视网络传输有限公司。金永江系车牌号为赣Ｃ×××××轿车的机动车所有人，2016年8月3日，金永江将车牌号为赣Ｃ×××××轿车借给姚忠使用。汪清华系车牌号为赣Ｃ×××××低速自卸货车的登记所有人，其于2012年5月1日将该车以买卖方式转让并交付给罗益龙，但未办理所有权转移登记。后经转卖，由邹维洪购买所得。2016年8月31日20时10分许，姚忠驾驶赣Ｃ×××××轿车（车内载李某、彭瑜）从上富镇前往奉新城，行驶至奉新××××坳路段，与由邹维洪因故障停放在公路上的赣Ｃ×××××低速自卸货车尾部相撞，造成李某经医院抢救无效死亡，彭瑜、姚忠受伤，车辆损坏的交通事故。奉新县公安局交通�察大队认定，驾驶人姚忠当晚驾驶机动车上路行驶在夜间行驶未降低行驶速度，邹维洪当晚驾驶安全设施不全的机动车因故障在道路上临时停车未设立警告标志、危险报警闪光灯。姚忠负该起事故的主要责任，邹维洪负该起事故的次要责任，彭瑜、李某不负责任。
李某受伤后即被送至奉新县人民医院住院治疗1天，出院诊断为：1、右侧额叶脑挫伤并出血；2、左侧额颞叶硬膜外血肿；3、脑疝形成；4、外伤性脑梗塞；5、蛛网膜下腔出血；6、颅内积气；7、颅骨粉碎性骨折；8、鼻骨骨折。于2016年9月1日转至中国人民解放军第九四医院继续住院治疗3天，2016年9月4日死亡。治疗期间，李某支出医疗费55569.41元，救护车费650元。
车牌号赣Ｃ×××××的机动车在人民财保奉新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期�为2016年5月26日至2017年5月25日。在交通事故发生后，邹维洪垫付了医疗费等合计75000.00元。姚忠与李友华、吴和珍达成赔偿协议，姚忠自愿赔偿李友华、吴和珍经济损失共计人民币420000.00元，并已支付260000.00元。庭审中，双方表示仍按照原协议约定继续履行。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队对本次交通事故依法作出了交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，姚忠负本次事故主要责任，邹维洪负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范�内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，金永江在本次事故中没过错，不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故汪清华不承担责任。因邹维洪驾驶赣Ｃ×××××的机动车在人民财保奉新支公司投保了交强险，故人民财保奉新支公司首先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分由姚忠与邹维洪按照事故责任比例7:3承担赔偿责任。彭瑜、姚忠因该次交通事故受伤产生的经济损失，其均表示自愿放弃要求赔偿的权利。
共同原告在本次事故中的各项损失为：（一）医疗费，原告主张医疗费55569.41元，救护车费650元，因救护车费属医疗抢救产生费用，本院确认医疗费为56219.41元；（二）护理费，考虑到李某的伤情，俩原告主张护理人员为2人，符合常理，本院予以准许，故护理费为1997.59元（52137.00元÷12个月÷21.75天×5天×2人）；（三）住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；（四）误工费1797.83元（52137.00元÷12个月÷21.75天×3人×3天）；（五）死亡赔偿金530000.00元；（六）丧葬费，按上一年度江西省在岗职工平均工资乘6个月计算为26068.50元（52137.00元/年÷12个月×6个月）；（七）精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金100000.00元过高，本院酌定为50000.00元；（八）原告主张交通费5000.00元，过高，结合住院天数等实际情况酌定为2000.00元；（九）原告主张住宿费、餐费5000.00元，餐费不属于赔偿�围，不予支持，对住宿费，虽未提交相关票据，但根据住院天数等实际情况酌定为1000.00元。以上各项损失共计669333.33元，已超过有责交强险中伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元，由人民财保奉新支公司在交强险限额内理赔120000.00元，余额549333.33元，由姚忠和邹维洪按照事故比例7:3承担赔偿责任，即姚忠承担384533.33元，邹维洪承担164800.00元。因姚忠与共同原告达成调解协议，自愿赔偿共同原告经济损失420000.00元（已支付了260000.00元，尚欠共同原告人民币160000.00元），系其双方真实意思表示，本院予以准许，姚忠应按照原协议继续履行。邹维洪向江西省奉新县公安局交通警察大队先行垫付了75000.00元，其中共同原告在江西省奉新县公安局交通警察大队领取了垫付款65000.00元，故邹维洪仍需赔偿共同原告人民币99800.00元（164800.00-65000.00元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在有责交强险责任限额内理偿李友华、吴和珍人民币120000元（含精神抚慰金50000元）；
二、邹维洪于本判决生效之日起二十日内赔偿李友华、吴和珍人民币99800.00元；
三、姚忠应按照与李友华�吴和珍达成的调解协议继续履行，分别于2017年12月31日、2018年12月31日向李友华、吴和珍支付人民币80000.00元、80000.00元。
四、驳回李友华、吴和珍要求金永江、汪清华赔偿的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11146.00元，减半收取计人民币5573.00元，由李友华、吴和珍承担3901.10元，邹维洪承担1671.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11146.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年二月七日
代书 记员 沈娇萍