上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4457号
原告戚丽卿，女，1954年8月17日出生，汉族，住本市。
被告ＸＸ坤，男，1955年12月24日出生，汉族，住本市。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人徐佳韡。
原告戚丽卿与被告ＸＸ坤、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告、被告中华联合保险上海分公司的委托代理人徐佳韡到庭参加诉讼。被告ＸＸ坤经合法传唤未到庭。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日16时25分许，原告在本市华山路延安中路路口附近遭被告ＸＸ坤驾驶的小客车的碰撞，原告受伤。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计人民币（以下币种均为人民币）219，913元。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据作为起诉依据。
被告ＸＸ坤书面答辩称，对事故经过、责任认定均无异议，要求保险人在保险范围内先行赔付；关于非医保医疗费，同意按责任比例承担。
被告ＸＸ坤未提供证据。
被告中华联合保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和商业三者险，同意依法、依约赔付。医疗费损失额应扣除伙食费、附加支付和统筹支付计算；此外，鉴定费及9，982.60元非医保医疗费不属于商业三者险范围，不予赔付。
被告中华联合保险上海分公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月15日16时25分许，在本市延安中路华山路路口附近，被告ＸＸ坤驾驶沪ERXX**号小客车行驶时碰撞到骑电动自行车的原告，原告倒地受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定原告承担事故主要责任，被告ＸＸ坤承担事故次要责任。事故发生后，原告遂前往华山医院就诊，被诊断为左侧肱骨头粉碎性骨折，原告在该院行骨折切开复位内固定手术。术后于同年2月23日出院。此后，原告又至华山医院、闵行区虹桥社区卫生服务中心等医疗机构复诊多次。上述诊疗，原告共计支出医疗费27，649.73元（已扣除伙食费130.30元、统筹支付26，647.08元、附加支付97.11元）。
2015年11月16日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告的伤残等级、三期及后续医疗出具鉴定意见书，结论为：原告左肱骨近端骨折，致左上肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期90天；后续内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2，400元。
另查，事故发生时，被告中华联合保险上海分公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险金额为500，000元（附不计免赔率）。
另查明，原告住院期间医疗费中的自费金额为23，382.60元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认营养费3，600元、住院伙食补助费150元、护理费4，800元、误工费20，200元、交通费270元、残疾赔偿金175，000元、精神损害抚慰金4，000元、后续治疗费4，000元计入损失。
本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队出具交通事故认定书，事故当事各方均无异议，本院予以采纳。据此，被告ＸＸ坤因不当驾驶机动车的过错行为而致使他人人身权益受损，应承担相应的民事赔偿责任，但因原告自身对损害的发生亦具有过错，故可酌情减轻被告ＸＸ坤的责任，根据责任认定并结合双方交通工具性质，本院酌情确定被告ＸＸ坤承担40%的侵权责任赔偿比例。同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告中华联合保险上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付；剩余损失，由该保险公司在商业三者险限额内按合同约定进行赔付；不属于保险范围的损失，依法应由被告ＸＸ坤赔偿。原、被告就本案除医疗费、鉴定费外的损失均达成一致意见，于法无悖，本院一并予以确认。原告就诊支出的医疗费27，649.73元以及为司法鉴定支出的鉴定费2，400元，均已客观发生，并无不合理，本院确认计入损失。关于非医保费用的数额，根据查明的事实，原告支出的医疗费中自费金额达23，382.60元，现被告中华联合保险上海分公司主张非医保费用以9，982.60元计算，系其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以确认，被告ＸＸ坤同意按责任比例承担，并无不当，本院亦予以确认。关于鉴定费，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本案鉴定费加计责任比例后由被告中华联合保险上海分公司赔付。综上，本案因事故所致全部损失核定为242，069.73元，由被告中华联合保险上海分公司在交强险赔偿限额内赔付120，000元（包括医疗费10，000元、残疾赔偿金106，000元、精神损害抚慰金）；剩余损失122，069.73元，扣除9，982.60元非医保医疗费后共计112，087.13元，计算40%即44，834.85元，由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险下赔付；9，982.60元非医保医疗费计算40%即3，993.04元，由被告ＸＸ坤赔偿。被告ＸＸ坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚丽卿交强险赔付款人民币120，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚丽卿商业三者险赔付款人民币44，834.85元；
三、被告ＸＸ坤应于本判决生效之日起十日内支付原告戚丽卿赔偿款人民币3，993.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，599元，减半收取2，299.50元，由被告ＸＸ坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。