北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14959号
上诉人（原审被告）北京中农大我爱我爱动物医院有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼龙辉大厦一、二层。
法定代表人汪明，董事长。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
委托代理人张杰，男，1969年6月16日出生，北京中农大我爱我爱动物医院有限公司行政主管。
被上诉人（原审原告）张雷，男，1980年12月15日出生。
委托代理人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国新，男，1966年9月10日出生。
上诉人北京中农大我爱我爱动物医院有限公司（以下简称我爱我爱动物医院公司）因与被上诉人张雷、刘国新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张雷在原审法院诉称：2013年6月12日，我受雇于刘国新为我爱我爱动物医院公司进行彩钢房修建施工时，不慎发生触电事故，导致我从三米多高的彩钢房上跌落摔伤，后被送至医院治疗。至今我爱我爱动物医院公司、刘国新未对我因此产生的损失进行充分赔偿，现我诉至法院，要求我爱我爱动物医院公司、刘国新连带赔偿我因提供劳务导致受伤产生的经济损失，包括医疗费44078.07元、住院伙食补助费800元、交通费194元、误工费82500元、护理费3200元、残疾赔偿金73348元、被扶养人生活费49694.34元及精神损害抚慰金10000元。
刘国新在原审法院辩称：不同意张雷的诉讼请求。张×自我爱我爱动物医院公司处承揽了施工工程并雇佣张雷进行施工，张×应为雇主，张雷受伤张×应当承担赔偿责任。我为彩钢板等建筑材料销售者，张雷与我之间没有雇佣关系，故不应当认定由我承担赔偿责任。相反，出于与张雷的同乡关系，我在事故发生后垫付了9000元的医疗费，应由张雷予以返还。另，在施工过程中，张雷自身存在重大过错造成彩钢板材料接触电路线引发触电事故，因此张雷应自行承担80%以上的责任。
我爱我爱动物医院公司在原审法院辩称：我公司不应作为本案被告，更不应承担赔偿责任。第一，我公司与北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司签订装修合同，刘国新作为该公司代表与我方接洽。我公司购置彩钢板，由刘国新负责送货安装，合同价款共计9500元。现工程施工完毕我方付清全部工程款，我公司与张雷无任何直接关联。第二，张雷提交诊断证明载明张雷受伤系电击所致，但施工地点距离电线位置较远，正常情况下不会发生触电，因此施工过程是否为正常的操作需要核实。第三，北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司是合法登记的公司，刘国新为该公司人员，我公司并不存在违反法律法规选用无资质的单位进行施工的情况，故对张雷受伤并无过错，承担连带赔偿责任并无事实和法律依据。综上，请求驳回张雷对我公司的起诉。
原审法院经审理查明：2013年6月12日，张雷在位于本市朝阳区农光南里1号楼龙辉大厦一层彩钢房顶施工时，因手持彩钢板（金属质地）边框与附近电线电缆设施发生接触，引发电击事故，导致张雷受伤。
经查，彩钢房修缮施工的工程所有人为我爱我爱动物医院公司，由刘国新安排工程施工并向实际施工人发放工资，实际施工人包括张雷在内三人。我爱我爱动物医院公司、刘国新签订有《彩钢房改造协议》，刘国新代表北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司签字，但未加盖公司公章。协议约定工程款总价9500元。现工程施工完毕，工程款付讫。张雷与刘国新之间无书面合同，约定实际施工三人工资合计1200元。
张雷受伤当日经急救被送至中国人民解放军北京军区总医院（以下称军区总医院）住院治疗，经诊断伤情为寰椎骨折、跖骨舟骨骨折、额骨开放骨折、电击伤等，至2013年6月28日出院。出院医嘱建议住院期间陪护一人、出院后全休一个月、继续外固定卧床休息等内容。后张雷自行于军区总医院及河北省阜城县人民医院复查。期间，刘国新为张雷支付9000元用于其治疗，张雷则自行支付医疗费用共计44078.07元。
诉讼中，经张雷申请并报北京市高级人民法院随机确定，法院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张雷伤情进行鉴定。该机构于2014年5月20日出具（2014）临鉴字第1203号《法医学鉴定意见书》，认定张雷致残程度等级为九级，累计伤残赔偿指数为15%。由此，张雷支付鉴定费及鉴定检查费共计3660.72元。张雷另一并提交户口簿，拟结合上述鉴定结论作为伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算依据。
庭审中，张雷提交交通费票据三张，拟证明诉讼请求中相应项目的主张依据。经查，票据载明金额共计197元。
另，张雷提交由阜城县古城冲压件厂出具的《证明》一份，拟证明护理情况。该《证明》载明史×为该单位职工，月工资4000元，自2013年6月12日至2013年9月29日未上班未发放工资。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、《证明》、证人证言、照片、《彩钢房改造协议》、鉴定结论、鉴定费票据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：公民人身权利受法律保护，侵害他人人身权利致使他人权利受到损害的，应当根据过错程度或法律规定依法予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，我爱我爱动物医院公司将彩钢板房修缮施工工程交由刘国新，双方之间成立承揽合同关系，而刘国新安排实际施工人进行施工则是为完成承揽工程进行的雇佣行为，故刘国新与张雷之间成立雇佣关系。虽刘国新以不认识张雷、工资并非己方直接发放等为由进行抗辩，但结合二被告之间的协议，刘国新的获益应当是货品买卖及剩余劳动力价值结合与协议约定合同价款之间的差价，故其抗辩不足以推翻其为接受劳务一方的事实，刘国新应当对张雷因提供劳务所受伤害依法予以赔偿。
从事故发生的具体情形看，张雷自身亦存在相应过错，施工中疏于自我保护，施工程序不当也是造成伤情的原因之一。据此，张雷应当自行承担部分责任。另，我爱我爱动物医院公司在选任承揽主体时亦存在一定的疏失，刘国新是否具有代表拟选定单位的资格未经任何有效验证，间接加大了张雷受伤的风险，故应当在一定赔偿范围内承担连带责任。
针对张雷本案提出的各项诉讼请求，法院认定如下：
张雷因伤医治，医疗费用属直接损失应获赔偿，法院根据票据金额予以核算后依法支持。住院伙食补助费一项，法院根据张雷住院天数结合相关标准予以确定。
误工费及护理费一节，法院根据医嘱结合合理的收入标准予以认定并支持。无完税证明予以佐证的部分，法院不予采信。交通费一项，张雷提供票据部分无法印证与事故、伤情恢复等直接关联，但就医等所需一定的交通费用应为必然，故法院对此项酌情予以确定。
张雷因伤致残，伤残赔偿金、部分被扶养人生活费及精神损害抚慰金均于事实有据，法院可予支持。但诉讼请求超过法定标准或合理限度的部分，法院依法予以驳回。
刘国新经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年8月判决：一、刘国新于判决生效后十日内赔偿张雷医疗费三万五千元、住院伙食补助费六百四十元、交通费一百五十元、误工费一万元、护理费一千五百元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）六万三千元、精神损害抚慰金五千元（刘国新给付现金九千元视为已履行，在总额中直接扣减）；二、北京中农大我爱我爱动物医院有限公司对判决书主文第一项在总额百分之二十范围内承担连带赔偿责任；三、驳回张雷的其他诉讼请求。如果刘国新、北京中农大我爱我爱动物医院有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，我爱我爱动物医院公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.我公司与张雷之间不存在任何雇佣或劳务关系，原审法院判决我公司承担20%的连带赔偿责任，显失公正2.我公司在选择承揽方时，已尽到了应当尽到的注意义务，不存在选择上的疏失。原审法院所谓“疏失”，实属过于严苛。3.张雷所受的电击伤完全是自身过错所致，与我公司之间不存在任何因果关系，我公司不应对刘国新及张雷自身的过错承担任何责任。故请求撤销原审判决第二项，改判我公司不承担连带赔偿责任。
张雷辩称：1.原审法院没有认定上诉人与张雷有雇佣关系，而是根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判决其承担20%的连带责任。2.上诉人施工应当选择有资质的公司，而其选择的是个人，不具备安全生产条件，因此产生损害后果。3.根据上述司法解释之规定，雇主没有资质造成的损害结果，雇主应承担责任，发包方应承担全部连带责任。故上诉人作为发包方对损害后果应承担连带赔偿责任。同意原审判决。
刘国新未提出上诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，我爱我爱动物医院公司将彩钢板房修缮施工工程交由刘国新，而刘国新安排施工人员进行施工则是为完成修缮工程进行的雇佣行为，刘国新与张雷之间形成雇佣关系。事发时，张雷在施工中身体受伤，刘国新作为接受劳务方应承担损害赔偿责任，因张雷在施工中疏于自我保护，施工程序不当，其自身亦存在相应过错，故张雷应当自行承担部分责任，原审对刘国新与张雷双方责任之认定并无不当。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《彩钢房改造协议》上并无北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司盖章，我爱我爱动物医院公司亦不能证明曾审查刘国新的授权委托手续，刘国新全程组织安排施工并实际领取工程款项，故刘国新系彩钢板房修缮施工工程的实际施工人，承包涉案工程，双方形成事实上的施工合同关系。刘国新作为个人，无法提供完备的安全机制、规范的安全操作流程与风险意识教育，张雷受伤与施工现场简陋粗放的安全生产条件存在因果关系，故我爱我爱动物医院公司在发包工程时对工程施工主体的选任上存在一定的疏失，从而间接增加了张雷受伤的风险，原审法院因此认定我爱我爱动物医院公司在一定赔偿范围内承担连带责任亦无不当。
原审判决刘国新赔偿张雷医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等损失，并判决我爱我爱动物医院公司对判决书主文第一项在总额百分之二十范围内承担连带赔偿责任，合法有据。综上，我爱我爱动物医院公司的上诉理由及上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3660.72元，由刘国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费5258元，由张雷负担2950元（已交纳510元，余款2440元于本判决生效后七日内交纳），由刘国新负担2308元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费332元，由北京中农大我爱我爱动物医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 芳