wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宁波南方包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县弘运纸箱包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。
法定代表人：林清泉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林清泉，男，1964年11月28日出生，汉族，宁海县弘运纸箱包装有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海合顺机械厂。住所地：宁海县桃源街道兴工一路***号。
经营者：汪秋霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市迈科教学仪器有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银河路*号。
法定代表人：王征安，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县坚能煤矿电器有限公司。住所地：宁海县跃龙街道将军路**号。
法定代表人：钱坚能，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱坚能，男，1964年8月23日出生，汉族，宁海县坚能煤矿电器有限公司法定代表人，住宁海县。
再审申请人宁波南方包装有限公司（以下简称南方公司）与被申请人宁海县弘运纸箱包装有限公司（以下简称弘运公司）、林清泉、宁海合顺机械厂（以下简称合顺厂）、宁波市迈科教学仪器有限公司（以下简称迈科公司）、宁海县坚能煤矿电器有限公司（以下简称坚能公司）、钱坚能定作合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1620号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方公司向本院申请再审称：一、原审认定2013年5月28日的两份《加工定作合同》和2013年11月14日的《加工定作合同》中约定的定作物品质不同，这一认定显属错误，而二审未予纠正。二、钱坚能在一审庭审中明确自认其是作为担保人的身份在《担保协议》上签字，而一审法院却对这一自认没有认定，二审法院也没有纠正这一点。三、一审法院认定“2015年发生的欠款572039.40元为履行签订时间在后的《加工定作合同》”，该认定缺乏证据证明。四、南方公司主张的定作款所涉及的定作物材质既符合2013年5月28日的两份《加工定作合同》的约定，也符合2013年11月14日的《加工定作合同》的约定，且南方公司提供的销售清单和发货单也能证明2013年11月14日《加工定作合同》签订后，2015年5月28日两份《加工定作合同》仍然在履行，故南方公司主张的定作款既是在履行2013年5月28日的两份《加工定作合同》，也是在履行2013年11月14日的《加工定作合同》。五、一审法院认定迈科公司、合顺厂不应承担担保责任的认定是错误的，认定过程也不符合逻辑。六、南方公司和弘运公司分别与迈科公司、合顺厂签订的《加工定作合同》合法有效，对于合同签订之后的业务往来均具有约束力，迈科公司、合顺厂应当依法承担担保责任。七、即使按照一审法院的认定和推理，迈科公司迈科公司、合顺厂也应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审。
南方公司提供一叠增值税发票和发货单。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于合顺厂、迈科公司、钱坚能对弘运公司的债务是否应承担连带清偿责任。
合顺厂、迈科公司分别在两份2013年5月28日《加工定作合同》其中一份的担保方中盖章，但鉴于南方公司之后又与弘运公司于2013年11月14日签订过《加工定作合同》，而对账单回执产生于2015年8月27日，南方公司所举证据不足以证明涉案572039.40元定作款是履行2013年5月28日《加工定作合同》项下业务所欠的情况下，原审法院认定该欠款是履行签订时间在后的合同所产生，并无不当。由于合顺厂、迈科公司并未为2013年11月14日签订的《加工定作合同》提供担保，故合顺厂、迈科公司无须对弘运公司的债务承担担保责任。在《担保协议》担保人（二）中盖有坚能公司的公章及钱坚能的签名，并在担保人（二）的地址栏上写了坚能公司的地址。在同一份《担保协议》上担保人林清泉，其载明的地址系林清泉的家庭地址，同时林清泉系弘运公司的法定代表人栏又签署其本人姓名，因此，对《担保协议》载明的钱坚能和林清泉的内容相比对，无论是载明的地址及签名位置及次数均有差别，而钱坚能系坚能公司的法定代表人，钱坚能签字是代表坚能公司履行职务行为。南方公司称钱坚能也是担保人，缺乏事实依据，不予采纳。据此，二审法院认为合顺厂、迈科公司、钱坚能对弘运公司的债务不承担连带清偿责任，有相应依据。
综上，南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南方公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 伍华红
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7208号
原告：无锡玉祁大唐置业有限公司。
被告：陶惠琴。
原告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）与被告陶惠琴股权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人许某，被告陶惠琴的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2012年5月23日，与陶惠琴签订《股权转让协议》，将其持有的无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）的21%股权以1260万元的价格转让给陶惠琴。2017年1月4日，法院裁定大唐公司重整，指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任管理人，管理人在核查大唐公司债权债务时发现，陶惠琴受让上述股权后未支付股权转让款，故诉至法院要求判令陶惠琴立即支付股权转让款1260万元及利息（以1260万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陶惠琴辩称，其无需支付股权转让款，因为根据其与大唐公司、嵇匡、胡丹签订的股权转让的补充协议书，陶惠琴应支付给大唐公司的股权转让款与大唐公司及大唐公司原法定代表人嵇匡结欠陶惠琴的债务相抵消；且大唐公司的主张已经超过两年的诉讼时效期间，故应予以驳回。
经审理查明：蓝天公司于2009年7月9日经工商注册设立，注册资本6000万元，股东为嵇匡持股49%、陶炳元持股30%、大唐公司持股21%。2012年5月23日，大唐公司与陶惠琴签订《股权转让协议》一份，约定，大唐公司将其持有的蓝天公司21%股权以1260万元的价格转让给陶惠琴。同日，蓝天公司召开股东会议，全体股东决议通过嵇匡、大唐公司分别将其持有蓝天公司49%、21%股权以2940万元、1260万元的价格转让给陶惠琴的事项，共计4200万元。2012年5月26日，蓝天公司办理了工商变更登记。2017年1月4日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）作出（2017）苏0206破1号民事裁定书，裁定大唐公司重整。2017年2月24日，惠山法院指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任管理人。2017年11月16日，管理人向陶惠琴发函，要求陶惠琴支付股权转让款1260万元。
另查明，2012年12月，甲方陶惠琴与乙方大唐公司、嵇匡（系大唐公司法定代表人）、丙方胡丹签订《关于股权转让协议的补充协议书》一份，约定，鉴于：1、乙方大唐公司、嵇匡将其持有的蓝天公司70%股权已转让给陶惠琴，转让价格4200万元，除外，陶惠琴无需向乙方支付其他任何费用；2、乙方向陶惠琴多次借款未偿还（嵇匡与大唐公司作为共同借款人，应向出借人承担连带还款义务），三方确认：胡丹是陶惠琴出借部分本金的委托付款人，陶惠琴是实际出借人；3、陶惠琴分别于2011年5月5日出借乙方2000万元（通过万炯妮银行卡转入乙方指定收款人张寅芝银行卡，借款期限一年）、2011年8月10日出借乙方1000万元（其中，通过胡丹银行卡转入乙方指定收款人张寅芝银行卡500万元，另交付银行承兑汇票18张计500万元，借款期限一年）、2012年6月18日出借乙方200万元（通过胡丹银行卡转入乙方指定收款人张寅芝银行卡200万元，借款期限三个月）、2012年7月23日出借乙方20万元（通过胡丹银行卡转入乙方指定收款人张寅芝银行卡20万元，借款期限三个月）。双方约定借款从出借之日至本息实际被归还完毕日止，应当按银行同期贷款利率的4倍计算利息。乙方对于双方借款约定的利息、违约金等款项均未偿还，至此，双方确认乙方对上述几笔借款结欠陶惠琴本息合计4200万元。经过各方友好协商，就之前签订的二份《股权转让协议书》进行补充和修改，约定如下：陶惠琴应支付乙方的股权转让款4200万元以乙方结欠陶惠琴的4200万元债务相抵消，本协议签署后视为陶惠琴已经支付完毕乙方股权转让款，无需支付其他费用，同时，乙方结欠陶惠琴的借款本息也视为清偿完毕。
诉讼过程中，陶惠琴为证明其与大唐公司、嵇匡存在借款关系，向本院提供如下证据：1、2011年5月5日银行转账2000万元的回单、2011年8月10日银行500万元的凭证、2012年6月18日银行转账200万元的凭证、2012年7月23日银行转账20万元的凭证；2、18张合计金额为500万元的承兑汇票复印件，复印件上均由嵇匡签字。大唐公司对上述证据的质证意见为：1、对转账凭证的真实性予以认可；2、对有嵇匡签字的承兑汇票的真实性不予认可，且无法确定借款是用于大唐公司经营。经本院释明，大唐公司对于嵇匡的签字的真实性不认可，但不申请鉴定。故本院对嵇匡签字的承兑汇票复印件的真实性均予以确认。
上述事实，由企业公示信息、《股权转让协议书》、股东会决议、章程、准予变更登记通知书、（2017）苏0206破1号民事裁定书、决定书、函、邮寄凭证、《关于股权转让协议的补充协议书》、银行转账凭证、承兑汇票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：大唐公司与陶惠琴签订《股权转让协议书》，协议书约定大唐公司将其持有的蓝天公司21%股权以1260万元的价格转让给陶惠琴，经蓝天公司股东会决议通过，故《股权转让协议书》合法有效。大唐公司已按约履行转让股权的义务。根据查明的事实，陶惠琴应支付给大唐公司的股权转让款已与大唐公司、嵇匡结欠陶惠琴的借款相抵消，故陶惠琴不再需向大唐公司支付股权转让款，理由是：1、陶惠琴与大唐公司、嵇匡的借贷关系由银行转账凭证、承兑汇票等证据予以佐证，银行转账凭证、承兑汇票载明的金额与2012年12月签订的《关于股权转让协议的补充协议书》中记载的各笔借款的时间及金额均一致，且借款本金总计3720万元，加上应付的利息，金额与股权转让总额4200万元接近，故本院推定陶惠琴不存在恶意，本院确认陶惠琴与大唐公司、嵇匡的存在合法的借贷关系；2、陶惠琴与大唐公司、嵇匡签订《关于股权转让协议的补充协议书》，该补充协议书由嵇匡签字，嵇匡系大唐公司法定代表人，由于大唐公司、嵇匡系共同借款人，对结欠陶惠琴的债务承担连带还款责任，故嵇匡在将陶惠琴应支付给大唐公司的股权转让款与大唐公司、嵇匡结欠陶惠琴的债务相抵消的补充协议书上签字的行为，属于正常的履行职务行为，并未超越权限，故补充协议书合法有效。大唐公司要求陶惠琴立即支付所欠股权转让款及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回无锡玉祁大唐置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取48700元，由大唐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐晓婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初550号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐炯海，男，1988年6月11日生，汉族，大专文化，无锡市鹰贝精密轴承有限公司工作人员，住江阴市，户籍地无锡市锡山区。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人徐炯海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐炯海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐炯海于2017年12月23日1时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市祝塘镇文林北街由南向北行驶后进入天福苑小区，先后撞到停在小区内南北方向道路东侧的张某的苏Ｂ×××××轿车、潘某的苏Ｂ×××××轿车、停在小区内南北方向道路西侧的朱某1的苏Ｂ×××××轿车、沈某的苏Ｂ×××××轿车，因而发生交通事故。事故发生后被告人徐炯海离开现场，其后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局认定，被告人徐炯海负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐炯海血液中乙醇含量为2.27mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人徐炯海已赔偿被害人沈某人民币400元、潘某人民币4600元、朱某1人民币8750元、张某人民币7050元，各被害人对被告人徐炯海表示谅解。
上述事实，被告人徐炯海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、保险单据、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押发还清单、车辆损坏照片、车辆行踪查询记录、接处警信息、委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人徐某、包某、刘某、朱某2的证言笔录，被害人潘某、张某、沈某、朱某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和照片，执法记录仪录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炯海在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐炯海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐炯海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐炯海的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐炯海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月29日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4037号
原告：姜威，男，1987年9月17生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：王文涛,河南高基律师事务所律师。
被告：张勇，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省长葛市。
第三人：孙晓檑，男，1976年8月21日生，汉族，住河南省长葛市。
原告姜威诉被告张勇、第三人孙晓檑合同纠纷一案，原告姜威于2017年8月22日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告姜威于2017年12月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张勇、第三人孙晓檑起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜威撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜威负担。
审判长 李翠琴
审判员 彭朝俊
审判员 翦艳平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关 景
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2854号
申请执行人：李永刚，男，1973年2月8日出生，汉族，无业，住建平县朱碌科镇北老爷庙村*组***号。
被执行人：高永善，男，1966年5月29日出生，汉族，无业，住湖北省邯郸市永年县刘营乡后雎宁村五区**号。
关于申请执行人李永刚与被执行人高永善民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）建叶民初字第07086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2854号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年四月十八日
书记员 宋凯乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1253号
原告：王月元男，1958年11月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：张路男，1987年5月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田，总经理。
被告：淳安县文昌镇人民政府，住所地：淳安县文昌镇谭头村33号。
法定代表人：王丽娟，镇长。
本院在审理原告王月元诉被告张路、福建蓝海市政园林建筑有限公司、淳安县文昌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月元撤回起诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告王月元负担（已免交）。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年五月十四日
代书记员 李燕君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5306号
原告：周李红，男，1965年2月7日出生,汉族，住桐庐县。
被告：邓云，男，1965年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：石荣强，男，1954年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告周李红诉被告邓云、石荣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。因原告周李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告周李红承担。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张军富
人民陪审员 吴根法
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初5306号原告：周李红，男，1965年2月7日出生,汉族，住桐庐县。被告：邓云，男，1965年7月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：石荣强，男，1954年9月1日出生，汉族，住桐庐县。原告周李红诉被告邓云、石荣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。因原告周李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告周李红承担。审 判 长  林 星人民陪审员  张军富人民陪审员  吴根法二〇一七年十月十日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5074号
原告：施建华男，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街81号。
法定代表人：胡东朝，执行董事。
被告：淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司，住所地：淳安县界首乡坎脚村。
法定代表人：胡东朝，执行董事兼总经理。
原告施建华诉被告胡东朝、王早妹、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余炳成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东朝、王早妹共同归还原告借款500000元并承担该款自2016年11月30日至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担；
事实与理由：被告胡东朝与被告王早妹系夫妻关系。2016年5月22日，被告胡东朝以资金周转为由向原告借款50万元并出具借条一份，同时被告胡东朝与被告王早妹出具承诺书一份，由被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司确认作为担保人。之后，被告胡东朝与被告王早妹未归还前述借款，被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司也未履行担保责任，故起诉。
本院认定事实如下：2016年5月22日，被告胡东朝向原告借款50万元，并于同日向原告出具借条一份，约定56000元现金交付，剩下借款以打款凭证为效，双方未约定还款期限及利息。被告胡东朝、王早妹于2016年5月22日向原告出具一份承诺书，约定被告胡东朝、王早妹自愿以淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司经营位于淳安县千岛湖镇新安大街81号的金冠佳丽KTV五年经营权以及淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司经营位于界首乡坎脚村的农家乐（包括餐饮、住宿、棋牌）20年经营权作为向借款人抵押担保。被告胡东朝、王早妹承诺在无法按时偿还上述借款时，将无条件配合出借人采取拍卖、出售、出租、承包等方式处理上述经营权，用于清偿该借款。若不能按时偿还借款，被告胡东朝、王早妹将承担一切连带责任。2016年5月22日，原告转账给被告胡东朝444000元。另查明，被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡东朝未约定还款期限，原告可要求被告胡东朝在合理期限内归还。本案借款发生在被告胡东朝与被告王早妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告胡东朝、王早妹共同归还原告借款500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因未约定还款期限，故原告主张利息的起算时间，本院予以调整至2016年12月7日起算。
根据《中华人民共和国物权法》第五条规定的“物权法定”原则，物权的种类和内容由法律规定。本案中，被告胡东朝、王早妹以淳安县千岛湖镇新安大街81号金冠佳丽KTV的5年经营权及淳安县界首乡坎脚村的农家乐20年的经营权作为抵押担保，而法律对企业经营权能否作为抵押担保物尚无明文规定，故承诺书中以经营权进行抵押担保的约定于法无据，应属无效。且原告主张要求被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告施建华借款50万元并支付该款自2016年12月7日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告施建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡东朝、王早妹负担。
原告施建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 婷
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终23号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖志钢，男，1983年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。2015年1月28日，因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖志钢犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年十一月十三日作出（2017）湘0304刑初415号刑事判决，认定原审被告人肖志钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人肖志钢不服，提出上诉。本院于2018年1月12日受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖志钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖志钢以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖志钢撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初415号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一八年二月一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第567号
原告：海明涵，男，1979年3月11日出生，回族，辽宁省电力有限公司沈阳供电分公司职工。
被告：沈阳中润置业有限公司。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告海明涵与被告沈阳中润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告海明涵，被告沈阳中润置业有限公司委托代理人宫琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海明涵诉称，原告系被告开发楼盘的业主（即沈阳市沈河区文化东路十七号第五大道花园4号楼3-17／18-3室）。原告于2009年6月25日与被告签订购房合同。但是入住后，房屋棚顶等多处出现严重漏雨情况，严重影响居住使用。原告每年都要求被告进行维修，被告虽进行了维修但是次年又会出现同样的漏雨情况，2012年7月6日至今报修多次，被告都没有给维修。今年原告房屋又出现了更严重的漏雨现象，原告认为这是被告开发的房屋存在严重的质量问题，并且每年的维修并不彻底，只是敷衍了事。因此原告多次与被告沟通，但是被告至今拒绝维修，无奈原告只能诉讼法院。请求法院依法判令被告按我的要求对房屋漏雨问题进行维修，如被告不同意，那么请求被告支付房屋维修费用人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳中润置业有限公司辩称，我方已于2014年7月初将原告房屋屋顶做了整体的防水，已经履行了维修义务。原告所述的维修费用因没有实际支出，也没有证据证明，故我方不同意支付。
经审理查明，2009年6月25日，被告沈阳中润置业有限公司作为出卖人，原告海明涵作为买受人，签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告海明涵购买位于沈阳市沈河区文化东路17号第4幢3-17／18-3号房屋（建筑面积108.46平方米）。2012年2月10日，原告海明涵取得房屋所有权证，载明房屋坐落于沈阳市沈河区文化东路17号3-17／18-3号，建筑面积为108.2平方米，为原告海明涵单独所有。现原告海明涵以房屋漏雨为由，要求被告按其要求对房屋进行修复，否则请求被告支付房屋维修费用人民币10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据上述法律规定以及商品房买卖合同约定，作为出卖人，被告沈阳中润置业有限公司有义务提供符合使用要求、不存在问题的房屋。本案中，被告沈阳中润置业有限公司虽对原告海明涵所有房屋进行了维修，但原告海明涵房屋漏雨问题并未得到解决。故，对原告海明海主张被告沈阳中润置业有限公司对其房屋漏雨问题进行维修的诉讼请求，本院予以支持。但原告海明涵提出的维修方式及维修费用没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内，对原告海明涵所有的位于沈阳市沈河区文化东路17号3-17／18-3号房屋漏雨问题予以修复；
二、如被告沈阳中润置业有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告海明涵自行修复，修复所发生的维修费用由被告沈阳中润置业有限公司负担；
三、驳回原告海明涵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由被告沈阳中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 娇
本案依据的相关法律
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6847号
瑞安五洲小额贷款股份有限公司、郑岳、林丹、梁春国、浙江国龙人金属不锈钢有限公司：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人郑岳、林丹、梁春国、浙江国龙人金属不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02196号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑岳、林丹、梁春国、浙江国龙人金属不锈钢有限公司已履行案款515元，恢复执行515元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6847号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1177号
原告：王骏，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杨杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王骏诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王骏到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王骏起诉称：2014年11月9日，被告杨杰向原告王骏借款20000元整，未明确约定还款期限，但明确被告逾期不还，需按每日万分之十三的标准支付利息。为此被告向原告出具借款合同一份，并注明不再另行出具借款凭证，但时至今日，原告向被告讨要多次，均无果。请求判令：1、被告杨杰归还原告王骏借款本金20000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告杨杰承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。
原告王骏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨杰未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告向原告借款20000元，并于同日出具《借款合同》一份，载明：借款人因资金周转发生困难，向出借人提出借款，借款金额贰万元正等内容。《借款合同》注明：“本合同一经签署，合同约定的借款已由借款人受收，借款人不再另行出具借款凭证”。被告杨杰在“借款人”一栏签字捺印。此后，被告杨杰未归还过借款，亦未支付过利息。
本院认为：原告王骏与被告杨杰之间的借贷关系合法有效，被告杨杰应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰返还原告王骏借款20000元，并支付自2017年3月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨杰负担。
原告王骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1177号原告：王骏，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杨杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王骏诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王骏到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王骏起诉称：2014年11月9日，被告杨杰向原告王骏借款20000元整，未明确约定还款期限，但明确被告逾期不还，需按每日万分之十三的标准支付利息。为此被告向原告出具借款合同一份，并注明不再另行出具借款凭证，但时至今日，原告向被告讨要多次，均无果。请求判令：1、被告杨杰归还原告王骏借款本金20000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告杨杰承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。原告王骏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨杰未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告向原告借款20000元，并于同日出具《借款合同》一份，载明：借款人因资金周转发生困难，向出借人提出借款，借款金额贰万元正等内容。《借款合同》注明：“本合同一经签署，合同约定的借款已由借款人受收，借款人不再另行出具借款凭证”。被告杨杰在“借款人”一栏签字捺印。此后，被告杨杰未归还过借款，亦未支付过利息。本院认为：原告王骏与被告杨杰之间的借贷关系合法有效，被告杨杰应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰返还原告王骏借款20000元，并支付自2017年3月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨杰负担。原告王骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年四月十二日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执665号
申请执行人：尹龙，男，生于1991年4月22日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行尹龙与邓成斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初938号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执665号申请执行人：尹龙，男，生于1991年4月22日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行尹龙与邓成斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初938号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初148号
原告：张某1，女，1979年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张某2，男，1977年11月12日生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周海波、韦国，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元至年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产住房两套（合肥市蜀山区金辉阳光大厦**室、合肥市经开区繁华世家年华苑*室）；4、依法分割共同存款60万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某3。双方婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，家庭开支、照顾孩子等也主要由原告承担；且被告性格暴躁，大男子主义严重，经常打骂原告，夫妻感情淡薄。原告于2015年8月14日起诉离婚，法院经审理认为尚有和好可能，判决不准离婚。但此后双方矛盾未能缓和，加之被告种种恶习，夫妻感情已完全破裂。
原告对其主张提交证据如下：1、（2015）蜀民一初字第03843号民事判决书；2、产权登记档案、房屋所有权登记转让审核表；3、贷款情况说明、银行账户还款情况明细表；4、照片；5、招商银行历史交易明细。
被告张某2辩称：原告与被告系自由恋爱，婚前相互了解并非不深；原告称被告有家庭暴力，纯属捏造；原告称家庭开支、照料女儿均由其一人承担，以及被告月收入数万元等，均与事实不符。双方矛盾系因家庭琐事引起，夫妻感情并未完全破裂。
被告对其辩称提交证据如下：1、贷款合同签字页；2、贷款协议书签字页；3、阶段性还贷证明；4、水电费单据、小饭桌单据、外语辅导费用单据、物业费单据。
经审理查明：张某1与张某22001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名张某3。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方因性格及习惯差异，经常发生争吵，至夫妻感情不和。2015年8月，张某1向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年10月26日作出（2015）蜀民一初字第03843号民事判决，判决不准张某1与张某2离婚。此后双方关系未能改善。现张某1再次起诉要求离婚。
另查明，2005年6月，双方以张某1名义贷款购买位于合肥市经开区，贷款（195000元）现已还清。双方婚后另购买位于合肥市蜀山区。双方未在本院指定的举证期限内对上述房屋的价格申请评估，在庭审中双方就上述房屋的价格亦未达成一致。
诉讼中，被告张某2陈述其名下有存款46万元，原告陈述其名下仅有存款约1万元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告张某1提交的证据1-5，以及被告提交的证据1-4等证据在卷佐证。
本院认为：张某1与张某2婚后虽共同生活较长时间，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻关系不和。根据本案当事人夫妻双方矛盾冲突比较尖锐的实际情况，勉强维持婚姻关系对双方均十分不利，应当准予双方离婚。
根据保护子女权益的原则，结合本案原、被告双方的具体情况，本院确定婚生女张某3由张某1抚养，张某2每月支付张某3抚养费1500元。
双方名下的存款47万元，属于夫妻共同财产，应当依法分割。
双方婚后购买的两处房产，因双方未能就价格协商一致，亦未依法申请价格评估，故不宜在本案中处理；双方当事人如自行协商处理不成，可在离婚后另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某1与张某2离婚；
二、婚生女张某3由张某1抚养，张某2自2018年4月份起每月支付抚养费1500元，至张某3独立生活时止；
三、张某1、张某2各自名下的存款归各自所有；张某2于本判决生效后三十日内一次性支付张某1折价款225000元。
本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由张某1、张某2各承担2300元。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第287-3号
申请执行人张小玲，女，1976年9月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人张小玲与被执行人郭青太为买卖合同纠纷一案，在执行中，本院根据已经发生法律效力的闻喜县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）闻民畖初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭青太以个人名义在闻喜县畖底镇投资开办一所闻喜县畖底镇稷丰佳苑双语幼儿园，该幼儿园现有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭青太、闻喜县畖底镇稷丰佳苑双语幼儿园的账户存款136169元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一八年五月八日
书记员 韩 洲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7770号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地临海市巾山东路191号。
法定代表人：余根深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：李继福，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南。
法定代表人：刘利萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：罗科礼，男，汉族，住贵州省都匀市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告中国电信股份有限公司临海分公司诉被告李继福、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、罗科礼、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后�依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司临海分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司临海分公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年四月二十日
代理书记员 董益君
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7770号原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地临海市巾山东路191号。法定代表人：余根深，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。被告：李继福，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南。法定代表人：刘利萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：罗科礼，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。原告中国电信股份有限公司临海分公司诉被告李继福、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、罗科礼、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后�依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司临海分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司临海分公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。审 判 员  韩亚敏二〇一八年四月二十日代理书记员  董益君???
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执296号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人廖某军，男。
被执行人王某玲，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县征决【2014】X3371号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审20号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人廖某军、王某玲已履行了（2018）湘1021行审20号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审20号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7375号
申请执行人平国灿与被执行人吴蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初9635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平国灿于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7375号申请执行人平国灿与被执行人吴蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初9635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平国灿于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初59号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人邓世喜，男，1971年6月9日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市市辖区。被告人邓世喜曾因犯盗窃罪于1990年1月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，1992年12月26日刑满释放；曾因阻碍执行公务于2016年2月28日被徐州市鼓楼区公安分局行政拘留七日。被告人邓世喜因涉嫌犯故意伤害罪（本案）于2017年2月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月6日因两次传唤不到案被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月12日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。被告人邓世喜于2017年11月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审；2018年3月14日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邓世喜犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人邓世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日下午，被告人邓世喜与其朋友刘某、姚某在徐州市贾汪区大吴镇“金喜羊肉馆”喝酒时。因被告人邓世喜要求刘某归还欠款而与刘某发生争执，被告人邓世喜用拳头击打刘某面部，并持板凳将刘某面部打伤。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，伤者刘某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人邓世喜赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人邓世喜在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人姚某、解某、陈某的证言，发破案报告及到案经过，户籍证明及常住人口基本信息，相关刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，谅解书及收条，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室公（贾）伤鉴（法）字（2017）12号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世喜故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓世喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人邓世喜能够自愿认罪并已取得了被害人的谅解，依法对被告人邓世喜从轻处罚。根据本案被告人邓世喜的犯罪事实、犯罪情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓世喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月27日止。刑事拘留48日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张宜海
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初915号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行,住所地武汉市新洲区邾城新区龙腾大道。
负责人：祝劲松，行长。
委托代理人：阮建斌，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人：廖军，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告:王志平,男,1970年2月22日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:左艮爱,女,1968年8月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王志平、被告左艮爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人廖军到庭参加诉讼，被告王志平、被告左艮爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金19000元，利息3082.39元（截至2018年3月11日，以实际还款日期为准），依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志平因种植需要于2016年8月8日在原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行办理借款19000元，该借款于2017年7月26日到期，该借款的借款方式为信用。截止还款期限，被告逾期无力偿还借款，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向被告多次催收未果。截止2018年3月11日，该笔借款仍拖欠借款本金19000元、利息3082.39元（以实际还款日期为准）未予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告王志平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告左艮爱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王志平签订《个人客户借款合同》，合同载明“借款金额为19000元，借款期限为2016年8月8日至2017年7月26日，借款年利率为9.048%”。同时合同载明“借款人逾期偿还借款的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息”。被告左艮爱作为共同借款人在《个人客户借款合同》共同借款人承诺书上予以签字，承诺书载明“本人（姓名：左艮爱，证件种类：身份证，证件号码：）系借款人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意借款人向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款，本人同意对上述债务承担共同还款责任。承诺人（签字并按手印）：左艮爱，2016年7月26日”。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年8月8日履行了借款发放义务。被告王志平、被告左艮爱仅于2017年7月26日向原告偿还借款利息235.73元，于2017年9月21日向原告偿还借款利息0.05元，两次共计向原告偿还借款利息235.78元。
本院认为，被告王志平、被告左艮爱因种植需要向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款19000元，亦约定借款年利率为9.048%，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告王志平、被告左艮爱应承担清偿借款本金及利息的民事责任。因被告王志平、被告左艮爱共计已向原告偿还借款利息235.78元，所以本院在判决的利息中依法予以扣除。又因原告与被告在《个人客户借款合同》中明确约定“借款人逾期偿还借款的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息”，所以对于原告请求判令被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志平、被告左艮爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平、被告左艮爱向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金19000元及利息（利息以借款本金19000元为基数，自2016年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率9.048%计算。并自2017年7月27日起在年利率9.048%水平上加收50%的罚息。但应扣除被告王志平、被告左艮爱已偿还的借款利息235.78元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半后收取176元，由被告王志平、被告左艮爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年五月七日
书记员 高文杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4010号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：石立军，男，1973年10月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：章可丽，女，1975年2月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与石立军、章可丽物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月三十日
书记员 杨科晔
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01341号
申请执行人：熊孝金，男，汉族，1959年6月9日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：孙学武，男，汉族，1956年9月11日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人熊孝金诉被执行人孙学武民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）泽民初字第01183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙学武在本判决发生法律效力后十日内向原告熊孝金归还借款26000元及约定利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，保全费260元，合计500元，由被告孙学武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23立案受理，立案标的27700元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已扣留被执行人的工资收入，且已扣划其银行存款10000元，并支付给申请人相关款项。经查明，被执行人无可供执行其他的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍嘉伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4637号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特365号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78875e0e-1169-4c92-b364-a8ec000a30a2&imgId=Nzg4NzVlMGUtMTE2OS00YzkyLWIzNjQtYThlYzAwMGEzMGEyMC5qcGVn01lydyh01)提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1002号（房屋所有权证号1201167072）的房屋拍卖款82982.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执4637号	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。	负责人赵春玲，行长。	被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特365号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1002号（房屋所有权证号1201167072）的房屋拍卖款82982.84元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  李翔	二〇一八年五月十五日	书 记 员  邵龙
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第227号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杜某，男，1953年8月1日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年11月23日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，在京广铁路保定市满城区于家庄乡郭村路段，被告人杜某伙同李某（已判刑）多次盗窃铁路旁的废铁轨62根。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，所盗铁轨价值4079元。案发后，所盗铁轨被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，证人韩某、刘某、陈某1录的证言，扣押清单，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人杜某如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关追回发还被害人，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意其纳入社区矫正管理的意见，依法对被告人杜某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张 乐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2801号
申请执行人：周延洪。
委托代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人张怀平。
申请执行人周延洪与被执行人张怀平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初字5383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张怀平于判决生效后十日内偿还申请执行人周延洪12000元及利息（从2012年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被执行人张怀平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、双方当事人自愿达成协议，分批给付。
4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初字5383号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年五月七日
书记员 滕亚男
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初602号
原告：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。
法定代表人：李廷福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓东，该公司员工。
被告：泉州市泉港和成海运服务有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。
原告帝远股份有限公司与被告泉州市泉港和成海运服务有限公司航次租船合同纠纷一案，该案由上海海事法院裁定移送本院审理，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告帝远股份有限公司委托诉讼代理人罗晓东到庭参加诉讼，被告泉州市泉港和成海运服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝远股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付船运滞期费65000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月26日，原、被告双方签订水路货物运输合同，约定被告委托原告运输一批货物，运费为包船57万，装卸时间共计6天，装卸货时间均以原告船舶抵达锚地时始计至卸货完时止，超越上述期限的，被告须向原告支付滞期费按每天2万元计，卸货完毕后按实际时间结算。合同签订后，原告依约履行了承运义务，船舶实际滞期4天50分，经双方友好协商，滞期费按65000元结算。被告仅支付运费，尚欠65000元滞期费。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
本院查明：
2015年2月26日，原告作为承运人与被告作为托运人签订水路货物运输合同，约定由原告所属“帝健”轮运输15000吨的散装焦炭，起运港为山东日照，目的港为福建漳州招商码头，受载时间为2015年3月2日（+/-1天），装卸时间为6天，运费包船57万元，被告见票现金转账支付，装卸货时间均以原告船舶抵达锚地时（直靠则以靠泊完毕时）始计，至装卸完时止，非不可抗力因素造成超越上述期限的，被告须向原告支付滞期费，按每天2万元计，卸货完毕后按实际时间结算。该合同依托运人与承运人的共同意愿及货物运输需要协商确定，经签章后即行生效，有关双方的权利、义务和责任界限，适用于相关水路货物运输法律法规。
根据航海日志以及中国港口网查询打印的船舶航行轨迹的记载，“帝健”轮于2015年2月28日0451时抵达日照港，3月7日1430时装货完毕；“帝健”轮装货完毕后，于3月11日1632时抵达漳州港，3月15日0330时卸货完毕。
2015年6月15日，原告向被告发送传真，载明“帝健”轮在装货港日照的抵港时间自3月1日00时起算，至3月7日1430时装卸完毕，在港时间为6天14小时30分，卸货港漳州的抵港时间自3月11日1710时起算，至3月15日0330时装卸完毕，在港时间为3天10小时20分，该航次在港时间总计10天50分，合同约定装卸时间为6天，实际滞期4天，滞期费为8万元，经双方友好协商滞期费按65000元结算，本航次抵扣上航次多开发票3万元，开票金额为605000元。被告于本案货物运输后向原告支付了本案货物运费57万元。
本院认为，本案是一宗航次租船合同纠纷。原告与被告达成的水路货物运输合同是当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同约定装卸时间共计6天，根据本案查明的事实，“帝健”轮装卸时间总计10天50分，超过了合同约定装卸时间4天50分，原告按4天每天2万元计算，滞期费为8万元，被告至今未支付该滞期费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约赔偿责任，将相应的滞期费支付给原告。原告请求滞期费按65000元计算低于水路货物运输合同中约定的滞期费计算标准，是其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市泉港和成海运服务有限公司向原告帝远股份有限公司支付滞期费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告泉州市泉港和成海运服务有限公司负担。经原告同意，由被告泉州市泉港和成海运服务有限公司将其负担的受理费1425元径付原告，本院不另行向原告清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄耀新
代理审判员 申 晗
人民陪审员 纪振祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘东晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6964号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381576519120P），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人：张学斌，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马楠龙，系公司员工。
被告：瑞安龙光体育用品有限公司（统一社会信用代码913303816784396232），住所地瑞安市塘下镇鲍四工业区。
法定代表人：郑光武，系公司执行董事兼总经理。
被告：瑞安市塘下曼迪电器有限公司（统一社会信用代码330381000319826），住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村新前大街24号。
法定代表人：余建斌，系公司执行董事兼总经理。
被告：郑光武，男，1978年11月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：钟萍和，女，1978年8月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：余仁华（曾用名余新华），男，1977年8月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：董兰，女，1979年12月9日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与瑞安龙光体育用品有限公司、瑞安市塘下曼迪电器有限公司、郑光武、钟萍和、余仁华、董兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行以被告已偿还借款本息为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤诉。
本案诉讼费用22717元，减交11358元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 林振宇
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 陈晓华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3692号
原告：沈阳董氏化工有限公司，住所地新民市法哈牛镇。
法定代表人：吕红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，系该单位工作人员。
被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郑广智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，系该单位工作人员。
原告沈阳董氏化工有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳董氏化工有限公司（以下简称“董氏化工公司”）委托诉讼代理人刘禹，被告北方重工集团有限公司(以下简称“北方重工公司”)、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司（以下简称“矿山机械分公司”）委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董氏化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠的款项136,433.00元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为合作关系，原告向被告供应机械设备使用的工业清洗剂、润滑油等产品。自2012年双方开始合作，截止2016年6月22日被告累计拖欠货款136,433.00元。综上，为维护合法权益，董氏化工公司起诉至贵院，恳请贵院判令矿山机械分公司向董氏化工公司给付拖欠的款项及逾期支付利息。
被告北方重工公司、矿山机械分公司辩称，对欠款事实不存在，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：自2012年原、被告双方开始合作，原告向被告供应机械设备使用的工业清洗剂、润滑油等产品，双方签订多份买卖合同。原告提供发票及送货单，累计送货556,433.00元，被告已支付货款420,000.00。原告起诉至法院，要求被告给付拖欠货款共计136,433.00元。
以上事实的认定，有《采购合同专用条款》、《出库单》、录音、《送货单》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应货物，被告理应按照双方合同约定，在原告交付货物并经被告验收合格后给付货物剩余款项，被告无故拖欠货款的行为应属违约，应按照法律的规定及合同的约定向原告履行支付拖欠的136,433.00元货款的义务，并承担迟延支付货款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳董氏化工有限公司的货款共计136,433.00元；
二、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳董氏化工有限公司的货款136,433.00元的利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担共同责任；
案件受理费4,538.00元，由被告北方重工集团有限公司和北方重工集团有限公司矿山机械分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4,538.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3692号原告：沈阳董氏化工有限公司，住所地新民市法哈牛镇。法定代表人：吕红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，系该单位工作人员。被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：郑广智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，系该单位工作人员。原告沈阳董氏化工有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳董氏化工有限公司（以下简称“董氏化工公司”）委托诉讼代理人刘禹，被告北方重工集团有限公司(以下简称“北方重工公司”)、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司（以下简称“矿山机械分公司”）委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董氏化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠的款项136,433.00元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为合作关系，原告向被告供应机械设备使用的工业清洗剂、润滑油等产品。自2012年双方开始合作，截止2016年6月22日被告累计拖欠货款136,433.00元。综上，为维护合法权益，董氏化工公司起诉至贵院，恳请贵院判令矿山机械分公司向董氏化工公司给付拖欠的款项及逾期支付利息。被告北方重工公司、矿山机械分公司辩称，对欠款事实不存在，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明：自2012年原、被告双方开始合作，原告向被告供应机械设备使用的工业清洗剂、润滑油等产品，双方签订多份买卖合同。原告提供发票及送货单，累计送货556,433.00元，被告已支付货款420,000.00。原告起诉至法院，要求被告给付拖欠货款共计136,433.00元。以上事实的认定，有《采购合同专用条款》、《出库单》、录音、《送货单》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应货物，被告理应按照双方合同约定，在原告交付货物并经被告验收合格后给付货物剩余款项，被告无故拖欠货款的行为应属违约，应按照法律的规定及合同的约定向原告履行支付拖欠的136,433.00元货款的义务，并承担迟延支付货款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳董氏化工有限公司的货款共计136,433.00元；二、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳董氏化工有限公司的货款136,433.00元的利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担共同责任；案件受理费4,538.00元，由被告北方重工集团有限公司和北方重工集团有限公司矿山机械分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4,538.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一七年十一月十日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14771号
原告：黄春海，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：阮谊，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李月娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告黄春海与被告阮谊、李月娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同偿还原告借款30万元及利息（按月利率1%，自2015年6月1日计算至实际履行之日止）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判决两被告共同偿还原告借款30万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）”。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄春海与被告阮谊系同学关系，被告阮谊、李月娥系夫妻关系，两人于2010年8月13日登记结婚，并于2016年1月28日登记离婚。2014年3月14日，被告阮谊因资金周转需要向原告借款，同日，原告将30万元汇入被告阮谊的账户。2015年11月30日，被告阮谊向原告出具一份欠条，该欠条载明：因本人经营资金紧张，于2014年3月14日向黄春海借款30万元，于2015年6月30日向黄春海借款2万元（由诸朝臻转账支付），合计借款32万元；现承诺2015年12月起，每月30日之前向黄春海还款2万元，还清为止。此后，被告阮谊未按约定还款，原告催讨未果。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告承诺自2015年12月起，每月30日前向原告还款2万元，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满前要求其承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告阮谊、李月娥虽于2016年1月28日登记离婚，但双方于2010年8月13日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮谊、李月娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄春海借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阮谊、李月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14771号原告：黄春海，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：阮谊，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李月娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告黄春海与被告阮谊、李月娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同偿还原告借款30万元及利息（按月利率1%，自2015年6月1日计算至实际履行之日止）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判决两被告共同偿还原告借款30万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）”。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄春海与被告阮谊系同学关系，被告阮谊、李月娥系夫妻关系，两人于2010年8月13日登记结婚，并于2016年1月28日登记离婚。2014年3月14日，被告阮谊因资金周转需要向原告借款，同日，原告将30万元汇入被告阮谊的账户。2015年11月30日，被告阮谊向原告出具一份欠条，该欠条载明：因本人经营资金紧张，于2014年3月14日向黄春海借款30万元，于2015年6月30日向黄春海借款2万元（由诸朝臻转账支付），合计借款32万元；现承诺2015年12月起，每月30日之前向黄春海还款2万元，还清为止。此后，被告阮谊未按约定还款，原告催讨未果。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告承诺自2015年12月起，每月30日前向原告还款2万元，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满前要求其承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告阮谊、李月娥虽于2016年1月28日登记离婚，但双方于2010年8月13日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阮谊、李月娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄春海借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阮谊、李月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  黄宏臻二〇一七年五月十六日书 记 员  林 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702强清1号
申请人：浙江赛蝶针织有限公司，住所地：义乌市廿三里镇南西街68号。
法定代表人：朱有贵，执行董事。
被申请人：浙江铁铠进出口有限公司，住所地：金华市解放东路144号恒大商务中心9楼。
法定代表人：黄政。
本院在审理申请人浙江赛蝶针织有限公司与被申请人浙江铁铠进出口有限公申请公司清算纠纷一案中，因申请人浙江赛蝶针织有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第九条之规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回申请处理。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹晓芳
?PAGE?-1-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702强清1号申请人：浙江赛蝶针织有限公司，住所地：义乌市廿三里镇南西街68号。法定代表人：朱有贵，执行董事。被申请人：浙江铁铠进出口有限公司，住所地：金华市解放东路144号恒大商务中心9楼。法定代表人：黄政。本院在审理申请人浙江赛蝶针织有限公司与被申请人浙江铁铠进出口有限公申请公司清算纠纷一案中，因申请人浙江赛蝶针织有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第九条之规定，裁定如下：本案按申请人自动撤回申请处理。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年八月四日书 记 员  曹晓芳??-1-?
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初50号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程龙四，绰号“龙四”，男，汉族，1989年8月4日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因吸食毒品于2016年11月24日被淮南市公安局潘集分局罚款人民币五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月14日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2018年2月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月6日经本院决定，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人程龙四犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人程龙四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年8月份至10月份期间，被告人程龙四提供场所四次容留吸毒人员平某、刘某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年8月份的一天，程龙四在淮南市潘某2区平圩镇南面的坝子上，在其车内（黑色桑塔纳2000轿车，车牌照：皖Ｄ×××××）容留平某吸食冰毒。
2、2017年9月份的一天，程龙四将上述轿车停在淮南市潘某2区平圩镇南面的淮河大坝上，在该车内容留平某吸食冰毒。
3、2017年10月中旬的一天晚上，程龙四将上述轿车停在淮南市潘某2区平圩镇汪庙中学下淮河大坝的路口，在该车内容留刘某1吸食冰毒。
4、2017年10月份的一天，程龙四在淮南市潘某2区平圩镇卢家湖附近，在该车内容留刘某1吸食冰毒。
另查明：2017年11月3日，被告人程龙四被淮南市公安局潘某2分局民警抓获；2016年11月24日，因吸食毒品被淮南市公安局潘集分局给予罚款人民币五百元的行政处罚。
上述事实，被告人程龙四在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，证人平某、刘某1的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程龙四提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程龙四到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程龙四犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2193号
原告：李某，男，2013年4月29日出生，汉族，现住天津市西青区。
法定代理人：周某（母子关系），女，汉族，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于某，天津坤威律师事务所律师。
被告：天津市西青区某村民委员会，住所地天津市西青区某。
负责人：王某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周某某，男，1955年3月20日出生，汉族，该村委会干部，住天津市西青区。
原告李某与被告天津市西青区某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2015年、2016年、2018三年社会保险费共330元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告李某于2013年4月29日出生，2014年4月23日随母亲周某落户于天津市西青区某村，户主为周某某（原告外祖父），户口性质为农业家庭户口，自此原告成为被告村民。被告每年为农业户口的全体村民统一缴纳农村保险费。原告同为被告村民，自出生以后被告没有为原告缴纳过保险费。原告认为，原告户口己落户被告处成为被告村民，应当与其它村民一样享受村里待遇。
本院经审查认为：原告李某以侵害集体经济组织成员权益为由起诉天津市西青区某村民委员会，请求被告给付原告2015年、2016年、2018年的社会保险费，其前提应为李某已经取得了该村集体经济组织成员资格。原告李某表示天津市西青区某村民委员会不认可其是该村村民。天津市西青区某民委员会明确表示李某不具有天津市西青区某村民委员会成员资格。因村民资格引起的村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费减半收取25元，全额退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩晓霞
附：本裁定所依据的法律、法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行。
住所地通渭县南街6号。
法定代表人宋润生，该行行长。
委托代理人周恩有，该行员工。
被执行人王建民，男，汉族，陇西县供销联社主任。
本院依据已经发生法律效力的通渭县人民法院作出的（2014）通民二初字第105号民事调解书，向被执行人王建民发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人交纳了案件受理费4097，执行费6916元，尚剩余执行款459571.11元及履行未履行。本案在执行中，经查，被执行人王建民在陇西县法院亦有执行案件，其工资已由陇西县法院冻结执行，该案尚未执行完毕，本人亦无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2014）通民二初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
执行员 高世峻
执行员 孔维东
执行员 常志雄
二〇一五年四月十日
书记员 张晓娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第42号
申请执行人孙百会
被执行人李光
本院在执行孙百会与李光合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1724号
原告：陈辉强，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：詹秉雄，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈辉强诉被告詹秉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉强到庭参加诉讼，被告詹秉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉强向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹秉雄偿还借款本金18万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2％计算，从2014年7月8日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈辉强与与詹秉雄系朋友关系。2014年7月8日以缺乏资金周转为由，向陈辉强借款人民币18万元，约定月利率为2％，陈辉强通过银行转帐和现金支付给詹秉雄，由詹秉雄出具借条给陈辉强。后经多次催讨，但詹秉雄均未偿还借款本息为维护合法权益，请求法院判令詹秉雄偿还陈辉强借款本金18万元及相应利息。
詹秉雄未作答辩。
经审理查明，詹秉雄分别于2014年1月14日、2月6日和7月8日向陈辉强借款12万元、5万元和1万元，詹秉雄于2014年7月8日出具了借条一张，约定月利率为2％。借款后至今詹秉雄未偿还陈辉强借款本息。
本院认为，詹秉雄向陈辉强借款的事实，有詹秉雄出具的借条一张及陈辉强银行转帐记录为据，为此，詹秉雄对借款本息负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
詹秉雄应于本判决生效后十日内一次性偿还陈辉强借款本金18万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月8日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6376元，减半收取计3188元，由詹秉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 纬
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0226司救执2号
申请人：宿建华，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
宿建华以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人宿建华向本院申请司法救助称，2016年5月22日，申请人在宁海县××龙街道雪坡村生活垃圾填埋场二期工地接受被告潘建飞指示搬树木，在搬运过程中被石头砸伤。后经法院审理，作出（2016）浙0226民初5927号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。特向本院申请司法救助15000元。
经审查查明，被告潘建飞雇佣申请人为其砍伐树木，约定工资按每日砍伐树木重量乘以0.12元/斤计算。2016年5月22日，申请人在宁海县××龙街道雪坡村生活垃圾填埋场二期工程工地接受被告指示搬树木，在搬运过程中被石头砸伤，当即被送往宁海县第一医院住院治疗至2016年6月8日，共花费医疗费11829.81元，被告垫付医疗费6370.45元。本院于2017年2月3日作出（2016）浙0226民初5927号民事判决：判令被告潘建飞赔偿申请人宿建华人民币17359.7元。后宿建华于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0226执1096号。在案件执行过程中，被执行人潘建飞无可供执行的财产。
另查明，申请人受伤后休养多日，无法工作，其承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（2016）浙0226民初5927号民事判决书、湖北省房县军店镇三溪沟村民委员会关于宿建华生活困难的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人宿建华与被告潘建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，被告仍分文未履行。申请人宿建华受伤后，无法工作，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人宿建华15000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
???????????????????????????????????????????????????????????二○一七年七月七日