广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1028号
原告：韦志学，男，1967年11月25日出生，壮族，从事批发零售业，住上林县。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：李焕丰，男，1967年12月7日出生，壮族，住上林县。
被告：石增民，男，1963年11月9日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人:曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾保险公司”），住所地广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人:黄英钊，职务总经理。
委托诉讼代理人:韦启延，男，1986年12月27日出生，汉族，住上林县,该公司职员。
原告韦志学与被告李焕丰、石增民、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦志学的委托诉讼代理人覃茂江、被告李焕丰、被告石增民及委托诉讼代理人曾民良、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人韦启延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志学向本院提出诉讼请求：1、原告的损失合计378429.6元，其中，判令被告北部湾保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元和在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元（其中医药费6327.6元，住院伙食费补助费3672.4元），剩余的258429.6元由被告李焕丰赔偿，被告石增民对该258429.6元负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2016年6月10日18时00分，被告李焕丰无机动车驾驶证、饮酒（乙醇含量为49mg/100ml）后驾驶机件不符合技术标准的号多功能拖拉机沿西燕街由西燕镇中心校往西燕镇敬老院方向行驶，行至与燕直街交叉路口右转进入燕直街，在右转的过程中由于操作不当，未按照规范操作、文明驾驶，导致多功能拖拉机撞上其行向左边燕直街覃家综合商店后停止，造成覃忠晨、原告韦志学受伤，覃家综合商店损坏及桂01F20**号多功能拖拉机损坏的伤人道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2016年7月18日作出《道路交通事故认定书》（上公交认字【2016】第063号）认定：李焕丰负此起事故的全部责任，覃忠晨、韦志学在此起事故中无责。
原告韦志学因交通事故受伤后，于当天被送到上林县人民医院进行救治，住院治疗52天，于2016年8月1日出院。被确诊为（1）重度脑挫裂伤，（2）左额部头皮撕脱伤，（3）左面部皮肤软组织挫裂伤，（4）阻塞性脑积水，（5）尿路感染，（6）L4椎体Io滑脱。并嘱（1）继续门诊高压氧康复治疗，建议1个月后复查头颅CT，出院后建议全休一个月，（2）如有不适，请及时就诊。
原告韦志学于2017年6月22日委托广西脑科医院司法鉴定所进行“有无精神疾病及精神伤残等级”司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2017年6月30日作出鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致智能损害（中度）；2、精神伤残程度评定：VI级伤残。
原告韦志学因交通事故受伤且导致伤残，不但遭受物质损失，精神上也受到巨大打击，被告应当依法予以相应赔偿。根据相关法律及司法解释的规定，按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计算原告因交通事故的各项经济损失为：（1）残疾赔偿金28324元/年×20年×50%＝283240元，（2）误工费（批发零售业，从受伤之日即2016年6月10日起计算至定残前一日即2017年6月21日，总共376天）50394元÷365天×376天＝51913元，（3）护理费50393元÷365天×52天＝7179元，（4）住院伙食补助费100元/天×52天＝5200元，（5）医药费（门诊及后续治疗）6327.6元，（6）伤残鉴定费4570元，（7）精神损害抚慰金20000元，七项共计378429.6元。以上损失中，被告均未予赔偿，理应由被告北部湾保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，余下的258429.6元则由被告李焕丰负责赔偿。由于被告石增民将机件不符合技术标准的桂01F20**号多功能拖拉机交由无机动车驾驶证的被告李焕丰驾驶，存在重大过错，应与被告李焕丰对258429.6元负连带赔偿责任。
被告李焕丰辩称，其之前已赔偿了原告41000元，再无能力赔偿，对于原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告石增民辩称，原告诉称被告石增民将机件不符合技术标准的桂01F20**号多功能拖拉机交由无机动车驾驶证的被告李焕丰驾驶不属实，被告石增民已于2012年8月11日将该车转让给西燕镇东敢村的李道康，故被告石增民对本案不负任何责任。
被告北部湾保险公司辩称，被告李焕丰系无证驾驶和饮酒后驾驶，负事故的全部责任，如果法院判决保险公司先行赔偿交强险，保险公司保留对被告李焕丰追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证,当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
一、事故发生及责任认定情况：2016年6月10日18时00分，被告李焕丰无机动车驾驶证、饮酒（乙醇含量为49mg/100ml）后驾驶机件不符合技术标准的桂01F20**号多功能拖拉机沿西燕街由上林县西燕镇中心校往西燕镇敬老院方向行驶，行至与燕直街交叉路口右转进入燕直街，在右转的过程中由于操作不当，未按照规范操作、文明驾驶，导致多功能拖拉机撞上其行向左边燕直街覃家综合商店后停止，造成覃忠晨、原告韦志学受伤，覃家综合商店损坏及桂01F20**号多功能拖拉机损坏的伤人道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2016年7月18日作出《道路交通事故认定书》（上公交认字【2016】第063号）认定：李焕丰无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按规范操作，违反相关法律法规，负此起事故的全部责任；覃忠晨、韦志学在此起事故中无责。
二、受害人（原告方）伤情等相关情况：原告称事故前其从事批发零售业（在街上卖鱼），同为西燕街的被告李焕丰予以认可，其他当事人亦不持异议，本院予以确认；原告因本案事故于2016年6月10日被送到上林县人民医院进行救治，同年8月1日出院，住院治疗52天，诊断为：1、重度脑挫裂伤；2、左额部头皮撕脱伤；3、左面部皮肤软组织挫裂伤；4、阻塞性脑积水；5、尿路感染；6、L4椎体Io滑脱。出院医嘱：1、继续门诊高压氧康复治疗，建议1个月后复查头颅CT，出院后建议全休一个月；2、如有不适，请及时就诊；3、带药。出院后，原告不定期到医院门诊等治疗，于2017年6月22日委托广西脑科医院司法鉴定所进行“有无精神疾病及精神伤残等级”司法鉴定，于2017年6月30日作出鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致智能损害（中度）；2、精神伤残程度评定：VI级伤残。
三、肇事车辆情况：桂01F20**号多功能拖拉机登记的车主系本案被告石增民，但本案事故之前，被告石增民早已将车辆转让给他人，且经多次转让并交付给了被告李焕丰，多次转让至被告李焕丰时均未办理过户登记手续，另系被告李焕丰本人驾驶该车辆发生事故；该车辆在被告北部湾保险公司投保有交强险（保险单号：803144501352015009895），本案事故发生在保险期间。庭审中，双方当事人对该事实无异议。
四、本院依法核定原告的各项损失情况：
1、残疾赔偿金，原告系城镇居民，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《标准》”）中“城镇居民人均可支配收入”28324元/年，因事故造成VI级伤残，故原告请求残疾赔偿金为（28324元/年×20年×50%）＝283240元，本院予以支持；
2、误工费，原告确因事故受伤并经鉴定致残，根据其残疾程度，其误工时间依法可以计算至定残日前一天，事故前其从事批发零售业（在街上卖鱼），参照《标准》为50394元/年，因此其依据该标准并以从受伤之日即2016年6月10日起至定残前一日即2017年6月21日总共376天计算误工费为（50394元÷365天×376天）＝51913元，于法有据，本院予以支持；
3、护理费，原告住院52天，参照上述《标准》50394元/年，故其请求（50393元÷365天×52天）＝7179元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告住院52天，按照《标准》100元/天，故其请求（100元/天×52天）＝5200元，本院予以支持；
5、医药费（门诊及后续治疗），依据票据确定为6327.6元，故原告请求6327.6元，本院予以支持；
6、伤残鉴定费，有司法鉴定意见书及票据确定为4570元，故原告请求4570元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告因事故造成残疾，其请求精神损害抚慰金于法有据，但请求20000元过高，本院根据其残疾等级程度确定的上述残疾赔偿金数额，结合被告李焕丰的经济能力等实际情况，确定为10000元;
上述各项损失合计368429.6元。
五、原告因事故已获得的赔偿情况：本院2016年8月1日（2016）桂0125民初1058号已生效的民事调解书，证明原告与被告李焕丰曾就事故达成相关调解协议，在本案庭审过程中，被告李焕丰辩称其之前已赔偿给原告的41000元，原告与被告李焕丰当庭确认系该调解书达成协议的赔偿范围，不属于本案原告诉讼请求范围。
本院认为，原告韦志学与被告李焕丰发生交通事故并致使韦志学受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告李焕丰负事故全部责任的事实清楚，适用法律法规准确，当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”的规定，本案交通事故发生在保险期间，因此，被告北部湾保险公司对原告的损失应在桂01F20**号多功能拖拉机第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由负事故全部责任的被告李焕丰赔偿；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本案桂01F20**号多功能拖拉机登记的车主虽为被告石增民，但发生事故之前其早已将车转让给他人，且经多次转让并交付给了被告李焕丰，事故发生时亦由被告李焕丰驾驶，因此，原告请求被告石增民就不足部分与被告李焕丰承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的各项损失，本院依法核定残疾赔偿金283240元、误工费51913元、护理费7179元、住院伙食补助费5200元、医药费6327.6元、伤残鉴定费4570元、精神损害抚慰金10000元，合计368429.6元。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，故原告请求由被告北部湾保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿各项损失110000元，在机动车第三者责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元（其中医药费6327.6元，住院伙食补助费3672.4元），本院予以支持；至于原告其余损失248429.6元，由被告李焕丰予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民人和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告韦志学因交通事故遭受各项损失共计368429.6元，由被告北部湾保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在机动车第三者责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿10000元（其中医药费6327.6元，住院伙食补助费3672.4元），共计120000元；其余损失248429.6元，由被告李焕丰赔偿；
二、驳回原告韦志学的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6635元（原告已预交），由原告韦志学负担635元，被告北部湾保险公司负担2000元，被告李焕丰负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6635元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宏东
审 判 员 莫海明
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。