广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初第1168号
原告：祖正富，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住防城港市。
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：伍红东，男，1987年8月13日出生，住广西防城港市防城区。
被告：广西万鑫物流有限公司，住所地：防城港市港口区大西南临港工业园区（防城港市悦秀金属有限公司地块内）。
法定代表人：郑志勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
原告祖正富与被告伍红东、广西万鑫物流有限公司（以下简称万鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖正富及委托诉讼代理人陈敏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告伍红东、万鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍红东、万鑫公司共同赔偿原告各项费用共计149031.65（具体为：误工费55666.98元、护理费22866.67元、交通费3000元、住院伙食补助费9400元、营养费3760元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金5000元）；2.被告平安保险公司在保险责任限额范围内对上述款项予以赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月，原告受聘到防城港市林海商贸有限公司处上班。受公司安排在港务局南片区从事螺纹钢装卸船作业，每月工资为5000元。2014年4月4日，原告在企沙镇金川仓库卸铜矿时，不慎被被告伍红东驾驶的桂Ｐ×××××号重型自卸货车车门压住双腿，造成左、右股骨处受伤。经诊断为：左、右股髁上开放性粉碎性骨折；失血性贫血。先后二次在防城港市中医医院住院治疗。第一次住院期间为2014年4月4日至5月27日（54天），住院期间陪护人员为2名，医嘱全休6个月。第二次住院期间为2015年11月2日至12月11日（40天），住院期间陪护人员为1名。自受伤后，一直由亲属照顾。儿子祖守林每月的工资为5000元，儿女祖守丽每月的工资为4000元。2014年7月13日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字第20140404号《交通事故认定书》，认定被告伍红东负该事故的全部责任，原告在该事故中无责任。2016年5月4日，钦州市正大司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级。经查，肇事的桂Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告万鑫公司，在被告平安保险公司处购买保险。另，原告住院期间的医疗费和伤残鉴定的费用已由被告万鑫公司全部支付。原告认为，被告伍红东的侵权行为造成原告的各项财产损失为：误工费55666.98元（166.67元/天×94天+8个月×5000元/月，住院94天，休息8个月）、护理费22866.67元（9000元/月×54天+5000元/月×40天）、交通费3000元、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、营养费3760元（40元/天×94天）、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金5000元，以上各项金额共计149031.65元。因被告伍红东负事故的全部责任，故应当承担原告的全部损失。被告万鑫公司作为肇事车辆的登记车主，应当对被告伍红东造成原告的各项经济损失承担共同赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险责任限额范围内对上述款项予以赔偿。
被告伍红东、万鑫公司未提交答辩意见，也未提交证据及质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司在之前已经赔付了11万元，如果要承担责任，这部分款项应当予以扣减。原告主张的各项费用过高，应当予以核减，原告重新鉴定后的结论为不构成残疾，残疾赔偿金不应当得到支持。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《证明》（证明原告的工资收入）与其当庭提交的《仲裁裁定书》、《工伤待遇协议书》能够相互佐证，该证据的真实性、合法性、关联性均能确认，故本院予以采信；2.原告提交的《工作收入证明》（证明祖守林及祖守丽的工资收入）的真实性无法确认，故本院不予采信；3.原告提交的《初次鉴定结论书》为劳动能力鉴定，与本案没有关联性，故本院不予采信；4.对原告提交的《钦州市正大司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》不予采信；5.对《保单抄件》予以采信；6.被告平安保险公司提交的《企业转账明细信息》、《银行电子回单》、《授权书》能够证明被告平安保险公司履行保险赔付义务，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告伍红东驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸货车在企沙镇金川工业园厂区仓库内行驶，在没有关好车厢门的情况下行车，导致站在车后面的祖正富被车厢后门打到，造成祖正富受伤的交通事故。桂Ｐ×××××号牌车辆的所有人为被告万鑫公司。原告受伤后被送至防城港市中医医院住院治疗，住院时间为2014年4月4日至2014年5月27日，共54天，经诊断，原告伤情为：1、左、右股骨髁上开放性粉碎性骨折；2、失血性贫血。出院医嘱为：1、建议出院后全休六个月；2、预计复查及骨折愈合后住院拆除内固定需人民币15000左右。2016年4月18日，防城港市中医医院补充证明原告该次住院期间留住陪护二名。防城港市公安局交通警察支队港口大队于2014年7月13日作出《道路交通事故认定书》（防港公交认字第20140404号），认定伍红东驾驶重型自卸货车在没有关好车厢门时行车，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；祖正富没有导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。原告于2015年11月2日至2015年12月11日在防城港市中医医院再次住院治疗，住院时间共40天，诊断伤情为：左、右股骨髁上骨折术后，医嘱意见与建议为：病人住院期间留住陪护一名。原告受伤后，被告平安保险公司于2014年8月29日向原告赔付87273.8元，该款项由被告平安保险公司转账至被告万鑫公司的委托收款人黄明耀的银行账户。被告平安保险公司于2016年4月26日向原告赔付21616.82元，该款项由被告平安保险公司转账至被告万鑫公司的银行账户。
依被告平安保险公司的申请,本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心作出的鉴定意见为：祖正富因交通事故受伤，其左下肢丧失功能4.31%的损伤程度未构成伤残等级。
另查明，桂Ｐ×××××号牌车辆的原车主广西盛隆鑫物流有限公司在被告平安保险公司处为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月19日23时59分止，商业第三者责任保险的保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日23时59分止，保险限额为100万元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的立案案由为身体权、健康权纠纷，经审理查明，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，交通事故中侵害他人身体权，应当承担法律责任。本案中，被告伍红东驾驶重型自卸货车在没有关好车厢门时行车，是造成事故发生的直接原因，祖正富在事故中没有违法行为。防城港市公安局交通警察支队港口大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》（防港公交认字第20140404号），认定原告不承担责任，被告伍红东承担全部责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，应予以认可。
桂Ｐ×××××号牌车辆的车主为被告万鑫公司，被告伍红东驾驶该车辆在工业园区的仓库内行驶，可认定被告伍红东在执行工作任务。被告万鑫公司未提交答辩意见及相关证据反驳上诉推定，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本院认为被告万鑫公司应向原告承担赔偿责任，被告伍红东不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告平安保险公司承保桂Ｐ×××××号牌机动车的交强险和商业险，故对于原告的损失，先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在被告伍红东的事故责任比例中承担商业险赔偿责任，商业险仍不足以赔偿的部分，由被告万鑫公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用损失，本院确认如下：
1、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张其误工时长为住院期间的94天及休息8个月的时间，已明显超出合理范围，本院不予认可。原告的伤情为左、右股骨髁上开放性粉碎性骨折，其误工时长应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14的标准，为120天。原告在防城港市林海商贸有限公司处工作，月收入为5000元，故其误工费为2万元（5000元/月÷30天×120天）。
2、护理费。医院出具的《诊断（出院）证明书》证明原告于2014年4月4日至2014年5月27日（共54天）需护理人员二名，于2015年11月2日至2015年12月11日（共40天）需护理人员一名。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资项目的标准，本院确定护理费为19264.73元[47511元/年÷365天×（54天×2人+40天×1人）]。
3、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交证据证明其因治疗而支付的交通费用，故本院对交通费不予支持。
4、住院伙食补助费。原告两次住院共计94天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，为9400元（100元/天×94天）。
5、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交证据证明其住院期间需要加强营养，故本院对营养费不予支持。
6、残疾赔偿金。根据广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告未构成伤残，故本院对残疾赔偿金不予支持。
7、精神抚慰金。案涉交通事故致使原告受伤，给原告带来精神痛苦，故被告伍红东应向原告支付精神抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告伍红东在交通事故中负全部责任，原告主张精神抚慰金为5000元，本院予以支持。
原告的上述费用共计53664.73元。被告平安保险公司已在交强险赔偿限额范围内履行赔偿义务，但未足额赔偿原告的各项损失，被告平安保险公司应在被告伍红东的事故责任比例中承担商业险赔偿责任，即被告平安保险公司向原告赔偿53664.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向原告祖正富赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计53664.73元；
二、驳回原告祖正富的其他诉讼请求。
案件受理费3281元，由原告祖正富负担2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1181元；鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3281元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜 婷