广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2626号
原告洪护军，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4524。
诉讼代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
被告李传行，男，汉族，住所地：广州市东山区，身份证号码：×××0231。
原告洪护军诉被告李传行民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪护军的诉讼代理人刘华升到庭参加诉讼。被告李传行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪护军诉称：2015年1月初，被告李传行因急需资金周转需要与原告达成口头借款协议，原告遂于2015年1月8日、1月9日、1月9日、1月19日、1月21日分别向被告李传行中国农业银行、中国工商银行的账户汇款3万元、5万元、2万元、16万元、14万元（合计40万元）。每张银行转账记录均备注“借款”，且被告李传行均在银行转账记录上签名确认。后，原、被告双方补签《借款协议书》，对前述口头借款协议进行确认，协议约定，被告向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，每月的借款利息为8000元（即月利率2%），借款期内的利息为96000元。利息分两期支付，第一期利息支付时间为2015年6月10日，利息为48000元，第二期利息支付时间为2016年1月10日，利息均为48000元。
2015年1月24日、2月1日，被告李传行又因资金需要向原告借款6000、1000元，原告分别于当日向被告账户转账6000、1000元，同时备注为“借款”。
第一期利息支付时间到期后，原告多次联系被告要求支付利息，但被告均以资金不足为由拒绝支付，甚至拒绝接听原告电话。经查，被告因多起案件已被他人起诉、强制执行。
根据《借款协议书》第四条的约定，被告有任一期未能支付借款利息，原告有权要求被告立即偿付全部借款本息，并且被告需承担原告追讨该借款本息所支付的一切费用及所受损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。本案原告为实现债权已支出律师费10000元，并将后续支付约25000元律师费，因此原告起诉要求被告支付律师费20000元合法合理，且未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，该20000元律师费应由被告承担。另外，原告提起本案诉讼保全支出财产保全担保费5000元，亦应由被告承担，特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即向原告返还借款本金407000元及利息（暂计至2015年8月10日的利息为55553.33元，其后利息以407000元为本金，从2015年8月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元，诉讼保全担保费5000元。
3、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
被告李传行未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告洪护军提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、银行转账记录5张（原件）。证明2015年1月初，被告李传行因急需资金周转需要与原告达成口头借款协议，原告遂于2015年1月8日、1月9日、1月9日、1月19日、1月21日分别向被告李传行中国农业银行、中国工商银行的账户汇款3万元、5万元、2万元、16万元、14万元（合计40万元）。每张银行转账记录均备注“借款”，且被告李传行均在银行转账记录上签名确认。
3、《借款协议书》1份（原件）。证明原、被告双方补签《借款协议书》，对前述口头借款协议进行确认，协议约定，被告向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，每月的借款利息为8000元（即月利率2%），借款期内的利息为96000元。利息分两期支付，第一期利息支付时间为2015年6月10日，利息为48000元，第二期利息支付时间为2016年1月10日，利息均为48000元。
4、银行转账记录2张（原件）。证明2015年1月24日、2月1日，被告李传行又因资金需要向原告借款6000、1000元，原告分别于当日向被告账户转账6000、1000元，同时备注为“借款”。
5、银行流水2张（原件）。证明原告汇向被告的经过银行盖章确认的七笔银行转账记录。
6、民事委托代理合同、财产保全担保合同、担保费发票（原件）。证明根据《借款协议书》第四条的约定，被告有任一期未能支付借款利息，原告有权要求被告立即偿付全部借款本息，并且被告需承担原告追讨该借款本息所支付的一切费用及所受损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。本案原告为实现债权已支出律师费10000元，并将后续支付约25000元律师费，因此原告起诉要求被告支付律师费20000元合法合理，且未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，该20000元律师费应由被告承担。另外，原告提起本案诉讼保全支出财产保全担保费5000元，亦应由被告承担。
经审查，原告洪护军提供的上述证据来源合法，客观真实，且被告李传行未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2015年1月8日至2015年2月1日，原告洪护军向被告李传行转账407000元，具体情况如下：
序号
日期
金额
收款账户
2015.1.8
30，000.00
尾号176
2015.1.9
50，000.00
尾号176
2015.1.9
20，000.00
尾号176
2015.1.19
160，000.00
尾号787
2015.1.21
140，000.00
尾号787
2015.1.24
6，000.00
尾号787
2015.2.1
1，000.00
尾号787
合计
407，000.00
上述七笔款项的转账凭证中附言一栏载明有“代付急需借款”、“代借款”、“借款”等内容。除最后一笔1000元的转账款外，其余转账凭证中均有被告李传行的确认签名。
2015年1月10日，原、被告签订《借款协议书》约定，被告李传行向原告洪护军借款400000元，借款转账至被告李传行指定的尾号为176的农业银行账户或尾号为787的工商银行账户。每月借款利息为8000元，借款期限内的利息合计96000元。利息分两期支付，第一期利息支付时间为2015年6月10日，利息为48000元，第二期利息支付时间为2016年1月10日，利息为48000元。借款期限为12个月，自2015年1月10日至2016年1月9日。被告李传行应于2016年1月10日一次性归还借款400000元。如若被告李传行有任一期未能支付借款利息或不按期归还借款本金，原告洪护军有权要求被告李传行立即偿付合同约定的全部借款本息，并且由被告李传行承担原告洪护军追讨该借款本息所支付的一切费用及所受损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。本合同履行过程中发生争议协商或调解不成，可以依法向原告洪护军所在地人民法院提起诉讼。
原告洪护军称上述《借款协议书》系补签的，《借款协议书》所对应的借款为上述表格所列前5笔转账款，第6、7笔转账款系被告李传行之后向其所借款项。
原告洪护军（甲方）委托广东康格律师事务所（乙方）代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费收费方式为：（1）首期律师服务费10000元，甲方应于签订本合同后三日内支付；（2）余下律师费采取风险代理方式收取，以甲方实现债权回收额的5%向乙方支付律师服务费，余下律师费在甲方收到每笔回款三日内向乙方支付。
本案诉讼过程中，原告洪护军申请对被告李传行采取财产保全措施，并委托广东华融融资担保有限公司提供信用担保，为此支出担保费5000元。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。对于400000元的借款，被告李传行在借款期限内已出现未依约支付利息的情形，依照《借款协议书》的约定，原告洪护军有权要求被告李传行提前清偿所有借款。对于6000元及1000元的借款，原告洪护军未提供证据证明双方对于借款期限存在约定，原告洪护军依法有权随时要求被告李传行在合理期限内返还该两笔借款。原告洪护军诉请被告李传行归还借款本金407000元，合法有据，本院予以支持。
对于400000元的借款，原、被告双方在《借款协议书》中约定的利息略高于同期中国人民银行1年期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。对于6000元及1000元的借款，原告洪护军未提供证据证明双方约定了利息，该两笔借款依法应视为无息借款。被告李传行在原告洪护军起诉之后仍未归还借款，应自原告洪护军起诉之日起按同期银行贷款利率计付逾期利息。本院对原告洪护军主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。
依照《借款协议书》的约定，被告李传行应承担原告洪护军为实现债权而支出的律师费。原告洪护军称其已支付前期律师费10000元，但未提供相关凭证予以证实。至于其余律师费，依照原告洪护军与广东康格律师事务所签订的《民事委托代理合同》的约定，律师费收费方式为风险收费，其余律师费是否支付以及应付金额尚有待于原告洪护军实际收回款项的具体金额方能确定，该费用至今尚未实际发生。原告洪护军诉请被告李传行承担其律师费20000元，但未提供充分的证据证实其已实际支付该费用，本院不予以支持。
原告洪护军为申请财产保全所支出的财产保全担保费并非必然发生的费用，且《借款协议书》未明确约定该费用由被告李传行负担，故本院对原告洪护军主张被告李传行承担其财产保全担保费5000元的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李传行于本判决生效之日起十日内向原告洪护军清偿借款本金407000元及利息（利息计算方式详见附表）；
二、驳回原告洪护军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元、财产保全费2958元，合计11572元，由原告洪护军负担572元，被告李传行负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁思雅
附表：利息计算方式
序号
借款本金（元）
利率
计息起算时间
计息截止时间
30，000.00
同期中国人民银行1年期贷款基准利率的四倍
2015.1.8
实际清偿之日
50，000.00
2015.1.9
同上
20，000.00
2015.1.9
同上
160，000.00
2015.1.19
同上
140，000.00
2015.1.21
同上
6，000.00
同期中国人民银行6个月以内贷款基准利率
2015.8.13
同上
1，000.00
2015.8.13
同上
合计
407，000.00