广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人:周勇，该支行行长。
委托诉讼代理人:覃少治,该行工作人员。
委托诉讼代理人:李靖平，该行工作人员。
被告：韦鸣,曾用名韦力，男,1987年7月18日出生,壮族,住上林县。
被告：蓝玉春，女，1953年1月22日出生，壮族,住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦鸣、蓝玉春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃少治、李靖平到庭参加诉讼，被告韦鸣、蓝玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦鸣归还原告贷款本金50000元，利息14120.15元（利息计至2017年9月22日）及后续待计算的利息，判令被告蓝玉春对上述贷款债务负连带清偿责任。2.判令被告全额承担本案件所产生�各项费用，保证人蓝玉春负有连带清偿责任。事实和理由：被告韦鸣于2014年6月10日以保证担保方式取得50000元的农户小额贷款，担保人为蓝玉春。贷款有效期3年，用途为种植甘蔗，采用自助循环贷款方式，单笔贷款期限不超过一年。本笔贷款于2015年6月9日到期后被告一直未能履行按期归还贷款本息义务，致使原告贷款形成不良。目前被告尚欠原告贷款本金50000元，利息14120.15元（计至2017年9月22日止），其已违反了借款合同的相关约定。为维护债权人的合法权利，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉请人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1.农户小额贷款业务申请表,证明被告向原告提出贷款的意愿;2.贷款额度签约通知书及业务凭证,证明原告已经给被告发放了贷�的事实;3.农户贷款借款合同,证明被告与原告共同达成贷款协议及保证人的保证担保意愿;4.金穗惠农卡,证明被告的借款金融载体;5.被告的身份证及户口簿,证明被告的真实身份;6.保证人的身份证,证明保证人的身份;7.收入证明,证明保证人的收入来源;8.承诺书,证明保证人对债务的保证承诺;9.贷款到期通知书,证明原告向债务人催收还款的告知;10.还款明细,证明该笔贷款的历史还款记录;11.贷款的基本信息,证明被告贷款的基本内容。
被告韦鸣、蓝玉春均未向本院提交书面答辩，亦未提供本案相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告韦鸣向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，申请借款50000元用于种植甘蔗，当日，原告与被告韦鸣签订《农户贷款借款合同》，该借款合同中载明：被告韦鸣向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止，借款人可在上述期限内可循环借款50000元，但单笔借款期限最长不超过一年即本案借款期限从2014年6月10日起至2015年6月9日止，还款方式为按季结息、到期还本。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定归还本金的，则从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蓝玉春作为连带责任保证人也在该借款合同上签字确认，原、被告还约定保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日原告将50000元贷款转入被告韦鸣的账号上。借款后被告只支付了利息3804.22元，在借款即将到期时原告于2015年6月1日作出了《贷款到期通知书》通知了被告韦鸣。而借期届满后被告也未按约还款，原告又于2015年6月26日签发了《债务逾期催收通知书》向被告韦鸣进行了催款，但未果。截至2017年9月22日止，被告韦鸣尚欠原告借款本金50000元、利息14120.15元，而被告蓝玉春也未能按约履行保证责任。原告就向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告偿还的利息暂计算至2017年9月22日，之后的利息按借款合同约定利率计算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦鸣、蓝玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。
原告主张被告韦鸣向其借款50000元有借款人韦鸣、保证人蓝玉春与原告签订的《农户贷款借款合同》、个贷凭证基本信息、业务凭证、还款明细等证据予以证明，故原告与被告韦鸣之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借期届满后被告韦鸣未能偿还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告韦鸣偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案中，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告韦鸣偿还借款利息（至2017年9月22日止利息为14120.15元，之后利息按本案《农户贷款借款合同》的约定计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院也予以支持。
关于保证责任的问题，原、被告在《农户贷款借款合同�中约定被告蓝玉春对本案债务承担连带责任保证，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条所规定的情形,故本案借款的保证方式为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间为借款期限届满之日起两年即从2015年6月10日起两年，但原告于2017年11月3日才向本院提起诉讼要求被告蓝玉春承担保证责任，其起诉时已超过了两年的保证期间，故被告蓝玉春免除保证责任，因此，原告起诉要求被告蓝玉春对本案债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及利息（至2017年9月22日止的利息为14120.15元，之后利息按本案《农户贷款借款合同》的约定计至偿清债务之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上林县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受�费1404元，减半收取702元，由被告韦鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1404元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖文珊
附本案法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。