wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16043号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王季盛，女，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王季盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告王季盛拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告王季盛向原告偿还信用卡透支本金19047.07元、利息1675.14元、违约金(含滞纳金)1977.85元（暂计至2017年8月8日共计22700.06元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项,并明确涉案信用卡截至2016年12月31日没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金；违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年12月13日信用卡透支本金18649.17元、利息2172.47元、违约金1977.85元，合计22799.49元。
因被告王季盛下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告王季盛在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时开办3张信用卡,卡号分别为62×××81、62×××99、62×××07。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是王季盛名下上述3张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银都市宝信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年12月13日，王季盛尚欠信用卡透支本金18649.17元、利息2172.47元、违约金1977.85元，合计22799.49元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与王季盛就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，王季盛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王季盛持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。王季盛欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王季盛没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求王季盛偿还自2017年1月1日起计收的违约金1977.85元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
王季盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王季盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计20821.64元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，诉讼保全费247元，合计615元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担32元,被告王季盛负担583元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告王季盛应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初245号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭治，男，1963年11月20日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害,2018年3月31日被商水县公安局刑事拘留；于2018年4月1日被商水县公安局取保候审。2018年4月23日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】166号起诉书指控被告人郭治犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人郭治到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年11月27日23时左右，在商水县白寺镇岗叉楼村省道206北“乡村饭店”内，被告人郭治与被害人郭某因打牌发生纠纷，郭治将郭某眼部和肋部打伤。经鉴定，被害人郭某右侧第4-5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明：本案民事部分被告人已与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人贾某证言，书证有被告人户籍证明、前科查询证明、现场照片、协议书、谅解书、领条、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭治故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭治犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭治到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。庭审中被告人认罪态度较好，民事部分双方已达成调解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 一
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4577号
上诉人(原审被告)：姚某甲，男，1948年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚敏钢，男，1974年9月1日出生，户籍地上海市宝山区，系姚某甲之子。委托诉讼代理人：施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某甲，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑晓明，上海市致真律师事务所律师。上诉人姚某甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中，原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，于1991年11月登记结婚，婚后未生育。结婚几年后，被告常在外与异性发生不正当关系，被告的行为使原告无法忍受。原告曾于2012年12月、2013年8月两次起诉要求与被告离婚，但未获支持。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故第三次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归原告所有，原告按照房屋评估价格人民币(以下币种均为人民币)1,942,000元，在出售系争房屋后支付被告30%的房屋折价款(因为被告婚内出轨具有过错，应少分财产)；3、承担原告在外租房的房租30,000元。被告姚某甲辩称，同意离婚。对于财产分割问题：1、系争房屋归被告所有，被告支付原告50%的房屋折价款。因为系争房屋系被告及其家人于1989年7月31日私房动迁而来，并于1995年3月按94方案购买成产权房，权利当时应原告要求才登记在其一人名下。并且原告于2012年11月自行离开系争房屋与被告分居，系争房屋一直由被告居住。原告诉称被告婚内出轨不实，事实系原告自己和多名异性有暧昧关系；2、不同意承担原告的房租费，原告系自行离家，且在庭审中原告也表示其现在居住在儿子家，故并不存在房租费用；3、分割现在原告处的金项链(价值20,000至30,000元)1根、金戒指1枚、玉手镯1个、金手链1根；4、分割原告名下的股票、基金、保险。针对被告姚某甲的辩称意见，原告表示，原告没有和其他异性有暧昧关系。原告确实曾经有金项链1条，但离家后因生活所需已经以8,800元的价格典当了。金手链系原告婚前财产，与被告无关。没有金戒指、玉手镯。原告名下也没有任何股票、基金。原告确曾经购买过一份保险，但因每五年会返还本金一次，故返还后，现在也没有余额。原审法院经审理查明，一、原、被告均系再婚，于1991年11月登记结婚，婚后无生育。婚初双方感情尚可，近年来产生矛盾，原告于2012年11月离家与被告分居。原告曾于2012年12月、2013年8月两次起诉离婚，均未获法院准许。二、1989年，上海市王家宅XXX号房屋动迁，拆迁登记表上登记户主为杨月娥，家庭成员为姚某甲(子)、蔡正飞(媳)、姚敏钢(孙子)、姚敏芳(孙女)，动迁安置即获得系争房屋。1995年3月，张某甲(乙方)与上海宝钢房产管理公司(现宝钢集团有限公司、甲方)签订《公有住房买卖合同》，主要约定，甲方同意将系争房屋出售给乙方，建筑面积67.18平方米；房屋实际付款金额为18,057.45元。附表二《购买公有住房委托书》载明：系争房屋承租人或受配人姚某甲，经与本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确定为张某甲，并委托张某甲作为办理购买公有住房的一切手续，落款承租人或受配人处签有姚某甲名字，同住成年人处签有张某甲、姚敏芳名字。后张某甲经登记为系争房屋的权利人。购买系争房屋时用过被告姚某甲的公积金。原审庭审中，原告表示现居住在儿子家中，系争房屋一直由被告的儿子在居住。被告表示系争房屋系被告在居住。原审审理中，因原、被告对系争房屋市值未能达成一致意见，经原告申请，原审法院委托上海国城土地房地产估价有限责任公司对系争房屋的市场价格进行估价。2016年1月20日，该公司出具《房地产估价报告》，表示系争房屋市场价值为1,942,000元。原告预付评估费6,619元。原审法院经审理后认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，应予准许。关于原、被告夫妻共同财产：1、系争房屋，依据相关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据查明的事实，系争房屋登记权利人为原、被告，系原、被告共同财产。但系争房屋系原、被告结婚前被告通过老宅动迁安置获得，安置人包括被告及其母、前妻与两个子女。1995年3月系争房屋才购买为产权房，且购买时使用过被告的公积金，故法院认为根据房屋的来源等，被告对系争房屋的贡献远远大于原告，现被告坚持要求房屋归其所有，由被告按照评估价格支付原告一半的房屋折价款即971,000元，法院予以支持；2、原告主张的租房费3万元，因未能提供证据证明，结合原、被告各自的居住和经济情况，法院不予支持；3、被告主张现在原告处的金项链(价值2万元至3万元)1根，原告表示该条金项链已经被原告以8,800元典当，故法院酌情确认原告需支付被告金项链折价款10,000元。至于被告主张的金戒指、玉手镯、金手链，因原告不予认可，被告也未能提供证据证明，故法院不予采信；4、被告主张现在原告处的股票、基金、保险，因被告未能提供充分证据证明，原告也不认可，故法院不予采信。原审法院据此作出判决：一、准予原告张某甲与被告姚某甲离婚；二、现登记在原告张某甲名下的上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋归被告姚某甲所有，被告姚某甲在判决生效之日起十日内支付原告张某甲上述房屋的折价款971,000元，原告张某甲有协助被告姚某甲办理上述房屋产权变更的义务;三、原告张某甲于判决生效之日起十日内支付被告姚某甲项链折价款10,000元；四、原告张某甲的其他诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人姚某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审中要求法院出具调查令调取被上诉人名下的股票、基金和保险的情况，因基金公司和保险公司等单位不予提供，上诉人在2016年2月24日再次以挂号信的形式向法院提出出具调查令的申请，但是未果。上诉人对原审判决双方离婚没有异议，对于原审已经处理财产部分也没有异议，但是原审遗漏了对被上诉人名下的股票、基金和保险的处理。请求对此依法处理。被上诉人张某甲答辩称：被上诉人股票账户内没有资金。不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审审理中，上诉人与被上诉人均要求离婚，原审认定双方感情已经破裂，准予双方离婚，并无不当。双方对原审所涉财产的处理亦无异议，本院一并予以维持。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。现上诉人认为原审遗漏处理被上诉人名下的股票、基金及保险。但在原审中并未提出明确的诉讼请求，在二审中亦未提交充分证据证明被上诉人名下的财产情况。本院缺乏对上诉人的诉请进行裁判的事实依据。故本院对此不予处理，上诉人可在有充足证据后另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人姚某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年八月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85746720--8。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建省金海船业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79175753-5。
法定代表人刘春旺，董事长。
被执行人刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人肖爱平，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人毛秀清，女，1973年03月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66687345--7。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省金海船业有限公司、刘春旺、黄德久、肖爱平、毛秀清、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建省金海船业有限公司、福建省中信融资担保有限公司名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第374号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执279号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85746720—8。负责人丁东平，行长。被执行人福建省金海船业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79175753-5。法定代表人刘春旺，董事长。被执行人刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人肖爱平，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人毛秀清，女，1973年03月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66687345—7。法定代表人吴锦通，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省金海船业有限公司、刘春旺、黄德久、肖爱平、毛秀清、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建省金海船业有限公司、福建省中信融资担保有限公司名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第374号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6218号
原告：徐国明，男，1962年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨伯良，男，1970年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐国明与被告杨伯良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐国明到庭参加诉讼；被告杨伯良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5880元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告购买原煤4.42吨，计煤款4240元。2014年11月23日，被告再次购买原煤1560元，另需支付运费80元。后经原告催讨，被告拖延不付。
被告杨伯良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告徐国明围绕诉讼请求依法提交了送货单二份。被告杨伯良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的销货清单，来源合法，与本案事实具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。但2014年11月23日的送货单上的“+运费80元”无法查明书写的时间及系谁书写，故对该部分内容本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾于2014年4月14日、11月23日向原告购买块煤，共计货款5800元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款5800元，该款被告应予支付。被告未能及时清偿货款，给原告造成一定的经济损失。现原告起诉要求被告支付所欠货款5880元及相应利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告杨伯良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯良应支付原告徐国明货款5800元，并支付该款自2016年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐国明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨伯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月十七日
代书 记员 周秀梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7201号
原告：林上恩，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：温州万达广场商业管理有限公司平阳分公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道88号万达广场5楼。
法定代表人：王志彬。
本院在审理原告林上恩与被告温州万达广场商业管理有限公司平阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林上恩于2017年10月21日向本院申请撤回对被告�州万达广场商业管理有限公司平阳分公司的起诉。
本院认为，原告林上恩申请撤回对被告温州万达广场商业管理有限公司平阳分公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林上恩撤回对被告温州万达广场商业管理有限公司平阳分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林上恩负担。
审判员 包崇鸽
二〇一七年十月二十一日
书记员 应培雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第148号
申请执行人刘向忠。
被执行人王宝华，成年。
本院在执行申请人刘向忠与被执行人王宝华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱商初字第323号民事判决书，于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，申请人刘向忠申请撤销对被执行人王宝华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）岱商初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯少岩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初221号
原告：杜红林，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘强、王艳，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪光文。
被告：赵晓林。
委托诉讼代理人：韩元庆，北京市尚公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵忠。代理权限为特别授权。
原告杜红林诉被告汪光文、赵晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告杜红林及其委托代理人刘强、王艳、被告赵晓林委托代理人韩元庆、赵忠到庭参加了诉讼。被告汪光文经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪光文因资金周转向原告借款，原告于2013年10月30日通过银行转帐借款给被告汪光文1000000元，双方口头约定年息25%。2014年10月30日被告汪光文给原告出具了借条。2015年9月28日被告汪光文给原告出具欠原告2013年10月30日至2014年10月30日借款1000000元利息250000元。后经原告多次索要至今未还。被告赵晓林系汪光文妻子，该借款系两被告婚姻存续期间之借款，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告偿还借款1000000元，并按年息25%自2013年10月30日起支付利息至偿清借款之日止。
被告汪光文未到庭，亦未答辩。
被告赵晓林辩称，1、本案所涉借款发生于2014年10月30日，此时赵晓林与汪光文已经离婚，该借款与赵晓林无关，属于汪光文的个人借款。
2、即使本案所涉借款形成于2013年10月30日，也应属汪光文个人所负债务，不能认定为夫妻共同债务，应由汪光文个人偿还，与赵晓林无关。原告对被告赵晓林的起诉没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告举证如下：2013年10月30日原告从中国农业银行股份有限公司南漳县支行给被告汪光文转帐1000000元的凭条一份；2014年10月30日被告给原告出具借条一份，金额为1000000元；2015年9月28日欠条一份，金额为欠2013年10月30日至2014年10月30日利息250000元；被告汪光文收到钱给原告发的手机短信图片一张，内容为“鸿林，收到从你处借款壹佰万元，借期一年，利息贰拾伍万元，立此为据。汪光文，谢谢！”，以上证据拟证明被告汪光文2013年10月30日向原告的借款的事实。经被告质证对借条真实性无异议，提出该借款被告赵晓林无关，对手机短信图片真实性不认可，对银行转帐凭条不认可。250000元欠条与赵晓林无关。该组证据经合议庭合议，此组证据相互印证了被告汪光文借款的事实，本院予以采信。
被告赵晓林举证如下：
1、2012年3月1日至2014年3月18日交通银行汪光文的零售客户交易明细清单一份。拟证明2013年10月31日转入1000000元，当天通过网银汇款出走994836.36元。经原告质证提出清单是复印件，对形式要件和关联性有异议。经审查该清单为复印件，被告未能提供原件，不予采信。
2、经赵晓林申请法院查询被告汪光文农业银行2013年10月29日至2014年3月20日交易明细清单一份。拟证明资金来源及流向，经原告质证无异议，本院予以采信。
3、2016年3月17日江苏泗洪农村商业银行王华胜交易明细单一份。经原告质证对真实性无异议，本院予以采信。
4、2013年10月31日王华胜给汪光文出据收条一份，金额为994836.36元。经原告质证对其真实性有异议。经合议庭合议，该证据只能证明王华胜收被告汪光文给王华胜转去994836.36元的现金，与本案无因果关系。
5、宿迁市拓坤置业有限公司泗洪县上塘分公司组织机构代码证一份。经原告质证提出对真实性、关联性均有异议。经合议庭合议，该证据与本案无关，本院不作定案依据。
6、王华胜农村商业银行借记卡复印件一份，经原告质证无异议，本院予以采信。
7、2013年12月11日赵晓林离婚证一份，拟证明其与汪光文已离婚，经原告质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2013年10月30日被告汪光文因资金周转向原告杜红林借款1000000元，双方口头约定借款年息为25%，原告当天通过银行转帐形式交付给汪光文1000000元。被告汪光文收到此款后给原告手机发信息称“鸿林收到从你处借款1000000元，借期一年，利息250000元，立此为据。汪光文，谢谢！”。借款到期后被告未能偿还，经原告索要，被告汪光文于2014年10月30日给原告出具借条一份，金额为1000000元，年息25%，到期日为2015年10月30日。2015年9月28日被告给原告出具利息欠条1张，载明“今欠到杜红林借款利息25万元整（2013年10月30日至2014年10月30日）。”2015年10月30日借款到期后因被告汪光文未能偿还原告的借款本息，经原告索款无果，遂引起纠纷。
另查明：被告汪光文与被告赵晓林于1985年9月登记结婚，于2013年12月11日双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告杜红林请求判令被告汪光文、赵晓林偿还借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，并有借条、欠条、手机信息证实，本院予以支持。原告请求判令两被告从2013年10月30日起至付清借款之日止，按双方约定年利息25%支付，与法不符，其利息应按照法定年息24%计算利息。被告赵晓林抗辩，2014年10月30日被告汪光文向原告杜红林借款时，其与汪光文已于2013年12月11日离婚，该借款应为汪光文个人债务，与其无关，应驳回原告诉讼请求的理由不能成立，理由是被告汪光文实际借款时间为2013年10月30日，而且原告是通过银行直接将1000000元转入被告汪光文帐户，借款时两被告并未离婚，该借款应为两被告的共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告赵晓林抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪光文、赵晓林在判决书生效后十日内偿还原告杜红林借款本金1000000元，利息按年息24%计算，从2013年10月30日起至付清借款之日止。
二、驳回杜红林其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，诉讼保全费5000元，合计24560元，由被告汪光文、赵晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶军翼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑亚娇，女，1970年08月06日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚娇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,007.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑亚娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,007.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑亚娇，女，1970年08月06日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚娇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,007.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑亚娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,007.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4397号
原告：寿明建，男，1957年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨建霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周校明，男，1979年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿明建与被告杨建霞、周校明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告寿明建到庭参加诉讼；被告杨建霞、周校明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿明建向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款19958元，并支付该款自2015年7月17日起至款付清之日止按约定月利率1.5%计算的利息。事实与理由：两被告向原告购买高弹吊线丝、橡筋线，累计尚欠货款19958元，该款经原告多次催讨，被告均未支付。
被告杨建霞、周校明未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告寿明建向本院提交了两被告签字的单据11份，以证明两被告尚欠原告货款19958的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨建霞、周校明经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的单据符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿明建在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告寿明建与被告杨建霞、周校明之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告货款19958元，由单据为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请两被告支付尚欠货款自2015年7月17日起按月利率1.5%计算的利息，无相应的依据，本院依法将利息起算点调整为起诉之日并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告杨建霞、周校明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杨建霞、周校明应支付原告寿明建货款19958元，并支付该款自2016年10月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告寿明建的其余诉讼请求。
如被告杨建霞、周校明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费299元，由被告杨建霞、周校明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费299元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱国发
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第967号
罪犯李茂林，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省仪陇县双庆乡太平村*组人，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年3月7日作出（2013）运盐刑初字第58号刑事判决，认定被告人李茂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2012年9月20日起至2014年12月19日止。2013年4月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年4月至2014年7月间获监狱表扬一次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人ＸＸ，男，1990年5月23日生，汉族，住泗洪县。
被执行人张宁静，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。
被执行人张刚，男，1969年11月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人周成云，女，1971年2月5日生，汉族，住址同上。
被执行人张文文，男，1987年9月19日生，汉族，住泗洪县。
被执行人马慧，女，1989年10月21日生，汉族，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5637号民事调解书，被执行人ＸＸ、张宁静、张刚、周成云、张文文、马慧应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，并承担案件受理费910元。执行过程中，对被执行人ＸＸ、张宁静、张刚、周成云、张文文、马慧的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封张刚名下的位于泗洪县佳和世纪嘉园19幢2-504号房产，另案查封张宁静名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4097号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人ＸＸ，男，1990年5月23日生，汉族，住泗洪县。被执行人张宁静，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。被执行人张刚，男，1969年11月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人周成云，女，1971年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人张文文，男，1987年9月19日生，汉族，住泗洪县。被执行人马慧，女，1989年10月21日生，汉族，住址同上。依据（2016）苏1324民初5637号民事调解书，被执行人ＸＸ、张宁静、张刚、周成云、张文文、马慧应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，并承担案件受理费910元。执行过程中，对被执行人ＸＸ、张宁静、张刚、周成云、张文文、马慧的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封张刚名下的位于泗洪县佳和世纪嘉园19幢2-504号房产，另案查封张宁静名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3699号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码证：883843051。
负责人倪立，行长。
被执行人高新伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人高新伟金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年五月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，行长。
被执行人高新伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院（2016）湘0104民初4033号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高新伟至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新伟的银行存款301804.98元；或扣留、提取被执行人高新伟应得收入301804.98元，或查封、扣押、冻结被执行人高新伟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月十四日
书记员 刘卓
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1266号
原告：贾本辉，男，1968年11月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1983年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省润华工艺灯饰有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇工业园区寿县迎新家具有限公司院内，统一社会信用代码913404220875902179。
法定代表人：卢云龙，该公司经理。
原告贾本辉与被告刘勇、安徽省润华工艺灯饰有限公司（以下简称润华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾本辉的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼、被告刘勇、润华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾本辉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令刘勇、润华公司连带清偿拖欠贾本辉挖机工程款2100元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至欠款付清之日；2.刘勇、润华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，刘勇为润华公司进行围墙施工建设，贾本辉在该工地上使用挖机挖掘土方，截止2016年2月5日，合计欠挖掘工程款2100元，刘勇和润华公司的法定代表人卢云龙向贾本辉出具欠条一份。后经多次催要无果，故依法起诉要求判如所请。
刘勇、润华公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。刘勇出具的欠条是对所欠贾本辉挖机工程款的认可，该欠条对当事人具有法律约束力，刘勇应本着诚实信用的原则依法履行付款义务。卢云龙系润华公司的法定代表人，其在刘勇的欠条上签署其名，表明润华公司认可该笔工程款与�公司施工的围墙有关，且润华公司也未举证证明该公司已付清了涉案工程的工程款，其应对该笔债务承担连带清偿责任，故本院对贾本辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告贾本辉挖机工程款2100元，并从2018年4月8日起按年利率6%计算至欠款付清时止。
二、被告安徽省润华工艺灯饰有限公司对前项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇和安徽省润华工艺灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算�件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢120号
申请执行人徐世碧，女，生于1961年12月24日，汉族，江油市人。
被执行人王玉珍，女，生于1957年7月25日，汉族，江油市人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初524号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王玉珍的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元从被执行人王玉珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月八日
书记员 鞠 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初605号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄超，男，1984年10月31日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被淮安市公安局淮安分局取保候审；2014年7月18日被淮安市淮安区人民检察院重新取保候审，2015年7月17日被该院解除取保候审，2017年12月15日被本院决定取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2014]325号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年9月13日零时33分左右，被告人黄超酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿本区梁红玉路由南向北行驶至该路与翔宇大道交叉路口处时，撞到道路东侧的绿化岛，造成自己受伤、车辆损坏的单方交通事故，民警在处理事故时将其查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，黄超血液中乙醇浓度为166mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄超的供述与辩解，证人陶某、周某、陈某的证言，现场道路监控视频，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、122接警记录单、发破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人黄超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄超当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人黄超宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3027号
被执行人：卢谢民，男，1977年12月4日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：李海凤，女，1984年9月29日出生，住安徽省宣城市宣州市。
被执行人卢谢民、李海凤诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0502刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，立案执行标的人民币32500元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3027号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3027号被执行人：卢谢民，男，1977年12月4日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：李海凤，女，1984年9月29日出生，住安徽省宣城市宣州市。被执行人卢谢民、李海凤诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0502刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，立案执行标的人民币32500元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3027号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2542号
原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，董事长。
委托诉讼代理人：陈兵来，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：陈慧扬，系原告单位职工。
被告：王玲玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告台州天佳物业管理有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州天佳物业管理有限公司以被告王玲玲已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月六日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2542号原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。法定代表人：陈丽明，董事长。委托诉讼代理人：陈兵来，系原告单位职工。委托诉讼代理人：陈慧扬，系原告单位职工。被告：王玲玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告台州天佳物业管理有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州天佳物业管理有限公司以被告王玲玲已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月六日代书记员 张宇生????2?
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执446号
申请执行人宋广尧，男，1965年11月5日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王爱强，男，1975年6月27日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
山东省金乡人民法院（2016）鲁0828民初2040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年四月八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执446号申请执行人宋广尧，男，1965年11月5日出生，汉族，住邹城市。被执行人王爱强，男，1975年6月27日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人民间买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828民初2040号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙善勇二〇一八年四月八日书记员  邵 珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初52号
原告:方杰，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告:赵志奉,男,1972年9月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告方杰与被告赵志奉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月15日，原告方杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告方杰撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告方杰负担。
审 判 员 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 黄金涛
二〇一八年四月十一日
法官 助理 杨欢庆
书 记 员 戚静静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初200号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢秋杰，男，1993年3月22日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2107年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人卢秋杰犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人卢秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年11月20日19时许，被告人卢秋杰携带1把剪刀到普宁市XX，将被害人向某停放在该处的1辆红色莱宝驰牌太子摩托车推到一无人处，用剪刀剪开摩托车的点火线，接好线路将摩托车启动开走，然后将车藏放于XX附近其租住的店里。2017年11月21日，公安机关抓获卢秋杰时提取到被盗的摩托车。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，莱宝驰LBC125-7X旧男庄二轮摩托车价值人民币4100元。
二、被告人卢秋杰与同案人“小冲”（另案处理）经预谋盗窃后，于2017年9月21日23时许，由卢秋杰驾驶1辆交通拯救拖车从XX路段出发，往XX寻找盗窃目标。至22日凌晨3时许，卢秋杰驾驶拖车到普宁市XX一巷子，发现被害人陈某和停放在该处的1辆黑色丰田皇冠小轿车，便用拖车的拖架卡住轿车前轮，将轿车拖到XX路段一无人居住的楼房内藏匿，再由“小冲”将赃车开走。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，丰田牌TV7250ROYALA旧黑色小型汽车价值人民币98000元。
上述事实，被告人卢秋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃车的相片、现场监控视频截图、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秋杰以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢秋杰所犯罪名成立。卢秋杰在第二宗盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于卢秋杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢秋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21起至2022年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初520号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日，因赌博纠纷，被告人黄某与被害人罗某约定在本市江岸区工农兵路“空军医院”附近交涉。当日16时40分许，黄某纠集多人乘坐两辆轿车至约定地点，已驾车在此等候的被害人罗某见黄某一方人多势众，在遭围堵的情况下不敢下车，黄某等人在未能拉开罗某所驾“本田飞度”轿车车门情况下，遂用携带的木棍打砸正在倒车逃离的罗某所驾车辆，造成车辆前挡玻璃、左右后视镜组件及壳等多处毁损。罗某在倒车逃跑过程中，撞上附近一辆“本田锋范”轿车，罗某所驾“本田飞度”轿车再次受损，被撞“本田锋范”轿车亦同时受损，后黄某等人驾车逃逸。经鉴定，被打砸的“本田飞度”轿车毁损价值为2459元、撞车损失为11273元，被撞“本田锋范”轿车损失为3709元。
在本院审理过程中，被告人黄某家属与被害人罗某达成赔偿方案，黄某一次性赔偿了罗某经济损失25000元（含罗某已赔偿给“本田锋范”轿车车主的损失），获得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录；银行明细单、微信转账记录；车辆毁损照片；汽车损失认定结论书；抓获经过、破案经过；谅解书、收条及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某纠集多人，在公共场所持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；且任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能认罪认罚，且其家属代其赔偿了被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 麒
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卢 念
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执260号之一
申请执行人李继忠，男，汉族，1951年8月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人鄂彬、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人潘国佐，男，汉族，1964年5月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，董事长。
本院在执行申请执行人李继忠与被执行人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初1845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 炜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2293号
原告王宏，女，1970年4月23日出生，满族，教师，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告庄广录，男，1972年9月20日出生，汉族，电力局职工，住隆化县。
被告围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡步家店村。
法定代表人袁纯壮，董事长。
被告袁纯壮，男，1964年11月4日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司法定代表人，户籍地辽宁省中县，现住址围场满族蒙古族自治县。
原告王宏因与被告围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司、被告庄广录、袁纯壮民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向�院提出财产保全申请，要求：1、查封被告庄广录所有的位于隆化县隆化镇振兴小区4号楼4单元409室的房屋；2、查封被告袁纯壮在被告围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司66%的股份；3、查封被告围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司名下的采矿许可证，以及该公司选厂的全部设备。案外人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告提供担保，保险金额为538万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被告庄广录名下的位于隆化县隆化镇振兴小区4号楼4单元409室的房屋一处予以查封；
二、将被告袁纯壮在被告围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司的66%股权予以查封；
三、将登�在被告围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司名下的采矿权予以轮候查封；
四、将被告围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司选厂内的全部设备予以轮侯查封。
上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行毁损、转移、买卖、赠与、转让、另行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12237号
原告：缪四梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:肖永乐，男，1977年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告缪国梅为与被告肖永乐加工合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《欠款凭证》起诉，请求判令：一、被告立即支付加工费13000元。二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：人民币19000元；
欠款日期：2014年8月13日；
付款时间：2014年9月20日付清；
已付欠款：人民币6000元；
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，被告应承担支付加工费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永乐于本判决生效后十日内支付原告缪国梅加工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告肖永乐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初194号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年5月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，威海某服装厂员工，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现住威海火炬高技术产业开发区。2010年9月20日因犯故意伤害罪、抢劫罪被山东省环翠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日0时45分许，被告人孙某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区黄河街由东向西行驶至广泰公司路段时，驶入对向车道，与对向直行的闫某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.06mg/100ml。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、被害人闫某的陈述、证人杨某的证言、被告人孙某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0557号检验鉴定报告、威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第132号刑事附带民事判决书、赔偿协议、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人孙某已与被害人闫某已就民事赔偿达成协议，并已履行。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。其归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某以前因暴力犯罪被判处刑罚，此次又犯罪，应酌情从严惩处。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 滕 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催259号
申请人：袁金好，女，1944年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人袁金好申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人袁金好持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00102510、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人袁金好有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人袁金好负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催259号申请人：袁金好，女，1944年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人袁金好申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人袁金好持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00102510、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人袁金好有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人袁金好负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第169号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小圣，工人。因本案于2014年4月1日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日晚10时许，被告人陈某醉酒后（血液中的乙醇含量为319.5mg／100mL）驾驶车牌号为苏L×××××的轿车沿本市京口区小米山路由南向北行至米山人家附近路段时，与相对方向行驶至此的贾某驾驶的苏L×××××小型轿车发生刮擦，后又与同方向停在路边黎某驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，事发后被告人陈某驾驶车辆逃离现场。当晚10时10分许，被告人陈某驾驶苏L×××××小型轿车在本市京口区禹山路长江村再次与停在小区门口的苏L×××××小型轿车相撞，后在事故现场被交警查获，事故致四车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人贾某、黎某、朱某等人车辆修理费共计人民币18000元，获被害人贾某、黎某、朱某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某、黎某、朱某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故现场图，道路交通事故车物损评估鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精检测报告书，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年八月十九日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第169号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月16日晚10时许，被告人陈某醉酒后（血液中的乙醇含量为319.5mg／100mL）驾驶车牌号为苏LT98**的轿车沿本市京口区小米山路由南向北行至米山人家附近路段时，与相对方向行驶至此的贾某某驾驶的苏L930**小型轿车发生刮擦，后又与同方向停在路边黎某驾驶的苏LAJ2**小型轿车相撞，事发后被告人陈某驾驶车辆逃离现场。当晚10时10分许，被告人陈某驾驶苏LT98**小型轿车在本市京口区禹山路长江村再次与停在小区门口的苏LE05**小型轿车相撞，后在事故现场被交警查获，事故致四车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿被害人贾某某、黎某、朱某某等人车辆修理费共计人民币18000元，获被害人贾某某、黎某、朱某某谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某某、黎某、朱某某的陈述，证人杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故现场图，道路交通事故车物损评估鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精检测报告书，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  史友兴二〇一四年八月十九日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10158号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人何杰朗，男，汉族，1977年12月28日出生，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何杰朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5008号民事判决书已经发生法律效力。因债务人何杰朗未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何杰朗发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人何杰朗名下有1房1商铺，由（2015）佛顺法乐民初字第1487号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务821132.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋小静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初8号
原告：郭雨欣，男，2006年2月1日出生，汉族，现住广平县,。
法定代理人：郭某，男，1983年1月2日出生，汉族，现住广平县,。系原告父亲。
委托代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，经理。
住所地：河北省肥乡经济开发区民生街**号。
委托代理人：侯向晖，为该公司员工。
被告：王金海，男，1960年10月13日出生，汉族，现住广平县，。
被告：周书亮，男，1971年8月2日出生，汉族，现住广平县，。
原告郭雨欣与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、王金海、周书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨欣的委托代理人李清斌，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的代理人侯向晖、被告王金海到庭参加诉讼。被告周书亮经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
郭雨欣向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、生活费、营养费、交通费等经济损失暂定20000元。并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日19时35分许，被告王金海持注销且准驾不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿新南环路由西向东行驶至建新街交叉路口向北转弯时，与沿建新街由北向南行驶至事故地点向东左转弯的杨金梅驾驶的二轮电动车（载郭雨欣）发生碰撞，造成郭雨欣受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后王金海逃逸，原告受伤后在广平县医院和卢氏骨伤科住院治疗，花去大量医药费。经广平公安交警大队事故认定，被告王金海负事故的全部责任。周书亮系该车实际车主，承担连带赔偿责任。事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司载有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王金海辩称，原告诉请损失过高，我不同意赔偿该数额。原告住院期间我垫付了2000元医疗费，应当从赔偿数额中直接扣除。
被告周书亮未提交书面答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称，本次事故因王金海准驾不符，依法交强险不承担赔偿责任，侵权人为终极赔偿责任人。鉴于原告对肇事车辆已经做了保全，且侵权人同意直接赔付原告损失，因此鉴于法院为减少诉累直接判决侵权人赔偿责任，驳回原告对保险公司的诉讼请求。若法院坚持判决保险公司垫付，应扣除侵权人已经实际赔偿原告的部分，且垫付仅仅针对人身损失，就财产损失不承担赔偿责任，也没有法律规定的垫付义务。原告诉求的各项明显过高，请法院依法核定证据。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司无垫付义务。关于原告诉请的车损因非适格原告，法院应驳回诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日19时35分许，被告王金海持注销且准驾不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿新南环路由西向东行驶至建新街交叉路口向北转弯时，与沿建新街由北向南行驶至事故地点向东左转弯的杨金梅驾驶的二轮电动车（载郭雨欣）发生碰撞，造成郭雨欣受伤、两车损坏的交通事故。经广平公安交警大队事故认定，被告王金海负事故的全部责任。周书亮系该车实际车主。另查明，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。事故发生后原告在广平县卢氏骨伤科医院和广平县人民医院治疗，共住院17天，花费医疗费4883.94元。根据原告主张，本院对证据审查后认定原告的损失为：1、治疗费4883.94元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费510元（17天×30元/天）；4、护理费1024.05元（21987元/年÷365天×17天）；5、交通费酌情支持500元；6、车损605元；7、鉴定费200元。以上损失共计8572.99元。被告王金海在原告住院期间垫付了2000元医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病例、住院收费票据、诊断证明书、用药清单及相关证据在卷为据。
本院认为，河北省广平公安交通警察大队作出道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，应当予以采信。车主周书亮在出借车时，无明显过错，不宜承担赔偿责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司处投保有交强险，原告的损失未超出交强险限额，故原告的损失应由被告安盛天平在交强险限额内予以赔偿。被告王金海要求将其垫付的2000元医疗费从赔偿数额中直接扣除，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额内赔偿原告郭雨欣6572.99元（扣除被告王金海垫付的医疗费2000元）。
二、驳回原告郭雨欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王金海承担。保全费320元由被告王金海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩二〇一八年三月九日法官助理袁博
书记员 郑 佳 佳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保360-1号
申请人:李嫒静，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：黄伟，男，汉族，住址同上。
本院依法受理申请人李嫒静提出的财产保全申请后，于2017年12月14日作出（2018）鲁1003民初5469号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄伟及其个人投资的威海伟友渔具配件有限公司、威海市文登区伟业铝材经销处的银行存款各100000元,并移交执行。于2017年12月15日以（2017）鲁1003执保360号执行裁定书额度冻结被申请人三个银行账户（部分冻结，余额不足）。现被申请人称本案民事判决书判决双方不准离婚，驳回了申请人诉讼请求。故向本院提出解除对被申请人黄伟及其个人投资的威海伟友渔具配件有限公司、威海市文登区伟业铝材经销处的银行账户存款的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄伟及其个人投资的威海伟友渔具配件有限公司、威海市文登区伟业铝材经销处的银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执保360-1号申请人:李嫒静，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：黄伟，男，汉族，住址同上。本院依法受理申请人李嫒静提出的财产保全申请后，于2017年12月14日作出（2018）鲁1003民初5469号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄伟及其个人投资的威海伟友渔具配件有限公司、威海市文登区伟业铝材经销处的银行存款各100000元,并移交执行。于2017年12月15日以（2017）鲁1003执保360号执行裁定书额度冻结被申请人三个银行账户（部分冻结，余额不足）。现被申请人称本案民事判决书判决双方不准离婚，驳回了申请人诉讼请求。故向本院提出解除对被申请人黄伟及其个人投资的威海伟友渔具配件有限公司、威海市文登区伟业铝材经销处的银行账户存款的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄伟及其个人投资的威海伟友渔具配件有限公司、威海市文登区伟业铝材经销处的银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年六月二十五日书记员  徐 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1787号
申请人:唐旭军，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市东安县电信局公司开发区。
申请人：唐姣英，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市东安县电信局公司开发区。
委托代理人：唐晨曦，男，1998年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市东安县电信局公司开发区。
被申请人：黄彩文，女，1971年9月28日出生，汉族，住广西田东县。
被申请人：黄雪婷，女，1974年2月8日出生，汉族，住广西田东县。
原告唐旭军、唐姣英与被告黄彩文、黄雪婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐旭军、唐姣英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄彩文、黄雪婷的财产位于南宁市兴宁区xx号房屋，查封价值45万元。申请人唐旭军、唐姣英以一份天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：BHGX20180084）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐旭军、唐姣英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄彩文、黄雪婷价值45万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年四月八日
书记员 赵文元
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2060号
申请执行人王秀珠，女，1963年5月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜爱娥，女，1967年7月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王秀珠与被执行人杜爱娥民间借贷纠纷一案中，被执行人杜爱娥目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2060号申请执行人王秀珠，女，1963年5月18日出生，住浙江省青田县。被执行人杜爱娥，女，1967年7月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王秀珠与被执行人杜爱娥民间借贷纠纷一案中，被执行人杜爱娥目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初955号
原告:周元芳,女,汉族，1931年09月出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告周元芳诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告周元芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周元芳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告周元芳负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1403号
宋建党：
关于申请人陈艳丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1608号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1608号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1403号之二
申请执行人陈艳丽，女，1970年3月8日出生。
被执行人宋建党，男，1969年7月15日出生。
本院在执行陈艳丽申请执行宋建党借款合同纠纷一案中，申请执行人陈艳丽于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1403号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第37号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年1月29日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2014年8月1日被羁押，同年8月2日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2526号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月1日下午5时许，被告人蒋某某在中山市火炬开发区太阳城肯德基附近被公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获塑料密实袋封装的白色结晶状固体8包、吸管封装的红色药片1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重4.89克）。随后，蒋某某带公安人员到其位于中山市火炬开发区＊＊商业街威鸣手机店旁出租屋搜查，公安人员在出租屋内缴获塑料密实袋封装的白色结晶状固体14包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重11.75克）。归案后，蒋某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓�经过及缴获经过、扣押物品清单、现场照片及物证照片、电话通话记录、理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人阮某某、郭某某、谭某某、王某某的证言及辨认笔录，蒋某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.64克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黎姗姗
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初121号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某1），男，汉族。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2018年2月10日被临颍县公安局取保候审。2018年3月29日被临颍县人民检察院取保候审。2018年3月30日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、丁卫军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县皇台路由西向东行驶至临颍县皇帝庙路口时，被执勤民警当场查缉。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为156.010mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血中乙醇含量为156.010mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验（2018）毒鉴字第265号报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年四月九日
书记员 刘保雷