wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5228号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告：楼浩进，男，1980年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：王毓，女，1981年3月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：王新荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王海芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告楼浩进、王毓、王新荣、王海芳小额借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼浩进归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息（从2017年11月22日起按月利率1.5%计算至2017年11月24日止，从2017年11月25日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；2、被告楼浩进支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用2500元；3、被告王毓、王新荣、王海芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月25日，被告楼浩进、王毓、王新荣、王海芳与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告楼浩进向原告借款30万元，用于资金周转，借款期限2016年11月25日至2017年11月24日，月利率为15‰,按月付息，每月21日为结息日，每次还款期限为三个月。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王毓、王新荣、王海芳为上述借款提供最高借款本金余额30万元的最高额连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2017年8月23日，原告向被告楼浩进发放30万元的贷款。被告自2017年11月22日起欠息，到期也未归还借款本金。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼浩进于本判决生效之日起五日内偿付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（从2017年11月22日至2017年11月24日按照月利率15‰计算，从2017年11月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼浩进于本判决生效后五日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。
三、被告王毓、王新荣、王海芳对上述第一、二项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告楼浩进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年五月十四日
代书记员 王嘉莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1478号
申请人杨志富，男，1979年3月6日生，汉族，个体户，住碾子峪镇艾峪口村。
被执行人袁国红，男，1961年1月4日生，满族，农民，住峪耳崖镇上院村。
申请人杨志富与被执行人袁国红买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0827民初2726号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2726号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 于俊文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终472号
上诉人（原审原告）：泰安市国土资源局，住所地山东省泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，该局局长。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被告：山东前程置业有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街57号信用大厦。
法定代表人：刘尚君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人泰安市国土资源局因与被上诉人山东前程置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初357号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰安市国土资源局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、泰安市国土资源局提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的关于起诉的实质要件，一审法院裁定驳回其起诉无事实和法律依据。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，泰安市国土资源局基于与山东前程置业有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》要求山东前程置业有限公司支付逾期开工违约金属于民事案件受案范围。二、山东前程置业有限公司于2018年1月2日对泰安市国土资源局作出《国有土地逾期开工违约金收缴通知书》（泰国土资违收字〔2017〕5号）的行为另案提起行政诉讼，属于滥用诉权行为，不是人民法院裁定驳回本案泰安市国土资源局起诉的法定理由，一审法院以此裁定驳回本案泰安市国土资源局的起诉无法律依据。
泰安市国土资源局一审法院起诉请求：1.判令山东前程置业有限公司支付泰安市国土资源局逾期开工违约金15129.270585万元，该违约金计算至2017年10月16日（从2007年12月18日起开始计算至2017年10月16日共3590天，以出让金总额为基数按日利率千分之三计算），自2017年10月17日起每日按土地使用权出让金总额的3‰计算违约金至实际开工之日止；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、送达费等实现债权的费用由山东前程置业有限公司负担。
一审法院经审查认为，第一，对泰安市国土资源局主张的山东前程置业有限公司的逾期开工违约金，泰安市国土资源局已于2017年7月14日作出国有土地逾期开工违约金收缴通知书（泰国土资违收字〔2017〕15号）。前程置业不服该通知书，向泰安市人民政府申请行政复议，泰安市人民政府于2017年10月18日作出行政复议决定书（泰政复决字〔2017〕250号），以山东前程置业有限公司的请求不属于行政复议范围为由，决定驳回山东前程置业有限公司的行政复议申请，并告知山东前程置业有限公司如不服该决定，可在收到该决定之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。山东前程置业有限公司遂向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销泰安市国土资源局作出的泰国土资违收字〔2017〕15号国有土地逾期开工违约金收缴通知书的具体行政行为。泰安市泰山区人民法院于2018年1月2日立案。根据以上情况，对于泰安市国土资源局作出国有土地逾期开工违约金收缴通知书（泰国土资违收字〔2017〕15号）的行为，应首先经由行政复议、行政诉讼程序予以处理。在经行政诉讼程序处理完毕前，该局再基于同一事实和理由，就相关逾期开工违约金另行向人民法院提起民事诉讼，目前不符合民事诉讼起诉的条件，其起诉应予驳回。第二，山东前程置业有限公司在本案审理过程中提出反诉申请，但反诉的提起以本诉的存在为前提。鉴于泰安市国土资源局的起诉被驳回，山东前程置业有限公司反诉的请求即失去了可以提起反诉的必要前提条件。故一审法院对前程置业的反诉是否应予受理不再予以审查，如山东前程置业有限公司认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。第三，对山东前程置业有限公司要求追加第三人的申请，因泰安市国土资源局的起诉被驳回，故对该申请一审法院亦不再予以审查。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泰安市国土资源局的起诉。
本院认为，本案系泰安市国土资源局与山东前程置业有限公司在履行《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2007-0057）过程中因具体事项而产生的争议。泰安市国土资源局以山东前程置业有限公司未依约动工建设为由，已经通过向山东前程置业有限公司作出《国有土地逾期开工违约金收缴通知书》（泰国土资违收字〔2017〕15号）的方式要求其缴纳逾期开工违约金。山东前程置业有限公司不服该收缴通知书，提起了行政复议、行政诉讼程序。在此情形下，先通过行政诉讼程序对泰安市国土资源局作出收缴通知书的行为进行处理，既有利于妥善解决双方争议，又可以维持上述程序的稳定性。同时，泰安市国土资源局可以在行政诉讼程序中或裁判后依法维护其合法权益。一审法院基于以上考量，裁定驳回泰安市国土资源局的起诉，处理结果较为妥当。
综上所述，泰安市国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张开兴
审判员 曹 毅
审判员 张 磊
二〇一八年五月七日
书记员 王 策
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终472号上诉人（原审原告）：泰安市国土资源局，住所地山东省泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，该局局长。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告：山东前程置业有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街57号信用大厦。法定代表人：刘尚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。上诉人泰安市国土资源局因与被上诉人山东前程置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初357号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰安市国土资源局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、泰安市国土资源局提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的关于起诉的实质要件，一审法院裁定驳回其起诉无事实和法律依据。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，泰安市国土资源局基于与山东前程置业有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》要求山东前程置业有限公司支付逾期开工违约金属于民事案件受案范围。二、山东前程置业有限公司于2018年1月2日对泰安市国土资源局作出《国有土地逾期开工违约金收缴通知书》（泰国土资违收字〔2017〕5号）的行为另案提起行政诉讼，属于滥用诉权行为，不是人民法院裁定驳回本案泰安市国土资源局起诉的法定理由，一审法院以此裁定驳回本案泰安市国土资源局的起诉无法律依据。泰安市国土资源局一审法院起诉请求：1.判令山东前程置业有限公司支付泰安市国土资源局逾期开工违约金15129.270585万元，该违约金计算至2017年10月16日（从2007年12月18日起开始计算至2017年10月16日共3590天，以出让金总额为基数按日利率千分之三计算），自2017年10月17日起每日按土地使用权出让金总额的3‰计算违约金至实际开工之日止；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、送达费等实现债权的费用由山东前程置业有限公司负担。一审法院经审查认为，第一，对泰安市国土资源局主张的山东前程置业有限公司的逾期开工违约金，泰安市国土资源局已于2017年7月14日作出国有土地逾期开工违约金收缴通知书（泰国土资违收字〔2017〕15号）。前程置业不服该通知书，向泰安市人民政府申请行政复议，泰安市人民政府于2017年10月18日作出行政复议决定书（泰政复决字〔2017〕250号），以山东前程置业有限公司的请求不属于行政复议范围为由，决定驳回山东前程置业有限公司的行政复议申请，并告知山东前程置业有限公司如不服该决定，可在收到该决定之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。山东前程置业有限公司遂向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销泰安市国土资源局作出的泰国土资违收字〔2017〕15号国有土地逾期开工违约金收缴通知书的具体行政行为。泰安市泰山区人民法院于2018年1月2日立案。根据以上情况，对于泰安市国土资源局作出国有土地逾期开工违约金收缴通知书（泰国土资违收字〔2017〕15号）的行为，应首先经由行政复议、行政诉讼程序予以处理。在经行政诉讼程序处理完毕前，该局再基于同一事实和理由，就相关逾期开工违约金另行向人民法院提起民事诉讼，目前不符合民事诉讼起诉的条件，其起诉应予驳回。第二，山东前程置业有限公司在本案审理过程中提出反诉申请，但反诉的提起以本诉的存在为前提。鉴于泰安市国土资源局的起诉被驳回，山东前程置业有限公司反诉的请求即失去了可以提起反诉的必要前提条件。故一审法院对前程置业的反诉是否应予受理不再予以审查，如山东前程置业有限公司认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。第三，对山东前程置业有限公司要求追加第三人的申请，因泰安市国土资源局的起诉被驳回，故对该申请一审法院亦不再予以审查。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泰安市国土资源局的起诉。本院认为，本案系泰安市国土资源局与山东前程置业有限公司在履行《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2007-0057）过程中因具体事项而产生的争议。泰安市国土资源局以山东前程置业有限公司未依约动工建设为由，已经通过向山东前程置业有限公司作出《国有土地逾期开工违约金收缴通知书》（泰国土资违收字〔2017〕15号）的方式要求其缴纳逾期开工违约金。山东前程置业有限公司不服该收缴通知书，提起了行政复议、行政诉讼程序。在此情形下，先通过行政诉讼程序对泰安市国土资源局作出收缴通知书的行为进行处理，既有利于妥善解决双方争议，又可以维持上述程序的稳定性。同时，泰安市国土资源局可以在行政诉讼程序中或裁判后依法维护其合法权益。一审法院基于以上考量，裁定驳回泰安市国土资源局的起诉，处理结果较为妥当。综上所述，泰安市国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张开兴审判员  曹 毅审判员  张 磊二〇一八年五月七日书记员  王 策
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初707号
原告：徐自业，男，1980年7月18日出生，汉族，现住平乡县。
被告：宋书宣，男，1980年8月3日出生，汉族，现住平乡县。
原告徐自业与被告宋书宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐自业于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐自业撤诉。
案件受理费25元，由原告徐自业负担。
审判员 王赞改
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂新刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1673号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沙马什体，男，1989年3月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省喜德县。曾因吸毒于2016年3月被四川省越西县公安局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月9日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕，同日因病被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1564号起诉书指控被告人沙马什体犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人沙马什体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日凌晨，被告人沙马什体伙同曲某、阿某1民、阿某2呷（均已判刑）到乐清市上海花园小区，由被告人沙马什体和阿某1民、阿某2呷在外望风，曲某爬窗进入被害人陈某2所住的兰花62号房子内，窃取一部小米手机和两双鞋子。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币696元，两双鞋子分别价值人民币155元、224元。现赃物已追回并返还给被害人。
随后被告人沙马什体和阿某2呷在外望风，曲某、阿某1民爬窗进入被害人胡某所住的兰花72号房子内，窃取一个棕色的BV牌钱包（内有一张面值100元的中华民国纸币、一张面值1元的美元和一张面值20元的美元）和一个黑色的BV牌钱包。经乐清市价格认证中心认定，棕色钱包价值人民币3900元，黑色钱包价值人民币1547元。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人沙马什体在开庭审理过程中亦无异议，并扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、手机截图、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人胡某、陈某2的陈述、同案犯曲某、阿某1民、阿某2呷的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马什体以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沙马什体六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙马什体犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 章嘉禾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11643号
原告：张琴，女，1978年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州罗曼缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区三甲街道裕广堂村，统一社会信用代码：91331002679559846G。
法定代表人：邱克恢，该公司执行董事兼经理。
原告张琴与被告台州罗曼缝纫机有限公司（以下简称罗曼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告罗曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：被告罗曼公司支付原告张琴工资款16700元以及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告张琴在被告罗曼公司处从事组装缝纫机工作，被告罗曼公司拖欠原告张琴工资款，双方在2017年10月间进行了结算，确认被告罗曼公司共欠原告张琴工资款16700元，被告罗曼公司出具欠条一份，并承诺在2017年11月前付清工资款。但被告罗曼公司至今未向原告张琴支付上述工资款，侵害了原告张琴的合法权益。
被告罗曼公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原告张琴在被告罗曼公司处从事组装缝纫机工作。双方经结算确认被告罗曼公司共欠原告张琴工资16700元，被告罗曼公司的法定代表人邱克恢出具欠条一份，并承诺于2017年11月前付清。此后，被告罗曼公司支付给原告张琴工资2400元，余款至今未付。上述事实有原告张琴提供的欠条以及原告张琴的陈述等证据证实。
本院认为：原告张琴为被告罗曼公司工作，被告罗曼公司应当及时足额支付工资。经双方结算后，被告罗曼公司至今未付清工资，原告张琴有权要求其支付并赔偿利息损失，但原告张琴主张欠付工资的金额16700元，未扣除被告罗曼公司已付的2400元，故被告罗曼公司应支付给原告张琴工资14300元。被告罗曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州罗曼缝纫机有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张琴劳动报酬14300元，并赔偿该款自2017年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告张琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告张琴已预交），由原告张琴负担1元，被告台州罗曼缝纫机有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 戴 泽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11643号原告：张琴，女，1978年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州罗曼缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区三甲街道裕广堂村，统一社会信用代码：91331002679559846G。法定代表人：邱克恢，该公司执行董事兼经理。原告张琴与被告台州罗曼缝纫机有限公司（以下简称罗曼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告罗曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：被告罗曼公司支付原告张琴工资款16700元以及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告张琴在被告罗曼公司处从事组装缝纫机工作，被告罗曼公司拖欠原告张琴工资款，双方在2017年10月间进行了结算，确认被告罗曼公司共欠原告张琴工资款16700元，被告罗曼公司出具欠条一份，并承诺在2017年11月前付清工资款。但被告罗曼公司至今未向原告张琴支付上述工资款，侵害了原告张琴的合法权益。被告罗曼公司未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：原告张琴在被告罗曼公司处从事组装缝纫机工作。双方经结算确认被告罗曼公司共欠原告张琴工资16700元，被告罗曼公司的法定代表人邱克恢出具欠条一份，并承诺于2017年11月前付清。此后，被告罗曼公司支付给原告张琴工资2400元，余款至今未付。上述事实有原告张琴提供的欠条以及原告张琴的陈述等证据证实。本院认为：原告张琴为被告罗曼公司工作，被告罗曼公司应当及时足额支付工资。经双方结算后，被告罗曼公司至今未付清工资，原告张琴有权要求其支付并赔偿利息损失，但原告张琴主张欠付工资的金额16700元，未扣除被告罗曼公司已付的2400元，故被告罗曼公司应支付给原告张琴工资14300元。被告罗曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州罗曼缝纫机有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张琴劳动报酬14300元，并赔偿该款自2017年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告张琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告张琴已预交），由原告张琴负担1元，被告台州罗曼缝纫机有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一七年十二月二十日代书记员 戴 泽·??2?··??1?·
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初11号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人高雪，女，1985年3月26日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市南关区人，家住吉林省长春市南关区。因本案，于2017年9月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人高雪犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人高雪及其辩护人陈凯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高雪伙同汤某、刘某（二人均已判刑）等人，采用“打报销”的方式进行电话诈骗，由高雪提供“客户资料”、负责发货、收款及汤某等人的工资发放。2016年3月至5月，被告人高雪指使汤某、刘某相互配合，编造其二人为医学专家、中医科技研究院工作人员的身份，通过拨打电话的形式对被害人吴某实施诈骗。后汤某、刘某采用向吴某推销高价“进口药品”、谎称吴某的购药款可以申请国家补贴但需要交纳“税金”“公证费”“保证金”等理由，采用快递“药品、保�品”等物品货到付款的方式，共计从被害人吴某处诈骗人民币72536元，被告人高雪分得其中一半款项，余款由汤某、刘某分得。
另查明，被告人刘某已另案退赔被害人吴某经济损失人民币15000元。案件审理期间，被告人高雪交纳案件款人民币50000元，其中部分拟用于退赔被害人吴某的经济损失。
上述事实，被告人高雪及其辩护人陈凯律师在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人高雪的供述与辩解，同案犯汤某、刘某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人耿某,4的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、转账记录、情况说明、相关刑事判决书、人口信息、案件款收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪以�法占有为目的，伙同他人以拨打电话虚构事实、快递货到付款等方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人高雪能自愿认罪，且退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人能自愿认罪、积极退赃的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高雪继续退赔被害人吴某经济损失人民币37536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谢雯雯
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初11号公诉机关安吉县人民检察院。被告人高雪，女，1985年3月26日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市南关区人，家住吉林省长春市南关区。因本案，于2017年9月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人高雪犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人高雪及其辩护人陈凯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高雪伙同汤某、刘某（二人均已判刑）等人，采用“打报销”的方式进行电话诈骗，由高雪提供“客户资料”、负责发货、收款及汤某等人的工资发放。2016年3月至5月，被告人高雪指使汤某、刘某相互配合，编造其二人为医学专家、中医科技研究院工作人员的身份，通过拨打电话的形式对被害人吴某实施诈骗。后汤某、刘某采用向吴某推销高价“进口药品”、谎称吴某的购药款可以申请国家补贴但需要交纳“税金”“公证费”“保证金”等理由，采用快递“药品、保�品”等物品货到付款的方式，共计从被害人吴某处诈骗人民币72536元，被告人高雪分得其中一半款项，余款由汤某、刘某分得。另查明，被告人刘某已另案退赔被害人吴某经济损失人民币15000元。案件审理期间，被告人高雪交纳案件款人民币50000元，其中部分拟用于退赔被害人吴某的经济损失。上述事实，被告人高雪及其辩护人陈凯律师在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人高雪的供述与辩解，同案犯汤某、刘某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人耿某,4的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、转账记录、情况说明、相关刑事判决书、人口信息、案件款收据、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雪以�法占有为目的，伙同他人以拨打电话虚构事实、快递货到付款等方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人高雪能自愿认罪，且退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人能自愿认罪、积极退赃的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高雪继续退赔被害人吴某经济损失人民币37536元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩人民陪审员 罗 忠人民陪审员 方偲萦二〇一八年三月十六日书 记 员 谢雯雯·??4?··??3?·
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00034号
申请人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号**层。组织机构代码：68390526-2。
法定代表人：艾杰。
被申请人：胡艺。
被申请人：重庆跃豪实业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号19-4。组织机构代码：58894666-4。
法定代表人：胡德万。
被申请人：重庆甘家桥生态农业开发有限公司。住所地：重庆市弱碚区歇马镇甘家桥。组织机构代码：20320034-4。
法定代表人：胡艺。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人胡艺、重庆跃豪实业发展有限公司、重庆甘家桥生态农业开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司称：2012年9月，申请人与被申请人胡艺签订借款合同，被申请人向申请人借款人民币365万元，被申请人重庆跃豪实业发展有限公司、重庆甘家桥生态农业开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。之后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约归还借款。现申请人以保障自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人400万元的财产。重庆汇聚融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡艺、重庆跃豪实业发展有限公司、重庆甘家桥生态农业开发有限公司的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 琴
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执131号
申请执行人：潘宗漠，男，1963年1月5日出生。
委托代理人：粟娅玲，女，1969年4月8日出生。
被执行人：梁人友，男，1947年2月27日出生。
本院在执行潘宗模与梁人友民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄青春
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执131号申请执行人：潘宗漠，男，1963年1月5日出生。委托代理人：粟娅玲，女，1969年4月8日出生。被执行人：梁人友，男，1947年2月27日出生。本院在执行潘宗模与梁人友民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月十一日书 记 员  黄青春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23685号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉飞，男，汉族，1997年10月29日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冉飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冉飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4293.07元、透支利息511.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉飞立即支付截止2017年10月17日的透支本金4293.07元、透支利息511.49元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4293.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉飞承担。
被告冉飞未答辩。
经审理查明，2016年6月23日，冉飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉飞发放了信用卡。冉飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，冉飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4293.07元、透支利息511.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉飞发放了信用卡，冉飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告冉飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4293.07元、透支利息511.49元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4293.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告冉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2562号
原告姚某某，女，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢某某，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2013年4月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，在共同生活期间被告经常因琐事与原告发生争吵，并对原告及其父母进行辱骂。2015年9月，双方分居生活,现夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告双方的感情没有达到破裂的程度，可以一起继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告自愿登记结婚，于2014年3月生育长女谢某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂由提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、答辩，以及原告提交的结婚证附卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后生育一女，培养了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，并由继续共同生活的愿望。只要双方在以后的共同生活中能够互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3405号
原告：郑进春，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑进建，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑进春与被告郑进建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进春到庭参加诉讼，被告郑进建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进春向本院提出诉讼请求：请求判令郑进建偿还给郑进春借款本金19000元及利息，利息计算方法：以借款本金3000元为基数，自2017年9月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款本金16000元为基数，自2018年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止，已偿还的利息500元予以折抵。事�和理由：郑进建以做生意缺乏资金为由，于2017年9月10日向郑进春借款3000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给郑进春收执为凭。郑进建以做生意缺乏资金为由，于2018年1月25日向郑进春借款16000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给郑进春收执为凭。借款后，郑进建仅偿还利息500元。为维护郑进春的合法权益，故请求法院判请所诉。
郑进建未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：郑进建于2017年9月10日向郑进春借款3000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给郑进春收执为凭。郑进建于2018年1月25日向郑进春借款16000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给郑进春收执为凭。借款后，郑进建偿还利息500元。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑进建向郑进春借款19000元，并出具借条二份给郑进春收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑进春与郑进建之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑进建只偿还借款利息500元，借款本金及剩余利息至今未偿还，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，郑进春的诉求合法有理，予以支持。郑进建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑进建应在本判决生效之日起十日内偿还给郑进春借款本金19000元及利息，利息计算方法：以借款本金3000元为基数，自2017年9月10日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金16000元为基数，自2018年1月25日起按年利率24%计至还清借款之日止，已偿还的利息500元予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由郑�建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行审9号
申请执行人南宫市国土资源局，住所地南宫市青年大街9号，组织机构代码73738396-6。
法定代表人赵振涛，男，该局局长。
委托代理人张毅，男，南宫市国土资源局苏村国土资源所副所长。
被执行人张建明，男，1965年3月28日出生，汉族，住址南宫市。
申请执行人南宫市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行南国土资罚字〔2017〕02-011号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，张建明在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用南杜办事处东里家庄村3.75亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，依法作出行政处罚决定，并于2017年7月3日将《行政处罚决定书》（南国土资罚字〔2017〕02-011号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人没有履行处罚决定，特申请南宫市人民法院强制执行。
经审查查明，2017年6月27日经巡查发现被执行人张建明在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用东里家庄村集体土地3.75亩建厂房，于2017年6月27日送达被执行人张建明责令停止违法行为通知书，并将情况抄告南宫市规划局。经审批于2017年6月27日立案，并通知被执行人张建明于2017年6月28日前携带身份证及复印件、占地情况简介及占地图纸、相关土地来源证明和其他有关的材料接受调查。2017年6月27日申请执行人对被执行人张建明进行了询问，并进行了现场勘测，于2017年6月30日制作了案件调查报告，并于当日进行会审后形成了处理意见。于2017年6月30日将拟处罚情况和听证告知书送达了被执行人，并告知被执行人可以在收到告知书之日起三个工作日向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利，逾期视为放弃权利。2017年7月3日，申请执行人作出了南国土资罚字〔2017〕02-011号行政处罚决定书，并于2017年7月3日送达了被执行人张建明。2018年1月4日，申请执行人作出了履行行政处罚决定催告书，并于当天送达被执行人张建明。
本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-011号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人张建明在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-011号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2017〕02-011号《行政处罚决定书》的第1项、第2项，由南宫市国土资源局依法组织实施。
三、南国土资罚字〔2017〕02-011号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵英军
二〇一八年三月六日
书 记 员 臧晓莉
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0581行审9号申请执行人南宫市国土资源局，住所地南宫市青年大街9号，组织机构代码73738396-6。法定代表人赵振涛，男，该局局长。委托代理人张毅，男，南宫市国土资源局苏村国土资源所副所长。被执行人张建明，男，1965年3月28日出生，汉族，住址南宫市。申请执行人南宫市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行南国土资罚字〔2017〕02-011号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，张建明在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用南杜办事处东里家庄村3.75亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，依法作出行政处罚决定，并于2017年7月3日将《行政处罚决定书》（南国土资罚字〔2017〕02-011号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人没有履行处罚决定，特申请南宫市人民法院强制执行。经审查查明，2017年6月27日经巡查发现被执行人张建明在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用东里家庄村集体土地3.75亩建厂房，于2017年6月27日送达被执行人张建明责令停止违法行为通知书，并将情况抄告南宫市规划局。经审批于2017年6月27日立案，并通知被执行人张建明于2017年6月28日前携带身份证及复印件、占地情况简介及占地图纸、相关土地来源证明和其他有关的材料接受调查。2017年6月27日申请执行人对被执行人张建明进行了询问，并进行了现场勘测，于2017年6月30日制作了案件调查报告，并于当日进行会审后形成了处理意见。于2017年6月30日将拟处罚情况和听证告知书送达了被执行人，并告知被执行人可以在收到告知书之日起三个工作日向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利，逾期视为放弃权利。2017年7月3日，申请执行人作出了南国土资罚字〔2017〕02-011号行政处罚决定书，并于2017年7月3日送达了被执行人张建明。2018年1月4日，申请执行人作出了履行行政处罚决定催告书，并于当天送达被执行人张建明。本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-011号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人张建明在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-011号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2017〕02-011号《行政处罚决定书》的第1项、第2项，由南宫市国土资源局依法组织实施。三、南国土资罚字〔2017〕02-011号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵英军二〇一八年三月六日书 记 员  臧晓莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终944号
上诉人（原审被告）：浙江省人民医院，住所地浙江省杭州市上塘路***号。
法定代表人：黄东胜，院长。
被上诉人（原审原告）：袁国兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：袁左阳，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：包彩娥，女，1938年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人浙江省人民医院因与被上诉人袁国兴、袁左阳、包彩娥医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江省人民医院虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终944号上诉人（原审被告）：浙江省人民医院，住所地浙江省杭州市上塘路***号。法定代表人：黄东胜，院长。被上诉人（原审原告）：袁国兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：袁左阳，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：包彩娥，女，1938年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人浙江省人民医院因与被上诉人袁国兴、袁左阳、包彩娥医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人浙江省人民医院虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  王 翠审 判 员  王晗莉二〇一八年二月二十七日法官助理  娄皓宁书 记 员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1498号
原告：陈丽芳
委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市玖菱祥科技有限公司
法定代表人：韦艳姣
被告二：韦艳姣
被告三：韦华
原告陈丽芳因与被告深圳市玖菱祥科技有限公司、韦艳姣、韦华侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163003××××.2）纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告陈丽芳于2018年2月25日申请撤回对被告韦艳姣、韦华的起诉。
本院经审查认为，原告陈丽芳申请撤回对被告艳姣、韦华两人的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回对被告韦艳姣、韦华的起诉。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初288号
原告：马焕俊，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：李振忠，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告马焕俊与被告李振忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马焕俊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马焕俊撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计433元，由原告马焕俊负担。
审判员 于书清
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 扬
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初705号
原告：陈君，男，1969年1月9日生，满族，农民，住兴城市望海乡。
被告：陈宝富，男，1962年10月15日生，农民，住兴城市。
原告陈君与被告陈宝富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告陈君负担。
审判员 丛美慧
二〇一八年四月八日
书记员 张世仁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1104号
原告张某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，务农。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某某，女，1979年7月24日出生，汉族。
原告张某甲与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某甲及其委托代理人王国良到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年，被告向南县人民法院起诉要求与原告离婚。2013年6月14日，南县人民法院（2013）南法民一初字第375号民事判决书判决：准予原、被告离婚，且婚生小孩张某乙由被告黄某某抚养教育成人。该案审结后，被告黄某某离家外出，音讯全无，并未履行判决书所明确的义务。婚生小孩张某乙一直随原告一起生活，且由原告提供全部抚养教育费用。现婚生小孩张某乙明确表示愿意与原告一起生活。原告遂诉至法院请求：1、判令变更婚生小孩张某乙由原告抚养教育成人；2、判令被告立即给付原告抚养教育费共计63175元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未予答辩。
原告张某甲就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚生小孩常住人口登记卡，证明婚生小孩基本信息；
4、民事判决书复印件，证明原、被告已离婚且判决婚生小孩张某乙由被告黄某某抚养教育成人的事实；
5、南县华阁镇天然港村民委员会证明，证明被告黄某某下落不明的事实；
6、证人张某乙的当庭证言，证明被告黄某某未承担抚养义务，且一直由原告张某甲抚养教育，以及被告黄某某一直下落不明的事实。
被告黄某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
原告张某甲递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告张某甲提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明,原、被于2000年11月26日登记结婚，2002年12月21日生育一女孩名张某乙，2008年10月28日生育一男孩名张某丙。2013年6月14日经本院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙由黄某某抚养教育成人。婚生男孩张某丙由张某甲抚养教育成人。判决生效后被告黄某某将婚生女张某乙遗留在原告张某甲家中，此后被告黄某某便下落不明，一直未尽抚养教育义务，期间一直由原告张某甲抚养教育。
另查明，婚生女孩张某乙当庭明确愿意随原告张某甲共同生活。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生女孩张某乙判决由被告直接抚养，但被告离婚后便外出，至今下落不明，根本未尽到对张某乙的抚养、教育义务。现原告有抚育能力，并且张某乙也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求张某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费的问题，本案中，张某乙抚养费的负担与其抚养关系的变更具有直接关系，故原告要求被告支付张某乙抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生女孩张某乙（2002年12月21日出生）由原告张某甲抚养；
二、被告黄某某自本判决生效之月起，每月月底前支付原告张某甲抚养费500元至张某乙年满18周岁；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、<中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第1104号原告张某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，务农。委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告黄某某，女，1979年7月24日出生，汉族。原告张某甲与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某甲及其委托代理人王国良到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年，被告向南县人民法院起诉要求与原告离婚。2013年6月14日，南县人民法院（2013）南法民一初字第375号民事判决书判决：准予原、被告离婚，且婚生小孩张某乙由被告黄某某抚养教育成人。该案审结后，被告黄某某离家外出，音讯全无，并未履行判决书所明确的义务。婚生小孩张某乙一直随原告一起生活，且由原告提供全部抚养教育费用。现婚生小孩张某乙明确表示愿意与原告一起生活。原告遂诉至法院请求：1、判令变更婚生小孩张某乙由原告抚养教育成人；2、判令被告立即给付原告抚养教育费共计63175元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄某某未予答辩。原告张某甲就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、婚生小孩常住人口登记卡，证明婚生小孩基本信息；4、民事判决书复印件，证明原、被告已离婚且判决婚生小孩张某乙由被告黄某某抚养教育成人的事实；5、南县华阁镇天然港村民委员会证明，证明被告黄某某下落不明的事实；6、证人张某乙的当庭证言，证明被告黄某某未承担抚养义务，且一直由原告张某甲抚养教育，以及被告黄某某一直下落不明的事实。被告黄某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。原告张某甲递交的以上证据，经本院审查，认证如下：原告张某甲提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明,原、被于2000年11月26日登记结婚，2002年12月21日生育一女孩名张某乙，2008年10月28日生育一男孩名张某丙。2013年6月14日经本院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙由黄某某抚养教育成人。婚生男孩张某丙由张某甲抚养教育成人。判决生效后被告黄某某将婚生女张某乙遗留在原告张某甲家中，此后被告黄某某便下落不明，一直未尽抚养教育义务，期间一直由原告张某甲抚养教育。另查明，婚生女孩张某乙当庭明确愿意随原告张某甲共同生活。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生女孩张某乙判决由被告直接抚养，但被告离婚后便外出，至今下落不明，根本未尽到对张某乙的抚养、教育义务。现原告有抚育能力，并且张某乙也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求张某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费的问题，本案中，张某乙抚养费的负担与其抚养关系的变更具有直接关系，故原告要求被告支付张某乙抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、变更婚生女孩张某乙（2002年12月21日出生）由原告张某甲抚养；二、被告黄某某自本判决生效之月起，每月月底前支付原告张某甲抚养费500元至张某乙年满18周岁；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 琳审 判 员  张建夫人民陪审员  娄新跃二〇一六年五月二十五日代理书记员  严 清附：本案适用的法律条文一、第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初15号
原告：武术进，男，1964年1月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：毛乐东，男，1978年4月11日生，汉族，住诸城市。
被告：李玉芹，女，1974年7月17日生，汉族，住诸城市。
原告武术进与被告毛乐东、李玉芹其他租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
武术进向本院提出诉讼请求：依法判令毛乐东、李玉芹支付原告租金60000元及垫付的水电费610元、违约金20000元，共计80610元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告武术进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年三月二日
书记员 陈 冲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初12号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人蓝某某，曾用名蓝某，男，1934年3月2日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌合同诈骗于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
指定辩护人朱泽莲，云浮市云城区公职律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人蓝某某犯合同诈骗罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人蓝某某及其指定辩护人朱泽莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蓝某某隐瞒登记在其名下的云浮市市区建设路第五幢551号房屋及其占用的土地使用权，已于2008年12月30日被云浮市中级人民法院判决归欧某所有的事实，于2016年11月刊日与被害人谭某某签订买卖合同，又于2017年1月11日签订补充协议，将该处房产以人民币168000元的价格出卖给谭某某；谭某某付给蓝某某购房款148000元后，在办理过户手续时发现真相，经追讨，蓝某某拒绝退还款项。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人蓝某某以非法占有为目的，在签订、履行买卖房产合同的过程中，骗取对方当事人人民币148000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蓝某某对公诉机关指控的事实无异议但对定性有异议，辩称其与谭某某签订房屋买卖合同是正当交易，不构成合同诈骗罪。
指定辩护人朱泽莲辩称：欧某未及时对房屋进行过户，房屋管理部门未能在第一时间把该房屋的所有资料提供给购买者和出售者。在签订合同前，被告人蓝某某已经尽到义务，带谭某某等人到现场对所购买的房屋现状进行查看。被告人蓝某某是香港居民，又是年龄达到八十岁以上的老人家，他对大陆的房地产过户手续并不知悉。在得知房屋不能办理过户手续之后，多次表示愿意分期对被害人谭某某返还购房款。综上所述，纵观本案的全部事实，被告人主观方面没有直接故意，因此被告人蓝某某不构成合同诈骗罪。根据《刑法》第十七条之一的规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，在量刑时可以从轻或者减轻处罚，希望能给他一次改过自新的机会，对被告人蓝某某作宽大处理。
本院经审理查明：云浮市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）云中法民二初字第25号民事判决，判决被告人蓝某某将其位于云浮市区建设路第五幢551号房屋及其占用的土地使用权办理过户登记到欧某名下。被告人蓝某某不服该判决提起上诉，广东省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）粤高法民四终字第203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。被告人蓝某某隐瞒上述事实，于2016年11月30日与被害人谭某某签订买卖合同，又于2017年1月11日签订补充协议，将该处房产以人民币168000元的价格出卖给谭某某；谭某某付给蓝某某购房款148000元后，在办理过户手续时发现真相，经追讨，蓝某某拒绝退还款项。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人蓝某某的供述与辩解。2、被害人谭某某的陈述。3、证人申某某、高某某、陈某某、欧某的证言。4、辨认笔录。5、受案登记表、立案决定书、到案经过、港澳居民来往内地通行证信息、调取证据通知书、银行交易流水、房地产权资料、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房地产买卖合同、协议收据、购房收据。
关于被告人蓝某某是否构成合同诈骗罪的分析：被告人蓝某某明知登记在其名下的云浮市市区建设路第五幢551号房屋及其占用的土地使用权，已被人民法院生效判决确认归欧某所有，故意隐瞒上述事实与被害人签订房地产买卖合同骗取购房款，在被害人知悉事实真相后又拒绝退款。被告人蓝某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，在签订、履行买卖房产合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人人民币148000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人蓝某某合同诈骗罪名成立。被告人蓝某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人蓝某某退赔被害人谭某某被骗款148000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一八年二月五日
书 记 员 廖伙谏
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初416号
原告：杨国岗，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被告：胡伟斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈朝芬，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告杨国岗与被告胡伟斌、陈朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国岗的委托诉讼代理人廖斌盛到庭参加诉讼，被告胡伟斌、陈朝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨国岗向本院提出诉讼请求：判令胡伟斌、陈朝芬立即返还欠款本金200000元及以本金20万元为基数，自逾期付款之日起按照年利率6%计算的利息。事实与理由：杨国岗与胡伟斌合伙经营办公家具，胡伟斌应出资金均由杨国岗垫付，胡伟斌于2012年6月7日向杨国岗出具一份“借条”一份，签字确认向杨国岗借款20万元，同时确认胡伟斌应自2012年12月31日起在四年内还清所欠款。现还款日期已过，胡伟斌至今未返还任何借款。杨国岗经多次催讨，胡伟斌都以各种理由推托，现干脆无法联系。因这笔债务产生时陈朝芬与胡伟斌是夫妻关系，故这笔债务应由二人共同承担。依照有关法律规定，杨国岗特向法院提起诉讼，请求判决如上所请。
胡伟斌、陈朝芬未作答辩。
本案在审理过程中，杨国岗为证实其主张向本院提交了“借条”原件一份，证实2012年6月7日胡伟斌向其借款200000元的事实；同时提供了漳州市龙文区民政局出具的结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表等材料复印件各一份，证实胡伟斌与陈朝芬于2007年12月28日登记结婚，于2013年8月21日登记离婚的事实。胡伟斌、陈朝芬经本院传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，杨国岗提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：胡伟斌向杨国岗借款本金200000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。杨国岗要求胡伟斌立即归还借款本金200000元的主张，予以支持。胡伟斌在写给杨国岗的“借条”中明确承诺“按每年伍万元计划还款。从2012年年底开始还款”，后未按约定还款，杨国岗要求胡伟斌自逾期之日起（2013年1月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合有关法律规定，予以支持。陈朝芬与胡伟斌在本起债权债务发生期间系夫妻关系，且陈朝芬未提供证据证实上述借款系胡伟斌个人使用，故陈朝芬对上述借款应承担共同清偿责任。胡伟斌、陈朝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡伟斌、陈朝芬欠杨国岗借款本金200000元及相应利息（自2013年1月1日起至还清欠款时止，按所欠款的6%计算每年利息）,该款应于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费4810元，公告费600元，合计5410元，由胡伟斌、陈朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 杨志宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖燕梅
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执232号
张文莲，女，汉族，住所地赤城县。
张家口市万康悦大药房连锁有限公司，住所地赤城县。
法定代表人：王柱。
张文莲申请张家口市万康悦大药房连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，赤城县人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 卓
二〇一八年三月十九日
书记员 ：陈涛
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终177号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1991年12月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿州市灵璧县，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月20日刑满释放。现因本案于2017年6月2日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民法院审理舟山�定海区人民检察院指控原审被告人刘飞犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0902刑初407号刑事判决，原审被告人刘飞在法定期间内提出上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日晚22时许，被告人刘飞采用顺手牵羊的方法,在舟山市定海区文化广场北侧非机动车道上，窃得全追娜停放的红色菲利普牌电瓶车一辆，价值人民币1570元。案发后，赃车被追回并已发还给被害人。
据此，原判以盗窃罪判处被告人刘飞拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刘飞上诉称，其认罪态度好，且电动自行车已被追回，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人刘飞盗窃事实，有被害人全追娜陈述、提取笔录、发还清单、辨�笔录及照片、视频录像、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人刘飞供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，亦可对刘飞酌情从轻处罚。原审判决在对刘飞量刑时已考虑上述情节，刘飞不符合缓刑的适用条件，故刘飞请求二审适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙公幸
审 判 员 曹 伟
审 判 员 王奇红
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 昶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1680号
原告陈某某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告何某。
本院受理原告陈某某诉被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均在江苏省常州市生活和工作，原、被告的婚生子从小就在江苏省常州市生活，该案应由江苏省常州市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告何某的住所地是重庆市巫山县官渡镇官渡村3组7号，但被告何某未出示证据证明其离开住所地至起诉时已在江苏省常州市连续居住一年以上，故被告何某对本案提出管辖权异议成立，但请求将此案移送江苏省常州市经济开发区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 鹏
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉76刑终4号
原公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗成武，男，1949年9月8日出生，汉族，初中文化，三岔子林业局贮木厂退休工人，户籍所在地及居住地吉林省白山市江源区。曾因扰乱公共场所秩序，于2016年9月21日和2017年2月28日被白山市江源区公安局行政拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。因案件管辖，2017年5月26日吉林省白山市江源区公安局将本案移送吉林省森林公安局三岔子森林公安分局。
辩护人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
吉林省江源林区基层法院审理吉林省江源林区人民检察院指控原审被告人苗成武犯敲诈勒索罪一案，于2018年2月13日作出（2017）吉7605刑初39号刑事判决，认定被告人苗成武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人苗成武退赔违法所得人民币八万元，返还吉林省三岔子林业局。宣判后，苗成武不服，以其主观上没有非法占有的目的，不存在敲诈勒索的犯罪行为，一审法院判决其敲诈勒索8万元的证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,一审法院对公诉机关指控原审被告人苗成武敲诈勒索8万元的认定，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省江源林区基层法院（2017）吉7605刑初39号刑事判决；
二、发回吉林省江源林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 封 硕
审判员 蒲 素
二〇一八年五月十八日
书记员 李洪基
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特25号
申请人（原仲裁被申请人）：大连通泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街95-4号。
法定代表人：王丰戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李延，女，1987年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。
申请人大连通泰房地产开发有限公司与被申请人李延申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连通泰房地产开发有限公司称，申请人在案涉期间没有安排被申请人进行加班，现仲裁裁决认定该期间被申请人存在加班，与事实不符。被申请人应当提供证据证明其存在加班事实，但在庭审中，被申请人未提供证据证明其进行了加班，无权主张加班费。因此，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，申请撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。
李延称，被申请人存在加班的情况，也提供了相关证据。申请人应当向法庭提供考勤表，其没有提供，应当承担相应的法律责任。
经审查查明：2018年2月1日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2017）第2045号裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2017年1月1日至2017年2月28日周六周日加班工资3150元、法定节假日工资338元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，申请人在仲裁审理过程中认可被申请人存在加班的事实，申请人辩称已安排调休，但未提供证据证明其主张，申请人也未提供考勤记录证明被申请人不存在加班的事实，大连市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人存在加班，裁决申请支付加班费适用法律并无错误。申请人申请撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大连通泰房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连通泰房地产开发有限公司负担。
审判长隋广洲
审判员梁爽
审判员曾国救
二〇一八年四月十九日
书记员李玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第（一）项（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民特25号申请人（原仲裁被申请人）：大连通泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街95-4号。法定代表人：王丰戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李延，女，1987年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。申请人大连通泰房地产开发有限公司与被申请人李延申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。大连通泰房地产开发有限公司称，申请人在案涉期间没有安排被申请人进行加班，现仲裁裁决认定该期间被申请人存在加班，与事实不符。被申请人应当提供证据证明其存在加班事实，但在庭审中，被申请人未提供证据证明其进行了加班，无权主张加班费。因此，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，申请撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。李延称，被申请人存在加班的情况，也提供了相关证据。申请人应当向法庭提供考勤表，其没有提供，应当承担相应的法律责任。经审查查明：2018年2月1日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2017）第2045号裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2017年1月1日至2017年2月28日周六周日加班工资3150元、法定节假日工资338元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，申请人在仲裁审理过程中认可被申请人存在加班的事实，申请人辩称已安排调休，但未提供证据证明其主张，申请人也未提供考勤记录证明被申请人不存在加班的事实，大连市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人存在加班，裁决申请支付加班费适用法律并无错误。申请人申请撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连通泰房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连通泰房地产开发有限公司负担。审判长隋广洲审判员梁爽审判员曾国救二〇一八年四月十九日书记员李玲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审33号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人吕亚楠，女，1999年2月22日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕亚楠计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]074号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月30日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫陈可东于2016年5月23日在东平县保法综合医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年7月4日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费12126元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费12126元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人吕亚楠履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月4日作出的东卫计费征字[2017]074号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费12126元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 鲁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初238号
起诉人施金国，男，1949年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院于2017年11月16日收到起诉人施金国的行政起诉状。因诉状中诉讼请求不明确，本院于2017年11月20日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。施金国在上述期限内提交了补正后的行政起诉状。
本院认为，从施金国提交的补正后的行政起诉状看，起诉人的诉讼请求包含数个不同的行政行为，仍属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对施金国的起诉，本院不�立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 侯莹颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1451号
原告杨某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
被告陈某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住道县四马桥镇。
被告何某某，女，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码431124，湖南省道县人，住道县四马桥镇。
原告杨某某诉被告陈某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，于2018年5月24日，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某、何某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告何某某系被告陈某之妻，被告陈某于2014年11月30日向原告借款3万元，定于农历2016年11月30日前还清，月息为3分。借款到期后，陈某一直拖延不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某、何某某没有到庭，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告陈某以购房需要资金为由，于2014年11月30日向原告借款3万元，定于2016年11月30日还清，原、被告在借条上没有约定借款利息，借款到期后，被告陈某没有偿还借款。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈某因经营需要，向原告杨某某借款3万元并出具了借条，这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告陈某应当偿还原告杨某某的借款3万元；原告要求被告给付借款的利息，原、被告在借条上没有约定借款利息，因此在还款期内被告不应支付原告的借款利息。借条上约定的还款时间为2016年11月30日，到期后，被告没有还款，应自2016年12月1日起按照年息6%给付原告借款利息。
原告要求被告何某某承担共同还款责任，因原告没有证据证明被告陈某将该借款用于家庭共同生产、生活。因此不能认定该借款为被告陈某与被告何某某夫妻共�债务，被告何某某不应承担该借款的偿还责任。对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款3万元及利息。利息自2016年12月1日起按照年息6%计至还清借款止；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2336号
申请执行人钟奶贵，男，1980年2月1日出生，住福安市。
申请执行人江燕，女，1983年1月10日出生，现住福安市。
被执行人蔡哈达，女，1962年10月8日出生，住福安市。
被执行人李显荣，男，1955年7月23日出生，住福安市。
被执行人蔡恒春，男，1960年3月19日出生，住福安市。
被执行人雷云玉，女，1961年4月19日出生，住福安市。
申请执行人钟奶贵、江燕与被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0981民初字第1631号民事调解书，该调解书确定：被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉应协助申请执行人钟奶贵、江燕办理坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号5层502号房的土地使用权和房屋所有权的过户变更登记手续。现上述调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号房屋5层502室登记到（钟奶贵身份证号码xxx）（江燕身份证号码xxx）名下，原《房屋所有权证》号为安房权证福安字第01201505**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2016）第010036号。
二、申请执行人钟奶贵、江燕应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月五日
书记员 阮灿荣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初926号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈国雷，男，1985年9月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月5日被取保候审。
被告人谢上军，男，1978年10月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化,经商，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月5日被取保候审。
被告人马威，男，1992年10月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平�公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人陈国雷、谢上军、马威犯赌博罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈国雷、谢上军、马威到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月4日晚9时许至次日凌晨1时许，被告人陈国雷、谢上军、马威在平阳县境内建立“雷某嘎嘎5-6包禁抢群50-500”微信群，投入资金人民币5.8万元，以“踩雷”的方式供他人赌博，并从中牟利。期间，群内发放用于赌博的红包数额累计人民币14万余元。
在本院审理过程中，被告人陈国雷、谢上军、马威自愿退出共同违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人陈国雷、谢上军、马威在开庭审理过程中亦无异议，并有�以前的供述，证人许某、李某1证言，搜查笔录，电子勘查笔录，扣押清单，身份信息，抓获经过，退赔款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国雷、谢上军、马威以营利为目的，结伙以微信红包的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国雷、谢上军、马威归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国雷犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人谢上军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人马威犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈国雷、谢上军、马威退出的共同违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
五、扣押的作案工具“苹果6plus”1部、“苹果6Splus”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二○一七年十月三十一无
书记员 胡琼方
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4413号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄子贵，男，1974年4月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人王涛，男，1990年4月29日出生，住台州市路桥区。
被执行人王小花，女，1975年3月14日出生，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人黄子贵、王涛、王小花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄子贵、王涛、王小花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产�报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序�以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4413号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异2号
案外人：刘洪庆，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
申请执行人：郑友琴，女，1946年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地：玉田县杨家套镇东高桥村。
法定代表人:陈建利。
在执行机构执行郑友琴与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪庆于2018年1月2日对冻结的被执行人唐山金螺实业有限公司在中城投集团第五工程局有限公司的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪庆称，异议人与被执行人唐山金螺实业有限公司之间存在买卖关系，由异议人向被执行人唐山金螺实业有限公司购买水泥，并根据需要送至异议人所承接的工地。异议人与被执行人之间均为现款结算，互不相欠。异议人在2017年5月从被执行人处现款购买水泥后送至中城投集团第五工程局有限公司承建的香山寺工程。根据工程需要委托被执行人代开金额为91000元的增值税专用发票一张。因中城投集团第五工程局有限公司在财务挂账时写成了被执行人的名称，为避免出现误会，异议人要求被执行人在2017年7月30日出具证明一份，并于同日签订了债权转让协议书，明确此债权应属异议人所有。此债权转让通知，于2017年8月2日由异议人送至中城投集团第五工程局有限公司。综上所述，异议人为本债权的所有人，被执行人唐山金螺实业有限公司与此债权无关，请求中止执行河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执13360号执行裁定书、协助执行通知书；解除案外异议人在中城投集团第五工程局有限公司债权的冻结、提取。
案外人刘洪庆针对自己的异议主张，提供了如下证据：1.2017年7月30日,刘洪庆与唐山金螺实业有限公司签订的《债权转让协议》1份；2.2017年8月2日，唐山金螺实业有限公司出具的工作联系函1份。
本院查明，郑友琴与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0229民初1569号民事判决书。2016年8月，该案进入执行程序。执行机构在对被执行人唐山金螺实业有限公司强制执行过程中，于2017年9月14日作出（2016）冀02执13360号执行裁定书，裁定：冻结、提取唐山金螺实业有限公司在中城投集团第五工程局有限公司处的货款26770元（计贰万陆仟柒佰柒拾元）。同日，执行机构向中城投集团第五工程局有限公司下达协助执行通知书。
本院认为，案外人刘洪庆针对自己的异议主张，虽然提供了其与被执行人唐山金螺实业有限公司签订的《债权转让协议》，但时间显示为2017年7月30日,发生在郑友琴与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷案件进入执行程序之后。且该债权转让是否发生法律效力，并无生效法律文书予以确认。被执行人在未偿还申请执行人债务的情况下,将债权转让给案外人，未得到申请执行人的同意或认可，不能产生对抗申请执行人的效力。因此，案外人的异议理由不能成立，案外人刘洪庆对被执行人唐山金螺实业有限公司在中城投集团第五工程局有限公司的债权不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二〇一八年一月九日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异2号案外人：刘洪庆，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人：郑友琴，女，1946年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地：玉田县杨家套镇东高桥村。法定代表人:陈建利。在执行机构执行郑友琴与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪庆于2018年1月2日对冻结的被执行人唐山金螺实业有限公司在中城投集团第五工程局有限公司的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪庆称，异议人与被执行人唐山金螺实业有限公司之间存在买卖关系，由异议人向被执行人唐山金螺实业有限公司购买水泥，并根据需要送至异议人所承接的工地。异议人与被执行人之间均为现款结算，互不相欠。异议人在2017年5月从被执行人处现款购买水泥后送至中城投集团第五工程局有限公司承建的香山寺工程。根据工程需要委托被执行人代开金额为91000元的增值税专用发票一张。因中城投集团第五工程局有限公司在财务挂账时写成了被执行人的名称，为避免出现误会，异议人要求被执行人在2017年7月30日出具证明一份，并于同日签订了债权转让协议书，明确此债权应属异议人所有。此债权转让通知，于2017年8月2日由异议人送至中城投集团第五工程局有限公司。综上所述，异议人为本债权的所有人，被执行人唐山金螺实业有限公司与此债权无关，请求中止执行河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执13360号执行裁定书、协助执行通知书；解除案外异议人在中城投集团第五工程局有限公司债权的冻结、提取。案外人刘洪庆针对自己的异议主张，提供了如下证据：1.2017年7月30日,刘洪庆与唐山金螺实业有限公司签订的《债权转让协议》1份；2.2017年8月2日，唐山金螺实业有限公司出具的工作联系函1份。本院查明，郑友琴与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0229民初1569号民事判决书。2016年8月，该案进入执行程序。执行机构在对被执行人唐山金螺实业有限公司强制执行过程中，于2017年9月14日作出（2016）冀02执13360号执行裁定书，裁定：冻结、提取唐山金螺实业有限公司在中城投集团第五工程局有限公司处的货款26770元（计贰万陆仟柒佰柒拾元）。同日，执行机构向中城投集团第五工程局有限公司下达协助执行通知书。本院认为，案外人刘洪庆针对自己的异议主张，虽然提供了其与被执行人唐山金螺实业有限公司签订的《债权转让协议》，但时间显示为2017年7月30日,发生在郑友琴与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷案件进入执行程序之后。且该债权转让是否发生法律效力，并无生效法律文书予以确认。被执行人在未偿还申请执行人债务的情况下,将债权转让给案外人，未得到申请执行人的同意或认可，不能产生对抗申请执行人的效力。因此，案外人的异议理由不能成立，案外人刘洪庆对被执行人唐山金螺实业有限公司在中城投集团第五工程局有限公司的债权不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘洪庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一八年一月九日书记员邢书萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3052号
申请执行人：田秀珍，女，1947年1月15日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人：王姜庆，男，1969年9月30日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人：王姜英，女，1971年12月18日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人：王姜琴，女，1974年6月8日出生，住南京市栖霞区。
被执行人：张升勇，男，1974年4月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人田秀珍、王姜庆、王姜英、王姜琴与被执行人张升勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初1493号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张升勇于本判决生效之日起十日内给付原告王某某9000元并支付逾期利息（自2016年3月9日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张升勇负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”2017年3月27日，王某某因食道癌死亡，其继承人为妻子田秀珍及子女王姜庆、王姜英、王姜琴。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年5月2日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年五月二日
书记员 郝 静