广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第725号
原告:刘长平，身份证地址贵州省施秉县。
委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所实习律师。
被告：罗金环，身份证地址广州市荔湾区。
委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
被告：罗冠雄，身份证地址广东省清远市清城区。
第三人：广州市领业美容美体仪器有限公司，住所地。
法定代表人：罗金环。
原告刘长平与被告罗金环、罗冠雄、第三人广州市领业美容美体仪器有限公司（以下简称领业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长平的诉讼代理人陈华平、李宛锶及被告罗金环的诉讼代理人罗维到庭参加了诉讼。被告罗冠雄、第三人领业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长平诉称，原告因工伤待遇纠纷于2010年3月3日向白云劳动仲裁委申请仲裁，白云劳动仲裁委于2010年3月4日受理，并于2010年12月29日作出穗云劳某案字（2010）第1980号裁决书（下简称第1980号裁决书），裁决领业公司向原告支付停工留薪期的工资5415元，支付一次性伤残补助金36288元，一次性伤残就业补助金113400元、一次性工伤医疗补助金22680元、支付解除劳动关系的经济补偿金1190元。原告不服向广州市白云区人民法院起诉，广州市白云区人民法院作出（2011）云法民一初字第316号民事判决，判决：一、领业公司在判决书生效之日起5日内向刘长平支付停工留薪期的工资5415元，支付一次性伤残补助金36288元，一次性伤残就业补助金113400元、一次性工伤医疗补助金22680元。二、领业公司在判决生效之日起5日内向刘长平支付更换假眼费16500元、取膜费3630元、购买氧氟沙星眼药水费用36元。三、领业公司在判决生效之日起5日内向刘长平支付财产评估费2500元、查档费100元、财产保全费2020元。五、领业公司在判决生效之日起5日内向刘长平支付鉴定费2200元及医疗费（含挂号费）191.89元。判后原告不服向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民一终字第4541号民事判决书，判决维持原判。后原告申请广州市人民法院强制执行上述判决，执行后领业公司资产只剩余75000元。在上述案件审理及生效判决执行期间，被告罗金环、被告罗冠雄作为领业公司股东，共同分割、处置占有属于领业公司的财产，上述行为违反了公司法的规定，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应对领业公司债务承担连带责任。请求法院判令：1、两被告对领业公司的债务即应向原告支付而未支付的赔偿款132340.89元承担赔偿责任；2、两被告对领业公司的债务即逾期向原告支付赔偿款的利息（自2012年12月20日起至实际支付之日止的双倍银行同期贷款利率）承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗金环辩称，一、罗金环的诉讼主体不适格，2015年1月20日广州市工商行政管理局白云分局出具《商事登记信息》已证明领业公司仍存在，罗金环、罗冠雄只是领业公司股东，原告直接要求领业公司的股东承担领业公司的法律责任无事实和法律依据，罗金环、罗冠雄两被告诉讼主体不适格。二、罗金环不应承担本案的连带责任，原告的诉求应由领业公司承担，且罗金环无参与共同分割、处置、占有领业公司财产，2015年2月16日广州市工商行政管理局白云分局出具《广州市领业美容美体仪器有限公司章程》已证明罗金环持领业公司股权比例为百分之五十，原告要求罗金环对本案承担连带责任无事实和法律依据。请求法庭驳回原告诉请。
被告罗冠雄辩称，无答辩。
第三人广州市领业美容美体仪器有限公司述称，无答辩。
经审理查明，原告为领业公司职工，原告因工伤待遇纠纷于2010年3月3日向白云劳动仲裁委申请仲裁，白云劳动仲裁委作出穗云劳某案字（2010）第1980号裁决书（下简称第1980号裁决书），裁决领业公司向原告支付停工留薪期的工资5415元，支付一次性伤残补助金36288元，一次性伤残就业补助金113400元、一次性工伤医疗补助金22680元、支付解除劳动关系的经济补偿金1190元。原告不服向广州市白云区人民法院起诉，广州市白云区人民法院作出（2011）云法民一初字第316号民事判决，判决：一、领业公司在判决书生效之日起5日内向刘长平支付停工留薪期的工资5415元，支付一次性伤残补助金36288元，一次性伤残就业补助金113400元、一次性工伤医疗补助金22680元。二、领业公司在判决生效之日起5日内向刘长平支付更换假眼费16500元、取膜费3630元、购买氧氟沙星眼药水费用36元。三、领业公司在判决生效之日起5日内向刘长平支付财产评估费2500元、查档费100元、财产保全费2020元。五、领业公司在判决生效之日起5日内向刘长平支付鉴定费2200元及医疗费（含挂号费）191.89元。判决文书于2012年12月14日发生法律效力，判后原告不服向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民一终字第4541号民事判决书，判决维持原判。上述被告没有在期限内履行，原告于2013年1月5日向我院申请执行，执行标的合计207340.89元，我院于2014年7月15日作出（2013）穗云某执字第464号执行裁定书，我院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存折及其它财产情况，依法查封登记在被执行人法定代表人名下公司财产粤A×××××小型汽车及吸塑机等生产设备一批外，查无其他可供执行的财产，依法变卖共得款75000元，已退给申请执行人，本案未执行标的为132340.89元及利息，因暂不具备执行条件，依法裁定终结本次执行。
原告为证实两被告分割、处置、占有属于领业公司的财产，出具2013年7月10日领业公司法定代表人罗金环的执行笔录，罗金环在笔录上陈述领业公司是其与弟弟罗冠雄合法经营的，由于其与弟弟意见不合，所以跟弟弟拆伙，之后罗金环通过取货折抵的方式，取得了约二十多万元，余下十多万元就没有给钱某，说是为了支付刘长平的纠纷款。原告另出具2013年7月16日罗冠雄的执行笔录，罗冠雄在笔录上陈述罗金环离开公司时拿走了公司十几二十万的货，就说不管公司的事了。
领业公司于2010年10月27日经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金10万元，罗金环、罗冠雄为公司股东，各投入5万元，各股比例为50%。因不按照规定接受年度检验，2013年12月31日，广州市工商行政管理局白云分局对领业公司作出吊销处理。领业公司法定代表人罗金环表示领业公司至今未进行清算，不清楚领业公司的财产情况。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行笔录、商事登记信息、公司章程及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与广州市领业美容美体仪器有限公司的劳动争议纠纷已由广州市白云区人民法院作出（2011）云法民一初字第316号民事判决民事判决书，并已发生法律效力，本院予以认定。领业公司未按判决履行支付原告款项的义务，原告经向法院申请执行，经变卖执行75000元后，查明领业公司无可供执行财产，领业公司因不按照规定接受年度检验，被工商行政部门依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。被告罗金环、罗冠雄作为领业公司的股东，未能提供证据证实已成立清算组对公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八第第一款及第二款的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债权承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”、“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告罗金环、罗冠雄在领业公司被吊销营业执照后，没有在法定期限内对公司进行清算，罗金环、罗冠雄未能解释未能清算的原因，罗金环、罗冠雄在执行笔录中承认已对公司拆伙并对财产进行处理，但至今未对公司进行清算，两被告怠于履行清算广州市领业美容美体仪器有限公司的义务，原告请求被告罗金环、罗冠雄对广州市领业美容美体仪器有限公司的尚未履行的债务132340.89元及利息承担连带责任合理，本院予以支持，原告要求按双倍银行同期贷款计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告罗冠雄、第三人广州市领业美容美体仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金环、罗冠雄于本判决生效之日起五日内对广州市领业美容美体仪器有限公司支付原告刘长平132340.89元及利息（利息从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7288元，由被告罗金环、罗冠雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 谢见日
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡嘉铭