湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1262号
原告王大勇。
委托诉讼代理人马泽华、刘红喜，湖北地久律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄冈市华力金属材料有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代表人张金荣，公司经理。
委托诉讼代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人王鹏林，湖北德铭律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告王大勇诉被告黄冈市华力金属材料有限公司（以下简称华力公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王大勇委托代理人刘红喜，被告华力公司委托代理人孙金玲、王鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王大勇原系湖北亿嘉亿贸易有限公司（以下简称亿嘉亿公司）股东。2009年3月16日，原告王大勇与妻子张丽共同发起成立亿嘉亿公司，原告认缴注册资本50.5万元，占公司股权1.800357%。2012年以来，原告在经营其他公司过程中，因资金周转困难，遂以借款人、担保人等身份向黄冈市中小企业投资担保有限公司借贷。因整体市场经济下滑，原告及其他公司未能完全清偿到期债务。2015年11月，黄冈市中小企业投资担保有限公司的相关负责人找到原告，要求原告及妻子张丽所属的亿嘉亿公司的股权分别过户到其指定的股东，他们则想办法用亿嘉亿公司股权及财产融资，并承诺一部分资金用于归还贷款，另外一部分资金用于原告及其他公司的项目运转。原告考虑再三，因确无外来资金还款和建设，无奈只得同意黄冈市中小企业投资担保有限公司的要求，在2015年11月15日将其所属的亿嘉亿公司的股权转让给被告，双方并签订《股权转让协议书》。协议约定，原告同意将其所持有亿嘉亿公司的出资额为50.5万元（占比1.800357%）的股权以1元人民币的价格转让给被告，同时股权转让全部费用（包括手续费、税费等）由原告承担，双方并在工商管理部门办理了变更登记手续。在原告王大勇及妻子张丽履行约定后，黄冈市中小企业投资担保有限公司并未以亿嘉亿公司股权向外融资，同时将原告及妻子张丽以个人名义或者担保人身份的到期借款诉诸法院。原告多次找黄冈中小的当时办理此事的相关负责人，要求如不能融资，则应撤销原、被告签订的《股权转让协议书》、归还亿嘉亿公司，一直没有答复。
综上，原告认为，原告与被告以前没有任何经济联系，被告以1元钱的价格取得数额巨大的股权，违反了《民法通则》、《合同法》规定的等价公平原则，原、被告签订的协议显失公平。为维护自身合法利益，故原告诉至法院，请求依法撤销2015年11月15日原告与被告签订的《股权转让协议书》；本案的诉讼费用由被告承担。
被告华力公司辩称，一、本案（股权纠纷）因原告及其关联公司向张友元借款纠纷而产生，本案争议的股权变更前后均已质押给第三人张友元，撤销《股权转让协议》已成为不可能；二、2015年11月15日双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，不属于显失公平，不应撤销。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告主体身份。
二、被告工商企业信息。证明被告主体身份。
三、原湖北亿嘉亿公司工商登记资料。证明原告原系公司股东。
四、股权转让协议书。证明原、被告股权转让事实。
五、转让后的公司登记资料。证明被告变更成亿嘉亿公司股东。
六、亿嘉亿公司股权先后质押情况。证明亿嘉亿公司股权实际都是对同一笔债务质押。
被告华力金属材料公司对原告王大勇提交的六组证据真实性均无异议。
经审核，原告提供六份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告华力公司为反驳原告诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
一、借款合同、借款借据、转账凭证、股权质押合同、（黄）内股质设立准字（2013）第049号股权出质设立核准通知书一组。证明因原告与第三人张友元的借款关系，本案争议的股权在转让之前已质押给了第三人张友元。
二、《股权转让协议书》（编号：2015-1102-01、2015-1102-02）、《公司章程》、（黄工商）登记内变字（2015）第963号《准予变更登记通知书》、亿嘉亿贸易公司营业执照复印件一组。证明《股权转让协议》成立并生效，且完成了工商变更登记程序，被告成为亿嘉亿公司新股东。
三、1、（黄工商）股质注销准字（2015）第54号股权出质注销核准通知书；2、（黄工商）股质设立准字（2015）第51号和第52号股权出质设立核准通知书。证明为防止借款人在未清偿借款债务前形成新的负债，在股权转让之前注销了质押，同日，在转让之后又办理了股权质押登记在张友元名下，被告成为出质人。
四、1、湖北久泰典当有限公司工资发放清单；2、湖北久泰典当有限责任公司企业基本信息。证明张友元是湖北久泰典当有限责任公司的员工，华力公司是湖北久泰典当有限责任公司的股东，所以华力公司与股权转让（即借款）是有关联性的。
原告对被告华力公司提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提供二、三、四证据均无异议。
经审核，被告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2009年3月16日，湖北亿嘉亿贸易有限公司成立，工商登记信息显示，该公司股东为张丽与王大勇，注册资本为2805万元，王大勇出资50.5万元，张丽出资2754.5万元。2013年8月，因湖北亿嘉亿贸易有限公司向张友元借款，王大勇将其持有湖北亿嘉亿贸易有限公司占比1.8%的股权质押给张友元，双方于2013年8月5日在工商部门设立了股权出质登记。
2015年11月2日，亿嘉亿公司召开股东会决议，股东会决议如下：原股东张丽出资2754.5万元，转让给新股东黄冈市久裕投资有限公司1963.5万元，转让给新股东黄冈市华力金属材料有限公司791万元，原股东王大勇出资50.5万元全额转让给新股东黄冈市华力金属材料有限公司，原股东转让后不再享受公司的一切权利和履行义务。
2015年11月2日，张丽与黄冈市久裕投资有限公司签订一份《湖北亿嘉亿贸易有限公司股权转让协议》，协议约定，张丽同意将其持有亿嘉亿公司的出资数额1963.5万元（占比70%）的股权以1元人民币的价格转让给黄冈市久裕投资有限公司。同日，张丽与黄冈市华力金属材料有限公司签订一份《湖北亿嘉亿贸易有限公司股权转让协议》，协议约定，张丽同意将其所持亿嘉亿公司的出资额为791万元（占比28.199643%）的股权以1元人民币的价格转让给黄冈市华力金属材料有限公司。
2015年11月15日，王大勇与被告华力公司签订一份《湖北亿嘉亿贸易有限公司股权转让协议》，协议约定，原告同意将所持有亿嘉亿公司的出资额50.5万元（占比1.800357%）的股权以1元人民币的价格转让给被告华力公司，华力公司受让王大勇持有的股权后，即按亿嘉亿公司章程享有相应的股东权利和义务，同时股权转让全部费用（包括手续费、税费等）由原告王大勇承担。协议签订后，双方按照协议在工商部门办理了变更登记手续，亿嘉亿公司法定代表人变更为毕帆，股东变更为黄冈市久裕投资有限公司以及黄冈市华力金属材料有限公司。
2015年11月18日，张丽、王大勇与张友元办理了股权出质注销登记，同日，亿嘉亿公司新股东黄冈市久裕投资有限公司以及黄冈市华力金属材料有限公司分别在工商部门与张友元办理股权出质设立登记，黄冈市久裕投资有限公司将其在亿嘉亿公司1963.5万元股权出质给张友元，黄冈市华力金属材料有限公司将其在亿嘉亿公司841.5万元股权出质给张友元。
本院认为，原、被告签订股权转让合同，合同约定王大勇将其在亿嘉亿公司股权转让给华力公司，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且由亿嘉亿公司股东会决议通过，该股权转让合同合法有效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告王大勇主张被告以一元钱取得数额巨大股权违反等价公平原则，但从公司法角度看，公司注册资本并不能反映公司股权真实价值，原告未能提供相关证据证明亿嘉亿公司股权的价值，况且被告方提供证据证明在股权转让前，亿嘉亿公司已外借巨额债务，故原告主张撤销2015年11月15日原告与被告签订的《股权转让协议书》，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王大勇的诉讼请求。
案件受理费80元由原告王大勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗 飞