河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1328号
原告（反诉被告）郑州市嘉亿混凝土有限公司。
法定代表人刘子中，总经理。
委托代理人吕勤成，系公司员工。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告（反诉原告）辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人宋杰，董事长。
被告（反诉原告）辽宁光大建设工程有限公司郑州分公司。
负责人王庆华，总经理。
二被告委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司（以下简称嘉亿公司）诉被告辽宁光大建设工程有限公司（以下简称辽宁光大公司）、辽宁光大建设工程有限公司郑州分公司（以下简称辽宁光大郑州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，被告辽宁光大公司、辽宁光大郑州分公司于2015年10月12日提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉亿公司的委托代理人吕勤成、胡东、被告辽宁光大公司、被告辽宁光大郑州分公司的共同委托代理人张蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告辽宁光大郑州分公司于2013年2月28日签订了一份《商品混凝土供需合同》，双方约定由原告向被告承建的睿智禧园工程项目供应商品混凝土。合同签订后原告依约履行了供货义务。截至2013年11月6日经原告同被告材料负责人梁明印在结算清单上对账，项目经理王庆华在货款核实通知书上签字认定，被告共应付货款4833413.75元。2014年11月26日，双方又制定还款协议一份，内容第三条显示被告应在2015年1月20日以前还清欠款，但被告又一次违约，截止到2015年7月30日起诉之日止，还欠原告货款1933413.75元。在欠款期间虽经原告多次催要，但被告总以种种理由不予支付欠款。依据原告的供货量，被告可享受优惠差额616718元，但双方签订的合同第三条第一项及第六条第一项第八款约定，如果被告未按合同约定付款，不再享受优惠差额，故被告应退还原告优惠差额616718元。根据《合同》第九条第二项约定：“依照国家民法、合同法等法律，违约方承担相应的违约责任。”由于被告没按合同约定履行付款义务，已严重违约，应该承担自2013年12月12日起到起诉之日即2015年7月30日（563天）止期间利息184897元。被告辽宁光大郑州分公司是被告辽宁光大公司的下属分支机构，不具有独立承担债务能力，应由被告辽宁光大公司承担债务及欠款金额。为此诉至法院，要求：1、依法判令被告支付拖欠的混凝土货款1933413.75元，自诉讼之日起到判决生效止期间利息；2、依法判令被告支付不应享有优惠价款616718元；3、依法判令被告支付自2013年12月12日到2015年7月30日（563天）期间利息（按年息0.62%）计184897元，以上共计2735028.75元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、商品砼供需合同1份、顾客档案登记表1份、补充协议1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据2、砼货款核实通知1份、还款协议1份、被告付款明细1份，证明原告依约履行了供货义务，被告应付货款4833413.75元，仍拖欠原告货款1933413.75元。
证据3、邮局特快邮件和工作联系函1份，证明原告尽到了告知义务，原告向被告主张还款的事实存在。
证据4、工商档案信息1份，证明被告辽宁光大郑州分公司是被告辽宁光大公司的分公司，不具有独立法人资格。
二被告辩称，原告第1项诉讼请求1933413.75元款项没有事实依据，经核算，被告并不欠其混凝土货款；因原告违约在先，供应的商品砼存在严重质量问题，造成被告重大经济损失，因此原告要求不应享受优惠价款没有事实依据；原告要求支付迟延履行的利息没有法律依据。综述，要求法院依法判决。
二被告就本诉部分未提供证据。
反诉原告辽宁光大公司、辽宁光大郑州分公司反诉称，2013年2月28日反诉原告与反诉被告签订了一份《商品砼供需合同》。该合同约定由反诉被告向反诉原告承建的睿智禧园A1#、A5#、A6#楼供应商品砼。合同签订后，反诉被告在履行供货义务时货物出现了严重的质量问题，特别是在给A5#1-4层供货时出现了商品砼强度不达标的问题。出现上述问题后，遂立即通知反诉被告暂停了供货。经反诉被告及第三方检测，供给A5#1-4层商品砼强度达不到施工要求的强度标准，属商品砼质量不合格。至此，A5#楼停止了施工近两个月，造成误工损失122.475万元。反诉原告为了增强主体承重强度，必须对A5#1-4层主体进行加固。为了加固主体，徒增反诉原告A5#楼1-4层主体加固费165.4万元。墙体加固后又出现粉刷不结合墙体，出现墙体空鼓。为了解决墙体空鼓问题，进行多次粉刷和特殊处理，为此又增加墙体空鼓维修费46.2264万元。上述费用共计334.1014万元，是因反诉被告提供的不合格商品砼造成的，因此反诉要求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告的工程加固费165.4万元，墙体空鼓维修费用46.2264万元，停工误工损失122.475万元；2、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告辽宁光大公司、辽宁光大郑州公公司为支持其反诉主张，提交以下证据：
证据1、2013年9月29日反诉原告与郑州中兴加固工程有限公司签订的加固合同书（复印件）及加固图纸（复印件）各1份，证明因本案反诉被告提供的商品因质量问题造成其供应的睿智禧园A5号楼1到4层需要改造加固的事实情况；
证据2、因加固产生的相关加固费用收据10张、加固材料及人工费用清单1份、人工损失收据1份，证明加固中产生的额外费用共计334.1014万元。
反诉被告辩称，反诉原告的反诉请求没有法律和事实依据，请求依法驳回。反诉原告与反诉被告于2013年2月28日就已经签订商品砼供需合同，在2013年3月1日开始供货，供货期内反诉原告从未向反诉被告提出供货有质量问题。根据法律规定，买受人有检验和通知的义务，直到反诉原告提出反诉时才提出质量问题。根据相关法律规定，反诉原告提出质量问题超出法定期限。同时反诉原告提交的加固合同，没有实际履行的证据，误工损失清单系单方记载，反诉被告不予认可。反诉原告所提供的证据与反诉被告没有任何关联性。
反诉被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、质量认证证书、资质证书各1份，证明反诉被告具备有河南省质量技术监督局批准的实验室，具有检测混凝土质量的能力，反诉被告具有河南省住房和城乡建设厅批准的三级标准，能够生产C60等级及以下混凝土能力，两个证书达到本案的混凝土等级规定要求之内，合法有效。
证据2、混凝土抗压强度检验报告1份，证明反诉被告检测出5号楼1到4层样品抗压强度达到规定要求以上，所送混凝土全部合格，反诉被告生产的混凝土送到反诉原告指定地点使用时也全部合格。
证据3、第三方检验机构出具的混凝土抗压检验报告复印件1份（原件存放在房屋验收机构，检验报告均是反诉原告房屋验收时提供的材料），证明反诉被告生产的混凝土经过反诉原告同意，送到检测机构提取样品得出的检测数据也完全合格。
证据4、第三方检验机构出具的A5楼基础及主体结构混凝土强度检验报告复印件一份（原件存放在房屋验收机构，检验报告均是反诉原告房屋验收时提供的材料）。证明反诉被告生产的混凝土经过反诉原告同意，检测机构到反诉原告工地提取样品得出的检测数据也完全合格（第9页第五项第3条），充分说明反诉被告生产的混凝土达到国家规定要求，是合格产品。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2013年3月6日原告与被告辽宁光大郑州分公司签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的睿智禧园工程项目供应商品混凝土，其中合同第二条约定：对混凝土的技术要求为特殊情况下，可按60天或90天标准养护期检验砼强度；第三条约定：商品砼出厂价按当月郑州市建委指导价下浮12%，据实结算；运费为每立方20元；第五条约定付款方式为：供方供应混凝土至主体封顶前根据需方实际情况支持供方，主体封顶七日内需方付全部所用混凝土款项的95%，剩余款项待28天资料齐全后七日内一次性结清；第六条约定：需方对运送到工地的砼应按相应的规范进行操作，并不得擅自在砼里加水或添加其他的材料，如不按相应的规范进行操作或自行添加材料出现任何质量问题，由需方负责，对合同的砼工程的浇注质量及养护质量负责；需方应按合同约定向供方支付砼款，如不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受合同的优惠价格；供方把好材料验收质量关，按现行规范要求设计本合同砼配合比，对商品砼所有的全部材料质量和搅拌、运输、泵送过程中的混凝土质量负责，在施工现场自觉接受需方及监理方的质量验收；第八条约定质量验收：商品砼拌和物的质量验收按GB14902-2003《预拌混凝土》的有关规定验收；供需双方均应委派专人负责；商品砼强度评定，按照GB14902-2003《预拌混凝土》、《郑州市预拌商品砼质量监督管理》的规定，在施工现场由供需双方留置交货检验试件和备用试件；经28天、60天、90天标准养护，按照GB／T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》统计法进行评定，满足评定要求，应视为商品砼合格；如需方认为供方供应的砼有质量问题，应由双方认可的质量仲裁部门确认。
合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年11月12日原告向被告辽宁光大郑州分公司发出砼货款核实通知书，该通知上显示：原告提供混凝土总方量为15540.38立方米，总金额为4833413.75元。被告辽宁光大郑州分公司工作人员王庆华在该通知书上签字确认。2014年11月26日原告（甲方）与被告辽宁光大郑州分公司（乙方）签订还款协议，内容为：截止2014年11月25日，被告辽宁光大郑州分公司尚欠原告混凝土款为4833413.75元，双方达成协议：一、乙方保证在2014年11月25日前还甲方混凝土款100万元；二、乙方保证在2015年1月20日前还甲方混凝土款3133413.75元；三、若乙方在每次约定的日期内按时足额还款，甲方将给予70万元的优惠，若乙方未能按期还清欠款，此70万元还将还款于甲方；四、甲方每次收到乙方所付款项时，只能出具盖有公司财务专用章的收据，不再开其他票据；五、若乙方按期结清了约定欠款，原合同中约定的责任和义务也随之结束，双方不再有债权及债务、以及质量、价格等方面的任何纠纷。协议签订后，被告分别于2014年11月26日支付原告50万元，于2015年1月15日支付原告50万元，于2015年2月12日支付原告100万元，于2015年4月10日支付原告50万元，于2015年4月27日支付原告40万元，下欠货款1933413.75元未支付。
另查明，被告辽宁光大郑州分公司系被告辽宁光大公司的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告与被告辽宁光大郑州分公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方于2014年11月26日签订还款协议，对被告辽宁光大郑州分公司欠原告的货款金额予以确认，并约定还款时间，被告辽宁光大郑州分公司应按还款协议约定履行还款义务。因被告辽宁光大郑州分公司不具有法人资格，故应由被告辽宁光大公司承担清偿责任。原告要求被告辽宁光大公司支付剩余货款1933413.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息应从2015年4月28日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止。双方合同约定，需方应按合同约定向供方支付砼款，如不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受合同的优惠价格，因被告辽宁光大郑州分公司未按合同约定及还款协议的约定按时履行还款义务，故原告要求被告辽宁光大公司支付不享受优惠价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在还款协议中约定的优惠价款为70万元，但原告现主张616718元，系其真实意思表示，本院予以支持。双方签订的合同第八条对质量验收作出约定，被告应当及时检验并在合理期限内通知原告。自合同签订后从2013年3月开始供货，至被告辽宁光大郑州分公司所称的2013年10月与他人签订合同对工程进行加固时，并未向原告提出质量异议；在原告提供的原告向被告辽宁光大郑州分公司发出的砼货款核实通知上显示，原告向被告辽宁光大郑州分公司供货截止至2013年11月12日，期间被告辽宁光大郑州分公司未提出质量异议；双方于2014年11月26日签订还款协议时，被告辽宁光大郑州分公司仍未提出质量异议。反诉原告在反诉状中称“出现质量问题时，经反诉被告及第三方检测原告的混凝土质量未达到强度标准”，但反诉原告并未提供任何证据证明其上述主张，故反诉原告称反诉被告提供的混凝土存在质量问题，要求原告赔偿损失334.1014万元的反诉请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市嘉亿混凝土有限公司货款1933413.75元及利息（从2015年4月28日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）；
二、被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市嘉亿混凝土有限公司货款优惠差额616718元；
三、驳回原告郑州市嘉亿混凝土有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告辽宁光大建设工程有限公司郑州分公司、辽宁光大建设工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28680元，反诉费16765元，由被告辽宁光大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 花淑云
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘彦辛