西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0421刑初1号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人乔次仁，男，出生于西藏工布江达县，藏族，小学文化，农民，居民身份号码×××。因盗伐林木嫌疑，于2017年12月19日被工布江达县森林公安局取保候审，于2018年1月8日被工布江达县人民检察院取保候审，于2018年2月5日被工布江达县人民法院取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检公刑诉【2018】1号起诉书指控被告人乔次仁犯盗伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员米玛、代理检察员土登旦达出庭支持公诉，被告人乔次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2016年9月份（具体时间不详），被告人乔次仁在工布江达县错高乡错高村仲措沟林区内用油锯、斧头盗伐3株西藏红杉（西藏落叶松），将盗伐的西藏红杉用时风拖拉机运往自己的牧场，并在牧场把盗伐的木材加工成了原木14根、屋架木9根、台架木2根、横梁木2根。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生植物类司法鉴定，被盗伐西藏红杉（西藏落叶松）共3株，立木总材积为4.8553立方米，蓄积量为4.8553立方米。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、指认笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人乔次仁的盗伐林木行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
被告人乔次仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月份（具体时间不详），被告人乔次仁在无任何采伐手续的情况下在工布江达县错高乡错高村仲措沟林区内用油锯、斧头盗伐3株西藏红杉（西藏落叶松），用杂草和泥土对三根伐桩切开面进行掩盖，并在入夜后将盗伐的西藏红杉用时风拖拉机运至自家牧场，后在牧场把盗伐的木材加工成了原木14根、屋架木9根、台架木2根、横梁木2根。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生植物类司法鉴定，被盗伐西藏红杉（西藏落叶松）共3株，立木总材积为4.8553立方米，蓄积量为4.8553立方米。被告人乔次仁盗伐的林木积蓄量已达到《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的数量较大之标准。所加工的木材及作案工具已被工布江达县森林公安局扣押，被告人乔次仁对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，有开庭审理中经举证、质证确认的下列证据予以证明：
1、物证
（1）工布江达县森林公安局扣押的一把油锯（橘黄色，型号：GJ85型）、一把斧头（青岗木巴，长度：83CM）证实，以上两件伐木工具为被告人乔次仁所有，并为作案工具的事实；
（2）工布江达县森林公安局扣押的加工原木14根（长2.02米、直径19.5至22cm，现存放于错高乡错高村文化室）、屋架木9根（长2.55至2.56米、直径17至18cm，现存放于错高乡错高村文化室）、台架木2根（长2.65至2.69米、直径9至10.2cm，现存放于错高乡错高村文化室）、横梁木2根，（长5.15米、直径11至14.6cm。现存放于错高乡错高村文化室）证实，被告人乔次仁作案后的木材数量及规格的事实；
（3）工布江达县森林公安局扣押的农用拖拉机一辆（时风牌特征红色，型号：180型。现存放于错高乡错高村文化室）证实，被告人作案用的运输工具及交通工具为一辆农用拖拉机的事实。
2、书证
（1）工布江达县森林公安局制作的《受案登记表》一份、《呈请立案报告书》一份、《立案决定书》一份、《告知书》一份证实，公安机关案件线索来源及其立案程序合法的事实；
（2）工布江达县森林公安局制作的《扣押决定书》一份、《扣押清单》一份、《随案移交物品清单》一份证实，被告人乔次仁作案工具及赃物已随案移送至检察院，公安机关对涉案财物进行扣押的程序合法的事实；
（3）工布江达县森林公安局制作的《到案经过》一份证实，被告人乔次仁无自首情节的事实；
（4）被告人乔次仁身份信息一份证实；被告人乔次仁的身份信息及被告人乔次仁达到完全刑事责任年龄且具有刑事责任能力人的事实；
（5）工布江达县错高乡错高村村民委员会出具的证明书一份证实，被告人乔次仁平常跟村民的关系友好，无任何不良形象的事实；
（6）工布江达县森林公安局制作的《证明书》一份证实，本案中被告人持有的7根椽子木，经侦查发现属于被告人乔次仁从错高乡错高村仲措沟林区内被风吹倒林木中所截取的，且经工布江达县森林公安局对木材市场调查得知一根椽子木价值为30至35元，远远没有达到盗窃罪的立案标准，所以对该7根椽子木没有做物价鉴定的事实；
（7）工布江达县森林公安局制作的《现场勘验笔录》一份、《现场平面示意图》一份、《原始测量表》一份证实，本案案发的具体方位及地点的事实；
（8）西藏自治区工布江达县森林公安局出具《鉴定委托书》一份、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心制作的《西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生植物类司法鉴定》一份证实，被告人乔次仁盗伐的林木三株系落叶松，尚未列入《国家重点保护野生植物名录》和《西藏自治区野生植物保护办法》中，且其蓄积量总和为4.8553立方米的事实；
（9）西藏自治区林业局藏林字〔2009〕119号关于公布我区各级公益林管护责任区面积的通知一份、错高乡错高村中央森林生态效益补偿管护资金发放表四份证实，2009年以来被告人乔次仁盗伐林木现场已纳入西藏公益林管护责任区，且被告人乔次仁已享受中央森林生态效益补偿管护资金的事实。
3、证人证言及辨认、指认笔录
（1）证人达某于2018年1月4日所作证言证实，被告人乔次仁确有盗伐林木行为的事实；
（2）工布江达县森林公安局制作的《指认笔录》（2017年12月11日11时57分至2017年12月11日14时04分，被告人乔次仁在见证人旺扎的见证下指认作案现场的指认笔录两份，指认照片26张）一份证实，被告人乔次仁指认盗伐地点、盗伐木料伐桩、盗伐木料、盗伐作案工具、盗伐运输工具以及存放地点的事实。
4、被告人的供述
被告人乔次仁对犯盗伐林木罪事实供认不讳。
以上证据控辩双方均无异议，证据间能够相互印证，且形成完整证据链，足以认定。
本院认为，被告人乔次仁在无任何采伐许可手续下，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，擅自砍伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，且所盗伐林木折合立木积蓄量为4.8553立方米，属数量较大，应予惩处。西藏自治区工布江达县人民检察院以工检公刑诉【2018】1号起诉书指控被告人乔次仁犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。西藏自治区工布江达县人民检察院提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。鉴于被告人乔次仁到案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔次仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇一八年九月二十六日止）。
二、涉案加工原木14根（长2.02米、直径19.5至22cm，）、屋架木9根（长2.55至2.56米、直径17至18cm）、台架木2根（长2.65至2.69米、直径9至10.2cm）、横梁木2根，（长5.15米、直径11至14.6cm）、斧头一把、油锯一台、时风牌拖拉机一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 次仁卓嘎
人民陪审员 索朗卓玛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 根嘎邓珠
附：本案适用的具体法律条文正文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。