wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初10号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人雷杏强，男，1968年6月14日出生于广东省广州市越秀区，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市越秀区。因犯买卖国家机关证件罪，2004年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，2014年3月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月25日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年9月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月23经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人雷杏强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人雷杏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：湖南省涟源市人黄某(已起诉)从事制贩假证件、印章活动，其使用微信(昵称：回忆深海冷暖自知)等软件与需要伪造证件、印章的人联系，商定假证件、印章的内容及价格。黄某再通过“真优美照相馆”的老板刘新星(另案处理)等人伪造相应的假证件、印章，邮寄给需要伪造证件、印章的人。
2017年5月，被告人雷杏强与黄某联系，要黄某伪造一本姓名为“雷杏强”的中央电视台记者证。黄某伪造好之后，将假记者证的照片通过微信发给雷杏强，雷杏强支付黄某400元。6月，雷杏强再次联系黄某伪造一本姓名为“雷杏强”的广东省国家公安厅侦察证、一本姓名为“雷杏强”的广东省国家安全厅人民警察证以及一本姓名为“唐某”的广东省国家安全厅人民警察证，黄某通过刘新星伪造好之后，将三本假证件的照片通过微信发给雷杏强，雷杏强支付黄某1200元。
2017年9月25日，广州铁路公安处民警抓获被告人雷杏强。同年9月29日，双峰县公安局民警在雷杏强处扣押其伙同黄某等人伪造、买卖的姓名为“雷杏强”的广东省国家公安厅侦察证、人民警察证。
另查明：被告人雷杏强，因犯买卖国家机关证件罪，2004年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，2014年3月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年10月17日起至2015年6月16日止。
被告人雷杏强在开庭审理过程对起诉书指控的事实亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、微信聊天记录、微信转账记录、国安部证明等书证；鉴定意见；同案人黄某、刘新星的供述；被告人雷杏强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷杏强伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应当追究其刑事责任。被告人雷杏强是要黄某伪造假证件，没有参与伪造印章行为，其行为不构成伪造国家机关印章罪。在共同犯罪中，被告人雷杏强的行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人雷杏强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷杏强是在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷杏强犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年三月八日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27349号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黎锦衡，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黎锦衡信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告黎锦衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡透支本金24761.04元及利息、还款违约金（暂计至2017年10月6日利息4024.67元、还款违约金5433.58元；从2017年10月7日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告支付原告律师代理费3500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告黎锦衡没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：51×××85。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金24761.04元，暂计至2017年10月6日利息4024.67元、违约金5433.58元。
五、律师费：庭审中，原告确认，案涉律师费尚未实际产生。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金24761.04元，暂计至2017年10月6日，利息4024.67元、滞纳金5433.58元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
关于律师费问题。原告确认案涉律师费尚未实际产生，本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎锦衡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24761.04元、滞纳金5433.58元及利息[暂计至2017年10月6日利息4024.67元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为371.49元（原告已预交），由原告负担87.99元，被告负担283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建海
李伟婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）龙民一初字第574号
本院2009年3月26日对原告蚌埠医学院附属医院与被告王兰文劳动合同纠纷一案作出的（2008）龙民一初字第574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2008）龙民一初字第574号判决书第四页第七行“被告”系笔误，补正为“原告”。
审判长 魏 莲
审判员 张 鲁
审判员 陶 薇
二〇〇九年五月五日
书记员 高士琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4047号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路*号。组织机构代码：58626611-2。
代表人：殷志强，行长。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：丁薇薇，女，1973年3月28日出生，汉族，住乐清市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称平安海宁支行）诉被告丁薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安海宁支行的委托代理人王勤康到庭参加诉讼，被告丁薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安海宁支行诉称，2014年7月18日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了贷贷平安商务卡业务申请书。2014年7月28日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140728000261号的个人信用额度贷款合同。合同约定：原告向被告提供额度为1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等作了详细约定。2015年11月26日，被告分三次提取了贷款共计727000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期日为2016年2月26日。贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息。为此，原告起诉请求依法判令被告立即归还原告借款本金727000元、利息60903.08元、复利2033.17元，合计789936.25元（利息、罚息暂计至2016年6月14日，以后利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确其请求的“利息60903.08元”已包含罚息。
被告丁薇薇未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同各1份。证明：被告于2014年7月18日向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同，就双方权利、义务作了明确约定。
2、个人贷款业务贷款账户对账单、借款借据台账截屏打印单各3份。证明：原告已向被告发放贷款727000元；截至2016年6月14日止，被告尚欠原告贷款本息合计789936.25元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月18日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡的贷款业务，申请金额1000000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为受托支付。2014年7月28日，原、被告签订合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（SW20140728000261）号的个人信用额度贷款合同，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月26日，被告分三次向原告申请并提取贷款共计727000元，执行年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款法，贷款到期日为2016年2月26日。借款到期后，被告未能按约还款，仅归还了利息17111.29元。因此，截至2016年6月14日止，被告尚欠原告借款本金727000元、利息（含罚息）60903.08元、复利2033.17元。
本院认为，原、被告签订的个人信用额度贷款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均需严格履行。被告在取得借款后未能按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金727000元、利息（含罚息）60903.08元、复利2033.17元（暂计算至2016年6月14日，以后利息包括罚息和复利按合同约定计算至借款还清之日止）。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告丁薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年八月四日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2243号
原告孟慎伟。
被告杨俊锋。
原告孟慎伟诉被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，原告孟慎伟提出申请，要求对被告杨俊锋价值2700万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨俊锋价值2700万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人孟慎伟所有的位于茅箭区二堰街办献珍路6号1幢1-（5-6）-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人陈娟所有的位于张湾区车城街办车城西路10C号7幢1-4-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）和担保人十堰鹏盛工贸有限公司所有的位于茅箭区东城开发区鸳鸯村五组东环路鸳鸯村垭子河L9号1幢1-1；2幢（1-3）-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于市鸳鸯乡鸳鸯村5组的土地（土地证号：十堰市国用（2007）第待00023**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一六年六月八日
书记员 姜瑞洁
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第86号
申请执行人刘凤英，女，1965年4月12日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村。
被执行人李雷雷，男，1986年4月26日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村.
本院在执行刘凤英与李雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第605号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第86号
申请执行人刘凤英，女，1965年4月12日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村。
被执行人李雷雷，男，1986年4月26日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村.
本院在执行刘凤英与李雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第605号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第86号
申请执行人刘凤英，女，1965年4月12日生，汉族，满城县石井乡永安庄村村民，住该村。
被执行人李雷雷，男，1986年4月26日生，汉族，满城县石井乡永安庄村村民，住该村
关于刘凤英与李雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省满城县人民法院（2014）满民初字第605号民事判决书已发生法律效力，本案于2015年2月2日立案执行。但被执行人蒋通至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雷雷之妻张姣姣所有的冀F9Z3**小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人李雷雷之妻张姣姣不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人李雷雷之妻张姣姣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年月日至2018年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 李 维
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第86号申请执行人刘凤英，女，1965年4月12日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村。被执行人李雷雷，男，1986年4月26日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村.本院在执行刘凤英与李雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第605号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初300号
原告:刘守茂，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈翠勤，男，1994年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告刘守茂诉与被告陈翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告刘守茂于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘守茂以双方私下调解为由撤回起诉，刘守茂的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘守茂撤诉。
案件受理费682.50元，减半收取计341.25元，由刘守茂负担。
审判员 叶帮岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张美玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2030号
原告：孟艳，女，汉族，1971年4月1日生，住河南省驻马店汝南县。
委托诉讼代理人:孟超，男，汉族，1979年12月8日生，住汝南县。系原告之弟。
委托诉讼代理人：杨凤领，男，汉族，1961年12月16日生，住西平县。
被告：王献云，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省平舆县。
被告：柳素丽，女，汉族，1974年4月20日生，住址同上。
原告孟艳诉被告王献云、柳素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟超、杨凤领，被告王献云、柳素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000元及利息（从2016年6月17日至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2016年二被告分两次向原告借款50000元，并出具有借条，双方口头约定每年利息为50000元，借款期间一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。
被告王献云辩称：借款属实，但借款没有约定利息，被告也不应该支付利息，另外，原告因盗窃被告的财务，刑事判决书认定的原告应向被告退赔的43399.64元应该从本案借款中扣除。
被告柳素丽同上述答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，并共同经营汝南县老凤祥银楼，原告是二被告的店员。2016年5月31日及2016年6月17日，二被告分两次向原告孟艳借款500000元，被告王献云向原告孟艳出具借条两张，原告通过银行转账的方式向二被告交付了借款。上述借款经原告催要，二被告一直未还。
另查明，本院（2016）豫1727刑初328号刑事判决认定孟艳犯盗窃罪受到刑事处罚，并判令原告向被告退还赃款43399.64元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向二被告提供借款后，经原告催要，二被告未偿还借款，其行为构成违约，故原告请求二被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应从起诉之日，即2018年5月2日起，按银行同期贷款利率计息。被告主张，刑事判决中认定的原告应向被告退还赃款43399.64元，应该从本案借款中扣除，原告同意被告的上述意见，本院予以采纳，故二被告偿还原告的借款数额为456600.36元（500000元-43399.64元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
一、被告王献云、柳素丽于判决生效后七日内共同偿还原告借款本金456600.36元及利息（从2018年5月2日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，由原告负担322元，二被告负担4078元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一八年六月五日
书记员 彭永梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1448号
原告吴某
被告康某
原告吴某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2002年底经他人介绍认识，2003年12月12日在建瓯市东峰镇政府办理结婚登记，结婚证号为：闽峰政婚字第2003234号。2003年10月29日生育长女康甲，2009年4月24日生育二女康乙。由于原、被告婚前认识时间短，各自对对方的性格没有充分了解，双方的婚姻基础非常薄弱，婚后又没有建立起一定的夫妻感情，常因一些家庭琐事发生争吵。并且被告性情暴躁，动辄动手打人、摔东西，以至双方无法进行沟通、无法继续共同生活。原、被告于2016年5月因家庭琐事争吵后，原告即到外地打工，双方分居至今。原、被告两婚生女现在建瓯城区就读，一直跟随原告生活，由原告直接抚养。原、被告于2014年购置了位于建瓯市新区七里街村河边B栋1102号的小产权房（约60平方米，购置、装修费用合计15万元）。为此向亲友借款未还的还有余额10.2万元，其中欠被告母亲2万元、被告妹妹4万元、原告姐姐2万元、原告弟弟2.2万元。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产建瓯市新区七里街村河边B栋1102号房（约60平方米，价值15万元）原、被告平均分割；3、夫妻共同债务10.2万元由双方各偿还一半即5.1万元；4、婚生女康甲、康乙跟随原告生活、由原告直接抚养；被告每月分别各支付其生活、教育等费用1500元（该费用按年支付，直至其年满18周岁成年为止）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告之间还有感情，且孩子还小，不要影响孩子成长。原、被告结婚14年了，虽然原告脾气不好，但被告一直容忍。双方平时虽偶尔有为了孩子争吵，但主要是原告在推拿中心上班，双方一个上白天，一个上晚上，工作时间不一至，原告经常与他人聊天，有点变心了。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识，2003年12月12日办理结婚登记。2003年10月29日生育长女康甲，2009年4月24日生育次女康乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后虽不足一年即办理了结婚登记，但双方在婚后已共同生活了近十三年，且育有两女，可见双方在婚后已建立起了相应的夫妻感情。虽然婚后双方因性格差异、家庭琐事等偶有争吵，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故综上，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年八月十五日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初530号
原告兴文县校齐模具租赁部，地址：兴文县古宋镇马栏湾安置房7号楼7、8号门市。
经营者廖媛，女，1976年3月出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
被告石纯智，男，1986年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告兴文县校齐模具租赁部（以下至判决主文前简称校齐模具）与被告石纯智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告校齐模具的经营者廖媛，到庭参加了诉讼。被告石纯智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书以及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告校齐模具诉称，被告石纯智因经营需要，向原告租赁钢管。2015年5月8日，经双方结算，被告因玉竹山煤厂工程应付的租金为15671元，因修建廉租房应付的租金为14972元，两笔合计为30643元。同日，被告向原告出具了欠条两份。因被告一直未支付上述费用，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告租金30643元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条两份，用以证明被告欠原告钢管租赁费30643元的事实。
因被告石纯智未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认。
被告石纯智没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告石纯智因经营需要，向原告租赁钢管。2015年5月8日，经双方结算，被告因玉竹山煤厂工程应付的租金为15671元，因修建廉租房应付的租金为14972元，两笔合计为30643元。同日，被告向原告出具了欠条两份。因被告石纯智未支付上述费用，原告现起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，根据被告于2015年5月8日向原告出具的两份《欠条》可知，被告向原告租赁钢管，双方形成了租赁合同关系，被告共计欠原告租赁费用为30643元。现被告石纯智未向原告支付所欠费用，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，另外，双方并未约定租赁费的支付期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告校齐模具要求被告石纯智立即支付所欠租赁费60643元的诉请，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告石纯智经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石纯智定于本判决生效之日起五日内，向原告兴文县校齐模具租赁部支付30643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费283元，由被告石纯智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26572号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市石碣富佳箱包购物中心，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区光明路昌盛街**号。
经营者：吕文斌，男，汉族，1987年8月28日出生，住江西省丰城市，。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市石碣富佳箱包购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓婉茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9157号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，统一社会信用代码91500103683943816R。
负责人游达，该公司总经理。
委托代理人陈国林，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初634号
原告尹和平，男，1951年11月8日出生，汉族。
委托代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告唐永寿，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告彭玉雄，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，住张家界市回龙路33号。
负责人彭湃，系该公司总经理。
本院于2017年7月11日受理原告尹和平与被告唐永寿、彭玉雄、张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹和平于2018年2月7日向本院提出申请撤回对被告唐永寿、彭玉雄、张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司的起诉。
本院认为：原告尹和平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹和平撤回对被告唐永寿、彭玉雄、张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司的起诉。
本案受理费2659元，原告尹和平自愿承担。
审判员 王 芳
二〇一八年二月七日
书记员 杨春兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4752号
原告：安徽华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。
法定代表人：胡华，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
本院在审理安徽华月商贸有限公司诉被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华月商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省中振建设工程有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产，王露霞、周龙自愿用其所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡X幢XX号房产（房地权证合蜀字第X**号），张曼曼、张甫自愿用其所有的位于安徽省合肥市颍上路XX号都市清华X幢XX室（房地产权证合庐字第X**号）为原告合肥华月商贸有限公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。本案已于2015年8月17日调解结案，现因原告申请解除对安徽省中振建设工程有限公司银行存款2600000元的冻结、或其同等价值的财产的查封、扣押，解除对王露霞、周龙所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡X幢XX号房产（房地权证合蜀字第X**号），张曼曼、张甫所有的位于安徽省合肥市颍上路XX号都市清华X幢XX室（房地产权证合庐字第X**号）房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省中振建设工程有限公司银行存款2600000元的冻结、或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对王露霞、周龙所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡X幢XX号房产（房地权证合蜀字第X**号）及张曼曼、张甫所有的位于安徽省合肥市颍上路XX号都市清华X幢XX室（房地产权证合庐字第X**号）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4752号
原告：安徽华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内。
法定代表人：胡华，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华月商贸有限公司诉被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华月商贸有限公司2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省中振建设工程有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产，王露霞、周龙自愿用其所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡X幢XX号房产（房地权证合蜀字第XXX**号），张曼曼、张甫自愿用其所有的位于安徽省合肥市颍上路XX号都市清华X幢XX室（房地产权证合庐字第XXX**号）为原告合肥华月商贸有限公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。原告安徽华月商贸有限公司于2016年8月8日向本院申请解除对被告安徽省中振建设工程有限公司在合肥科技农村商业银行大市场分理处及徽商银行合肥铜陵北路支行银行存款2600000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省中振建设工程有限公司在合肥科技农村商业银行大市场分理处及徽商银行合肥铜陵北路支行银行存款2600000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4752号原告：安徽华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内。法定代表人：胡华，该公司董事长。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许运高，该公司董事长。本院在审理原告安徽华月商贸有限公司诉被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华月商贸有限公司2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省中振建设工程有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产，王露霞、周龙自愿用其所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡X幢XX号房产（房地权证合蜀字第XXX**号），张曼曼、张甫自愿用其所有的位于安徽省合肥市颍上路XX号都市清华X幢XX室（房地产权证合庐字第XXX**号）为原告合肥华月商贸有限公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。原告安徽华月商贸有限公司于2016年8月8日向本院申请解除对被告安徽省中振建设工程有限公司在合肥科技农村商业银行大市场分理处及徽商银行合肥铜陵北路支行银行存款2600000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告安徽省中振建设工程有限公司在合肥科技农村商业银行大市场分理处及徽商银行合肥铜陵北路支行银行存款2600000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  漆梦圆二〇一六年八月八日书 记 员  朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4752号原告：安徽华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。法定代表人：胡华，该公司董事长。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许运高，该公司董事长。本院在审理安徽华月商贸有限公司诉被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华月商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省中振建设工程有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产，王露霞、周龙自愿用其所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡X幢XX号房产（房地权证合蜀字第X**号），张曼曼、张甫自愿用其所有的位于安徽省合肥市颍上路XX号都市清华X幢XX室（房地产权证合庐字第X**号）为原告合肥华月商贸有限公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。本案已于2015年8月17日调解结案，现因原告申请解除对安徽省中振建设工程有限公司银行存款2600000元的冻结、或其同等价值的财产的查封、扣押，解除对王露霞、周龙所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡X幢XX号房产（房地权证合蜀字第X**号），张曼曼、张甫所有的位于安徽省合肥市颍上路XX号都市清华X幢XX室（房地产权证合庐字第X**号）房产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对安徽省中振建设工程有限公司银行存款2600000元的冻结、或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押；二、解除对王露霞、周龙所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XX号印象西湖花园蓝郡X幢XX号房产（房地权证合蜀字第X**号）及张曼曼、张甫所有的位于安徽省合肥市颍上路XX号都市清华X幢XX室（房地产权证合庐字第X**号）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2012号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭展超、彭彩菊（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：程广朋，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：徐水泽，系被告亲属。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程广朋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保57号
申请人：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路梧桐东街3092号。
法定代表人：李润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。
被申请人：天津市煤炭交易市场有限公司，住所地天津市自由贸易实验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-304-03号。
法定代表人：高玉龙，该公司董事长。
申请人新疆中基红色番茄产业有限公司与天津市煤炭交易市场有限公司仓储合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币20981923.85元或等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人提供了保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人新疆中基红色番茄产业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市煤炭交易市场有限公司名下的银行存款人民币20981923.85元或查封其等值财产。
保全费5000元由申请人新疆中基红色番茄产业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年四月十九日
书记员 邱 刚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更198号
罪犯温娘情。
广东省普宁市人民法院于2014年3月17日作出(2014)揭普法刑初字第18号刑事判决，以被告人温娘情犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，温娘情不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出(2014)揭中法刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温娘情在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年4月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯温娘情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温娘情减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯温娘情在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分319分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温娘情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯温娘情予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0903民初1950号
原告：黄希忠，男，汉族1966年2月14日出生，住沧州市青县。委托代理人：王文来沧州市青县，
委托代理人：王文来，孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会
负责人：赵建华
地址：河北省沧州市运河区。
委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会返还原告黄希忠购房款201600元，并一次性支付利息113400元，两项共计315000元。限调解书送达后十五日内将款项一次性支付至原告账户（户名：黄希忠，开户行：中国工商银行河北省沧州市通翔支行，账号：62×××18），需原告本人到被告处办理转款相关手续。
二、上述款项履行完毕后，双方就此次房屋买卖合同纠纷全部了结，再无其他争执。案件受理费减半收取，共3762.5元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王家琳
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1646号
罪犯贾德国，男，1986年8月12日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日作出（2013）和刑初字第194号刑事判决，以被告人贾德国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有�徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾德国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯贾德国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾德国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾德国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第117号
申请执行人张伙珠，女。
申请执行人伍鑫，男。
被执行人黄来金，男。
被执行人三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码55321087-6。
法定代表人邱加辉，董事长。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1005号关于张伙珠、伍鑫与黄来金、三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书过程中，责令被执行人黄来金、三明东方龙置业有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄来金、三明东方龙置业有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，查到被执行人黄来金银行存款100，590元，并予以扣划；向车辆管理部门查询到被执行人黄来金所有的车辆信息，并对该车辆进行了查封。且本院另案查封了被执行人三明东方龙置业有限公司所有的部分房产，该查封房产已进入司法拍卖阶段。因本案中被执行人黄来金、三明东方龙置业有限公司涉系列执行案件，被查封的被执行人三明东方龙置业有限公司的房产无法立即变现，又无其他财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年九月一日
书 记 员 张瑞梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第117号
申请执行人马景帅，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。公民身份号码：×××。
被执行人罗函宝。公民身份号码：×××。
关于马景帅申请执行罗函宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）宁民初字第200号民事判决书，已于2015年7月28日发生法律效力。权利人马景帅于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗函宝偿还申请人马景帅借款30000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗函宝主动履行了3000元，现本院查明：被执行人罗函宝暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第117号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
执行员 刘佳明
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一五年十二月七日
书记员 艾小靖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第117号
申请执行人王××。
被执行人兰××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人兰××抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月七日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第117号
申请执行人：张菊香，女，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ芳，女，汉族，农民。
关于申请执行人张菊香与被执行人ＸＸ芳健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2012）宁民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张菊香于2015年6月3日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ芳给付健康权纠纷案件款1569.05元及诉讼费100元。
在执行过程中，查明ＸＸ芳在宁县农村合作银行春荣支行有足以执行本案判决内容的存款，故于2015年6月10日依法对所需案件款依法予以划拨，强制履行了法律文书确定的给付义务。
本院认为：甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1027号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张菊香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人ＸＸ芳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）宁民初字第1027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初877号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人滕树青，男，1991年12月15日生，汉族，户籍地河南省。辩护人唐娟娟,上海市百纳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人滕树青犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人滕树青及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日0时许，被告人滕树青至本市北石路XXX弄XXX号至19号附近，趁被害人兰某某不备,从被害人兰某某背后将兰某某按倒在地,并强行抢走被害人兰某某的黑色手包1只(包内有现金人民币100余元以及价值人民币1200元的华为牌手机1只)后逃逸。经验伤，被害人兰某某左手背皮肤挫伤等。次日，被告人滕树青被公安机关抓获。上述事实，被告人滕树青及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人兰某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，案发现场照片，上海市公安局验伤通知书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕树青以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人滕树青犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人滕树青到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人滕树青从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人滕树青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕树青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年7月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款、赃物依法追缴后，发还被害人兰某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 成 建
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1514号
原告：宋东伟，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住遂平县新区。
被告：刘世威，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告宋东伟与被告刘世威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东伟到庭参加诉讼，被告刘世威经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋东伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告因做生意缺乏资金，向我借款32000元，被告打有借条。经催要被告拒绝还款。为此，提起诉讼。
被告刘世威未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋东伟与被刘世威在做工程中认识。2017年3月29日，原被告签订合同书一份，被告刘世威将其承包的遂平卧虎山庄老年公寓9号楼、14号楼框架结构工程发包给原告宋东伟施工，被告刘世威收取原告工程押金30000元。2017年4月15日，被告刘世威给原告宋东伟打电话说急用钱，要原告宋东伟给其转款2000元，原告宋东伟当日给被告刘世威转款2000元。因被告刘世威未将遂平卧虎山庄老年公寓9号楼、14号楼框架结构工程交原告宋东伟施工，原告宋东伟向被告刘世威索要工程押金，被告刘世威无钱偿还原告工程押金，于2018年2月14日给原告宋东伟出具30000元的借条，刘世威口头表示等几天就还款。以后原告宋东伟多次向被告刘世威催要上述借款未果。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告刘世威因欠原告宋东伟工程押金30000元未还，向原告宋东伟出具30000元借条，双方之间承揽合同关系转化为民间借贷关系。原告宋东伟请求判令被告刘世威偿还借款32000元，有被告刘世威出具的30000元借条和原告宋东伟提交的2000元银行转款凭条为据，本院予以支持。被告刘世威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世威在本判决生效之日起5日内偿还原告宋东伟借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘世威负担。原告宋东伟已经预交案件受理费，被告刘世威在本判决生效后5日内将负担的受理费径行给付原告宋东伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦春
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初94号
原告张红宾，男，1966年9月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告邵建保，男，1961年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告郭春梅，女，1964年9月23日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告张红宾与被告邵建保、郭春梅义务帮工人受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张红宾及委托代理人，被告邵建保、郭春梅及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红宾诉称，2015年12月15日，我和杨某等人转着收树，走到邵庄村时，邵建保无偿让我们帮助锯树，在锯树过程中，树枝下滑将我砸下，致使我大腿骨折，住院治疗。协商要求被告拿医疗费，被告不予理睬。为维护我的合法权益，依法起诉，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等。
被告邵建保、郭春梅辩称，1、原告起诉漏列当事人。被告事前并不认识原告，也没有找原告帮助，是杨某（收树、伐树领头人）指派原告到被告家锯树。因此应将杨某列为本案被告或第三人，向原告承担一定的赔偿责任。2、当时，被告在出大门时碰到杨某，想将被告家的一颗杨树卖给他，他说不值钱不要。让被告给他买两盒烟请吃一顿饭帮被告锯树。这就是有偿锯树，不是无偿帮助锯树。3、原告是专业伐树人员，具有一定的安全措施和经验。但原告伐树时，不但不听被告劝说将树捆着再锯，反而疏忽大意，酿成事故。他们应负事故的全部责任，被告不应承担责任。4、被告出于同情心，已给杨某600元，让他给原告予以安慰。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月15日，原告和杨某、张红宾、孙某、王春安等人转着收树时，在被告家门口碰到被告，被告要将其家的树卖给杨某，杨某说树不值钱不要。被告就请杨某帮忙锯树，双方言明杨某帮忙锯树，被告买两盒烟请吃一顿饭就行。杨某、张红宾、孙某、王春安等人在锯树过程中，树的一节下滑造成张红宾右股骨近端骨折，在西平县中医院住院治疗15天，花费医疗费14958.05元。出院后花费629.83元。该院出具证明张红宾住院期间需护理人员两名。2016年4月15日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，张红宾的伤残程度等级为九级。张红宾支付鉴定费1400元。漯河市中心医院出具证明张红宾的后期治疗费为7000元。张红宾受伤后，被告给杨某600元，杨某转交给了张红宾。张红宾母亲张某，1948年8月16日出生。张红宾兄弟姐妹共三人。
另，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元。农村居民人均消费支出7887元。河南省农、林、牧渔业平均工资为25402元。
上述事实，有原、被告陈述、张红宾在中医院住院病历、医疗费票据、西平县中医院出具的证明、漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定书、漯河市中心医院的证明、证人杨某、孙某、邵某甲、邵某乙出庭证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案原告张红宾和杨某、孙某、王春安等人给被告锯树，并未收取被告任何费用，双方虽言明被告买两盒烟、请一顿饭，只是当地人们之间互相帮忙的风情民俗，根据本案事实，原告确实是在为被告帮忙锯树过程中，因树段下滑发生事故而受伤，即原告遭受人身损害与为被告帮工锯树具有因果关系。因此，被告应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在锯树过程中，没有尽到安全注意义务，自身具有过失，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的50﹪，原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告遭受的损失：1、医疗费15587.88元。2、误工费：河南省农、林、牧渔业平均工资25402元÷365天×120天（住院当天至定残前一日）＝8351.34元。3、护理费：河南省农、林、牧渔业平均工资25402元÷365天×15天×2＝2087.84元。4、住院伙食补助费30元×15天＝450元。5、营养费20元×15天＝300元。6、交通费酌定300元。7、残疾赔偿金：河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×20﹪＝43412元。8、精神抚慰金：10000元。9、被扶养人生活费：河南省农村居民人均消费支出7887元×13年×20﹪÷3＝6835.4元。10、鉴定费：1400元。11、后期治疗费7000元。上述损失共计95724.46元。被告应赔偿原告损失为95724.46元×50﹪＝47862.23元。扣除事故发生后，被告给杨某，杨某已转交给了张红宾的600元，被告应赔偿原告损失为47262.23元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条规定之规定，判决如下：
一、被告邵建保、郭春梅于判决生效后五日内赔偿原告张红宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计47262.23元。
二、驳回原告张红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担785元，原告负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏 杭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更668号
罪犯陈涵，男，1995年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈涵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年9月10日作出（2015）涪法刑初字第00546号刑事判决，认定陈涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈涵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月29日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2675号
原告：朱某某，男，住喀左县。
原告：郭某某，女，住址同上。
委托代理人：邢仲恩、王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住喀左县。
被告：孙某某，女，住址同被告。
原告朱某某、郭某某诉被告郭某某、孙某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及原告朱某某、郭某某的委托代理人邢仲恩、王海林、被告郭某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某、郭某某诉称，2011年9月13日，原、被告签订卖房协议书，约定被告将其座落在某村的房屋卖给原告，价款6000元。协议签订后，原告交付了房款，被告将其房产证、宅基地使用权证交给了原告，2012年，原告搬入此房，居住至今。现要求被告协助办理房屋和土地过户手续。
被告郭某某辩称，原告所诉属实。自己并没有不协助，而是原告一拖再拖没有办理过户手续，现同意过户。
经审理查明：上列二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年9月13日，原告朱某某与被告郭某某签订卖房协议书，约定被告将其座落在某村的房屋卖给原告，其中包括主房四间、厢房三间、耳屋子一间，价款人民币6000元。协议签订后，原告交付了全部房款，被告将其房产证、宅基地使用权证交给了原告。2012年4月，原告搬入此房，居住至今。
另查明，原告朱某某、郭某某未申请过宅基地。
本院所确认的上述事实，有原、被共同提供的《卖房协议书》，原告提供的买房证明、证明材料及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的房屋买卖受法律保护。本案中，原、被告系同村村民，自愿买卖房屋，意思表示真实，房屋已经实际交付并使用多年，村民自治组织证明原告符合买房条件，故双方农村房屋买卖合同合法有效。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告郭某某、孙某某于判决生效后三十日内协助原告朱某某、郭某某办理农村房屋所有权和宅基地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年二月八日
书记员 李治丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2964号
申请人：王红清，女，1971年5月18日出生，汉族,南昌市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：程立根，男，1972年5月5日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人王红清诉被申请人程立根买卖合同纠纷一案中，申请人王红清于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程立根的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人王红清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程立根的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初2964号原告：王红清，女，1971年5月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。被告：程立根，男，1972年5月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告王红清（以下简称原告）与被告程立根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红清到庭参加诉讼，被告程立根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因承建龙津洲工程欠我水泥款40000元,约定2015年4月付请。经原告多次催讨，被告拖至今日未付。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款40000元。同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付货款。因此原告诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付水泥的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款40000元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程立根欠原告王红清货款40000元，限被告程立根于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告程立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇一七年十一月二十七日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执41号
申请执行人赵文社，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人朱坤建，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行赵文社与朱坤建民间借贷纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322号执41号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 鞭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初19号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘贵华（绰号“亚捞”），男，1989年12月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］21号起诉书指控被告人甘贵华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人甘贵华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年9月22日至23日，被告人甘贵华明知吸毒人员甘某、冼某、邓某、李某等人在其位于岑溪市岑城镇房屋四楼的租住处电脑房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍放任不制止且与吸毒人员一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月24日凌晨，公安民警在上述住处将甘贵华及吸毒人员甘某、冼某、邓某、李某抓获，并在现场电脑房内查获吸毒工具内装有液体的玻璃瓶1个。经检验，查获的玻璃瓶内的液体检出甲基苯丙胺，甘贵华及上述吸毒人员的尿液均为甲基苯丙胺阳性。案发后，公安机关对上述查获的吸毒工具已作收缴处理。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人甘贵华违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人甘贵华对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人甘贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的内装有液体的玻璃瓶1个（系照片）；书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、房屋租赁合同、抓获经过、本院（2009）岑刑初字第73号刑事判决书、刑满释放证明书、收缴物品清单、证据保全清单、称量记录、证人刘某、甘某、冼某、邓某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、鉴定意见以及被告人甘贵华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘贵华为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘贵华犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人甘贵华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人甘贵华曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人甘贵华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人甘贵华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 高森兰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执713号
申请执行人织金县金桥加油站，住所地织金县文腾街道金西路28号。
法定代表人：姬华，该加油站经理。
委托诉讼代理人：王杞，该公司员工。
被执行人陈绍勇，男，1977年1月29日出生，汉族。
申请执行人织金县金桥加油站与被执行人陈绍勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县金桥加油站于2017年10月27日以其已与被执行人陈绍勇达成和解协议为由并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初98号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执713号申请执行人织金县金桥加油站，住所地织金县文腾街道金西路28号。法定代表人：姬华，该加油站经理。委托诉讼代理人：王杞，该公司员工。被执行人陈绍勇，男，1977年1月29日出生，汉族。申请执行人织金县金桥加油站与被执行人陈绍勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县金桥加油站于2017年10月27日以其已与被执行人陈绍勇达成和解协议为由并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初98号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇二〇一七年十月二十七日书记员  毛 孟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初37号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李庚福，男，1970年2月21日出生，汉族，文化程度大专，出生地湖南省邵东县，暨南大学附属第一医院（又称广州华侨医院）药剂科职工，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴振中，广东大钧律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1679号起诉书指控被告人李庚福犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人李庚福及其辩护人吴振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2015年4月开始，被告人李庚福为获取广州华侨医院的医药统方数据单，多次以现金交付的方式向该院信息科工程师邹某（另案处理）贿送人民币共计350000元，并将非法取得的上述数据转卖给多名医药代表。
2017年5月8日，被告人李庚福被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交了电脑等物证照片，抓获经过、扣押笔录等书证，证人尤某2等人的证言，同案人邹某的供述，鉴定意见，电子证据，被告人李庚福的供述与辩解等证据，并认为被告人李庚福为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人李庚福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李庚福对指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对指控的事实和罪名不持异议，辩护称被告人李庚福有如下从宽处罚情节：一、被告人李庚福在被追诉前主动交代行贿行为，有自首情节；二、被告人李庚福主动交代、揭发他人犯罪重要线索，经查证属实，具有重大立功表现；三、被告人李庚福行贿金额为35万元，数额不大；四、被告人李庚福主动认罪认罚，应当从宽处罚；五、被告人李庚福的行贿行为发生在同事之间，主观恶意小于一般的对非国家工作人员行贿行为；六、被告人李庚福系初犯，再犯的可能性及社会危险性较小；七、被告人李庚福的行为没有造成损失；八、缴获的手机和手提电脑与本案无关，不是犯罪工具，应予发还。综上，建议对被告人李庚福判处有期徒刑九个月或适用缓刑。
经审理查明：2015年4月开始，被告人李庚福为获取暨南大学附属第一医院（又称广州华侨医院）有关医生使用药品的种类、数量等数据（以下简称统方数据），多次以现金交付的方式向该院负责维护医院计算机信息系统数据的信息科工程师邹某（另案处理）贿送人民币共计350000元，并将非法取得的上述数据转卖给多名医药代表牟利。
2017年5月8日，被告人李庚福被公安人员抓获归案。
上述事实，有立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，查扣的联想电脑、IPHONE手机的照片，笔记本及记事纸，调取证据通知书、涉案银行账户的交易流水，微信账户资料、QQ账户资料、支付宝账号资料、电子邮箱资料、微信转账记录，被告人李庚福向多名医药代表转卖医药统方数据的相关物证照片和书证，同案人邹某的供述及辨认笔录，证人尤某1的证言，证人袁某的证言，证人郭某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]129号《司法鉴定检验意见》，电子物证检查工作记录，被告人李庚福的供述，被告人李庚福的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庚福为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人李庚福犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李庚福在被追诉前主动交代以及有立功表现的辩护意见。经查，公安机关掌握犯罪线索后于2017年4月21日立案，2017年5月8日将被告人李庚福抓获归案，而被告人李庚福直到2017年5月25日后才开始交代主要犯罪事实，因此被告人李庚福不是在被追诉前主动交代犯罪事实。被告人李庚福供述同案人邹某的受贿事实，依法属于其应当如实供述的罪行，不是检举、揭发其他犯罪分子的犯罪行为，因此不具有立功表现。辩护人关于被告人李庚福有自首、立功情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李庚福归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李庚福在本案审理过程中退缴个人违法所得人民币2万元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的其他量刑意见本院已在量刑中予以考虑。查扣的手提电脑、手机是被告人李庚福用于犯罪联络以及获取赃物的犯罪工具，依法应予没收。综合考虑被告人李庚福的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条第三款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李庚福犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月8日起至2018年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、退缴的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库（由本院执行）；扣押的联想手提电脑1台、IPHONE手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二０一八年四月十八日
法官 助理 朱省琳
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1688号
上诉人（原审原告）：孙喜金，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地长春市朝阳区育民路1999号。
法定代表人：谭大为，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区育民路与卓越大街交汇北行200米。
法定代表人：孙志生，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人孙喜金与被上诉人长春朝阳经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙喜金上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初172号民事裁定，裁定一审法院按照民事案件审理此案，案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：2017年11月12日，孙喜金依据法律管辖规定到朝阳区法院提起行政诉讼，依照管辖本案归朝阳法院受理，但当时朝阳区人民法院立案庭认为本案是民事案件，遂孙喜金与朝阳区行政庭张庭长沟通，但张庭长坚持认为本案不属于行政受案范围，因为该案发生在2015年5月1日前，根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条，该案应该由民事案件审理，最终朝阳区人民法院立案庭审查后以民事案件立案开庭。并且只有对政府部门作出的补偿决定不服的，才属于行政诉讼的范围。本案中，据孙喜金了解，管委会将涉案款项给付了村委会，并且2011年6月11日出示了相关批复，要求村委会给付孙喜金该款项，但迟迟不给，现纠纷属于平等主体就合同履行的纠纷，应当由民事庭继续审理此案。孙喜金认为本案与被申请人两方签订的合同的目的是为了实现个人或组织的利益，属于平等主体，非行政手段，即签订行政合同主要目的是为了实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系，本案不属于行政合同，因此孙喜金认为平等主体之间的合同属于民事案件的受案范围。
管委会辩称，一审裁定正确，应依法驳回上诉。
村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应为行政诉讼。
孙喜金向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带给付补齐差额征地款，按照94万元/公顷价格主张，经计算为197,600.00元；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认为：孙喜金与管委会、村委会之间的争议，涉及到《土地征收协议》是否合法、合规。土地征收是一种行政行为，由有权的国家机关代表国家行使征收权利，土地征收具有法定性和强制性，被征收人和征收人之间地位是不平等的，所以《土地征收协议》涉及的内容不是平等主体之间的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”，土地、房屋等征收征用补偿协议纠纷属于人民法院行政诉讼范畴。民事案件只管辖平等主体之间的民事纠纷，而本案涉及的纠纷是不平等主体之间的争议，所以本案原告孙喜金基于《土地征收协议》向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告孙喜金的起诉。案件受理费4,984.00元退还原告孙喜金。
本院认为，孙喜金与村委会签订的《征地协议书》、《土地转让协议书》、与管委会和村委会签订的《土地征收协议书》，实质上是行政机关为实现公共利益和行政管理职能的需要，实施的行政行为，上述协议属于行政协议的范畴。本案中孙喜金基于行政协议向人民法院要求调整承包地征收补偿费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，孙喜金的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 许琳璟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1728号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告吴大宏。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告吴大宏物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年五月十八日
书记员 殷 俊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初668号
原告刘某，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡新安庄村人，现住小会庄村。
身份证号132825196507131229
被告李某，农民，现住。
身份证号××
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丹阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告薛芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,049.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,049.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1975号
刘中明、刘合成：
申请人刘中明、刘合成与被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2310号民事判决书于2018年2月14日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12945号
申请人：乐平市富鑫化工有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：陈晓红，董事长。
委托诉讼代理人：汪月华，江西护三农律师事务所律师。
被申请人：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：龚洪泉，执行董事。
申请人乐平市富鑫化工有限公司与被申请人江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐平市富鑫化工有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西胜富化工有限公司的银行存款190,882.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人乐平市富鑫化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西胜富化工有限公司的银行存款190,882.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,474.41元，由申请人乐平市富鑫化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年五月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12945号申请人：乐平市富鑫化工有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：陈晓红，董事长。委托诉讼代理人：汪月华，江西护三农律师事务所律师。被申请人：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉，执行董事。申请人乐平市富鑫化工有限公司与被申请人江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐平市富鑫化工有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西胜富化工有限公司的银行存款190,882.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人乐平市富鑫化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西胜富化工有限公司的银行存款190,882.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,474.41元，由申请人乐平市富鑫化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1439号
原告：周小祥，男，汉族，1970年4月3日出生，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王道明，男，汉族，1967年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告周小祥诉被告王道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告王道明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款24800元及自起诉日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾发生角线买卖业务，由原告供给被告角线。至2015年11月5日止，被告尚欠原告货款24800元。此款，被告至今一直未付。
被告王道明未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了欠条2份，证明被告尚欠原告货款24800元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告周小祥与被告王道明存在装饰材料角线的买卖关系。2015年8月6日和11月5日，被告二次出具欠条确认结欠原告货款24800元，此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告购买原告的货物后，应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。
综上所述，原告要求被告给付价款24800元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道明应于本判决生效之日起10日内给付原告周小祥价款24800元及利息损失（以24800元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年四月十七日
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人徐荣华,曾用名徐小林，男,1978年12月11日出生,汉族,初中文化，无业，住宁夏灵武市。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月15日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年1月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人徐荣华犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人徐荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人徐荣华醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人徐荣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月26日14时40分许，被告人徐荣华饮酒后驾驶×××长城牌轻型普通货车，沿灵武市快速通道由北向南行驶至高铁284号桥墩下，未注意观察路面情况，采取措施不当，撞至停放在路边的×××号徐工牌专项作业车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐荣华负此事故的全部责任。经鉴定，被告人徐荣华血液中乙醇含量245mg/100ml，属醉酒。被告人徐荣华归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，徐荣华向被害人赔偿车辆维修费13000元。
上述事实，被告人徐荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、徐某某、覃某某的证言；鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；收条、证明；户籍信息；被告人徐荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣华无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐荣华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐荣华积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年二月二日
书记员 高 蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初150号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人甘国付，男，1947年12月30日出生，汉族，文盲，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人甘国付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人甘国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日18时20分许，被告人甘国付醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿随州市小应线212省道从随州市城区向万店镇方向行驶，当行驶至212省道73KM处万店镇加油站门前路段时，与路边行人王某发生相撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故，被出警的随州市公安局交通警察支队四大队民警查获，后民警将被告人甘国付带至医院进行抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人甘国付血液中检出了乙醇成分，含量为151.55毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：甘国付负此次交通事故的全部责任，王某无责任。
2017年2月22日，被告人甘国付与王某达成交通事故赔偿协议，由被告人甘国付向王某赔偿2800元人民币。王某于2017年2月23日出具赔偿凭证，收到被告人甘国付因交通事故赔付的损害赔偿费共计2800元人民币。
上述事实，被告人甘国付在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人甘国付的身份信息及查询证明、被害人王某的身份信息机查询证明、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押/返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、诊断证明书等书证；2.被害人王某的陈述；3.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.试听资料；6.被告人甘国付的供述与辩解。
本院认为，被告人甘国付违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘国付能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘国付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月八日
书记员 严俊