宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6607号
原告：陈某1，女，2010年4月4日出生汉族，学生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
法定代理人：康某（系原告母亲），1967年12月18日出生汉族，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董彭能，男，1943年6月17日出生汉族，退休，户籍所在地宁波市，现住宁波市鄞州区。
被告：陈某2，女，1977年12月11日出生汉族，无业，户籍所在地宁波市，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人康某及其委托诉讼代理人董彭能，被告陈某2及其委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请的证人陈某3、程某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人陈某4于2015年4月6日所立的遗嘱合法有效；2.原告陈某1有权继承被继承人陈某4的下列遗产：1.座落于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区5幢13号102室住房一套（建筑面积91.38平方，房产证号（甬）房权证鄞州区字第××号）及车棚一间；2.车库一间（D923.76平方）；3.位于宁波市鄞州区陈黄村池头房屋内的挂式日立空调一台、洗衣机一台、小天鹅冰箱一台、床一张、桌子一张。事实与理由：被继承人陈某4与吴金芬于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，1981年9月7日，陈某4与吴金芬离婚。后陈某4与康某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育本案原告。2015年5月1日，陈某4因病亡故，生前立下遗嘱，遗嘱中载明：下列属于陈某4的财产全部由原告继承。一、座落于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区5幢13号102室住房一套（建筑面积为91.38平方，房产证号（甬）房权证鄞州区字第××号）及车棚间一间。二、车库一间：D9号，约24平方。三、鄞州银行股权证一份，股权证编号005003833，原始股肆仟股。2003年购入每年有分红收入，划入鄞州银行存款存折，户名陈某4，账号：81×××51。四、所有家具、家电电器。该遗嘱系2015年4月6日所立，由程某及陈某3在场签字作证。2016年3月，原告监护人持上述遗嘱到房管部门及鄞州银行办理过户手续，被拒绝，认为该遗嘱未经公证，对遗嘱真实性及合法性不予认可。原告去公证处办理公证，但需被告配合，而被告不配合办理相关手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，1.本案所涉遗嘱不真实，遗嘱落款处并非原告父亲签字；2.即使遗嘱系被继承人陈某4所写，因两位见证人与陈某4有利害关系，被告认为该遗嘱是在陈某4神智不清的情况下受胁迫所立；3.陈某4的后事是被告办理，原告法定代理人作为陈某4的妻子，未参与丧事事宜。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的结婚证、民事调解书、2015年5月7日的证明、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、收款收据及宁波市鄞州开发建设投资有限公司的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的出生医学证明、户口本，被告对真实性无异议，本院认为该证据与本案有关联，予以认定；原告提交的通知信及邮寄面单，本院认为该组证据未显示签收情况，本院不予认定。
本案的争议焦点为2015年4月6日的遗嘱是否系被继承人陈某4本人所写，该遗嘱是否真实有效。围绕该争议焦点，原告提交了遗嘱及见证人证明，并申请证人陈某3、程某出庭陈述，本院依法予以准许。被告未提交证据。证人陈某3在庭审中陈述：2015年4月6日早上八点多，陈某4一人到村委会要求陈某3作为其遗嘱见证人，陈某3系乔里村文书，其告知陈某4可以去办理公证，陈某4认为公证手续麻烦，要求陈某3、程某为其见证，否则要到其他村找见证人，后陈某4在村委会办公室当着陈某3及程某的面按照事先的遗嘱草稿立了遗嘱，说要把财产给小女儿，陈某3作为见证人在遗嘱上签字并摁指印。经证人辨认，所立遗嘱即为原告提交的遗嘱。程某在庭审中陈述：陈某4立遗嘱之前曾与程某联系要求其作为遗嘱见证人，程某告知陈某4可以到公证机关进行公证，陈某4说已去过公证处，但公证手续麻烦，让村委会见证一下，并加盖村委会公章，程某认为村委会是集体组织，不能作为见证人盖章。后因陈某4坚持让程某见证，否则要找老百姓作见证，考虑到陈某4原系乔里村村主任，与程某共事十余年，故程某以个人名义为陈某4作了见证。2015年4月6日早上八点多，陈某4一人来到乔里村村委会，在村委会办公室按照事先拟好的遗嘱草稿重新书写了遗嘱，在落款处签字并摁手印。程某作为见证人在遗嘱上签字并摁手印。陈某4当天头脑清醒。经证人辨认，陈某4所立遗嘱即为原告提交的遗嘱。对原告提交的遗嘱及见证人证明，被告对真实性、合法性均有异议，认为遗嘱并非陈某4及见证人本人签字，即便签字真实，也是陈某4在受胁迫的情况下签字的。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为陈某3与陈某4曾发生争吵，而且陈某3给被告当媒人，被告未同意，认为陈某3对被告有意见；陈亚玲与陈某4有利害关系，陈某4原先是村主任，把程某培养出后，程某取代陈某4作了村主任。本院认为，证人陈某3与程某与双方均无利害关系，二证人之间的陈述能够相互印证，被告虽有异议，但未提交反证，故本院对陈某3及程某的证人证言予以认定。原告提交的该组证据能够证明2015年4月6日所立遗嘱系陈某4本人的真实意思表示，本院予以认定。
综上，根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：
被继承人陈某4与吴金芬原系夫妻关系，于1977年生育被告，后因双方性格不合于1981年9月7日经本院调解离婚，约定被告由被继承人陈某4抚养。被继承人陈某4与康某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月4日生育原告。被继承人陈某4于2015年5月1日死亡，其父亲陈善良于1994年5月13日死亡，母亲侯英花于2006年2月12日死亡。
被继承人陈某4于2015年4月6日在乔里村村委会在陈某3及程某的见证下立下遗嘱，该遗嘱载明：“立遗嘱人：陈某4，男，1953年6月17日出生，汉族，家住宁波市鄞州区，身份证号。因我有二个女儿，大女儿陈某2现38岁，我有二套房子分给她，产权也属于她，小女儿陈某1现只有六岁，我现有的一套房子，为防止我过世后子女对我遗产发生争议，特立此遗嘱，对我所有财产做如下处理。一、座落于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区5幢13号102室住房壹套，建筑为91.38平方，房产证号（甬）房权证鄞州区字第××号、车棚间一间。二、车库一间，D9号，约24平方。三、鄞州银行股权证壹本，股权证编号005003833，原始股肆仟股。2003年购入每年有分红收入，划入鄞州银行存款存折，户名陈某4，账号81×××51。四、所有家具、家电电器。上述四项财产属于我个人财产，我在世时有我自己使用，我去世后上述四项财产全部由我的小女儿陈某1一人继承，任何人不得干涉。此致。立遗嘱人：陈某4（并摁指印）。见证人：程某、陈某3（并摁指印）。2015年4月6日立”。
另查明，位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区5幢13号102室房屋[屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，土地使用证号为甬鄞国用（2013）第12-05076号]登记在被继承人陈某4名下,系被继承人陈某4的个人财产。陈某4于2012年6月12日以118800元向宁波市鄞州开发建设投资有限公司购买了宁波市鄞州区明曙小区5幢D9号车库一间，面积为23.76平方米，该车库未办理产权登记，该财产系被继承人陈某4的个人财产。上述财产现由原告及其母亲康某管理使用。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈某4所立遗嘱系在两位见证人的见证下，由其本人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱中处分的房屋及车库明确具体，且均系其个人合法财产，该遗嘱合法有效。被继承人陈某4立遗嘱将个人财产指定由原告继承符合法律规定，故对原告主张的要求继承遗嘱中所涉房屋（含车棚）及车库的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求继承宁波市鄞州区陈黄村池头房屋内的挂式日立空调一台、洗衣机一台、小天鹅冰箱一台、床一张、桌子一张，因未提交相关证明上述财产系被继承人陈某4的个人合法财产，故本院不予支持。被告认为被继承人陈某4是受胁迫所立遗嘱，因未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈国兴名下的位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区5幢13号102室房屋（含车棚）［屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，土地使用证号为甬鄞国用（2013）第12-05076号]及该小区5幢D9号车库由原告陈某1继承；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈某1负担1000元，被告陈某2负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李胜利
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴 斐
?PAGE?8?
?PAGE?7?