浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初252号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王永兴，男，1977年10月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。曾因赌博，于2013年1月14日被东阳市公安局行政罚款人民币五百元；又因本案，经东阳市人民检察院决定，于2016年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，经金华市人民检察院决定，于2016年8月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李永红，浙江靖霖律师事务所律师。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王永兴犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2017年6月2日、9月30日建议本院延期审理，并分别于同年6月30日、10月30日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某、蔡某出庭支持公诉，被告人王永兴及辩护人李永红、王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，（一）贪污犯罪部分
2012年1月，东阳市歌山镇政府同意移址新建歌山镇大里小学（下简称大里小学），建设资金由歌山镇大里村自筹，并下文成某山镇大里小学筹建委员会（以下简称筹委会），任命时任大里村书记、村主任的被告人王永兴为筹委会主任，具体负责学校新建工程的招投标、资金筹集、审核支付等工作。
2013年11月29日，东阳市财政局、教育局下拨大里小学新建校舍项目基建专项补助经费人民币300万元（下均指人民币）。同年12月13日，歌山镇人民政府将该基建专项补助经费300万元发放给。期间，大里小学因采购办公教学设备资金缺口较大，校长楼某1寻求被告人王永兴解决资金问题。被告人王永兴在得知专项补助经费到后，利用筹委会主任的职务之便，通知将该笔资金以支付大里小学新建校舍工程款的名义支付给施工方宏成公司，同时授意金某1以宏成公司的名义领取该笔资金。在宏成公司将该笔资金转入金某1账户后，以金某1个人名义出借给大里小学采购办公教学设备，再由大里村委负责归还这笔借款。经金某1要求，被告人王永兴同意金某1扣除其所交纳的工程保证金60万元后再借给大里小学使用，后将210万元转账至楼某2的银行账户。
2014年4月，金某1向大里村结算时隐瞒了已收到300万元基建专项补助经费，被告人王永兴也一直未将该情况告知村二委会和筹委会。截止2014年4月28日，大里小学新建校舍施工项目已结清。扣除保证金60万元，被告人王永兴和金某1共同侵吞基建专项补助费240万元。
（二）受贿犯罪部分
2011年10月左右，被告人王永兴作为歌山镇大里村书记、村主任，协助歌山镇政府做好歌山镇江北工业功能区（一期）土地平整工程的招标（邀请招标）工作。期间，被告人王永兴利用其推荐企业参与工程招标的职务便利，以“合伙”做工程为由收受蒋某1好处。蒋某1为能顺利中标工程，同意被告人王永兴以“合伙”名义做工程。后被告人王永兴推荐蒋某1联系的企业参与投标，帮助蒋某1以围标方式中标工程。2011年12月20日和2012年1月16日，蒋某1先后将好处费共计150万元给被告人王永兴，被告人王永兴予以收受。
（三）职务侵占犯罪部分
2012年上半年，被告人王永兴利用担任大里村书记、村主任的职务便利，将大里小学的监理工程交由杭州三方建设集团有限公司承接，并与该公司工作人员吴某1、吴某2商定工程监理费为工程款的1%后，要求在监理合同上签订监理费为工程款的1.5%，多出的0.5%费用返还被告人王永兴，以此方式侵吞大里村多支付的监理费用。2012年7月至2014年4月，被告人王永兴以此手段非法侵吞集体资金12.15万元，并保管于金某1处。
综上，被告人王永兴贪污数额为240万元；受贿数额为150万元；职务侵占数额为12.15万元。案发后，被告人王永兴主动向东阳市人民检察院反贪局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、证人证言、书证及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王永兴利用担任东阳市歌山镇大里小学筹建委员会主任负责大里小学移址新建工程的职务便利，伙同他人侵吞财政专项补助经费，数额巨大；其利用协助歌山镇政府负责歌山镇江北工业功能区（一期）土地平整工程推荐投标企业的职务便利，收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益；其利用担任东阳市歌山镇大里村书记兼村长的职务便利，侵吞大里村集体资金，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成贪污罪、受贿罪、职务侵占罪。被告人王永兴一人犯数罪，系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条之规定判处。
被告人王永兴在庭审中辩称，1、指控贪污部分，其不构成贪污罪。其没有授意金某1将该笔300万元拨款转入宏成公司以及扣除税收等后再以金某1私人名义出借给学校。该300万元款项拨下来后，市里、镇里、村里和学校都知道款项的存在和去向。其主观上没贪污的想法，客观上没贪污一分钱。2、指控受贿部分，其系与蒋某1合伙承包土地平整工程，前期投入了保证金，工程开展过程中个人支付了鱼塘搬迁、青苗补助、修路等费用，150万元是合法收入，不构成受贿罪。3、指控职务侵占部分，其不知道有工程款的0.5%的回扣，也没有收到过，不构成职务侵占罪。
辩护人李永红的辩护意见是，（一）本案系在零犯意、零口供、零行为、零结果的情况下，被告人王永兴被公诉机关指控数罪，是村民、侦查机关、公诉机关对政府补助基建工程款拨付使用流程存在误解。（二）指控贪污240万元部分，王永兴主观上没有非法占有的故意，客观上没有公共财产损失，不构成贪污罪，理由：1、本案不存在公共财物被贪污的客观结果。2、王永兴、金某1均未将财政补助款非法占为己有。3、认定王永兴答应楼某1帮忙从金某1处借款以解决购买办公教学设备资金，事实不清，证据不足。4、无论是否存在210万元从金某1处借给大里小学这一情节，均无证据证明王永兴对此知情，且无论是否知情，只要各方不存在隐瞒收入或重复开支的行为，就不存在贪污行为。（三）指控受贿150万元部分，系与事实和法律不符的错误认定。1、认定王永兴系国家工作人员的身份有误。王永兴作为大里村的党支部书记兼村民委员会主任参与土地平整企业的推荐工作，不属于协助人民政府依法从事公务的活动，不能认定为国家工作人员。歌山镇人民政府出具的情况证明，表明大里村仅是功能区土地平整工程的所在地，镇里为避免施工过程中与村民发生矛盾而由村里推荐施工企业。该项工作不属于关于《刑法》第九十三条第二款解释列明的七项行政管理工作的范围。2、土地平整工程系王永兴与蒋某1合伙经营。事前王永兴支付了保证金，事中承担了工程所涉村民鱼塘、苗木的补偿等费用及在蒋某1资金不足时其打款给蒋某1100万元，其有资金支出和劳动付出，事后在工程盈利的情况下，收取150万元系工程利润。3、多名证人证言证实蒋某1在该工程中获得巨额利润，并非蒋某1所称工程亏损。（四）指控职务侵占12.15万元部分，该罪应由公安机关侦查，且公安机关已对王永兴所谓涉嫌非国家工作人员犯罪问题进行了侦查，排除犯罪嫌疑，现检察机关再次越权侦查，违反法律规定。另外，根据检察机关收集的证据，亦不能证实王永兴通过虚增监理费而侵占集体财产的事实，理由：1、王永兴未曾供述其要虚增监理费侵占集体财产。2、证人吴某1、吴某2称王永兴在三人均在场情况下提出按1%付监理费，合同价为1.5%，王永兴在三人均在场情况下如此表示，不符常理，二人证言存疑，不得作为定案依据。3、金某1供述对其保管的回扣去向，前后供述矛盾，不客观，不应采信。综上，被告人王永兴不构成犯罪，请求依法判决其无罪。并当庭提供了对许某、王某、冯某、周某、徐某、叶俊美制作的调查笔录，以证明其等人向大里小学提供设备，说明大里小学用工程款支付设备款具有合理性；对楼淑姣、胡银光、蒋某5、俞某2、吴炉宾、倪品德、蒋某6制作的调查笔录，以证明在王永兴和蒋某1合伙经营过程中，王永兴个人拿钱补偿给有关人员；对蒋某7、张某、钟某制作的调查笔录，以证明王永兴和蒋某1合伙经营过程中，蒋某1有将工程中砂石出售收益；对马某制作的调查笔录，以证明王永兴和蒋某1合伙经营，王永兴告诉其300万元财政补助款拨下来；对蒋某8、蒋某9、蒋某10、蒋某11制作的调查笔录，以证明在党员大会上，其等人听王永兴讲过财政有300万元补助款下来，学校的设备款有着落。
辩护人王晓凌的辩护意见是，（一）被告人王永兴的行为不构成贪污罪。1、王永兴主观上没有非法占有公共财产的故意。指控王永兴有直接故意或授意金某1，系根据证人楼某1、楼某2、卢某的证言及金某1的供述。其中楼某2、卢某是听楼某1讲，是传来证据，而楼某1的证言本身存疑。金某1供述是王永兴让其以个人名义借给大里小学，不论该供述真实性，但对于此后大里小学将钱使用后，是否需要归还，是否需要发票报销，金某1前后供述不一。钱还回来后，如何处理，由谁占有，金某1均不知道，且侦查机关对金某1取证过程多次进行思想教育、施加压力，其证言多次反复、矛盾，不能用于证明王永兴有非法占有的故意。2、客观上，300万元资金流转符合财务制度，王永兴没有利用职务便利的行为。3、王永兴未取得300万元财政补助款中的一分钱。（二）对于指控受贿、职务侵占部分意见，赞同第一辩护人意见，王永兴不构成受贿罪、职务侵占罪。并当庭提供了农村信用社的缴款单、转账凭条，以证明土地平整工程系王永兴和蒋某1合伙，王永兴事先交纳了保证金40万元；公司登记基本情况1份、记账凭证2份，以证明王永兴与蒋某1合伙承包土地平整工程时，蒋某1仅出售砂石的获利就在500万元以上，蒋某1在工程中有巨额利润，给王永兴的150万元系利润分成。
经审理查明，（一）受贿事实
2011年9月30日，经东阳市歌山镇大里村申请，东阳市歌山镇党委、政府研究决定，歌山镇江北工业功能区（一）期土地平整工程（下简称“土地平整工程”），采用邀请招标的方式进行招投标，为能使工程建设顺利进行，委托大里村推荐有资质企业参与投标，在功能区土地平整工程建设中遇到移坟、青苗补偿等政策处理问题，由大里村协助镇政府开展工作。被告人王永兴身为大里村书记、村主任，负责协助歌山镇政府做好土地平整工程的招标（邀请招标）工作。期间，被告人王永兴利用其推荐企业参与工程招标的职务便利，以“合伙”做工程为名，收受蒋某1好处费。蒋某1为能顺利中标工程，同意被告人王永兴的“合伙”。后被告人王永兴推荐蒋某1联系的企业参与投标，帮助蒋某1以浙江广厦市政工程有限责任公司的名义，以围标方式中标土地平整工程。
2011年12月20日，蒋某1在收到工程进度款后，将好处费人民币100万元（下均指人民币）转账给被告人王永兴，被告人王永兴予以收受。
2012年1月16日，蒋某1在收到工程进度款后，将好处费50万元转账给被告人王永兴，被告人王永兴予以收受。
在工程施工期间，被告人王永兴未实际参与工程经营管理。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的任职文件、东阳市人民代表大会常务委员会文件、证人蒋某1、方某、赵某、钱喜信的证言、工程建设项目招标代理协议书、招标文件、函、开标会议签到单、中标通知书、协议书、建设工程施工合同、审计报告、竣工验收单、歌山镇人民政府会议记录及出具的情况说明、相关财务凭证、变更登记情况、建筑业统一发票、入账通知书、银行交易回单、银行开户资料、交易明细及相关凭证、行政处罚决定书、检察机关对被告人王永兴投案时所作的笔录、出具的归案情况说明、户籍证明及被告人王永兴对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人李永红、王晓凌在庭审中提供对楼淑姣、胡银光、蒋某5、俞某2、吴炉宾、倪品德、蒋某6、蒋某7、张某、钟某、马某制作的调查笔录及缴款单、转账凭条、公司登记基本情况、记账凭证等，经庭审质证认为，上述材料不能达到辩护人主张的土地平整工程是王永兴与蒋某1合伙经营，王永兴收取的150万元是工程利润的证明目的，本院不予确认。
（二）职务侵占事实
2012年上半年，被告人王永兴在代表大里村民委员会与杭州三方建设集团有限公司谈大里小学的监理工程时，利用担任大里村书记、村主任的职务便利，在双方商定监理费为工程款的1.0%后，被告人王永兴提出在签订的监理合同中写监理费为工程款的1.5%，其中虚提的0.5%返还给被告人王永兴。2012年7月至2014年4月期间，被告人王永兴以虚提监理费的方式侵占集体资金共计12.15万元，并暂存于金某1处。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证人金某1、吴某1、吴某2、蒋某2、倪某的证言、建设工程监理合同、付款凭证、监理费发票、记账凭证、收据、手机短信内容照片、查扣在案笔记本、中共东阳市纪律检查委员会函、检举信、受案登记表、不予立案通知书及被告人王永兴对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王永兴及其辩护人李永红提出王永兴不知道工程款0.5%的回扣，金某1、吴某1、吴某2的证言不客观，不应采信的辩解和辩护意见，经审理认为，吴某1的证言证实其和吴某2与王永兴谈监理费时，谈好监理费为工程款的1%，合同上王永兴讲按1.5%签订，意思是要0.5%的回扣，其和吴某2同意。后其将此事告诉金某1，金某1讲按0.5%的回扣给王永兴。金某1拿了第一笔监理费交给其，其中回扣拿走，说是替王永兴代收，以后回扣也交给他。扣除给王永兴12.15万元的回扣，其和吴某2平分利润。2014年的一天，金某1找其说王永兴怕被调查，之前的监理回扣不要，由其二人平分的事实；吴某2的证言证实其和吴某1与王永兴谈好监理费为工程款的1%，合同上王永兴讲写1.5%。后来收到监理费时，扣除给王永兴的0.5%回扣后，利润其和吴某1平分，一共给王永兴监理费回扣12万余元的事实；金某1的证言证实王永兴和吴某1谈好监理费为工程款的1%，合同上写1.5%，多余的0.5%是给王永兴的回扣，王永兴让其保管回扣。其收到第一笔回扣2万余元，怕给王永兴现金不好，就用钱买了香烟给王永兴。后王永兴又让其替倪某儿子交择基费，意思是用监理费回扣替他交，其遂向蒋某2交了择基费；蒋某2证言证实蒋某1来替倪某家交了择基费的事实。上述证人证言与收款收据等书证能相互印证，客观真实，已形成完整的证据链，足以认定被告人王永兴以虚增监理费的手段，侵占村集体资金12.15万元的事实，故被告人王永兴及其辩护人李永红的上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
另查明，2012年1月9日，根据东阳市歌山镇大里村二委会申请，东阳市歌山镇人民政府同意移址新建歌山镇大里小学（下简称“大里小学”，2015年11月更名为“歌山实验小学”），建设资金由大里村自筹。2012年1月12日，歌山镇人民政府下文成某山镇大里小学筹建委员会，任命时任大里村书记、村民委员会主任的王永兴为筹委会主任，具体负责学校新建工程的招投标、资金筹集、审核支付等工作。2012年2月和2012年7月，经邀请招标，浙江宏成建设集团有限公司（下简称“宏成公司”）先后中标承建大里小学移址新建工程和新建二期工程，并指派金某1为项目负责人。金某1向大里小学筹建委员会交纳押金共计60万元。
2012年12月17日，经王永兴提议，东阳市歌山镇人民政府向东阳市人民政府申请大里小学移址新建工程资金补助。2013年11月29日，东阳市财政局、教育局下拨大里小学新建校舍项目基建专项补助经费300万元。2013年12月13日，歌山镇人民政府将该笔300万元基建专项补助经费发放给。期间，大里小学因采购办公教学设备资金缺口较大，校方请王永兴解决资金问题。王永兴在得知大里小学新建校舍项目基建专项补助经费300万元已下拨，让金某1以支付大里小学工程建设款的名义，通过宏成公司将该笔补助款转入金某1私人银行账户，再以金某1个人名义出借给大里小学使用。王永兴告诉大里小学校长、筹建委员会委员楼某1，其已与金某1联系好，由金某1借款给大里小学，大里小学到大里村报账后还给金某1。金某1与楼某1联系，表示同意借款给大里小学。王永兴以支付大里小学工程建设款为名，通知将300万元补助款汇给施工方宏成公司。2013年12月18日，该笔基建专项补助经费300万元从转入宏成公司。宏成公司在扣除税收等费用后，将余款278.91万元汇入金某1个人银行账户。金某1要求将278.91万元扣除其事先交纳的工程押金60万元再出借大里小学，王永兴同意。2012年12月25日，金某1又私自扣下10.11万元后，以私人名义将210万元出借大里小学，并转账至大里小学总务、筹建委员会出纳楼某2的个人银行账户。楼某1等人表示该款使用完会到大里村报销后归还金某1。
大里小学工程结束后，金某1在与大里村结算时隐瞒已收到300万元基建专项补助经费的情况，王永兴亦未将笔经费已作为工程款支付给金某1的情况告知大里村二委会。截至2014年4月28日，金某1已将全部工程款结清，但结算工程款时未将300万元基建专项补助经费计算在内。
2014年6月底，因村民告状，王永兴让金某1出面联系楼某1、邵某等人，将基建专项补助经费由金某1借给大里小学一事说成是校方的主意，而非其的主意。金某1遂与楼某1、邵某等人进行串通。2014年7月中旬，金某1将其私自扣下10.11万元和60万元的押金发票交给楼某2。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的关于成立歌山镇大里小学筹建委员会的通知、关于同意歌山镇大里小学更名为歌山实验小学的批复、证明、证人金某1、楼某2、楼某1、邵某、金某2、卢某、胡某、金某3、蒋某3、俞某1、蒋某4的证言、关于歌山镇大里小学移址新建工程要求资金补助的请示、东阳市财政局、教育局专项补助经费通知、银行交易明细、网上银行转账凭证、收款收据、报告、邀请招标的报告、邀请函、大里小学招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、企业营业执照、经济责任承包合同、项目申报表、往来明细账、收款凭证、付款凭证、进账单等、工程款明细清单及相关财务凭证、建设工程造价咨询合同、审计报告、复审报告、协议书、会议记录、现金日记账、检察机关制作的提取笔录、金华市人民检察院技术协助检验报告、手机录音及照片、查扣在案笔记本及王永兴对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永兴作为农村基层组织干部，在协助政府从事公务活动中，利用职务之便，收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪；其以非法占有为目的，利用职务之便，采用虚增监理费的手段，伙同他人侵吞村集体资金，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王永兴构成受贿罪、职务侵占罪罪名成立，依法应予支持。对于公诉机关指控王永兴贪污犯罪该节，经审理认为，现有证据不足以证明王永兴具有侵吞基建专项补助经费的故意，公诉机关指控王永兴构成贪污罪的证据不足，本院不予支持。被告人王永兴及其辩护人李永红、王晓凌提出王永兴不构成贪污罪的意见，本院予以采纳。对于辩护人李永红提出认定被告人王永兴系国家工作人员的身份有误，王永兴作为大里村书记、主任参与土地平整工程企业的推荐工作，不属于协助人民政府依法从事公务的活动，不能认定为国家工作人员的辩护意见，经审理认为，歌山镇人民政府的会议记录、出具的情况说明及证人蒋某1、方某、赵某的证言均证实当时土地平整工程，经大里村申请，歌山镇政府委托大里村推荐企业投标，在工程建设中遇到移坟、青苗补偿等政策处理问题，由大里村协助镇政府开展工作，镇政府给予一定经济补偿，王永兴当时系大里村书记、村主任，协助负责上述工作。据此，足以认定被告人王永兴属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论，故辩护人李永红的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对于被告人王永兴及其辩护人李永红提出土地平整工程是王永兴和蒋某1合伙经营，150万元是工程利润，不是受贿款，王永兴的行为不构成受贿罪的辩解和辩护意见，经审理认为，（一）王永兴时任大里村书记、村主任，受工程发包方即歌山镇政府委托，实际负责推荐企业参与土地平整工程的招投标，协助歌山镇政府做移坟、青苗补偿等政策处理问题，其在土地平整工程项目中推荐企业投标等行为代表发包方。（二）蒋某1证言证实当时其想承包土地平整工程，王永兴提出来跟其“拼”做该工程。因为该工程是邀请招标，王永兴作为村书记、村长可以决定谁中标，其为顺利中标承接该工程，才与王永兴“拼”。工程的启动资金由其出资，工人由其请，机械设备由其提供，王永兴都没与其商量过，他说不管工程施工的事情。施工不到二个月，其汇给王永兴150万元，二个月后发现工程中很多岩石需要爆破，因成本大增，其向王永兴借款100万元，一个月后还给王永兴本息共计105万元。工程结束后，其跟王永兴说工程亏了，想将挖出来的土石方加工成砂石卖掉补点钱回来，估计可卖300多万元，王永兴说不亏就行。施工中碰到的移坟、鱼塘和农作物补助等政策处理工作，按合同约定是镇政府做，王永兴作为村长、书记是要配合镇政府做好该项工作。王永兴没有和其讲过如何出资、分工、分配利润和承担亏损的事实。（三）本案中被告人王永兴与蒋某1没有口头或书面的合伙协议，没有对“拼”的方式、内容具体约定。工程施工出资系蒋某1一人出资。王永兴支付的40万元保证金，只是其作为“合伙”的幌子，系到期要退还的款项，不是出资。王永兴借给蒋某1的100万元，蒋某1归还王永兴本息105万元，本质是借款，亦不是出资。在经营过程中，人力、物力、财力等均由蒋某1一人所出，王永兴做坟墓搬迁等工作，系农村基层干部协助歌山镇政府做政策处理工作，不属于承包方的劳力付出。涉案工程开工不到二个月，蒋某1已给王永兴150万元，完工时亦未审计结算，可见王永兴从中只享收益、不担风险。综上，在土地平整工程中，被告人王永兴没有出资，没有参与共同经营、共同劳动、共担风险，仅享有收益，不是民法意义上的合伙，实质系蒋某1为顺利中标承接工程，基于被告人王永兴的身份才同意与王永兴所谓“拼”做工程，送给被告人王永兴150万元。被告人王永兴系借“合伙”做工程为名，收受好处费150万元，其行为符合受贿犯罪构成，故被告人王永兴及其辩护人李永红所提意见，与事实和法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人李永红提出指控职务侵占该节应由公安机关侦查，且公安机关已对该节进行了侦查，排除犯罪嫌疑，检察机关再次越权侦查，违反法律规定，经审理认为，中共东阳市纪律检查委员会函、受案登记表等证实公安机关之前侦查的案情，与本案职务侵占该节并非同一事实，即使是同一事情，发现新证据后，在追诉时效内亦可立案侦查；且检察机关在对被告人王永兴涉嫌贪污贿赂等主罪进行管辖的情况下，对其职务侵占案并案处理，符合法律规定，故辩护人李永红的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。本案中，被告人王永兴身为大里村书记、村主任，伙同他人采用虚增监理费的手段侵吞村集体资金12.15万元，其行为符合职务侵占犯罪构成。被告人王永兴及其辩护人李永红、王晓凌提出被告人王永兴的行为不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人王永兴一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王永兴在职务侵占共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王永兴在推进土地平整工程中，自行补偿了部分人员青苗费等经济损失，不影响受贿犯罪数额的认定，量刑上可对其酌情从轻处罚。为保障国家廉政建设制度，维护国家工作人员的职务廉洁性，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永兴犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2024年10月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案职务侵占犯罪所得，发还歌山镇大里村民委员会；继续追缴被告人王永兴的受贿犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
代理审判员 蒋伟强
人民陪审员 楼正康
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 蒋丽媛