杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1557号
原告高飞琴。
委托代理人盛家园、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告李坚。
被告任芳芳。
被告孙冬东。
原告高飞琴诉被告李坚、任芳芳、孙冬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于同年3月22日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告高飞琴、被告孙冬东两次庭审均到庭参加诉讼，原告高飞琴的委托代理人盛家园、被告任芳芳第二次庭审到庭参加诉讼，被告李坚均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞琴诉称：被告李坚、被告任芳芳系夫妻关系，2013年8月23日，被告李坚因资金需要向原告高飞琴借款人民币30万元，并出具借条一份，约定如违约愿承担总金额的20%计6万元作为违约金，并承担原告诉讼的律师费、诉讼费、财产保全等一切费用；并约定上述借款由被告任芳芳、被告孙冬东提供连带责任担保。2015年年初经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告起诉要求：1.被告李坚、任芳芳共同归还原告借款30万元；2.被告李坚、任芳芳共同赔偿原告违约金6万元；3.被告孙冬东承担连带责任；4.被告李坚承担本案诉讼费、律师费等一切费用。原告向本院提起诉讼后，向本院提交增加诉讼请求申请书，并于庭审中明确诉讼请求为：1.被告李坚、任芳芳共同归还原告借款30万元；2.被告李坚、任芳芳共同赔偿原告违约金6万元；3.李坚、任芳芳支付该款从2013年8月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（含逾期利息）；4.被告孙冬东承担连带责任；5.由各被告承担本案诉讼费用、财产保全等一切费用。后原告高飞琴变更第3项诉讼请求的起算时间为2013年8月24日。
被告李坚未作答辩。
被告任芳芳辩称：其没有能力归还借款，应直接要求李坚归还借款。
被告孙冬东辩称：1.2013年8月23日，原告拿着借据对其说给共同认识的一个好朋友提供担保，其并不知道是为李坚提供担保，当时其在借据上签字时借据内容是空白的；2.借据所涉借款关系并未实际发生；3.原告所述的月利率3%违反法律规定；4.原告提交的通话记录的对方无法确定是李坚。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，拟证明被告李坚向原告借款，由被告任芳芳、孙冬东提供担保的事实；2.结婚登记信息复印件一份，拟证明被告李坚和任芳芳的夫妻关系；3.通话录音资料一组，拟证明本案的借款事实，根据录音内容，针对高飞琴“3分利息，上次说好的呀”的陈述，李坚回答“诶，但是银行里3分，你法院里起诉不好超过3分的呀”。经质证，被告任芳芳认为对证据1是由原告让其签字的，这个事情是知道的；对证据2也没有异议，其与李坚尚未离婚；对证据3不需要再当庭播放，其没有钱归还。被告孙冬东质证认为，对证据1中孙冬东的签字、捺印无异议，但其签字、捺印时不知道借款人是李坚；对证据2无异议；对证据3无法确定电话的被叫人是李坚。
被告孙冬东为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：孙冬东分别与李坚、李迪（谐音）的通话录音各一份，拟证明2013年8月23日李坚并未收到案涉借款的事实。该录音内容如下：针对孙冬东关于李坚已支付的11万元或12万元的利息的提问，李坚回答：“那个利息与这个不搭噶的”，欠高飞琴的“全额等于37万元加上30万元有67万元了”；针对孙冬东关于案涉30万元借款的交付情况的提问，李迪（谐音）陈述：借款“肯定打到芳芳卡上的”；对于孙冬东“第二天打到芳芳卡里的？”的提问，李迪作出肯定回答“诶”。经质证，原告高飞琴对李坚的通话录音真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告李坚已向原告支付的10万元利息系支付（2016）浙0109民督47、48、49号三个案件的利息；对李迪的通话录音的三性都有异议。被告任芳芳质证认为对上述证据没有意见，其不清楚具体情况。
为查明本案事实，本院依法调阅（2016）浙0109民督47、48、49号案件的案卷，并将调阅的支付令交双方质证。经质证，原告对支付令无异议。被告任芳芳对支付令无异议。被告孙冬东经质证认为与其无关。被告李坚无正当理由未到庭，视为自行放弃对证据进行质证的权利。
上述证据，经审查，本院认为，原告提交的证据1，经被告任芳芳、孙冬东质证，对其签字、捺印均无异议，被告孙冬东虽质证认为其在借据上签字时并不知道借款人是被告李坚，但未提交相应证据予以证明，且其关于在与原告之间仅是普通朋友关系的情形下，因为原告要求其为一位不知何人的朋友进行担保，其即在空白借据上签字的意见，明显与常理不符，故对其质证意见本院不予采信，对原告提交的证据1的“三性”本院予以认定。原告提交的证据2，经被告任芳芳、孙冬东质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据3与被告孙冬东提交的录音资料中，被告李坚对于欠款37万元和30万元的陈述一致，结合本院调取的支付令可以相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的证据3及被告孙冬东提交的李坚的录音资料予以认定。但根据被告孙冬东所提交的录音资料，李坚陈述已付利息与本案不搭噶，李迪（谐音）陈述第二天借款打到任芳芳的卡上，结合本院调取的支付令，原告关于已支付利息系支付案外其他借款利息的陈述，更符合客观事实，故被告孙冬东所提交的证据尚不足以证明其所主张的已支付过案涉借款利息以及案涉借款未实际发生的事实。另，本院依法调取并出示的本院已生效支付令，本院予以认定。
被告李坚、任芳芳均未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月23日，被告李坚向原告借款30万元，并出具借据一份，书面约定违约金为总金额的20%，由李坚签字确认；同时载明“以上全部为本人借款，借款金额本人已如数全部收到”，由李坚签字确认；上述借据由被告任芳芳、孙冬东作为连带责任担保人签字，担保期限为两年。借款后，该款经原告催讨，各被告均未履行还款义务。
另查明，2016年2月26日，原告高飞琴与被告李坚进行电话通话，通话中，李坚自认双方原先约定利息3分。
再查明，被告李坚、任芳芳曾于2013年7月10日、2013年7月30日、2013年10月14日分别向高飞琴借款10万元、7万元、20万元，后因李坚、任芳芳未还本付息，高飞琴于2016年1月25日向本院申请支付令，本院于2016年2月2日向被告李坚、任芳芳送达本院（2016）浙0109民督47、48、49号支付令，限李坚、任芳芳归还高飞琴上述借款合计37万元，并支付上述借款按月利率2%计算至实际履行日止的利息（其中10万元自2014年3月10日起算，7万元自2014年3月30日起算，20万元自2013年10月14日起算）。上述支付令均已生效。
又查明，被告李坚、任芳芳系夫妻关系，于2006年3月13日登记结婚。
本院认为：原告高飞琴与被告李坚之间的民间借贷关系、与被告孙冬东之间的保证合同关系均合法有效，被告李坚作为借款人，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告李坚归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李坚支付借款自2013年8月24日起按月利率2%计算的利息（含逾期利息）的诉讼请求，低于双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的利息（含逾期利息）已达年利率24%，故本院对原告的违约金部分诉讼请求，不予支持。本案诉争的借款发生于被告李坚、任芳芳夫妻关系存续期间，任芳芳认可在案涉借据上作为担保人签字，对借款已明知，其未提供相应的证据证明该借款系被告李坚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按该夫妻共同债务处理。原告要求被告任芳芳共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙冬东提供连带责任担保属实，鉴于双方对担保范围均未作约定，依照法律规定，被告孙冬东对被告李坚的案涉全部债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向李坚、任芳芳追偿。关于被告李坚已支付的利息，结合高飞琴与李坚、任芳芳的督促程序案件，高飞琴认为已支付利息系支付案外其他借款的利息的陈述，更符合常理。被告孙冬东辩称其不知借款人为李坚，借款未交付及已支付部分利息的辩称，缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告李坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李坚、任芳芳在本判决生效后十日内返还高飞琴借款30万元，并支付该款自2013年8月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）；
二、孙冬东对上述第一项所确定的李坚、任芳芳的付款义务承担连带责任；在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向李坚、任芳芳进行追偿；
如被告李坚、任芳芳、孙冬东未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回高飞琴的其余诉讼请求。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费2320元，合计6920元，由高飞琴负担233元，李坚、任芳芳、孙冬东负担6687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯思琦