广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦茂英，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦军，广西昭义律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人韦茂英犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦茂英及其辩护人韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2007年8月15日晚，被告人韦茂英伙同杨明、唐志芳、蓝润游、罗国朗、王永茂、覃俊杰（6人均已判刑）以及陆平、罗响、韦登（3人均另案处理）共10人在宜州市怀远镇甘村村思秧屯路口往怀远镇三厂方向约500米的甘蔗台旁对陈某实施抢劫，抢走陈某的现金4300元和一部手机。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦茂英以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人韦茂英辩解称，杨明等人对陈某实施抢劫时其不知情，也没有参与对陈某实施抢劫。
辩护人韦军对公诉机关指控被告人韦茂英犯罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：韦茂英在共同犯罪中是从犯，请求对韦茂英从轻处罚。
经审理查明，2007年8月15日晚，被告人韦茂英伙同杨明、唐志芳、蓝润游、罗国朗、王永茂、覃俊杰（6人均已判刑）以及陆平、罗响、韦登（3人均另案处理）共10人在宜州市怀远镇甘村村思秧屯路口往怀远镇三厂方向约500米的甘蔗台旁，在杨明的提议下，众人将驾驶三轮摩托车路过该处的陈某拦下，将陈某拉到甘蔗台后面进行殴打、搜身，抢走陈某身上的一部手机，后杨明、韦茂英等人又对陈某的三轮摩托车的工具箱进行搜查，将陈某藏于工具箱内的现金4300元抢走。后杨明等人将陈某捆绑在三轮摩托车上，用胶布封住陈某的嘴巴后逃离现场。事后韦茂英分得赃款300元。
案发后，同案人唐志芳、蓝润游、覃俊杰、王永茂的家属已代唐志芳、蓝润游、覃俊杰、王永茂共退赔了1200元给陈某。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过证实，公安机关于2013年12月16日将韦茂英刑事传唤到案。
2.本院（2008）宜刑初字第280号刑事判决书证实，同案人杨明、罗国朗、唐志芳、蓝润游、王永茂、覃俊杰等人因参与本案被判刑的情况。
3.户籍证明证实韦茂英的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人陈某陈述，2007年8月15日晚，其驾驶三轮摩托车行驶至宜州市怀远镇甘村村思秧屯甘蔗台附近时被几个人拦下，那几个人将其拉到路边威胁殴打，并抢走其的几千元现金和一部手机。后那几个人将其捆绑在三轮摩托车上，又用胶布封住其的嘴巴后逃离现场。
（三）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关组织辨认，韦茂英及同案人杨明辨认出宜州市怀远镇甘村村思秧屯路口往怀远镇三厂方向约500米的甘蔗台旁系其等人对陈某实施抢劫的地点。
（四）被告人供述和辩解
1.同案人杨明供述，案发当晚，其提出抢劫的犯意后与罗国朗、覃俊杰、唐志芳、蓝润游、王永茂、韦登、陆平、罗响、韦茂英等人在怀远镇甘村村思秧屯甘蔗台附近，将驾驶三轮摩托车路过该处的陈某拦下，将陈某拖到甘蔗台后面进行威胁并从陈某身上搜得一部手机，其和韦茂英等人又对陈某的三轮摩托车的工具箱进行搜查，从工具箱内搜出用塑料袋包装的一包现金。后他们将陈某绑在三轮摩托车上，又用胶布封住陈某的嘴巴后逃离现场。共抢劫得现金4300元，每人分得300元，剩余赃款共同花光。
2.同案人罗国朗供述，2007年8月15日晚，杨明提出去抢劫，后其伙同杨明、罗响、陆平、韦茂英等人在怀远镇甘村村思秧屯甘蔗台附近，将驾驶三轮摩托车路过该处的陈某拦下，后杨明、韦茂英、陆平等人将陈某拖到甘蔗台后面实施抢劫。
3.同案人唐志芳供述，2007年8月15日晚，其与杨明、覃俊杰、王永茂、韦登、蓝润游及洛岩村的陆平、罗响、“英哥”、“朗兄”等十人在杨明的提议下，在怀远镇甘村村思秧屯甘蔗台旁将驾驶三轮摩托车路过该处陈某拦下，后杨明等人将陈某拉到甘蔗台后面实施抢劫，并将陈某绑在三轮摩托车上，用胶布封住陈某的嘴巴后逃离现场。当晚共抢得现金四千多元和一部手机，每人分得300元，剩余的共同花光。
4.同案人蓝润游供述，2007年8月15日晚，其与杨明、覃俊杰、王永茂、唐志芳、韦登、“国朗”及三个“洛岩仔”在杨明的提议下在怀远镇甘村村思秧屯甘蔗台附近，将驾驶三轮摩托车路过该处的陈某拦下，后杨明、韦登、“达平”、“英哥”等人将陈某围住，将陈某拖到甘蔗台后实施抢劫。当晚在场的十个人都参与了抢劫，抢得现金四千多元，每人分得300元。
5.同案人王永茂供述，2007年8月15日晚，其伙同杨明、韦登、唐志芳、蓝润游、覃俊杰、“达平”、“英哥”及两个“洛岩仔”在杨明的提议下在怀远镇甘村村思秧屯甘蔗台附近，将驾驶三轮摩托车路过该处的陈某拦下，后杨明、韦登、“达平”、“英哥”等人将陈某围住，将陈某拖到甘蔗台后实施抢劫。当晚抢得现金四千多元和一部手机，每人分得300元。
6.同案人覃俊杰供述，2007年8月15日晚，其伙同杨明、韦登、唐志芳、蓝润游、王永茂和四个“洛岩仔”在杨明的提议下在怀远镇甘村村思秧屯甘蔗台附近，将驾驶三轮摩托车路过该处的陈某拦下，后杨明、韦登、唐志芳、蓝润游和四个“洛岩仔”将陈某拖到甘蔗台后面实施抢劫。当晚抢得现金和一部手机，每人分得300元。
7.被告人韦茂英在侦查期间供述，2007年8月份的一天，其和杨明、罗国朗、陆平、罗响及几个其不知道名字的人在杨明的提议下，在怀远镇一个叫“思秧”的地方对一个驾驶三轮摩托车路过该处的司机实施抢劫，其和杨明等人对三轮摩托车进行搜查，杨明在三轮摩托车的一个箱子里搜得一包用塑料袋包装的现金交给其。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦茂英以非法占有为目的，伙同杨明等人使用暴力威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦茂英犯抢劫罪的事实和罪名成立。对于被告人韦茂英提出杨明等人对陈某实施抢劫时其不知情，也没有参与对陈某实施抢劫的辩解，经查，同案人杨明、罗国朗、唐志芳、蓝润游、王永茂、覃俊杰的供述均证实案发当晚在场的十人在杨明的提议下均参与了抢劫，抢劫得手后共同分赃，韦茂英在侦查期间亦供认在实施抢劫的过程中，其与杨明等人对被害人驾驶的三轮摩托车进行搜查，归案后韦茂英对作案现场进行了辨认，韦茂英在侦查期间的供述与六名同案人的供述能够相互吻合、相互印证，足以认定韦茂英参与了抢劫的事实，故韦茂英的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人韦茂英参与对被害人驾驶的三轮摩托车进行搜查，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但韦茂英所起的作用相对杨明较轻。辩护人韦军提出被告人韦茂英在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人韦茂英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦茂英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦茂英与同案人共同退赔陈某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦银珠