成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初744号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇，系该行员工。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系该行员工。
被告：付龙辉，男，汉族，1974年4月3日出生，住成都市温江区。
被告：杨雪梅，女，汉族，1974年3月22日出生，住成都市温江区
被告：王梓恒，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省邛崃市牟礼镇。
被告：季桃，女，汉族，1987年12月7日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告付龙辉、杨雪梅、王梓恒、季桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人吴佳凤到庭参加诉讼，被告付龙辉、杨雪梅、王梓恒、季桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令付龙辉、杨雪梅立即向原告归还欠款本金450000.00元，截止2016年12月30日欠付利息、复利、罚息56240.85元，本息暂计506240.85元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令付龙辉、杨雪梅承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）3、本案诉讼费用由付龙辉、杨雪梅承担；4、判令王梓恒、季桃作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年6月28日被告付龙辉、杨雪梅与原告签订了贷款额度为人民币（大写）肆拾伍万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000262号，以下简称《借款合同》），约定借款期限为2015年06月29日至2016年04月15日，月利率为7.95‰，按季结息。合同约定杨雪梅作为付龙辉的共同借款人，明确了借贷双方权利、义务责任。2015年6月28日，被告王梓恒与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第BZ060815000240号，以下简称《保证合同》），依据该合同约定，王梓恒对付龙辉在原告处办理的贷款所形成的全部债务承担连带保证责任。同日，被告季桃与原告签订《共同保证担保承诺书》（以下简称《承诺书》）,承诺为付龙辉在原告处办理的贷款承担连带责任保证。后经原告方审批通过，原告依约足额发放贷款45万元。但截止2016年04月15日贷款期限届满，借款人付龙辉、共同借款人杨雪梅未对原告履行全额还款义务，担保人王梓恒、季桃未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2016年12月30日借款人尚欠我行本息暂计人民币506240.85元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。被告的拖欠行为严重违反借款合同、保证合同的相关规定、约定，损害了原告利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉，望判如所请。
被告付龙辉、杨雪梅共同辩称，在浙江民泰商业银行借款合同和浙江民泰商业银行借款借据上的签字是本人的签字，但是因为我们当时都是成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社的员工，是合作社的工作人员要求我们签字，但是实际贷款我们没有收到，具体情况不清楚，担保人不认识。
被告王梓恒、季桃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，民泰银行作为贷款人与付龙辉作为借款人、杨雪梅作为共同借款人签订《借款合同》，约定：民泰银行向付龙辉发放贷款45万元，期限自首次提款日起至2016年4月15日止；借款利率为月利率7.95‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；同日，王梓恒作为保证人，与作为债权人的民泰银行与签订了《保证合同》，约定：王梓恒对民泰银行与付龙辉签订的《借款合同》中最高余额在人民币45万元内的债权进行担保；保证方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证人最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。2015年6月29日，季桃在《承诺书》保证人处签字捺手印确认,《承诺书》载明：季桃自愿为付龙辉在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060815000262号，贷款本金为人民币45万元。2015年6月29日，付龙辉在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为45万元，约定还款期限自2015年6月29日起至2016年4月15日止，月利率7.95‰，购买用途为还贷，按季付息，息随本清。截止2016年12月31日，付龙辉欠付民泰银行借款本金45万元，逾期利息56240.85元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《保证合同》、银行业务凭证等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。
本院认为，民泰银行与付龙辉、杨雪梅、王梓恒签订的案涉《借款合同》、《保证合同》以及季桃本人出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为付龙辉发放了贷款45万元，付龙辉应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，付龙辉、杨雪梅应当向民泰银行偿还欠款本金45万元及截止2016年12月31日的逾期利息56240.85元，2017年1月1日起至款项付清之日止的利息、罚息，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付。民泰银行请求付龙辉、杨雪梅承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。王梓恒自愿为付龙辉、杨雪梅的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，民泰银行请求王梓恒对付龙辉、杨雪梅的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。季桃自愿为付龙辉的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，对民泰银行请求季桃对付龙辉的案涉债务承担连带保证责任，予以支持。因《承诺书》并未写明季桃为杨雪梅的借款提供保证，对民泰银行请求季桃对杨雪梅的案涉债务承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王梓恒对付龙辉、杨雪梅的案涉债务承担连带保证责任后，季桃对付龙辉的案涉债务承担连带保证责任后，有权向付龙辉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王梓恒、季桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、付龙辉、杨雪梅于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付贷款本金45万元及截止2016年12月31日的逾期利息56240.85元，并以45万元为基数，自2017年1月1日起至款项付清之日止按照案涉《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000262号）约定的利率标准计付利息、罚息；
二、王梓恒对付龙辉、杨雪梅的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对付龙辉、杨雪梅的追偿权；
三、季桃对付龙辉的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对魏彭的追偿权；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，公告费260元，共计9122元，由付龙辉、杨雪梅负担，王梓恒、季桃对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，付龙辉、杨雪梅、王梓恒、季桃应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩顺德人民陪审员杨琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 健