wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初824号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告张金雄，男，1962年8月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告张金雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018�4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈莉莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保139号
申请人：连云港水平船务工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号1单元102室。法定代表人：张水平，该公司总经理。委托代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。委托代理人：蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律服务工作者。申请人：连云港金旭船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。法定代表人：王征明，该公司董事长。委托代理人：蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律服务工作者。被申请人：启东博朗建材有限公司。住所地：江苏省南通市启东市启隆乡长江村。申请人连云港水平船务工程有限公司、申请人连云港金旭船务有限公司因与被申请人启东�朗建材有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月19日以防止被申请人转移财产为由，向本院申请冻结被申请人启东博朗建材有限公司银行存款人民币730000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。两申请人于2016年7月21日向本院提供了相应的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人连云港水平船务工程有限公司、申请人连云港金旭船务有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人启东博朗建材有限公司的银行存款人民币730000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人连云港水平船务工程有限公司、申请人连云港金旭船务有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初796号
原告田成玉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告苏诺尔，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告伊木苏荣，男，蒙古族，呼和诺尔镇某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人苏优拉巴图，男，35岁，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告田成玉诉被告苏诺尔、伊木苏荣，第三人苏优拉巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年9月26日，原告田成玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4521.23元减半收取2260.62元，由原告田成玉负担。
审判长 常 春
审判员 吴立华
审判员 塔 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 赛 汉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1214号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地张家口市蔚县蔚州镇胜利大街。
负责人：韩玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔚县永固运输有限公司，住所地张家口市蔚县南留庄镇郭堡村。
法定代表人：章海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司法律顾问。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部（以下简称安邦公司）因与被上诉人蔚县永固运输有限公司（以下简称永固公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦公司的委托诉讼代理人王晓园、被上诉人永固公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）冀0726民初第1148号民事判决;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人拒绝赔偿，双方有保险合同约定。在签订保险合同时，双方均明确合同内容，在平等、自愿的基础上签订，上诉人全面、充分的告知了被上诉人方合同的全部内容，其中包括免责条款的规定，营运车辆司机必须持有运输资格证，否则发生事故上诉人方可以拒绝赔偿。二、上诉人拒绝赔偿，有法律规定。2016年2月6日国务院第二次修订《中华人民共和国道路运输条例》，交通部2016年4月14日修订《道路运输从业人员管理规定》的规定对其营运车辆司机必须持有运输资格证作出明确规定。
永固公司辩称，一、答辩人公司车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车在上诉人安邦保险投保有交强险、商业车损险及不计免赔险等车辆全险，且该车辆手续齐全（行车本、营运证）及按时检验，驾驶人陈军A2驾驶证、职业资格证，符合具有驾驶半挂车的驾驶资格，该车辆事故发生在保险责任期限内，根据《保险法》有关规定该车此次事故车辆损失由保险公司在保险责任范围承担。上诉人保险公司提供的保险合同都是保险格式合同，而且在车辆投保过程中保险公司业务人员什么也没有告诉，没有给过我们保险条款，我都不知道有什么免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的17条规定：保险人在订立保险合同时应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而在本案中，我公司车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车投保时，保险公司业务人员没有对我们任何提示或告知，在一审过程中保险人未出示免责条款告知、解释的证据，况且本次事故驾驶员是A2车驾本，符合准驾车型，车辆手续及驾驶人资格合法有效。因此本次事故车辆的车损应该由安邦保险公司在商业车损险及不计免赔险范围内承担赔付责任。二、上诉人安邦保险公司的拒赔理由、法律依据不应被采纳。上诉人提供的交通部门的交通规范性，违反该部门规章规定仅能导致交通行政部门的行政处罚后果，并不必然导致民法上的拒赔后果。况且答辩人的驾驶人2002年就长期从业运输业，考试取得职业资格证书，熟悉有关货物运输业、车辆等的相关知识。众所周知，在保险合同中，保险合同都是格式合同，由保险公司提供，是明显的霸王条款，而且在车辆投保过程中公司业务人员为拉保险挣业绩，承诺投保车辆一旦发生事故就赔偿，不让投保人看保险合同条文。因此上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉人的上诉请求。
永固公司向一审法院起诉请求：请求法院判令安邦公司赔付车辆损失、施救费共计人民币38800元。
一审法院认定事实：2017年4月11日，陈军驾驶永固公司所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿G18高速公路由西向东行驶至蒙晋界主线收费站处时，车辆驶入交费车道与右侧环岛发生相撞，造成路产损失和车辆损坏，该事故内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定陈军应承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车登记在永固公司名下，该车安邦公司定损金额为29000元，施救费9800元。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车在安邦公司投有机动车损失保险及不计免赔。上述事实，有事故认定书、保险单复印件、身份证复印件、驾驶证、职业资格证、行驶证复印件、车辆定损单、施救费发票。
一审法院认为，双方签订的保险合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的义务，永固公司投保车辆发生合同约定的保险事故，安邦公司应依法予以赔付，安邦公司以投保车辆驾驶员虽有驾驶证，但未取得交通运输管理部门颁发的从业许可证，属合同约定的免赔事由提出抗辩。本院认为，驾驶人具有驾驶证即可上路驾驶相应的准驾车型，现无证据证明，无交通事故运输管理部门颁发的从业许可证，会显著增加承保车辆的运行风险。保险合同所采用的均系格式合同，合同约定的这一免除保险人应承担的义务，加重投保人、被保险人责任的条款应当认定无效。故安邦公司提出的抗辩，本院不予支持。综上所述，永固公司请求安邦公司赔偿车损和施救费38800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部在保险的限额内赔偿蔚县永固运输有限公司车辆损失、施救费共计人民币38800元，此款于本判决生效后五日内支付。如果安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，永固公司与安邦公司签订的财产保险合同，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。永固公司投保车辆发生合同约定的保险事故，安邦公司应依法予以赔付。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月八日
书记员 刘长伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初677号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人呼某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日18时许，被告人呼某某酒后驾驶陕KJL9**号“XXX”牌小轿车，从神木县锦界镇“XXX”饭店出发准备到锦界镇第一小学附近的工地，由西向东行驶至第一小学东面的工地时，与工地施工的某某发生争执，白某某报了警。后被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对呼某某进行血液酒精含量检测，结果为118.57MG／100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明，血醇检测报告，无违法犯罪证明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人呼某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年十月八日
书记员 温爱云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1972号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告王凤美，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邵泽兰，女，1955年8月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房加兴，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王风英，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告谭友响，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王见美，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王凤美、邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告王凤美、邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤美于2015年5月31日在我单位贷款9.5万元，到期日2016年5月20日，由邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美负连带责任保证。该笔贷款到期后尚欠本金95000元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金95000元及利息27208.41元（利息算至2017年01月14日），共计122208.41元。被告邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告王凤美、邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告王凤美于2015年5月30日签订借款合同，向车辋信用社借款9.5万元，利率11.0600‰，到期日为2016年5月20日，并约定由被告邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金95000元及利息27208.41元（利息算至2017年01月14日），共计122208.41元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王凤美；在履行合同期间，被告王凤美拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤美偿还原告山东兰陵农村商业银行股份借款本金95000元及利息27208.41元（利息算至2017年01月14日），共计122208.41元。于判决生效后十日内一次付清；被告邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告王凤美、邵泽兰、房加兴、王风英、谭友响、王见美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执315号
申请执行人朱研，男，2003年8月16日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人贲齐，男，2002年11月7日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初357号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜丽丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1190号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田方兵，男，1976年6月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省沅陵县。2006年8月12日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二百元。2011年6月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日。2012年9月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2012年10月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月24日被永康市公安局刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1097号起诉书，指控被告人田方兵犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人田方兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月14日下午，被告人田方兵来到永康市农贸市场菜场，盗得被害人应某的苹果6PLUS手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1500元。现该手机已经发还给被害人。
2、2017年7月20日上午，被告人田方兵来到永康市集市，盗得被害人胡某的OPPO手机一只、现金2000元、社保卡三张。经鉴定，该手机价值人民币400元。现手机和社保卡已发还被害人。
3、2017年7月24日上午，被告人田方兵来到永康市清溪集市，盗得孩子手上价值90元的银手镯一只。
上述事实，被告人田方兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田方兵的供述、辨认笔录、被害人应某、胡某的陈述、手机发票复印件、现场勘验检查笔录、证人陈某,4的证言、搜查笔录及赃物照片、扣押清单、价格认定结论书、监控录像、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田方兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田方兵的意见，予以支持。被告人田方兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田方兵归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人田方兵酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币二千元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十月二十五日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1190号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人田方兵，男，1976年6月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省沅陵县。2006年8月12日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二百元。2011年6月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日。2012年9月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2012年10月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月24日被永康市公安局刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1097号起诉书，指控被告人田方兵犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人田方兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2017年7月14日下午，被告人田方兵来到永康市农贸市场菜场，盗得被害人应某的苹果6PLUS手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1500元。现该手机已经发还给被害人。2、2017年7月20日上午，被告人田方兵来到永康市集市，盗得被害人胡某的OPPO手机一只、现金2000元、社保卡三张。经鉴定，该手机价值人民币400元。现手机和社保卡已发还被害人。3、2017年7月24日上午，被告人田方兵来到永康市清溪集市，盗得孩子手上价值90元的银手镯一只。上述事实，被告人田方兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田方兵的供述、辨认笔录、被害人应某、胡某的陈述、手机发票复印件、现场勘验检查笔录、证人陈某,4的证言、搜查笔录及赃物照片、扣押清单、价格认定结论书、监控录像、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田方兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田方兵的意见，予以支持。被告人田方兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田方兵归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人田方兵酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币二千元，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十月二十五日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终453号
上诉人（原审原告）程真理，男，汉族。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩书岩，男，汉族。
委托代理人张海鹏。
原审第三人安自更（又名安某），男，汉族。
委托代理人韩建国。
上诉人程真理与被上诉人韩书岩、原审第三人安自更为案外人执行异议之诉纠纷一案，唐河县人民法院于2010年9月16日做出（2009）唐城民一初字第148号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年9月7日做出（2010）南民二终字第891号民事裁定，将本案发回重审，唐河县人民法院重审后又做出（2014）唐民重初字第29号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程真理及其委托代理人温东旭、被上诉人韩书岩的委托代理人张海鹏、原审第三人安自更的委托代理人韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人安自更因经营唐河县宛南兽药厂缺乏资金向原告程真理借款，并出具了借条，内容为“今借程真理现金30万元2000年6月6日”。后因兽药厂经营不善，安自更无力归还借款，又向原告程真理出具了还款协议，内容为“我借程真理的现金如1年内还不上，就以宛南兽药厂厂房座西向东，楼房7间×3层＝21间归程真理所有。2005年3月10日。”在借款仍不能如期归还的情况下，原告与第三人安自更签订了抵债协议，内容为“我安自更因借程真理现金叁拾万元，因无力偿还，同意将自己宛南兽药厂南院座西向东楼房7间×3层＝21间，包括土地折价叁拾万元抵债给程真理，所有过户手续由程真理办理。2006年12月29日。”因安自更没有房屋居住，二人又签订了租房协议，内容为“原河南省唐河县宛南兽药厂，厂房座西朝东楼房7间×3层＝21间，租给安自更暂时使用。房租按每年3000.00元（叁仟元整）2007年1月7日。”因该房屋没有土地使用证、准建证、房权证手续，该房屋至今未办理过户登记。另查明，2007年底南阳市中级人民法院做出（2007）南民二终字第398号判决，判令安自更于判决生效后十日内付给韩书岩借款140000元，并自1998年1月24日起按年息1分5厘计付利息至付清之日止。履行期限届满后安自更拒绝支付借款，韩书岩于2008年3月向本院申请执行。在执行过程中程真理提出异议，称法院公示予以拍卖的房屋已归其本人所有，韩书岩申请执行属于自己的房产侵害了自己的合法权益。
原审法院认为：乡镇企业使用农村集体所有的土地的，应当依照法律、法规的规定，办理有关用地批准手续和土地登记手续。本案争议房屋没有土地使用证、准建证等任何手续，其土地来源不符合法律的相关规定。第三人安自更擅自将房屋抵债给原告程真理，其行为违反了法律的强制性规定，二人签订的抵债协议无效。案经调解无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民土地管理法》第六十条之规定，判决：驳回原告程真理请求确认其与安自更签订的以房屋抵债协议有效及唐河县宛南兽药厂南院座西朝东三层楼房（共21间）及附属院落归原告所有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费23000元，合计28800元由原告程真理负担。
程真理上诉称：1、本案为执行异议之诉，而非简单的物权确认纠纷，原审法院定性错误，裁判错误；2、合同无效是指违反法律、行政法规的效力性强制性规定，而土地管理法属于管理性禁止性规定，原审认定协议无效违反合同法及相关规定；3、原审判决相关处理互相矛盾，全面否定上诉人的相关权益，严重不公；4、原审判决对上诉人要求停止执行的诉讼请求未予处理，明星漏项。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人韩书岩辩称：原一审判决是正确的，私下签订房产协议是无效的。
原审第三人安自更述称：借款属实，房子抵账属实。
根据各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人与安自更签订的协议是否合法有效？2、上诉人请求本案争议房产归其所有是否成立？3、原审是否存在漏判？
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点1、2，本案争议房屋建设在农村集体土地上，没有土地使用证、准建证等任何手续，原审第三人安自更擅自将争议房屋及相关土地以以物抵债的形式抵偿给上诉人程真理有损集体利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，故安自更与程真理所签订的抵债协议为无效协议，程真理请求确认协议有效、争议房产归其所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于本案的争议焦点3，因程真理对本案争议房屋及土地并不享有权利，其请求判令停止执行不成立，本院不予支持，但原审判决对程真理的该项诉讼请求未予处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
变更唐河县人民法院（2014）唐民重初字第29号民事判决为：驳回上诉人程真理的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费5800元、鉴定费23000元，二审案件受理费5800元，共计34600元由上诉人程真理承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王孟垚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第219号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马泽军，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人马泽军犯冒充军人招摇撞骗罪、招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）运刑初字第58号刑事判决。被告人马泽军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月，被告人马泽军假冒沧州市军分区军人，以为张某的母亲办理军属补助为由，骗取张某人民币20000元，后马泽军向张某母亲刘凤珍的账户存入现金共计3614元；以自己的孩子住院需要用钱和帮张某的儿子安排工作为由，从张某处骗取人民币100000元。
2、2012年下半年到2014年4月，被告人马泽军假冒沧州市纪检委的工作人员，以帮许某安排到高铁工作为由，向许某索要钱财。许某按其要求向账户名为李月凯的中国银行卡分5次汇入89000元，向马泽军农村信用社银行卡汇款4600元，并多次给马泽军现金11万元，共计203600元。
3、2011年11月，被告人马泽军在云南省牟定县以可以帮他人参军为由，骗取唐某现金共计12900元。后因唐某追要和报案，被告人马泽军将上述款项全部返还给唐某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人马泽军以诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金四十万元。追缴被告人马泽军违法所得116386元，返还被害人张某；追缴被告人马泽军违法所得203600元，返还被害人许某。
被告人马泽军上诉提出，自己没有诈骗的故意和行为，原判以诈骗罪对其定罪判刑错误。
河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李庆涛亦未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人马泽军所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
上诉人马泽军供认其从张某处取走现金12万元及张某母亲账户3614元的事实供认，其辩称上述款项都为张某的儿子花了，并无证据证明；被害人张某的陈述及证人徐某的证言，证实上诉人马泽军自称是军分区军人，以为张某的母亲办理军属补助及自己的孩子住院需要用钱，帮张某的儿子安排工作为由，从张某处骗取人民币十余万元；证人刘某的证言，证实马泽军自称是军分区军人并称可以为自己办工作；有辨认笔录、沧州市军分区政治部证明、马泽军及张某的银行卡记录附卷佐证。故足以认定上诉人马泽军诈骗张某的上述事实。
上诉人马泽军供认许某先后给其钱款约20万元，其辩称的与许某系合伙做生意，上述款项系许某投资，并无证据证明；被害人许某的陈述，证明马泽军自称是纪委工作人员，可以为其安排到高铁工作，向其索要钱财20余万元；证人律昭军的证言亦可印证许某是因找工作而给上诉人马泽军钱款，另有石凤梅、杜金荣的证言及辨认笔录、李月凯银行卡记录、沧州市纪委的证明等附卷佐证。故足以认定上诉人马泽军诈骗许某的上述事实。
上诉人马泽军对骗取唐某的事实供认，其辩称的确实为唐某办理了参军入伍事宜，并无证据证明；被害人唐某的陈述证实上诉人马泽军诈骗自己款项的事实，并有相关银行打款业务回单及牟定县人民武装部的证明附卷佐证。故足以认定上诉人马泽军诈骗唐某的上述事实。
综上，对上诉人马泽军的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马泽军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计价值人民币332886元，数额巨大，已构成诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘永智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3853号
原告：陕西峒安物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区南楼101室。
法定代表人：赵春丽，该公司总经理。
委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。
被告：严世越，女，汉族，1984年5月28日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告陕西峒安物业管理有限公司诉被告严世越物业服务合同纠纷一案中，原告陕西峒安物业管理有限公司于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西峒安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西峒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 王 伟
二〇一八年五月九日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4056号
原告路庆梅，女，汉族。
被告常爱勤，女，汉族。
本院在审理原告路庆梅诉被告常爱勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路庆梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙依冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00757号
原告：后某甲，男。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告后某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告后某甲及其委托代理人桂金龙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女后某乙。原、被告双方之间在登记结婚时没有很好的感情基础。婚后，双方各自忙于工作，加之双方性格差异较大，被告总会因为生活琐事等与原告争吵，进而双方逐渐无法进行有效的沟通。原告渐渐无法忍受这种争吵、冷战和名存实亡的婚姻。原告认为，原、被告性格迥异、严重不合、缺乏沟通。近一年来，这种貌合神离的婚姻状况让原告饱受精神上的折磨。现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女后某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
李某辩称：原、被告工作比较忙，双方均没有很好的照顾家庭，婚生女由被告父母照顾。因为原告精神出轨，原、被告双方发生过争执，但考虑到孩子的健康成长和家庭的圆满，被告愿意原谅原告。被告认为，双方之间存在夫妻感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明：后某甲与李某于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名后某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。20个月前，双方再次发生争吵，进而陷入冷战，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的后某甲、李某的当庭陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：后某甲与李某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活的六年时间里，后某甲与李某已建立起一定的夫妻感情，且育有一女，双方理应珍惜。虽然双方经常发生争吵，但争吵的内容均是家庭琐事，只要后某甲与李某加强沟通和理解，夫妻和好尚有可能。因后某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对后某甲离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告后某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告后某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年四月三日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初120号
原告：孙静宗，男，1988年12月9日出生，汉族，现住怀来县。
被告：闫志壮，男，1993年4月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告孙静宗与被告闫志壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因依据原告提供的被告住所和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书，原告孙静宗于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙静宗撤诉。
案件受理费25元，由原告孙静宗负担。
审判员 王春景
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝婷婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00283号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邱某。2013年6月6日因吸食毒品被襄阳市公安局高新区分局行政拘留七日，2014年2月26日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，3月12日被强制隔离戒毒二年。2014年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日凌晨，被告人邱某在襄州区张湾街道办事处“某”宾馆登记301房间，容留王某、鞠某某、杨某、黄某、王甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2月26日，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警在“某”宾馆抓获被告人邱某。经襄阳市公安局襄州区分局现场检测，被告人邱某尿液检验结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、鞠某某、柴某某的证言，襄阳市公安局襄州区分局现场检测报告书，公安机关依法拍摄的“某”宾馆及301房间的照片，襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在自己登记住宿的宾馆房间内，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立，本院予以确认。被告人邱某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月11日止，已折抵被羁押的15日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖一帆
2
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3787号
罪犯张绪义,男，汉族，1951年12月7日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年9月15日作出(2008)滴刑初字第22号刑事判决，以被告人张绪义犯挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
报请机关认为，罪犯张绪义在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任蔬菜种植劳役，能够完成政府干部交给的各项任务，认真负责。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分375分。当年计分950分。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张绪义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张绪义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张绪义因犯挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪，被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决没收个人财产5万元，已全部执行，但其挪用公款、挪用资金、贪污犯罪赃款未予退还。
上述事实，有执行机关提供证据材料有：减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绪义系职务犯罪罪犯，在服刑期间虽有悔改表现，但其犯挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪赃款未予退还，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张绪义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3787号罪犯张绪义,男，汉族，1951年12月7日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年9月15日作出(2008)滴刑初字第22号刑事判决，以被告人张绪义犯挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。报请机关认为，罪犯张绪义在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任蔬菜种植劳役，能够完成政府干部交给的各项任务，认真负责。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分375分。当年计分950分。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张绪义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张绪义予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张绪义因犯挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪，被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决没收个人财产5万元，已全部执行，但其挪用公款、挪用资金、贪污犯罪赃款未予退还。上述事实，有执行机关提供证据材料有：减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张绪义系职务犯罪罪犯，在服刑期间虽有悔改表现，但其犯挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪赃款未予退还，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张绪义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月二十三日书记员  盛丽那
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第176-2号
原告青岛岳骏机床制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人祁见刚，该公司总经理。
委托代理人胡宝刚、孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告扬州市众联机电产品有限公司，住所地江苏省扬州市江阳东路129号4-105。
法定代表人王谷权，该公司经理。
第三人江苏环宇起重运输机械有限责任公司，住所地江苏省宝应县运西工业园区。
法定代表人张立明，该公司经理。
第三人江苏环宇水处理设备工程有限公司，住所地江苏省宝应县运西工业园区。
法定代表人张立明，该公司经理。
本院在审理原告青岛岳骏机床制造有限公司与被告扬州市众联机电产品有限公司、第三人江苏环宇起重运输机械有限责任公司、第三人江苏环宇水处理设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛岳骏机床制造有限公司撤回对被告扬州市众联机电产品有限公司的起诉。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，保全费2020元，共计4897.5元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩均善
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初77号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人翟某某，男。
辩护人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人翟某某犯销售不符合标准的医用器材罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人虞世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月，被告人翟某某在未获得医用器械经营许可证的情况下，从非正规途径购入美瞳隐形眼镜后在本市长宁区水城路4＊＊号3楼3＊＊号等商铺进行销售。后上海市长宁区市场监督管理局从被告人翟某某经营的商铺内查获30瓶美瞳隐形眼镜。经国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心检验，上述隐形眼镜均检出有菌生长，为不符合国家标准的医用器材。
2015年9月29日，被告人翟某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常某某的证言，上海市长宁区市场监督管理局扣押清单，国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某销售明知是不符合保障人体健康的国家标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的隐形眼镜予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十五条生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2655号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜燕梅，女。
委托诉讼代理人：腾家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐志明，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。
负责人：辛军，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人姜燕梅、齐志明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称：人保公司辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销或改判原审判决第一项中误工费及残疾赔偿金。事实和理由：原审中姜燕梅提供的居住证明等证据应不予认可，根据上诉人掌握的情况其在苏家屯区居住时长仅为一个月，并非两年；原审中姜燕梅仅提供了事故前的工资收入证明，并未提供事故后的工资收入证明及误工损失情况，故一审法院在一审判决中支持的被上诉人的残疾赔偿金和误工费损失，缺乏事实及证据支持，应予改判或撤销。
姜燕梅辩称，同意一审判决。
齐志明和人保公司辽中支公司二审未答辩。
姜燕梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费47876.03元、住院期间护理费10756元、伙食补助费9200元（92元×100天）、误工费10500元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1100元、支具350元、自行车损失300元、复印费26元，合计152860.03元。
一审法院认定事实：2017年4月11日，齐志明驾驶自有的辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路23号时与骑自行车的姜燕梅相撞，造成左侧腰部挫伤，左侧膝部挫伤，左膝前交叉韧带、左膝外侧副韧带损伤，左膝半月板撕裂；自行车损坏。姜燕梅住院治疗92天（一级护理8天，二级护理84天），支出医疗费47867.03元。经鉴定姜燕梅左膝半月板撕裂术后遗留活动功能障碍的后果评为十级残。姜燕梅的合理经济损失为：医疗费人民币47867.03元、住院伙食补助费人民币9200元、误工费人民币10500元（1769.68元÷30天×178天）、护理费人民币10756元（107.56元×100天）、鉴定费人民币1100元、支具费人民币350元，自行车损失费人民币100元、复印费人民币26元、交通费人民币100元。另查明，辽AXXX**号车在平安保险公司投保了交强险，在人保公司辽中支公司投保了30万元商业险含不计免赔。姜燕梅自2016年2月开始在苏家屯区X路X号X房屋居住，事故发生前在苏家屯区环卫处工作。
一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。本院对交警大队责任认定予以确认，齐志明负事故全部责任。对于姜燕梅的合理损失应由保险公司在机动车第三者强制责任险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额中予以赔偿。姜燕梅主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、复印费，符合法律规定，予以支持。护理费标准按居民服务业标准计算。交通费酌定为500元。此次事故至姜燕梅十级伤残，应适当抚慰，精神损害赔偿金确定为5000元为宜。因双方在庭审过程中共同确认自行车损失费为100元，予以确认。因姜燕梅在苏家屯区X路居住生活满一年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿赔偿姜燕梅医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币10756元、误工费人民币10500元、残疾赔偿金人民币65752元、鉴定费人民币1100元、辅助器具费人民币350元、复印费人民币26元、交通费人民币500元，共计人民币103984元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在商业险限额内赔偿姜燕梅医疗费人民币37867.03元、住院伙食补助费人民币9200元，共计人民币47067.03元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由齐志明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。本院二审审理中，经法院调查核实，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处出具了一份书面材料，证明姜燕梅自2016年3月已在该环卫处工作，事故发生时已经工作满一年以上，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于误工费问题。一审中，姜燕梅针对误工费提供了盛京银行客户对账单，用以证明事故发生前三个月工资情况，且二审又于庭后提交了一年前姜燕梅的盛京银行客户对账单，再次辅助证明了其工资情况，故原审法院按最近三个月平均工资计算误工费符合客观事实，本院予以确认。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月二十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第355号
原告祝某某，男，1991年10月17日出生。
委托代理人祝永祥，男，1971年5月2日出生，汉族，洪雅县法律援助中心工作人员。
被告王某，男，1990年5月8日出生。
委托代理人朱某某（系被告之母），女，1967年7月8日出生。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
原告祝某某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告王某及其委托代理人朱某某、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告协商后，由原告出资约8万元、被告出资2万元（当年9月、12月分两次出资），共同在雅安经营铝合金门窗生意。2014年1月，双方协商一致后，达成由被告一人继续经营合伙门市，被告支付原告所有出资及共同经营期间利润共计83998元，被告向原告出具了欠条但未载明付款时间。2014年2、3、4月，原告4次讨要欠款无果后于同年4月30日找到被告，在其重新出具了欠条并载明还款期限后由被告销毁了原来出具的欠条。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒不支付。故原告向本院起诉，请求判令被告一、支付欠款83998元；支付从还款期限届满之日至起诉之日的逾期还款利息2351元和罚息1175元；二、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告出具的欠条内容不是自己的真实意思表示，是原告邀约他人趁自己醉酒后、神智不清的情况下，采取威胁、恐吓的方式强迫被告按照原告的意思写下的。原、被告双方不是合伙关系，而是雇佣关系。被告提供的2万元不是合伙资金，而是原告自己因为做铝合金门窗生意向被告和被告岳父的借款。原告起诉状中表明欠款是由合伙出资金额和经营利润构成，而被告的欠条表明欠款原由是材料款，两者相互矛盾，且原告没有提供该材料款的依据和材料清单，仅凭一张欠条不能认定欠款关系成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月原、被告一起到雅安市雨城区望鱼乡“大河”（小地名）经营铝合金门窗生意，商铺字号为“小祝装饰铺”。2014年2月15日原、被告通过协商结算，双方在一张写有“合同：大河一切事务与祝某某无关，所有东西不属于祝某某”的字条上签名，被告向原告出具欠条一张后原告将商铺上货物的所有权和经营权一并转让给被告，被告接手经营一段时间后自行停业，商铺上剩余货物及设备现位于被告家中。2014年4月30日，在原告要求下，被告重新向原告出具欠条一张，载明“今欠祝某某材料款83998元，经双方商议于2014年7月30日前一次还清，空口无凭，特立此据”。事后，原告多次向被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明2014年9月原、被告双方因上述欠款引起的债权债务纠纷申请洪雅县瓦屋山镇大调解中心进行调解，但由于双方分歧较大无法达成调解协议。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证、合同、欠条、电话录音、通话内容文字记录、瓦屋山镇综治办证明等证据予以证实。
本案的争议焦点为：被告出具的欠条是否真实有效？
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。基于以下理由认定被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告有权要求被告按照欠条载明的金额履行相应义务。
1.原告主张双方属于合伙关系，被告支付的2万元系合伙资金；被告主张双方属于雇佣关系，原告领取的2万元系借款。由于原、被告提供的证据均不足以证明其主张，本院对上述事实不予认定。
2.被告提供照片4张以证明原告对其进行威胁、人身伤害的事实。原告仅认可其中一张照片中的车辆系其舅舅所有，对其他3张照片欲证明的内容予以否认。由于该3张照片图像模糊，无法辨认，且无具体时间、地点、人物、事由、文字说明等材料印证其证明内容，故本院对被告主张原告对其威胁伤害的事实不予采信。
3.根据原、被告的陈述，2013年9月双方共同到雅安市雨城区望鱼乡大河经营铝合金生意。2014年2月15日，原、被告经协商结算后，双方在“合同”上签名确认，虽然该协议名为“合同”，且没有转让和接收的具体文字叙述，但从其内容及被告事后以个人名义继续经营门市、出具欠条等行为表明该“合同”其实质就是双方对财产和经营权转让的确认。被告出具第一张欠条后又于2014年4月30日再次向原告出具欠条，载明欠款金额和还款期限，无论该金额是材料款还是由材料款和经营利润所构成，这只是表述方式的不同，在被告已结算确认的情况下无法改变这一法律事实。被告认为两份欠条是原告趁自己醉酒、神智不清的情况下，采取胁迫、恐吓的行为强迫自己按原告意思所写，该主张仅有本人陈述而没有其他相关证据证明，本院不予支持。原告提供2014年7月31日与被告通话的电话录音及文字说明证明被告欠款不还的事实，被告在双方通话过程中承认了欠款的事实，虽然被告表示自己喝了酒，但其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在人身未受限制和意思表达自由的情况下，通话内容清楚无误、语言组织合理，与欠条内容能够相互印证，故本院对原告的主张予以支持。
4.被告在欠条上明确载明了还款期限为2014年7月30日，且原告提供了电话录音、瓦屋山镇综治办出具的材料以证明原告多次催告后，被告仍不偿还，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》调整的是金融机构与借款人之间的贷款利率及计结息情形，而本案中自然人之间的债权债务关系不属于上述《通知》的调整范围，原告主张罚息的请求本院不予支持。
综上，被告出具的欠条真实有效，原告要求被告按照欠条所载明的金额支付欠款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效之日起十日内支付原告祝某某人民币83998元及利息（利息从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王易南
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第355号
原告：孙飞彪，男，1980年6月26日出生，汉族。
委托代理人：晋国秀，女，1947年9月22日出生，汉族
被告：李超峰，男，1974年6月2日出生，汉族。
原告孙飞彪与被告李超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙飞彪到庭参加了诉讼，被告李超峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞彪诉称：我与被告系朋友关系，2009年被告因经营砖厂需要流动资金，向我借款3万元，用款期为3个月。借款到期后，被告拒不偿还。2010年2月27日，被告向我书写欠据，后经我多次催要无果，特诉到法院，请求判令被告立即归还我欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李超峰未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年5月份，被告因做生意资金周转为由向原告借款30000元，2010年2月27日，被告给原告出具欠条一份，欠条裁明：“今欠到，孙飞彪现金叁万元正，李超峰，2010年2月27号。”
庭审中，原告主张被告找其借款，原告便与其二哥孙XX各向明姜信用社贷款10000元，向本村好友解XX借款5000元，以上款项原告已归还，被告向明姜镇董村村民王XX借款3000元，原告为担保人，该款原告已归还了本金3000元及利息2000元，提供有2010年2月27日被告出具的欠条一份，证明被告欠其3000元，提供2008年5月22日，被告向王XX出具的借条一份，原告为担保人，证明该款原告已连本带息清偿。申请证人孙XX到庭作证，证人述称：2008年5月份，孙飞彪找到其，称被告砖厂发不了工资，找孙飞彪借款，让其在XX信用社贷款10000元，之后，被告一直没有归还原告，无奈其与原告于2009年6月份已归还信用社贷款。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述为本案全部事实。
本院认为：债务应当清偿。2010年2月27日被告给原告出具欠条的行为，是被告对2010年以前原、被告之间借贷事实及原告替被告偿还他人债务事实的认可，双方之间形成了明确的债权、债务关系。在本院给被告送达起诉状、应诉通知书等法律文书至今，被告未作否认答辩，应视为对双方债权、债务关系的认可。双方虽无约定归还时间，根据法律规定原告可以随时主张，被告依法应积极予以归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定判决如下：
被告李超峰归还原告孙飞彪借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李超峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年十一月十一日
书记员 李星平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1527号
原告上海埃可贸易有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1301室。
法定代表人陈惠斌，该公司总经理。
委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。
被告孚创动力控制技术（启东）有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园东海路。
法定代表人施远强。
本院在审理原告上海埃可贸易有限公司诉被告孚创动力控制技术（启东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海埃可贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3072元，减半收取1536元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪海娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第575号
原告湖南海扬建筑机械工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村三组。
法定代表人李彬。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人阳建国。
原告湖南海扬建筑机械工程有限公司（以下简称海扬公司）因与被告长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称靖港公司）发生建筑设备租赁合同纠纷，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告海扬公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告靖港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海扬公司诉称：靖港公司因承建“龙凤山庄小区”项目工程，与海扬公司签订《产品租赁合同》。合同约定靖港公司租用海扬公司的物料提升机，双方对租金标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，海扬公司按约供应建筑机械，但靖港公司未按约定支付租金，至2015年1月23日，尚欠租金及其他费用229517元。请求判令：1、靖港公司支付租金及其他费用229517元；2、靖港公司支付逾期付款损失51094元，并支付自2015年1月24日起至欠款付清之日后续逾期损失（按银行同期贷款利率的2倍计算）；3、靖港公司承担诉讼费用。
被告靖港公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年4月19日，海扬公司与靖港公司“龙凤山庄小区项目部”（以下简称项目部）签订了一份《产品租赁合同》，约定靖港公司项目部租用海扬公司高度为51米的物料提升机2台。同年10月29日，双方又签订了一份《产品租赁合同》，约定靖港公司项目部租用海扬公司高度为45米的物料提升机1台。合同约定每台设备每月租金2800元，按月支付，拆机前付清全部租金；海扬公司负责物料提升机的安装、调试，每台设备的进出场费用1万元（含安装、拆运费用）。合同签订后，海扬公司于2012年5月9日、5月10日、11月4日分别将3台设备安装后交靖港公司使用，但靖港公司项目部未按约定支付租金。在合同履行过程中，靖港公司项目部仅支付租金42100元，在多次催要租金无果后，海扬公司于2014年11月30日将设备收回。至此，靖港公司共计应支付租金199517元，另3台设备应支付进场费3万元。
以上事实，有产品租赁合同、租赁设备启用单、结算单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：因靖港公司龙凤山庄小区项目部不具备法人资格，而是靖港公司设立的内部机构，其订立合同的行为属于职务行为，故应由靖港公司承担相应的民事责任。海扬公司要求靖港公司支付租金及其他费用229517元，本院予以支持。海扬公司与靖港公司项目部约定如未按月支付设备租金，海扬公司有权停机，本院认为，海扬公司要求靖港公司按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款的损失应从停机后开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南海扬建筑机械工程有限公司支付租金199517元；
二、被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南海扬建筑机械工程有限公司支付设备进场费30000元；
三、被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南海扬建筑机械工程有限公司支付逾期付款损失（以229517元为基数，按银行贷款利率5.6%的2倍，从2014年11月30日起，计算至本判决生效之日止）；
如果被告长沙靖港建筑工程有限公司未按期履行上述第一、二、三项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南海扬建筑机械工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5509元，财产保全费1970元，共计7479元，由被告长沙靖港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2229号
原告：深圳市易扬联合科技有限责任公司，住所地深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C7栋4楼，统一社会信用代码91440300596760114J。
被告：叶秀岳，男，汉族，1982年12月14日出生，户籍地址广东省高州市，
原告深圳市易扬联合科技有限责任公司诉被告叶秀岳劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市易扬联合科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 陶 雪 松
二〇一八年三月一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07447号
原告谭伟，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号，组织机构代码69926562—6。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女1955年8月28日出生，公民身份号码5102021955********，汉族，重庆国奥电梯有限公司职工，住重庆市南岸区福红路17号2栋15-6。
原告谭伟与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称“国奥电梯”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员王顺卿适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托代理人陶芝玲（特别授权），被告国奥电梯的委托代理人陶益芬（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，原告于2012年9月到被告处从事车间工作，合同约定每月工资3800元。自2015年4月起，被告未支付我工资，且未缴纳社会保险，且原告每周工作六天，每天工作7.5小时，每周工作45小时，超额1小时，被告也未支付加班费。现请求原、被告自2015年6月19日解除劳动关系，被告支付原告拖欠的三个月的工资11400元，经济补偿金11400元，加班工资2795元。
被告国奥电梯辩称，对原告主张的三个月的工资有异议，应该计算二个半月。对解除合同及解除合同时间无异议。经济补偿金按法律规定计算。2013年、2014年的加班费是事实，但已经超过了诉讼时效，只认可2015年7个小时的加班费，原告主张的80小时未除去休息时间。
经审理查明，原告谭伟于2012年9月18日到被告国奥电梯从事车间工作，双方于2012年12月20日和2014年12月15日签订了书面劳动合同，约定每周工作六天，每天工作7.5／8小时，基本工资1100元、岗位工资2420元、通讯补贴60元、餐费补贴220元；被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。被告自2015年4月起未支付原告工资。原告谭伟遂于2015年6月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2015年4月至6月15日工资9500元、解除劳动合同并支付经济补偿金11400元、支付加班工资2795.40元。2015年10月19日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至来院。
诉讼中，双方一致同意扣除个人缴纳养老保险部分后，按每月工资标准3500元计算原告的工资、加班费及经济补偿金，拖欠的工资计算2.5个月。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的劳动合同书、工资银行交易明细、考勤表、劳动仲裁申请书、受理通知书等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年9月18日到被告处从事水电工工作，双方开始于2012年12月20日签订书面劳动合同，双方的劳动关系依法建立。诉讼中，双方按照3500元／月计算原告的经济补偿金、工资和加班费无异议，符合法律规定，本院予以准许；被告辩称因未正常生产，应按最低工资标准支付原告工资，但其未能举证证明停产的事实，故对其辩解意见不予采纳。故被告应支付拖欠原告的自2015年4月至2015年6月19日的工资为8750元（3500元／月×2.5个月）。
由于被告国奥电梯自2015年4月起未支付原告工资。现原告请求自2015年6月19日解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，是双方真实意思的表示，符合《劳动合同法》的规定，故本院确认原、被告解除劳动关系的时间为2015年6月19日；原告于2012年9月18日起在被告处工作，至解除劳动关系时有二年九个月，被告应支付原告经济补偿金为10500元（3500元／月×3个月）。
关于加班费问题。原告虽主张每周工作6天，每天工作7.5小时，每周延长1个小时加点工作。但根据被告对原告的考勤记录看：原告在被告处工作期间，2013年度的加班，原告在星期六工作的天数共计有11天，工作日中4次只有一次考勤，4天没有考勤；2014年度的加班，原告在星期六工作的天数共计有35天，工作日中13次只有一次考勤，9个工作日无考勤记录。原告虽称没有考勤的工作日是其外出工作，但没有提交相应证据予以证明。因此，根据原告有星期六工作，又有工作日未工作的事实（不排除原告补休），不能得出被告应支付延长工作时间的加班工资，故原告要求被告支付其2013年、2014年加班工资的诉讼请求，本院不予支持。2015年的加班工资，诉讼中，原、被告达成一致意见，同意支付7个小时的加班工资，本院予以认可。故被告应支付原告加班工资225.29元（3500元／月÷21.75天÷7.5小时×7小时×150%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告谭伟与被告重庆国奥电梯有限公司的劳动合同关系于2015年6月19日解除。
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭伟拖欠的工资8750元、经济补偿金10500元及加班工资225.29元等共计19475.29元。
三、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓晓琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3285号
原告：张某，住滕州市。
被告：任某某，住滕州市。
原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，并于2003年10月30日办理了结婚登记手续，于同年农历11月22日举行婚礼，原告于2004年8月28日生育一男孩。由于双方感情不和，没有共同言语，婚后经常因一些家务琐事吵闹。被告不务正业，还经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现请求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告任某某于2002年经人介绍相识恋爱，于2003年10月30日办理了结婚登记手续，于同年12月15日举行婚礼。原告于2004年8月28日生育一男孩。原告于2015年7月27日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2002年相识恋爱，并与2003年10月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某某离婚。
案件受理费50元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘晓勤
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初128号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某洪，男，1979年12月5日出生，身份证号码4452221979********，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县。因吸食毒品于2015年9月7日强制隔离戒毒。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人林某洪犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日22时许、4月25日晚上，被告人林某洪分别在揭阳空港经济区砲台镇港华酒店其所开的211号包厢内和309号包厢内，先后2次容留吸毒人员林某铎吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月7日，林某洪因吸食毒品被强制隔离戒毒，在林某洪被强制隔离戒毒期间，公安机关掌握了其上述犯罪事实，遂将其刑事拘留。经检测，林某铎的尿液中甲基苯丙胺呈阳性；林某洪的尿液中吗啡呈阳性。
上述事实，被告人林某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某铎的证言、辨认笔录、现场图及现场的照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人林某洪的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某洪无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某洪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某洪请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林某洪在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴静惠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终327号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟德文，住广东省广州市从化区。因本案于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现被押于广东省广州市从化区看守所。
辩护人刘春晓、钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人钟德文犯非法采矿罪一案，于2015年12月1日作出（2015）穗从法刑初字第87号刑事判决:被告人钟德文犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。原审被告人钟德文不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法刑初字第87号刑事判决;
二、发回广东省广州市从化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董广绪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1965号
罪犯沈建立。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月6日作出（2011）甬慈刑初字第1833号刑事判决，以罪犯沈建立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈建立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯沈建立提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建立予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1965号
罪犯沈建立，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月6日作出(2011)甬慈刑初字第1833号刑事判决，以罪犯沈建立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈建立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯沈建立提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建立予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1940号
罪犯王啓友，男，1974年6月6日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月5日作出（2011）甬慈刑初字第1485号刑事判决，以罪犯王啓友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王啓友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王啓友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王啓友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王啓友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王啓友减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第887号
申请人闫某某，男，1987年1月1日出生，汉族，现住五原县。
被执行人余某，女，1991年8月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人闫某某与余某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫某某于2015年9月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第887号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9804号
原告：胡云霞,女,1990年4月24日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：张学林,男,1969年11月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邬春校，浙江康城律师事务所律师。
原告胡云霞诉被告张学林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞少明、被告的委托诉讼代理人邬春校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告拆迁装修补偿款暂估500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始，原告一直承租被告的狮子村小学暨狮子村社区298号及259号、260号。2016年12月，双方重新签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告上述房屋。合同第7条约定，如承租期间遇政府拆迁，合同终止，被告退还原告未到期租金，原告方投入的装修如获赔偿，双方各得一半。合同签订后，原告依约支付租金使用房屋。2017年5月，原告在未收到任何通知和未获得任何补偿的情况下，房屋被拆迁。经了解，被告为此获得装修暂估为100万元，因与被告协商未果，故起诉主张。
被告答辩称：1、原被告双方在2016年12月1日签订租赁合同是事实。租赁合同是从2017年2月1日起算。2017年2月4日被告即通知原告案涉房屋要被拆迁，双方合同并未实际履行。原告也未能提供证据对案涉房屋进行了装修，被告也未取得额外的装修补偿款，故不存在对原告投入的装修进行补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的租赁合同、转账凭证、拆迁补偿协议及评估报告的真实性予以认定。对被告提供的聊天记录、银行交易明细的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将狮子村社区298号内的房屋，面积约为3000平方米、259号内约600平方米房屋，合计3600平方米房屋出租给原告作画室使用。租赁期限从2017年2月1日至政府拆迁时止。租金按年度分两次支付，每年租金45万元。原告有权对房屋进行装修。承租期间，如遇政府拆迁，原告投入的装修如获政府额外赔偿，赔偿款双方各得一半。合同签订后，原告在庭审中自认其承租期间未投入装修。
庭审中，双方一致确认原告承租的房屋实际包括狮子村社区298号、259-1号、260号的共三处房屋。2017年，被告因上述房屋拆迁获得补偿，其中包括房屋装修的相应补偿款。
另查明，2013年10月22日，被告（甲方）与案外人胡永湘、林兆星（乙方）签订一份《房屋租赁合同》。约定甲方将案涉3600平方米房屋出租给乙方，租赁期限自2014年2月1日至2017年1月31日止，年租金42万元。合同还约定，在乙方承租期间，从签订合同之日起三年内如遇拆迁的，甲方一次性补偿乙方投入的装修费42万元，三年后拆迁的甲方不作任何补偿，乙方投入的装修全部归甲方所有，协议自动终止。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依合同主张装修赔偿款，但原告又自认在其承租期间并未对案涉房屋投入装修。故原告据此主张装修赔偿并无合同依据，本院不予支持。至于原告在庭审中陈述，案涉房屋的装修系此前原告丈夫林兆星所投入，故被告获得装修赔偿应支付原告一半的意见，因此前房屋承租主体系案外两人，并非原告，且此前合同约定在承租期三年满后，所有装修被告所有，故被告基于案涉房屋装修获得赔偿均与原告无关。原告依此主张装修赔偿款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回胡云霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由胡云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡荧娜
·4·
·3·
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初453号
原告：郎爱国，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。
被告：张三红，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。
被告：王军娥，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。
原告郎爱国与被告张三红、被告王军娥买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎爱国到庭参加诉讼，被告张三红、王军娥经传唤未到庭。本案现已审理终结。
郎爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告汽车轮胎款7000元，并从2014年10月31日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在陵川县过境路县标北侧经营汽车轮胎门市部。被告经营大货车跑运输。2014年10月31日，被告在原告处购买了价值7000元的汽车轮胎，没有给付原告轮胎款，给原告出具了欠条一张。事后，原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼。
张三红未作答辩。
王军娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告郎爱国在陵川县过境路县标北侧经营汽车轮胎门市部。被告张三红经营大货车跑运输。2014年10月31日，被告张三红在原告郎爱国门市部赊购轮胎并给原告郎爱国出具欠据一支。载明“欠到，爱国轮胎柒仟元整（7000元），张三红，2014.10.31”。后经原告多次找被告催要未果，为此，原告诉来本院。
以上事实有：张三红欠条一支，户籍证明及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张三红欠原告郎爱国轮胎款7000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王军娥与被告张三红系夫妻关系，被告张三红在其二人婚姻存续期间所负郎爱国债务7000元，被告王军娥并未提供该债务为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产实行分别所有制且债权人知情的相关证据，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告郎爱国诉请被告王军娥对被告张三红的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告诉请二被告归还轮胎款理由成立，应予支持。原告诉请二被告支付利息，庭审中原告明确表示放弃该诉讼请求，不违反有关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张三红、王军娥于判决生效之日起十日内归还原告郎爱国轮胎款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张三红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 湉
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初453号原告：郎爱国，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。被告：张三红，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。被告：王军娥，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。原告郎爱国与被告张三红、被告王军娥买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎爱国到庭参加诉讼，被告张三红、王军娥经传唤未到庭。本案现已审理终结。郎爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告汽车轮胎款7000元，并从2014年10月31日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在陵川县过境路县标北侧经营汽车轮胎门市部。被告经营大货车跑运输。2014年10月31日，被告在原告处购买了价值7000元的汽车轮胎，没有给付原告轮胎款，给原告出具了欠条一张。事后，原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼。张三红未作答辩。王军娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告郎爱国在陵川县过境路县标北侧经营汽车轮胎门市部。被告张三红经营大货车跑运输。2014年10月31日，被告张三红在原告郎爱国门市部赊购轮胎并给原告郎爱国出具欠据一支。载明“欠到，爱国轮胎柒仟元整（7000元），张三红，2014.10.31”。后经原告多次找被告催要未果，为此，原告诉来本院。以上事实有：张三红欠条一支，户籍证明及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张三红欠原告郎爱国轮胎款7000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王军娥与被告张三红系夫妻关系，被告张三红在其二人婚姻存续期间所负郎爱国债务7000元，被告王军娥并未提供该债务为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产实行分别所有制且债权人知情的相关证据，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告郎爱国诉请被告王军娥对被告张三红的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告诉请二被告归还轮胎款理由成立，应予支持。原告诉请二被告支付利息，庭审中原告明确表示放弃该诉讼请求，不违反有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张三红、王军娥于判决生效之日起十日内归还原告郎爱国轮胎款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张三红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  董红书人民陪审员  赵忠保人民陪审员  高俊杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  田 湉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3129号
罪犯刘亮菊，于浙江省文成县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬象刑初字第200号刑事判决，以被告人刘亮菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘亮菊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亮菊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮菊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮菊减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2914号
原告：王朝阳，男，1970年1月18日出生，汉族，本科文化，芜湖市亚大船务有限责任公司总经理，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。
被告：周小兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。
被告：包学勤，女，1969年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王朝阳诉被告周小兵、包学勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员方向明独任，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长根，被告周小兵及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。被告包学勤经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周小兵、包学勤系夫妻。原告王朝阳与周小兵系朋友关系，被告周小兵于2015年4月1曰向原告借款人民币500000元，双方口头约定月息标准2.5%。原告将借款支付给被告后，被告对于欠款本金及利息一直拖延清偿，原告就此多次催促被告，但被告仅于2015年6月20日清偿了30万元，剩余本息分文未还。被告此种恶意拖欠借款的行为不仅有违诚信，也已经侵害了原告的合法权益，其依法应当立即向原告清偿诉争的借款本息。本案诉争借款本息属于两被告的夫妻共同债务，故被告包学勤对此亦应承袒连带清偿责任。现请求判令周小兵、包学勤立即向原告清偿借款本金人民币232917元，并支付相应借款利息按照2%/月标准，自2015年6月20日计算至被告实际支付完毕之日止，利息暂计算至2016年9月9日为69409元。
被告周小兵辩称：1、向原告借款50万元，已还款30万元数字没有争议；2、双方未约定借款利息以及适用标准，故原告关于利息的诉请无依据。
被告包学勤未予答辩。
经审理查明：周小兵、包学勤系夫妻。王朝阳与周小兵系朋友关系，周小兵于2015年4月1曰向原告借款人民币50万元，被告于2015年6月20日归还30万元，剩余本息分文未还。
上述事实，有原告向本院提交的证据：原告身份证、被告身份信息、借条、银行汇款凭证、短信截图、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。原告诉请二被告归还借款本金20万元有其提交的借条原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求因无证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小兵、包学勤于本判决生效后十日内归还原告王朝阳借款20万元，该款利息自2016年10月20日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日。
案件受理费2917元，保全费2120元，由被告周小兵、包学勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。