wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第123号
原告：乐亭县金义达汽车维修服务有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：张坚强，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县大钊路71号。
被告：乐亭县医院，住所地：乐亭县。
法定代表人：戴恩海，院长。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王海山，男，1982年7月出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司与被告乐亭县医院、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司委托代理人郭凤科、被告乐亭县医院委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司诉称：2014年8月12日13时11分许，停放在原告处的被告乐亭县医院所有的冀BWU1**号救护车自燃，造成原告修理厂厂房被烧毁，同时在厂房内的冀BNL1**黑色现代伊兰特轿车被烧坏，该事故经乐亭县公安局城关派出所出具证明，并有乐亭县消防大队出具出警证明。该事故造成原告直接损失403844.04元，公估费19827元，冀BNL1**号轿车损失15807元，公估费790元，原告已将冀BNL1**号轿车的损失赔付。被告乐亭县医院的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，上述事故发生在保险期间内。因协商不成，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失440268.04元。
被告乐亭县医院辩称：被告单位的车辆自燃将原告厂房设备及旁边车辆烧毁属实。被告单位的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保以及发生事故的事实均属实，但依据保险条款第三项属于在营业性维修养护场所修理、养护期间发生事故造成的车辆损失及三者损失属于保险不负责任赔偿的情况。被告公司申请对此事故的发生是否因车辆在维修养护期间而造成的进行鉴定。对于原告的公估费被告公司不予认可，对于被告公司产生的两次公估费共计21757元应该由原告方承担。
经审理查明：2014年8月12日13时11分，一辆车牌号为冀BWU1**的救护车自燃，该车辆自燃时停放在乐亭县乐亭镇袁庄村北（乐亭县城区工业聚集区）原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司，并引起厂房及厂房内的一辆车牌号为冀BNL1**的黑色现代伊兰特车被烧坏。该事故发生后，乐亭县公安局城关派出所出警，乐亭县公安消防大队也立即出动1部水罐消防车和1部泡沫消防车赶赴现场进行灭火。受原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司委托，2014年9月25日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司厂房及设备的损失金额为403844.04元；冀BNL1**号轿车的损失金额为15807元。2014年9月26日，原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司赔付冀BNL1**号轿车损失16597元（含公估费790元）。受中华联合财产保险股份有限公司河北分公司委托，2014年11月17日，经泛华保险公估有限公司河北分公司进行损失评估，原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司厂房及设备的损失金额为107304.90元。2014年12月23日，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀BWU1**号救护车在乐亭县金义达汽车维修服务有限公司修理车间着火造成的厂房及设备（含烤漆房、举升机）损失进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，2015年5月15日，河北天元保险公估有限公司作出公估编号为TY2015-FC0081的公估报告书一份，公估结论如下：根据委托人的委托内容，公估人确定本案损失金额为人民币277900元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付公估费20757元。原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司因本次事故造成的合理经济损失如下：厂房及设备（含烤漆房、举升机）损失277900元；赔偿冀BNL1**号轿车车损16597元（含公估费790元），以上共计294497元。被告乐亭县医院系自燃车辆冀BWU1**号救护车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告乐亭县医院的冀BWU1**号救护车停放在原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司时自燃，并引起厂房及厂房内的一辆冀BNL1**号黑色现代伊兰特车被烧坏，事实清楚。因被告乐亭县医院系冀BWU1**号救护车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，不计免赔，对于原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司因本次事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司称在维修期间出险无证据证实，且被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的保险合同为格式条款，未提供证据证明已向被保险人进行了明确说明，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张免责，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司因本次事故造成的合理经济损失294497元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、公估费20757元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5284元，由原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司负担2616元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年六月五日
书记员 於垚旭
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1530号
原告赵长明。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。
被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司。
组织机构代码：68018283-9。
法定代表人刘志伟。
委托代理人赵云权，男，汉族，重庆市南川市人，住该市水江镇，系该公司职工，特别授权。
原告赵长明诉被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（以下简称泰龙煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告系被告单位工人。在被告处工作期间，原告从事井下挖掘工作，被告没有为原告办理养老保险登记和缴纳养老保险费用。2014年经习水县劳动监察大队出具《决定书》，决定由被告泰龙煤业为原告补办养老保险登记并缴纳费用。经人社部门计算，为原告补缴1998年7月至2013年12月的养老保险费用共计86924.30元，其中被告泰龙煤业应缴金额52614.60元，利息10438.30元，小计63052.90元；原告个人应缴金额20144.40元，利息3727.00元，小计23871.40元。决定作出后，被告仍拒不为原告办理养老保险登记及缴费。原告迫于无奈，只得自行出资以被告名义将用人单位应缴部分和个人应缴部分一并缴纳。之后，原告多次向被告主张，要求被告将养老保险用人单位应缴部分支付给原告，被告明确拒绝支付。为保障原告的合法利益，特诉至贵院，请求判决：1、被告立即向原告支付养老保险费用66779.90元（其中原告垫交但应由被告负担的养老保险费用52614.60及单位部分利息10438.30元，原告个人部分利息3727.00元），2、由被告承担诉讼费。
本院认为，原告赵长明起诉被告泰龙煤业劳动争议纠纷一案，因该劳动争议未经仲裁程序，直接诉至法院，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，故予以驳回。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长明的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告赵长明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹高礼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初281号
原告：代成山，男，1979年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，肇源县第七建筑工程公司二楼。
�定代表人：李义，该公司经理。
被告：杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告代成山与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、杨志友确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代成山的委托代理人王红叶、被告杨志友到庭参加诉讼。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告代成山向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告鑫源公司签订的商品房买卖合同有效，旺民小区1单元202室房屋归原告所有。二、请求法院确认被告鑫源公司与被告杨志友签订的旺民小区1单元202室买卖合同无效；三、要求被告杨志友协助原告�理产权过户手续；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月26日与被告鑫源公司签订商品房买卖合同，购买鑫源公司开发的旺民小区1单元202室房屋，价款13万元。合同签订后，原告全额付款，鑫源公司将房屋交付原告使用，原告又于当日交付了各项费用计3292元，现原告实际居住该房已6年多了，但因为开发商原因没有办理产权证书，后得知鑫源公司在原告不知情的情况下与杨志友签订商品房买卖合同，并将房屋产权办到杨志友名下，而杨志友又用该房照在案外人于文静、李庆华处办理抵押借款，因为其行为损害了房屋实际所有人的权利，故诉至法院。
被告鑫源公司缺席无答辩。
被告杨志友辩称，原告所述属实，我于2013年6月14日和18日交的税金，将房屋产权办到我的名下，同年7月将该房屋办理抵押贷款，之所以办到我名下，是为了交工程验收款、保证金和出让金。
经审理查明，肇源县旺民小区系被告杨志友、案外人丁广臣挂靠被告鑫源公司开发建设的。2010年4月26日原告与杨志友签订商品房买卖合同，购买旺民小区1单元202室房屋，价款13万元。合同签订后，原告全额付款，鑫源公司将房屋交付原告使用，原告又于当日交付入网费等各项费用计3292元，并装修入住使用至今。被告杨志友于2013年6月14日交纳税金，6月25日将产权证办理自己名下，产权证书号为：肇源镇字第YF00011951号。7月4日在案外人李庆华、于文静处办理抵押贷款。
本院认为，2010年4月26日原告与被告杨志友签订商品房买卖合同，支付购房款，并在房屋竣工验收后居住使用，交纳取暖费等房屋费用，原告为该不动产物权的真实权利人，房屋产权证书记载的房屋所有权人与真实权利状态不符，原告不能因为房屋登记于杨志友名下而丧失对房屋的所有权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：
1、原告代成山与被告杨志友签订的商品房买卖合同有效，旺民小区1单元202室房屋归原告所有；
2、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司与被告杨志友签订的旺民小区1单元202室房屋买卖合同无效；
3、被告杨志友自本判决生效后立即协助原告办理产权变更手续，将肇源镇字第YF00011951号楼房的产权人变更到原告名下。
案件受理费50元，由被告杨志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第446号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告伍得志，男，1988年2月5日生，土家族，住湖南省长沙市天山区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告伍得志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告伍得志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原、被告于2013年7月25日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款�同》，合同约定贷款金额为20，360.00元，贷款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为集团标准型贴息20130615号（由一汽集团公司和经销商为被告提供固定额度的利息补贴）。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告亦将其贷款所购的夏利牌小型轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2013年8月23日至2013年10月23日共还款3期，共还贷款本息5，090.01元。自2013年11月23日起连续8期未还款，截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金13，573.36元、逾期贷款利息626.75元、贷款立即到期后剩余贷款本金1，696.63元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，截至2014年7月6日，被告连续8期未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍得志于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金13，573.36元、逾期贷款利息626.75元、贷款立即到期后剩余贷款本金1，696.63元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率7.5‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50.00元，被告伍得志负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2441号
原告：林孟娜，系杨春生之妻。
原告：杨琳，系杨春生之。
被告：王伟。
被告：王洪臣。
本院在审理原告林孟娜、杨琳与被告王伟、王洪臣生命权纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王洪臣所有的存放于栖霞市龙庆停车场的挖掘机（其型号为DH225LC－7）一辆和查封被告王洪臣名下的栖城房字第000352**号房产或冻结被告王洪臣的到期债权和银行存款60万元。并已提供担保。
本院认为，原告林孟娜、杨琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王洪臣所有的存放于栖霞市龙庆停车场的挖掘机（其型号为DH225LC－7）一辆和查封被告王洪臣名下的栖城房字第××号房产或冻结被告王洪臣的到期债权和银行存款60万元。查封期间不得买卖、抵押、租赁、出租或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年九月八日
书记员 张洪艳存在
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初713号
原告：陈玉丽，女，1979年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告陈玉丽诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告陈玉丽以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉丽的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7320元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8120元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可是仅仅在2016年2月6日支付800元。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告陈玉丽提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告陈玉丽于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向陈玉丽出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工陈玉丽有：9-10-11-12月份金额为8120元大写金额捌仟壹佰贰拾元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告工资款800元，仍欠原告工资款7320元。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告陈玉丽的工资款7320元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款7320元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陈玉丽工资款7320元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初713号原告：陈玉丽，女，1979年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈玉丽诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告陈玉丽以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉丽的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7320元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8120元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可是仅仅在2016年2月6日支付800元。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告陈玉丽提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告陈玉丽于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向陈玉丽出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工陈玉丽有：9-10-11-12月份金额为8120元大写金额捌仟壹佰贰拾元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告工资款800元，仍欠原告工资款7320元。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告陈玉丽的工资款7320元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款7320元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陈玉丽工资款7320元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告陈玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07934号
原告但晓磊，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈德文，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号，组织机构代码不详。
法定代表人朱明德，职务不详。
本院在审理原告但晓磊诉被告陈德文、重庆德明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告但晓磊于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但晓磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告但晓磊撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告但晓磊负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 张铃欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12239号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：梅求军，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告梅求军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告梅求军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梅求军向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金60780.79元，截至2016年3月20日的利息878.42元、滞纳金3303.73元，现金分期手续费3375元，账单分期手续费3838.87元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告梅求军承担。
被告梅求军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年6月4日。
二、卡号：51×××54。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金60780.79元、利息5336.12元、滞纳金16705.87元，现金分期手续费3375元，账单分期手续费3838.87元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梅求军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梅求军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币60780.79元、暂计至2016年9月1日的利息人民币5336.12元、滞纳金人民币16705.87元，现金分期手续费人民币3375元、账单分期手续费人民币3838.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1604.42元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告梅求军负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00768-1号
原告：胡中生，男，1967年1月1日出生。
委托代理人：黄丽，女，系原告侄女。
被告：胡国祥，男，1978年12月22日出生。
被告：张金花，女，1978年8月11日出生。
本院于2015年9月29日作出（2015）镜民一初字第00768号财产保全的裁定，现本案判决已生效，故原告胡中生申请解除对两被告财产及原告担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告胡国祥在安徽省宿州市建筑安装工程总公司应收工程款（泾县皖南国际大酒店项目工程）的保全；
二、解除对原告胡中生提供的下列担保房产的查封：胡中生与刘小三共同共有的位于本市信德翡翠湾房屋（房地权证芜开发区字第201104XX**号）、黄丽所有的位于本市汇成明郡房屋（房地权证芜弋江区字第201010XX**号）。
审判员 马甜甜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹丽明
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初227号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：洪辉，行长。
委托代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行工作人员。
委托代理人：李国南，中国建设银行股份有限公司潮州市分行工作人员。
被告：邱雄滨，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××283X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告邱雄滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1562元，减半收取人民币781元，由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 榕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1318号
上诉人(原审原告)：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
上诉人曹晓丽因与被上诉人北京小桔科技有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹晓丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，曹晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由曹晓丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩冬梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5101号
申请人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁国利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙向蕊，女，1984年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路****号1-3-1，身份证号×××。
被申请人：辽宁立增物资经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆香路238号，注册号210100000038343。
法定代表人：王慧馨，系该公司执行董事兼经理。
被申请人：梨树县大唐风电新能源有限公司，住所地吉林省梨树郭家店工业集中区办公楼三楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李纯明，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：铁岭金力源咨询服务有限公司，住所地铁岭县种畜场八宝岭村，注册号211221004024013。
法定代表人：李纯明，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：辽宁金利源新材料有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-8，注册号211200004003046。
法定代表人：王慧馨，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王慧馨，女，1966年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：左明，男，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被申请人：杨凤兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：何峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被申请人：陈笑梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：李玉龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院受理申请人辽宁瀚华投资担保有限公司诉被申请人辽宁立增物资经贸有限公司、梨树县大唐风电新能源有限公司、铁岭金力源咨询服务有限公司、辽宁金利源新材料有限公司、王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙追偿权纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币3,032,189.97元或查封同等价值的财产，并以中国平安财产保险有限公司保单进行担保，保单号为×××。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人辽宁立增物资经贸有限公司、梨树县大唐风电新能源有限公司、铁岭金力源咨询服务有限公司、辽宁金利源新材料有限公司、王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙银行存款人民币3,032,189.97元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李秋萍
二○一七年五月四日
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5101号申请人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向蕊，女，1984年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路****号1-3-1，身份证号×××。被申请人：辽宁立增物资经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆香路238号，注册号210100000038343。法定代表人：王慧馨，系该公司执行董事兼经理。被申请人：梨树县大唐风电新能源有限公司，住所地吉林省梨树郭家店工业集中区办公楼三楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李纯明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：铁岭金力源咨询服务有限公司，住所地铁岭县种畜场八宝岭村，注册号211221004024013。法定代表人：李纯明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：辽宁金利源新材料有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-8，注册号211200004003046。法定代表人：王慧馨，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王慧馨，女，1966年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：左明，男，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：杨凤兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：何峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：陈笑梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李玉龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院受理申请人辽宁瀚华投资担保有限公司诉被申请人辽宁立增物资经贸有限公司、梨树县大唐风电新能源有限公司、铁岭金力源咨询服务有限公司、辽宁金利源新材料有限公司、王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙追偿权纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币3,032,189.97元或查封同等价值的财产，并以中国平安财产保险有限公司保单进行担保，保单号为×××。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人辽宁立增物资经贸有限公司、梨树县大唐风电新能源有限公司、铁岭金力源咨询服务有限公司、辽宁金利源新材料有限公司、王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙银行存款人民币3,032,189.97元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李秋萍二○一七年五月四日书记员安姝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2853号
原告王利，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，住肥城市。
被告马海健，住肥城市。
被告彭小青，住肥城市。
原告王利与被告马海健、彭小青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人滕可民、ＸＸ到庭参加诉讼，被告马海健、彭小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，我自2014年9月开始跟随被告在内蒙古霍林郭勒市打工，至2015年2月7日结算，被告共欠我工资77200元。请求判令两被告立即归还此款本息，并承担诉讼费用。
被告马海健、彭小青未作答辩。
经审理查明，原告自2014年9月开始跟随被告马海健在内蒙古霍林郭勒市锦联铝厂打工，至2015年2月7日结算，被告马海健出具欠条一份，载明今欠王利工资77200元。此后，原告多次催要未果，遂于2015年9月2日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、两被告婚姻登记证明一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告王利与被告马海健之间的劳务合同关系合法有效，被告马海健拖欠原告工资77200元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告诉请被告彭小青共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告马海健、彭小青于本判决生效之日起七日内，共同支付原告王利工资77200元；
二、被告马海健、彭小青于本判决生效之日起七日内，共同支付原告王利利息（本金77200元自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告马海健、彭小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李丰玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2584号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新邵县，公民身份号码×××4873。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月12日被东莞市公安局取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2684号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月20日23时许，被告人严某在开车送朋友回家途中，经过东莞市新城区双龙舫广发银行门口路段时，与驾驶二轮摩托车的潘某斗发生交通事故，潘某斗的朋友被害人刘某到现场后与严某发生争执，期间严某用脚踢刘的脸部致刘倒地不起。不久民警赶到现场，刘某被送至医院治疗。民警在医院将严某抓获归案。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、身份材料、病历材料、谅解书及协议等书证，审讯录像，证人谢某、潘某斗、任方中等的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人严某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人严某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其已赔偿被害人并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人严某的亲属已代其赔偿了被害人刘某，刘某表示谅解严某。
本院认为，被告人严某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某已赔偿并已得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人严某从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 林碧珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2844号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：蒋恩凯，男，1985年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：蒋恩吉，男，1980年10月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：杨雪凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：陈志朋，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋恩凯、蒋恩吉、杨雪凤、吉林省雷沃农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵晓红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵振博
书 记 员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2844号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：蒋恩凯，男，1985年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：蒋恩吉，男，1980年10月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：杨雪凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。法定代表人：陈志朋，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋恩凯、蒋恩吉、杨雪凤、吉林省雷沃农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵晓红二〇一七年十一月十三日法官助理 赵振博书 记 员 张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1265号
申请执行人：蔡涛，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王振海，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住梁山县。
被执行人:杨晓梅，女，1979年3月10日出生，汉族，教师，住梁山县。
本院在执行申请执行人蔡涛与被执行人王振海、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡涛未受偿152970.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1265号申请执行人：蔡涛，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王振海，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住梁山县。被执行人:杨晓梅，女，1979年3月10日出生，汉族，教师，住梁山县。本院在执行申请执行人蔡涛与被执行人王振海、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡涛未受偿152970.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2486-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：龚冬春、廖远明，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈俊玲，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈俊玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费540元减半收取270元、财产保全费270元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何佳敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1423号
原告付杰，女，汉族，46岁，住公主岭市岭东街道。
被告徐丹成，男，汉族，成年人，住公主岭市东三街道。
被告徐丹岐，男，汉族，成年人，住公主岭市河北街道。
被告徐丹芹，女，汉族，成年人，住公主岭市东三街道。
被告徐凤兰，女，汉族，成年人，住公主岭市岭东街道。
被告徐凤侠，女，汉族，成年人，住公主岭市河南街道。
被告徐凤杰，女，汉族，成年人，住公主岭市岭东街道。
被告朱兵，男，汉族，成年人，住公主岭市东三街道。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告与六被告父亲徐庚礼协商，签订房屋买卖合同。徐庚礼将房屋卖于原告，由徐庚礼儿子徐丹岐与原告签订合同。后徐庚礼去世，被告拒不协助过户，故原告诉至法院。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到全部被告，无法送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付杰的起诉。
案件受理费1450元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01706号
原告：辽宁汇安康宇律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街*号东煤地质大厦****室。
法定代表人：白伟，系该律师事务所主任。
委托代理人：ＸＸ，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路65号。
法定代表人：单宝军，该单位总经理。
被告：兰捷尔智能科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路1号B座1906-1室。
法定代表人：李科，系该单位董事长。
委托代理人：姜立杰，该单位副总经理。
本院在审理原告辽宁汇安康宇律师事务所与被告沈阳五爱保成酒店管理有限公司、兰捷尔智能科技有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告辽宁汇安康宇律师事务所于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁汇安康宇律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币10560元，减半收取人民币5280元，由原告辽宁汇安康宇律师事务所承担。
审判员 张克明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 曦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执449号
申请执行人曾永义，男，生于1975年10月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人向文春，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李燕，女，生于1978年10月2日，汉族，住四川省泸州市泸县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为71995元。在执行过程中本院已执行13500元，尚欠58495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3996号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00108号
原告：李新红，个体户。
被告：定远县昌盛钢结构制造有限公司，法定代表人：李江峰，经理。
被告：李江峰，定远县昌盛钢结构制造有限公司经理。
原告李新红与被告定远县昌盛钢结构制造有限公司（以下简称“昌盛公司”）、李江峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李新红、被告昌盛公司法定代表人李江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新红诉称：原告平时从事钢材销售生意，2013年4月至2013年8月，两被告承建定远县远瑞大市场厂房钢构工程时，其所用钢材均是从我处赊账购置。2013年12月，两被告立下欠据给原告。2014年11月20日，经双方结算，两被告共欠原告货款本金436025元及约定利息84000元，合计520025元，由两被告立下承诺书，欠据已被两被告收回，现承诺还款期限已过。经原告多次催要，两被告借故拖欠。请求法院依法判决两被告偿还货款本息计520025元。
被告昌盛公司、李江峰辩称：原告所诉属实，被告购置原告钢材全部用在定远县远瑞大市场厂房钢构工程上，现远瑞大市场工程已结束，但远瑞公司拖欠被告60余万元工程款未付，现无力偿还原告款项，请求分期分批付款。
经审理查明：原告李新红是经营钢材销售的个体工商户。被告昌盛公司系被告李江峰个人独资（注册资本800万元）成立的有限责任公司，主要经营钢结构制造加工、五金、简易钢棚、铝合金门窗加工等。2013年4月至2013年8月期间，两被告承建定远县远瑞大市场厂房钢构工程时，向原告赊账购置钢材，2013年12月，两被告立下欠据给原告并约定了欠款利息。2014年11月20日，经双方结算，两被告共欠原告货款本金436025元及约定利息84000元，合计520025元，所立欠据由李江峰收回，并由两被告立下承诺还款书，承诺书上载明“今向李新红承诺在2014年12月30日前付原先所欠材料款肆拾叁万陆仟零贰拾伍元（436025.00）加上利息柒万伍仟陆佰元整（75600.00），总计伍拾壹万壹仟陆佰元整（511600.00），预订在2014年12月30日前付清，如不付清，将向定远人民法院起诉。欠条已收回另加8400费用承诺人：李江峰2014年11月20日，承诺书上并加盖了被告昌盛公司印章。”承诺书上所述“另加8400费用”系两被告支付给原告未计算的利息，前后利息共计84000元。承诺还款逾期后，原告向两被告索要款项未果，遂诉至本院。
案在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告李江峰登记所有的浙A×××××黑色宝马牌轿车一辆予以查封。
以上事实，由原、被告当庭陈述、被告书写的承诺书、被告昌盛公司工商登记以及本院民事裁定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。被告昌盛公司与被告李江峰欠原告李新红货款本金436025元及利息84000元，合计520025元，有李江峰所立承诺书为凭，足以认定，两被告应按承诺时间自觉履行还款义务，借故拖欠，实属错误。对原告要求两被告偿还货款本金436025元及利息84000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告定远县昌盛钢结构制造有限公司和被告李江峰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李新红货款本金436025元和利息84000元，计520025元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费2500元，计7000元由被告李江峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年二月三日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00108号
原告：李新红，个体户。
被告：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地定远县定城镇。
法定代表人：李江峰，经理。
被告：李江峰，定远县昌盛钢结构制造有限公司经理。
本院在审理原告李新红与被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰买卖合同纠纷一案中，原告李新红于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李江峰登记所有的浙A×××××黑色宝马牌轿车一辆，并用其自建二层楼房提供担保。
本院认为：原告李新红的诉讼保全申请符合法律规定，为便于本案审理结果的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李江峰登记所有的浙A×××××黑色宝马牌轿车一辆予以查封，查封期间不准更名、过户、出售。
本案诉讼保全费2500元，由原告李新红预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第80号
申请执行人：谭永，临朐县城关供销社职工。
被执行人：黄宪法。
被执行人：傅洪明。
被执行人谭少民。
被执行人史程浩。
被执行人路玉全，成年。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2004）临民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第80号
吴桂华：
申请执行人庞燕、雷红英与被执行人吴桂华机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第189号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第80号
庞燕、雷红英：
申请执行人庞燕、雷红英与被执行人吴桂华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第189号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04869号
原告薛某某。
被告解某。
本院在审理原告薛某某与被告解某房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回对被告解某房屋租赁合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告解某的起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20971号
原告：殷荣梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告殷荣梅与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷荣梅向本院提出诉讼请求，要求被告返还押金2,000元。原诉状上的加班工资不再主张。事实和理由：原告原在被告�司月嫂岗位工作。2016年10月22日、10月29日被告分别收取原告押金1,000元后至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。原告诉称被告曾收取押金2,000元。原告为此于2017年5月31日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年春节加班费2,500元并返还押金2,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供了收款收据复印件予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金2,000元，仅向本院提供复印件，该复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告诉讼请求因证据不足本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告殷荣梅要求被告上海艺馨家政服务有限公司返还押金2,000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
�〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10217号
原告：叶法冬，男，1969年1月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：苏州卓林房地产营销策划有限公司，住所地昆山市开发区长江南路666号楼2206室。
法定代表人：林冬福。
原告叶法冬诉被告苏州卓林房地产营销策划有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶法冬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶法冬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶法冬撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告叶法冬负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十一月九日
书记员 朱婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特82号
申请人张卫东。
申请人张立新。
申请人张思东。
2016年1月21日，申请人张卫东、张思东、张立新向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第24号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张庆馀名下在西城区复兴门南大街×××号楼×××号（幢号×××，房号×××号，房产证号：京房权证西私字第×××号）房屋归张卫东（身份证号：×××）所有。二、张立新、张思东放弃继承被继承人张庆馀名下在西城区复兴门南大街×××号楼×××号（幢号×××，房号×××号，房产证号：京房权证西私字第×××号）房屋。”
本院经审查认为，申请人张卫东、张思东、张立新在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第24号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张卫东、张思东、张立新在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第24号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 珅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被告闫海波，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告闫海波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马克勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定被告自2013年11月6日至2023年11月6日可以在44万元的额度内向原告借款，在额度有效期间内发放的贷款，最长期限为3年；合同项下的单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；被告以抵押方式为原告债权本息、违约金等相关费用提供担保；在额度期限内被告任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、要求被告支付合同金额5%的违约金、实现抵押权等。同日，为主合同和单项业务的履行，被告作为抵押人与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿将其所有的位于大武口区裕民北路裕福巷**号、***阁楼和大武口区文明北路民乐小区****号的房产为其上述贷款提供751200元的抵押担保；上述抵押担保的范围包括被告44万元的借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2013年11月7日，被告办理抵押房屋他项权利登记后，原告向其分别发放了37万和7万元两笔贷款，但被告在偿还了部分贷款后出现逾期违约情形，截至2016年7月13日，合计拖欠本息354808.95元。故原告诉至法院，请求：1.判决解除原、被告于2013年11月6日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告37万元的贷款截至2016年7月13日的借款本金307551.84元、利息6679.53元，合计314231.37元；3、判令被告偿还原告7万元的贷款截至2016年7月13日的借款本金39937.19元、利息640.39元，合计40577.58元；4、判令被告37万元的贷款按约定的逾期年利率12.7725%向原告支付自2016年7月14日至本案判决确定给付第二项借款本息之日止的利息（含罚息、复利）；5、判令被告7万元的贷款按约定的逾期年利率12.48%向原告支付自2016年7月14日至本案判决确定给付第三项借款本息之日止的利息（含罚息、付息）；6、判令如被告不能偿还上述借款本金及利息，原告对其抵押物在相应借款本金及利息范围内折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先有偿；7、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。
案件受理费6622元，减半收取3311元，待生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1122号
原告：王某，农民。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，农民。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，于20079年生育一子，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告有暴力行为，没有建立起真正的夫妻感情。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，我们系相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，且生育一子。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名程某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚可，并一起在外打工。2014年12月，原、被告因故发生矛盾，原告回娘家居住。期间，被告及家人去叫，未果。
上述事实，有原告的陈述、证人证言予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨公福
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2261号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇东镇村。统一社会信用代码：9137032168593142N。
法定代表人：徐承凤，董事长。
委托代理人：罗汉学，男，1958年9月12日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：牛克港,男，1972年10月24日生，汉族，现住桓台县。
原告淄博裕泰工程机械有限公司（以下简称“裕泰公司”）诉被告牛克港建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由审判员邓旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的委托代理人罗汉学到庭参加诉讼。被告牛克港经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕泰公司诉称：被告牛克港于2014年5月21日租赁原告QTZ25塔吊一台，租金为15600元。被告于2014年7月1日租赁原告QTZ315塔吊二台，租金分别为52400元、64000元。被告支付租金6000元，现尚欠三台塔吊租金共计126000元，以及逾期付款经济损失14781元。故原告裕泰公司诉至人民法院，请求判令被告牛克港支付租金126000元；支付逾期付款经济损失14781元；诉讼费由被告负担。
被告牛克港未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告牛克港承接施工相应建设工程，因工程施工需要，与原告裕泰公司达成塔吊及相关建筑设备的租赁合意。
2014年3月5日，被告牛克港作为承租人与作为出租人的原告裕泰公司，签订《塔吊租赁合同》一份。合同约定：“牛克港租赁裕泰公司QTZ315型塔吊二台，臂长42米，设备总价360000元，塔吊日租费为180元”。被告牛克港在合同上署名、捺印，原告在合同上加盖章印，双方未约定具体租赁期限。
2014年5月21日，被告牛克港作为承租人与作为出租人的原告裕泰公司，签订《塔吊租赁合同》一份。合同约定：“牛克港租赁裕泰公司QTZ25型塔吊一台，臂长35米，设备总价90000元，塔吊日租费为130元”。被告牛克港在合同上署名、捺印，原告在合同上加盖章印，双方未约定具体租赁期限。
上述租赁合同签订后，原告裕泰公司于2014年5月21日将租赁合同所涉QTZ25型塔吊一台及相应配件和随机资料，送至被告牛克港施工的博山区白塔镇龙中沿街商业房工程现场，并由被告在收到条上署名确认。原告裕泰公司于2014年7月12日、7月13日将租赁合同所涉QTZ315型塔吊二台及相应配件，送至被告牛克港施工的博山区上官村工程现场，并由被告在二份收到条上署名确认。
在被告牛克港实际施工过程中，因施工需要，被告牛克港另自原告处租赁扶墙及塔吊标准节等塔吊配件，原、被告口头进行了相关约定，并未就此另行签订书面租赁合同。原告裕泰公司于2014年11月15日将上述塔吊所需标准节、扶墙等相应配件，送至被告牛克港施工的工程现场，并由被告在出库单上署名确认。
被告牛克港使用完毕后，将上述所租赁原告裕泰公司的塔吊及扶墙、标准节等相应配件送还原告。此后，被告牛克港向原告裕泰公司支付相应租金6000元。就尚欠租金，被告牛克港于2016年4月10日，在与原告裕泰公司进行核对后，向原告出具欠条二份，分别载明“今欠塔吊租金61000元。牛克港2016.4.10号”、“今欠塔吊租金65000元。牛克港2016.4.10号”。因被告至今未付清租金，由此成诉。
上述事实，有租赁合同、收到条、出库单、欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告裕泰公司于被告牛克港签订的《塔吊租赁合同》系出租人裕泰公司与承租人牛克港的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。
根据原告提交的有承租人牛克港及其相关工作人员签收的收到条、出库单，可证实原告已履行交付租赁物之合同义务，亦能证实交付的各项租赁物之名称、型号、数量、价值、日租金、使用地点等情况。被告牛克港收到并使用涉案租赁物，应依照约定履行支付租金之义务。但被告未履行及时、足额支付租金义务，为此被告向原告出具欠租金单据二份，可证实被告尚欠原告租金共计126000元。故此，对于原告裕泰公司要求被告牛克港支付租金126000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉逾期付款经济损失。因被告牛克港在交还所承租建筑设备后，未及时付清租金，经原告索要，亦未履行付款义务，为此向原告出具二份欠款材料。据此，被告牛克港未及时足额向原告支付租金，已给原告造成经济损失，被告应承担赔偿损失之责任。逾期付款经济损失应自被告向原告出具欠款单据之日起计算，直至本案成诉之日，经济损失计算标准应参照人民银行同期贷款基准利率。
涉案逾期付款经济损失具体如下：126000元×93日×年利率4.35%=1397元。故对于原告要求被告赔偿逾期付款经济损失14781元的诉讼请求，本院支持其中1397元，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛克港支付原告淄博裕泰工程机械有限公司租金126000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牛克港赔偿原告淄博裕泰工程机械有限公司经济损失1397元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告淄博裕泰工程机械有限公司负担148元，被告牛克港负担1410元。保全费1270元，由被告牛克港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年八月十七日
书记员 梁胤哲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2180号
原告谢某某，男，1968年9月7日出生，满族，农民，住义县。
原告姜某，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司经理。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理原告谢某某、姜某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，原告谢某某、姜某于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，�求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、姜某撤回起诉。
案件受理费人民币228元，减半收取114元，由原告谢某某、姜某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02576号
申请执行人：夏云祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏云祥申请执行被执行人夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宣民一初字第01813号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元及利息、案件受理费6700元、并承担执行费4501元。执行中本院未能查到被执行人夏长宝、吴春芳可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人夏云祥表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01813号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 深
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3964号
原告:广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人:刘通，董事长。
委托代理人:姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告:王绍学，男，1955年9月10日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告王绍学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员吴桂香、白宁庆参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告王绍学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付拖欠货款22597.72元、违约金44139.62元（违约金按每日万分之三暂算至2016年8月15日，以后续计）；2、被告向原告偿付原告为本案诉讼发生的律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月1日，原、被告签订一份《工程机械车辆买卖合同》（编号：EX2006-055#）及其补充协议（二），约定被告向原告购买柳工挖掘机一台（型号：CLG220LC，机号:W05575），价款610000元，付款方式为签约时支付244000元，余款366000元比照中国光大银行同期汽车消费贷款利率加收资金占用费后，由被告分24个月，自2006年12月1日起至2008年11月30日按月等额支付，每月支付16322.97元。因被告提机时仅能支付23256元，双方另行签订两份《借款协议》，期间按月利率0.90%计息，由被告于2006年12月8日支付100000元、2006年12月至2017年5月，每月20日支付20124元。合同还约定逾期付款应按逾期付款额每日1.50‰支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的诉讼费、律师费等。被告提走设备后剩余货款未按约支付。截止2016年8月20日，被告尚欠原告货款22597.72元。根据每日万分之三计算，截止2016年8月15日，被告应支付原告违约金44139.62元。
被告王绍学未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为3000元。
本案调查的重点是，原告各项诉请是否合法有据。
本院认为，原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》及补充协议（二�、两份《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，四份合同合法有效。《借款协议》虽名为借款，但所借款项系被告应向原告支付的首付款，亦为买卖货款。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定的最后一笔分期款的付款期限已于2008年11月30日届满。截止2016年8月20日，被告尚欠原告货款22597.72元，故原告要求被告支付货款22597.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械车辆买卖合同》及《借款协议》中均约定：被告逾期付款，应按逾期付款额每日1.50‰支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定。合同约定的违约金计算标准为每日1.50‰，原告诉请的违约金按每日万分之三计算，根据该标准，2016年8月15日，被告应支付原告违约金44139.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍学支付原告广西千里通机械设备有限公司货款22597.72元；
二、被告王绍学支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截止2016年8月15日，违约金为44139.62元；从2016年8月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以22597.72元为基数，按每日万分之三计付）；
三、被告王绍学偿付原告广西千里通机械设备有限公司律师费3000元。
案件受理费1543元，由被告王绍学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十�条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1045号
原告刘兰秀。
委托代理人（特别授权代理）桂春花。
被告李星。
被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司。永州市零陵区南津北路332号。
负责人陈四美，经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰秀与被告李星、中国平安财产保险股份公司零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰秀撤诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李星负担。
审判员 聂强民
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第594号
上诉人（原审被告）张秀堂，男，1961年8月21日出生，汉族，山西省五寨县交警队民警。
被上诉人（原审原告）陈满梁，男，40岁，汉族。
被上诉人（原审原告）李国强，男，39岁，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉忠，男，50岁，汉族。
被上诉人（原审原告）管雄，男，1969年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐洪飞，男，1972年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡玲，女，50岁，汉族。
被上诉人（原审原告）陈大力，男，43岁，汉族。
被上诉人（原审原告）武丽，女，40岁，汉族。
被上诉人（原审原告）李海凤，女，50岁，汉族。
被上诉人（原审原告）李林林，女，35岁，汉族。
原审原告徐阳，男，1974年5月19日出生，汉族。
原审原告李永林，男，45岁，汉族。
原审原告杜迎党，男，50岁，汉族。
原审原告郭有才，男，50岁，汉族。
上诉人张秀堂因与被上诉人陈满梁、李国强、陈玉忠、管雄、徐洪飞、胡玲、陈大力、武丽、李海凤、李林林，原审被告徐阳、李永林、杜迎党、郭有才相邻权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第347号民事判决；
二、发回山西省五寨县人民法院重审。
二审案件受理费80元退还上诉人张秀堂。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 霍圆源
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城民初字第141号
原告于进杰。
委托代理人于明日（系原告妻子），女，1968年8月3日出生，汉族，住山东省乳山市世纪大道89号229室。身份证号码370630196808035022。
被告邢广。
被告宋佳付。
被告于世晓。
本院在审理原告于进杰诉被告邢广、宋佳付、于世晓雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取后为900元，由原告负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丛珊珊
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00007号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住五河县。被告人凌某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被五河县公安局刑事拘留，同年11月3日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月30日15时许，在五河县小圩镇大王村小凌庄，被告人凌某甲因家庭纠纷用拳头将其妻子陈某某的鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某某的损伤已构成轻伤二级、眼部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人凌某甲于2014年11月3日主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人凌某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人凌某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年8月30日15时许，在五河县小圩镇大王村小凌庄，被告人凌某甲因家庭纠纷用拳头将其妻子陈某某的鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某某的损伤已构成轻伤二级、眼部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人凌某甲于2014年11月3日主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人凌某甲与陈某某达成调解协议，被告人凌某甲一次性赔偿受害人陈某某各项损失6万元，受害人陈某某对凌某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某甲的供述；受害人陈某某的陈述；证人单某、凌某乙提、马某等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人凌某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人凌某甲的刑事责任；鉴于被告人凌某甲案发后主动投案，且是家庭矛盾引发的，又取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1123号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1068号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人刘可克，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈翠英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘可克、陈翠英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人清偿申请人本金3000元，利息1000元，合计4000元，余款申请人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1321民初238号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 群
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1685号
原告：王启祁，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王启祁与被告黄廷文、林友钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启祁到庭参加诉讼，被告黄廷文、林友钗经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王启祁向本院提出诉讼请求：判令黄廷文、林友钗偿还借款本金90000元并支付借款50000元从2014年1月20日起到实际还款之日及借款40000元从2014年5月2日起至实际还清借款之日止按约定的月息20‰的利息。事实与理由：黄廷文以资金周转困难为由，分别于2013年1月20日、5月2日向王启祁借款本金50000元、40000元，约定月息20‰，借款期限为一年，到期一次性还本付息。黄廷文于2014年1月20日、5月2日支付上年利息后，分别在两张借条上写清“续借一年”，并签上姓名及日期。借款到期后，黄廷文以资金困难无法支付为由，拒绝还款付息。黄廷文与林友钗是夫妻，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林友钗有共同偿还的义务。黄廷文、林友钗拒绝还款的行为已严重侵犯了王启祁的合法权益，故依法提起诉讼。
黄廷文、林友钗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条（2份）等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄廷文与林友钗系夫妻关系。黄廷文向王启祁出具两张借条，其内容分别为：“兹向王启祁借到人民币伍万元整（￥50000），月利息为贰分，借款期限为壹年，到期一次性还本付息。借款人：黄廷文2013.1.20；此据续借壹年。黄廷文2014.1.20”和“兹向王启祁借到人民币肆万元整（￥40000），月利息为贰分，借款期为壹年，到期还本付息。借款人：黄廷文2013.5.2；此据续借壹年黄廷文2014.5.2”。借款后，黄廷文向王启祁支付了2013年1月20日至2014年1月19日及2013年5月2日至2014年5月1日按约定计算的利息，未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王启祁提供的两张借条能够证明：黄廷文向王启祁分别借款50000元、40000元，并约定了利率、借款期限，在借款期限一年到期后，黄廷文依据原借条所约定的利率、借款期限分别续借一年，双方的约定没有违反法律法规强制性规定，因此黄廷文应按照约定期限还款并支付利息。林友钗对王启祁提出诉争债务属夫妻共同债务，未提出异议并提供相应证据予以反驳，因该民间借贷法律关系发生于黄廷文与林友钗系夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应当由黄廷文与林友钗共同偿还上述债务。
综上所述，王启祁要求黄廷文、林友钗返还借款本金90000元，并支付借款50000元从2014年1月20日起及借款40000元从2014年5月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。林友钗、黄廷文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄廷文、林友钗应于本判决生效之日起二十日内向王启祁偿还借款本金90000元并支付利息（其中50000元从2014年1月20日起、40000元从2014年5月2日起按月利率20‰计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，计2610元，由黄廷文、林友钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 陈道广
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 欣