山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1413号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，经理。
委托诉讼代理人：李派冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓兵，男，1985年5月4日出生，汉族，现住云南省镇雄县。
委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨妙瑞，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
原审被告：贾文选，男，1967年3月28日出生，汉族，山西省万荣县解店镇西贾村第六居民组居民。
原审被告：山西安和物流有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人：杨文勇，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人邓兵、原审被告贾文选、山西安和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初75号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李派冰、被上诉人邓兵的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求：1、依法改判原审判决书关于原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，此三项多判我司承担23799.7元；2、二审诉讼费以及鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定残疾赔偿金标准错误、被扶养人生活费计算错误、误工费标准不合理导致判决错误。1、一审中原告的误工费应按照120.6元/天的标准，该标准为云南省农林牧渔业标准，被上诉人提供的租车协议没有出租人及该出租车的相关证明无法证明被上诉人从事交通运输业，故不应按云南省交通运输业的标准计算误工费；2、被上诉人为云南省镇雄县柳林村人，且收入来源于此地，户籍性质为农村户口，故参加赔偿金应按照云南省农村居民人均可支配收入9020元/年计算，共计18040元；3、被抚养人生活费计算错误，4名被抚养人均生活在云南省镇雄县柳林村，故应按照云南省农村居民人均年生活消费支出标准7331元计算，共计19427.15元；4、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人邓兵辩称，1、一审法院误工费认定的标准正确。被上诉人在一审时提供的租车协议存在瑕疵，但结合从业资格、信息档案卡及租车协议，可以证实原告系从事交通运输业从业人员，一审以此确定误工费正确；2、一审法院认定伤残赔偿金的标准正确。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案受诉法院是盐湖区法院，伤残赔偿金按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082计算并无不妥；3、一审法院计算的被扶养人生活费正确。根据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出标准计算，一审法院按照受诉法院所在地山西省农村居民人均年消费性支出标准8029元计算是符合法律规定的；4、二审诉讼费以及鉴定费由上诉人承担。
邓兵向一审法院起诉的请求：1、依法判令三被告赔偿原告邓兵医疗、残疾赔偿金等费用共计人民币185051.62元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年2月9日2时50分，被告贾文选驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿宣倘线行驶至宣倘线15公里100米时，与原告邓兵驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号重型货车相撞，致原告邓兵受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月16日，云南省宣威市公安局交通警察大队作出第53038100S201798635号道路交通事故认定书，认定被告贾文选负事故全部责任，原告邓兵无责任。事故发生后，原告邓兵到宣威市中医医院住院治疗36天，被告贾文选为原告邓兵垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告邓兵垫付医疗费10000元。2017年8月13日，云南昭通恒达司法鉴定所作出云昭恒[2017]临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓兵此次交通事故致右踝关节功能丧失60%伤残评定为十（拾）级；邓兵的后续治疗费需人民币壹万（¥10000）元。原告邓兵支付鉴定费1747.57元。同时查明：被告贾文选驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告山西安和物流有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，保险期间均为2016年7月26日0时至2017年7月25日24时。另查明，原告邓兵父亲邓正全，1954年6月15日出生，云南省昭通市镇雄县中屯乡柳林村居民。邓正全育有四个孩子：长子邓奎，次子邓兵，三子邓超，四子邓华。原告邓兵育有三个孩子：长子邓申涛，2013年1月6日出生，云南省昭通市镇雄县中屯乡柳林村居民；长女邓婷，2014年7月30日出生，云南省昭通市镇雄县中屯乡柳林村居民；次子邓凯，2015年9月13日出生，云南省昭通市镇雄县中屯乡柳林村居民。2016年度云南省农村居民人均消费性支出为7331元/年，山西省农村居民人均生活消费支出为8029元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权人根据责任予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告贾文选负事故全部责任，原告邓兵无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告邓兵主张赔偿的营养费计算标准过高，可按照50元/天计算；住宿费及鉴定费主张过高，应以正规发票显示的其实际支出为准；残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准过高，均应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金要求过高，酌定为3000元；交通费酌定为300元。原告邓兵的合理损失依法核定为：医疗费14364.09元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天）、护理费3600元（100元/天×36天）、误工费42017.03元（228.35元/天×184天）、残疾赔偿金20164元（10082元/年×20年×10%）、被扶养人生活费21276.85（原告父亲邓正全3211.6元、原告长子邓申涛5620.3元、原告长女邓婷6021.75元、原告次子邓凯6423.2元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1747.57元、后续治疗费10000元、住宿费1104元、交通费300元，共计122973.54元（含被告贾文选为原告邓兵垫付的医疗费10000元及被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告邓兵垫付的医疗费10000元）。因被告贾文选驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告邓兵的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93209.45元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告19764.09元。被告贾文选及被告山西安和物流有限公司不再承担赔偿责任。事故发生后，被告贾文选为原告邓兵垫付医疗费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给被告贾文选；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告邓兵垫付的医疗费10000元，应从其赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓兵损失93209.45元，在商业三者险限额范围内赔偿原告邓兵损失19764.09元，共计112973.54元（含被告贾文选为原告邓兵垫付的医疗费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告贾文选）；二、驳回原告邓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。关于被上诉人邓兵的误工费，一审根据其提供的从业资格、信息档案卡及租车协议，认定其系从事交通运输业从业人员并无不当，上诉人认为应依据云南省农林牧渔业标准计算误工费没有法律依据，本院不予支持；关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，根据法律规定，应依据受诉法院所在地上一年度相关标准计算，上诉人主张应按照被上诉人户籍所在地标准计算无法律依据，本院不予采信，一审计算正确，应于维持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年五月二十三日
书记员 张廷政