湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1997号
原告李永东，男，1966年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地岳阳县杨林乡四龙村曾涂组，统一社会信用代码91430621MA4L2HC66X。
法定代表人李蛟龙，总经理。
委托诉讼代理人冯杰，湖南人和律师事务所律师。
原告李永东与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱石强、兰新富、被告岳阳欢乐地游乐园有限公司委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永东向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳阳欢乐地游乐园有限公司支付原告工程款313042元及每月逾期付款利息3130元(按每月贷款利率1%计算,自2016年8月7日开始计算至实际付清日止)；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日,被告与原告订立口头合同,被告将其位于岳阳县杨林乡的欢乐地水上乐园项目的消防工程发包给原告,约定了工程单价、工程竣工及付款期限。合同确定后,原告按期进场施工,截止2016年8月6日,原告按约完成所有工程作业工作,工程状况良好,没有质量问题,2017年8月13日与被告进行了验收结算。原告与被告经结算确认实际工程款为金额313042元,被告尚欠原告313042元。此后被告没有按合同约定按时支付工程款,构成违约,依据合同法的规定应当承担逾期付款的利息,以每月贷款利率1%计算,至实际付清全部款项之日止。由于被告的违约,拖欠工程款,造成原告拖欠大量农民工的工资,催债压力巨大,为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请依法判决。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司答辩称：一、原、被告之间只有口头合同没有书面合同，必须要相应的证据进行佐证�二、原告所指的验收结算实际上只进行了结算没有进行验收，结算也是因为政府的压力下才出具的结算表，并不等同于验收，这是两个不同的法律行为；三、原被告签订的是口头约定，无证据证明对违约进行了约定，原告提出的违约主张没有证据作支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：证据一，岳阳欢乐地消防工程结算资料、结算审批表、结算造价确认书，证明2017年8月13日，原告与被告对岳阳欢乐地消防工程进行了验收结算，双方确认实际工程款为金额313042元，被告尚欠原告313042元。
对原告提供证据，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司质证意见为：这份证据只有工程部的盖章，没有公司的盖章，工程部只能对工程量进行确定，其结算价格工程部是无法确定的，因此这份证据只是单一的证据，不能证�案件完整的事实。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有提交证据。
通过庭审质证，本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据一、其《结算审批表》上有岳阳欢乐地游乐园有限公司工程部的公章，且有钟琦、李小良及法定代表人李蛟龙、公司总经理刘翰铭的签字，其《结算造价确认书》上有岳阳欢乐地游乐园有限公司工程部的公章，及原告李永东、被告法定代表人李蛟龙、公司总经理刘翰铭的签字，可以证明原告实际经结算的工程量313042元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2016年5月18日,原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司订立口头合同,被告将其位于岳阳县杨林乡的欢乐地水上乐园项目的消防工程发包给原告,原告承包该工程后，以湖南公共安全工程有限�司岳阳分公司名义施工，2016年6月原告进场建设泵房、循环管道、消防栓、应急疏散通道等项目，2016年8月13日完工，双方进行了结算造价确认，确认原告实际工程量313042元，应付价款313042元，双方在《结算造价确认书》上签字，被告没有支付工程款。2017年6月1日，被告水上乐园项目正式开放、对外营业。
另查明，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在本案辩论终结前未取得建设用地许可证、规划许可证，未办理招、投标手续，原告李永东不具备建筑施工相关资质。
本院认为，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在未取得建设用地许可证、规划许可证的情况下，将建设工程承包给没有建筑施工资质的原告，违反了法律强制性规定；《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”，第二百七十一条规定：“建设工程的招�投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行”，本案原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司采用口头方式订立建设工程合同，且未经法定招投标程序办理招投标手续，双方订立的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，原告作为消防工程实际施工人，已按照双方约定完成全部工程量，双方虽没有履行工程竣工验收手续，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司已经于2017年6月1日开园实际使用，没有提出质量异议，双方于2016年8月13日结算并已出具《结算造价确认书》，可以视为验收合格，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，�最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司之间因没有签订书面合同，双方关于工程款结算、支付、违约、利息计算方式均不能举证，可以视为约定不明，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有支付工程款且对工程未经验收予以实际使用，故应自工程实际使用之日即2017年6月1日支付欠付的工程价款，并从2017年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求按照每月1%利率自2016年8月7日开始至实际付清日止计算逾期付款利息的主张与法不符，超出法律规定的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告李永东支付工程款313042元及自2017年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至实际付清日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述支付款项限于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户(户名：岳阳县人民法院；开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，适用简易程序减半征收3022元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 李圭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十一条建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。