wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李增鑫，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李增鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,038.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李增鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,038.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4630号
原告：刘陆生，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事，护照号码：A5537015、B5795835。
委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张欣，福建君立律师事务所执业律师。
原告刘陆生与被告福建东源环保有限公司（以下简称东源环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘陆生的委托诉讼代理人邱媛媛与被告东源环保公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘陆生向本院提出诉讼请求：判令东源环保公司支付刘陆生劳务报酬15000元。事实和理由：刘陆生于2006年11月30日在东源环保公司上班，担任保安一职。双方一开始有签订了书面劳动合同，后签订劳务合同。从2009年开始，双方约定刘陆生每月劳务报酬为1500元。2015年，由于东源环保公司资金周转困难，负债累累，龙岩厂房停止生产，安徽公司仍在生产。从2016年9月开始，东源环保公司拖欠工人工资，厂房被法院查封。2016年10月中旬，东源环保公司因未按时缴纳水电费被停水停电。刘陆生在东源环保公司上班至2017年7月10日，因法定代表人长期居住在新加坡，没有支付刘陆生劳务报酬，东源环保公司已拖欠刘陆生从2016年9月起至2017年6月止的劳务报酬15000元。为维护刘陆生合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
东源环保公司辩称，东源环保公司由于资金周转困难于2016年10月被停水停电导致停工停产，工厂没有继续生产经营，刘陆生没有证据证明其提供劳务至2017年7月。因此，东源环保公司只应支付刘陆生2016年9月至10月的劳务报酬，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，刘陆生与东源环保公司签订劳务合同书一份，约定刘陆生为东源环保公司提供门卫劳务，每月劳务报酬为1500元，合同期限为一年，即从2015年2月28日至2016年2月29日止。合同期满后，双方未续签劳务合同，刘陆生继续在东源环保公司提供劳务。自2016年10月22日起，东源环保公司因欠缴水电费被停水停电导致公司停产停业。刘陆生继续为东源环保公司提供劳务至2017年7月初。东源环保公司工商登记住所地为龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号的工业房地产（福建闽泰环保有限公司所属）于2017年8月29日通过司法拍卖被案外人购买。东源环保公司未向刘陆生支付自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬15000元。刘陆生经多次向东源环保公司催讨尚欠劳务报酬未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，东源环保公司尚欠刘陆生自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬，事实清楚、证据充分，予以认定。东源环保公司认为刘陆生只提供劳务至2016年10月22日，但未能提供证据证明刘陆生自2016年10月22日起未继续提供劳务，应承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩主张不予采信。刘陆生要求东源环保公司支付自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬15000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
福建东源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘陆生自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由福建东源环保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄珺滢（代）
书 记 员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00595号
申请执行人：丁修密，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：丁敬光，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02178号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：丁敬光于判决生效后十五日内偿还丁修密本金100000元及利息（利息从2013年3月31日起，按本金100000元，月利率2%计算至欠款清偿完毕时止）。本院依法立案后，在法定期间，被执行人未偿还欠款，现因被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02178号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终315号
上诉人（原审被告）：廖泽海，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓元宝，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。
上诉人廖泽海因与被上诉人卓元宝民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15925号之一民事裁定，向本院提起上诉。
廖泽海上诉称：其住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人在借款合同中未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人卓元宝经常居住地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。上诉人廖泽海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第506号
申请执行人王云桥，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙占国，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘甲奎，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王云桥与被执行人孙占国、刘甲奎农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人部分履行义务后，现暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第506号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十九日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第506号申请执行人王云桥，住讷河市。被执行人孙占国，住讷河市。被执行人刘甲奎，住讷河市。申请执行人王云桥与被执行人孙占国、刘甲奎农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2013〕讷民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人部分履行义务后，现暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第506号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十九日书记员 王达明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21339号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4，统一社会信用代码：91500108688928703M。
法定代表人：何志强，总经理。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆印象格调物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋27-8号，统一社会信用代码：91500108MA5U5HBU2P。
法定代表人：王世巧。
被告：邵小英，女，1966年2月1日出生，住浙江省绍兴县。
原告重庆晨上营销策划有限公司与被告重庆印象格调物业管理有限公司、邵小英居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆晨上营销策划有限公司于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费33元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艳萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4218号
原告吕翔。
被告傅志伟。
原告吕翔诉被告傅志伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕翔诉称，被告于2013年8月4日向我借款人民币30000元，8月23日二次借款10000元，9月9日借5000元，共计45000元，至今不予偿还，今具状起诉，请依法判令被告偿还借款45000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕翔的起诉。
案件受理费925元，全部退还原告吕翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年八月十日
书记员 徐 东
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初689号
原告：张建伟，男，1968年9月15日出生，定襄县人，现居本县。
原告：张骞，男，1994年11月28日出生，定襄县人，现居本县。
委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告：李如忠，男，1977年3月20日出生，长治市襄垣县人，现羁押于定襄县看守所。
被告：中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司
统一社会信用代码：911404000634232978
住所地：长治市太行北路168号钜星研发中心五层
负责人秦军伟，公司总经理
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告张建伟、张骞诉被告李如忠、中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月29日21时，被告李如忠驾驶×××号车辆将同向并排行驶的两辆电动车撞倒，造成电动车驾驶人侯兰英当场死亡的交通事故，李如忠驾车逃逸。定襄县交警大队认定被告李如忠负此次事故的全部责任。被告李如忠驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额20万元），不计免赔。故诉至贵院请求二被告赔偿原告各项损失合计284127.5元，诉讼费由被告负担。
被告李如忠辩称：当时我是自己回来投案的，只是没有给交警队打电话，保险公司应该赔偿商业险，其他没有意见。想尽快赔偿，解决这个事情，对死者家属表示歉意。
被告保险公司辩称：被保险人车辆驾驶人李如忠，事发后，驾车驶离事故现场，根据商业三者险第24条的约定，我司商业险不承担赔偿责任；根据刑诉法解释的相关规定不支持精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费，由侵权人赔偿。
经审理查明：2017年8月29日21时20分，被告李如忠驾驶×××车辆，沿定襄宏道南门外村由北向南行驶至百亩田路段时，将同向并排行驶的两辆电动车撞倒，造成电动车驾驶人侯兰英当场死亡。定襄县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：李如忠驾车逃逸，故负此次事故的全部责任，侯兰英无责任。事故车辆×××在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额20万元），不计免赔。
另查：死者侯兰英生于1968年8月18日，生前系农民。
再查：太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定在上述保险（机动车第三者责任保险）责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：本案交通事故责任明确，事故责任人应依法按责赔偿。原告请求的丧葬费27487.5元，死亡赔偿金201640元，受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费5000元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。精神抚慰金5万元因被告李如忠已被追究刑事责任，故本院不予支持。因此原告各项损失合计234127.5元，由本案被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，因事故后李如忠驾车逃逸，属于本案二被告签订的机动车综合商业保险条款第二十四条的约定情形之一，故不足部分由李如忠承担。被告李如忠辩称自己并非逃逸，也无证据提供，故本院无法采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残费用110000元。
二、被告李如忠在判决生效后十五日内赔偿原告124127.5元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费5561.91元，由被告李如忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长姜华
审判员李山河
审判员陈玉在
二〇一八年四月九日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初689号原告：张建伟，男，1968年9月15日出生，定襄县人，现居本县。原告：张骞，男，1994年11月28日出生，定襄县人，现居本县。委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：李如忠，男，1977年3月20日出生，长治市襄垣县人，现羁押于定襄县看守所。被告：中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司统一社会信用代码：911404000634232978住所地：长治市太行北路168号钜星研发中心五层负责人秦军伟，公司总经理委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告张建伟、张骞诉被告李如忠、中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月29日21时，被告李如忠驾驶×××号车辆将同向并排行驶的两辆电动车撞倒，造成电动车驾驶人侯兰英当场死亡的交通事故，李如忠驾车逃逸。定襄县交警大队认定被告李如忠负此次事故的全部责任。被告李如忠驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额20万元），不计免赔。故诉至贵院请求二被告赔偿原告各项损失合计284127.5元，诉讼费由被告负担。被告李如忠辩称：当时我是自己回来投案的，只是没有给交警队打电话，保险公司应该赔偿商业险，其他没有意见。想尽快赔偿，解决这个事情，对死者家属表示歉意。被告保险公司辩称：被保险人车辆驾驶人李如忠，事发后，驾车驶离事故现场，根据商业三者险第24条的约定，我司商业险不承担赔偿责任；根据刑诉法解释的相关规定不支持精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费，由侵权人赔偿。经审理查明：2017年8月29日21时20分，被告李如忠驾驶×××车辆，沿定襄宏道南门外村由北向南行驶至百亩田路段时，将同向并排行驶的两辆电动车撞倒，造成电动车驾驶人侯兰英当场死亡。定襄县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：李如忠驾车逃逸，故负此次事故的全部责任，侯兰英无责任。事故车辆×××在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额20万元），不计免赔。另查：死者侯兰英生于1968年8月18日，生前系农民。再查：太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定在上述保险（机动车第三者责任保险）责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：本案交通事故责任明确，事故责任人应依法按责赔偿。原告请求的丧葬费27487.5元，死亡赔偿金201640元，受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费5000元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。精神抚慰金5万元因被告李如忠已被追究刑事责任，故本院不予支持。因此原告各项损失合计234127.5元，由本案被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，因事故后李如忠驾车逃逸，属于本案二被告签订的机动车综合商业保险条款第二十四条的约定情形之一，故不足部分由李如忠承担。被告李如忠辩称自己并非逃逸，也无证据提供，故本院无法采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残费用110000元。二、被告李如忠在判决生效后十五日内赔偿原告124127.5元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费5561.91元，由被告李如忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华审判员李山河审判员陈玉在二〇一八年四月九日书记员戎慧兵
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02631号
原告邵会生，男，1947年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人王下放，男，1960年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人段兰菊，女，1958年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人张登虎，男，1962年2月20日生，汉族，农民。
被告西安交通工程学院。
法定代表人：张晋生，该院院长。
被告西安辉轩置业有限公司。
法定代表人：李一凡，该公司经理。
本院在审理原告邵会生与被告西安交通工程学院、西安辉轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵会生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一五年十月十二日
书记员 肖少霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4956号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：郜富平，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告郜富平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告郜富平的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初651号
原告：何先海，男，1975年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张长科，男，1957年3月5出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田筱峰，贵州虎渡峡律师事务所律师。
原告何先海与被告张长科买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先海，被告张长科的委托诉讼代理人杨秀毅、田筱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款228575元及利息（按年利率24%从2017年1月5日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月25日在沿河县泉坝镇签订《沿河县、中寨乡朴天坝至清河通村公路水泥垫付协议》，原告已按约履行相关义务，被告共计应支付原告工程款443575元。此后被告仅分期支付原告215000元，余款228575元被告至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张长科辩称，被告尚欠原告工程款228575元及利息计算期间无异议，但对利息支付标准有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月25日签订《沿河县、中寨乡朴天坝至清河通村公司水泥垫付协议》，该协议第五条约定：“甲方不论工程进度如何，都必须在100天之内全部付清，如有违约，甲方按百分之五利息付给乙方”。原、被告签订合同后原告已按约履行合同义务，被告仅分期支付部分款项，余款228575元至今未付。2017年2月6日，原告以其诉称理由诉来本院。
以上事实，有合同书、当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《沿河县、中寨乡朴天坝至清河通村公路水泥垫付协议》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，双方签订协议依法成立并发生法律效力，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行。原告全面履行合同约定之后，被告张长科未按约定支付尚欠款项已经侵害原告合法权益，故原告何先海关于被告张长科支付欠款的诉讼请求本院予以支持。双方对违约责任的约定为支付百分之五的利息，即承担责任的方式为支付利息。尽管原、被告之间款项并非借款但双方对利息有明确约定，结合当前法律对利率的规定，原告何先海关于被告张长科按年利率24%的标准支付利息的请求不违反法律规定，加之被告对利息起算时间无异议，故对原告关于被告按年利率24%从2017年1月5日起计算至付清之日止的请求本院予以支持，对被告张长科的辩称理由不予采信。为此，《中华人民共和国民法通则》第六条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告张长科于本判决生效后十日内支付原告何先海欠款人民币228575元，并按年利率24%支付从2017年1月5日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告张长科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4292号
罪犯李明松，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于1991年11月20日作出（1991）津武刑初字第188号刑事判决，以被告人李明松犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年。刑期自1991年8月13日起至2005年8月12日止。根据司发（1990）247号、（95）司狱字第111号和（95）司狱字第166号文件规定，新的刑期起止日自2006年8月31日起至2017年6月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5613号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2006年8月31日起至2016年6月19日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次；先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月31日起至2015年10月19日），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4292号
罪犯李明松。
天津市武清区人民法院于1991年11月20日作出（1991）津武刑初字第188号刑事判决，以被告人李明松犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年。刑期自1991年8月13日起至2005年8月12日止。根据司发（1990）247号、（95）司狱字第111号和（95）司狱字第166号文件规定，新的刑期起止日自2006年8月31日起至2017年6月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5613号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2006年8月31日起至2016年6月19日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次；先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李明松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月31日起至2015年10月19日），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初24号
原告王荣田。
被告崔金亮。
原告王荣田与被告崔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣田到庭参加了诉讼，被告崔金亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣田诉称：2014年1月7日被告崔金亮为给其大车雇佣的司机工资等原因向我借款30000元，期限三个月，月息2分。后我多次找被告索要借款，被告推脱至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金30000元及利息。
被告崔金亮未向本院提交书面答辩意见。
原告王荣田向本院提交了2014年1月7日被告崔金亮出具的借据一份，内容为：今代到王荣田现金叁万元整（30000元），月息2分，还款日期3个月，借款人崔金亮，担保人王秀芹，2014、1、7号。证明被告向其借款30000元的事实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月7日被告崔金亮向原告王荣田借款30000元，双方约定月利率2分，还款期限3个月，被告为原告出具了借据。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：被告崔金亮向原告王荣田借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借据证实，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；双方约定月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王荣田借款30000元及利息，利息自2014年1月7日起至款还清之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月七日
书记员 李志勇
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3530号
原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。
负责人：李立新，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁帆，该单位职工。
被告：靳志强，男，1974年9月22日出生，汉族，住大同市。
原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告靳志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8983.15元，手续费、利息等6013.1元，两项共计14996.25元。（暂计算至2017年9月30日实际主张到上述款项实际还请之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2016年1月24日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金8983.15元，欠付手续费、利息等共计6013.1元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址，起诉状副本及开庭传票经我院邮寄送达，以家中无人为由退回，且原告提供被告的电话一直处于停机状态，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大同市分行的起诉。
案件受理费175元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员苏艳
二0一七年十二月十八日
书记员孟慧星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3530号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：李立新，该银行行长。委托诉讼代理人：梁帆，该单位职工。被告：靳志强，男，1974年9月22日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告靳志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8983.15元，手续费、利息等6013.1元，两项共计14996.25元。（暂计算至2017年9月30日实际主张到上述款项实际还请之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2016年1月24日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金8983.15元，欠付手续费、利息等共计6013.1元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址，起诉状副本及开庭传票经我院邮寄送达，以家中无人为由退回，且原告提供被告的电话一直处于停机状态，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大同市分行的起诉。案件受理费175元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员苏艳二0一七年十二月十八日书记员孟慧星
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初867号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：孙邦忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙邦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原�安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年四月十日
书记员 许 彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3937号
罪犯许明春，于安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出（2011）甬镇刑初字第20号刑事判决，以罪犯许明春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许明春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许明春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许明春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许明春减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 张文雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第161号
原告王某某，女，32岁。
被告马某某，男，32岁。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年12月1日未经登记开始同居生活，同居生活期间于2005年11月12日生育一子马某甲，现与原告一居生活。双方于2006年11月8日补办结婚登记，领取结婚证。后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使被告于2011年离家出走，至今未归，导致我们感情破裂，因此向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，马某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告共同生活期间无财产、无债权、无债务。
被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于2004年12月1日未经登记开始同居生活，同居生活期间于2005年11月12日生育一子马某甲，现与原告一居生活。双方于2006年11月8日补办结婚登记，领取结婚证。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使被告于2011年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、身份证及户口复印件、集贤县兴安乡忠厚村民委员会及集贤县公安局兴安派出所出具的介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；关于子女马某甲抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告王某某与被告马某某离婚；
二、马某甲由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王孝妍
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第161号
原告李凤珠，女，1984年6月出生，住福建省永春县。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告李凤珠与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李凤珠于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤珠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤珠承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第161号
原�王某甲，女，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告王某乙，男，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2015年1月30日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员谷春华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因学识、性格不同，双方互不信任、互不理解，经常为家务琐事争吵、打架。我们既没有夫妻之间的相互照顾，也没有家庭的关爱和幸福。为了孩子有一个完整的家庭我一忍再忍。但是被告对我的忍让不但不思悔改，反而更加变本加厉虐待我。现感情破裂，要求离婚。
被告王某乙辨称，原告经常不回家，也不照顾孩子、不做家务。我多次劝说其置之不理�为此我们经常争吵、打架。但是感情尚未完全破裂。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1998年经人介绍结婚，婚后感情尚可。1999年8月15日生育一女孩，取名王某，现年15岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合经常为家务琐事争吵、打架。2015年1月30日，原告诉至本院要求离婚后，被告不同意，感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然不能妥善处理家务锁事，导致发生争吵、打架事件，但是原告诉至本院后，被告不同意离婚，有改正错误的愿望，双方还有和好的可能，感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执217-2号
申请执行人：徐洪胜，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：盛兵剑，男，1967年12月11出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00655号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人盛兵剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛兵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛兵剑在中国建设银行内的存款人民币8473元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月一日
书记员 杨 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾月芹，女，汉族，1962年11月26日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人顾月芹因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾月芹申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、顾月芹与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、顾月芹提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。顾月芹提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且顾月芹自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。顾月芹提供的证人证言及相关证据也可以证明顾月芹等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。顾月芹提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、顾月芹与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将顾月芹招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。顾月芹工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，顾月芹接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，顾月芹与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。顾月芹自述其向原种场管委会支付土地租金，顾月芹种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向顾月芹发放工资，顾月芹在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定顾月芹在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有顾月芹主张的证明效力。顾月芹提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故顾月芹主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回顾月芹的再审申请并无不当。
综上，顾月芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾月芹的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初781号
原告曹某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告温某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告曹某诉温某离婚纠纷一案，原告曹某于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本院在审理过程中，原告曹某未向本院缴纳诉讼费用，且被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 胡营营
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2266号
原告：袁福清，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告袁福清与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁福清的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁福清诉称：1、判令被告给付工资40140元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事看工地的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资40140元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事看工地工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资39640元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资39640元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、考勤表、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上看工地的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告39640元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资39640元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资39640元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁福清工资39640元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，本院减半收取402元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00399号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，高中文化，无业。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日20时30分许，被告人闫某醉酒后驾驶陕K320**号白色现代牌小轿车从靖边县城长城路紫薇时尚火锅门前出发，准备驶往靖边县第四中学附近家中，车沿长城路由南向北行驶至靖边县城长城路紫薇时尚火锅门前5米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人闫某血液中的乙醇含量为101.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、现场照片、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果、未提供驾驶证说明，被告人闫某的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人闫某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人闫某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44976号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生。
被告周敏捷，男，1987年12月6日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告周敏捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。周敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2013年11月，周敏捷为从大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年11月25日，周敏捷作为借款人作为与大众金融公司签署《贷款合同》和《抵押合同》。2014年1月19日，大众金融公司依约发放了贷款。1月29日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，周敏捷应自2014年2月起至2016年1月止，每月19日按时归还贷款本息，但周敏捷自2015年4月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求周敏捷偿还截至2015年7月23日的逾期本金19090.06元、提前到期本金30083.33元、利息1694.45元、罚息756.46元、违约金902.5元、催款函费200元；并支付自2015年7月24日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求周敏捷承担诉讼费用。
被告周敏捷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，大众金融公司作为贷款人与借款人周敏捷签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车车款；贷款金额58440元；贷款期限12个月，自起息日起计算；第1到11期每期人民币0元，第12期应付58440元；基本月利率为0.89584%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、周敏捷作为借款人和开户人作为共同借款人签字的关于周敏捷在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人周敏捷签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。周敏捷贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
周敏捷自2015年4月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2015年7月23日，周敏捷尚欠逾期本金19090.06元、提前到期本金30083.33元、利息1694.45元、罚息756.46元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向周敏捷送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、周敏捷与田凤的身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与周敏捷签订的《贷款合同》，与周敏捷签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。周敏捷未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求周敏捷偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。大众金融公司向周敏捷发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求周敏捷支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，周敏捷未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏捷于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年七月二十三日的借款本金四万九千一百七十三元三角九分、利息一千六百九十四元四角五分、罚息七百五十六元四角六分；
二、被告周敏捷于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一五年五月二十一日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告周敏捷于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金九百零二元五角；
四、被告周敏捷于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由被告周敏捷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闻 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初949号
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司。
地址：贵州省习水县东皇镇桂花路。
法定代表人明芳，公司董事长。
组织机构代码证：58065386-7。
委托代理人袁小会，公司员工。
被告钱洪涛，男，出生年月日不详，住习水县五星街桂府豪园。
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司诉被告钱洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审理，在审理过程中，原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告钱洪涛起诉的申请。
本院认为：原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤回对被告钱洪涛的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周 佳 兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何义义（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1043号
原告：郭照玲。
被告：陈永成。
被告：姜香华。
本院在审理原告郭照玲诉被告陈永成、姜香华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与两被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭照玲撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费720元，合计1433元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年一月十二日
书记员 邓文秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51923号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区书院镇乐联食品店，住所地上海市浦东新区书院镇新欣东路XXX号。经营者：彭国兵。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区书院镇乐联食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1947号
原告:朱志明，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：曹菁菁，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱志明、曹菁菁的委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬，董事兼经理。
被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。
法定代表人：陈士良，董事长兼经理。
原告朱志明、曹菁菁与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱志明、曹菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告朱志明、曹菁菁撤回起诉处理。
审 判 员 梁三群
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林 玲
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1947号原告:朱志明，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：曹菁菁，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱志明、曹菁菁的委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬，董事兼经理。被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。法定代表人：陈士良，董事长兼经理。原告朱志明、曹菁菁与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱志明、曹菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告朱志明、曹菁菁撤回起诉处理。审 判 员 梁三群二〇一八年三月二十六日代书记员 林 玲??-2-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2659号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：柳俊。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告柳俊为信用卡纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告柳俊下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告柳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告柳俊于2011年6月30日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告柳俊愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××73。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年4月22日至2014年11月1日，共欠透支本金3913.67元，利息及滞纳金784.10元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告柳俊偿还原告牡丹贷记卡透支本金3913.67元，利息及滞纳金784.10元（已计算至2014年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告柳俊未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告柳俊身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告柳俊向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告柳俊发放牡丹贷记卡，被告柳俊使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告柳俊偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告柳俊违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳俊在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3913.67元，并支付利息及滞纳金（截止2014年11月1日的利息及滞纳金计784.10元，2014年11月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告柳俊在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 丁必根
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月八日
代书 记员 李爱琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初946号
原告：徐刚，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖北省随州市曾都区，
被告：吴倩，女，汉族，1994年8月24日出生，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告徐刚诉被告吴倩民间借贷纠纷一案中，原告徐刚于2018年5月7日向本院申请撤回对被告吴倩的起诉。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐刚承担。
审判员 许加强
二〇一八年五月七日
书记员 潘振泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2099号
原告李某某，现住榆树市。
被告徐某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识，并于当年举行结婚仪式。由于当时双方年岁较小，至今没有办理结婚登记手续。2013年11月7日生育一名男孩李思文博。双方常因一些琐事口角，被告于2015年正月初三离家出走。男孩一直由原告抚养。现原告为请求非婚生子李思文博由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元诉至法院。
被告辩称：原告诉状中说的同居情况、子女情况属实。同意给付抚养费每月200元。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，并于当年举行结婚仪式。双方至今没有办理结婚登记手续。2013年11月7日生育一名男孩李思文博。双方常因一些琐事口角打仗，于2015年正月初三分居。男孩一直由原告抚养。现原告为请求非婚生子李思文博由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元诉来本院。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款的规定，原、被告双方属同居关系，并非夫妻关系。原告现因同居关系子女抚养提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款的规定，人民法院应予受理。原告要求抚养非婚生男孩，被告表示同意，本院应予支持。被告应承担必要的抚养费，结合本案实际以每月给付350元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：判决如下：
原告李某某抚养非婚生子李思文博，被告徐某某每月给付该子抚养费350元，时间自2016年8月开始至该子独立生活时止，于每年的12月30日给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年八月十日
书 记 员 李明威
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特11号
申请人：符其智，男，1983年9月23日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人符其智因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资40831元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初322号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人符其智债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人符其智交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
zdxdz1ntjpyco3cq7r
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特11号	申请人：符其智，男，1983年9月23日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人符其智因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资40831元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初322号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人符其智债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人符其智交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													zdxdz1ntjpyco3cq7r													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3162号
罪犯史俊，于江苏省镇江市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第1096号刑事判决，以被告人史俊犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月,并处没收财产人民币三万元。史俊不服，提起上诉。本院于2011年1月27日以(2011)浙甬刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史俊予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4450号
申请执行人：广州****代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张某，经理。
被执行人：温某，住所地广州市番禺区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初X号民事判决书，向被执行人温某发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温某应当履行生效法律�书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丽娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1575号
原告：黄建萍，女，1959年12月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：洪会春，男，1983年1月29日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告黄建萍与被告洪会春民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理，原告于2011年10月28日向本院申请对被告洪会春的财产进行诉讼财产保全，本院于当日作出（2011）甬象商初字第1575号民事裁定，查封被告洪会春名下位于象山县丹东街道丹峰小区×××室的房屋一套（房产证号2009-0×××8）。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2011年11月24日公开开庭审理了本案。原告黄建萍到庭参加诉讼，被告洪会春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建萍起诉称：被告洪会春以经营所需为由，于2010年3月31日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告至今未予归还。原告现要求法院判令被告归还借款100000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一份。
被告洪会春未作答辩也未在举证期限内提供证据。
被告洪会春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告洪会春以经营所需为由，于2010年3月31日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告于2011年7月归还原告6000元，余款至今未予归还。
本院认为：被告洪会春向原告黄建萍借款100000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，被告洪会春归还6000元，对该款应在借款本金中予以扣除，故被告洪会春尚欠原告黄建萍借款应为94000元。被告洪会春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪会春在本判决生效后十五日内归还原告黄建萍借款本金94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告洪会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一一年十二月一日
代书 记员 胡海燕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初335号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：《国家人文历史》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号【4-1】15楼。
法定代表人：王翔宇，执行董事。
原告杭州快版科技有限公司诉被告《国家人文历史》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞伊依
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2475号
原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组，住所地福建省福清市江阴镇下堡村下堡自然村。
负责人林成官，组长。
委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
被告林下南，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴镇江阴街107号，统一社会信用代码：11350181003685682Q。
负责人陈雄华，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组（以下简称下堡村民小组）与被告林下南、福清市江阴镇人民政府（以下简称江阴镇政府）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。
现查明：原告下堡村民小组系福清市江阴镇下堡村村民委员会（以下简称下堡村委会）分设的村民小组，据下堡村委会述称，位于下堡自然村的东朋虾池归原告所有。2007年7月3日，原告与被告林下南订立下堡村东朋虾池养殖场承包协议一份，约定原告将位于下堡自然村的东朋虾池承包给被告林下南养殖，承包期从2007年7月1日至2009年12月31日止。后因福耀工业园项目用地，上述虾池被征收。征收虾池的土地补偿费已通过下堡村委会发放；另2013年4月被告江阴镇政府与林下南先后订立虾池地上附属物等征迁补偿协议书和地上附属物等征迁漏项补充补偿协议书，被告林下南据此取得虾池的征迁补偿款239,000元。原告提起本案诉讼，主张讼争虾池系在原告所有的土地上由原告出资建设的，故被告江阴镇政府与林下南所订立的虾池地上附着物补偿协议是无效的民事合同，并诉请两被告返还补偿款284,438元。
本院认为：原告虽以承包地征收费用分配纠纷为由提起本案民事诉讼，但实际上原告是对两被告间订立的虾池地上附属物征迁补偿协议书有异议，而该协议实为被告江阴镇政府在实施征地行政行为过程中与行政相对人订立的行政协议，而非民事合同。因对行政合同效力的审查不属民事诉讼受理范围，故原告所诉事项应通过行政渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组的起诉。
本案受理费人民币5567元，退还原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年七月二十日
书记员 林丽岚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2475号
原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组，住所地福建省福清市江阴镇下堡村下堡自然村。
负责人林成官，组长。
委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
被告林下南，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴镇江阴街107号，统一社会信用代码：11350181003685682Q。
负责人陈雄华，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组（以下简称下堡村民小组）与被告林下南、福清市江阴镇人民政府（以下简称江阴镇政府）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。
现查明：原告下堡村民小组系福清市江阴镇下堡村村民委员会（以下简称下堡村委会）分设的村民小组，据下堡村委会述称，位于下堡自然村的东朋虾池归原告所有。2007年7月3日，原告与被告林下南订立下堡村东朋虾池养殖场承包协议一份，约定原告将位于下堡自然村的东朋虾池承包给被告林下南养殖，承包期从2007年7月1日至2009年12月31日止。后因福耀工业园项目用地，上述虾池被征收。征收虾池的土地补偿费已通过下堡村委会发放；另2013年4月被告江阴镇政府与林下南先后订立虾池地上附属物等征迁补偿协议书和地上附属物等征迁漏项补充补偿协议书，被告林下南据此取得虾池的征迁补偿款239，000元。原告提起本案诉讼，主张讼争虾池系在原告所有的土地上由原告出资建设的，故被告江阴镇政府与林下南所订立的虾池地上附着物补偿协议是无效的民事合同，并诉请两被告返还补偿款284，438元。
本院认为：原告虽以承包地征收费用分配纠纷为由提起本案民事诉讼，但实际上原告是对两被告间订立的虾池地上附属物征迁补偿协议书有异议，而该协议实为被告江阴镇政府在实施征地行政行为过程中与行政相对人订立的行政协议，而非民事合同。因对行政合同效力的审查不属民事诉讼受理范围，故原告所诉事项应通过行政渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组的起诉。
本案受理费人民币5567元，退还原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年七月二十日
书记员 林丽岚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初189号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司。住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：唐胜军，男，1962年12月20日出生，住湖南省泸溪县。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告唐胜军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费57790元，减半收取28895元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1722号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢201号
申请执行人：张宗夫（张宗富），男，1951年7月出生，汉族，沂源县中庄镇南庄村村民。
被执行人：张照茂，男，1959年6月出生，汉族，沂源县中庄镇韩村村民。
本院在执行张宗夫与张照茂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行了（2000）源民初字第707号民事判决书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2000）源民初字第707号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 周燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初31号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日晚，被告人吴某饮酒后驾驶未年检的浙D×××××普通二轮摩托车，从新昌县羽林街道拔茅村驶往岙元村方向。21时07分许，途经新昌县老104国道线1608Km＋700m处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为175mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为193mg／100ml。
2015年12月9日，被告人吴某因未随车携带驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施记录查询单，行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1860号乙醇浓度检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；驾驶明知是报废的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年二月二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初951号
原告：李小清，男，1955年8月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卢书杰，男，1979年6月21日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张凤雷，女，1985年5月10日生，汉族，住河南省确山县，系被告卢书杰妻妹，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈海广，男，1980年11月26日生，汉族，住河南省确山县，系基层组织推荐的公民，代理权限为特别授权。
原告李小清与被告卢书杰确认合同无效纠纷一案,�告于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小清及其委托代理人李志刚、被告卢书杰及其委托代理人张凤雷和陈海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即拆除建在原告土地上的房屋、猪舍，并将原告的基本农田恢复原貌；二、被告立即支付原告六年半的土地租赁费用6500元整；三、终止原被告双方的口头租赁协议。事实与理由：2011年10月，经卢景安居间介绍，原告与被告达成租地协议，每年给付租金。被告私自在原告承包的基本农田上建猪舍进行养猪，目前处于闲置状态。被告自租用原告土地至今已经六年半，但至今没有给过一分钱租金，2018年3月7日，原告在村支部书记的见证下书面通知了被告家属，要求拆除猪舍，否则后果自负。目前原告在被告同意情况下自�拆除了一小部分，但在拆除过程中被告夫妻又强行阻拦致使其他建筑仍然存在，侵占着原告土地。故原告根据相关法律的规定向法院提起诉讼。
被告卢书杰辩称，原告请求土地租赁费没有依据，使用该地块时李小清没有说要租赁费，他允许用到土地征收之日，被告每年给他有几十斤猪肉，值400元左右；应维持经第三人见证的口头协议。
本院认为，2011年10月，经卢景安居间介绍，原告与被告达成租地协议，约定被告使用原告承包的耕地建猪圈从事生猪养殖。因当时双方关系较好，没有约定租金。对此事实，双方当事人均予以认可。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿�取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项规定，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。经庭审质证，双方均认可，被告在租赁原告的耕地上建房、修建猪圈没有经过批准。故可以认定原被告之间的协议明显违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应拆除在该地上的房屋、猪圈及其附属设施，将土地返还原告。原告在被告使用土地后曾找被告协商租金，因租金数额有争议未果，被告没有向原告支付租金，考虑到原告在出租耕地时已经明知被告在耕地上建房、修建猪圈，对合同无效亦有过错，故被告不再向原告支付租金，本院对原告要求被告支付6500元租金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告李小清与被告卢书杰于2011年10月达成的土地租赁协议为无效合同；
被告卢书杰于本判决生效后三十日内拆除在租赁原告土地上的房屋、猪圈以及附属设施，将租赁土地复耕后返还原告；
三、驳回原告李小�的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，原告李小清和被告卢书杰各负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙明放
二〇一八年四月八日
书记员 刘俊哲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3678号
申请执行人胡坚慧与被执行人陈琦、潘盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0109民初876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡坚慧于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3678号申请执行人胡坚慧与被执行人陈琦、潘盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0109民初876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡坚慧于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十三日书记员  谢雨彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3452号
原告朱红光，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告杨玉涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告杨彩玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年五月二十二日
书记员 马鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23665号
原告黄建明，男，1956年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡福祥，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省。原告黄建明与被告胡福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄建明与被告胡福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明诉称，被告于2014年11月8日、同年11月11日、同年9月15日，2015年11月4日、同年11月8日分五次向原告借款共计124,500元(人民币，下同)。借款到期后，原告先后多次找被告要求归还借款，被告都以资金紧张为由称过两天归还，但被告一拖再拖至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款124,500元。原告为证明其主张，提交了借条原件5份。被告胡福祥辩称，其认可向原告借款124,500元的事实，借条是其所出具的，也收到了相应的借款。但因其之前借了高利贷做生意失败，暂时没有能力归还。基于原、被告的当庭陈述及原告提供的证据材料，本院确认如下事实：被告分别于2014年11月8日、同年11月11日、同年9月15日，2015年11月4日、同年11月8日向原告出具借条借款33,000元、15,000元、50,000元、20,000元、6,500元，共计124,500元。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。审理中，经本院主持调解，因双方未就还款期限达成一致，故调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现被告认可借款事实，但未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告胡福祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄建明借款124,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元、公告费560元，共计3,350元(原告黄建明均已预交)，由被告胡福祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1398－2号
申请执行人林玉粦，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人颜俊发，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林玉粦与被执行人颜俊发建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人颜俊发有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。2015年12月15日，本院作出（2015）涵执字第1398号执行裁定，查封、扣押被执行人颜俊发所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1527号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄发龙