辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终275号
上诉人（原审被告）：某某公司
被上诉人（原审原告）：王某某
被上诉人（原审被告）：徐某某
被上诉人：董某某
上诉人某某公司（以下简称某某公司）因与被上诉人王某某、徐某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人某某公司委托代理人被上诉人王某某的委托代理人，被上诉人徐某某，被上诉人董某某委托代理人徐某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人某某公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担医疗费1628.31元、误工费12907.2元、残疾赔偿金37807.4元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8500元，共68842.91元。理由：医药费不应该认定，伤者是达到退休年龄的农民，按居民服务业判决不合理，原审认定伤残等级与事实不符，要求重新鉴定被驳回不当，没有进行二次手术进行伤残等级鉴定，不符合鉴定规则，应该在二次手术治疗后再进行伤残鉴定，所以二次手术费不应支持。
被上诉人王某某答辩称：服从原判。
被上诉人徐某某答辩称：服从原判。
被上诉人董某某答辩称：服从原判。
被上诉人王某某一审的诉讼请求：请求二被告赔偿原告各项损失合计178462.6元，其中：医疗费52132.44元，误工费19468.36元（107.56元/天×181天），护理费19575.92元（107.56元/天×182天，住院181天，一级护理1天，其余二级护理），住院伙食补助费18100元（100元/天×181天），交通费1000元，残疾赔偿金45368.88元（32876元/年×6年×23%），精神损害抚慰金12000元。鉴定费2317元，后续治疗费8500元。
一审法院查明事实：2016年9月13日18时20分，在岫岩县岫岩镇玉海宾馆北侧路段，被告徐某某驾驶辽FXXX**号小型轿车因雨天路滑未确保安全行驶与原告推人力三轮车发生相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告实际在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗88天。该事故经岫岩县交警大队认定：被告徐某某负此次事故全部责任，原告无责任。辽FXXX**号小型轿车在某某公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔。原告王某某被鉴定为双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，左下肢的伤残程度为十级，取出骨折内固定物的费用为8500元。经核算原告的损失如下：医疗费52132.44元，误工费12907.2元（107.56元/天×120天），护理费9465.28元（107.56元/天×88天），住院伙食补助费8800元（100元/天×88天），交通费500元，残疾赔偿金37807.4元（32876元/年×5年×23%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1720元，鉴定诊查费597元，后续治疗费8500元。另查，被告某某公司垫付医药费10000元。被告徐某某垫付赔偿款6628.31元。辽FXXX**号轿车登记在董某某名下，该车于2016年4月26日由董某某卖给被告徐某某。原告庭前撤回对董某某的起诉。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告徐某某驾驶的辽FXXX**轿车车辆未确保安全行驶，致原告王某某受伤，侵害了王某某的健康权，因负担事故的全部责任，所以依法应承担全部侵权赔偿责任。肇事车辆在某某公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告王某某关于住院花医疗费52132.44元的诉讼请求，因有医疗费收据予以证实，故该院予以支持，但被告某某公司已垫付的10000元，应予扣除。关于原告主张住院181天，因有医嘱及体温单证明其实际住院88天，故该院认定原告实际住院88天。原告的住院伙食补助费应为8800元（100元/天×88天）；护理费应为9465.28元（107.56元/天×88天）。原告关于误工费19468.36元（107.56元/天×181天）的诉讼请求，因有村委会证明及证人证言证实其常年在市场买菜，故该院对此事实予以认可，但原告主张误工天数过长，结合原告实际住院天数及原告的伤残情况，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，该院酌定支持原告误工天数为120天，即该院支持原告的误工费为12907.2元（107.56元/天×120天），超出部分该院不予支持。原告关于残疾赔偿金45368.88元（32876元/年×6年×23%）的诉讼请求，因定残时原告已满75周岁，故根据相关规定原告的残疾赔偿金计算年限应为5年，故原告的残疾赔偿金本院支持37807.4元（32876元/年×5年×23%），超出部分该院不予支持。原告关于精神抚慰金12000元的诉讼请求，请求数额过高，结合原告的实际伤残情况，该院酌定支持8000元。原告关于鉴定费2317元的诉讼请求，因有鉴定费收据及鉴定诊查费收据予以佐证，该院予以支持。原告关于交通费1000元的诉讼请求，虽未提供交通费票据予以佐证，但考虑确系实际发生的费用，故该院酌定支持500元。原告关于后续治疗费8500元的诉讼请求，因原告的骨折内固定物必须取出且有鉴定机构出具的鉴定结论，故该院予以支持。关于被告徐某某所称，案件受理费应由保险公司承担的观点，符合法律规定，该院予以支持。原告庭前撤回对董某某的起诉，是对自己的权利的处分，符合法律规定，该院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某误工费12907.2元，护理费9465.28元，残疾赔偿金37807.4元，交通费500元，精神抚慰金8000元，合计68679.88元。二、被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某剩余医疗费42132.44元，住院伙食补助费8800元，后续治疗费8500元，鉴定费及鉴定诊查费2317元，合计61749.44元。上述一、二项，共计130429.32元。被告徐某某已赔付的6628.31元，原告应予返还，此款由中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司直接支付给被告徐某某。被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应支付给原告王某某赔偿款123801.01元。上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2848元，由原告王某某承担721元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐某某驾驶的辽FXXX**轿车车辆未确保安全行驶，致王某某受伤，侵害了王某某的健康权，经公安机关认定徐某某负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，所以保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，原审法院对王某某因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人某某公司提出其不承担医疗费1628.31元的问题，经审查，该医疗费1628.31元是事故发生当天即2016年9月13日支付的，姓名为王某某，是受伤后的各种治疗所需要的花费，上诉人某某公司没有提供反驳的证据，故对上诉人某某公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出伤者是达到退休年龄的农民，按居民服务业判决不合理，其不承担误工费12907.2元的问题，因有村委会证明及证人证言证实其常年在市场买菜，且根据事故发生的时间及地点能够证明王某某在事故发生前从事卖菜工作，伤者是达到退休年龄的农民，但是仍具有劳动能力，所以原审法院认定的误工天数及数额，并无不当，故对上诉人某某公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出原审认定伤残等级与事实不符，要求重新鉴定被驳回不当，没有进行二次手术进行伤残等级鉴定，不符合鉴定规则，不承担残疾赔偿金37807.4元、精神抚慰金8000元的问题，因伤残等级鉴定结论是依据王某某申请，原审法院按照法定程序，委托鉴定部门作出的鉴定结论，没有证据证明上诉人在原审时提出重新鉴定申请，上诉人未提供证据证明就王某某的伤情由于钢板未拆除影响鉴定结论作出，所以原审法院认定残疾赔偿金37807.4元、精神抚慰金8000元并无不当，故对上诉人某某公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出应该在二次手术治疗后再进行伤残鉴定，所以二次手术费8500元不应支持的问题，因后续治疗费用是依据王某某申请，原审法院按照法定程序，委托鉴定部门作出的鉴定结论，没有证据证明上诉人在原审时提出重新鉴定申请，该费用属于二次手术一定发生的费用，故对上诉人某某公司此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由上诉人中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宝哲