贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3338号原告：罗怀礼，男，1966年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。委托代理人：张桢耀，男，贵州尚恩律师事务所律师，系特别授权，。被告：陈凤合，男，1972年6月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。被告：胡尊林，男，1972年2月2日出生，汉族，山东省莒南县人，现住贵州省金沙县，。委托代理人：张园毅，女，金沙县高坪法律服务所法律工作者，特别授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。委托代理人：谢桂林，男，金沙县高坪法律服务所法律工作者，特别授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：熊华明，男，1950年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人：葛江，男，特别授权，系熊华明表亲，。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县人黎明村二组，统一社会信用代码：91520523215551221L。法定代表人：曾子平，男，系该公司经理。委托代理人：潘晟，男，特别授权，系公司员工，联系。被告：广汉鹏强物流有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇西城村三社。原告罗怀礼与被告陈凤合、胡尊林、熊华明、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、广汉鹏强物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗怀礼，被告陈凤合、熊华明、胡尊林，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）的委托代理人潘晟到庭参加诉讼，被告广汉鹏强物流有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗怀礼向本院提出诉讼请求：“1、依法判决四被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计234736元；2、判决被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。”。事实和理由：2017年4月23日16点5分，被告陈凤合驾驶川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车由金沙五龙街道电厂转盘方向往金沙白云寺方向行驶至西北环线马料河桥路段时，由于速度过快与被告胡尊林驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告与胡尊林受伤的交通事故，该交通事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定，当事人陈凤合承担此次事故的主要责任，当事人胡尊林承担此次事故的次要责任，当事人罗怀礼无责任。原告受伤后，在金沙林东医院作简单治疗后送遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“1、重型颅脑损伤（小脑幕切迹疝早期、右侧中颅窝颞部急性硬膜外血肿、多发颅骨骨折、右侧额颞部硬膜下积液、右顶部头皮裂伤、右眼钝挫伤、右侧颜面软组织损伤、右侧额颞顶部软组织损伤）；2、闭合性胸部损伤（双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔少量积液）；3、闭合性腹部损伤：脾脏挫裂伤？4、右肾结石。”。在遵义医学院附属医院住院治疗78天，花去医疗费103874元，鉴定费1300元，由于原告伤情重，由医院安排专门人员护理，花去护理费19125元。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、罗怀礼2017年4月23日所受损伤致右侧中颅窝颞部急性硬膜外血肿开颅术后评定为伤残十级，致双侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；2、罗怀礼2017年4月23日所受损伤误工期评定为90-180日，护理期评定为78日，营养期评定为78日。川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车是被告广汉鹏强物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险公司投保。2017年11月22日原告当庭追加熊华明作为被告共同参加诉讼。为维护原告罗怀礼的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决支持原告如前诉请。原告罗怀礼为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。用以证明原告身份信息情况。经质证，四被告无异议。2、交通事故认定书。用以证明此次交通事故中，陈凤合承担主要责任，胡尊林承担次要责任，原告无责任。经质证，四被告无异议。3、出院记录、疾病证明书。用以证明原告伤情及住院时间。经质证，被告保险公司无异议，但无病历及用药清单佐证，如果原告提交后请法院核实认定，不再到庭质证，请法院审查用药清单是否包含了除此次交通事故致伤外的用药，如有请剔除；被告胡尊林、熊华明、陈凤合的质证意见与保险公司一致。4、生活助理服务协议书、遵医后勤遵义心源陪护有限公司协议书。用以证明原告住院治疗期间是由专业人员护理经质证，被告保险认为请求法院核实真实性，护理费按97元/天计算，且医院没有提出病人需要特别护理；被告胡尊林、熊华明、陈凤合的质证意见与保险公司一致。5、鉴定意见书。用以证明原告伤残等级为两个十级及误工期、护理期、营养期评定。经质证，被告保险公司无异议，误工期取中间值，被告胡尊林、熊华明、陈凤合的质证意见与保险公司一致。6、医疗发票32张。用以证明原告已支付医疗费用103273元。经质证，被告保险公司、胡尊林、陈凤合无异议；被告熊华明对真实性无异议，但该医药费中包含了我方垫付的47356.5元。7、鉴定费发票。用以证明原告已支付鉴定费1300元。经质证，四被告无异议。8、护理费发票2张。用以证明原告已支付护理费18200元。经质证，被告保险公司认为陪护费属于个人行为，保险公司不予认可，护理费以三期鉴定报告为准，不能重复计算。被告胡尊林、熊华明、陈凤合的质证意见与保险公司一致。9、车费15张。用以证明原告已支付交通费637元。经质证，被告保险公司不予认可，6张不属于正规发票且事故发生时间是下午4点但车票时间是在事故前，其余发票均和伤者无关；被告胡尊林、熊华明、陈凤合的质证意见与保险公司一致。10、住宿发票15张。用以证明原告已支付住宿费460元。经质证，被告保险公司认为发票不是正规发票且和原告此次事故无关，属于原告其他损失，保险公司不予认可。被告胡尊林、熊华明、陈凤合的质证意见与保险公司一致。11、复印费发票9张。用以证明原告已支付复印病历费用85元。经质证，被告保险公司不予认可，此发票不是医院专用发票，盖的也不是医院收费专用章，且原告方并未提交病历。被告胡尊林、熊华明、陈凤合的质证意见与保险公司一致。被告陈凤合辩称，我是给熊华明开车，并不是给广汉鹏强物流公司开车，其他无答辩意见。被告陈凤合无证据提供。被告胡尊林辩称，原告的诉讼请求应当由财保公司在保险范围内承担赔偿责任，对于超过限额的部分，请求法院按照实际责任进行判决，对于原告的赔偿诉讼请求待质证之后再发表。被告胡尊林无证据提供。被告熊华明辩称，原告发生交通事故系事实，熊华明是实际所有人，该车在财保公司投保了商业险和交强险，发生交通事故是驾驶员陈凤合驾驶的，我方为罗怀礼垫付了医疗费47356.5元，为胡尊林垫付医疗费4251.59元，垫付了金额要求保险公司直接支付我方，原告其他损失由保险公司承担。被告熊华明为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、收条。用以证明我方为原告方垫付的费用为45000元，另外入院时垫付了2356.5元，合计47356.5元。经质证，原告认为垫付的45000元予以认可，但入院垫付2356.5元原告方不清楚；被告陈凤合、胡尊林、保险公司无异议。2、医药费发票复印件7张。用以证明我方为胡尊林垫付了金额4251.59元。经质证，原告认为与本案无关，不予质证；被告保险公司认为与本案无关，请求法院另案处理并预留；被告陈凤合、胡尊林无异议。被告保险公司辩称，此次交通事故伤者是两人，请求预留另一伤者的赔偿，交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元，请求分责分项判决，超出交强险限额部分在商业险范围内按责任判决。被告保险公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：机动车保险报案记录。用以证明熊华明在我公司投保交强险和商业险，商业险责任限额50万且不计免赔。经质证，原告罗怀礼、被告陈凤合、胡尊林、熊华明均无异议。被告广汉鹏强物流有限责任公司未作辩状、未提交证据。本院对证据的认定情况，原告罗怀礼提供的1-7号证据，来源合法、客观真实，本院予以确认；原告罗怀礼提供的8号证据，经质证四被告虽有异议，但结合入院病历，本院对真实性予以认定；原告罗怀礼提供的9、10、11号证据，经质证，四被告有异议，且原告罗怀礼无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告熊华明提供的1号证据，经质证均无异议，本院予以确认，被告熊华明提供的2号证据，与本案无关，本院不予认定。被告保险公司提供的证据，经质证均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，陈凤合驾驶川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车由金沙五龙街道电厂转盘方向往金沙白云寺方向行驶，于当日16时05分，当车行至金沙县××西北环线白马寺马料河桥路段时，陈凤合驾驶川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车看见右侧无号牌二轮电动车行至路口时，未采取避让措施致其驾驶的川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车右前部与黄山路驶来右转往金沙白云寺红绿灯方向行驶的由胡尊林驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘罗怀礼）左后侧部相撞，相撞后川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车将无号牌二轮电动车及驾驶人胡尊林、乘车人罗怀礼往前推行十余米远，造成胡尊林、罗怀礼受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在金沙林东医院作简单治疗后随即送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断原告罗怀礼的伤情为：“1、重型颅脑损伤（小脑幕切迹疝早期、右侧中颅窝颞部急性硬膜外血肿、多发颅骨骨折、右侧额颞部硬膜下积液、右顶部头皮裂伤、右眼钝挫伤、右侧颜面软组织损伤、右侧额颞顶部软组织损伤）；2、闭合性胸部损伤（双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔少量积液）；3、闭合性腹部损伤：脾脏挫裂伤？4、右肾结石。”。在遵义医学院附属医院住院治疗78天，花去医疗费103874元（含被告熊华明垫付45000元），鉴定费1300元，由于原告罗怀礼伤情重，遵义医学院附属医院疾病诊断书中明确记载“住院期间24小时陪护1人”。2017年4月24日至2017年5月9日由遵义泰达病人救援有限公司安排人员护理，其护理费用2人15天合计6000元，2017年5月10日至2017年7月10日由遵义心源陪护有限公司安排人员护理，其护理费用1人61日天合计12200元，住院期间共计护理费18200元。原告罗怀礼的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、罗怀礼2017年4月23日所受损伤致右侧中颅窝颞部急性硬膜外血肿开颅术后评定为伤残十级，致双侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；2、罗怀礼2017年4月23日所受损伤误工期评定为90-180日，护理期评定为78日，营养期评定为78日。川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车所有人登记为被告被告广汉鹏强物流有限公司，实际所有人系被告熊华明，庭审中原告罗怀礼撤回了对被告广汉鹏强物流有限责任公司的起诉。被告陈凤合系适格的机动车驾驶员，其受雇于被告熊华明，驾驶的川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车所有人登记为被告被告广汉鹏强物流有限公司，但实际所有人系被告熊华明。川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，此次事故发生在保险期内。原告罗怀礼1966年11月25日出生。2016年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元，2016年度贵州城镇单位从业人员年平均工资58398元。原告罗怀礼的各项损失及费用为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案原告罗怀礼向本院提供了32张医药发票，本院经审查医药发票并结合住院病历、出院记录及关于罗怀礼法医临床学鉴定意见书的说明等材料，确认原告罗怀礼的医疗费为103273元，其中被告熊华明垫付医疗费45000元。2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告罗怀礼所受之伤，经鉴定机构评定营养期为78日，故其营养费为30元/天×78天＝2340元较为合适。而原告罗怀礼主张营养费7800元，超出部分本院不予支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告罗怀礼就护理人数提供了医疗机构的意见，遵义医学院附属医院疾病诊断书中明确记载“住院期间24小时陪护1人”，本院结合原告罗怀礼提供的生活助理服务协议书、遵医后勤遵义心源陪护有限公司协议书及陪护费的相应发票，足以佐证陪护属实，但原告罗怀礼前期15天的陪护费6000元系按2人计算，二人陪护无医嘱，此期间只能按1人陪护计算费用较妥，即15天×200元＝3000元，故其主张的陪护费本院予以支持15200元。4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告罗怀礼提供的有关票据，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，且也无其他证据互相佐证，本院不予采信，故其交通费本院不予支持。5、住宿费、复印病历费。庭审中原告罗怀礼提供的住宿费发票、复印病历费的发票系定额发票无相关日期，且原告罗怀礼又无其他证据予以佐证，故住宿费、复印病历费本院不予支持。6、鉴定费。有遵义医学院附属医院司法鉴定中心开具的发票及鉴定意见书予以证实，本院确认原告罗怀礼的鉴定费为1300元。7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为参照2016年度贵州城镇单位从业人员年平均工资计算误工费较为适宜。原告罗怀礼所受之伤误工期评定为90-180日，本院结合原告罗怀礼的多个伤残等级、出院小结等情况，本院认为误工天数以135日计算较为适宜，故本院确认误工费为58398元年/人÷365天×135天＝21599元，而原告罗怀礼所主张的误工费28799元，其超出部分本院不予支持。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告罗怀礼1966年11月26日出生，同时结合“同命同价”的司法原则，故原告罗怀礼的残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定意见为：罗怀礼2017年4月23日所受损伤致右侧中颅窝颞部急性硬膜外血肿开颅术后评定为伤残十级，致双侧多发肋骨骨折评定为伤残十级。2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年。故残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×0.11＝58833.8元，而原告罗怀礼所主张的残疾赔偿金64182元，其超出部分本院不予支持。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，本院结合其多个伤残等级鉴定意见书及住院病历等情况，认为精神损害抚慰金3000元较为适宜，而原告罗怀礼所主张的精神损害抚慰金10000元，其超出部分本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。该起交通事故经交通管理部门认定驾驶员陈凤合承担此次事故的主要责任。由于川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定来处理。因此，原告罗怀礼所遭受的损害赔偿应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告罗怀礼因此次交通事故受到的损失有医疗费103273元、营养费2340元、护理费15200元、鉴定费1300元、误工费21599元、残疾赔偿金58833元、精神损害抚慰金3000元，合计205545元。被告陈凤合驾驶的肇事车辆川Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，此次事故发生在保险期内。故原告罗怀礼所受的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿122000元，余款为205545元-122000元＝83545元（其中，包含原告罗怀礼的损失38545元、被告熊华明垫付的45000元）。被告陈凤合承担主要责任，被告胡尊林承担次要责任，本院认为被告陈凤合承担70%的责任，被告胡尊林承担30%的责任较为妥当。由于被告陈凤合系被告熊华明雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告熊华明应承担被告陈凤合致人损害的赔偿责任故被告陈凤合70%的责任由被告熊华明承担，而被告熊华明承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。即被告熊华明承担（83545元-45000元）×70%＝26982元应由被告保险公司在商业险中予以赔偿。被告胡尊林承担（83545元-45000元）×30%＝11563元。另外，被告熊华明已经垫付45000元，则该笔费也应按比例分别由被告保险公司、被告胡尊林承担，即被告保险公司承担45000元×70%＝31500元、被告胡尊林承担45000元×30%＝13500元。为减少当事人诉累，节约诉讼诉讼资源、本院认为被告熊华明垫付的45000元则分别由被告保险公司在商业险中直接支付31500元、被告胡尊林支付13500元。庭审中原告罗怀礼撤回了对被告广汉鹏强物流有限责任公司的起诉，系原告罗怀礼自己处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗怀礼医疗费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计148982元。二、由被告胡尊林在本判决生效后十日内赔偿原告罗怀礼医疗费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计11563元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内支付被告熊华明31500元。四、由被告胡尊林在本判决生效后十日内支付被告熊华明13500元。五、驳回原告罗怀礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420，由被告熊华明承担1690元、被告胡尊林承担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一七年十二月二十日书记员  胡鹏