广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1187号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：朱斌雄、谢少丹。
被告：苏雪好，住广东省新兴县。
被告：何新强，住广东省新兴县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告苏雪好、何新强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人朱斌雄、谢少丹到庭参加了诉讼。被告苏雪好、何新强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：原告与被告苏雪好于2011年9月26日签订编号121110034572《个人信用贷款合同》，约定原告向被告苏雪好发放贷款100000元，贷款期限为2年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告苏雪好应按等额本息偿还法偿还贷款本息，并以贷款初始金额乘以0.95%按期与贷款本息一并向原告支付账户管理费。合同签订后，原告于2011年9月26日向被告苏雪好发放了贷款100000元。但被告苏雪好从2013年6月26日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告苏雪好的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。两被告为夫妻关系，原告与被告苏雪好的贷款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉请求依法判令：1.两被告立即向原告偿还贷款本金17654.18元及从2013年5月27日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2014年7月21日利息249.51元、罚息1712.02元、复利105.22元；自2014年7月22日起至实际清偿之日止，以17654.18元为本金，按中国人民银行实行相应档次贷款基准利率上浮10%再加收50%的标准计算罚息）；2.两被告立即向原告支付从2013年6月起至2013年9月26日止的账户管理费3533.03元（按每期950元计）；3.两被告承担原告支付的本案律师费662元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏雪好、何新强均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年9月26日，广发银行广州分行（贷款人、甲方）与苏雪好（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：121110034572），约定：乙方向甲方借款100000元用于生产经营，借款期限为2年，自2011年9月26日至2013年9月26日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下的借款的基准利率自下一还款日起予以调整；乙方选择等额本息偿还法还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；账户管理费按贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；如乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2011年9月26日，广发银行广州分行依约向苏雪好发放了贷款100000元。
因广发银行广州分行主张被告苏雪好借款后，自2013年6月26日起未能依约还款，引起本诉。
诉讼中，广发银行广州分行提供了一份《广发银行个人对账单》，载明：截至2014年7月21日，苏雪好尚欠广发银行广州分行借款本金17654.18元、利息249.51元、罚息1712.02元、复利105.22元、帐户管理费3533.03元。
此外，广发银行广州分行还向本院提交了两份《委托代理合同》［编号分别为：（2014）穗广悦鸿鼎民合字第0084号和第0043号］及律师费发票（金额为662元，发票号码为01157689），证明其为向苏雪好追讨欠款已实际支出律师费662元。
为证明苏雪好与何新强之间为夫妻关系，广发银行广州分行提供了苏雪好与何新强之间的结婚证复印件及一份《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》。结婚证显示苏雪好、何新强是于1997年7月28日登记结婚，而记录表中，在申请人配偶签名处显示有何新强的签名。
本院认为：广发银行广州分行与苏雪好签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效。
苏雪好借款后，未按约定归还贷款本息给广发银行广州分行，已构成违约，依据上述条款约定，广发银行广州分行有权要求解除双方的借款合同关系，并要求苏雪好偿还尚欠的全部借款本息。鉴于至本案起诉时借款已到期，广发银行广州分行要求苏雪好还本付息有理，应予支持。现针对还款数额，广发银行广州分行已提供一份《广发银行个人对账单》证明苏雪好的欠款情况，苏雪好经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对广发银行广州分行的主张予以采信。依据双方有关利息、罚息、复利及账户管理费的约定，广发银行广州分行主张苏雪好偿还借款本金17654.18元、至借款到期之日止所欠的账户管理费3533.03元及利息、罚息、复利（截止至2014年7月21日的利息249.51元、罚息1712.02元、复利105.22元；自2014年7月22日至实际清偿之日止，以17654.18元为本金，按罚息利率即中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%再加收50%计收逾期利息）有理，本院予以支持。
由于合同约定，因苏雪好违约而导致广发银行广州分行支出的律师费等实现债权的费用均由苏雪好承担，现广发银行广州分行提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其已为此支出律师费662元，广发银行广州分行要求苏雪好承担该律师费合法有据，本院予以支持。
由于何新强在苏雪好申请贷款的《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》中已作为苏雪好的配偶签字确认，广发银行广州分行亦提交了何新强与苏雪好的结婚证复印件佐证，故本院认定上述债务发生于苏雪好、何新强夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现广发银行广州分行就苏雪好所负上述债务要求何新强共同负担合法有据，本院予以支持。
苏雪好、何新强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏雪好、何新强于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17654.18元及利息、罚息、复利（截止至2014年7月21日的利息249.51元、罚息1712.02元、复利105.22元；自2014年7月22日至实际清偿之日止，以17654.18元为本金，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%再加收50%计收逾期利息）；
二、被告苏雪好、何新强于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿自2013年6月起至2013年9月26日止的账户管理费3533.03元；
三、被告苏雪好、何新强于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费662元。
如果被告苏雪好、何新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告苏雪好、何新强共同负担；公告费1000元，由被告苏雪好、何新强共同负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 玲
谢宜静
黄应华
判决书已于2014年月日送达（32）