辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1930号
上诉人（原审原告）杨某某
委托代理人张某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人董某某，辽宁某律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）旅顺某供销公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人迟某某。
被上诉人（原审被告）大连市某总公司。
原审第三人高某某。
原审第三人陈某某。
原审原告杨某某与原审被告大连市某总公司借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2008年12月25日作出（2008）西民初字第2118号民事判决，已经发生法律效力。大连市西岗区人民检察院在对大连市西岗区人民法院民事案件进行评查过程中，发现本案存在问题后，于2014年8月18日提请辽宁省大连市人民检察院对本案抗诉。2014年11月18日，辽宁省大连市人民检察院作出大检民监【2014】21020000213号民事抗诉书，以大连市西岗区人民法院（2008）西民初字第2118号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，且有新证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。本院于2014年12月23日作出（2014）大立二民抗字第8号民事裁定，指令大连市西岗区人民法院再审本案。大连市西岗区人民法院受理后，追加旅顺某供销公司、高某某和陈某某为第三人参加诉讼，以第三人高某某系该院干警，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院于2015年8月19日作出（2015）大立一他字第25号指定管辖函，指定大连经济技术开发区人民法院管辖本案。2015年8月31日大连市西岗区人民法院作出（2015）西审民初再字第3号案件移送函，将本案移送大连经济技术开发区人民法院。2015年10月9日，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第4740号民事裁定。宣判后，原审原告杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，径行进行了审理，现已审理终结。
大连经济技术开发区人民法院一审查明，2014年3月17日，原告杨某某在大连市西岗区人民检察院对本案进行评查过程中表示，其与第三人旅顺某供销公司没有经济往来，未起诉过被告大连市某总公司，大连市西岗区人民检察院发现本案存在问题，于2014年8月18日提请大连市人民检察院对本案抗诉。
大连经济技术开发区人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告杨某某本人否认与第三人旅顺某供销公司有过经济往来，表示未起诉过被告大连市某总公司，故与本案无直接利害关系，本案诉讼的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。
原审原告杨某某不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院以杨某某在大连市西岗区人民检察院对本案进行评查中的陈述作为依据，裁定上诉人主体不适格是错误的。杨某某在大连市西岗区人民检察院案件评查过程中的陈述属于证据，本案现没有开庭审理，对该证据没有经过质证，法院以没有经过质证的证据作为依据所作的裁定明显错误，应予以撤销。据此原审原告杨某某请求依法撤销原裁定，改判上诉人的主体适格，并支持上诉人的原审诉讼请求。
原审第三人旅顺某供销公司亦不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：本案经检察机关查明，高某某是本案虚假诉讼的真正始作俑者，按刑法修正案（九）的规定，应追究高某某刑事责任，刑期至少七年，并应追缴他所有非法所得，并应撤销（2008）西民初字第2118号民事判决，判定债权人为旅顺某供销公司。原审从程序上驳回起诉是规避刑法修正案（九），以达到袒护实际刑事犯罪人高某某的目的。据此原审第三人请求撤销大连市西岗区人民法院（2008）西民初字第2118号民事裁定，判定本案的债权人为我方，依法追究高某某的刑事责任并追缴其违法所得。针对原审原告杨某某的上诉请求，其表示不同意原审原告杨某某的上诉请求，本案系典型的虚假诉讼案。
原审原告杨某某和原审第三人高某某答辩称，均不同意原审第三人旅顺某供销公司的上诉请求。请求维持大连市西岗区人民法院（2008）西民初字第2118号民事判决。
本院二审经审理查明，2015年7月8日，在大连市西岗区人民法院对杨某某进行询问中，杨某某本人承认在再审审理中其委托张某、董某某律师为其再审中的诉讼代理人，并当场在授权委托书上签名，该授权委托书的权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、上诉；代签法律文书；代为提交证据，代为提出申请。在原审法院的上诉确认单中，董某某律师在备注栏中签名。
另查明，2015年12月8日，原审第三人陈某某死亡，本院认定的其他事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为，本案系上诉人杨某某不服原审人民法院驳回起诉的裁定而提起上诉的案件，在上诉人未提供新事实和新证据的情况下，本院采取不开庭审理的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定。
上诉人杨某某作为原一审诉讼的提起人，在检察机关的询问中，明确承认“其没有起诉过被上诉人大连市某总公司，其与第三人旅顺某供销公司无经济往来”，此表述足以证明作为原审原告的杨某某与原审被告之间不具备实体法上的直接利害关系，杨某某作为原审原告的主体不适格。原审法院据此驳回杨某某以原告名义提起的起诉于法有据。在上诉人未能提供充分的证据证明先前表述不真实的情况下，对上诉人杨某某的此项上诉请求，本院不予支持。
针对上诉人旅顺某供销公司的上诉请求，本院认为：本案系基于检察机关的抗诉而进入再审程序的案件，原审法院应在再审的审理中对大连市西岗区人民法院人民法院的（2008）西民初字第2118号民事判决予以评判，基于原审已经查明提起原审诉讼并非原审原告杨某某的真实意思表示，故大连市西岗区人民法院（2008）西民初字第2118号民事判决应予撤销，对上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。本院在本次审理中对此予以加判。
本院撤销原一审判决，势必导致原审的诉讼自始消灭，案涉的债权恢复到诉讼前的状态，故上诉人旅顺某供销公司在上诉中提出的“请求将案涉债权确认为上诉人”的主张，属于超出原审范围新的诉讼请求，违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，不属于再审审理的范围。至于上诉人旅顺某供销公司提出的“原审第三人高某某已构成虚假诉讼罪”的主张，亦不属于本案的审理范围，上诉人可就此向公安机关控告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
维持大连经济技术开发区人民法院（2015）开民
初字第4740号民事裁定；
撤销大连市西岗区人民法院（2008）西民初字第
2118号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百九十六条规定可以不开庭审理；
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求的，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。