福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7935号
原告：李植杭，男，1940年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林妙英，女，1967年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门市中永胜投资有限公司。住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：苏成火。
原告李植杭与被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪荣强到庭参加诉讼。被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李植杭诉称：被告苏文礼因经营需要向原告李植杭借款600000元，借款期限到2015年3月10日到期，利息约定以每月2%计算按月支付，被告苏成火、被告厦门市中永胜投资有限公司承担连带保证担保责任。因被告自2014年6月11日起至今的利息一直未付，原告多次向被告催讨未果。被告苏文礼与林妙英为夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告林妙英应承担共同偿还责任。故请求法院判令：1.被告苏文礼、林妙英立即偿还原告李植杭借款600000元并支付自2014年6月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年9月10日利息为180000元）；2.被告苏文礼、林妙英支付原告诉讼律师费5000元；3.被告苏成火、厦门市中永胜投资有限公司对被告苏文礼、林妙英上述借款本息及律师费用等债务承担连带清偿责任。
被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年起，被告苏文礼陆续向案外人李成林借款，在案外人李成林向李文礼出借的款项中，有600000元借款本金系由原告实际出借。2014年3月11日，被告苏文礼向原告出具《借据》1份（编号：ZYSTZ201403-11B号），载明：“今有苏文礼因生产经营之需要，向李植杭借款人民币（大写）陆拾万元整（小写￥：600000.00）元；借款期限为壹年，借款时间自2014年03月11日至2015年03月10日止，利息以每月2%计算，且利息按每月支付。如本人没有按时归还借款，则按未归还金额的日千分之二支付损害赔偿金。如因借款引起纠纷，本人愿意承担李植杭为解决纠纷、实现债权的所有费用（包括诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），并同意本借款纠纷交由厦门市湖里区人民法院管辖。”在该份《借据》中，被告苏成火承诺以个人全部财产为苏文礼的前述借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及上述约定的实现债权的所有费用等，保证期间为借款债务履行期限届满之日两年。厦门市中永胜投资有限公司则同意以公司全部财产为苏文礼的上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。
另查明，被告苏文礼于每月10日前后按月利率2%即12000元／月支付上月利息。2013年1月10日起，该12000元的利息均直接转至原告账户，直至2014年6月10日。之后被告不再支付利息，亦未偿还本金。故原告诉至本院，并为本案支出公告费300元。
苏文礼与林妙英于1989年登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本案讼争债务发生于二人婚姻关系存续期间。
另查明，2015年10月13日，原告因本案讼争的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，起诉被告苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司，本院于同日依法受理，案号为（2015）湖民初字第7475号。2015年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）湖民初字第7475号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
上述事实，有原告提供的借据、（2015）湖民初字第7936号案件受理案件通知书、起诉状及证据清单、建设银行交易明细记录、工商银行交易记录、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理合同、福建增值税普通发票、四被告户籍信息及工商登记信息、（2015）湖民初字第7475号案件受理案件通知书、民事裁定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为：本案系借款合同关系。被告苏文礼向原告李植杭借款600000元事实清楚、证据明确，且约定利息未超出法定利息上限，被告苏文礼应依约向原告返还借款本金并支付利息。故原告要求被告苏文礼立即返还借款600000元及自2014年6月11日至2015年3月10日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。同时，被告苏文礼逾期未能还本付息，已经构成违约，应赔偿原告逾期期间的资金占用利息及原告为实现债权所支出的费用。故原告主张从逾期之日即2015年3月11日起按照约定的借期内利息即月利率2%计算逾期利息，并要求被告支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。
被告苏文礼与林妙英虽已离婚，但本案讼争债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告林妙英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩和举证、质证的权利，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告林妙英和被告苏文礼共同偿还。
被告苏成火作为保证人，对被告苏文礼的上述债务提供连带保证担保，亦对保证担保的范围和期间作了约定，系其真实意思表示，应从其约定。现原告在保证期间内要求被告苏成火在担保范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告厦门市中永胜投资有限公司虽同意承担连带保证责任，但未约定保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。故本案中，厦门市中永胜投资有限公司的保证期间应至2015年9月10日止。原告并未举证证明其在该期间内曾要求厦门市中永胜投资有限公司承担保证责任，其于2015年10月13日就本案讼争借款第一次向我院起诉时已经超过前述保证期间，故厦门市中永胜投资有限公司可免除其保证责任。
被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文礼、林妙英应于本判决生效之日起十日内向原告李植杭共同偿还借款600000元及利息（以600000元为基数、按月利率2%自2014年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告苏文礼、林妙英应于本判决生效之日起十日内向原告李植杭支付律师费5000元、公告费300元。
三、被告苏成火对被告苏文礼的上述第一款、第二款所列债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李植杭的其他诉讼请求。
如果被告苏文礼、林妙英、苏成火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11650元，由被告苏文礼、林妙英、苏成火共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。