wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1227号
原告赵某新（又名赵某某），女。
被告杜某明，男。
本院在审理原告赵某新诉被告杜某明离婚纠纷一案中，原告赵某新于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告赵某新申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某新撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某新负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 杜修福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 舒立燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初515号
原告：李志满，男，1982年11月15日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押，
原告李志满与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告李志满及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项30000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共30000元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告李志满围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺德农商银行的客户回单3份、报警回执1份，证明被告诈骗原告款项共30000元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件各1份，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告李志满提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告李志满提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过朋友介绍与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并要求原告将30000元转给被告，以便被告帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告于2016年4月26日、2016年4月27日、2016年5月11日分别各转账10000元到被告的银行账号内。被告收款后，并未帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的30000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的30000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项30000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志满返还款项30000元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（已由原告李志满垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2856号
申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司。
法定代表人：王召华，系该公司董事长。
委托代理人张辉。
被执行人大连欧美亚房地产开发有限公司。
法定代表人：西庆国，系该公司总经理。
委托代理人丁福刚。
本院在执行申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司与被执行人大连欧美亚房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，经申请人申请，本院查封被执行人名下房屋，所查封房屋均有住户居住，申请人暂不申请对查封房屋评估、拍卖，现申请人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2013）大民三终字第482号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初295号
原告：苏井会，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：裴国新，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王素芹，女，1970年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯振川，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告苏井会诉被告裴国新、王素芹、侯振川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苏井会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏井会撤诉。
案件受理费615.00元，由原告苏井会负担。
审判员 付崇刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李艳华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初872号
原告：赵保铎，男，生于1961年12月27日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所，执业证号14113201511803903。
被告：赵帅，男，生于1996年5月28日，汉族，住邓州市。
原告赵保铎与被告赵帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保铎的委托诉讼代理人侯俊锋到庭参加诉讼，被告赵帅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保铎诉称：被告赵帅因资金周转困难，通过中间人赵某向其借款3万元，约定月息2分，借款期限为3个月。借款到期后，被告赵帅一直推托不还，故诉至本院，要求被告赵帅偿还借款及利息。
原告赵保铎为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其身份。
2、借条一张，证明被告赵帅向其借款的事实。
3、证人赵某证言，证明被告赵帅向原告赵保铎借款及约定利息的事实。
被告赵帅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告赵保铎提交的证据1系书证，证据2、3能相互印证，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年12月13日，被告赵帅因资金周转困难，通过中间人赵某向原告赵保铎借款3万元，并向原告赵保铎搭写借条一份，该借条载明：借条今借到赵保铎现金叁万元整（30000元）利息2分（份）借款人赵帅2015/12/13。2016年4月7日，被告赵帅支付原告赵保铎利息3000元。原告赵保铎在借条上注明：16年4月7号大帅付利息叁仟元整（3000元）。后原告赵保铎多次催要借款及利息，被告赵帅推诿不还。2017年2月15日，原告赵保铎诉至本院，因被告赵帅未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案系借款合同，原告赵保铎与被告赵帅之间的借款合同自原告赵保铎提供借款时生效。现原告赵保铎要求被告赵帅偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共同国合同法》第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帅于判决生效后十日内偿还原告赵保铎30000元及利息（利息自2015年2月18日起按约定月利率2%计算至款付清之日止。利息部分扣除已付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张燕春
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审234号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何金辉，男，1985年6月4日出生，住河南省辉县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月12日向被执行人何金辉作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008004160）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008004160）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初853号
原告杜某。
委托代理人何满仓。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本院在审理过程中，原告杜某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年九月二日
书记员 宋姗姗
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第818号
原告韩某甲。
被告马某某。
原告韩某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭，2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告韩某甲、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告自由恋爱于2003年1月1日按习俗举行了婚礼，同年3月11日补领结婚证。双方均系再婚。婚后于2006年3月27日生育女儿韩某乙。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾后被告多次外出，经亲友劝解，双方和好。2015年2月因家庭琐事再次发生口角，被告没有离家，但同年3月6日被告无缘无故带孩子外出，并在原告不知情的情况下转走孩子的学籍，此种情况下原告在临夏市公安局立案。经多方查找，才知道被告去了新疆。后原告通过微信、电话多次和被告联系，被告才从新疆塔城返回。经双方多次协商离婚，均无任何效果，故原告只好诉诸法院，要求与被告离婚，以解脱双方的精神痛苦。
被告马某某辩称，其与原告经自由恋爱于2003年1月1日按习俗结婚，同年3月11日补领了结婚证。2006年3月27日生育女儿韩某乙。虽然在共同生活期间发生过矛盾，但双方感情没有达到破裂的程度。今年3月6日，其带孩子去新疆也是想让双方都能冷静一下，从未想过离婚。8月7日，被告从新疆返回后，双方一直同家居住生活。为了孩子的健康成长及家庭的和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年1月1日按习俗举行婚礼，同年3月11日补领了结婚证。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好。2006年3月27日生育一女孩韩某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，但并未影响夫妻感情。2015年2月双方因家庭琐事再次发生口角。同年3月6日，被告带着孩子去新疆塔城亲戚家中。经双方联系协商，被告带着孩子于8月7日回家，双方同家居住生活。2015年8月20日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，经本院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。
原告韩某甲提供的证据：
（1）、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
（2）、原、被告的结婚证原件一份，拟证明双方的婚姻状况；
（3）、婚生孩子韩某乙的户口本复印件，拟证明双方婚生孩子的情况。
被告马某某提供的证据：
被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
原、被告的陈述证明了原、被告结婚、生女以及共同生活中发生矛盾的基本情况。
经质证，原、被告对上述证据无异议，且相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告韩某甲要求与被告马某某离婚，未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，且双方结婚多年有较好的感情基础。虽然在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，现只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互宽容、相互理解，双方和好是完全有可能的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓彤
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审387号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人赵可，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱林林，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人赵可、朱林林作出铜计征决字（2015）107003221号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局�被执行人赵可、朱林林作出铜计征决字（2015）107003221号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审387号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人赵可，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人朱林林，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人赵可、朱林林作出铜计征决字（2015）107003221号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局�被执行人赵可、朱林林作出铜计征决字（2015）107003221号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初372号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人孙自量，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月27日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，8月1日经湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。
辩护人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙自量犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人孙自量及其辩护人秦晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日，被告人孙自量指使人到鲁山县被害人蒋某乙家中，将其带至平顶山火车站西侧良基地产11楼孙自量办公室索要欠款未果，当晚蒋某乙返回家中。2017年1月22日12时�，蒋某乙到孙自量的办公室商谈还款事宜，孙自量安排人带蒋某乙去办理分期付款购买手机业务，未办理成功，当日17时许蒋某乙返回孙自量办公室，孙自量不让蒋某乙离开并对其进行殴打。当晚21时许，孙自量、仲某、张某甲和另一名男子开车将蒋某乙带至平桐路沙河桥下，孙自量威胁蒋某乙脱光衣服跳入沙河中，蒋某乙答应卖地还钱后上岸，孙自量等人将蒋某乙带回办公室，当晚23时许蒋某乙离开。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，被害人蒋某乙的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙自量非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孙自量对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被害人不还钱是本案发生的诱因，非法拘禁的时间较短，孙自量系初犯，已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年1月21日，被告人孙自量指使人到鲁山县被害人蒋某乙家中，将其带至平顶山火车站西侧良基地产11楼孙自量办公室索要欠款未果，当晚蒋某乙返回家中。2017年1月22日12时许，蒋某乙到孙自量的办公室商谈还款事宜，孙自量安排人带蒋某乙去办理分期付款购买手机业务，未办理成功，当日17时许蒋某乙返回孙自量办公室，孙自量不让蒋某乙离开并对其进行殴打。当晚21时许，孙自量、仲某、张某甲和另一名男子开车将蒋某乙带至平桐路沙河桥下，孙自量威胁蒋某乙脱光衣服跳入沙河中，蒋某乙答应卖地还钱后上岸，孙自量等人将蒋某乙带回办公室，当晚23时许蒋某乙离开。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，被害人蒋某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人孙自量与被害人蒋某乙达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明等书证；证人仲某、李某、蒋某甲、霍某、温某、张某的证言；被害人蒋某乙的陈述；被告人孙自量的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙自量非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。孙自量如实坦白自己的罪行，对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。经本院委托湛河区司法局调查评估，孙自量具备�区矫正的条件。根据被告人孙自量犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙自量犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 徐 彤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁�】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更876号
罪犯张津源，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月19日作出(2011)聊东刑初字第173号刑事判决，以被告人张津源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人张津源不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出(2011)聊刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑1年。刑期至2017年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张津源减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2723号
原告孟岳飞，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人，现住东胜区。
被告王园园，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告孟岳飞诉被告王园园民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院递交书面申请要求撤回对被告王园园的起诉。
经审查，本院认为，原告孟岳飞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟岳飞撤回对被告王园园的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年六月十四日
书记员 张海荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1433号
原告龙欢民。
委托代理人黄红梅，广西江竹律师事务所律师。
被告黄家梅。
原告龙欢民诉被告黄家梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告龙欢民到庭参加诉讼。被告黄家梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家梅因注册公司需要资金于2011年11月15日向原告龙欢民借款10万元并通过工商银行转账形式交付给被告黄家梅，双方约定三个月内清偿，月利息3分（即每月利息3000元）。限期届满后，被告多次提出资金困难，要求原告给予延期还款，于2013年11月12日由被告黄家梅写下《借条》要求续借，并承诺还款期限到2014年4月24日，利息不变，如发生纠纷，则由原告方所在地人民法院管辖。到期后被告仍未能履行清偿的义务，经双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万及利息（利息以10万元为基数，每月3000元，自2011年11月16日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）且由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告黄家梅出具的借条原件、联网核查结果证明和汇款凭证，证明被告黄家梅向其借款10万元的事实。
被告黄家梅未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告黄家梅未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原、被告双方约定月利息3000元即年利息36000元，高于同期贷款年利率24%，对其超过同期贷款年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄家梅偿还原告龙欢民借款100000元及该款利息（利息计算，从2011年11月16日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%分段计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄家梅负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭雯心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终263号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国忠，男，汉族，1965年9月16日出生于广东省韶关市，初中文化，户籍地韶关市武江区，暂住地韶关市曲江区。2012年9月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年3月21日刑满释放。2015年7月7日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。
韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人何国忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0205刑初80号刑事判决。原审被告人何国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月一天晚上，被告人何国忠在其位于韶关市曲江区马坝镇阳岗村委上何村××镇××村委××村的住处内，贩卖3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黎某，并收取毒资人民币390元；同年7月1日下午及7月3日晚上，何国忠在韶关市曲江区马坝镇石下角大厅旁的出租屋内，二次贩卖共计4克甲基苯丙胺给黎某，并收取毒资500元；同月6日22时许，何国忠在韶关市武江区税务局门口附近被公安机关抓获，并当场在其身上缴获白色晶状物一包。之后，何国忠带民警前往曲江区马坝镇石下角村出租屋，当场抓获涉嫌容留他人吸毒的赖某，并在赖某出租屋查获属何国忠所有的白色晶状物四包。经鉴定，在何国忠身上查获的白色晶状物净重5克，在赖某住处查获的白色晶状物净重2.7克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有到案经过，扣押清单，指认照片，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品移交、入库登记表，何国忠犯前罪的裁判文书及服刑情况，赖某被立案及逮捕等相关材料，证人黎某、赖某、肖某的证言，辨认笔录，理化检验报告，现场勘查笔录，被告人何国忠的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何国忠违反国家毒品管理法规贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。何国忠在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品再犯，应当从重处罚。其归案后协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的赖某，属立功，且其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元；并对扣押的毒品由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人何国忠上诉提出：证人黎某与肖某的证言不能形成证据链，肖某所称经过是其在吸食毒品后存在幻觉的状态下看到的，证人赖某亦不能证实4克甲基苯丙胺是黎某以500元向我购买的。本案的三名证人是我带公安机关抓获的，其证言存在打击报复的嫌疑，不能采信。原判量刑过重，请求二审重新审理。
二审时，何国忠补充上诉理由称：我没有贩卖毒品给黎某，我们是合伙向他人购买毒品。
经审理查明，原判认定上诉人何国忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何国忠所提意见，经查，1、上诉人何国忠称其与黎某合伙向他人购买毒品的意见，没有证据予以证实。而证人黎某、赖某、肖某明确指认何国忠向黎某贩卖毒品，且黎某关于其与何国忠交易毒品、毒资的陈述有证人赖某、肖某的证言予以佐证，足以认定。2、何国忠贩卖甲基苯丙胺共计14.7克，依法应在有期徒刑七年以上十五年以下幅度内量刑，原判根据其犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故何国忠所提上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何国忠无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。何国忠曾因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。何国忠归案后协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的赖某，属立功，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00363号
申请执行人刘某，男，1986年1月26日出生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区
被执行人张某某，男，1970年5月18日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区
申请执行人刘某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的91025元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿安强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初263号
原告唐小利，居民。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告梅新福，居民。
委托代理人刘卫东、刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐小利诉被告梅新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小利委托代理人李军、被告梅新福委托代理人刘建雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小利诉称，2014年8月14日19时44分，被告驾驶自有的鲁M×××××三轮摩托车沿杨柳雪大道徐东西乡村路自西向东行至事故地点，将对行驾驶电动车的原告撞倒，致原告受伤，两车损坏。该事故经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，被告承担事故全部责任。原告于2015年1月5日在滨州市人民医院进行了颅脑缺损修补住院治疗，花费医疗费28819.96元。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，已实现原告的诉讼请求1、判决被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅新福辩称，在核实原告的证据后，依法赔偿。
经审理查明，2014年8月14日19时44分许，被告梅新福无证驾驶所有的鲁M×××××号三轮摩托车沿杨柳雪大道徐东西乡村路自西向东行驶，与对行的原告唐小利驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，原告唐小利受伤。后经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，被告梅新福承担的事故全部责任，原告唐小利无责任。
原告唐小利受伤后，在滨州市人民医院住院治疗25天，被诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、创伤性胸腔积液，花费医疗费53116.88元，后到医院门诊治疗，花费医疗费938.74元，其中被告为其垫付医疗费20000元，住院伙食补助费750元，本院于2014年11月12日（2014）滨杜民初字第919号民事判决书对上述内容已予以确认。
2015年1月5日，原告因颅骨缺损修补，再次入住滨州市人民医院，2015年1月17日出院，住院12天，支出医疗费28819.96元，原告已在中国人寿保险股份有限公司报销8000元。
2015年8月12日原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人唐小利，颅骨缺损术后修补，损伤构成道路交通事故十级伤残，建议住院期间护理两人，院外护理一人60日。
原告为此支出鉴定费1300元。
原告系滨州市滨城区杨柳雪镇永合村村民，因该次交通事故收入减少。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告及其护理人员的身份证复印件、（2014）滨杜民初字第919号民事判决书、司法鉴定报告、中国人寿保险滨州分公司报销证明、交通费发票及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，其有权向相关赔偿义务人主张权利。滨州市公安局交警支队滨城区大队作出的被告梅新福承担的事故全部责任，原告唐小利无责任的道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张的误工费按工资收入计算不足，本院结合原告户籍性质并参照2014年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出54.36元／天计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。综上，依法确认原告各项合理损失如下：医疗费20819.96元、住院伙食补助费360元、误工费8154元（150天×54.36元）、残疾赔偿金23764元（11882×20年×10%）、护理费6197.04元（27天×2人×54.36元＋60天×54.36元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计60495元，原告主张50000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梅新福赔偿原告唐小利各项损失共计50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年五月十六日
书记员 蔺月佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5487号
原告：黄美红，女，1985年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：许润卓，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省开平市，
原告黄美红与被告许润卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄美红到庭参加诉讼，被告许润卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美红向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款23000元；二、被告支付2017年1月至2017年8月的利息3050元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年7月2日因生意需要向原告借款80000元，原告在家农林东路34号之一以现金形式借给被告，并约定借款期限为1年。被告超过还款期限不能偿还，仅支付过利息15000元。在2015年催还借款，被告以转账方式偿还部分但没有支付利息。剩余款项23000元一直没有还。2017年1月5日，原告在中山东凤华兴派出所民警的协助下约到被告面谈及立下欠条。但直至现在被告仍没有按照欠条还款及支付利息。经原告多次追讨，被告至今不听电话，原告因此起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
原告黄美红在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明2017年1月5日被告在派出所出具了欠条，尚欠原告23000元借款。
被告许润卓没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
原告黄美红围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，且愿意承担相应的法律责任。被告许润卓经本院合法传唤没有到庭应诉及对黄美红的起诉和证据提出异议，视为放弃行使应诉、答辩、举证、质证的权利。因此应予确认黄美红所举证据内容的真实性，确认其所举证据与陈述的事实相关联。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据黄美红提供的《欠条》等证据可以证明，其与许润卓之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。黄美红出借款项给许润卓后，许润卓至今未能还清借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄美红因此请求许润卓偿还尚欠的借款23000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《欠条》记载，许润卓需支付相应利息给黄美红。黄美红因此请求许润卓支付2017年1月至2017年8月的利息合共3050元。黄美红的利息请求符合《欠条》的内容，且没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。但经庭审明确，黄美红主张利息的计算期间为2017年1月5日至2017年8月4日，对照计算得利息合计应为2800元，黄美红请求的金额有误，对此本院予以调整。
许润卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许润卓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元及利息2800元，合共25800元给原告黄美红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元减半收取225.50元，由被告许润卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓瑜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9795号
原告：凌慧，女，汉族，1995年1月1日出生，住成都市岳池县。
被告：徐强，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告凌慧诉被告徐强房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告凌慧未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年九月十二日
书记员 曾刘娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9795号原告：凌慧，女，汉族，1995年1月1日出生，住成都市岳池县。被告：徐强，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告凌慧诉被告徐强房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告凌慧未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年九月十二日书记员  曾刘娟
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初56号
原告：汤某某，男。
委托诉讼代理人：吴兴国，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：兰州百秀园林环境艺术有限公司。
法定代表人：吕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安维东，兰州百秀园林环境艺术有限责任公司肃北紫亭湖项目工程师。
委托诉讼代理人：李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
原告汤某某与被告兰州百秀园林环境艺术有限公司(以下简称兰州百秀园林)劳务合同纠纷一案，本院的（2016）甘0923民初8号民事判决书驳回了原告汤某某的诉讼请求,原告汤某某不服该判决，向酒泉市中级人法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）甘09民终174号裁定，发回本院重审。本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托诉讼代理人吴兴国，被告兰州百秀园林环境艺术有限公司诉讼代理人安维东、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款865462.6元，利息86546.26元，合计952008.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2013年6月受兰州百秀园林雇佣，到肃北县紫亭湖绿化工地做设计、施工、整地和喷灌，于同年11月喷灌竣工并投入使用，原告与2013年11月30日提交结算单，至今已投入使用两年有余，工人工资、机械、肥料及关键材料费等共计1115462.6元，已付250000元，剩余未付865462.6元，两年利息按每年5%共计86546.26元，总合计952008.86元均没有支付。
兰州百秀园林辩称，1、原告所述与事实不符，原被告已经于2014年10月1日对肃北县紫亭湖项目进行了工程结算，结算金额为61万元且已全部付清；2、原告再审时提交的部分证据均是被告在二审时向上级人民法院提交的证据，这些证据并不能证明原告的主张；3、原告和我们是承揽关系不是雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年10月1日肃北县紫亭湖绿化工程结算表明确显示，工程款按610000元结算，该结算表中有汤某某亲自签字同意结算，也有兰州百秀园林肃北县项目部印章，本院予以认定；2、张掖艺囿公司用项目部部分材料清单价款70732元。兰州百秀园林已垫付张掖艺囿公司资金账目合计66455元。张掖艺囿公司未支付人工工资款项1830元，有汤某某签字认可，本院予以认定；3、2013年11月11日肃北县紫亭湖项目部代发汤某某（张掖艺囿园林绿化公司）民工工资登记表，实发工资35210元，该证据在兰州百秀园林已垫付张掖艺囿公司账目中明确记载，本院予以认定；4、汤某某2014年9月29日借条26000元，2014年10月1日收条两张，分别为30000元和120000元，2014年10月2日收条200000元，汤某某对该证据中的签字并未提出异议，本院予以认定；5、赵泉2014年10月收条一张，收到兰州百秀园林项目部替汤某某垫付工资21400元，与赵泉的证明相互印证，本院予以认定；6、2014年12月24日汤某某个人活期明细信息显示，兰州百秀园林给汤某某付款80000元，兰州百秀园林予以认可，本院予以认定；7、项目部物资清单、移交表、土壤改良进度安排只是证明了双方劳务事实的存在，并不能作为结算的依据，故不予认定。
本院认为，汤某某为兰州百秀园林提供劳务，且已实际履行，本院予以确认。汤某某与兰州百秀园林之间的肃北县紫亭湖绿化工程结算表中，有兰州百秀园林肃北项目部的印章和负责人时振军的签名印章，也有汤某某签名同意结算，该证据证明双方之间的劳务费用应按610000元结算。汤某某称当时先给的打印结算表，同时签了同意结算，兰州百秀园林后来手工写的610000元并盖的章，自己不知道，该费用应当按照1108108.4元进行结算的辩论意见，因无证据证实，也不符合常理，故不予支持。汤某某签字认可的张掖艺囿公司用项目部部分材料清单价款70732元、兰州百秀园林已垫付张掖艺囿公司资金账目合计66455元、张掖艺囿公司未付人工工资1830元，应从工程款中予以扣除。汤某某2014年10月1日30000元收条，120000元收条，2014年10月2日200000元收条，证明汤某某收到了该笔款项，应予扣除；2014年10月3日兰州百秀园林替汤某某垫付赵泉工资21400元，因赵泉系汤某某派遣人员，应予以扣除；2014年12月24日兰州百秀园林通过银行转账付给汤某某80000元，应认定为给付的工资款；2014年9月29日汤某某借条借款26000元和2013年11月11日肃北紫亭湖项目部代发汤某某民工工资35210元，在兰州百秀园林已垫付张掖艺囿公司资金账目66455元中包含，故不能重复扣除。
综上所述，原告汤某某要求兰州百秀园林给付剩余工程款的部分诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、兰州百秀园林环境艺术有限公司于本判决生效后三十日内支付汤某某工程款19583元（610000元-70732元-66455元-1830元-收条350000元-赵泉工资21400元-转账80000元）。
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13320元，由原告汤某某负担13000元，兰州百秀园林环境艺术有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 森
审 判 员 雪 花
人民陪审员 阿丽玛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 娜尔斯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6019号
罪犯刘华良，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）赣刑一终字第328号刑事裁定，维持并核准原判，认定刘华良犯故意杀人、持有假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳6000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2005）赣刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2954号、（2009）洪刑执字第1236号、（2011）洪刑执字第6817号、（2013）洪刑执字第3048号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月、一年九个月十天、九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘华良到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘华良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘华良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初884号
原告徐某，男，满族，住黑山县。
被告李某，男，住黑山县。
本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐某负担。
代理审判员 邵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 安安
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执342号
申请执行人：杨昆斌，男，32岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：付德根，男，汉族，66岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行杨昆斌与付德根租赁合同纠纷一案中，被执行人付德根未履行民事判决书确定的义务，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2009）集民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛燕飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更849号
罪犯黄嘉汶，男，1969年1月6日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年2月11日作出（2002）穗中法刑初字第86、148号刑事附带民事判决，以被告人黄嘉汶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月23日作出（2003）粤高法刑二终字第160号刑事判决，维持对黄嘉汶的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年10月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄嘉汶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄嘉汶在2014年至2015年的服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄嘉汶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄嘉汶减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第259号
原告李劲松，男，1974年出生，汉族。
被告侯培军，女，1959年出生，汉族。
本院在审理原告李劲松诉被告侯培军房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李劲松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李劲松撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，因原告李劲松经济困难，经院长批准，予以减免。
审 判 员 李若兰
二〇一四年三月十九日
代理书记员 尹喜红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4081号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李晓珠，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2003年10月8日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月25日因犯抢夺罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月12日因犯抢夺罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，9月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3483号起诉书指控被告人李晓珠犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人李晓珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月27日4时许，被告人李晓珠乘坐其友吴某驾驶的一辆“飞狐”牌FH125-3A型摩托车到晋江市永和镇马坪村十字路口附近，后其自行走至位于该处的东鑫钢结构工程有限公司门口，盗走被害人范某一部价值3968元车牌号为闽Ｃ×××××的“华威龙”牌二轮摩托车。
2015年8月29日凌晨，被告人李晓珠在其位于晋江市永和镇镇区的租房内被抓获，并从其处扣押到上述被盗的摩托车及作案工具“飞狐”牌FH125-3A型摩托车。案发后，上述被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李晓珠在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，财物入库清单、刑事判决书及释放证明、车辆基本信息，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人李晓珠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗摩托车并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人李晓珠处扣押到的作案工具“飞狐”牌FH125-3A型摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6310号
原告：靖赛，农民。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告：许梅。
被告：胡伟。
原告靖赛与被告许梅、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖赛及其委托代理人毛峰、被告胡伟到庭参加诉讼，被告许梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告许梅偿还借款60000元；2、判令被告胡伟在继承遗产的范围内承担还款义务；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告许梅是胡显成（身份证号码：××）的妻子，被告胡伟是胡显成的儿子，胡显成生前因家庭生活的需要分三次共计向原告借款60000元，2016年7月胡显成去世，其生前所借原告的借款均已过清偿期，原告多次向二被告催要但至今分文未付。按照法律规定，被告许梅作为胡显成的配偶，对该借款应当承担连带清偿义务，被告胡伟作为胡显成的儿子即第一顺序继承人，应当在继承遗产的限额内承担还款义务。故维护原告权益，特诉至贵院。
被告许梅未到庭，答辩。
被告胡伟辩称，首先被告不知道父亲胡显成什么时候借的钱。原告和另外一个人于今年6月份去被告家，说是来要账的，当时说的是3万元，其次，原告说多次向被告催要，但是从7月2日被告父亲去世后，原告给被告打电话问被告父亲的事情，但是也没有给提钱的事情。主要是6月份去的时候，原告告诉被告说被告爸爸欠的是3万元，当时还有另外一个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，胡显成向原告靖赛出具借条一张，内容为：“本人胡显成因家庭生活需要，今向靖赛借款人民币叁万元整，（小写30000元），还款日期，定于2016年5月28日还清。”；2016年4月30日，胡显成又向原告靖赛出具借条一张，内容为：“本人胡显成因家庭生活需要，今向靖赛借款人民币壹万元整，（小写10000元），还款日期，定于2016年5月30日前还清。”；2016年5月19日，胡显成再次向原告靖赛出具借条一张，内容为：“本人胡显成因生活需要，今向靖赛借款人民币贰万元整，（小写￥20000元），还款日期，定于2016年6月18日前还清。”借款到期后，原告曾于2016年6月某日到被告家催要借款。
另查明，被告许梅与胡显成系夫妻关系，胡显成与被告胡伟系父子关系。胡显成于2016年7月2日自缢身亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告靖赛持有胡显成向其出具的三张借条能够证明双方借款关系的成立。庭审中，被告胡伟认可了其父胡显成生前向原告借款的事实，但辩称胡显成实际向原告借款只有30000元且已经还清，其并无证据证明，应承担举证不能的责任，故对其主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。胡显成向原告的借款发生在其与被告许梅的夫妻关系存续期间，借款的用途已说明因生活需要，故原告要求被告许梅偿还借款60000元有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十四条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，鉴于胡显成去世，故作为其第一顺序继承人的胡伟应在继承遗产的范围内对涉案债务承担偿还责任。被告许梅本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许梅于本判决生效后十日内偿还原告靖赛借款60000元；
二、被告胡伟在继承胡显成遗产的范围内对上述60000元的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、保全费620元由被告许梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一六年九月二十日
书记员 解 琰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执589号
申请执行人：陈建新，男，1974年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通铭基置业有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西居四组。
法定代表人：陈飞，执行董事。
申请执行人陈建新与被执行人南通铭基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0612民初8231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付291909元。被执行人依法应承担执行费4279元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月5日、5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有汽车。
3、本院于2018年3月23日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年5月8日前往被执行人住所地，经与村干部了解，村干部不知道公司住址，仅知道公司法定代表人陈飞。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执589号申请执行人：陈建新，男，1974年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通铭基置业有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西居四组。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人陈建新与被执行人南通铭基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0612民初8231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付291909元。被执行人依法应承担执行费4279元。在执行过程中，1、本院于2018年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月5日、5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有汽车。3、本院于2018年3月23日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年5月8日前往被执行人住所地，经与村干部了解，村干部不知道公司住址，仅知道公司法定代表人陈飞。6、本院于2018年5月10日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月十五日书 记 员  顾 秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00329-1号
申请人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴春林，该公司董事长。
被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴春林，该公司董事长。
被执行人：安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：储祥林，该公司董事长。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：汪宝兰，该公司董事长。
被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇。
法定代表人：储祥林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宜民保字第196号裁定书对被执行人吴春林所有的房产进行了保全。因被执行人吴春林涉及多起执行案件在安庆多个法院审理和执行，为便于执行，决定该系列案件由本院集中执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
续封被执行人吴春林的房产
。
续封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈冉
二〇一六年七月六日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00329-1号申请人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴少安，该公司董事长。被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：吴春林，该公司董事长。被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴春林，该公司董事长。被执行人：安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：储祥林，该公司董事长。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：汪宝兰，该公司董事长。被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇。法定代表人：储祥林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宜民保字第196号裁定书对被执行人吴春林所有的房产进行了保全。因被执行人吴春林涉及多起执行案件在安庆多个法院审理和执行，为便于执行，决定该系列案件由本院集中执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：续封被执行人吴春林的房产。续封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈冉二〇一六年七月六日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终9号
上诉人（原审被告）：张沼贤，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：应鹤，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人张沼贤因与被上诉人应鹤民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。
张沼贤上诉称，原审认定事实不清，裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送惠安县人民法院审理。
应鹤未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人应鹤一审诉请上诉人张沼贤返还借款50,000元及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人应鹤的住所地为合同履行地。被上诉人应鹤的住所地在福建省顺昌县。故本案合同履行地在福建省顺昌县，本案被上诉人的住所地在福建省惠安县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律规定，福建省惠安县人民法院和福建省顺昌县人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人应鹤选择向福建省顺昌县人民法院起诉符合以上法律规定。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1141号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：钟瑞光。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司（以下简称“国龙物业公司”）诉被告钟瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼，被告钟瑞光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司请求法院判令：1、判令被告支付欠缴物业管理服务费2481元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《兴佳·山水福第商铺前期物业管理服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟瑞光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、企业变更登记通知书；证明原告由原来的“柳州市国龙物业管理有限责任公司”改为“柳州市国龙物业服务有限责任公司”。原告是本案适格主体。
2、批复；证明原告的物业服务收费单价由合同约定，按照建筑面积来计收，是得到了物价局的批准的。
3、商品房买卖合同；证明被告是涉案房屋的业主，是缴纳物业费的义务主体，以及房屋的面积。
4、前期物业管理协议；证明原被告之间签订了物业管理协议，约定了商铺的物业管理费是按照1.5元每平方米计收。
5、柳州市房产资料查询结果；证明被告是涉案商铺的业主，并且已收房接受了原告提供的物业服务，并办理了房屋所有权证。
6、柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票汇结联；
7、山水福第2012年2月收商铺物业服务费明细表；证据6、7共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。
8、律师公函；证明原告向被告书面催交物业服务费。
9、广西区内大同城邮件详情单；证明原告向被告寄出催交物业服务费的律师公函。
10、邮件信息查询；证明被告收到催交物业服务费的律师公函。
11、房屋所有权证存根；证明被告已收房并办理了房屋所有权证。
12、山水福第2013年12月收商铺物业费明细表；
13、发票开票记录；证据12、13共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。被告钟瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的证据和质证意见，本院对其质证意见不得而知。
经审理查明，被告钟瑞光是柳州市东环大道X号兴佳.山水福第X栋X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为68.79平方米。被告于2009年9月14日与原告国龙物业公司签订《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，被告按1.5元／月.平方米的单价向原告交纳物业管理服务费。被告交纳了部分物业管理服务费后，于2014年1月开始欠缴物业管理服务费。针对被告欠缴2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，原告于2015年3月13日向被告邮寄催缴通知，被告于2015年3月20日收到该通知，但至今未交纳物业管理服务费酿成诉讼。
本院认为，原告国龙物业公司为兴佳.山水福地小区提供物业管理服务，被告钟瑞光作为小区业主之一，应当按照双方签订的《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业管理服务费。针对被告欠缴2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，经原告催缴后仍未交纳的，属于被告违约，原告要求被告支付该期间物业管理服务费1238元（68.79×1.5×12）的诉请，本院支持。对于被告欠缴2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的行为，由于原告没有向被告进行书面催缴，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞光向原告柳州市国龙物业服务有限责任公司支付2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费1238元。
二、驳回原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告钟瑞光承担25元，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司承担25元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14063号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张林茹，女，1974年5月1日出生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张林茹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张林茹系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，张林茹利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计89,151.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张林茹催款，但张林茹至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张林茹归还透支款89,151.36元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张林茹住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张林茹，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张林茹其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张林茹身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14063号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张林茹，女，1974年5月1日出生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张林茹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张林茹系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，张林茹利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计89,151.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张林茹催款，但张林茹至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张林茹归还透支款89,151.36元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张林茹住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张林茹，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张林茹其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张林茹身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执858号
申请执行人：杨艳。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
杨艳与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初113号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人宁可欣，男，1982年1月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人宁可欣犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人宁可欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人宁可欣于2016年10月29日20时许，酒后驾驶雅迪牌二轮电动摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区南马路由东向西行驶至与通达街交叉路口东侧时，自行向左侧摔倒在地，与左侧车道内驾驶北京现代牌小型普通客车的刘艳秋发生纠纷，后宁可欣被当场查获。经鉴定：被告人宁可欣静脉血中检出乙醇，含量为171.5mg/100ml；宁可欣驾驶的雅迪牌二轮电动车为轻便摩托车，属于机动车范畴。建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁可欣户籍证明、抓获经过，证人王某证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔安通车辆司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁可欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宁可欣醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁可欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第711号
原告：梁军，女，汉族，住登封市。
委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：韩耀磊，男，汉族，住汝阳县。
原告梁军与被告韩耀磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因无法直接向被告韩耀磊送达开庭传票、民事起诉状等应诉手续，依法向其公告送达了开庭传票等应诉手续。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人陈金鑫、王希瑞到庭参加了诉讼。被告韩耀磊无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁军诉称：2015年1月13日9时许，被告驾驶豫CM15**轻型普通货车沿207国道由西向东行驶至1458KM＋150M路段，违反禁止标线行驶至道路左侧，与由东向西行驶的牛振彦驾驶的豫AM39**微型普通客车相撞，致牛振彦及乘车人原告梁军受伤。郑公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定：被告韩耀磊承担事故全部责任。为维护原告的合法权益向贵院依法提起诉讼。请求判令：1、被告韩耀磊在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，并支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩耀磊在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年1月13日9时许，被告韩耀磊驾驶豫CM15**号轻型普通货车沿207国道由西向东行驶至1458KM＋150M路段，违反禁止标线行驶至道路左侧，与由东向西行驶的牛振彦驾驶的豫AM39**微型普通客车相撞，致牛振彦及乘车人原告梁军受伤、两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》认定：被告韩耀磊承担该事故全部责任，原告梁军不承担该事故责任。
原告梁军受伤后即到登封市中医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、多发肋骨骨折（右侧第1-4肋，左侧5-7肋）；3、额部皮肤挫裂伤；4、脑震荡；5、左小腿挤压伤；6、多发软组织损伤；7、左肺上中叶挫伤；8、左侧第1门齿冠折。至2015年2月5日出院，实际住院23天，支付住院费用9760.24元。
诉讼中，根据原告梁军申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告梁军的伤残等级进行鉴定。2015年11月19日，该所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁军的伤残等级为十级伤残。原告梁军支付检查费615.10元、鉴定费700元。
另查明：被告韩耀磊驾驶的豫CM15**号轻型普通货车所有人为韩耀磊。该车未投保交强险。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，河南省农林牧渔业平均工资25402元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为：该起交通事故已经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》认定，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告韩耀磊驾驶的豫CM15**号轻型普通货车未投保交强险，原告梁军主张被告韩耀磊在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告梁军的损失数额为：原告主张医疗费9760.24元，本院予以认定。营养费按10元／天×23天=230元。住院伙食补助费按30元／天×23天=690元。原告主张误工期限240天过长，本院酌定为90天，误工费参照2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年÷365天×90天=6263.51元。原告主张护理费1541元，本院予以认定。原告残疾赔偿金参照2014年河南省农村居民人均纯收入平均工资9416.10元／年×20年×10%=18832.2元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据侵害行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定5000元。原告主张交通费500元，因其未能提供正式票据证明，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为300元。鉴定费700元予以认定。以上各项共计43316.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩耀磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项共计43316.95元。
二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由原告梁军负担300元，被告韩耀磊负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙红祥
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第711号原告（反诉被告）郭联鹏，男。委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心工作人员，特别授权。被告（反诉原告）杨环，女。被告（反诉原告）郭举亮，男。被告（反诉原告）郭旭红，女，汉族。被告（反诉原告）郭自红，女，汉族。原告郭联鹏诉被告杨环、郭举亮、郭旭红、郭自红相邻纠纷一案，被告杨环、郭举亮、郭旭红、郭自红对原告郭联鹏就本案提出反诉，本案在审理过程中，原告郭联鹏于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨环、郭举亮、郭旭红、郭自红的起诉，反诉原告杨环、郭举亮、郭旭红、郭自红也于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告郭联鹏的反诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告郭联鹏撤回起诉；二、准许反诉原告杨环、郭举亮、郭旭红、郭自红撤回反诉。本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告郭联鹏负担，反诉案件受理费25元由反诉原告杨环、郭举亮、郭旭红、郭自红负担。审 判 长  王少磊代理审判员  于延坡人民陪审员  郭俊朋二〇一五年五月十八日书 记 员  胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民初字第711号原告：梁军，男，汉族，1968年12月4日生，住登封市。委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：韩耀磊，男，汉族，1990年5月27日生，住汝阳县。原告梁军与被告韩耀磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因无法直接向被告韩耀磊送达开庭传票、民事起诉状等应诉手续，依法向其公告送达了开庭传票等应诉手续。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人陈金鑫、王希瑞到庭参加了诉讼。被告韩耀磊无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁军诉称：2015年1月13日9时许，被告驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车沿207国道由西向东行驶至1458KM+150M路段，违反禁止标线行驶至道路左侧，与由东向西行驶的牛振彦驾驶的豫Ａ×××××微型普通客车相撞，致牛振彦及乘车人原告梁军受伤。郑公交认字【2015】第00035号道路交通事故认定书认定：被告韩耀磊承担事故全部责任。为维护原告的合法权益向贵院依法提起诉讼。请求判令：1、被告韩耀磊在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，并支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩耀磊在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：2015年1月13日9时许，被告韩耀磊驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿207国道由西向东行驶至1458KM+150M路段，违反禁止标线行驶至道路左侧，与由东向西行驶的牛振彦驾驶的豫Ａ×××××微型普通客车相撞，致牛振彦及乘车人原告梁军受伤、两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2015]第00035号《道路交通事故认定书》认定：被告韩耀磊承担该事故全部责任，原告梁军不承担该事故责任。原告梁军受伤后即到登封市中医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、多发肋骨骨折（右侧第14肋，左侧57肋）；3、额部皮肤挫裂伤；4、脑震荡；5、左小腿挤压伤；6、多发软组织损伤；7、左肺上中叶挫伤；8、左侧第1门齿冠折。至2015年2月5日出院，实际住院23天，支付住院费用9760.24元。诉讼中，根据原告梁军申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告梁军的伤残等级进行鉴定。2015年11月19日，该所作出洛鑫正司鉴所[2015]临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁军的伤残等级为十级伤残。原告梁军支付检查费615.10元、鉴定费700元。另查明：被告韩耀磊驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为韩耀磊。该车未投保交强险。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，河南省农林牧渔业平均工资25402元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年。本院认为：该起交通事故已经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2015]第00035号《道路交通事故认定书》认定，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告韩耀磊驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车未投保交强险，原告梁军主张被告韩耀磊在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告梁军的损失数额为：原告主张医疗费9760.24元，本院予以认定。营养费按10元/天×23天=230元。住院伙食补助费按30元/天×23天=690元。原告主张误工期限240天过长，本院酌定为90天，误工费参照2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元/年÷365天×90天=6263.51元。原告主张护理费1541元，本院予以认定。原告残疾赔偿金参照2014年河南省农村居民人均纯收入平均工资9416.10元/年×20年×10%=18832.2元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据侵害行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定5000元。原告主张交通费500元，因其未能提供正式票据证明，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为300元。鉴定费700元予以认定。以上各项共计43316.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告韩耀磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项共计43316.95元。二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，由原告梁军负担300元，被告韩耀磊负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波审 判 员  任彦锟人民陪审员  刘志辉二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙红祥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审466号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人李永平。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第794号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第60号
上诉人（原审被告）：王进友，男，汉族，1967年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马长明，男，回族，1969年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
上诉人王进友因与被上诉人马长明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王进友于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王进友要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费11800元（上诉人王进友已交），减半收取5900元，由上诉人王进友负担，余款5900元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 波
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 蕊
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初253号
原告:许某，男，1975年7月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：孙某某，男,1977年2月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县黑岗乡，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理许某诉张某某、孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告许某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更637号
罪犯李杰，男，1992年6月1日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）鄂樊城刑二初字第00090号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人李杰不服，提出上诉，本院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄阳中少刑终字第00002号刑事裁定，驳回李杰上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔