湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初157号
原告：曾铁道，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告：梁金华，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。系原告曾铁道之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被告：朱跃红，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被告：伍晚珍（又名伍恩云），女，1956年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被告：伍特强，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告曾铁道、梁金华与被告朱跃红、伍晚珍、伍特强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与审判员杨德备、人民陪审员朱赛美组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾铁道、梁金华及其委托诉讼代理人张诗桥、被告朱跃红、伍晚珍到庭参加诉讼，被告伍特强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾铁道、梁金华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱跃红、伍晚珍共同偿还原告欠款本金200000元及利息60666元[利息按本金200000元、年息20%计算，时间暂从2015年11月2日至2018年1月2日，时间为26个月，利息共计60666=（86666-26000）元，诉讼期间利息顺延]；2、请求判决被告伍特强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告朱跃红、伍晚珍以生意周转为由，向原告借款200000元，双方约定借期1年，年息为20%，被告朱跃红、伍晚珍向原告出具了借条。被告没有还款，被告于2017年1月21日又向原告出具了借条，约定2017年1月25日前偿还20000元，余下部分在2017年8月底还清，如未还清，200000元本金按年息20%从2015年1月2日开始计息。后被告仅支付了6000元利息。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告朱跃红、伍晚珍辩称，借款属实，农历2016年12月24日，被告伍晚珍到县看守所看望儿子，两原告找到被告伍晚珍要求还款，被告伍晚珍于农历2016年12月25日偿还了原告曾铁道、梁金华20000元本金，被告伍特强只对被告伍晚珍承诺的这20000元承担保证责任。另在此之前，被告伍晚珍偿还了两原告10000元的利息。
被告伍特强未予以答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当庭质证。经审查，原告提交的原告身份证复印件和被告朱跃红、伍晚珍户籍信息及家庭成员信息复印件、被告伍特强的户籍信息复印件、银行取现凭证、转账凭证复印件、证人石义华证人证言、借据、朱跃红工资存折复印件，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，原、被告又无异议，本院予以采信。
被告朱跃红、伍晚珍、伍特强未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告朱跃红、伍晚珍向原告曾铁道、梁金华借款200000元，原告通过银行转账的方式将其中100000元转给被告朱跃红儿子朱勇的账户，另外100000元以现金的方式交给了伍晚珍，朱跃红、伍晚珍夫妇向原告曾铁道、梁金华出具借条，约定借款期限为1年，年息为20%。借款到期后，被告朱跃红、伍晚珍只偿还了原告曾铁道、梁金华利息10000元。2017年元月21号，被告朱跃红、伍晚珍向原告曾铁道、梁金华重新出具了借条，该借条内容为“今借到曾铁道、梁金华夫妇币共贰拾万元（200000.00元整），待2017年元月25号归还币（20000.00）贰万元，余下的壹拾捌万元整（180000.00）在2017年8（月）底还清，不记（计）利息，如果在2017年8月底未还清，就加收2015.11.2-2017年以后的20万元20%息，借据为凭。借款人：伍晚珍、朱跃红，2017.元.21号。该借条上写有“此条为真实，如朱跃红、伍晚珍未还清，由伍特强负责还清并担保，连带担保人：伍特强，2017.元月21日，1587399****”。2017年的元月22日，被告朱跃红、伍晚珍按约定偿还了原告曾铁道、梁金华20000元本金，2017年8月后被告朱跃红、伍晚珍没有按约定还款，经两原告多次催讨，被告朱跃红、伍晚珍从2017年10月起至2018年3月止，每月偿还了原告曾铁道、梁金华3000元，共计180000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱跃红、伍晚珍向原告曾铁道、梁金华借款，并出具借条，因此原告曾铁道、梁金华与被告朱跃红、伍晚珍的债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱跃红、伍晚珍未按约定的期间还本付息，系违约行为。现原告曾铁道、梁金华只要求被告朱跃红、伍晚珍偿还本金180000元及该借款利息（以本金180000元为基数，从2015年11月2日起按年息20%计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告伍特强为被告朱跃红、伍晚珍拖欠的借款本息提供担保，原告要求被告伍特强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱跃红、伍晚珍辩称被告伍特强对180000元的借款本息不承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃红、伍晚珍于本判决生效后30日内偿还原告曾铁道、梁金华借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按照年利率20%计算至借款清偿之日止。已付利息18000元从中剔除）；
被告伍特强对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告曾铁道、梁金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5210元，由原告曾铁道、梁金华负担210元，由被告朱跃红、伍晚珍负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 朱赛美
二〇一八年四月十三日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 杨珊珊
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。