河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1279号
上诉人（原审被告）：郭娃斗，又名郭洼斗，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张小爱，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨平原，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨福庆，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明根，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人郭娃斗因与被上诉人杨平原、杨福庆、张明根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭娃斗上诉请求：依法撤销一审判决，改判郭娃斗不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实有误。上诉人郭娃斗是给张明根干活的，负责上料，支现浇，摊料，收面是被上诉人杨福庆承包的，被上诉人杨平原是杨福庆雇佣工人，上诉人郭娃斗发现上料厚度达到行业标准时，建议杨平原摊料厚度过于厚重，让他摊博些，否则不安全，但杨平原依然不听建议，我行我素，不按照行业标准摊料，收面是技术活，严格来说，不需要上诉人提醒，作为包工头的杨福庆和负责摊料收面的杨平原自己把握，上诉人的工人仅听从他们，按照他们的指示上料施工就可以。事实是在上诉人工人主动停止上料，上诉人又提醒过后，被上诉人没有按照行业标准摊料，导致现浇轰塌。所以现浇倒塌的责任是被上诉人杨平原和被上诉人杨福庆造成的。一审庭审中，被上诉人杨平原没有任何有效证据证明事故发生的原因及责任是上诉人造成的，仅凭口头称述，让上诉人承担赔偿责任，不能让人信服。一审庭审中，关于现浇倒塌的原因到底是现浇架没有固定好，还是上料过多，没有证据证明，没有查清，况且被上诉人陈述前后矛盾不一，杨福庆说：“顶住不够长，砖墩支撑过高，引起倾斜”。其代理人说：“郭娃斗现浇架未支撑好导致倒塌，后又说上料过多”明显是推卸责任，上料的厚度的安全标准，由权威部门出具报告才有说服力，即使上料原因造成的，那也是杨福庆与杨平原的责任，因为上料人听从你摊料人的指挥的，不可能上料达到标准了，郭娃斗的工人强行上料，他们是上料者，而不是指挥者。关于医疗费用，被上诉人杨平原脑萎缩，××的花费，应全部扣除，一审法院仅扣除1000元，不妥当。事故发生后，上诉人出于人道主义暂时垫付医疗费，并不代表上诉人应当赔偿。
杨平原辩称，上诉人上诉理由不充分，无事实和法律依据。本案在一审审理中，已经查明被上诉人杨平原系被上诉人杨福庆雇佣的工人，被上诉人杨福庆承揽了被上诉人张明根家建房工程，上诉人郭娃斗承揽了张明根建房工程中的现浇工程，在打现浇的过程中，上诉人郭娃斗在明知上料过多的情况下仍让自己的上料工人继续上料，因上料过多，造成现浇架倒塌，致被上诉人杨平原从现浇架上掉下摔伤，上诉人郭娃斗作为现浇施工方，明知上料过多，而且未及时制止，发生安全事故，上诉人应承担本次事故的主要责任，被上诉人杨平原系被上诉人杨福庆的工人，受杨福庆的指示工作，在本次伤害事故中无过错，不承担责任。上诉人无任何有效证据证明自己的主张，郭娃斗作为现浇工程承包人，存在主要过错责任。因此一审认定事实清楚，二审应当依法认定，维持一审判决。倒塌原因系上料过多与现浇架不牢固均由因果关系，现浇工程承包人为郭娃斗。上诉人郭娃斗要求杨平原返还垫付的医疗费用无事实和法律依据。该费用系上诉人应当支付的医疗费用。上诉人因意外伤害住院治疗，产生的医疗用药完全合理。上诉人未申请对被上诉人杨平原的医疗费用药合理性进行鉴定，视为其放弃权利，证明其对被上诉人杨平原的用药合理性认可，而且一审在审查被上诉人杨平原医疗费费用时，判决时已经扣除了医疗费1000元。
杨福庆辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本次事故的发生完全是由于上诉人现浇架没有按照规定搭建导致坍塌，一审法院判决正确。
张明根辩称，上诉人郭娃斗应当承担责任，认可一审判决。杨平原受伤是现浇架倒塌造成的。
杨平原向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70533.12元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨平原系被告杨福庆雇佣工人。被告杨福庆承揽了被告张明根家的建房工程。被告郭娃斗承揽了被告张明根家建房工程中的现浇工程。在打现浇过程中，由被告郭娃斗的工人负责上料，被告杨福庆的工人负责平面。在打现浇过程中，被告郭娃斗告知被告杨福庆、张明根上料过多，存在安全隐患，被告杨福庆、张明根均未让被告郭娃斗停止施工，被告郭娃斗也未让自己的工人停止施工，被告郭娃斗的工人继续上料。后因上料过多，所支现浇架倒塌，导致原告受伤。原告受伤后，在武陟县人民医院住院治疗44天，花费15068.75元，该费用由原告支付1000元，被告杨福庆支付7440元，被告郭娃斗支付6628.75元。原告住院病历显示诊断有脑萎缩、右侧基底节区腔隙性脑梗死，被告郭娃斗在庭审中提出对该部分是否用药及与本次事故有无关系进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请也未预交鉴定费用，本院视为其放弃鉴定申请。原告的伤情被评为九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告杨福庆、郭娃斗均不具备相关专业资质。
一审法院认为，原告为被告杨福庆提供劳务，在提供劳务过程中，按照被告杨福庆的指示工作，对自身所受伤害不存在过错，自己不承担责任。原告受伤，系因被告郭娃斗所支现浇架倒塌所致。被告郭娃斗作为现浇的施工方，其明知上料过多，存在安全隐患，未制止自己的工人上料，以致现浇架倒塌，对此应承担主要责任。被告杨福庆作为原告的雇主，应当为原告提供安全的工作场所，其获悉上料过多，存在安全隐患，未及时制止，消除隐患，存在过错，对此应承担相应的责任。被告张明根作为定做人，应当选任有相关资质的专业的承揽人，而其选任的被告杨福庆、郭娃斗均不具备相关资质，存在过失，对此应承担相应的责任。综合各方的过错程度，本院酌定被告郭娃斗承担60%的责任，被告杨福庆承担30%的责任，被告张明根承担10%责任。原告主张的医疗费，住院病历显示诊断有脑萎缩、右侧基底节区腔隙性脑梗死，对于该部分诊断及治疗费用，明显与原告本次受伤无关，各方当事人均未申请鉴定，本院酌情扣除医疗费1000元。判决：一、被告杨福庆于判决生效后十日内赔偿原告杨平原医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计16473元；二、被告郭娃斗于判决生效后十日内赔偿原告杨平原医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41197.23元；三、被告张明根于判决生效后十日内赔偿原告杨平原医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计7971元；四、驳回原告杨平原的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭娃斗是否应向被上诉人杨平原承担赔偿责任。从查明事实看，杨平原之所以受伤，系因建房过程中现浇架倒塌所致，而按照建房分工，上诉人郭娃斗负责现浇施工，一审法院综合考虑案件情况酌定上诉人郭娃斗承担60%赔偿责任，并无不当。上诉人郭娃斗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人郭娃斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十日
书记员 宁 昊