山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6568号
原告：山东冠县亚星汽车运输有限公司。
法定代表人：赵红卫，经理。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告：李保现，男，1952年6月7日生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县，系李宁波之父。
被告：薛文格，女，1950年6月7日生，汉族，居民，住址同上，系李宁波之母。
被告：闫军瑞，女，1974年4月13日生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县，系李宁波之妻。
被告：李乾坤，男，1998年7月30日生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县，系李宁波之子。
四被告委托诉讼代理人：刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被告：宁晋县吉运汽车运输有限公司。
组织机构代码：57389390-X
法定代表人：巴江波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：王改革，公司法律顾问。
被告：山东冠县冠科实业有限公司。
统一社会信用代码：91371525575468472Y
法定代表人：刘建威，经理。
被告：�城聊工工程机械有限公司。
法定代表人：刘跃波，经理。
两被告委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告山东冠县亚星汽车运输有限公司（以下简称冠县亚星公司）与被告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤、宁晋县吉运汽车运输有限公司（以下简称宁晋吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中财保邢台分公司）、山东冠县冠科实业有限公司（以下简称冠县冠科公司）、聊城聊工工程机械有限公司（以下简称聊城聊工公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称中财保聊城分公司）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县亚星公司委托诉讼代理人于水，被告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤委托诉讼代理人刘修华，被告冠县冠科公司、聊城聊工公司委托诉讼代理人李迎，被告中财保邢台分公司委托诉讼代理人王改革，被告中财保聊城分公司委托诉讼代理人许成强，被告平安保险聊城支公司委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告宁晋吉运公司经合法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告申请撤回对被告宁晋吉运公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结�
冠县亚星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失167659元、评估费3152元、车载货物损失12211元、装卸费2600元、倒运损失3500元、评估费600元，合计189722元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日1时57分许，李宁波驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至55KM+500M处时，与王海涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车追尾碰撞，导致王海涛与在应急车道停驶的赵中宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车及朱道轩驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车先后发生碰撞，致使李宁波当场死亡，王海涛及鲁Ｐ×××××半挂车乘车人毛孟友受伤，造成车辆受损及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队认定，李宁波承担事故的主要责任，王海涛、赵中宝、朱�轩承担事故的次要责任，乘车人毛孟友无责任。
李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤辩称，停运损失过高，要求重新评估。
冠县冠科公司辩称，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车系王厚峰购买，不同意承担责任。
聊城聊工公司辩称，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车系王厚峰购买，不同意承担责任。
中财保邢台分公司辩称，冀Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，挂车未投保险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不同意承担。因本案造成多人受伤及财产损失，交强险应预留份额。
中财保聊城分公司辩称，鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险主车100万元、挂车50万元，并约定不�免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理损失，商业险同意最高承担10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不同意承担。因本案造成多人受伤及财产损失，交强险应预留份额。
平安保险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险主车100万元、挂车50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理损失，商业险最高承担10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不同意承担。因本案造成多人受伤及财产损失，交强险应预留份额。
宁晋吉运公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告所述事故发生经过、责任认定及被告保险公司辩称的事故车辆投保情况属实。原告委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车货运�失、装卸费及倒运费进行评估，2017年6月19日，该事务所出具报告，车载货物损失12211元、装卸费2600元、倒运损失3500元，原告支出评估费600元。被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对该评估报告予以采信。原告委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车停运损失进行评估，2017年5月31日，该评估公司出具评估报告，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车停运损失为167659元，原告支出评估费3152元。被告聊城聊工公司对评估报告有异议，申请重新评估。本院依法委托山东泰安泰山价格事务所有限公司重新评估。2017年12月20日，该事务所出具评估报告，停运损失为83700元，支出评估费4800元。被告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤及冠县冠科公司、聊城聊工公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该评估报告予以采�。后被告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤与原告达成协议，四被告赔偿原告停运损失及诉讼费、保全费共计35000元，原告不再向四被告及被告宁晋吉运公司主张任何权利，本院对该协议予以认可。
另查明，李宁波驾驶的冀Ｅ×××××挂靠在被告宁晋县吉运汽车运输公司经营，挂靠协议记载车辆所有人为李宁波，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆登记所有人为冠县亚星公司，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆登记所有人为冠县冠科公司，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××2号车辆登记所有人为聊城聊工公司。被告李保现、薛文格系李宁波父母，被告闫军瑞系李宁波之妻，被告李乾坤系李宁波之子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。王海涛驾鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××0车辆与李宁波驾冀Ｅ×××××0冀Ｅ×××××9、赵中宝驾鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××4、朱道轩驾鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××2发生交通事故，致原告货物受损，造成停运损失，李宁波负事故的主要责任，赵中宝、王海涛、朱道轩负事故的次要责任，事实清楚。原告的车载货物损失、装卸费、倒运损失及评估费应由被告中财保邢台分公司、中财保聊城分公司、平安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任商业险限额内按责任比例赔偿。因该案造成多人受伤及财产损失，各保险公司交强险财产赔偿限额均赔付200元，不足部分由中财保邢台分公司赔偿70%，中财保聊城分公司、平安保险聊城支公司各赔偿10%。停运损失属间接损失，该损失应由出险车辆的所�人、被挂靠人按事故责任比例予以赔偿，即被告冠县冠科公司、聊城聊工公司各赔偿10%。李宁波在事故中当场死亡，其应承担的赔偿责任应由遗产继承人被告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤在继承遗产范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车载货物损失、装卸费、倒运损失200元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余车载货物损失、装卸费、倒运损失17711元（12211元+2600元+3500元-200元-200元-200元）及评估费600元，计款18311元的70%，计12817.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车载货物损失、装卸费、倒运损失200元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余车载货物损失、装卸费、倒运损失17711元（12211元+2600元+3500元-200元-200元-200元）及评估费600元，计款18311元的10%，即1831.1元；
三、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车载货物损失、装卸费、倒运损失200元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余车载货物损失、装卸费、倒运损失17711元（12211元+2600元+3500元-200元-200元-200元）及评估费600元，计款18311元的10%，即1831.1元；
四、被告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤在继承李宁波遗产范围内赔偿原告停运损失及诉讼费、保全费35000元；
五、被告山东冠县冠科实业有限公司赔偿原告停运损失83700元的10%，即8370元；
六、被告聊城聊工工程机械有限公司赔偿原告停运损失83700元的10%，即8370元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2047元，保全费820元，第一次停运损失鉴定费3152元，第二次停运损失鉴定费4800元，由原告负担6000元，山东冠县冠科实业有限公司负担1019元，被告聊城聊工工程机械有限公司负担3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨汶雯