wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初175号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被宿州市公安局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月29日17时13分许，被告人李某甲醉酒后驾驶皖L号牌小型轿车，在泗许高速公路宿州东出口被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为115.99毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人李某甲在拘役二个月以上五个月以下的幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月29日下午4时左右，被告人李某甲酒后驾驶皖L号牌小型轿车沿泗许高速公路行驶至宿州东出口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为115.99毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及血样乙醇检验报告、机动车信息查询结果单以及证人陈某、李某乙的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的相关规定，应予以从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪，灵璧县司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一六年三月十一日
书记员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第923号
原告：王磊，新泰市玻璃钢厂职工。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：尹成钢。
被告：李昌伟，莱钢型钢炼铁厂保卫科职工。
原告王磊与被告尹成钢、李昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告王磊及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告尹成钢、李昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告尹成钢于2013年1月28日向原告借款30000元，约定一个月后清偿，到期不还每天承担20%的违约金，被告李昌伟为该笔借款担保。因借款人尹成钢到期未能还款，原告多次向两被告主张权利。被告李昌伟2014年度支付4000元违约金，2015年度又支付2000元违约金，且截至诉讼前仍承诺担保偿还，但未能清偿。特诉至法院，请求判令被告尹成钢偿还原告借款30000元；被告李昌伟承担连带还款责任；诉讼费及其他相应诉讼支出由两被告承担。
被告尹成钢、李昌伟在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年1月28日，尹成钢向王磊借款并出具借条一份，载明：今借王磊现金叁万元，借期1个月，到期不还按每天20%违约金罚款，借款人尹成钢；担保人李昌伟。王磊以现金方式提供了上述借款。借款到期后，尹成钢未按期返还。经王磊多次催要，李昌伟截至目前已合计还款6000元。
以上事实，由原告的陈述、借条、建行存折等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告尹成钢向原告王磊借款30000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告尹成钢未按期返还借款，已构成违约，应按约定支付违约金。被告李昌伟以担保人的身份在借条上签名，保证合同成立且有效。保证双方未约定保证期间，原告王磊称借款一到期即要求被告李昌伟承担保证责任，被告李昌伟未应诉抗辩，结合本案被告李昌伟还款的具体情况，被告李昌伟仍应承担保证责任。因保证未约定保证范围、保证方式，被告李昌伟应就借款本金、违约金等全部债务按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可以按照年利率24%计算，原告王磊主张被告李昌伟支付的6000元抵充违约金并不违背法律法规的相关规定，予以确认。原告未提供证据证实其他相应诉讼支出，应承担举证不能的法律后果，该部分诉讼请求不予支持。被告尹成钢、李昌伟未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成钢于本判决生效之日起五日内返还原告王磊借款30000元；
二、被告李昌伟对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告尹成钢追偿；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹成钢、李昌伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 苏友芹
审 判 员 翟慎平
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初360号
原告郑州市联众机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢3层310号。
法定代表人张建锋，该公司总经理。
被告奥威斯企业（河南）有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道69号。
法定代表人郭晓红，该公司总经理。
被告河南奥威斯科技集团有限公司，住所地新乡市开发区高新技术创业园。
法定代表人刘清龚，该公司总经理。
被告新乡市中重停车装备有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道71号。
法定代表人王晴晴，该公司总经理。
被告郭晓红。
被告郭小艳。
被告李顺平。
被告刘清龚。
本院于2016年3月11日受理原告郑州市联众机械设备租赁有限公司诉被告奥威斯企业（河南）有限公司、河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市中重停车装备有限公司、郭晓红、郭小燕、李顺平、刘清龚追偿权纠纷一案，立案当日本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其应在2016年3月19日前缴纳。因原告郑州市联众机械设备租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，且未申请相应的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2086号
申请执行人王群收，男，汉族，1969年3月8日出生。
被执行人陈亚辉，男，汉族，1971年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1141号民事判决书立案执行的王群收申请执行陈亚辉不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚辉12050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：黎长壮，男，1970年3月20日出生，汉族，住管道工省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎长壮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告全部债务已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费94.84元，减半收取计47.42元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月二十日
书记员 霍惠梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12367号
原告：王月英，女，1964年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王剑，男，1988年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系王月英之子。
被告：俞淼钟，男，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告王月英诉被告俞淼钟所有权确认纠纷一案中，因原告王月英未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12367号原告：王月英，女，1964年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系王月英之子。被告：俞淼钟，男，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：所有权确认纠纷本院在审理原告王月英诉被告俞淼钟所有权确认纠纷一案中，因原告王月英未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周 蓓人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 胡亦安二〇一七年十二月十一日代书 记员 汪惠敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3864号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：严道明，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告严道明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告严道明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令严道明偿付信用卡透支本金79445.18元、滞纳金4626.59元、消费手续费1727.12元及利息（截止2017年1月16日的利息为33179.43元，之后的利息以79445.18元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止）。事实和理由：2013年10月21日，严道明向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2013年11月27日向严道明发卡，初始授信额度为80000元。之后严道明多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2017年1月16日，严道明尚欠透支本金79445.18元、滞纳金4626.59元、消费手续费1727.12元及利息33179.43元。
严道明未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，严道明向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至次月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收,利息、滞纳金按月计收复利。
2013年11月27日，农行永川支行向严道明发放了信用卡，该卡初始授信额度80000元。之后，严道明多次持卡交易，但未按照约定还款，截止2017年1月16日，尚欠透支本金79445.18元、滞纳金4626.59元、消费手续费1727.12元及利息33179.43元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现严道明未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、手续费及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严道明于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金79445.18元、滞纳金4626.59元、消费手续费1727.12元及利息（截止2017年1月16日的利息33179.43元，之后的利息以79445.18元为基数，按日利率万分之五计算至付清透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告严道明负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告严道明履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龙 腾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终562号
上诉人（原审被告）：王治帮。
被上诉人（原审原告）：王洪清。
上诉人王治帮因与被上诉人王洪清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。
王治帮上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系。诉争款项是双方在2015年共同向第三人买卖铝材交易过程中应还给上诉人的投资及应得利润。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王治帮的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终562号
上诉人（原审被告）：王治帮。
被上诉人（原审原告）：王洪清。
上诉人王治帮因与被上诉人王洪清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。
王治帮上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系。诉争款项是双方在2015年共同向第三人买卖铝材交易过程中应还给上诉人的投资及应得利润。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王治帮的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22466号
原告：薛成刚，男，汉族，1981年5月18日出生，住四川省邛崃市。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。
经营者：李明龙。
原告薛成刚与被告渝中区时光忆茶餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月21日，原告薛成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛成刚撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛成刚负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐艳彬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第133号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平，代理权限为特别授权。
被告周子俊
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告周子俊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告周子俊经本院于2015年8月29日刊登《人民法院报》公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行诉称，2008年11月27日，被告周子俊因购买鱼苗向琅琚社申请小额贷款13000元，贷款利率为月利率千分之8.225，贷款到期日为2013年11月26日；2012年6月26日，被告周子俊又因购买化肥向琅琚社申请小额贷款10000元，贷款利率为月利率千分之8.17，贷款到期日为2013年6月25日，被告现欠原告本金23000元及利息6602元，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金23000元及利息6602元（利息计算至2015年5月11日止，今后利息按合同约定计算至还清款时为止）。
被告周子俊未进行答辩。
经审理查明，2008年11月27日，被告周子俊因购买鱼苗需要，向金溪农商银行申请小额贷款13000元，贷款利率为月利率8.225‰，结息方式为利随本清，贷款到期日为2013年11月26日。借款当日，原告向被告周子俊的个人账户发放了贷款13000元，被告周子俊在借款凭证上签字进行了确认；2012年6月26日，被告周子俊又因购买化肥向原告申请小额贷款10000元，结息方式为按季结息，贷款利率为8.17‰，贷款到期日为2013年6月25日。借款当日，原告向被告周子俊的个人账户发放了贷款10000元，被告周子俊在借款凭证上签字进行了确认。截至2015年5月11日，被告周子俊尚欠原告本金23000元及利息6602元未偿还。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为江西金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告周子俊的身份信息1份、借款凭证2份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周子俊向原告借款23000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周子俊应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告周子俊未履行还本付息义务，且借款凭证上明确约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告周子俊支付借款本金23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告周子俊应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金23000元、利息6602元（该利息截至2015年5月11日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费300元，共计840元由被告周子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 张新强
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终758号
上诉人(原审被告)：上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金灵满。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人：王德湛，行长。原审被告：金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，住上海市。上诉人上海双灵科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6485号之二民事裁定，向本院提起上诉。上海双灵科技有限公司上诉称，本案应由其司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，而非抵押物权属纠纷。因合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》第五十四条“争议解决”约定，选择原告所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定于法无悖，在管辖案件中对双方具有约束力。本案原审原告所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00125号
原告王付超，男，汉族，1983年2月23日生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代
理。
原告王付超不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律�书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规�和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王付超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00125号
原告王付超，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代
理。
原告王付超不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王付超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00125号
原告王某，男，汉族，1983年2月23日生，住河南省商丘市。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告王某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商睢行初字第00125号原告王某，男，汉族，1983年2月23日生，住河南省商丘市。委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。原告王某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人没有进行答辩。本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  董 凯审判员  李书强二〇一五年一月二十六日书记员  孙雪敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14961号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈明芬，女，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈明芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈明芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈明芬与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈明芬申请以信用卡透支方式支付购车款55000元，并分期支付手续费6204元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈明芬指定的账户发放借款。但陈明芬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈明芬立即支付透支本金4613.44元、分期手续费519.65元，及截止2016年8月1日的透支利息2151.27元、滞纳金7465.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金4613.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈明芬承担。
被告陈明芬未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，陈明芬与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈明芬以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并分期支付手续费6204元,分期36期，首期偿还的金额为1739元，以后每期偿还金额为1699元；如陈明芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈明芬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈明芬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求陈明芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈明芬通过信用卡透支的方式支付购车款55000元，但陈明芬未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈明芬尚欠透支本金4613.44元、分期手续费519.65元、透支利息2151.27元、滞纳金7465.69元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈明芬与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈明芬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈明芬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈明芬主张权利。现工行重庆市分行要求陈明芬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈明芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4613.44元、分期手续费519.65元及截至2016年8月1日的透支利息2151.27元、滞纳金7465.69元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金4613.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费84元，由被告陈明芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申117号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周丽华，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人周丽华商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢188号
申请人：杨莉，女，汉族，1982年5月17日出生，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。
企业住所地：新疆昌吉州阜康市产业园西区（S303线南侧）。
法定代表人：隋伟光，该公司总经理。
申请执行人杨莉与被告阜康市圣鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）新2302民初第33号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月27日提起申请，本院2017年9月27日立案执行。执行标的302970元，未付执行标的302970元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，房屋车辆查询无财产可供执行，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）新2302执恢188号案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜 永 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初638号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日18时许，被告人刘某某在本市南明区玉厂路与下朝阳洞路交叉口，趁“天天快递”公司的物流车停放在路边无人看管之机，将车内的两个包裹盗走。包裹内有一台苹果平板电脑等财物。经鉴定被盗苹果平板电脑价值人民币1726元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第506号涉案财物价格鉴定书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1726元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦家柱
二〇一六年五月三十一日
书记员 张尉尉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10606号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：冉文钊，男，1990年10月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告冉文钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第777号
原告原功辉，男，1987年5月15日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告宋彩霞，女，1991年9月20日生，汉族，山西省高平市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人张丽生，任总经理。
委托代理人赵阳子，男，1991年11月20日生，山西省阳城人，系中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告原功辉诉被告宋彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原功辉的委托代理人王兰兰，被告宋彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理赵阳子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日13时20分，被告宋彩霞驾驶晋EXXX**小型轿车沿高平市世纪大道由北向南行驶至泫氏家具广场附近路段时，与前方由北向东左转弯行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断：急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、脂肪肝、偶发房性早搏，住院13天，花去医疗费5151.01元，被告支付4500元，剩余费用由原告支付。事故发生后，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00200号交通事故认定书认定被告宋彩霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告宋彩霞的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险和商业三者险等保险。原告的诉讼请求：被告宋彩霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13987.15元；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告宋彩霞辩称，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有保险，应该由中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担全部赔偿责任。原告在事故中负次要责任，应对被告车辆修理费9877元按事故责任承担赔偿责任。事故发生后，支付过原告门诊医药费435元，住院医药费4500元外，还另外支付过100元现金，中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿后原告应予以退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，对于原告诉请的赔偿项目数额在有合法充足的证据的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，对超出交强险范围的，按照主次责任进行赔偿。对不属于交强险和商业三者险的赔偿项目的不予赔偿，诉讼费不予承担。原告未提供因误工致收入减少的证明，误工费不同意赔偿，没有需要加强营养的相关医嘱，营养费不予认可，交通费没有票据，不予认可，护理费没有医嘱，不予认可，鉴定费和诉讼费不属保险责任赔偿范围。
经审理查明，2015年4月15日13时20分，被告宋彩霞驾驶晋EXXX**小型轿车沿高平市世纪大道由北向南行驶至泫氏家具广场附近路段时，与前方由北向东左转弯行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，诊断：急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、脂肪肝、偶发房性早搏，住院13天，花去门诊及住院医疗费5586.01元。出院医嘱：休息一个月，一月后复查，不适随诊。原告的摩托车经高平市价格认证中心鉴定损失为845元，花费鉴定费50元。事故发生后，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00200号交通事故认定书认定：被告宋彩霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告宋彩霞的驾驶的晋EXXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险和商业三者险等保险。事故发生后，被告宋彩霞支付原告费用5035元。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事故责任均无异议，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，被告宋彩霞负事故的主要责任，应承担本次事故70%的赔偿责任，原告负事故的次要责任，应承担本次30%的赔偿责任。晋EXXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险和商业三者险，应先由该保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2014年山西省统计局相关统计数据依法予以确定。医疗费，依据有效单据确认为5586.01元；住院伙食补助费，根据住院天数13天，计算为650（50×13）元；营养费，计算为260（20×13）元；误工费，原告系晋煤集团长平煤矿的职工，收入状况按照2014年山西省采矿业职工平均工资标准予以确定为每天181元，误工时间根据住院天数13天和出院医嘱休息1个月确定为43天，误工费计算为7783（181×43）元；护理费，无医嘱需要两人护理，确定一人护理，根据住院天数13天计算为1219.14（93.78×13）元；交通费酌情确定为300元；摩托车损失，根据高平市价格认定中心鉴定结论确定为845元；鉴定费用根据鉴定费发票确定为50元；共计16693.15元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EXXX**小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿16693.15元，其中医疗费用责任限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6496.01元，死亡伤残责任险额项下赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费9352.14元，财产损失责任限额项下赔偿摩托车损失845元。本案被告宋彩霞的车辆在本次事故中亦有损失，根据被告宋彩霞提供的高平市丹枫贸易有限公司修理费发票和维修明细确定被告的车辆维修费用为9877元，原告驾驶的摩托车依法应投保交强险，原功辉作为投保义务人应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿被告宋彩霞的车辆损失2000元，剩余部分由原告承担30%的赔偿责任，即2363.1元，共计赔偿4363.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条、第十九条第一款，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EXXX**小型轿车交强险责任限额内赔偿原告原功辉16693.15元。
二、原告原功辉赔偿被告宋彩霞车辆损失4363.1元，退还被告宋彩霞垫付费用5035元。
案件受理费150元，由被告宋彩霞负担105元，原告原功辉负担45元。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第777号
原告：孙乃友，男，1955年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：高贵勇，男，1959年8月2日出生，汉族，教师，高青县人，住高青县。
原告孙乃友与被告高贵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乃友的委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告高贵勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃友诉称：被告因经营需要，于2012年3月1日向原告借款12万元，2013年8月8日向原告借款20万元，约定月息一分五厘。2014年被告偿还10万元，2015年5月25日偿还3万元。扣除被告应支付的利息，被告尚欠原告本金215150.00元。诉请判令：被告偿还原告借款本金215150.00元、至起诉日利息3442.40元及起诉日至判决履行日的利息（按月息1.5%计算）。
被告高贵勇未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2012年3月1日，被告为原告出具借款贰万元、月息一分五厘的借据一份，被告在借款人处签名。
二、2013年8月8日，被告为原告出具借款贰拾万、月息一分五厘的借据一份。同日，原告向被告银行账户转款20万元。
三、对于以上借款本金及利息支付情况，原告陈述被告利息支付至2014年10月8日，2015年5月25日，被告还款3万元。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的证据能够证实被告高贵勇借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告高贵勇偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应偿还的借款本息为：自2014年10月8日至2015年5月25日本息合计为244970.00元（按本金22万元、月利率1.5%计算），2015年5月25日，被告偿还3万元，尚欠原告214970.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵勇偿还原告孙乃友借款本金214970.00元、利息3224.00元（自2015年5月26日至起诉日，按本金214970.00元、月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288.50元，财产保全费1612.00元，由被告高贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十月十五日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第777号
原告张兴进，男，1955年1月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
原告张兴忠，男，1967年12月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
委托代理人杨廷宝，高台县巷道镇××街法律服务所法律工作者。
被告郭均保，男，1946年6月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
被告郭光海，男，1972年11月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
本院在审理原告张兴进、张兴忠诉被告郭均保、郭光海相邻关系纠纷一案中，原告张兴进、张兴忠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴进、张兴忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交的受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
人民陪审员 张庭爱
人民陪审员 王乐元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单兴宁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第777号
原告齐庆峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告齐庆峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告齐庆峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐庆峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐庆峰撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告齐庆峰负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 响
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04052号
原告：徐凤南。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：马国良。
被告：徐伟东。
被告：王苗忠。
本院在审理原告徐凤南与被告马国良、徐伟东、王苗忠民间借贷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤南撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐凤南负担。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王旭天
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执恢35号
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司。
被执行人盘锦宝通路桥建设有限公司。
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人盘锦宝通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初324号民事调解已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人盘锦宝通路桥建设有限公司于2018年2月12日双方自愿达成执行和解协议，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执恢35号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘伟
二〇一八年五月三日
书记员 纪明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02315号
原告：汤培宝。
被告：谢祖云。
本院在审理原告汤培华与被告谢祖云民间借贷纠纷一案中，原告汤培宝于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月一日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02315号
原告：汤培宝，男。
被告：谢祖云，男。
本院在审理原告汤培华与被告谢祖云民间借贷纠纷一案中，原告汤培宝于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月一日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02315号
原告：汤培宝。
被告：谢祖云。
本院在审理原告汤培华与被告谢祖云民间借贷纠纷一案中，原告汤培宝于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢祖云银行账户存款120000元或查封、扣押其他等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月一日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初348号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王水亮，男，1987年8月3日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王水亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王水亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水亮偿还原告借款本金人民币1897.76元及利息(利息自2017年6月16日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王水亮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告王水亮通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王水亮向钟浩然借款本金人民币2000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告王水亮实际支付了借款本金1897.76元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王水亮没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王水亮承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王水亮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王水亮在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王水亮，故被告王水亮应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月16日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王水亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水亮在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1897.76元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月16日起计算至实际还款之日止）；
被告王水亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王水亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第297号
罪犯刘松，男，1990年9月5日出生，汉族，务农，中专肄业，住贵州省毕节市。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）黔毕中刑终字第181号刑事裁定，认定被告人刘松犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，于2013年9月至2014年9月和2014年10月至2015年10月获改造积极分子二次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十四日
书记员 龚令元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢107号
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢107号之一
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11540号
原告黄某某。被告陆某某。原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陆某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1973年经人介绍相识交往，于1975年2月8日登记结婚，婚后共同生育一女一子（现均已成年）。双方夫妻感情基础一般，且性格不合，沟通不畅，导致日常生活中争吵不断，以致影响夫妻感情。现原告认为与被告之间感情已经完全破裂，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚。被告陆某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。本院经审理查明，原、被告于1973年年初经人介绍相识交往，于1975年2月8日登记结婚，婚后共同生育一女一子（现均已成年）。婚后几十年来，因被告在家庭生活中较为强势以及家庭经济方面的原因，原、被告之间产生矛盾，以致影响夫妻感情。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、原、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告从相识交往到正式登记结婚有二年左右的时间，且婚姻存续已经40多年，双方具有一定的夫妻感情基础，目前双方并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭、孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告黄某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初147号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，汉族，出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，初中文化，个体，家住甘州。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留。同年1月25日被取保候审。
辩护人李某。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年1月16日20时06分许，被告人杨某驾驶本人所属×××号众泰牌小型轿车，由东向西行驶至××区口时，与由南向北步行过斑马线的甘州区村民陈某相撞肇事，造成陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故，陈某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2018年1月17日死亡。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任，被害人陈某不承担本起事故责任。
另查明，被告人杨某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失591885元，已全部履行完毕，且取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某在案发后能赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐�军
二○一八年四月十二日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初147号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某，汉族，出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，初中文化，个体，家住甘州。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留。同年1月25日被取保候审。辩护人李某。上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年1月16日20时06分许，被告人杨某驾驶本人所属×××号众泰牌小型轿车，由东向西行驶至××区口时，与由南向北步行过斑马线的甘州区村民陈某相撞肇事，造成陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故，陈某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2018年1月17日死亡。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任，被害人陈某不承担本起事故责任。另查明，被告人杨某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失591885元，已全部履行完毕，且取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某在案发后能赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐�军二○一八年四月十二日书记员王丽英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00609号
原告：罗某甲（曾用名罗加明），农民。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月6日立案受理了原告罗某甲诉被告朱某离婚纠纷一案。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年1月28日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某甲诉称：罗某甲与朱某婚初感情一般。后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。朱某对罗某甲漠不关心，对罗某甲父母也不够尊敬。朱某在陪读期间与异性长期保持不正当关系，罗某甲多次劝解也无济于事。2014年朱某在北京期间，依然与该异性保持联系。现夫妻双方很少沟通，已经形同陌路，夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：罗某甲与朱某离婚。
朱某辩称：朱某与罗某甲婚后感情一直很好。罗某甲诉称朱某与其他异性保持不正当关系不是事实。夫妻双方在共同生活中虽偶有争吵，但并无根本矛盾。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：罗某甲与朱某于1993年2月经人介绍相识，1994年2月28日，双方在庐江县原同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名罗某乙，现就读于西安思源学院。罗某甲与朱某婚后一起在北京经营公司。2012年朱某回到合肥陪读，期间与罗某甲夫妻感情尚可。2014年9月，因罗某甲怀疑朱某与他人有不正当关系，双方为此发生争吵，后朱某离开罗某甲，双方开始分居生活。现罗某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求与朱某离婚。
证明以上事实的证据有：1、罗某甲举证的身份证1份，证实罗某甲的身份情况；2、罗某甲举证的结婚证1份，证实罗某甲与朱某系合法夫妻关系；3、罗某甲举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；4、朱某举证的身份证1份，证实朱某的身份情况；5、罗某甲与朱某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。罗某甲与朱某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。罗某甲虽诉称朱某与他人有不正当关系，但未能提供确实充分的证据予以证明。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及罗某甲提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。故本院对罗某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一五年三月六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初888号
原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内,统一社会信用代码9150011879586803X8。
法定代表人：古玲利。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋代成，女，1951年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司（以下简称恒产公司）与被告宋代成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒产公司的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告宋代成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年7月至2016年12月期间的物业服务费630.6元。事实和理由：2007年6月23日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为其开发的同心苑小区提供物业服务，住宅按建筑面积0.3元／平方米／月计算，其中0.1元／平方米／月由业主支付给原告。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积95.55平方米，自2011年7月到2016年12月未交纳物业服务费。
宋代成未作答辩。
本院认为，原告恒产公司与房屋开发企业重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有拘束力，故原告主张2011年7月至2016年12月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告宋代成于本判决生效后三日内支付重庆市永川区恒产物业管理有限公司物业服务费630.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋代成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年三月七日
书记员 任杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第892号
申请执行人李玉奎。
被执行人郭海波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李玉奎于2015年5月12日向我院申请执行。执行标的5万元，未执行标的为5万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第3号
申请执行人：双鸭山市散装水泥办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人刘恒利，该办主任。
委托代理人杜成广，该办科员。
被执行人：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司。
申请执行人双鸭山市散装水泥办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人双鸭山方圆建筑安装有限责任公司禁止施工现场搅拌混凝土行政处罚一案，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第3号行政处罚决定书。
本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第3号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：刘政丹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第163号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙×，男，1981年9月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年1月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人孙×犯过失致人死亡罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年1月9日20时许，被告人孙×明知其驾驶的福田牌小客车没有机动车行驶证等手续及正规车辆号牌而仍驾驶该车上路，行驶至本市石景山区首钢厂区内动力厂办公楼前道路时，将步行至此处的被害人侯×撞倒，后逃离现场，致被害人侯×颅脑损伤死亡。后经交通事故认定，被告人孙×驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为，是造成此次事故的全部原因，孙×在该事故中承担全部责任，被害人侯×无责任。2014年1月10日，被告人孙×主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人孙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人孙×对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月9日20时许，被告人孙×驾驶没有机动车行驶证等手续及正规车辆号牌的福田牌小客车，行驶至本市石景山区首钢厂区内动力厂办公楼前道路时，将步行至此处的被害人侯×撞倒，致侯×颅脑损伤并经抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人孙×逃离现场，同年1月10日，其主动到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被告人孙×与被害人侯×家属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人孙×一次性赔偿被害人侯×家属各项经济损失共计人民币20万元，并已实际履行。被害人家属对孙×表示谅解，请求法院对孙×从宽处罚。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中均无异议，且有证人李×、周×、任×、付×、顾×、徐×、薛×等人的证言，辨认笔录，北京首钢新钢公司出具的”证明”，交通事故认定书，车辆检验报告书，病理鉴定意见书，诊断证明书，死亡医学证明书，现场勘验检查笔录，和解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×由于疏忽大意，在非公共交通管理范围内驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人孙×在案发后次日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人家属的经济损失并达成了和解协议，被害人家属已对其表示谅解，故依法对其从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭雪飞
刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第163号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，女，1985年11月6日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月27日被石门县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）114号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年5月，被告人覃某某向吸毒人员文某某、覃某甲等人贩卖冰毒1.1克，麻古0.18克，得赃款1200元。被抓获时收缴冰毒2.04克，麻古及冰毒颗粒物1.13克，涉案毒品共4.45克。
1、2014年5月1日，覃某某在与吸毒人员覃某甲电话联系后，将三包冰毒（每包重0.3克）、2粒麻古藏在一个食品袋里，托开石门汽车西站至杨柳的班车司机带给覃某甲，得赃款1000元。
2、2014年5月25日，覃某某在接到吸毒人员文某某的求购电话后，赶到石门县楚江镇锦绣福天酒店8413房间，给文某苛出卖0.2克冰毒，得赃款200元。
2014年5月27日，被告人覃某某被公安机关抓获，当场从其携带的挎包里收缴冰毒三包（净重2.04克）、麻古9粒及冰毒颗粒物（净重1.13克）、电子秤、毒品包装袋等物品。覃某某坦白交待了给覃某甲等贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某甲、文某某、汪某某、孟某某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）；常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、被扣押吸毒工具的照片；涉案吸毒人员的尿检报告、侦查机关扣押吸毒工具的清单、中国移动手机通话清单、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家毒品管制法规，向他人非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某贩卖毒品的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某案发后有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人代永库。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人代永库借款合同纠纷一案。
该案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人代永库于2018年5月4日自愿达成和解协议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1872号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月十日
书记员 关涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初287号
原告梁权世，男，生于1986年5月8日，汉族。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告付建华，男，生于1966年7月1日，汉族。
被告王常英（又名王娟），女，生于1972年9月29日，汉族。
本院在审理原告梁权世诉被告付建华、王常英买卖合同纠纷一案中，原告梁权世于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付建华、王常英的起诉。
本院认为，原告梁权世的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告梁权世撤回对被告付建华、王常英的起诉。
本案案件受理费245元由原告梁权世负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓嘉雨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初356号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人连有斌，系吉林克顿律师事务所律师。
被告人梁某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月22日对被告人梁某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第349号起诉书，指控被告人张某甲、梁某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年3月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人连有斌、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年6月至2016年2月间，被告人张某甲、梁某某在明知张某乙于2012年5月死亡的情况下，未向公主岭市社保局申报相关情况，持续骗领张某乙的社保养老金共计人民币55587.07元。案发后，被告人张某甲、梁某某被抓获归案。
辩护人连有斌的辩护意见是：被告人张某甲主观恶性不深，没有前科劣迹，积极退赃，依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人木某某、张某丙证言，常住人口查询，户籍信息，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某某以非法占有为目的，�构事实，隐瞒真相，骗取社保金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲、梁某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、梁某某当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 石良玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5451号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人邹更生，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审816号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳社会抚养费40943元，已履行5000元，尚未履行35943元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月十五日
书记员 戚海燕（代）