广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1642号原告陈鸿欣，男，汉族，1994年1月13日出生，住所地广东省普宁市，委托代理人黄金山、杜兴达，分别系广东介福律师事务所律师、实习律师。被告朱贤才，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地广东省汕头市金平区，被告蔡信开，男，汉族，1949年4月26日出生，住所地广东省汕头市潮南区，委托代理人倪哲绵，系广东泛尔律师事务所律师。被告蔡创丰，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地广东省汕头市潮南区，原告陈鸿欣诉被告朱贤才、被告蔡信开、被告蔡创丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序进行公开开庭审理。原告的委托代理人黄金山、被告朱贤才、被告蔡信开的委托代理人倪哲绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是在经营煤炭生意，被告朱贤才是经营印染厂，被告朱贤才自2013年4月21日至2014年8月份一直有向原告购买煤炭作为燃料，于2014年8月24日共结欠原告煤款562287元，并向原告出具《结算单》。被告朱贤才于2014年9月12日向原告偿还煤款70000元，也有退回部分煤炭计14837元，但仍拖欠原告477450元的煤款，后原告多次向被告朱贤才催讨被拖欠的煤款，被告朱贤才一直没有偿还，置之不理。请求判令：1、被告朱贤才向原告偿还煤款477450元及利息（以477450元为本金，从2014年8月25日起至2016年8月24日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息57294元，从2016年8月25日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告朱贤才承担。诉讼过程中，原告因被告蔡信开是涉案印染厂的合伙人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，向本院申请追加被告蔡信开为本案共同被告。本院依法通知被告蔡信开应诉后，被告蔡信开因被告蔡创丰也是合伙人之一，向本院申请追加其为共同被告，本院依法向其送达应诉材料后，于2016年12月28日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告朱贤才、被告蔡信开、被告蔡创丰连带向原告偿还煤款477450元及利息（以477450元为本金，从2014年8月25日起至2016年8月24日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息57294元，从2016年8月25日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告朱贤才辩称，其是大源染厂的出纳，与原告生意往来均是以该厂的名义发生。现该厂关闭，债权债务转移由该厂法定代表人蔡信开承担。对原告的诉讼请求没有异议，该货款应由三被告共同承担。被告蔡信开辩称，1、三被告合办的大源染厂于2014年2月左右被汕头市环保局勒令关停，被告朱贤才2014年8月24日出具的《结算单》列明欠款人是朱贤才，这是被告朱贤才与原告之间的结算，与被告蔡信开无关。2、《染厂结业债务情况说明》中明确大源染厂于2014年8月19日结业，被告朱贤才、被告蔡创丰承诺二人应偿还各供应商材料货款共1693873元，大源染厂的一切债权债务由二人共同承担。原告应向其二人主张相应债权，不应向被告蔡信开主张。3、被告蔡信开的银行流水账中有2014年9月12日向陈岳潮转账是因为当时被告朱贤才向被告蔡信开借款10万元，被告蔡信开将仅有的7万元借给被告朱贤才，并将银行卡及密码交给被告朱贤才由其处理。被告蔡信开不识字，也不懂得操作银行转账，故对被告朱贤才转账给陈岳潮并备注“大源”的情况不知情。被告蔡创丰在答辩期内未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2005年被告朱贤才、被告蔡信开、被告蔡创丰分别出资80万元、113万元、125万元合伙开办大源染厂，被告朱贤才担任出纳，并对外负责联系业务、支付货款。原告于2013年开始向大源染厂供应煤，货送至大源染厂位于汕头市××××北工业区的厂址。2014年大源染厂停产关闭。2014年8月24日被告朱贤才向原告出具《结算单》，确认2013年4月21日至2014年8月份结欠原告煤款562287元，落款处写有“欠款人签名：朱贤才”。2014年9月12日原告父亲陈岳潮账号62×××53的银行账户收到被告蔡信开账号62×××60的银行账户转入的7万元，备注“大源”。原告还收到退回的部分货款14837元。截至2016年8月8日原告起诉时尚有477450元货款未能收回。2014年8月19日被告蔡创丰、被告朱贤才出具《染厂结业债务情况说明》，载明“染厂于2005年由蔡信开、蔡松耀、蔡创丰、朱贤才四股东共同出资创办，于2014年8月19日结业，厂内会计由王梅曼担任，出纳由朱贤才担任。结业后经会计、出纳对厂内债务核对无误的情况下，股东蔡创丰、朱贤才两人应偿还各供应商材料货款总共人民币1693873元。由此染厂所欠材料商货款的一切债权债务由蔡创丰、朱贤才共同承担。”2015年10月30日三被告签订《大源染厂设备出售转让确认协议书》，约定“大源染厂2014年4月份至2015年10月份停业后，经染厂股东人确认同意将染厂内所有染整设备配套全部出售给蔡信开所有，全部设备金额经股东人确认同意估价为人民币250000元。本协议经股东人签名起即日生效。”另查明，根据《全国企业信用信息公示系统（广东）》显示，“大源染厂”暂未查询到相关记录。以上事实有原告《居民身份证》、三被告《人口信息查询表》、《结算单》、《个人活期明细信息》、《证明》、《大源染厂设备出售转让确认协议书》、《染厂结业债务情况说明》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。三被告合伙开办的大源染厂未领取营业执照，依据《合伙企业法》第十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，大源染厂未经工商登记三被告就以该染厂名义对外经营，应对经营后果承担相应的责任，故三被告诉讼主体适格。被告蔡信开辩称其未与原告联系生意，不知该笔货款的情况，但其在庭审中陈述被告朱贤才担任大源染厂的出纳，并对外负责联系业务、支付货款，结合原告、被告朱贤才的陈述及原告送货至大源染厂处等情况，被告朱贤才向原告联系供货、支付货款及出具结算单的行为应视为职务行为。被告蔡信开辩称其银行账户中有7万元转入原告父亲银行账户是被告朱贤才操作的，但未能提供相关证据，故本院不予采信。该银行转账款项有备注“大源”，应视为是清偿部分货款。故三被告合伙经营的“大源染厂”与原告之间存在买卖合同关系并结欠原告货款477450元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。该厂已于2014年停产关闭，依据《民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款的规定，大源染厂尚欠原告的货款应由大源染厂的三合伙人即三被告承担连带清偿责任。被告蔡信开辩称依据《染厂结业债务情况说明》的约定，大源染厂尚欠原告的债务应由被告朱贤才与被告蔡创丰承担，该份《说明》属于大源染厂合伙人之间的内部协议，不得对抗外部债权人，被告蔡信开的抗辩理由本院不予采纳。原告请求三被告付还货款477450元合法合理，本院予以支持。三被告承担本案清偿责任超出自己应承担的合伙份额部分有权向其他被告追偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款的规定，原告请求三被告支付477450元货款自2014年8月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计的利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：被告朱贤才、被告蔡信开、被告蔡创丰于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告陈鸿欣货款477450元及相应的利息（利息以477450元为本金，按中国人民银行同类贷款利率，从2014年8月25日起计至本判决限定还款之日止）。三被告承担本案清偿责任超出自己应承担的合伙份额部分有权向其他被告追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4574元（已减半收取），由被告朱贤才、被告蔡信开、被告蔡创丰共同负担。诉讼费原告已预交，本院不予退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第十一条合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……