wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第894号
原告李汝青，男。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告邓力康，男。
被告萧玫，女。
原告李汝青与被告邓力康、萧玫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李汝青的委托代理人廖强新到庭参加了诉讼，被告邓力康、萧玫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝青诉称：原告与被告邓力康是朋友关系，2010年12月起，被告邓力康因投资广西来宾亿和矿业有限公司，多次向原告借款，截止2011年12月21日，原告分五次，共借给被告邓力康1730000元。借款到期后，被告没有按时偿还原告借款。2012年9月28日，被告出具了一张总借条1730000元，约定还款时间2012年10月15日。借款到期后，被告总是以各种理由推脱，仍未偿还原告借款。2013年底，被告离开广西后，原告找被告要求还款就更困难了。被告萧玫与被告邓力康是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间发生的借款，属于夫妻共同债务，被告萧玫应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金1730000元，并支付借款利息30000元，（利息从2012年10月16日起，计算至2014年10月15日止，以后的利息计算至借款付清之日止），合计1760000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李汝青为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况。
2、被告户籍资料，拟证明被告的基本情况。
3、借条，拟证明借款的事实。
4、转账单，拟证明有部分借款是转账给被告。
被告邓力康、萧玫未答辩，亦未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
本院根据原告李汝青的陈述以及举证，结合案件事实，本院对原告证据认证如下：原告的证据1-4经本院核对原件无误，且符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据原告李汝青的陈述及上述举证和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
2010年12月起，被告邓力康因投资广西来宾亿和矿业有限公司，先后于2010年12月21日向原告李汝青借款250000元，借款期为三个月；于2011年1月1日向原告李汝青借款250000元，借款期为二个月；于2011年2月24日向原告李汝青借款300000元，借款期为三个月；于2011年7月2日向原告李汝青借款200000元，未约定还款期限；于2011年12月21日向原告李汝青借款380000元，未约定还款期限；2012年9月28日，被告邓力康再次向原告李汝青借款350000元，并出具一份借条：“今总欠李汝青17300**元，于2012年10月15日前还款1000000元，余款730000元于2012年11月15日前还清”。借款到期后，被告仍未归还原告借款。经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。被告邓力康与被告萧玫系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务。本案中，被告邓力康因经营需资金，向原告李汝青借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告邓力康向原告李汝青出具的借条可证明，被告邓力康尚欠原告李汝青借款1730000元未予归还。双方约定分期偿还借款，但被告邓力康未按约定的第一笔还款期限2012年10月15日偿还借款，其已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告李汝青要求被告邓力康偿还借款本金1730000元的诉讼请求予以支持。原告李汝青与被告邓力康之间的借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，且原告李汝青主张要求被告邓力康支付欠款利息30000元未超过标准，因此本院对原告李汝青主张的欠款利息30000元予以支持。
被告邓力康与被告萧玫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓力康向原告李汝青借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告邓力康、萧玫未到庭提出抗辩主张，故该笔债务应属夫妻共同债务。因此，本院对于原告李汝青要求被告萧玫承担共同偿还借款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓力康、被告萧玫于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告李汝青本金1730000元；
二、被告邓力康、被告萧玫于本判决生效后十日内以借款人民币1730000元为本金，支付原告李汝青自2012年10月15日起至起诉之日止逾期还款利息30000元，以后利息按银行同期利率标准另行计算至清偿时止。
如果被告邓力康、萧玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，诉讼保全费5000元，合计25640元，由被告邓力康、萧玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01859号
原告邹某某，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告罗某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住址同原告。
原告邹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告邹某某于2015年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邹某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某某承担。（已交纳）
审判员 陈旭
二〇一五年三月六日
书记员 权军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初398-3号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人任同禄，职工。
被告辉县市机械制造有限公司，住所地辉县。
法定代表人路素梅。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市华豫油脂有限公司，住所地辉县。
法定代表人张清安。
被告路素梅。
被告郎桃青，男，1960年1月3日生，汉族。
被告裴清军，男，1962年10月22日生，汉族。
本院于2016年1月29日作出的（2016）豫0782民初398-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告辉县市机械制造有限公司价值1270万元的土地、房产、机器设备的查封。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高会霞
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00127号
申请执行人：中国农业发展银行池州市贵池支行，住所地安徽省池州市。
法定代表人：葛卫锋，该行行长。
被执行人：安徽来福高科股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张伟东，该公司董事长。
被执行人：石台县青山河流域水电有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：张伟东，该公司董事长。
被执行人：张伟东，男，1970年9月出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行中国农业发展银行池州市贵池支行与安徽来福高科股份有限公司、石台县青山河流域水电有限公司、张伟东借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽来福高科股份有限公司、石台县青山河流域水电有限公司、张伟东拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽来福高科股份有限公司、石台县青山河流域水电有限公司、张伟东银行存款人民币24663812元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月十二日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00127号
申请执行人：中国农业发展银行池州市贵池支行，住所地安徽省池州市翠柏北路188号。
法定代表人：葛卫锋，该行行长。
被执行人：安徽来福高科股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：张伟东，该公司董事长。
被执行人：石台县青山河流域水电有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平北路36号。
法定代表人：张伟东，该公司董事长。
被执行人：张伟东，男，1970年9月出生，汉族，住浙江省云和县云和镇前巷南路6号。
本院在执行中国农业发展银行池州市贵池支行与安徽来福高科股份有限公司、石台县青山河流域水电有限公司、张伟东借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽来福高科股份有限公司、石台县青山河流域水电有限公司、张伟东拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽来福高科股份有限公司、石台县青山河流域水电有限公司、张伟东银行存款人民币24663812元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月十二日
书记员 童枞珍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3846号
原告：马某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告马某与被告李某抚养纠纷一案中，原告马某于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月十日
书记员 张晓静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02054号
原告：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周静波，董事长。
委托代理人：谢霜霜，该公司员工。
被告：杜明，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥加美智能科技有限责任公司诉被告杜明劳动争议纠纷一案中，原告合肥加美智能科技有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜明的起诉。
本院认为，原告合肥加美智能科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥加美智能科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥加美智能科技有限责任公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初376号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、肖红梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日9时30分许，被告人魏某在昌邑市某某镇某某村村委会院内，因琐事与吴某乙发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人魏某用脚将吴某乙右手踢伤，致其右手第4掌骨骨折。经法医鉴定，吴某乙之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人魏某打电话报警，并到公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人于2016年9月25日协议赔偿了被害人吴某乙损失计20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、和解协议、谅解书等，证人吴某甲、邢某的证言，鉴定意见法医学伤情程度鉴定书，被害人吴某乙的陈述，被告人魏某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，归案后如实供述犯罪事实，又协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二０一六年十二月九日
书 记 员 宋巧云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第732号
原告杨某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，家住四川省岳池县。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告均系再婚，从认识到结婚的时间很短，婚后双方彼此的性格也不合，未建立起感情。被告于2013年1月25日悄悄离家出走，经他多方查找无音讯，至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2012年12月相识后自由恋爱，2013年1月17日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，且共同生活时间较短，致使夫妻感情出现裂痕。后被告邓某某于2013年1月外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证及户口本复印件，广安市广安区肖溪镇人民政府、广安区肖溪镇民政所、广安区肖溪镇南溪村村民委员会及广安区肖溪镇南溪村第六村民小组共同出具的证明，有被告之母粟某某的证词，证人苟某某、王某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告邓某某自2013年1月外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2996号
原告邱无微，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告杨纯义，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告邱无微诉被告杨纯义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告杨纯义主动偿还被告杨纯义欠款2120元，原告自愿放弃其他诉讼请求，故原告邱无微向我院提出撤回对被告杨纯义的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱无微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱无微负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 五 喜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00027号
原告许某。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，司机。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人魏蓉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年下半年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初原、被告关系尚可，女儿出生后，被告不管不问。女儿出生十五天左右，原告抱着女儿回到娘家居住，之后大部分时间均住娘家。被告不想抚养女儿，不尽家庭义务，长期争吵导致夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令与被告离婚。
被告辩称，原告的诉称与客观事实不符。被告为给原告和女儿创造更好的生活条件离开随州在外打工并将工资交给原告支配，对家庭对原告忠诚地履行了自己的义务。被告认为夫妻二人感情没有破裂，为了有利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告张某甲于2008年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚初感情尚可，自女儿出生后，原告常带女儿回到娘家居住，被告在外打工。原告认为长期分居导致夫妻感情破裂，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚姻基础较好，且婚初感情尚可，虽因女儿抚养及分居等问题发生纠纷导致夫妻感情不和，但只要双方多加沟通，互相理解，夫妻感情是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚晓慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初557号
原告：丰宁满族自治县伯骏劳务派遣有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街路南1号楼3层。
法定代表人：张树丽，职务公司经理。
委托诉讼代理人：杨静艳，女，1972年10月6日出生，满族，公司职员，现住丰宁满族自治县。
被告：纪澎，男，1996年8月4日出生，现住丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县伯骏劳务派遣有限公司与纪澎不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告丰宁满族自治县伯骏劳务派遣有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县伯骏劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费69.0元，减半收取计34.5元。由原告丰宁满族自治县伯骏劳务派遣有限公司承担。
审判员 彭明宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩基伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2114-2120号
上诉人（原审被告）：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地在广东省广州市海珠区。
法定代表人：王维琛。
被上诉人（原审原告）：李新耀，住所地在湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：李光喜，住所地在湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：李方玉，住所地在湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：李之文，住所地在湖南省宁远县。
四被上诉人（原审原告）的共同委托代理人：林志雄，系广东正大方略律师事务所律师。
四被上诉人（原审原告）的共同委托代理人：郭志杰，系广东正大方略律师事务所律师。
原审第三人：广州市东建实业集团有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：李永森。
上诉人广州市西亚兴安商业有限公司因物权保护纠纷七案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第916-922号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本七案。
在本七案审理过程中，上诉人广州市西亚兴安商业有限公司因与对方达成庭外和解，现申请撤回对（2015）穗荔法民三初字第916-922号民事裁定书的上诉。
本院经审查认为，撤回上诉是上诉人广州市西亚兴安商业有限公司的真实意思表示，也是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市西亚兴安商业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十日
书记员 刘 侃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴春友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴春友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴春友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，300.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，300.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01472-2号
申请执行人：合肥恒远玻璃制品有限公司。
法定代表人：王建邦，总经理。
被执行人：张大松，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）肥东民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人张大松至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于登记在被执行人张大松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大松所有
。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初474号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：邓永发，男，1976年2月23日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：赵桂春，女，1981年9月19日生，汉族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告邓永发、赵桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告邓永发、赵桂春及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月23日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1198元，违约金1750元；2、支付电梯年检、维保费113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月23日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年8月23日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1750元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓永发、赵桂春于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年8月23日至2016年12月31日期间的物业服务费1198元及违约金(按本金1198元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2728号
原告威海中林建筑设计有限公司，住所地威海市。
法定代表人柴中强，总经理。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人温永杰，董事长
被告文登市惠和房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人温永杰，董事长。
原告威海中林建筑设计有限公司与被告威海市金诺房地产开发有限公司、文登市惠和房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海中林建筑设计有限公司之委托代理人范海娜到庭参加诉讼，被告威海市金诺房地产开发有限公司、文登市惠和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海中林建筑设计有限公司诉称，2015年5月5日，原、被告三方签订协议一份，约定被告威海市金诺房地产开发有限公司应于2015年5月30日前向原告支付款项1866646元，被告文登市惠和房地产开发有限公司对此承担连带保证责任。协议签订后，二被告均未按约履行，故原告诉至法院，要求被告威海市金诺房地产开发有限公司支付原告款项1866646元及自2015年5月30日起至本判令所确定的履行之日的逾期付款利息损失（按人民银行同期逾期贷款利率计算）；被告文登市惠和房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
被告威海市金诺房地产开发有限公司、文登市惠和房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2007年6月1日，原告与被告威海市金诺房地产开发有限公司签订合作开发协议书一份，约定原、被告共同合作开发苘山镇和阳花园小区项目。后2015年5月5日，原告（协议乙方）与被告威海市金诺房地产开发有限公司（协议甲方）、被告文登市惠和房地产开发有限公司（协议丙方）签订协议书一份，约定，1、甲乙双方于2007年6月1日签订苘山和阳花园12#楼东三个单元（含车库、草棚）联合开发协议，至目前该楼座已完成并可以交付使用；2、至2015年5月5日，乙方按合同约定已完成应尽义务，且已交清该部分房屋建设及相关其他所有需交纳的费用；3、因甲方原因无法正常办理手续，经双方协商乙方将该项目剩余房屋（306，406，506，606，706及1-9#，11、12#车库）所有权转让给甲方，乙方已销售的，甲方继续作为房屋出卖方负责交付房屋和协助过户，同时与购买方签订房屋出售协议。甲方一次性支付乙方转让费1620000元，其中协议签订前甲方支付给乙方的销售款归乙方所有（其中含406户已收房款5000元，506户已收房款10000元，306户已收房款285000元。该三户房屋由甲方购买户办理房屋过户手续。406及506剩余房款由甲方收取。）；4、前期销售方甲方尚欠乙方235646元（含应退质保金），应退回乙方燃气碰头费（306-706户）11000元，合计应退乙方246646元；5、甲方应付乙方款上述第3、4项合计1866646元，甲方应于2015年5月30日前支付给乙方，由丙方对该笔款项及甲方在协议中的责任提供连带责任保证。上述协议签订后，被告威海市金诺房地产开发有限公司并未履行协议约定义务，故原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告申请对被告名下的财产采取保全措施，并交纳财产保全费5000元。
上述事实，有合作开发协议书、协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订涉案协议书，系各方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，对各方具有约束力，各方当事人均应恪守履行各自义务。根据协议书约定，被告威海市金诺房地产开发有限公司应于约定的履行期限前向原告支付相应款项，现其并未按约履行，故理应承当相应民事责任，原告要求被告支付欠付款项及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告文登市惠和房地产开发有限公司对于被告威海市金诺房地产开发有限公司涉案协议项下的债务及责任承担连带保证责任，在被告威海市金诺房地产开发有限公司在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，原告要求被告文登市惠和房地产开发有限公司对于涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告威海市金诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠付款项1866646元及逾期付款利息损失（以1866646元为基数，自2015年5月31日起至本判决确定履行之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；
二、被告威海市金诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告财产保全费用5000元（原告已交纳）；
三、被告文登市惠和房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，由被告威海市金诺房地产开发有限公司负担，被告文登市惠和房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王希宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初455号
原告:周晓燕。
被告：周林。
原告周晓燕诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告周晓燕于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓燕申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周晓燕撤诉。
本案受理费40元，由原告周晓燕负担。
审判员 李 彬
二〇一七年三月九日
书记员 黄自春
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1371号
原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，
地址，石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人凌运海，职务公司总经理。组织机构代码：78255098-9。
委托诉讼代理人，霍建彪，男，平乡县。系该公司职员。
被告：王彦龙，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，南和县郝桥镇岗上村人。
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司诉被告王彦龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼，被告王彦龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法返还事故垫付11万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日23时许，被告王彦龙无证驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿南和县宋璟大街由东向西形式至左李桥东侧处时，与聂迷霞驾驶人力三轮车发生交通事故，致使聂迷霞死亡，两车损坏。经南和县交警队认定，被告王彦龙负全部责任。因被告驾驶的冀Ｅ×××××号车在原告处投保了一份交强险，南和县人民法院于2014年6月20日做出（2014）南民一初字第477号民事判决书，判令原告赔偿受害人方110000元，赔款汇至贵院账户该赔款原告于2014年8月6日赔偿完毕。根据相关法律规定，被告无证驾驶发生交通事故，造成的损失，原告不承担赔偿责任，故要求被告返还垫付款110000元，请求法院判如诉请。
被告王彦龙未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：（2014）南民一初字第477号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单、被告王彦龙驾驶证复印件、道路交通事故认定书，对原告华安保险公司赔付情况、王彦龙无证驾驶情况进行证实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦龙2013年7月22日，无证驾驶车辆，导致第三人聂迷霞死亡，其家属已要求被告王彦龙及其投保的华安财产保险公司股份公司河北分公司进行了赔偿，本案中原告华安财产保险公司股份公司河北分公司已于2014年8月6日将11万元赔偿款转帐至法院账户。现原告华安财产保险公司股份公司河北分公司向被告王彦龙追偿该赔偿款。
本院认为，根据《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王彦龙无证驾驶导致第三人死亡，第三人的家属已要求被告王彦龙及其投保的华安财产保险公司股份公司河北分公司进行赔偿，本案中原告华安财产保险公司股份公司河北分公司已于2014年8月6日将11万元赔偿款转帐至法院账户。现原告华安财产保险公司股份公司河北分公司向被告王彦龙追偿，应当予以支持。被告王彦龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦龙于判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司追偿款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2500元减半收取1250由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 映
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01557号
原告邓智超。
被告宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。
法定代表人林杰，该公司董事长。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市西陵区篮黛娱乐会所，住所地宜昌市西陵区云集路29号。
经营业主兰杰，宜昌市西陵区篮黛娱乐会所业主。
本院在审理原告邓智超诉被告宜昌榕杰隧道工程有限公司、宜昌市西陵区篮黛娱乐会所劳动争议一案中，原告邓智超于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓智超的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓智超撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邓智超负担。
审判员 左树青
二〇一五年一月五日
书记员 赵楠桦
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第679号
原告张某某，女，1973年12月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1967年10月10日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年认识，于1996年办理结婚登记，于2002年生育儿子张某乙；婚后前段夫妻感情尚好，但自儿子出生后被告经常无故辱骂、限制其人身自由，时有家庭暴力发生，原告一再忍让而被告却变本加厉，双方自2014年4月21日分居至今，造成夫妻感情破裂，故其诉至法院要求判准其与被告离婚，并判令婚生子由其负责抚养，由被告每年支付抚养费6000元至儿子18周岁为止。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻关系存续期间感情甚笃，不存在矛盾和争吵的情况，其没有虐待原告、限制原告人身自由。
经审理查明，原、被告双方之间的无争议事实为：原告张某某与被告张某甲于1994年认识后，于1996年3月21日办理结婚登记手续，于2002年12月31日生育儿子张某乙。
庭审中，原告向本院提供了如下证据予以证明双方形成婚姻关系并生育子女的事实：
证据1：原告张某某身份证复印件一份。用于证明原告张某某的身份情况。
证据2：周宁县浦源镇民政办公室于2014年5月23日出具的证明一份。用于证明原、被告于1996年3月21日办理结婚登记。
证据3：户主为张某甲的居民户口簿一份。用于证明原、被告及婚生子张某乙的身份情况，其中张某乙于2002年12月31日出生。
被告质证称证据属实，其没有异议。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能方面，原、被告双方均未能提供证据；原告述称由于双方婚前缺乏了解、草率成婚，夫妻矛盾不断，2014年4月其离家后双方分居至今；被告确认原告于2014年4月21日离家。
关于原、被告离婚后婚生子张某乙的抚养问题，原告要求由其负责抚养张某乙，被告每年支付抚养费6000元直至男孩18周岁止；被告要求张某乙由其抚养，抚养费自行负担。
本院认为证据1、2、3属于合法有效的书证，本院予以采信，能够证明原、被告的身份情况、婚姻缔结的过程及生育儿子的事实；关于原、被告夫妻感情是否确已破裂方面，因原告未能提供证据予以证明而被告不予认可，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述不予采信。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：原告张某某与被告张某甲于1994年认识，于1996年3月21日办理结婚登记手续，于2002年12月31日生育儿子张某乙；今原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，因原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故所涉及的夫妻共同财产、夫妻共同债务及婚生子抚养的问题，本院在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年七月一日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3969号
原告：邹城市鑫丽源商贸有限公司。
法定代表人：孔令丽，职务经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾凡清。
委托代理人（特别授权代理）：葛春亮。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：金申方，职务经理。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司。
负责人：李松颖，该分公司负责人。
被告：邹城市北宿镇前瓦村村民委员会。
被告：杜俊宽。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6，759.50元由原告负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04892号
原告邹丹。
被告长沙全峰快递有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路3号。
法定代表人赵玉龙。
原告邹丹与被告长沙全峰快递有限公司（以下简称全峰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丹到庭参加了诉讼，被告全峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：确认被告快递货运单上第6条第1）项中下列条款无效：若因本公司过失造成托寄物品损毁、灭失的，若寄件人未购买保价，则本公司在伍倍运费的限额内赔偿寄件人托寄物品的实际损失；被告赔偿原告的货物丢失损失699元、运费8元，共计707元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月21日，邹丹委托长沙全峰快递有限公司邮寄未拆封的“小米”牌手机一台及该手机发票（收件人张树波，地址北京市顺义区顺平路南法信段1号院3层小米天猫售后，快件号720150106088），手机价格为699元。全峰公司邮单背面印有《全峰快递快件运单契约条款》，其第6条第1）项表述如下：若因本公司过失造成托寄物品损毁、灭失的，若寄件人未购买保价，则本公司在伍倍运费的限额内赔偿寄件人托寄物品的实际损失。邹丹未在该条款处签名确认，也未购买保价。快件寄出后，收件人至今未签收邮件，全峰公司也未将邮寄物退给邹丹，亦未赔偿邹丹损失。
判决的理由与结果
本院认为：全峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。邹丹与全峰公司之间已形成合法的邮寄服务合同关系，全峰公司应将邮寄物按邹丹的委托在合理的时间内运送到指定收件人，收件人签收后，方能视为全峰公司已按约履行邮寄服务合同，但邮件从寄出至今，已经过4个月，收件人仍未签收邮件，全峰公司已违约，如全峰公司不能履行合同，应将邮寄物退还给邹丹，但全峰公司亦未退还物品。全峰公司未提交证据证明托运时已就保价条款对邹丹尽到提示和说明义务，故该免责格式条款无效。综上，根据市场规律及物品折旧规律，全峰公司现退还物品已不足以赔偿邹丹的损失，故邹丹要求全峰公司照价赔偿损失699元的诉讼请求，本院予以支持。邹丹虽未提供运费发票，但其主张的8元运费损失，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十三条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邹丹与被告长沙全峰快递有限公司之间关于邮寄服务合同约定的下列条款无效：若因本公司过失造成托寄物品损毁、灭失的，若寄件人未购买保价，则本公司在伍倍运费的限额内赔偿寄件人托寄物品的实际损失；
二、限被告长沙全峰快递有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告邹丹损失707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙全峰快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一六年三月二十一日
书记员 李炯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3036号
原告刘彦海。
委托代理人刘雪梅。
被告杜习保。
被告时习文。
原告刘彦海诉被告杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦海的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告杜习保、时习文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦海诉称，2015年8月1日，被告杜习保向原告借款40万元，约定十日内不计息，三个月以内月息按一分计算，三个月以上月息按一分五厘计算。被告时习文对被告杜习保的借款承担连带责任保证。经多次催要，被告归还原告4万元，余款未还，特诉至法院，要求被告返还借款36万元，支付自2015年8月11日至借款还清之日止的利息（从2015年8月11日至2015年10月31日按双方约定的1％计算；从2015年11月1日起按双方约定的1.5％计算）。
被告杜习保、时习文未进行答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告杜习保因做生意缺少资金向原告借款40万元，约定十日内不计息，三个月以内月息按一分计算，三个月以上月息按一分五厘计算。被告时习文对被告杜习保的借款承担连带责任保证。后经多次催要，被告归还原告4万元，下欠36万元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜习保借原告款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杜习保返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方有约定，且不违背法律规定，故对原告要求被告杜习保按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时习文自愿为被告杜习保的该借款提供保证，也应按照我国担保法的规定承担保证责任。因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜习保在判决生效后五日内返还原告刘彦海借款36万元，支付自2015年8月11日至借款还清之日止的利息（从2015年8月11日至2015年10月31日按双方约定的1％计算；从2015年11月1日起按双方约定的1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元由被告杜习保、时习文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年九月二十一日
书记员 申建梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1026号
上诉人（原审被告）石妍玉。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭浩志。
委托代理人杜剑峰，上海百悦律师事务所律师。
上诉人石妍玉因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人石妍玉及其委托代理人左孝蓉、被上诉人郭浩志及其委托代理人杜剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭浩志与案外人王佩娣系夫妻关系，双方于2010年10月24日登记结婚，王佩娣于2012年2月27日报死亡。石妍玉系王佩娣与前夫所生之女。上海市浦东新区系争房屋系公房，房屋承租人为王佩娣，该房屋现由郭浩志占有使用。石妍玉户籍于2012年1月21日迁入系争房屋内。王佩娣死亡后，因郭浩志、石妍玉对该房屋居住权产生争议，故郭浩志于2013年12月诉至原审法院，请求依法确认其享有系争房屋的居住权。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公有房屋的共同居住人应当是在该房屋承租人死亡或变更租赁关系时，在该房屋实际居住生活一年以上（除特殊情况）且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，系争房屋的承租人为王佩娣，其虽已死亡，但原承租人的生前共同居住人仍享有居住权。王佩娣为系争房屋的承租人，其自然拥有对该房屋的居住使用权，郭浩志作为其合法配偶，依据婚姻关系亦当然地享有对该房屋的居住使用权，该权利并不会因为王佩娣的死亡而消灭，故在王佩娣死亡后，郭浩志对系争房屋仍享有居住使用权。综上，郭浩志的主张理由充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，原审法院于2014年2月14日作出判决：原告郭浩志对上海市系争房屋享有居住权。案件受理费80元，减半收取计40元，由石妍玉负担。
原审判决后，石妍玉不服，上诉至本院称，系争房屋系原承租人王佩娣和石妍玉因动迁而获得的，与郭浩志无任何关系，郭浩志与王佩娣再婚后均不居住在系争房屋内，王佩娣与郭浩志长期居住在山西。王佩娣去世后，郭浩志向石妍玉索要3万元表示回山西居住，但在石妍玉支付款项后，郭浩志却出尔反尔霸占系争房屋。从郭浩志霸占的时间及实际居住时间看，是在王佩娣去世后才住进去，且没有实际连续居住满一年以上。因此，石妍玉要求撤销原审判决，改判驳回郭浩志的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由郭浩志承担。
被上诉人郭浩志辩称，不同意石妍玉的上诉请求，其在系争房屋享有居住权，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，石妍玉提供了系争房屋承租人现变更为其的《上海市租用居住公房凭证》，以证明该房的承租人现已变更为石妍玉。郭浩志对此认为与本案无关。
本院认为，系争房屋为公有居住房屋，郭浩志因与该房屋的原承租人王佩娣结婚而依据上海市公有住房的相关政策有权居住该房中，在王佩娣死亡后，其因婚姻关系而对系争房屋享有的权利继续存续，有权继续居住于该房中，故郭浩志可以继续占有使用系争房屋，其要求确认对该房具有居住权，应予支持。石妍玉未就其上诉所提及的郭浩志与王佩娣未在系争房屋结婚居住，以及其曾支付过郭浩志与居住权有关的款项等主张提供相应的充分依据，故难以采信。因此，上诉人石妍玉的上诉请求，本院难以支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人石妍玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执380号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路10号。
负责人：许家炳，行长。
被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文。
被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。
法定代表人：谢长行。
被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地：福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人：陈明华。
被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省连江县。
被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省连江县。
被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。
被执行人：魏建文，男、汉族，1971年11月2日出生，住福建省连江县。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建德为聚纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、陈玉芳、陈佑、江瑜、魏建文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。因本案主债务人及抵押财产均在福建省尤溪县辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2017）闽04民初119号民事判决书由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路10号。负责人：许家炳，行长。被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城南园。法定代表人：魏建文。被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。法定代表人：谢长行。被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地：福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段。法定代表人：陈明华。被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省连江县。被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省连江县。被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。被执行人：魏建文，男、汉族，1971年11月2日出生，住福建省连江县。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建德为聚纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、陈玉芳、陈佑、江瑜、魏建文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。因本案主债务人及抵押财产均在福建省尤溪县辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院（2017）闽04民初119号民事判决书由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年九月二十八日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，939.32元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，939.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第435-1号
申请执行人赵祉贞。
被执行人高密市富源工艺制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第952号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高密市富源工艺制品有限公司在位于高密市柏城镇驻地该公司院内现有煤气发生炉xx台、供料机xxx台、空压机xxx台，发电机xxx台、混料机xxx台、变压器xxx台等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市富源工艺制品有限公司所有的位于高密市柏城镇驻地该公司院内的煤气发生炉xxx台、供料机xxx台、空压机xxx台，发电机xxx台、混料机xxx台、变压器xxx台；
二、查封期限为二年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王洪元
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1764号
原告：田某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：周某1，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告田某与被告周某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼36600元。事实和理由:2014年8月，原、被告经周某2介绍相识，被告向原告索要彩礼30000元，订婚礼6600元。原、被告举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告经常吵架，被告于2016年回娘家居住，原告多次找人去接被告，被告始终不肯回来。原、被告的同居关系已经解除，要求被告返还彩礼及订婚礼。
周某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告在2012年6月经人介绍相识，2012年8月18日举行结婚仪式，举行仪式前，原告给付被告彩礼20000元，订婚礼3600元，原、被告共同生活期间，家里的一切消费开支均由被告支付，再加上婚前被告陪嫁的物品，远远超过原告给付的彩礼数额，且彩礼属于赠与行为，赠与不能撤销，应驳回原告的诉讼请求。
对当事人没有争议的事实，本院确认如下：
原告田某与被告周某1经人介绍相识后，原告将彩礼交给介绍人周某2，由周某2转交给被告。原、被告于2013年10月2日举行结婚仪式并同居生活。2017年3月，双方发生矛盾后被告回娘家居住，二人解除同居关系。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称彩礼数额为36600元，被告称彩礼数额为23600元。
原告提交周某2出具的书证复印件并申请证人周某2出庭作证。书证的主要内容为：“经我介绍西丁庄周某1与大王店西街田某结婚，他们没有领取结婚证，当时田某给周某1彩礼30000元整，订婚礼6600元。”周某2出庭证言的主要内容为：田某与我是远当家子，我是田某与周某1的介绍人，田某将彩礼交给我，我又交给了周某1，大礼是3万元，小礼是6600元；书证是田某让我写的，我介绍田某与周某1相识有三、四年了，具体时间记不清了。被告质证称，证人的证言不真实，证人与原告系亲属，与本案有利害关系，证人出具的书面证明中的年份出现错误，大礼、小礼的数额也有可能出现错误。本院认为，原、被告均认可周某2系双方的介绍人，且认可通过周某2交接彩礼，周某2出庭证实田某给付周某1彩礼合计36600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对周某2的出庭证言予以确认，认定原告给付被告彩礼36600元。
本院认为，原告田某与被告周某1未办理结婚登记手续，被告应返还原告按照习俗给付的彩礼，因二人同居生活时间较长，本院酌情确定被告返还原告彩礼5000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告周某1于判决生效后十日内返还原告田某彩礼5000元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由田某负担308.5元，周某1负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈林
书 记 员 王汉
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执95号
关于赵旺与曾双梅农村建房施工合同纠纷一案，权利人赵旺依据(2016)云2823民初703号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年三月二十日
书记员 周 瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民特6号
申请人：佳木斯博大房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区学院街。
法定代表人：王岩丽，该公司招商部经理。
委托诉讼代理人：聂孟君，该公司职工。
被申请人：韩锐，男，汉族，无职业，住佳木斯市。
申请人佳木斯博大房地产开发有限公司与被申请人韩锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
佳木斯博大房地产开发有限公司称，1.请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字〔2017〕第58--
1号仲裁裁决。2.本案的诉讼费用由被申请人承担。其申请的理由是：仲裁裁决书认定的事实错误、适用法律错误，被申请人从2017年2月14日开始旷工，违反公司规章制度，被申请人在此种情况下被辞退，申请人无需向被申请人支付经济补偿金，双方协商一致解除劳动关系的情形与事实不符。
韩锐称，被申请人是从2017年2月14日开始申请劳动仲裁事宜的，这期间申请人发布的开除通知，其并不知情，也没有旷工，公司辞退被申请人是因为申请人裁员的原因，申请人应当向其支付经济补偿金。
经审查查明：2017年3月29日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字〔2017〕第58号--
1号裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿11250元。
2017年1月12日申请人佳木斯博大房地产开发有限公司将《解除（终止）劳动关系通知书》送达被申请人韩锐，内容为“因公司工程建设已接近尾声，经公司经营需要，现对各部门人员调整，经双方协商一致，解除劳动合同。”2017年2月22日申请人佳木斯博大房地产开发有限公司作出通报，因韩锐连续旷工，公司决定给予韩锐辞退处理的决定。
本院认为，申请人佳木斯博大房地产开发有限公司于2017年1月12日已经将作出《解除（终止）劳动关系通知书》并送达给被申请人韩锐，因此双方的劳动关系在此时已经解除，申请人佳木斯博大房地产开发有限公司于2017年2月22日作出的通报处理决定对被申请人韩锐已经不具有效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此仲裁裁决申请人佳木斯博大房地产开发有限公司向被申请人韩锐支付经济补偿11250元并无不当，对佳木斯博大房地产开发有限公司申请撤销的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回佳木斯博大房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人佳木斯博大房地产开发有限公司负担。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月十二日
书记员 王胜权
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民特6号申请人：佳木斯博大房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区学院街。法定代表人：王岩丽，该公司招商部经理。委托诉讼代理人：聂孟君，该公司职工。被申请人：韩锐，男，汉族，无职业，住佳木斯市。申请人佳木斯博大房地产开发有限公司与被申请人韩锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。佳木斯博大房地产开发有限公司称，1.请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字〔2017〕第58—1号仲裁裁决。2.本案的诉讼费用由被申请人承担。其申请的理由是：仲裁裁决书认定的事实错误、适用法律错误，被申请人从2017年2月14日开始旷工，违反公司规章制度，被申请人在此种情况下被辞退，申请人无需向被申请人支付经济补偿金，双方协商一致解除劳动关系的情形与事实不符。韩锐称，被申请人是从2017年2月14日开始申请劳动仲裁事宜的，这期间申请人发布的开除通知，其并不知情，也没有旷工，公司辞退被申请人是因为申请人裁员的原因，申请人应当向其支付经济补偿金。经审查查明：2017年3月29日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字〔2017〕第58号—1号裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿11250元。2017年1月12日申请人佳木斯博大房地产开发有限公司将《解除（终止）劳动关系通知书》送达被申请人韩锐，内容为“因公司工程建设已接近尾声，经公司经营需要，现对各部门人员调整，经双方协商一致，解除劳动合同。”2017年2月22日申请人佳木斯博大房地产开发有限公司作出通报，因韩锐连续旷工，公司决定给予韩锐辞退处理的决定。本院认为，申请人佳木斯博大房地产开发有限公司于2017年1月12日已经将作出《解除（终止）劳动关系通知书》并送达给被申请人韩锐，因此双方的劳动关系在此时已经解除，申请人佳木斯博大房地产开发有限公司于2017年2月22日作出的通报处理决定对被申请人韩锐已经不具有效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此仲裁裁决申请人佳木斯博大房地产开发有限公司向被申请人韩锐支付经济补偿11250元并无不当，对佳木斯博大房地产开发有限公司申请撤销的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回佳木斯博大房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯博大房地产开发有限公司负担。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年六月十二日书记员  王胜权
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审60号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：高亚明，男，汉族，1965年2月23日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）136-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高亚明作出龙国土资行罚（2016）136-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对高亚明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年12月，被执行人高亚明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇南苑村高厝庙放生池北侧建成一座三层楼房，四至为：东至空地，西至高亚山厝，南至高厝庙放生池，北至水田，占地面积122.22平方米，折0.183亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高亚明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向高亚明作出行政处罚决定书并送达，但高亚明既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向高亚明作出龙国土资行催（2016）136-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高亚明至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）136-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高亚明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）136-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人高亚明应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）136-2号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人高亚明“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审60号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：高亚明，男，汉族，1965年2月23日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）136-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高亚明作出龙国土资行罚（2016）136-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对高亚明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年12月，被执行人高亚明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇南苑村高厝庙放生池北侧建成一座三层楼房，四至为：东至空地，西至高亚山厝，南至高厝庙放生池，北至水田，占地面积122.22平方米，折0.183亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高亚明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向高亚明作出行政处罚决定书并送达，但高亚明既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向高亚明作出龙国土资行催（2016）136-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高亚明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）136-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高亚明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）136-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人高亚明应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）136-2号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人高亚明“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终78号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）姜彪（曾用名姜春彪），男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化。2016年8月30日因本案被刑事拘留。同年9月29日被大庆市红岗区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的一审被告人姜彪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黑0605刑初170号刑事判决。一审被告人姜彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜彪于2016年8月28日、8月29日、8月30日，分别三次在其居住的大庆市红岗区XX容留卢X丽、李X（二人已被行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。三人吸食的冰毒及吸毒工具均由姜彪提供。2016年8月30日龙凤公安分局民警对姜彪、卢X丽、李X的尿样进行毒品甲基苯丙胺检测，三人检测结果均呈阳性。
2016年8月30日姜彪被公安机关抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、涉案财物交接凭证、行政处罚决定书、现实表现、户籍证明；证人卢X丽、李X的证言；被告人姜彪的供述和辩解；大庆市公安局龙凤分局吸毒现场检测报告书；辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、封存笔录等证据。
一审法院认为，被告人姜彪在其居所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于姜彪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人姜彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人姜彪的上诉理由：其具有认罪态度好，如实供述自己的罪行等情节，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜彪在其居所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于姜彪提出的上诉理由，经查，一审法院已将其上诉理由中所列情节给予充分考虑，并对其从轻处罚，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，对上诉人的上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年三月三日
法官助理 战 剑
书 记 员 朱潇彬
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第84号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈忠元，外号“白毛”，男，1978年7月29日出生于绥宁县寨市乡。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈忠元犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人陈忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察指控：
1、2014年6月6日凌晨，被告人陈忠元窜至寨市街上庭浩宾馆大厅内盗窃一台电脑和86元现金。当天，陈忠元将电脑卖给了长铺镇的黄某，得赃款600元。经鉴定该电脑价值2100元。
2、2014年8月7日下午，被告人陈忠元窜至长铺镇政府大院内二栋一单元二楼，用撬杠将田某某的大门撬开，进入室内实施盗窃，被本栋居民发现后，逃离现场。
公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人证言、价格鉴定、抓获经过以及被告人的供述等证据，以被告人陈忠元的行为构成盗窃罪提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈忠元对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈忠元于2014年6月至8月期间，先后二次在寨市和县城长铺镇进行盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月6日凌晨，被告人陈忠元窜至寨市街上庭浩宾馆大厅内盗窃了一台电脑和86元现金。陈忠元将盗窃而来的电脑携带到县城长铺镇变卖，卖给了长铺镇的黄某，得赃款600元。案发后，经鉴定该电脑价值2100元。
2、2014年8月7日下午，被告人陈忠元窜至长铺镇政府大院内二栋一单元二楼用撬杠将被害人田某某的房门撬开，进入室内盗窃，后被本栋居民发现，陈忠元赶紧逃离现场。
另查明，被告人陈忠元于2008年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日被减刑释放。
上述犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、被害人左某某的证言，证明2014年6月6日凌晨三点有人进她开的宾馆大厅将他的电脑主机、显示屏和柜子里的钱被盗了。通过看大厅监控，是一个头蒙衣服的男子偷的。
2、被害人田某某的证言，证明她家里的房门被撬开，家里被人翻乱了，但没有丢什么东西。
3、证人黄某的证言，证明被告人陈忠元于2014年6月6日卖了一台电脑给他，他是以600元价格买的。
4、证人范某某的证言，证明帮左某某以600元价格赎回了被被告人陈忠元卖给别人的电脑，退给了被害人左某某。
5、证人欧阳某某的证言，证明被害人田某某家的房门被撬烂了，其就住在田某某对门，还看到有人去追那个小偷，没追到。
6、价格鉴定结论，证明被告人陈忠元盗窃的电脑价值为2100元。
7、现场视频截图，证明被告人陈忠元到长铺镇政府大院被电子视频拍照情况。
8、岳阳市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人陈忠元于2011年7月28日减刑释放。
9、被告人的户籍资料，证明被告人陈忠元的基本情况。
10、被告人的供述，证明被告人盗窃的事实。
本院认为，被告人陈忠元以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠元因犯抢劫罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内重新犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，依法可以从轻罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月15日起至2015年7月14日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 李朝君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第84号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年10月28日由本院决定批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年4月4日19时许，被告人张某某酒后驾驶现代牌轿车行驶至绥芬河市新华立交桥时，被绥芬河市交警大队民警查获。经酒精检测，张某某静脉血中乙醇含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、情况说明；证人金某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年十一月三日
书记员 王佳欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第3022号
原告叶丽静，女，1975年7月2日出生，汉族，现住农安县。
被告金色阳光家园物业
法定代表人：王耕，经理。
委托代理人：蒋国真，男，1947年3月11日出生，汉族，现住农安县金色阳光小区。
原告叶丽静与被告农安县金色阳光小区物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶丽静、被告委托代理人蒋国真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己是居住在被告小区6栋503室的业主，2013年7月初原告家主卧室房顶因漏雨被浸泡，当时损失并不严重，原告第一时间告知被告，但是被告以种种理由拒绝维修，导致后期多次降雨渗漏严重，我家的床被泡，柜体喷漆大面积剥离，壁纸脱落等。原告家房顶是楼上602室无�权阳台，因物业多年不曾维修，对楼上业户堆放杂物也不管理，所以导致我家被泡的结果，故我要求被告单位根据法律规定对我家因漏雨被泡的家具及墙壁进行修复。
原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
照片14张，内容是原告家中房顶、墙壁、和壁橱被浸湿后的状况。
被告对此证据有异议，认为此照片无法确认是原告家的损失。
被告辩称，1、原告起诉状内容不符合诉状程序，因为没有写明案由，要求驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉物业主体错误，因为原告家里因被雨水浸泡造成的损失，不是物业管理范围，因此不同意赔偿；3、原告所有权房是503室，本楼是1-6层楼房，建筑商在售楼时约定购六楼者赠阁楼，不计算面积，使用权归六楼所有，因此，六楼与原告之间存在法律关系，原告应另行告诉，与我物业没有必然联系；4、事实不清，证据不足，�告称2013年7月初主卧室房顶渗水浸湿，第一时间通知了物业，没有事实表明向我物业告知，因为我物业从来没有接到告知，所以我们没有过错；5、原告称墙体裂缝，导致租房退租，我们认为是建筑质量问题，应投诉建筑商，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告就自己的主张未向法庭提供证据。
庭审中，双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告方虽然称原告提供的照片无法确认是原告家的损失情况，但是没有提供证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认。被告在庭审中辩称，因为原告的诉状中没有“案由”，不符合法定诉状程序，根据《民事诉讼法》第一百二十一条关于对起诉状的内容的规定，并没有要求必须写明案由，故对此答辩意见不予支持；被告称原告家楼上的阳台是6楼在购买房屋时，建筑商赠与的阁楼，不计算面积，使用权归6楼所有，对此被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告代理人称物业不知道原告家漏雨，原告当庭陈述，刚刚发现雨水浸湿房顶时就向物业反映过，为了查清案件事实，本院调取了原告在2013年8月30日起诉其六楼业主王志平财产损害赔偿案件中，金色阳光物业曾为原告出具了一份证明，证明内容是：“因楼上业主在阳台（即叶丽静家的楼上）私自种菜，导致叶丽静家漏雨，给叶丽静家造成了损失。”该份证明内容可以证明原告家漏雨，作为物业的被告方是知晓此事的，被告方代理人辩称物业不知道原告家漏雨一节与事实不符，本院不予支持。被告代理人辩称原告家墙体裂缝是建筑质量问题，因原告在本案中只是要求对房顶漏雨导致的损失进行赔偿，故被告此抗辩意见与本案无关。本案在审理过程中，原告曾就实际损失申请鉴定，后原告撤回了鉴定申请。
本院认为，原�居住在金色阳光小区，2013年原告家楼顶漏雨给原告家墙壁的壁纸、棚顶装修造型、壁橱背板造成了损害，原告在漏雨初期损失不大时就告知了物业公司，但是物业未能及时修护，导致损失扩大，被告作为物业管理部门，应在管理区域内对小区业主提供相应的服务，因其未能尽到管理义务给业主造成的损失，应当承担责任。故对原告要求被告因漏雨造成屋内壁纸脱落部分、棚顶造型变形部分及壁橱后背背板变形给予修复的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第三十六条、最高人民法院关于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告在判决生效后1个月内对原告家中因漏雨造成的壁纸脱落部分、顶棚造型变形部分、壁橱背板变形部分给予修复。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年四月二十日
书记员 曹明秋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第113号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化。2009年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千五百元；2012年2月10日曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2015年1月4日曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月4日曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月31日19时许，被告人李某在本市南京火车站西侧肯德基店内，扒窃被害人刘某的白色苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币1500元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年12月31日19时许，被告人李某在本市南京火车站西侧肯德基店内，趁被害人刘某排队购餐不备之际，扒窃刘某放在左侧上衣口袋内的白色苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币1500元）。2015年1月3日20时许，李某在南京火车站广场被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人李某委托他人退赔被害人刘某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人李某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片、刑事判决书、劳动教养决定书、收据、监控录像光盘，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年四月二十日
见习书记员 张 霞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第968号
申请执行人胡晓英。
被执行人胡声萍。
被执行人童乃林。
被执行人镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
申请执行人胡晓英与被执行人胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）京民初字第1501号民事调解书已发生法律效力。因胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理，执行标的额691240元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司名下无可供执行的银行存款，被执行人胡声萍名下银行存款18315元，已被本院于2014年8月25日扣划，另在朱晓松与上述三被执行人民间借贷纠纷一案中，已每月提取胡声萍退休工资收入1000元。被执行人胡声萍、童乃林名下有位于本市某房屋，该房产已在本案审理期间被查封，镇江市润州区人民法院已启动对被执行人胡声萍、童乃林该房产的拍卖程序，申请执行人已递交参与分配申请；另童乃林有位于本市的拆迁安置房，该房已由镇江市城市投资产业集团有限公司进行了预登记，本院于2015年1月28日至房屋产权部门进行了预查封。被执行人童乃林名下有苏LXXX**、苏LXXXX**小型汽车两部，该两部车辆已被另案审理期间查封，但均未实际控制，被执行人胡声萍、镇江市江南汽车销售有限公司名下均无车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人胡晓英进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡声萍名下银行存款18315元已被本院于2014年8月25日扣划，被执行人胡声萍、童乃林名下虽有位于本市某房屋，但需等待润州法院拍卖处理结果；童乃林名下虽有位于本市的拆迁安置房，但该房尚未领取正式权属证明，暂不具备处置条件。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任 萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1053号
原告王志芬，居民。
被告莫江铭，居民。
原告王志芬与被告莫江铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告王志芬到庭参加诉讼，被告莫江铭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芬诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，2014年2月10日原告将现金13000元借给被告，被告写下借条，借条中约定于同年5月10日前还清借款，逾期不能还清则以每日3%计算违约金。借款到期后，被告拒绝还款。自2014年5月11日起，至原告提起本诉止，按银行贷款利率的1.3倍支付利息，被告应支付约1500元。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款13000元，并从2014年5月11日起按银行贷款利率的1.3倍支付利息，至提起本诉止应支付利息约1500元。
被告莫江铭不到庭参加诉讼，也没有书面答辩。
经审理查明，原告王志芬与被告莫江铭是朋友关系。2014年2月10日，被告莫江铭以资金周转不足为由向原告王志芬借款人民币13000元。被告莫江铭收到该款后立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“借条，本人因资金周转不足，特向王志芬借到现金人民币壹万叁仟元整（￥13000），此款限于2014年5月10日前一次性还清，逾期不能还清的，则按每天3%计算违约金，补偿给王志芬作为生意上的损失。特立此据。借款人：莫江铭，2014年2月10日，××”。原告王志芬与被告莫江铭在《借条》上没有明确约定有利息。借款后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2016年5月11日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款13000元，并从2014年5月11日起按银行贷款利率的1.3倍支付利息，至提起本诉止应支付约1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫江铭向原告出具的《借条》证明原告与莫江铭之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。莫江铭向原告借款13000元，事实清楚，本院予以确认。借款后，莫江铭未按双方的约定向原告还款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求被告莫江铭偿还借款本金13000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告提供的借条仅约定了逾期还款违约金，并未约定借款期间利息，该借款应当视为无息借款，故原告请求从2014年5月11日起按银行贷款利率的1.3倍支付利息，本院依法不予支持。原、被告之间的借款的利息应从2014年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。被告莫江铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二P百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫江铭返还借款人民币13000元给原告王志芬；
二、被告莫江铭支付利息给原告王志芬（利息的计算办法：以人民币13000元为基数，从2014年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币81元，由被告莫江铭负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费162元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第57号
罪犯满延岗，男，1974年3月5日出生，苗族，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年9月26日作出（2007）永刑初字第421号刑事判决，以被告人满延岗犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2010年5月6日以（2010）浙金刑执字第2475号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第2917号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯满延岗自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯满延岗予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯满延岗确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯满延岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯满延岗减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满延岗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年12月27日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第428号
原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人柏玉翠，该公司职员。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
被告郭红光，男，1962年生，满族。
原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司诉被告郭洪光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司委托代理人柏玉翠、李君武到庭参加诉讼，被告郭洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司诉称：被告郭洪光于2010年12月2日向原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司借款30000.00元；2010年12月30日向原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司借款100000.00元，以上共计借款130000.00元。经催要多次未给付，故我公司诉讼要求被告郭洪光返还借款130000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司提供如下证据：
借据原件二份，用以证明被告郭洪光分别于2010年12月2日及2010年12月30日借款的事实。被告郭洪光未出庭应诉，无质证意见，因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
被告郭洪光经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院为查明事实，调取如下证据：
本院对被告郭洪光送达时的调查笔录一份。可以证明被告郭洪光承认欠款事实。原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司对该证据无异议。被告郭洪光未出庭应诉，无质证意见。因其证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
根据现有证据，结合庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告郭洪光于2010年12月2日向原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司出具借据，借款30000.00元；2010年12月30日向原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司出具借据，借款100000.00元，以上共计借款130000.00元。双方没有约定还款期限。
本院认为，原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司与被告郭洪光之间在业务往来过程中形成的借款合同关系成立，合法有效。双方当事人对还款期限没有约定，依照法律规定作为债权人原告有权随时向债务人被告主张权利。虽经原告多次催要，被告均以无钱还款为由拒付。被告的辩解不能成为被告拒绝还款的法定事由，现原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司要求被告郭洪光给付欠款130000.00元的请求，本院应予支持。被告郭洪光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪光于本判决生效后三十日内一次性返还原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司欠款130000.00元。
诉讼费2900.00元，由被告郭洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1326号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，该行行长。
被执行人罗成。
被执行人刘帮平。
被执行人谭海仁。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人罗成、刘帮平、谭海仁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年1月18日作出的【2015】长仲裁字第1232号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执721号执行裁定书将本案指定至本院执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的【2015】长仲裁字第1232号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜