甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初59号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
被告人杨某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
被告人杨某2，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王某1、杨某2、杨某1犯贩卖毒品罪，被告人杨某2犯容留他人吸毒罪于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院依法指派检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告人王某1、杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年12月25日15时许,被告人王某1在广河县三甲集购得1克毒品海洛因，乘坐被告人杨某2驾驶的×××号小轿车返回会宁县，途中，二人在该车内吸食部分海洛因；当天王某1、杨某2与被告人杨某1在会宁县会师镇正大明园小区见面后，三人驾驶该车前往柴门镇康家河大西北靖远穆斯林羊肉馆附近，王某1给杨某1一小包海洛因，由杨某1向其提前联系好的朱某交付毒品并收取500元现金；之后三人驾车到会宁县会师镇印象会宁酒店巷子口,王某1、杨某1下车给周某贩卖2O0元的海洛因。2O17年12月26日10时许，王某1在开发区三把剑停车场杨某2驾驶的×××号小轿车内吸食部分海洛因。23时许,王某1在临洮购得2克海洛因后返回会宁县会师桥头,在杨某2驾驶的×××号车内，王某1向杨某2贩卖100元的海洛因。期间，王某1、杨某1、杨某2三人在该车内吸食海洛因；23时10分许，三人开车前往会宁县开发区十字，在移动公司营业厅门前,王某1给杨某1一小包海洛因，杨某1下车向郭某交付并收取现金400元；23时2O分许,三人驱车前往周某家，在周某家门口，杨某1拿着王某1300元的海洛因贩卖给周某。
公诉机关认为，被告人王某1、杨某1、杨某2多次向多人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨某2的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人杨某1、杨某2系从犯，对二人依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨某2涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，又系毒品再犯，应从重处罚；被告人王某1、杨某1、杨某2认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处王某1有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；杨某1有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金；杨某2有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
另查明，2017年12月27日，王某1、杨某1、杨某2因吸毒被会宁县公安局分别行政拘留15日。
被告人王某1当庭辩称，其未向杨某2贩卖毒品，杨某2给其的100元系加油费；其对公诉机关的定性及量刑建议均无异议。
被告人杨某1当庭辩称，2017年12月26日晚，其不知道王某1让其交给郭某的物品是毒品；其对公诉机关的定性及量刑建议均无异议。
被告人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但当庭辩称，事前其对王某1向他人贩卖毒品之事并不知情。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了海洛因1.42克，扣押物品清单及现场称量笔录、行政处罚决定书、会宁县人民法院（2011）会刑初字第100号刑事判决书，证人周某、朱某、王某2、郭某、杨某3、蔺某的证言，证人周某、朱某、王某2及被告人王某1、杨某1、杨某2的辨认、指认笔录及照片，检查笔录，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2018）028号检验鉴定意见书、现场检测报告，案发当晚开发区移动公司营业厅门前监控视频，周某、杨某1的微信截图，王某1、杨某1、杨某2、郭某、朱某、周某之间相互通话记录清单，被告人王某1、杨某1、杨某2的供述及户籍证明。
上述证据，经质证，被告人王某1、杨某2、杨某1对公诉机关所举书证，鉴定意见，指认、辨认、检查笔录，视听资料、电子数据均无异议；王某1、杨某1对证人周某、朱某、王某2、郭某的证言无异议；王某1对证人蔺某的证言无异议；杨某1、杨某2表示不认识证人杨某3、蔺某，对证言内容不知情；杨某2对证人郭某的证言无异议，并表示不认识证人朱某、周某，对证人王某2的部分证言有异议，称其在车内没有联系郭某；对于三被告人的供述，王某1、杨某1、杨某2相互均无异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，相互印证，能够形成证据链条，予以确认。
本院认为，被告人王某1、杨某1、杨某2违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨某2二年内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人王某1辩称其未向杨某2贩卖毒品的辩解意见，经查，证人郭某的证言及被告人杨某1、杨某2的供述能够证明杨某2向王某1购买毒品，并将现金放在车内操作台及王某1向杨某2交付毒品的事实，故该辩解意见，理由不能成立，不予采纳。关于被告人杨某1辩称其不知道向郭某交付的物品为毒品的辩解意见，经查，证人郭某、王某2的证言及被告人王某1、杨某2的供述能够证明向郭某交付毒品及收取现金的行为均由杨某1完成，杨某1明知王某1刚从外地购买毒品回来，结合其时常帮助王某1介绍交易对象、提供交易信息的实际情况，对王某1给其进行交易的物品是否为毒品应当明知，故对该辩解意见不予采纳。关于被告人杨某2辩称其对王某1向他人贩卖毒品不知情的辩解意见，经查，证人郭某、王某2的证言及被告人王某1、杨某1的供述能够证明：一、向郭某贩卖毒品的数额系杨某2提前联系确定，杨某2对此次贩卖系主动参与；二、2017年12月25日杨某1在车内与朱某通过电话确认了交易数额及地点，杨某2本人系吸毒人员，其明知王某1系贩毒人员，且刚从外地购买来毒品，对王某1、杨某1的谈话内容应当能够作出判断，而听从王某1、杨某1的指示，前往交易地点协助进行交易，对此次交易杨某2应当明知；三、2017年12月26日晚，杨某1建议杨某2和周某合伙购买毒品后，杨某2听从杨某1的指示前往周某处取钱，并协助王某1、杨某1和周某进行交易，对本次交易亦系明知。综上，被告人杨某2的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某1、杨某2明知王某1实施毒品犯罪而为其提供交易信息、介绍交易对象、协助进行毒品交易，系贩卖毒品犯罪的共犯，二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人杨某2曾因毒品犯罪被处刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，对其应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚；三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押于侦查机关的1.42克毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责处理；对于被告人王某1贩卖毒品的违法所得人民币1500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年五月三十一日
书记员蒋文娴