福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初107号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄元星，绰号：三书记，男，1973年9月25日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月27日被光泽县公安局取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，现羁押于光泽县看守所。
被告人邱文长，绰号:爆边，男，1977年9月21日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯盗窃罪于1998年8月18日被判处拘役四个月。又因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月27日被光泽县公安局刑事拘留，2017年6月20日被光泽县公安局取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，现羁押于光泽县看守所。
被告人吴洪生，男，1966年11月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月15日被光泽县公安局取保候审。
被告人余运生，男，1968年7月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月15日被光泽县公安局取保候审。
被告人余小平，男，1963年9月16日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月15日被光泽县公安局取保候审。
被告人余仁松，男，1972年8月23日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月15日被光泽县公安局取保候审。
被告人余国友，男，1970年8月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月15日被光泽县公安局取保候审。
被告人周佐伙，男，1953年2月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月15日被光泽县公安局取保候审。
被告人余建明，男，1969年6月25日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月15日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄元星、邱文长、吴洪生、余运生、余小平、余仁松、余国友、周佐伙、余建明犯盗伐林木罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄元星、邱文长、吴洪生、余运生、余小平、余仁松、余国友、周佐伙、余建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄元星、邱文长系光泽县寨里镇护林员，2017年4月份，俩人经协商后准备合伙雇佣工人到光泽县德华林业科技有限公司位于光泽县“泉木亭”山场偷砍杉木。2017年5月3日，被告人吴洪生、余运生、余小平、余仁松、余国友、周佐伙、余建明在明知黄元星、邱文长是偷砍他人林木的情况下，仍受其二人雇佣携带油锯、柴刀等工具到“泉木亭”山场偷砍杉木。邱文长驾驶赣Ｆ×××××农用车将盗伐的二车木材装运至陈某2经营的木制品厂销售。2017年5月11日，因光泽县德华林业科技有限公司报案而案发。被告人黄元星、吴洪生、余运生、余小平、余仁松、余国友、周佐伙、余建明到光泽县公安局寨里森林派出所投案，并如实供述相关犯罪行为。
经鉴定，上述盗伐山场位于光泽县，土名：泉木亭；二类小班：50林班3大班550小班。山权属山坊村；林某属光泽县德华林业科技有限公司，采伐树种为杉木，采伐面积23亩，折林木蓄积量11.25立方米。
案发后，陈某2将黄元星、邱文长所盗木材得款7351.06元退还给了光泽县德华林业科技有限公司。公安机关扣押了作案工具油锯二台、柴刀五把。
上述事实，九被告人在开庭过程中无异议，且有证人陈某1、何某、龚某的证言笔录；九被告人的供述笔录；现场勘查及辨认笔录；现场照片；林业案件鉴定书；扣押清单、接受证据材料清单、领款收据；报案报告、林权证明、检尺野帐；九被告人到案经过、户籍证明、查询违法嫌疑人前科记录、刑事判决书等书证材料，足以认定。
本院认为：被告人黄元星、邱文长、吴洪生、余运生、余小平、余仁松、余国友、周佐伙、余建明违反国家森林法规，以非法占有为目的，共同砍伐他人所有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究九名被告人的刑事责任。被告人黄元星、邱文长身为护林员，本应更好地履行辖区的林木管护义务但却利用其职务之便，组织、策划、指挥该起共同盗伐林木犯罪活动，系主犯，同时邱文长还具有前科劣迹的情节，对该二人应当从重处罚，鉴于黄元星案发后能主动投案，构成自首；邱文长能当庭认罪，又具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人吴洪生、余运生、余小平、余仁松、余国友、周佐伙、余建明受雇于黄元星、邱文长在共同犯罪中起次要和从属作用，是从犯，且案发后能主动投案，又构成自首，应当从轻或减轻处罚，同时自愿缴纳罚金，又具酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人黄元星判处有期徒刑十个月至一年二个月；对被告人邱文长判处有期徒刑一年三个月至一年五个月；对被告人吴洪生、余运生、余小平、余仁松、余国友、周佐伙、余建明判处有期徒刑六个月至一年，同时根据其他情节考虑是否适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院经综合考量各被告人在共同犯罪的作用及其他量刑情节，认为公诉机关的上述量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳，决定对被告人黄元星、邱文长从轻处罚；对被告人吴洪生、余运生、余小平、余仁松、余国友、周佐伙、余建明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄元星犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元;
（刑期自2017年11月29日起至2018年11月28日止。）
被告人邱文长犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自2017年5月27日起至2019年1月3日止。）
上述二名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上述二名被告人的罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
被告人吴洪生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人余运生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人余小平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人余仁松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人犯余国友盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人犯周佐伙盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人犯余建明盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。
（上述七名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具油锯二台、柴刀五把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一七年十二月一日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
10、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。