wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2574号
上诉人（原审被告）荥阳市城关乡东史村第三村民组。
负责人张永安，组长。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田根成，男，1964年8月15日生，汉族。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
上诉人荥阳市城关乡东史村第三村民组（以下简称村民组）因与被上诉人田根成不当得利纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村民组的委托代理人崔汉修，被上诉人田根成及其委托代理人马二仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年秋田根成接任村民组组长。1998年12月田根成离任该组组长时，时任该村的联队会计王某签名的账页显示至1998年该组支出为86217.91元，收入为71526.50元。之后，张永安接任该组组长。田根成以其任该组组长期间垫付19523.12元，村民组不予支付为由诉至法院，要求处理。
原审法院认为：根据时任联队会计王某制作的账页显示至1998年田根成离任村民组长时，该组支出比收入多出14691.41元，该差额应认定为田根成垫付的款项。田根成离任组长后，第三村民组应将该款项支付田根成。由于双方未约定给付时间，故村民组称田根成已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、村民组于判决生效之日起十日内支付田根成一万四千六百九十一元四角一分；二、驳回田根成其他诉讼请求。
村民组不服原审判决，向本院上诉称：原审法院以“时任连队会计王某制作账页显示至1998年田根成离任组长时该组支出比收入多出14691.41元，该差额应认定为田根成垫付的款项”为由判决，既无事实根据，也无法律依据。一、田根成提供王某制作账页显示差额没有原始凭证，不能作为裁决依据。首先账页上差额没有事实依据。1998年11月份村民组换届，村委会要求新老组长在群众代表见证下进行财务交接，而田根成无故离席，导致三组的收支具体数字无法确认。其次账页上差额没有合法证据依据。无论是王某制作账页还是一审法院询问王某笔录，本质上都是证人证言，显属孤证。即使根据王某笔录，原始凭证必须经村委会主任签字才能入账。而一审法院也未核对账页差额的原始凭证。况且田根成提供现金支出凭单与账页差额有无关系且与其诉称费用是否属实都存在矛盾。再次法院依据账页差额判决没有法律法规依据。会计核算收支事项，必须根据原始凭证。根据《郑州市农村财务管理条例》第13条规定：农村财务的会计核算事项，必须取得合法的原始凭证。手续不完备或者不符合财务制度的凭证不得入账。二、田根成称其垫付19523.12元费用从1998年至诉讼时从来没有向村组代表、村委会或镇政府等部门反映过，全体干部和老百姓均不知情。只有证人王某知道吗？离任时不讲偏等到村民组诉田根成妻子占地费时才说既与常理相悖也已超过两年诉讼时效。三、本案不属于人民法院主管民事诉讼范围。田根成是以其任职于组长期间所谓垫支费用为由起诉的，本质上是村民组内部财务管理问题。在没有审计财务或者直接证据证明时，人民法院不宜管辖单位组织内部财务收支纠纷；即使管辖也须认真核对。原审法院没有直接证据也没有认真核对原始凭证情况下实属明显不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回田根成诉请或裁定发回重审；并由田根成承担本案一审、二审诉讼费用。
田根成答辩称：一、村民组所称“王某制作账页”不能作为裁判依据的理由不能成立。1、村民组声称田根成作为前任组长不与张永安进行财务交接，导致村民组的收支具体数目无法确认，这一理由实属无稽之谈。村民组的账目由村委的联队会计王某记账，现金由村委出纳保管，田根成既不管记账，又不保管现金，收支数目不是组长说了算的，也不是通过交接确认的，而是联队会计的记账确定，所以田根成与张永安之间不存在任何财务交接事宜。2、村民组声称王某制作的账页及王某的证言属于孤证的理由不能成立。王某制作的收支账页，属于联队会计当时出具的田根成担任组长期间收支账页的书证，与王某事后在法庭的证言相互印证，且田根成也提供了19523.12元的现金支出凭单（由联队会计制作、由于村民组账上没钱出纳未付款而由田根成持有），充分证明田根成担任组长期间为村民组垫支费用、村民组未给报账的事实。按照田根成持有的支出凭单，村民组应支付田根成19523.12元，原审判决根据经过调查落实的账页书面记载，判决村民组支付14691.41元，虽然少判了近5000元，田根成考虑到是为乡亲们垫支，不予计较，但田根成垫支14691.41元是有充分的事实依据的。3、村民组所称的农村财务的会计核算规定，是会计记账方面的规定，与联队会计为田根成出具收支数目的书证或制作现金支出凭单无关，村民组的会计出具了欠款手续，现在毫无根据的说会计违反了会计核算规定不能成为其不付款的理由。二、村民组提出的时效抗辩理由不成立。事实上，田根成多次要求支付该项垫支款项。另外，双方没有约定支付期限，田根成随时都有权要求履行。三、村民组声称本案不属于人民法院的主管范围，该理由不能成立。田根成与村民组系平等的民事主体，联队会计给田根成出具了收支数目账页书证及现金支出凭单，双方权利义务关系非常明确，因此，本案所涉的是平等民事主体之间的债权债务关系，人民法院当然应予受理。综上，村民组的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：田根成提供的现金支出凭单能够证明双方之间存在债权债务关系，村民组应当支付田根成垫支的款项。由于双方没有约定给付时间，村民组称田根成的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。根据时任联队会计王某制作的账页，显示1998年田根成离任村民组长时，村民组支出比收入多14691.41元，原审判决据此认定村民组应支付田根成14691.41元，并无不当。综上所述，村民组的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由荥阳市城关乡东史村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月二十日
书记员 韩冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执180号
申请执行人金星泉，居民。
被执行人冯仕鹤，居民。
被执行人刘瑶瑶，居民。
本院在执行金星泉与冯仕鹤、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第854号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执180号
申请执行人金星泉，居民。
被执行人冯仕鹤，居民。
本院作出的（2015）平民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯仕鹤在华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司有保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯仕鹤在华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的保险金100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 刘志强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执542号
申请执行人:顾仁国，男，1963年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人顾仁国与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第510号
原告：上海赤诚建材制造有限公司。
法定代表人：余英。
委托代理人：马文涛。
委托代理人：陈体龙。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告上海赤诚建材制造有限公司（以下简称赤诚建材公司）为与被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀装饰公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。赤诚建材公司的委托代理人马文涛、陈体龙到庭参加诉讼，飞耀装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤诚建材公司起诉称：自2011年6月13日起，赤诚建材公司向飞耀装饰公司承包东阳江滨九号、金都高尔夫艺墅、万家星城、雅戈尔项目的石膏线制作及安装服务，上述项目都已施工完毕。2014年1月7日，双方签订了协议书一份，确认上述四个项目中石膏线工程款的余款为671216.95元，约定于2014年6月30日付清，但至今仍有15万元未付。另外，双方就东阳江滨九号增加的工程量即a／b／c／d顶层及bc户平层所用石膏线工程进行了确认，确认石膏线款项为81940.1元，飞耀装饰公司同意在收到发票后立即付款，但在赤诚建材公司出具发票后，飞耀装饰公司仍未付款。请求判令被告飞耀装饰公司向原告赤诚建材公司支付工程款231940.1元及利息（按本金15万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍从2014年6月30日开始计算至2014年12月10日止）。
针对其诉讼请求，原告赤诚建材公司向本院提供了以下证据：
一、协议书1份，以证明下列事实：原、被告双方就东阳江滨九号、金都高尔夫艺墅等项目的石膏线款项进行对账结算，并对付款期限及关于东阳江滨九号a／b／c／d顶层及bc户平层石膏线款结算事宜进行了约定。
二、东阳滨江九号石膏线汇总表1份、签证确认单1份、对账单1份、发票（复印件）1份，以证明下列事实：经原、被告对账，确认东阳江滨九号a／b／c／d顶层及bc户平层石膏线的款项为81940.1元，赤诚建材公司已向飞耀装饰公司提供发票，但飞耀装饰公司仍未付款。
被告飞耀装饰公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告赤诚建材公司提供的证据，本院认证如下：
飞耀装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，赤诚建材公司提供的上述证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月7日，飞耀装饰公司（甲方）与赤诚建材公司（乙方）签订协议书一份，主要内容如下：甲乙双方关于乙方为甲方东阳江滨九号、金都高尔夫艺墅、万家星城、雅戈尔项目供应石膏线款项（包工包料）支付事宜达成如下协议：一、关于上述四个项目的石膏线款项（包工包料），甲乙双方经对账结算后，甲方尚应支付乙方余款671216.95元整。二、关于上述671216.95元的石膏线余款，甲乙双方经协商，甲方分三期支付。三、2014年1月25日前，甲方支付乙方23万元整；2014年3月30日前，甲方支付乙方22万元整；余款221216.95元甲方于2014年6月30日前全部付清。四、甲方将上述671216.95元余款支付完毕后，甲乙双方关于石膏线款项除东阳江滨九号a／b／c／d顶层及bc户平层外，其余款项全部结清。五、东阳江滨九号a／b／c／d顶层及bc户平层所用石膏线款项，经甲方项目部确认金额并验收合格后，付款事宜另行协商，乙方届时提供相应金额发票。协议签订后，飞耀装饰公司尚有15万元工程款没有支付。嗣后，飞耀装饰公司与赤诚建材公司就关于东阳江滨九号a／b／c／d顶层及bc户平层的石膏线的工程量及工程款进行了对账，飞耀装饰公司确认东阳江滨九号a／b／c／d顶层及bc户平层的石膏线的工程款为81940.1元。
本院认为，飞耀装饰公司尚欠赤诚建材公司�膏线的工程款231940.1元的事实，有赤诚建材公司提供的证据为凭，且飞耀装饰公司也未提出抗辩，足以认定。飞耀装饰公司负有及时支付赤诚建材公司工程款的义务，其至今未支付工程款，应支付赤诚建材公司逾期利息，但关于赤诚建材公司主张按15万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍自2014年6月30日开始计算至2014年12月10日止的诉讼请求，本院认为，其主张逾期利息的计算标准过高，应予调整，确认15万元的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月1日开始计算至2014年12月10日止，经计算，逾期利息为3780元。
综上，赤诚建材公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。飞耀装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赤诚建材制造有限公司工程款231940.1元及逾期利息3780元［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告上海赤诚建材制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告上海赤诚建材制造有限公司承担38元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司承担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月十三日
代书 记员 蒋露蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第510号
原告彭彦彦。
被告邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区法定代表人郑睿晓，该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
原告彭彦彦与被告邢台佳禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彦彦委托代理人王力康，被告邢台佳禾房地产开发有限公司委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭彦彦诉称，2013年，被告法定代表人郑睿晓称其资金紧张，需筹措资金，因此向原告请求借款，承诺给付2分月息，且每月付息，并承诺原告需用钱时随时偿还。原告基于朋友关系，于2013年10月31日借给被告100000元（壹拾万元），且全部打入被告指定账户，被告出具借款单据，该单据上载明了借款数额及约定的利息，因其承诺随时还款，就没有约定还款期限。2014年11月，原告因急需用钱，便向被告催要欠款，但被告却已没钱为由，拒不偿还，而且自2014年6月10日以后，被告也没有按照约定支付利息。原告认为被告拒绝还款的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还欠款100000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
被告邢台佳禾房地产开发有限公司辩称，对基本事实没有异议，但是要求被告法定代表人承担连带责任没有法律依据。对欠款数额和具体结息时间没有争议，只是企业资金紧张暂时无力偿还。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告借款100000元，向原告出具收据一份，收据上载明了借款数额为100000元，月息2分，被告在该收据上加盖了财务专用章予以确认。同日，原告通过工商银行向被告指定户名为郑留银的0406002601005692715账户上转款100000元。转款后，被告一直按照约定按月付息，直到2014年6月10日后，被告就不再支付利息，2014年11月，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，2015年1月28日，原告诉至法院，要求被告偿还借款欠款100000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
本院认为，被告邢台佳禾房地产开发有限公司所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的收据予以佐证。庭审中，被告对所欠原告借款本金数额、利息约定及结息时间均予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告支付原告利息至2014年6月10日，故原告请求的利息应从2014年6月11日起开始计算。原告以其是按照被告法定代表人的意思将借款打入指定账户为由，诉请被告法定代表人承担连带清偿责任，该诉请无法律依据，被告法定代表人行使的系职务行为，其产生的权利和义务归属于公司，故不应对所欠款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台佳禾房地产开发有限公司偿还原告借款彭彦彦本金100000元及利息（自2014年6月11日起至判决履行完毕之日止，按双方约定利率月息2分计算）。
二、驳回原告彭彦彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邢台佳禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第510号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告王某返还原物纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一五年四月三十日
书记员 曹 雨
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第510号
原告：廖某。
被告：罗某。
廖某诉罗某关于离婚纠纷一案，原告廖某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 黄焕学
二〇一五年十月八日
书记员 覃 震
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第510号原告王某甲，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇某村村民，住东营市东营区。被告王某乙，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  舒浩浩二〇一五年三月十三日书记员  刘源涛
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第510号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。（以下简称农行东川支行）住所地：昆明市东川区古铜路**。负责人龙耀东，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行行长。委托代理人鲁天文，中国农业银行股份有限公司昆明市东川区支行个人金融部经理，特别授权代理。被告李某某，男，汉族，昆明市东川区人。被告蒋某，男，汉族，昆明市东川区人。被告李某甲，男，汉族，，昆明市东川区人。原告农行东川支行与被告李某某、蒋某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行东川支行的委托代理人鲁天文到庭参加了诉讼，被告李某某、蒋某、李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行东川支行诉称，2010年11月2日原告与被告李某某、蒋某、李某甲签订《最高额担保个人借款合同》，约定贷款方式为自助可循环贷款，担保方式为三户联保，还款方式为利随本清，2012年11月15日，被告李某某向我行贷款30000元，贷款到期后经我行多次催收，尚未偿还贷款本金及利息，为此发生纠纷，故向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告李某某偿还原告农行东川支行贷款本金30000元及至贷款本息还清之日止的利息。二、由被告蒋某、李某甲按照合同约定履行连带保证责任。三、被告李某某、蒋某、李某甲承担本案的诉讼费用。原告农行东川支行针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：一、中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格适格。二、编号为53020620100009755特《最高额担保个人借款合同》一份，欲证明被告李某某、蒋某、李某甲自愿组成联保小组，2012年11月15日，被告人李某某向我行贷款30000元，到期日为2013年11月14日，由蒋某、李某甲提供担保，截止至2015年5月28日，被告李某某未能履行还本付息义务。被告李某某、蒋某、李某甲未向法庭提交任何证据。本院认为，原告农行东川支行提交的证据一、二，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2010年11月2日原告农行东川支行与被告李某某、蒋某、李某甲签订编号为53020620100009755特的《最高额担保个人借款合同》，双方约定贷款方式为自助可循环贷款，担保方式为三户联保，还款方式为利随本清，2012年11月15日，被告李某某向原告农行东川支行贷款30000元，由被告蒋某、李某甲提供担保，贷款到期后被告李某某没有偿还贷款本金30000元及支付利息。本院认为，原告农行东川支行与被告李某某、蒋某、李某甲签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定严格履行合同。贷款期限届满后，被告李某某未按照约定偿还贷款本金及支付利息，已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。被告蒋某、李某甲作为上述贷款的连带保证担保人，原告农行东川支行依法可以在保证期间内向被告蒋某、李某甲要求承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：被告李某某在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行贷款本金30000元及自贷款之日起至判决规定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的利息计算），由被告蒋某、李某甲承担连带保证责任。案件受理费330元，由被告李某某、蒋某、李某甲共同负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 韩 标二〇一五年五月二十八日书记员 李德民
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字236号
罪犯左都强。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年5月13日以（2014）湘法刑初字第65号刑事判决，以被告人左都强犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月12日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）潭中民一终字第44号民事判决，判决左都强在判决生效之日起十日内赔偿原告田卫红、谭军辉财产损失479800元。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯左都强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯左都强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左都强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左都强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第308号
原告季敬洲，男，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人王利平，系内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人高润平，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告张辉，男，1972年1月13日出生，汉族。
被告张培林，男，1966年9月27日出生，汉族。
原告季敬洲诉被告张辉、张培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序由本院审判员哈斯苏布德、红梅、人民陪审员李吉福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季敬洲委托代理人王利平、高润平到庭参加诉讼。被告张辉、张培林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告季敬洲诉称，2014年4月30日，被告张辉向原告借款1500000元，双方约定还款期限为2015年4月29日，月利息为25‰。被告张培林对本金1500000元提供了担保，被告张辉支付了3个月利息共计112500元，现还款期限已过，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告张辉偿还借款1500000元及利息450000元。其余利息按25‰计算至给付完毕之日止。被告张培林对本金1500000元承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉、张培林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款1500000元，并出具了借款单，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，月利率为25‰，每月22日前支付，并由被告张培林对借款本金提供了担保。原告于2014年4月30日给付被告张辉现金73783元，于2014年5月1日由原告妻子吴清萍以转账方式给付30万元，于2014年5月4日以转账方式给付1126217元。被告张辉按约于2015年4月29日开始支付三个月利息共计112500元。
上述事实有下列证据在卷为证：
1、借款单一份，证明被告张辉向原告借款的数额、期限、利率等约定。
2、汇款单一份、汇款明细两份，证明原告向被告张辉汇款的事实。
3、证明一份，证明吴清萍系原告的妻子。
4、当事人陈述，证明被告借款事实。
上述证据已经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告张辉向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，本院予以确认。原告依约提供了借款本金，被告理应按照约定偿本付息，但被告未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告张辉偿还本金1500000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息（利息计算至本金支付完毕之日止），虽然双方并没有约定逾期利息，但明确约定了借款期限内的利息，即按月利率25‰计算，已超出银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。故对于原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕之日止。被告张辉已偿还的三个月利息112500元，应从利息中扣除。被告张培林在借款单上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，但双方对保证方式未作明确约定，根据我国担保法的规定，被告张培林应按连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告张培林对借款本金承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告张辉、张培林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干意见＞》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起五日内给付原告季敬洲借款本金1500000元及利息（利息的计算方式为：中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年4月30日起至本金给付完毕之日止，已给付的利息112500元，应从利息中扣除）。
二、被告张培林对借款本金1500000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告季敬洲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 哈斯苏布德
审 判 员 红 梅
人民陪审员 李 吉 福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 娃
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执恢39号
申请执行人罗涛，男，1982年4月3日出生，土家族，湖南省顺县人。
申请执行人刘忠奇，男，1985年8月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人尚宇，男，1979年10月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人罗涛、刘忠奇与被执行人尚宇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第918号民事调解书已产生法律效力，但被执行人尚宇没有履行法律文书所确定的义�。2018年5月23日申请执行人罗涛、刘忠奇与被执行人尚宇达成执行和解协议，并于当日向本院递交了撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2018）湘3127执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 宋启松
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 科
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终247号
上诉人（原审原告）：余沛书，女，1942年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶乘斋（余沛书之夫），1933年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：兰祥军，男，1982年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐林军，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭彪，四川斗城律师事务所律师。
上诉人余沛书因与被上诉人兰祥军、唐林军民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余沛书又于2017年2月23日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余沛书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余沛书撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李娇阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7505号
原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行。
负责人陈小龙，行长。
委托代理人王子键，男，汉族，系该行员工。
委托代理人段菲，女，汉族，系中国建设银行股份有限公司深圳市分行员工。
被告深圳市维纳诗床上用品有限公司。
法定代表人李琼。
被告李琼，女，汉族。
被告施俊如，男，汉族。
上列原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行诉被告深圳市维纳诗床上用品有限公司（以下简称维纳诗公司）、李琼、施俊如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员廖泰琳适用简易程序独任审理，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子键、段菲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16月，原告与被告维纳诗公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（下称“贷款合同”），约定：1、由原告向被告维纳诗公司发放200万元的贷款，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日，实际放款日期与借款期限起始日不一致的，借款到期日相应调整。2、贷款利率适用区间利率，在基准利率下浮5%至上浮60%之间确定，具体以借款提款通知书记载为准（实际利率上浮24%）。逾期利率为贷款利率上浮50%。3、贷款项下还款方式为按月付息，自贷款发放后第7个月起，每月还本10万元，余额到期结清。4、借款逾期的，对被告维纳诗公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告维纳诗公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告还分别与被告李琼签订了编号为保成20140097福田-1的《自然人保证合同》、与被告施俊如签订了编号为保成20140097福田-2的《自然人保证合同》，由被告李琼、施俊如共同为被告维纳诗公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款合同及担保合同生效后，原告依被告维纳诗公司的申请在2014年5月19日为其提供了200万元的贷款。现因被告维纳诗公司出现合同约定的违约情形，根据贷款合同及担保合同约定，原告有权单方宣布贷款全部提前到期，并要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。据此，请求法院判令：1、被告维纳诗公司立即向原告清偿截至2014年9月15日的贷款本金及利息共计2011666.67元（其中本金200万元，利息11666.67元）及2014年9月16日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）；2、被告李琼、施俊如对被告维纳诗公司债务承担连带保证责任；3、三被告连带承担本案诉讼费用及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
另查，截至2014年9月15日，被告维纳诗公司尚欠本金200万元，历史欠息、当期利息、本金罚息合计2011666.67元。
再查，2013年5月16日，原告与被告李琼、施俊如分别签订了一份《自然人保证合同》，约定被告李琼、施俊如共同为被告维纳诗公司在贷款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等承担连带保证责任。
本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约定向被告维纳诗公司发放贷款200万元，被告维纳诗公司未按约还款应当承担相应的责任，原告可以提前收回贷款本息并要求被告维纳诗公司承担相应的违约责任。原告要求被告维纳诗公司偿还借款本金、利息（含罚息、复息等）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告李琼、施俊如为被告维纳诗公司的涉案全部债务提供连带责任保证，应对被告维纳诗公司向原告所负担的全部债务承担连带保证责任。被告李琼、施俊如承担保证责任后有权向被告维纳诗公司追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维纳诗床上用品有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行归还本金200万元及利息（利息暂计至2014年9月15日为11666.67元，此后产生的利息以200万元为基数，按合同约定和中国人民银行有关规定计算至款项实际付清之日止）；
二、被告李琼、施俊如对被告深圳市维纳诗床上用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告深圳市维纳诗床上用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22893元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取11446.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖泰琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10850号
原告:吁荣春，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：钟利群，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
而原告共同委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：刘育学，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周口市亿广汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县备战路南段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
代表人：张新军，公司总经理。
委托代理人：曹杨，公司员工。
本院在审理原告吁荣春、钟利群诉被告刘育学、周口市亿广汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吁荣春、钟利群未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 葛莎莎
代理审判员 刘 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛莎莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第736号
上诉人（原审起诉人）谷士勋，农民。
上诉人（原审起诉人）姚素敏，农民。
上诉人谷士�、姚素敏不服河北省唐山市丰润区人民法院丰润区人民法院（2015）丰民他字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案系因起诉人的土地被征收所引起纠纷，故该案不属于法院民事诉讼的受案范围。裁定对起诉人谷士勋、姚素敏的起诉不予受理。
裁定后，谷士勋、姚素敏不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，一审法院认定事实错误。1998年底起诉人全家分得口粮地2亩，另加上地头去地、道路加地等共计折合2.5亩。2009年秋，该土地被强行以动车城建设为名征占，后按每亩65000元合计130000元打入起诉人的粮补卡。我们的地不是动车城国家建设征占而是卖给了第三人周志立建钢厂占用。该土地在承包期内，根据《中华人民工合同土地承包法》第二十六条的规定人民法院应受理上诉人的起诉，请求指令河北省唐山市丰润�人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因起诉人的土地被征收所引起纠纷，故该案不属于法院民事诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 李大军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景月鸣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2705号
被执行人：杨丽芬，女，1976年3月10日生，汉族，住所地云南省丽江市永胜县。
被执行人杨丽芬罚金一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）张刑初字第00378号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：杨丽芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人杨丽芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杨丽芬的财产进行了调查。经查，被执行人杨丽芬未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00378号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6043号之一
原告：方秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告方秋与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方秋负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许勇铁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6043号
原告：方秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告方秋与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许勇铁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初287号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1992年6月4日出生于吉林省图们市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市凉水镇现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌吸毒，于2016年1月4日被延吉市公安局处以行政拘留15日，于2016年1月10日被处以强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至2016年1月2日期间，被告人金某甲在珲春市的自己租房以及延吉市新兴街自来水公司北侧的一居民楼其出租单间内，伙同并容留吸毒人员金某乙共6次用矿泉水瓶、锡纸、吸管自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、抓破经过、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息单、电话查询记录、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人金某乙的证言、被告人金某甲的供述与辩解、现场检测报告书、检查笔录、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月29日起至2017年1月28日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年五月十二日
书记员 李 江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02824号
罪犯刘忆林，男，生于1993年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00156号刑事判决，以被告人刘忆林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘忆林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘忆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘忆林在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忆林减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1145号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人张清鱼，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇东升大街北侧。
被执行人杨晓春，女，50岁，汉族，现住址同上。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与张清鱼、杨晓春实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民特字第16号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年7月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张清鱼、杨晓春应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张清鱼、杨晓春应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 杰
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审37号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：张爱辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第343号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第343号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张爱辉于2015年未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇半截河村集体土地3133.34平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第343号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第343号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第343号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县别古庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1260号
原告姚某某，女，汉族，1976年12月20日生，陕西省咸阳市人。
原告田某某，男，汉族，2002年1月23日生，陕西省咸阳市人。
法定代理人：姚某某，女，汉族，身份信息同上，系田某某母亲。
被告咸阳市秦都区钓台某某办事处某某村某某村民小组。
负责人姚德运，系该组组长。
原告姚某某、田某某诉被告咸阳市秦都区钓台某某办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，于2017年5月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼、被告咸阳市秦都区钓台某某办事处某某村某某村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二原告为王道村第三村民小组村民，在被告村参加了新农合，依法与其它集体经济组织成员享受同等待遇，可是2017年元月，被告给每位村民分征地款15300元，两人征地款共计30600元，未给二原告姚某某、田某某分配。2015年11月被告给每位村民分承包地款780元、2016年11月份，分承包地款780元，两次两人承包地款共计3120元，也未给二原告分配。为维护两原告的合法权益，诉至法院，请求判令给两原告分配应得的征地款30600元、承包地款3120元。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、身份证、户口本各一份。证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇。
二、王道村第三村民小组征地分款分配方案一份。证明被告给村民每人分配征地补偿款15300元，未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。
三、咸阳市秦都区法院（2016）陕0402民初828号民事判决书一份。证明原告系嫁城女，在丈夫家没有享受村民待遇。
四、证明一份。证明2015年11月和2016年11月王道村三组给每个村民分承包地补偿款，每人每年780元，没有给二原告分配。
五、证人姚桂娟出庭作证，证明2015年和2016年的承包地款没有给二原告分配。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证质证。
合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所出示的五组证据，因其来源合法，客观真实，且符合证据的形式要件，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，二原告户口一直登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2016年11月，被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15300元；2015年11月和2016年11月王道村三组给每位村民分承包地补偿款，每人每年780元，以上款项均以原告系出嫁女为由，未向二原告分配。
本院认为，原告姚某某、田某某户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，且未在丈夫所在地组享受任何待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故被告未给二原告分配征地补偿款及承包地补偿款之事实，已侵害了二原告的合法权益。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台某某办事处某某村某某村民小组于本判决生效后七日内支付原告姚某某、田某某征地及承包地补偿款共计33720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告咸阳市秦都区钓台某某办事处某某村某某村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 董战景
二〇一七年五月十日
书 记 员 武 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执26号
申请执行人：李金锁，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人李金锁与被执行人石家庄宏达铸造有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1208号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人李金锁与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3184号
上诉人（原审原告）朱某甲，女，1943年6月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）任某甲，男，1941年4月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）任乙，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）蒋某，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）朱某乙，女，1953年7月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
上诉人朱某甲、任某甲、任乙、蒋某因分家析产纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某甲、任某甲、任乙、蒋某于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某甲、任某甲、任乙、蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲、任某甲、任乙、蒋某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，000元，减半收取人民币2，000元，由上诉人朱某甲、任某甲、任乙、蒋某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一六年一月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初122号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月1日10时许，被告人陈某某在其位于江油市中坝镇幸福村七组一租住房内，与吴某甲、万某某分别采用烫吸的方式吸食冰毒；同日15时许，陈某某在该租住房内，与兰某某、李某某、陈某某分别采用烫吸的方式吸食冰毒。冰毒和吸毒工具均由陈某某提供。后陈某某等人在该租房内被民警查获。经甲基安非他明试剂检测，陈某某的检测结果呈阳性。2016年2月2日，陈某某、万某某、李某某因吸毒分别被江油市公安局行政拘留五日；吴某甲、兰某某因吸毒分别被行政拘留十日。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，2015年底陈某某从原承租人吴某乙处转租了王某某位于江油市中坝镇幸福村七组的房屋。
上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，物证吸毒工具“冰壶”四个、银色锡箔纸一卷，证人吴某甲、万某某、兰某某、李某某、陈某某、雍某某、吴某乙、王某某等人的证言，以及检查证、现场检查笔录、检查照片、现场检测报告书、检测照片，证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，吸毒认定意见、行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年四月五日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初283号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫始尧，男，1993年12月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人莫始尧犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人莫始尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月23日20时许，被告人莫始尧伙同“亚六”（另案处理）以人民币200元的价格出卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人莫始尧的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对莫始尧定罪处罚。
被告人莫始尧对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月23日20时许，被告人莫始尧伙同“亚六”（另案处理）在博白县英桥镇春佳村桥头处，以人民币200元的价格出卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某时，莫始尧、刘某被公安民警当场抓获，“亚六”逃离了现场。公安民警从刘某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.1克），从莫始尧身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人莫始尧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被告人莫始尧的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人莫始尧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫始尧犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫始尧伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。莫始尧归案后如实供述自己的罪行,且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫始尧的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫始尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年五月三十日
书记员 符雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执410号
高武卜：
本院执行的你与王铁彦、董春婵买卖合同纠纷一案，经被执行人王铁彦强制执行，执行标的10005.5元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘昆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初34号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1969年2月10日出生，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省咸阳市渭城区，牧民。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，2016年03月03日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人梁某某危险驾驶罪，于2016年03月03日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年11月17日20时15分许，被告人梁某某醉酒后驾驶小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿苏里格街由北向南行驶至苏里格街与独贵龙广场南侧道路交叉路口处时，与沿该路前方向行驶的付某某驾驶的小型普通客车发生尾随碰撞，失控后又与沿苏里格街由南向北行驶的王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。民警勘查现场时发现被告人梁某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对梁某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为258.7mg／100ml）。根据道路交通事故认定书认定，在此事故中梁某某承担全部责任。案发后，被告人梁某某向驾驶的蒙K00X**号小型普通客车的付某某及驾驶小型轿车的王某某赔偿了损失。
另查明，被告人梁某某醉酒后驾驶小型普通客车发生交通事故后，明知对方报案，却没有离开现场，在现场等待交警人员到来，且给对方付某某、王某某分别赔偿了经济损失6500元和8000元。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶员及车辆信息、上网查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查获经过、交通事故私了协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某酒后驾驶机动车后发生交通事故，负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。事故发生后被告人梁某某明知对方报案，却没离开现场，在现场等待交警人员到来，属于自首情节，且主动赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月02起至2016年05月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一六年三月二十三日
书记员 吉仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申632号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃世敏，男，1975年2月2日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣柳，女，1981年8月29日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人覃世敏、黄荣柳因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃世敏、黄荣柳申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知覃世敏、黄荣柳，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知覃世敏、黄荣柳实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，覃世敏、黄荣柳不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。覃世敏、黄荣柳申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）覃世敏、黄荣柳与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。覃世敏、黄荣柳与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决覃世敏、黄荣柳补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”覃世敏、黄荣柳并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。覃世敏、黄荣柳关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，覃世敏、黄荣柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃世敏、黄荣柳的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终568号
上诉人（原审原告）：钟胜，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）：宁波蜀都置业有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号206。
法定代表人：金海涛，该公司经理。
上诉人钟胜不服宁波市镇海区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）浙0211民初948号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟胜上诉称：上诉人提交的经宁波市镇海区市场监督管理局备案的《宁波蜀都置业有限公司股权转让协议》是本案实际履行的合同，上诉人据此要求被上诉人支付股权转让款有事实和法律依据。本案合同实际履行地为宁波市镇海区，且被上诉人注册地亦在宁波市镇海区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人提交的《股权转让协议》并未实际履行，且该协议系宁波蜀都置业有限公司原十一位股东与受让股东金海涛、金海鸣签订的概括协议，并未就单个股东权利、股权转让款作出明确约定，故该协议不能作为确定本案管辖的依据。因此，请求撤销原审裁定，本案由宁波市镇海区人民法院继续审理。
被上诉人宁波蜀都置业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其及其他十位被上诉人原股东与金海涛、原审被告金海鸣于2015年8月共同签订过《股权转让协议》并无异议。该协议在第三条其他约定条款中第4项约定：“双方同意在本协议约定的基础上签订一份符合工商管理机关要求且仅用于办理目标公司股权变更登记手续的转让协议及其他相关文件，双方的权利义务以本协议约定为准”，另在第六条约定：“本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成可向协议签订地人民法院起诉”，且协议约定的签订地点为宁波市鄞州区。本案系双方当事人在涉案股权转让过程中产生纠纷而提起的诉讼，应根据上述协议确定本案管辖。依当事人管辖约定，本案应由协议签订地人民法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，故原审法院裁定将本案移送该院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林蒋艳
江苏省邳州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0382民初4789号
原告马某，农民。
被告杜某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告马某诉被告杜某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。
审判员 杜万亮
二〇一六年九月五日
书记员 陈静楠
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初360号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人路某某，男，1967年6月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河南省平舆县。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人李申、尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日22时10分许，被告人路某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿平舆县郭射路由北向南行驶至17公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人路某某血样中的乙醇含量为135.32mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、平舆县公安局交警大队出具的证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）935号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年六月一日
书记员 盛亚楠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1657号
原告：宋亚军。
被告：姜永明。
被告：许春英。
原告宋亚军诉被告姜永明、许春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋亚军到庭参加诉讼，被告姜永明、许春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚军诉称：2014年12月28日，被告姜永明因做生意缺少资金为由向原告借款20,000元，并用车牌号为辽CHC1**轿车做抵押。被告于2015年12月份偿还借款10，000元，尚欠借款10，000元被告至今未给付，故诉至贵院，要求：1、二被告偿还原告借款10，000元及其利息，2、案件受理费由二被告承担。
被告姜永明、许春英未答辩。
经审理查明：被告姜永明与被告许春英系夫妻关系。2014年被告姜永明在承揽海城市嘉和小区工程过程中，因拖欠工人工资未支付，而向原告借款20，000元，并于2014年12月28日由被告姜永明向原告出具借条一张，标明：“今有江永明向宋亚军借20000元（贰万元正），用车抵押，车照辽CHC1**，借款人姜永明”。
再查，2015年12月份，被告姜永明向原告偿还借款10，000元，尚欠原告借款10，000元至今未给付。
上述事实，原告宋亚军提供的证据有：2014年12月28日借条一张；以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜永明从原告处借款并向原告出具借条，借款事实清楚，故原告和被告姜永明双方借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告姜永明偿还借款本金10，000元的诉请，本院予以支持。又因被告许春英与被告姜永明系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，对原告要求二被告共同偿还借款10，000元诉请，本院予以支持。
关于原告主张从2016年1月份起至欠款还清为止，按月利率3分给付利息一节，本院认为，被告姜永明向原告出具的借条中未约定还款期限及利息，故利息应从原告主张权利之日即从2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜永明、许春英于本判决生效后十日内给付原告宋亚军借款10，000元及其利息（从2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，保全费140元，由被告姜永明、许春英承担；此款已由原告垫付，被告姜永明、许春英在履行义务时加付187元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 董国森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16584号
原告：陈开权，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：陈飞飞，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈开权与被告陈飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈开权的委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈开权起诉称：被告陆续向原告进购电化铝材料，2015年9月19日双方进行结算，被告尚欠原告货款72183元，后被告支付了38000元，余款34183元却拖着一直未付，原告多次催讨，均未果。现诉请判令被告支付原告货款34183元及违约利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行时止）。
被告陈飞飞未作答辩，也未提供证据。
原告陈开权为证明自己的主张，向本院提供欠款单一份，证明被告拖欠原告货款34183元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告间曾有电化铝材料买卖业务往来。2015年9月19日，经结算，被告尚欠原告货款72183元，由被告在欠款单中签字确认，并在欠款单下方载明：“此款定于2015年2月10日还清，逾期按1%计息。”嗣后，被告分次共支付原告货款38000元，余款34183元至今未付。为此，原告于2016年9月29日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款34183元属实，应当及时支付；未及时支付，应承担相应的违约责任。虽然欠款单中约定的付款期限为2015年2月10日，但双方实际结算时间为2015年9月19日，应视为未约定付款期限，原告可主张从起诉之日计付逾期利息。由于原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍并未超过双方约定的月利率1%，结合《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈飞飞支付原告陈开权货款34183元及利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费560元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月十五日
代书 记员 楼晓晶
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第11号
原告余弟波，商城县张小湾水席馆业主。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人易淑国，局长。
原告不服被告对其作出的商食监字（2013）第0203号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。
经审查，本院认为，被告于2013年5月30日即向原告送达商食监字（2013）第0203号行政处罚决定书，而原告于2014年2月21日才向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告余弟波（商城县张小湾水席馆业主）的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李波峰
审 判 员 戴承芳
审 判 员 李 军
二〇一四年二月二十五日
代书记员 潘 洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第488号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人龚小元，该行行长。
被执行人李进福，男，汉族，1961年3月6日出生。
被执行人陆华云，女，汉族，1963年10月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人李进福、陆华云信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）栖商初字第113号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李进福、陆华云应给付申请人中国光大银行股份有限公司南京分行230050.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查执行人李进福、陆华云名下无银行存款、车辆，仅有一套房产，已被本院依法查封。现被执行人提出由自己自行变卖房产用于履行义务，申请人表示同意。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支公司。
被执行人孙卫龙，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人吴发政，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人吴昌华，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支公司与被执行人孙卫龙、吴发政、吴昌华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第488号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支公司。被执行人孙卫龙，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人吴发政，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人吴昌华，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支公司与被执行人孙卫龙、吴发政、吴昌华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4822号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，地址：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司职员。
被告：郭星，男，1975年5月25日出生，汉族，住址清远市清城区，
被告：易瑞莹，女，1974年8月13日出生，汉族，住址清远市清城区，
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告郭星、易瑞莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十六日
书记员 周煜贤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6153号
原告：秦皇岛德能贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号文博大厦十层B1、B2，统一社会信用代码91130300582436698W。
法定代表人刘元强，职务董事长。
被告：青岛汇融运通商贸有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号。
法定代表人生寿刚，职务总经理。
被告：青岛金手付支付科技有限公司，住所地青岛市市南区大田路11号1-2层网点房150室。
本院在审理原告秦皇岛德能贸易有限公司诉被告青岛汇融运通商贸有限公司、被告青岛金手付支付科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛德能贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛德能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦皇岛德能贸易有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8904号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告闻炳兰。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告闻炳兰物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3853号
原告：苏州市苏新农资有限公司，住所地苏州市新区华福大厦5楼B1楼。
法定代表人：周宇杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被告：苏州市东桥肥料有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：王建民。
被告：沈国良，男，1966年3月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市苏新农资有限公司与被告苏州市东桥肥料有限公司、被告沈国良建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。审理中，本院依法于2017年7月21日向原告苏州市苏新农资有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币13400元，逾期交费或期满仍未预交的，依法按撤回起诉处理。原告苏州市苏新农资有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市苏新农资有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐宽正
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00549号
上诉人（一审原告）杨光五。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，局长。
委托代理人刘汝红，该局工作人员。
上诉人杨光五诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）信息公开一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月3日，杨光五通过国内挂号信（收据编号XA26018934950）方式向大足区土房局递交了17份政务信息公开申请，申请公开表编号为：20141201号至20141217号。其中，20141213号政务信息公开申请表对所需信息描述为“根据《重庆市政务信息公开条例》向你局申请公开关于南湖星宇国有土地使用权出让合同”。大足区土房局收到20141213号信政务息公开申请表后，至今未予回复。杨光五为此提起行政诉讼，请求确认大足区土房局对20141213号政务信息公开申请不予回复的行为违法，并判令其限期回复。
一审法院审理认为，南湖星宇国有土地使用权出让合同属于大足区土房局保存的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，应当由大足区土房局负责公开。本案争议焦点是杨光五是否向大足区土房局递交了20141213号政务信息公开申请。对此，本案已查明，杨光五于2014年12月3日通过国内挂号信（收据编号XA26018934950）方式向大足区土房局递交了包含20141213号在内的17份政务信息公开申请表（编号为20141201号至20141217号）。大足区土房局辩称其未收到20141213号政务信息公开申请与事实不符，不予支持。另外，由于大足区土房局未提供相应的收文登记簿等证据对其主张事实予以证明，根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第四条第二款（二）项的规定，大足区土房局应承担举证不能的法律后果。综上，大足区土房局在法定期限内未对原告申请事项予以答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。为此，杨光五的诉讼理由成立，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决大足区土房局在判决生效后十五个工作日内，对杨光五递交的20141213号政府信息公开申请作出答复。
上诉人杨光五不服一审判决，向本院提起上诉称一审法院未支持其要求确认被上诉人大足区土房局未履行法定职责违法，请求二审法院确认被上诉人大足区土房局未履行法定职责违法，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉人杨光五向一审法院提交并当庭举示了以下证据：挂号信收据、信息公开申请表。
被上诉人大足区土房局未向一审法院提交举示证据。
上述证据已经一审法院庭审质证，一审法院认为杨光五提交并举示的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据，本院认定的案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人大足区土房局对自己保存的政府信息有依法公开的法定职责。本案中，被上诉人为对上诉人提出的信息公开申请未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。据此，一审法院判决被上诉人在一定期限内对上诉人递交的政府信息公开申请作出答复并无不当。对于上诉人提出的一审法院未确认被上诉人未履行法定职责违法的上诉理由，因本案中被上诉人未履行法定职责的行为，不属于《中华人民共和共和国行政诉讼法》第七十四条规定的应当判决确认违法的情形，故该上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判令被上诉人大足区土房局履行法定职责正确。上诉人的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人杨光五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 吴 贤 奔
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 石光一南
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第308号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：马继克。
被告：南浔叶开金副食品店。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔叶开金副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，以达成和解为由申请撤回对被告南浔叶开金副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南浔叶开金副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南浔叶开金副食品店的起诉。
本案案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 钱洪康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张照庭，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省惠安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠安县岩峰实业发展有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县涂寨工业区。
法定代表人：张照庭，该公司总经理。
以上二再审申请人共同委托代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢清景，男，汉族，1972年7月30日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：王景润，男，汉族，1992年5月30日出生，住福建省厦门市翔安区。
再审申请人张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司（以下简称岩峰公司）因与被申请人谢清景民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，向张照庭和岩峰公司委托的具有代收法律文书权限的律师寄送了询问传票，通知张照庭和岩峰公司于2016年5月11日下午2时45分至我院进行询问，但张照庭、岩峰公司及其委托代理人拒不到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶玲英
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初45号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住沂南县，系被害人郭某之夫。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区，系被害人郭某之子。
附带民事诉讼原告人宋某3，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住沂南县，系被害人郭某之女。
附带民事诉讼原告人马某，男，1938年8月25日出生，汉族，教师，住沂南县，系被害人郭某之母。
上述四位附带民事诉讼原告人的委托代理人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告人李学安，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省蒙阴县云蒙景区，2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人蒙阴东越汽车运输有限公司。住蒙阴县新城路东首***号，系肇事车辆登记所有人。（未到庭）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，分公司总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李学安犯交通肇事罪，于2018年1月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，同时合并审理了附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、马某提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3及四位附带民事诉讼原告人的委托代理人曹山勋，被告人李学安及辩护人郇纪东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人葛继静到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人蒙某越汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2017年11月27日5时许，被告人李学安未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××)“欧曼牌”重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至33公里+200米处路段时，将路上行人郭某撞倒，造成郭某当场死亡的交通事故。事故发生后，李学安驾车逃逸。经事故原因分析认定，李学安应承担此事故的全部责任，诉请以交通肇事罪追究被告人李学安的刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、马某诉称：被告人李学安驾驶机动车发生交通事故造成被害人郭某死亡，承担全部责任，应当依法追究被告人李学安的刑事责任。肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人蒙某越汽车运输有限公司，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，请求判令被告人李学安，附带民事诉讼被告人蒙某越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共同赔偿因被害人郭某死亡发生的死亡赔偿金265126元、赡养费7932.5元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金20万元，共计50万元。
被告人李学安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人蒙某越汽车运输有限公司未作答辩。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险属实，但被告人李学安存在准驾不符的违章行为，对该事故的损失被告人为终局负责人，请求法院将交强险理赔的赔偿金额直接调判由被告人承担，请求依法驳回对附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月27日5时许，被告人李学安未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××)“欧曼牌”重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至33公里+200米处路段时，将路上行人郭某撞倒，造成郭某当场死亡的交通事故。事故发生后，李学安驾车逃逸，次日接到沂南县交警大队电话后到案，如实供述了犯罪过程。经事故原因分析认定，李学安应承担此事故的全部责任。
被告人李学安驾驶的肇事车辆实际为被告人李学安所有，登记车主为附带民事诉讼被告人蒙某越汽车运输有限公司，2017年10月13日在中国人民财产保险公司临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
审理期间，被告人李学安亲属在交强险之外赔偿四位附带民事诉讼原告人15万元，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，主要有公诉机关提供的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人李学安的供述和辩解及附带民事诉讼原告人提供的相关证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李学安驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李学安驾车逃逸，应在三至七年有期徒刑内量刑。被告人李学安到案后如实供述了犯罪事实，与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，依法从轻处罚。被告人李学安亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的其他损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内予以赔偿。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称被告人李学安准驾不符不予赔偿的答辩意见无法律根据，本院不予采纳。综上，根据被告人李学安的犯罪事实、性质、情节、被害人家属获得的赔偿情况和社会危害程度，本院决定对被告人李学安从轻处罚，并适用缓刑，被告人李学安应到蒙阴县司法局接受社区矫正，在此期间遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李学安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、马某因交通事故致被害人郭宝芹死亡发生的死亡赔偿金等各项损失11万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一八年三月一日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬