吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初179号
原告：董娜，女，1992年8月20日生，满族，大连大和事务处理中心职员，住吉林省珲春市杨泡乡松林村*组。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：穆春花（系董娜母亲），女，1968年3月19日生，满族，农民，住吉林省珲春市杨泡乡松林村*组。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王保健，男，1982年8月16日生，汉族，珲春矿业(集团)有限公司物资供应分公司职员，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市河南街珲矿学苑栋1栋2单元203室。
被告：芦野，男，1991年8月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市康平街***号*排。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
原告董娜、穆春花与被告王保健、芦野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娜、穆春花的委托代理人梁灏，被告王保健、芦野的委托代理人苏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董娜、穆春花诉称：2015年12月26日17时50分许，我们乘坐王保健驾驶的吉HT72**号出租车（所有人为芦野）行至杨泡乡松林村西侧蝇咀养鸡场叉路口时，王保健采取措施不当，车辆侧翻至道路北侧沟内，致使我们受伤。经珲春市公安交通警察大队事故认定，王保健负事故全部责任，我们无责任。现我们的损失为：董娜271674元（医疗费用150135元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金66836元、护理费11167.2元、误工费17661.6元、后续治疗15000元、出院交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费2375元）、穆春花172183元（医疗费102521元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金21560元、误工费15699元、护理费9306元、后续治疗15000元、交通费1722元、精神抚慰金2000元、鉴定费2375元）。综上，请求法院判令：一、被告王保健、芦野连带赔偿董娜损失271674元；二、被告王保健、芦野连带赔偿穆春花损失172183元。
王保健辩称，我对事故事实及责任划分没有意见。我是芦野所雇司机，同意依法进行赔偿。
芦野辩称，我对事故事实及责任划分没有意见。王保健系我所雇司机，对董娜、穆春花的诉讼请求同意依法赔偿，董娜、穆春花要求精神抚慰金过高，穆春花就医交通费、董娜出院服务费过高。
经审理查明：2015年12月26日17时50分许，董娜、穆春花乘坐王保健驾驶的吉HT72**号出租车行至杨泡乡松林村西侧蝇咀养鸡场叉路口时，王保健采取措施不当，致使车辆侧翻至道路北侧沟内，致使乘车人董娜、穆春花受伤，出租车损坏。
董娜于当日入珲春市医院治疗，次日转院至吉林大学第二医院，被诊断为：胸椎多发性骨折、肋骨多发性骨折、双肺挫伤等，2016年1月16日出院。期间支付医疗费154402.92元（含王保健支付的4267.92元）。
穆春花于事故当日在珲春市医院门诊治疗，同月28日9时入院，2016年12月30日转入吉林大学第二医院住院治疗，被诊断为：颈椎过伸性损伤、颈部外伤、头部外伤等，2016年1月11日出院。期间支付医疗费用104285.30元（含王保健垫付的1763.60元），穆春花及其陪护人员支付交通费1722元。
在本案诉讼中，经本院委托，吉林天一司法鉴定所对董娜、穆春花伤情进行了鉴定，董娜鉴定意见为：1、董娜本次损伤第5-6胸椎骨折伤残程度评定8级，第2-6右侧肋骨骨折评定为10级伤残；2、误工损失日为180日；3、需一人护理90日；4、后续治疗费15000元，为此董娜支付鉴定费2375元。穆春花鉴定意见为：1、穆春花颈、腰椎畸形愈合评定为10级；2、误工损失日为160日；3、需一人护理75日；4、后续治疗费15000元，为此穆春花支付鉴定费2375元。
董娜、穆春花为杨泡乡松林村村民。
吉HT72**号出租车所有人为芦野，王保健为其所雇司机，事故时王保健正在从事运营活动。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队【2015】第157号道路交通事故认定书，珲春市医院门诊病志、住院病历、门诊及住院票据、费用清单，吉林大学第二医院住院病志、出院诊断、住院票据、费用清单，穆春花及其陪护人员交通费票据，吉林天一司法鉴定所【2016】第23号司法鉴定意见书及鉴定费票据、吉林天一司法鉴定所【2016】第24号司法鉴定意见书及鉴定费票据，董娜、穆春花户口簿，董娜、穆春花、王保健、芦野的陈述。
王保健、芦野对董娜提供的长春爱馨服务站派车服务费500元收据有异议，经查吉林大学第二医院距长春火车站距离约5公里。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”、第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“…因侵权致人精神损害，造成严重后果的…可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。
本案中，王保健驾驶车辆采取措施不当，导致车辆侧翻至沟内，导致董娜、穆春花受伤，因其系芦野雇佣司机，且事故时正在从事运营的劳务活动，故其雇主芦野应承担王保健的侵权赔偿责任，因王保健驾驶过程中存在重大过失，应与其雇主芦野承担连带责任。
董娜主张，王保健、芦野应承担其出院往长春火车站救护车交通费500元，本院认为，现董娜提供的证据不足以证明其出院往长春火车站的交通费为500元，该主张本院不予支持，根据董娜的伤情及珲春市市内救护车交通费用，酌定董娜出院往长春火车站的救护车交通费用为60元；穆春花要求王保健、芦野支付住院伙食补助费2000元的主张，本院认为其住院伙食补助费应按其实际住院天数14日计算，既1400元（100元×14日）；董娜要求王保健、芦野支付精神抚慰金6000元、穆春花要求王保健、芦野支付精神抚慰金2000的主张，本院认为，据王保健在本案中的过错及珲春市的实际生活水平，该主张本院予以支持。芦野、王保健认为穆春花及其护理人员交通费1722元过高的主张，本院根据穆春花的病情、行动状况及陪护人员的实际情况，认为穆春花就医及陪护人员交通费合理，对该主张本院不予支持。
综上，董娜、穆春花的下列损失本院予以支持：董娜医疗费用154402.92元、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、伤残赔偿金66836元（10780.12元×20年×31%）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、误工费17661.60元（98.12元×180日）、后续治疗15000元、出院交通费60元、精神抚慰金6000元、鉴定费2375元，合计275502.72元；穆春花医疗费104285.30元、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、伤残赔偿金21560元（10780.12元×20年×10%）、误工费15699元（98.12元×160日）、护理费9306元（124.08元×75日）、后续治疗15000元、交通费1722元、精神抚慰金2000元、鉴定费2375元，合计：173347.30元。以上损失应由芦野负担，王保健承担连带赔偿责任，因王保健已经支付董娜4267.92元、穆春花1763.60元，该部分应从赔偿额中扣除，即芦野、王保健还应赔偿董娜271234.80元，穆春花171583.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦野于本判决发生法律效力后立即赔偿董娜271234.80元；
二、被告芦野于本判决发生法律效力后立即赔偿原告穆春花171583.70元；
三、被告王保健对本判决第一、第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告董娜、王保健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元，减半收取3974.50元，保全费2540元，合计6514.50元，由原告董娜、穆春花负担15.50元，被告芦野、王保健负担6499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟祥斌