上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17064号
原告：王燕菲，女，1954年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1960年9月26日，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告王燕菲与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕菲的委托诉讼代理人袁倪雷、被告ＸＸ、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27,404.85元、住院伙食补助费70元、营养费3,000元、误工费10,100元、护理费5,000元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，总计158,202.65元(平安保险公司在交强险内承担120,500元，超出部分在商业险范围内承担)。律师费4,000元由被告ＸＸ承担。事实和理由：2015年8月5日14时30分许，被告ＸＸ驾驶号牌为沪E6XX**的小客车，在古龙路出龙茗路西约80米处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。本起事故经公安部门认定被告ＸＸ承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告王燕菲撤回要求被告支付误工费的诉讼请求。被告ＸＸ辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，同意对原告的合理损失进行赔付。被告平安保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，事故发生期间在承保期间，肇事车辆在平安保险公司购买了交强险及50万元的商业三者险(含不计免陪)。此外，被告平安保险公司还在交强险范围内垫付1万元，要求在本案中一并处理。对原告提出的医疗费，非医保部分不予认可；住院伙食补助费认可70元、营养费认可每天30元；误工费不予认可；护理费认可每天40元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费无异议，在商业险范围内予以赔偿。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日14时30分许原告驾驶电动自行车与ＸＸ驾驶的沪E6XX**车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告ＸＸ承担全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险以及50万元的第三者商业责任险(含不计免赔)。受伤后，原告就医进行治疗，共产生医疗费27,404.85元。2016年2月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：被鉴定人王燕菲因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天；其取内固定术后可休息30天，营养15天，护理15天。原告为此次鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，原告系上海城镇户籍，现已退休。因本案诉讼支出律师费4,000元。还查明，事发后被告平安保险公司已在交强险范围内支付原告1万元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告ＸＸ承担事故全部责任，故原告的损失应先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的由平安保险公司在商业险范围内赔偿，再有不足的，由ＸＸ予以负担。原告的各项损失中：医疗费27,404.85元，由票据为凭，本院予以确认，且无需扣除非医保部分；住院伙食补助费70元，被告无异议，本院予以确认；营养费及护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见书确定的期限，酌定为3,000元、3,000元；残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元，两被告均无异议，本院予以确认；交通费及衣物损，原告并未提供相关证据，但考虑到原告因交通事故确会产生上述损失，故本院酌情认可300元、200元；鉴定费2,000元、律师费4,000元，属于原告因本案诉讼产生的合理支出，且金额合理，本院予以确认；原告自愿撤回误工费的诉请，本院予以准许。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费27,404.85元、住院伙食补助费70元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述损失由被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告141,602.65元，鉴于被告平安保险公司已支付原告1万元，故其尚需支付原告赔偿款131,602.65元；律师费不属于保险范围，应由被告ＸＸ赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕菲各项损失共计131,602.65元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告王燕菲赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,732.03元，由被告ＸＸ负担(被告负担之款项应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。