wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初12号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人郭佳林，男，生于1994年12月20日，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，无业，户籍地陕西省蒲城县，经常居住地苍溪县。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2017年1月11日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人任龙，男，生于1996年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，无业，住苍溪县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人郭佳林、任龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人郭佳林、任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年11月11日13时许，被告人郭佳林伙同被告人任龙，在苍溪县云峰镇紫练村五里场李俸会家的副食店，趁无人之机，由被告人任龙望风，被告人郭佳林进入该店盗走香烟玉溪牌（硬盒）30包、云烟（软珍品）10包、娇子祥云15包、长城（传奇）5包、玉溪牌（软盒装）5包、红塔山（硬经典100）4包、云烟牌（紫云烟）2包，现金人民币600元，经鉴定被盗香烟价值共计人民币1309元。
公诉机关认为，被告人郭佳林、任龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1909元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭佳林实施具体盗窃行为，起了主要作用，系主犯。被告人任龙望风、分得赃物，起了辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭佳林具有盗窃前科，可酌定从重处罚；二被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚；被告人任龙已退赔赃款，可酌定从轻处罚；建议判处被告人郭佳林拘役三个月至六个月，判处被告人任龙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭佳林、任龙对指控的事实、罪名无异议。请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人郭佳林、任龙将被盗的赃物放在被告人任龙驾驶的一辆“中华”牌小轿车内离开现场。2016年11月16日，被告人郭佳林、任龙被抓获归案，从被告人任龙家扣押玉溪牌香烟5包、祥云娇子4包，价值168元。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，现被告人任龙退赔被害人被盗财物价值款1741元，已发还被害人李俸会。被告人任龙所在村民委员会出具证明，证实其在社区表现较好，没有其他违法犯罪行为。苍溪县司法局接受本院委托，对被告人任龙进行社区评估调查后，提出了任龙可以适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正的评估意见。
上述事实有扣押玉溪牌香烟5包、祥云娇子4包等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、被告人人口信息、被告人的归案情况说明、扣押发还清单、烟草专卖零售许可证、烟草公司证明、本院（2013）苍溪刑初字第43号、（2014）苍溪刑初字第147号刑事判决书、社区证明、苍溪县司法局调查评估意见书等书证，被害人李俸会的陈述，被告人郭佳林、任龙的供述与辩解，苍溪县价格认证中心苍价认[2016]74号鉴定意见，被告人郭佳林、任龙对盗窃地点的指认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭佳林、任龙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1909元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭佳林直接实施了盗窃财物的行为，起了主要作用，系主犯。被告人任龙望风，分得赃物，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭佳林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚。被告人任龙退赔了全部赃款，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。
被告人郭佳林请求对其适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人郭佳林多次实施盗窃犯罪，系累犯，不具有适用缓刑的条件，对被告人郭佳林对其判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
被告人任龙请求对其适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人任龙盗窃数额较大，系初犯，具有从犯、坦白法定从轻处罚情节，案发后，退赔被害人全部赃物，缴纳罚金，具有悔罪表现，其所在的村组愿意对其进行帮扶，经评估适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，被告人任龙具有宣告缓刑的条件，对被告人任龙的该量刑建议本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、禁止被告人任龙在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳丽
二〇一七年一月二十一日
书记员 余 靖
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初12号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人郭佳林，男，生于1994年12月20日，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省蒲城县，经常居住地苍溪县。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2017年1月11日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人任龙，男，生于1996年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，无业，住苍溪县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人郭佳林、任龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人郭佳林、任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年11月11日13时许，被告人郭佳林伙同被告人任龙，在苍溪县云峰镇紫练村某副食店，趁无人之机，由被告人任龙望风，被告人郭佳林进入该店盗走香烟玉溪牌（硬盒）30包、云烟（软珍品）10包、娇子祥云15包、长城（传奇）5包、玉溪牌（软盒装）5包、红塔山（硬经典100）4包、云烟牌（紫云烟）2包，现金人民币600元，经鉴定被盗香烟价值共计人民币1309元。
公诉机关认为，被告人郭佳林、任龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1909元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭佳林实施具体盗窃行为，起了主要作用，系主犯。被告人任龙望风、分得赃物，起了辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭佳林具有盗窃前科，可酌定从重处罚；二被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚；被告人任龙已退赔赃款，可酌定从轻处罚；建议判处被告人郭佳林拘役三个月至六个月，判处被告人任龙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭佳林、任龙对指控的事实、罪名无异议。请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人郭佳林、任龙将被盗的赃物放在被告人任龙驾驶的一辆“中华”牌小轿车内离开现场。2016年11月16日，被告人郭佳林、任龙被抓获归案，从被告人任龙家扣押玉溪牌香烟5包、祥云娇子4包，价值168元。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，现被告人任龙退赔被盗财物价值款1741元，已发还被害人李某某。被告人任龙所在村民委员会出具证明，证实其在社区表现较好，没有其他违法犯罪行为。苍溪县司法局接受本院委托，对被告人任龙进行社区评估调查后，提出了任龙可以适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正的评估意见。
上述事实有扣押玉溪牌香烟5包、祥云娇子4包等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、被告人人口信息、被告人的归案情况说明、扣押清单、发还清单、烟草专卖零售许可证、烟草公司证明、本院（2013）苍溪刑初字第43号、（2014）苍溪刑初字第147号刑事判决书、社区证明、苍溪县司法局调查评估意见书等书证，被害人李某某的陈述，被告人郭佳林、任龙的供述与辩解，苍溪县价格认证中心苍价认[2016]74号鉴定意见，被告人郭佳林、任龙对盗窃地点的指认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭佳林、任龙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1909元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭佳林直接实施了盗窃财物的行为，起了主要作用，系主犯。被告人任龙望风，分得赃物，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭佳林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚。被告人任龙退赔了全部赃款，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。
被告人郭佳林请求对其适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人郭佳林多次实施盗窃犯罪，系累犯，不具有适用缓刑的条件，对被告人郭佳林对其判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
被告人任龙请求对其适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人任龙盗窃数额较大，系初犯，具有从犯、坦白法定从轻处罚情节，案发后，退赔被害人全部赃物，缴纳罚金，具有悔罪表现，其所在的村组愿意对其进行帮扶，经评估适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，被告人任龙具有宣告缓刑的条件，对被告人任龙的该量刑建议本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、禁止被告人任龙在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳丽
二〇一七年一月二十一日
书记员 余 靖
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6025号
原告：郑卫节，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，户籍地：河南省封丘县，现住菏泽牡丹区（新鄄城路口南）。
被告：郭常林，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。
原告郑卫节与被告郭常林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告郭常林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫节的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑卫节撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告郑卫节负担。
审判员 王显玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张永洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初125号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人徐正刚，男，1986年10月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2011年3月3日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年4月4日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年九个月，刑期至2017年6月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐正刚犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人徐正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日15时许，被告人徐正刚窜至来宾市兴宾区迁江镇迁江街电信营业厅门前，趁被害人罗某不注意，将罗某放在其大衣左边口袋的一部金色OPPO牌R9SPlus手机盗走。徐正刚于2017年12月5日被公安民警抓获归案。经鉴定罗某璇被盗的一部金色OPPO牌R9SPlus（64G）手机价值人民币2407元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐正刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月23日15时许，被告人徐正刚窜至来宾市兴宾区迁江镇迁江街电信营业厅门对面马路，趁被害人罗某不备之机，将罗某放在其大衣左边口袋的一部金色OPPOR9SPlus（64G）手机盗走，卖给他人得款200元。经来宾市价格认证中心认定，罗某被盗的金色OPPOR9SPlus（64G）手机价格2407元。2017年12月5日，徐正刚被公安机关抓获归案。
另查明，被告人徐正刚因犯抢夺罪，于2011年3月3日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年4月4日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年九个月，刑期至2017年6月11日。
上述事实，被告人徐正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、手机网络购买订单、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认案件现场笔录、指认照片，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐正刚犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐正刚归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐正刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年9月4止）
二、责令被告人徐正刚退赔被害人罗某经济损失人民币2407元。
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 韦 华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）石刑再终字第3号
抗诉机关宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。
原审被告人王德荣，男，汉族，初中文化，无业。2002年10月30日因犯容留他人吸食毒品罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年9月8日因犯贩卖毒品罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2012年11月20日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，于2013年9月6日刑满释放。2003年11月20日因吸食毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年4月13日因吸食毒品被平罗县公安局强制戒毒六个月；2008年4月17日因吸食毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年5月12日因注射毒品海洛因被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2012年7月25日因吸食毒品海洛因被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2014年11月7日因吸食毒品海洛因被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理的平罗县人民检察院指控的原审被告人王德荣贩卖毒品一案，于2015年3月16日作出（2015）平刑初字第42号刑事判决，以被告人王德荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；扣押被告人王德荣的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以原审判决未认定王德荣系毒品再犯，属适用法律错误为由，于2015年5月29日以石检公审刑抗（2015）03号刑事抗诉书，对平罗县人民法院（2015）平刑初字第42号刑事判决提出抗诉。本院于2015年6月18日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定：
指令宁夏回族自治区平罗县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年七月十三日
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6745号
申请执行人郭春兰与被执行人李其勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0109民初8094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭春兰于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的10215.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6745号申请执行人郭春兰与被执行人李其勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0109民初8094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭春兰于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的10215.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤

成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民申6号
再审申请人（原审被告）：韩向阳，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建莆田市荔城区。
被申请人（原审原告）：张雄宾，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建莆田市荔城区，现住四川省成都市青白江区。
原审被告：林梅平，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建莆田市荔城区。
再审申请人韩向阳因与被申请人张雄宾及原审被告林海平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0113民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩向阳申请再审称，（1）2012年11月30日，韩向阳、张雄宾、陈剑行、刘红池四人合伙开办“成都市青白江区群英会动漫城”。2013年10月2日，张雄宾在建行转账35万元给韩向阳作为在成都市武侯区另一家分店的合伙股份投资款，期间韩向阳没有收到张雄宾的所谓第二次投资款20万元。这新开的武侯区第二家分店，合伙人除韩向阳、张雄宾外，还有吕媛媛、刘建芳。（2）2014年春，成都市武侯区对全区的游戏机店和老虎机（赌博机）店进行取缔打击，在这种情况下，张雄宾打电话诱骗韩向阳，商议将四人合伙的位于武侯区的二家游戏机店以55万元转让给韩向阳。2014年2月22日，韩向阳在不知道游戏机店已被查封的情况下，向张雄宾写下游戏机店转让欠条。欠条约定：店能开张营业，韩向阳才有义务给付张雄宾55万元转让款，如果店不能营业，韩向阳无须付款。可是事后，武侯区严禁游戏机店营业，把游戏机店销毁。按理双方写的欠条已作废自行失效，不具有法律效力。意外的是2016年1月14日张雄宾以上述欠条向青白江区人民法院起诉，在韩向阳外出没有收到任何应诉法律文书失去答辩权的情况下，法院作出了错误判决。并对韩向阳实施执行，韩向阳妻子林梅平的农行账户已被法院冻结。2017年9月8日，韩向阳特往青白江人民法院，复印本冤案材料，才发现张雄宾提供给法院的重要证据“借条复印件”，时间被张雄宾私自修改，借条上当时补充说明的：“如果店有开的情况下付款，店没开无须付款”。这说明张雄宾没有复印出来，请求法院责令张雄宾提供实际性质是“游戏机店转让协议”的借条。请求撤销（2016）川0113民初233号民事判决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”就本案而言，（1）原审中，本院依法委托莆田市荔城区人民法院向韩向阳、林海平送达起诉状副本等材料，莆田市荔城区人民法院向韩向阳、林海平邮寄送达了本院委托送达的材料，因其他方式无法送达，本院依法公告送达，审判程序合法。（2）张雄宾提供的借条原件已附原审卷宗，韩向阳的主张与该借条原件不符。（3）原审判决书于2017年2月6日发生法律效力，韩向阳于2017年9月7日才向本院申请再审，韩向阳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩向阳的再审申请。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙怡雯
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民申6号再审申请人（原审被告）：韩向阳，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建莆田市荔城区。被申请人（原审原告）：张雄宾，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建莆田市荔城区，现住四川省成都市青白江区。原审被告：林梅平，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建莆田市荔城区。再审申请人韩向阳因与被申请人张雄宾及原审被告林海平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0113民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩向阳申请再审称，（1）2012年11月30日，韩向阳、张雄宾、陈剑行、刘红池四人合伙开办“成都市青白江区群英会动漫城”。2013年10月2日，张雄宾在建行转账35万元给韩向阳作为在成都市武侯区另一家分店的合伙股份投资款，期间韩向阳没有收到张雄宾的所谓第二次投资款20万元。这新开的武侯区第二家分店，合伙人除韩向阳、张雄宾外，还有吕媛媛、刘建芳。（2）2014年春，成都市武侯区对全区的游戏机店和老虎机（赌博机）店进行取缔打击，在这种情况下，张雄宾打电话诱骗韩向阳，商议将四人合伙的位于武侯区的二家游戏机店以55万元转让给韩向阳。2014年2月22日，韩向阳在不知道游戏机店已被查封的情况下，向张雄宾写下游戏机店转让欠条。欠条约定：店能开张营业，韩向阳才有义务给付张雄宾55万元转让款，如果店不能营业，韩向阳无须付款。可是事后，武侯区严禁游戏机店营业，把游戏机店销毁。按理双方写的欠条已作废自行失效，不具有法律效力。意外的是2016年1月14日张雄宾以上述欠条向青白江区人民法院起诉，在韩向阳外出没有收到任何应诉法律文书失去答辩权的情况下，法院作出了错误判决。并对韩向阳实施执行，韩向阳妻子林梅平的农行账户已被法院冻结。2017年9月8日，韩向阳特往青白江人民法院，复印本冤案材料，才发现张雄宾提供给法院的重要证据“借条复印件”，时间被张雄宾私自修改，借条上当时补充说明的：“如果店有开的情况下付款，店没开无须付款”。这说明张雄宾没有复印出来，请求法院责令张雄宾提供实际性质是“游戏机店转让协议”的借条。请求撤销（2016）川0113民初233号民事判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”就本案而言，（1）原审中，本院依法委托莆田市荔城区人民法院向韩向阳、林海平送达起诉状副本等材料，莆田市荔城区人民法院向韩向阳、林海平邮寄送达了本院委托送达的材料，因其他方式无法送达，本院依法公告送达，审判程序合法。（2）张雄宾提供的借条原件已附原审卷宗，韩向阳的主张与该借条原件不符。（3）原审判决书于2017年2月6日发生法律效力，韩向阳于2017年9月7日才向本院申请再审，韩向阳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩向阳的再审申请。审判长  陈崇宽审判员  何兴强审判员  张德荣二〇一七年十二月十二日书记员  孙怡雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终11号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，生于1988年4月27日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县石安镇红光村。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被三台县公安局刑事拘留，2016年11月8日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川0722刑初402号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李军有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人李军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，李军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李军自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李军撤回上诉。
三台县人民法院（2016）川0722刑初402号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终11号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，生于1988年4月27日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县石安镇红光村。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被三台县公安局刑事拘留，2016年11月8日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川0722刑初402号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李军有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人李军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，李军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李军自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李军撤回上诉。三台县人民法院（2016）川0722刑初402号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雨林审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年二月十五日书 记 员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1012号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇城北街桂平路117号。
法定代表人：廖凯，该行行长。
被执行人:黄章玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:李再念，男，1988年9月16日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:陈国馨，男，1988年6月29日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:温启明，男，1966年12月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:谭雪萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住金秀县。
被执行人:冯晓芸，女，1992年5月22日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行温启明、黄章玲、陈国馨、冯晓芸、李再念、谭雪萍关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初997号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 维
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00532号
原告：常州纽科电子有限公司，住所地:常州市武进区雪马路6号。
法定代表人:刘秀琴。
委托代理人：吴航。
被告：长春亚美电子技术有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路2058号。
法定代表人：DenisMichaelSlavich，该公司董事长。
委托代理人：任国松。
原告常州纽科电子有限公司（以下简称纽科电子）诉被告长春亚美电子技术有限公司（以下简称亚美公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告纽科电子的委托代理人吴航、被告亚美公司的代理人任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽科电子诉称：原、被告签订三份《原材料采购合同》，约定原告应于2015年3月15日，5月7日，2月5日将被告采购的原材料如数交付被告。原告按合同规定已保时保量的将产品交予被告，而被告的货款却迟迟不予支付，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告购货款140400元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚美公司辩称：公司现在确实停止经营，目前资不抵债8。原告陈述的事实需要核实后方可确定。
经审理查明：2015年1月至5月期间，原、被告先后签订三份《原材料采购合同》，约定原告为被告提供主、副天线。双方在合同中对于产品名称、规格、数量、单价、交付方式、结算方式、验收标准、违约责任等事项，均进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供货，并出具了发票。但被告收货后，仅支付了部分货款。2015年10月20日，原、被告双方进行了对账。双方共同签署的对账单显示，截止至2015年6月2日，被告欠原告货款140400元。原告多次向被告催要未果后，诉至本院。
以上事实有原、被告签订的《原材料采购合同》、原告出具的《增值税专用发票》、原、被告共同签署的对账单及原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效。双方共同签署的对帐单，已对双方各自的履约状况进行了确认，并明确了被告所负债务的金额。被告在签署对账单后，不积极履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告关于被告给付欠付购货款140400元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春亚美电子技术有限公司于判决生效后三日内，给付还原告常州纽科电子有限公司货款140400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（原告常州纽科电子有限公司已垫付），由被告长春亚美电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年七月一日
书记员 陶海红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8273号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托代理人：厉华光，公司员工。
被告：董英哲，男，1990年4月5日出生，汉族，住邢台市台市隆尧县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告董英哲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托代理人厉华光到庭参加诉讼，被告董英哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董英哲一次性偿还原告代偿款17180.71元。
2.请求法院判令被告董英哲向原告支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，其中8572.97元自2017年4月25日起暂计至2017年9月20日为850元，其中8607.74元自2017年8月23日起至2017年9月20日为161元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；3.请求法院判令被告董英哲支付违约金（按每日0.1%计算，截止到2017年4月25日，以欠款总额17180.71元为本金，自2017年4月25日起暂计至2017年9月20日为2542元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）。4.判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。以上诉讼请求暂计：20733.71元。事实与理由：被告董英哲因购买大众牌轿车（车牌号冀Ｅ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并�2016年12月23日与银行签订合同编号为“2016年东门个车48216号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为59000元整（大写伍万玖仟元整），分期期数为36期。同日被告董英哲向中国工商银行股份有限公司市波东门支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将综合服务费5199元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请贷款共计64199元（大写陆万肆仟壹佰玖拾玖元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告董英哲与原告共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定如被告董英哲逾期还款导致原告为被告董英哲代偿的，因此而造成原告的资金被占用的，被告董英哲应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的代偿款利息（按日利率0.067%计算）。除此之外还应向原告支付自违约之日起按欠款金额每日0.1%的违约金。然而，被告董英哲获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的要求，于2017年4月25日代偿8572.97元，2017年8月23日代偿8607.74元，合计替被告董英哲代偿17180.71元，用于垫付被告董英哲因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告董英哲未向原告履行清偿义务。原告认为，被告董英哲与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告董英哲签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。
被告董英哲未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，中安金控资产管理有限公司河北分公司（甲方）与被告董英哲（乙方）及中安金控资产管理有限公司（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。乙方违约的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。
2016年12月23日，被告董英哲（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（甲方）签订编号为2016年东门个车48216号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为人民币59000元。同日，被告董英哲向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行提交信用卡申请，并向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具授权委托书，称其因办理信用卡专项分期付款业务，向中安金控资产管理有限公司支付综合服务费5199元，委托该行在其牡丹专用卡内将综合服务费5199元以透支形式扣收后支付给中安金控资产管理有限公司，上述透支款项办理36期的分期付款业务。原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具担保承诺函，自愿为被告董英哲在编号2016年东门个车48216号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
上述合同签订后，2016年12月30日中国工商银行股份有限公司宁波东门支行按约定向被告提供了该贷款。但被告董英哲未按约定按时足额还款，2017年9月18日中国工商银行股份有限公司宁波东门支行给原告出具代偿证明，证明原告于2017年4月25日及2017年8月23日分别代被告董英哲偿还编号2016年东门个车48216号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务8572.97元及8607.74元，共计17180.71元。
本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告董英哲偿还汽车分期贷款，被告未按约定向原告清偿代偿款，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。但该约定利率偏高，以年利率24%计算为宜。因原告已主张利息损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告董英哲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董英哲于本判决生效后十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款17180.71元及利息（以8572.97元为基数，自2017年4月26日起至偿还完毕之日止，以8607.74元为基数，自2017年8月24日起至偿还完毕之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费318.0元，减半收取计159.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄�中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年十二月五日
书记员 徐月凤
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1200号
原告曹某1，女，1943年3月24日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
委托代理人安建广，男，1974年9月24日出生，汉族，住址同上，系曹某1儿子。
委托代理人安增广，男，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，系曹某1儿子。
被告曹某2，女，1954年2月1日出生，汉族，河北省赞皇县人，住本村。
委托代理人曹瑞强，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省赞皇县，系曹某2儿子。
委托代理人曹翠霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住河北省赞皇县，系曹某2儿媳。
原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托代理人安建广、安增广，被告曹某2委托代理人曹瑞强、曹翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，陈玉海系原、被告的弟弟，2016年11月22日陈玉海在新疆干活时死亡，陈玉海的遗产有位于赞皇县的房产一处，价值5万元，及死亡赔偿金5万元。现原被告因遗产继承发生纠纷，诉至法院，请求人民法院依法判决被继承人陈玉海遗留的位于赞皇县的房产一处该房产价值5万元由原被告共同继承，依法分割；对陈玉海死亡所得的5万元赔偿金由原被告各继承2.5万元。
被告曹某2辩称，位于的房产系答辩人和陈玉海出资共同建设系二人共同财产，应先分出一半归答辩人，另一半系陈玉海的遗产，陈玉海生前由答辩人抚养，陈玉海当时承诺其遗产由答辩人继承，因此争执的房产与原告无关；陈玉海死亡后由答辩人埋葬，丧葬费近3万元，另外去处理事故所有费用均由答辩人支付，根据法律规定赔偿金并非遗产，不应进行分割；总之，原告未对陈玉海尽过任何义务，其诉讼无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某1与被告曹某2均系陈玉海（已故）姐姐，陈玉海无其他直系亲属，原被告均是陈玉海的法定继承人。陈玉海自2016年3月起受他人雇佣在新疆和硕县曲惠镇从事农业生产工作，2016年11月21日夜间因取暖不当一氧化碳中毒死亡，后经其亲属与巴州宏基农业发展有限公司协商达成调解协议，由巴州宏基农业发展有限公司代雇主对陈玉海家属进行补偿，总额为5万元，此费用包括但不限于未结清工资、处理后事所需丧葬费、其家属来疆交通费、误工费等所有费用。另，被告方于2016年12月11日支取陈玉海名下移民补偿款1300元。再，陈玉海在留有房产一处。以上事实有原被告代理人当庭陈述，并有调解协议书、和硕县公安局曲惠派出所出具死亡证明、银行支取款明细、委会证明予以证实。
庭审中，原告称陈玉海所遗留房产（平安街四巷1号）价值5万元，应予以依法分割，但未对房产价值进行评估。被告称该处房产系与陈玉海共同出资建设，陈玉海生前由被告抚养，曾承诺遗产由被告继承；另取回的款项，扣除来往新疆和硕县曲惠镇几人的交通费、伙食费及陈玉海的丧葬事宜外，未有剩余。
本院认为，继承从公民死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，原告曹某1与被告曹某2均为陈玉海（已故）的法定继承人，陈玉海意外身故，未留有遗嘱，故其遗留的个人合法财产应进行法定继承。原告主张分割陈玉海死亡后补偿款项5万元，但对该款项用于往来新疆和硕县曲惠镇处理事宜的交通、食宿等费用及丧葬费外剩余金额无从举证，故本院对其分割5万元补偿费的主张不予支持。陈玉海（已故）移民补偿款1300元属于其遗产范畴，应由原被告平均分割，因被告方已支取，故应返还原告650元。关于陈玉海遗留赞皇县房产一处，被告认可该处房产宅基使用权为陈玉海所有，但称系被告与陈玉海共同出资建设，陈玉海曾承诺遗产由被告继承，原告对此不予认可，被告亦未提交有效证据证实其主张，故该处房产应由原被告共同继承，各享有一半产权；该房产为北房，分东、西两大间，为避免双方再起争议，西边由原告使用，东边由被告使用，院落、配房及大门双方共同使用较妥。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告曹某1及被告曹某2对陈玉海遗留赞皇县房产共同继承，各享有一半产权；房产西边一大间由原告使用，东边一大间由被告使用，院落、配房及大门双方共同使用。
二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由原被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十二月二十日
书记员 张茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6110号
上诉人（原审原告）：丁玲华，女，1965年3月4日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人丁玲华因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁玲华及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玲华上诉请求：依法改判支持丁玲华的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，丁玲华的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与丁玲华协商。丁玲华缴纳的保险时间一直持续到2014年12月，故双方的劳动关系持续到2014年12止，双方的争议应从2015年元月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，丁玲华作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定丁玲华系1985年至2014年在长临公司工作，但未支持丁玲华的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与丁玲华通过协商一致解除劳动关系，丁玲华主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付丁玲华经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月丁玲华已经知道。丁玲华于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、丁玲华一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，丁玲华的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，丁玲华的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系丁玲华对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回丁玲华的全部上诉请求。
丁玲华向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用31387.3元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：丁玲华于1985年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向丁玲华送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向丁玲华送达劳动合同终止通知书后丁玲华反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现丁玲华诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁玲华的诉讼请求。本案受理费5元由丁玲华承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日，长临公司向丁玲华送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为丁玲华对自己的实体权利作出了处分。现丁玲华对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，丁玲华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁玲华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6110号上诉人（原审原告）：丁玲华，女，1965年3月4日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人丁玲华因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁玲华及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玲华上诉请求：依法改判支持丁玲华的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，丁玲华的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与丁玲华协商。丁玲华缴纳的保险时间一直持续到2014年12月，故双方的劳动关系持续到2014年12止，双方的争议应从2015年元月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，丁玲华作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定丁玲华系1985年至2014年在长临公司工作，但未支持丁玲华的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与丁玲华通过协商一致解除劳动关系，丁玲华主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付丁玲华经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月丁玲华已经知道。丁玲华于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、丁玲华一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，丁玲华的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，丁玲华的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系丁玲华对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回丁玲华的全部上诉请求。丁玲华向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用31387.3元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：丁玲华于1985年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向丁玲华送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向丁玲华送达劳动合同终止通知书后丁玲华反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现丁玲华诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁玲华的诉讼请求。本案受理费5元由丁玲华承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，长临公司向丁玲华送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为丁玲华对自己的实体权利作出了处分。现丁玲华对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，丁玲华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁玲华负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7864号之一
本院于2018年3月21日对原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、张克明、刘玉红、于胜坤、张克玲、李家宏、张俊凤金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津0104民初7864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2018）津0104民初7864号民事判决书中“（2018）津0104民初7864号”补正为“（2017）津0104民初7864号”。
代理审判员 曲威
二〇一八年四月二日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7864号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。主要负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：栾志强，男，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，女，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业园。法定代表人：张克明。被申请人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人：崔永起。被申请人：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业园。法定代表人：张克春。被申请人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李家宏，男，1967年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张俊凤，女，1969年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、张克明、刘玉红、于胜坤、张克玲、李家宏、张俊凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、张克明、刘玉红、于胜坤、张克玲、李家宏、张俊凤名下银行存款27091302.03元或其他等值财产，并提供财产线索。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供保全损害责任保函，由天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司名下天津市西青区王稳庄镇工业园厂房的所有权转移手续，期限36个月；二、冻结被申请人天津市神源凯利集团有限公司名下西青区大寺镇王村厂房的所有权转移手续，期限36个月；三、冻结被申请人天津市五源钢制品有限公司名下西青区大寺镇王稳庄镇工业园厂房的所有权转移手续，期限36个月；四、冻结被申请人张克明名下西青区大寺镇王村别墅××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；五、冻结被申请人张克明名下西青区大寺镇王村玛歌庄园悦林园××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；六、冻结被申请人张克明名下西青区大寺乡王村王台××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；七、冻结被申请人于胜坤名下西青区大寺镇王村别墅××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；八、冻结被申请人于胜坤名下西青区大寺镇××村房屋的所有权转移手续，期限36个月；九、冻结被申请人李家宏名下西青区大寺镇金龙花园××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；十、冻结被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、张克明、刘玉红、于胜坤、张克玲、李家宏、张俊凤名下银行账户，期限24个月。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一七年九月二十日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18069号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘国兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,407.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,255.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘国兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,662.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18069号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘国兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,407.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,255.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘国兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,662.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3864号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。
法定代表人：谢存良，该公司经理。
委托代理人：章阿云，该公司副经理。
委托代理人：王如明，该公司管理处主任。
被告：潘辉，男，1978年10月1日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3864号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。法定代表人：谢存良，该公司经理。委托代理人：章阿云，该公司副经理。委托代理人：王如明，该公司管理处主任。被告：潘辉，男，1978年10月1日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年五月十五日书 记 员 赖芒芒??2???1?
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1035号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：张富荣，男，1971年4月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行张富荣机动车交通事故责任纠纷（2016）渝0109民初7903号民事调解书一案，在执行过程中因被执行人已履行完毕,申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1035号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1035号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：张富荣，男，1971年4月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行张富荣机动车交通事故责任纠纷（2016）渝0109民初7903号民事调解书一案，在执行过程中因被执行人已履行完毕,申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1035号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年十一月三十日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初571号
原告：何开荣，男，1941年6月17日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：陈育民，男，1946年4月12日生，汉族，高平市人,系高平市马村镇唐西村委会推荐的代理人。
被告：李富廷，男，1953年10月26日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
原告何开荣与被告李富廷解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何开荣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何开荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何开荣负担。
审判员王卫山
二○一八年四月十日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初571号原告：何开荣，男，1941年6月17日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：陈育民，男，1946年4月12日生，汉族，高平市人,系高平市马村镇唐西村委会推荐的代理人。被告：李富廷，男，1953年10月26日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。原告何开荣与被告李富廷解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何开荣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何开荣负担。审判员王卫山二○一八年四月十日书记员李丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2151号
上诉人（原审原告）张兴苓。
委托代理人程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛三和源彩印有限公司城阳分公司。
负责人崔亨莲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）青岛三和源彩印有限公司。
法定代表人金善洙，该公司董事长。
以上两上诉人的共同委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛金墨包装材料有限公司。
法定代表人金昌海，该公司总经理。
委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
上诉人张兴苓因与被上诉人青岛三和源彩印有限公司城阳分公司、青岛三和源彩印有限公司、青岛金墨包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉，并申请司法救助，要求免交上诉费用。
经本院审查上诉人张兴苓的司法救助申请系批准缓交至判决前。缓交期间届满后，上诉人刘方瑾仍没有缴纳上诉费。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴苓自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 兵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2151号上诉人（原审原告）张兴苓。委托代理人程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛三和源彩印有限公司城阳分公司。负责人崔亨莲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）青岛三和源彩印有限公司。法定代表人金善洙，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛金墨包装材料有限公司。法定代表人金昌海，该公司总经理。委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。上诉人张兴苓因与被上诉人青岛三和源彩印有限公司城阳分公司、青岛三和源彩印有限公司、青岛金墨包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉，并申请司法救助，要求免交上诉费用。经本院审查上诉人张兴苓的司法救助申请系批准缓交至判决前。缓交期间届满后，上诉人刘方瑾仍没有缴纳上诉费。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兴苓自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 兵
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审67号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人邱甲，男，1976年5月20日出生，汉族。
被执行人邱乙，男，1970年11月17日出生，汉族。
被执行人邱丙，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人邱丁，男，1967年2月14日出生，汉族。
被执行人邱戊，男，1972年10月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱戊未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月8日作出了厦海城执拆字（2016）20号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年9月至2016年5月5日期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，共同在海沧区新垵村北片某号占地进行建设，在建八层，框架结构建筑一处，占地面积1099.84㎡，总建筑面积7691.25㎡，其中第一层建筑面积933.65㎡，第二层至第四层每层建筑面积均为1099.84㎡，第五层至第七层每层建筑面积均为954.92㎡，第八层建筑面积593.32㎡。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱戊的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）20号责令拆除违法建设决定书，并于2016年5月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局分别于2016年5月30日、7月1日作出厦海城执催告字（2016）99号、144号行政强制执行催告书，并于2016年6月1日、7月1日送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村北片某号的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）20号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱甲等五人在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月8日作出的厦海城执拆字（2016）20号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱戊应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村北片某号的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱戊在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执541号之二
申请执行人李金水，男，1963年5月6日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
申请执行人李金水依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2657号判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执541号
申请执行人李金水，男，1963年5月6日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
申请人李金水依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2657号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执541号
被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258
本院在执行李金水与王根尧、金ＸＸ（2017）浙1124执541号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧、金ＸＸ拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初641号
原告：天津市房信供热有限公司，地址：天津市河西区宾馆南道5号。
法定代表人：吕海燕，经理。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师律师。
被告：张学军，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村2区*排**号，现住天津市武清区。
原告天津市房信供热有限公司与被告张学军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告天津市房信供热有限公司委托诉讼代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市房信供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016-2017年度供热服务费2790.25元，滞纳金2008.98元，共计4799.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市凯森热力有限公司（以下简称凯森公司）于2010年4月10日签订《委托合同》，合同约定凯森公司将其坐落在武清区大黄堡镇的集中供热站的运行和管理自2010年4月10日至2060年4月9日止交由原告运行管理，在运行管理过程中原告自收自支，自负盈亏。合同订立后原告开始按合同约定为大黄堡镇朝阳里小区后蒲棒新村提供供热服务。被告系该小区1-2-502室的业主，未给付原告2016-2017年度的供热服务费。《天津市供热用热条例》第十八条规定�。用热户虽未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。原告认为根据该规定，按时交纳供热采暖费是每位用热户的义务，也是原告公司维持日常运转的基本保障，被告拖欠原告供热采暖费损害了原告的合法权益故原告起诉。被告未按时交纳取暖费，原告主张滞纳金2008.98元，从2017年1月1日计算至2017年12月31日，按360天计算，计算公式为：2790.25元ｘ2‰ｘ360天＝2008.98元。
被告张学军未作答辩。
原告提供的有与凯森公司间《委托合同》、被告张学军交纳2015-2016年度发票具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告张学军为天津市武清区大黄堡镇朝阳里小区后蒲棒新村住户，2016-2017年度供暖期原告为前述小区住户提供供暖服�，按照每平米25元计算，被告取暖费为2790.25元。被告未按时交纳取暖费，原告主张滞纳金2008.98元，从2017年1月1日计算至2017年12月31日，按360天计算，计算公式为：2790.25元x2‰x360天=2008.98元。
本院认为，2016-2017冬季采暖期，原告为被告供暖后，原告与被告间形成事实供暖合同关系，被告拖欠原告供暖费系本案成诉原因，被告应承担给付原告供暖费责任，原告主张被告给付2790.25元采暖费应予支持。原告主张滞纳金2008.98元实质是违约金，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，应予支持。被告张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学军于判决生效后10日内给付原告天津市房信供热有限公司2016-2017年度采暖费2790.25元违约金2008.98元，合计4799.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学军担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年三月二日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执570号
申请执行人蒋彩燕，女，1973年6月18日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
本院在执行蒋彩燕与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执570号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人蒋彩燕于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款25680元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执570号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执570号申请执行人蒋彩燕，女，1973年6月18日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行蒋彩燕与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执570号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人蒋彩燕于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款25680元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执570号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年六月十五日代书记员 胡旭辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2441号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津teda购物中心的1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东。
委托代理人李智。
委托代理人陈庸甲。
被告陈林顺，男，1988年2月28日出生，汉族。
被告天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅c区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被告陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马新颖
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民督2号
申请人：乔如彦，男，汉族，1963年2月5日出生，教师，住河南省潢川县。
被申请人：乔如森，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人乔如彦与被申请人乔如森申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月24日发出（2017）豫1526民督2号支付令，限令被申请人乔如森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人乔如森于2017年4月27日签收（2017）豫1526民督2号支付令，2017年5月5日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人乔如森对（2017）豫1526民督2号支付令的书面异议符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫1526民督2号支付令自行失效。
申请费1484元，由申请人乔如彦负担。
审判员 涂成林
二〇一七年五月五日
书记员 王林杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民督2号申请人：乔如彦，男，汉族，1963年2月5日出生，教师，住河南省潢川县。被申请人：乔如森，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人乔如彦与被申请人乔如森申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月24日发出（2017）豫1526民督2号支付令，限令被申请人乔如森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人乔如森于2017年4月27日签收（2017）豫1526民督2号支付令，2017年5月5日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人乔如森对（2017）豫1526民督2号支付令的书面异议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫1526民督2号支付令自行失效。申请费1484元，由申请人乔如彦负担。审判员  涂成林二〇一七年五月五日书记员  王林杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2468号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆剑，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2008年12月13日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年1月12日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年8月20日因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留三日；2015年11月9日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2016年7月17日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，后被该局责令社区戒毒三年；2017年8月21日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，同年9月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月21日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人左希兵，男，1969年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省灌云县。2011年11月15日、2015年1月26日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币三百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；1999年6月5日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。2017年7月29日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2336号起诉书指控被告人左希兵、陆剑犯开设赌场罪于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人左希兵、陆剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人左希兵、陆剑于2016年5、6月份期间，伙同黄某（已判决）合谋开设赌场牟利，由被告人陆剑纠集胡某（已判决）在赌场中负责接送赌客、望风等工作，其中黄某负责在赌场中抽取庄风款，上述人员在江阴市徐霞客镇宏岐村大新村39号、江阴市云亭镇龙泉生态园、江阴市徐霞客镇峭岐村杨家村52号东侧共开设赌局10场，组织马某、陈某、张某等赌客以“牛牛”形式进行赌博，共抽得庄风款人民币40000余元。
另查明，被告人陆剑、左希兵违法所得为人民币14000元、10000元。
上述事实，被告人左希兵、陆剑均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人黄某、胡某、殷某、马某、张某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人左希兵、陆剑伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人左希兵、陆剑均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左希兵、陆剑犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人左希兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、没收被告人陆剑、左希兵的违法所得人民币14000元、10000元，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初36号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人赵红果，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月23日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人赵红果犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、李娟出庭支持公诉。被告人赵红果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日14时许，在菏泽市定陶区张湾镇佳盛宾馆附近道路，因被害人张某驾驶的车辆是否撞到董某1的羊只一事，董某1儿子被告人赵红果及赵某1等人与被害人张某及其妻子冯某发生争执并厮打，被告人赵红果持方木将被害人张某右臂打伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤一级。2017年12月23日，被告人赵红果向定陶县公安局自动投案。
上述事实，被告人赵红果于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、本地常住人口详细查询结果单，现场勘查笔录附：现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某1、冯某、耿某、董某1、董某2、赵某2、董某3证言，被害人张某陈述，被告人赵红果供述以及协议书、刑事谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红果故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵红果自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人赵红果赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵红果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔令崇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7785号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人朱灵仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08660号，依法向被执行人朱灵仙发出执行通知书，责令被执行人朱灵仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱灵仙（证件号码：）在广发银行的62×××52的存款人民币1046107.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1054号
申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100568825451L。
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。
法定代表人：胡斌，职务：董事长。
委托代理人：陈婷、杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王超，男，汉族，1979年9月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人王超房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王超已经将位于昆明市西山区望江路泽惠园项目07栋0907室的公共租赁住房腾退给申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十日
书记员 顾娅婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初85号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人余斌，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2018年1月5日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
辩护人蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长,人民陪审员杨某2、于某参加的合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人余斌及其辩护人艾子贵、蒋瑛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月9日下午15时左右，被告人余斌开着本田小轿车（车牌号湘Ｍ×××××）到了永州市冷水滩区学府名邸小区，将车停在学府名邸小区楼下，然后步行进入到学府名邸C1、C2、C3栋，在查看移动RRU时发现，在1楼三个电井里面有联通公司安装的6个RRU，以为老化不用了，遂用扳手、起子、老虎钳、剪刀等工具将一楼三个电井内的6个联通RRU拆了下来，并将拆下来的联通RRU一台台的搬到了自己开来的车上。然后，被告人余斌开着车到了河东湘发建材市场内的富园小区，将六台联通RRU放在魏某的麻将馆里，准备伺机出售。案发后所盗六台联通RRU已被公安机关查缴，经鉴定，其中三台联通RRU价值人民币26100元（有三台鉴定不出价格）。
2017年12月22日被告人余斌被抓获归案。
该院认为，被告人余斌秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解、视听资料等证据，以证实其主张。
被告人余斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称:被告人余斌系初犯、偶犯，主观恶性不大，认为涉案物品已经老化不用才产生搬走卖掉的念头，且涉案物品已经全部追回，认罪态度好，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年12月9日15时左右，被告人余斌开着本田小轿车（车牌号湘Ｍ×××××）来到永州市冷水滩区学府名邸小区，余斌将车停在学府名邸小区楼下后，步行进入到学府名邸C1、C2、C3栋，在查看移动RRU时，发现在一楼三个弱电井里面有联通公司安装的6台R**，余斌以为机器老化不用了，可以将机器卖掉赚钱，遂用扳手、起子、老虎钳、剪刀等工具将6台联通RRU拆了下来，并将拆下来的联通RRU一台台的搬到了自己开来的车上。然后，余斌开着车到了河东湘发建材市场内的富园小区，将6台联通RRU放在魏某的麻将馆里，准备伺机出售。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，其中3台联通公司的RRU设备价值人民币26100元（另外3台R**设备因未能提供标的实物及详细资料，无法鉴定价格）。2017年12月24日、12月29日，公安机关依法扣押了被盗的6台R**设备，并于2018年1月8日返还给了联通公司。
2017年12月22日，被告人余斌被抓获归案。
上述事实，有设备丢失情况说明、抓获经过、户籍资料、扣押物品文件清单、发还清单、指认现场照片、不予认定通知书、现场勘验情况分析报告、价格认定结论书等相关书证，证人余某、杨某1、刘某、袁某、邹某、魏某的证言，勘验、辨认、提取笔录，被告人余斌的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人余斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余斌犯盗窃罪罪名成立。被告人余斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人余斌的辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 朱亚南