天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4451号
原告刘庆毫。
委托代理人陈伟，系天津津建保企律师事务所律师。
被告何丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地湖北省荆州市沙市玉桥小区18栋6门。
负责人唐俊，系该公司经理。
委托代理人王大军，系湖北博智律师事务所律师。
原告刘庆毫与被告何丽、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称“人保荆州市沙市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆毫及委托代理人陈伟、被告何丽、人保荆州市沙市支公司的委托代理人王大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆毫诉称，2014年4月3日12时15分，刘庆毫驾驶津N×××××号“吉利”牌小型轿车（车上乘坐郝艳如），沿万科花园路由北向南行驶至北辰区万科花园路与辽河北道交口处，遇何本生驾驶鄂D×××××号“丰田”牌小型普通客车（车上乘坐翁家跃）沿辽河北道由西向东以60公里以上时速驶来，何本生车前部左侧撞在刘庆毫车右侧前部后两车失控，何本生左侧后部又与刘庆毫车右侧后部相撞，造成刘庆毫、何本生、郝艳如、翁家跃受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：刘庆毫承担事故同等责任，何本生承担事故同等责任，郝艳如、翁家跃不承担事故责任。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告呈诉。原告的诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2558.54元、误工费250元（乘完比例以后），共计2808.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：证1、交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、医疗费票据11张（金额5117.07元），证明原告医疗费支出费用情况；证3、门诊处方10张，证明原告门诊治疗所需药品明细情况；证4、诊断证明、门诊病历各1份，证明原告伤情诊断、治疗情况；证5、建休证明2张，证明医嘱建议休息情况。
被告人保荆州市沙市支公司辩称及质证意见为，对交通事故认定书无异议。鄂D×××××号“丰田”牌小型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险理赔范围内赔偿原告合理合法的经济损失。该起事故的车辆投保发生了主体变更，主体变更以后没有及时告知其公司，也未办理相应的变更手续，故在商业三者险限额部分不予赔偿。误工费过高，应按照农林牧渔业标准计算；不承担诉讼费。
被告人保荆州市沙市支公司当庭提交保险条款及投保单，证明该车辆的投保及免责条款告知诉讼费、鉴定费不予承担情况。
被告何丽辩称及对原告的质证意见为，对交通事故认定书无异议。同意由保险公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由其赔偿。鄂D×××××号“丰田”牌小型普通客车的实际所有人系其本人，保险情况同意被告人保荆州市沙市支公司答辩意见。当时车辆发生主体变更，其已意识到保险也要随之变更，后通知保险公司的保险员讲明要变更的意见后，保险员表示发动机号及车架号未发生改变时，保险不予变更。故此，保险公司关于商业三者险限额部分免赔的意见没有法律依据，车辆投保保的是车，而不是人。对原告提供的证据均无异议。
被告何丽对被告人保荆州市沙市支公司的质证意见为，对保险公司提供的保险条款及告知书有异议，当时公司盖章概念不清，也不清楚盖章是的目的；其次，保险公司的条款那么多，字又小，没有注意看他的条款内容；况且，花钱上保险就是为了出事后有一定的保障。所以不同意保险公司免除诉讼费及鉴定费的责任的意见。
被告何丽未向法庭提交证据。
原告对被告人保荆州市沙市支公司的质证意见为，认为保险公司提供的免责条款不合理，车辆投保后就应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年4月3日12时15分，刘庆毫驾驶津N×××××号“吉利”牌小型轿车（车上乘坐郝艳如），沿万科花园路由北向南行驶至北辰区万科花园路与辽河北道交口处，遇何本生驾驶鄂D×××××号“丰田”牌小型普通客车（车上乘坐翁家跃）沿辽河北道由西向东以60公里以上时速驶来，何本生车前部左侧撞在刘庆毫车右侧前部后两车失控，何本生左侧后部又与刘庆毫车右侧后部相撞，造成刘庆毫、何本生、郝艳如、翁家跃受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：刘庆毫承担事故同等责任，何本生承担事故同等责任，郝艳如、翁家跃不承担事故责任。
另查，原告刘庆毫在本起事故中受伤，事故后在天津市第四中心医院进行门诊治疗，原告无固定工作，误工费按照2014年颁布的上一年度居民服务业标准计算。
再查，鄂D×××××号“丰田”牌小型普通客车的实际所有人系被告何丽，该车在人保荆州市沙市支公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险限额12.2万元，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告与案外人郝艳如系夫妻关系，交强险除财产损失限额外，其他限额部分均在（2014）辰民初字第4450号案件中赔偿完毕。
综上，原告刘庆毫合理经济损失为：医疗费5117.07元、误工费469.46元，共计5586.53元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊处方、诊断证明、门诊病历、建休证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方均对天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、关于车辆所有人变更后，投保人未变更，保险公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失是否合理。
关于争议焦点1，本院认为，被告人保荆州市沙市支公司与事故车辆鄂D×××××号“丰田”牌小型普通客车的投保人签订的保险合同条款中约定“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险公司免除赔偿责任”。现被告人保荆州市沙市支公司以本案涉案车辆所有权转移后未及时办理保险变更手续属责任免除范围为由，免除赔偿责任提出抗辩，但其并未向法庭提交本案事故车辆因转让而导致危险程度显著增加的证据，该抗辩意见证据不足，理由不充分，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告合理经济损失应由被告人保荆州市沙市支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人保荆州市沙市支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告车辆实际所有人何丽按责任比例承担赔偿责任。
关于争议焦点2，本院认为，关于原告主张医疗费问题，所提供的医疗费票据、门诊处方、诊断证明、门诊病历，均能证实原告因受伤后实际支出的费用，本院依法予以支持，故原告医疗费应为5117.07元。
关于原告主张误工费问题，所提供的建休证明合法有效，故原告误工期限应为6天；原告无固定工作，其标准按照2014年颁布的上一年度居民服务业计算，故原告误工费应为469.46元。（28559元÷365天×6天）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告刘庆毫的经济损失：医疗费5117.07元、误工费469.46元，共计5586.53元的50%，即2793.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原、被告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司赔偿原告刘庆毫2793.27元。（此款于本判决书生效后二十日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告何丽承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。