安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00019号
原告：王小环，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张为民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：合肥振宇工程机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，该公司董事长。
委托代理人：张海陆，该公司员工。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
原告王小环与被告张为民、合肥振宇工程机械有限公司（以下简称合肥振宇机械公司）合伙协议纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、2015年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告王小环、被告张为民及被告合肥振宇机械公司的委托代理人张海陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小环诉称：王小环与张为民因合伙从事土石方工程需要，协议以张为民名义向合肥振宇机械公司购买一台挖掘机。2008年3月25日，张为民与合肥振宇机械公司签订了“产品销售合同”（合同编号ZY20080325），约定：张为民购买合肥振宇机械公司一台ZY**-6型号全液压挖掘机，价款为34.2万元，首付款12万元，余款及利息23.9万元分24个月还清等内容。王小环与张为民合伙经营ZY80-6型号全液压挖掘机将近1年，因经营效益不好。2009年1月18日，王小环与张为民对2009年1月前的盈亏进行了结算，同时，双方签订了“拆伙协议书”，约定：王小环一次性给付张为民2.7万元作为补偿，2009年1月后挖掘机的按揭款由王小环负责偿还，ZY80-6型号全液压挖掘机归王小环所有。后王小环依据张为民与合肥振宇机械公司之间的合同约定按期给付挖掘机款。截止2010年4月30日，王小环向合肥振宇机械公司共计支付了ZY80-6型号全液压挖掘机款35.9万元（含首付款与利息），购机款已经全部付清。但2014年5月20日，合肥振宇机械公司以ZY80-6型号全液压挖掘机款未付清为由，将挖掘机拖走，双方多次协商未果。为此，请求判令：一、确认王小环与张为民之间签订的“拆伙协议书”合法有效；二、确认ZY80-6型号全液压挖掘机属王小环所有；三、合肥振宇机械公司及时返还ZY80-6型号全液压挖掘机并赔偿王小环损失135495元及鉴定费2000元；四、本案诉讼费用由合肥振宇机械公司负担。
张为民辩称：王小环诉称属实，张为民没有意见。
合肥振宇机械公司辩称：王小环与张为民之间签订的“拆伙协议书”无效，王小环未能证明涉案挖掘机所有权归其所有，且王小环提供的“付款凭证”不能体现付款人及付款理由。涉案挖掘机归属根据民间习惯，应该在款项付清之后转移到张为民所有等。综上，请求驳回王小环的诉讼请求。
王小环为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、王小环、张为民身份证及合肥振宇机械公司的企业法人营业执照复印件各一份。证明王小环、张为民及合肥振宇机械公司的主体身份情况。
二、“拆伙协议书”原件、王小环付款凭证原件17张，安徽省增值税发票4张、合肥振宇机械公司的销售结算表1张，田梅的银行存折复印件2张。证明2008年3月25日，王小环与张为民共同出资合伙购买合肥振宇机械公司一台ZY**-6型号全液压挖掘机，挖机总价款为34.2万元的事实；2009年1月18日，王小环与张为民签订“拆伙协议书”，约定将ZY80-6型号全液压挖掘机归王小环所有，王小环负责偿还剩余货款22.2万元的事实；田梅在合肥科技银行开设的个人储蓄户（账号：10019435566510000000016）为合肥振宇机械公司的挖掘机收款账户田梅系该公司业务员，并代为该公司收取挖掘机货款的事实；2008年6月17日至2010年4月30日，王小环共汇款17次合计23.9万元给合肥振宇机械公司业务员田梅，用以归还该公司挖掘机欠款的事实。
三、对王小环、陆龙英的“询问笔录”，对张叶江、吴宝丰、沈慧的“询问笔录”，“委托合同”“通知函”“律师函”等各一份。证明2014年5月19日，合肥振宇机械公司派人将ZY80-6型号全液压挖掘机拖至合肥熔盛机械有限公司内的事实；2014年8月4日，王小环委托律师发函至合肥振宇机械公司，要求该公司归还挖掘机而其置之不理，至今未归还ZY80-6型号全液压挖掘机的事实。
四、评估报告及发票原件各一份。证明截止2015年3月31日，合肥振宇机械公司扣押ZY80-6型号全液压挖掘机给王小环造成经营损失135495元及评估费2000元的事实。
张为民、合肥振宇机械公司均未向本院提供相关证据。
经过庭审举证、质证，张为民、合肥振宇机械公司对王小环提供的证据分别发表如下质证意见：
张为民对王小环提供的所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。合肥振宇机械公司对王小环提供的证据一，无异议。对其提供证据二中的所有证据真实性均无异议，但证据二中的“付款凭证”、“银行存折”与本案无关联性，且“付款凭证”不能体现付款人及付款理由，达不到其证明目的。对其提供证据三真实性无异议，但其没有置之不理。对其提供证据四真实性无异议，合法性持有异议。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：
对王小环提供的所有证据，张为民、合肥振宇机械公司对其真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以确认。合肥振宇机械公司对王小环提供的证据二中的“付款凭证”、“银行存折”真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为王小环提供的“付款凭证”，均是将钱打到田梅个人“银行存折”上，且从合肥振宇公司的销售结算表可知，该公司一直也予以认可，仅认为分期付款尚欠51444元未能归还，对其关联性本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
王小环与张为民因从事土石方工程需要，协议以张为民名义向合肥振宇机械公司购买一台挖掘机。2008年3月25日，张为民与合肥振宇机械公司签订了“产品销售合同”（合同编号ZY20080325），约定：张为民购买合肥振宇机械公司一台ZY**-6型号全液压挖掘机，价款为34.2万元，首付款12万元（现金给付），余款及利息23.9344万元分24个月还清给合肥振宇机械公司等内容。之后，王小环与张为民合伙经营ZY80-6型号全液压挖掘机近1年，因经营效益不好。2009年1月18日，张为民与王小环签订了“拆伙协议书”，约定：双方于2008年3月25日共同出资购买的合肥振宇机械公司一台ZY**-6型号全液压挖掘机，总价款34.2万元，首付款12万元，其中张为民首付款出资3万元，王小环首付款出资9万元；双方协商一致同意拆伙，2009年1月前的债权债务已经进行了清算；王小环一次性给付张为民2.7万元作为补偿，2009年1月10日后的挖掘机款由王小环负责偿还，拆伙后的一切问题均与张为民无关，拆伙后的挖掘机属王小环所有；拆伙协议于双方签字之日起生效，双方不得反悔等。另2008年3月25日至2010年4月30日，王小环共计向合肥振宇机械公司会计田梅的账户（账号:10019435566510000000016）打入挖掘机款23.9万元（含利息，不含首付款12万元在内）。2014年6月23日，合肥振宇机械公司发“通知函”告知张为民，因其未能按照合同履行付款义务等，合肥振宇机械公司于2014年5月28日已将挖掘机拖回公司，同时列明张为民需要承担的费用，即代垫挖掘机款51444元、违约金15433.2元、拖车费40000元、追讨产生相关费用5000元。双方多次协商未果，由此成讼。
另查明：2014年12月25日，王小环向本院提出申请，要求对ZY80-6型号全液压挖掘机的经营损失进行评估，安徽天源价格房地产土地评估经济有限公司于2015年5月8日作出评估报告书，评估意见为自2014年5月20日起至2015年3月31日止期间ZY80-6型号全液压挖掘机的经营损失135459元，评估费2000元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王小环与张为民合伙购买了合肥振宇机械公司一台ZY**-6型号全液压挖掘机，经营一段时间后，双方于2009年1月18日签订了“拆伙协议书”，该协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人有约束力。该“拆伙协议书”明确约定了拆伙后的ZY80-6型号全液压挖掘机归王小环所有，此系对合伙财产的处分，不违法法律规定，合法有效。故对王小环要求确认与张为民之间签订的“拆伙协议书”有效及ZY80-6型号全液压挖掘机归王小环所有，本院依法予以支持。合肥振宇机械公司在王小环已基本付清购机款后未查明事实以欠款为由将ZY80-6型号全液压挖掘机拖回公司，显属侵权，应承担相应的侵权责任。但本案审理系合伙协议纠纷，王小环该部分诉求系侵权纠纷，与本案审理系不同的法律关系，不属于合并审理情形，故对王小环要求合肥振宇机械公司由于侵权而产生的赔偿经营损失的要求，本案不予支持，王小环可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王小环与被告张为民之间签订的“拆伙协议书”有效及ZY80-6型号全液压挖掘机归原告王小环所有；
二、驳回原告王小环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，由王小环负担2002元，由合肥振宇工程机械有限公司负担6430元；评估费2000元，由王小环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。