湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第145号
原告李某某（曾用名李某甲）。
法定代理人梁某某。
委托代理人康某某，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人眭某某，湖南纲维律师事务所律师。
被告高某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人石某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人王某某。
原告李某某为与被告高某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年4月2日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。第一次开庭原告李某某法定代理人梁某某及委托代理人康某某，被告高某某、被告某某保险公司的委托代理人刘某某、王某某到庭参加诉讼。第二次开庭原告李某某委托代理人康某某，被告高某某、被告某某保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月18日17时30分许，被告高某某驾驶车辆在某市某路某某小区内由北向南行驶至小区大门口地段时，该车左前端碰撞站在原地的原告，继而造成原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告送至某某医院抢救，于2013年11月11日出院。2014年11月21日经某某司法鉴定中心鉴定结论为：“1、腹部闭合性损伤；2、残疾程度评定为9级；3、住院期间陪护二名，出院后陪护一名一个月；4、加强营养。”2015年1月23日某市交警支队某某大队对该事故作出道路交通事故认定书认定被告高某某负事故全部责任。就赔偿问题原告与两被告协商无果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告高鹞向原告支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、司法鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计169756元；2、判令被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险赔偿范围内与被告高某某承担连带赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明此次事故被告高某某负全部责任；
证据2、高某某的行驶证，证明高某某车辆的情况；
证据3、保险单，证明高某某在某某财产保险某某中心支公司购买了商业第三者责任险；
证据4、交强险保单，证明高某某在某某财产保险某某中心支公司购买了交强险；
证据5、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成九级伤残等情况；
证据6、鉴定费收据，证明原告鉴定花费1300元；
证据7、原告父母的劳动合同书，证明原告父母自2010年5月5日起在某市工作；
证据8、证明，证明原告父亲因交通事故请假4个月；
证据9、原告父母工作单位的企业信息，证明单位的基本情况；
证据10、工资表，证明原告父母的收入情况；
证据11、证明，证明原告长期居住在某市某区；
证据12、病历资料，证明原告受伤住院的治疗情况。
上述证据经庭审质证，被告某某保险公司质证意见为，证据1程序违法，未根据相关法律规定处理事故，该交通事故应当适用普通程序，而该事故认定却为简易程序，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据2、3、4、9没有异议；对证据5的合法性、关联性没有异议，对其真实性有异议，因此提出重新鉴定；证据6没有异议，但该鉴定费保险公司不承担赔偿责任；证据7没有异议，但合同书中约定的工资为2380元／月；证据8的真实性、合法性、关联性有异议；对证据10可以从其提供的8、9、10月的工资，签收的工资均为2000元／月、2600元／月，应当提供11月份的工资表；证据11应当提供原告的身份证明，无法予以证实；原告方没有提供当地的派出所的证明，也没有提供租房的房东证明，也没有租赁合同，因此对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据12没有异议，可以证明原告住院24天。被告高某某同意被告某某保险公司的质证意见。对于原告李某某提供的证据2、3、4、6、7、9、12证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认；证据1系交警支队作出的事故认定，原、被告均未申请复核，对于该证据本院予以确认。证据5因被告某某保险公司申请了重新鉴定，且重新鉴定后衡州司法鉴定所鉴定意见为十级伤残，对于该证据证明原告的伤残等级本院不予认定，对于该鉴定的其他事项本院予以认定；证据10工资表能客观反映原告两法定监护人工资收入情况，对该证据本院予以认定，证据8、11被告提出异议，但未能提供反驳证据予以证实，对于该证据本院予以认定。
被告高某某辩称，原告请求的赔偿数额过高，对交通事故责任认定书有异议。被告高某某提供了医疗费发票，证明被告高某某为原告垫付医疗费47917.81元。
对于被告高某某提供证据经原告和被告某某保险公司质证，均未提出异议。对于被告高某某提供的证据本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某某保险公司辩称：1、保险公司根据保险条款约定不承担本案的诉讼费和法医鉴定费的赔偿责任；2、对于原告的伤残鉴定有异议，保留申请重新鉴定的权利；3、对于交通事故认定书有异议，交通事故认定程序违法，不能作为认定本案事实的依据；4、对于原告的各项赔偿请求部分不符合法律规定，且请求过高，对于该项在质证后再发表意见。
为支持其答辩主张，被告太平洋保险公司提供了以下证据；
证据1、交强险和商业三责险条款，证明保险公司依据保险条款的约定不承担本案的诉讼费和司法鉴定费的赔偿责任。
证据2、某某司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告李某某伤情经重新鉴定伤残等级为十级伤残。
证据3、司法鉴定人胡阳庚出庭作证，证明肝组织切除属于九级伤残，肝组织修补属于十级伤残，本案原告手术记录中并无切除部分肝脏，只是对肝脏进行了部分修补，原告属于十级伤残。
证据4、司法鉴定人李某某出庭作证，证明肝组织切除属于九级伤残，肝组织修补属于十级伤残。肝切除术是从肝组织上进行切除，原告实施的手术只是清创，不属于切除。
对于被告某某保险公司提供证据经原告及被告高某某质证，原告李某某质证意见为，证据1提出不承担诉讼费的理由是交强险的条款中规定的，但应当在商业第三者责任险的条款中承担；对其条款的真实性有异议，无法证明是二被告签订的保险合同的条款。鉴定费是约定的条款，系格式条款，该条款应属无效。证据2原告被清除的肝组织是被切除不可能修补，因此该鉴定结论是错误的。原告李某某对鉴定人出庭作证的质证意见为十级伤残标准仅仅是肝组织存在破裂，而不存在游离的坏死肝组织，游离坏死的肝组织是不能通过手术附着到肝组织上的。被告高某某认为证据1鉴定费、诉讼费属保险范围内，应由保险公司承担。对证据2、3、4未发表质证意见。被告太平洋保险公司认为两位司法鉴定人员均认定本案是肝组织的游离组织的清除，而不是切除。本院认为被告某某保险公司提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年10月18日17时30分许，被告高某某驾驶湘DE07**号小型越野客车在某某区某某路某某小区内由北向南行驶至小区大门口地段时，该车左前端碰撞倒站在该地的原告李某某，车辆左前轮碾压倒地的原告，造成原告受伤的道路交通事故，原告当即被送往某某医院住院，直至2013年11月11日出院，共住院25天。原告住院期间由其父母李某乙、梁某某护理。被告高某某垫付原告医疗费用共计47917.8元。2013年10月28日某某市公安局交警支队某某大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高某某对本次交通事故负全部责任，原告李某某（李某甲）无责任。2014年11月21日某某医院司法鉴定中心出具了某大司鉴中心（2014）临鉴字第1160号司法鉴定意见书，认定：“1、腹部闭合性损伤；右肾挫伤；失血性休克；失血性贫血。以上符合车祸伤。2、残疾程度评定为Ⅸ级。3、住院期间陪护贰名，出院后陪护壹名壹个月。4、加强营养。5、医疗费凭有效票据核准。6、若后期出现因本次外伤所致的后遗症需另行鉴定。”诉讼期间，被告太平洋保险公司对原告李某某伤残等级申请重新鉴定，某某司法鉴定所依法接受委托进行鉴定，某某司法鉴定所作出了某某所（2015）临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李某某残疾程度为十级伤残。被告驾驶的湘DE07**车辆在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险。保险期限从2013年3月25日起至2014年3月24日止。
另查明，原告父亲李某丙在某某市某某有限公司任副总经理职务，原告母亲梁某某在该公司任出纳。两人均因原告受伤请假未上班，从2013年10月18日至2014年2月8日停发工资四个月。李某丙的工资收入为每月2600元，被告梁某某的工资收入为每月2000元。原告李某某与其母亲梁某某长期居住在某某路某某号某某单元某某户。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李某某造成的损失，本院核定如下：1、残疾赔偿金，受害人李某某系城镇居民，按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算，残疾赔偿金为53140元。（26570元×20年×10%=53140元）。2、住院期间伙食补助费750元（25天×30元=750元）；3、护理费共计6866.6元。住院期间护理费4266.6元（2600＋2000÷30天×25天=3833.3元），出院后护理费2600元（2600元×1个月）；4、营养费750（25天×30元=750元）：5、精神损害抚慰金，因原告受伤时还只有3周岁结合原告的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。6、司法鉴定费1300元；7、原告主张的误工费、交通费因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告李某某因本次交通事故造成的损失共计69806.6元。
本案的争议焦点：1、本案中原告的各项赔偿请求是否过高；2、本案中道路交通事故认定书是否符合法律规定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按过错比例承担赔偿责任。本案中被告高某某驾驶的湘DE07**车辆在居民居住区内未避让行人造成本次交通事故，被告高某某应当承担全部责任，原告李某某的损失费用总计为69806.6元。因被告高某某的车辆在被告某某保险有限公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告某某保险公司应当在交强险内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计1500元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计67006.6元，司法鉴定费1300元由被告高某某支付给原告李某某。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李某某残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计68506.6元；
二、被告高某某在本判决生效后十日内赔偿原告李某某司法鉴定费1300元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项内容指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，由原告李某某法定代理人梁某某承担2176元，由被告高某某承担1519元。鉴定人员出庭费400元由原告李某某法定代理人梁某某承担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贺白平