辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终91号
原公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李在利，男，1972年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于抚顺市南花园监狱。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市河北地区人民检察院指控原审被告人李在利犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曲某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年2月9日作出（2017）辽0402刑初333号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人曲某某服判，故民事部分已发生法律效力。被告人李在利不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李在利于2017年9月5日16时许，在抚顺市南花园监狱三监区二楼劳动现场，因其没能完�生产任务，害怕被服刑人员曲某某举报而遭受处罚，便产生报复心理，被告人李在利遂到车间水房用热水瓶接了一瓶开水，并携带二枚钢钉来到曲某某面前，找其理论，在双方交谈过程中，被告人李在利突然将瓶中开水泼向曲某某面部等处，并手握钢钉上前殴打曲某某头部数拳，后被现场其他人员将其拉开，并将其手中的二枚钢钉夺下。被害人曲某某受伤后当日到监狱医院进行治疗，并于次日到抚顺矿务局总医院及抚顺市中心医院就医检查。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，1、据委托人介绍及医院病志记录，曲某某于2017年9月5日16时许右耳被热水烫伤，伤后第二天就诊于抚顺矿务局总医院及抚顺市中心医院，耳内镜检查见“右耳道可见水泡”声阻抗“右耳鼓膜加压成功（鼓室压右耳C型曲线）”提示当时鼓膜尚未穿�。2017年9月27日再次就诊于抚顺市中心医院，耳内镜检查见“右耳鼓膜穿孔”，声阻抗“右B型曲线”，提示右耳鼓膜穿孔。2017年10月16日再次就诊于抚顺市中心医院，耳内镜检查见“右耳鼓膜穿孔”，较前明显缩小，2017年11月8日复查耳内镜鼓膜尚未愈合。参照《人体损伤程度鉴定标准》5、3、4轻伤二级a）之规定，该人右耳损伤评定为轻伤二级。2、据委托人介绍及医院病志记录，曲某某于2017年9月5日16时许头面部、颈部及胸部被热水烫伤，伤后病志记录烫伤5%Ⅱ°，实际测量现有色素斑形成面积，推算出烫伤面积1.9%Ⅱ°。现检查见该人右额部皮肤有约14.0㎝2表浅色素改变,右耳前皮肤有12。0㎝2表浅色素改变，颈前有170.0㎝2色素斑,双侧胸廓对称,胸前壁有130.0㎝2色�班,右肩部有20.0㎝2色素斑,参照《人体损伤程度鉴定标准》5.12.5轻微伤b)、c)、d)之规定，该人面部、颈部及胸部损伤均评定为轻微伤。鉴定意见：曲某某右耳损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；颈部损伤评定为轻微伤；胸部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人李在利经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，(李在利)医学诊断：复发性抑郁障碍，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
另查，被告人李在利于2017年3月3日因犯受贿罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年5月19日起至2019年11月11日止。截至2017年9月5日其犯罪之日，其尚余刑期2年2个月零6天。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李在利的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李在利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前受贿罪剩余刑期二年二个月零六天，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李在利赔偿附带民事诉讼原告人曲某某经济损失人民币3809.78元。
上诉人（原审被�人）李在利所提的上诉理由是：一、对被害人耳朵轻伤二级鉴定结果有异议；二、事发经过在细节上有出入；三、被害人存在过错；四、一审认定的两处减轻处罚情节在判决结果上没有体现。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李在利故意伤害的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源、发案报告、狱内案件立案表，证实本案的来源及被告人到案的情况。
2、被害人曲某某的陈述，能够证明2017年9月5日下午4点，他让李在利交袋子，之后李在利拿水瓶去打水，回来对其说交不上袋子，其问为什么，李在利说看他笑话，说完拿热水瓶的热水浇其脸上，之后又拿拳头打其头部十多下，被王某某、程某某推开，抢下李在利手里的钉子。后来其报告队长，并去了医院的事实。
3、证人王某某的证言，能够证明2017年9月5日下午4点左右，其交袋子路过，刚好看见李在利用热水浇曲某某，还打曲某某，其和程某某上前拉开，曲某某说小心他手里有钉子，然后扒开他的手一看，有二个钉子的事实。
4、证人程某某的证言，能够证明2017年9月5日下午4点左右，其看见李在利拿着水瓶走过来，并和曲某某交谈几句，突然拿水瓶泼向曲某某，并殴打，我扑向李在利，阻止他，看见他拿钉子扎曲某某，后来，来了几个人拉开他们，队长也过来了的事实。
5、证人陈某某的证言，能够证明2017年9月5日下午4点6分，看见李在利倒在地上听他们说手里有钉子，然后我上前把钉子拿过来的事实。
6、证人�某1的证言，能够证明2017年9月5日下午4点钟左右，其在机台修机器，看到李在利在打曲某某，我就急忙跑过去，看到有的人已将李在利推倒，李在利的手还在比划，我听见曲某某说注意他手里有东西，当时陈某某将李在利的手掰开，我看到李在利手里有两棵钉子，就拿过来交给了何某某队长的事实。
7、证人马某某的证言，能够证明2017年9月5日下午4点左右，其在南边的警务台看监控，发现李在利和曲某某厮打起来，当其走过去时，犯人已将他俩拉开，其将李在利带到干警办公室的事实。三监区教导员王晓冬所写的事情经过材料予以佐证。
8、案发现场平面图及照片，能够证明案发现场的情况。
9、被告人李在利犯罪时所使用的热水瓶、所拿的二枚钉子的物证拍照，能够证明被告人李在利伤害被害人时所使用的工具情况。
10、抚顺市公正司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片、病志，能够证明曲某某右耳损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；颈部损伤评定为轻微伤；胸部损伤评定为轻微伤的事实。
11、被告人李在利、被害人曲某某的罪犯档案，能够证明被告人李在利及被害人曲某某因犯罪被判处刑罚的事实。
12、抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志，能够证明李在利为复发性抑郁障碍，犯罪时为限定刑事责任能力的事实。
13、被告人李在利的供述，供认其用热水瓶热水泼向被害人曲某某，并用瓶子砸向被害人头部，当时手里拿二枚钢钉等事实�
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人李在利没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人李在利故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于上诉人李在利所提对被害人耳朵轻伤二级鉴定结果有异议的上诉理由，经查,鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，鉴定所依据的材料客观、真实，鉴定程序符合相关规定，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持；关于上诉人李在利所提事发经过在细节上有出入的上诉理由，经查，案发的过程不仅有王某某、程某某等相关证人证言予以佐证，还有被害人陈述及上诉人供述予以证实，故该上诉�由无事实依据，不予支持；关于上诉人李在利所提被害人存在过错的上诉理由，经查，被害人曲某某在监区内的工作是负责产品质量和犯人每天完成任务的记录，被害人提醒上诉人交袋子是正常的工作程序，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持；关于上诉人李在利所提一审认定的两处减轻处罚情节在判决结果上没有体现的上诉理由，经查，一审法院在量刑时，按照量刑规范化的相关规定进行量刑，已充分考虑其所有的从轻情节，故其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 车 亮
审判员 曹 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 凤