wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2211号
原告：粟寒淼，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘星城11栋1501号。身份证号码：43020219920925201X。
被告：胡超，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会九组。身份证号：432501198909100057。
被告：赖林皓，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会十三组。身份证号码：432501199005200519。
原告粟寒淼与被告胡超、赖林皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟寒淼、被告赖林皓到庭参加了诉讼，被告胡超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟寒淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡超偿还原告借款人民币94000元，并从2017年7月11日起按银行同期贷款利率支付利息，直至借款还清之日为止；2、判令被告赖林皓对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月9日，被告胡超向原告借款人民币94000元，并出具借条一张，原告用信用卡支付了人民币94000元借款给被告胡超。后被告赖林皓对被告胡超的借款进行了担保，并在借条下方出具担保承担。被告未按期偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告胡超未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
被告赖林皓辩称，对借款的事实无异议，答辩人本意是在借条上签见证人，后被被告胡超欺骗做担保人，被告胡超还向被告赖林皓借了43万多元没有偿还。
原告粟寒淼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审质证，被告赖林皓对原告粟寒淼提供的证据均无异议。原告粟寒淼提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告三人系同单位职工。2017年7月9日，被告胡超向原告借款人民币94000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年7月10日。原告用信用卡刷卡人民币94000元出借给被告胡超。后被告胡超未按期偿还借款。经原告催讨，被告赖林皓于2017年7月13日在借条上签署担保字样，承诺被告胡超未在2017年7月31日前偿还原告借款，被告赖林皓自愿为被告胡超借款94000元提供担保，还款方式为一次性垫付24000元，其余款项每月从工资扣除600元生活费后偿还给原告。后二被告未按约定履行偿还义务，仅偿还借款54000元，余款经原告催讨未再偿还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡超向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间的民事借贷关系依法成立。被告胡超应当按照借条的约定向原告偿还借款，被告胡超在约定期限内没有偿还，应当承担相应的民事责任，故对原告粟寒淼要求被告胡超偿还借款的诉讼请求予以支持。被告胡超已经偿还借款本金人民币54000元，故被告胡超还需偿还原告粟寒淼借款本金人民币40000元。原告要求被告胡超支付借款利息，因双方在借款时约定了借款期限二被告在借款到期后没有偿还借款，应当支付逾期还款期间的借款利息。原告同意被告在2017年7月31日前偿还借款，视为对借款期限的变更。故借款利息应当从2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算。被告赖林皓以担保人名义在借条上出具担保承诺，约定承担连带责任，故被告赖林皓对被告胡超应偿还给原告的借款本金承担连带清偿责任。因被告胡超未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡超在本判决生效后十日内偿还原告粟寒淼借款本金人民币40000元及利息人民币1800元（利息按年利率6%的标准从2017年8月1日起计算至2018年4月30日，后段按统一标准另行计算），合计人民币41800元；
二、被告赖林皓对被告胡超应偿还原告粟寒淼的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告粟寒淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡超、赖林皓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1846号
原告：蒙阴县鑫安运输有限公司。
法定代表人：王立才职务：经理
被告：中国人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：郑木海职务：总经理
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：国振华职务：总经理
原告蒙阴县鑫安运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告蒙阴县鑫安运输有限公司于2018年5月15日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县鑫安运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴县鑫安运输有限公司负担。
审判员 张夫如
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洪庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第11818号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：田建宏，北京中关村科技融资担保有限公司职员。
被执行人：北京弘百兴山建材有限公司。
法定代表人：张际真。
被执行人：张际真，男，1972年8月10日出生。。
被执行人：刘淑兰，女，1978年7月26日出生。
本院在执行申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司与被执行人北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰可供执行的财产。现申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海行执字第11818号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：田建宏，北京中关村科技融资担保有限公司职员。被执行人：北京弘百兴山建材有限公司。法定代表人：张际真。被执行人：张际真，男，1972年8月10日出生。。被执行人：刘淑兰，女，1978年7月26日出生。本院在执行申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司与被执行人北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰可供执行的财产。现申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 坚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2871号
原告孙雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇倪东社区。
原告江丽君，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人孙雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系江丽君丈夫。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告孙雷、江丽君与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法于2015年4月27日向原告孙雷、江丽君送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告孙雷、江丽君未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 涛
二〇一五年五月七日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9677号
原告：常某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：钱某1，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：钱某2，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李某某，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：钱3，女，2005年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定诉讼代理人：钱某1(系被告父亲)，男，住同被告。
本院在审理原告常某某与被告钱某1、钱某2、李某某、钱3分家析产纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第268号
原告汪春利。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告汪春利因诉被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告汪春利、委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府之委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春利向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该申请，2015年9月24日书面告知原告延期答复后，2015年10月20日被告对原告汪春利作出（2015）17号政府信息公开申请告知书，告知相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开。
原告汪春利诉称，原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告下设的临时机构，现已不�在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，而被告明示拒绝公开。为此原告诉至法院，请求：判令被告向原告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。信息载体包括但不限于原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。
原告向本院提交以下证据、依据：
证据1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。
证据2、明细表、集体土地使用权证。证明原告具备诉讼主体资格，且被剥夺了知情权，确认权。
证据3、政府信息公开申请书，证明提出过政府信息公开申请。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复，程序合法。
证据2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。
证据3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。
证据4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2的真实性、关�性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符，征地面积及补偿数额比实际情况少。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部，该证据与本案并无关联性。对证据2、3无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、证据2中的明细表与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。原告提交证据2中的集体土地使用证，本院对该证据的真实性合法性关联性予以确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合�性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告汪春利向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于申请人亲笔签名的拆迁补偿协议、申请人亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。被告唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知其延期答复。经调查，被告于2015年10月20日对原告汪春利作出（2015）17号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告汪春利作出的（2015）17号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告汪春利重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）唐行初字第268号 原告汪春利，男，1955年4月20日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。 被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道55号。 法定代表人安晓良，区长。 委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。 委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告汪春利因诉被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告汪春利、委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府之委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春利向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该申请，2015年9月24日书面告知原告延期答复后，2015年10月20日被告对原告汪春利作出[2015]17号政府信息公开申请告知书，告知相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开。 原告汪春利诉称，原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告下设的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，而被告明示拒绝公开。为此原告诉至法院，请求：判令被告向原告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。信息载体包括但不限于原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。 原告向本院提交以下证据、依据： 证据1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。 证据2、明细表、集体土地使用权证。证明原告具备诉讼主体资格，且被剥夺了知情权，确认权。 证据3、政府信息公开申请书，证明提出过政府信息公开申请。 被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据： 证据1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复，程序合法。 证据2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。 证据3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。 证据4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。 经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符，征地面积及补偿数额比实际情况少。 被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部，该证据与本案并无关联性。对证据2、3无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、证据2中的明细表与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。原告提交证据2中的集体土地使用证，本院对该证据的真实性合法性关联性予以确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。 经审理查明，原告汪春利向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于申请人亲笔签名的拆迁补偿协议、申请人亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。被告唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知其延期答复。经调查，被告于2015年10月20日对原告汪春利作出[2015]17号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，原告不服，诉至本院。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告汪春利作出的[2015]17号政府信息公开申请告知书； 二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告汪春利重新作出政府信息公开答复。 案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  田耐忠 代理审判员  胡津湘 代理审判员  金 伟 二〇一六年五月十二日 书 记 员  郑玉环
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第238号
原告：常山县东鲁魏土良石灰厂，住所地，常山县辉埠镇东鲁村大宅*号。
法定代表人：魏土良，职务：总经理。
委托代理人：江万卫（特别授权代理）。
被告：陈传东。
原告常山县东鲁魏土良石灰厂与被告陈传东买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江万卫到庭参加诉讼，被告陈传东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于发运单13份向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款54000元并承担诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年，被告陈传东到原告常山县东鲁魏土良石灰厂购买缸窑石灰，双方约定每月月底前结账付款。2013年10月4日至11月16日，原告共向被告供货13次，被告在发运单上签字确认，累计供货781.13吨，每吨价格470元（含运费），总计货款367131.1元，被告先后支付货款共313131.1元。2015年春节期间经结算，被告尚欠原告货款54000元。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款54000元的事实清楚，权利义务明确。被告应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传东支付原告常山县东鲁魏土良石灰厂货款54000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告陈传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1150元。
审判员 蒋建飞
二〇一六年一月十三日
书记员 吴薇薇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初323号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨福文，男，1969年7月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月14日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月8日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人杨福文犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月7日晚上9时许，被告人杨福文在漳浦县佛昙镇其家中的卧室内，容留杨某甲、杨某乙、杨某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒），容留杨某丁注射毒品海洛因。后漳浦县公安局民警到现场将被告人杨福文及杨某甲等人查获，并当场缴获3支“溜冰壶”、2支注射针筒及0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨福文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨福文的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨福文的经过证明、漳浦县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒成瘾认定书、漳浦县公安局扣押物品清单、漳浦县公安局刑事侦查大队关于吸毒人员动态管控详细清单、福建省毒品实物缴交收据、本院对被告人杨福文前科定罪判刑的（2010）刑初字第号刑事判决书、福建省厦门监狱释放证明书，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局现场检测报告书及漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福文违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨福文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯容留他人吸毒罪，属累犯，系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨福文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨福文犯容留他人吸毒罪，属累犯的指控成立，其在法庭上补充认定被告人杨福文属毒品再犯的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨福文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具“溜冰壶”3支、注射针筒2支及甲基苯丙胺0.6克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初312号
原告：周俊海。
被告：徐正万。
原告周俊海与被告徐正万劳务合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周俊海到庭参加了诉讼。被告徐正万经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊海向本院提出以下几项诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资12300元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月至11月期间到被告徐正万承建的工地上务工，完工结算时，被告欠原告工资12300元，被告出具了欠条，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告徐正万经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周俊海提交了身份证复印件、欠条一共两份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件；可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告于2014年3月至11月期间，被告雇请原告在北京的工地上做抹灰工，完工时结算了1万元后还拖欠原告班组工资12300元未付。经原告多次催要，被告向原告出具了欠据一份。欠据载明：“欠条，今欠周进海人工工资一万二千叁佰元整12300元，包括杨先亮工资一起在内，在2016年农历二十七前给清，杨林村，经手人：徐正万，2016年2月5号，××”。出具欠条后，经多次催要，被告总是借故推脱，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告徐正万雇请原告周俊海在其承建的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告至今还有12300元的工资尚未支付，并向原告出具了一份欠据，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余12300元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤传票，无正当理由未到庭诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐正万于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周俊海劳务工资款12300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告徐正万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年五月十八日
书 记 员 裴斐斐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终112号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1968年6月16日出生，高中文化，系抚顺市某某化工厂职工，住所地抚顺市新抚区。因本案于2017年11月10日被刑事拘留,同年11月24日被取保候审。
辩护人耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人周某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年3月13日作出(2018)辽0402刑初23号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某某于2017年11月9日14时许，在未取得林业主管部门批准的情况下，非法雇佣孙某某驾驶的面包车将野生鸟类从抚顺市新抚区榆林花鸟鱼虫市场运输至东洲区兰山乡紫花岭景区门口时，被抚顺市森林公安局民警截获，当场扣押野生鸟类359只，其中包括鹰一只。该鹰经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见为“送检的动物为苍鹰Accipitergentilis,属国家二级重点保护动物”。
被告人周某某于2017年11月9日18时被公安人员抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，作出判决如下：一、被告人周某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：被告人周某某在报警人的引诱下，以放生为目的运输苍鹰，且不明知苍鹰为国家二级保护动物，故原判量刑过重，请求二审法院对被告人周某某改判免予刑事处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某某实施非法运输珍贵、濒危野生动物犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、立案决定书、受案登记表等书证；2、证人孙某某、刘某的证言；3、公安机关依法对周某某经营的“小周鸟园”及其雇佣运输鸟类的车辆进行搜查的搜查证、搜查笔录及扣押清单；4、证人孙某某、被告人周某某对所运输的鸟类和鸟笼的指认笔录及照片；5、抚顺市林业局出具的野生鸟类初步鉴定说明书一份；6、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字[2017]360号物证鉴定书一份；7、被告人周某某的常住人口信息表及无犯罪记录证明书；8、被告人周某某的供述和辩解。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人周某某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某违反国家野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪,应依法惩处。上诉人（原审被告人）周某某自愿认罪且具有积极缴纳罚金等悔罪情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人所提，周某某在报警人引诱下以放生为目的运输苍鹰，且不明知苍鹰为国家二级保护动物，请求二审法院改判免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）周某某作为鸟店经营者，对于鸟类应具备一定程度的专业认知，且无论对方是否以放生为目的要求周某某提供鸟类，周某某雇佣他人运输苍鹰的行为已触犯刑法关于非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪的相关规定。证人孙某某、刘波及被告人周某某的供述也证实了本案事实。原审在对周某某的量刑过程中，充分考量并认定了其认罪、悔罪及符合非监禁刑条件可处以缓刑等量刑情节，原判量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一八年四月三日
书记员 王 凤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1381号
申请执行人晏卫国，男，1956年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭桂湘，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人晏卫国与被执行人彭桂湘民间借贷纠纷一案中，现申请人晏卫国以与被执行人彭桂湘达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第744号
申请执行人：马秀芬，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵利，住吉林省舒兰市。
申请执行人马秀芬与被执行人赵利离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2000年5月19日作出了（2000）舒民初字第814号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵利暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2000）舒民初字第814号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终947号
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛某。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖1502民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日不公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人王朝琴、被上诉人毛某及其委托代理人陶传江、孙思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中毛某诉称：2015年初双方经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。由于双方婚前缺之了解，仓促结婚。××××年××月××日周某在六安市第二人民医院被检查出患有××，后于2016年3月16日又在六安市人民医院再次检查确诊与六安市第二人民医院检查一致，即周某所患××具有极大的传染性。现双方继续维持婚姻关系不现实，且夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护毛某的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决双方离婚；周某返还给毛某彩礼款144400元；周某支付给毛某赔偿金20000元；本案诉讼费由周某负担。本案开庭前毛某撤回要求周某返还给毛某彩礼款144400元的诉讼请求。
原审中周某辩称：一、周某在婚检中被查出梅毒螺旋体特异抗体测定系阳性结果，周某也深感诧异，更痛苦不堪并困惑不已。二、依照相关法律规定，××，××，二者不能同等，应区别对待。综上，周某与毛某婚前是有感情基础，虽然与毛某领取结婚证时间不长，但在2015年3月8日订婚后双方就共同生活，2016年2月13日举行结婚仪式，2月23日领取结婚证，3月1日周某被查出××，双方感情都一直很好，而且周某被诊断出感染了梅毒，毛某也明确表示相信周某，愿意与周某共同面对，协助周某积极治疗。起诉离婚不是毛某的本意，周某坚决不同意离婚。
原审审理查明：毛某与周某于2014农历腊月29日经他人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日周某在六安市第二人民医院检查发现“梅毒螺旋体抗体、梅毒甲苯胺红不加热血清试验”均为阳性，2016年3月16日经六安市人民医院进一步确诊与上述检杳结果相一致。周某被确诊为梅毒后，双方就分居生活至今，故毛某诉至原审法院要求离婚。
原审审理认为：毛某与周某虽自愿登记结婚，婚后因周某患××，双方夫妻感情发生了裂痕。××，在未治愈之前具有一定的传染性，故也影响夫妻间感情，因此毛某要求离婚符合相关法律规定，应予准许。同时认为：毛某未提供有效证据证明周某患××具有一定的过错，其要求周某支付赔偿金20000元不予支持。毛某在庭审前撤回要求周某返还彩礼款144400元的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关法律规定，原审判决如下：一、准予原告毛某与被告周某离婚；二、驳回原告毛某要求被告周某支付赔偿金20000元的诉讼请求。本案受理费3790元，减半收取1895元，由毛某负担。
原审宣判后，周某不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，上诉人和被上诉人夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度；××，绝非不可治愈，原判准予离婚适用法律不当。
毛某辩称：一、上诉状陈述的理由与事实不符，双方没有感情基础，不像上诉人说的感情一直很好。二、上诉人患有××是在双方婚前检查中发现，领取结婚证后被有关人员通知再次检查后被确诊，上诉人患有××是在双方登记结婚前就有。三、被上诉人要求离婚是真实意思的表示，意愿比较强烈，并非上诉人所称的可能受外人影响。四、××，被上诉人认为上诉人婚前有××，给被上诉人造成精神负担，使得本已脆弱的婚姻更加脆弱，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：原审判决准予毛某与周某离婚是否适当。
本院认为：2015年初毛某与周某经他人介绍相识，2016年2月13日双方举行结婚仪式，2月23日领取结婚证，3月1日周某被查出患有××。婚前毛某与周某感情培养较少，感情基础薄弱，婚后周某被查出患有××，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情产生裂痕。且毛某要求离婚的态度坚决，毛某与周某无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原审判决准予毛某与周某离婚并无不当。
综上，上诉人周某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年七月二日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执470号
申请执行人王勤福，男，1964年7月15日出生，住所地山东省郓城县。
被执行人李浩东，男，1985年2月19日出生，汉族，住所地山东省莒南县，公民身份证号吗371327198502195133。
申请执行人王勤福与被执行人李浩东之间劳务合同纠纷一案（2016）鲁0213民初109号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务。被执行人在2018年4月20日前支付案款10000元，剩余案款12000元被执行人保证在2018年8月31日前支付给申请执行人。如果被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以在协议约定履行期限到期后2年内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人需支付本案全部利息，现申请执行人撤回本次执行申请。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 段一沛
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督24号
申请人：段市，女，1980年12月21日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人段市于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人段市称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人段市2016年10月、11月、12月工资共计4016元。申请人段市要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资4016元。
本院经审查认为，申请人段市的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段市工资共计4016元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春红
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 君
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327财保14号
申请人：谢天霞，女，1969年5月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人。
被申请人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码为：915203270570721794。
法定代表人：覃智明，公司经理。
申请人谢天霞（以下简称申请人）根据已经生效的本院（2018）黔0327民初701号民事调解书，于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在贾某处的到期债权80,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人依法向本院申请财产保全，保证生效法律文书的执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人凤冈县康居房地产开发有限公司在贾占全处的到期债权人民币80,000元予以冻结。
案件申请费820元，由申请人谢天霞承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年五月十八日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8350号
原告：上海万狮置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李林，董事长。
委托诉讼代理人：丁伟晓，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：弈狮资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号全幢5层577室。
法定代表人：雷宏，董事长。
委托诉讼代理人：解学文，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，上海明梓律师事务所律师。
原告上海万狮置业有限公司与被告弈狮资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初787号
原告关志臣，男，1956年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张欣，该公司总经理。
原告关志臣与被告齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告关志臣的诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的工资12，547.00元；2.请求判决被告按年利率6%支付欠款利息752.82元；3.判令被告返还原告监理工程师证件；4.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告拖欠原告一年多工资，在这期间原告多次到公司要钱，见不到张欣，打电话不接，在多次要钱无果的情况下诉至法院，请求法院维护原告的合法利益。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关志臣的起诉。
案件受理费132.00元，本裁定生效后，全额退还原告关志臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一八年三月八日
书记员 江 珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初787号原告关志臣，男，1956年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人张欣，该公司总经理。原告关志臣与被告齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告关志臣的诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的工资12，547.00元；2.请求判决被告按年利率6%支付欠款利息752.82元；3.判令被告返还原告监理工程师证件；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告一年多工资，在这期间原告多次到公司要钱，见不到张欣，打电话不接，在多次要钱无果的情况下诉至法院，请求法院维护原告的合法利益。本院经审查认为，因原告提供的被告住址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关志臣的起诉。案件受理费132.00元，本裁定生效后，全额退还原告关志臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇一八年三月八日书记员  江 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再188号
原审原告：兰洪敏，女，1973年9月13日出生，回族，无职业,现住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告兰洪敏与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在再审审理中，经庭前询问原审原告兰洪敏，其表示张国稳雇用其到天池化肥公司干外墙涂料施工的活，其本人曾经到过本院九站法庭，因为天池化肥公司没给张国稳钱，签字给他证明一下，天池化肥公司不欠我钱，张国稳欠我钱，去九站法庭前，张国稳已经把工资结清。其本人没有向法院递交过诉状，也没有缴纳过诉讼费用。
本院认为，原审原告兰洪敏本人明确表示未向本院提起告诉，请求天池化肥公司支付工资，原审中提起诉讼并非兰洪敏真实意思表示。原审在没有兰洪敏本人明确向法院提出其诉讼请求并按照规定缴纳诉讼费用的情况下，径行组织调解并出具调解书属于审判程序违法，该调解书应予撤销。兰洪敏本人未向本院提起告诉，故应驳回以兰洪敏名义的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1211号民事调解书。
二、驳回以原告兰洪敏名义的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 闫金刚
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再188号原审原告：兰洪敏，女，1973年9月13日出生，回族，无职业,现住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告兰洪敏与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审审理中，经庭前询问原审原告兰洪敏，其表示张国稳雇用其到天池化肥公司干外墙涂料施工的活，其本人曾经到过本院九站法庭，因为天池化肥公司没给张国稳钱，签字给他证明一下，天池化肥公司不欠我钱，张国稳欠我钱，去九站法庭前，张国稳已经把工资结清。其本人没有向法院递交过诉状，也没有缴纳过诉讼费用。本院认为，原审原告兰洪敏本人明确表示未向本院提起告诉，请求天池化肥公司支付工资，原审中提起诉讼并非兰洪敏真实意思表示。原审在没有兰洪敏本人明确向法院提出其诉讼请求并按照规定缴纳诉讼费用的情况下，径行组织调解并出具调解书属于审判程序违法，该调解书应予撤销。兰洪敏本人未向本院提起告诉，故应驳回以兰洪敏名义的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1211号民事调解书。二、驳回以原告兰洪敏名义的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔雪俊人民陪审员  闫金刚人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17244号
原告：芦军，男，1952年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。
被告：盛亚敏，女，1982年11月9日出生，汉族，住住沈阳市沈河区。
原告芦军与被告盛亚敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告芦军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦军撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告芦军负担。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘 峰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初200号
原告丁某某，男，1929年3月21日出生，汉族。
被告任某某，男，57岁，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告任某某排除妨害纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月16日以双方正在调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告丁某某负担。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一六年三月十六日
书记员 马 虹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初206号
原告：文某，女，
被告：程某，男，
被告：邓某，女，
被告：程某，男，。
原告文某与被告程某、邓某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉请求系其真实意思表示，且不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告文某负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一八月五月二十二号
书 记 员 游 政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7134号
原告方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈启进、张妮婷（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告方若泗，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告方艺晖与被告陈丽芳、方若泗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告方艺晖委托代理人陈启进、张妮婷，被告陈丽芳委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告方若泗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方艺晖诉称，被告陈丽芳于2012年10月25日向原告方艺晖借款2000000元整，口头约定月利率2%，并作为抵押。借款后，被告仅归还利息至2013年2月15日，其余本息经原告多次催促以各种理由推脱，拒不归还。被告方若泗为陈丽芳配偶，该笔借款在方若泗与陈丽芳婚姻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，故诉请判令被告陈丽芳、方若泗归还借款2000000元及利息（自2013年2月16日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。
被告陈丽芳辩称，1、被告并未向原告本人借款，而是向原告母亲张美云借款，只是张美云通过原告的账户向被告转款，被告也是依据张美云指示才将借条出具给原告；2、即使本案借款事实存在，也已经过了诉讼时效。
被告方若泗未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年10月24日，原告方艺晖向被告陈丽芳指定的银行账户转款2000000元，次日，陈丽芳向方艺晖出具《借条》一张，载明借款2000000元，其上未载明利息或还款期限，但双方口头约定月息为2%，陈丽芳如约支付利息至2013年2月15日。
另查明，陈丽芳曾于2012年1月16日向方艺晖借款2000000元，期限至2012年4月16日，其后该笔借款清偿完毕，方艺晖遂将借条原件交还陈丽芳。
还查明，被告陈丽芳、方若泗系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、转账明细、借款合同以及双方当事人的庭审陈述为证。
被告方若泗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告陈丽芳向原告出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。对于被告陈丽芳抗辩原告母亲张美云系涉案款项实际出借人的意见，本院认为，在案借条及转账均发生在原告与被告陈丽芳之间，并无证据显示与原告之母张美云有关，故对该项抗辩不予采信。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。原告主张被告偿还借款本金，于法不悖，可予支持。
双方并未约定利息在案亦无证据表明双方口头约定了利息或被告支付过利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张按月利率2%计息的诉求，本院不予支持。双方并未约定还款期限，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院认为，被告陈丽芳应自原告起诉之日（2015年4月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期还款的利息。
本案借款发生于被告陈丽芳与被告方若泗婚姻关系存续期间且并无在案证据证明原告与被告陈丽芳或被告方若泗约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于原告要求被告方若泗与被告陈丽芳共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芳、方若泗与本判决生效之日起七日内返还原告方艺晖借款本金2000000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月24日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告方艺晖的其他诉讼请求。
如果被告陈丽芳、方若泗未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告陈丽芳、方若泗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74763号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯毅。
原告阎家明与被告上海盒马网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阎家明撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74763号原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯毅。原告阎家明与被告上海盒马网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎家明撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一七年十一月十六日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第467号
申请执行人：王龙，男，汉族，生于1988年9月6日。
被执行人：吴勇，男，汉族，生于1968年7月18日。
被执行人：杨仕琼，女，汉族，生于1968年9月9日。
申请执行人王龙依据本院（2015）沙湾民初字第576号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元，本院于2015年9月15日立案受理执行。
执行中，本院依法对被执行人吴勇、杨仕琼所有的位于沙湾区沫水街52号房权私产字第00399**号房产予以查封，现正进行评估、拍卖，鉴于评估、拍卖时间较长，申请执行人王龙同意终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01173号
上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：童秀全，该公司经理。
委托代理人：周亚东，该公司职工。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市司法局，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：岳建民，该局局长。
委托代理人：张杰，该局法律援助中心主任。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司（以下简称东盈公司）因债权纠纷一案不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：阜阳市第一建筑工程公司（以下简称阜阳一建）与阜阳市司法局于1997年4月16日签订建设工程施工合同，阜阳市司法局将其位于颍州区阜王路62号法律服务办公楼的土建、水电安装、装饰工程发包给阜阳一建，双方约定：开工时间为：1997年4月16日；竣工时间为：1998年6月20日；合同价款为：暂定壹佰贰拾万元（待修改基础图纸出齐后签订工程价款协议）；工程款支付方式为：（1）开工时付工程款壹拾万元；（2）贰层封顶付贰拾万元；（3）四层封顶付贰拾万元；（4）陆层封顶付贰拾万元；（5）粉刷工程付贰拾万元；（6）竣工交付使用后半年内结清剩余工程款。结算方式为竣工决算。阜阳一建驻工地代表为王明军，阜阳市司法局驻工地代表为张士龙、朱兆明等。后阜阳一建派人进入工地开始施工，在施工过程中，双方就门、窗部分工程进行了变更，1998年6月该工程竣工。阜阳市司法局陆续付款，截止到1999年7月14日共付款1265400元。2010年1月20日，阜阳市司法局职员夏有为、王怀兵、岳松山出具“关于司法建办公楼与承建单位对账情况的说明”载明：经此次双方对账，承建方已领取1265400元，现办公楼欠款数为260000元。同年6月7日，阜阳一建诉至原审法院要求阜阳市司法局支付拖欠的工程款260000元及利息合计614800元。
另查明：阜阳一建于2005年企业改制变更为东盈公司。
原审法院认为：我国民事诉讼的普通诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。阜阳市司法局最后一次付款时间为1999年7月14日，距离东盈公司起诉已超出十年之久，在诉讼期间，东盈公司未能提供充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，其提交的2010年1月20日的对账情况的说明，只能表明双方的对账情况，不能表明阜阳市司法局有偿还欠款的意思表示，也不能视为对原债权债务的履行重新达成了协议。故对东盈公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费9950元，由安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司负担。
宣判后，东盈公司不服原审法院上述判决，以双方2010年1月20日的对帐说明是明确清楚的履行义务意思表示、原审认定其超诉讼时效期间属适用法律不当为由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，支持其诉讼请求。阜阳市司法局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：阜阳市司法局最后一次付款时间为1999年7月14日，至东盈公司起诉已逾十年，东盈公司称其每年在向阜阳市司法局主张债权的同时也到市政府、人大、信访办等部门上访反映情况，但未能提供证据证明，即其不能证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。其提交的2010年1月20日的对账情况说明，只能表明双方的对账情况，不能表明阜阳市司法局有偿还欠款的意思表示，且对帐说明上没有加盖阜阳市司法局印章，也不能视为对原债权债务的履行重新达成了协议。东盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9950元，由安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 刘 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8813号
原告：冯建伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告：林荣群，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告冯建伟与被告林荣群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建伟委托诉讼代理人解晓非到庭参加诉讼，被告林荣群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建伟向本院提出诉讼请求：林荣群立即支付冯建伟货款14940元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：林荣群开办三合印花厂（未办理工商登记），因经营之需向冯建伟开办的石狮市蓝艺印花材料店（未办理工商登记）购买印花材料。2014年10月16日经双方结算，截至当日林荣群共欠冯建伟货款14940元，并由林荣群于当日出具一份欠款凭证确认。结欠后，林荣群经冯建伟多次催讨至今未付上述款项。
林荣群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林荣群未到庭参加诉讼，且未对冯建伟提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.冯建伟提供的其身份证及林荣群户籍证明，均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.冯建伟提供的欠款凭证，系经林荣群签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据，该证据能够证明林荣群结欠冯建伟货款14940元的事实。
经本院审理查明的事实与冯建伟诉称的事实基本一致。
本院认为，冯建伟与林荣群之间存在买卖合同关系，有冯建伟提供的经由林荣群签字确认的欠款凭证为据，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。冯建伟向林荣群供应了价值14940元的货物，林荣群应当及时向冯建伟支付相应的货款，但林荣群至今未向冯建伟付款，故冯建伟要求林荣群支付货款14940元及相应的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，冯建伟关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。因双方没有约定付款期限，冯建伟可随时要求林荣群履行付款义务，冯建伟起诉之日可视为其向林荣群主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年9月1日为宜。
综上所述，林荣群尚欠冯建伟货款14940元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。林荣群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林荣群应于本判决生效之日起十日内支付冯建伟货款14940元，并自2017年9月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.5元，减半收取计87元，由林荣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄真真
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16730号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶仙春信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日受理，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3598号
原告：赵栋，男，1993年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金成杰，男，1996年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵栋与被告金成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵栋到庭参加了诉讼，被告金成杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付从借款之日起至款项实际还清之日起按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭上变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告因经营需要分别于2017年9月15日向原告借款20000元，并约定还款日期为2017年10月15日，2017年12月19日向原告借款10000元，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各二份。
被告金成杰未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告金成杰未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵栋要求被告金成杰返还借款30000元，有理有据，本院予以支持。被告金成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成杰应于本判决生效之日起五日内返还原告赵栋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年五月十八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5195号
原告马真儒。
委托代理人马友全（父子关系），海河出租汽车有限公司司机。
被告李宝刚。
委托代理人于丽艳（夫妻关系）。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地天津市河北区爱国道29号。
法定代表人王耀东，总经理。
委托代理人夏爽，公司职员。
原告马真儒与被告李宝刚、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马真儒委托代理人马友全，被告李宝刚委托代理人于丽艳，被告中国大地财产保险股份有限公司（以下称“大地保险公司”）委托代理人夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马真儒诉称，2016年3月28日被告李宝刚驾驶机动车在南开区××道玉泉路交口停车时与案外人马友全驾驶出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定被告李宝刚负全部责任，马友全无责任。原告与马友全驾驶同一辆出租车运营，由于汽车修理期间导致出租车停运，造成了原告经济损失，故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告误工费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告出事故后误工5天，造成误工损失1500元的事实；证据二、证明一份，证明津E×××××号车辆自2016年3月28日至2016年4月1日进4s店维修的事实；证据三、交通事故当事人自行协商处理协议书，证明被告李宝刚负事故全部责任。
经质证，被告李宝刚、大地保险公司对原告提交证据真实性无异议。
被告李宝刚辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议。事故车辆系被告李宝刚所有，事故发生时由其驾驶。车辆在被告大地保险公司办理的交强险和商业险。对原告之损失应由被告大地保险公司承担赔偿责任。
被告李宝刚为支持其主张向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单各一份，证明肇事车辆在被告大地保险投保，该车辆在保险期内。
经质证，原告及被告大地保险公司对被告李宝刚提交证据真实性无异议。
被告大地保险公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，其公司系本案事故机动车的交强险及商业险保险人。但因原告的误工损失属于间接损失，在保险合同责任免除条款中都有明确约定，故不同意承担赔偿责任。
被告大地保险公司为支持其主张向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款及商业保险机动车第三者责任保险条款，证明原告车辆在本事故中所造成的误工损失系间接损失，保险公司不负责赔偿。
经质证，原告对被告大地保险提交证据真实性无异议。
被告李宝刚对被告大地保险公司提交证据质证意见如下：对提交的保险条款有异议，因所有条款未告知其本人，且本人没有签字。
经审理查明，2016年3月28日9时35分，在南开区××道玉泉路交口，被告李宝刚驾驶车牌照号为津H×××××小型轿车由西向东行驶，案外人马友全驾驶车牌照号为津E×××××号小型轿车由西向东行驶，被告李宝刚车尾部与马友全驾驶的车左侧接触，造成两车受损。经交通事故处理协议书认定被告李宝刚负全责任，原告无责任。事发后原告将车送往4S店维修，自2016年3月28日至2016年4月1日共计维修5天，造成原告误工5天，共计损失误工费1500元。
另查，原告系天津市海河出租汽车有限公司二公司外招运营驾驶员，系从业驾驶员，事故车辆系出租车。被告李宝刚驾驶车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事发时在保险期限内。现因原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故成讼。案经本院调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。由于原、被告对公安交管部门作出的被告李宝刚负事故全部责任、原告无责任的事故认定书不持异议，故本院予以确认。本案事故机动车在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，被告大地保险公司对原告损失应在保险范围内承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称原告该经济损失系间接损失，并有免责条款，不应承担赔偿责任之抗辩，本院认为虽注明免责条款，但由于该条款未明确告知投保人，亦未提交证据证实其已告知投保人，故其抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告马真儒误工费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝刚负担。被告李宝刚负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告马真儒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年七月二十九日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初288号
原告：张朝阳，男，1963年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：崔生云（曾用名崔云兵），男，1964年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张朝阳与被告崔生云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告崔生云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2800元及自2015年11月27日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先前（具体时间记不清）借原告5000元，月息2分。2015年11月27日，被告将本金向原告清偿了，经双方结算，尚欠原告利息2800元，被告因无力偿还，便将2800元利息单独向原告出具了欠条，约定月息2分，1年之内还清不计息。到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决予以支持。
被告崔生云承认原告张朝阳在本案所主张的事实，但只同意向原告清偿2800元利息，不认可再计算利息。
本院认为，被告崔生云承认原告张朝阳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款到期利息系原告的应得合法收入。被告崔生云向原告借款并将所欠利息与原告结算后，单独向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法、有效，应予保护，故其作为债务人，有义务向原告清偿所欠利息。原告要求将被告所欠利息再约定计算利息不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条规定，判决如下：
一、由被告崔生云于本判决生效之日起十日内向原告张朝阳清偿借款利息2800元；
二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁乐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执91之一号
申请执行人：陈伟，男，汉族，1985年11月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月14日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付32380元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈伟同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温宿县劳动人事争议仲裁院做出的温劳人仲（2014）81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初541号
原告：常某，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王某，女，1987年11月22日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。系原告常某妻子。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：张某，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张某乙，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系被告张某哥哥。
原告常某与被告张某人身权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人王某、张瑞敏，被告张某的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日张某乙因侵权行为将原告致伤，后经充分协商，由张某乙弟弟与原告达成赔偿协议，被告愿代为赔偿原告各项损失共计85000元，当即向原告支付60000元，尚欠25000元赔偿款未付。在原告的追要下，2016年11月24日被告向原告承诺分期偿还，并出具字据，但是被告未兑现承诺。综上，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告张某的代理人辩称，不同意赔偿，当时因其故意伤害案件，造成常某轻伤二级，已与原告达成赔偿60000元调解协议，已经赔偿履行完毕。因张某乙在冠县发生寻衅滋事罪被冠县法院审判，原告要求将故意伤害案移交冠县法院合并审理，张某乙在山东省聊城市中级法院要求原告出具谅解书，然后其再赔偿原告25000元，但是原告没有出具谅解书，张某乙因故意伤害案追加刑罚一年，数罪并罚，量刑加重，所以该协议不成立，被告不应支付25000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日被告张某哥哥张某乙因侵权行为将原告常某致轻伤，后经协商，由被告张某与原告常某妻子王某达成赔偿协议，被告张某哥哥张某乙赔偿原告常某85000元，已实际向原告支付60000元，尚欠25000元赔偿款未付，由被告给原告出具借据一张。在山东省冠县法院审理期间，2016年11月24日被告就未到位的25000元再次与原告常某妻子达成分期还款协议，原告也对被告哥哥张某乙的犯罪行为表示谅解，后来被告一直未给付，原告于2018年4月3日诉至法院，要求被告偿还协议赔偿款25000元。
本院认为，2014年1月3日被告哥哥张某乙因侵权行为将原告致轻伤，后经被告与原告妻子王某协商，达成赔偿协议，被告张某哥哥张某乙赔偿原告常某85000元，已实际向原告支付60000元，尚欠25000元赔偿款未付，由被告给原告出具借据一张。在山东省冠县法院审理期间，被告就未到位的25000元再次与原告常某妻子达成分期还款协议，原告对被告哥哥的行为表示谅解。被告张某就其哥哥的伤害行为与原告方达成赔偿协议，双方意思表示真实，且在张某哥哥的伤害案的审理过程中，原告方也表示了谅解。被告张某应依据双方自愿达成赔偿协议，向原告常某履行支付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告常某赔偿款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2307号
原告林贵川，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告福建泉州明利大酒店有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人杨雪辉。
本院在审理原告林贵川与被告福建泉州明利大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清了款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贵川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林贵川负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5700号
原告：熊静波。
委托诉讼代理人：周月霞，系原告熊静波妻子。
被告:宣城市梅林实验学校。
法定代表人：梅务刚,该校校长。
被告:梅务刚。
上述两被告委托诉讼代理人暨被告:陈敏捷。
原告熊静波与被告宣城市梅林实验学校、梅务刚、陈敏捷民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊静波的委托诉讼代理人周月霞，被告宣城市梅林实验学校、梅务刚的委托诉讼代理人暨被告陈敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊静波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40万元，并支付至实际归还之日按年利率7%的利息（其中20万元从2016年10月20日开始计算，20万元从2017年4月12日开始计算）。事实和理由：2011年4月开始，被告先后分数次向原告借款共计肆拾万元（￥400000），并向原告出具了收据。之后每年，被告按期付息换据。2016年10月20日其中20万元到期时，被告向原告出具收据（编号0013519），注明年息7%，并结清该20万元之前所欠利息；2017年4月12日另20万元到期时，被告再次向原告出具收据（编号XXXX），注明年息7%，并结清该20万元之前所欠利息。2017年10月20日，其中20万元到了结息日时，被告未按期付息。经多次催要被告仍未给付。
三被告辩称：对原告诉请无异议，但已支付2万元，并已超过应付的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2017年9月17日，被告宣城市梅林实验学校给付原告利息2万元。
本院认为：债务应当清偿。被告宣城市梅林实验学校向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。原告无证据证明所借款项用于梅务刚、陈敏捷个人使用，对其要求梅务刚、陈敏捷承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于宣城市梅林实验学校给付原告利息2万元，可在双方约定的还款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定,判决如下:
一、被告宣城市梅林实验学校于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊静波借款人民币40万元及利息（其中20万元从2016年10月20日起、另20万元从2017年4月12日起，均至实际还款之日止，按年利率7%计算，扣除已付2万元）；
二、驳回原告熊静波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告熊静波负担300元，被告宣城市梅林实验学校负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 冯 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14742号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告潘希瑞，男，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘希瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘希瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年7月15日，潘希瑞向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘希瑞从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金24366.82元、利息6672.18元、滞纳金4301.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告潘希瑞立即支付截止2016年7月17日的本金24366.82元、透支利息6672.18元、滞纳金4301.11元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金24366.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告潘希瑞承担。
被告潘希瑞未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，潘希瑞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘希瑞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘希瑞发放了信用卡。潘希瑞从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，潘希瑞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24366.82元、透支利息6672.18元、滞纳金4301.11元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘希瑞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘希瑞发放了信用卡，潘希瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求潘希瑞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告潘希瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘希瑞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金24366.82元、利息6672.18元、滞纳金4301.11元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金24366.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费342元，由被告潘希瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉