连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04961号
原告潘仁林，居民。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告顾平光，居民。
被告王远红，居民。
两被告委托代理人李世坡、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谷圣树，居民。
被告王凤玲，居民。
两被告委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告潘仁林与被告顾平光、王远红、谷圣树、王凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年11月30日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘仁林及其委托代理人孟庆阳、被告顾平光及被告顾平光、王远红的共同委托代理人李世坡、吴从明、被告王凤玲及谷圣树、王凤玲的共同委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁林诉称，原告常年受雇于被告顾平光、王远红（两人系合伙关系）从事瓦工工作。2014年夏天，被告谷圣树、王凤玲（两人系夫妻关系）家建楼房，被告顾平光、王远红两人承包了上述楼房的支模板工程，指派原告、徐某等人去干活，干了几天后，2014年12月12日下午，原告在蹬梯子递木方时，从梯子上摔落在一楼至二楼转身台上。原告受伤后被送至赣榆区人民医院住院治疗，其伤情经鉴定：1、被鉴定人潘仁林于2014年12月12日因意外受伤入院，构成八级伤残，2、综合评定本次损伤形成误工日240天，营养期限90日，护理期限100日（含二次手术），3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出治疗，需综合医疗费用10000元（二处内定）。施工过程中，被告没有采取必要的安全防护措施，致使原告在干活时从梯子上摔伤致残，根据法律相关规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告顾平光、王远红两人作为雇主应当承担赔偿责任，而作为工程发包人被告谷圣树、王凤玲明知道被告顾平光、王远红两人没有相应的施工资质，也不具备施工安全条件，因此应当与被告顾平光、王远红共同承担赔偿责任。原告伤后，被告仅赔偿医疗费2000元，对于原告的其他损失167680.21元，被告拒绝赔偿。请求判令四被告共同赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、内固定取出综合医疗费用、鉴定费、交通费共计167680.21元。
被告顾平光、王远红辩称，被告顾平光是雇主属实，原告受伤属实，但原告中午饮酒且原告原先就有旧伤，这次事故原告自己要承担主要责任，被告王远红在此次建房中没有参与，王远红组织的队伍所干的活已经放假，这次活是被告顾平光和其他几个人一起去干的活，因此被告王远红不是本案的适格被告，不应当承担责任。
被告谷圣树、王凤玲辩称，同意被告顾平光的上述答辩意见，原告在本次事故中由于饮酒，未尽到安全注意义务，存在重大过错，应当承担事故的主要责任，原告诉求过高，应当给予适当调整，被告谷圣树、王凤玲建的是民房，在日常生活中都是用周边地区有一定经验的包工头进行施工，是履行正常的程序，对原告没有管理和安全教育的义务，对此事故的发生不承担责任，且事发后被告谷圣树、王凤玲对原告进行了看望，原告明确表示不追究被告谷圣树、王凤玲的责任，因此请求驳回原告对被告谷圣树、王凤玲的诉讼请求。
经审理查明，2014年夏天，被告顾平光承建被告谷圣树、王凤玲家的三层楼房（超过10米）支模板工程。2014年12月12日下午，被告顾平光雇佣原告潘仁林在支模板过程中，原告潘仁林从楼梯坠落至一、二楼转台上摔伤。后原告潘仁林被送至赣榆县人民医院救治及后期门诊治疗，计住院22天，花费医药费36701.91元。治疗过程中，被告顾平光给付原告潘仁林2000元。2015年7月20日，原告潘仁林伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人潘仁林于2014年12月12日因意外受伤入院，构成八级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日240日，营养期限90日，护理期限100日（含二次手术）；3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定物取出治疗，需综合医疗费用壹万元（二处内定）。原告为此支付鉴定费1900元。被告顾平光对该鉴定意见不服，申请重新鉴定并交纳了鉴定费2000元。2016年1月15日，原、被告双方共同委托连云港市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘仁林2014年12月12日受伤，目前左踝关节功能丧失75%以上评定为捌级伤残，休息（误工）期从伤起以180日，护理及营养期从伤起各以75日为宜，取左胫腓骨内固定以壹万元（或以实际发生）为妥，二次手术（取内固定）建议休息30日，护理营养各15日。庭审中，被告顾平光、王远红、谷圣树、王凤玲均辩称原告中午饮酒且有旧伤，但未举证证明，原告对中午饮酒予以认可，但对旧伤不予认可。被告顾平光、王远红辩称被告顾平光系雇主，并提交了支模工分配表予以证明，原告潘仁林对表上的工时无异议，对其他不清楚，认为被告顾平光、王远红均系雇主，但原告提交的证人徐某到庭认可为被告谷圣树家支模板的老板系被告顾平光，工资亦由顾平光发放，顾平光与王远红不是合伙，系顾平光租用王远红的模板；被告谷圣树、王凤玲对该表不清楚。被告谷圣树、王凤玲辩称在原告受伤期间，去看望原告花费100元，原告对此予以认可。
另查明，原告潘仁林、被告顾平光均无相应施工资质。原告潘仁林系农村居民，2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元，人均生活消费支出11820元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口证明、病历、诊断证明书、出院记录、用药明细、医疗费票据、司法鉴定书、司法鉴定费票据、交通费票据、证人证言、被告顾平光提交的支模工分配表等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告潘仁林受雇于被告顾平光在从事劳务活动中受伤，被告顾平光作为雇主应当承担赔偿责任，以承担70%的赔偿责任为宜。被告谷圣树、王凤玲作为建设三层（超过10米）以上建筑，将支模板工程发包给无施工资质的被告顾平光，具有选任过错，其作为发包方应当与被告顾平光承担连带赔偿责任。原告潘仁林存在中午饮酒情形，且下午支模板过程中，未尽安全注意义务，自身存在过失，亦应承担相应的过错责任，以承担30%的责任为宜。原告诉称被告顾平光、王远红均系雇主，因原告未提交证据予以证明，而被告顾平光认可其一人为雇主，且原告提交的证人徐某也到庭认可被告顾平光为雇主，故对原告要求被告王远红承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾平光、王远红、谷圣树、王凤玲辩称原告有旧伤，因未举证证明，故对被告的该辩解理由，本院依法不予支持。原告主张交通费500元，虽然提交的交通费用票据不足500元，但确实存在实际支出，故对原告的该项主张，本院依法予以支持；原告还主张内固定物取出治疗的医疗费及三期费用，虽然该项费用尚未实际发生，但鉴定部门作出了鉴定结论确定了必然发生的费用数额及三期，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，原告潘仁林的损失包括医疗费36701.91元、住院伙食补助费440元（20×22天）、营养费1457.26元（11820/365/2×90天）、误工费8605.97元（14958/365×210）、护理费3688.27元（14958/365×90）、残疾赔偿金89748元（149××××0×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000×30%）、交通费500元、鉴定费1900元、内固定物取出治疗费10000元，共计168041.41元。根据过错责任划分比例，被告顾平光应赔偿原告损失117628.99元（168041.41×70%），扣除被告顾平光已支付的2000元、被告谷圣树、王凤玲已给付的100元，被告顾平光还应赔偿原告损失115528.99元，被告谷圣树、王凤玲对该赔偿款承担连带赔偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾平光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁林各项损失计115528.99元，被告谷圣树、王凤玲对上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告潘仁林对被告王远红的诉讼请求。
如果被告顾平光、谷圣树、王凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由原告潘仁林负担1044元，被告顾平光、谷圣树、王凤玲负担2611元（上述费用原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述应担款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3655元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡 煜
二〇一六年一月二十二日
书记员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。