安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5725号
原告：徐永兰，女，1951年06月01日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：郑小伟，女，1987年10月01日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡志远，男，1986年07月20日出生，建筑工人，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告徐永兰诉被告郑小伟、胡志远、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永兰的委托代理人马俊飞、任大帅，被告郑小伟、胡志远，被告保险公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永兰诉称：2016年3月17日11时10分左右，郑小伟驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市紫云路由东向西行驶至庐州大道与紫云路交叉口西侧约60米时，遇徐永兰驾驶三轮车沿紫云路由东向西行驶至此，皖A×××××号轿车右前部与三轮车左后部发生碰撞，致徐永兰受伤，两车不同程度损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队滨湖大队认定，郑小伟承担事故的同等责任，徐永兰承担事故的同等责任。经查，皖A×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险期限内。现诉至法院，请求判如所请。一、判令被告郑小伟、胡志远赔偿原告前期医疗费82236.4元；二、判令保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑小伟、胡志远辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议；皖A×××××号轿车为所有人为胡志远，郑小伟、胡志远系夫妻关系；肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿；事故发生后，已为原告垫付了15200元；愿意承担非医保费用11753元。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万（不计免赔），保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；保险公司已经在交强险内支付10000元医疗费用；医疗费总额中应扣除非医保费用11753元后按责任比例承担；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年3月17日11时10分左右，郑小伟驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市紫云路由东向西行驶至庐州大道与紫云路交叉口西侧约60米时，遇徐永兰驾驶三轮车沿紫云路由东向西行驶至此，皖A×××××号轿车右前部与三轮车左后部发生碰撞，致徐永兰受伤，两车不同程度损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队滨湖大队认定，郑小伟承担事故的同等责任，徐永兰承担事故的同等责任。
原告受伤当日被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：内开放性颅脑处伤（重），左侧枕叶脑挫裂伤，左侧颞枕部硬脑膜下血肿、蛛肉膜下腔出血、额骨骨折、面骨骨折（右侧筛骨、骨性鼻中隔、右侧翼板、上颌骨骨折）、右侧眼眶下壁及内侧壁骨折、双侧多发肋骨骨折、右眼睑裂伤、软组织挫伤、脑干损伤、右眼视神经损伤、右眼动眼神经损伤等，入院后完善相关检查，并予以脱水、营养神经、止血等治疗，并请眼科会诊，经治疗后原告生命体征渐平稳，意识状态有所好转，因要求行康复治疗，于2016年4月22日出院，出院意见为外院继续治疗。同日，原告转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，入院后完善相关检查，予以抗感染、改善循环、营养神经、预防癫痫、补液、针灸、中药、高压氧对症治疗，于2016年5月25日出院，出院医嘱为：建议继续综合治疗，出院带药，注意监测生命体征，注意复查、随诊。原告现产生治疗费用总额为130593.99元，其中由郑小伟、胡志远共同垫付15200元，保险公司先行支付1万元，其余为原告自行支付。
在审理中，被告郑小伟、胡志远与保险公司协商一致，原告的医疗费总额中扣除11753元由郑小伟、胡志远共同承担，本院予以确认。
另查明，皖A×××××号轿车登记所有人为胡志远，郑小伟与胡志远系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告郑小伟驾驶皖A×××××号轿车，因未能注意安全驾驶，造成交通事故，致原告徐永兰受伤，郑小伟与徐永兰承担同等责任，已由交警部门认定，当事人亦无异议，本院予以确认。根据法律规定，保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
在本案中原告徐永兰仅主张赔偿已发生的医疗费用。本院根据原告提供的门诊票据、出院小结，结合原告伤情确定原告已产生医疗费用共计130593.99元，其中由被告郑小伟、胡志远共同垫付15200元，保险公司先行支付1万元。
以上损失根据被告郑小伟、胡志远与保险公司达成的协议，应扣除非医保费用11753元由郑小伟、胡志远共同承担。皖A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），剩余的医疗费118840.99元扣减保险公司已在交强险医疗费限额内支付的1万元，超出交强险的108840.99元应由保险公司在承保的商业三者险的范围内按照责任比例进行赔偿。本院根据从事故发生的原因、双方的过错程度、对风险的控制能力，确定机动车方对原告损失超过交强险的部分应承担60％的赔偿责任，故保险公司在承保的商业三者险的范围还应赔偿原告65304.6元（108840.99元×60％）。关于被告郑小伟、胡志远共同为原告垫付的15200元，与两被告应承担的非医保费用11753元两相抵扣后，超出郑小伟、胡志远应承担赔偿责任的3447元应由保险公司在应付原告的赔偿款中扣除并直接向郑小伟、胡志远返还，但从本案的实际情况看，原告因事故受伤较重，其他损失尚未主张，故该3447元可暂时保存于本院，待原告主张其他损失时予以一并处理。综上，保险公司应赔偿65304.6元，其中支付原告61857.6元，暂存于本院郑小伟、胡志远的垫付费用3447元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告徐永兰医疗费损失65304.6元（实际履行方式：支付原告徐永兰61857.6元，本院暂存被告郑小伟、胡志远垫付费用3447元）；
二、驳回原告徐永兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元减半收取928元，由被告郑小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。