wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第98号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人梅伽，男，1982年7月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，无业。2014年7月25日因贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月25日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年4月9日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）94号起诉书指控被告人梅伽犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人梅伽到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年3月25日凌晨1时许，被告人梅伽购买了麻古与冰毒后被公安机关盘查时，当场从其身上搜缴出16.07克毒品。
公诉机关提供了被告人的供述、刑事判决书、理化检验报告、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人梅伽明知是毒品甲基苯丙胺而持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人梅伽依法判处。
被告人梅伽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日凌晨1时许，被告人梅伽购买了麻古与冰毒后，途径青龙桥准备回家吸食毒品时，被公安机关盘查，公安民警当场从其身上搜缴出10粒（净重0.97克）红色颗粒状物体、两小袋白色晶体状物品（净重15.1克）。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梅伽在开庭审理时不持异议，且有被告人梅伽的供述、刑事判决书、抓获经过、照片、称量笔录、检查笔录、理化检验鉴定报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅伽明知是毒品甲基苯丙胺而持有，且持有甲基苯丙胺16.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅伽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再实施毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。但在庭审过程中，被告人梅伽如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅伽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第98号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1991年7月29日出生于黑龙江省双城市，中专文化，无业，住黑龙江省双城市。因本案于2014年7月6日被双城市公安局取保候审，2014年11月14日为刑事拘留，2014年11月25日经双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月23日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷、王桂珍出庭支持公诉，被告人王某甲及其委托代理人谭洪彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、寻衅滋事犯罪
2014年7月6日凌晨2点30分，被告人王某甲与谢文军、谢佳奇、李珊珊、刘佳伟、朱连志＋（五人均已判刑）六人在双城市金谷家园小区“月光歌厅”唱歌，因歌厅人员要关店，双方发生口角后，李珊珊、王某甲等将歌厅服务员李某甲（女，38岁）打伤，谢文军用酒瓶子将歌厅老板被害人耿某甲（男，51岁）面部打伤，同时谢文军、谢佳奇、刘佳伟、朱连志用整瓶酒酒瓶将歌厅吧台背景墙砸坏，并且砸碎一些红酒及洋酒。朱连志被该歌厅外来人员贾某某打伤。被告人王某甲当场被公安机关抓获。经双城市物价价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币8＋980元。经双城市公安局法医鉴定所鉴定，被害人耿某甲的损伤程度为轻伤二级，未构成残；朱连志的损伤程度为轻微伤，未构成残。
2、妨害公务犯罪
2014年7月6日3时许，双城市公安局红旗派出所副所长范东君带领辅警闫某某、张奇、张某甲按照指挥中心的指令到双城市月光歌厅出警，后双城市巡警大队中队长顾某某带领民警王某乙、辅警赵某某、刘兆明增援。在双城市月光歌厅大门口，红旗派出所民警和巡警大队民警在依法传唤王某甲与李珊珊等人时，王某甲、李珊珊不但不配合工作，还殴打顾某某，致使顾某某受伤。顾某某的损伤程度经双城市公安局法医鉴定为轻微伤。未构成残。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，王某甲的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依照，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人王某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人辩称：王某甲无前科劣迹，当庭自愿认罪，其家属及主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，故应对王某甲从轻减轻处罚。
经审理查明，1、寻衅滋事犯罪
2014年7月6日凌晨2点30分，被告人王某甲与谢文军、谢佳奇、李珊珊、刘佳伟、朱连志＋（五人均已判刑）六人在双城市金谷家园小区“月光歌厅”唱歌，因歌厅人员要关店，双方发生口角后，李珊珊、王某甲等将歌厅服务员李某甲打伤，谢文军用酒瓶子将歌厅老板被害人耿某甲面部打伤，同时谢文军、谢佳奇、刘佳伟、朱连志用整瓶酒酒瓶将歌厅吧台背景墙砸坏，并且砸碎一些红酒及洋酒。朱连志被该歌厅外来人员贾某某打伤。被告人王某甲当场被公安机关抓获。经双城市物价价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币8＋980元。经双城市公安局法医鉴定所鉴定，被害人耿某甲的损伤程度为轻伤二级，未构成残；朱连志的损伤程度为轻微伤，未构成残。2015年1月14日，王某甲家属赔偿耿某甲、李某甲经济损失，取得谅解。
2、妨害公务犯罪
2014年7月6日3时许，双城市公安局红旗派出所副所长范东君带领辅警闫某某、张奇、张某甲按照指挥中心的指令到双城市月光歌厅出警，后双城市巡警大队中队长顾某某带领民警王某乙、辅警赵某某、刘兆明增援。在双城市月光歌厅大门口，红旗派出所民警和巡警大队民警在依法传唤王某甲与李珊珊等人时，王某甲、李珊珊不但不配合工作，还殴打顾某某，致使顾某某受伤。顾某某的损伤程度经双城市公安局法医鉴定为轻微伤。未构成残。2015年1月14日，王某甲家属赔偿顾某某经济损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、抓捕经过、受案登记表、受案回执、被害人耿某甲、顾某某陈述、同案犯谢文军、王某甲、谢佳奇、李珊珊、刘佳伟、朱连志供述、证人温某某、李某甲、黄某某、贾某某、耿某乙、郝某某、李某乙、范某某、张某乙、闫某某、张某甲、王某乙、赵某某、王某丙、刘某某证言、情况说明、现场斟查报告、出生医学证明、常住人口详细信息、现实表现、证明书、鉴定结论通知书、鉴定书、价格认证结论书、证明、鉴定书、鉴定结论通知书、情况说明、社会调查笔录、出警经过、情况说明、证明、照片、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤和任意毁损公私财物的行为，情节严重，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某甲犯妨害公务罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，王某甲犯有数罪，应数罪并罚。王某甲当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。王某甲及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，宜应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。其辩护人提出对王某甲从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 博
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第98号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年3月23日出生于吉林省辽源市。汉族，小学文化，无业，住孤家子镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月6日被双辽市公安局取保候审；2015年4月1日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第58号起诉书，指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人王某甲以营利为目的，于2014年10月27日在双辽市腾达小区临街门市开设一赌博性质游戏厅，内设一台10个操控杆的捕鱼机（以10台计）和8台扑克机，吸引参赌人员前来参赌，并雇用张某甲、张某乙进行记账、上分。经群众举报，公安机关于2014年11月3日，将正在利用赌博机进行赌博的王某乙、白某甲、风某某、王某丙、王某丁、包某某、永某某、白某乙等人与王某甲当场查获，当场扣押赌资13854元与赌博游戏机18台。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、抓获经过、账单、行政处罚决定书、接受涉案物品清单、公民户籍信息证明。
2、证人张某乙、张某甲、王某乙、白某甲、风某某、王某丙、王某丁、包某某、永某某、白某乙等人的证言，证实了被告人犯有开设赌场罪的相关事实；
3、被告人王某甲的供述，证实了公诉机关指控的事实情况
4、赌博机鉴定书，证实被告人王某甲开设赌场的电子游戏机为赌博机种的事实。
5、现场勘验照片，捕鱼机、扑克机照片，证实被公安机关鉴定为赌博机的照片情况。
6、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲以营利为目的，于2014年10月27日在双辽市腾达小区临街门市开设一赌博性质游戏厅，内设一台10个操控杆的捕鱼机（以10台计）和8台扑克机，吸引参赌人员前来参赌，并雇用张某甲、张某乙进行记账、上分。经群众举报，公安机关于2014年11月3日，将正在利用赌博机进行赌博的王某乙、白某甲、风某某、王某丙、王某丁、包某某、永某某、白某乙等人与王某甲当场查获，当场扣押赌资13854元与赌博游戏机18台。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某乙、张某甲、王某乙、白某甲、风某某、王某丙、王某丁、包某某、永某某、白某乙等人的询问笔录，被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局提供的抓获经过、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（此罚于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6050号
原告：丁友彪，男，1986年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：袁继强，山东能化律师事务所律师。
被告：蒋兴君，男，1963年4月22日出生，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告：陈慧华，女，1963年10月1日出生，住菏泽市。
原告丁友彪与被告蒋兴君、陈慧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁友彪，被告蒋兴君、陈慧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁友彪提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋兴君、陈慧华夫妇立即偿还原告借款本金45万元及利息4.5万元，该利息计算到2017年12月4日，从2017年12月5日至债务全部清偿日止按年息24%计算；2.各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2015年5月30日，被告蒋兴君、陈慧华夫妻因资金周转，向原告提出借款，双方签订了借款担保合同后，原告将50万元通过工商银行转账给蒋兴君中国工商银行尾号为23×××57的账户内。被告蒋兴君事后确认该笔资金到账，向原告打了收到条。借款担保合同约定：该笔款项到期日为2016年5月30日，期限12个月，月利息21‰。贷款到期后，被告偿还本金5万元，利息偿还至2017年7月份。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。贷款到期后，原告多次要求各被告清偿借款本金及利息，但各被告均以各种理由拒不偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，恳请判如所请。
陈慧华辩称，借原告50万元款属实，尚欠本金45万元也属实，约定是每三个月还一次利息，利息已还至2017年7月14日。到2017年10月份应该结利息时，由于市场不景气，于2017年11月2日只还了原告1万元的利息。
蒋兴君辩称，同被告陈慧华的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告蒋兴君与被告陈慧华系夫妻关系。2015年5月31日，被告蒋兴君、陈慧华因资金周转，向原告借款50万元，并与原告丁友彪签订了借款担保合同，借款人蒋兴君为甲方，担保人邓允为乙方，贷款人丁友彪为丙方，合同签订后，原告分别于2015年5月31日、2015年6月2日通过工商银行转账给蒋兴君中国工商银行尾号为23×××57的账户内转账20万元和30万元。被告蒋兴君向原告出具了收条。借款担保合同约定：借款期限12个月，自2015年5月31日至2016年5月30日，月利率21‰，并约定了违约责任，因甲方或乙方违约致使丙方采取诉讼方式实现债权的，甲乙双方应当承担丙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他有关费用。贷款到期后，被告偿还本金5万元，2017年7月14日之前的利息已结清，原告于2017年11月2日再次偿还了原告1万元的利息。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告因本案诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兴君、陈慧华尚欠原告本金450000元，2017年7月14日之前的利息已结清，原告于2017年11月2日再次偿还了原告1万元的利息，事实清楚，证据充分，被告蒋兴君、陈慧华应予偿还原告尚欠本金及利息，原告要求被告偿还借款450000元及利息，利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，因双方在借款担保合同中有约定，故对原告的此项请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金450000元及利息、律师代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告蒋兴君、陈慧华于本判决生效后十日内偿还原告丁友彪借款本金45000元及利息（自2017年7月15日起按年利率24%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，被告蒋兴君、陈慧华于2017年11月2日偿还的1万元利息应从中减去）。
二、被告蒋兴君、陈慧华于本判决生效后十日内支付原告丁友彪律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725，减半收取4362.5，由被告蒋兴君、陈慧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二○一八年元月十八日
书记员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6050号原告：丁友彪，男，1986年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁继强，山东能化律师事务所律师。被告：蒋兴君，男，1963年4月22日出生，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：陈慧华，女，1963年10月1日出生，住菏泽市。原告丁友彪与被告蒋兴君、陈慧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁友彪，被告蒋兴君、陈慧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁友彪提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋兴君、陈慧华夫妇立即偿还原告借款本金45万元及利息4.5万元，该利息计算到2017年12月4日，从2017年12月5日至债务全部清偿日止按年息24%计算；2.各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2015年5月30日，被告蒋兴君、陈慧华夫妻因资金周转，向原告提出借款，双方签订了借款担保合同后，原告将50万元通过工商银行转账给蒋兴君中国工商银行尾号为23×××57的账户内。被告蒋兴君事后确认该笔资金到账，向原告打了收到条。借款担保合同约定：该笔款项到期日为2016年5月30日，期限12个月，月利息21‰。贷款到期后，被告偿还本金5万元，利息偿还至2017年7月份。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。贷款到期后，原告多次要求各被告清偿借款本金及利息，但各被告均以各种理由拒不偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，恳请判如所请。陈慧华辩称，借原告50万元款属实，尚欠本金45万元也属实，约定是每三个月还一次利息，利息已还至2017年7月14日。到2017年10月份应该结利息时，由于市场不景气，于2017年11月2日只还了原告1万元的利息。蒋兴君辩称，同被告陈慧华的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告蒋兴君与被告陈慧华系夫妻关系。2015年5月31日，被告蒋兴君、陈慧华因资金周转，向原告借款50万元，并与原告丁友彪签订了借款担保合同，借款人蒋兴君为甲方，担保人邓允为乙方，贷款人丁友彪为丙方，合同签订后，原告分别于2015年5月31日、2015年6月2日通过工商银行转账给蒋兴君中国工商银行尾号为23×××57的账户内转账20万元和30万元。被告蒋兴君向原告出具了收条。借款担保合同约定：借款期限12个月，自2015年5月31日至2016年5月30日，月利率21‰，并约定了违约责任，因甲方或乙方违约致使丙方采取诉讼方式实现债权的，甲乙双方应当承担丙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他有关费用。贷款到期后，被告偿还本金5万元，2017年7月14日之前的利息已结清，原告于2017年11月2日再次偿还了原告1万元的利息。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告因本案诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兴君、陈慧华尚欠原告本金450000元，2017年7月14日之前的利息已结清，原告于2017年11月2日再次偿还了原告1万元的利息，事实清楚，证据充分，被告蒋兴君、陈慧华应予偿还原告尚欠本金及利息，原告要求被告偿还借款450000元及利息，利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，因双方在借款担保合同中有约定，故对原告的此项请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金450000元及利息、律师代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告蒋兴君、陈慧华于本判决生效后十日内偿还原告丁友彪借款本金45000元及利息（自2017年7月15日起按年利率24%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，被告蒋兴君、陈慧华于2017年11月2日偿还的1万元利息应从中减去）。二、被告蒋兴君、陈慧华于本判决生效后十日内支付原告丁友彪律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725，减半收取4362.5，由被告蒋兴君、陈慧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二○一八年元月十八日书记员  晁楠楠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初104号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶子山，男，1955年7月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年10月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陶子山犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人陶子山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月17日19时5分许，被告人陶子山酒后驾驶牌照号浙Ｇ×××××3小型普通客车途段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶子山血液中酒精含量为186毫克/100毫升。
上述事实，被告人陶子山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶子山的供述，证陈某,4周的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶子山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶子山在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陶子山的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶子山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初104号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陶子山，男，1955年7月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年10月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陶子山犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人陶子山到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年10月17日19时5分许，被告人陶子山酒后驾驶牌照号浙Ｇ×××××3小型普通客车途段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶子山血液中酒精含量为186毫克/100毫升。上述事实，被告人陶子山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶子山的供述，证陈某,4周的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶子山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶子山在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陶子山的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶子山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年三月二十七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执295号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：赵海建，男，1987年11月17日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵海建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月30日作出[2017]湛仲字第E01009201号裁决书，裁决确认被申请人赵海建尚欠申请人借款本金39622.35元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执295号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E01009201号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2050号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:李丰。
被告:贺黎香。
被告:杨叔君。
被告:李新国。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏海波到庭参加了诉讼，被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李丰、贺黎香偿还原告借款本金50000元，利息10666.25元，逾期加收利息1548.93元，本息合计62215.18元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），判决被告杨叔君、李新国承担连带清偿责任；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年5月17日被告李丰、贺黎香夫妻因养猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款50000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告借款后，利息清至2015年4月5日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告李丰、贺黎香尚欠原告贷款本金50000元，利息10666.25元，逾期加收利息1548.93元，本息合计62215.18元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告李丰、贺黎香应当依约偿还贷款本息，被告杨叔君、李新国对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-11号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日被告李丰、贺黎香因养猪需要资金向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2013年5月17日，被告杨叔君与原告签订了《保证合同》，被告杨叔君、李新国与原告签订了《担保承诺书》，为被告李丰、贺黎香的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告李丰、贺黎香尚欠原告贷款本金50000元，利息10666.25元，逾期加收利息1548.93元，本息合计62215.18元。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告李丰与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告李丰与被告贺黎香系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨叔君为被告李丰、贺黎香的债务签订的《保证合同》及被告杨叔君、李新国为被告李丰、贺黎香的债务签订的《担保承诺书》合法有效，被告杨叔君、李新国为被告李丰、贺黎香的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出的要求被告李丰、贺黎香偿还借款本息并由杨叔君、李新国承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰、贺黎香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息10666.25元，逾期加收利息1548.93元，本息合计62215.18元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告杨叔君、李新国对被告李丰、贺黎香的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告杨叔君、李新国在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李丰、贺黎香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取678元，由被告李丰、贺黎香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2050号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:李丰。被告:贺黎香。被告:杨叔君。被告:李新国。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏海波到庭参加了诉讼，被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李丰、贺黎香偿还原告借款本金50000元，利息10666.25元，逾期加收利息1548.93元，本息合计62215.18元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），判决被告杨叔君、李新国承担连带清偿责任；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年5月17日被告李丰、贺黎香夫妻因养猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款50000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告借款后，利息清至2015年4月5日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告李丰、贺黎香尚欠原告贷款本金50000元，利息10666.25元，逾期加收利息1548.93元，本息合计62215.18元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告李丰、贺黎香应当依约偿还贷款本息，被告杨叔君、李新国对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-11号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日被告李丰、贺黎香因养猪需要资金向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2013年5月17日，被告杨叔君与原告签订了《保证合同》，被告杨叔君、李新国与原告签订了《担保承诺书》，为被告李丰、贺黎香的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告李丰、贺黎香尚欠原告贷款本金50000元，利息10666.25元，逾期加收利息1548.93元，本息合计62215.18元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告李丰与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告李丰与被告贺黎香系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨叔君为被告李丰、贺黎香的债务签订的《保证合同》及被告杨叔君、李新国为被告李丰、贺黎香的债务签订的《担保承诺书》合法有效，被告杨叔君、李新国为被告李丰、贺黎香的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告李丰、贺黎香、杨叔君、李新国主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告李丰、贺黎香偿还借款本息并由杨叔君、李新国承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰、贺黎香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息10666.25元，逾期加收利息1548.93元，本息合计62215.18元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告杨叔君、李新国对被告李丰、贺黎香的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告杨叔君、李新国在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李丰、贺黎香追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告李丰、贺黎香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  于卓亚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘忠良
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初704号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳南大道38-2。
法定代表人：归洪川，总经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
被告：苏海峰，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住泊头市。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告苏海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩猛、被告苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的赔款16100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月18日，苏海峰驾驶冀Ｊ×××××号（平安财险承保交强险，无商业险）小型面包车沿302省道五八里小庞村口处由东向南左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的冯大勇驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告苏海峰负事故主要责任，冯大勇负事故次要责任。冀Ｊ×××××号车辆经泊头交警大队委托，由泊头市价格认证中心认定损失为30919元。冯大勇因冀Ｊ×××××号车辆损失无法得到赔偿将我司起诉至泊头市人民法院，经贵院调解出具（2016）冀0981民初149号民事调解书，双方认可冀Ｊ×××××损失为25000元，扣除冯大勇已在平安财险获得的交强险财产赔偿2000元。剩余23000元由我司在商业车损险内100%赔偿。履行赔款后，我司依法向三者苏海峰追偿23000元*70%=16100元，现苏海峰拒不返还我司垫付款16100元，望贵院查明事实，依法判决。
苏海峰辩称，被告的车辆在该次事故中也受到损坏。被告不清楚原告是赔偿了冯大勇车辆的事故损失，且被告经济困难无力返还原告垫付的费用。
本院经审理认定事实如下：冯大勇的冀Ｊ×××××号小轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有车辆损失险（限额5万元）。2015年11月18日，苏海峰驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿302省道五八里小庞村口处由东向南左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的冯大勇驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告苏海峰负事故主要责任，冯大勇负事故次要责任。冀Ｊ×××××号车辆经泊头交警大队委托，由泊头市价格认证中心认定损失为30919元。冯大勇因冀Ｊ×××××号车辆损失无法得到赔偿将原告起诉至本院，本院调解出具了（2016）冀0981民初149号民事调解书，双方在调解书中认可冀Ｊ×××××号小轿车在该次事故中损失为25000元，扣除冯大勇已在平安财险获得的交强险财产赔偿2000元，剩余23000元由原告在商业车损险内100%赔偿，冯大勇将其对被告索赔的权利转让与本案原告。原告履行赔款后，被告未返还原告冀Ｊ×××××号小轿车的垫付款，现原告要求被告按70%责任比例返还该公司垫付的冯大勇车辆损失16100元。原告提交泊头市公安交通警察大队出具的事故认定书、本院民事调解书以及原告向被告汇款的电子凭证证明自己的主张。被告对原告提交的书证据未提出异议。
本院认为，原告提交的交通事故认定书、民事调解书、汇款凭证等书证足以证明原告主张的被告驾驶车辆与冯大勇发生交通事故致使冯大勇的车辆损坏、原告按车辆损失险保险条款赔偿冯大勇的车辆损失、冯大勇将其因本次事故产生的对苏海峰的索赔权利转让给原告的事实。被告因个人过错导致交通事故，造成冯大勇的车辆损失，应承担赔偿责任。原告与冯大勇之间的权利转让协议符合法律规定，原告要求被告返还垫付的车辆损失本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告苏海峰于判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔款16100元。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一八年三月二十一日
书记员 康 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4093号
上诉人（原审原告）：北京爱帝宫健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇中家鑫园温泉酒店内（后沙峪镇古城村委会东200米）。
法定代表人：朱昱霏，总经理。
委托诉讼代理人：胡建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梦娇，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙小红，女，1980年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人北京爱帝宫健康管理有限公司（以下简称爱帝宫公司）因与被上诉人孙小红劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱帝宫公司之委托诉讼代理人胡建、王梦娇，被上诉人孙小红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱帝宫公司上诉请求：不支付孙小红违法解除劳动关系的赔偿金人民币五万四千一百二十六元五角。事实和理由：2016年6月28日孙小红在爱帝宫公司处未经请假后擅自离开公司，2016年9月28日爱帝宫公司以书面形式向孙小红发出通知要求其回爱帝宫公司处工作，但孙小红拒绝，爱帝宫公司从未违法解除与孙小红的劳动关系。一审法院以孙小红出示的其与朱蓉的录音，并以朱蓉系公司法人之姐认定朱蓉所言代表公司意愿是不严谨且无据可依的，公司从未违法解除孙小红劳动关系，孙小红与朱蓉之间的谈话系个人行为不代表公司意愿。
孙小红辩称：同意一审判决，不同意爱帝宫公司的上诉请求，请求驳回爱帝宫公司的上诉请求和理由。
爱帝宫公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动关系赔偿金75000元；2、不支付休假日加班工资差额2068.97元；3、不支付带薪年休假工资2758.62元。
一审法院认定事实：1、关于孙小红入职及工作情况，孙小红于2014年6月16日入职爱帝宫公司公司。爱帝宫公司主张孙小红离职前12个月平均工资为10825.3元，并出示了2015年6月至2016年8月工资表予以佐证。孙小红主张其月工资为15000元，劳动合同上有约定，但其就此未予举证。孙小红主张其存有31.5天补休，爱帝宫公司主张31.56天已安排调休，并出示了2016年6月27日至2016年8月6日考勤表予以佐证。
2、关于劳动关系解除情况，孙小红主张2016年7月4日爱帝宫公司公司董事长朱昱霏的姐姐朱蓉和其当面谈话录音，她说让其第二天就不要来了，按照劳动法给补偿，没有说具体数额，原因就是说朱蓉想管这个店，并出示了录音（内容：显示有朱蓉作为代理院长与孙小红解除劳动关系的语言表示）予以举证。爱帝宫公司表示声音好像是朱蓉的声音，朱蓉只是董事长姐姐，无法代表公司的决定，只是他们私人之间的对话，双方劳动关系未解除，并就其主张出示了关于成立北京分院及相关管理人员职务任免的决定予以佐证。孙小红对此不予认可。
3、关于未休年假工资，孙小红主张公司未安排其休年假，爱帝宫公司表示2016年6月7日至11日已休年假，并出示了考勤表予以佐证。孙小红对该考勤表真实性不予认可。
一审法院认为，爱帝宫公司主张孙小红平均工资为10825.3元，并出示了2015年6月至2016年8月工资表予以佐证；孙小红主张其月工资为15000元，劳动合同上有约定，但其就此未予举证，应承担不利的法律后果，本院采信爱帝宫公司之主张。关于休息日加班，孙小红存有31.5天补休，即使爱帝宫公司2016年6月27日至2016年8月6日考勤表为真，此仅能证明补休了30天，爱帝宫公司仍应向孙小红支付1.5天休息日工资。
关于劳动关系解除情况，孙小红出示的录音中有朱蓉作为代理院长与孙小红解除劳动关系的语言表示，且朱蓉系爱帝宫公司公司法定代表人之姐，基于该亲属身份，此足以让人相信此系代表公司做出的解除决定。因此，爱帝宫公司系违法解除，应向孙小红支付违法解除劳动关系的赔偿金。
爱帝宫公司主张已安排孙小红休年假，但其出示的考勤表系其公司制作，亦未有孙小红签字确认，缺乏证明力。因此，爱帝宫公司应向孙小红支付未休年假工资。
综上所述，判决：一、原告北京爱帝宫健康管理有限公司本判决生效之日起三日内给付被告孙小红违法解除劳动关系的赔偿金54126.5元；二、原告北京爱帝宫健康管理有限公司本判决生效之日起三日内给付被告孙小红休息日加班工资差额1493.14元；三、原告北京爱帝宫健康管理有限公司本判决生效之日起三日内给付被告孙小红本判决生效之日起三日内给付被告孙小红未休年假工资1990.85元；四、驳回原告北京爱帝宫健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，爱帝宫公司提交了朱蓉出具的情况说明，证明孙小红在一审期间提交的录音系朱蓉以其个人名义与孙小红的谈话，与爱帝宫公司无关。孙小红对该证据真实性、证明目的均不予认可。朱蓉本人未到庭，且孙小红不予认可，本院对该证据真实性无法核实，故不予确认。
本院经查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：爱帝宫公司与孙小红解除劳动关系是否构成违法解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，爱帝宫公司称孙小红系自动离职，为此爱帝宫公司提交了缺勤通知书、邮单予以证明，但孙小红对此不予认可，称从未收到爱帝宫公司的缺勤通知书，爱帝宫公司亦未提交其他有效证据予以佐证，故本院对其上述主张不予采信。爱帝宫公司应承担举证不能的不利后果，支付孙小红违法解除劳动合同赔偿金。一审法院判决爱帝宫公司向孙小红支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，爱帝宫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京爱帝宫健康管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年三月二十七日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民申20号
再审申请人（原审被告）：赵虎强，男，汉族，1965年7月19日出生，住济源市。
被申请人（原审原告）：陈书堂，男，汉族，1952年5月9日出生，住济源市。
再审申请人赵虎强与被申请人陈书堂劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵虎强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张福培
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民申20号再审申请人（原审被告）：赵虎强，男，汉族，1965年7月19日出生，住济源市。被申请人（原审原告）：陈书堂，男，汉族，1952年5月9日出生，住济源市。再审申请人赵虎强与被申请人陈书堂劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵虎强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张红建人民陪审员  张福培二〇一七年十月二十日书 记 员  陈文会
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1255号
原告牛某某，女，1978年11月19日出生，汉族。
被告董某某，男，1965年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年7月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告牛某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 张静
二〇一六年七月五日
书记员 马月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初197号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨业涛，男，1990年5月23日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，海宁市晟玛帝朗服饰有限公司员工，住浙江省海宁市经济开发区（户籍地安徽省淮南市谢家集区）。因本案，2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人杨业涛犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人杨业涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日21时许，被告人杨业涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨业涛涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨业涛血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨业涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、邹某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，行车轨迹照片，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨业涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨业涛所犯罪名成立。被告人杨业涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨业涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年三月十九日
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初197号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨业涛，男，1990年5月23日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，海宁市晟玛帝朗服饰有限公司员工，住浙江省海宁市经济开发区（户籍地安徽省淮南市谢家集区）。因本案，2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人杨业涛犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人杨业涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日21时许，被告人杨业涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨业涛涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨业涛血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。上述事实，被告人杨业涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、邹某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，行车轨迹照片，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨业涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨业涛所犯罪名成立。被告人杨业涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨业涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年三月十九日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1439号
原告沈瑞廷，男，1945年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱永香，女，1947年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）沈斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人胡文钧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告沈瑞廷、朱永香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿公司）人身保险纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2018年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈斌，被告人寿公司委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞廷、朱永香诉称：2017年8月7日6时35分许，沈某驾驶电瓶车由西向东行驶至绍兴市上虞区章丰公路章镇镇张溪村入口以东路段，与停放在道路南侧的另一辆电瓶车相撞，致沈某意外死亡的事故。事故发生后，原告作为沈祥荣的受益人，根据绍兴市上虞区残疾人联合会为沈祥荣在被告处所投保的团体意外伤害保险向被告理赔，但被告却要求原告出具电瓶车行驶证及沈祥荣的驾驶证为由拒赔。原告认为，沈祥荣因发生此次意外死亡，保险公司拒绝理赔的理由完全超出了一般正常人的理解，也未在投保时予以明确告知，且众所周知电瓶车是无需领取驾照就可以上路的交通工具。诉请判令被告支付沈祥荣意外身故保险金4万元；诉讼费用由被告负担。
被告人寿公司辩称：对于上虞残联的投保属实，但受害人是否属于其中一员不明确。退一步讲，如果受害人是其中一员，那么根据双方约定的保险条款，沈某系无证驾驶所发生的意外事故，故属于责任免除的范围，我司不应承担赔偿责任。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，交通事故死伤者及家庭情况登记表和户口本各1份，证明两原告系受害者的第一顺序继承人的事实。被告质证对证据的真实性无异议，但不能证明仅仅只是这几个人，妻子和子女情况不详。
第2组，交通事故认定书、沈祥荣电瓶车照片、火化证明、居民死亡医学证明推断书各1份，证明沈祥荣意外身故的事实。被告质证对证据的真实性无异议，但认为受害人沈某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶行为，该事故认定书中已经确认了无证驾驶事实。
第3组，残疾人证、团体人身保险单各1份，证明受害者是残疾人且已有上虞区残联为其在被告处投保的事实。被告质证对真实性无异议。
第4组，残疾人意外保险简介1份，证明沈祥荣意外身故后，被告应赔付沈祥荣意外身故金4万元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为这只是一个简介，无法证明有保险关系。
第5组，交通费发票1组，要求证明原告支出交通费用的事实。被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供如下证据并经两原告质证：
第1组，团体人身保险投保单1份，加盖了投保人的章，明确了免责条款的告知。两原告质证对真实性无异议。
第2组，保险条款1份，证明该保险条款责任免除的2.4中第5项明确被保险人无合法有效的驾驶证，属责任免除的事实。两原告质证对真实性无异议，但认为系格式合同。
经审理本院认定，2016年12月15日，绍兴市上虞区残疾人联合会向被告为14896位残疾人投保了（2008）团体意外伤害保险，保险期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，每人保险金额为人民币4万元，该投保单加盖了绍兴市上虞区残疾人联合会的印章。投保单第六部分载明：本团体向你公司申请投保上述保险，你公司业务人员已提供投保险种的格式条款，并按照投保须知中的要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。（2008）团体意外伤害保险条款第2.4条责任免除条款约定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。
受害人沈某系精神叁级残疾人，绍兴市上虞区残疾人联合会作为填发机关为其申报并领取了残疾证。2017年8月7日，沈祥荣驾驶电动两轮轻便摩托车在途经绍兴市上虞区章丰公路章镇镇张溪村入口以东路段地方时，与王庆宝驾驶后停放在道路南侧的电动两轮轻便摩托车相撞，致沈某死亡、王庆宝受伤及两车损坏的交通事故。经检测，沈某所驾驶的电动两轮轻便摩托车归机动车类。经公安机关认定，沈某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶电动两轮轻便摩托车、未按操作规范安全驾驶发生事故，负事故的主要责任。
本院同时认定，两原告系沈某的第一顺序法定继承人，其中原告沈瑞廷系沈某的父亲，原告朱永香系沈某的母亲。两原告向被告申请保险理赔遭拒，遂诉至本院。
本院认为，绍兴市上虞区残疾人联合会为14896位残疾人向被告投保团体意外伤害保险的事实由原、被告提供的证据及庭审中的陈述为证，故本院对该事实予以确认。本案争议的焦点是沈某是否系14896位被保险人的成员和被告是否应当支付保险理赔款。根据原告提供的证据并不能证明沈某系14896位被保险人的成员之一，虽然原告在庭审中要求在庭后提交补充证据，但原告在本院指定的期限内未向本院进一步提供相应证据，故本院在本案中对原告主张沈某系被保险人成员之一的事实不予确认。因沈某与被告之间的人身保险合同不能确认，故原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求本院不予支持。即使沈某系被保险人，但因沈某系无证驾驶机动车，且被告对免责条款履行了明确告知义务，故根据保险条款第2.4条第5项的规定，被告亦有权拒绝赔付。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告要求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈瑞廷、朱永香对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告沈瑞廷、朱永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一八年四月十日
书记员 柴 静
?
附：
《中华人民共和国保险法》
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1439号原告沈瑞廷，男，1945年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱永香，女，1947年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述两原告委托代理人（特别授权代理）沈斌，浙江舜杰律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人胡文钧，总经理。委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。原告沈瑞廷、朱永香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿公司）人身保险纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2018年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈斌，被告人寿公司委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞廷、朱永香诉称：2017年8月7日6时35分许，沈某驾驶电瓶车由西向东行驶至绍兴市上虞区章丰公路章镇镇张溪村入口以东路段，与停放在道路南侧的另一辆电瓶车相撞，致沈某意外死亡的事故。事故发生后，原告作为沈祥荣的受益人，根据绍兴市上虞区残疾人联合会为沈祥荣在被告处所投保的团体意外伤害保险向被告理赔，但被告却要求原告出具电瓶车行驶证及沈祥荣的驾驶证为由拒赔。原告认为，沈祥荣因发生此次意外死亡，保险公司拒绝理赔的理由完全超出了一般正常人的理解，也未在投保时予以明确告知，且众所周知电瓶车是无需领取驾照就可以上路的交通工具。诉请判令被告支付沈祥荣意外身故保险金4万元；诉讼费用由被告负担。被告人寿公司辩称：对于上虞残联的投保属实，但受害人是否属于其中一员不明确。退一步讲，如果受害人是其中一员，那么根据双方约定的保险条款，沈某系无证驾驶所发生的意外事故，故属于责任免除的范围，我司不应承担赔偿责任。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：第1组，交通事故死伤者及家庭情况登记表和户口本各1份，证明两原告系受害者的第一顺序继承人的事实。被告质证对证据的真实性无异议，但不能证明仅仅只是这几个人，妻子和子女情况不详。第2组，交通事故认定书、沈祥荣电瓶车照片、火化证明、居民死亡医学证明推断书各1份，证明沈祥荣意外身故的事实。被告质证对证据的真实性无异议，但认为受害人沈某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶行为，该事故认定书中已经确认了无证驾驶事实。第3组，残疾人证、团体人身保险单各1份，证明受害者是残疾人且已有上虞区残联为其在被告处投保的事实。被告质证对真实性无异议。第4组，残疾人意外保险简介1份，证明沈祥荣意外身故后，被告应赔付沈祥荣意外身故金4万元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为这只是一个简介，无法证明有保险关系。第5组，交通费发票1组，要求证明原告支出交通费用的事实。被告质证对真实性无异议。被告在举证期限内提供如下证据并经两原告质证：第1组，团体人身保险投保单1份，加盖了投保人的章，明确了免责条款的告知。两原告质证对真实性无异议。第2组，保险条款1份，证明该保险条款责任免除的2.4中第5项明确被保险人无合法有效的驾驶证，属责任免除的事实。两原告质证对真实性无异议，但认为系格式合同。经审理本院认定，2016年12月15日，绍兴市上虞区残疾人联合会向被告为14896位残疾人投保了（2008）团体意外伤害保险，保险期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，每人保险金额为人民币4万元，该投保单加盖了绍兴市上虞区残疾人联合会的印章。投保单第六部分载明：本团体向你公司申请投保上述保险，你公司业务人员已提供投保险种的格式条款，并按照投保须知中的要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。（2008）团体意外伤害保险条款第2.4条责任免除条款约定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。受害人沈某系精神叁级残疾人，绍兴市上虞区残疾人联合会作为填发机关为其申报并领取了残疾证。2017年8月7日，沈祥荣驾驶电动两轮轻便摩托车在途经绍兴市上虞区章丰公路章镇镇张溪村入口以东路段地方时，与王庆宝驾驶后停放在道路南侧的电动两轮轻便摩托车相撞，致沈某死亡、王庆宝受伤及两车损坏的交通事故。经检测，沈某所驾驶的电动两轮轻便摩托车归机动车类。经公安机关认定，沈某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶电动两轮轻便摩托车、未按操作规范安全驾驶发生事故，负事故的主要责任。本院同时认定，两原告系沈某的第一顺序法定继承人，其中原告沈瑞廷系沈某的父亲，原告朱永香系沈某的母亲。两原告向被告申请保险理赔遭拒，遂诉至本院。本院认为，绍兴市上虞区残疾人联合会为14896位残疾人向被告投保团体意外伤害保险的事实由原、被告提供的证据及庭审中的陈述为证，故本院对该事实予以确认。本案争议的焦点是沈某是否系14896位被保险人的成员和被告是否应当支付保险理赔款。根据原告提供的证据并不能证明沈某系14896位被保险人的成员之一，虽然原告在庭审中要求在庭后提交补充证据，但原告在本院指定的期限内未向本院进一步提供相应证据，故本院在本案中对原告主张沈某系被保险人成员之一的事实不予确认。因沈某与被告之间的人身保险合同不能确认，故原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求本院不予支持。即使沈某系被保险人，但因沈某系无证驾驶机动车，且被告对免责条款履行了明确告知义务，故根据保险条款第2.4条第5项的规定，被告亦有权拒绝赔付。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告要求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈瑞廷、朱永香对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由原告沈瑞廷、朱永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一八年四月十日书记员  柴 静?附：《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初239号
原告：封立华，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇。
被告：伊通满族自治县福宁街道办事处西宋村民委员会。
法定代表人：岳金龙，村主任。
被告：夏付山，男，1964年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2018年2月5日受理了原告封立华诉被告伊通满族自治县福宁街道办事处西宋村民委员会(以下简称,福宁街道西宋村委会,下同)、夏付山民间借贷纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告封立华、被告夏付山到庭参加诉讼。被告福宁街道西宋村委会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告西宋村委会于2012年1月2日在原告处借款20，000元，约定年利15％，借款用于修建村屯沙石路面，承诺一年后还本付息，并出具欠据一份。被告夏付山系当时的村主任，也是借据的经手人。到期后西宋村委会只于2016年2月偿还借款10,000元。现任村领导以没有钱为由拒绝偿还借款本息。为维护自身合法权益，诉至法院判令二被告偿还借款本金10,000元，利息13,500元，本息合计23,500元。诉讼费用由被告承担。
被告福宁街道西宋村委会未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
被告夏付山辩称：当时是村修屯道向原告借款，并约定了还款期限和计息的办法。借款也计入村上往来账目。2016年2月偿还10,000元，现欠本金10,000元及2012年1月至今的利息没有支付。由于是村委会借款。所以应由村上负责偿还。
经审理查明：2012年1月2日，因被告福宁街道西宋村委会修筑各屯沙石路资金不足，从原告处借款20，000元，约定年利息按15％计算，2013年1月2日还本付息。到期后被告未能偿还。经原告多次索要，被告于2016年2月偿还借款10,000元，剩余本金10,000元及利息一直没有支付。在被告出具的收据中加盖了被告福宁街道西宋村委会的公章，借据的负责人栏中被告夏付山签名。后因村委会换届被告夏付山不再担任村主任职务，在原告索要借款本息无果的情况下，致使原告来院告诉。认定以上事实的证据除原被告陈述和承认外，原告向本院提交了收据原件。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案被告因修筑村屯沙石路资金不足从原告处借款，双方约定了利息的计算方法和还款期限，且约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案中被告西宋村委会于2012年1月2日借款,至2016年2月还款10,000元。故利息计算4年为12.000元；剩余10,000元计算一年的利息至2017年2月为1,500元，利息合计13,5000元,之后的利息原告放弃。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告福宁街道西宋村委会偿还原告封立华借款本金10,000元，利息13,500元，本息合计23,500元。
驳回原告封立华对被告夏付山的诉讼请求。
案件受理费210元（已减半），由被告福宁街道西宋村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年五月二日
书记员 杨旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3317号
原告:周某，男，1971年12月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告:谢某1，女，1980年2月26日出生，汉族，住仪征市。
被告:谢某2，女，1968年6月16日出生，汉族，住仪征市。
原告周某与被告谢某1、谢某2返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人许慧、景有为到庭参加诉讼。被告谢某1第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。被告谢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某提出诉讼请求：1、原告要求解除被告谢某1与被告谢某2于2016年1月2日签订的车辆转让协议；2、原告要求被告谢某2返还车辆，并协助办理变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，原告与仪征市申源汽车贸易有限公司签订购车协议，定购丰田卡罗拉轿一辆。××××年××月××日，原告与被告谢某1登记结婚。同年××月××日，原告以信用卡透支8万余元，被告谢某1贷款5万元购买了汽车，登记在被告谢某1名下。××××年××月，被告谢某1起诉要求与原告离婚，同年××月××日，法院判决不准离婚。2016年1月2日，被告谢某1与其姑妈被告谢某2签订车辆转让协议，以明显不合理的价格恶意转移夫妻共同财产，××××年××月××日，被告谢某1再次起诉要求与原告离婚，原告才得知两被告签订车辆转让协议的事实。两被告故意隐瞒，以不合理的价格转让车辆，严重侵犯了原告的合法权益。
被告谢某1辩称，涉案车辆于2013年9月6日办理登记手续，在此之前原告一直催促领取结婚证，并在××××年××月××日欺骗我到民政局领证，原告变相将此车变成婚内财产。此车贷款5万元，用我的教师资格证买的，此前的款项是我第一次婚姻判决的四万多加之后两三年积蓄所得。由于我在新集上班，工作比较繁忙，所以一切购车事宜都委托原告办理，这辆车与原告没有一点关系，这辆车是我个人财产，我个人有权处置这辆车。当年我带着钱到原告家和原告结婚，被原告榨得一干二净，原告以要还车子贷款为由，控制了我的工资卡。到第二年双方矛盾激化，我身无分文，还要还车贷，就跟我小姑妈谢某2借钱还车贷，交车险。后来被逼无奈，只好辞掉工作，离开新集。为了维持生活，我只好一次又一次向谢某2借钱，前后共借了四万四千元，因为我没有钱再偿还贷款养车，所以就以五万元价格将车转让给了谢某2，她另外给了我差价六千元，我认为这个价格是合理的。
被告谢某2在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的机动车销售发票（价格为107800元）、车辆购置税发票（9700元）、车辆注册登记摘要信息栏、车辆转让协议、2016年7月11日庭审笔录1份、车辆鉴定评估报告，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告谢某1于××××年××月××日办理结婚登记。2013年9月5日，双方购买了丰田轿车一辆，同年9月6日，该车进行了登记，车牌号为苏Ｋ×××××，登记车主为谢某1。××××年××月，被告谢某1向本院起诉，要求与原告离婚，本院于××××年××月××日判决不准许双方离婚。2016年1月2日，被告谢某1与被告谢某2签订车辆转让协议，约定谢某1将苏Ｋ×××××轿车转让给谢某2，转让价格为50000元,2016年1月7日该车办理了车辆转移登记手续，车牌号为苏Ｋ×××××，登记车主为谢某2。××××年××月，被告谢某1再次向本院起诉，要求与原告离婚，本院于××××年××月××日判决准许双方离婚。2017年11月15日，扬州南扬机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告一份，评估结论为：标的车辆市场评估价值约为人民币柒万捌仟圆整（¥78000.00）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告周某与被告谢某1在婚姻关系存续期间取得苏Ｋ×××××轿车，该车应为原告与被告谢某1夫妻共同财产。被告谢某1未经原告同意，将该车转让给被告谢某2，并与被告谢某2签订车辆转让协议，该协议虽有效，但不发生物权变动效力，原告有权追回该车。理由是：1、根据《合同法》解释（二）第十九条规定，该车转让价格（50000元）达不到交易时交易地的指导价或市场指导价70%（78000元*70%=54600元），可以视为明显不合理的低价；2、根据《物权法》第一百零六条规定，该车未以合理价格转让，谢某2不能善意取得该车。现原告要求解除被告谢某1与被告谢某2于2016年1月2日签订的车辆转让协议，要求被告谢某2返还车辆，并协助办理变更登记手续，合法有据，本院予以支持。被告谢某1辩称该车是其个人财产，其有权处置该车，对此被告谢某1未能提供足够的证据证实，本院不予采信。被告谢某2对其已支付的购车款可另行主张返还。被告谢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告谢某1与被告谢某2于2016年1月2日签订的《车辆转让协议》；
二、被告谢某2于本判决生效之日起10日内将现车牌号为苏Ｋ×××××丰田轿车一辆返还给原告周某和被告谢某1，并协助办理变更登记手续。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，评估费1225元，公告费300元，合计4145元，由被告谢某1与被告谢某2各负担2072.5元；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 王能文
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 璐
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1820号
原告赵某，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省许昌市建安区。
被告任某，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省许昌市建安区。
被告韩某，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南许昌。
原告赵某诉被告任某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告任某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告任某因有事向原告赵某借款35万元，由被告韩某担保。为此款，原告多次找被告催要未果，其行为直接侵害了原告的合法权益。为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告任某欠原告借款35万元，被告韩某为该借款提供担保的事实。
二被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为,原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，对原告提供的证据材料不予予以采信。
经审理查明：2015年9月30日，被告任某向原告赵某借款35万元，被告任某向原告出具借条一张，借条注明“借条今借到赵某现金叁拾伍万元正（350000）任某2015年9月30日担保人：韩某”。上述借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告任某欠原告借款35万元事实清楚，证据充分，有被告任某出具的借条为证，被告任某应当承担偿还该借款本金35万元及其利息的民事责任，对原告要求被告任某偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方在借条上对利息未进行约定，其利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从起诉之日起（2017年5月3日）计算到借款全部还完之日止。
关于被告韩某的担保责任问题，本院认为，被告韩某以担保人名义在借条上签字，对担保形式未进行约定，依法应认定为连带责任担保，对本案借款本息应承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款本金350000元及其利息，（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年5月3日计算到还清全部借款之日止）；
被告任某对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由二被告负担。原告预交7420元予以退还。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵世刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1820号原告赵某，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省许昌市建安区。被告任某，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省许昌市建安区。被告韩某，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南许昌。原告赵某诉被告任某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告任某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，被告任某因有事向原告赵某借款35万元，由被告韩某担保。为此款，原告多次找被告催要未果，其行为直接侵害了原告的合法权益。为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告任某欠原告借款35万元，被告韩某为该借款提供担保的事实。二被告未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，二被告对原告提交的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为,原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，对原告提供的证据材料不予予以采信。经审理查明：2015年9月30日，被告任某向原告赵某借款35万元，被告任某向原告出具借条一张，借条注明“借条今借到赵某现金叁拾伍万元正（350000）任某2015年9月30日担保人：韩某”。上述借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告任某欠原告借款35万元事实清楚，证据充分，有被告任某出具的借条为证，被告任某应当承担偿还该借款本金35万元及其利息的民事责任，对原告要求被告任某偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方在借条上对利息未进行约定，其利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从起诉之日起（2017年5月3日）计算到借款全部还完之日止。关于被告韩某的担保责任问题，本院认为，被告韩某以担保人名义在借条上签字，对担保形式未进行约定，依法应认定为连带责任担保，对本案借款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款本金350000元及其利息，（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年5月3日计算到还清全部借款之日止）；被告任某对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由二被告负担。原告预交7420元予以退还。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年六月十五日书记员 赵世刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民撤1号
原告：烟台镇泰滚塑有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路104号。
法定代表人：王小开，总经理。
委托诉讼代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周田中，男，1987年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：青岛天一凯润商贸有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路87号。
法定代表人：王玉香，经理。
被告：烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部，住所地烟台市芝罘区白石路103号。
负责人：姚卫军，经理。
被告：青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市市北区镇江路33号。
法定代表人：李东良，经理。
本院受理原告烟台镇泰滚塑有限公司与被告青岛天一凯润商贸有限公司、被告烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部、被告青岛天一达软件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告烟台镇泰滚塑有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民撤1号原告：烟台镇泰滚塑有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路104号。法定代表人：王小开，总经理。委托诉讼代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周田中，男，1987年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：青岛天一凯润商贸有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路87号。法定代表人：王玉香，经理。被告：烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部，住所地烟台市芝罘区白石路103号。负责人：姚卫军，经理。被告：青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市市北区镇江路33号。法定代表人：李东良，经理。本院受理原告烟台镇泰滚塑有限公司与被告青岛天一凯润商贸有限公司、被告烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部、被告青岛天一达软件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台镇泰滚塑有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十月十六日书 记 员  杨晓晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1461号
申请人:东营银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路31号。
负责人：赵新中，行长。
被申请人:寿光凯旋无纺布有限公司，驻山东省寿光市晨鸣工业园建新西街。
法定代表人：丁爱金，经理。
被申请人:山东汇丰非织造布有限公司，驻山东省寿光市台头镇道口二村。
法定代表人：隋永亮，经理。
被申请人：丁爱金。
被申请人：隋永亮。
被申请人：刘淑芬。
被申请人：隋永升。
被申请人：郭秀贞。
被申请人：刘美艳。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光凯旋无纺布有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、丁爱金、隋永亮、刘淑芬、隋永升、郭秀贞、刘美艳金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光凯旋无纺布有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、、隋永亮、刘淑芬、隋永升、郭秀贞、刘美艳资金2086350.39元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金2086350.39元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 娇
清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初205号
原告：吴某某，男，汉族，1971年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨某某，男，汉族，1982年1月2日生，住贵州省。
原告吴某某与被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆租赁费13422元；2.判令被告立即支付原告10天的车辆租赁费1400元；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的民事起诉状载明的事实和理由：原告吴某某从贵阳金久通出租汽车有限公司将出租车（贵Ａ×××××）承租出来经营，公司允许转租，原告将晚班转租给被告经营。因被告出现违约行为，原、被告双方达成终止原合同的口头协议。2016年10月16日，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告车辆租赁费19150元，同时经双方结算，原告应向被告给付燃油补贴费728元，以及再减去被告向原告交纳的5000元押金，被告尚欠原告13422元。合同解除后因被告的要求，原告又将该车交给被告经营，被告又欠原告10天的车辆租赁费共1400元。后原告收回该车，要求被告给付前述欠款未果。故原告诉至人民法院，提出如前述请。
被告杨某某辩称，对原告诉请的金额予以认可，但现被告经济困难，没有经济能力一次性向原告给付完毕。且原告应为被告购买保险却未买，原告也没有向被告给付燃油补贴费。
本院经审理查明，原告吴某某将从贵阳金久通出租汽车有限公司承租的出租车转租给被告杨某某经营，后双方发生纠纷。经双方协商，2016年10月16日，被告以出具《欠条》的方式承认欠原告车辆租赁费19150元，并约定原合同终止，经双方结算，在折抵原告应付被告的燃油补贴费及退还被告押金5000元后，被告应付原告车辆租赁费13422元，并约定于2017年12月30日前还清。合同解除后，经被告要求，原告又将该车交由被告继续经营了1个月，经结算被告欠原告10天的车辆租赁费1400元，但同时原告也认可1400元的承租费中尚未扣除应付被告的燃油补贴费，原告庭审中同意待领取燃油补贴费后将相应的费用支付给被告。因被告至今未向原告支付前述款项，故原告诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件，欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，原告吴某某与被告杨某某签订车辆租赁合同，原告吴某某按时段约定将出租车转租给被告经营，后因双方发生纠纷。经双方协商一致，被告杨某某出具《欠条》，认可欠原告车辆租赁费19150元，经双方结算，在折抵原告应向被告给付的各项费用后，被告应付原告车辆租赁费13422元，并约定了还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告双方自愿以《欠条》终止原合同并约定新的权利义务关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认可。再依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告依据《欠条》给付车辆租赁费13422元的诉请予以支持。
另，关于被告杨某某再次承租该车经营，虽然双方未重新签订书面合同，但原、被的实际行为表明双方已经属于事实上的合同关系，且庭审中被告杨某某对此也认可，故本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付”之规定，本院对原告要求被告给付10天的车辆租赁费1400元的诉请予以支持。至于被告陈述原告应向其给付燃油补贴费，庭审中原告认可待领取新的燃油补贴费后向被告给付相应部分的燃油补贴费，对此，原、被告双方可自行协商处理，被告杨某某也可以另案诉至人民法院予以解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决书生效之日起十日内给付原告吴某某车辆租赁费14,822元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘泽清
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋立乾
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初3338号原告余钢，男，1983年11月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告浙江锐迪生光电有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康景路**。统一社会信用代码91330100577326937A法定代表人林韵强。本院受理原告余钢与被告浙江锐迪生光电有限公司民间借贷纠纷一案后，被告浙江锐迪生光电有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被申请人诉称，其与申请人于2015年达成口头借款约定，本案案由为民间借贷合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案原告没有提供双方当事人就合同履行地约定，或事后未达成补充协议的证据，双方也无其他交易习惯可作为依据，符合民事诉讼法和上述司法解释的规定，应当认定接受货币一方所在地，即申请人所在地，为合同履行地。综上，本案无论是合同履行地还是被告所在地都为申请人所在地，本案的管辖法院应当是申请人住所地人民法院，即杭州市拱墅区人民法院。请求依法将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷合同纠纷诉讼，原告递交汇款凭证、催告函等凭证，向被告主张偿还借款本息。按原告初步举证，出借方已履行其借款出借义务，双方未约定还款地点，故出借人所在地为合同履行地。出借人所在地人民法院即本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，裁定如下：驳回被告浙江锐迪生光电有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告浙江锐迪生光电有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇一七年五月三十一日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赫章大众医院。住所地：贵州省赫章县可乐乡街上。
负责人:张晓丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文珍，女，1938年4月15日生，汉族，住贵州贵州省赫章县。
再审申请人赫章大众医院因与被申请人孙文珍合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赫章大众医院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人达成的《赫章医疗纠纷人民调解协议书》，李军没有申请人的负责人张晓丽的授权委托书参与调解属于违法，调解协议不是在双方平等自愿基础上签订，也属违法。本案没有司法鉴定意见书或医院证明，不存在残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等，孙文珍应对自己的损害承担责任。根据民法通则第五十九条、合同法第五十二条、第五十四条等规定，调解协议书应认定无效或撤销，同时人民法院应支持鉴定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，被申请人孙文珍因跌倒摔伤后到申请人赫章大众医院住院就诊，手术后因恢复不好转至赫章县人民医院治疗并再次作手术。被申请人认为系申请人手术失误导致术后愈合延迟，双方遂产生纠纷。之后申请人的负责人张晓丽的丈夫李军代表申请人，与被申请人的代表胡雍国到赫章医疗纠纷调解委员会进行调解，在赫章医疗纠纷调解委员会主持下，双方于2016年3月11日达成《赫章医疗纠纷人民调解协议书》，主要内容为：一、医方赫章大众医院一次性赔偿患方后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币拾贰万元整；二、此款项由医方于2016年3月14日前一次付清；三、此款付清后患者孙文珍由胡雍国等子女负责带去医院治疗，相关费用由患方自行承担，所出现的一切后果与院方无关，患方不得以任何理由、形式再就此事纠缠医方。原审法院据此认定《赫章医疗纠纷人民调解协议书》系双方在平等自愿的基础上签订的协议，协议权利义务关系明确，未违反国家法律法规的规定，故判决由申请人给付被申请人120000元，具有事实依据。申请人对其提出的申请事由未提供充分的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，赫章大众医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赫章大众医院的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赫章大众医院。住所地：贵州省赫章县可乐乡街上。负责人:张晓丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文珍，女，1938年4月15日生，汉族，住贵州贵州省赫章县。再审申请人赫章大众医院因与被申请人孙文珍合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赫章大众医院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人达成的《赫章医疗纠纷人民调解协议书》，李军没有申请人的负责人张晓丽的授权委托书参与调解属于违法，调解协议不是在双方平等自愿基础上签订，也属违法。本案没有司法鉴定意见书或医院证明，不存在残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等，孙文珍应对自己的损害承担责任。根据民法通则第五十九条、合同法第五十二条、第五十四条等规定，调解协议书应认定无效或撤销，同时人民法院应支持鉴定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，被申请人孙文珍因跌倒摔伤后到申请人赫章大众医院住院就诊，手术后因恢复不好转至赫章县人民医院治疗并再次作手术。被申请人认为系申请人手术失误导致术后愈合延迟，双方遂产生纠纷。之后申请人的负责人张晓丽的丈夫李军代表申请人，与被申请人的代表胡雍国到赫章医疗纠纷调解委员会进行调解，在赫章医疗纠纷调解委员会主持下，双方于2016年3月11日达成《赫章医疗纠纷人民调解协议书》，主要内容为：一、医方赫章大众医院一次性赔偿患方后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币拾贰万元整；二、此款项由医方于2016年3月14日前一次付清；三、此款付清后患者孙文珍由胡雍国等子女负责带去医院治疗，相关费用由患方自行承担，所出现的一切后果与院方无关，患方不得以任何理由、形式再就此事纠缠医方。原审法院据此认定《赫章医疗纠纷人民调解协议书》系双方在平等自愿的基础上签订的协议，协议权利义务关系明确，未违反国家法律法规的规定，故判决由申请人给付被申请人120000元，具有事实依据。申请人对其提出的申请事由未提供充分的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。综上，赫章大众医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赫章大众医院的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年八月二十九日书记员 秦 雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第150号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王周元，男，1976年5月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2012年1月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人王周元犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王周元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年7月21日23时25分许，被告人王周元在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从安溪县往晋江市方向行驶，行至省道308线南安市溪美街道办事处贵峰工业路21号门口路段时，与对向由王某酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王周元驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车逃逸，后被群众拦下。2011年7月22日1时40分，经泉州市成功医院司法鉴定室对被告人王周元的血样进行乙醇浓度检测，该血液中乙醇浓度为106.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2011年12月19日，经南安市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤（五处）。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告人王周元应承担事故的全部责任，被害人王某在事故中无责任。案发后，被告人王周元与王某因该起事故引发的民事赔偿纠纷已经由泉州仲裁委员会作出[2011]泉仲字第1779号调解书调解，被告人王周元已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币84000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王周元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证查询情况，行驶证复印件，事故责任认定书，归案情况，户籍证明，仲裁调解书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王周元违反交通运输管理法律法规，未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王周元归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人王周元可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王周元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2012年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。