湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1882号
原告:陈立，男，1986年9月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：陈红军，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱天喜，男，1962年12月29日出生，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住海南省海口市琼山区，
被告：邱星智，男，1990年2月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡金叶，女，1962年5月11日出生，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住海南省海口市琼山区，
原告陈立诉被告邱天喜、邱星智、胡金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，依据陈立的财产保全申请，本院依法查封了邱星智名下登记所有的位于海南省海口市琼山区凤翔西路华荣府小区D栋商业楼2层202-3商铺；胡金叶名下登记所有的海南省海口市琼山区凤翔西路华荣府小区C栋1单元1901室房屋；邱星智名下持有的海南景轩餐饮服务有限公司95%的股权；邱星智名下持有的海口市众智餐饮服务有限公司51%的股权；邱星智名下持有的海南众友电力科技有限公司100%的股权；邱天喜名下持有的海南巨富房地产开发有限公司20%的股权；冻结了邱星智在鄂州农商行兴业支行设立的62×××28银行账户。本案于2017年10月13日开庭审理，陈立的委托诉讼代理人陈红军、邱星智的委托诉讼代理人张家泳到庭参加诉讼。邱天喜、胡金叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立向本院提出以下诉讼请求：1、判决邱天喜、邱星智共同向陈立偿还借款本金人民币300万元及支付利息至还清本息之日止，暂计至2017年6月30日为人民币250.96万元，暂合计人民币550.96万元；2、判决胡金叶对上述债务承担连带清偿责任；3、判决邱天喜、邱星智、胡金叶承担本案诉讼费用。
事实与理由：邱天喜、邱星智系父子关系，2012年两人向陈立借款300万元，由邱天喜于2012年6月1日向陈立出具借条，约定月息3.5%，3月给付一次利息，借期1年，不还清利息钱不得提前还本金，陈立按邱天喜、邱星智指示支付该笔借款，分别于2012年5月31日将20万元汇入邱天喜债权人杜红星账户、6月1日将280万元汇入邱星智账户。陈立交付借款后，邱天喜、邱星智仅按约定支付了两期利息，陈立多次要求二人还款，二人均未还款。后双方对账，邱天喜、邱星智于2013年9月1日重新向陈立出具借条，经陈立多次催要，邱星智仅偿还部分利息后至今未还款。胡金叶系邱天喜之妻，借款时系婚姻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。
邱星智辩称：本案中资金交付是事实，但是借条由邱天喜出具，没有邱星智的签字，邱星智与陈立之间并未形成借贷关系。邱星智是独立的自然人，夫妻之间对共同债务承担连带责任，但是父子之间并不存在以往传统意义上的父债子还，邱星智并无义务偿还邱天喜的债务。即便邱星智要承担连带责任，希望法庭在查明案件事实的基础上，不能计算复利，且超过24%以上年利率不应计算。
邱天喜、胡金叶未提交答辩意见。
陈立为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、邱天喜、邱星智、胡金叶户籍信息。拟证明邱天喜、邱星智、胡金叶主体资格。
证据二、2012年6月1日出具的借条1份、湖北农村信用社凭证4份、湖北鄂州农村商业银行股份有限公司吴都支行往来流水清单。拟证明邱天喜、邱星智向陈立借款人民币300万元，陈立按邱天喜、邱星智要求交付借款，已履行付款义务。
证据三、2012年6月1日出具的借条1份、2013年3月1日出具的借条1份、2013年9月1日出具的借条2份。拟证明陈立与邱天喜、邱星智经对账确认，每季度借款利息为人民币31.5万元，至2013年9月1日，邱天喜、邱星智共欠陈立利息人民币101.115万元；邱天喜、邱星智因未按约定履行还款义务，要求将2013年9月1日之前已欠陈立的利息转为借款，并重新向陈立出具借条两张。
证据四、中国建设银行股份有限公司鄂州凤凰支行银行流水清单。拟证明邱星智于2015年11月10日向陈立偿还利息人民币120万元。
证据五、记录陈立与邱天喜之间谈话内容的光盘。拟证明陈立与邱天喜之间存在借贷关系及借款用途是邱星智和他人合伙做生意。
邱天喜、邱星智、胡金叶未提交证据。
庭审质证过程中，邱星智对陈立的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，证明目的不认可，认为仅能证实陈立与邱天喜之间存在借贷关系，不能证实陈立与邱星智之间存在借贷关系。对证据四的真实性无异议，证明目的不认可，认为仅能证明邱星智的账户与陈立的账户之间有资金往来，邱天喜通过邱星智的账户来还钱。对证据五不认可，认为整段录音中并未出现邱星智本人，仅是陈立与邱天喜之间的意思表示。即使邱天喜单方说将钱借给邱星智做生意，也不能证实该笔款项与邱星智有关。邱星智与陈立不存在借贷关系。
本院结合双方当事人当庭举证、质证意见，对上述证据认定如下：
陈立的证据一、二、三、四，形式真实，予以采信。陈立的证据五，录音资料，可以证实邱天喜陈述该借款用于给邱星智做生意使用，予以采信。对于如此大额的汇款，邱天喜应当经过邱星智的授权或同意，邱星智称仅是邱天喜通过其账户汇款，与事实不符。证据二和证据四显示陈立将280万元借款付至邱星智账户，邱星智账户向陈立还款120万元，本院认为上述证据能综合证实陈立将款项出借给邱天喜、邱星智父子二人，邱星智是借款的实际使用人，并实际上承担了部分还款责任。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2012年，邱天喜向陈立借款。陈立于2012年5月31日向邱天喜指定的杜红星账户汇款20万元，于2012年6月1日向邱星智账户汇款280万。2012年6月1日，邱天喜向陈立出具借条，载明“向陈立借款300万元，月息3.5分，按季付息，时间一年，在不欠息的情况下可以提前还本金”。因未支付利息，2013年9月1日，邱天喜重新向陈立出具借条二份，一份内容是“今借到陈立人民币叁佰万元整，月息3.5分，按季付息，时间2014年3月止。在不欠息的情况下可以提前还本金。在2013年12月还本金贰佰万元整”；另一份内容是“今借到陈立人民币壹百零壹万壹仟壹佰伍拾元整，此借款在2013年9月30日还清，如逾期未还，此笔借款按月5%计算”，后一份借条系陈立与邱天喜对之前下欠的利息进行的结算。陈立自认于2014年10月份收到还款100万元。2015年11月10日，邱星智账户向陈立还款120万元。之后陈立多次催讨借款。2017年，陈立在向邱天喜催讨借款的过程中，邱天喜认可该借款系给邱星智与他人合伙做生意使用。
本院认为，公民的合法债权依法受到保护。
本案争议的焦点，一是邱星智应否承担还款责任？二是借款利息如何计算？
关于焦点一，虽然借条系邱天喜个人出具，但是本案的证据可以证实邱星智是该借款的实际使用人，并在实际上承担了部分还款责任，故陈立主张邱天喜、邱星智承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。
关于焦点二，对于陈立自认的还款220万元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据法律的相关规定和民间交易习惯，在邱天喜、邱星智没有充分证据证实该220万元系偿还借款本金的情况下，本院认定该220万元系支付借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体或第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故已经支付的220万元利息，按照年利率36%计算，即邱天喜、邱星智的利息实际自2012年6月1日支付至2014年6月15日（计744天，300万元÷365天×744天×36%）。2014年6月16日之后的利息，应按照年利率24%计算至本金偿清之日，本判决暂时计算至2017年6月30日，为2189589元（计1110天，300万元÷365天×1110天×24%）。
邱天喜、胡金叶不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其自行承担不利后果。邱天喜和胡金叶系夫妻关系，胡金叶应对夫妻关系存续期间的共同债务与邱天喜承担共同偿还责任。陈立的诉讼请求，部分支持。邱星智关于其与陈立不存在借贷关系的答辩意见，与事实不符，不予采纳；关于不应计算复利的答辩意见，予以采纳；关于按照年利率24%计算利息的答辩意见，部分采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邱天喜、邱星智连带偿还陈立借款本金300万元和利息2189589元（计算至2017年6月30日）。后期利息，以300万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
二、胡金叶就上述债务与邱天喜承担共同还款责任。
三、驳回陈立的其他诉讼请求。
本案受理费50368元，减半收取25184元，财产保全费5000元，合计30184元，由陈立负担1121元，邱天喜、邱星智、胡金叶连带负担29063元（此款陈立已预交，待本判决书生效后，由邱天喜、邱星智、胡金叶直接向陈立支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年十月十六日
书记员 ：霍贝丽