江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第474号
原告朱丽红，女，汉族。
委托代理人叶春怀，贵溪市直八达法律服务所法律工作者。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告刘国才，男，汉族。
委托代理人祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。
被告叶金秀，女，汉族。
原告朱丽红（以下简称原告）诉被告刘国才（以下简称被告1）、叶金秀（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人叶春怀、苏节进，被告1及其委托代理人祝余明到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人祝伙荣、朱军华、汪桂兰、吴小金、徐美元、张帆到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告1和张帆在童家镇合资兴办“一帆精密元件有限公司”，经祝伙荣介绍，被告1向原告借款人民币40万元；2013年4月份因办厂进原材料，被告1又向原告借款人民币10万元；2013年10月18日因做房地产业务急需资金，被告1再次向原告借款人民币50万元。由于前三次借款到期本息未能偿还（利息结算至2014年2底），2014年10月10日，在祝伙荣家，在祝伙荣夫妇见证下，被告1重新出具了二张各50万元人民币的借据，原借据已退还被告1。以上本息共计人民币139万元。两被告到期未还，原告多次催收不着诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款人民币壹佰万元。2、两被告支付2014年3月至2015年3月的利息叁拾玖万元。延后利息按国家相关规定（银行同类、同档次贷款利率的四倍）计算至还清为止。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
另：被告1应向原告支付的利息43.4万元，于2014年10月10日出具的一份借条，约定于2015年10月10日归还。因两被告失去信用，故将该43.4万元一并提起诉讼，变更增加诉讼请求为：1、要求两被告返还借款本金100万元；2、要求两被告支付从2014年10月开始至2015年4月底的利息59万元，以后的利息按银行同期、同档次贷款利率的四倍计算至还清为止；3、要求两被告承担诉讼费用。
被告1辩称，1、原告诉称的借款金额与事实不符，实际答辩人向原告借款101.7万元其中：（1、2012年12月17日向原告出具借据40万元，实际原告只支付了35万元；2、2013年4月28日向原告出具借据10万元，实际原告只支付了6万元；3、2013年8月2日向原告出具借据62万元，实际原告只支付了30万元；4、2013年9月29日转帐支付借款15.7万元；5、2013年10月23日转帐支付借款15万元）。答辩人分别于2013年8月份返还原告28万元、2013年12月2日还款59600元、2015年1月22日还款66000元，三次共计还款405600元。余欠借款611400元，扣除原告出让给案外人徐美元债权52万元，实际欠借款为91400元；2、原告从其出借款中转让了52万元债权给案外人徐美元，依法应当从其出借款总额中核减其借款总额，否则其转让债权无效；3、答辩人借款已经按月支付借款利息至2014年2月底，其所谓的43.4万元利息依法应不予支持。43.4万元借据，是2014年3月1日至2014年10月10日的利息，这一借款利息是按原借款101.7万元总额计算的，但实际只欠91400元，因此这一所谓的利息过高，并超出了法律规定的范围；4、“还款承诺书”并非两被告的真实意思表示，依法不具有法律效力。答辩人两夫妻在原告及其同伙的逼迫下，并在其打印好的还款承诺书上签了名。
答辩人虽然出具了多份共计总额为143.4万元的借据给原告，但原告并未按借据中金额支付借款，只是支付了101.7万元借款，而且还转让了其借款总额中的52万元给案外人徐美元，加之答辩人已经分批返还了借款40.56万元，实际欠借款91400元。所欠利息是2014年3月1日至2014年10月10日的利息，且是所欠借款标的91400元欠款利息。请求法院依法判决。
被告2未答辩。
经审理查明，原告通过祝伙荣认识被告1，被告1因经营所需，多次向原告借款。一、1、2012年12月17日通过银行转帐35万元及支付现金5万元借给被告1；2、2013年4月28日原告借给被告1现金10万元；3、2013年7月至8月2日，原告通过向徐美元朋友桂文借款30万元、向同学朋友借款及自有资金现金30万元，共计60万元借给被告1；4、2013年9月至10月通过银行转帐307000元及支付现金，借给被告1人民币50万元；5、被告1共计向原告借款本金人民币160万元。
被告1已还原告28万元，之后于2013年10月18日被告1向原告出具了三张借条分别写明：1、“借条今借到朱丽红人民币伍拾万元整，用本人所有资产作借款抵押，并按月付给月利率4%的利息。借款期限为壹年。二0一四年十月二十五日以前一次性归还本金。如逾期则按日0.2%计付违约金。此据属实。今借人：刘国才2013年10月18日”；2、“借条今借到朱丽红人民币叁拾贰万元正，月利率3分，期限壹年到期一次还清。今借人：刘国才2013年10月18日”；3、“借条今借到朱丽红人民币伍拾万元正，借款壹年利率3分按月付息，并用伍拾亩果园作为借款抵押。见借属实借钱人：刘国才2013年10月18日”。
2013年12月2日被告给付原告59600元，2014年10月10日，在中间人在祝伙荣家中，原、被告1、案外人徐美元经协商。被告1尚欠原告本金132万元、利息43.4万元。（因其中借款30万元系案外人徐美元朋友出借，原告将本金32万元借款转到徐美元名下，由被告1另向徐美元出具借条）。则被告1重新向原告出具了三张共143.4万借条（其中本金100万元、利息43.4万元），分别写明：1、“借条借到朱丽红人民币伍拾万元整。借期三个月（于2014年12月30前归还）。月利率3%并于每月20日付息。用伍拾亩果园作为借款抵押。立据所实借钱人：刘国才2014年10月10日证明人：祝伙荣”。2、“借条今借到朱丽红人民币伍拾万元整。用本人所有资产作抵押借期三个月（于2014年12月30日到期归还）利率月3分，（并于每月20前付清息，逾期按日0.2%计付违约金。今借人：刘国才2014年10月10日证明人：祝伙荣”。3、经结算被告1应给付原告利息，出具借条写明“借条今借到朱丽红人民币肆拾叁万肆仟元。期限壹年（于2015年10月10日归还）用本人所有资产作为借款抵押，月利率2%逾期按日0.2%支付违约金。今借人：刘国才2014年10月10日证明人：祝伙荣”。
之后被告1于2015年1月22日经张帆通过银行转给原告66000元还款。同日两被告向原告出具了一份“还款承诺书”，写明：“本人刘国才因办企业和房地产业务，先后向朱丽红借人民币壹佰肆拾叁万肆仟元整，因本人资金周转困难，现准备用本人资产及企业资产作为抵押，向银行或其他融资渠道进行融资，所融资资金的百分之伍拾用于归还向朱丽红的借款和利息。如所融资不够还清所有借款则另行商议。特此承诺承诺人；刘国才叶金秀证明人：朱建华2015年元月22日”。
被告刘国才向本院提交了二份《接处警登记表》：一、2014年10月18日江西省余江县公安局锦江派出所《接处警登记表》载明：报警人：朱丽红。现场地点：锦江房管所对门。报警种类：纠纷。报警详情：朱丽红报警称刘国才厂欠其钱，要求公安机关处理。处理情况：建议其前往法院解决。
二、2015年3月30日鹰潭市月湖区童家派出所《接处警登记表》载明：报警人：刘国才。现场地点：精密器械厂。报警种类：财产纠纷。报警详情：报称朱丽红来厂里要债，双方发生纠纷，朱丽红称借款150万元给刘国才。处理情况：1、现场了解情况，朱丽红借钱给刘国才，现在来厂里要。2、现场调解，建议双方去法院申诉自己的权利。
另查明，两被告系夫妻关系，2014年10月10日执行的中国人民银行贷款基准利率一年（含）贷款年利率为6%。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证、两被告结婚证、借条、还款承诺书、取款回单、转帐支票；被告1提供的《接处警登记表》，银行卡存、取款回单，以及原、被告的陈述、证人证言等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1多次向原告借款，原告提供了银行转帐凭证及出借款来源，原告和被告1经结算后，被告1向原告出具了借条，且有祝伙荣作证明人，是两被告向原告出具了143.4万元的还款承诺书。从被告方提供的公安机关材料不能证明原告强行要求被告出具借条，两被告也没有其它证据予以证明。被告1向原告借款并出具借条、被告2作为被告1妻子在还款承诺书中签名，是其真实意思表示，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故两被告应返还原告借款143.4万元，其中43.4万元虽然未到还款期限，其主要债务不履行，原告要求被告提前支付本院予以支持。被告1在借条中约定了利息及违约金，其利率超出银行同期同档次贷款利率的四倍，因被告1向原告最后一次出具借条时为2014年10月10日，故两被告应以100万元为本金，从2014年10月10日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付借款利息，至2015年4月30日为133333.33元，43.4万元利息不能重复计算复利，故至2015年4月30日两被告应支付原告利息567333.33元。被告1于2015年1月22日经张帆通过银行转给原告66000元还款，根据先还息后还本原则，该款应视为支付原告借款利息。截止至2015年4月30日两被告尚欠原告利息567333.33元-66000元=501333.33元。被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国才、叶金秀应于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽红借款计人民币1000000元；并支付借款（至2015年4月30日止）的利息及逾期付款利息人民币501333.33元；从2015年5月1日起的利息，以借款本金人民币1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的6%的四倍，计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，诉讼保全费5000元，合计人民币24110元（原告已垫付），由被告刘国才、叶金秀承担23312元，原告朱丽红承担798元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。