江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3691号
上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人:周建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:章万奎，该支行职员。
委托诉讼代理人:王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陆素珍，无业。
委托诉讼代理人顾克发：（被上诉人陆素珍之夫），私营业主。
被上诉人（原审被告）:盐城标邮汽车服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路58号。
法定代表人:姜习标，职务不详。
被上诉人（原审被告）:盐城市天诚投资担保有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾大道888号环保产业园研发大楼（绿巢）三楼。
法定代表人:顾克发，职务不详。
被上诉人（原审被告）:姜习标，私营业主。
被上诉人（原审被告）:曹华，私营业主。
被上诉人（原审被告）:顾克发，私营业主。
上诉人江苏银行股份有限公司射阳支行（以下简称江苏银行射阳支行）与被上诉人盐城标邮汽车服务有限公司（以下简称标邮公司）、盐城市天诚投资担保有限公司（以下简称天诚公司）、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏银行射阳支行上诉请求：一、依法撤销一审判决书第二、三、四项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陆素珍为本案的保证人，应承担连带保证责任。理由主要是：顾克发与陆素珍系夫妻关系，顾克发签字担保的时候陆素珍是明知的，其同时也在保证人配偶一栏签字确认。
被上诉人天诚公司、顾克发、陆素珍共同辩称，江苏银行射阳支行该笔300万元贷款，按照规范这个贷款天诚公司及顾克发不应承担300万元的责任，因为此笔贷款是江苏银行射阳支行跟顾克发商量好的为化解海之源公司的风险；2、即使顾克发承担担保责任，陆素珍只是在家带孩子，从未过问公司的事情，陆素珍当时在签字时，分行有关领导说这只是形式，不需要承担责任。同时，合同上陆素珍也没有签字，也不是公司股东。
其他被上诉人未答辩。
江苏银行射阳支行向一审法院起诉请求：1、标邮公司偿还所欠贷款本金1162889.99元和利息295651元（利息暂算至2015年9月13日），以及以1162889.99元本金为基数，自2015年9月14日起至贷款全部清偿之日止，按年利率10.92%计算的利息；2、天诚公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍对标邮公司上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月13日，江苏银行射阳支行（协议书中称“甲方”）与天诚公司（协议书中称“乙方”）签订江苏银行贷款担保合作协议书一份，主要内容为：“担保贷款的对象是在盐城境内工商行政管理机关登记注册，经甲方审查同意为其发放贷款，乙方审查同意为其提供担保的中小企业法人。乙方承诺将在项目推荐和存款安排上给予甲方最大限度的支持。在实际与甲方开展担保合作业务前，乙方承诺一次性存入甲方指定账户（开户行：江苏银行股份有限公司射阳支行）最低壹仟万元，作为乙方为借款人在甲方融资提供连带责任保证担保的基础保证金”。同日，顾克发向江苏银行股份有限公司盐城分行出具一份最高额个人连带责任保证书，该保证书主要内容为：“为保证天诚公司在贵行提供担保的主合同项下债务的履行，本保证人自愿向贵行提供保证，并承诺如下：主合同，天诚公司在贵行自2013年5月13日起至2014年5月12日止签署的保证合同所对应的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充；上述期限仅指贷款（授信）的发生期限，到期日不受期限约束；本保证人自愿提供连带责任保证；本保证书保证担保的范围为天诚公司在贵行提供担保的主合同项下全部债务，包括本金、利息（包括罚息和复利）以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。若贵行因业务需要须委托江苏银行其他机构履行主合同项下权利及义务，保证人对此表示认可，并承诺继续按本保证书的约定承担保证担保责任”。顾克发在保证人处签字，陆素珍在保证人配偶处签字。
2014年3月4日，江苏银行射阳支行（合同中称“授信人”）与标邮公司（合同中称“受信人”）签订合同编号为SX102914000446的《最高额综合授信合同》一份，主要内容为：“最高额综合授信额度是指授信人向受信人提供的，在一定期限内，受信人按照合同约定的业务种类可以使用的信用额度；授信人向受信人提供的最高综合授信额度人民币叁佰万元整，包括贷款人民币叁佰万元整，其中短期流动资金贷款叁佰万元整；授信期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；本合同约定的期限内，受信人可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由姜习标、曹华与授信人另行签订编号为BZ102914000134的《最高额保证合同》或《最高额抵押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保”。江苏银行射阳支行、标邮公司及其法定代表人姜习标在合同尾部加盖了公司和法人印章。
同日，姜习标、曹华向江苏银行射阳支行出具编号为BZ102914000134的《最高额个人连带责任保证书》一份，主要内容为：“本保证书之主合同为贵行与债务人标邮公司之间签署的编号为SX102914000446的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；主债务及其发生期间为本保证书第一条所指《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；本保证书保证担保的范围为贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任；本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过人民币叁佰万元整，在此，保证最高额仅指在本保证书所述贵行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止；本保证人愿以所拥有的全部财产（包括家庭财产）承担担保责任，从本保证书签订之日起，本保证人在未征得贵行同意的情况下不再自行处分上述财产（包括设定抵押、质押、转让等），如贵行认为有必要，可对上述财产进行保险、设定抵押、质押等，本保证人保证协助办理上述一切手续。对于本保证人在保证范围内的全部应付款项，贵行有权从本保证人在江苏银行系统开立的账户中予以扣收。如扣划款项为外汇的，按扣划日贵行所公布的外汇买入价折算”。姜习标、曹华在保证人处签名捺印。
2014年3月6日，江苏银行射阳支行（合同中称“贷款人”）与标邮公司（合同中称“借款人”）签订编号为JK102914000082的《流动资金借款合同》一份，主要内容为：“借款金额人民币叁佰万元整；借款期限自2014年3月6日至2014年9月5日；本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%，合同有效期内利率不变；借款用途为购原料；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；本合同项下借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华与贷款人另行签订编号为BZ102914000138、BZ102914000134的《保证担保合同》及《最高额个人连带责任保证书》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。本合同项下借款是编号为SX102914000446的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件”。江苏银行射阳支行、标邮公司及其法定代表人姜习标在合同尾部加盖了公司和法人印章。
同日，江苏银行射阳支行（合同中称“债权人”）与天诚公司（合同中称“保证人”）签订编号为BZ102914000138的《保证担保合同》一份，主要内容为：“为确保债权人与标邮公司（债务人）于2014年3月6日签订的金额为人民币叁佰万元整，合同编号为JK102914000082的流动资金借款合同（主合同）的履行，根据国家有关法律法规，保证人与债权人双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守本合同所有条款。保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止”。江苏银行射阳支行、天诚公司及其法定代表人在合同尾部加盖了公司和法人印章。
同日，天诚公司向江苏银行射阳支行出具担保承诺书一份，主要内容为：“本公司为标邮公司向你行申请的流动资金贷款叁佰万元提供担保，经你行陈爱丽、陈晨同志前来核保，我单位承诺，履行标邮公司与你行签订的流动资金借款合同及我单位与你行所签订的担保书（或担保合同）中约定的担保义务”。天诚公司在担保承诺单位处盖章确认，顾克发在法定代表人处盖章确认。
2014年3月6日，江苏银行射阳支行向标邮公司发放贷款300万元，标邮公司出具借款借据一份，主要内容为：“借款金额叁佰万元整，借款期限自2014年3月6日起至2014年9月5日止，年利率7.28%，借款用途购买汽车配件”。借款到期后，江苏银行射阳支行于2014年9月5日扣划标邮公司的账户存款余额27.27元用于归还借款本金，于2014年10月8日、2015年8月31日分别扣划天诚公司的保证金100万元、837082.74元用于归还借款本金，剩余本金及截至2015年9月13日的利息295651元均未归还。江苏银行射阳支行催款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，江苏银行射阳支行与标邮公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与曹华、姜习标签订的《最高额个人连带责任保证书》，与天诚公司签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认合同均为合法有效。标邮公司借款后，未及时支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，江苏银行射阳支行有权要求标邮公司偿还尚欠全部借款本金和利息。姜习标、曹华、天诚公司自愿为标邮公司案涉贷款提供连带责任保证，故姜习标、曹华、天诚公司应当对标邮公司未能偿还的贷款本息承担连带保证责任。姜习标、曹华、天诚公司承担保证责任后，有权依法向标邮公司追偿。天诚公司与江苏银行股份有限公司盐城分行签订的《江苏银行贷款担保合作协议书》中对合作业务范围、合作方式等都进行了明确约定，顾克发与江苏银行盐城分行签订的《最高额个人连带责任保证书》明确约定“若贵行因业务需要须委托江苏银行其他机构履行主合同项下权利及义务，保证人对此表示认可，并承诺继续按本保证书的约定承担保证担保责任”，据此可认定顾克发对天诚公司在江苏银行射阳支行签署的案涉保证合同所对应的300万元借款提供连带责任保证，故顾克发应当对标邮公司未能偿还的贷款本息承担连带清偿责任，顾克发承担保证责任后，有权依法向标邮公司追偿。陆素珍以保证人配偶身份在《最高额个人连带责任保证书》上签字，并未以保证人身份签字，故江苏银行射阳支行要求陆素珍承担保证责任无事实与法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、盐城标邮汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金1162889.99元、利息295651元，合计1458540.99元，并承担自2015年9月14日起至实际给付之日止，以1162889.99元本金为基数，按照年利率10.92%计算的利息；二、盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发对盐城标邮汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发承担保证责任后，有权向盐城标邮汽车服务有限公司追偿；四、驳回江苏银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费17927元，由盐城标邮汽车服务有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院二审期间，江苏银行射阳支行以与顾克发达成庭外和解为由向本院申请变更上诉请求为请求被上诉人天诚公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍承担主债务一半的担保责任。同时，陆素珍向本院出具情况说明认可上诉人要求其承担主债务一半的担保责任的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点主要是被上诉人陆素珍是否应认定为连带共同保证人、应否对标邮公司的债务承担连带保证责任。二审诉讼过程中，上诉人江苏银行射阳支行自愿变更诉讼请求，仅要求各担保人承担一半的担保责任，是其对权利的放弃，且没有损害其他当事人的利益，本院自应准许。关于陆素珍保证责任的承担问题，因二审中陆素珍明确表示同意上诉人江苏银行射阳支行的上诉请求，愿意承担相应的担保责任，该意思表示是陆素珍的真实意思表示，也没有损害其他人的利益，本院应予准许。
综上所述，因二审中出现新的事实，导致一审法院的判决结果不当，应予变更。江苏银行射阳支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00661号民事判决书第一项；
二、变更江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00661号民事判决书第二项为“盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍对盐城标邮汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任”；
三、变更江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00661号民事判决书第三项为“盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍承担保证责任后，有权向盐城标邮汽车服务有限公司追偿”；
四、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00661号民事判决书第四项。
二审案件受理费17927元，由江苏银行股份有限公司射阳支行、陆素珍各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张惠敏