wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第811号
原告胡勤文（曾用名熊志恒），男，15岁，住福建省泰宁县。
法定代理人胡梅凤（系原告之母），女，农民，住址同上。
委托代理人胡水荣（系原告外公），男，农民，住址同上。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告胡勤文与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡勤文的委托代理人胡水荣到庭参加诉讼，被告红光村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勤文诉称，原告的外公外婆为红光村村民，原告的母亲出生至今，户口均一直落在被告处。1997年原告的父母结婚，由于原告的父亲为城镇居民，原告的户口也落在被告处。2004年3月22日，原告的父母离婚，原告归母亲抚养。2014年1月29日，被告向每个村民发放了收益款1000元；2015年2月17日，被告向每个村民发放了土地补偿款3000元；2015年6月9日，被告向每个村民发放了收益款1000元，但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付土地补偿和收益分配款5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告红光村委会未提出答辩。
经审理查明，2004年3月22日，原告胡勤文的母亲胡梅凤与父亲熊建辉办理了离婚手续，原告胡勤文由母亲胡梅凤负责抚养。原告的母亲胡梅凤的父母均为杉城镇红光村村民，胡梅凤自出生起就落户于杉城镇红光村。2007年7月18日，胡梅凤因分户从泰宁县杉城镇下北洲路17号迁入杉城镇红光村，原告胡勤文的户口随母亲落户于杉城镇红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月、2013年2月向每位村民各发放收益款1000元。但被告在发放上述款项时以原告系出嫁女之子为由未予发放。2013年3月，原告为此诉至本院，本院作出（2013）泰民初字第383号民事判决书，认定原告应享受与红光村其他村民同等待遇，判决被告向原告支付村集体收益款，该判决已生效。2014年1月29日、2015年6月9日，被告红光村委会又分别向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。2015年2月17日，被告红光村委会向每个村民发放了土地补偿款3000元。在发放上述款项时，被告红光村委会再次以原告胡勤文系出嫁女之子为由不予分配。
以上事实，有原告胡勤文提供的原告户口薄复印件一份、（2013）泰民初字第383号民事判决书一份、胡水荣农村信用社账户存款明细账一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，被告红光村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告胡勤文的户口随其母落户于杉城镇红光村，目前尚为学生，作为农业户口的胡勤文若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告胡勤文具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告胡勤文应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告胡勤文的合法权益，不受法律保护，原告胡勤文请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告胡勤文土地补偿款3000元、集体收益分配款2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十月三十日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第811号原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇龙泉南二路7-504号，组织机构代码：39724468-6。法定代表人吴建美，经理。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告张雄华，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司与被告张雄华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司已与被告达成庭外和解，并履行完毕。原告以此为由请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司撤回对被告张雄华的起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司负担。审判员  吕东波二〇一五年六月十六日书记员  林杜明
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号
申请执行人：杨喆，男。
被执行人：豆花容，女。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨喆于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人豆花容的存款291000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号
申请执行人：杨喆，男。
被执行人：南小黑，男。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨喆于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南小黑的存款291000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号之四
申请执行人：杨喆。
被执行人：豆花容。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨哲于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日裁定冻结豆花容的存款291000元。现申请执行人杨哲于2016年11月14日向本院提出申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆花容的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号之三
申请执行人：杨喆。
被执行人：豆花容。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨喆于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆花容的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 欣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号
申请人杨某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1191号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某名下银行存款19，185元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年三月三日
书记员 李冠红
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号之一
申请执行人：杨喆。
被执行人：豆花容。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨喆于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人豆花容的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号
申请执行人：杨某。
被执行人：豆某。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 欣
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号
申请执行人：黄伟，男，汉族，1977年3月21日生。
被执行人：庞爱红，女，汉族，1970年6月23日生。
关于黄伟诉庞爱红为民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。但庞爱红至今未依生效法律文书履行义务。黄伟向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞爱红在金融机构的存款709400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年六月一日
书记员 吕小军
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号之二
申请执行人：杨喆。
被执行人：豆花容。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨喆于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆花容的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 欣
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第246号
申请执行人：黄伟，男，汉族，1977年3月21日生。
被执行人：庞爱红，女，汉族，1970年6月23日生。
关于黄伟诉庞爱红等为民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。但庞爱红至今未依生效法律文书履行义务。黄伟向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞爱红在金融机构的存款709400元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年六月一日
书记员 吕小军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第246号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司。被执行人：蔡红梅。被执行人：翟旭森。被执行人：翟六月。被执行人：孟宪玉。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司与蔡红梅、翟旭森、翟六月、孟宪玉追偿权纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行，执行标的94121.99元。本案在执行过程中查明被执行人蔡红梅、翟旭森、翟六月、孟宪玉无财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第22号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王其堂审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年六月九日书记员  李 岩
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第246号申请执行人：杨某。被执行人：豆某。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人豆某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年十二月十二日书记员  杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第246号申请执行人：杨某。被执行人：豆某。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日裁定冻结豆某的存款291000元。现申请执行人杨某于2016年11月14日向本院提出申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆某的存款291000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年十一月十四日书记员  杨 欣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第246号申请执行人河北省新乐市东阳供销合作社。被执行人马庆山，男，汉族，河北省新乐市人。申请执行人河北省新乐市东阳供销合作社与被执行人马庆山租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第173号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人马庆山逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人河北省新乐市东阳供销合作社于2015年4月29日向本院申请强制执行。本案于2015年4月28日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人马庆山有可供执行的财产，申请执行人河北省新乐市东阳供销合作社也未向本院提供被执行人马庆山有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第173号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人马庆山有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一三年十一月十五日书记员  李秀波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终24号
上诉人（原审被告）：王立华，男，1972年11月10日出生，汉族，住张家口市。
被上诉人（原审原告）：贾晓英，女，1963年10月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口市天晟房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市桥东区宝善小区甲4号楼。
法定代表人：任有富，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：张家口市天晟房地产开发有限责任公司花园分公司，住所地：张家口市下花园区新辰路9号。
负责人：王立华。
上诉人王立华因合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初436号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王立华上诉称，依据民诉法第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人的住所地为下花园区，上诉人与被上诉人贾晓英之间不存在约定管辖，且上诉人与被上诉人贾晓英在下花园区签署合伙协议，合伙协议的实际履行地也在下花园区，下花园区人民法院应是该案的管辖法院，宣化区人民法院无管辖权。同时，被上诉人贾晓英虽然作为“原告”在宣化区人民法院起诉，但其并不是实际的合伙人，所有的协议签订也不是贾晓英所为，特别是资金回收开始后，收款方也均不是贾晓英，因此，宣化区人民法院依据收款方所在地在宣化，而认为合同履行地为宣化过于牵强。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至下花园区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，双方对协议履行地点没有约定，但该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人贾晓英为接受货币一方，故其所在地张家口市宣化为合同履行地，所以宣化区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王立华上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 王 潇
代理审判员 李志平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卜 露
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初218号
原告：杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：邢耀勤，男，汉族，1967年8月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
本院在审理原告杨某诉与被告邢耀勤债权转让合同纠纷一案过程中，因被告邢耀勤外出，无法送达诉讼文书，原告杨某于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告杨某负担；原告向本院预交受理费360元，退还其180元。
审判员 桑建明
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初446号
原告：镇江润城物业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐永连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林生，该公司职员。
被告：张小燕，女，1976年7月生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江润城物业有限公司诉被告张小燕物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润城物业有限公司撤回对被告张小燕的起诉。
案件受理费451元，减半收取为225.5元，由原告镇江润城物业有限公司负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩淑敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第310号
原告薛安春，男，1975年8月30日出生，汉族，住淄博市。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人汲广辉，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告薛安春不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日立案受理，并向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告薛安春及其委托代理人谭深杰，被告省政府的委托代理人汲广辉、徐杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛安春诉称，原告是淄博市村民，被告省政府作出的鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》，侵犯了原告的合法权益，且原告不知情。原告不服，向被告提出行政复议申请。被告作出的鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，认定原告的行政复议申请超过法定期限，事实上该理由不存在。原告薛安春不服，依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告与淄博市国土资源局张店分局行政诉讼中，张店分局提供的证据目录；2、张国土资公开告知（2015）0001号政府信息公开告知书；3、鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》。
被告省政府辩称，一、被告省政府作出的鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，程序合法。省政府于2015年5月25日收到原告的行政复议申请，请求撤销省政府作出的鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》。省政府于2015年5月28日依法作出鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。二、被告省政府作出的鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。原告不服省政府作出的鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》，提出复议申请，原告的申请已经超过了法定复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定。三、被告省政府作出的鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告薛安春的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、《行政复议申请书》及快递单；2、鲁政复不字（2015）54号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单；3、鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》；4、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性与合法性均无异议。原告对被告省政府提交的1、2号证据的证明目的有异议，认为该组证据只能证实被告作出复议决定未超过法定期限，而不能证明程序合法。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告薛安春向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》。2015年5月25日，被告收到原告的提交的行政复议申请书。2015年5月28日，被告作出鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。
另查明：鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》的作出日期为1989年9月15日。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。”本案中，原告向被告提出行政复议申请，被告于2015年5月25日收到行政复议申请，经审查于2015年5月28日作出鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。被告作出不予受理行政复议申请决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”《山东省行政复议条例》第九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年，其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”本案中，鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》的作出日期为1989年9月15日。至2015年5月25日，原告薛安春向被告省政府申请行政复议，已经超过五年。根据上述法律规定，原告薛安春对鲁政函（1989）53号《关于将柳杭等五个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》不服，向被告省政府申请行政复议，已经超过五年，被告不予受理，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的鲁政复不字（2015）54号不予受理行政复议申请决定，程序合法，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告薛安春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初63号
原告杨祖志，男，1985年10月25日生，住桂平市。
被告桂平市公安局，住所地：桂平市城中街397号。
法定代表人蒙任进，局长。
负责人江福美，副局长。
委托代理人傅贵华，桂平市公安局法制科副科长。
被告桂平市人民政府，住所地：桂平市县府街118号。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人冼金海，桂平市人民政府法制办公室干部。
原告杨祖志不服被告桂平市公安局作出[2016]01880行政处罚决定及被告桂平市人民政府作出浔政复决[2016]28号行政复议决定，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告杨祖志于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨祖志撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨祖志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖志负担，余下25元予以退回给原告。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民陪审员 李达球
appoint
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢荣辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2459号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：梁舜，男，1978年2月8日出生，户籍地址南宁市，现住址广西南宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告梁舜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告梁舜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金144657.55元，利息18554.85元，罚息复利3842.54元，共计人民币167054.94元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月24日），自2016年8月25日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款149800元用于购买一汽奥迪A3两厢汽车（车牌号桂A×××××，车架号LFV2B28V1E5031811）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告梁舜以所购车辆（车牌号桂A×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月10日，被告梁舜就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年6月11日向被告梁舜发放了贷款。此后，被告自2015年7月11日至2015年9月11日陆续归还3期，共10818.98元，其中本金5，142.45元，利息5，540.67元，罚息复利135.86元。后被告未再还款。
梁舜未答辩。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年6月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《梁舜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月2日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金144657.55元，利息18554.85元，罚息复利3842.54元。现原告诉请要求被告偿还借款本金144657.55元，利息18554.85元，罚息复利3842.54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁舜于2015年2月7日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告梁舜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金144657.55元，利息18554.85元，罚息复利3842.54元，并自2016年8月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1820元，由被告梁舜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03884号
申请执行人王海涛，男，住所地河南省鲁山县，证件号码410423197807040033。
被执行人齐成义，地址郑州市金水区。
被执行人李兰，地址郑州市金水区。
王海涛与齐成义、李兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年11月16日作出的（2014）金民二初字第2941号已经发生法律效力。由于被执行人齐成义、李兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海涛于2015年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐成义、李兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐成义、李兰新的财产线索，申请执行人王海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00125号
原告杨某某。
委托代理人黄某某。
被告周某某。
被告某物流有限公司。
被告某保险公司。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某、某物流有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 袁某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙某某
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更972号
罪犯米艳艳，女，1968年7月28日出生于内蒙古,回族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年1月24日作出（2012）小店刑初字第988号刑事判决，以被告人米艳艳犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万三千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯米艳艳减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在监舍后勤岗位，能圆满完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯米艳艳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年2月28获监狱表扬一次;2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日、10月15日获监狱表扬二次;2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯米艳艳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米艳艳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执158号
申请执行人：张玉清，男，1964年12月28日出生，瑶族，居民，住溆浦县。
被执行人：李忠伟，男,汉族1971年8月29日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张玉清与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案中，依据（2018）湘1224民初264号民事调解书，责令被执行人李忠伟返还申请执行人张玉清借款本金150000元及利息36000元，缴纳案件受理费1650元及执行费2690元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224民初264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执158号申请执行人：张玉清，男，1964年12月28日出生，瑶族，居民，住溆浦县。被执行人：李忠伟，男,汉族1971年8月29日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人张玉清与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案中，依据（2018）湘1224民初264号民事调解书，责令被执行人李忠伟返还申请执行人张玉清借款本金150000元及利息36000元，缴纳案件受理费1650元及执行费2690元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年五月十一日书记员  刘 扬
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00158号
申请人：中粮东海粮油工业（张家港）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港市金港镇。组织机构代码：60825831-7。
法定代表人：曾宪锋，董事长。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，上海刘彦律师事务所律师。
被申请人：“MVBANASOL”所有权人或光船承租人。
2014年4月21日，申请人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司向本院提出海事请求保全申请称：2014年4月，申请人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司进口菜籽56353.31吨，该批菜籽由“MVBANASOL”从澳大利亚承运至中国。货物装船后，承运人签发了清洁已装船提单。该轮抵达中国张家港后，发现涉案货物短少了约1600吨。为此，申请人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司请求本院扣押现停泊于中国张家港港的“MVBANASOL”，并责令被申请人“MVBANASOL”所有权人或光船承租人提供120万美元的担保。
申请人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司于2014年4月21日向本院提供了人民币10万元的现金担保和由中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心出具的限额42万美元的保证担保。
本院经审查认为，申请人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（七）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“MVBANASOL”于中华人民共和国张家港港；
三、责令被申请人“MVBANASOL”所有权人或光船承租人向本院或向申请人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司提供120万美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江章鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执592号
陈谷良:
本院执行的湖南海旺饲料科技有限公司申请陈谷良机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务39700元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 彭万程
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雪然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1327号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人资小松，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2016年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1281号起诉书指控被告人资小松犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人资小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时许，曾某电话联系被告人资小松商议，以人民币200元一克的价格向其购买20克冰毒，并另付人民币500元的车费。随后，曾某通过手机转账方式先支付人民币1000元到被告人资小松指定的账号。次日1时许，被告人资小松先到中山市大涌附近以人民币100元一克的价格向“军根”（另案处理）购买了10克冰毒，随后带上自己原有的约10克冰毒，搭乘蓝牌车到本市香洲区南屏镇街口，准备与曾某交易时被公安机关当场抓获。公安民警从被告人资小松身上查获冰毒两包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重17.27克）及用于贩毒毒品的手机一部。
另查明，被告人资小松因犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人资小松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、段某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，通话记录，银行账户信息及交易流水，现场及物证照片，珠公司化鉴字（2016）535号理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息，本院（2015）珠香法刑初字第480号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资小松贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人资小松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人资小松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人资小松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人资小松曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2024年5月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游永威
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 祝良新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴 露
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初810号
原告：谷某，男，1966年10月25日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
被告：肖某，女，1973年3月29日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
本院在审理原告谷某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告谷某负担。
审判员 王礼芳
二〇一六年三月十四日
书记员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执188号
于赞明、陈建明:
关于于赞明与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终187号
上诉人（一审被告）高刚，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人王必勇，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建锋勇盛建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路589号金晖新村14#-18#N1店面。
委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
上诉人高刚因与被上诉人福建锋勇盛建筑工程有限公司（以下简称“锋勇盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告锋勇盛公司请求判令：1、高刚支付拖欠的工程款人民币493133.6元；2、高刚承担本案诉讼费用。
一审判决认定：2010年8月28日，锋勇盛公司与高刚签订了一份《装修工程合同书》，高刚将位于福州市仓山区浦上路金山万达马尔代夫酒吧装修工程交锋勇盛公司，工程造价暂定为315万元。合同履行过程中，工程量增加235652.6元，连同合同内工程造价315万元，共计3385652.6元。高刚转账支付2762519元，通过锋勇盛公司酒类消费13万元，仍结欠锋勇盛公司工程款493133.6元。经锋勇盛公司多次催讨，高刚拒不还款。
一审法院认为：双方当事人签订的《装修工程合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。锋勇盛公司依约履行了合同义务，高刚对装修工程款的欠款数额不持异议，高刚应承担支付尚欠工程款给锋勇盛公司义务。高刚抗辩马尔代夫酒吧即福州市仓山众征服酒吧，而福州市仓山众征服酒吧法定代表人系韦发强非高刚，双方签订的《装修工程合同书》上写明锋勇盛公司承包装修的系马尔代夫酒吧非福州市仓山众征服酒吧，高刚也未能提供证据证明马尔代夫酒吧系福州市仓山众征服酒吧这一事实，故高刚所述与事实不符，不予采信。另外，高刚辩称诉争酒吧系高刚与另外两人合伙开办的，由于未提交证据证实其与另外两人的合伙关系，故对于高刚该抗辩，亦不予采信。高刚抗辩应由马尔代夫酒吧承担还款责任于法无据，不予支持。
一审法院判决：高刚应于本判决生效之日起十日内支付福建锋勇盛建筑工程有限公司工程款人民币493133.6元。案件受理费8697元，由高刚负担。
上诉人高刚上诉称：1、马尔代夫酒吧即福州市仓山众征服酒吧。上诉人作为福州市仓山众征服酒吧的经办人员与被上诉人签订《装修工程合同》，系履行职务行为，相关合同责任应由福州市仓山众征服酒吧承担。2、一审确认的工程欠款金额有误，工程造价应为315万元，不存在增加的工程造价235652.6元，《工程量签证单》是对工程中不合格部分返工项目的确认，并非对增项的确认。
上诉人高刚请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人锋勇盛公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查：案外人福州市仓山众征服酒吧成立于2013年2月1日，其住所地在福州市仓山区浦上大道272号仓山万达广场A区27-37店面，投资人是韦发强。
本院认为：
虽然讼争《装修工程合同书》载明的工程地点是位于仓山万达广场金街A8、A27-37的“福州马尔代夫酒吧”，但讼争《装修工程合同书》载明的“福州马尔代夫酒吧”的地址与福州市仓山众征服酒吧的地址有部分重合，且《工程竣工验收单》上载明的工程名称为“福州市仓山众征服酒吧”，故可以认定双方约定的装修工程实际指向的是“福州市仓山众征服酒吧”。
上诉人高刚一审已认可被上诉人完成了讼争合同项下的全部合同义务并确认讼争工程总造价为3385652.6元（含增项235652.6元），现上诉人高刚上诉称工程造价仅为315万元，不存在增项，该意见与其一审的自认相悖，在其未提交相应证据证明的情况下，对其该项上诉意见，本院不予采信。
上诉人高刚在讼争《装修工程合同书》和《工程竣工验收单》上签字确认，并以刷卡的方式两次支付部分工程款，现其上诉称其履行的是职务行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，具体理由如下：首先，讼争《装修工程合同书》载明的建设单位（甲方）虽然是“福州马尔代夫酒吧”，但“福州马尔代夫酒吧”未进行工商登记，并不存在“福州马尔代夫酒吧”这一主体，因此，“福州马尔代夫酒吧”不能作为讼争《装修工程合同书》的当事人。其次，虽然双方约定的装修工程实际指向的是“福州市仓山众征服酒吧”，但订立讼争《装修工程合同书》时，福州市仓山众征服酒吧这一主体尚未登记设立；在福州市仓山众征服酒吧设立后，亦从未对讼争合同进行过确认，因此，“福州市仓山众征服酒吧”亦非讼争《装修工程合同书》的当事人。据此，上诉人高刚在讼争《装修工程合同书》甲方落款处签字的行为应视为其个人行为，而非职务行为。一审认定上诉人高刚是讼争合同当事人是正确的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8697元，由上诉人高刚负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终187号共5页
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1350号
葛苏娥、荣锋：
申请执行人葛苏娥申请执行与被执行人荣锋民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初707号
原告：唐山市远景物业服务有限公司，住所地唐山市路南区常泰里社区。
法定代表人：张艳萍，职务总经理。
被告：高建超。
本院在审理原告唐山市远景物业服务有限公司与被告高建超物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市远景物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市远景物业服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市远景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告唐山市远景物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙菲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢518号
申请执行人张建珍女，1970年10月12日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王国昌男，1963年10月14日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人张建珍与被执行人王国昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第578号民事调解书，于2017年7月24日立案执行，执行标的为支付欠款14700元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年11月2日、11月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
3、2017年10月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
4、2017年12月13日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人张建珍，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月13日，被执行人尚应支付欠款14700元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 慧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执962号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：张宝国，男，1969年2月27日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：杨桂香，女，1966年4月20日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：迟铁成，男，1972年6月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：周志会，女，1975年2月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李同岑，男，1955年3月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高贵德，男，1952年4月16日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高贵才，男，1970年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：段洪伟，男，1975年2月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：段海山，男，1952年8月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张宝国、杨桂香、迟铁成、周志会、李同岑、高贵德、高贵才、段洪伟、段海山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第342号民事判决书,于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的156331.6元、诉讼费2996元、公告费606元、执行费2245元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宝国、杨桂香、迟铁成、周志会、李同岑、高贵德、高贵才、段洪伟、段海山送达执行通知书，但被执行人迟铁成、周志会、李同岑、高贵德、高贵才、段洪伟、段海山每人自愿偿还20000元（其中包括借款本金10万元、利息33850元、诉讼费2996元、公告费606元、执行费2245元合计14万元），申请执行人鸡东县农村信用合作联社放弃对以上七人的连带责任。经本院调查，被执行人张宝国、杨桂香暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第342号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执962号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：张宝国，男，1969年2月27日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被执行人：杨桂香，女，1966年4月20日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被执行人：迟铁成，男，1972年6月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：周志会，女，1975年2月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：李同岑，男，1955年3月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：高贵德，男，1952年4月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：高贵才，男，1970年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：段洪伟，男，1975年2月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：段海山，男，1952年8月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张宝国、杨桂香、迟铁成、周志会、李同岑、高贵德、高贵才、段洪伟、段海山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第342号民事判决书,于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的156331.6元、诉讼费2996元、公告费606元、执行费2245元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宝国、杨桂香、迟铁成、周志会、李同岑、高贵德、高贵才、段洪伟、段海山送达执行通知书，但被执行人迟铁成、周志会、李同岑、高贵德、高贵才、段洪伟、段海山每人自愿偿还20000元（其中包括借款本金10万元、利息33850元、诉讼费2996元、公告费606元、执行费2245元合计14万元），申请执行人鸡东县农村信用合作联社放弃对以上七人的连带责任。经本院调查，被执行人张宝国、杨桂香暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第342号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9061号
原告：任兴军，男，1974年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告：王学龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）.
原告任兴军与被告王学龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴军到庭参加了诉讼，被告王学龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任兴军向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款2900元，承担利息1500元，合计4400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告从原告处借款17900元，出具欠条一张，约定还款时间为同年12月10日，此后被告陆续偿还15000元，下欠2900元经原告催要，被告至今未付，现依法起诉，请求判如所请。
被告王学龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年12月10日，由双方亲属肖玉萍担保，被告王学龙从原告任兴军处赊购长安牌小汽车一辆下欠车款17900元未付，出具欠条一张，内容为“欠条今欠到任兴军人民币（大写）壹万柒仟玖佰元整17900.00还款日期：2014年12月10日担保人：肖玉萍欠款人：王学龙欠款时间：2014年11月3日”。后被告分四次偿付车款15000元，在欠条右上角注明，下欠2900元经原告催要，被告拒不偿还。原告遂起诉本院。审理中，被告当庭主动放弃追偿利息1500元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王学龙购买原告任兴军的小汽车下欠车款17900元未付，出具欠条并承诺还款期限，被告理应按时向原告偿付欠款，其在偿付15000元后，下欠2900元至今拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款2900元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王学龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学龙偿还原告任兴军小汽车款2900元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费25元（已减半收取），由被告王学龙负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十月八日
书记员 张亦平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第54号
罪犯丁正勇，男，1977年1月17日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2005年8月20日作�（2005）龙马刑初字第105号刑事判决，以被告人丁正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。刑期起于2005年7月7日止于2016年7月6日，判决生效后交付执行。于2005年11月21日送入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年3月31日、2009年12月3日作出（2008）成刑执字第1142号和（2009）成刑执字第6410号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年3月6日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁正勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术�习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁正勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁正勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一二年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
�〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3125号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
被告：陈平，女，1967年12月23日，汉族，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告陈平房屋租赁合同纠纷一案中，现原告芜湖市弋江宜居投资有限公司自愿于2016年12月5日向本院申请撤回对被告陈平的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3125号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈平，女，1967年12月23日，汉族，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告陈平房屋租赁合同纠纷一案中，现原告芜湖市弋江宜居投资有限公司自愿于2016年12月5日向本院申请撤回对被告陈平的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02056号
原告：沈阳星星家电营销有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103-6号201室。
法定代表人：马宁，系该公司董事长。
委托代理人：李文彬，系该公司员工。
被告：丹东市鸿涛商贸有限公司，住所地丹东市元宝区县前街县前北小区73-5门市。
法定代表人：彭晓娜。
原告沈阳星星家电营销有限公司诉被告丹东市鸿涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳星星家电营销有限公司委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告丹东市鸿涛商贸有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳星星家电营销有限公司诉称：原告与被告2012年11月1日双方签订经销合同，被告经销原告的星星品牌产品并作为丹东市经销商。2013年6月30日双方签订对账单一份，现被告欠原告货款总金额为93,477元。原告多次派人到被告处进行催讨，但被告多次寻找借口，不予支付。被告严重违反了合同规定，损害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求判令被告支付原告货款93,477元，诉讼费用由被告承担。
被告丹东市鸿涛商贸有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告双方签订2013年度产品销售合同一份，约定被告在丹东市经销原告的星星品牌冰箱、冷柜产品。被告在确保完成销售进度的前提下，享有原告产品独家经销权，全年发货目标660台，其中冷柜460台、冰箱200台，全年回款目标人民币100万元。
2013年6月30日，双方签订销售公司对账单一份，写明：被告丹东市鸿涛商贸有限公司截止2013年6月30日应付货款163,477元。2013年9月，被告丹东市鸿涛商贸有限公司給付原告货款人民币70,000元。尚欠原告货款人民币93,477元。此后，原告多次向被告催要货款未果，起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币93,477元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、2013年度产品销售合同、销售公司对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告签订的2013年度产品销售合同及销售公司对账单是双方真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告双方均应按照借款合同约定履行各自的义务。现被告尚欠原告货款人民币93,477元事实存在，被告应及时給付原告货款，被告未及时給付原告货款人民币93,477元，属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市鸿涛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳星星家电营销有限公司货款人民币93,477元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2,135元，公告费人民币800元，由被告丹东市鸿涛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
支 付 令
（2016）吉0303民督2号
申请人陈国斌,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：鲍峰宇，男，汉族，1969年4月17日生，住吉林省梨树县。
被申请人王长海,男,汉族,住吉林省四平市铁东区。
申请人陈国斌于2016年4月11日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人王长海偿还借款人民币20万元及约定利息2万元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国斌人民币20万元及约定利息2万元。
案件受理费1，530.00元，由被申请人王长海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 黎鑫鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执445号
申请执行人马明珠，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人张树，中盛万吉文化投资集团有限公司副董事长。
申请执行人马明珠与被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司（以下简称中盛万吉公司）劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月14日作出的(2013)锦江民初字第3860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马明珠于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人中盛万吉公司送达了执行通知书，限被执行人中盛万吉公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人中盛万吉公司仍未履行义务。本院冻结了被执行人中盛万吉公司在四川省都江堰市土地储备中心的土地合作整理本金，需要等待被执行人中盛万吉公司可退领该土地合作整理本金的条件。此外，本院未查找到被执行人中盛万吉公司其它可被执行财产。本院确认申请执行人马明珠有债权，即被执行人中盛万吉公司应当支付的工资款27219.64元、经济补偿金17012.28元、案件受理费5元未受偿。因申请执行人马明珠未提供被执行人中盛万吉公司目前可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人中盛万吉公司现阶段有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人马明珠有债权，即被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司应当支付的工资款27219.64元、经济补偿金17012.28元、案件受理费5元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月14日作出的(2013)锦江民初字第3860号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年五月五日
书记员 张弟刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初673号
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地龙凤区龙凤大街157号。
被告齐某，女，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇前进村二龙山*号。
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称农村商业银行龙凤支行）与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行龙凤支行委托代理人到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年-2014年被告在原告处申请五户联保贷款12万元，双方约定用所建棚室和整理间作为抵押，还款日期为2014年3月28日。被告未偿还，原告诉至法院，1、要求被告偿还贷款12万元；2、贷款利息23166元，合计143166元3、案件受理费由被告承担。
被告齐某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月26日被告齐某与原告农村商业银行龙凤支行签订农户联保借款合同，约定被告齐某向原告借款12万元，期限3年，利率为9.9‰。同日，被告收到该款项，并为原告出具了借款凭证。截止2015年10月31日被告齐某尚欠原告借款本金12万元、利息23166元未给付。
上述事实,有农户联保借款合同、借款凭证和协议、棚室招商合同书等证据予以证实。
本院认为，被告齐某向原告农村商业银行龙凤支行借款，并签订了借款合同，该合同合法有效。被告齐某未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐某于本判决生效之日起十日内返还原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行借款本金120000元，支付利息23166元，共计人民币143166元。
如果被告齐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（缓交至执行阶段收取），减半收取1582元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲宪志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执957号
申请执行人：向丽霞，女，1974年2月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：严小英，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向丽霞与被执行人舒小秋、严小英支付令一案中，依据（2017）湘1224民督20号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金10000元，并承担案件受理费17元及执行费50元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第93号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡飞，男，1970年6月生，傈僳族。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被芒市公安局取保候审，同年5月22日被芒市公安局监视居住，同日被芒市人民检察院指定居所监视居住，同年6月17日被芒市人民法院指定居所监视居住。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人胡飞犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年八月二十六日作出（2015）芒刑初字第102号刑事判决。原审被告人胡飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日9时45分，民警在芒市遮放镇卫生院门口抓获被告人胡飞，当场从其身穿黑色裤子右边口袋内查获外用紫云烟盒包装、内用透明塑料袋和黄色、白色纸包裹的17个毒品海洛因可疑物小零包，在其身穿黑色裤子右边口袋内查获用绿色标有“绿箭”字样塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重3.3克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重5.4克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺可疑物系甲基苯丙胺。经查，被告人胡飞自2013年4月下旬至2014年11月中旬在芒市遮放镇卫生院附近多次贩卖毒品给李玉某、杨明某、张小某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；查获的毒品海洛因3.3克、甲基苯丙胺5.4克、毒品包装物、违法所得人民币1100元、犯罪工具手机一部依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人胡飞以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，原判认定胡飞多次向李玉某、杨明某、张小某贩卖毒品，并于2015年2月3日9时45分在芒市遮放镇卫生院门口被抓，当场从其身穿裤包内查获毒品海洛因3.3克、甲基苯丙胺5.4克的事实清楚，有电话记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、物证照片、现场指认照片、现场辨认笔录、上诉人与吸毒人员之间相互辨认笔录、称量记录、取样记录、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书、检测人员培训合格证、现场检测报告书、尿液检测结果照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、证人证言、强制隔离戒毒决定书、病情证明、情况说明、上诉人的供述与辩解、视频资料等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人胡飞无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡飞向多人多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据被告人的认罪态度、悔罪表现已作出与其罪行相适应的处罚。上诉人胡飞的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年十月九日
书记员 龚明政
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第697号
上诉人（原审原告）李隽，无职业。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法务。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司，住所天津市河西区黑牛城道125号增2号。
代表人曾志鹏，总经理。
委托代理人张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法务。
上诉人李隽与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年4月23日受理，于2015年8月14日作出（2015）西民三初字第1014号民事判决。上诉人李隽不服，提出上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人李隽，被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司共同的委托代理人张偲琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月11日，李隽在天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司（以下简称华润超市友谊路分公司）分别购买了7件“百乐顺蝴蝶酥饼”，单价为16.24元。
一审庭审中，李隽提供未拆封的“百乐顺蝴蝶酥饼”7件，包装标注的生产日期为2014年3月11日，保质期至2015年3月10日。李隽认为涉案商品在购买时超过保质期，遂成讼，要求天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、华润超市友谊路分公司赔偿1136元、将所购商品退还、返还货款并承担诉讼费用。
另查，华润超市友谊路分公司系华润公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
原审法院认为，李隽持有华润超市友谊路分公司出具的购物小票，只能证明李隽在华润超市友谊路分公司购买了“百乐顺蝴蝶酥饼”7件。李隽未提供证据证明其在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议。李隽在一审当庭提供的物证是通用产品，该商品本身无标识可以断定就是其于2015年4月11日在华润超市友谊路分公司购买的商品。根据举证责任分配原则，李隽提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回李隽的诉讼请求。案件受理费50元，由李隽负担。”
原审法院判决后，李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，上诉人无需再行举证，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
二被上诉人均答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人在被上诉人处购买了涉诉商品，被上诉人对于上诉人提供的购货凭证予以认可，上诉人亦提供了相应的商品，被上诉人否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被上诉人负有举证责任，原审法院对此认定有误，本院予以更正。现被上诉人未能提供证据否认上诉人提供的商品并非系本次购买，且上诉人提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定上诉人所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在上诉人购买时已超过保质期，对此被上诉人应当承担退货返还货款的法律责任。关于上诉人主张的十倍赔偿，本院认为，上诉人所购商品虽超过保质期，但并未对上诉人造成其他损失，故本院酌定被上诉人的赔偿金额以货款的三倍为宜。因被上诉人华润超市友谊路分公司系被上诉人华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人华润公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1014号民事判决；
二、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人李隽货款113.68元，上诉人李隽在收到货款的同时将7件“百乐顺蝴蝶酥饼”退还给被上诉人天津华润万家生活超市有限公司；
三、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人李隽341.04元；
四、驳回上诉人李隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年十月十日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保485号
何利平
周德凡、长沙市天心区顺成机动车驾驶员培训学校、长沙中交机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、李宏：
关于申请人何利平与被申请人周德凡、长沙市天心区顺成机动车驾驶员培训学校、长沙中交机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、李宏机动车事故责任纠纷一案，何利平于2018年6月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初197号民事裁定书，要求保全被申请人周德凡、长沙市天心区顺成机动车驾驶员培训学校、长沙中交机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、李宏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2041号
申请执行人邓绍永，男，1963年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人顾伟。
申请执行人邓绍永与被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）锦江民执字第4258号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓绍永于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月30日依法向被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司未履行支付义务。执行中，双方达成和解协议分期付款，被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司已支付40000元，现被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人邓绍永有债权，即被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司应当支付的货款153769元及利息、案件受理费2088元未受偿。因申请执行人邓绍永未提供被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓绍永有债权，即被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司应当支付的货款153769元及利息、案件受理费2088元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）锦江民执字第4258号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第94号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月18日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日17时40分许，被告人舒某驾驶电动自行车，沿313省道从兰溪市汽车北站往黄湓大桥方向行驶，行至313省道28KM＋479M兰溪市云山街道徐尚源村地方时，与前方拖行人力三轮车的叶永明发生碰撞，造成车损及叶永明受伤后经医院抢救无效于12月1日死亡。在该事故中，被告人舒某负事故的主要责任。
交通肇事后，被告人舒某保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告。
2013年12月10日被告人舒某与被害人亲属达成赔偿协议，并按照赔偿协议支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、何某、徐某、童某的证言，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、自首证明文书、道路交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、调解协议书、谅解书、门诊病历、情况说明，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、事故现场示意图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人舒某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年二月十七日
代书记员 应晓妍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1022号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人：林涛，行长。
被执行人周金生，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人田高兰，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周金生、田高兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月八日
书记员 冯梅兰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初29号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年11月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月21日晚，被告人卢某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至顺达机动车检测中心门口处时，因未按操作规范安全驾驶，与同向左转弯李某驾驶的豫RD91**号轿车相撞，造成卢某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对卢进行血醇鉴定，其乙醇含量为170.llmg／lOOml。
2015年12月4日，被告人卢某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日晚，被告人卢某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至顺达机动车检测中心门口处时，因未按操作规范安全驾驶，与同向左转弯李某驾驶的豫RD91**号轿车相撞，造成卢某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对卢某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为170.llmg／lOOml。案发后，双方已达成调解。
2015年12月4日，被告人卢某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人卢某某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与证人李某证实的事故发生经过和结果相一致，且有血醇检验报告，事故责任认定书，抓获经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 潇
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第475号
原告胡凤娟。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙。
委托代理人沈继宝。
委托代理人杨一帆。
原告胡凤娟诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）政府信息公开一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于2014年12月2日立案受理，于2014年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告胡凤娟，被告浦东建交委的委托代理人沈继宝、杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月29日，被告浦东建交委作出浦建委信公告（2014）430号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：本机关于2014年8月12日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“浦建房拆许字（2002）第139号拆迁基地（磁悬浮沿线景观配套项目）要求公开：（1）拆迁过渡总户数，（2）每户拆迁过渡费发放。其他特征描述：注：因上海浦东城乡房屋拆迁有限公司不属于政府行政信息公开职能部门，属于你委管理的拆迁公司，因此，由你委向上海浦东城乡拆迁有限公司调取以上信息，再向申请人公开以上信息。望被申请人不要用敷衍的借口等理由拒绝公开。谢谢！”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该政府信息无法提供。
原告胡凤娟诉称，根据磁悬浮沿线景观配套项目拆迁基地的拆迁许可证记载，该拆迁基地拆迁户有36户，但其了解到被拆迁的居民户有50户和企业1户。拆迁实施单位暗箱操作，而被告没有合法行使权力，给老百姓造成了损失。为此，原告要求公开过渡户总户数和每户过渡费发放情况。原告申请的政府信息肯定存在，被告不予公开有猫腻，请求确认被诉告知违法，并按原告的申请公开政府信息。
被告浦东建交委辩称，收到原告的政府信息公开申请后，经过查找，未发现原告要求获取的信息，被告已经依法履行了法定职责，按照法定程序将客观情况告知原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告浦东建交委于2014年12月12日向本院提供下列证据和依据：1、《信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条，证明职权依据充分；2、《信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款，证明适用法律正确，遵循了相关程序规定；3、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、申请人身份证明，证明原告的申请事实；4、被诉告知及送达凭证，证明依法答复并送达文书。
经庭审质证，原告对被告的职权依据没有异议；对证据2不予认可；对证据3没有异议；对证据4被诉告知的送达没有异议，对告知内容不予认可，并认为申请公开的信息肯定存在。
经审查，本院认为，被告提供的证据符合“三性”，予以确认。被告提交的法律依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与作出行政行为权限、程序及处理结果相关，本院也予以确认。依据依法确认的有效证据、法律依据及当事人在庭审中对事实的一致陈述，本院确认如下法律事实：原告胡凤娟于2014年8月8日以书面形式向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，申请获取磁悬浮沿线景观配套项目，即浦建房拆许字（2002）第139号房屋拆迁许可证拆迁范围内拆迁过渡户总数和每户过渡费发放情况。被告于2014年8月12日收到上述申请。此后，被告通过查阅纸质、电子档案方式检索，并未查找到原告请求公开的相关信息，遂于2014年8月29日作出被诉告知，答复原告因未获取而无法提供。原告于2014年9月1日签收了被诉告知。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，履行了检索义务。拆迁方面的法律没有明确规定拆迁主管部门应当制作或者应当依职权获取拆迁基地过渡户数及过渡费发放情况，原告也没有证据能够证明其申请公开的信息确实客观存在于被告处。据此，可以认为被告依据《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，以“未获取”答复原告“无法提供”并无不当。被告依法履行了法定告知和说明理由的义务，原告要求确认被告作出被诉告知违法，并按其申请公开政府信息的诉讼请求难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡凤娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告胡凤娟负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民初48号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：定襄县襄丰超市，住所地忻州定襄县晋昌镇襄丰小区。
经营者：王润和。
原告中粮集团有限公司诉被告定襄县襄丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月27日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，申请撤回对定襄县襄丰超市的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回对定襄县襄丰超市的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤回对定襄县襄丰超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年六月二十七日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民初48号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。被告：定襄县襄丰超市，住所地忻州定襄县晋昌镇襄丰小区。经营者：王润和。原告中粮集团有限公司诉被告定襄县襄丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月27日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，申请撤回对定襄县襄丰超市的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对定襄县襄丰超市的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回对定襄县襄丰超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年六月二十七日书记员焦媛媛