wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初201号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡适，男，1995年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，住浙江省衢州市衢江区高家镇新安村74号（户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人胡适犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年3月9日下午，被告人胡适驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市衢江区东迹大道从沈家往衢州市区方向行驶。14分13分许，当车辆行驶至东迹大桥东桥头路段时，因驾驶车辆注意力不集中，碰撞前方路边行走的郑某2真和余某2，造成余某2受伤，郑某2真受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，郑某2真符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔器官损伤死亡；余某2损伤程度为轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，胡适负事故全部责任，郑某2真和余某2无事故责任。
事故发生后，胡适委托他人报警并在现场等候民警处理。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡适违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡适在案发后委托他人报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人胡适判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人胡适对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，其已和被害人余某2、被害人郑某2真的家属进行了协商，已按协议约定履行到期赔偿款，得到了被害人及家属的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡适持有C1机动车驾驶证。2016年3月9日下午，被告人胡适驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市衢江区东迹大道从沈家往衢州市区方向行驶。下午2时13分许，当车辆行驶至东迹大桥东桥头路段时，因驾驶车辆注意力不集中，碰撞前方路边行走的郑某2真和余某2，造成余某2受伤，郑某2真受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，胡适负事故全部责任，郑某2真和余某2无事故责任。经法医鉴定，郑某2真符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔器官损伤死亡；余某2损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，胡适委托他人报警并在现场等候民警处理。后与被害人郑某2真家属、被害人余某2达成人民调解协议，并按约定履行到期赔偿款，得到被害人余某2、被害人郑某2真家属的谅解。
上述事实，被告人胡适在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、身份证、呼气式酒精结果单、轴重测量报告、询问笔录、人民调解协议书、谅解书，证人郑某1、余某1、丁某、廖某、张某、江某的证言，被告人胡适的供述与辩解，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场图、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡适违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡适犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡适在庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡适犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执269号
申请执行人张恒超，男，1997年9月20日出生，汉族。
申请执行人张奇，男，1971年10月8日出生，汉族。
被执行人戴骊衡，男，汉族，1988年11月28日出生。
本院在申请人张恒超、张奇与被执行人戴骊衡执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年七月六日
书记员 ：郭丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执269号申请执行人张恒超，男，1997年9月20日出生，汉族。申请执行人张奇，男，1971年10月8日出生，汉族。被执行人戴骊衡，男，汉族，1988年11月28日出生。本院在申请人张恒超、张奇与被执行人戴骊衡执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年七月六日书记员  ：郭丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00106号
申请人：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院1楼。
法定代表人：操喜平，该公司总经理。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：周婷，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。
申请人湖北世纪兴泰建设工程有限公司于2015年5月29日向本院提出保全申请，诉称：2010年10月，申请人湖北世纪兴泰建设工程有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司口头约定：被申请人将位于武汉市洪山区铁机村城中村改造A区还建楼4#楼建设工程承包给申请人施工，建筑面积为21141.26平方米，工程价款在工程完工后由双方协议审定、支付。协议达成后，申请人如约进行了施工。2013年1月底，申请人完成了约定的全部工程。2014年10月27日，申请人与被申请人共同审定工程价款为28903281元。截至申请保全之日，被申请人向申请人支付工程借款共计25024510.22元，余款3878771元至今未付。申请人多次向其催讨，均未果。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币400万元或其他相应的等值财产。武汉弘刚融资担保有限公司以自有财产为申请人保全提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人卓峰建设集团有限公司银行存款人民币400万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、武汉弘刚融资担保有限公司以自有财产为申请人湖北世纪兴泰建设工程有限公司此次保全提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪 娟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保29号
企业信用担保有限责任公司：
本院执行的企业信用担保有限责任公司与江木根等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执269号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县南门新村1号。
法定代表人：陈学强，局长。
委托代理人：林冬梅，永泰县清凉镇人民政府工作人员。
被执行人：陈兆华，男，1976年3月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴海红，女，1979年6月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人陈兆华、吴海红征收社会抚养费一案，本院2016年1月27日作出的（2016）闽0125行审3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈兆华、吴海红未履行生效法律文书确定的缴纳94280元社会抚养费的义务，经申请执行人永泰县卫生和计划生育局申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人陈兆华、吴海红的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125行审3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00827号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人旷伟，男，1960年10月20日出生。2011年10月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2012年4月9日刑满释放；2013年10月23日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，2014年3月19日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人旷伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人旷伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月4日5时许，被告人旷伟经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥的北城旺角小区的一房间内，将净重为9.82克的冰毒1包贩卖给吴某某，获毒资1500元。交易完毕后，旷伟即被民警捉获，缴获交易的毒品及旷伟联系贩毒所用的手机。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为旷伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对旷伟依法判处。
被告人旷伟对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人旷伟如实供述了上述事实。
另查明，被告人旷伟于2011年10月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2012年4月9日刑满释放；2013年10月23日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，2014年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人旷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人旷伟的供述、证人吴某某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品及作案工具的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1046号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷伟非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品9.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人旷伟犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人旷伟系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；同时，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人旷伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人旷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2020年12月3日止。）
二、缴获的毒品及被告人旷伟作案用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪琳琳
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初421号
原告：郭海信，男。
委托诉讼代理人：余某珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭某宏。
原告郭海信诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34117元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计38391元（374911元×2‱×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭海信支付逾期交房违约金38391元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）。
二、驳回原告郭海信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 裴烈焰
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1525号
原告：陈小涛。
被告：浙江博通广告有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区永宁公园西大门往北100米黄岩新生代活动中心*幢*楼。
法定代表人：葛海才，该公司执行董事。
被告：马乐平。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：訾笑德。
本院于2015年5月5日立案受理了原告陈小涛诉被告浙江博通广告有限公司、马乐平、訾笑德建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈小涛于2015年6月4日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小涛撤回起诉。
案件受理费401元（已减半），由原告陈小涛负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年六月四日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8619号
原告黄志红，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告汪炳心，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
原告黄志红与被告汪炳心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志红到庭参加诉讼，被告汪炳心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志红诉称，被告因经济困难于2013年9月14日向原告借款30000元，定于2013年11月14日还清。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款30000元。
被告汪炳心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月14日向原告借款30000元，约定借款期限至2013年11月14日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月14日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年11月14日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属于不定期有息借贷。被告未按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪炳心应于本判决生效之日偿还原告黄志红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪炳心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1525-1号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告丁水仙，成年，住汝州市。
被告晋献国，男，成年，住汝州市。
被告丁来福，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告丁水仙、晋献国、丁来福借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈方方
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1845号
原告李庆江。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告赵震，男，1992年3月2日生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村336号
被告赵建福，
委托代理人赵震，男，系赵建福之子。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市东岳大街奥来新天第C座三楼。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人薛琦，系该公司员工。
原告李庆江与被告赵震、赵建福、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆江的委托代理人程雪逢，被告赵震及赵建福的委托代理人赵震，被告安盛天平保险泰安中心支公司的委托代理人张本强、薛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆江诉称，2014年5月11日22时50分，赵震驾驶鲁J×××××号轿车（车主为赵建福）沿祝阳下路由北向南行驶至祝下路与S330省道十字路口北时，与由南向北行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泰安市中心医院住院治疗。泰安市公安局交警支队直属三大队作出交通事故认定书，认定赵震承担事故全部责任，原告无责任；鲁J×××××号轿车在第三被告处投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失291852.93元；被告安盛天平保险泰安中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔付；诉讼费等费用由被告承担。
被告赵震、赵建福辩称，没有意见。
被告安盛天平保险泰安中心支公司辩称，保险公司在依法审核投保单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行审核，按照交强险条款及商业险条款的约定进行审核，并且决定予以赔付；结合本案事故发生情况，肇事车辆系肇事逃逸，根据交强险条例规定，保险公司仅有垫付抢救费用的义务，对原告诉请的其他请求保险公司不予承担；商业三者险保险条款第九条第九项约定，保险事故发生后驾驶员未按照法律规定驾驶车辆保险车辆驶离现场，保险公司免责；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月11日22时50分，赵震驾驶鲁J×××××号小型轿轿车沿祝下路由北向南行驶至祝下路与S330省道十字路口北时，与由南向北行驶的李庆江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后赵震弃车逃逸，于2014年5月23日到交警三大队事故二中队投案自首。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出（2014）第32020号道路交通事故认定书，确定赵震承担事故的全部责任，李庆江无责任。
另查明，邹某系郭兴水的母亲，邹某仍健在，邹某婚后生育三子，郭兴水无子女。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为东阿开元汽车运输服务有限公司，该车在平安保险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日止，在商业险中投保不计免赔险；东阿开元汽车运输服务有限公司认可张志刚系该车实际车主，挂靠其公司经营；事故发生后张志刚支付原告25000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、死亡火化证明、村委证明、误工收入证明、车损报告单、机动车保险单、司法鉴定书、行驶证、驾驶证等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和数额为死亡赔偿金322640元、精神抚慰金30000元、误工费1800元、被抚养人生活费14260元、丧葬费12167.50元、摩托车车损1700元、处理火化尸体及其他损失7715元，合计352445.22元。
本院认为，张志刚、郭兴水驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安全文明行车，因双方的违章行为导致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定应张志刚、郭兴水应分别承担本次事故的同等责任，并按50%的比例承担赔偿责任。因张志刚驾驶的车辆在平安保险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，对造成原告损害的赔偿，应先由平安保险聊城中心支公司在其交强险和商业险责任限额范围内依照法律和保险合同予以赔偿，对其超出及不予承担部分应由侵权人张志刚予以赔偿。被告东阿开元汽车运输服务有限公司对涉案车辆不参与经营，不参与营运利益分配，故对本次交通事故不负赔偿责任。关于原告请求的死亡赔偿金322640元，原告是按失地农民计算的，根据其举证不能证明失地的事实，故死亡赔偿金应按农村居民计算即212400元；对原告主张的精神抚慰金30000元、误工费1800元，其主张过高、误工时间过长，本院酌定支持精神抚慰金20000元、误工费1000元；关于原告请求的被抚养人生活费14260元，原告是按城镇居民人均消费性计算的，其依据标准不妥，应按农民人均出收入计算即8850元（按50%）；对原告主张的丧葬费12167.50元，其数额过高，应按11596.50元（按50%）给予赔偿；原告请求的摩托车车损1700元，其请求证据充分本院应予支持；对原告主张的处理火化尸体及其他损失7715元，上述费用已包含在丧葬费中，该部分费用不应另行主张权利。对事故发生后张志刚支付原告25000元，可待张志刚承担责任后，剩余款项由原告返还张志刚。对平安保险聊城中心支公司辩称张志刚非被保险人允许驾驶人，不同意承担赔偿责任，但未举证证实，对其辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔付原告邹某摩托车损失1700元、精神抚慰金20000元、误工费1000元、死亡赔偿金89000元，合计111700元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告邹某各项损失82146.50元（其中死亡赔偿金123400元、被抚养人生活费17700元、丧葬费23193元，合计164293元按50%即82146.50元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告张志刚支付原告邹某的25000元，待本判决一、二项履行后由原告邹某支付被告张志刚；
四、驳回原告邹某对被告东阿开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵子鹤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3785号
原告张文喜，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张念平，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。
被告李林，女，1988年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告张文喜与被告李林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文喜及其委托代理人张念平、被告李林的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文喜诉称，被告是原告的前儿媳，2011年9月，被告因交通事故受伤治疗，向原告借款3万元，出具了借条并约定是被告个人债务，后被告归还了原告1万元。原告与被告双方口头约定，如果被告不与原告儿子离婚，借款就不需要归还，原告当场将借条撕毁。现被告与原告的儿子经法院判决离婚，当时约定的附条件成就了，但被告一直拒绝归还，为此原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付借款本金2万元及利息（自起诉之日起至被告付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李林辩称，对于原告的诉讼请求，原告应当依法提供书面证据予以证明其主张，而现原告提供的相应证据不能证明原、被告存在借贷关系的事实，故被告根本不存在欠原告借款。原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李林与原告之子张念平于2008年9月23日登记结婚，2015年7月双方离婚。被告、张念平婚后一直与原告共同生活。2012年8月，被告因交通事故治疗的相应医疗费用由原告垫付。2013年9、10月左右，被告向原告出具了一份欠条，经被告在其离婚案件庭审中陈述，欠条内容为：被告欠原告2万元，用于被告的医疗费，该款与张念平无关。2013年10月，因被告与张念平夫妻关系不睦，当年年底，被告娘家人将被告送至原告家，经协调，原告将上述欠条当着被告及其娘家人的面撕毁。
另查明，被告曾于2014年7月向本院起诉要求与张念平离婚，经本院判决不准离婚后，于2015年4月21日再次起诉，要求与张念平离婚。庭审中，本院主持调解，被告对该债务的陈述意见为：被告张念平父亲的两万元欠款春节前支付，现在没有。2015年7月，经本院判决准予双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，（2015）溧民初字第1405号民事判决书、（2015）溧民初字第1405号案件庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告垫付了2万元医疗费用，2013年9、10月被告也出具了2万元欠条给原告，当时双方存在2万元债权债务关系；但当年年底，原告撕毁被告所写的欠条，该行为应认定原告放弃向被告追索该2万元债务；原告所陈述的附条件，因未向本院举证证明，本院不予认定。虽被告在其夫妻离婚诉讼的庭审调解中，对该2万元债务的陈述意见是愿在春节前归还该欠款，但依照相关法律规定，当事人未达成调解协议，显然不能当然地产生被告自认债务的法律效果，故其陈述意见不能作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张文喜的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 吕 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1193号
罪犯唐罗山，男，1972年6月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年10月14日作出（2011）华刑初字第123号刑事判决，以被告人唐罗山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万5千元（未缴纳）。刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐罗山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐罗山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐罗山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐罗山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐罗山减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第233号
原告深圳市北电仪表有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡街道固戌社区三围工业区东山厂房七楼。
法定代表人王东林，该公司总经理。
委托代理人薛永林，男，汉族。
被告南京高信软件科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号5号楼302室。
法定代表人周义，该公司经理。
原告深圳市北电仪表有限公司（以下简称北电公司）与被告南京高信软件科技有限公司（以下简称高信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员梁争上、人民陪审员陈国琴组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告北电公司的委托代理人蔡永林到庭参加诉讼，被告高信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北电公司诉称，原告北电公司于2011年3月至2013年12月期间向被告高信公司销售电能表、采集器等产品，总计价格1311184元。原告北电公司已开具税票1310684元，另有500元价款未开票，被告高信公司支付价款967280元，尚欠原告北电公司价款343904元，迄今未能支付。现诉请法院判令：一、被告高信公司立即支付原告北电公司价款343904元；二、被告高信公司承担自2014年2月1日始至款还清时止，以价款343904元为基数，按照中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算的利息损失。本案诉讼费用由被告高信公司承担。
被告高信公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告北电公司与被告高信公司签订销售合同书一份，约定由原告北电公司向被告高信公司销售产品DTS73-B型三相电子式液晶485有功电能表、DTSD1225-GW型三相四线电子式多功能电能表、RS485-GPRS采集器，双方对产品规格、单价均作明确约定。付款方式和交货日期为：样品与系统联调测试阶段（3个月内）免费，自签订合同日起一周内交货。供货安排：运费由原告北电公司承担，快递；本合同一式两份，供需双方各执壹份，自签订之日起生效，传真件有效等。原、被告双方加盖了单位印件章。2011年2月19日，原告北电公司与被告高信公司又签订销售合同一份，约定被告高信公司在原告北电公司购买电能表，双方对产品单价、数量均作明确约定：付款方式、交货日期为：自签订合同日起五个工作日内，被告高信公司向原告北电公司支付合同总价款的40%后，原告北电公司安排生产，被告高信公司收货日起5个工作日内，支付原告北电公司合同总价款的50%；自正常使用后，产品运行30天运行无故障，使用单位验收合格。被告高信公司支付本合同总价款剩余的10%，原告北电公司向被告高信公司开具提供相同金额的增值税发票等；本合同一式贰份，供需双方各执壹份，自签订之日起生效，传真件有效等。2011年5月28日至2015年12月5日原告北电公司与被告高信公司以传真件订立合同方式陆续签订了十一份买卖合同，交易的产品为功能表、采集器、插座表等；其余的六份传真合同，系由原告北电公司或被告高信公司传真至一方，双方没有回信息传真件。原、被告订立买卖合同生效后，原告北电公司以快递、货运等方式向被告高信公司销售各类电能表、采集器等。
被告高信公司自2011年3月至2013年12月期间对双方合同项下的价款以滚动的付款方式支付价款共计967280元。原告北电公司向被告高信公司开具增值税专用发票金额1310684元。
2014年7月31日，被告高信公司向原告北电公司出具对账单一份，内容为：结算日期2014年7月31日；贵号尚欠：无；贵号存下：应付帐款，已开发票369496元，未开发票590000元，总应付账款959496元。原告北电公司收到对账单后，确认被告高信公司尚欠原告北电公司价款343904元，未开票的金额为500元。双方对账后，被告高信公司未能支付所欠的价款。
以上事实由原告北电公司当庭陈述及提交的买卖合同、银行转款凭证、发票、货运单予以证实。
本院认为，原告北电公司与被告高信公司之间的买卖合同合法有效，对当事人均有法律约束力。原告北电公司依约履行了交货义务，被告高信公司未能支付相应的对价应承担本案违约责任。
原告北电公司为主张其权利所提交的十九份合同、税票、汇款凭证、发货单等。上述合同证据中，虽然部分为传真件，但双方在合同正式文本中约定，以及合同传真件有效，故本院对传真件的效力予以采信。综合上述证据的证明对象、证明力，被告高信公司出具对帐单上载明的金额，本院对原告北电公司自认的被告高信公司欠款金额予以采信。
因原、被告之间系滚动结算，双方之间的付款节点不能与合同文本中的约定时间相互对应，故对原告北电公司主张的逾期付款利息的始点也应以至本院诉讼时主张权利予以计算即2015年5月26日。
被告高信公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，对此应承担相应对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京高信软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市北电仪表有限公司的价款343904元，并承担自2015年5月26日始至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告深圳市北电仪表有限公司其它的诉讼请求。
如南京高信软件科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用6873元，公告费用560元，合计为7433元，由原告深圳市北电仪表有限公司承担100元，被告南京高信软件科技有限公司承担7333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6873元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 多
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03983号
罪犯陈淑英，女，汉族，1964年1月25日生，大学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月23日作出（2011）怀刑初字第00317号刑事判决，以被告人陈淑英犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。被告人陈淑英不服，提出上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈淑英确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯陈淑英、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈淑英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈淑英提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证明：
1、罪犯陈淑英的陈述、执行机关出庭干警，服刑罪犯徐建秋的证言及罪犯奖励审批表等证据证实，陈淑英在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加劳动和学习，获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、安徽省怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00317号刑事判决证实，罪犯陈淑英在案发后已退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯陈淑英在服刑期间确有悔改表现，退缴了全部违法所得，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初807号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张庆，男，1978年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区，户籍地在南京市栖霞区。2014年2月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人吴红军，男，1984年11月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省灌云县。2015年12月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人张庆、吴红军犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人张庆、吴红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12月，被告人张庆在南京市江某区多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计10.401克，被告人吴红军多次在南京市江某区帮助被告人张庆贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克。具体事实分述如下：
1、2015年10月初某日下午，被告人张庆在南京市江宁区东山街道祁泽佳苑8幢6楼消防栓处，以人民币200元的价格向吴红军出售毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2、2015年10月中旬某日下午，被告人张庆在南京市江宁区东山街道祁泽佳苑8幢6楼消防栓处，以人民币200元的价格向吴红军出售毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2015年11月某日下午，被告人张庆在南京市江宁区东山街道祁泽佳苑小区护栏处，以人民币300元的价格向晏某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克。
4、2015年11月某日晚，被告人张庆以人民币300元的价格向晏某出售毒品甲基苯丙胺约0.4克，被告人吴红军帮助被告人张庆将毒品送至南京市江某区东山街道“海底捞”火锅店门口路边交给晏某。
5、2015年11月中旬某日晚，被告人张庆以人民币300元的价格向晏某出售毒品甲基苯丙胺约0.4克，被告人吴红军帮助被告人张庆将毒品送至南京市江某区东山街道“海底捞”火锅店门口路边交给晏某。
6、2015年11月下旬某日晚，被告人张庆以人民币300元的价格向晏某出售毒品甲基苯丙胺约0.4克，被告人吴红军帮助被告人张庆将毒品送至江某区东山街道金箔路“富华KTV”门口路边交给晏某。
7、2015年12月初某日晚，被告人张庆以人民币300元的价格向晏某出售毒品甲基苯丙胺约0.4克，被告人吴红军帮助被告人张庆将毒品送至南京市江某区天印大道“混蛋狗肉馆”门口路边交给晏某。
2015年12月3日，被告人张庆和吴红军被公安机关抓获归案，民警在被告人张庆处查获毒品甲基苯丙胺7.901克。被告人吴红军归案后如实供述自己帮助张庆贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张庆、吴红军在开庭审理过程中均无异议，并有证人晏某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、物证检验报告书、物证鉴定书、通话记录、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴红军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人张庆和吴红军共同实施部分贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。被告人张庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴红军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴红军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张庆、吴红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。二被告人具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人张庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴红军犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张庆有期徒刑七年至九年、并处罚金，判处被告人吴红军有期徒刑二年至四年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2023年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人吴红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑晶晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初184号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人梅新望，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化程度，务工人员，住江西省寻乌县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人梅新望犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人梅新望到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月14日零时许，被告人梅新望饮酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××两轮摩托车从汕头市金平区汕樟路出发，途经汕头市龙湖区黄河路与衡山路交界处时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人梅新望的酒精含量为151mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人梅新望的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅新望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人梅新望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅新望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅新望犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梅新望归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人梅新望犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅新望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第956号
罪犯周炳耀。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）栖刑初字第220号刑事判决，以被告人周炳耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年5月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月28天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周炳耀的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周炳耀在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯周炳耀的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周炳耀在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周炳耀予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋朝明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市公安局。
法定代表人：赵治林，局长。
委托代理人：鹿全红，即墨市公安局法制大队副大队长。
委托代理人：焦义进，即墨市公安局王村派出所指导员。
再审申请人宋朝明因与被申请人即墨市公安局行政处罚一案，不服本院作出的（2015）青行终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋朝明申请再审称，1、原审法院对申请人的证据不采信，只采信被申请人的证据；2、原审法院对审讯录像未调取，未质证，申请调取2014年8月18日审讯当天的录像进行质证，录像可以证明审讯时有乱收费、不明身份人恐吓等行为；3、伤情鉴定书没有送达�也没有告知其鉴定情况。请求撤销原审判决及即墨市公安局作出的涉案行政处罚决定书。
即墨市公安局答辩称，1、行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，经过法院审理已查明宋朝明确有殴打他人致轻微伤的事实；2、该案的调查取证合法有效，程序合法。请求驳回宋朝明的再审申请。
本院经审查认为，1、关于是否对监控录像进行质证的问题。监控录像及宋朝明的陈述并非作出涉案行政处罚决定的依据，本案审理过程中，即墨市公安局亦未将监控录像作为证据提交，故原审对监控录像未予质证并无不当。在审查过程中，本院组织双方当事人对相关的监控录像进行了质证，未发现即墨市公安局在询问过程中存在违法行为。2、关于证据采信问题。一审中，宋朝明申请宋作华出庭作证，宋作华虽称公安机关的询问笔录与其陈述不符，但未提交证据证明，且其亦认可公�机关到其家中在其妻子在场的情况下对其进行了询问。原审依据黄x雪的陈述及杲x鹰、宋x华的证人证言认定案件事实亦无不当。3、关于《法医学人体损伤程度鉴定书》是否送达的问题。即公（王）送字（2014）第36号《送达回执》显示2014年8月18日向宋朝明送达《法医学人体损伤程度鉴定书》，宋朝明在该《送达回执》上签字，即其认可收到了该《法医学人体损伤程度鉴定书》。宋朝明关于其未收到该《法医学人体损伤程度鉴定书》的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，宋朝明的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回宋朝明的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 �雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张鲁滨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第643号
申请执行人蔡佳颖。
被执行人广西莱华物业服务有限公司。
法定代表人楚立新，董事长。
申请执行人蔡佳颖依据已发生法律效力的桂市劳人仲案字（2015）280号裁决书，申请执行被执行人广西莱华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，本院收取执行费87元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委员会作出的桂市劳人仲案字（2015）280号裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾文燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318号之二
申请执行人孟凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行6249账户上的5974.08元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318号之四
申请执行人孟凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王相宇在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行6217账户上的4200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318号
申请执行人孟凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
申请执行人孟凡运与被执行人黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相宇在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年五月十六日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2318号申请执行人孟凡运，农民。被执行人黄孝柱，农民。被执行人王相宇，农民。本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××49账户上的20万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年五月十六日书记员 陈贵华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2018号
罪犯陈桌山，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2009年7月31日作出（2009）西刑初字第50号刑事判决，以被告人陈桌山犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币5万元。被告人陈桌山不服，提出上诉，本院于2009年10月26日作出（2009）南市刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月21日入监。2012年6月20日、2014年9月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2017年5月19日止），并处罚金人民币5万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯陈桌山到庭参加庭审活动，证人黄海锋出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈桌山在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年3月起至2016年3月止共获奖励分106.45分，被评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈桌山予以减刑一年。
罪犯陈桌山认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈桌山提请减刑的程序合法，罪犯陈桌山符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人黄海锋的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桌山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯陈桌山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯陈桌山予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桌山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月19日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 覃英煌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4134号
罪犯刘锦添，男，1957年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年4月24日作出（2012）清英法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘锦添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘锦添在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10538号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 野
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01373号
原告本溪永旺畜禽业有限公司。住所地：本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村。
法定代表人王福玉，系经理。
委托代理人：李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司。住所地：本溪满族自治县碱厂镇。其他信息不详。
本院在审理原告本溪永旺畜禽业有限公司诉被告中铁九局集团有限公司合同纠纷一案中，原告本溪永旺畜禽业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪永旺畜禽业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪永旺畜禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费四千三百元，全部返还给原告。
审判长 王立江
二〇一五年六月八日
书记员 贾艳君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字186号
郯城县农村商业银行与宋西辰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字186号
本院在执行兰山区农村信用联社公司与葛兆松、宋西辰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛兆松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字186号
本院在执行兰山区农村信用联社公司与葛兆松、宋西辰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋西辰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋西辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字186号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东永昌集团总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东永昌集团总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第76号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，住所地丹阳市皇塘镇6号路。
负责人卞荣军，该行行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市伟杰塑料编织厂。
投资人苏卫芳，该厂厂长。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长。
被告何新才。
被告何文明。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行（以下简称农商行皇塘支行）与被告丹阳市伟杰塑料编织厂（以下简称伟杰塑料厂）、被告江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿食品公司）、被告何新才、被告何文明金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芸到庭参加了诉讼，被告伟杰塑料厂、丹绿食品公司、何新才、何文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农商行皇塘支行诉称：2012年2月22日，由被告丹绿食品公司、何新才、何文明作担保，被告伟杰塑料厂与原告签订最高额不超过1000万元的流动资金担保借款合同。2011年11月29日至2013年10月25日，原告分6笔共计向伟杰塑料厂发放了1000万元的贷款，因出现严重影响原告收回借款本息的情况，依据合同，原告可以提前要求收回本息。现请求1、判令伟杰塑料厂立即给付借款本金1000万元，以及截止2014年5月21日的利息448605元，并承担自2014年5月21日起至给付之日止的利息；2、被告丹绿食品公司、何新才、何文明承担连带保证责任；3、律师费损失376772元由四被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、最高额流动资金担保借款合同。证明原告与伟杰塑料厂签订借款合同，其他被告承担连带担保责任。
2、借款借据及对应的贷款结息凭证，共6组。证明原告向伟杰塑料厂发放贷款1000万，截止2014年5月21日的利息448605元。
3、委托代理合同一份及律师费发票4张。原告起诉律师费用证明。
四被告均未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明2012年2月22日，原告与被告伟杰塑料厂、丹绿食品公司、何新才、何文明签订《最高额流动资金担保借款合同》，合同编号：（皇）农信高保流借字（2012）第1267004号。合同约定自2012年2月22日起至2014年2月22日止，伟杰塑料厂向原告办理最高额不超过1000万元的借款。借款利率按借款借据载明的利率执行，逾期贷款利率为约定利率上加收50%；合同对违约情形同时作了约定，并约定因借款人、担保人违约导致诉讼、仲裁方式实现债权的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人、担保人承担。该合同由丹绿食品公司、何新才、何文明担保，担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权而发生的费用等。
2013年3月28日原告向伟杰塑料厂发放贷款160万元，年利率9.66%，到期日期2014年3月26日；2013年8月30日原告向伟杰塑料厂发放贷款60万元，年利率9.24%，到期日期2014年2月20日；2013年9月29日原告向伟杰塑料厂发放贷款100万元，年利率9.24%，到期日期2014年2月20日；2013年10月25日原告向伟杰塑料厂发放贷款170万元，年利率9.24%，到期日期2014年2月20日；2013年11月29日原告向伟杰塑料厂发放贷款370万元，年利率9.24%，到期日期为2014年5月20日；2013年12月17日原告向伟杰塑料厂发放贷款140万元，年利率9.24%，到期日期2014年6月20日。2013年11月20日后，伟杰塑料厂未再偿还利息。
本院认为，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。被告伟杰塑料厂应依约定的期限归还借款本息；现被告伟杰塑料厂未依约偿还借款本息，被告丹绿食品公司、何新才、何文明亦应依约承担连带保证责任。原告要求被告依约给付律师代理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十日内偿付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行借款本金1000万元、截止至2014年5月20日的利息448605元（合计10448605元），并承担自2014年5月21日起至给付之日止的利息（按照合同约定的利率标准支付）。
二、被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十日内偿付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行律师代理费376772元。
三、被告江苏丹绿食品股份有限公司、被告何新才、被告何文明对第一、二项判决确定的给付义务承担连带保证责任，于本判决生效后十日内偿付。
案件受理费86832元，保全费5000元，共计91832元，由被告丹阳市伟杰塑料编织厂、被告江苏丹绿食品股份有限公司、被告何新才、被告何文明负担。（该费用已由原告预交，本院不再退还，被告应将所负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市山西路支行，帐号：03×××75。）
（附：上诉须知壹份）
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王巧梅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字158号
原告蔡某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4379。
被告黎某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4482。
原告蔡某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲科诉称，原告与被告于2002年8月经人介绍相识，不久就举办农村结婚仪式同居生活，于××××年××月××日在怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚姻存续期间生育三子，长子蔡铭锴于××××年××月××日出生，次子蔡铭润于××××年××月××日出生，三子蔡某乙于××××年××月××日出生。婚后，双方感情尚可，共同生活了一段时间后，由于同居前了解不深，经常因性格不合争吵，而且被告迷信思想极度严重，经常以鬼神思想教育儿子，每日晚饭前都要求儿子先敬祖先才吃饭。作为儿媳对家公、家婆不尊敬，经常以粗俗的言语辱骂他们。对于被告的行为，原告多次教育，但其屡教不改，对此原告已经心淡、绝望，双方感情已破裂，且自从2013年3月份至今分居已经两年多了。综上所述，为维护原告及其子女的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生儿子蔡铭锴、蔡铭润、蔡某乙由原告抚养。
被告黎某辩称，本人与原告相识到登记结婚、生育三子的情况都是事实，双方婚后的感情不错，很少争吵，只是原告偶尔会对本人进行打骂。至于原告称本人有鬼神思想不符合事实，实际上本人是为了做生意才经常烧香的，而且这属于正常现象，反而原告信奉耶稣，甚至走火入魔。本人经常外出做买卖，与公婆很少见面，更没有辱骂公婆。除非原告的补偿达到本人的条件，本人才会考虑是否离婚，并且三个儿子必须由本人抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年8月份经人介绍相识，不久双方就按照农村习俗举办结婚仪式同居生活，分别于××××年××月××日生育长子蔡铭锴，××××年××月××日生育次子蔡铭润，××××年××月××日生育三子蔡某乙。双方于××××年××月××日到怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因宗教信仰及儿子教育问题产生分歧，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审当中，原、被告双方均陈述婚姻存续期间无购置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口本以及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告于2002年8月份相识，不久后按照农村习俗举办结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日到怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后生育有三子，应认定双方的婚姻基础较好，且双方以夫妻名义同居生活至今将近十几年，也已建立起应有的夫妻感情。原告现以夫妻感情已经完全破裂要求离婚，系因夫妻双方之间互不信任，宗教信仰不同及教育子女方式存在分歧所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。经法庭调解，被告并未明确表示愿意离婚，这说明双方仍有和好的可能。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告黎某离婚；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 多
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终541号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于黑龙江省明水县，住明水县。因盗窃于2016年4月5日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）黑0109刑初117号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2016年8月30日受理此案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人张某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年3月26日，被告人张某某在哈尔滨市松北区中国移动通信集团黑龙江有限公司网管楼104室，将被害人杜某某放在办公桌上的三星S5手机一部（价值500元）盗走。同年4月4日，张某某又在上述地点将被害人张某甲放在抽屉内的两部华为MATE8手机、一部苹果6手机、一部苹果6PLUS手机、一部VIVO手机（共计价值16001元）盗走。经侦查，张某某于2016年4月5日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。综上，张某某共实施盗窃两起，盗窃财物价值合计人民币16501元。现赃物已全部追缴并返还被害人。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：被告人张某某的供述，被害人张某甲、杜某某的陈述，证人魏某某的证言，被盗现场的视听资料，哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单，被盗手机照片，购买手机发票，价格鉴定结论书，案件来源及到案经过，行政处罚决定书及执行回执。
一审法院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于张某某系初犯，能如实供述自己的罪行，赃物已全部追缴并返还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张某某不服，以其是初犯，如实供述犯罪行为，所得财物全部返还被害人，一审判决量刑过重，请求改判缓刑为由，提出上诉。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
二审查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。二审中，上诉人张某某及其辩护人对一审认定的事实、证据，未提出异议。
本院认为，一审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张某某两次盗窃他人六部手机，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；一审已经充分考虑张某甲系初犯，能如实供述自己的罪行，所盗赃物已全部追缴并返还被害人的量刑情节，予以从轻处罚，其存在再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，原判量刑适当。张某某及其辩护人提出量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
代理审判员 何富鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于博洋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执37号
赵小飞：
本院已立案受理赵玉仁、李明珠申请执行你婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00115号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一六年一月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石富清，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石富清信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,343.11元。原告诉称,被告石富清系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,343.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初47号
原告：青岛永泰佳业经贸有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：崔凤哲。
委托诉讼代理人：郭泽华。
被告：丹东市三江经贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人:崔成恩。
委托诉讼代理人：毛艳国。
委托诉讼代理人：王喆。
原告青岛永泰佳业经贸有限公司诉被告丹东市三江经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告青岛永泰佳业经贸有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告青岛永泰佳业经贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛永泰佳业经贸有限公司撤诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告青岛永泰佳业经贸有限公司承担。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 于东霞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初219号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人崔某某，别名：崔某某，男，1994年1月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县。现住吉林省东丰县。因涉嫌强奸，于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李文华，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人崔某某犯强奸罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人崔某某于2016年6月26日18时许，通过打电话、发微信声称自己是混社会的手段，威胁、恐吓两天前在手机微信上聊天认识的来东丰县参加中考的初中生刘某与自己见面，并要求刘某与其“处对象”，刘某被迫与其在南山附近见面。二人见面后，崔某某将刘某带到东丰镇内租住的“兴达富苑”3号楼5单元7楼，以威胁手段将刘某奸淫。次日，崔某某继续发微信对正在参加中考的刘某进行威胁，要求见面，后被刘某亲属抓获并向公安机关报案。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解称其没有采取暴力手段，不构成犯罪。无证据向法庭提供。
被告人崔某某的辩护人李文华对公诉机关指控的事实及罪名存在异议，认为崔某某不构成强奸罪。其提出的辩护意见是:一、本案被告人无暴力行为，语言威胁不明显，甚至间接威胁都不明显；二、将本案存在疑点关联起来，被害人多次有机会脱离被告人但却没有这么做，也没有反抗。被告人与被害人在网上认识且互发照片，被害人同意了被告人的约见，二人于6月份下旬在南山见面后，被害人完全可以脱离被告人，但被告人让被害人跟他走时，被害人没有反抗，二人发生性关系时被害人没有明显反抗，且事后被告人将被害人送到楼下出租车上，被害人无报案迹象；三、被害人事后反悔，能否算违背妇女意志值得商榷。
经审理查明，被告人崔某某于2016年6月26日18时许，通过打电话、发微信声称自己是混社会的手段，威胁、恐吓两天前在手机微信上聊天认识的来东丰县参加中考的初中生刘某（2000年12月生）与自己见面，并要求刘某与其“处对象”，刘某被迫与其在南山附近见面。二人见面后，崔某某将刘某带到东丰镇内租住的“兴达富苑”3号楼5单元7楼，以威胁手段将刘某奸淫。次日，崔某某继续发微信对正在参加中考的刘某进行威胁，要求见面，后被刘某亲属抓获并向公安机关报案。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人崔某某的供述，供述了2016年6月25日，我通过手机微信认识了刘某，刘某给我发了一张她的照片，在之后的聊天中，我多次提出与刘某“处对象”及见面的要求，见刘某没有明确表示同意，我便说自己不仅是厨师，还是混黑社会的，6月26日18时许，我得知刘某在南山公园后便要求见面，见面后，我又提出“处对象”的要求并假装打电话让人拿着刀、棒子等物品分别上南山及东方明珠南门，刘某听后便同意与我“处对象”并与我一起回到我租住的位于“兴达富苑”3号楼5单元7楼的出租屋，在回出租屋的路上，我多次假装打电话让人拿着刀跟棒子上楼，目的是想让刘某害怕我，不敢反抗，在出租屋内，刘某开始不同意，后来便与我发生了性关系的事实。
2.被害人刘某的陈述，陈述了2016年6月25日，我通过手机微信认识了崔某某，在之后的微信聊天中，崔某某提出与我“处对象”及见面的要求，我没有同意，崔某某便说自己不仅是厨师，还是混黑社会的，6月26日晚上18时，崔某某得知我在南山公园后便来找我，见面后，崔某某继续提出“处对象”的要求并打电话让人拿着刀、棒子等物品分别上南山及东方明珠小区，还说了一些要找人弄死我的话，由于害怕，我便同意与他“处对象”并跟崔某某回到了他的出租屋，在屋内，崔某某强行与我发生了性关系，事后，崔某某将我送下楼并给我拦了一辆出租车，坐上车我便开始哭，回到我姐家后，我将自己被强奸的事情告诉了我姐，2016年6月27日，在我中考期间，崔某某又给我发微信并威胁说要到学校找我，我家人知道后让我将他约出来，当天我家人在建行胡同内将崔某某抓获的事实。
3.证人刘某的证言，证实了其听刘某说自己被崔某某强奸并于2016年6月27日在建行胡同内将崔某某抓获的事实经过。
4.证人于某某的证言，证实了其听刘某说自己被崔某某强奸的事实。
5.现场勘验检查卷录，证实了现场勘验情况。
6.东丰县中医院门诊诊断书，证实了被害人刘某的身体检查情况。
7.微信聊天记录照片，证实了聊天内容情况。
8.鉴定文书，证实了鉴定情况。
9.归案情况，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。
10.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人崔某某及其辩护人虽对部分证据提出异议，但证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以威胁手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。崔某某称其没有采取暴力、威胁手段，不构成强奸罪的辩解理由不成立，本院不予支持。其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张天赐
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第111号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，1983年4月20日出生，山西省阳泉市人。2014年6月12日因吸毒被盂县公安局行政拘留10天。2014年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人程某某打电话叫贾某某去县城玩耍，后被告人程某某开车去XX煤矿接上贾某某去县城，行至X县XXX村桥下时，被告人程某某停下车，用矿泉水瓶子和吸管自制冰壶并提供甲基苯丙胺（冰毒），二人共同在车上吸食毒品一次。
2014年3月份的一天，贾某某给被告人程某某打电话约定在X县一工厂大门口见面。见面后，被告人程某某从车里拿出冰壶并提供毒品，容留贾某某在其车内共同吸食毒品一次。
2014年4月份的一天，贾某某驾驶被告人程某某的汽车从X县XXX乡XXX村的家中取回一只鸡给被告人程某某送到XX煤矿宿舍内，被告人程某某取出冰壶和冰毒，容留贾某某在其宿舍里共同吸食毒品一次。
2014年4月份，被告人程某某叫贾某某帮忙刨树坑三天，每天刨完后就回到被告人程某某的宿舍，被告人拿出冰壶和冰毒，容留贾某某在其宿舍里共同吸食毒品三次。
2014年6月22日，民警将被告人程某某抓获，其妻子将其藏匿在家中的两小包冰毒上缴。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，检材1、2中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人贾某某的证言材料，人体尿样毒品检测报告，阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，扣押物品清单以及被告人程某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人程某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘海船
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第133号
申请人胡银辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人田云河，男，回族，1979年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李成花，女，回族，1976年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人胡银辉为保护自身合法权益，于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田云河、李成花名下价值108万元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田云河、李成花名下价值108万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑晓峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更440号
罪犯陈红卫，男，1976年3月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年5月10日作出（2012）门刑初字第0243号刑事判决，以被告人陈红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第5031号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈红卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈红卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈红卫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红卫的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00102号
原告柳某
被告张某
本院在审理原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柳某以二人已在庭外和解为由，于2016年2月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告柳某负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 何建兵
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第878号
申请执行人：源祖林，1950年9月19日，地址：鹤山市。
被执行人：梁松宁，地址：鹤山市。
申请执行人源祖林与被执行人梁松宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第345号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案4075元给申请人源祖林，但被执行人梁松宁没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第878号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谭志锋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1419号
被执行人白志茹，女，1975年5月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行白志茹盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第604号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第151号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）石某。
上诉人陈某因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第10141号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人作为夫妻，自2013年3月15日至2014年11月，一直居住在青岛市开发区江山南路116号鲁商蓝岸国际×号楼×单元×户。因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。
被上诉人石某辩称，上诉人起诉状注明的时间是2014年11月11日，但我已于2014年10月份因与上诉人发生矛盾回沂水居住。根据有关规定，上诉人起诉时我必须居住在黄岛，黄岛法院才有管辖权，而上诉人提交的证据均不能证明起诉时我的居住地在黄岛，因此，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人石某的户籍所在地虽为山东省沂水县沂水镇沂博路756号1号楼4单元501室，但根据上诉人提交的青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所、青岛市黄岛区长江路街道办事处江山南路社区居委会出具的居住证明，以及被上诉人石某在答辩状中自认，其于2014年10月才回沂水居住的事实，足以证实，自2014年11月12日上诉人提起本案诉讼之前，被上诉人石某已在青岛市黄岛区江山南路116号鲁商蓝岸国际×号楼×单元×户连续居住一年以上，因此，被上诉人的经常居住地为青岛市黄岛区，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第10141号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 张雪平
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第35号
原告张XX，女，汉族，生于1978年6月17日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡红岭村二道沟社农民，现住兰州市红古区海石湾镇农牧局2号家属院一单元301室。
被告张XX，男，汉族，生于1976年8月2日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡红岭村二道沟社农民，住该村74号。
本院在审理原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX负担。
审判员 施元林
二〇一五年四月十五日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第35号
原告张XX，女，汉族，生于1978年6月17日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡红岭村二道沟社农民，现住兰州市红古区。
被告张XX，男，汉族，生于1976年8月2日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡红岭村二道沟社农民。
本院在审理原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX负担。
审判员 施元林
二〇一五年四月十五日
书记员 王亚华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第35号
原告李永会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告唐桂运，男，汉族，甘肃省武威市民勤县水务局职工。
本院在审理原告李永会与被告唐桂运劳务合同纠纷一案中，原告李永会以被告唐桂运已全部付清劳务工资为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永会的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永会负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年二月四日
书记员 王燕霞
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03415号
原告杨某，农民。
被告聂某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月十三日
书记员 王德生
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1285号
申请执行人四川锦城消费金融有限责任公司，住所地为成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人张首潮，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省南部县碑院镇高坪村2组10号。
被执行人李雪，女，汉族，1978年6月3日出生，住住四川省南部县碑院镇高坪村2组10号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17日做出（2015）高新民初字第2452号民事判决书，受理人四川锦城消费金融有限责任公司诉张首潮、李雪借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金275667.69元及利息，执行费4035元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市武侯区潮音路109号5栋4单元9楼902号房屋进行了查封，该房屋因另案被我院评估、拍卖。由于处置时间较长，本院拟对本终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年四月十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1285号申请执行人四川锦城消费金融有限责任公司，住所地为成都高新区天韵路186号。法定代表人王晖。被执行人张首潮，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省南部县碑院镇高坪村2组10号。被执行人李雪，女，汉族，1978年6月3日出生，住住四川省南部县碑院镇高坪村2组10号。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17日做出（2015）高新民初字第2452号民事判决书，受理人四川锦城消费金融有限责任公司诉张首潮、李雪借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金275667.69元及利息，执行费4035元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市武侯区潮音路109号5栋4单元9楼902号房屋进行了查封，该房屋因另案被我院评估、拍卖。由于处置时间较长，本院拟对本终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月十五日书记员  杨玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更485号
罪犯陈早华，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
东乡县人民法院于2008年12月31日作出（2008）东刑初字第66号刑事判决，以盗窃罪判处陈早华有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
经审理查明，罪犯陈早华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，记过1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈早华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈早华在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈早华减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年7月26日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00634号
原告ＸＸ红。
委托代理人肖汉兵，湖南本义真元律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡银汇通担保有限公司。
法定代表人余仁兰。
被告岳明。
被告何斯佳。
本院于2015年1月28日立案受理原告ＸＸ红与被告宁乡银汇通担保有限公司、岳明、何斯佳民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ红于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ红以无法联系被告岳明为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500，由原告ＸＸ红负担。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 张元英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。