河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6059号
原告：段小中，男，汉族，1956年7月19日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告：济源市克井镇东许村民委员会
法定代表人：王小波，该村支部书记，主持村委工作。
被告：济源市克井镇东许村第一居民组。
诉讼代表人：段建国，该组组长。
被告：济源市地康丰有机生物有限公司，住所地：济源市克井镇东许村。
法定代表人：李东睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告段小中与被告济源市克井镇东许村民委员会（以下简称东许村委）、济源市克井镇东许村第一居民组（以下简称东许村一组）、济源市地康丰有机生物有限公司（以下简称地康丰公司）确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转普通程序进行审理。原告段小中及委托诉讼代理人杨杰，被告东许村委法定代表人王小波、被告东许村一组的诉讼代表人段建国、地康丰公司的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认三被告之间签订的协议无效；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2009年3月份，原告和被告东许村一组签订北坡八亩地承包协议一份，承包期限29年，每年每亩地承包费500元。在承包协议履行期间，三被告未经原告同意于2015年1月1日擅自再次签订土地租赁协议，将原告2009年已有效承包的土地再次租赁给被告地康丰公司，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，所签协议依法应当认定为无效协议，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东许村委辩称，所签协议是换届选举前签订的协议，本届村委不知情。
被告东许村一组辩称，和原告签订这份协议不是完整协议，没有约定亩数、没有交款总额数及日期，不具备法律效力。
被告地康丰公司辩称，1、段小中不具备原告的诉讼主体资格，当初其公司股东吕东京外出寻找公司的厂址，段小中是以东许村一组组长的身份和吕东京签订的租赁协议，其公司认为是和东许村一组签订的协议。2、在协议履行过程中，其公司发现段小中不是东许村一组组长，这个协议存在欺诈性。2015年1月1日由东许村委和东许村一组以及地康丰公司共同签订了土地租赁协议，协议第十二条明确约定，此合同生效之前所有协议终止，也就意味着前面的协议都是不合法的，原告没有行使权力的资格。3、从主体资格来说，土地属于集体所有，作为东许村委和东许村一组都有发包的资格，三方签订的协议具有法律效力，其公司履行了协议的全部义务，原告根本没有履行该协议，原告段小中要求确认三被告签订的协议无效，没有法律依据及事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明原告与东许村一组在2009年3月份签订了本案争议土地承包协议的事实，双方对承包期限、承包价格以及违约责任作出了明确的约定。2、2015年12月8日土地款收到条一张和2016年12月8日的土地款收到条一张，证明原告按照协议约定缴纳其中两年土地承包费5000元的事实。3、2015年2月15日证明一份，证明东许村一组党员和群众代表七名，证明本案争议土地由原告承包的事实，同时证明本案争议土地在原告承包之前没有其他人承包，原告应为该土地承包人。4、三名证人张某、段某1、段某2出庭作证，证明原告作为承包人承包该案争议土地的事实。5、产权证明一份，证明本案争议土地由原告承包，然后转租给第三被告。
东许村委质证意见：对证据均不清楚。
东许村一组质证意见：对证据真实性均没有异议。2015年12月8日的收到条应该是2014年的，时间是错的。对证据5，这上所写的位置、期限、亩数都与实际不符合，该土地承包给原告时，是空闲地，没有建筑物。
被告地康丰公司质证意见：对证据1认为，协议书不严谨，上面只有段小中和段建国的签字，但是协议书上没有记载边界，并且没有签订协议的时间。对证据2认为，两张收到条承包费是每年每亩500元，这和其公司拿到的协议是相冲突的。同时，其公司一直使用该土地，而原告段小中没有使用该土地。对证据3认为，该证明不属实，证人应当庭作证。2015年1月1日也就是协议签订后，段建国收到其公司的承包款5000元；对证据4，该三份证据的真实性均有异议。对证据5，该证据系复印件，产权证上的亩数、地址与合同不符合，时间和协议的期限也不相符。原告只是以中间人的角色签订了没有时间的协议，这个产权证明只是提供给工商局进行注册时使用，实际上我公司所使用的土地是东许村委的土地，协议的履行方也是其公司。
东许村委没有提交证据。
地康丰公司提供证据有：1、段小中和吕东京签订的协议，樊正军是中间人，证明段小中当时以欺诈方式提供给其公司土地。段小中当时签订的协议不完整、不成立，没有时间、没有边界，当时段小中属于中间人的角色。2、2015年1月1日，三被告签订的协议书一份，是合法有效协议，正式协议签订以后，承包费都是由地康丰公司在履行，协议后变更协议，和东许村一组组长段建国所述是一样的，协议第十二条已经载明这个合同已经生效，生效前的所有协议都已经终止，包括原告和段建国之间签订的协议。3、2015年1月1日以后，地康丰公司交清了当年的承包费5000元，李敏旗是其公司的股东。
原告质证意见：对证据1，协议书上有原告的签字，也符合东许村一组描述的土地转租情况，被告地康丰公司所述是和东许一组签订的协议，不予认可。对证据2，不认可，该协议书是在其和东许村一组签订协议书以后产生的另外一份三方协议，该协议第十二条约定的该所有协议终止，对原告与东村一组签订的协议没有约束力，该协议书上也没有原告的签字认可。变更协议说明以及变更协议背景，原告不认可，在变更协议背景过程中，李敏旗称不能办理相应手续与客观事实不符合，地康丰公司和原告签订协议后去工商部门办理公司注册，有产权证明。对证据3，原告2015年12月份向段建国交付的土地款5000元，东许村一组段建国在收到地康丰公司的5000元的同时又收到原告5000元。
东许村委质证意见：其村委不清楚。
东许村一组质证意见：证据1其没有见过，而且段小中不是组长，段建国是从2006年10月份开始任东许村一组组长。对证据2没有异议，签订时居民组没有召开代表会。对证据3没有异议。出公告时写的是李敏旗（段小中）。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，真实客观本院予以认定；对证据3、4、5，对和本案相关的事实予以认定。被告地康丰公司提供的证据1、2、3的真实性予以认定。但有关法律效力问题在本院认为部分予以论述。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年3月原告和东许村一组组长段建国签订了一份协议，该协议约定，经甲（东许村一组）乙（段小中）双方协商，甲方（东许村一组）将北坡八亩地（地名）北一处土地承包给乙方（段小中）使用。现就有关事项达成如下协议：一、承包土地的四至范围：北至铁路，南至大岭地棱根，南北
--
米，东至东沟，西至__，东西__米，共计__亩。二、承包期限：29年，自2009年3月1日至2038年3月1日。三、承包费：每年每亩500元，共计__元。该协议还进行了其他约定，该协议经过东许村一组有关党员及居民代表通过。2009年3月5日原告作为甲方和乙方吕东京签订协议，中人是樊正军。该协议内容同原告和东许村一组组长段建国签订的协议条款完全一样。2015年1月1日被告东许村委作为甲方、被告东许村一组作为乙方、地康丰公司作为丙方，签订协议，协议主要内容为：一、甲方同意将八亩地（地名），东至莲东交界处河边，北至焦枝线铁路边，西至李宣围墙外，南至（段春红北围墙外西房墙外，跑道边），有偿租赁给丙方使用，共计七余亩。二、租赁期限29年。自2009年3月1日至2038年3月1日。三、租赁费每年每亩700余元，计5000元（伍仟元整）。协议还进行了其他约定。2015年12月8日东许村一组组长段建国写收条，收原告土地款5000元整（八亩地），2016年12月8日东许村一组组长段建国写收条，收原告土地款5000元整。
本院认为，2009年3月原告和东许村一组组长段建国签订的协议，经过东许村一组居民代表会议通过，符合法律规定，属有效协议，应受法律保护。关于被告地康丰公司提出段小中不具备原告主体资格问题，由于2015年1月1日三被告签订的协议和段小中有直接利害关系，段小中具备原告主体资格。2015年1月1日被告东许村委、东许村一组与地康丰公司，签订的有偿使用土地协议，未经东许村一组三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，未报乡（镇）人民政府批准，违反了法律的强制性规定，也未经原告同意，侵害了原告的合法权益，应属无效。原告作为本集体经济组织成员，有优先承包权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第四十八条之规定判决如下:
确认2015年1月1日被告济源市克井镇东许村民委员会、被告济源市克井镇东许村第一居民组与被告济源市地康丰有机生物有限公司签订的协议无效。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 李文昌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李亚男