wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：张宏业，男，1972年3月26日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：李荣仁，男，1984年1月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李太平，男，1970年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩文祥，男，1966年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨光军，男，1964年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人张宏业到庭参加诉讼。被告李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2011年6月18日，被告李荣仁在我行签订借款合同，申办额度为50000.00元的农户小额贷款，由被告李太平、韩文祥提供担保。原告于2013年6月19日向被告李荣仁发放贷款人民币50000.00元整，2014年6月17日到期。被告杨光军承诺为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，上述借款逾期未还，保证人未履行保证责任。据此原告诉至法院，请求判令被告李荣仁偿还借款本金50000.00元及截止2014年9月20日的利息6493.35元及至债务还清日产生的利息；被告李太平、韩文祥、杨光军对上述债务承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，被告李荣仁与原告签订借款合同，合同约定：被告李荣仁向原告借款人民币50000.00元，期限为2011年6月18日至2014年6月17日，被告�50000.00元的额度内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。原告提供借款借据及打款凭证证实2013年6月19日向被告李荣仁支付借款50000.00元，到期日为2014年6月17日，借款月利率为9%。同日，被告李太平、韩文祥为被告李荣仁的借款在借款额度的1.5倍即75000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。2013年5月20日，被告杨光军出具保证承诺书，为被告李荣仁的涉案借款提供连带责任保证，保证期间、保证范围按照被告李太平、韩文祥与原告签订的保证合同执行。借款到期后被告李荣仁未偿还借款本金，截止2014年9月20日，被告李荣仁尚欠原告借款本金50000.00元及利息6493.35元。被告李太平、韩文祥、杨光�未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、保证承诺书、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告李荣仁理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。被告李荣仁未按照合同约定偿还本息的情况下，被告李太平、韩文祥、杨光军作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告李太平、韩文祥、杨光军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣仁偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金50000.00元及利息6493.35元，共计56493.35元（自2014年9月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李太平、韩文祥、杨光军在最高75000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告李荣仁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元，减半收取606.00元，由被告李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年三月十八日
书记员 于艳艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：李恩光，该支行员工。
委托代理人：王荣青，该支行员工。
被告：盖殿东，男。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告盖殿东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王荣青到庭参加诉讼，被告盖殿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告盖殿东于2013年1月18日在原告处成功申办卡号为62×××69金穗银联标准卡金卡（公务卡）一张，于2013年1月27日激活，该信用卡信用额度为人民币10000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月27日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2014年7月27日，被告盖殿东连续逾期9期，欠本息金额合计人民币12458.01元，其中本金9999.99元、利息1878.21元、滞纳金579.81元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告盖殿东偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计12458.01元；由被告承担本案诉讼费用。
被告盖殿东未作应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年12月20日向原告申领金穗信用卡。原告于2013年1月18日向被告发放卡号为62×××69金穗银联标准卡金卡（公务卡）一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月27日。最后一次还款时间为2013年8月15日，还款金额为10000元。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止至2015年6月17日，被告尚欠本金9999.99元及期间产生的利息3812.28元、滞纳金579.81元。原告于2015年1月5日诉至本院，诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还本金9999.99元及利息（包括2015年6月17日前尚欠利息3812.28元及借款本金9999.99元自2015年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金579.81元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告盖殿东的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告盖殿东向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗银联标准卡金卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗银联标准卡金卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告盖殿东偿还借款本金9999.99元及利息（包括2015年6月17日前尚欠利息3812.28元及借款本金9999.99元自2015年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金579.81元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告盖殿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖殿东于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金9999.99元及利息（包括2015年6月17日前尚欠利息3812.28元及借款本金9999.99元自2015年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金579.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告盖殿东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 张延涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1043号
原告：朱千仁，会计。
被告：温州东野电掣有限公司。
法定代表人：薛立虎。
原告朱千仁与被告温州东野电掣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱千仁到庭参加了诉讼，被告温州东野电掣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱千仁起诉称：原告朱千仁系会计。2013年3月18日，原告进入被告公司工作，约定工资为每月4000元。在原告工作期间，被告一直拖欠工资。2014年1月份，被告对余欠工资进行结算，确认欠原告工资28335元。此后，原告多次催讨，被告的法定代表人薛立虎不知去向，被告亦一直拖欠上述工资款。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告工资款28335元；2、诉讼费由被告承担。
原告朱千仁在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、外商投资企业基本情况，以证明被告的企业登记情况。
3、领款收据，以证明被告拖欠原告工资的事实。
4、劳动仲裁申请书及乐清市劳动争议仲裁委员会出具的收件回执，以证明本案经过仲裁前置的程序。
5、劳动合同，以证明原、被告的劳动关系（此证据系原告当庭提供）。
被告温州东野电掣有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，能客观反映原、被告之间的劳动关系以及被告未付原告工资的事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：2013年3月18日，原告进入被告公司从事会计工作，双方签订了劳动合同，约定工资为每月4000元。在原告工作期间，被告拖欠部分工资未付。2014年1月24日，原、被告对被告未付的工资进行结算，确认欠原告工资28335元，并出具两份领款收据。其中一张领款收据载明：“今收到朱千仁工资款24335元（用途说明：2013年5月份-12月份，31335元，2013年预支7000元）；另一张领款收据载明：“今收到朱千仁工资款4000元（用途说明：2014年1月份工资）；两张领款收据的欠款人处均盖有被告公司公章，经手人处均签有“林冰冰”字样。原告工作至2014年1月底后离开被告公司。此后，原告经催讨无果。2014年9月1日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。乐清市劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂提起诉讼。案经调解未果。
本院认为，用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬。被告未付原告工资款的事实，有被告公司出具的两张领款收据为证，且该领款收据与原、被告签订的劳动合同内容相符，足以认定。因此，被告应当支付原告拖欠的工资款28335元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州东野电掣有限公司应当支付原告朱千仁劳动报酬款28335元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告温州东野电掣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州东野电掣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年一月七日
代书 记员 施彤彤
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。
被告张晓媚，女，1967年5月17日出生，住永顺县。
被告张晓，男，1971年3月9日出生，住永顺县。
被告王富贵，男，1975年8月4日出生，住永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告张晓媚、张晓、王富贵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人覃道荣到庭参加了诉讼，被告张晓媚、张晓、王富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金46832.63元及2013年10月18日后至贷款结清日所产生的利息和罚息（利息为14.58%、罚息为18.954%）；2、由被告承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实及理由：被告张晓媚于2012年9月3日在原告邮政银行贷款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途为资金周转，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张晓、王富贵作为保证人对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。贷款后，被告张晓媚未按期还本付息，已严重违背了诚实守信的原则，违反了合同约定，为维护原告邮政银行的信贷资金安全，提起诉讼。
被告张晓媚、张晓、王富贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月3日，被告张晓媚向原告邮政银行贷款5万元用于修建烤房，并签订一份小额联保借款合同，约定借款期限为12个月，年利率14.4%，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告张晓媚、张晓、王富贵与原告邮政银行签订一份小额贷款联保协议书，约定从2011年9月3日起至2013年9月3日止，原告邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，原告向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2012年9月3日，原告邮政银行与被告张晓媚对上述贷款进行续贷，约定借款期限自2012年9月3日至2013年9月3日，年利率为14.58%，逾期还本的罚息为借款利率的1.3倍（即罚息为年利率18.954%）。被告张晓媚在2013年10月18日之前共还了利息6176元，本金2985元。2016年9月29日，被告张晓媚又还本金5000元。庭审中原告的委托代理人将诉讼请求中的本金变更为41832.63元。
本院认为，原告邮政银行与被告张晓媚签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，被告张晓媚应当按照合同约定的期限还本付息，未按约还本付息构成违约的，应按合同约定支付罚息。被告张晓、王富贵为该笔贷款提供了连带责任保证，并与原告邮政银行约定了保证期间为借款之日起至借款到期后二年即2012年9月3日至2015年9月3日，但是原告邮政银行未在该期间内向保证人张晓、王富贵主张权利，被告张晓、王富贵不再承担保证责任。被告张晓媚已还本金7985元，尚欠本金42015元，已还利息6176元，借款到期日之前的利息尚未还清，但是原告仅主张本金41832.63元，仅主张2013年10月18日之后的利息及罚息，故本院只能按照原告的诉请支持其本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张晓媚于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还借款本金41832.63元及利息（利息从2013年10月18日起按年利率18.954%计算，利随本清）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告张晓媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01974号
原告：程某，女，1971年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳。
被告：汪某甲，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人葛满生、石朝阳到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，继而同居。××××年××月××日补办结婚登记。1991年9月30日生一女汪思倩，现已成家。1994年3月19日生一子汪某乙。原、被告婚前草率结合，婚后原告发现被告不尽家庭义务，并沉迷于赌博、网络，不无正业，夫妻之间经常吵嘴、打架。被告于2008年左右与其他女子有染，终日不回家。2012年2月，被告离家出走与他人同居至今未归，夫妻分居长达两年之久。原告也曾多次规劝被告珍惜夫妻感情，被告置之不理，现双方夫妻感情已破裂。请求判令：准许原、被告离婚。
汪某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，继而同居。××××年××月××日补办结婚登记。1991年9月30日生一女汪思倩，1994年3月19日生一子汪某乙，现均已成家。原、被告婚后，常因琐事发生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情。2010年前后，被告结识婚外一女性；2012年农历二月十一日，被告外出，原、被告分居至今。2014年农历七月十四日，婚生子汪某乙举行“婚礼”，被告亦未回家。
又查明：原、被告于1996年共同建造三开间两层楼房一栋，婚生子汪某乙为筹办“婚礼”对该房屋进行了装修。
上述事实，有原告程某的陈述、婚姻登记机关的证明、潜山县王河镇薛家岗村村民委员会证明一份、证人汪某乙出庭的证言等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情；2012年农历正月被告外出后，双方一直分居，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方夫妻共同财产，因婚生子汪某乙对原、被告共同添置的房屋进行了装修，被告又未到庭，无法查明双方其他共同财产情况，故本案不予处理。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告程某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 王生和
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1572号
上诉人（原审原告）刘小芳，男，汉族，1963年4月25日出生。
委托代理人衡美玲，女，汉族，1963年12月28日出生。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白玉春，男，汉族，1975年2月2日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
上诉人刘小芳与被上诉人白玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，刘小芳于2014年9月24日向河南省高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定评估费、后续治疗费等共计187260.2元。河南省高新技术产业开发区人民法院于2015年8月10日作出（2014）开民初字第6923号民事判决，刘小芳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘小芳及委托代理人衡美玲、尹占杰到庭参加诉讼。被上诉人白玉春经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘小芳受雇于被告白玉春为其拆除钢结构民房，2013年10月19日，原告在提供劳务时从待拆钢结构民房二楼跌落受伤，当天被送往河南省中牟县人民医院治疗，住院18天，共支出医疗费17980元。2014年12月2日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第825号司法鉴定意见书，认定刘小芳的损伤综合评定为九级伤残；出院后90日内建议给予一人护理；后续治疗费建议为1万元。原告刘小芳自认被告白玉春垫付了其住院期间全部医疗费17500元，并另行向其支付了1万元。
原审另查明，原告刘小芳与妻子衡美玲育有两女，长女已成年，次女刘梦飞于2000年3月12日出生，由刘小芳夫妻二人共同扶养。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担30%的责任；被告作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担70%的赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：对于原告的医药费，根据原告提供的门诊医疗费票据及当事人陈述，认定为17980元。对于原告主张的误工费，根据原告的伤情，酌定原告的误工时间为150天，参照2014年河南省在岗职工年平均工资标准38804元／年，计算为15946.85元（38804÷365×150）。对于原告主张的护理费，根据原告伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，酌定为护理期限为108日，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元／年，计算为8424.59元（28472÷365×108）。对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间18天，计算为540元（18×30）。对于原告主张的营养费，住院时间为18天，按每天20元的标准，计算为360元（18×20）。对于原告主张的残疾赔偿金89592.12元（22398.03×20×20%），未超出参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入和原告九级伤残的标准计算的数额，予以支持。对于原告主张的刘梦飞的被扶养人生活费7410.99元（14821.98×5×20%÷2），参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出标准，根据刘梦飞的出生日期及扶养人人数，予以支持，计入残疾赔偿金，共计97003.11元。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为200元。对于原告主张的后续治疗费，参考司法鉴定意见书，认定为1万元。对于原告主张的鉴定费、评估费，因原告未提供相应证据，不予支持。以上原告的各项损失共计150454.55元。其中被告白玉春应承担70%即105318.19元（150454.55×70%），其余损失由原告自行承担。扣除被告已支付的27500元，被告应赔偿原告77818.19元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，酌定为7000元。综上，被告白玉春应赔偿原告刘小芳84818.19元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白玉春于判决生效后十日内赔偿原告刘小芳八万四千八百一十八元一角九分。二、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零四十五元，由原告刘小芳承担二千一百二十五元，被告白玉春承担一千九百二十元。
宣判后，刘小芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决按照年365个工作日计算日工资标准错误；2、刘小芳误工的时间应计算至定残日前一天，即425天，原审判决酌定为150天错误；3、刘小芳的住院伙食补助费应国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，原审判决按每天30天计算错误；4、鉴定费2200元原审漏判；5、刘小芳没有明显过错，原审判决白玉春只承担70%的责任无事实根据和法律依据，责任比例划分不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人白玉春庭后答辩称：误工费是按照上一年度（365天）平均收入计算，原审判决认定的误工标准是正确的；因上诉人没有及时申请鉴定，造成鉴定过迟，原审酌定为150天是客观公平的；原审依照当地实际情况按照每天30元的标准计算住院伙食费并无不当；由于上诉人一审过程中没有提供相关司法鉴定费用的票据，这是上诉人的责任，上诉人可以另行提出诉请解决；本次事故上诉人存在明显过错，原审判决上诉人承担30%的责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
另查明，原审法院委托河南司法警院司法鉴定中心对刘小芳的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数进行鉴定和评定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年12月2日作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第825号司法鉴定意见书，刘小芳为此支付鉴定费2200元，有刘小芳提交河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定费收据为证。
本院认为，刘小芳受雇于白玉春为其拆除钢结构民房，白玉春作为雇主未尽到安全保障义务，其应承担赔偿责任；刘小芳在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，其自身存在过错，应减轻白玉春的责任，原审判决白玉春承担70%的赔偿责任适当。刘小芳称其没有明显过错，原审划分责任比例不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。经审查，原审判决计算误工费、住院伙食补助费正确，根据刘小芳的伤情，原审判决酌定刘小芳的误工期间并无不当，刘小芳上诉称原审判决认定误工费、住院伙食补助费错误的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院委托鉴定机构对刘小芳伤情进行鉴定，刘小芳为此支付鉴定费2200元，原审判决未予认定有误，因鉴定费系在原审诉讼过程中所发生，故本院对此费用与案件受理费一并予以处理。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人刘小芳负担。一审鉴定费2200元，由被上诉人白玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔顺龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第129号
申请人：曲红霞
被执行人：姜洪德。
本院在执行申请执行人曲红霞与被执行人姜洪德离婚纠纷一案中，本院已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2012）德城民初字572号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年八月三日
书记员 谢军峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1126号
原告：周某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。
法定代表人：王某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，系该公司职员。
被告：刘某2，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘某3，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告周某与被告宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、刘某2、刘某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宏达公司的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，要求三被告给付拖欠工资4017.00元。事实和理由：2016年期间，原告在被告宏达建筑工程有限公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘某2、刘某3承包并施工，期间，被告刘某2、刘某3为原告出具证明拖欠原告工资4017.00元，故起诉要求三被告给付拖欠工资款。
被告宏达公司辩称，盛世开发有限公司挂靠我公司的资质，签订合同是刘某2及刘某3与盛世开发有限公司签订的，建筑工地盛世中京公馆是宏达公司的建筑工地，原告干活属实，是钢筋工，原告主张的劳动报酬应由被告刘某2及刘某3承担，当时盛世中京公馆因无钱开支，用两套房屋抵顶的工人工资，有协议，协议是与宏达项目部签订的，盖得项目部的公章，因刘某2及刘某3没有支付工人工资，所以公司通知盛世中京公司停办一切手续，现楼房没有过户，盛世凯旋一套在新天中，盛世中京一套在老天中，现在楼房均已竣工。正因为盛世中京公馆挂靠宏达公司，有责任，所以多次调解未�。现在刘某2及刘某3有支付能力，二人就是不卖房子。
被告刘某2、刘某3辩称，没有能力支付，有楼房两套，但是公司不给办理相关手续，钢筋工程是他们承包盛世中京公馆2期的，有合同。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘�2、刘某3承包并施工，期间拖欠原告工资款4017.00元，此款经原告索要未果。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事钢筋工，为被告宏达公司提供劳务，实际承包施工人是刘某2、刘某3并为原告出具欠工资证明，被告刘某2、刘某3、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘某2、刘�3于本判决发生法律效力后立即支付给原告周某工资款4017.00元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄费66.00元，由被告刘某2、刘某3负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年四月十二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1126号原告：周某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，系该公司职员。被告：刘某2，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘某3，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周某与被告宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、刘某2、刘某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宏达公司的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，要求三被告给付拖欠工资4017.00元。事实和理由：2016年期间，原告在被告宏达建筑工程有限公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘某2、刘某3承包并施工，期间，被告刘某2、刘某3为原告出具证明拖欠原告工资4017.00元，故起诉要求三被告给付拖欠工资款。被告宏达公司辩称，盛世开发有限公司挂靠我公司的资质，签订合同是刘某2及刘某3与盛世开发有限公司签订的，建筑工地盛世中京公馆是宏达公司的建筑工地，原告干活属实，是钢筋工，原告主张的劳动报酬应由被告刘某2及刘某3承担，当时盛世中京公馆因无钱开支，用两套房屋抵顶的工人工资，有协议，协议是与宏达项目部签订的，盖得项目部的公章，因刘某2及刘某3没有支付工人工资，所以公司通知盛世中京公司停办一切手续，现楼房没有过户，盛世凯旋一套在新天中，盛世中京一套在老天中，现在楼房均已竣工。正因为盛世中京公馆挂靠宏达公司，有责任，所以多次调解未�。现在刘某2及刘某3有支付能力，二人就是不卖房子。被告刘某2、刘某3辩称，没有能力支付，有楼房两套，但是公司不给办理相关手续，钢筋工程是他们承包盛世中京公馆2期的，有合同。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘�2、刘某3承包并施工，期间拖欠原告工资款4017.00元，此款经原告索要未果。上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事钢筋工，为被告宏达公司提供劳务，实际承包施工人是刘某2、刘某3并为原告出具欠工资证明，被告刘某2、刘某3、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告刘某2、刘�3于本判决发生法律效力后立即支付给原告周某工资款4017.00元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄费66.00元，由被告刘某2、刘某3负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年四月十二日书记员田芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第368号
张言芹申请执行康亚民、山东蔬菜新食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济民初字第45号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2012）济民初字第45号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 王书东
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第658号
原告金堂县人力资源市场。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人郑有才，副主任。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告郭天铭，男，1983年11月29日出生，身份证号，汉族，住四川省射洪县。
被告成都市金葵农业开发有限公司。住所地：成�市金堂县。
法定代表人郭天铭，总经理。
原告金堂县人力资源市场（以下简称金堂人力市场）诉被告郭天铭、成都市金葵农业开发有限公司（以下简称成都金葵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法由审判员罗宝珊适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告金堂人力市场的委托代理人何泽礼、被告郭天铭、被告成都金葵公司的法定代表人郭天铭到庭参加诉讼。原告金堂人力市场、被告郭天铭、被告成都金葵公司向本院申请庭外和解至2015年4月10日止，本院予以准许。期限届满和解未果。本案现已审理终结。
原告金堂人力市场诉称，2012年12月13日，被告郭天铭向原告借款50万元，约定2013年5月31日前归还10万元，12月31日前归还10万元，2014年12月31日前归还15万元，2015年12月31日前归还15万元。同日，被告郭天铭向原告出具了借条并由�告成都金葵公司担保。至今，被告郭天铭仅归还借款本金8万元，尚欠42万元。请求判令被告郭天铭归还借款50万元，并判令被告成都金葵公司承担连带责任，被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为归还借款42万元。
被告郭天铭对原告主张的借款事实及应归还借款的请求没有异议，但认为借款是在签订协议前支付的，已用于公司经营。在签协议之前，原告是成都金葵公司的大股东，对签订协议起了一定的支配作用。目前确实无能力偿还借款。
被告成都金葵公司承认原告在本案中所主张的事实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款何时支付的问题，本院查明：原告于2012年2月17日将50万元通过中国银行转入成都市金葵农业开发有限公司。该笔款项原为�告与被告成都金葵公司的投资款，后转为原告出借给被告郭天铭个人的借款。以上事实，有原、被告身份信息材料、协议书、借条、2012年2月17日中国银行的进账单及到庭各方的陈述佐证。
本院认为，金堂县人力资源市场与郭天铭之间的借款关系不违反法律、法规禁止性规定，事实清楚、合法有效。郭天铭未按照协议在约定期限履行还款义务，已经以实际行为表明拒不履行合同义务，金堂县人力资源市场可以在履行期限届满前要求郭天铭清偿债务。故对金堂县人力资源市场要求郭天铭立即归还借款本金42万元的请求，本院予以支持。成都金葵公司自愿为上述借款提供担保，未与金堂县人力资源市场约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。郭天铭未清偿债务，金堂县人力资源市场要求成都金葵公司在保�范围内承担保证责任未逾保证期间，本院予以支持。故成都金葵公司应对郭天铭未能偿还的借款承担连带保证责任。成都金葵公司承担保证责任后，有权向郭天铭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天铭于本判决生效之日起三十日内向原告金堂县人力资源市场支付本金42万元；
二、被告成都市金葵农业开发有限公司对上述第一项所确定的被告郭天铭的付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郭天铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告郭天铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 娇
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第157号
原告方宛生，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人林增祥，广东礼磊律师事务所律师。
被告黄子铭，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告方宛生诉被告黄子铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宛生之委托代理人林增祥到庭参加诉讼，被告黄子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转困难，于2014年5月5日向原告借款人民币100000元整，有被告签字确认的《借款合同》、《借款借据》及《收款确认书》为据。《借款合同》约定由被告承担原告为追讨欠款产生的诉讼费及律师费，同时该合同约定欠款利息的计算时间以被告收到借款的次日起算。原、被告双方约定借款期限为2个月。由于债务偿还期限已届满，截至本案起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金100000元人民币，被告拖欠借款的行为致使原告遭受严重生活压力，已严重影响到原告的工作及生活。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告向原告支付借款本金100000元；2、判决被告向原告支付所拖欠上述款项利息人民币4000元（以2014年5月6日起算，暂计至2015年3月6日的利息，实际应计算至借款款项还清之日止）：3、判决被告向原告支付律师维权费4000元；4、判决本案件诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告黄子铭因资金周转困难，向原告方宛生借款人民币100000元，于2014年5月5日立具《借款借据》一份，写明黄子铭因生产经营资金短缺，向方宛生男士借款人民币100000元整，借款时间：2014年5月5日至2014年7月4日，为期2个月。同时又立具《收款确认书》，写明黄子铭收到方宛生借款人民币100000元整。另外，于2014年5月5日黄子铭单方签订了《借款合同》，该合同原告方宛生未参与签名，故该《借款合同》属无效，依法不予认定。借款期限届满，被告本金分文未还，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告未予偿还。据此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》、《委托代理合同》和律师费发票联以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币100000元，有原告提供的《借款借据》及《收款确认书》为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告在借款期限届满后，经原告催讨，至今未有付还原告借款。原告请求被告付还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应按照年利率6%计算。对于原告请求支付律师维权费，理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子铭应于本判决生效之日起三十日内付还原告方宛生借款本金人民币100000元及利息（利息：从2014年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，由被告黄子铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一五年十一月十日
书记员 郑燕琴
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执397号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人赖文兴，男。
被执行人孙金兰，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人赖文兴、孙金兰行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初46号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦某，务工。因本案于2015年12月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日晚，被告人韦某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为174mg／100ml）驾驶二轮燃油助力车，从乐清市北白象镇中西漳村驶往北白象镇蒋家桥村，当日19时10分许，途经乐清市北白象镇白象大道与东大街交叉口路段时，与木国名驾驶的浙C×××××小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人韦某负该事故的全部责任，木国名无责任。现民事部分已调解。
另查明，经鉴定，被告人韦某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02359号
原告许先虎。
被告刘伟东。
被告李荣侠。
原告许先虎诉被告刘伟东、李荣侠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许先虎到庭参加诉讼，被告刘伟东、李荣侠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许先虎诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告刘伟东、李荣侠向案外人某某银行贷款50万元，原告许先虎与案外人许某某为被告的贷款提供连带责任担保，贷款到期后，原告代替被告刘伟东、李荣侠向案外人某某银行偿还75950元，后被告未偿还该款项，故起诉请求判令被告偿还75950元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟东、李荣侠在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年2月12日，被告刘伟东、李荣侠与案外人某某银行唐店支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定借款金额为60万元，在约定金额和期间内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，原告及案外人刘某某、洪某某、高某某、高某一、刘某一、赵某某、许某某、杜某在合同上签字捺印为该笔贷款提供连带责任担保。2011年2月12日，案外人某某银行向被告刘伟东、李荣侠发放贷款50万元，贷款到期后，被告偿还部分本息，2013年11月8日，原告与案外人许某某代为偿还本息合计151900元，其中原告代为偿还75950元，案外人许某某代为偿还75950元。之后，被告未将原告代为偿还的款项返还原告。
以上事实，有《最高额个人保证担保借款合同》一份、案外人某某银行出具的证明一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告与案外人某某银行签订最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告自愿为被告的贷款提供连带责任担保，借款到期后，原告许先虎代被告刘伟东、李荣侠偿还了部分担保借款，故原告在承担担保责任后，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟东、李荣侠于本判决生效后十日内给付原告许先虎担保款75950元及利息（自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半后收取974.5元，由被告刘伟东、李荣侠负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十月十一日
书记员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02359号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 左 立
二〇一四年九月三十日
书记员 杨士焯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4498号
原告：万芸，女，汉族，1979年4月17日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。。
诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
诉讼代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师。
被告：易唐林，男，汉族，1989年7月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
被告：钟海林，男，汉族，1980年10月5日出生，宜春市袁州区人，住址不详。。
原告万芸与被告易唐林、钟海林追偿权纠纷一案，因原告万芸不能提供被告钟海林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万芸某的起诉。
案件受理费2727元，退回原告万芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 徐双桂
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶 双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01496-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：莫壮志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告莫壮志物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01496-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：莫壮志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告莫壮志物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1590号
原告：曾发明，男，1958年4月14日出生，汉族。
被告：程金平，男，1980年11月2日出生，汉族。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
原告曾发明与被告程金平、陕西祥隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本案在审理过程中，原告曾发明申请对其伤情形成原因进行鉴定。
本院经审查认为，原告曾发明的申请符合法律规定，本院依法准许鉴定，本案待鉴定结论作出后方可继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王卉
二〇一六年十一月十一日
书记员 涂娇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第888号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢绍聪，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹辉银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢绍聪相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执337号
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人李运春，男，生于1975年4月6日。
本院在执行申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李运春金融借款合同纠纷一案。大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初754号调解书已发生法律效力，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李运春支付200000.00元及调解书确定的利息，并负担案件受理费2200元，财产保全费1600元，申请执行费2900元。本院在执行过程中经查，被执行人李运春下落不明，但在四川大竹农村商业银行股份有限公司有股金，因被执行人李运春未找到股金买家，四川大竹农村商业银行股份有限公司也未进行资产核资，不能对其股金估价，再查被执行人李运春无其他可供执行的财产，现申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执337号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第344号
原告卢文国。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告侯汝庆。
被告刘树强。
两被告委托代理人杨宝敏，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号�
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告卢文国与被告侯汝庆、被告刘树强、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文国委托代理人丁法芹、被告侯汝庆、刘树强委托代理人杨宝敏，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文国诉称，侯汝庆驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由北向南行驶至潍九路121KM＋586.2M处时，与前方顺行在非机动车道内行驶的卢文国驾驶的电动自行车相撞，致卢文国受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告侯汝庆承担事故的全部责任，原告卢文国不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，开庭审理前原告变更诉讼请求71000元。
被告侯汝庆、刘树强辩称，发生事故属实，侯汝庆系驾驶员，实际车主系被告刘树强，在交强险赔偿外由被告刘树强依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，侯汝庆驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由北向南行驶至潍九路121KM＋586.2M处时，与前方顺行在非机动车道内行驶的卢文国驾驶的电动自行车相撞，致卢文国受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告侯汝庆承担事故的全部责任，原告卢文国不承担事故责任。
原告发生事故后入住临朐县海浮山医院住院治疗15天，经诊断其伤�为：腰椎多发性横突骨折、左侧髂骨骨折、颅脑损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢文国之伤情构成X（拾）伤残。2.休治期自受伤之日起一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际合理支出审核认定。3.被鉴定人伤后六十天需壹人护理。4.营养费预计壹仟圆，后续治疗费用不予认定。5.疤痕修复费不予认定。
侯汝庆驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年2月5日零时始至2014年2月5日24时止。
经原被告质证、本院认证，原告卢文国因本次交通事故造成如下损失：医疗费6219.49元，休治费350元，鉴定�2000元，鉴定检查费520元，车损970元，车损鉴定费50元，复印费25元，交通费150元，误工费15879.60元（88.22元／天×180天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费450元（30元／天X15天），伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），营养费1000元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、休治费、鉴定费、鉴定检车费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
另查明，被告刘树强垫付原告卢文国医疗费2500元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。原告卢文国系农村户籍性质。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书�住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，卢文国与被告侯汝庆发生交通事故并致使原告卢文国人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告侯汝庆承担事故的全部责任，原告卢文国不承担事故责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告鉴定结论有异议，未在规定期限内提出申请并预交相关费用，对被告保险公司异议本院不予支持。原告卢文国主张误工费15879.6元，未提供足够充分证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。原告卢文国主张伤残赔偿金56528元，未提供足够充分证据，伤残赔偿金本院认定为38884元。原告卢文国因本次交通事故构成伤残，主张精神抚慰金于理有据，�院酌情认定为1000元。因被告侯汝庆驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告刘树强承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢文国医疗费6219.49元，休治费350元，交通费150元，车损970元，误工费13939.2元，护理费4646.4元，住院生活补助费450元，营养费1000元，伤残赔偿金38884元，精神抚慰金1000元，共计67609.09元；
二、被告刘树强赔偿原告卢文国剩余损失2195元，扣除已垫付的赔偿款2500元，原告卢文国需返还被告刘树强305元；
三、驳回原告卢文国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，保全费120元，由被告刘树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 暖
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第344号原告张某某，女，汉族，1970年10月22日出生，甘肃省临泽县人，农民。被告赵某某，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省临泽县人，农民。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，在开庭过程中，被告赵某某未经法庭许可，中途离开法庭。本案现已审理终结。原告诉称：1987年原被告经他人介绍相识，1987年12月11日登记结婚，于1990年5月20日生育一男孩，取名赵某甲，1993年3月1日生育一女孩，取名赵某乙，现均已成年。在共同生活期间，由于原被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，并且被告性格暴躁怪异，疑心较重，难以共同生活。2006年被告采取暴力手段殴打原告，原告无法忍受外出打工。2010年3月原告向临泽县人民法院起诉要求与被告离婚，法院做出判决，不准原告与被告离婚。后原告于2012年6月、2013年3月再次起诉要求与被告离婚，均因被告不到庭，撤回起诉。现原被告已分居达七年时间，原被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。被告缺席未答辩，经法庭询问后辩称：儿女都已抚养成人，没有离婚的必要，坚决不同意与原告离婚，并要求原告回家一起共同生活。经审理查明，1987年原被告经他人介绍相识并谈婚，1987年12月11日在甘肃省积石山保安族县关家乡人民政府登记结婚。原告于1990年5月20日生育一男孩，取名赵某甲，1993年3月1日生育一女孩，取名赵某乙，现均已成年。2006年原被告因家庭琐事发生争吵，原告外出打工。2010年3月原告向临泽县人民法院起诉要求与被告离婚，法院做出（2010）临民初字第314号民事判决书，判决不准离婚。后原告于2012年6月、2013年3月再次起诉要求与被告离婚，因被告未到庭或原告未到庭，原告撤回起诉。现原告以原被告已分居达七年，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，由原被告陈述及原告提交的（2010）临民初字第314号民事判决书、（2013）临民初字第117号民事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。夫妻之间应相互理解、宽容、和睦相处，共同建立美好的家庭。原被告经人介绍自愿登记结婚，婚后能够共同经营家庭，克服困难，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。在原被告共同生活期间，虽为家庭琐事发生争吵，原告外出务工，但被告依然精心经营家庭，并愿意原谅原告的出走行为，婚姻基础尚可。只要原被告双方相互关心、相互尊重，正确处理原被告之间的矛盾，加强夫妻的交流和沟通，双方还是能和好的。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一四年三月二十日书记员  张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01515号
原告：沈阳市铁西区秀派时尚庆典会馆。住所地：铁西区爱工北街****号。
负责人：夏书峰，系该会馆总经理。
委托代理人：纪晓旭，1981年5月24日出生，满族，个体工商户，住址沈阳市铁西区爱工北街****号。
身份证号：2104221981********。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：王旭，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街61甲1-4-2。
身份证号：2101061978********。
原告沈阳市铁西区秀派时尚庆典会馆诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于茗芳依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原、被告签订《合作协议》，原告独家承办被告酒店婚庆。按照协议，原告向被告支付了15万元质量保证金。现原告经营出现问题，未向原告发出通告。故请求法院依法判令：1、被告返还原告欠款150000元；2、被告赔偿原告设备投资款50000元；3、被告赔付原告利息；4、被告承担本案诉讼费及代理费。
被告书面辩称：被告系个体工商户，故原告起诉主体错误。
经审理查明：被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店系个体工商户。
本院认为：原告将沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店系个体工商户，应以其业主为被告，原告诉讼主体错误，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铁西区秀派时尚庆典会馆的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一四年九月九日
书记员 胡向余
刘三花与被告王忠、包头市金石彩钢有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第521号
原告刘三花，女，1954年6月20日出生，汉族，农民。
被告王忠，男，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告包头市金石彩钢有限责任公司，住所地包头市昆区张家营子。
法定代表人王新华，总经理。
委托代理人付学荣，男，1970年7月20日出生，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司副经理，现住包头市。
原告刘三花与被告王忠、包头市金石彩钢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，于2014年8月5日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三花、被告王忠、包头市金石彩钢有限责任公司委托代理人付学荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包头市金石彩钢有限责任公司给我村26户农民承建彩钢羊棚，并以其名义与村民签订了合同，合同约定工程量每户96平方米，包括土建和彩板。被告王忠负责该公司雇佣劳务人员并管理土建施工，在施工期间，王忠找到原告说工地需要雇佣劳务人员做小工。原告共挣得劳务工资1220元，施工完毕后，被告王忠说是等政府的补贴款下来就给支付工资，并给原告写下1220元书面欠条一张。现政府补贴款已被被告包头市金石彩钢有限责任公司申请法院冻结，故要求二被告连带给付原告劳务工资1220元，本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、被告王忠出具的欠条一张欲证明被告王忠欠款的事实、数额以及包头市金石彩钢有限责任公司承担连带还款责任。
被告王忠认可欠条是其出具，对该证据的真实性予以认可。认可刘三花在包头市金石彩钢有限责任公司为新二村建羊棚土建工程做小工所挣的劳务费。
被告包头市金石彩钢有限责任公司质证认为该证据与包头市金石彩钢有限责任公司没有任何关系，对该证据不予认可。
对于原告提供的欠条，被告王忠认可，包头市金石彩钢有限责任公司虽不认可，但未提供反证，本院认为其内容真实有效，来源合法，予以采信；
被告王忠辩称，包头市金石彩钢有限责任公司与我没有签订分包合同，我是金石彩钢公司的土建施工人员，付学荣让我负责管理工人、工地，彩钢部分的工人也是我管理的。原告陈述的是事实，因为合同是金石彩钢与村民签的，我认为欠原告的劳务费应该由金石彩钢公司承担。
被告王忠没有提供的证据。
包头市金石彩钢有限责任公司辩称，我公司不认识刘三花，也没有雇佣过原告。建羊棚分两部分，一部分是土建，一部分是屋顶彩钢制作安装，我公司在整个建羊棚中是垫付款承建制作彩钢羊棚屋顶，在建设中土建工程我公司以每平米65元的价格分包给了王忠，该工程总造价是39.4万元，彩钢的总造价是23.8万元（96×95／平米×25＋10000元），土建的总造价15.6万元（96×65／平米×25），我公司已支付王忠131690元，其中公司垫付6.2万元给王忠，王忠直接收取村民预付款69690元，到目前为止我公司欠王忠土建工程款24310元，未付款的原因是村民未付我公司工程款，上述事实有我公司起诉26户村民开庭笔录及相关证据证实，我公司与本案第一被告仅是转包人与分包人的关系，原告主张承担连带责任我们不认可，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对本案的劳务费不认可，我公司和王忠仅是转包与分包的关系，我方从未授权委托王忠是施工员，更没有授权王忠对外出具欠款的行为，王忠对外出具的欠款已超出工程的总造价，驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担连带责任，对原告的诉讼请求不认可。
被告委托代理人的意见与被告一致。
包头市金石彩钢有限责任公司没有提供证据。
经审理查明，2013年4月被告包头市金石彩钢有限责任公司给达茂旗乌克忽洞镇新二村26户农民承建彩钢羊棚，并以其名义与村民签订了《需购彩钢板房合同》，合同约定工程量每户96平方米，包括土建和彩板两部分，被告包头市金石彩钢有限责任公司负责彩钢部分安装，被告王忠负责土建施工，在施工期间，王忠雇佣原告刘三花为工地做小工12天半，每天100元，原告共挣劳务工资1220元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供本院认定的证据在案佐证。
本院认为，被告王忠认可其在包头市金石彩钢有限责任公司承包的工程中负责人员管理及负责土建部分的施工，认可在施工中欠原告1220元的事实，被告王忠应当承担支付劳务工资的责任，对此本院予以确认。本案的争议焦点是欠原告1220元，包头市金石彩钢有限责任公司是否承担连带给付责任。二被告之间对土建、彩钢部分价款的约定，只是双方内部分配的约定，不属于转包和分包的关系，被告王忠是包头市金石彩钢有限责任公司所承包工程土建部分的实施人，该行为的法律后果由包头市金石彩钢有限责任公司承担连带责任，符合法律的规定，故原告的诉讼请求应予支持。对于包头市金石彩钢有限责任公司不承担连带给付劳务工资责任的辩称理由，未能提供相应证据佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王忠支付原告刘三花劳务工资1220元，此款于本判决生效后即付；
二、被告包头市金石彩钢有限责任公司对上述劳务工资承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告刘三花已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳包头市金石彩钢有限责任公司理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一四年七月二十八日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00034号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城太民初字第00155号民事调解书，在执行吴某某与李某某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月29日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某某的工资收入8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年六月十三日
书记员 叶鹏飞
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第9号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人朱耀武，文峰镇人民政府党委副书记、人大主席。
被执行人康某某，男，汉族，1967年4月4日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行陇土责（2014）第7号行政决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县文峰镇土地利用总体规划和文峰镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2013）669号、定政国土建字（2013）65号）用地批复，委托文峰镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2014）第7号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十四）项、第九十三条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对陇土责（2014）第7号关于责令交出已征土地的决定准予强制执行，由文峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年五月十九日
书记员 魏如虎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初172号
原告：徐某1。
法定代理人：徐某2。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：沙建亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡翔，该公司员工。
被告：邱伟。
原告徐某1与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、邱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡翔、被告邱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计167223.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日7时34分左右，被告邱伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在233省道与安宜东路交界处新站岗由南向北行驶，与徐某3驾驶电动车由西向东行驶时发生碰撞，导致徐某3、徐某1受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，邱伟承担本起事故的主要责任，徐某3承担本起事故的次要责任，徐某1在本起事故中无责任。被告邱伟驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，该起事故发生在保险期限内，驾驶员的驾驶证、行驶证均在有效期内。其他待质证时再发表意见。
被告邱伟辩称，没有答辩意见。
经审理查明：2017年7月7日7时34分左右，被告邱伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在233省道与安宜东路交界处新站岗由南向北行驶，与徐某3驾驶电动车由西向东行驶时发生碰撞，导致徐某3、徐某1受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，邱伟承担本起事故的主要责任，徐某3承担本起事故的次要责任，徐某1在本起事故中无责任。被告邱伟驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某1因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为90日，营养期限为90日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、病情诊断证明书、医疗票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、宝应县开发区茗园幼儿园证明、幼儿园门禁卡、大班毕业照、原告家庭成员证明、户口簿、交通费票据、施救费票据、车辆购买收据、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、徐某3作出的放弃交强险赔偿承诺书，被告邱伟提供的收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费56668.24元；2、住院伙食补助费35天×18元/天=630元；3、营养费90天×15元/天=1350元；4、护理费90天×80元/天=7200元；5、残疾赔偿金43622元×20×10%=87244元；6、鉴定费2115元；7、交通费酌定2000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、施救费50元；10、车损1200元；上述损失合计162457.24元。综上，原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告113809元（含医疗费10000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金4000元、护理费7200元、鉴定费2115元、交通费2000元、施救费50元、车损1200元）；超出部分48648.24元（162457.24元－113809元），依据事故责任，由被告邱伟承担80%，即由被告邱伟负担38918.59元（48648.24元×80%），被告邱伟在原告徐某1治疗期间已向其支付15000元，本院予以确认。因被告邱伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险1000000元（且投保不计免赔），故由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐某1113809元，在商业三者险范围内赔偿原告徐某138918.59元，合计赔偿152727.59元；
原告徐某1在收到被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿款后三日内返还被告邱伟代为垫付的医疗费13178元（15000元-原告已垫付案件受理费1822元）；
驳回原告徐某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告邱伟负担（此款由原告垫付，在被告邱伟的返还款中已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘雅莉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00211号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人云某某，男，1984年10月16日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被神木县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人云某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日1时许，被告人云某某驾驶白某某所有的陕K704**号“东风”牌重型自卸货车，沿省道204线由东向西行驶至107KM＋320M处时，与由南向北左转弯行驶至上述地点的陕KHW6**号“丰田”牌轿车相撞，结果致丰田轿车驾驶员王某某及乘员高某某当场死亡、两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定被告人云某某承担事故的主要责任。民事部分，经神木县公安局交警大队主持调解，被告人云某某雇主白某某已与死者王某某、高某某家属达成赔偿协议，并已全部兑现。被告人云某某家属向神府经济开发区华茂园林有限公司赔偿了被损坏的苗木，向神府经济开发区市政管理所赔偿了被损坏的路灯。被告人云某某的犯罪行为取得了被害人家属及其雇主的谅解。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦�阶段的供述，证人方某某、白某某、王某甲的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶证、机动车查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通道路事故现场勘查笔录，照片说明，血醇检验报告，法医学尸体体检鉴定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，调解协议，谅解书，公安交通行政强制措施凭证，榆林市进军煤炭公司过磅单，车辆技术鉴定委托书，车辆肇事损坏苗木鉴定，路灯损坏清单，陕K704**号“东风”牌重型自卸货车车速、制动性能司法检验意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，未能保持安全车速，导致事故的发生，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控�事实和罪名成立。鉴于被告人云某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其雇主及家属赔偿了被害人的损失后，取得了被害人家属及其雇主的谅解。根据被告人云某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区不会产生重大不良影响，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晨 光
代理审判员 高 胜 强
人民陪审员 �张小平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 拓 婵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第396号
罪犯刘世伟，男，1989年5月9日出生，土族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2009年11月26日作出（2009）永刑初字第41号刑事判决，以被告人刘世伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第743号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘世伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第396号
罪犯陈浩，男，1992年7月22日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈浩犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年十个月（刑期至:二0一九年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第396号
罪犯陈浩，男，1992年7月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈浩犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一九年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00784号
原告：孙宁，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告孙宁诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张璟玉适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙宁的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称：被告欠原告工资5670元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资5670元。
被告张跃运承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张跃运欠原告孙宁工资款5670元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
本案实行一审终审。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00784号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，法定代表人：张功成。
被告：李海，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈梦华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第91号
原告彭晓东，男，1976xx年1x月16x日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人袁文渊，河南英伦律师事务所律师。
被告河南红日投资集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号15层1516号。
法定代表人方真，职务：董事长。
被告河南红日铜箔科技有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口向西。
法定代表人方兵洲，职务：董事长。
被告方真，男，1970xx年6x月19x日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告穆炜莉，女，1976xx年8x月17x日出生，回族，住河南省郑州市管城区。
原告彭晓东诉被告河南红日投资集团有限公司（以下简称红日投资公司）、河南红日铜铂科技有限公司（红日科技公司）、方真、穆炜莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告彭晓东及其委托代理人袁文渊到庭参加诉讼。被告红日投资公司、红日科技公司、方真、穆炜莉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓东诉称：2011年5月份，被告红日投资公司因资金紧张，陆续向原告借款，双方约定借款利率为月息2分2厘。截止到2011年10月15日，红日投资公司还欠原告借款本金280万元。经原告多次催要，2014年6月14日，原告与红日投资公司、红日科技公司、方真、穆炜莉达成还款协议。约定红日投资公司于2014年7月14日前还清全部借款本金及利息，利率按月息1分5厘计算，红日科技公司、方真、穆炜莉承担连带保证责任。但红日投资公司在约定的还款期限届满后，仍未还款。故请求法院判令：1．红日投资公司偿还原告借款本金280万元及利息（2014年6月14日前利息126万元，之后利息从2014年6月14日起至付清之日止，按月息1分5厘计算）；2．红日科技公司、方真、穆炜莉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告红日投资公司、红日科技公司、方真、穆炜莉未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告红日投资公司向原告彭晓东出具收据，内容为：今收到彭晓东280万元，系付暂借个人款，到期日2012年1月17日。
2014年6月14日，原告彭晓东作为甲方、被告红日投资公司作为乙方、被告红日科技公司作为丙方、被告方真、穆炜莉作为丁方签订了协议，内容为：1.经甲乙双方核算确认，截止本协议签署之日，乙方尚欠甲方借款本金280万元，利息126万元（利息按月息1分5计算；2.乙方保证于2014年7月14日之前还清上述全部剩余本金及利息（利息按月息1分5计算）；3.丙、丁方自愿对乙方上述全部借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4.本协议一式五份，具有同等法律效力，自各方签字（盖章）后生效。彭晓东、方真、穆炜莉在协议上签字，红日投资公司、红日科技公司在协议上盖章。
上述事实，有原告提供的收据、协议书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告红日投资公司向原告彭晓东借款280万元的事实有借款收据及协议予以证明，本院予以支持。关于利息，双方约定2014年6月14日之前利息为126万元，之后利息按月息1.5%计算，不违反法律规定，故2014年6月14日之前的利息为126万元，之后利息应当从2014年6月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算。被告红日科技公司、方真、穆炜莉应当按照约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。红日投资公司、红日科技公司、方真、穆炜莉因本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南红日投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭晓东借款本金280万元及利息（2014年6月14日之前利息为126万元，之后利息从2014年的6月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告河南红日铜箔科技有限公司、方真、穆炜莉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元、保全费5000元共计36280元，由被告河南红日投资集团有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真、穆炜莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年三月五日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第91号
原告彭晓东，男，汉族。
委托代理人袁文渊，河南英伦律师事务所律师。
被告河南红日投资集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号15层1516号。
法定代表人方真，职务：董事长。
被告河南红日铜箔科技有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口向西。
法定代表人方兵洲，职务：董事长。
被告方真，男，汉族。
被告穆炜莉，女，回族。
原告彭晓东诉被告河南红日投资集团有限公司（以下简称红日投资公司）、河南红日铜铂科技有限公司（红日科技公司）、方真、穆炜莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告彭晓东及其委托代理人袁文渊到庭参加诉讼。被告红日投资公司、红日科技公司、方真、穆炜莉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓东诉称：2011年5月份，被告红日投资公司因资金紧张，陆续向原告借款，双方约定借款利率为月息2分2厘。截止到2011年10月15日，红日投资公司还欠原告借款本金280万元。经原告多次催要，2014年6月14日，原告与红日投资公司、红日科技公司、方真、穆炜莉达成还款协议。约定红日投资公司于2014年7月14日前还清全部借款本金及利息，利率按月息1分5厘计算，红日科技公司、方真、穆炜莉承担连带保证责任。但红日投资公司在约定的还款期限届满后，仍未还款。故请求法院判令：1．红日投资公司偿还原告借款本金280万元及利息（2014年6月14日前利息126万元，之后利息从2014年6月14日起至付清之日止，按月息1分5厘计算）；2．红日科技公司、方真、穆炜莉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告红日投资公司、红日科技公司、方真、穆炜莉未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告红日投资公司向原告彭晓东出具收据，内容为：今收到彭晓东280万元，系付暂借个人款，到期日2012年1月17日。
2014年6月14日，原告彭晓东作为甲方、被告红日投资公司作为乙方、被告红日科技公司作为丙方、被告方真、穆炜莉作为丁方签订了协议，内容为：1.经甲乙双方核算确认，截止本协议签署之日，乙方尚欠甲方借款本金280万元，利息126万元（利息按月息1分5计算；2.乙方保证于2014年7月14日之前还清上述全部剩余本金及利息（利息按月息1分5计算）；3.丙、丁方自愿对乙方上述全部借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4.本协议一式五份，具有同等法律效力，自各方签字（盖章）后生效。彭晓东、方真、穆炜莉在协议上签字，红日投资公司、红日科技公司在协议上盖章。
上述事实，有原告提供的收据、协议书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告红日投资公司向原告彭晓东借款280万元的事实有借款收据及协议予以证明，本院予以支持。关于利息，双方约定2014年6月14日之前利息为126万元，之后利息按月息1.5%计算，不违反法律规定，故2014年6月14日之前的利息为126万元，之后利息应当从2014年6月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算。被告红日科技公司、方真、穆炜莉应当按照约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。红日投资公司、红日科技公司、方真、穆炜莉因本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南红日投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭晓东借款本金280万元及利息（2014年6月14日之前利息为126万元，之后利息从2014年的6月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告河南红日铜箔科技有限公司、方真、穆炜莉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元、保全费5000元共计36280元，由被告河南红日投资集团有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真、穆炜莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年三月五日
书记员 张 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2660号
原告薛某某，女，汉族，农民。
委托代理人孔兆忠，男，1968年9月2日生，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙晓、李和平。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人孔兆忠，被告李某某及其委托代理人孙晓、李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解程度不深，被告在婚后嗜酒如命，经常夜不归宿，对庭不管不问，我曾起诉离婚，法院未予准许，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚；孩子李某甲由我抚养，被告支付抚养费用；�后在平邑县西张庄购买的房屋归我所有，其他财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，2008年初，原告薛某某与被告李某某经人介绍相识，2008年7月22日登记结婚，被告李某某系再婚，2010年4月7日，原、被告生一男孩“李某甲”。后双方因家务琐事发生争执，2012年6月，原告回娘家居住，双方分居至今。期间原告曾起诉离婚，本院以（2013）平民初字第1360号民事判决未予准许。2014年7月15日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已建立起婚姻家庭关系，且育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一三年九月十日
书记员 王 静
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行立初字第3号
起诉人杨宏谋，男，1951年1月29日生，农民，家住天柱县兰田镇。
2015年7月29日，本院收到杨宏谋的起诉状，起诉人认为兰田镇兰田村民委员会擅自将起诉人父亲杨远雄承包地兰田枫树脚（地名）的0.16亩、0.08亩、0.24亩的三块田登记给杨宏武是错误的，要求撤销兰田镇兰田村民委员会的错误决定。
经审查，本院认为，起诉人起诉天柱县兰田镇兰田村民委员会擅自将其父亲杨远雄承包枫树脚（地名）的三块田登记给杨宏武是错误的，要求撤销兰田镇兰田村民委员会的错误行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。该案被起诉人兰田镇兰田村民委员会不属于国家行政机关，被告主体不适格。另外起诉人与第三人杨宏武的土地承包纠纷，不属于行政受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨宏谋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 左 宗 能
审判员 石 开 敏
审判员 刘 正 秀
二〇一五年七月三十日
书记员 薛文银（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00029-1号
申请执行人杨仁森，男，汉族。
被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司，住所地宜昌市东山大道291号。
负责人应友程，该公司经理。
被执行人宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道5号。
法定代表人蔡军，该局局长。
申请执行人杨仁森与被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司、宜昌市国家安全局合同纠纷一案，申请执行人杨仁森于2014年12月26日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00850号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司、宜昌市国家安全局的银行存款410000元，或者扣留、提取其410000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年一月六日
书记员 蔡慧丽
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第26号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市桂园区凤梅巴黎婚纱影楼
负责人彭凤梅。
被申请执行人彭凤梅，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第34031号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月23日向林州市桂园区凤梅巴黎婚纱影楼送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费6960元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第34031号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第34031号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款6960元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯