上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2737号
原告：江苏集海航运有限公司。住所地：江苏省扬州市文汇西路XXX号华远国际大厦。法定代表人：姜伟。委托代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：奚征宇，上海市协力律师事务所律师。被告：泉州中顺物流有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路XXX-
XXX号经协大楼四楼南侧。法定代表人：王清辉。被告：王清辉，男，汉族，泉州中顺物流有限公司法定代表人，住福建省泉州市丰泽区温陵北路XXX号仁风新村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告江苏集海航运有限公司为与被告泉州中顺物流有限公司、被告王清辉海上货物运输合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人左轶民律师到庭参加了诉讼。被告泉州中顺物流有限公司、被告王清辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年底，原告与被告泉州中顺物流有限公司及其联系的四家客户签订集装箱驳船运输协议，约定被告泉州中顺物流有限公司及其客户委托原告承运武汉、上海、泉州之间的集装箱货物运输，运费由原告和被告泉州中顺物流有限公司在单票委托时协商确定。协议签订后，原告作为承运人按约完成了运输义务，被告泉州中顺物流有限公司自2014年4月开始拖欠运费。截止到2014年年底，被告泉州中顺物流有限公司累计拖欠原告运费人民币XXXXXXX元。此后，双方再未发生新的运输业务。2015年4月8日，被告泉州中顺物流有限公司向原告出具还款计划表，承诺在6月10日前还清运费人民币XXXXXXX元。但被告泉州中顺物流有限公司未履行还款义务。2015年7月14日，被告泉州中顺物流有限公司再次出具书面还款计划，被告王清辉以个人名义提供保证。之后，两被告仅支付了人民币15000元，尚余人民币XXXXXXX元未付。故原告请求判令两被告连带支付运费人民币XXXXXXX元及利息(自2015年12月25日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算)，并承担本案诉讼费人民币18791元、公告费560元、保全费人民币5000元。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、集装箱驳船运输协议，用以证明原告与被告泉州中顺物流有限公司之间存在运输合同关系；2、开票明细、付款情况和欠款余额汇总表，用以证明被告泉州中顺物流有限公司的欠款金额；3、2014年5-12月的对账单，用以证明原告已履行运输义务，被告泉州中顺物流有限公司承认欠款事实及金额；4、被告泉州中顺物流有限公司于2015年4月8日出具的还款计划，用以证明被告泉州中顺物流有限公司承诺于2015年6月10日前还清欠款，但未履行；5、被告王清辉于2015年7月14日出具的还款计划，用以证明被告王清辉以个人名义对被告泉州中顺物流有限公司的债务承担保证责任；6、律师函，用以证明原告向被告泉州中顺物流有限公司催款。本院认为，两份还款计划均为原件，有被告泉州中顺物流有限公司的盖章及被告王清辉的签字，可以证明两被告对合同关系及欠款事实、金额无异议，被告王清辉在保证人栏签字确认。集装箱驳船运输协议、对账单、律师函、开票明细、付款情况及欠款余额汇总表虽为复印件，但其记载内容与还款计划一致，证据之间能够相互印证，故对上述证据的证据效力予以确认。根据上述认定有效的证据，并结合庭审调查，本院查明相关事实如下：2012年底，原告与被告泉州中顺物流有限公司及案外人武汉方圆钛白粉有限责任公司、泉州市华峰石膏制品有限公司、重庆雄展物流有限公司、武汉炫渊元通物流有限公司分别签订集装箱驳船运输协议，约定被告泉州中顺物流有限公司委托原告运输四家案外人所某某(空、重)集装箱，运输条款及运价详见每票委托单，四家案外人收到原告开具的发票后30日内支付运费，如果案外人未及时付款，则由被告泉州中顺物流有限公司付款给原告。2014年7月-2015年2月，原告与被告泉州中顺物流有限公司及四家案外人间发生了多笔业务往来。2015年4月8日，被告泉州中顺物流有限公司向原告出具还款计划表，承诺在6月10日前分批还清运费总计人民币XXXXXXX元。被告王清辉在还款计划表上签字。2015年7月14日，被告王清辉代表被告泉州中顺物流有限公司再次出具书面还款计划，承诺在12月25日前分批还清运费总计人民币XXXXXXX元。被告王清辉在保证人栏签字。2015年7月15日，两被告支付了人民币15000元。本院认为，本案事实清楚，法律责任明确，原告提交的证据显示原告与被告泉州中顺物流有限公司及四家案外人签订的集装箱驳船运输协议成立并生效，原告作为承运人有权在完成运输义务后收取相应的运费。协议中约定如果案外人未在收到发票后30日内及时付款，则由被告泉州中顺物流有限公司支付运费给原告。被告泉州中顺物流有限公司出具的还款计划书证实了被告泉州中顺物流有限公司对于运输事实、欠款金额以及由其向原告支付运费等事实并无异议，故被告泉州中顺物流有限公司未履行还款计划书约定的支付义务，违反合同约定，应当承担继续履行义务，向原告支付所欠运费人民币XXXXXXX元。关于利息损失，系因被告泉州中顺物流有限公司未履行支付义务而产生的孳息损失，本院认为可予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率6%标准计算，鉴于中国人民银行最新公布的贷款利率标准均低于6%，故本院确定按中国人民银行一年及一年以下贷款利率标准计算利息损失，从2015年12月25日起计算至实际支付之日止。被告王清辉在还款计划保证人栏签字，符合法律关于保证的相关规定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，被告王清辉应当对被告泉州中顺物流有限公司应付运费及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州中顺物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江苏集海航运有限公司支付运费人民币XXXXXXX元，并赔偿利息损失(按中国人民银行一年及一年以下贷款利率标准从2015年12月25日起计算至实际支付之日止)；二、被告王清辉对上述第一项承担连带赔偿责任；三、对原告江苏集海航运有限公司的其他诉讼请求不予支持。被告泉州中顺物流有限公司、被告王清辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18791元、公告费560元、保全费人民币5000元，合计人民币24351元，由被告泉州中顺物流有限公司、被告王清辉共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
二、《中华人民共和国海商法》
第六十九条托运人应当按照约定向承运人支付运费。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。