湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终30号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭伟，男，汉族，1975年12月11日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月17日被湘乡市人民检察院批准逮捕，2016年10月21日被湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人谭伟犯抢劫罪一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘0304刑初519号刑事判决，原审被告人谭伟不服，向本院提出上诉，本院于2017年6月12日作出（2017）湘03刑终127号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省湘乡市人民法院经重审于2017年11月22日作出（2017）湘0381刑初221号刑事判决，原审被告人谭伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2011年4月18日早上，原审被告人谭伟伙同禹某某（已判刑）骑摩托车来到宁乡县花明楼地段偷狗,并预先约定如被人发现，两人须相互照应共同进退。当日7时许，禹某某骑摩托车载着谭伟以及偷来的四只狗经韶山市、湘乡市龙洞镇回家，在龙洞镇泉龙村一组地段恰好看见被害人韩某某家的狗，谭伟便用随身携带的弩将狗射杀盗走。韩某某在附近发现后，遂与谭某某骑摩托车追赶，在泉冲村湘韶公路路口处拦住谭伟与禹某某的去路，欲抓住二人。禹某某骑摩托车试图冲脱阻拦，被韩某某揪住，谭伟与禹某某从摩托车上摔下。谭伟与谭某某对打，禹某某与韩某某揪打，后谭伟甩开谭某某，谭某某与韩某某一起揪住禹某某不许其逃跑，谭伟见状用弩对着韩某某射击，将其右眼射伤。谭伟与禹某某将摩托车和盗得的五只狗丢弃在现场后逃脱。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的狗价值人民币720元。2011年4月21日，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，韩某某右眼损伤为轻伤；2015年2月12日，经湘潭市龙城司法鉴定所（重新）鉴定，韩某某右眼损伤为重伤；2017年9月8日谭伟申请对被害人韩某某的伤情进行重新鉴定，2017年11月3日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某的损伤构成轻伤二级，十级伤残。
2016年10月21日，谭伟向公安机关自动投案。在原审过程中，谭伟的家属赔偿了韩某某经济损失128800元，取得了被害人韩某某的谅解。
上述事实有下列经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人韩某某的陈述，证明2011年4月18日早晨，其看见家里的狗被盗，就和谭某某去追赶；在湘乡市龙洞镇泉冲村湘韶公路路口处，他们将偷狗的两个男子拦住，想抓住偷狗的人；谭伟顺手从身上掏出弩对着他的头部射了一针，射中他的右眼角上。
2、被告人谭伟的供述，证明2011年4月的一天早上，禹某某骑摩托车和他一起去偷狗，他持弩沿路打狗，他们在宁乡偷了4只狗，返回时又打了一只，没多久就碰到两个骑摩托车的男子拦住他们，将他们从摩托车上揪下来，要查看他们偷来的狗，双方发生肢体冲突，来的男子中有一人持棍来打他，他用弩去挡，弩就把箭发射出去，把那男子的右眼射伤了，然后他和禹某某弃了摩托车和偷来的狗逃匿了。
3、本案共犯禹某某的供述，证明2011年4月18日早上，谭伟打电话给他，让他去接谭伟，他接到谭伟后看到谭伟背了一个黑包，还带了一个长约80公分的黑色旅行袋；他骑摩托车载着谭伟经韶山往宁乡方向行驶准备用弩射杀的方式偷狗；他们在宁乡县射杀四只狗后途径龙洞镇回家，见到韩某某家的狗，谭伟用随身携带的弩将狗射杀盗走时，正好被韩某某撞见，韩某某遂与谭某某骑摩托车追赶，在泉冲村湘韶公路路口处将他们拦住。双方发生揪扯，谭伟与韩某某对打；后谭伟从包里拿出弩来对着韩某某威胁，未果；谭伟用弩将韩某某的眼睛射伤。
4、证人证言。
证人谭某某的证言，证明2011年4月18日早晨，韩某某家的狗被盗，他和韩某某去追赶；在龙洞镇泉冲村湘韶公路路口处，他们将偷狗的两个男子拦住，偷狗的人骑摩托车来撞他们；韩某某揪了一下骑车的人，两个男子就倒地了；他们想抓住偷狗的人，并揪扯一起，对方高个子（谭伟）持弩（带箭的）对着韩某某，韩某某对高个子讲你敢射！随后，谭伟就把箭射出来，射中韩某某的右眼角上。
证人胡某某、谭1某的证言，证明她们听说谭伟在偷狗时用弩将狗的主人射伤的事实。
5、鉴定意见。
湘潭市龙城司法鉴定所[2011]法鉴字第0414号鉴定意见书，证明被害人韩某某所受损伤为轻伤，同时注明是否构成重伤，待医疗终结后重新鉴定。
湘潭市龙城司法鉴定所[2015]法鉴字第148号鉴定（重新）意见书，证明被害人韩某某右眼失明，所受损伤属重伤。
湖南锦程司法鉴定中心[2017]临鉴字第758号司法鉴定意见书，证明被害人韩某某右眼外伤中度视力损害，构成轻伤二级，十级伤残。
湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证明本案被盗狗的价值为720元。
6、辨认笔录，证明被害人韩某某、证人谭某某均辨认出被告人谭伟就是持弩射伤韩某某眼睛的人。
7、现场勘查笔录、现场图、照片。证明谭伟等人偷狗后暴力抗拒抓捕的现场情况。
8、书证。
到案经过，证明原审被告人谭伟于2016年10月21日自动投案的事实。
湖南省湘乡市人民法院院（2013）湘法刑初字第21号刑事判决书，证明2013年4月，本案共犯禹某某被该院判处刑罚的事实。
收条及刑事谅解书，证明谭伟家属赔偿了韩某某的经济损失，取得其谅解。
户籍信息，证明谭伟在作案时已经成年。
原审认为，原审被告人谭伟实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤二级、十级伤残，其行为构成抢劫罪。谭伟持弩射伤被害人韩某某，在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。谭伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谭伟犯罪后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：原审被告人谭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，谭伟不服该判决，向本院提出上诉称，原审量刑过重，本案不应区分主、从犯，有自首情节但未减轻处罚，请求本院依法对其从宽处理。
经二审审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭伟实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，依法应以抢劫罪定罪处罚。谭伟持弩射伤被害人韩某某，在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，上诉人上诉称不应区分主、从犯的主张依法不能成立。谭伟犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，原审依法从轻处罚并无不当，上诉人上诉称应减轻处罚的主张不能成立。谭伟犯罪后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。