wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3319号
原告：黄骅市海鲜城海港水产门市部，住所地河北省黄骅市海鲜城。
经营者：贾启新，个体。
被告：程胜铭，农民。
被告：翟文海，个体。
原告黄骅市海鲜城海港水产门市部与被告程胜铭、翟文海买卖合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄骅市海鲜城海港水产门市部的经营者贾启新到庭参加诉讼，被告程胜铭、翟文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市海鲜城海港水产门市部诉称，2004年至2013年，二被告因向原告购买海鲜欠货款50000元，并于2013年8月给原告出具了欠条。上述货款，二被告至今未付。请求判令二被告支付原告货款50000元及利息（自2013年8月8日按银行贷款利率计算至货款付清之日）。
被告程胜铭缺席无答辩。
被告翟文海缺席无答辩。
经审理查明，2004年至2013年，被告程胜铭因向原告购买海鲜欠货款50000元，并于2013年8月以二被告的名义给原告出具了欠条，欠条内容为：欠条程胜铭、翟文海欠七爷海港海鲜款伍万元整。欠款人：程胜铭、翟文海2013、8、7号。被告翟文海没有在欠条上签字，“翟文海”的签字系被告程胜铭书写。上述货款，被告程胜铭至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，尽管被告程胜铭是以二被告的名义给原告出具的欠条，但是被告翟文海并没有在欠条上签字，不能认定是二被告共同欠原告货款，根据被告程胜铭给原告出具的欠条，只能认定是被告程胜铭欠原告货款50000元。被告程胜铭应支付欠原告的货款。原告起诉应视为原告向被告程胜铭催要了货款，可按原告主张的银行贷款利率，从本案立案之日起计算利息至货款付清之日。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜铭于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市海鲜城海港水产门市部货款50000元及利息（按中国人民银行银行贷款基准利率从2015年7月8日起计算利息至货款付清之日）；
二、驳回原告黄骅市海鲜城海港水产门市部对被告翟文海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程胜铭承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 韩永贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第3319号原告：齐洪阳，女，，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：李彦勇，董事。委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告齐洪阳与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐洪阳撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告齐洪阳负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一六年一月五日书 记 员  孙玉滢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1760号
原告：齐有田，男，1963年7月10日出生，汉族，克拉玛依市幸福时光旅游投资管理公司法定代表人，住克拉玛依区。
被告：王斌，男，1967年1月1日出生，汉族，克拉玛依市文化馆总务室职工，其他不详。
原告齐有田与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐有田到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐有田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款258000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，被告王斌找到原告齐有田，称其急需借款用于购买车辆，原告同意，故共借款258000元给被告，被告出具借条一张，载明：”今借到齐有田人民币贰拾伍万捌仟元整（￥258000.00元），于三年内还清。借款人：王斌。2014年3月10日。”期间原告多次要求被告归还全部借款，被告以种种借口拖延，拒不归还。时至今日，被告不见原告，不接原告电话。原告认为，被告以实际行动表明拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告王斌向原告出具借条一份，载明：”今借到齐有田人民币贰拾伍万捌仟元整（￥258000.00元），于3年内还清。借款人：王斌。2014.3.10”。后被告王斌未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告齐有田与被告王斌之间的借贷关系，有原告出具的借条为证，被告王斌应当按约定及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告齐有田要求被告王斌偿还借款258000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起五日内向原告齐有田偿还借款258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1727号
原告：金红梅，女，汉族，1971年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈家明，男，汉族，1953年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告金红梅诉被告陈家明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红梅及其委托代理人刘俊、被告陈家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计82702.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告陈家明来到原告家收购柳树，被告在采伐树木过程中要求原告在�的村民搭手帮忙。因被告陈家明没有专业采伐资质加之操作不慎，树木倾倒时将为被告帮忙拉绳子控制方向的原告带倒摔伤。受伤后，原告被告送往医院救治，并于2017年11月7日在六安市第二人民医院进行二次手术取内固定。原告为被告提供帮助，在帮忙过程中受到身体伤害，原告因此造成的各项损失应当由被告承担赔偿责任。原告多次要求与被告协商处理，但被告却多番抵赖，拒不配合。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告陈家明辩称：原告摔倒受伤是事实，但我不知道原告是怎么受伤的。原告家是卖树的，买树的是陈杰，我是陈杰雇佣我到原告家去砍树的，砍树的有我和张康银，张康银是我找来的，但工资都是陈杰支付，我的工资是200元/天，张康银是120元/天，工作时间一共是三天。砍树时原告来拉树，但不是我叫原告来拉叔的。
原告金红梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告陈家明受雇案外人陈杰到原告家收购柳树，被告在砍伐树木过程中，为防止树木倾倒时砸毁树木周围的房屋等财物，原告及原告丈夫帮忙拉住控制树木倾倒方向的绳子，在此过程中，原告因树木倾倒将其带倒摔伤。原告受伤后，被告送往六安市第二人民医院进行治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，原告分别于2016年11月14日、2017年11月7日行腰1椎体骨折切开复位内固定术及内固定取出等治疗。原告为治疗伤情，共计住院17日，自行承担医疗费14906.68元。2018年3月6日，原告就其伤情委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定并对其误工期、护理期、营养期进行法医学评定，2018年3月15日，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人金红梅因摔伤致腰1椎体压缩性骨折，属一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）经手术治疗后，构成十级伤残；2、被鉴定人金红梅误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此承担鉴定费1300元。原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
本院认为：本案为被告陈家明受雇于他人，为他人提供劳务过程中造成原告金红梅损害而引起的纠纷，因此本案案由应确定为提供劳务者致人损害纠纷，本案立案时确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷，本院对此予以调整；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈家明系为他人提供劳务过程中造成原告受伤，原告受伤的赔偿责任主体应为接受被告陈家明劳务的一方，因此，原告起诉要求被告陈家明承担赔偿责任，属被告主体不适格，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼范》的解释第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金红梅的起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，�供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼范》的解释
第五十七条提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1654号
申请人：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：毛军亮，董事长。
被申请人：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地德州市天衢西路24号。
法定代表人：常怀春，董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人徐州科融环境资源股份有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华鲁恒升化工股份有限公司的总价值470万元的资金或等额财产予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款470万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华二〇一八年六月七日
书记员 陈 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1614号
原告：尹宜波，女，1963年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：王涛，男，1967年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：史淑宽（系王涛妻子），1981年11月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。
原告尹宜波与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中国太平洋保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宜波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔原告尹宜波各项损失共计100637.09元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，后续治疗费用待实际发生后另行主张）。事实和理由：2016年8月27日11时20分，被告王涛驾驶豫Ｃ×××××号小客车在国花路香榭里黎明小区南侧银行路口由西向东行驶进入国花路时，遇原告尹宜波驾驶电动自行车沿国花路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该处，小客车前部与电动自行车左侧车身相接触，造成原告尹宜波受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，本次事故被告王涛负事故主要责任，原告尹宜波负事故次要责任。经查该车辆在中国太平洋保险洛阳公司投有交强险且事故发生在保险期间内，原告尹宜波为要求赔偿损失具状诉至法院。
被告王涛辩称，被告王涛愿意赔偿原告尹宜波，但原告尹宜波存在交通违章的行为，且其要求的赔偿额度过高，请法院依法判决，同时要求分期支付。
被告中国太平洋保险洛阳公司辩称，该事故属于保险责任，被告中国太平洋保险洛阳公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告尹宜波合理合法的损失，被告中国太平洋保险洛阳公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日11时20分，王涛驾驶豫Ｃ×××××号小客车在国花路香榭里黎明小区南侧银行路口由西向东行驶进入国花路时，遇尹宜波驾驶电动自行车沿国花路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该处，小客车前部与电动自行车左侧车身相接触，造成尹宜波受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月6日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出【第4103020201600540号】道路交通事故认定书，认定王涛负事故主要责任，尹宜波负事故次要责任。事故发生后，尹宜波到河南省洛阳正骨医院救治，经诊断为左侧踝关节骨折脱位、颅脑损伤。住院治疗25天，住院期间陪护2人，花去医疗费34587.62元。经本院委托河南金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为尹宜波的伤残等级为十级，出院后需1人护理30天，支出鉴定费1900元。
另查明：事故发生时，王涛驾驶的豫Ｃ×××××号小客车在中国太平洋保险洛阳公司投保有交强险，保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。
本院认为：被告王涛驾驶豫Ｃ×××××号小客车与原告尹宜波发生交通事故，被告王涛负事故主要责任，原告尹宜波负事故次要责任，该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。原告尹宜波的损失为：医疗费34587.62元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、护理费6680.99元【河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×（住院期间25天×2人＋出院后30天）】、残疾赔偿金51152元（河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年×20年×伤残系数10%）、鉴定费1900元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为300元，以上共计101220.61元。因被告王涛驾驶的豫Ｃ×××××号小客车在被告中国太平洋保险洛阳公司投保有交强险，且原告尹宜波要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故被告中国太平洋保险洛阳公司应在交强险范围内赔偿73232.99元【医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元＋护理费6680.99元＋残疾赔偿金51152元＋残疾辅助器具费100元＋交通费300元】，被告王涛在交强险外赔偿22390.10元【（医疗费34587.62元＋住院伙食补助费1250元＋营养费250元－交强险理赔10000元＋鉴定费1900元）×80%（被告王涛负事故主要责任）】。原告尹宜波超出以上赔偿部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹宜波各项损失共计73232.99元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹宜波各项损失共计22390.10元；
三、驳回原告尹宜波的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告尹宜波负担112元，被告王涛负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6342号
原告俞某某，女，1983年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1985年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告俞某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人冯亚伟、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后初期发现双方性格和处事方式相差较大。被告还对原告有严重的家庭暴力，导致原告无法与其共同生活，双方于2014年初开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某甲辩称，原、被告结婚两年多，是有感情的。夫妻之间有所矛盾亦是正常的。被告没有对原告动用家庭暴力，且离婚对孩子不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月登记结婚，2013年7月生育一子名梁某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告俞某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告俞某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告俞某某负担。
本判决已于2016年4月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年4月22日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5065号
罪犯周军。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月11日至2025年3月10日止。成都市中级人民法院于2014年1月10日以（2014）成刑执字第269号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯周军被处罚金50000元，剩余50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第644-2号
申请执行人李玉，男，1990年3月生，汉族，初中文化，住蒙城县楚村镇。
申请执行人李艳，女，1967年2月生，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人候旭，男，1992年4月生，汉族，初中文化，住蒙城县篱笆镇。
被执行人王蒙，男，1985年11月生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00773号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人候旭、王蒙发出执行通知书，责令被执行人候旭、王蒙立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人候旭、王蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王蒙人民币存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初807号
原告：王乐，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：龚祥祥，男，1994年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王乐与被告龚祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 凌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初807号原告：王乐，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：龚祥祥，男，1994年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告王乐与被告龚祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一八年六月二十日书记员  杨 凌法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第360号
罪犯ＸＸ，男，1995年3月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯陕西省富平县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院2013年5月23日以（2013）浙嘉刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯ＸＸ原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月2日至2031年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1253号
原告姜振林，农民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告姜振庆，农民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
原告姜振林与被告姜振庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振林的委托代理人张丰俊、被告姜振庆及其委托代理人史召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振林诉称，2015年12月17日12时许，被告因琐事与原告发生纠纷，双方发生口角并厮打，原告受伤。原告受伤后即被送往平度市第五人民医院住院治疗24天，花费医疗费4000多元，经古岘派出所调解未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿原告的各项损失共计17977.85元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜振庆辩称，原告所诉与事实不符，第一，原告应承担本事件的主要甚至全部责任，纠纷是由原告的原因诱发的，被告驾车经过原告门前时，原告故意用小车拦住被告通行，被告无奈将小车移走，从此经过，原告一直破口大骂，被告当时没有理会，驾车开到自家芋头窖子，卸下姜苗返回途中，原告仍然拦住被告并破口大骂，阻碍被告通行，并且用小扒殴打被告，被告无奈下车阻拦，双方发生相互撕扯行为，当天原告又召集其妻子和其二弟姜振荣到被告父亲家中，殴打了被告父亲，故意扩大事态。第二，原告本身并无实质性伤害，根本无需住院，但是事发后故意长期入住当地医院，并且很多天数没有用药记录，损失是其人为扩大的，其要求误工费和护理费等都过高，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年12月7日12时左右，被告驾车经过原告门前时，原、被告因琐事发生口角继而相互厮打，原告在厮打过程中头面部受伤，原告之妻姜全香报警。原告受伤后即被送往平度市第五人民医院住院治疗24天，花费医疗费4637.01元，出院诊断为：头面部外伤。出院医嘱：1、继续口服药物。2、若有不适，随时复诊。2016年1月1日，平度市第五人民医院为原告出具诊断证明称建议其休息两个周，医师签名为王文奎。原告于2016年1月21日诉至本院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费4637.01元、住院伙食补助费440元（20元/天×24天）、误工费9847.32元（117.23元/天×84天）、护理费2813.52元（117.23元/天×24天）、交通费200元，各项损失共计17977.85元。案件受理后，经本院多次调解未果。
上述事实，有原告提交的提交古岘派出所的证明一份、住院病历一份、医疗费单据三支、住院明细一份、第五人民医院建议休息证明一份、护理人员身份证明一份，以及根据原告申请调取的公安部门的询问笔录，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。邻里之间应当和睦相处，生活中遇有纠纷应协商解决，动辄诉诸暴力无益于纠纷的解决，侵害他人人身的，还应当承担相应的民事责任。原、被告遇事不够冷静，原、被告为生活琐事发生口角继而相互厮打，致原告受伤，对此双方均有过错，据情应各自承担50%的责任。被告辩称原告本身并无实质性伤害，无需住院，医疗费用系其故意多花，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告姜振林主张的医疗费4637.01元，有医院病历和收费单据、费用明细作证，予以认定。被告关于原告提交的诊断休息证明没有主治医师签名，亦未加盖平度市第五人民医院公章的抗辩理由成立，本院对原告提交的诊断证明不予采信，原告主张的误工时间应以住院时间为准。原告主张的其余费用，计算有据，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院确认原告合理的经济损失如下：医疗费4637.01元、住院伙食补助费440元（20元/天×24天）、误工费2813.52元（117.23元/天×24天）、护理费2813.52元（117.23元/天×24天）、交通费200元，以上费用共计10904.05元，其中被告姜振庆依责任划分应承担5452.02元（10904.05元×50%）。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜振庆赔偿原告姜振林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5452.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告姜振林负担124.5元，由被告姜振庆负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2286号
原告：单黑仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张云胜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张敬香，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告单黑仔与被告张云胜、张敬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由郭团平担任审判长、审判员刘湘平、人民陪审员文小武，法官助理蒋语孜于2017年12月26日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告单黑仔到庭参加了诉讼，被告张云胜、张敬香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告单黑仔诉称：2015年7月24日被告张云胜、张敬香因经营超市向原告借款60000元，至今未还。故请求判令被告立即偿还借款本金60000元及约定利息21600元。
原告单黑仔为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、借条1份，拟证明两被告于2015年7月24日向原告借款60000元，并约定月息一分五厘及承诺在2016年元月24日前还清本息的事实；2、丫江桥镇新杉岭村村民委员会出具的证明1份，拟证明两被告自1997年至今未在户籍所在地居住生活的事实；3、联星街道七里坪社区居民委员会证明及调查笔录、身份证复印件各1份，拟证明两被告在上云桥枫岭村买地基建房系事实，但并未在该地方生活居住的事实。
被告张云胜、张敬香未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，予以采信。
经审理查明：被告张敬香、张云胜系父子关系。2015年7月24日，两被告为经营超市向原告单黑仔立据借款60000元，两被告均在借条上签名并按捺指印，借条载明：“今借到单黑仔现金陆万元整（60000）月息壹分五厘，在2016年元月24号前还清本息。借款人：张云胜、张敬香,2015年7月24日。”后原告多次找俩被告催收该借款未果。遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张云胜、张敬香向原告单黑仔借款，并向原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告未付分文，应承担本案的全部责任，原告请求理由成立，本院予以支持。对于利息，原告请求支付利息的起算日应从2015年7月25日开始计算。虽然原告在本案中请求的利息是21600元，但其计算利息的截止日一般是计算到本案受理日。为减少当事人诉累，便于执行，本案利息计算应按约定利率从2015年7月25日起至实际还款日止。综上，原告请求理由成立，本院应予支持。被告张云胜、张敬香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云胜、张敬香在本判决生效之日起十日内偿还原告单黑仔借款本金60000元并支付利息（利息自2015年7月25日起按月息一分五厘计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，公告费560元，合计2400元，由被告张云胜、张敬香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
审 判 员 刘湘平
人民陪审员 文小武
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审44号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行怀国土罚字（2016）28号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2016）28号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第204号
申请执行人胡某某，住巴彦县。
被执行人高某某，住巴彦县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人高某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第204号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年四月八日
书记员 戴继鹏
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第278-3号
申请执行人吴珊，女，汉族，1969年08月26日出生，无职业。
被执行人高洪亮，男，汉族，1982年01月15日出生，无职业。
被执行人王月颖，女，汉族，1982年09月15日出生，无职业。
本院在执行申请执行人吴珊与被执行人高洪亮、王月颖房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人高洪亮、王月颖一次性给付吴珊房款利息195000.00元。在执行过程中，经查被执行人高洪亮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 武常海
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 超
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第278-3号
申请执行人姚文革，男，汉族，1968年2月29日出生，无职业。
被执行人王立国，，男，汉族，1976年8月5日出生，无职业，。
被执行人邵风君（曾用名邵凤君），男，汉族，1958年4月5日出生，无职业。
本院在执行申请执行人姚文革与被执行人王立国、邵风君（曾用名邵凤君）民间借贷纠纷一案，责令被执行人王立国一次性给付申请执行人姚文革本金30000.00元及利息19350.00元。在执行过程中，经查被执行人王立国确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武常海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4084号
罪犯江丽明，于贵州省福泉市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬余刑初字第1466号刑事判决，以被告人江丽明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江丽明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江丽明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江丽明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江丽明减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第79号
原告王宝玉，男，1968年1月2日出生，汉族，哈尔滨鑫海城市场宝丰装饰材料商行业主，住哈尔滨市香坊区。
被告刘玉萍，女，1960年9月27日出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告王宝玉与被告刘玉萍买卖合同纠纷一案后，经审查，被告住所地位于道外区富锦街45号5单元601室。本院对该案无管辖权，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵博文
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初67号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李柏究，男，1978年12月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2017年10月30日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李柏究犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李柏究到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日13时许，被告人李柏究在徐闻县徐城街道旧中医院后一巷子处贩卖l50元毒品海洛因给陈某时被公安民警当场抓获归案。公安民警在被告人李柏究身上缴获二包疑似海洛因毒品及毒资150元，在购毒人员陈某身上缴获疑似海洛因毒品一小包。经称重，三小包毒品净重0.27克,经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李柏究在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李柏究的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，检查证、检查笔录、扣押清单，检定证书复印件、称重笔录、称重相片，指认笔录、指认相片，涉案物品移交清单，理化检验报告，客户资料及通信详单，指纹、DNA采集登记凭证（李柏究），违法犯罪经历查询说明，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，说明材料，光盘，被告人李柏究的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏究无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李柏究犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李柏究对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李柏究归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李柏究一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.27克属于违禁品，毒资150元属于犯罪所得，依法均予没收。根据被告人李柏究的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柏究犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.27克、毒资150元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 符福民
人民陪审员 李文雅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执685号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇东肖街道102号。
负责人郭文杰，行长。
被执行人张晓夏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈忆连，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人旷登洲，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人张晓夏、陈忆连、旷登洲、吴智烽金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张晓夏、陈忆连、旷登洲、吴智烽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张晓夏、陈忆连、旷登洲、吴智烽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张晓夏、陈忆连、旷登洲、吴智烽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张晓夏、陈忆连、旷登洲、吴智烽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十五日
书记员 石志红（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第116号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：刘某甲。
委托代理人：商某、赵某。
被告：段某甲。
被告：段某乙。
被告：段某丙。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告段某甲、被告段某乙、被告段某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支行委托代理人商某、赵某到庭参加诉讼。被告段某甲、被告段某乙、被告段某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段某甲于2010年8月20日在我行贷款30000元，于2011年8月19日到期。被告段某丙、段某乙为其担保。请求判令被告段某甲偿还贷款本金30000元、利息8074.95元（计至2013年5月20日，按合同约定利息应计至本息清偿之日），被告段某乙、段某丙承担连带清偿责任。
被告段某甲未作答辩。
被告段某乙未作答辩。
被告段某丙未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告（贷款人）与被告段某甲（借款人）、被告段某乙、段某丙（担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度叁万元；贷款人在额度有效期（自2010年8月25日至2011年8月19日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。原告在合同上签章，被告段某甲在借款人处签名按手印，被告段某丙、段某乙在担保人处签名按手印。同日，原告将贷款本金发放给被告段某乙。合同到期后，被告未依约还贷，原告于2011年8月7日、30日，2012年2月20日、26日向被告段某乙、被告段某甲、段某丙发出贷款到期通知书，被告未还，原告于2014年3月17日诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告段某甲、被告段某乙、被告段某丙协商签订的借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告段某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。对于结欠的借款本金30000元、利息8074.95元（计至2013年5月20日），本院予以认定。被告段某丙、段某乙系被告段某甲与原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告段某乙、段某丙应按照合同约定对被告段某乙借款本息承担连带责任保证义务，被告段某乙、段某丙在承担保证责任后，可依法向被告段某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行贷款本金30000元，支付利息8074.95元（利息计至2013年5月20日，期后利息按合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清；
二、被告段某乙、被告段某丙对上述款项（最高额45000元之内）承担连带保证责任。被告段某甲、被告段某丙承担保证责任后，有权向被告段某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告段某甲负担，被告段某乙、段某丙承担连带责任（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一五年五月五日
书记员 刘聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2873号
罪犯许连升，男，1957年9月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）丽刑初字第337号刑事判决，以被告人许连升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。天津市第二中级人民法院以（2006）二中刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2006年4月30日起至2015年2月28日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许连升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许连升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯许连升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许连升减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月30日起至2014年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00440-2号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人田宏海，男，1965年1月17日生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与田宏海信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田宏海已履行完判决义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请解除对田宏海名下牌照为陕ATXX**号小型汽车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除对田宏海名下牌照为陕ATXX**号小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨冰波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1393号
罪犯何小彬。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月17日作出了（2009）甬海刑初字第305号刑事判决，以被告人何小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何小彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何小彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小彬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1393号
罪犯何小彬，于四川省高县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬海刑初字第305号刑事判决，以被告人何小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何小彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何小彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小彬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8359号
原告：福建华广工程管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号（57、58号楼及周边地块）印江山商务办公区B号楼11层。
法定代表人：林浩，职务董事长。
被告：福建海祥房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道公园路28号温泉社区综合服务中心大楼13层。
法定代表人：孙德坚，职务董事长。
原告福建华广工程管理有限公司与被告福建海祥房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月12日以原、被告拟通过协商方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建华广工程管理有限公司公司撤诉。
本案诉讼费2896元，以撤诉形式结案减半收取1448元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一八年一月十二日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1317号
上诉人（原审被告）：昆山新力精密五金有限公司，住所地昆山市千灯镇机电东路99-88号。
法定代表人：许振焜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山连轩电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1333号4号房。
法定代表人：谭正发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山新力精密五金有限公司（以下简称新力公司）因与被上诉人昆山连轩电子科技有限公司（以下简称连轩公司）、加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年6月至9月，连轩公司与新力公司发生加工业务往来金额为3198730.36元，新力公司支付了部分加工费。但连轩公司交付的货物存在质量问题，新力公司发现后即与连轩公司联系，并将上述存在质量问题的货物退回，价值80余万元，新力公司一审提交的退货单可以证明上述事实。
连轩公司辩称：新力公司主张的退货事实不存在，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
连轩公司向一审法院起诉请求：判令新力公司支付加工费217917.44元，诉讼费用由新力公司承担。
一审法院认定事实：连轩公司与新力公司存在业务往来。2016年6月至9月，连轩公司多次向新力公司开具增值税发票，金额共计3198730.36元，此后新力公司支付了部分款项，尚欠余款217917.44元未付，连轩公司催讨未果，遂向法院起诉而引起纠纷。
一审法院认为：本案中，连轩公司依约向新力公司提供加工业务，新力公司应当支付全部加工价款，双方均确认交易总金额即为发票金额，故一审法院对双方6月至9月加工款3198730.36元予以确认，连轩公司确认新力公司已支付了2980812.92元，系连轩公司自认，一审法院予以认可。拖欠加工款217917.44元未付的责任在新力公司，一审法院对连轩公司主张要求新力公支付上述加工款的诉讼请求依法予以支持。新力公司认为连轩公司的产品存在质量问题并已予以退货，要求驳回连轩公司的诉讼请求，但其未提供相应证据予以证明，其主张缺乏充分的证据支持，一审法院对新力公司的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：新力公司于判决生效之日起十日内支付连轩公司加工款217917.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由新力公司负担。
本院二审期间，新力公司为证明其一审提交的发料单、退货单上签字人员杜锦辉的身份，提交对账单复印件一份，其陈述对账单由连轩公司制作，加盖有连轩公司公章，对账单载明制表人为杜锦辉，说明杜锦辉为新力公司员工。连轩公司对上述对账单的真实性、关联性、合法性不予认可。本院对上述对账单复印件不予认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，连轩公司与新力公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约遵守各自合同义务。一审法院已查明，2016年6月至9月双方往来加工金额为3198730.36元，双方对此均无异议。关于新力公司已付款金额，连轩公司认可为2980812.92元，新力公司亦未提出异议或提供相应证据证明上述已付款金额与事实不符。一审法院根据上述事实认定新力公司尚结欠连轩公司加工款217917.44元，并无不当。关于新力公司主张的退货损失金额80余万元，其未在一审法院指定的期限内明确上述80余万元退货损失的构成，二审期间仍不能就上述事项进行明确。且新力公司在本案中未提供任何证据证明连轩公司加工的产品存在质量问题、其因质量问题进行退货并产生了实际损失。新力公司主张的损失缺乏依据，一审法院认定新力公司支付连轩公司结欠加工款，有事实和法律依据。
综上所述，新力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4568元，由昆山新力精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓 蕾
审 判 员 冯 月 青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年六月四日
法官助理 夏玉琴书记员莫敏健
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第474号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地田横岛省级旅游度假区。
法定代表人刘法双，主任。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告王维群。
被告苏霞霞。
被告王利明。
被告宋福家。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下称田横分理处）与被告王维群、苏霞霞、王利明、宋福家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告田横分理处的委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼，被告王维群、苏霞霞、王利明、宋福家经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处诉称，被告王利明、苏霞霞系夫妻关系。2013年1月9日，被告王维群以生产经营周转资金为由向原告借款800000元，由被告王利明、宋福家为该笔借款提供连带责任保证，双方签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。2013年12月20日，原告依约向被告发放借款。借款到期后，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、四被告偿还借款本息975078元及以800000元为本金自2015年10月27日起到本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息；二、四被告支付律师费34000元；三、诉讼费用由四被告承担。
被告王维群、苏霞霞、王利明、宋福家无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王维群、苏霞霞系夫妻关系。2013年1月9日，原告田横分理处（贷款人）与被告王维群（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告王维群发放贷款800000元，用于生产经营周转资金，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告田横分理处与被告王利明、宋福家双方签订《最高额保证合同》一份，被告王利明、宋福家为被告王维群向原告借款提供连带责任保证。2013年12月20日，原告向被告王维群发放贷款800000元，被告王维群在《借款借据》上签字捺印。《借款借据》上载明贷款金额为800000元，贷款月利率为8.75‰，贷款日期为2013年12月20日，还款日期为2014年12月10日。截止2015年10月26日，被告共计欠息175078元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、代理费收据等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告王维群应当向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏霞霞对上述赔偿亦应予共同承担。被告王利明、宋福家作为借款的担保人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告按照合同约定，支付律师费34000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王维群、苏霞霞、王利明、宋福家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维群、苏霞霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本息975078元及以800000元为本金自2015年10月27日起到本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告王维群、苏霞霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处律师费34000元。
三、被告王利明、宋福家对上述两项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元、公告费600元，合计17400元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1345号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明南路23号。
法定代表人：王佩，执行董事。
原告杭州快版科技有限公司诉被告洛阳宝顺汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 俞伊依
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第202号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年1月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月29日被抓获刑事拘留，同年11月27日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法受理后，因被告人尹某某认罪，并征得其同意，适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞口县人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被害人尹某甲与村民尹某乙抬着犁田机从被告人尹某某家的田坎上路过，看到被告人的父亲尹某丙（已判刑）的独轮车放在路上。尹某甲认为尹某丙是故意拦路，双方发生言语争执。尹某甲便对尹某丙实施殴打，将他的头部摁在水田里。同年5月23日，尹某丙便纠集其儿子尹某某等人，手持白杨树木棒至平口村尹某甲的责任田旁边，尹某甲在犁田，尹某某等人便冲上前用木棒殴打尹某甲，尹某甲倒在田坎上。尹某甲的哥哥尹某丁闻讯赶到现场，手持锄头欲打尹某丙，被尹某某等人打倒在地，致尹某甲伤情轻伤二级，尹某丁的伤情构成轻微伤。案发后，被害人尹某甲住院治疗的费用等经济损失得到了赔偿。尹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某甲的陈述，证人尹某丁、杨某某、尹某乙、尹某己、张某某、尹某庚等人的证言，共同作案人尹某丙的供述，被害人尹某甲、尹某丁的伤情鉴定意见书及尹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人用木棒殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，尹某某持木棒殴打他人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被害人尹某甲在本案起因上有过错，亦可以酌情减轻对被告人尹某某的处罚。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢建华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初53号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人章某，男，1984年1月9日出生于江�省景德镇市昌江区，汉族，小学文化，家住江西省景德镇市珠山区。曾因诈骗于2002年3月、2004年1月二次被劳动教养；因犯诈骗罪于2004年9月3日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2005年9月22日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑六年（仍在服刑期），并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月19日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告�章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2014年4月10日傍晚，被告人章某伙同“疤子”（另处）窜至浮梁县三贤湖，趁四周无人，用破窗器将被害人王某停在三贤湖大门的一辆奔驰商务车的车玻璃撬破，并将车内副驾驶位的储物盒内6包香烟和一把宝马车钥匙盗走。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、指认笔录及相关书证等证据，认为被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人系刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有漏罪没有判决，具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节。
被告人章某对指控其盗窃无异议，并表示认罪，但辩称盗得�香烟价格为20元/包，具体品牌记不清楚了，但并非软中华牌，对香烟的价格鉴定意见有异议。
经审理查明，2014年4月10日傍晚，被告人章某伙同“疤子”（另处）窜至浮梁县三贤湖，趁四周无人，用破窗器将被害人王某停在三贤湖大门口的一辆奔驰商务车的车玻璃撬破，从车内副驾驶位的储物盒内盗走6包香烟和一把宝马车钥匙。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗宝马车钥匙价值人民币2610元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
被告人章某的供述，与起诉书指控的事实一致。庭审中供述其于2014年因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，截至目前未有减刑。
被害人王某、汪某的陈述，证实2014年4月10日傍晚，王某停放于浮梁县三贤湖大门口的奔驰商务车车玻璃被撬破，车内的软中华香烟及宝马车钥匙被盗。宝马车钥匙系王某的朋友汪某所有。
被盗物品价格鉴定意见书，鉴定结论：涉案宝马车钥匙价值人民币2610元，6包软中华牌香烟价值人民币390元。
案发现场勘验笔录、公安机关出具的情况说明、DNA数据库比中通知书，证实公安机关在案发现场车窗玻璃表面提取了红色斑迹一份，经检验确认血迹为被告人章某所留。
指认笔录二份，被告人章某分别对作案地点及丢弃涉案车钥匙的地点进行了指认。
公安机关出具的情况说明，证实公安机关暂无法找到涉案的“疤子”。
常住人口信息表、刑事判决书、江西省温圳监狱出具的函，证实被告人章某出生于1984年1月9日，曾因诈骗于2002年3月、2004年1月二次被劳动教养；因犯诈骗罪于2004年9月3日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2005年9月22日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。目前仍在服刑期。
上述证据的分析，被告人章某辩称盗得的香烟价格为每包20元，并非软中华牌，因全案证据中，除被害人陈述之外，无其他证据可证实香烟的品牌，按有利于被告人的原则，对本案证据中的香烟估价鉴定意见不予认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪没有判决，依法应当数罪并罚；当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2020年11月29日止。上述罚金限本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二�一六年六月三日
代书记员 许 颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06021号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告韩国惠。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告韩国惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告韩国惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月17日，被告韩国惠在我社借款11万元，此款于2013年11月16日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金10.8万元及利息。为此起诉，请求被告韩国惠偿还借款本金10.8万元及借款还清为止的利息。
被告韩国惠未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告韩国惠签订抵押担保借款合同，合同约定被告韩国惠向原告借款11万元，借款期限为2011年11月17日至2013年11月16日，借款利率10.8％，借款用途大棚，被告韩国惠以本人有权处分的财产大棚提供抵押担保。2013年6月29日被告偿还利息2，000元，2013年11月16日偿还利息10元，2014年5月12日偿还利息200元，合计偿还利息2，210元。2014年5月12日偿还本金2，000元。尚欠借款本金10.8万元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的抵押担保借款合同依法成立并生效。被告韩国惠未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告韩国惠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国惠于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金10.8万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息2，210元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230元，由被告韩国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十五日
书记员 陈文洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2924号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
诉讼代表人：赵益军
委托诉讼代理人：高建芬。
委托诉讼代理人：王新。
被告：袁志军。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和陕分司）。
诉讼代表人：吕革。
委托诉讼代理人：焦娇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告袁志军、被告鼎和陕分司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人高建芬、被告袁志军、被告鼎和陕分司委托诉讼代理人焦娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付车辆损失赔付款20257元，并要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁志军所驾驶的车辆与案外人李洋驾驶的车辆发生碰撞后与姚刚驾驶其公司所承保的车辆发生追尾，经交警大队认定本次交通事故被告袁志军负全部责任，姚刚无责任。事故发生后，姚刚就该起事故造成的车损向其公司进行理赔，其公司向姚刚赔付了20257元的车辆损失保险金，被告袁志军所驾驶的车辆在被告鼎和陕分司投有相应的保险，其公司代位取得了向被告追偿的权利，故向本院提起诉讼。
被告袁志军辩称，交通事故属实，对原告的诉讼请求无异议，表示愿意调解解决。
被告鼎和陕分司辩称，交通事故属实，其公司已在交强险财产险限额内支付被告袁志军2050元，其余损失应当由被告袁志军赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告袁志军驾驶事故车辆由西安市驶往汉中市，于9时40分行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1207KM+950M处，因跟车距离过近，临危采取措施不及，导致车辆与李洋驾驶的陕A1RF**号小型轿车追尾碰撞后，致使陕A1RF**号小型轿车前移与姚刚驾驶的陕AY0G**号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2017年4月2日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出第6109019201700582号道路交通事故认定书，认定被告袁志军负事故全部责任，李洋、姚刚无过错行为，不负本次交通事故的责任。被告袁志军为其所有的陕AT81**号小型轿车在被告鼎和陕分司投有交强险，事故发生后，被告鼎和陕分司于2017年4月11日向被告袁志军赔偿2050元。因姚刚驾驶的陕AY0G**号小型轿车由原告公司承保，姚刚向原告提出理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿，原告于2017年5月18日支付姚刚20057.1元。现原告诉至本院，要求二被告向原告支付车辆损失赔付款20257元，并要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告袁志军表示同意于2018年4月16日前支付原告18000元，但未能支付，被告鼎和陕分司以其答辩理由认为应由被告袁志军承担责任。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、发票、出险车辆信息表、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回执等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姚刚驾驶的车辆在原告公司购买保险，事故发生后，姚刚要求原告理赔，向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿，原告向姚刚赔偿了20057.1元，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告要求被告支付赔偿款，具体金额以其实际赔偿金额为准。对于原告要求被告鼎和陕分司进行支付赔偿款的诉讼请求，被告袁志军的车辆在被告鼎和陕分司购买交强险，事故发生后，被告鼎和陕分司已在保险范围内对被告袁志军进行了赔偿，故对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告袁志军于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆赔偿款20057.1元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费306元，减半收取计153元，由原告承担50元，被告袁志军承担103元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月十六日
书记员 翟梦娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第449号
罪犯熊江，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年1月31日作出了(2007)奉刑初字第11号刑事判决，以被告人熊江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年度监狱行政记功、2008年半年度表扬及年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊江减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第203号
申请执行人；江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人邓国荣，男，1972年1月20日生，汉族南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人熊也崽，男，1966年10月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国荣、熊也崽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)南银民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国荣应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息356415.34元（截至到2014年3月10日止）及自2014年3月11日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费20000元，被告熊也崽对上述款项负连带清偿责任，案件受理费17188元、公告费600元由被告邓国荣承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邓国荣、熊也崽发出了执行通知书，但被执行人邓国荣、熊也崽至今未履行。因被执行人邓国荣、熊也崽无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人邓国荣、熊也崽无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月二日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第203号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行。
负责人陈佳男，行长。
被执行人天津市津南区双桥河镇东周庄村村民委员会。
负责人赵志连，村主任。
申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与被执行人天津市津南区双桥河镇东周庄村村民委员会借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）南民三初字第1038号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1038号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月十九日
书记员 郭永鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第203号
申请执行人黄种城，男，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人黄银来，男，1980年5月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄种城与被执行人黄银来、杨青谈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5422号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人黄银来、杨青谈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄银来、杨青谈立即付给申请执行人黄种城人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件诉讼费525元和按键执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄银来、杨青谈未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄银来、杨青谈名下有可供执行的财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人黄银来、杨青谈纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。本院还启动查控程序，查被执行人黄银来有址在泉州市丰泽区的车位，已查封禁止办理上述房产及车位的过户、变更、抵押登记手续，因与本案标的额相差较大无法交付拍卖。本院于（2014）南民初字第7036号民事案件审判阶段已查封被执行人杨青谈名下闽C55X**指南者牌汽车一辆，在（2015）南执字第611号执行案件中查封闽CZ6X**长城牌汽车一辆，禁止办理上述两辆汽车的过户、变更、抵押登记手续，现闽C55X**指南者牌汽车已被本院扣押正处于拍卖程序中。查被执行人黄银来、杨青谈无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄银来、杨青谈长期外出，去向不明。2015年11月19日申请执行人黄种城以被执行人名下财产法院拍卖程序太长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第203号
执行裁定书
申请执行人王洪军，男，1969年11月17日生，无职业，住黑龙江省青冈县。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村民委员会。
法定代表人李贵刚，职务主任。
申请执行人王洪军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第87号民事调解书，申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第87号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔 叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第203号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：朱迅、谢文明
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2015）吉长北方经证字第351,352号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第244条、第242条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱迅私产房屋贰套：一、坐落于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区H3【幢】，丘地号：3-70/164-26，建筑面积：410.30平方米，房间号：111号房，产权证编号：长房权字第20601740**号；二、长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E3【幢】，丘地号：3-70/165-32，建筑面积：300.35平方米，房间号：102号房，产权证编号：长房权字第20601057**号。共计：710.65平方米。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月十九日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第203号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：朱迅、谢文明
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2015）吉长北方经证字第351,352号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第244条、第242条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱迅私产房屋贰套：一、坐落于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区H3【幢】，丘地号：3-70/164-26，建筑面积：410.30平方米，房间号：111号房，产权证编号：长房权字第20601740**号；二、长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E3【幢】，丘地号：3-70/165-32，建筑面积：300.35平方米，房间号：102号房，产权证编号：长房权字第20601057**号。共计：710.65平方米。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月十九日
书记员 贺 群
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第203号
申请执行人郑玉水。
被执行人王玉英、王绩恒。
申请执行人郑玉水与王玉英、王绩恒为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第203号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第203号申请执行人；江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人邓国荣，男，1972年1月20日生，汉族南昌县人，农民，住南昌县。被执行人熊也崽，男，1966年10月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国荣、熊也崽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)南银民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国荣应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息356415.34元（截至到2014年3月10日止）及自2014年3月11日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费20000元，被告熊也崽对上述款项负连带清偿责任，案件受理费17188元、公告费600元由被告邓国荣承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邓国荣、熊也崽发出了执行通知书，但被执行人邓国荣、熊也崽至今未履行。因被执行人邓国荣、熊也崽无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人邓国荣、熊也崽无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)南银民初字第78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月二日书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第203号 申请执行人陈伟胜，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区飞鹅路＊室，身份证号：45020419＊。 被执行人张华云，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市温州街＊号房，身份证号：33032519＊。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1715号民事判决书已于2015年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张华云有坐落于柳州市温州街＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张华云所有的坐落于柳州市温州街＊号房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 钟国存 审判员 卢春发 二〇一五年四月二十日 书记员 姚祯彧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7950号
原告：云南两相和装饰工程有限公司,住昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2306号房，统一社会信用代码：91530100059492089B。
法定代表人：周丹乙，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：刘义金，男，1968年07月15日生，白族，住云南省昆明市官渡区，
原告云南两相和装饰工程有限公司诉被告刘义金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，2017年11月30日，原告云南两相和装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告刘义金的起诉。
本院经审查认为，原告云南两相和装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告云南两相和装饰工程有限公司撤回对被告刘义金的起诉。
案件受理费9050元，退还原告云南两相和装饰工程有限公司。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴建胜，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币91,408.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建胜其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,408.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴建胜，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币91,408.20元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建胜其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,408.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1179号
原告：张惠珍，女，1961年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告张惠珍与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠珍及其委托诉讼代理人韩敏，被告王艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张惠珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款697779元，承担借款利息31429元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告以经营公司资金困难为由向原告借款745779元，约定借期1个月。2017年2月24日被告还款5000元，6月20日还款20000元，7月4日还款5000元，7月6日还款18000元，以上合计还款48000元。尚欠原告借款697779元未还。
王艳艳辩称，借款属实。但借款数额有误，实际借款本金为53万元，2015年还款16万元，2017年还款4.8万元，尚欠借款32万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的745779元的借条，被告质证意见为对真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可，认为745779元中包含了借款利息，实际本金为53万元。本院认证意见为原告认可借款本金为53万元，745779元中包含了借款利息，本院认证意见为原、被告均认可借款本金为53万元，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告向原告借款本金53万元，利息约定215579元，共计745779元。被告于2017年2月24日还款5000元，2017年6月20日还款20000元，2017年7月4日还款5000元，2017年7月6日还款18000元，以上合计还款48000元。尚欠原告借款本金482000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告借款本金为53万元，2016年10月30日借条中745779元包含利息215579元。截止原告认可的中止计息时间2018年3月1日，共计393天，按年利率24%计算，原告的利息应为136957.8元。扣除被告已还款48000元，尚欠原告本息618957.8元.综上所述，原告要求被告偿还借款本息618957.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告张惠珍借款本息618957.8元；
二、驳回原告张惠珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10777.78元，由原告张惠珍负担1629.52元，由被告王艳艳负担9148.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘甫思禹