wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第384号
原告高恒付，男，1963年8月20日生，住扬中市。
委托代理人徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告毛明荣，男，1964年3月20日生，住扬中市。
被告毛明松，男，1964年9月10日生，住扬中市。
原告高恒付与被告毛明荣、被告毛明荣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒付诉称:2012年上半年，两被告的父亲毛元前请原告修缮乡下七间梁房屋和油坊街上门市房。七间梁房屋竣工后，毛元前于2012年9月27日出具欠条结账确认应付修房款12000元。门市房竣工后，毛元前于2012年12月又出具欠条结账确认应付修房款10000元。原告多次向毛元前索款未果，后毛元前去世。因两被告系毛元前儿子，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还欠款22000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告毛明荣、被告毛明荣未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告曾为毛元前修缮房屋，2012年9月27日毛元前出具欠条载明：“今天毛元前修房子欠高恒付12000元。毛元前2012年9.27”。2012年12月毛元前又出具欠条载明：“今天与小高结账总结欠壹万元整，明年春节期有多少明年底还清今欠人毛元前20012年12月份亲笔笔写”。
另查明，毛元前于2014年12月23日死亡。毛元前育有两子即被告毛明荣、毛明松。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因两被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，两被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告提供的欠条两份、毛元前、毛明荣、毛明松户籍信息、扬中市油坊镇油坊村民委员会证明予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，原告高恒付为毛元前修缮房屋，修缮完毕后毛元前亦出具欠条认可结欠原告价款22000元，此款毛元前理应结清。但毛元前于2014年死亡，被告毛明荣、毛明松系毛元前之子，故两被告应当在遗产继承范围内承担毛元前生前所负债务。故原告向两被告主张偿还价款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
毛元前结欠原告高恒付价款22000元，被告毛明荣、毛明松应在遗产继承范围对此款承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。
两被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在向原告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 兰春华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审521号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。
法定代表人李小红，女，汉族。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】24号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】24号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】24号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审521号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。法定代表人李小红，女，汉族。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】24号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】24号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】24号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】24号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执235号之三
申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：胡沛若。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司。
住所地：江西省九江市永修县。
负责人：董修华。
本院在执行申请执行人李国勇与被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案中。执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供处置财产，本案执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执235号之二
申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：胡沛若。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永�县分公司。
住所地：江西省九江市永修县。
负责人：董修华。
本院在执行申请执行人李国勇与被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案中，查明于2016年1月21日诉讼过程中冻结了申请执行人李国勇妻子付桑英所有的位于南昌市青山湖区洛阳东路景河星宫×××室（第×层，洪房权证青山湖字第××号）的担保物，现本案已进入执行程序，且本院（2016）赣01民初12号确定申请执行人李国勇不承担任何义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除南昌市青山湖区洛阳东路景河星宫×××室（第×层，洪房权证青山湖字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年九月一日
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执235号
申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：胡沛若。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司。
住所地：江西省九江市永修县。
负责人：董修华。
本院在执行申请执行人李国勇与被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民初12号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司的银行存款1210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁珂
二〇一七年八月三日
书记员 胡辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执235号之一
申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：胡沛若。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司，住所地：江西省九江市永修县。
负责人：董修华。
本院在执行申请执行人李国勇与被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民初12号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司的银行存款1210万元。
本裁定立即执行。
审判员 梁珂
二〇一七年八月三日
书记员 胡辛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执354号
申请执行人：宋永程，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人宋永程与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2570事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3070，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李洪民名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人李娜银行、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人李洪民名下有不动产登记信息。未发现被执行人李娜名下有不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018�5月25日通过司法邮寄形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八�五月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执354号申请执行人：宋永程，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人宋永程与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2570事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3070，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月6日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李洪民名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人李娜银行、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人李洪民名下有不动产登记信息。未发现被执行人李娜名下有不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018�5月25日通过司法邮寄形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八�五月二十五日代理书记员  罗 可
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2216号
申请执行人：邢树义，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张兴云，女,1955年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2216号案件对被执行人张兴云的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3293号
原告：陈明，男，1963年4月25日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司职工，系原告同事，代理权限特别授权。
被告：张光菊，女，1965年1月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：房洪涛，男，1965年12月1日出生，汉族，住沂源县，被告张光菊之夫。
原告陈明与被告张光菊、房洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人杨妮娜、被告张光菊及其委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼，被告房洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款313600元；二、判令被告自原告起诉之日起至判决生效之日止以313600元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的经济损失；三、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张光菊分多次向原告借款人民币共计313600元用以经营生意及偿还贷款等，并向原告出具“借条”四份。被告房洪涛与张光菊系夫妻关系，被告张光菊欠原告债务为被告张光菊与房洪涛夫妻共同债务，被告房洪涛应对上述债务承担清偿责任。上述借款原告多次要求被告偿还，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张光菊辩称：原告起诉的借款金额与事实不符，其中2016年1月25日的270000元借条当日并未交付现金，原告应当对270000现金已经交付承担举证责任；被告通过查询部分银行的交易明细尚有部分交易银行未提交明细，已查明的交易明细显示，2016年1月25日之后，被告张光菊通过其工商银行银行卡、建设银行银行卡、支付宝转账等方式转账给陈明卡号为62×××16现金107700元，另外被告还于2016年4月28日支付给陈明现金9000元，于2016年3月支付陈明现金12000元，2017年9月支付给陈明现金10000元，现金交付合计31000元，该部分款项应当算账抵消。
被告房洪涛未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张光菊与房洪涛系夫妻关系，原告陈明与被告系同学关系，2016年1月25日、2016年5月14日、2016年8月26日，被告张光菊分四次向原告借款共计313600元用于商店经营，被告张光菊为原告出具借条四份，双方未约定借款利率。
2016年1月29日、2016年2月6日、2016年4月28日、2016年5月15日、2016年10月3日，被告张光菊通过其中国工商银行银行卡汇款至原告中国农业银行卡的方式，分别偿还原告陈明15000元、7600元、10000元、2400元、7000元；2016年5月27日，被告张光菊通过其中国农业银行卡62×××83汇款至原告中国农业银行银行卡的方式，偿还原告8000元；2017年1月14日、2017年1月27日、2017年4月7日，被告张光菊通过其中国建设银行银行卡汇款至原告中国农业银行银行卡的方式，分别偿还原告18200元、1000元、25000元；2016年7月9日、2016年7月11日、2016年7月17日、2016年7月25日、2016年10月7日、2016年12月30日，原告通过其支付宝转款至原告陈明中国农业银行卡的方式，分别偿还原告3000元、5000元、2000元、4700元、4000元、2800元。以上被告共计偿还原告借款115700元。
以上事实，由原告提供的借条四份、被告提供的工商银行交易明细、建设银行交易明细、中国银行交易明细、支付宝交易明细、原告中国农业银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据相互佐证，予以证实。
本院认为，被告陈志菊与原告陈明之间的借贷关系明确，双方应按照约定履行自己的义务，两被告系夫妻关系，且被告陈志菊的借款用于日常商店经营，该商店的日常经营收入用于日常生活开支，故该债务是两被告的夫妻共同债务。被告主张通过现金还款的方式偿还原告借款31000元，但未能提供充分的证据证实自己的主张，对此，本院不予采信。原被告之间未约定还款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款，被告已经偿还原告借款115700元，双方未约定借款利息，被告偿还的上述数额应在借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金197900元；对于原告要求被告自2017年11月22日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光菊、房洪涛于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金197900元；
二、被告张光菊、房洪涛于本判决生效后十日内支付原告陈明经济损失（自2017年11月22日起，以197900元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元适用简易程序减半收取3002元，由被告负担1894元，原告负担1108元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年一月三十日
书记员 耿彩云
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终24号
上诉人（原审第三人）：广州市南辉物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道伟诚街11号307房，统一社会信用代码91440101767678108P。
法定代表人：张会英，经理。
委托代理人：曾兴风、徐子君，分别系广东国融律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：林根仔（GENZILIN），男，1964年7月15日出生，美国公民，
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原审第三人：郑慧恒，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原审第三人：王焕文，男，1941年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原审第三人：钟少珍，女，1939年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原审第三人：王可颐，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
上述三位原审第三人的共同委托代理人：郑慧恒，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原审第三人：王绮晴（WANGQIQING），女，1990年6月7日出生，汉族，澳大利亚联邦公民，
上诉人广州市南辉物业管理有限公司（以下简称南辉物业公司）因与被上诉人林根仔、中山市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人郑慧恒、王焕文、钟少珍、王可颐、王绮晴土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第393号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南辉物业公司及被上诉人林根仔以本案纠纷已协商解决为由向本院申请撤回上诉及撤回起诉。其他各方当事人对此亦无异议。
本院认为,上诉人南辉物业公司及被上诉人林根仔在二审中申请撤回上诉及起诉均系自由处分其诉讼权利，其他各方当事人亦无异议，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许南辉物业公司撤回上诉；
二、准许林根仔撤回本案起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第393号行政判决。
一审案件受理费50元，由林根仔负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由南辉物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年四月十七日
书记员 何君岚
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执158号
申请执行人：贺付文，男，生于1963年8月29日,汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初190号
民事调解书，受理贺付文申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执158号申请执行人：贺付文，男，生于1963年8月29日,汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初190号民事调解书，受理贺付文申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月十七日书 记 员  陈子龙
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执31号
申请执行人：冯金来，男，1990年6月1日出生，汉族，住清河县。
被执行人：董文国，男，1979年6月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人：闫红彦，女，1981年4月16日出生，汉族，住清河县。
本院在执行冯金来与被执行人董文国、闫红彦借款合同纠纷一案中。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院查询，已扣划闫红彦河北清河农村商业银行账户存款24400元，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一八年六月二十五日
书记员 田福兴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第345号
原告：朱勤�。
委托代理人：上官明泓。
被告：金亮。
被告：金光龙。
原告朱勤忠为与被告金亮、金光龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱勤忠及其委托代理人上官明泓到庭参加诉讼；被告金亮、金光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤忠起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年1月14日，被告金亮向原告借款15万元，并向原告出具一份借条。双方在借条中约定借款金额为15万元，借期至2015年4月13日，借期利息按月利率1.8%计算，原告将借款本金汇入至被告金亮名下末四位数为5850的宁波银行银行卡内；如因被告违约产生诉讼，则由被告承担律师费等实现债权费用。被告金光龙在借条中载明：自愿为上述债�提供担保。
同日，被告金亮向原告出具一份收条，确认收到原告交付的借款本金15万元。
2015年1月15日，原告以银行转账方式向被告金亮交付15万元借款。
借款到期后，被告金亮未按约还本付息，被告金光龙未按约承担担保责任，原告多次向二被告催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告金亮偿还原告借款本金15万元，并支付以15万元为本金、按月利率1.8%计算自2015年1月15日至实际付清之日的利息、逾期利息（暂计算至2015年4月30日为9450元）；二、被告金亮赔偿原告为本案诉讼支出的律师费9750元；三、被告金光龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告朱勤忠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.2015年1月14日被告向原告出具的借条、收条、中国农业银行宁波日湖支行银行转账凭证各一份，用以证明被告金亮向原告借款15万�并出具借条、被告金光龙提供连带责任保证、原告款项已交付的事实；
2.原告与北京大成（宁波）律师事务所签订的《法律服务合同》、律师费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师费9750元的事实。
被告金亮、金光龙未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告金亮、金光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据均为原件，本院对其真实性予以认定，但证据3中的律师费发票金额为4875元，仅可证明原告当前支付了4875元律师费的事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：2015年4月30日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订一份《法律服务合同》，约定原告委托北京大成（宁波）律师事务所处理本案事宜，律师费为9750元。此后原告支付律师费4875元，北京大成（宁波）律师事务所向原告出具一份金额为4875元的律师费发票。
本院认为：被告金亮向原告出具借条、收条，原告向被告金亮交付借款本金，可证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告金亮收到借款本金后，理应按约还款，但其未按约履行，其行为已构成了违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告金亮偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请被告金亮支付利息及逾期利息，其主张的计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，虽然该诉请符合借条约定，金额亦符合《浙江省律师服务收费标准》，但原告当前仅实际支付4875元，本院仅对该部分金额予以支持，对其余部分的律师费，原告可待实际支付后另行主张。被告金光龙系本案的连带责任保证人，现被告金亮未按约还款，被告金光龙应承担�应保证责任，故对原告要求被告金光龙承担相应保证责任的诉请予以支持，在实际承担保证责任后，被告金光龙有权向被告金亮追偿。被告金亮、金光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮、金光龙于本判决生效后十日内偿还原告朱勤忠借款本金150000元，并支付原告朱勤忠以150000元为本金基数自2015年1月15日至实际付清之日按照月利率1.8%计算的利息、逾期利息；
二、被告金亮、金光龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱勤忠为本案诉讼支出的律师费4875�；
三、驳回原告朱勤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3684元，由原告朱勤忠负担100元，由被告金亮、金光龙负担3584元；公告费650元，由被告金亮、金光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波�财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7214号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：朱剑圣，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告孙敏与被告朱剑圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，孙敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02674号
上诉人（原审被告）：王跃武。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯守桃。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人王跃武因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王跃武的委托代理人葛松柏，被上诉人侯守桃及其委托代理人王智到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00168号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案预收王跃武二审案件受理费7528元，予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初789号
原告黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告张鸿章，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄木华诉被告张鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员魏志艳适用简易程序于2016年6月22日、2016年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄木华的委托代理人陈必旺两次均到庭参加诉讼；被告张鸿章于2016年6月22日到庭参加诉讼，后经本院传票传唤无正当理由于2016年6月28日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木华诉称，被告张鸿章于2015年6月23日、2015年12月22日分别向原告借款各45000元、12000元，合计57000元。双方约定，发生争议由签约地龙文区所属法院管辖。故请求依法判令被告偿还原告借款57000元。
被告张鸿章辩称，借款金额为45000元的借条，其实际仅向原告借款30000元，另外15000元是约定的利息，其每月应归还4000元，借款时原告提前扣下7月份应还4000元，其仅收到26000元。之后，其按月还款，2015年8月、9月均有还款，2015年10月起至2015年12月，因其三个月没有还款，在原告的要求下，其又出具借款金额为12000元的借条。借款后，其还款情况具体为：2015年年8月22日还款4000元、2015年9月23日还款4000元、2015年12月3日还款600元、2016年1月1日还款2000元、2016年1月13日还款1000元、2016年1月31日还款2000元、2016年2月5日还款1000元、2016年3月25日还款2000元。以上还款都是通过网银转账至案外人黄其水的账户。二份借条是其本人书写的，但借款金额为12000元的借条系其未按照约定每个月还款4000元且连续三个月（10-12月）未还款的情况下补充出具的，故其未在借条上写明出借人是谁。
原告黄木华为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》二份，拟证明被告于2015年6月23日、12月22日分别向原告借款45000元、12000元的事实。
被告张鸿章对原告提供的借条经质证，对借条中其签名的真实性无异议，但认为借款金额为45000元的借条实际的借款金额为30000元，且其仅收到26000元，借款金额12000元的借条没有实际借款。
被告张鸿章为证明其答辩意见，向本院提供中国工商银行账户单／汇款明细单据8份，拟证明其向原告还款情况。
原告黄木华对被告提供的证据经质证均无异议。
本院认为，原告提供的2份《借条》以及被告提供8份汇款明细单，均与本案直接相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年6月23日，被告张鸿章向原告黄木华出具1份《借条》，借条载明：“本人张鸿章（身份证号：××，因资金周转的需要向黄木华借款共计本金45000.00元（大写：人民币肆万伍仟元整）。该借款本人张鸿章已全额收到……”。2015年12月22日，被告又向原告出具1份《借条》，载明：“本人张鸿章（身份证号：××，因资金周转的需要向＿＿借款共计本金12000.00元（大写：人民币壹万贰元整）。该借款本人张鸿章已全额现金收到……”。借款后，被告以转账方式通过案外人黄其水账户分别8次向原告还款共计16600元，尚欠原告借款本金40400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄木华与被告张鸿章之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告张鸿章以借款人的身份向原告出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。原告黄木华要求被告张鸿章偿还借款本金57000元的请求，因被告已分8次偿还16600元，尚欠原告借款本金40400元，原告可主张被告偿还借款本金40400元，超过部分，与客观事实不符，不予支持。被告张鸿章关于其实际仅向原告借款30000元等内容的相关辩解，均缺乏依据，不予采纳。被告张鸿章经本院合法传唤无正当理由于2016年6月28日未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张鸿章应于本判决生效之日起十日内支付原告黄木华借款本金40400元。
二、驳回原告黄木华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告黄木华负担207.5元，被告张鸿章负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）豫1381刑医2号
申请机关河南省邓州市人民检察院。
被申请人沙史哈，男，1974年11月13日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。现在邓州市平安医院进行约束性治疗。
法定代理人沙某2，女，1998年6月24日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
诉讼代理人：王小明，男，出生于1975年6月1日，彝族，中专文化，村长，住四川省盐源县。
河南省邓州市人民检察院以邓检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书申请对沙史哈强制医疗向本院提出申请。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出席法庭，履行职务。诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省邓州市人民检察院申请确认，2017年4月4日22时许，在邓州市构林镇高速路口“钟源饭店”公厕旁，沙史哈将自己的妻子邱某打死。经南阳耿介法医精神病司法鉴定，沙史哈作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
申请机关依据上述事实，向法庭提供了被申请人的户籍证明、到案经过等书证；证人沙某1、朱某等人证言；被申请人沙史哈讯问笔录；精神病司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被申请人沙史哈实施杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请依法决定。
诉讼代理人对检察机关依法申请对被申请人沙史哈强制医疗不持异议。
经审理查明，2017年4月4日22时许，在邓州市构林镇高速路口“钟源饭店”公厕旁，沙史哈持木棍将自己的妻子邱某打死。经南阳耿介法医精神病司法鉴定，沙史哈作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有以下证据所证实：
被申请人沙史哈、被害人邱某的户籍证明，证实其身份情况及二人的相互关系。
2、证人沙某1的证言：三月底时我准备回老家，我父亲就给我打电话说沙史哈夫妻两个在浙江湖州他们不识字，沙史哈在人家厂里打工也头脑不清醒，让我走的时候过去顺路把他们也带回去，2017年4月2日我从厂里接到他们夫妻两个就去坐火车，但没买到火车票，2017年4月4日早上我们三个人一起就在湖州坐上湖州至成都的大巴车，2017年4月4日晚上10点左右我们坐的大巴车就从构林高速路口下来，停在钟源饭店门口，车上的人员都下车到了钟源饭店的大院子里边，走到饭店正门口时沙史哈说他想去厕所，我就说我带他去，他不肯去非要他妻子邱某一起去，他们两个去的时候邱某还让我站在饭店正门口等他们，隔了有一、两分钟的时间沙史哈就一个人回来了，也没说话就去洗手，我感觉不太对劲，我就赶快往厕所方向跑，到厕所门口我看到邱某在女厕所门口边上屈腿侧躺着，脸被她穿的外套遮挡着，我就过去拉她衣领看了一下，发现邱某脸上全都是血，我就赶紧打了120电话，我又用手伸到邱某鼻子处发现她已经没有气了，我又打了110报警电话，然后我看沙史哈就在院子里边乱转，我就上去拉着他不让他乱走。120的医生看了一下邱某的眼睛和脉搏就跟我说人已经不行了，然后公安局的民警的过去把我和沙史哈带来派出所了。我问沙史哈为什么，发生了什么事情，他就说了一句“都这样了”，然后就一直没说话了。我父亲跟我说的意思就是他发神经，2017年4月2日我到湖州厂里接他们时，邱某跟我说早上沙史哈抢别人馒头。在家时候应该是在医院检查出来过，但是他家里迷信，也没有给他治疗，我很小的时候他哥哥就是犯神经病死掉了。2017年4月4日下午三、四点钟他就在车上自言自语，还说“就这样了”，还跟我说他肯定是回不到家的，然后还从座位上站起来大声胡言乱语，我也听不懂他说的什么，然后整车人都在看他，我就把他按坐下了，当时我就感觉他是不是犯病了。沙史哈在路上没有和邱某发生过矛盾，就2017年4月4日晚上9点半左右沙史哈无缘无故的打了邱某一拳，邱某就喊我，我就把沙史哈拉到我身边的座位上挤着他。
3、证人阿某都的证言，证实大巴车上一个男的坐上车没多久就开始抓自己的头发，一起那女的和一个男的在其旁边劝。后在高速口厕所旁拿男的两手抓那女的肩膀往后拽，女的不过去，后就听说杀人了。
4、证人朱某的证言，证实在厕所旁一男的将其妻子杀死，男的上车的时候看着像生病，是由一年轻男子搀扶上的车。
5、证人刘某、雷某、毛某、赵某、虞某、吴某的证言，证实打死其妻子的男的在车上就表现急躁，总用手抓头，表情很痛苦，还用拳头打其妻子，被同行的年轻男子拉开。
6、证人杨某1、杨某2所的证言，证实沙史哈平时人挺好，性格内向。
7、证人沙某2的证言，证实沙史哈平时性格内向，没有病，就去年打工回来在成都火车站犯病，头痛、烦躁，不愿上车。
8、证人沙某3、杨某3、向某的证言，证实沙史哈在厂里打工时出现精神不正常的情况。
9、证人沙某4的证言，证实沙史哈有精神病史。
10、证人李某、杜某、王某1、王某2、程某的证言，证实在看守所关押期间给沙史哈看病，沙史哈反应迟钝，胡言乱语，精神状态不正常。
11、被申请人沙史哈在公安机关的供述，证实其在一个厕所旁，当时头晕、心痛，就捡一木棍将自己的妻子邱某打死，双方没有矛盾。
12、指认笔录、现场勘验检查工作笔录，证实现场情况。
13、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时处于病期，作案时无明显现实动机，受疾病影响，其辨认能力和控制能力丧失，故评为无刑事责任能力。
14、邓州市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实死者邱某系被他人以钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
15、邓州市公安局生物物证鉴定报告，证实现场血迹、木棍上所检生物成分系邱某所留。
另有到案经过、对被申请人沙史哈讯问同步录音录像光盘等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被申请人沙史哈实施杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。检察机关申请对沙史哈强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人沙史哈强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行本决定。
审判长 周 韬
审判员 李雪存
审判员 张雪松
二〇一八年四月二十日
书记员 宋金涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5171号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵万有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5171号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵万有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1471号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案中，经审查，2017年6月23日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00541285号裁决书，裁决如下：““一、确认被申请人王超尚欠申请人借款本金3427.52元及利息；二、限被申请人王超自2017年6月26日起至2017年8月26日止,按月等额本息向申请人还款,每月还款金额为1157.33元;三……。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对王超在（2018）苏0804执1471号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9079号
原告陈亮，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人程青松，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告秦其明，男，1966年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告邵频，女，1969年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告陈亮诉被告秦其明、邵频房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦其明、邵频银行存款人民币100万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦其明、邵频银行存款人民币100万元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年二月十八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9079号
原告陈亮，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人程青松，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告秦其明，男，1966年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告邵频，女，1969年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。原告陈亮与被告秦其明、邵频房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人程青松、被告秦其明的委托代理人吉建亮、被告邵频的委托代理人陈如浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2015年12月22日，原告与两被告及居间方签订了《居间协议》、《房地产买卖协议》(以下简称《协议》)，约定原告以人民币(以下币种同)902万元的价格购买两被告共有的位于上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)。《协议》还对付款方式、交房时间及违约责任等进行了明确约定。当日，原告支付了定金20万元。2016年1月14日，被告秦其明发短信要求变更协议相关内容，并要求将房价涨至980万元。由于被告的根本违约导致双方的《协议》现已无法继续履行，故原告诉请判令：1、解除原告与两被告签订的《协议》；2、两被告向原告双倍返还定金40万元；3、两被告赔偿原告超过定金部分的损失(暂计人民币60万元)。被告秦其明、邵频共同辩称,《协议》是被告秦其明代被告邵频签署的，系争房屋的共有人即被告邵频不同意《协议》约定的交易条款，故《协议》应属无效。被告秦其明愿意返还定金，不同意原告的其他诉请。经审理查明，两被告系夫妻关系，系争房屋登记在两被告名下。2015年12月22日，原告陈亮(买受方、乙方)与被告秦其明(出卖方、甲方)签订《居间协议》及其附件《协议》，约定乙方向甲方支付意向金20万元购买系争房屋。《居间协议》第十条约定，如本协议甲方非房地产全部或部分权利人或未取得权利人的授权或追认，均不影响本协议及附件成立及生效；若因该房地产相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，本居间协议甲方签署人将自行承担违约责任。作为附件的《协议》第一条约定，系争房屋转让款902万元，为办理交易过之需，双方于本协议签署后30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方支付的首期房款为271万元，剩余房款631万元通过银行贷款支付。《协议》第二条约定，甲方保证有权出售该房产，并在签订本协议时已征得该房产全体权利人同意；若甲方无权或越权处分等原因造成本协议未能履行，甲方承诺按本协议第三条承担违约责任。《协议》第三条约定，如任何一方未按本协议履约，守约方有权要求继续或单方解除，……守约方选择解除本协议的，违约方应按总房价款的20%向守约方支付违约金。被告秦其明本人在《居间协议》及《协议》出卖方(甲方)一栏签字，并代被告邵频在出卖方(甲方)一栏签字。当日，原告将购房定金20万元汇至被告秦其明的银行账户，被告秦其明出具收款收据。2016年1月14日，被告秦其明发短信至原告陈亮，告知：“协议后第二天就已提出，现在的协议不平等，12月28日我们又见面已经谈过一次，所以我们经过慎重考虑，需要调整协议：1、房价为980万元到手；2、首付后贷款1个月内到账交房；3、因购房人违约金过低，需要不低于20万元。2016年1月18日，被告秦其明发短信至原告陈亮，再次确认：“我们家庭会议最后调整的房价是到手980万元。”2016年1月20日，原告陈亮发《履约催告函》至被告秦其明，催告被告秦其明于2016年1月22日前办理相关手续。庭审中，双方确认签约时，被告邵频确未在场，其签名由被告秦其明代签。被告秦其明亦明确，签约后被告邵频对于《协议》中约定的价格、交房等条款不同意，故双方无法继续履行。以上事实，由经庭审质证的《居间协议》、《协议》、收款收据、《公证书》、《履约催告函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。两被告辩称《协议》未经共有产权人即被告邵频本人签字确认，应属无效协议，对此，本院认为，根据被告秦其明当庭陈述及短信记录，被告邵频对《协议》约定的系争房屋买卖事宜应属明知，即使《协议》的签署未经被告邵频同意，被告邵频事后亦未表示不同意出售系争房屋，仅是对《协议》约定的相关条款内容不予同意。故被告的上述辩解，本院不予采纳。《协议》签订后，原告按约支付定金20万元，被告秦其明理应按约于《协议》签署后30日内办理签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》等手续，但被告不予办理并单方要求变更《协议》中关于价格、房款支付、违约责任等相关条款，有违诚信，现原告请求解除《协议》，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告秦其明的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告双倍返还定金40万元，符合法律规定，予以支持。鉴于定金本身具有对违约方的惩罚以及对守约方的补偿双重功能，结合本案原告实际履约情况，原告请求被告赔偿超过定金部分的损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定的规定，判决如下：一、解除原告陈亮与被告秦其明、邵频于2015年12月22日签订的《房地产买卖协议》；二、被告秦其明、邵频于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈亮定金40万元；三、驳回原告陈亮的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，共计11,900元，由被告秦其明、邵频共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1482号
申请人马小梅，女，回族，生于1989年6月5日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马殿关，男，生于1982年8月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请人马小梅与被执行人马殿关不当得利纠纷一案，本案执行标的155000.00元，受理费100.00元，执行费2225.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、股权信息，也无可供执行的银行存款，被执行人马殿关外出无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1482号申请人马小梅，女，回族，生于1989年6月5日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马殿关，男，生于1982年8月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行申请人马小梅与被执行人马殿关不当得利纠纷一案，本案执行标的155000.00元，受理费100.00元，执行费2225.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、股权信息，也无可供执行的银行存款，被执行人马殿关外出无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十一月二十七日书 记 员  雪玉凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3537号
原告宋冲贤，女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告宋国民，男，1973年6月16日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告邓莉莉，女，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省隆回县。
本院在审理原告宋冲贤与被告宋国民、邓莉莉民间借贷纠纷一案中，原告宋冲贤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冲贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋冲贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告宋冲贤负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终162号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧海云，绰号“大象”，男，1993年4月22日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
上诉人（原审被告人）邱卫民，绰号“阿民”，男，1993年9月26日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
原审被告人林尚强，绰号“阿恰”，男，1987年4月22日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月l8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人林尚强、欧海云、邱卫民犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）桂0330刑初176号刑事判决，认定被告人林尚强、欧海云、邱卫民犯贩卖毒品罪，均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人欧海云、邱卫民不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人欧海云、邱卫民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人欧海云、邱卫民提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧海云、邱卫民撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330刑176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年三月十二日
代书记员 王虹翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执438号
申请执行人：苏军超，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军。
本院在执行苏军超与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人苏军超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人苏军超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执438号申请执行人：苏军超，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。法定代表人：韩少军。本院在执行苏军超与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人苏军超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人苏军超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十一日书记员 王凯毅
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审59号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人马运田，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人曹玉忠，住河北省承德市隆化县。
被执行人王海华，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人曹玉忠、王海华政策外生育第三胎，于2015年11月4日作出了隆计育征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费55000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人马运田到庭，被执行人曹玉忠、王海华经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人曹玉忠、王海华政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年11月4日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第036号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王秀山
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审59号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人马运田，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人曹玉忠，住河北省承德市隆化县。被执行人王海华，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人曹玉忠、王海华政策外生育第三胎，于2015年11月4日作出了隆计育征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费55000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人马运田到庭，被执行人曹玉忠、王海华经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人曹玉忠、王海华政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年11月4日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费55000元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第036号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  王秀山二〇一六年八月五日书 记 员  黄俊云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3935号
原告：童少勇，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：魏吉良，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告童少勇诉被告魏吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童少勇的委托诉讼代理人潘永华到庭参加了诉讼。被告魏吉良本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童少勇向本院提出诉讼请求：1、被告魏吉良立即归还借款3万元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系。2011年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款现金3万元，并由被告向原告出具借条一份。现被告未能依约还款，至今尚欠借款本金3万元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告魏吉良在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2011年12月12日，被告魏吉良因需向原告童少勇借款3万元，并向原告出具借条一份。该借款被告魏吉良至今未归还，故成讼。
以上事实由借条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告魏吉良向原告童少勇借款，由其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告魏吉良归还借款本金3万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏吉良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏吉良应于本判决生效之日起十日内归还给原告童少勇借款3万元，并支付该款自2017年5月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏吉良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年六月七日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初74号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人黎正双，男，1969年9月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现住湖北省公安县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月8日被公安县公安局取保候审。2018年3月9日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
辩护人骆京京，湖北国亚律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人黎正双犯非法储存爆炸物罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日、5月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人黎正双及辩护人骆京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年9月14日，公安民警接群众举报称被告人黎正双家中藏有枪支。民警遂对黎正双住宅依法进行搜查，查获火铳枪管2支、铁砂一小包、疑似黑火药一包。查获的疑似黑火药经鉴定系黑火药，净重2.38KG,其中检出硫磺（19.05%）、硝酸钾（50.00%）、碳粉（30.95%）。
针对上述指控，公诉机关提交了查获的火铳枪管、铁砂、黑火药（照片）；户籍资料；证人许某的证言；检查笔录；鉴定意见；被告人黎正双的供述。认为被告人黎正双在家中非法储存黑火药2.38千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，依法判处。
被告人黎正双对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见:对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。根据公安机关调查可以得知，被告人黎正双所持有的黑火药购买于上世纪90年代，被告人当时已经向公安机关办理了合法持枪的相关手续，我们有理由相信被告人获取该批黑火药的途经是合法的，只是随着时代的变迁相关政策法律发生变化，致使被告人对该批黑火药的持有转变为了一个非法的状态，被告人身处农村，对相关政策法律变更信息的获知具有一定的闭塞性和滞后性，且被告人储存该批黑火药并没有导致严重的危害后果，在公安机关调查取证过程中，被告人积极配合公安机关，被告人的主观恶性及社会危害性较小。请求法院考虑被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2017年9月14日，公安民警接群众举报称被告人黎正双家中藏有枪支。民警遂对黎正双住宅依法进行搜查，查获火铳枪管2支、铁砂一小包、疑似黑火药一包。查获的疑似黑火药经鉴定系黑火药，净重2.38KG,其中检出硫磺（19.05%）、硝酸钾（50.00%）、碳粉（30.95%）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安县公安局孟家溪派出所出具的发案经过及抓获经过；
2.被告人黎正双的户籍信息；
3.证人许某的证言，证实公安机关在搜查黎正双家时，搜出了火铳枪管2支、铁砂一小包、疑似黑火药一包；
4.公安县公安局检查证及检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片；
5.荆州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实黎正双家中搜查出的疑似黑火药检出硫磺（19.05%）、硝酸钾（50.00%）、碳粉（30.95%）；
6.被告人黎正双的供述，证实在自己家中储存了黑火药等。
本院认为，被告人黎正双在家中非法储存黑火药2.38千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出该批黑火药所具备的历史时代背景，及农民对相关政策法律变更信息的获知具有一定的闭塞性和滞后性，且未造成严重的危害后果，请求适用非监禁刑。对于该辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。被告人黎正双在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理调查认为，被告人黎正双具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人黎正双犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案火铳枪管2支、铁砂一小包、黑火药由公安机关依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4049号
申请执行人浙江广通铜业有限公司，住�地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。
法定代表人孙伟忠。
委托代理人孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被执行人苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人罗荣强，总经理。
被执行人姚灯妹，女，汉族，1964年6月25日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告浙江广通铜业有限公司与被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0509民初4617号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州环球电器有限公司支付原告浙江广通铜业有限公司货款合计600000元，于2017年4月17日前履行。二、被告姚灯妹为被告苏州环球电器有限公司的本调解协议第一项债务承担连带清偿责任。三、原、被告一致同意，�调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取4900元，由被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹负担，于2017年4月17日前直接给付原告浙江广通铜业有限公司。原告已预交部分，本院不再退回”。至期，因苏州环球电器有限公司、姚灯妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江广通铜业有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为404900元，申请执行费5974元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人苏州环球电器有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）及国有土地使用权[证号：国用（2007）第XXXXXXX号]外，未发现被执行人苏州环球电器有限公司名下有其他可供执行的财产。因上述房地产均设立了最高额抵押（权证号XXXXXXXX，登记债权数额588万元；权证号XXXXXXXX，登记债权数额248万元权证号国用（2007）第XXXXXXX号的国有土地使用权，抵押金额583万元]且被本院多次查封，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行。本院在另案中已对被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产进行拍卖并已成交，成交价为12669000元，上述成交款扣除被执行人苏州环球电器有限公司应承担的过户税费、苏州环球电器有限公司拖欠的工人工资后剩余10512969.51元，因上述剩余价款尚不足以清偿抵押优先权人登记债权范围内的债务，故本案申请执行人作为普通债权人无法取得分配款。
为了使申请执行人的权益得到实现，本院依法向申请执行人浙江广通铜业有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人苏州环球电器有限公司、姚灯妹可供执行的财产线索。申请执行人浙江广通铜业有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年9月12日，本院依法将被执行人苏州环球电器有限公司、姚灯妹纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人苏州环球电器有限公司、姚灯妹名下有房地产且已拍卖外，未发现被执行人苏州环球电器有限公司名下其他有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4617号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 戴顺娟
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4049号申请执行人浙江广通铜业有限公司，住�地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人孙伟忠。委托代理人孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人罗荣强，总经理。被执行人姚灯妹，女，汉族，1964年6月25日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告浙江广通铜业有限公司与被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0509民初4617号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州环球电器有限公司支付原告浙江广通铜业有限公司货款合计600000元，于2017年4月17日前履行。二、被告姚灯妹为被告苏州环球电器有限公司的本调解协议第一项债务承担连带清偿责任。三、原、被告一致同意，�调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取4900元，由被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹负担，于2017年4月17日前直接给付原告浙江广通铜业有限公司。原告已预交部分，本院不再退回”。至期，因苏州环球电器有限公司、姚灯妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江广通铜业有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为404900元，申请执行费5974元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人苏州环球电器有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）及国有土地使用权[证号：国用（2007）第XXXXXXX号]外，未发现被执行人苏州环球电器有限公司名下有其他可供执行的财产。因上述房地产均设立了最高额抵押（权证号XXXXXXXX，登记债权数额588万元；权证号XXXXXXXX，登记债权数额248万元权证号国用（2007）第XXXXXXX号的国有土地使用权，抵押金额583万元]且被本院多次查封，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行。本院在另案中已对被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产进行拍卖并已成交，成交价为12669000元，上述成交款扣除被执行人苏州环球电器有限公司应承担的过户税费、苏州环球电器有限公司拖欠的工人工资后剩余10512969.51元，因上述剩余价款尚不足以清偿抵押优先权人登记债权范围内的债务，故本案申请执行人作为普通债权人无法取得分配款。为了使申请执行人的权益得到实现，本院依法向申请执行人浙江广通铜业有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人苏州环球电器有限公司、姚灯妹可供执行的财产线索。申请执行人浙江广通铜业有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年9月12日，本院依法将被执行人苏州环球电器有限公司、姚灯妹纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人苏州环球电器有限公司、姚灯妹名下有房地产且已拍卖外，未发现被执行人苏州环球电器有限公司名下其他有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4617号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  戴顺娟代理审判员  向 军二〇一七年九月二十二日书 记 员  许华锋
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初29号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年1月31日O时1分，被告人李某醉酒后，驾驶小型轿车沿黑龙江省农垦九三管理局荣军街由北向南行驶至某某狗肉馆门前道路时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被出勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为120.92mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年1月31日O时1分，被告人李某醉酒后，驾驶小型轿车沿黑龙江省农垦九三管理局荣军街由北向南行驶至某某狗肉馆门前道路时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被出勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为120.92mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人、机动车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人张某的证言；被告人李某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、案发现场执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为120.92mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年四月二十八日
书记员 张希梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢484号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000677023055，住所地南京市汉中路120号青华大厦。
负责人：徐震宇,行长。
委托代理人：陈鹏远，男，该行员工。
委托代理人：苏汉，男，该行员工。
被执行人：沈增良，男，汉族，1956年12月2日生，住南京市秦淮区。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人沈增良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106民初5252号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月16日立案执行。于2017年2月27日终结本案本次执行程序。于2017年8月9日恢复执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月27日撤回本案恢复执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢484号案件的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月三十日
见习书记员 万宇河
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执343号
申请执行人：朱高贤，男，1970年11月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱洪亮，男，1952年4月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人朱高贤与被执行人吕加展、朱洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏1281民初5915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕加展于本判决发生法律效力后十五日内偿还申请执行人朱高贤借款本金500000元及利息，被执行人朱洪亮对上述债务承担连带偿还责任。被执行人朱洪亮承担上述保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费8800元，由被执行人吕加展、朱洪亮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7488元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2018年2月9日、2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、工商等登记信息，被执行人朱洪亮无房产登记信息，被执行人吕加展有位于兴化市××镇加定居委会房屋一套，待另案处置后参与分配。
3、被执行人朱洪亮因身体原因不宜采取强制措施。
4、本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执343号申请执行人：朱高贤，男，1970年11月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱洪亮，男，1952年4月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱高贤与被执行人吕加展、朱洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏1281民初5915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕加展于本判决发生法律效力后十五日内偿还申请执行人朱高贤借款本金500000元及利息，被执行人朱洪亮对上述债务承担连带偿还责任。被执行人朱洪亮承担上述保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费8800元，由被执行人吕加展、朱洪亮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7488元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2018年2月9日、2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、工商等登记信息，被执行人朱洪亮无房产登记信息，被执行人吕加展有位于兴化市××镇加定居委会房屋一套，待另案处置后参与分配。3、被执行人朱洪亮因身体原因不宜采取强制措施。4、本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第49号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人孙祥利，男，汉族，1981年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人位静，女，汉族，1982年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人王乃超，男，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人卢红芹，女，汉族，1979年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人孙祥瑞，男，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人王希爱，女，汉族，1961年9月出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人陵县农村信用合作联社与被申请人孙祥利、位静、王乃超、卢红芹、孙祥瑞、王希爱金融借款合同纠纷一案中，申请人陵县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款65000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年二月十三日
书记员 李忠凯
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第49号
申请人刘满花，女，1972年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人张诚，女，1938年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人高爽，女，1972年3月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告刘满花与被告张诚、高爽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张诚名下位于陵县加州锦城X号楼X单元201室楼房一套及该楼房附属储藏间一间，查封期间不得变卖、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月十三日
书记员 毕小林
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终136号
上诉人（原审原告）李昌华，男，汉族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人李昌华、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，李昌华、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初195号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，李昌华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李昌华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李昌华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对李昌华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系李昌华向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占李昌华合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初859号行政判决确认观山湖区政府对李昌华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，李昌华通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，李昌华承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因李昌华未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。李昌华因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以38736.9元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付李昌华赔偿金38736.9元。
一审宣判后，李昌华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李昌华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李昌华负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占李昌华涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，李昌华对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合李昌华、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿李昌华38736.9元并无不当。故，李昌华、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史麒麟
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯