广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市。
负责人张辉阳，该公司经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向绍清，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人温带英。
被上诉人（原审被告）刘巍，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）杨国安，住湖南省湘乡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人向绍清、刘巍、杨国安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、人民财产保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元予向绍清；二、人民财产保险公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任保险范围内赔偿53244.13元予向绍清；三、驳回向绍清的其他诉讼请求。一审案件受理费2214.29元（向绍清已预交），向绍清负担375.07元，人民财产保险公司负担1839.22元并应于上述款项同期迳付予向绍清，原审法院不另行收退。
上诉人人民财产保险公司不服上述判决，向本院上诉称：一、向绍清的病情及伤势，结合道路交通事故评残标准，不构成九级伤残。1.原审法院在未说明理由，亦未裁定的情况下不准许人民财产保险公司关于重新鉴定的申请，直接下判，加重人民财产保险公司的责任，严重损害了人民财产保险公司的法定权利，也致使向绍清获得不当利益。现再次向二审法院申请对向绍清的伤残等级进行重新鉴定，请予批准。2.向绍清的伤残鉴定有明显的错误及缺陷。胫腓骨是连在一起的，而不是分开的两个部分，因此，向绍清只存在一处伤害，鉴定意见表述为两处骨折，属于明显的错误。鉴定意见适用的是广东省鉴定协会的标准，根据相关指导意见不应适用鉴定协会的行业标准。因此，鉴定意见适用的标准亦错误。二、本案残疾赔偿金应按农村标准计算。向绍清未提供充分的证据证明其一直在城镇务工、居住，不能以城镇标准计算各项赔偿项目。向绍清没有办理暂住证，没有真正的工作和收入，即使办理暂住证也未必长期在佛山工作、生活，也可能回老家，也没有租赁合同、水电费等证据予以佐证，不符合司法解释关于在事故发生前一年有连续工作和固定收入的要求。因此，残疾赔偿金等按城镇标准计算错误，应按照农村标准计算。综上，上诉请求二审法院判令人民财产保险公司的赔偿责任在原审判决的基础上核减90000元。
被上诉人向绍清答辩称：一、关于鉴定意见。人民财产保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。向绍清提交的鉴定意见是经过有资质的鉴定机构，根据相关评定标准，结合临床检验作出的。人民财产保险公司申请重新鉴定缺乏依据，原审法院也驳回其关于重新鉴定的申请。因此，向绍清提交的鉴定意见合法有效，可作为认定伤残等级的依据。二、关于城镇标准。向绍清在原审诉讼中提交了向绍清居住地的出入卡、煤气开户申请表、煤气充费及煤气送气电话单、房东出具的证明等，足以证明向绍清在事故发生前在佛山连续居住的情况。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人民财产保险公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘巍、杨国安未发表答辩意见。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，本案事故发生后，向绍清委托广东南粤法医临床司法鉴定所（以下简称南粤鉴定所）对其伤残程度进行法医学评定。南粤鉴定所在鉴定过程中审阅了向绍清治疗的病历资料、X光片，并对向绍清进行法医临床检验，检验得其“左侧踝关节活动受限，活动范围：背屈不能，跖屈0°-10°”南粤鉴定所根据案情并结合文证资料的审阅及法医临床检验的情况，评定认为向绍清因交通事故所受损伤表现为左胫腓骨下段粉碎性骨折，经治疗，目前伤情稳定，遗留左下肢负重行走及活动等功能部分丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.9.9（i）的规定，评定向绍清左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕人民财产保险公司的上诉请求进行审查。
关于本案应否采信向绍清提供的鉴定意见。向绍清因本案交通事故受伤并经过治疗后，委托南粤鉴定所对其伤残程度进行法医学评定。南粤鉴定所审阅了向绍清治疗的病历资料、X光片，并对向绍清进行法医临床检验，检验得其左侧踝关节活动受限，并最终认为向绍清因交通事故所受损伤表现为左胫腓骨下段粉碎性骨折，经治疗遗留左下肢负重行走及活动等功能部分丧失，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.9.9（i）的规定，评定向绍清构成九级伤残。上述鉴定机构具有相应的鉴定资质，在接受委托后对病历、X光片等文证资料进行了审阅，并对向绍清进行了体格检验，检验得向绍清因左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢负重行走及活动等功能部分丧失，上述检验所得伤情与向绍清因本案事故受伤后的诊断结果相符。鉴定机构结合其活动功能丧失的程度，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，评定向绍清左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残。该鉴定意见程序合法，有事实及法律依据。原审法院依法采信作为认定本案事实的依据并无不当，本院予以维持。至于人民财产保险公司认为胫腓骨骨折仅存在一处伤害，不构成九级伤残的问题。人民财产保险公司的上述意见明显与向绍清的诊断结果、鉴定检查结果不一致，根据向绍清的病历、X光片可见，向绍清胫骨、腓骨均存在骨折。因此，人民财产保险公司的上诉意见明显缺乏理据，本院不予支持，并对其关于重新鉴定的申请不予准许。
关于残疾赔偿金的计算标准。原审诉讼中，向绍清为证明其在事故发生前已在佛山居住、工作满一年，提交了房东及当地村委会共同出具的居住证明，居住地出入卡及办理出入卡收费收据，煤气瓶开户申请表、煤气款收据以及送气记录，两名证人出具的证言等。上述证据记载的向绍清在佛山的住所一致，亦能相互印证，证明向绍清在佛山居住、工作满一年以上，有一定的生活来源，故原审法院结合上述证据反映的情况认定残疾赔偿金按城镇标准计算理据充分，本院予以维持，人民财产保险公司上诉主张残疾赔偿金不应按城镇标准计算缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，人民财产保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司已预交3804.88元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担，中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司多预交的受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张媛媛
第7页共7页