wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初143号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杜建军，男，1969年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月5日被兰考县公安局刑事拘留。2018年3月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杜建军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月26日21时许，被告人杜建军醉酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县兰仪路由西向东行驶至与G240交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杜建军的血液中乙醇含量为293.16㎎/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人杜建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜建军户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、证人宋某、刘某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、车辆、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询单、被告人杜建军的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜建军当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜建军的刑期从2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄婉莹
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初162号
原告：罗太龙，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：山西保通隧道工程有限公司，住所：山西省运城市盐湖区红旗东路华龙大厦B座7层701室。
法定代表人：丁海磊，系该公司执行董事兼总经理。
第三人：林春云，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃君意律师事务所律师。
原告罗太龙与被告山西保通隧道工程有限公司、第三人林春云劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太龙、第三人委托诉讼代理人梁红伟均到庭参加诉讼，被告山西保通隧道工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗太龙向本院提出诉讼请求：1、山西保通隧道工程有限公司与第三人林春云一次性给付罗太龙所涉及的各项工伤赔偿金，共计35万元；2、解除罗太龙与山西保通隧道工程有限公司之间的事实劳动关系；3、诉讼费由山西保通隧道工程有限公司承担。
事实及理由：罗太龙于2015年4月13日经同乡介绍到卓尼县小族坪水电站为山西保通隧道工程有限公司从事隧道开挖工作，于2015年7月17日受伤。2016年1月11日经甘南藏族自治州人力资源和社会保障局以”州人社工伤认字（2016）4号工伤认定书”，认定罗太龙为工伤。2016年7月6日罗太龙向甘南州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，结论为6级伤残。罗太龙与山西保通隧道工程有限公司、第三人林春云虽经协商，但未达成赔偿协议。
山西保通隧道工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人委托诉讼代理人梁红伟辩称，罗太龙与第三人之间没有构成劳动关系，林春云不承担劳动法律责任。罗太龙的伤害，第三人林春云已经赔偿了117000元。请求法院依法判决。
经本院审理认为，2015年4月13日罗太龙在卓尼县小族坪水电站从事隧道开挖工作。2015年7月17日小族坪水电站光山隧道塌方，罗太龙在救援过程中左眼受伤。后经卓尼县人力资源和社会保障局认定”罗太龙与山西保通隧道工程有限公司存在事实劳动用工关系”，甘南藏族自治州人力资源和社会保障局以”州人社工伤认字（2016）4号工伤认定书”认定罗太龙因工作原因造成的事故为工伤。随后，甘南藏族自治州工伤保险暨劳动能力鉴定委员会对罗太龙左眼进行了鉴定，结论为6级伤残。上述劳动关系认定、工伤认定、伤残鉴定符合《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，本案应先行仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗太龙的起诉，案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 彪
审判员 王建荣
审判员 包 瑜
二〇一八年四月二十五日
书记员 奚鸿滨
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3022民初162号原告：罗太龙，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：山西保通隧道工程有限公司，住所：山西省运城市盐湖区红旗东路华龙大厦B座7层701室。法定代表人：丁海磊，系该公司执行董事兼总经理。第三人：林春云，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃君意律师事务所律师。原告罗太龙与被告山西保通隧道工程有限公司、第三人林春云劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太龙、第三人委托诉讼代理人梁红伟均到庭参加诉讼，被告山西保通隧道工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗太龙向本院提出诉讼请求：1、山西保通隧道工程有限公司与第三人林春云一次性给付罗太龙所涉及的各项工伤赔偿金，共计35万元；2、解除罗太龙与山西保通隧道工程有限公司之间的事实劳动关系；3、诉讼费由山西保通隧道工程有限公司承担。事实及理由：罗太龙于2015年4月13日经同乡介绍到卓尼县小族坪水电站为山西保通隧道工程有限公司从事隧道开挖工作，于2015年7月17日受伤。2016年1月11日经甘南藏族自治州人力资源和社会保障局以”州人社工伤认字（2016）4号工伤认定书”，认定罗太龙为工伤。2016年7月6日罗太龙向甘南州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，结论为6级伤残。罗太龙与山西保通隧道工程有限公司、第三人林春云虽经协商，但未达成赔偿协议。山西保通隧道工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人委托诉讼代理人梁红伟辩称，罗太龙与第三人之间没有构成劳动关系，林春云不承担劳动法律责任。罗太龙的伤害，第三人林春云已经赔偿了117000元。请求法院依法判决。经本院审理认为，2015年4月13日罗太龙在卓尼县小族坪水电站从事隧道开挖工作。2015年7月17日小族坪水电站光山隧道塌方，罗太龙在救援过程中左眼受伤。后经卓尼县人力资源和社会保障局认定”罗太龙与山西保通隧道工程有限公司存在事实劳动用工关系”，甘南藏族自治州人力资源和社会保障局以”州人社工伤认字（2016）4号工伤认定书”认定罗太龙因工作原因造成的事故为工伤。随后，甘南藏族自治州工伤保险暨劳动能力鉴定委员会对罗太龙左眼进行了鉴定，结论为6级伤残。上述劳动关系认定、工伤认定、伤残鉴定符合《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，本案应先行仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗太龙的起诉，案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 彪审判员 王建荣审判员 包 瑜二〇一八年四月二十五日书记员 奚鸿滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12581号
原告：江阴市盛丰运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢201室。
法定代表人：盛学玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴新晓，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
原告江阴市盛丰运输有限公司（以下简称盛丰公司）与被告吴新晓工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人曹敏锋，被告吴新晓及其委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间及工伤认定情况：2017年1月6日，江阴市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定吴新晓于2014年11月12日受到的事故伤害属于工伤。盛丰公司对上述工伤认定不异议，主张吴新晓与他公司之间不存在劳动关系。经审理查明，本院（2016）苏0281民初6215号民事判决书确认了吴新晓与盛丰公司于2014年11月12日存在劳动关系，盛丰公司上诉后，二审维持了一审的判决。同时，盛丰公司针对上述认定工伤决定书提起了行政诉讼，但由于盛丰公司无故缺席庭审，行政诉讼案件已经按照撤诉处理，故上述认定工伤决定书已经生效。据此，本院对盛丰公司的上述意见不予采信。根据该认定工伤决定书，本院确认吴新晓于2014年11月12日受到的事故伤害属于工伤。
三、受伤前的月平均工资：用人单位对工资支付承担举证责任。吴新晓主张他受伤前的月平均工资为6000元，盛丰公司有异议，认为他公司与吴新晓是运输合同关系，他公司没有向吴新晓支付过工资，只支付过运输费，但是盛丰公司在规定的举证期限内未向本院提交支付运输费的相关证据，应承担举证不能的后果，故本院采信吴新晓的主张，认定吴新晓的月平均工资为6000元/月。
四、伤残等级鉴定时间：2017年4月7日；鉴定结果：伤残七级。
五、停工留薪期工资：双方一致确认吴新晓的停工留薪期限为5个月18天，故吴新晓的停工留薪期工资应为33600元（6000元/月×5个月+6000元/月÷30天×18天）。因吴新晓同意将在与宜兴市新庄镇粮油管理所身体权纠纷一案中已经赔付到的误工费10514元在本案中扣除，故盛丰公司尚需支付吴新晓停工留薪期工资23086元（33600元-10514元）。
六、鉴定费：200元。
七、住院伙食补助费：吴新晓在庭审中自愿放弃住院伙食补助费的主张，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
八、用人单位已支付款项：28000元。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金78000元（6000元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、鉴定费200元、停工留薪期工资23086元，合计266286元。扣除已经支付的28000元，盛丰公司尚需支付238286元。
十、吴新晓申请仲裁的时间：2017年5月11日。
十一、仲裁请求：要求被申请人（即盛丰公司）支付一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性伤残补助金78000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费2400元、护理费5700元、鉴定费200元。仲裁庭审中，申请人（即吴新晓）放弃护理费5700元的仲裁请求。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金78000元、停工留薪期工资5600元、住院伙食补助费960元、鉴定费200元；2、确认双方于2017年5月11日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元；上述款项合计249760元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十三、盛丰公司的诉讼请求：判令他公司不需要支付吴新晓一次性伤残补助金78000元、停工留薪期工资5600元、住院伙食补助费960元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、五项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、江阴市盛丰运输有限公司赔偿吴新晓各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金78000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、鉴定费200元、停工留薪期工资23086元，合计266286元。扣除已经支付的28000元，尚需支付238286元。此款由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付吴新晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市盛丰运输有限公司已预交），由江阴市盛丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12581号原告：江阴市盛丰运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢201室。法定代表人：盛学玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：吴新晓，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。原告江阴市盛丰运输有限公司（以下简称盛丰公司）与被告吴新晓工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人曹敏锋，被告吴新晓及其委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间及工伤认定情况：2017年1月6日，江阴市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定吴新晓于2014年11月12日受到的事故伤害属于工伤。盛丰公司对上述工伤认定不异议，主张吴新晓与他公司之间不存在劳动关系。经审理查明，本院（2016）苏0281民初6215号民事判决书确认了吴新晓与盛丰公司于2014年11月12日存在劳动关系，盛丰公司上诉后，二审维持了一审的判决。同时，盛丰公司针对上述认定工伤决定书提起了行政诉讼，但由于盛丰公司无故缺席庭审，行政诉讼案件已经按照撤诉处理，故上述认定工伤决定书已经生效。据此，本院对盛丰公司的上述意见不予采信。根据该认定工伤决定书，本院确认吴新晓于2014年11月12日受到的事故伤害属于工伤。三、受伤前的月平均工资：用人单位对工资支付承担举证责任。吴新晓主张他受伤前的月平均工资为6000元，盛丰公司有异议，认为他公司与吴新晓是运输合同关系，他公司没有向吴新晓支付过工资，只支付过运输费，但是盛丰公司在规定的举证期限内未向本院提交支付运输费的相关证据，应承担举证不能的后果，故本院采信吴新晓的主张，认定吴新晓的月平均工资为6000元/月。四、伤残等级鉴定时间：2017年4月7日；鉴定结果：伤残七级。五、停工留薪期工资：双方一致确认吴新晓的停工留薪期限为5个月18天，故吴新晓的停工留薪期工资应为33600元（6000元/月×5个月+6000元/月÷30天×18天）。因吴新晓同意将在与宜兴市新庄镇粮油管理所身体权纠纷一案中已经赔付到的误工费10514元在本案中扣除，故盛丰公司尚需支付吴新晓停工留薪期工资23086元（33600元-10514元）。六、鉴定费：200元。七、住院伙食补助费：吴新晓在庭审中自愿放弃住院伙食补助费的主张，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。八、用人单位已支付款项：28000元。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金78000元（6000元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、鉴定费200元、停工留薪期工资23086元，合计266286元。扣除已经支付的28000元，盛丰公司尚需支付238286元。十、吴新晓申请仲裁的时间：2017年5月11日。十一、仲裁请求：要求被申请人（即盛丰公司）支付一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性伤残补助金78000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费2400元、护理费5700元、鉴定费200元。仲裁庭审中，申请人（即吴新晓）放弃护理费5700元的仲裁请求。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金78000元、停工留薪期工资5600元、住院伙食补助费960元、鉴定费200元；2、确认双方于2017年5月11日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元；上述款项合计249760元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十三、盛丰公司的诉讼请求：判令他公司不需要支付吴新晓一次性伤残补助金78000元、停工留薪期工资5600元、住院伙食补助费960元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、五项，其他事项双方无争议。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、江阴市盛丰运输有限公司赔偿吴新晓各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金78000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、鉴定费200元、停工留薪期工资23086元，合计266286元。扣除已经支付的28000元，尚需支付238286元。此款由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付吴新晓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市盛丰运输有限公司已预交），由江阴市盛丰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张峥莉二〇一七年十一月二十八日书记员  周纯洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初字第9号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人龙宇微，女，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市龙凤区）。2017年10月8日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月17日被该局取保候审。本院于2018年1月11日对其重新取保候审。
辩护人谭尚闻黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告人李景新，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2017年10月8日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年11月6日检察机关以无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由公安机关取保候审。本院于2018年1月11日对其重新取保候审。
辩护人岳婷北京岳城律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人龙宇微、李景新犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人龙宇微及其辩护人谭尚闻、被告人李景新及其辩护人岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日，被告人龙宇微伙同被告人李景新在大庆市萨尔图区登峰家园小区3号楼商服6门二楼的麻将馆内开设赌场，雇佣他人放风、为参赌人员提供赌具，多次组织参赌人员用麻将玩“二八杠”、用扑克牌玩“拖拉机”的方式进行赌博，并以每100元抽5元的比例抽头渔利，累计抽头渔利人民币18000元。同年10月7日21时许，大庆市公安局铁人分局民警在该麻将馆内将龙宇微、李景新及参赌人员高某、赵某1、赵某2等人当场抓获，现场扣押龙宇微、李景新非法所得人民币11600元，上缴赌资人民币6400元，公安机关收缴其他参赌人员赌资人民币9441元。
上述事实，被告人龙宇微、李景新在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、受案登记；户籍证明；公安机关扣押物品清单；情况说明；营业执照；诊断报告单；行政处罚决定书；证人王某、韩某、高某、赵某1、赵某2证言；被告人龙宇微、李景新供述和辩解；检查笔录；住院病历一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宇微、李景新开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人龙宇微、李景新的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻等辩护理由成立，本院予以采纳。被告人李景新的辩护人关于应认定被告人李景新从犯的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人龙宇微、李景新具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙宇微、李景新从轻处罚。被告人龙宇微、李景新犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙宇微犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人李景新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的赌博工具和上缴的赌资人民币6400元予以收缴。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4892号
原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街35号。
经营者：孙莲珠。
被告：严光圣，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告郑州市二七区阳光皮革行与被告严光圣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告郑州市二七区阳光皮革行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区阳光皮革行撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年六月十五日
书记员 徐希茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2173号
申请人：李绍连，女，1961年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：肖群华，男，1948年11月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人李绍连与被申请人肖群华民间借贷纠纷一案中，申请人唐勤于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人李绍连自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人李绍连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月十七日
代书记员 黄丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1833号
原告马志保，男，1971年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告余学明，男，1973年7月2日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告马志保与被告余学明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员唐彩红适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马志保到庭参加了诉讼。被告余学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志保诉称，2014年8月24日被告雇佣原告在孙家滩神农牛场干活，截止2014年9月17日双方结算工资，被告共计欠原告劳务工资3480元，并由被告于2014年9月17日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖拖不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资3480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余学明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年8月24日被告雇佣原告在其承包的孙家滩神农牛场给被告干活，截止2014年9月17日双方结算工资，被告共计欠原告劳务工资3480元，并由被告于2014年9月17日给原告出具欠条一张。内容为“欠条，今欠到马志保在孙家滩神农牛场做青储池活现金叁仟肆佰捌拾元（3480元），欠款人：余学明，2014.9.17”。后经原告催要，被告不予支付该劳务工资。为此，原告起诉并当庭向本院出示了前述借条，本院已将前述证据原件收集在卷。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告余学明欠原告马志保的劳务工资3480元有其给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付原告劳务工资3480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余学明于本判决生效后三日内支付原告马志保劳务工资3480元。
被告余学明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐彩红
二〇一五年八月三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1833号
原告李鸿全，男，1997年2月10日出生，汉族，灵山县农民。
被告梁善坤，男，1992年8月6日出生，汉族，灵山县农民。
本院在审理原告李鸿全与被告梁善坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鸿全应当预交而未预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李鸿全自动撤诉处理。
审判员 谢 英
二〇一五年十二月七日
书记员 黄龙宝
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初275号
公诉机关浏阳�人民检察院。
被告人万某，男，1986年9月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳出庭参与诉讼，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月10日9时许，被告人万某驾驶湘AVXX**轻型自卸货车沿浏阳市柏加镇双源村村道由北往南驶入南横线，恰遇长沙市雨花区跳马镇中年男子易某某（男，1969年1月21日出生）未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿南横线由西往东行驶至此�被告人万某驾车未注意路面情况，导致所驾驶车辆与摩托车相撞，造成易某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者易某某系交通事故致颅脑损伤死亡；湘AVXX**轻型自卸货车车底部减速器外壳刮擦痕迹，车底部排气管刮擦痕迹，符合与无号牌两轮摩托车（车架号尾数：32434）前大灯缺失痕迹、前仪表盘碎裂缺失痕迹、油箱碰撞变形痕迹，右侧排气管刮擦痕迹处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人万某驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望。让右方道路的来车先行；”之规定；易某某未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车未确保自身安全横过道路其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，本次事故的责任认定如下：万某应承担本次事故的主要责任，易某某应承担本次事故的次要责任。
2015年9月10日，被告人万某主动到公安机关投案，并如实交代上述事实。案发后，被告人万某与被�人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失42万元（已支付10万元，32万元保险金理赔中），并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人万某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、被害人身份信息、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架拓印表、道路交通事故认定书、保险单、收车凭证、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人易某甲的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为�构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某案发后赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人万某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执345号
申请执行人贾燕，女，回族，1991年6月5日出生，无职业，住西宁市。
被执行人白皓，男，汉族，1994年10月1日出生，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住西宁市。
申请人贾燕与被执行人白皓借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3494号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人白皓偿还申请人贾燕借款180000元、案件受理费1950元，共计181950元。因被执行人白皓未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贾燕申请，本院于2018年3月21日立案执行，被执行人白皓承担执行费2614元。
本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年六月五日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执345号申请执行人贾燕，女，回族，1991年6月5日出生，无职业，住西宁市。被执行人白皓，男，汉族，1994年10月1日出生，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住西宁市。申请人贾燕与被执行人白皓借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3494号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人白皓偿还申请人贾燕借款180000元、案件受理费1950元，共计181950元。因被执行人白皓未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贾燕申请，本院于2018年3月21日立案执行，被执行人白皓承担执行费2614元。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3494号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年六月五日书记员张桐
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执71号
被执行人：王明旭，男，1998年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人王明旭犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初229号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被告人王明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人王明旭向被害人郭某退赔人民币1694元，向被害人顾某退赔人民币200元，向张芳泽退赔人民币40元，向魏娜退赔200元，向王侠退赔人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送立案执行,本院于2018年1月5日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人王明旭发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人王明旭在银行、支付宝、财付通无存款、无房产、无车辆。被执行人刑满释放后，其去向不明，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，到目前为止未有反馈。目前被执行人王明旭暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人王明旭列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人罚金及退赔款计人民币0元，未执行到位被执行人被处罚金人民币4000元、责令退赔赃款2334元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，目前暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王明旭的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执71号被执行人：王明旭，男，1998年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人王明旭犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初229号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被告人王明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人王明旭向被害人郭某退赔人民币1694元，向被害人顾某退赔人民币200元，向张芳泽退赔人民币40元，向魏娜退赔200元，向王侠退赔人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送立案执行,本院于2018年1月5日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人王明旭发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人王明旭在银行、支付宝、财付通无存款、无房产、无车辆。被执行人刑满释放后，其去向不明，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，到目前为止未有反馈。目前被执行人王明旭暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人王明旭列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人罚金及退赔款计人民币0元，未执行到位被执行人被处罚金人民币4000元、责令退赔赃款2334元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，目前暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王明旭的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月八日书记员  朱慧君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1275号
原告段金训，男，1960年2月18日出生，汉族。
被告张永洪，男，1969年4月3日出生，汉族，农民。
原告段金训诉被告张永洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段金训到庭参加诉讼，被告张永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段金训诉称：原、被告本是生意伙伴，应被告请求，原告于2013年4月8日将自己的信用卡借给被告使用，约定借期两个月，被告再补齐信用额度后归还原告。但一个月后，原告就收到银行催款通知，多次找到被告也推三阻四，原告无奈之下只得挂失，并代为偿还24850元的欠款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赔偿现金24850元；2、承担信用卡逾期责任。
被告张永洪未作答辩。
经审理查明，原、被告本系朋友。2013年4月8日，被告张永洪向原告段金训借交通银行银联世博信用卡一张（卡号：×××6463），并出具借条一份，载明“借条段金训尾号为6463交行信用卡借给我使用两月，两月后一定归还。借卡人张永洪。2013年4月8日”。被告张永洪在使用该卡期间，多次透支消费，但未按期偿还。2013年6月8日，交通银行告知原告段金训应还款额为24767.13元，截止到期为2013年7月3日。2013年6月25日，原告段金训将该信用卡挂失，并于同月28日向该信用卡汇入24850元。
以上事实，有借条、银行帐单、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告出借信用卡的行为，实质上是以信用额度为最高限的不定额借贷关系，原告在借出信用卡后，被告应当及时偿还其使用后产生的信贷款项并按约归还信用卡。但本案中，被告拒不偿还欠付款项，也不归还信用卡，已经构成违约，依法应当赔偿原告因此而受到的损失，即原告代为清偿的信贷款项及逾期利息，故对原告的主张，本院依法予以部分支持。但对原告主张的赔偿数额，本院认为原告于交通银行还款截止日期前还款，故在其未提供证据证明存在其他欠款的情况下，本院仅支持24767.13元。对于原告要求承担信用卡逾期责任的主张，本院认为原告未提供证据证明该逾期责任的事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永洪于本判决生效后十日内赔偿原告段金训24767.13元。
二、驳回原告段金训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取420元，由被告张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董可娜
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第190号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化。因本案于于2014年4月10日被双城市公安局取保候审，2014年5月13日经双城市人民检察院取保候审。2014年6月9日本院决定对其逮捕。
辩护人成某，哈尔滨市法律援助中心律师。
辩护人刘某，哈尔滨市法律援助中心律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被害人赵某某及其委托代理人赵某某、被告人王某某及其辩护人成某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日8时许，被害人赵某某（男，55岁）因在地里放水一事与被告人王某某发生纠纷二人厮打在一起，在厮打过程中赵某某鼻骨被打伤，被害人损伤程度经双城市公安局法医鉴定为轻伤，未构成残。案发后双城市公安局将王某某上网通缉，2014年4月10日被告人王某某到双城市公安局投案自首，并供述自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定判处。
被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩称，被告人系自首，本案起因是被害人的行为造成的，被害人有过错，因此应对被告人从轻处罚。被告人没有前科劣迹、认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日8时许，被害人赵某某在与被告人王某某相邻的地界土坝挖沟放水时，被王某某发现后上前制止，二人发生纠纷厮打在一起，在厮打过程中赵某某鼻骨被打伤。经双城市公安局法医鉴定：被害人赵某某“鼻骨多发骨折”已构成轻伤，未构成残，伤后叁个月医疗终结。2014年4月10日被告人王某某到双城市公安局投案自首。2014年6月25日，被告人家属与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、案件来源、到案经过、被害人赵某某陈述、证人解某某证言、鉴定书、鉴定结论通知书、户籍证明、常住人口详细信息、被告人王某某供述、医疗费票据、住院病志、法鉴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意伤害他人身体健康的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。双方系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人具有一般过错，对矛盾激化有一定责任，故对被告人可酌定予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。其辩护人辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年六月二十六日
书记员 范 威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执378号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
被执行人阳际荣，男，1975年4月13日出生，汉族，住址四川省江油市。
被执行人马兰，女，1974年12月14日出生，汉族，住址四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3756号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆、房产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金29824.91元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3756号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月十日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执378号申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。负责人：杨彬，该分社主任。被执行人阳际荣，男，1975年4月13日出生，汉族，住址四川省江油市。被执行人马兰，女，1974年12月14日出生，汉族，住址四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3756号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳际荣、马兰的银行存款29824.91元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费550元，执行费347元，总计897元从被执行人阳际荣、马兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一八年一月三十一日书记员  鞠 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初139号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林忠明，男，1962年1月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月14日刑满释放。因吸毒，于2018年1月13日被陆川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人林忠明犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人林忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年1月13日16时许，受刘某（另案处理）指使，被告人林忠明在陆川县口，将一小包毒品海洛因贩卖给他人。交易完成后，公安民警当场抓获被告人林忠明，缴获其出卖的一小包毒品海洛因可疑物（编号1）及其身上的一小包毒品海洛因可疑物（编号2）、毒资人民币100元和ctyon手机一台。经称量，编号1、2的毒品海洛因可疑物净重分别是0.04克和0.1克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述二小包毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林忠明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林忠明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人林忠明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人林忠明曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人刘某、吕某证言、毒品送检和称量笔录、毒品提取笔录和扣押清单、指认照片、现场辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2016）桂0922刑初16号刑事判决书、陆川县看守所刑释字[2016]第057号刑满释放证明书、被告人林忠明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠明违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林忠明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林忠明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年2月22日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年五月十五日
书记员 谢媛金
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1929号
上诉人（原审被告）：杨竹林，男，1967年8月8日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三河市宝辉彩钢板活动房有限公司，住所地三河市燕郊化大南路南侧。
法定代表人：王宝辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人杨竹林因与被上诉人三河市宝辉彩钢板活动房有限公司（以下简称宝辉公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨竹林上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决缺乏事实和法律依据，事实不清，证据不足。
宝辉公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宝辉公司向一审法院起诉请求：杨竹林给付宝辉彩钢货款66724元及利息5000元。
一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、三份有被告签字的时间分别为2006年4月4日、4月23日、10月17日的生产发料通知单，证明材料均是被告采购以及相应的货款金额。二、2015年4月22日，原、被告双方就杨竹林起诉原告要求给付工程款上诉一案的二审调查笔录，证明杨竹林对所欠材料款66724元是认可的，只是主张与给付工程款一案没有关系；同时也证明原告就所欠材料款一直在主张权利，未超过诉讼时效。三、（2016）冀10民终3559号民事判决书，证明原告就所欠材料款主张权利，廊坊中院认定原告可另行主张。被告对上述证据发表如下质证意见：1、对于发料通知单的真实性无异议，但是不认可证明目的，原告和被告有长期的合作关系，该发料单和上次双方因合同纠纷引起的诉讼没有关系，被告在给原告做工的时候，包工包料都有书面合同，清包工没有书面合同，这三份是清包工时候由甲方提供材料，被告作为清包人从甲方处领取的材料。2、调查笔录的真实性无法确认，如果是档案处调取应该有法院的公章，且该笔录中提出的第三页倒数第八行，被告认可拉走材料的真实性，但不属于包工包料的工程，被告认为原告的理解属于断章取义。3、（2016）冀10民终3559号民事判决书第五页倒数第四行有关于三份发料单的陈述，在第六页最后一行和第七页的1-2行可以看出，原告主张材料款应该由被告支付，但是另案的判决书都未认可，根据法院判决书的既判力，已经被生效法院判决书认可的，当事人无需举证证明。双方对生产、发料通知单的真实性均无异议，本院予以采信。由此可以得知，被告由原告处领取价款为66724元的钢材。无论调查笔录和（2016）冀10民终3559号民事判决书是否真实，均是用于证明被告领取钢材的事实，对此事实杨竹林无争议，上述两份证据关联不大。被告提交（2016）冀10民终3559号民事判决书，证明款项与另案的所诉四个工程无关，证明原告的主张已经被法院的生效判决否认，不得重复提出主张。原告质证称，真实性无异议，但是不认可证明目的，该判决并未否定原告的诉讼权利，判决已经清楚说明原告可以另行主张权利，并不是被告提出的不得再提起诉讼。双方对（2016）冀10民终3559号民事判决书的真实性均无异议，判决书中写明主张的66724元钢材款问题，当事人可另行主张权利，而非否认其诉讼权利。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告杨竹林自原告处提取彩钢板等物品的事实双方并无争议，但是对提货行为的性质存在争议。被告陈述上述物品是为原告从事清包工工作应当由原告提供的材料。原告对此不认可，被告亦无证据证明其陈述，故对被告的主张原审法院不予认可。被告自原告处领取物品，应当支付相应的货款66724元。原告提交的生产、发料通知单中未记载付款日期，双方亦无对付款日期进行约定，原告依法可以在合理期限内要求被告支付货款，故原告的请求未超过诉讼时效。原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方未对支付货款的时间有明确约定，无明确的付款日期，故原审法院对原告的该项主张不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨竹林于本判决生效后五日内支付原告三河市宝辉彩钢板活动房有限公司彩钢板货款66724元。二、驳回原告三河市宝辉彩钢板活动房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告杨竹林负担（本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，仅从宝辉公司所提交的证据名称“生产、发料通知单”看，尚不能认定被上诉人与上诉人之间系买卖关系。但结合该“生产、发料通知单”的具体内容分析，应当认定被上诉人与上诉人之间系买卖关系。该“生产、发料通知单”抬头部分载明是“定做方：杨竹林”，下半部分有“供货方”一栏、“定做方电话”一栏、及“交货日期方式”等栏目，且该“生产、发料通知单”还有名称、规格型号、数量单价及金额等内容。综合该“生产、发料通知单”的内容看，应当是对买卖合同相关内容的约定，原审判决令上诉人给付被上诉人相应货款并无不当。综上所述，杨竹林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
被告：田占国，男，1966年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：田杉杉，男，1981年11月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：王不大，男，1967年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：宁宝庄，男，1963年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：杜金根，男，1971年2月5日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告田占国、田杉杉、王不大、宁宝庄、杜金根为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初219号
原告：袁行林，男，1966年9月10日生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告董佳男，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告袁行林与被告董佳男农业承包合同拖欠承包费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁行林到庭参加诉讼，被告董佳男经本院合法传唤，无故未能到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告袁行林诉称，2016年12月28日被告董佳男在原告处承包土地欠款人民币5.5万元，被告给原告出具了欠据，并约定于2017年3月15日还款，到期后，原告多次索要欠款，被告以各种理由在推拖也不还款，原告只好向法院提起诉讼，请求被告给付欠款并承担诉讼费用。另外，原告在此前因索要欠款的过程中，使被告的妻子张静受到伤害，原告与张静达成了协议，原告同意在5.5万元的欠款中扣减0.85万元，作为对张静的补偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、被告于2016年12月28日为原告出具的欠款人民币5.5万元的欠据一份，证明被告欠原告款人民币5.5万元；证据2、原告与被告妻子张静达成的调解协议书一份，证明原告补偿张静款人民币0.85万元，应在人民币5.5万元中扣除元。
被告董佳男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，但在本院对其调查笔录中，其对欠款不持异议，只是因自己当时种地赔了没能还款。
本院经审查认为，原告提交的两份证据均合法有效，可以起到证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月28日被告董佳男在原告处承包土地欠款人民币5.5万元，被告给原告出具了欠据，并约定于2017年3月15日还款，到期后，原告多次索要欠款，被告以各种理由在推拖也不还款，原告只好向法院提起诉讼，请求被告给付欠款并承担诉讼费用。另外，原告在此前因索要欠款的过程中，使被告的妻子张静受到伤害，原告与张静达成了协议，原告同意在5.5万元的欠款中扣减0.85万元，作为对张静的补偿。
本院认为，原告合法的债权受法律保护，原、被告间约定了还款期限，被告就理应按约定及时履行偿还款义务，逾期推拖不还是无理的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告董佳男于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币4.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1411号
原告：李春，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组，住所地自贡市自流井区仲权镇全胜村*组。
负责人：刘宗云，组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
原告李春诉被告自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组（简称全胜村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人吴吉林，被告负责人刘宗云及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割《征收集体土地补偿安置协议》中各项赔偿款，并将原告应得部分4672.79元支付给原告；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：李春与杨某某结婚后，于2010年10月11日将户籍迁入杨某某老家全胜村九组，依法取得该组组员资格。但2016年4月12日，全胜村九组与自流井区仲权镇人民政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，该协议将原告列入补偿安置名单，并约定了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等费用。但2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，以原告系“空挂户”为由，不同意原告参与分配。经多方调解无效，故诉至本院，提出前述请求。
被告辩称：原告不是被告集体经济组织成员，不具备分配征地补偿安置费用的资格，应驳回原告所请。
经审理查明：杨某某原系全胜村九组村民，后因考取大学后，将户籍外迁，至今落户重庆渝北区某地。李春原系重庆合川县某某镇某某村1组村民。双方结婚后，李春于2010年7月，以照顾老人为由，将户籍迁入全胜村九组。办理户籍迁移手续时，全胜村九组出具《户籍迁入证明》，证明“经村组研究决定同意其迁入，请户籍办予以办理”。李春与杨某某现常居住于重庆。
2016年4月12日，全胜村九组与仲权镇政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，对全胜村九组部分集体土地进行了征收，约定：核定全胜村九组人口为186人，其土地补偿费、安置补助费根据征收土地面积分别计算为372815.1元、223689.06元等。现已将款项支付全胜村九组。2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，决定因原告系“空挂户”为由，不同意原告参与分配。致原告诉至本院。
以上事实，有原告身份信息、户籍证明、《征收集体土地补偿安置协议》以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，李春迁入全胜九组的缘由系照顾老人，户籍迁入时其配偶不是全胜村九组集体经济组织成员，且其经常居住地为重庆，未长期生活在全胜村九组，不符合加入该集体经济组织成员资格的条件，不能认定其为全胜村九组集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，因原告不具备全胜村九组集体经济组织成员资格，不能参与分配。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘梦娟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异2337号
案外人：杜永岗，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：罗茂秋，女，1993年8月7日出生，汉族，该行员工，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：重庆禾森苑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街，组织机构代码75926435-1。
法定代表人：龚委，总经理。
被执行人：陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：邹昭皓，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李徐卉，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕37号，组织机构代码74289061-2。
法定代表人：周隽，总经理。
在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请执行重庆禾森苑商贸有限公司（以下简称禾森苑公司）、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司（以下简称世能公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杜永岗对执行位于重庆市渝北区某号车库幢第47号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杜永岗称：2015年2月5日，本人与世能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了世能公司开发的位于重庆市渝北区某号地下车库47#号车位（原先约定的92#车位，后来更换为47#车位，因此合同与收据不一致），并支付了全部购买价款80,000元。同日，世能公司将所购车位交付本人使用至今。本人拥有车位所有权，请求法院中止对上述车位的执行。
申请执行人农行九龙坡支行辩称：我行于2013年8月2日与世能公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押人世能公司在明知不动产已设定抵押的前提下，仍与案外人签订买卖合同，其主观上明显具有恶意，我行有权行使撤销权。另外，由于我行已办理了抵押登记，故案外人在2013年8月2日后与世能公司签订买卖合同，主观上不可能为善意，故不能善意取得不动产所有权。综上，我行不同意中止执行该不动产。
本院查明，农行九龙坡支行与禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）渝五中法民初字第00850号民事判决，判令：一、被告禾森苑公司于本判决生效后十日内归还原告农行九龙坡支行借款本金11,000,000元；二、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行截止2014年8月4日的借款利息155,636.03元；三、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行罚息，从2014年8月5日起以11,000,000元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；四、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行复利，至2014年9月2日的复利为2,200.58元；从2014年9月3日起以155,636.03元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；五、原告农行九龙坡支行有权就被告世能公司所有的位于重庆市渝北区某号车库幢-2-杂物间1房屋优先受偿；六、被告陈敬东与被告邹昭皓对被告禾森苑公司承担的以上判决第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任；七、被告李徐卉对被告邹昭皓因履行本判决第六项所负债务承担连带清偿责任；八、驳回原告农行九龙坡支行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司未如期履行义务，农行九龙坡支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝05执883号执行裁定书，查封了被执行人世能公司所有的位于重庆市渝北区某号的房产（房产证号：201-2009-827**）。
另查明，2015年2月5日，世能公司（甲方）与杜永岗（乙方）签订一份《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市渝北区某号47#车位出售给乙方，建筑面积30.34平方米，总成交金额80,000元，付款方式为签订合同时一次性支付全款。同日，世能公司出具其收到杜永岗购买92#车位款80,000元的收据一张。杜永岗称，其原先约定购买92#车位，后决定更换为47#车位。
2017年10月30日，重庆志合物业管理有限公司高朋花园管理处出具一份证明，载明：兹有业主杜永岗自2015年2月，在负一楼47#停车位清洁费一直交付至今，情况属实。
再查明，2013年8月2日，农行九龙坡支行与世能公司签订一份《抵押合同》，约定世能公司为农行九龙坡支行在与禾森苑公司签订的《流动资金借款合同》中享有的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为11,000,000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。抵押物为世能公司所有的座落于重庆市渝北区某号车库幢-2-杂物间1，房产证号为201房地证2009字第XX726号，建筑面积5,129.98平方米。同年8月5日，该项抵押办理了抵押登记。
还查明，案外人杜永岗购买的重庆市渝北区某号车库幢第47号车位在被执行人世能公司设定抵押权的201房地证2009字第XX726号房产中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人农行九龙坡支行对被执行人世能公司名下的位于重庆市渝北区某号车库幢第47号车位享有抵押权，且其签订抵押合同和办理抵押登记均早于案外人杜永岗购买异议车位。故案外人杜永岗对上述车位所提出的异议不能对抗申请执行人农行九龙坡支行享有的抵押权。
综上，案外人杜永岗请求本院中止执行上述车位的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜永岗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 傅 沿
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异2337号案外人：杜永岗，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：罗茂秋，女，1993年8月7日出生，汉族，该行员工，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：重庆禾森苑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街，组织机构代码75926435-1。法定代表人：龚委，总经理。被执行人：陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邹昭皓，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李徐卉，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕37号，组织机构代码74289061-2。法定代表人：周隽，总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请执行重庆禾森苑商贸有限公司（以下简称禾森苑公司）、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司（以下简称世能公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杜永岗对执行位于重庆市渝北区某号车库幢第47号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜永岗称：2015年2月5日，本人与世能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了世能公司开发的位于重庆市渝北区某号地下车库47#号车位（原先约定的92#车位，后来更换为47#车位，因此合同与收据不一致），并支付了全部购买价款80,000元。同日，世能公司将所购车位交付本人使用至今。本人拥有车位所有权，请求法院中止对上述车位的执行。申请执行人农行九龙坡支行辩称：我行于2013年8月2日与世能公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押人世能公司在明知不动产已设定抵押的前提下，仍与案外人签订买卖合同，其主观上明显具有恶意，我行有权行使撤销权。另外，由于我行已办理了抵押登记，故案外人在2013年8月2日后与世能公司签订买卖合同，主观上不可能为善意，故不能善意取得不动产所有权。综上，我行不同意中止执行该不动产。本院查明，农行九龙坡支行与禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）渝五中法民初字第00850号民事判决，判令：一、被告禾森苑公司于本判决生效后十日内归还原告农行九龙坡支行借款本金11,000,000元；二、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行截止2014年8月4日的借款利息155,636.03元；三、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行罚息，从2014年8月5日起以11,000,000元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；四、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行复利，至2014年9月2日的复利为2,200.58元；从2014年9月3日起以155,636.03元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；五、原告农行九龙坡支行有权就被告世能公司所有的位于重庆市渝北区某号车库幢-2-杂物间1房屋优先受偿；六、被告陈敬东与被告邹昭皓对被告禾森苑公司承担的以上判决第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任；七、被告李徐卉对被告邹昭皓因履行本判决第六项所负债务承担连带清偿责任；八、驳回原告农行九龙坡支行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司未如期履行义务，农行九龙坡支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝05执883号执行裁定书，查封了被执行人世能公司所有的位于重庆市渝北区某号的房产（房产证号：201-2009-827**）。另查明，2015年2月5日，世能公司（甲方）与杜永岗（乙方）签订一份《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市渝北区某号47#车位出售给乙方，建筑面积30.34平方米，总成交金额80,000元，付款方式为签订合同时一次性支付全款。同日，世能公司出具其收到杜永岗购买92#车位款80,000元的收据一张。杜永岗称，其原先约定购买92#车位，后决定更换为47#车位。2017年10月30日，重庆志合物业管理有限公司高朋花园管理处出具一份证明，载明：兹有业主杜永岗自2015年2月，在负一楼47#停车位清洁费一直交付至今，情况属实。再查明，2013年8月2日，农行九龙坡支行与世能公司签订一份《抵押合同》，约定世能公司为农行九龙坡支行在与禾森苑公司签订的《流动资金借款合同》中享有的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为11,000,000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。抵押物为世能公司所有的座落于重庆市渝北区某号车库幢-2-杂物间1，房产证号为201房地证2009字第XX726号，建筑面积5,129.98平方米。同年8月5日，该项抵押办理了抵押登记。还查明，案外人杜永岗购买的重庆市渝北区某号车库幢第47号车位在被执行人世能公司设定抵押权的201房地证2009字第XX726号房产中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人农行九龙坡支行对被执行人世能公司名下的位于重庆市渝北区某号车库幢第47号车位享有抵押权，且其签订抵押合同和办理抵押登记均早于案外人杜永岗购买异议车位。故案外人杜永岗对上述车位所提出的异议不能对抗申请执行人农行九龙坡支行享有的抵押权。综上，案外人杜永岗请求本院中止执行上述车位的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜永岗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡 蓉代理审判员 傅 沿代理审判员 蒋晓亮二〇一七年十二月十二日书 记 员 谭 锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2061号
原告：赵垒男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告赵垒因与被告方高成运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告工程车运费54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年至2015年年底，原告给被告运输土石。2016年11月1日经双方结算，被告共欠原告运输费用109000元，被告承诺在2016年12月1日前支付一半，2017年5月1日前全部付清。原告于2016年12月起诉被告支付一半运输费用，法院判决支持原告诉讼请求。另一半运输费用到期后，被告亦未按时支付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十五日内支付原告赵垒运输费用54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1162元，减半收取581元，由被告方高成负担。
原告赵垒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年六月五日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托�人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7434号
申请执行人：高梅芳。
被执行人：瞿银娟。
本院在执行申请执行人高梅芳与被执行人瞿银娟赡养费纠纷一案，申请执行人高梅芳于2017年11月30日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人高梅芳向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁少华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6028号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司员工。
被告张绍群，女，1981年3月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告张绍群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告张绍群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：张绍群向贵皇公司支付代偿款78584.61元、律师费4000元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为6718.98元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告张绍群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月28日，张绍群、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，张绍群因购买纳智捷汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款111000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3095元，以后每期偿还3083元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就张绍群的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因张绍群未按时履行还款义务，截至2017年5月12日，贵皇公司为张绍群向工行星沙支行垫付透支本息共计78584.61元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告张绍群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与张绍群约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与张绍群之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为张绍群，应当认定张绍群为最终责任人，故贵皇公司可向张绍群追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。张绍群应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求张绍群支付代偿款78584.61元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月28日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张绍群于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款78584.61元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2032元，财产保全费311元，公告费560元，合计2903元，由被告张绍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 文 艺
人民陪审员 彭 丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初608号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：施明，男，该公司工作人员。
被告：马琴，女，1968年7月16日生，汉族，住仪征市。
被告：孙向峰，男，1969年6月8日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告马琴、孙向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明到庭参加诉讼，被告马琴、孙向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金700000元及利息28058.1元（利息计算至2016年9月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、要求对被告提供抵押的房产折价后的款项优先受偿；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告马琴向原告分支机构大市口支行申请借款700000元，由被告孙向峰提供担保，承担连带保证责任，签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，合同期限至2018年9月27日。合同签订后，原告两次向被告发放了借款，其中30万元借款期限从2015年10月29日至2016年10月11日，40万元借款期限从2015年10月30日至2016年8月11日。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告归还所欠借款本息并行使抵押权。
被告马琴、孙向峰在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与被告马琴、孙向峰签订了最高额个人担保借款合同1份，合同约定大市口支行根据借款人马琴的申请分次发放借款，被告孙向峰自愿为马琴自2013年9月27日起至2018年9月27日止的本金不超过70万元的借款提供连带责任担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，逾期利率上浮50%，不再逐笔签订借款合同，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同日，大市口支行与被告马琴签订了最高额抵押合同1份，合同约定马琴用其所有的坐落于仪征市××州镇××号中源商贸城13-3号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的债权金额为700000元。2015年10月29日，大市口支行向被告马琴发放了借款30万元，借款借据中载明还款期限为2016年10月11日，年利率7.758%，每月21日结息；2015年10月30日，大市口支行向被告马琴发放了借款40万元，借款借据中载明还款期限为2016年8月11日，年利率7.758%，每月21日结息。借款到期后，被告马琴在未能按约归还本息，截止到2016年9月20日，其尚欠借款本金700000元，利息28058.1元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与两被告签订的最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。现被告马琴在借款到期后未能按约归还借款本息，原告有权要求被告马琴归还借款的本金700000元并承担合同约定的利息，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告孙向峰对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人马琴追偿。原告也有权对被告马琴提供抵押的房产折价后的款项优先受偿。
综上所述，对原告要求两被告归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马琴、孙向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马琴于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，利息28058.1元（利息计算至2016年9月20日），共计728058.1元，并承担2016年9月20日后借款本金700000元的利息（其中400000元自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.637%计算；其中300000元自2016年9月21日起至2016年10月11日止，按年利率7.758%计算，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率11.637%计算）；
二、被告孙向峰对上述款项承担连带清偿责任，被告孙向峰承担责任后有权向被告马琴追偿；
三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告马琴提供抵押的坐落于仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城13-3号建筑面积为110.62平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在700000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11081元，公告费600元，共计11681元，由被告马琴负担，此款原告已垫付，由被告马琴于本判决生效之日起10日内给付原告。被告孙向峰对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11081元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 戴成红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈佳毓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更261号
罪犯李建宇，男，1989年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）桂市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李建宇犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人李建宇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)桂刑一终字第88号刑事判决，以上诉人李建宇犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2244号刑事裁定，对罪犯李建宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2025年5月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分106.4分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年6月7日缴纳罚金人民币三千元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯李建宇缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李建宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建宇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2163号
原告易玲，女，汉族，1986年3月23日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告易玲诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易玲的委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币269852元；2、判令被告按协议1‰／日支付原告违约金（至还款之日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、对原告诉请金额269852元予以确认，诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
原告易玲共计借款给被告湖南金鼎控股集团有限公司27万元。2014年7月，双方确认原告易玲在被告湖南金鼎控股集团有限公司享有的债权数额为269852元并签署了《债务清偿协议》，协议约定，被告湖南金鼎控股集团有限公司自2014年7月30日始十个工作日内通过银行转账方式偿付，被告湖南金鼎控股集团有限公司未在约定期限内偿付债务时，每逾期一日，按逾期未付的款项以千分之一计取违约金。2014年7月30日，原、被告就借款本息进行了结算，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告重新出具借据一张，借据载明：“今借到易玲人民币（大写）贰拾陆万玖仟捌佰伍拾贰元正，￥269852，自2014年7月30日始十个工作日内通过银行偿付，每逾期一日，按逾期未付款项以千分之一计取违约金。”此后，被告湖南金鼎控股集团有限公司未按约定偿还借款，原告易玲遂诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告易玲借款，被告签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。本案原始借款本金为270000元，重新出具的借据本金有部分倒扣，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对重新出具的借据上载明的金额269852元认定为后期借款本金。原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，本院依法予以调整，故违约金的计算以本金269852元为基数按年利率24%自逾期之日起计算至债务清偿之日止；根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易玲借款本金269852元及违约金（违约金以本金269852元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告易玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保25号
申请人：杨运芳，女，1975年10月19日出生，汉族，现住曲周县。
被申请人：鲁志锋，男，1981年4月8日出生，汉族，现住曲周县。
申请人于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁志锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁志锋驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人杨运芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年二月十四日
书记员 郭海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初111号
原告：李某，女，汉族，住平舆县。
被告：赵某，男，汉族，住平舆县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养次女；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告赵某2010年同居生活，××××年××月××日生育长女赵雅涵，××××年××月××日生育次女赵芷涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。与被告共同生活期间，经常生气吵架，要求离婚。
被告赵某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李某向本院提交的证据：结婚登记信息一份；证明与被告婚姻状况。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告李某提出与被告赵某离婚，原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，为了二女儿的生活和学习及健康成长，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢威
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1189号之二
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人兰海华，男，1981年11月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱艳红，女，1979年9月3日出生，住河南省邵阳市。
被执行人陈海伟，男，1984年12月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陆娟，女，1988年10月10日出生，住湖南省耒阳市。
本院依据已于2017年04月06日效力的（2016）浙1121民初3602号判决书，依法向被执行人兰海华发出执行通知书，责令被执行人兰海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人兰海华所有的车牌号码：浙Ｈ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡程凯
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1189号之二
衢州市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3602号判决书已经发生法律效力，因被执行人兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人兰海华所有的车牌号码：浙Ｈ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局蔡程凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月二十六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1189号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人兰海华，男，1981年11月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱艳红，女，1979年9月3日出生，住河南省邵阳市。
被执行人陈海伟，男，1984年12月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陆娟，女，1988年10月10日出生，住湖南省耒阳市。
本院依据已于2017年04月06日效力的（2016）浙1121民初3602号判决书，依法向被执行人陈海伟发出执行通知书，责令被执行人陈海伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈海伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1189号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3602号判决书已经发生法律效力，因被执行人兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈海伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年五月二十七日