鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2298号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：张志翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玮，该支行员工。
被告：栗付兵，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：任玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇玲，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被告栗付兵、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告栗付兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告栗付兵清偿原告借款本金33061.78元及截止2017年7月12日所产生的利息20549.07元，本息合计53610.85元,罚息及其他费用以及贷款结清之日的利息等费用付至本金还清为止；2、判令原告对被告栗付兵所有的车牌号为×××自用车的拍�、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、判令被告栗付兵承担本案实现债权的费用；4、判令被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司承担连带保证还款责任。事实和理由：被告栗付兵因购置自用汽车向我行申请个人自用汽车消费贷款。并于2010年7月12日与我行签订了《中国工商银行个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告栗付兵向我行借款212000元，利息按年利率7.02％计算，贷款期限34个月，自2010年8月13日发放至2013年6月13日止。被告栗付兵采用等额本金还款方式，每期等额还贷款本金，借款合同约定：合同履行期内如连续三期或累计六期未按足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人（工行）有权停止并宣布贷款提前到期。并上诉法律部门要求被告提前清偿全部贷款本息。贷款合同签订后，我行�约于2010年8月13日发放了该笔贷款。但是被告截止2017年7月12日已累计违约4期，借据当前逾期期数为15期未能按时还款，共积欠本金：33061.78元，积欠利息：20549.07元，本息合计：53610.85元。经采用多种方式催收无结果。鉴于被告栗付兵的违约行为，我行已无法与被告继续履行借款合同，根据我国《合同法》的规定及《贷款》的约定，我行有权宣布与被告签订的借款合同提前到期，被告栗付兵作为借款人，应按合同约定，立即向我行一次性偿付剩余借款，包括：本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。被告栗付兵以自有家用轿车为其借款合同项下债务提供抵押担保，提供酷威牌家庭自用车一辆。车牌号为：×××，型号：×××，车架号：×××，发动机号码：×××，机动车登记证书编号：×××。基于上述事由，为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉，以维护我行的合法权益。
被告栗付兵、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供证据1，《个人借款/担保合同》复印件一份、借款人承诺书复印件一份、抵押人承诺书复印件一份、保证人承诺书复印件一份、机动车登记证书复印件一份，要证明被告栗付兵于2010年8月13日向原告借款212000元用于购买车辆，借款期限为3年，年利率为7.02％，逾期贷款罚息和复利利率为约定的借款利率水平上浮50％，被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，被告栗付兵以其名下的车牌号为×××号酷威牌小型普通客车提供抵押担保，现被告栗付兵欠原告借款本金33061.78元、利息20549.07元（截止2017年7月12日）。因被告栗付兵经公告送达开庭传票未到庭，视为对上述证据无异议。鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。综上，本案的事实为：2010年8月13日，被告栗付兵、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：[工银蒙]字[鄂尔多斯]行[鄂托克]支行[2010]年[587]号）。合同约定：被告栗付兵向原告借款212000元，借款期限为3年，年利率为7.02％，逾期贷款罚息和复利利率为约定的借款利率水平上浮50％，借款用途为购车。被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，并用被告栗付兵所有的车牌号为×××酷威牌小型普通客车作抵押�如被告未按约定足额偿还借款本息，原告就有权宣布剩余贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。
本院认为，被告栗付兵与原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告栗付兵发放了贷款，被告栗付兵作为借款人应当按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，但被告栗付兵没有按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行有权宣布剩余贷款提前到期，要求被告栗付兵立即偿还剩余全部贷款本金33061.78元及其利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行要求被告栗付兵立即偿还剩余全部贷款本金33061.78元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告栗付兵未按照合同约定的期限偿还贷款本息，应当按照合同约定向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行支付逾期利息，即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行要求被告栗付兵承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司作为被告栗付兵的担保人，与原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了担保合同，系原、被告的真实意思表示，担保合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年，而且原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司主张权利时，未超过上述担保期限。故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行要求被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司对被告栗付兵欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的上述贷款本金、利息、罚息、复利及本案的诉讼费等相关费用承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。如被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司代借款人被告栗付兵偿还了上述债务，被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司有权向被告栗付兵追偿。被告栗付兵以自己所有的×××酷威牌小型普通客车为上述贷款作了抵押，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，应受法律保护。故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行主张对被告栗付兵所有的车牌号为×××酷威牌小型普通客车享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一�被告栗付兵欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款本金33061.78元、利息20549.07元（截止2017年7月12日，包括罚息和复利）及从2017年7月13日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款由被告栗付兵于本判决生效之日立即给付；
二、被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司对被告栗付兵欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的上述欠款承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行对被告栗付兵所有的车牌号为×××酷威牌小型普通客车一辆享有抵押权，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告栗付兵、�托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审 判 长 李 静
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 高艳芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 莎