wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执941号申请执行人黄某，女，1986年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人田某，男，1982年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄某与田某离婚纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初6266号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄某要求离婚，田某同意离婚。二、田某另应承担黄某经济补偿款5万元，于2017年1月27日前付清。案件受理费120元（已减半收取），由黄某负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人田某所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人田某无车辆、房屋。本院依法从银行扣划田某存款3000元，余款部分已向田某所在单位发出执行通知书、民事裁定书，要求他们协助按月扣款。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了田某人田刚平所有的银行存款、房产及车辆情况。田某人田刚平无房屋、车辆。本院依法从田某划田刚平存款3000元，余款部田某向田刚平所在单位发出执行通知书、民事裁定书，要求他们协助按月扣款。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6266号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  杨文豪
关 于 被 告 人 刘 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事附带民事判决书
（2016）鄂0703刑初70号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月13日和5月27日公开开庭进行了合并审理。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲，被告人刘某及其辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控：2015年8月28日9时许，被告人刘某等人在鄂州市吴楚大道华容地段施工时与被害人朱某甲因钢板摆放发生冲突，朱某甲殴打刘某，后被人扯开。刘某心生怨恨，随后即邀约他人一同手持钢筋等物对朱某甲进行殴打，致其胸骨骨折、肋骨骨折等。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某甲身体两处损伤符合轻伤二级。
2015年10月29日，被告人刘某在汉川三峡水泥厂被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案经过证明、人口信息表等书证；2、证人朱某乙、何某、包凌雨的证言及相关辩认笔录；3、被害人朱某甲的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计132656元（1、医疗费9064元；2、误工费16572元；3、营养费1350元；4、交通费1350元；5、住院伙食补助费1620元；6、护理费2400元；7、鉴定费1000元；8、康复费2300元；9、精神抚慰金100000元）。
附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提交了下列证据：1、鄂州市中心医院诊断证明书、出院小结；2、医药费票据；3、护理用品销售单及票据；4、交通费票据。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人认为被害人在本案的起因上有过错；被告人刘某自愿认罪，愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求法院对被告人刘某从轻判处刑罚。被告人刘某及其辩护人对附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求及提交的相关证据，请求法院依法审核后作出公正的认定。
经审理查明：2015年8月28日9时许，被告人刘某等人在鄂州市吴楚大道华容地段施工时，因朱某甲放置在施工地段的钢板影响其施工，双方发生冲突，朱某甲先殴打刘某，后被人扯开。刘某心生不满，随即电话邀约他人，一起手持钢筋对朱某甲进行殴打，致朱某甲头皮裂伤、肋骨骨折、多处软组织损伤。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第434号《鉴定意见书》，结论：被害人朱某甲胸骨骨折；右侧第6肋、左侧第10肋骨骨折等损伤符合轻伤二级。被害人朱某甲全身多处软组织挫伤符合轻微伤。
2015年10月29日，被告人刘某在汉川三峡水泥厂被公安机关抓获。被告人刘某的亲属在公安机关交纳赔偿金1万元。
另查明，被害人朱某甲受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗27天，用去医疗费用共计人民币6404.71元，医嘱建议休息三个月。
认定上述事实，有以下证据予以证实：一、证人证言，①证人朱某乙证言及辨认笔某证实2015年8月28日上午8时许，在朱某甲承建的吴楚大道工地上，因移钢板一事朱某甲与民工发生争执，后朱某甲被四个手持钢筋的年轻人打伤的事实，同时辨认刘某系参与殴打朱某甲的嫌疑人之一；②证人包凌雨和何某证言，证实本案的起因系朱某甲与民工因工地移钢板一事起争执而引发。
二、被害人朱某甲的陈述，证实其被四个手持钢筋的年轻人打伤的经过。
三、书证，1、人口信息表，证实被告人刘某已达到完全刑事责任年龄；2、到案经过说明，证实被告人刘某被公安机关抓获的事实；3、情况说明，证实被告人刘某的亲属向公安机关交纳1万元赔偿款的事实。
四、鉴定意见，证实被害人朱某甲所受损伤构成轻伤。
五、被告人刘某的供述和辩解，证实刘某对其伤害朱某甲的事实供认不讳。
六、诊断证明、出院小结，证实朱某甲受伤后在鄂州市中心医院住院治疗的相关情况。
七、医药费票据，证明朱某甲在鄂州市中心医院用去医疗费用计人民币6064.71元；在鄂州市疾病预防控制中心用去医疗费用计人民币340元。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某因其犯罪行为给被害人朱某甲造成的经济损失理应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人朱某甲的各项损失本院依法核定为：1、医疗费6404.71元；2、住院期间伙食补助费1620元（住院27天60元／天）；3、营养费405元（住院27天15元／天））；4、误工费13384元［117天（41754元／年÷365天）］；5、护理费2125元［27天（28729元／年÷365天）］；6、交通费酌定500元，以上合计人民币24438.71元。附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提交的在康泰大药房购买三七粉用去2660元及多功能护理床用去2300元的票据，因未能提供相应的医生医嘱，故该两项费用与其损伤之间缺乏关联性，本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提交的交通费2250元票据，该票据不能证明系其住院治疗期间产生的费用，但考虑交通费是被害人住院期间必然产生的费用，故本院酌情认定交通费用500元；附带民事诉讼原告人朱某甲主张鉴定费1000元，因未能提交相应票据，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱某甲主张精神抚慰金10万元，不属于附带民事诉讼赔偿的范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项经济损失共计人民币24438.71元，此款于本判决生效之日起十日内一次性赔付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐某某
审判员 熊 某
审判员 鲍某某
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 某
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第353号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年7月1日生，汉族，初中文化，农民。曾因殴打他人，于2010年7月15日被沛县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日凌晨2时许，在徐州市铜山区郑集镇钻石KTV门前，马壮（另案处理）因琐事与王某丙发生争吵，继而相互打斗，后马壮纠集李兆兆、郑绵成（二人均己判决）、单某、韩某、赵某（以上三人均另案处理）等人对王某丙、王某乙等人进行殴打，被告人王某甲在接到单某电话赶至现场后在劝阻不成的情况下亦参与打斗，致王某乙右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。后经法医鉴定，王某乙的损伤程度属于轻伤。
2014年3月12日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人余某、杜某、赵某、单某、韩某、吴某等人的证言，同案犯李兆兆、郑绵成等人的供述，辩认笔录，现场勘验检查工作记录，徐州市铜山区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 李雨轩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保110号
申请人：朱伟，女，1990年7月8日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人朱伟于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款76813元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的76813元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款76813元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初15号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月9日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住山东省沂源县，。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日19时左右，被告人刘某驾驶浙Ｄ／×××××号（事故发生时挪用鲁Ｃ／×××××号牌）“福特”牌轿车，沿省道韩莱路由东向西行至沂源县西里镇辛庄村路段，将道路北侧的行人马俊礼撞倒，造成车辆受损、马俊礼受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、书证办案说明、户籍证明等证据证实，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的事实不否认。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某的近亲属与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。被告人刘某及其近亲属以车辆抵顶赔偿款3万元，支付了被害人部分损失14000元。其余部分未按协议履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、在逃人员登记信息表、无违法犯罪记录检验鉴定通知单、常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、车辆买卖协议、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、办案说明，证人丁某、王某、黄某、高某、郝某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、鉴定文书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆发生造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 宜 山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李 方 显
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯芳存在
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1194号
申请执行人：深圳市兴邦化工有限公司，住所地广东省兴邦市龙岗区罗岗万科红大厦1005。
法定代表人：程勇。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村，组织机构代码:400005840。
法定代表人：褚晓东。
被执行人：褚晓东，男。
本院在执行申请执行人深圳市兴邦化工有限公司与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1194号一案过程中，依法向被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，发现被执行人褚晓东名下有两辆汽车但未扣押，湖州南浔东强家私厂的土地、厂房均未办理相关登记手续，未发现被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币343030元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东纳入失信被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1194号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄学文
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初131号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年11月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被费县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人孙某乙，男，1982年1月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被费县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月30日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日23时许，被告人孙某甲、孙某乙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，在费县梁邱镇东村马厂自然村，盗窃该村村民李某的蜜蜂9箱。经费县价格认证中心认定，被盗窃的9箱蜜蜂价值为人民币7803元。
同年12月2日，被告人孙某乙到费县公安局投案。
另查明,费县公安局已将被盗窃蜂箱9个，发还被害人李某。
再查明，被告人孙某甲与受害人李某于2017年11月14日自愿达成赔偿协议：被告人孙某甲一次性赔偿被害人经济损失7500元，并于当日履行完毕，获得谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；发还清单；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；受害人李某的陈述；证人孙某的证言；费县价格认证中心临费县价认定[2017]100号关于被盗窃的9箱蜜蜂价值认定结论书；孙某甲盗窃蜂蜜（箱）使用车辆照片；现场指认笔录、孙某甲盗窃蜂蜜（箱）指认现场照片、李某被盗窃的同一类型的“意蜂”蜂箱的相片；赔偿协议书、收到条；费县公安局梁邱派出所出具的在李某家中拷贝视频监控及孙某甲主动将藏匿在平房东夹道南棚下塑料布底下的两个蜂箱交至梁邱派出所的办案说明；中共费县石井镇龙山村党支部委员会出具的被告人孙某乙、孙某甲非中共党员的证明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；证明案发经过的视频资料（光盘一个）；被告人孙某甲、孙某乙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孙某乙主动到费县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人孙某甲庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人孙某甲已将被害人被盗窃物品全部退还并赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 任曙光
山东省�度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6070号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，普惠农牧融资担保有限公司员工。
被告：宋庆仁，男，汉族，1964年11月18日生，住莱州市。
被告：张美杰，女，1964年11月4日生，住莱州市。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告宋庆仁、被告张美杰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告普惠农牧融资担保有限公司向本�提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金92000元、利息3443.79元、担保费2220.13元、违约金20000元，合计117664元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2013年6月8日与被告宋庆仁、张美杰签订《最高额委托保证合同》，合同约定：原告为二被告向中国建设银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额130000元。到期后，因二被告未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息，后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》，向二被告多次索要垫付的贷款本金及利息，二被告无正当理由拒绝还款。
被告宋庆仁、张美杰辩称，我方经济困难，没有能力偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋庆仁、张美杰偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿的借款本金、利息及担保费、违约金共计100000元，于2018年8月25日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告宋庆仁、张美杰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年�提出
书记员刘杨
文书内容山东省�度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6070号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜，普惠农牧融资担保有限公司员工。被告：宋庆仁，男，汉族，1964年11月18日生，住莱州市。被告：张美杰，女，1964年11月4日生，住莱州市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告宋庆仁、被告张美杰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司向本�提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金92000元、利息3443.79元、担保费2220.13元、违约金20000元，合计117664元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2013年6月8日与被告宋庆仁、张美杰签订《最高额委托保证合同》，合同约定：原告为二被告向中国建设银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额130000元。到期后，因二被告未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息，后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》，向二被告多次索要垫付的贷款本金及利息，二被告无正当理由拒绝还款。被告宋庆仁、张美杰辩称，我方经济困难，没有能力偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋庆仁、张美杰偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿的借款本金、利息及担保费、违约金共计100000元，于2018年8月25日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告宋庆仁、张美杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年�提出      书记员刘杨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终633号
上诉人（原审被告）：冯玉强，男，1992年7月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：谢小红，女，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。
上诉人冯玉强与被上诉人谢小红因租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，上诉人冯玉强因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人冯玉强在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，本院已经于2015年10月20日向上诉人冯玉强发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。冯玉强已经在2015年10月27日收到该缴费通知，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。
本院认为，上诉人冯玉强尽管提出书面上诉，但其经本院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冯玉强的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄美静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终633号上诉人（原审被告）：冯玉强，男，1992年7月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：谢小红，女，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。上诉人冯玉强与被上诉人谢小红因租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上诉人冯玉强因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人冯玉强在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，本院已经于2015年10月20日向上诉人冯玉强发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。冯玉强已经在2015年10月27日收到该缴费通知，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。本院认为，上诉人冯玉强尽管提出书面上诉，但其经本院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冯玉强的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志勇审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一六年三月十五日书 记 员  黄美静
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1791号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：姜清波，女，1968年1月19日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告：孙龙，男，1993年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市经济开发区宏伟一路99号。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：王宾宾，男，1987年5月19日生，汉族，该公司员工，住平度市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙龙、青岛伟信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙龙偿还原告贷款本金200698.57元及利息5167.39元（利息计算截止2017年9月7日，实际利息计算到贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告青岛伟信建设开发有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告孙龙签订《个人购房担保借款合同》，被告孙龙从我行借款219000元，贷款到期日为2034年3月3日。上述贷款由被告孙龙以房产提供抵押担保，同时由被告青岛伟信建设开发有限公司提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告孙龙多次违约，截止2017年9月7日，被告孙龙已欠我行贷款本金200698.57元及利息5167.39元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙龙欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金193111.5元，利息759.10元（利息计算到2018年4月8日），于2018年4月30日前付1600元，余款按照双方《个人购房担保借款合同》的约定履行。
二、如果被告孙龙不能按照《个人购房担保借款合同》约定偿还借款本金及利息，原告有权就被告孙龙所欠的全部本金及利息申请执行。
三、原告对上述借款的抵押物（坐落于平度市南村镇朱诸路119号1号楼2单元201户房产）享有优先受偿权。
四、被告青岛伟信建设开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告青岛伟信建设开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孙龙追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告孙龙负担。因原告已预交，限被告孙龙于2018年4月30日前直接给付原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：姜清波，女，1968年1月19日生，汉族，该公司员工，住平度市。被告：孙龙，男，1993年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市经济开发区宏伟一路99号。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：王宾宾，男，1987年5月19日生，汉族，该公司员工，住平度市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙龙、青岛伟信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙龙偿还原告贷款本金200698.57元及利息5167.39元（利息计算截止2017年9月7日，实际利息计算到贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告青岛伟信建设开发有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告孙龙签订《个人购房担保借款合同》，被告孙龙从我行借款219000元，贷款到期日为2034年3月3日。上述贷款由被告孙龙以房产提供抵押担保，同时由被告青岛伟信建设开发有限公司提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告孙龙多次违约，截止2017年9月7日，被告孙龙已欠我行贷款本金200698.57元及利息5167.39元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙龙欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金193111.5元，利息759.10元（利息计算到2018年4月8日），于2018年4月30日前付1600元，余款按照双方《个人购房担保借款合同》的约定履行。二、如果被告孙龙不能按照《个人购房担保借款合同》约定偿还借款本金及利息，原告有权就被告孙龙所欠的全部本金及利息申请执行。三、原告对上述借款的抵押物（坐落于平度市南村镇朱诸路119号1号楼2单元201户房产）享有优先受偿权。四、被告青岛伟信建设开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告青岛伟信建设开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孙龙追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告孙龙负担。因原告已预交，限被告孙龙于2018年4月30日前直接给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十日书记员王镇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1297号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人樊金坤，男，1980年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市奉化区。2013年3月因犯交通肇事罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人樊金坤犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人樊金坤及其辩护人肖向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日，被告人樊金坤伙同“薛某”（在逃）在宁波市鄞州区江某路顺风二手车店，虚构薛某需要借钱买车的事实，骗得被害人张某1人民币170930元。
2017年9月6日，被害人张某1将被告人樊金坤扭送至公安机关。
上述事实，被告人樊金坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人胡某、张某2的证言，辨认笔录及照片，借款协议，车辆使用权转让协议书，车辆转让协议，委托书，银行账单，银行卡交易明细，情况说明，手机通话记录，原浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第134号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊金坤以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊金坤能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊金坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人樊金坤退赔被害人张某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱淑燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更489号
罪犯周旭卫，男,汉族,1973年3月13日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）�刑三初字第108号刑事判决，认定被告人周旭卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周旭卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以运输毒品罪判处被告人周旭卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）云高刑执字第2865号刑事裁定，将周旭卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。�案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周旭卫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯周旭卫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯周旭卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯周旭卫改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《�请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《情况说明》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯周旭卫自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯周旭卫犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款�（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周旭卫的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年2月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更489号罪犯周旭卫，男,汉族,1973年3月13日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）�刑三初字第108号刑事判决，认定被告人周旭卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周旭卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以运输毒品罪判处被告人周旭卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）云高刑执字第2865号刑事裁定，将周旭卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。�案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周旭卫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯周旭卫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯周旭卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯周旭卫改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《�请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《情况说明》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯周旭卫自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯周旭卫犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款�（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周旭卫的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年2月17日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2028号
申请执行人游雪静，女，1977年11月16日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197711161444。
被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226198907150047。
被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226198612033425。
被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226196210253311。
被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，住所地来宾市兴宾区，证件号码451302198809110010。
被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市北四路161号。
法定代表人莫惠斯。
游雪静与莫佳妮、莫惠斯、莫崇厚、莫涵超、来宾市天泽实业有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0204民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫佳妮、莫惠斯、莫崇厚、莫涵超、来宾市天泽实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游雪静于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人来宾市天泽实业有限公司在银行部分账户信息，分别为广西农信社账户为21×××07、21×××53，本院依法予以冻结（冻结到期日为2018年11月29日，如需继续冻结，请于到期前十五日前向本院提交申请）；被执行人来宾市天泽实业有限公司在广西象州农村合作银行的股权正等待处置。被执行人莫崇厚在中国农业银行账户为95×××13、中国工商银行账户为21×××31、中国银行账户为62×××13已被本院依法冻结（冻结到期日为2018年12月5日，如需继续冻结，请于到期前十五日前向本院提交申请）；被执行人莫惠斯名下有桂Ｂ×××××、桂Ｇ×××××，被执行人莫涵超名下有桂Ｇ×××××，因下落不明，无法处置；以上被执行人在柳州市均无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人莫佳妮、莫惠斯、莫崇厚、莫涵超、来宾市天泽实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游雪静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫佳妮、莫惠斯、莫崇厚、莫涵超、来宾市天泽实业有限公司新的财产线索，申请执行人游雪静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初3204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊文镇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1795号
原告孔某，略。
被告宫某，略。
被告韩某，略。
被告王某，略。
原告孔某诉被告宫某、韩某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向邹城市人民法院起诉，因本案一被告王某系邹城市人民法院干警，经邹城市人民法院申请，济宁市中级人民法院于2016年5月18日指定本院审理，2016年6月2日本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告宫某、韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年1月5日，被告宫某向原告借款150万元，并约定还款期限及逾期还款应承担的责任，由韩某、王某两被告作担保人。借款到期后，原告多次要求被告归还借款和利息，被告先后分六次归还73.54万元。剩余借款本息，三被告互相推托至今未还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款76.46万元及利息2.9506万元，合计79.4106万元；判令被告按月息2%支付从借款之日至以上本金还清为止的利息。
被告宫某辩称，原告所诉借款属实，但我现在没能力偿还，希望原告能宽限一段时间，分期分批偿还。
被告韩某辩称，我知道被告借款150元的事实，后来的73万元我不清楚，被告借款是作为过桥资金用，原告应及时追债，因为被告宫某当时有能力还债，我不承担担保责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告宫某借款150万元的事实、借款期限、借款利息以及被告韩某、王某承担连带担保责任的约定及担保期限。
2、2015年8月31日署名王某的承诺书一份，2016年4月1日署名宫某、王某的保证书一份，证明原告催款的事实及被告的担保责任。
被告宫某对证据1、2无异议，被告韩某对证据1及证据2中的保证书的真实性无异议，对证据2中的承诺书的证明目的有异议，认为承诺书改变了借条的内容，宫某的债务应由王某偿还。
证据1、2符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定，被告韩某的辩解，因原告提交的证据1中有约定，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月26日，被告宫某向原告出具借款150万元的借条两份，被告韩某、王某作为连带保证人在借条上签名并捺印，并约定借款期限15天、借款利息及逾期还款利息。2015年1月5日，被告宫某收到150万元借款，借款到期后，被告宫某先后六次偿还73.54万元，剩余借款本金76.46万元及利息至今未还。原告诉来本院，要求判令被告偿还借款76.46万元及利息2.9506万元及剩余本金从借款之日起至还清之日起的利息。
本院认为，被告宫某借款的事实由被告向原告孔某出具的借条及当事人陈述足以证实，借款到期后，被告宫某未按约定期限还款，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告韩某、王某在借条上明确约定提供连带责任担保，担保期限为伍年，因此原告要求被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告自愿调整为按月息2%，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某借款76.46万元及利息2.9506万元。
二、被告宫某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某借款利息（本金76.46万元，自借款之日即2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算利息）。
三、被告韩某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年八月八日
书记员 李元元
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第00028号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
被申请人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，该公司董事长。
被申请人镇江路通百货商贸有限公司，住所地镇江市中山东路188号A座第六层602室。
法定代表人胡学勇，该公司董事长。
被申请人江苏路通文化产业有限公司，住所地镇江市中山东路188号A座第六层602室。
法定代表人胡学勇，该公司董事长。
被申请人胡学勇。
被申请人蒋瑞香。
被申请人潘刘燕。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院提出诉前保全申请，要求被申请人冻结镇江路通市政工程有限公司、镇江路通百货商贸有限公司、江苏路通文化产业有限公司、胡学勇、蒋瑞香、潘刘燕银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结镇江路通市政工程有限公司、镇江路通百货商贸有限公司、江苏路通文化产业有限公司、胡学勇、蒋瑞香、潘刘燕存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一四年七月十日
书记员 陈贝
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初551号
原告：雄县昝岗百旺填充母粒厂。地址保定市雄县昝岗镇孤庄头村。
经营者：尹强。
被告：福建省腾高管业有限公司。地址古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人：陈水冬，执行董事、总经理。
被告：余养希，男，1968年6月13日出生，住福建省古田县杉洋镇沙龙北路*弄*号，身份证号码3522271968********。系福建省腾高管业有限公司股东。
被告：陈水冬，男，1959年10月6日出生，住福建省古田县鹤塘镇溪边村溪兴路**号，身份证号码3522271959********。系福建省腾高管业有限公司股东。
被告：余根营，男，1944年12月10日出生，住福建省古田县鹤塘镇西洋村五八路**号，身份证号码3522271944********。系福建省腾高管业有限公司股东。
原告雄县昝岗百旺填充母粒厂诉被告福建省腾高管业有限公司、余养希、陈水冬、余根营买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，于2018年3月15日给原告核发通知，责令原告于收到通知之日起七日内交纳案件受理费7303元，原告在收到通知后未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雄县昝岗百旺填充母粒厂撤回起诉处理。
审判员 金卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 化丹林
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审53号
申请执行人：醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区。
法定代表人：许君明，局长。
委托代理人：莫进金，律师，代理权限：一般代理。
被执行人：醴陵市志鹏混凝土搅拌站，住所地：醴陵市。
法定代表人：兰友圣。
申请执行人醴陵市环境保护局于2018年5月4日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市志鹏混凝土搅拌站作出的醴环罚字（2017）15号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款100000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚字（2017）15号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人醴陵市志鹏混凝土搅拌站于2018年5月20日之前向本院缴纳罚款100000元。
案件执行费1400元，由被执行人醴陵市志鹏混凝土搅拌站负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黎思洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更793号
罪犯周维，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月11日作出(2012)芙刑初字第656号刑事判决，认定被告人周维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更第1597号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2022年3月13日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周维减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有5次表扬，余249分。
另查明，该犯2017年2月打他犯一耳光扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周维在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但根据罪犯犯罪的性质、原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1249号
原告：汪刚，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：剡军，男，汉族，1965年5月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：赵江，男，汉族，1959年8月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：赵继诚，男，汉族，1969年6月1日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告汪刚与被告剡军、赵江、赵继诚买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪刚、被告赵江和赵继诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告剡军给付原告石料款及运费14700元。被告赵江和被告赵继诚对上述债务承担连带给付责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告给被告剡军承包的工地运送石料7车，石料及运费共计14700元，被告赵江和被告赵继诚承担保证责任。同时被告剡军向原告出具欠条1份，被告赵江和被告赵继诚出具担保证明1份。后三被告未给付原告欠款，故提起诉讼。
原告汪刚对其主张举出以下证据予以支持
1、2015年6月25日，《收条》1份。以证明被告剡军应给付原告石料款14700元的事实。
2、2015年6月25日，《证明》1份。以证明被告赵江和被告赵继诚对被告剡军拖欠原告的欠款承担连带给付责任的事实。
被告剡军应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告赵江辩解，原告诉称属实。拖欠原告的石料款应当由被告剡军给付。本人不同意给付。
被告赵继诚辩解，原告诉称属实。拖欠原告的石料款应当由被告剡军给付。本人不同意给付。
经审理查明，2015年6月25日，原告向被告剡军出售价值14700元之石料。被告赵江和赵继诚承担连带保证责任。后三被告未给付形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告赵江和被告赵继诚的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告赵江和被告赵继诚对原告举出的证据无异议。虽然被告剡军应诉后未到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容与被告赵江和被告赵继诚的辩解相符合。故作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与三被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保买卖合同合法有效，受法律保护。三被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告赵江和被告赵继诚之抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告剡军给付原告汪刚石料款14700元。被告赵江和被告赵继诚承担连带清偿责任。该义务限被告剡军、被告赵江和被告赵继诚于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由被告剡军、被告赵江和被告赵继诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年五月二日
书记员 杨春林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初653号
原告:杨建强,男,1960年12月24日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人：张先龙。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地无锡市江尖公园2-120。
诉讼代表人冯凯燕，无锡玉祁大唐置业有限公司管理人的负责人。
原告杨建强与被告无锡玉祁大唐置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告龚幼康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建强撤回起诉处理。
审判员 陆正伟
二〇一八年三月十四日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初653号原告:杨建强,男,1960年12月24日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人：张先龙。破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地无锡市江尖公园2-120。诉讼代表人冯凯燕，无锡玉祁大唐置业有限公司管理人的负责人。原告杨建强与被告无锡玉祁大唐置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告龚幼康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建强撤回起诉处理。审判员  陆正伟二〇一八年三月十四日书记员  高 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3406号
罪犯戴延飞，男，1983年1月8日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年六月四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第135号刑事判决，以被告人戴延飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戴延飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戴延飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戴延飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯戴延飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴延飞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初724号
原告：范某，女，1971年10月10日生，汉族，住涿州市。
原告：孙某1，女，1993年11月16日生，汉族，住涿州市。
原告：孙某2，女，2003年7月2日生，汉族，住涿州市。
原告：孙某3，男，2005年3月22日生，汉族，住涿州市。
原告孙某2、孙某3的法定代理人：范某，女，1971年10月10日生，汉族，住涿州市，系二原告的母亲。
被告：孙某4，男，1940年12月14日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，1978年3月24日生，汉族，住涿州市。
原告范某、孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范某、孙某1以及孙某2、孙某3的法定代理人范某，被告委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四原告继承孙彦名下的存于河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行的存款及利息2253.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范某与孙某某系夫妻，二人育有二女一子，分别为孙某1、孙某2、孙某3。被告孙某4系孙彦的父亲，孙彦的母亲李某于2000年去世。孙某某于2016年9月17日去世，生前在河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行有存款2253.96元。现原告起诉被告要求继承该笔存款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某4辩称，我同意放弃孙某某名下在河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行的存款共计2253.96元，要求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原告范某与孙某某原系夫妻关系，育有子女孙某1、孙某2、孙某3。孙某某于2016年9月17日去世。被告孙某4系孙某某的父亲，孙某某的母亲李某已于2000年去世。孙某某名下有存款2253.96元，在河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行，卡号分别为：62×××37、62×××64。孙某某去世后的法定第一顺序继承人有：范某、孙某4、孙某1、孙某2、孙某3。
本院认为，被告当庭表示自愿放弃继承权，故孙某某名下的存款2253.96元应由范某、孙某1、孙某2、孙某3依法继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
原告范某、孙某1、孙某2、孙某3依法继承孙某某名下存于河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行的存款共计2253.96元。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执276号之一
申请执行人：合肥环美房地产发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏维明，该公司董事长。
被执行人：程本才,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
本院在执行合肥环美房地产发展有限公司与程本才房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执276号
申请执行人：合肥环美房地产发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏维明，该公司董事长。
被执行人：程本才,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
本院作出的（2016）皖0102民初7762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程本才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程本才的银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年一月二十一日
书记员 胡宗云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10506号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：韩丽君，女，1983年8月28日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告韩丽君物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩丽君的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告韩丽君的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6567号之一
申请执行人鲁斌与被执行人傅涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁斌于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的111250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6567号之一申请执行人鲁斌与被执行人傅涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁斌于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的111250元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初911号
原告：张永春，退休职工。
被告：魏永凯，农民。
原告张永春诉被告魏永凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张永春到庭参加诉讼。被告魏永凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永春诉称：魏永凯向其借款18.7万元并出具了欠条，刘德飞作为担保人在借条上签字。其多次催要遭拒，故提起诉讼，要求魏永凯向其偿还借款18.7万元。
被告魏永凯未作答辩。
经审理查明：张永春与魏永凯系朋友关系。2015年5月，魏永凯以做修路工程急需用钱为由分两次向张永春共借款18.7万元。2015年10月12日，因张永春催要借款，魏永凯遂向其出具了一张“今借到张永春人民币壹拾捌万柒仟元整（187000）元”的借条，刘德飞作为担保人在借条上签名。
上述事实，有当事人陈述、借条、支付凭证和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。魏永凯从张永春处借款18.7万元有其出具的借条为证，可以证明双方存在借贷关系。魏永凯在诉讼过程中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果，故应认为张永春已履行了借款义务。因借条中未约定还款期限，在张永春向其主张权利时，魏永凯应当履行偿还借款的义务，故本院对张永春要求魏永凯偿还借款18.7万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永春借款187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告魏永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第234号
申请执行人王鲁。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人王鲁与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2638号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2638号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字410号
原告：高彦宝，男，汉族，个体。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：李福东，董事长。
本院在审理原告高彦宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年八月十日
书记员 梅桂玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1266号
申请执行人王长安
被执行人浙江森海建设有限公司,组织机构代码67029911X
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1557号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司(证件号码:67029911X)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1266号
申请执行人王长安
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人王长安与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1557号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初2136号
原告：河北九和橡塑制品有限公司，住所地威县梨园屯镇王世公村工业园。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴荣，该公司员工。
被告：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省冠县工业园。
法定代表人：郭学明，该公司总经理。
原告河北九和橡塑制品有限公司（以下简称九和公司)与山东华通塑胶有限公司(以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北九和橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人王兴荣到庭参加了诉讼，被告山东华通塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款651,600元及按银行同期贷款利率支付自2016年9月14日至付清货款为止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年7月开始多次采购原告公司生产的水桶。截止到2016年9月14日，被告共计欠原告货款651,600元，被告向原告出具欠条，经经原告多次催收，被告至今未付，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院依法判决。
原告九和公司为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、2016年7月8日，双方签订的《产品购销合同》；证据二、华通公司出具的欠款凭证。
被告华通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。
经审理，本院综合认定以下事实：原、被告于2016年7月8日签订了《产品购销合同》，双方对交易货物的规格型号、价款、交货地点、付款方式等作了列明。原告按合同履行了交货义务后，被告未依约付款。2016年9月14日，被告出具了对账凭证，内容为：“从8月1日至9月14日共计发货水桶22600个×46元＝1,545,600元，付款894,000元，欠款651,600元”。
另查明，双方签订合同时，约定付款方式为现款。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原、被告均应按照买卖合同的约定享有权利、履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当支付原告相应货款，按照被告出具对账单确定的数额，被告尚欠原告货款为651,600元，被告不即时支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付货款651,600元的诉讼请求依法予以支持。
原告诉求的利息实质上属于逾期付款违约金，双方在合同中没有约定，但合同中明确约定了付款方式为现款，因此被告自对账单做出后，不即时付款就构成了违约，逾期付款违约金便开始计算，即自2016年9月15日起至实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。因此，本院对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
被告华通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北九和橡塑制品有限公司货款651,600元；
二、被告山东华通塑胶有限公司支付原告河北九和橡塑制品有限公司自2016年9月15日起至实际履行完毕之日的逾期付款违约金，以651,600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,320元，减半收取计5,160元，保全费3,778元，共计8,938元，由被告山东华通塑胶有限公司负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一八年三月二十三日
书记员 董兰菊
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初2136号原告：河北九和橡塑制品有限公司，住所地威县梨园屯镇王世公村工业园。法定代表人：王倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴荣，该公司员工。被告：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：郭学明，该公司总经理。原告河北九和橡塑制品有限公司（以下简称九和公司)与山东华通塑胶有限公司(以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北九和橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人王兴荣到庭参加了诉讼，被告山东华通塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款651,600元及按银行同期贷款利率支付自2016年9月14日至付清货款为止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年7月开始多次采购原告公司生产的水桶。截止到2016年9月14日，被告共计欠原告货款651,600元，被告向原告出具欠条，经经原告多次催收，被告至今未付，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院依法判决。原告九和公司为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据：证据一、2016年7月8日，双方签订的《产品购销合同》；证据二、华通公司出具的欠款凭证。被告华通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理，本院综合认定以下事实：原、被告于2016年7月8日签订了《产品购销合同》，双方对交易货物的规格型号、价款、交货地点、付款方式等作了列明。原告按合同履行了交货义务后，被告未依约付款。2016年9月14日，被告出具了对账凭证，内容为：“从8月1日至9月14日共计发货水桶22600个×46元＝1,545,600元，付款894,000元，欠款651,600元”。另查明，双方签订合同时，约定付款方式为现款。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原、被告均应按照买卖合同的约定享有权利、履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当支付原告相应货款，按照被告出具对账单确定的数额，被告尚欠原告货款为651,600元，被告不即时支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付货款651,600元的诉讼请求依法予以支持。原告诉求的利息实质上属于逾期付款违约金，双方在合同中没有约定，但合同中明确约定了付款方式为现款，因此被告自对账单做出后，不即时付款就构成了违约，逾期付款违约金便开始计算，即自2016年9月15日起至实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。因此，本院对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告华通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北九和橡塑制品有限公司货款651,600元；二、被告山东华通塑胶有限公司支付原告河北九和橡塑制品有限公司自2016年9月15日起至实际履行完毕之日的逾期付款违约金，以651,600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,320元，减半收取计5,160元，保全费3,778元，共计8,938元，由被告山东华通塑胶有限公司负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一八年三月二十三日书记员  董兰菊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4208号
原告：李龙,男,1988年10月30日出生,汉族，住广东省翁源县，
被告：深圳市龙城物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区仓边路28号四楼，统一社会信用代码914401047519523879。
负责人：陈喜中。
本院在审理原告李龙诉被告深圳市龙城物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告李龙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李龙负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 然
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初102号
原告：陆锦岩，女，1959年8月28日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：金鹿，男，1987年5月26日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：张学楷，男，1990年6月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告陆锦岩与被告张学楷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦岩及委托诉讼代理人金鹿、许建波到庭、被告张学楷及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆锦岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计61395.9元整（暂定）。残疾赔偿金等待鉴定后具体追加。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2017年10月中旬，应被告的要求，原告与同乡多名村民到被告所在地的其扇贝厂，为其剥扇贝柱每天工作时间长达16-17小时，工作场所为开放式敞篷车间。工资核算方式为计件，被告为原告等人提供食宿。住宿条件为村内普通民房，睡凉土炕。2017年10月31日下午4时许，原告工作期间去卫生间，由于工作以来长时间过度疲劳，一下子晕倒在卫生间，后被急送秦皇岛市第一医院抢救。经诊断，原告的伤情为：脑出血（右基底节区）破入脑室、多发脑梗死（脑干、左基底节区及双侧脑室旁）、高血压3级、极高危、肺部感染（双侧）。共住院33天后，因家庭经济困难，无奈回家休疗。就原告的经济损失，双方调解未果。原告认为：被告方违反我国劳动法的相关规定，严重超时限用工。造成原告过度疲劳。且住宿条件差。到十月底还让原告睡凉炕，致使原告突发疾病。原告的各项损失如下：医疗费92991.89元、住院伙食补助费33天X50元=1650元、营养费1650元、护理费150天X98元=14700元、误工费180天X60元=10800元、交通费1000元，以上共计122791.89元整。残疾赔偿金等待评残后具体追加。要求被告承担原告上述损失的50%份额。即61395.9元整。现诉至法院，请依法判决。
原告提交评残申请后又撤回，当庭表示不再要求残疾赔偿金。
张学楷辩称，首先，原告所诉与事实不符，原告与答辩人并非雇佣关系，而是承揽关系。原告系经中间人介绍，并自己携带剥扇贝的刀具到答辩人处剥扇贝柱，中间人和原告均表示原告会剥扇贝柱。答辩人就原告每天什么时间剥扇贝柱并没有约定，没有固定的时间，原告自己决定每天什么时间剥扇贝柱，剥多少，或者说哪一天不想剥也可以不剥，都是原告自己决定，并不受答辩人指挥，所以工作时间长短与答辩人无关。而且如果原告每天都上班干活，却没剥出一斤扇贝柱的话，那么原告是没有报酬的，而且结算报酬是以原告剥扇贝柱的多少而最终一起结算，不是每天固定的工资或者报酬，原告都是自己独立完成剥扇贝柱，每天并不受答辩人的指挥。也就是说，原告并不受答辩人的指挥，并自己携带刀具，独立以完成一定的工作成果，即扇贝柱的成果而一次性结算劳动报酬，由此，双方形成的是承揽关系，而不是雇佣关系。而且原告是在剥完扇贝柱干完活下班以后晕倒，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，答辩人对原告的损失不承担任何责任。
其次，即便认定是雇佣关系，答辩人也不担责。原告是在剥完扇贝柱干完活下班以后，在上厕所时因自身疾病而晕倒，那么根据最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，这里的遭受主要指雇员本人以外的外部环境，他人的行为等外力的侵害，而非自身疾病发展的结果，故要求雇员从事的雇佣活动与损害的结果具有因果关系，即雇员的雇佣活动是造成雇员受害的原因之一，而本案，原告是因自身疾病晕倒住院，并非是与所从事劳动有关，故此，即便认定是雇佣，答辩人也不担责。
第三，经双方协商，答辩人给付原告1900元的好处费，前提是原告到答辩人处剥扇贝柱一直到答辩人扇贝清场即完结，否则好处费应退还答辩人，该好处费答辩人已经支付给原告，现原告由于自身原因未能在答辩人处完工，那么现答辩人要求原告将1900元的好处费退还给答辩人。另，原告住院时，答辩人为原告垫付了2000元的医疗费用，因原告的损失答辩人无责，故要求原告将2000元的医疗费也退还给答辩人。
综上，原告的损失与答辩人无关，答辩人不承担任何责任，在事发时被告没有耽搁时间打120将原告送至医院，被告不承担任何责任，请求贵院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，并依法判令原告将3900元退还给答辩人。原告诉讼的依据是我国劳动法，如果原告依据劳动法，原告应该先申请劳动仲裁或工伤认定的程序而不是直接诉讼。
对于事先给付的1900元好处费和垫付的2000元问题，经法庭释明后，被告当庭表示保留另行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年10月中旬，原告与同乡多名村民到被告扇贝厂为被告剥扇贝柱，被告事先给付原告好处费1900元。原告自带扇贝刀具，被告提供食宿。原告对被告加工好的扇贝柱称重，按照每市斤若干元的价格给付报酬。2017年10月31日下午4时许，原告去卫生间时，晕倒在卫生间。被告当即通知原告家属到场，通知村医当场救治，拨打120急救，原告儿子金鹿到场后，被告给金鹿2000元钱，金鹿随救护车到昌黎县医院救治，医院说治不了，原告当时转到秦皇岛市第一医院治疗。经诊断，原告脑出血（右基底节区）破入脑室、多发脑梗死（脑干、左基底节区及双侧脑室旁）、高血压3级、极高危、肺部感染（双侧），共住院33天。2017年11月29日至12月5日，原告到卢龙县医院住院治疗。2017年12月17日至2017年12月20日原告再次到卢龙县医院住院治疗。原告提供的秦皇岛市第一医院住院收费票据1张（复印件，2017年11月29日，NOC002493495号）没有写明个人自付金额，秦皇岛市第一院门诊收据1张（NOC031904983号，2017年11月29日，复印件）没有个人自付金额。卢龙县医院住院收费票据（NOC002379400号，2017年12月21日，复印件）载明个人自费1036.38元。
本院认为，原被告争议的焦点问题有两个：一是双方是承揽关系还是雇佣关系；二、被告是否应该承担赔偿责任。对于第一个问题，根据庭审查明情况和当地交易习惯，应该认定原被告之间形成承揽关系。理由是：原告自带加工工具，为被告加工扇贝柱，被告提供食宿，加工（剥）扇贝柱的过程原告自己做主，以自己的设备、技术和劳力完成加工成果，被告只是对加工（剥）好的扇贝柱称重，然后按照加工成果支付加工费用。对于第二个问题，被告不应当承担赔偿责任。理由是：1、本案不存在侵权行为，原告是自身发生疾病，为治疗疾病支付的费用不应该按照侵权来承担责任；2、原被告之间形成承揽关系，被告对定作、指示或者选任没有过错，在原告发病后被告进行了及时妥善处置，也不存在过错。另外原告提供的证据不能证明其除了医保报销之外自己支付的费用为其诉讼请求的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆锦岩的诉讼请求。
案件受理费667元，由原告陆锦岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘振会
二〇一八年三月二十三日
书记员赵晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0392民初102号原告：陆锦岩，女，1959年8月28日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：金鹿，男，1987年5月26日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，系原告儿子。委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：张学楷，男，1990年6月6日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。原告陆锦岩与被告张学楷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦岩及委托诉讼代理人金鹿、许建波到庭、被告张学楷及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆锦岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计61395.9元整（暂定）。残疾赔偿金等待鉴定后具体追加。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2017年10月中旬，应被告的要求，原告与同乡多名村民到被告所在地的其扇贝厂，为其剥扇贝柱每天工作时间长达16-17小时，工作场所为开放式敞篷车间。工资核算方式为计件，被告为原告等人提供食宿。住宿条件为村内普通民房，睡凉土炕。2017年10月31日下午4时许，原告工作期间去卫生间，由于工作以来长时间过度疲劳，一下子晕倒在卫生间，后被急送秦皇岛市第一医院抢救。经诊断，原告的伤情为：脑出血（右基底节区）破入脑室、多发脑梗死（脑干、左基底节区及双侧脑室旁）、高血压3级、极高危、肺部感染（双侧）。共住院33天后，因家庭经济困难，无奈回家休疗。就原告的经济损失，双方调解未果。原告认为：被告方违反我国劳动法的相关规定，严重超时限用工。造成原告过度疲劳。且住宿条件差。到十月底还让原告睡凉炕，致使原告突发疾病。原告的各项损失如下：医疗费92991.89元、住院伙食补助费33天X50元=1650元、营养费1650元、护理费150天X98元=14700元、误工费180天X60元=10800元、交通费1000元，以上共计122791.89元整。残疾赔偿金等待评残后具体追加。要求被告承担原告上述损失的50%份额。即61395.9元整。现诉至法院，请依法判决。原告提交评残申请后又撤回，当庭表示不再要求残疾赔偿金。张学楷辩称，首先，原告所诉与事实不符，原告与答辩人并非雇佣关系，而是承揽关系。原告系经中间人介绍，并自己携带剥扇贝的刀具到答辩人处剥扇贝柱，中间人和原告均表示原告会剥扇贝柱。答辩人就原告每天什么时间剥扇贝柱并没有约定，没有固定的时间，原告自己决定每天什么时间剥扇贝柱，剥多少，或者说哪一天不想剥也可以不剥，都是原告自己决定，并不受答辩人指挥，所以工作时间长短与答辩人无关。而且如果原告每天都上班干活，却没剥出一斤扇贝柱的话，那么原告是没有报酬的，而且结算报酬是以原告剥扇贝柱的多少而最终一起结算，不是每天固定的工资或者报酬，原告都是自己独立完成剥扇贝柱，每天并不受答辩人的指挥。也就是说，原告并不受答辩人的指挥，并自己携带刀具，独立以完成一定的工作成果，即扇贝柱的成果而一次性结算劳动报酬，由此，双方形成的是承揽关系，而不是雇佣关系。而且原告是在剥完扇贝柱干完活下班以后晕倒，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，答辩人对原告的损失不承担任何责任。其次，即便认定是雇佣关系，答辩人也不担责。原告是在剥完扇贝柱干完活下班以后，在上厕所时因自身疾病而晕倒，那么根据最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，这里的遭受主要指雇员本人以外的外部环境，他人的行为等外力的侵害，而非自身疾病发展的结果，故要求雇员从事的雇佣活动与损害的结果具有因果关系，即雇员的雇佣活动是造成雇员受害的原因之一，而本案，原告是因自身疾病晕倒住院，并非是与所从事劳动有关，故此，即便认定是雇佣，答辩人也不担责。第三，经双方协商，答辩人给付原告1900元的好处费，前提是原告到答辩人处剥扇贝柱一直到答辩人扇贝清场即完结，否则好处费应退还答辩人，该好处费答辩人已经支付给原告，现原告由于自身原因未能在答辩人处完工，那么现答辩人要求原告将1900元的好处费退还给答辩人。另，原告住院时，答辩人为原告垫付了2000元的医疗费用，因原告的损失答辩人无责，故要求原告将2000元的医疗费也退还给答辩人。综上，原告的损失与答辩人无关，答辩人不承担任何责任，在事发时被告没有耽搁时间打120将原告送至医院，被告不承担任何责任，请求贵院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，并依法判令原告将3900元退还给答辩人。原告诉讼的依据是我国劳动法，如果原告依据劳动法，原告应该先申请劳动仲裁或工伤认定的程序而不是直接诉讼。对于事先给付的1900元好处费和垫付的2000元问题，经法庭释明后，被告当庭表示保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月中旬，原告与同乡多名村民到被告扇贝厂为被告剥扇贝柱，被告事先给付原告好处费1900元。原告自带扇贝刀具，被告提供食宿。原告对被告加工好的扇贝柱称重，按照每市斤若干元的价格给付报酬。2017年10月31日下午4时许，原告去卫生间时，晕倒在卫生间。被告当即通知原告家属到场，通知村医当场救治，拨打120急救，原告儿子金鹿到场后，被告给金鹿2000元钱，金鹿随救护车到昌黎县医院救治，医院说治不了，原告当时转到秦皇岛市第一医院治疗。经诊断，原告脑出血（右基底节区）破入脑室、多发脑梗死（脑干、左基底节区及双侧脑室旁）、高血压3级、极高危、肺部感染（双侧），共住院33天。2017年11月29日至12月5日，原告到卢龙县医院住院治疗。2017年12月17日至2017年12月20日原告再次到卢龙县医院住院治疗。原告提供的秦皇岛市第一医院住院收费票据1张（复印件，2017年11月29日，NOC002493495号）没有写明个人自付金额，秦皇岛市第一院门诊收据1张（NOC031904983号，2017年11月29日，复印件）没有个人自付金额。卢龙县医院住院收费票据（NOC002379400号，2017年12月21日，复印件）载明个人自费1036.38元。本院认为，原被告争议的焦点问题有两个：一是双方是承揽关系还是雇佣关系；二、被告是否应该承担赔偿责任。对于第一个问题，根据庭审查明情况和当地交易习惯，应该认定原被告之间形成承揽关系。理由是：原告自带加工工具，为被告加工扇贝柱，被告提供食宿，加工（剥）扇贝柱的过程原告自己做主，以自己的设备、技术和劳力完成加工成果，被告只是对加工（剥）好的扇贝柱称重，然后按照加工成果支付加工费用。对于第二个问题，被告不应当承担赔偿责任。理由是：1、本案不存在侵权行为，原告是自身发生疾病，为治疗疾病支付的费用不应该按照侵权来承担责任；2、原被告之间形成承揽关系，被告对定作、指示或者选任没有过错，在原告发病后被告进行了及时妥善处置，也不存在过错。另外原告提供的证据不能证明其除了医保报销之外自己支付的费用为其诉讼请求的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆锦岩的诉讼请求。案件受理费667元，由原告陆锦岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘振会二〇一八年三月二十三日书记员赵晶晶
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终186号
上诉人（原审原告）常州富鸿达电子有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇徐家村。
法定代表人蒋寅，该公司总经理。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）邓欣。
委托代理人李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
上诉人常州富鸿达电子有限公司（以下简称富鸿达公司）因劳动工伤认定及行政复议决定一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，邓欣系富鸿达公司员工。2014年11月29日17时20分，邓欣下班途中步行至武澄西路郑陆镇东青邮局门前段，被一辆重型货车撞倒受伤，发生非本人主要责任的交通事故。2015年3月10日，常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）受理了邓欣的工伤认定申请。2015年3月12日，武进人社局作出工伤认定举证通知书并向富鸿达公司送达。富鸿达公司于同年4月2日向武进人社局提供了相关证明，称，邓欣当日系提前离岗，不应认定为工伤。2015年5月5日，武进人社局作出武人社工认字[2015]第0774号认定工伤决定书，认定邓欣所受伤害为工伤。富鸿达公司不服，于2015年6月29日申请行政复议。常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年7月2日受理了富鸿达公司的行政复议申请并向武进人社局作出提出答复通知书。武进人社局于次日进行了答复并提交了作出认定工伤决定的证据材料。2015年8月13日，市人社局作出常人社行复字[2015]第13号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定书。富鸿达公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，武进人社局作为县级社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出被诉认定工伤决定的法定职责。武进人社局受理邓欣的工伤认定申请后，依职权进行调查并作出认定工伤决定，行政程序符合法律规定。武进人社局认定邓欣系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，从而作出认定工伤决定，认定事实清楚、证据确实充分。富鸿达公司提出，邓欣与该公司系劳务关系而非劳动关系，且邓欣系提前离岗发生事故，不应认定为工伤。对此，原审法院认为，首先，邓欣向武进人社局提交的上岗证、银行对账单、富鸿达公司车间主任孙海的证言，均能证明富鸿达公司与邓欣存在劳动关系。其次，邓欣发生事故的时间和地点，属于其下班的合理时间和合理路线。因此，对富鸿达公司的主张不予采纳。市人社局作出行政复议决定的程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回富鸿达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由富鸿达公司负担。
上诉人富鸿达公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。邓欣提供的证据不能证明其与富鸿达公司存在劳动关系。事实上，邓欣与富鸿达公司属劳务关系，其不受富鸿达公司管理。事发当日，邓欣擅自提前离岗，其受伤不是在正常的上下班途中。邓欣提供的证据也不能证明其发生事故是在下班回家的合理路线。综上，请求撤销原判，撤销武进人社局所作认定工伤决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人邓欣未向本院提交书面答辩状。
原审被告武进人社局及市人社局向原审法院提交的证明原行政行为合法性的证据材料有：1、工伤认定申请受理通知书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定举证通知书；4、认定工伤决定书，证据1-4证明武进人社局作出认定工伤决定的程序合法。5、武进人社局对邓欣的调查笔录；6、武进人社局对ＸＸ的调查笔录；7、武进人社局对孙海的调查笔录；8、邓欣的上岗证及银行对账单，证据5-8证明邓欣系富鸿达公司职工，在下班途中发生交通事故。9、道路交通事故认定书及路线图，证明邓欣不承担交通事故的主要责任。10、富鸿达公司提供的证明。11、邓欣的身份证复印件，证明其身份情况。12、邓欣的病历资料，证明其受伤情况。
原审被告市人社局向原审法院提交的证明复议程序合法性的证据材料有：1、行政复议申请材料；2、行政复议材料邮寄凭证；3、行政复议受理通知书及送达回证；4、提出答复通知书及送达回证；5、武进人社局行政复议答复书；7、行政复议核发材料、行政复议决定及送达回证。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书；2、送达回证；3、行政复议决定书。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：1、横山桥镇金丰村委出具的证明；2、郑陆派出所暂住人口信息表；3、邓欣的居住证；4、道路交通事故认定书、复核受理通知书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告及第三人提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对武进人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，亦对市人社局作出行政复议决定的程序不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，武进人社局认定邓欣与富鸿达公司存在劳动关系、邓欣在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，为工伤，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
根据邓欣向武进人社局提交的上岗证、银行对账单、道路交通事故认定书及路线图、武进人社局对富鸿达公司车间主任孙海、员工ＸＸ及邓欣本人所作调查笔录等证据，该局认定邓欣与富鸿达公司存在劳动关系、在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚、证据充分。富鸿达公司主张其与邓欣不存在劳动关系、邓欣发生事故不是在下班的合理时间和合理路线，但其对此未能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。武进人社局依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出认定邓欣为工伤的决定，适用法律正确。市人社局所作维持该认定工伤决定的行政复议决定，亦无不当。
综上，富鸿达公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人富鸿达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年六月三十日
书记员 丁怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初850号
原告袁湘洲，男，1946年10月16日出生。
被告袁国光，男，1960年3月10日出生。
本院在审理原告袁湘洲与被告袁国光房屋返还财产纠纷一案中，原告袁湘洲于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告袁湘洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁湘洲撤回起诉。
案件受理费3098元，由原告袁湘洲负担。
审判员 李晓丹
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 桦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1634号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q
法定代表人：徐跃军
被执行人：陈震焱，男，1980年12月18日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2348号民事判决书于2017年5月22日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈震焱银行卡纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为并布控被执行人。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金29917.92元及利息，执行费349元，诉讼费423元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1634号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月四日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1634号
被拘留人:陈震焱公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与陈震焱（2017）浙0781执1634号银行卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈震焱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催39号
申请人常州煜博电子科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人张为为，该公司总经理。
委托代理人张弥，女，该公�员工
申请人常州煜博电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州煜博电子科技有限公司持有的号码3010006125650898、票面金额人民币1万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州煜博电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人常州煜博电子科技有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一七年七月十八日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催39号申请人常州煜博电子科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人张为为，该公司总经理。委托代理人张弥，女，该公�员工申请人常州煜博电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州煜博电子科技有限公司持有的号码3010006125650898、票面金额人民币1万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州煜博电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人常州煜博电子科技有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年七月十八日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。