wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第70号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人韩某某，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月19日作出东费征字（2014-13］325号社会抚养费征收决定，对其征收人民币30186元，并于2014年9月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］325号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］325号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］325号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人韩某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］325号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月十六日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第70号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区。
被执行人东营市亚海餐馆有限公司。住所地：东营市东营区。
本院在执行东营市人力资源和社会保障局与东营市亚海餐馆有限公司行政处罚一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第70号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1625号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜某降，户籍地址贵州省台江县。2006年11月28日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月24日刑满释放。2013年4月2日因吸食毒品被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2015年8月22日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人蔡书信到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人姜某于2015年8月21日19时许，伙同同案人“云龙”等2人（另案处理）至本市海珠区石溪村X花园X街X号之X房，以钥匙开锁的方式，入内盗得被害人黄某乙的现金人民币1000元，随后被告人姜某在逃离时被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人姜某通过家属一次性退赔被害人黄某乙的经济损失人民币1000元并承担交通费30元，取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查小结、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明，台江县公安局出具的被告人姜某的身份材料，案发现场照片及缴获的作案工具照片，现场监控录像光盘及截图，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2006）深龙法刑初字第3001号刑事判决书、广东省北江监狱狱政管理办公室出具的释放证明书、广州市公安局白云区分局作出的穗公云行罚决字（2013）00527号行政处罚决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海社戒决字（2015）00457号社区戒毒决定书、行政处罚决定书，和解协议书、收据，被害人黄某乙的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，被告人姜某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人姜某已通过家属退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人姜某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具小手电筒1支、钥匙3条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保484号
申请人:江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司。住所地：江门市新会区会城同德三路*号104（一照多址）。统一社会信用代码：91440705MA4UT1BW45。
法定代表人：蔡志鹍。
被申请人：黄永权，男，1980年11月3日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司与被申请人黄永权财产保全一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄永权价值20700元的财产采取保全措施，并已由担保人胡振暖提供担保。本院于2018年6月6日作出（2017）粤0705民初4393号民事裁定书，准许申请人江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在20700元价值范围内，冻结被申请人黄永权的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人黄永权相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 阮关宏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钟宜真
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0711号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司。
法定代表人汤可新，该公司经理。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告花纯亚，男，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被告周超，男，1980年1月3日出生，汉族，居民。
被告花纯芳，男，1968年8月8日出生，汉族，居民。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被告花纯亚、周超、花纯芳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，由审判员吴涛独任审判，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邳州市福华农村小额贷款有限公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告花纯亚、周超的起诉，本院予以准许。被告花纯芳经本院合法传唤无正当理由未到本庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉称：2011年8月24日原告与被告花纯亚签订了借款合同，合同约定被告花纯亚向原告借款5万元，期限6个月，月息11.04‰，并约定逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告周超、花纯芳自愿为被告花纯亚提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告花纯亚仅偿还利息至2013年3月16日，本金从未偿还，为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款5万元及2012年3月16日至判决确定的履行届满之日按月息16.56‰计算的利息，律师费2200元。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下3组证据材料：
1、合同编号为福华农贷借字（2011）第3821号《借款合同》、江苏农贷借款借据各一份，拟证明原、被告于2011年8月24日分别签订《借款合同》和借款借据，约定被告花纯亚向原告借款5万元，期限6个月，月利率11.04‰，并约定逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；原告于2011年8月24日发放给借款人借款5万元，原告已经履行合同的付款义务。
2、合同编号为福华农贷保字（2011）第3821号《保证合同》一份，拟证明担保人周超、花纯芳自愿为借款人花纯亚提供连带�任保证，保证范围为主合同项下的债务、本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师代理费）。
被告花纯芳未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2011年8月24日花纯亚与原告签订合同编号为福华农贷借字（2011）第3821号《借款合同》，合同约定：借款人为花纯亚，贷款人为原告，借款金额5万元，借款期限2011年8月24日至2012年2月23日，借款月利率11.04‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约�了其他相关事项。2011年8月24日原告与借款人花纯亚签订借款借据。
2011年8月24日原告与周超及被告花纯芳签订合同编号为福华农贷保字（2011）第3821号《保证合同》，合同约定：债务人为花纯亚，债权人为原告，保证人为周超及被告花纯芳；为了确保债务人与债权人签订的编号为福华农贷借字（2011）第3821号《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为保证，本金数额5万元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同�定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效；保证人仍应履行义务并承担连带责任；保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同；第十三条特别声明，债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明；签约各方对本合同含义认识一致。合同还约定了其他相关事项。
另查，花纯亚从未归还过贷款本金，利息归还至2012年3月16日，之后被告未归还过贷款本金及利息。庭审结束后，原告撤回对律师费2200元的诉讼请求。
本院认为：原告与借款人花纯亚签订的《借款合同》及与被告花纯芳签订的《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案的《保证合同》中没有约定保证人的保证份额，根据以上规定，债权人在债务人不履行债务时，对履行债务的主体有选择的权利，有权直接选择任何一个保证人承担保证责任，本案原告行使了该选择权，选择由保证人被告花纯芳承担保证责任，故被告花纯芳作为�带责任担保人应在保证范围内承担保证责任。《保证合同》明确约定担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、律师费等，《借款合同》中约定借款的本金为5万元，合同约定借款月利率11.04‰，借款人花纯亚逾期未归还贷款本金，仅支付利息至2012年3月16日，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，经计算逾期利率为月利率16.56‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院确认逾期还款利率为月利率16.56‰。原告在庭审结束后撤回对律师费2200元的诉讼请求，本院予以准许。被告常花纯芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告花纯芳于本判决生效后十五日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款5万元及利息（利息自2012年3月17日起以月利率16.56‰计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，合计1145元（原告已预交），由被告花纯芳负担。被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 高慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28f0f170-e9c7-4586-b964-a7e000a4263a&imgId=MjhmMGYxNzAtZTljNy00NTg2LWI5NjQtYTdlMDAwYTQyNjNhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初268号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人白某某，男，1987年12月22日出生,汉族，住招远市。2017年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年10月31日17时20分许，被告人白某某妻子陈某某到招远市辛庄镇圆通快递取件时，与老板王某某的妻子臧某某发生口角并撕扯，陈某某打电话告诉了被告人白某某。在王某某往门外推搡陈某某时，被告人白某某正好赶到，遂上前用拳头击打王某某鼻部等处，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人王某某鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
2017年1月14日，被告人白某某主动到招远市公安局辛庄边防派出所投案。
给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人白某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初268号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人白某某，男，1987年12月22日出生,汉族，住招远市。2017年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2016年10月31日17时20分许，被告人白某某妻子陈某某到招远市辛庄镇圆通快递取件时，与老板王某某的妻子臧某某发生口角并撕扯，陈某某打电话告诉了被告人白某某。在王某某往门外推搡陈某某时，被告人白某某正好赶到，遂上前用拳头击打王某某鼻部等处，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人王某某鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。	2017年1月14日，被告人白某某主动到招远市公安局辛庄边防派出所投案。	给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人白某某的行为表示谅解。	公诉机关认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。	被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李菲菲	二〇一七年八月二十八日	书记员  孙晓云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4909号
原告上海申浩工艺品有限公司。
法定代表人李小园。
委托代理人蒙振华，上海市博和律师事务所律师。
委托代理人谢茂林，上海市博和律师事务所律师。
被告黄真江。
委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
原告上海申浩工艺品有限公司与被告黄真江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海申浩工艺品有限公司之委托代理人谢茂林，被告黄真江之委托代理人陈克明、吴新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申浩工艺品有限公司诉称，被告系上海市黄浦区华艺苑工艺品商店个体经营者，经营场所在上海市福佑路XXX号四楼22号。自2012年4月起原告授权被告在上海地区销售Q版戏曲人物磁性贴系列产品，2013年4月7日双方正式签订书面Q版戏曲人物磁性贴销售合同，约定原告授权被告在上海市场销售其生产的Q版戏曲人物磁性贴系列产品；被告不得通过任何形式和渠道从第三方仿制原告的产品，否则原告有权单方取消给被告的授权，并追究被告的法律责任；如被告有低于原告限定价格销售的行为，原告有权终止合同，停止供货；因履行合同发生的争议，由上海有管辖权的法院解决。2013年7月，原告发现被告在其妻吕少华名下的上海市黄浦区永福百货商店销售与原告系列产品相同的仿制品，遂于2013年8月底停止供货，终止双方之间的合作关系，并向法院起诉相应知识产权侵权之诉，系被告仿冒产品，与本案无关。原告的产品系自行开发，有些是通过授权方式获得。本案涉及著作权人魏国卿的知识产权案件原告已经承担侵权责任，被告也不能以此拒绝支付货款。原告累计向被告供货价值人民币489，825元（以下币种均为人民币），被告已支付433，975元，尚欠55，850元至今未付。原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告支付货款55，850元。
被告黄真江辩称，原告向被告销售的人物磁性贴存在侵犯他人著作权的可能或不享有著作权。关于原告的产品是否享有著作权的知识产权案件正在审理中，本案原告履行合同的部分产品涉及知识产权案件的产品。对原告所述供货情况及拖欠货款金额没有异议，目前还有一千多件价值一万余元产品因可能涉及侵权尚未销售。因原告销售的产品是否有著作权的案件已经起诉并在审理中，且在北京市东城区人民法院判决的案件证明原告销售的产品存在侵权，在明确产品不存在侵权的情况下，原告才能主张支付货款。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系上海市黄浦区华艺苑工艺品商店个体经营者，经营场所在上海市福佑路XXX号四楼22号，2012年该工艺品商店未予申报。自2012年4月起原告授权被告在上海地区销售Q版戏曲人物磁性贴系列产品，2013年4月7日双方签订书面Q版戏曲人物磁性贴销售合同，约定原告授权被告在上海市场销售Q版戏曲人物磁性贴系列，并对有关销售合作事宜作了约定。2013年8月双方终止合作，原告累计向被告供货价值489，825元，被告已支付了433，975元，尚欠55，850元经原告多次催讨至今未付。
另查明，Q版戏曲人物磁性贴产品著作权人魏国卿于2012年4月15日向北京市东城区人民法院起诉要求本案原告等停止生产销售相关京剧人物磁性贴、公开道歉并赔偿经济损失。法院判决上海申浩工艺品有限公司停止生产销售杨贵妃、赵宠、李桂芝三款涉案Q版京剧人物磁性贴、刊登致歉声明并赔偿魏国卿经济损失及合理支出。2014年8月18日，原告与魏国卿签订了Q版戏曲人物美术作品著作权许可Q版戏曲人物磁性贴开发制作使用合同，魏国卿就其原创的杨贵妃、李桂芝、赵宠、林黛玉、贾宝玉五款美术作品，授权原告在现在或将要开发制作的Q版戏曲人物磁性贴系列产品在全国范围内享有独占许可使用权；保证其授权原告使用的Q版戏曲人物磁性贴产品是自己独立创作的原创作品，保证授权美术作品不侵犯他人权益，并保证不因原告使用其作品而受到任何第三方的追诉。2014年9月27日，原告以被告侵犯其著作权为由向本院提起（2014）黄浦民三（知）字第247号诉讼，目前上述案件仍在审理中。
以上事实由原、被告提供的Q版戏曲人物磁性贴销售合同、
Q版戏曲人物美术作品著作权许可Q版戏曲人物磁性贴开发制作使用合同、判决书及法院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，2012年4月至2013年8月，原告授权被告在上海地区销售Q版戏曲人物磁性贴系列产品，双方终止合作后，被告确认尚欠原告货款55，850元。当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告的产品可能存在侵权行为，并造成被告尚有一万余元的产品尚未销售，但在本案审理过程中未提供确实的证据予以证明，故被告的辩解本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄真江于本判决生效之日起十日内支付原告上海申浩工艺品有限公司货款人民币55，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，196元，由被告黄真江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1355号
原告田兴安。
被告汤荣，居民身份证号不详。
本院在审理原告田兴安诉被告汤荣返还原物纠纷一案中，原告田兴安于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴安向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴安撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告田兴安负担。
审判员 刘 青
二〇一四年六月十八日
书记员 骆大洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周知民初字第72号
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市，系原告马晓贵之妻。
被告沈丘县文化广播新闻出版局。
法定代表人李彬，该局局长。
被告沈丘县电视台。
法定代表人张黎明，该台台长。
原告马晓贵诉被告沈丘县文化广播新闻出版局、沈丘县电视台侵犯录音录像制作者权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马晓贵以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马艳粉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执5号
申请执行人杜鸿雁。
被执行人张争驹。
本院在执行杜鸿雁与张争驹民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2009）临民牛初字第882号的民事调解书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王允诚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第392号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地河北省赤城县。
负责人刘保忠，该公司经理。
委托代理人李建军，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）吴海平，女，1965年10月4日出生，汉族，个体户，户籍地河北省赤城县。现住北京市朝阳区。
委托代理人岳婷丽（系被上诉人女儿），1987年1月5日出生，汉族，个体户，住北京市延庆县。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗军，男，1976年12月20日出生，汉族，个体司机，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）白相龙，男，l980年11月20日出生，汉族，司机，住河北省赤城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称人保财险赤城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年6月18日，原审原告吴海平以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告罗军、白相龙、人保财险赤城公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年5月7日，被告白相龙驾驶被告罗军所有的冀G782**号重型半挂牵引车牵引冀GS3**挂号重型仓栅式半挂车，沿省道241线由南向北行驶，5时30分许行驶至赤城县霞城大道与府安东街十字路口处，因车速快，与由东向西由原告吴海平骑的电动车撞压，事故造成原告受伤，电动车损坏。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定被告白相龙、原告吴海平双方负同等责任。事故当日原告经赤城县120急救中心抢救后被送到中国人民解放军第251医院两次住院治疗，共住院72天，花医疗费396271.13元。2013年11月1日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为1.左股骨多段骨折、左下肢毁损伤，神经、血管损伤7级伤残；右下肢脱套伤植皮术后9级伤残；右侧第2-5肋骨折l0级伤残。2.自本鉴定书出具之日起医疗终结。3.护理期5个月（1人）。原告花去各项鉴定费用3200元。原告母亲张桂荣，1935年6月12日出生，住赤城县龙门所镇代家沟村，农业户口，生育子女5人；原告医疗期间，被告罗军为原告垫付了赤城县120急救费3730元，其它费用10020元，共计款13750元。被告人保财险赤城公司为原告理赔了94766.56元。被告白相龙是被告罗军雇用的司机。被告白相龙驾驶的冀G782**号重型半挂牵引车牵引冀GS3**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险赤城公司办理了交强险和商业险，本案事故发生在承保期内。
经确认原告的各项损失包括医疗费400001.13元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金346760.6元、被扶养人生活费2306.52元、护理费15000元、交通、住宿费4000元、误工费13815.69元、精神损害抚慰金12900元、鉴定费3200元，财产损失800元，合计803103.94元。
原审法院认为，被告白相龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成事故，致使原告受伤住院治疗，原告吴海平、被告白相龙负有事故的同等责任，被告白相龙应当在责任范围内赔偿原告损失。被告罗军作为被告白相龙的雇主，依法应当由被告罗军赔偿原告的损失。原告的损失先由被告人保财险赤城公司在交强险范围内予以赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计20000元；残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾器具辅助费、护理费、交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金共计220000元；财产损失800元。因被告人保财险赤城公司在交强险范围内己经赔付原告94766.56元，所以在交强险范围内再予以赔偿原告146033.44元。原告其余损失562303.94元，由被告人保财险赤城公司在商业险赔偿范围内按照50%的比例赔付281151.97元，剩余损失由原告自己负担。原告收到保险赔付后理应返还被告罗军预先垫付的13750元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在交强险责任范围内赔偿原告吴海平经济损失146033.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在商业险责任范围内赔偿原告吴海平经济损失281151.97元。三、原告吴海平返还被告罗军垫付的费用13750元。上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。
宣判后，原审被告人保财险赤城公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清。本案中，伤者吴海平主张其为北京城镇居民，向一审法院提供了北京暂住证、个体工商户营业执照、在北京的房屋租赁合同。上诉人认为其出险时间为2013年5月7日，而北京暂住证有效期至2013年4月10日到期，出险时已过期。另一方面，该起事故发生在河北，营业执照年检有效期到2013年3月，之后便没有年检。故上诉人认为该证据不充分，不能有效的证明吴海平为北京城镇居民，一审法院以北京城镇居民认定伤者的残疾赔偿金不妥。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审或依法改判。原审原告吴海平、原审被告罗军、白相龙服判。
二审中被上诉人吴海平提交了北京市公安局朝阳分局金盏乡派出所出具的暂住证，上诉人对其真实性认可。其它查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，根据被上诉人吴海平提供的北京市公安局朝阳分局将台派出所、金盏乡派出所出具的暂住证、北京市朝阳区的个体工商户营业执照及租房合同等一系列证据，可以认定吴海平的经常居住地在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，且上诉人人保财险赤城公司在二审期间也没有提供相反的证据予以抗辩。故一审法院将被上诉人吴海平的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8200元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年八月八日
书记员 张 巍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地太原市杏花岭区解放路338号。
法定代表人武剑宇，该行行长。
被执行人戴宝。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月5日作出的（2015）杏民初字第01850号民事调解书，因被执行人戴宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴宝在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十六万三千四百四十五元四角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月1日起计算至支付之日止））。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人戴宝的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人戴宝承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月八日
书记员 杨跃红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第1106号
原告：德州银信投资担保有限公司。
法定代表人：于亚林，执行董事。
委托代理人：周琼，山东众成仁和律师集团（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘东，山东众成仁和律师集团（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：山东格林纸业有限责任公司。
法定代表人：杨恒强，董事长。
被告：杨恒强，男，汉族，山东格林纸业有限责任公司董事长。
被告：德州聚海投资管理有限公司。
法定代表人：刘文利，董事长。
委托代理人：田九禄，德州市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：刘文利，男，1974年6月27日出生，汉族，德州聚海投资管理有限公司董事长。
委托代理人：田九禄，德州市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：德州市雅诺采暖设备有限公司。
法定代表人：张书利，董事长。
委托代理人田九禄，德州市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：德州纵横家具有限责任公司。
法定代表人：刘胜梅，董事长。
委托代理人田九禄，德州市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：史小敏，女，1974年1月出生，汉族。
被告：荷泽林海包装制品有限公司。
法定代表人：杨恒强，董事长。
原告德州银信投资有限公司与被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强、德州聚海投资管理有限公司、刘文利、德州市雅诺采暖设备有限公司、德州纵横家具有限责任公司、史小敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琼、刘东，被告德州聚海投资管理有限公司、刘文利、德州市雅诺采暖设备有限公司、德州纵横家具有限责任公司委托代理人田九禄到庭参与了诉讼，被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强、史小敏、菏泽林海包装制品有限公司经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月1日，第一被告山东格林纸业有限公司向王武清借款人民币210万元，期限自2008年9月1日至2008年10月6日。原告提供担保，并签订了（2008）德银借字第（059）号《借款合同》。第二、三、四、五、六、七被告对此笔借款向原告提供负有连带责任的反担保保证，并签订（2008）德银保字第（059）号《反担保保证合同》。借款到期后，第一被告未能清偿借款，2010年9月16日，原告向王武清代偿本金、违约金、利息等共计275万元。
依据《反担保保证合同》的约定，在原告作为借款合同中的保证人，向出借人履行代偿义务后，第二、三、四、五、六、七被告作为反担保保证人，应在原告履行代偿责任之日起十日内，向原告支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。直至今日，以上被告仍未履行以上合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院予以支持。1、判令被告偿还代偿款275万元及利息。2、判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告德州聚海投资管理有限公司、刘文利、德州市雅诺采暖设备有限公司、德州纵横家具有限责任公司辩称，原告所诉属实，但无力偿还。
被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强、史小敏、菏泽林海包装制品有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告德州银信投资有限公司与被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强、史小敏、菏泽林海包装制品有限公司、德州聚海投资管理有限公司、刘文利、德州市雅诺采暖设备有限公司、德州纵横家具有限责任公司因追偿权合同中剩余借款一事发生争议，原告诉至本院。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：一、企业变更情况登记表1份，证明被告德州聚海投资管理有限公司变更前名称为德州金水房地产开发有限公司；二、借款合同、借据各1份；反担保保证合同2份，收条8份，证明格林纸业向王武清借款的事实，德州银信投资有限公司为借款人提供担保，德州聚海投资管理有限公司、德州市雅诺采暖设备有限公司、德州纵横家具有限公司、刘文利、荷泽林海包装制品有限公司、杨恒强、史小敏为反担保人的事实；三、代偿证明9张，证明原告履行代偿义务，实际支付款项275万元。原告分别在2010年4月28日，代偿39万元；2010年9月15日，代偿7.5万元；2010年9月3日，代偿41万元；2010年8月9日，代偿50万元；2010年7月29日，代偿25万元；2010年7月1日，代偿43万元；2010年5月28日，代偿65万元；以上代偿款项，通过银行转账的方式划转，另4.5万元，以现金方式支付。
被告针对原告的起诉，未提出证据予以反驳。
被告德州聚海投资管理有限公司、刘文利、德州市雅诺采暖设备有限公司、德州纵横家具有限责任公司对原告的证据提出下列质证意见：对原告提交的证据及证明的内容认可，同意支付公告费、诉讼费、保全费。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定下列事实：2008年9月1日，第一被告山东格林纸业有限公司向王武清借款人民币210万元，期限自2008年9月1日至2008年10月6日。原告提供担保，并签订了（2008）德银借字第（059）号《借款合同》。第二、三、四、五、六、七被告对此笔借款向原告提供负有连带责任的反担保保证，并签订（2008）德银保字第（059）号《反担保保证合同》。借款到期后，第一被告未能清偿借款，2010年9月16日，原告向王武清代偿本金、违约金、利息等共计275万元。，现原、被告双方因借款款偿还问题发生争议。
本院认为，按时到法院出庭参与诉讼，是双方当事人的诉讼权利和义务，无正当理由不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。本案中，原、被告签订的《借款合同》和《反担保保证合同》是双方在平等自愿协商一致的基础上形成的，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按协议履行各自义务。本案中，2010年9月16日，原告向债权人王武清代偿本金、违约金、利息等共计275万元。基于以上《借款合同》、《反担保保证合同》的约定，原告有权向本案各被告行使追偿权。被告并应承担自2010年9月26日起本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东格林纸业有限责任公司偿付原告代偿款2750000元，并承担自2010年9月26日起本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，限本判决生效后五日内付清；
二、被告杨恒强、史小敏、菏泽林海包装制品有限公司、德州聚海投资管理有限公司、刘文利、德州市雅诺采暖设备有限公司、德州纵横家具有限责任公司对本案的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，申请诉讼保全费5000元，合计33800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 亮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第50143号
原告华某甲。
被告郭某甲。
委托代理人徐彦、陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原告华某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告华某甲、被告郭某甲及其委托代理人徐彦、陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育孪生子郭某乙、华某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告性格暴躁、常与原告争吵，有时半夜酗酒回家闹事，还殴打原告。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，于四年前与被告分居，由原告抚养两个儿子在杭州生活，被告在青岛生活，期间被告对家庭、孩子不闻不问。2013年4月10日经原、被告协商，在杭州签订离婚协议书，对婚姻关系、子女抚养、共同财产均进行了约定，但未能办理离婚手续。后被告毁约不肯离婚，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院未判离婚。之后原被告再未见面及通话沟通，已无任何和好可能，夫妻关系名存实亡，故再次提其诉讼，请求判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙、华某乙由原告抚养，被告每月每人支付抚养费4000元；3、被告支付婚姻关系存续期间两个婚生子的抚养费150000元；4、诉讼费由原、被告依法分担。
被告辩称，一、被告基于原告多次起诉离婚感到心灰意冷，同意离婚。二、原告诉状中陈述并非事实。夫妻争吵是很正常的，但被告从未殴打过原告。被告因工作原因喝过酒，但并非酗酒。原告强行将孩子带回杭州，被告多次去探望孩子，也请求原告回青岛，并不存在对孩子不闻不问。被告虽曾与原告订过离婚协议书，但协议并未生效。三、被告认为从孩子的成长有利的角度出发，最少应由被告抚养一个孩子。被告的工作稳定、收入良好，有抚养孩子的能力。其次两个孩子均是男孩，均与母亲生活不利于男孩的成长。而且如果孩子都由原告抚养，被告正常探望孩子的可能性较小，不如每人抚养一个孩子，想孩子时更容易团聚。最后从实际生活水平看，分开抚养能相对减轻双方的负担。四、原告无权主张婚姻存续期间孩子抚养费的支付问题。抚养费请求权是孩子作为原告，这不能在离婚诉讼中提出。而且，原被告并非财产完全独立，被告给付过原告金钱，应当作为抚养费，请法院驳回原告该诉请。
经审理查明，原告华某甲与被告郭某甲于××××年××月××日在杭州登记结婚，后于××××年××月××日生育孪生子郭某乙、华某乙。婚后二人经常产生矛盾争吵，2010年原告带孩子回杭州母亲家居住至今，原告居住在青岛，现居住在烟台。在此期间，原被告因看孩子等问题发生过争执，并曾报过警。2013年，原被告曾协商过离婚，但离婚协议上未签字，也未就此到民政部门办理过离婚手续。2013年8月原告华某甲向本院起诉，要求与被告郭某甲离婚。后经本院判决，不准予双方离婚。现原告称被告无和好表现，双方感情已破裂，再次起诉要求离婚。
另查明，郭某乙、华某乙户口在杭州，目前在杭州上小学。原告华某甲的年收入10万元左右，被告郭某甲的年收入14万元左右。
上述事实有结婚证、离婚协议书、民事判决书、报警记录及当事人的陈述等证据证实，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，一、原被告婚后未能很好地处理家庭矛盾，导致双方矛盾加剧并分居两年以上。原被告均认为双方婚姻无法继续，均同意离婚，故本院准予原被告解除婚姻关系。
二、关于孩子抚养问题。孩子抚养权的确应该从有利于孩子身心××方面考虑。原被告婚生子郭某乙、华某乙一直和原告生活在一起，现在杭州生活、学习稳定，如将其中一个孩子交由被告抚养，让其离开熟悉的环境和亲人到另外一个城市生活，会对孩子的身心造成不适。而且一直生活在一起的孪生兄弟分开生活，也会对他们的心理造成阴影。目前原告华某甲有稳定的收入和较好的居住条件，有父母帮助照料孩子，考虑到上述情况，本院认为目前两个孩子不宜分开抚养，由原告继续抚养较为合适。被告作为父亲应该支付抚养费，结合孩子的实际需要、当地生活水平和被告的收入情况，本院认为被告每月支付两个孩子各2000元为宜。被告可每月探视孩子两次。
三、关于原告要求被告支付婚姻关系存续期间孩子抚养费15万元的问题，原告未提交证据证明，且因抚养费是支付给孩子的，应由孩子作为原告提出，不能在离婚诉讼中一并解决，故对原告的该项请求本案不予支持。
此外，原告在庭审中提出要求分得被告出卖房产的10万元，因原告未提交进一步证据证明，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙、华某乙由原告华某甲抚养，被告郭某甲于每月30日前支付两个孩子的抚养费共计3000元。
三、被告郭某甲每月探视孩子两次。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。因原告已预交，被告应于判决生效之日起三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 蔡 新 友
人民陪审员 钟 芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨贾美慧
法 官 寄 语
华某甲、郭某甲：
虽然你们解除了婚姻关系，但你们仍旧是两个孩子的爸爸妈妈。你们因种种原因不能给孩子一个完整的家庭，但是你们可以给孩子更多的关爱。你们是这个世界上最心疼、爱护这两个孩子的人，因此希望你们真正为孩子着想，不要将你们之间的恩怨矛盾带到孩子的探视和抚养费的给付问题上。希望华某甲能够明白父亲对于孩子，特别是男孩子在成长过程中的重要性，和郭某甲沟通协商好探视孩子以及与孩子通话交流的问题，而郭某甲也要体谅华某甲照顾孩子的辛苦，多和华某甲沟通。衷心希望在你们共同的关爱下，孩子能够××快乐地成长！
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第150号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月4日经顺平县人民检察院批准逮捕，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人孟某在顺平县大悲乡团结村顺祥居蒸菜馆饭店门口，用菜刀将安某丙面部砍致重伤二级。现被告人孟某已赔偿被害人安某丙全部损失。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月25日21时许，被告人孟某在顺平县大悲乡团结村顺祥居蒸菜馆饭店门口用菜刀将安某丙面部砍伤。经保定市法医鉴定中心检验鉴定：安某丙的伤情评定为重伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失22万元，并取得对方谅解。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实边某电话报警。
2、抓获经过，证实2014年8月21日将网上逃犯孟某抓获。
3、情况说明，证实大悲派出所证明经多次查找作案工具菜刀没有找到。
4、常住人口信息，证实孟某，男，1977年3月20日出生，住顺平县雅园小区1号楼2单元401室；安某丙，男，1978年2月17日出生，河北省顺平县团结村人。
5、证人边某证言，证实2014年3月25日晚上9点半，其接到舅妈安亚静电话，说其大舅安某丙被人砍伤，到医院后其看到大舅脸上身上都是血，脸上有一条很长的刀伤，眼睛，鼻子，脸受伤了，后其报了警。
6、证人安某甲（安某丙妻子）证言，证实2014年3月25日晚，北大悲村的孟某不知为何事与赵某发生冲突，在团结村西的蒸菜馆饭店门口孟某将赵某和安某丙踹倒，并用菜刀砍伤了安某丙的脸部、鼻子和左眼。
7、证人李某甲证言，证实2014年3月25日晚9点左
右，在其经营的蒸菜馆饭店门口，其表弟孟某与赵某闹着玩，安某丙就瞪着孟某，并发生口角，安某丙和孟某对着推搡对方，孟某就踹了安某丙一脚，安某丙倒在了马路上，看到安某丙脸上都是血，没看到他脸部是怎么受的伤。
8、证人李某乙证言，证实2014年3月25日晚9点左右，其外甥孟某开着车来到饭店门口，他下车后就搂着赵某闹着玩，赵某坐在了地上，安某丙看见赵某倒在地上以为是在打架，后安某丙和孟某梁人对打，过了一会儿，孟某和安某丙倒在了地上，建英脸上流着血，没看见安某丙的脸是怎么受伤的以及孟某和安某丙对着打时手里拿什么东西。
9、证人赵某证言，证实案发当日晚，在团结村西的蒸菜馆饭店门口，孟某趁其不注意，将其放倒在地，孟某看到安某丙上前将其扶起，就从饭店拿了一把菜刀，砍了安某丙脸部一刀，当时建英就躺倒在了地上，脸上流了很多血，安某丙的左眼被砍伤，其与孟某之间没有矛盾。
10、证人安某乙证言，证实案发当日晚，孟某拿着一把像刀子似的东西，冲着安某丙的面部划了一下，当时安某丙就倒在了地上，安某丙的左眼被划伤。
11、被害人安某丙陈述，证实2014年3月25日晚9点左右，在团结村西蒸菜馆饭店门口孟某与赵某发生冲突，孟某茹冲着赵某身后踹了一脚，把其和赵某都踹到在地。后孟某拿着菜刀冲着其脸部砍了一刀，其左眼眼球破裂，鼻子和上嘴唇被砍伤。
12、被告人孟某供述，证实2014年阴历2月25日晚上9点左右，在团结村西蒸菜馆饭店门口，看到赵某，其
二人好闹着玩。其与赵某互相推搡，并将赵某推倒在地。这时安某丙以为其和赵某在打架，安某丙与其发生口角，并引发打架。其从饭店门口的沙台上拿了把菜刀，在与安某丙打斗过程中其用菜刀冲着安某丙面部划了一下，安某丙的脸部流血了。
13、司法鉴定意见书，载明安某丙面部条状创口长度达10.5厘米，属轻伤一级。
14、司法鉴定意见书，载明安某丙左眼球破裂至左眼盲目4级；面部中心区域条状瘢痕10.5厘米，属重伤二级。
15、司法鉴定意见书，载明安某丙左眼球破裂至左眼盲目4级，右眼矫正视力1.0；面部条状瘢痕长度10.5厘米，属十级伤残。
16、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场方位。
17、和解书、收到条，证实被告人赔偿被害人经济损失22万，并取得被害人谅解。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人孟某与安某丙因琐事发生争执，用菜刀将安某丙面部砍伤，致重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年十二月三日
书记员 葛京峻
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第150号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人欧某某甲，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2014年2月21日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人欧某某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人欧某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日23时30分许，被告人欧某某甲在抚顺市顺城区葛布北街格林小镇北门附近，因琐事与被害人刘某某发生口角，在被害人刘某某拽被告人欧某某甲过程中，被告人欧某某甲用脚将被害人刘某某面部踹伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某某鼻部损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤。
被告人欧某某甲于2013年12月25日被传唤到案。
另查，在诉讼期间，被告人欧某某甲的代为赔偿人欧某某乙与被害人刘某某达成民事调解协议，被告人欧某某甲的代为赔偿人欧某某乙一次性赔偿被害人刘某某人民币50，000元，被害人刘某某对被告人欧某某甲的伤害行为表示谅解，同时放弃其他诉讼请求。
上述事实被告人欧某某甲在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据予以认定：案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人贺某某等人的证言、伤害鉴定意见书、现场方位图、被告人欧某某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人欧某某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人欧某某甲自愿认罪且积极赔偿了被害人刘某某的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨唅均
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1593号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人戴道国。
被执行人林丽丽。
被执行人范德壹。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人戴道国、林丽丽、范德壹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人戴道国名下牌号为浙C×××××小型汽车一辆（上述财产查封有效期至2017年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款123357.68元及利息。
本院认为，因涉案车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1593号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1593号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼12０2室，机构代码：699516296。
法定代表人：陈显兵。
被执行人戴道国，男，1986年5月16日出生，住浙江省瑞安市高楼镇营前官岩村，身份证号码：330381198605165439。
被执行人林丽丽，女，1982年11月4日出生，住浙江省瑞安市营前乡赵山村，身份证号码：330381198211045442。
被执行人范德壹，男，1977年12月1日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四村，身份证号码：330325197712015414。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人戴道国、林丽丽、范德壹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人戴道国名下牌号为浙C×××××小型汽车一辆（上述财产查封有效期至2017年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款123357.68元及利息。
本院认为，因涉案车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1593号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人戴道国、林丽丽、范德壹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人戴道国名下牌号为浙C×××××小型汽车一辆。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款123357.68元及利息。
本院认为，因涉案车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1593号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1593号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人：戴道国身份证：330381198605165439
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02743号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴道国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴道国名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十日
（）
书记员 林任春
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初359号
原告：王元花，女，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被告：关彩珍，女，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被告：周保中，男，汉族，甘肃武山人，住武山县。
原告王元花与被告关彩珍、周保中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元花到庭参加了诉讼。被告关彩珍、周保中经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王元花向本院提出诉讼请求：1.判令被告关彩珍、周保中偿还借款本金50000元、利息26500元，共计76500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告关彩珍告知原告，其家中要买一辆长途货运车，因资金不够需要借款。同年7月5日被告关彩珍从原告处借款20000元。双方约定月利息200元，按年度还息，如急需本金，随时偿还。2011年被告关彩珍再次向原告借款，于是原告凑齐30000元后借给被告关彩珍。双方约定月息300元。被告关彩珍向原告承诺如急需用钱随时偿还本息。被告关彩珍向原告出具了借条。二被告为夫妻关系，虽由一人出面借款，但此借款应为双方共同债务，应由双方偿还。原告向二被告多次催要，但二被告以种种理由推诿，至今未偿还原告借款本息。
关彩珍经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
周保中经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告关彩珍与被告周保中系夫妻关系。2009年7月5日被告关彩珍以家中购买货运车需要资金为由向原告王元花借款20000元。被告关彩珍向原告出具了借条一张，载明：“今借到王元花人民币20000.00元，大写贰万元正。（月息200.00元）。借款人：关彩珍。2009.7.5号。”被告关彩珍按约定付息至2011年10月1日。2011年10月1日被告关彩珍又向原告借款30000元。同日被告关彩珍向原告出具了借条一张，载明：“今借到王元花现金叁万元正（30000元）。月息300元。借款人：关彩珍。2011.10.1日（号）。”
以上事实有原告的陈述、原告方提交的借条、李岳峰的证言等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、李岳峰的证言证实了原告与被告关彩珍存在借贷关系。上述借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。被告关彩珍、周保中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告关彩珍、周保中放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告关彩珍、周保中承担。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告关彩珍与被告周保中婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告关彩珍与被告周保中共同承担还款责任。原告提交的借条证实了双方之间的借款本金为50000元。双方约定的利息符合法律的规定。原告要求二被告偿还本息的请求于法不悖，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告关彩珍、周保中于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王元花借款本息76500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告关彩珍、周保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林淑芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏金山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3035号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：时晓芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住吉林市辽源市龙山区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人时晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时晓芳名下天津市塘沽区金泰新村东区××号房屋的所有权转移手续。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时晓芳名下天津市塘沽区金泰新村东区××号的所有权转移手续，期限36个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一八年四月十日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3035号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：时晓芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住吉林市辽源市龙山区。
解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人时晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）津0104民初3035号民事裁定，冻结了被申请人时晓芳名下天津市塘沽区金泰新村东区××号房屋的所有权转移手续。平安银行股份有限公司天津分行于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人时晓芳名下天津市塘沽区金泰新村东区××号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3035号之一
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，男，天津宝德律师事务所律师。
被告：时晓芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住吉林市辽源市龙山区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告时晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费5122元，减半收取计2561元，财产保全费1820元，由被告时晓芳负担。（已执行）
代理审判员 曲威
二〇一八年五月七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蔡国委，男，汉族，1978年7月31日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡国委信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第308号
原告兰焕军，男，汉族。
委托代理人卫增强，男，汉族。
被告袁建中，男，汉族。
本院在审理原告兰焕军与被告袁建中民间借贷纠纷一案中，原告兰焕军因起诉时主体有误，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰焕军提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告兰焕军撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元由原告兰焕军负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年七月八日
书记员 来雯艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00178号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：洪社德，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告洪社德电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告洪社德的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第93号
申请人：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：朱克成，该公司经理。
委托代理人：王忠宽，该公司法务。
委托代理人：吴金兰，该公司财务。
被申请人：李金录，男，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
申请人中天建设集团有限公司中山分公司因与被申请人李金录申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5172号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，因被申请人李金录不服本案仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，并已被受理，案号为（2014）中一法民五初字第136号。申请人中天建设集团有限公司中山分公司向本院提出的撤销仲裁裁决的申请应予以驳回。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中天建设集团有限公司中山分公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5172号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中天建设集团有限公司中山分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月十一日
书记员 彭思维
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第672号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月23日被延吉市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1984年1月24日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇民主村。曾因犯合同诈骗罪，于2012年8月24日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，于2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月18日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯诈骗罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人张某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月初至5月初期间，被告人张某某、黄某某以非法占有为目的，在延吉市发展某铁锅饭店、延吉市公园街等地，张某某冒充吉林省某经济开发有限公司老总的司机，黄某某冒充为该公司项目经理甲金，得到被害人乙金的信任之后，伪造吉林省某经济开发有限公司的协议书，以给被害人乙金介绍工程为名，先后诈骗乙金共计14500元人民币，并全部挥霍。
案发后，被告人张某某和被告人黄某某的家属主动向被害人乙金偿还14500元人民币。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人的身份证明、破案经过、被告人黄某某的前科证明、退赔证明、协议书、借条等书证及证人证言，被害人的陈述，二被告人的供述及辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪、悔罪，并主动退赔了被害人的全部损失，对二被告人可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某、黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金钟德
二〇一五年九月十七日
书记员 金东林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第467号
申请执行人林雪华，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林雪华与被执行人林雪峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月12日作出的（2013）秀民初字第5777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林雪华于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人林雪峰所有的丰田牌轿车一辆及北汽福田牌小型普通客车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定查封被执行人林雪峰所有的坐落在莆田市秀屿区东峤镇的房产一栋。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第5777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十月二十九日
书记员 柳艳艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第721号
原告：广州锋尚电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区海珠南路201号303房，组织机构代码68130794-7。。
法定代表人：楚双印。
委托代理人：宣宝华，该公司员工。
女，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系广东省广州市荔湾区西提二马路37号新文园国际数码城一层A075、A076号铺经营者。本院在审理原。
本院在审理原告广州锋尚电器有限公司诉被告黄如燕侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330244730.2）纠纷一案中，原告广州锋尚电器有限公司于2015年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州锋尚电器有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州锋尚电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广州锋尚电器有限公司负担。
审判长 谭海华
审判员 刘 宏
审判员 郭小玲
十九日书记员
书记员 郝文灿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第580号
原告梁光，男，1964年5月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告陆宾，男，1987年11月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民。
原告梁光与被告陆宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序公开开庭进了审理，书记员黄其聪担任法庭记录。原告梁光及其委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告陆宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光诉称，被告陆宾因购买林木缺乏资金，于2012年4月1日向原告借款50000元，被告承诺于同年12月31日前还清借款。借款期满后，被告没有按约履行还款义务。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元并支付利息4000元（利息按银行贷款基准利率从2013年1月1日至2014日4月1日，以后另计），本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍情况，证明被告的身份情况。
3、《借条》一张，《借条》内容：“兹借到梁光人民币伍万元整（50000元），于2012年12月31日归还。致。2012年4月1日借款人：陆宾”。
被告陆宾未答辩亦未提交证据。
新棠镇那黎村委会向本院出具的证明：“兹有我村委会那胜新村一队51号陆宾已随其父亲陆金谋到南宁市良庆区大沙田锦秀路93号居住，我村委会无法代法院送达有关诉讼文书给陆宾。特此证明新棠镇那黎委会2014年4月10日”。
根据原告的起诉意见，本案的调查重点：1、原、被告之间的债权债务是否成立？2、原告请求支付借款本金50000元及利息是否合法有据？
本院对原告提供的证据进行认证意见：被告陆宾无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条及新棠镇那黎村委会向本院出具的证明，所载明的事实予以采信；原、被告的身份情况的证据，本院予以采信。
根据上述确定的证据，本院认定的法律事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，被告陆宾经常居住地为南宁市良庆区大沙田锦秀路93号（被告陆宾在电话上已确认）。本院于2014年4月17日按照上述送达地址向被告陆宾以EMS（邮件号：EY591966620CN）邮寄起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，该件于2014年4月21日退回本院，退件理由：拒收。
本院认为，原告所提交的借条，结合其庭审陈述，能够证明被告陆宾向原告借款50000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告陆宾未履行还款义务，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告陆宾归还借款50000元的诉请合法，本院予以支持。被告陆宾在向原告借款时，双方对借款期限作了明确约定，被告陆宾应当向原告支付自还款期限届满次日始占用其资金的利息损失，原告要求被告陆宾按中国人民银行贷款基准利率从2013年1月1日起支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，本院通过邮寄送达方式向被告陆宾送达开庭传票等诉讼文书，但被告陆宾绝签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故被告陆宾拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告陆宾未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆宾向原告梁光偿还借款本金50000元及利息（利息计算：按中国人民银行一年期同期贷款基准利率从2013年1月1日起计至本案生效判决书确定履行期限届满之日止）；
案件受理费1150元减半收取575元，由被告陆宾负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一四年六月三日
书记员 黄其聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第10-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：丁清波。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人丁清波环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人丁清波作出的（2013）第053号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月八日
书记员 王 娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1379号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告蔡冠军，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡冠军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1732号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从华，男，该公司员工。
被告：郑小锋，男，1988年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢江容，女，1991年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告郑小锋、谢江容追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈从华到庭参加诉讼到庭参加诉讼；被告郑小锋、谢江容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告郑小锋、谢江容立即偿还原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司因承担保证责任被扣划保证金13626.52元（利息以被扣划金额为基数，按年利率6%为标准，从被扣划之日起计算至付清之日止）；二、被告郑小锋、谢江容承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告郑小锋、谢江容签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告郑小锋、谢江容购买原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司位于本县XX街道XX社区XX号XXXX国际X号楼XX-
X房屋，被告郑小锋、谢江容于合同签订的同时，向原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司支付首付款186296元，余款410000元由被告郑小锋、谢江容向银行申请按揭贷款。2014年4月10日，被告郑小锋、谢江容与中国工商银行股份有限公司彭水支行签订《个人购房借款/担保合同》，由中国工商银行股份有限公司彭水支行向被告郑小锋、谢江容放贷用于支付房款，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司为该笔贷款作担保，如被告郑小锋、谢江容未按时归还贷款，则银行将从原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的账户扣划相应金额代为被告郑小锋、谢江容偿还贷款。现被告郑小锋、谢江容逾期偿还贷款，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司因担保被银行分共计扣划金额为13626.52元，现被告郑小锋、谢江容迟迟未向原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司偿还该笔款项，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司多次催收无果。
被告郑小锋、谢江容未作答辩。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷，争议焦点为：1.原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司是否享有追偿权；2.本案的追偿范围。
对于原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司是否享有追偿权，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郑小锋、谢江容为借款债务人，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司为连带责任保证人，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司对被告郑小锋、谢江容的债务承担了连带责任保证责任后，依法有权向债务人及被告郑小锋、谢江容进行追偿。
对于本案的追偿范围，彭水黔龙阳光地产开发有限公司与郑小锋、谢江容向中国工商银行股份有限公司彭水支行签订的《个人购房借款/担保合同》载明了承担阶段性连带责任保证责任的范围“本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等”，故对于原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司代被告郑小锋、谢江容偿还的贷款本息共计13626.52元，其有权向被告郑小锋、谢江容追偿。对于利息，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为的使主债务人所受利益为限。因此，保证，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应包括保证人在承担保证责任中所受的损害，毕竟是被告郑小锋、谢江容违背了诚实信用原则，才导致主债务的行成，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司对此并无过错，故被告郑小锋、谢江容除应向原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司偿还贷款本息13626.52元之外，还应支付原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司代垫资金所造成的损失，故对于原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司主张被告郑小锋、谢江容支付资金利息部分，本院支持以13626.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（但最高不得超过年利率6%），从2016年12月28日起计算至欠款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑小锋、谢江容于本判决生效后立即向原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司支付由彭水黔龙阳光地产开发有限公司偿还给中国工商银行股份有限公司彭水支行的贷款本息13626.52元及利息[利息以13626.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（但最高不得超过年利率6%），从2016年12月28日起计算至欠款清偿之日止]；
二、驳回原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交70元），减半收取70元，由被告郑小锋、谢江容负担70元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何长江
二〇一七年六月二十日
书记员 郑小霞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第769号
原告张某某，女，43岁。
被告高某某，男，47岁。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告张某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 丰 华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第284号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：岳彩宽。
被执行人：张保柱。
被执行人：刘超军。
被执行人：岳才良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第173号民事判决书，向被执行人岳彩宽、张保柱、刘超军、岳才良配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人岳彩宽、张保柱、刘超军、岳才良无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第105号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年9月10日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，户籍地吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被长春市朝阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某于2014年4月15日凌晨4时30分、4月20日19时10分许分别在长春汽车经济技术开发区蜀一号火锅饭店及长沈路民生银行盗窃作案两次，共盗得现金人民币24200元，赃款被其全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月14日22时许，被告人于某某在长春汽车经济技术开发区蜀一号火锅饭店员工宿舍（力旺格林春天小区45栋3门506室），将该饭店厨师长戈某某保管的饭店大门钥匙盗走。次日凌晨4时30分，于某某用钥匙打开饭店大门，将吧台铁皮箱内现金5400元盗走，后又将保险柜、视频监控主机搬至力旺格林春天小区正门东侧路旁，盗窃保险柜内现金11000元。
2、2014年1月中旬，被告人于某某在长春汽车经济技术开发区蜀一号火锅饭店吧台内盗窃该饭店老板侯某某工商银行卡一张。4月20日19时13分，于某某在长沈路民生银行自动取款机分三次共盗窃卡内现金7800元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、银行卡明细清单、取款视频截图、身份证明、光盘制作说明、刑事判决书、证人范某某、戈某某、于某某、王某某、钱某某、朴某某、韩某某证言、被害人侯某某陈述、被告人于某某供述、取款视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又再次实施盗窃犯罪，其主观恶性深，社会危害性大，应予严惩。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人于某某之犯罪行为给被害人侯某某造成的经济损失，应责令其予以赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年11月8日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人于某某向被害人侯某某退赔人民币二万四千二百元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王佳松
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审507号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人朱祥勇，男，1987年2月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人田普，女，1987年8月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第759号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第759号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第759号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第759号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审507号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人朱祥勇，男，1987年2月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人田普，女，1987年8月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第759号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第759号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第759号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第759号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿中执民字第27-1号
申请执行人：阿克苏帝辰实业有限公司。
法定代表人：黄立兴，该公司董事长。
被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社。
法定代表人：王笃林，该社总经理。
被执行人：新疆安信达投资担保有限责任公司。
法定代表人：胡宝清，该公司总经理。
被执行人：胡宝清，男，汉族，1976年8月6日出生，个体户，住库车县。
申请执行人阿克苏帝辰实业有限公司与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社、新疆安信达投资担保有限责任公司、胡宝清追偿权纠纷一案，本院（2012）阿中民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏帝辰实业有限公司于2012年11月9日向我院申请强制执行。我院于2012年12月26日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社、新疆安信达投资担保有限责任公司、胡宝清发出执行通知书，责令被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社、新疆安信达投资担保有限责任公司、胡宝清履行生效调解书确定的义务，被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社履行30万元债务后再未继续履行。因被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社将其土地、房产使用权证抵押给他人，现确实无可供执行的财产。申请执行人阿克苏帝辰实业有限公司于2014年4月9日向我院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本案应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
1、对（2012）阿中民二初字第8号民事调解书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吐尔逊*托合提
审判员 丁 占 国
审判员 郜 峰
二〇一四年四月十五日
书记员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）阿中执民字第27-1号申请执行人：阿克苏帝辰实业有限公司。法定代表人：黄立兴，该公司董事长。被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社。法定代表人：王笃林，该社总经理。被执行人：新疆安信达投资担保有限责任公司。法定代表人：胡宝清，该公司总经理。被执行人：胡宝清，男，汉族，1976年8月6日出生，个体户，住库车县。申请执行人阿克苏帝辰实业有限公司与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社、新疆安信达投资担保有限责任公司、胡宝清追偿权纠纷一案，本院（2012）阿中民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏帝辰实业有限公司于2012年11月9日向我院申请强制执行。我院于2012年12月26日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社、新疆安信达投资担保有限责任公司、胡宝清发出执行通知书，责令被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社、新疆安信达投资担保有限责任公司、胡宝清履行生效调解书确定的义务，被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社履行30万元债务后再未继续履行。因被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社将其土地、房产使用权证抵押给他人，现确实无可供执行的财产。申请执行人阿克苏帝辰实业有限公司于2014年4月9日向我院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本案应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：1、对（2012）阿中民二初字第8号民事调解书终结本次执行程序。2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐尔逊·托合提审判员 丁      占      国审判员 郜            峰二〇一四年四月十五日书记员 许            平
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第271号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人付庆斌。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02007号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对付庆斌处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02007号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临兰民初字第3077号
原告曹某甲，居民。
委托代理人徐斌，山东宇衡律师事务所律师。
原告曹某乙，居民。
委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告刘某，居民，（临沂市中级人民法院家属院）。
被告曹某丙，居民，（临沂市中级人民法院家属院）。
二被告共同委托代理人李海滨，山东正格律师事务所律师。
原告曹某甲、曹某乙与被告刘某、曹某丙遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人徐斌，原告曹某乙的委托代理人杜国栋，被告刘某、曹某丙的共同委托代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹�甲、曹某乙共同诉称，我们的父亲曹长仁于2005年12月10日去世。其生前与前妻李锦美生育2子1女，即原告曹某甲、曹某乙及曹宏华（曹宏华于2005年先于曹长仁去世，没有妻子、儿女）；与现妻被告刘某生育一女即某。我们的父亲生前与被告刘某共有两处住房，其中一处位于临沂市中级人民法院家属院6号楼，建筑面积117.53平方米，房产证号15××00；另一处位于临沂市清华南路临沂市中级人民法院家属院8号楼，主房建筑面积168.84平方米，车库建筑面积21.45平方米，尚未确权。上述两处房产均由二被告占有使用。我父亲的遗产应当由其法定继承人继承。请求人民法院依法对曹长仁的遗产予以分割，被告刘某、曹某丙向我们返还25万元的财产。
被告刘某、曹某丙共同辩称，请求法庭根据（曹长仁的）遗嘱依法分割遗产。
经审理查明，原告曹某甲、曹某乙的父亲曹长仁于2005年12月10日去世。其生前与前妻李锦美生育2子1女，即原告曹某甲、曹某乙及曹宏华，曹宏华于2005年先于曹长仁去世，没有妻子、儿女；与现妻被告刘某生育一女即某。曹长仁生前与被告刘某共有两处住房，其中一处位于临沂市兰山区沂蒙路446号临沂市中级人民法院家属院6号宿舍楼东三单元三层东户，建筑面积117.53平方米，房产证号15××00；另一处位于临沂市清河北路东段中苑小区（临沂市中级人民法院宿舍区）家属院8号楼东单元202室，主房建筑面积168.84平方米，车库建筑面积21.45平方米，尚未确权。上述两处房产均由二被告占有使用。原、被告因遗产分割发生争执，原告诉讼至本院。
在审理过程中，被告刘某、曹某丙向法庭提供曹长仁于2005年12月10日出具的“遗嘱财产处分”，内容为：“我一生清苦，收入少负担重，财产无多，根据继�法权利义务相对等之规定，将我之财产处分如下：清泉中级法院宿舍八号楼二0二号住宅由我之小女儿曹某丙继承，拥有产权。我之妻刘某对该住宅拥有居住权，任何人不得侵犯其居住权利。沂蒙路一九七号中级法院宿舍六号楼三单元三0一号住宅由曹某丙继承百分之九十90%，拥有产权和处分权；由我之孙女曹蒙蒙继承百分之十10%。我之其他子女振玲、振宇对我未进（尽）应有孝道，不应继承我之财产。立遗嘱人：曹长仁二00五年十二月十日”原告曹某甲、曹某乙对上述遗嘱不予认可，申请对该遗嘱是否系曹长仁本人书写进行笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年6月24日作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第100号司法鉴定意见书，认定被告提供的遗嘱上的字迹与送检的样本字迹是同一人所写。原告支出笔迹鉴定费3500元。送检的样本系本院工作人员与山东永鼎司法鉴定中心工作人员共同前往临沂市档案馆调取的曹长仁干部档案中本人书写的笔迹材料。二原告对鉴定意见均有异议，认为样本无法证实是曹长仁亲笔书写的，因此鉴定意见也无法证实遗嘱是真实合法有效的。原告还主张，本案争议的两套房屋是在被继承人与被告刘某婚姻关系存续期间取得的，遗嘱处分的财产侵犯了刘某的财产所有权，依照继承法的有关规定，遗产分割不得处分其他共有人的权利，因此遗嘱应无效，应按法定继承办理。被告对遗嘱及鉴定意见均无异议。
经原告申请，本院委托有关评估部门对上述争议的两套房屋亦进行了评估，认定其中位于临沂市沂蒙路446号临沂市中级人民法院家属院6号宿舍楼东三单元三层东户及储藏室总价值为60万元人民币；位于临沂市清河北路东段中苑小区（临沂市中级人民法院宿舍区）家属院8号楼�单元202室及车库总价值为95万元人民币。原告支出评估费2500元。原告对上述评估报告均无异议，被告有异议，认为评估的价格过高。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，依照有关法律规定，遗产继承分为法定继承、遗嘱继承和遗赠。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，经有关部门鉴定，被继承人曹长仁所立遗嘱是真实性的，虽然遗嘱处分了作为共同所有人被告刘某的财产，但其对遗嘱予以认可，因此原告称遗嘱处分了其他共有人的权利，应为无效，本院不予支持。依照遗嘱，原告曹某甲、曹某乙无权继承其父亲曹长仁的遗产，原告要求分割遗产、由被告刘某、曹某丙支付25万元财产的诉讼请求，不符合有关法律规定，�院不予支持。依照《中华人民共和国遗产继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲、曹某乙的诉讼请求。
案件受理费5050元，字迹鉴定费3500元，评估费2500元，均由原告曹某甲、曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张婷婷