天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初201号
原告：马旋，男，1988年12月6日生，回族，出租车司机，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马德义（原告马旋之父），1965年7月30日生，回族，出租车司机，住天津市红桥区。
原告：马德义，男，1965年7月30日生，回族，出租车司机，住天津市红桥区。
被告：杨川，男，1984年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦三层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。
原告马旋、原告马德义与被告杨川、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德义与原告马旋的委托诉讼代理人马德义及被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。被告杨川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马旋、原告马德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3000元、交通费300元；2.被告渤海保险天津分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日20时10分，被告杨川驾驶津Ｊ×××××号小客车沿南开区城厢西路第一条机动车道由北向南行驶，遇原告马德义驾驶津Ｅ×××××号出租车同向行驶于其右侧车道，被告杨川向右变道，车辆右侧撞原告马德义车辆左侧，造成双方车损的交通事故。后经交管部门认定，被告杨川负事故的全部责任。2016年4月27日至2016年5月2日原告马德义所驾车辆经天津市津宏达汽车修理有限公司维修用时5天，导致车辆无法运营，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告杨川经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告渤海保险天津分公司辩称，本公司对本案交通事故责任划分没有异议。被告杨川所驾津Ｊ×××××号小客车向本公司投保了交强险、机动车第三者责任险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后本公司已在交强险财产损失限额内赔付了原告车辆损失760元。本案原告所诉均属间接损失，不属保险赔偿范围，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月26日20时10分，被告杨川驾驶津Ｊ×××××号小客车沿南开区城厢西路第一条机动车道由北向南行驶，遇原告马德义驾驶津Ｅ×××××号出租车同向行驶于其右侧车道，被告杨川向右变道，车辆右侧撞原告马德义车辆左侧，造成双方车损的交通事故。2016年4月27日，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨川负事故的全部责任。庭审中，原告提供证据显示，原告马德义所驾津Ｅ×××××号出租车于2016年4月27日至2016年5月2日在天津市津宏达汽车修理有限公司维修，用时5天。
原告马德义与原告马旋系父子关系。原告马德义所驾津Ｅ×××××号出租车行驶证所有人登记为天津市联众出租汽车服务中心南开分部（马旋），该车辆由二原告作为主从业共同从事出租车运营。
另查，被告杨川所驾事故车辆向被告渤海保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生后，被告渤海保险天津分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆损失760元。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，事故双方均未提出异议，本院予以确认。鉴于被告杨川所驾事故车辆向被告渤海保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故被告渤海保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告渤海保险天津分公司在其承保的机动车第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨川承担全部的赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院认为原告马德义所驾出租车辆因本次交通事故受损，维修用时5天，导致该车辆无法从事运营，故二原告作为主从业要求赔付停运损失属合理要求。关于停运损失的标准问题，考虑出租车行业主从业运营的特点和具体情况，本院认为二原告的停运损失总额应按照1人收入标准累加0.5倍，并参照本市上一年度交通运输行业收入标准计算较为合理，因此确定二原告的停运损失总额为1905元。被告渤海保险天津分公司所提抗辩意见，没有证据支持，本院不予采信。至于二原告主张的交通费，因二原告未提供证据证实，所以本院不予支持。
被告杨川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马旋、原告马德义停运损失1240元；
二、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告马旋、原告马德义停运损失665元；
三、驳回原告马旋、原告马德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马旋、原告马德义负担21元、被告杨川负担29元。（被告杨川负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 刘砚芝
人民陪审员 姜兆华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。