广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异236号
异议人(被执行人)：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:瞿向东、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
申请执行人：林棣贤，男，汉族，1943年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1402室之一，组织机构代码：66648077-6。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钟静文，女，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2015）佛南法桂执字第1444号案，即申请执行人林棣贤与被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、宋惠媛、何志云、钟静文民间借贷纠纷一案的过程中，决定依法拍卖或变卖被执行人陈雄飞持有的佛山市南海区大发市场有限公司及中南恒展集团有限公司的股权份额。现被执行人陈雄飞对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院暂缓评估、拍卖异议人持有中南恒展集团有限公司28%的股权。事实和理由：法院在执行（2015）佛南法桂执字第1444号案中，于2016年8月25日发出《公告》，决定依法拍卖（或变卖）异议人持有的佛山市南海区大发市场有限公司及中南恒展集团有限公司的股权份额。由于异议人持有的中南恒展集团有限公司股权目前牵涉两件刑事案件：一是中南恒展集团有限公司被挪用资金案，佛山市公安局南海分局已于2017年5月11日立案侦查；二是中南恒展集团有限公司原董事长蔡灼洪涉嫌职务侵占案，清远市公安局清城区分局已于2016年5月5日立案侦查。上述刑事案件的侦办结果将对中南恒展集团有限公司的资产和股东权益产生重大影响，因此，法院目前不能对异议人持有的中南恒展集团有限公司的股权进行评估、拍卖，只有在上述刑事案件审结后才能继续开展相应执行工作。据此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第3条、《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》等相关规定，向法院提出异议申请。
申请执行人称，陈雄飞提出的执行异议没有法律依据，其目的是拖延、阻碍强制执行，请求法庭裁定驳回其异议。事实和理由：1、经司法评估，陈雄飞所持股权价值巨大。经过法院依法委托，在（2015）佛南法桂执字第1444号案中已对被执行人陈雄飞持有的中南恒展集团有限公司28%的股权进行评估，并于2017年4月30日出具《资产评估报告书》，评估结论为该股权价值2亿9仟多万元。2、陈雄飞拖欠巨款拒不归还。申请执行人林棣贤在本案尚未实现的债权约为700多万元。同时，大沥法庭经办的(2016)粤0605执12181号案的申请执行人也是林棣贤，被执行人多名，陈雄飞对全部债务负连带责任，该案申请执行时标的为6360万元，目前申请执行人没有收到一分钱，而本案评估的28%股权不需全部拍卖，只需拍卖其中一部分，已足够清偿两案债务。3、陈雄飞提出异议已超过指定期限。法院于2016年8月25日发出《公告》，决定依法拍卖陈雄飞持有的股权份额，并告知相关权利人如有异议，应于本公告发出之日起七日内向法院提出，逾期法院依法处理。而陈雄飞在2017年5月22日才提出异议，已远远超出法院指定的异议期限，其目的明显是拖延、阻碍执行。4、本案不属于先刑后民的情形。陈雄飞提交的2份《立案告知书》，仅仅反映有涉嫌职务侵占、挪用资金的刑事立案，但职务侵占、挪用资金是否成立，是否追究刑事责任，与本案陈雄飞归还民间借贷，是完全不同的两个法律关系及法律事实，应当分开处理。根据最高人民法院1998年4月21日发布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十二条后半段规定，异议人要求在刑事案件审结后才能继续开展执行工作，并没有法律依据，其目的是让法院执行长期搁置，甚至无法执行。5、本案没有暂缓执行的法定情形。对照最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发[2002]1号第一条、第三条的规定，本案拟拍卖的股权不存在权属争议，执行措施或执行程序没有违反法律规定，不存在暂缓执行的法定事由，异议人引用最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》是错误的，其异议主张没有法律依据。6、本案没有暂缓拍卖的法定情形。异议人引用广东省高级人民法院《关于委托评估、拍卖工作的若干规定》，该规定于2004年8月4日发布，现在早已被新的拍卖规定所代替。而本案也不存在该规定第五十二条所列的应当暂缓或撤销拍卖的情形。7、继续执行才能兼顾公平与效率。最后，退一万步讲，如果刑事案件最终经过法定程序，以生效法律文书认定中南恒展集团有限公司资产被挪用或被侵占，那么刑事案件的处理结果是否对陈雄飞的股东权益产生影响，陈雄飞也完全可以通过法律途径进行主张，通过司法审查，要求违法行为人赔偿其损失。因此，继续执行不会造成不可弥补的损失，而是兼顾司法效率与公平。
经审查查明，原告林棣贤诉被告佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、宋惠媛、何志云、钟静文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,案号（2015）佛南法桂民一初字第754号。后本院于同年9月17日作出调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、原告林棣贤与被告佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、宋惠媛、何志云、钟静文各方一致确认：截至2015年8月26日，五被告欠原告借款本金1000万元、2015年5月26日起到2015年8月25日止共3个月的利息46万元以及以1000万元为本金按月利率2.2%自2015年8月26日起计至实际清偿之日止的利息；五被告另需承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费）共30万元，以及本案诉讼费用47280元。二、原告与五被告各方一致确认五被告按以下期限付款予原告：2015年10月10日前支付2015年5月26日至2015年8月25日的利息46万元以及2015年9月利息22万元，合计68万元；2015年10月30日支付借款本金500万元以及2015年10月利息22万元，合计522万元；2015年11月25日支付2015年11月利息11万元；2015年12月30日支付剩余借款本金500万元、2015年12月利息11万元、诉讼费用47280元以及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）20万元，合计5357280元。三、如五被告按本协议第二项之约定按时足额履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求，双方就本案的权利义务全部履行完毕；如五被告未按本协议第二条按时足额履行付款义务，原告有权按本协议第一项之约定中被告欠原告的款项（已付款项作相应扣除）向法院申请强制执行。四、本案受理费42280元，财产保全费5000元，共计47280元（原告已预交），由五被告承担，并按本协议第二项之约定迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
后被告未履行付款义务，林棣贤向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）佛南法桂执字第1444号。执行过程中，本院冻结了陈雄飞持有的中南恒展集团有限公司28%的股权份额。2016年8月25日，本院作出（2015）佛南法桂执字第1444号之一号公告，决定拍卖或变卖被执行人陈雄飞持有的佛山市南海区大发市场有限公司及中南恒展集团有限公司的股权份额。
本院认为，本案的争议焦点为是否应中止对陈雄飞持有的中南恒展集团有限公司的股权份额的执行。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。本案中，执行措施或者执行程序未违反法律规定，陈雄飞持有中南恒展集团有限公司28%的股权份额权属不存在争议，异议人亦不享有对申请执行人的抵销权。因此，本案不存在中止执行的法定事由。根据上述规定第一条第二款的规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。因此，异议人以其持有股权的中南恒展集团有限公司目前牵涉两件刑事案件为由请求暂缓对涉案股权的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈雄飞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二○二○一七年六月十三日
书记员 欧斯迪