福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终314号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴定勇，男，1981年8月17日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，无业，住。曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月12日刑满释放；于2009年6月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月10日刑满释放；于2010年12月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月22日刑满释放；于2011年10月20日被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月27日刑满释放；于2015年12月30日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）柏志国，男，1980年7月24日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务工，住。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人韦德贵，男，1978年12月6日出生于贵州省普安县，布依族，文盲，务工，住。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人韦德贵、吴定勇、柏志国犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0582刑初98号刑事判决。被告人吴定勇、柏志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴定勇、柏志国及原审被告人韦德贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月3日至6月6日期间，被告人韦德贵、吴定勇、柏志国经预谋，分分合合，到晋江市安海镇、龙湖镇等地，入户盗窃被害人许某1、许某2等人财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月3日凌晨，被告人韦德贵、吴定勇经预谋，到晋江市安海镇瑶前村二区29号被害人许某1家中实施盗窃，盗走被害人许某1家中人民币4000元、一部白色苹果4S手机、一部土豪金苹果5S手机（均无法估价）。
2.2016年5月3日凌晨，被告人韦德贵、吴定勇经预谋，到晋江市安海镇瑶前村二区69号被害人许某2家中实施盗窃，盗走被害人许某2人民币1000元。
3.2016年5月3日凌晨，被告人韦德贵伙同“海南”（另案处理）经预谋，到晋江市安海镇瑶前村二区16号被害人姚某1家中实施盗窃，盗走被害人姚某1家中一部黑色苹果4S手机、一部白色苹果5S手机（均无法估价）。
4.2016年5月22日凌晨，被告人韦德贵伙同“海南”经预谋，到晋江市安海镇瑶前村二区57号被害人颜某家中实施盗窃，盗走被害人颜某家中现金人民币1800元及一部金色苹果5S手机（无法估价）。案发后，公安机关从被告人韦德贵处扣押上述手机并发送被害人颜某。
5.2016年5月份一天凌晨，被告人韦德贵、吴定勇经预谋，到晋江市东石镇大白山村碧山区9号被害人陈某家中实施盗窃，盗走被害人陈某家中人民币600元。
6.2016年6月4日凌晨，被告人韦德贵、吴定勇、柏志国经预谋，到晋江市东石镇清透村西北区78号被害人张某家中实施盗窃，盗走被害人张某家中人民币3500元。
7.2016年6月4日凌晨，被告人韦德贵、柏志国经预谋，到晋江市东石镇清透村西北区32号被害人蔡某1家中实施盗窃，盗走被害人蔡某1家中人民币600元。
8.2016年6月5日凌晨，被告人韦德贵、吴定勇、柏志国经预谋，到晋江市龙湖镇杆柄村北区75号被害人蔡某2家中实施盗窃，未窃得财物。
9.2016年6月5日凌晨，被告人韦德贵、吴定勇、柏志国经预谋，到晋江市龙湖镇杆柄村西区48号被害人蔡某3家中实施盗窃，未窃得财物。
10.2016年6月6日凌晨，被告人韦德贵、吴定勇、柏志国经预谋，到晋江市安海镇赤店村苏厝五四路52号被害人曾某1家中实施盗窃，盗走被害人曾某1家中现金人民币3500元、一部OPPO牌手机（无法估价）及银行卡、身份证等物。
11.2016年6月6日凌晨，被告人韦德贵、吴定勇、柏志国经预谋，到晋江市安海镇赤店村苏厝五四路12号被害人曾某2家中实施盗窃，盗走被害人曾某2家中现金人民币600元。
12.2016年6月6日凌晨，被告人韦德贵、吴定勇、柏志国经预谋，结伙到晋江市安海镇赤店村育德北路34号被害人王某家中实施盗窃，盗走被害人王某家中一个竹梯（无法估价）。
2016年6月8日0时许，被告人吴定勇、柏志国在晋江市东石镇平坑村被公安机关抓获，后公安机关在被告人吴定勇的协助下在晋江市东石镇平坑村一租房内抓获被告人韦德贵。
综上，被告人韦德贵共参与盗窃12起，可查明赃款赃物价值共计人民币15600元；被告人吴定勇共参与盗窃9起，可查明赃款赃物价值共计人民币13200元；被告人柏志国共参与盗窃7起，可查明赃款赃物价值共计人民币8200元。
原判认定上述事实的证据有蔡某2等十二名被害人的陈述、姚某2等二人的证言、抓获及破案经过报告、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片、被告人韦德贵、吴定勇、柏志国一审庭审中的供认等。
原判认为，被告人韦德贵、吴定勇、柏志国以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴定勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦德贵、吴定勇、柏志国已经着手实行本案第8、9起犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴定勇到案后协助公安机关抓获被告人韦德贵，有立功表现，可以从轻处罚。被告人韦德贵、吴定勇、柏志国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦德贵、吴定勇、柏志国多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人韦德贵、吴定勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴定勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人柏志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人韦德贵退赔被害人姚某1一部黑色苹果4S手机及一部白色苹果5S手机，退赔被害人颜某的经济损失人民币1800元；责令被告人韦德贵、吴定勇共同退赔被害人许某1的经济损失人民币4000元、一部白色苹果4S手机及一部土豪金苹果5S手机，退赔被害人许某2的经济损失人民币1000元，退赔被害人陈某的经济损失人民币600元；责令被告人韦德贵、柏志国共同退赔被害人蔡某1的经济损失人民币600元；责令被告人韦德贵、吴定勇、柏志国共同退赔被害人张某的经济损失人民币3500元，退赔被害人曾某1的经济损失人民币3500元、一部OPPO牌手机及其他相应经济损失，退赔被害人曾某2的经济损失人民币600元，退赔被害人王某一个竹梯。
上诉人吴定勇诉称：原判认定的第十起没有盗得现金3500元，原判将其累犯和盗窃前科两个从重情节重复评估，原判量刑过重。
上诉人柏志国诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴定勇、柏志国、原审被告人韦德贵于2016年5月3日至6月6日期间经预谋，分分合合，到晋江市安海镇、龙湖镇等地，入户盗窃被害人许某1、许某2等人财物，其中韦德贵参与盗窃12起，可查明赃款赃物价值共计人民币15600元，吴定勇参与盗窃9起，可查明赃款赃物价值共计人民币13200元，柏志国参与盗窃7起，可查明赃款赃物价值共计人民币8200元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人吴定勇提出的原判认定的第十起没有盗得现金3500元的上诉意见。经查，认定上述事实的证据有被害人曾某1的陈述与上诉人吴定勇、柏志国及原审被告人韦德贵在一审庭审中对该起事实的自愿认罪相互印证，且上诉人柏志国、原审被告人韦德贵在二审提审中亦表示对该起犯罪事实无异议。综上，上诉人吴定勇的该节上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴定勇、柏志国、原审被告人韦德贵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已根据上诉人吴定勇、柏志国、原审被告人韦德贵具有未遂情节、归案后认罪态度好、系多次入户盗窃，上诉人吴定勇、原审被告人韦德贵有盗窃前科，上诉人吴定勇系累犯、具有立功表现等法定或酌定的从轻、从重情节综合评判并分别予以量刑，上诉人吴定勇、柏志国提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。