山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第344号
原告：郝风森。
被告：刘子靖。
被告：刘萍。
二被告共同委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
被告：金树安。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
原告郝风森诉被告刘子靖、刘萍、金树安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝风森，被告刘萍，被告刘子靖、刘萍的共同委托代理人贺敬赞，被告金树安及其委托代理人姚涛、王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝风森诉称，2012年1月22日23时00分，刘子靖无证驾驶鲁C-×××××“富康”小型汽车（载韩珣）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致韩珣受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘子靖弃车逃逸。经淄博市公安局交警支队临淄大队认定刘子靖承担事故的全部责任。被告刘子靖私自从原告家里偷拿车钥匙，开走车辆，无证驾驶，造成交通事故，导致鲁C-×××××“富康”小型汽车的车损21140元，停车损失13980元。被告刘子靖应当承担全部赔偿责任。被告刘萍、金树安作为被告刘子靖的抚养人，应当承担被告刘子靖所负赔偿责任的垫付责任。现原告依法提起诉讼，请求依法判决被告刘子靖赔偿原告车损21140元、停车费13980元，共计35120元，被告刘萍、金树安承担被告刘子靖所负赔偿责任的垫付责任。
被告刘子靖辩称，被告刘子靖并非私自从原告家中偷拿车钥匙，开走车辆，而是经原告之子郝建庭同意后将车辆开走，且拿钥匙的是韩珣而非被告刘子靖。原告作为车辆所有人对车辆管理不当，应当对其车辆损失承担一定的责任。本案原告作为肇事车辆车主及车辆管理人在未核实驾驶人员是否具有驾驶资格而将车辆借出存在过失，应当对其车辆损失承担一定的责任。第三人韩珣在取得肇事车辆的使用权后，明知被告刘子靖没有取得驾驶资格，驾车上路可能会产生危险，仍然让被告刘子靖驾驶车辆，这说明韩珣已经预见可能会导致损害后果的发生，但轻信能够避免，主观上具有过失，系本案共同侵权人，与本案审理结果有直接利害关系，因此申请人民法院依职权追加韩珣为本案被告参加诉讼。
被告刘萍辩称，被告刘子靖应由其自己承担民事赔偿责任，答辩人没有垫付的义务。本案原告作为肇事车辆车主及车辆管理人在未核实驾驶人员是否具有驾驶资格而将车辆借出存在过失，应当对其车辆损失承担一定的责任。第三人韩珣在取得肇事车辆的使用权后，明知被告刘子靖没有取得驾驶资格，驾车上路可能会产生危险，仍然让被告刘子靖驾驶车辆，这说明韩珣已经预见可能会导致损害后果的发生，但轻信能够避免，主观上具有过失，系本案共同侵权人，与本案审理结果有直接利害关系，因此申请人民法院依职权追加韩珣为本案被告参加诉讼。
被告金树安辩称，原告请求被告金树安为被告刘子靖承担垫付赔偿责任，无事实和法律依据，既不合理，又不合法。对于损害结果的发生，原告郝风森自身亦有不可推卸的责任。故请求人民法院依法驳回原告郝风森对被告金树安的诉讼请求，并判决原告郝风森同被告刘子靖平均承担事故责任。
经审理查明，2012年1月22日22时许，被告刘子靖与韩珣一齐来到原告郝风森家找原告郝风森之子郝建庭玩，当晚22时30分许，被告刘子靖以要到外面接人为由从被告郝风森家开走了原告郝风森所有的鲁C-×××××号“富康”小型汽车，当晚23时00分许，被告刘子靖无证驾驶鲁C-×××××号“富康”小型汽车（载韩珣）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致韩珣受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘子靖弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘子靖承担事故的全部责任。经鉴定，该交通事故造成鲁C-×××××号“富康”小型汽车车辆损失21140元。原告向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，事故发生时，被告刘子靖为正在读高中的学生。被告刘子靖系被告刘萍与被告金树安的婚生子，被告刘萍与被告金树安于1997年11月24日经淄博市临淄区人民法院调解离婚。被告刘萍、金树安均为在岗职工。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、淄博市价格认定中心出具的价格鉴证报告书一份、行驶证一份、（2014）淄民三终字第157号民事判决书一份、刘子靖的身份证复印件一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘子靖无证驾驶鲁C-×××××号“富康”小型汽车（载原告韩珣）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致原告韩珣受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，刘子靖弃车逃逸，经交警部门认定，被告刘子靖承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。本案肇事者被告刘子靖明知自己没有驾驶证，仍驾驶机动车，导致发生交通事故，并肇事逃逸，经交警部门认定，被告刘子靖承担事故的全部责任，对于该交通事故给原告郝风森造成的损失，被告刘子靖应承担主要赔偿责任，结合本案案情，被告刘子靖对于原告的损失，承担80%的赔偿责任为宜。汽车系一种高速运行的、对周围环境具有高度危险性的交通工具，作为肇事车辆车主及车辆管理人的原告郝风森，对自己的汽车负有妥善保管的义务，被告刘子靖在没有驾驶证的情况下，顺利地拿到汽车钥匙将车从原告郝风森家开走，原告郝风森对自己的车辆没有尽到妥善保管的注意义务，应承担对车辆管理不善的保管责任，对于该交通事故的发生，存在一定的疏忽和过失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告郝风森对于该交通事故给其本人造成的损失，原告郝风森自己应承担一定的损失份额，结合本案案情，原告郝风森对于该交通事故给其本人造成的损失，其本人承担20%的损失份额为宜。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款的规定，“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”该交通事故发生时，被告刘子靖虽已经年满十八周岁，但被告刘子靖是正在读高中的学生，没有经济收入，作为其扶养人的被告刘萍、金树安均为有经济收入的在岗职工，因此，被告刘子靖对原告郝风森的赔偿，应由其扶养人被告刘萍、金树安垫付。被告刘萍、金树安系被告刘子靖的父母，虽在该交通事故发生前双方已经离婚，但被告刘萍、金树安仍然都是被告刘子靖的扶养人，原告要求被告刘萍、金树安对被告刘子靖所负赔偿责任承担垫付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告作为车辆所有人对车辆管理不当，应当对其车辆损失承担一定责任的抗辩理由，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于被告的其他抗辩理由，证据不足，本院不予支持。该交通事故给原告郝风森造成的损失为：原告郝风森主张的车辆损失费21140元，有淄博市价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证报告书一份予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告郝风森主张的停车费13980元，原告郝风森未提供相关有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘子靖赔偿原告郝风森车辆损失费21140元的80%，计款16912元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘萍、金树安对上述判决第一项款项承担垫付责任。三、驳回原告郝风森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告郝风森负担352元，被告刘子靖负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐加强