天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0359号
原告孙青芝。
。
委托代理人徐国辉（原告之子）。
委托代理人徐化文（原告之夫）。
被告褚洪志。
。
被告李玉梅。
。
原告孙青芝与被告褚洪志、李玉梅健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理；因案情复杂，双方争议较大，本院于2015年5月8日裁定本案转为适用普通程序，组成由审判员焦勇旗担任审判长，代理审判员王然、人民陪审员张学超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙青芝及委托代理人徐国辉、徐化文，被告褚洪志、李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青芝诉称，2014年12月18日，二被告因琐事持凶器闯进原告家将原告打伤，并造成原告首饰丢失、电动车损坏，被告拒不赔偿，故诉请判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失76753.41元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、邦均镇东南道村委会证明复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、处理意见书1份，用以证明原告与李玉梅发生打架；
证据3、申请本院调取公安机关询问笔录复印件5份；
证据4、蓟县人民医院诊断证明书复印件1份、住院病历复印件1份、住院费用清单1份、邦均医院诊断证明1份、住院病历复印件1份、费用清单1份、医疗费票据38张（含收据存根2张、报销单1张）、承德医学院附属医院门诊病历记录1份（2页）；
证据5、收据2张，用以证明支付复印费；
证据6、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、统一票证1张，用以证明原告的损伤程度和支付鉴定费情况。
被告褚洪志辩称，因原告孙青芝骂被告的孩子褚学宇，李玉梅到原告家评理，被原告先后用菜刀、斧子砍伤，本人只是夺过原告手中的凶器拉架，未参与打架，不同意赔偿。
被告李玉梅辩称，同意被告褚洪志的答辩意见，本人被原告砍伤，未打原告，不同意赔偿。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据3，原告用以证明与被告发生打架的经过。经质证，二被告对李玉梅、褚洪志在公安机关的陈述无异议，对原告的陈述不认可。因李玉梅、孙青芝均承认双方于2014年12月18日中午发生打架，本院对双方在询问笔录中就发生打架的事实陈述一致的内容予以采信，对陈述不一致的内容，不予采信。
二、证据4，原告用以证明治疗经过和支付医疗费情况。经质证，被告表示看不懂，请求人民法院核实。经核实认证，对原告提交、蓟县人民医院出具的诊断证明复印件、住院病历复印件、费用清单及16张有效票据予以采信；原告2014年12月27日从蓟县人民医院出院后，于2015年1月8日、15日、16日、24日到蓟县人民医院进行血常规、心电图检查、妇产科检查、会阴冲洗等和挂神经科治疗、购买清脑复神液等费用与本案不具有关联性；2015年1月16日至21日，原告到蓟县邦均医院住院治疗5天，诊断证明记载诊断结果为“急性全性肠梗阻、慢性输性便秘”，没有证据证明该病情与此次打架具有因果关系；2015年3月19日至20日，原告到承德医学院附属医院检查治疗，有关颅脑CT扫描、老年心电图检查，结果是“未见明确异常”，亦无证据证明与本案具有关联性；原告自行购药的三张收据，无销售单位印章且有2张系存根联，不是收据，不属有效票据，原告的上述检查、治疗和开支费用，均未证实与本案具有关联性，本院对这部分证据不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告同在邦均镇东南道村居住，两家系邻居。2014年12月18日12时许，被告李玉梅怀疑原告孙青芝骂她家孩子，到孙青芝家理论、询问原因，李玉梅与孙青芝发生口角，接着在孙青芝家院内和大门口街道上发生打架，二人互相辱骂、扭打，抓挠对方的身体，揪对方头发，后被他人劝开，造成孙青芝、李玉梅均受伤的结果。当天，孙青芝到蓟县人民医院住院治疗，至27日出院，实际住院9天。医院诊断证明书记载其伤情诊断结果为：轻型颅脑损伤，顶枕部头皮软组织损伤，上唇皮肤粘膜挫伤，左手食指皮肤裂伤，左手拇指软组织损伤，右大腿软组织损伤，胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，左耳廓软组织损伤，子宫肌瘤，宫颈囊肿。2015年1月16日，公安机关出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：孙青芝头部、左手食指损伤程度为轻微伤。原告为此开支部分医疗费和鉴定费230元、病历复印费30元。
上述事实，有原告提交的上述证据、本院调取的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，互相帮助。被告李玉梅怀疑原告孙青芝骂她家孩子时，未克制情绪，未采取正确方式处理邻里矛盾，而是找到孙青芝家理论，引起双方打架，造成互相伤害的结果，李玉梅对此应承担侵权责任；原告孙青芝在李玉梅找到她家时，处事亦不冷静，没有进行必要的解释说明以消除误会，而是针锋相对，与李玉梅互骂、互打，对伤害结果也应承担侵权责任。综合分析此次打架的起因、地点、结果和双方在打架事件中的过错程度，李玉梅应承担主要责任，本院酌定为60％份额，孙青芝应承担次要责任，本院酌定为40％份额。关于原告经济损失的范围和数额，依法认定如下：1、医疗费，根据原告的伤情和具体治疗经过，结合医疗机构出具的有效票据确定为10749.95元；2、误工费、护理费，原告系农业家庭户，未举证证实其本人和护理人员有固定收入，按本市其他服务业标准计算9天，均为835.47元；3、住院伙食补助费，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算9天，为900元；4、营养费，按50元／天计算9天，为450元；5、鉴定费、病历复印费，根据认定的票据分别确定为230元、30元；6、就医交通费，根据原告的伤情和就医路途，考虑住院、出院和复查的实际情况，酌情支持300元。原告主张被告褚洪志也参与了打架，应承担责任，并且因打架造成原告其首饰和电动车等财产损失以及精神损失和后续治疗费用，未提交证据加以证实，本院不予支持。对孙青芝的上述经济损失，李玉梅依法应按责赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅赔偿给原告孙青芝医疗费10749.95元、误工费835.47元、护理费835.47元、住院伙食补助费900元、营养费450元、法医鉴定费230元、病历复印费30元、就医交通费300元，合计14330.89元的60％，计8598.53元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告孙青芝负担368元，由被告李玉梅负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。