wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00115号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人强某甲，男，1972年1月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月20日被固镇县公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人强某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月16日晚，被告人强某甲在固镇县城关镇体育场“夏宾酒家”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年2月16日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，强某甲被查获时的静脉血乙醇含量值为122.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人强某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人强某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人强某甲在固镇县城关镇体育场“夏宾酒家”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年2月16日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，强某甲被查获时的静脉血乙醇含量值为122.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人强某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，情况说明，案发及抓获经过，证人强某乙、强某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人强某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人强某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年五月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00115号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人强某甲，男，1972年1月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月20日被固镇县公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人强某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月16日晚，被告人强某甲在固镇县城关镇体育场“夏宾酒家”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年2月16日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，强某甲被查获时的静脉血乙醇含量值为122.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人强某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人强某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人强某甲在固镇县城关镇体育场“夏宾酒家”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年2月16日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，强某甲被查获时的静脉血乙醇含量值为122.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人强某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，情况说明，案发及抓获经过，证人强某乙、强某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人强某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人强某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年五月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初656号
原告：陈定和。
委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：湖北红旗建设集团有限公司。
法定代表人：刘俊新，总经理。
委托诉讼代理人：刘清锋，公司员工。
委托诉讼代理人：张圣斌，公司员工。
被告：高英。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
本院在审理原告陈定和与被告湖北红旗建设集团有限公司、高英劳务合同纠纷一案中，原告陈定和于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈定和撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈定和撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈定和已预缴），退还原告陈定和25元，由原告陈定和负担25元。
审 判 长 李蜀军
审 判 员 沈婧玉
人民陪审员 马爱国
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执649号
申请执行人:公中伟，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省项城市。
委托代理人：徐攀慧，双滦区法律援助中心律师。
委托代理人：贾云凤，双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司。地址承德双桥区北兴隆小区**号楼*单元***室。
法定代表人：林长青，职务董事长兼总经理。
委托代理人：林长生，承德市龙城建筑安装工程有限公司办公室文员。
申请执行人公中伟与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的【2016】双滦劳人仲案字第130号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请根据《中国人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的【2016】双滦劳人仲案字第130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5542号
申请执行人：黄泳基，汉族.住广州市天河区天河南二路30号901房。
被执行人：罗卫民,男,1953年12月1日出生,汉族,住广州市越秀区明月路**号***房。
申请执行人黄泳基与被执行人罗卫民纠民间借贷纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1727号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗卫民应共分十期偿还申请执行人490000元，并承担案件受理费4325元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查本院另案正在处理被执行人名下财产，现申请执行人向本院表示参与分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5542号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧冠聪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终88号
上诉人(原审被告)：慕杰，汉族，农民，住环县。
上诉人(原审被告)：杨广，汉族，农民，住环县。
委托诉讼代理人：慕杰（系杨广之妻），女，住环县。
被上诉人（原审原告）：王永，汉族，农民，住环县。
上诉人慕杰、杨广因与被上诉人王永民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨广的委托诉讼代理人、上诉人慕杰与被上诉人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕杰、杨广上诉请求：1.撤销原判，改判由慕杰、杨广归还王永借款本金28000元；2.改判驳回王永的其他诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王永负担。事实和理由：慕杰、杨广与王永系亲戚关系，上诉人向王永借款30000元，约定月利率2%，期间，上诉人始终向王永支付利息。2015年，因上诉人鞋店效益越来越差，加之慕杰患病及子女上学，家中有右眼残疾的老人需要照顾，导致所举债务无力偿还。2015年农历7月18日，双方在上诉人鞋店协商，作为亲戚的王永表示只需要归还借款本金30000元，利息免付，且本金可分期偿还。2015年农历11月5日，慕杰向王永归还借款本金2000元，至此本金下剩28000元。后王永要求上诉人一次性归还借款未果，便否认曾经向慕杰承诺免息之事，并认为慕杰向王永支付的2000元系利息。
王永辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。其并未承诺免付利息，慕杰、杨广也未向其归还2000元本金。
王永向一审法院起诉请求：1.判令慕杰、杨广互负连带责任归还其现金30000元，支付利息13200元（利息从2015年农历11月起至2017年农历7月底，按每月600元共计12个月，利率按2%计算后延计利息，至款还清之日止）；2.案件受理费由慕杰、杨广承担。
一审法院认定事实：2013年农历4月5日，慕杰、杨广以开办鞋店为由，向王永立据借款10000元，约定月利率2%，未约定具体还款时间。2014年农历7月10日，慕杰、杨广又以同样的理由，向王永立据借款20000元，月利率2%，仍未约定具体还款时间，之后慕杰、杨广按照约定每月向王永支付利息，利息清至2015年农历10月底，之后慕杰、杨广再未付息，也未还本。
一审法院认为，王永与慕杰、杨广之间借贷关系明确，慕杰、杨广应按约定归还借款本息。王永要求慕杰、杨广归还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：由慕杰、杨广互负连带责任于本判决生效后60日内，向王永归还借款本金30000元及利息。（利息按本金30000元、月利率2%自2015年11月至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理880元，由慕杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，慕杰、杨广对曾向王永借款30000元的事实无异议，仅上诉提出王永承诺免付利息以及此后二人已向王永归还2000元本金，王永对承诺免息及还本均予以否认，慕杰、杨广又未提供证据证实其主张，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其二人承担举证不能的不利法律后果，慕杰、杨广上诉要求改判由其二人归还王永借款本金28000元的理由明显不能成立。
综上所述，慕杰、杨广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由慕杰、杨广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 卢小栋
{文书日期}
书 记 员 张鹏钰
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终88号上诉人(原审被告)：慕杰，汉族，农民，住环县。上诉人(原审被告)：杨广，汉族，农民，住环县。委托诉讼代理人：慕杰（系杨广之妻），女，住环县。被上诉人（原审原告）：王永，汉族，农民，住环县。上诉人慕杰、杨广因与被上诉人王永民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨广的委托诉讼代理人、上诉人慕杰与被上诉人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕杰、杨广上诉请求：1.撤销原判，改判由慕杰、杨广归还王永借款本金28000元；2.改判驳回王永的其他诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王永负担。事实和理由：慕杰、杨广与王永系亲戚关系，上诉人向王永借款30000元，约定月利率2%，期间，上诉人始终向王永支付利息。2015年，因上诉人鞋店效益越来越差，加之慕杰患病及子女上学，家中有右眼残疾的老人需要照顾，导致所举债务无力偿还。2015年农历7月18日，双方在上诉人鞋店协商，作为亲戚的王永表示只需要归还借款本金30000元，利息免付，且本金可分期偿还。2015年农历11月5日，慕杰向王永归还借款本金2000元，至此本金下剩28000元。后王永要求上诉人一次性归还借款未果，便否认曾经向慕杰承诺免息之事，并认为慕杰向王永支付的2000元系利息。王永辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。其并未承诺免付利息，慕杰、杨广也未向其归还2000元本金。王永向一审法院起诉请求：1.判令慕杰、杨广互负连带责任归还其现金30000元，支付利息13200元（利息从2015年农历11月起至2017年农历7月底，按每月600元共计12个月，利率按2%计算后延计利息，至款还清之日止）；2.案件受理费由慕杰、杨广承担。一审法院认定事实：2013年农历4月5日，慕杰、杨广以开办鞋店为由，向王永立据借款10000元，约定月利率2%，未约定具体还款时间。2014年农历7月10日，慕杰、杨广又以同样的理由，向王永立据借款20000元，月利率2%，仍未约定具体还款时间，之后慕杰、杨广按照约定每月向王永支付利息，利息清至2015年农历10月底，之后慕杰、杨广再未付息，也未还本。一审法院认为，王永与慕杰、杨广之间借贷关系明确，慕杰、杨广应按约定归还借款本息。王永要求慕杰、杨广归还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：由慕杰、杨广互负连带责任于本判决生效后60日内，向王永归还借款本金30000元及利息。（利息按本金30000元、月利率2%自2015年11月至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理880元，由慕杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，慕杰、杨广对曾向王永借款30000元的事实无异议，仅上诉提出王永承诺免付利息以及此后二人已向王永归还2000元本金，王永对承诺免息及还本均予以否认，慕杰、杨广又未提供证据证实其主张，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其二人承担举证不能的不利法律后果，慕杰、杨广上诉要求改判由其二人归还王永借款本金28000元的理由明显不能成立。综上所述，慕杰、杨广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由慕杰、杨广负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  沈晋芳代理审判员  卢小栋{文书日期}书 记 员  张鹏钰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01804号
罪犯方骏，男，1985年6月15日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年11月14日作出（2008）屯刑初字第141号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方骏有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月18日起至2019年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方骏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方骏在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方骏减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01804号
罪犯方骏，男，1985年6月15日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年11月14日作出（2008）屯刑初字第141号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方骏有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月18日起至2019年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方骏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方骏在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方骏减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01804号罪犯方骏，男，1985年6月15日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年11月14日作出（2008）屯刑初字第141号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方骏有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月18日起至2019年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方骏减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯方骏在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方骏减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1332号
原告：郭志兵，男，1983年7月8日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆艾德霖贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路108号。
法定代表人：吴志洪，新疆艾德霖贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕诚律师事务所律师。
原告郭志兵与被告新疆艾德霖贸易有限公司（以下简称新疆艾德霖公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志兵的委托诉讼代理人蒋昊霖、被告新疆艾德霖公司的委托诉讼代理人郭守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还汽车一辆（新Ａ×××××）；2.判令被告支付汽车租赁费216000元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订了一份《租车合同》，约定被告新疆艾德霖公司从原告处租赁车牌号为新Ａ×××××号的�萨特轿车一辆，月租金为6000元，年租金计72000元，每半年支付一次租金，租期为三年，从2014年4月10日到2017年4月9日止。合同签订后，原告依约履行了车辆的交付，但被告未按期向原告支付租金，也未将车辆返还于原告，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新疆艾德霖公司辩称，新Ａ×××××号车辆的所有人并非原告郭志兵，2014年4月被告以原告的名义购买车辆，车辆的交强险、商业险、购置税、上牌费、河滩费、24个月的利息、2014年4月至5月的按揭款均由被告支付；后因业务需要，被告将车辆交由乌鲁木齐市经济技术开发区艾德霖不锈钢工程部（以下简称艾德琳工程部）使用，剩余22个月车辆按揭款均是艾德琳工程部支付，后因艾德琳工程部欠案外人杨秋影款项，将车辆抵押给杨秋影，因此该车辆现在杨秋影处，故虽然车辆登记在原告名下，但所有�并非原告所有；原告提供的《租车合同》系原告串通案外人郭瑞钦伪造的，郭瑞钦与原告系堂兄弟关系，《租车合同》中乙方处被告的签章、甲方处原告的签字均系原告伪造，合同落款日期也是立案前原告补签的。综上所述，原告非涉案车辆所有人，其以伪造的合同要求被告支付租金不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭志兵原系被告新疆艾德霖公司职工，2014年4月10日，原告与被告新疆艾德霖公司签订了一份《租车合同》，约定新疆艾德霖公司从郭志兵处租赁车牌号为新Ａ×××××号的帕萨特轿车一辆；月租金为6000元，年租金计72000元，每半年支付一次租金；租期为三年，从2014年4月10日到2017年4月9日止；租赁期间该车辆产生的所有费用由乙方承担支付（保险费、保养费、油费、过路过桥费、维修费等等）。原告郭志兵、被告新疆艾德霖公司及其时任的法定代表人郭瑞钦在合同中签字及盖章。合同签订后，原告郭志兵向被告新疆艾德霖公司交付了涉案车辆。后被告将车辆交由艾德琳工程部使用，2016年11月5日，被告将车辆抵押给杨秋影，车辆现在杨秋影处。2017年4月9日，双方合同约定的租期届满，被告新疆艾德霖公司未向原告郭志兵依约支付车辆的租金，也未将车辆返还，经原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查，2014年5月10日，原告郭志兵向被告新疆艾德霖公司申请报销新Ａ×××××号车辆的加油费430元、过路费20元、打车停车费18元，共计468元，新疆艾德霖公司出具单据报销凭证，郭志兵在报销人签字处签字，时任新疆艾德霖公司副总经理的吴志洪在领导签字处签字，时任新疆艾德霖公司总经理的郭瑞钦在凭证台头处签字；2014年6月4日，时任新疆艾德霖公司出纳的郭云琼向新疆艾�霖公司申请报销新Ａ×××××号车辆的购车费，包括机动车交通强制保险1300元、机动车辆保险6230.8元、车辆购置费17900元、河滩费2338.3元、车辆上牌费5元，共计27774元，新疆艾德霖公司出具单据报销凭证，郭云琼在报销人签字处签字，吴志洪在领导签字处签字，郭瑞钦在凭证空白处签字；2014年6月4日，郭云琼向新疆艾德霖公司申请报销新Ａ×××××号车辆24个利息15000元、贷款差价8804元、每月月供7916.5元，共计31720.5元，郭云琼在报销人签字处签字，吴志洪在领导签字处签字，郭瑞钦在凭证台头处签字；2014年6月11日，郭志兵向新疆艾德霖公司申请报销新Ａ×××××号车辆5月27日的月供7916.5元。新疆艾德霖公司出具报销凭证，郭志兵在报销人签字处签字，吴志洪在领导签字处签字，郭瑞钦在凭证台头处签字。
上述事实有原告提供的《租车合同》、新Ａ×××××号�辆的机动车登记证书、车辆行驶证、车辆抵押协议复印件、被告提供的《单据报销凭证》四份、证人证言、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告郭志兵与被告新疆艾德霖公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《租车合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应当承担相应的民事责任。关于被告辩称该合同系原告与郭瑞钦伪造，租赁合同关系不成立的理由，本院认为，被告就其辩称负有举证责任，其对合同中公司加盖印章的真实性予以认可，但未举证证实印章为原告私自加盖，故其辩称无事实依据，本院不予采纳；郭志兵与新疆艾德霖公司签订《租车合同》，约定了租赁车辆的型号、月租金、年租金及支付租金的方式、期限。在合同签订后，郭志兵依约向新疆艾德霖公司交付了车辆，但新疆艾德霖公司未向郭志兵依约支付租金，事实清楚，故被告新疆艾德霖公司应当支付原告郭志兵租金；关于租金数额，双方合同约定车辆每月租金为6000元，年租金计72000元，租期为三年，租金共计216000元（72000元×3年），本院予以支持；关于车辆所有权，原告郭志兵提供了涉案车辆的行驶证、车辆登记证书证实其拥有涉案车辆的所有权，被告新疆艾德霖公司辩称车辆按揭款由其实际支付，其拥有车辆的实际所有权，并提供了四份《单据报销凭证》予以证明，本院认为，被告新疆艾德霖公司提供的《单据报销凭证》系其内部报批材料，但其并未提供相应的支付凭证证实其实际支付了涉案车辆的按揭款及相关费用，且《单据报销凭证》中涉及的车辆保险费、油费等车辆使用的费用，在双方签订的《租车合同》中第四条明确约定了由新疆艾德霖公司承担，故被告的辩称无事实依据，本院不予采纳�
综上所述，原告要求被告支付车辆租金216000元的请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告新疆艾德霖贸易有限公司支付原告郭志兵车辆租金216000元。
上述被告新疆艾德霖贸易有限公司给付款项共计216000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的216000元，案件受理费4540元（原告已预交），由被告新疆艾德霖贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年三月十五日
书 记 员 常蓉亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24185号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑娟春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑娟春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,724.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,767.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑娟春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,491.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24185号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑娟春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑娟春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,724.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,767.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑娟春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,491.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初317号
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村南京保公路东侧25米处。
法定代表人李明阳，经理。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局韩村河派出所，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村岳李路39号。
负责人刘成，所长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司（以下简称诚信捷公司）不服被告北京市公安局房山分局韩村河派出所（以下简称韩村河派出所）行政扣押行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诚信捷公司诉称，2012年4月15日，原告购买了一台日本住友SH300-5型液压挖掘机。2014年3月22日，该挖掘机被被告的工作人员康永亮扣押，至今没有出示任何扣押没收的法律文书。原告多次找被告要求领回挖掘机，被告均告知原告已将挖掘机移交给北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）。原告经诉讼向市规土委主张权利，市规土委明确表示没有接收该挖掘机。原告又以康永亮为被告诉至法院，要求返还原物。经法院审理，裁定该行为并非康永亮的个人行为。原告诚信捷公司诉至法院，请求判令被告韩村河派出所扣押原告的日本住友SH300-5型液压挖掘机的行政行为违法，并撤销将原告的日本住友SH300-5型液压挖掘机扣押的行政违法行为。
经审查，本院认为，原告诚信捷公司曾以韩村河派出所为被告诉至本院，要求确认被告扣押其日本住友SH300-5挖掘机的行政行为违法，2015年10月13日，本院作出（2015）房行初字第306号行政裁定书，以诚信捷公司未能提交合法有效证据证明其所诉行为存在且为被告实施，故原告起诉没有事实依据为由驳回了原告的起诉。原告诚信捷公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2015年12月3日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第1969号行政裁定书，驳回原告诚信捷公司的上诉，维持一审裁定。现原告诚信捷公司又以同一事实和理由以韩村河派出所为被告诉至本院，并在（2015）房行初字第306号行政案件中原告提交的证据的基础上，又补充了二份证据以证明其主张的成立，本院认为，本案原告诚信捷公司提供的证据仍无法形成合法有效的证据链证明其主张的车辆系被告扣押的事实，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的起诉。
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 任建民
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执359-2号
申请执行人姜登金，男，1941年1月22日生，住盐城市。
申请执行人封粉红（姜登金之妻），女，1940年6月20日生，住址同上。
被执行人王兆祥，男，1967年10月11日生，住盐城市。
被执行人姜英（系王兆祥之妻），女，1966年2月13日生，住盐城市。
申请执行人姜登金、封粉红与被执行人王兆祥、姜英返还财产纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执359号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 宙
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初433号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵仁敏，男，1984年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市万州区，现住湖北省恩施市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年3月24日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月3日被恩施市公安局执行逮捕，同年7月20日被取保候审。
辩护人王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人赵仁敏犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人赵仁敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人赵仁敏多次在网上购买“快排气阀”和“精密水管”等零部件，自行组装成四支高压气枪用于打猎玩耍。其中，三支系在尹某、刘某、邝代文的请求下以成本价卖予三人，一支系赵仁敏自用。经鉴定，四支高压气枪，其中二支属于自制抽桶式增压气枪，二支属于自制压杆式增压气枪，均性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人赵仁敏及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押枪支清单、枪支照片，证人尹某等人的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字[2016]020号鉴定意见书，（恩）公（刑）鉴（痕）字[2016]013号鉴定意见书，远程勘验笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
其辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出赵仁敏具有自首情节，且被告人系初犯、偶犯，请合议庭查明事实，依法对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人赵仁敏违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支4支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。涉案气枪，均应予以没收。其辩护人构成自首的辩护意见，经查，本案案发系公安机关接匿名举报，现场查获被告人及部分涉案气枪，故该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人赵仁敏自愿认罪，一贯表现良好，制造枪支不以牟利为目的，系以娱乐为目的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》综合考量，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正机构审前社会调查，同意对被告人赵仁敏适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵仁敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人赵仁敏非法制造的四支气枪（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李高茂
代理审判员 毛 伟
二〇一八年五月三日书记员曹璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11182号
上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：罗永棠，该社理事长。
委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡阮莹（曾用名胡培程），女，1999年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
上诉人广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社（以下简称马北经济社）因与被上诉人胡阮莹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马北经济社上诉请求：l.撤销一审判决，改判马北经济社无需向胡阮莹支付2015下半年及2016年全年的股份分红款共3750元；2.本案诉讼费由胡阮莹承担。事实和理由：一、马北经济社不应当为胡阮莹配置股份，否则将损害马北经济社全体股民的利益。1.2000年马北经济社完成集体资产股份固化后，全体股民表决通过了《顺德市容桂镇马冈村马北股份合作社章程》，该章程第六条规定：“2000年9月30日24时后取得马冈村马北村民小组农业户口的村民不再配置股份……违例生育的要求按计划生育政策处理，领养的以及半工农户随父入户的小孩不能配置股份。”胡阮莹的母亲不具有马北经济社的农村户口，胡阮莹属于半工农户的子女，因此即便胡阮莹已经随父入户，依据上述章程规定，胡阮莹不能享有股东资格。（二）马北经济社在2000年进行集体资产股份固化时，曾对全村户籍进行统计，发现胡阮莹在2000年9月30日24时前并未入户马北经济社，因此从入户的时间点上分析，胡阮莹也不享有马北经济社的股东资格。基于以上理由，即使一审法院判令马北经济社给予胡阮莹5股股权，但马北经济社全体股民根据章程进行表决时，大部分股民仍不同意给予胡阮莹任何股权。二、因为胡阮莹不应当享有马北经济社的股份，所以胡阮莹没有资格获得2015年下半年及2016年全年的股份分红。在2017年7月的马北经济社股东大会决议中，大部分的股民（72％）反对向胡阮莹支付上述股份分红。请求二审法院能够从维护大多数群众利益的角度出发，不支持胡阮莹的主张。
胡阮莹辩称，胡阮莹是马冈村农业户口，胡阮莹的父亲胡汉明是马北经济社的股东。胡汉明于1997年1月22日与顺德区容桂街道上佳市支里大街18号的居民周云绮登记结婚，于1999年1月24日生育女儿胡阮莹。1999年9月28日，胡阮莹办理出生随父入户手续。胡阮莹入户后，马北经济社一直未配置股权给胡阮莹，后经胡阮莹申请，佛山市顺德区容桂街道办事处于2014年8月11日作出行政处理决定书，确认胡阮莹具备马北经济社的股东资格。胡阮莹多次向马北经济社要求股民待遇，但马北经济社均不予理会。2015年下半年及2016年全年，马北经济社共分红三次，金额合计3750元，均未支付给胡阮莹，其行为已侵犯了胡阮莹的合法权益。
胡阮莹向一审法院起诉请求：1.马北经济社向胡阮莹支付2015年下半年的股份分红款1500元，2016年上半年的股份分红款1500元，2016年下半年的股份分红款750元，合计3750元；2.本案诉讼费由马北经济社承担。
一审法院认定事实：胡阮莹的父亲是马北经济社的股东，胡阮莹出生后随父入户马北村民小组。2014年8月11日，佛山市顺德区容桂街道办事处出具行政处理决定书，确认胡阮莹具备广东省佛山市顺德区容桂街马北经济社的股东资格。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2400号民事判决确认胡阮莹于2014年之后享有5股股权的股民待遇，该判决已发生法律效力。2017年2月28日，马北经济社出具《证明》，载明马北经济社2015年下半年每股股份分红款为300元，于2015年12月发放分配；2016年上半年每股股份分红款为300元，于2016年7月发放分配；2016年下半年每股股份分红款为150元，于2017年1月发放分配。马北经济社确认未向胡阮莹发放2015年下半年及2016年全年的股份分红款。
一审法院认为，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2400号民事判决确认胡阮莹于2014年之后享有5股股权的股民待遇，该判决已发生法律效力，故马北经济社在发放2015年下半年及2016年全年的股份分红款时，应给予胡阮莹5股股民待遇。马北经济社确认其未向胡阮莹发放2015年下半年及2016年全年的股份分红，一审法院对该事实予以确认。马北经济社未向胡阮莹发放股份分红款的行为已侵犯了胡阮莹的合法权益，胡阮莹诉请马北经济社支付2015年下半年及2016年全年的股份分红款合法有据，一审法院予以支持，依据胡阮莹举证的《证明》，一审法院确认马北经济社应向胡阮莹支付2015年下半年及2016年全年的股份分红款共计3750元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决：马北经济社于判决发生法律效力之日起十五日内向胡阮莹支付2015年下半年及2016年全年的股份分红款共计3750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（胡阮莹已预交），由马北经济社负担。
本院二审期间，马北经济社提交了容桂镇人民政府的通知、马北经济社的表决结果各一份，拟证明一审判决后，马北经济社就是否给予胡阮莹股份分红以及对本案一审判决是否提起上诉进行表决，表决结果显示村民均不予同意给予胡阮莹股份分红，并要求对本案提起上诉；按照容桂镇人民政府的文件，也不应当给予胡阮莹分红。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据与本案的处理没有关联，本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为马北经济社应否向胡阮莹支付2015年下半年及2016年全年的股份分红款。对此，因一审法院（2015）佛顺法容民初字第2400号民事判决确定胡阮莹于2014年之后享有马北经济社5股股权的股民待遇，该判决已经发生法律效力，故胡阮莹请求马北经济社向其支付2015年下半年及2016年全年的股份分红款，理据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，马北经济社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 陈 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨元盛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04528号
原告汪冬青，居民。
被告徐涛，居民。
被告张静，居民。
原告汪冬青与被告徐涛、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪冬青、被告张静到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬青诉称，被告徐涛、张静在2014年10月30日向原告借现金25000元，说是购买大车用，后经原告多次催要，被告一直未能归还。请求判令被告徐涛、张静偿还借款本金25000元及利息（自2015年2月至实际归还之日止按月息4分计算）。
被告徐涛未作答辩。
被告张静辩称，被告借原告30000元，后来还了没还清，原告让被告重新打的条子。
经审理查明，2013年起，被告徐涛、张静多次向原告汪冬青借款。2014年10月30日，被告徐涛、张静重新出具借条交由原告持有，借条载明“今借汪冬青现金贰万伍仟元正，从2014.10.30日以南庄肆间房屋做抵押给汪冬青，如不归还，以上都归汪冬青所有。借款人：徐涛、张静。”后经原告催要，被告于2014年11月28日还款2000元、12月20日还款3000元、2015年1月14日还款2000元、4月30日还款2000元，余款至今未还。
另查明，被告张静通过银行存款的方式分别于2014年2月23日给付原告利息1600元、2014年3月24日给付原告利息600元、2014年6月26日给付原告利息1200元、2014年7月28日给付原告利息1200元、2014年8月26日给付原告利息1200元。
庭审中，原、被告双方均认可上述给付的利息系按月利率4%给付，且利息付至2015年1月后未再支付利息。原告还认可被告四笔还款中的前三笔系还本金计7000元，被告现尚欠本金18000元，最后一笔还款2000元属实，但该款系代还案外人高娟款项，被告张静对此不予认可，称其只借过原告钱，均是偿还原告款项，并提交收条证明其于2014年4月26日还偿还原告10000元，原告对收条予以认可，但称该款系以前借款，已结清。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、被告提交的收条、银行存款单据在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐涛、张静向原告汪冬青借款25000元，后偿还了9000元，尚欠16000元未还，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告徐涛、张静应当向原告偿还。原告称2015年4月30日被告还款2000元系代还案外人高娟款项，因该笔还款日期在被告出具借条后，且原告亦未举证证明系偿还他人款项，故被告该还款应视为偿还原告借款。被告张静辩称2014年4月26日还偿还原告10000元，因被告就所借原告款项重新出具了借条，该笔还款日期又在被告出具借条前，故应视为已经结算完毕，本案中不应冲抵。原、被告虽然约定了借款按月利率4分计息，但该约定违反法律规定的最高利率限制，故应以年利率24%计算为宜，但对被告已实际支付的利息，因被告认可且未要求出借人返还，故对被告已支付利息，本案不予处理。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛、张静应于本判决生效之日起起十日内偿还原告汪冬青借款本金16000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告徐涛、张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐涛、张静负担200元，原告汪冬青负担225元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十二月六日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审148号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：梁爱芬，女，1963年1月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07006号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人梁爱芬未经依法批准擅自在果都镇王家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第07006号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的311平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的311平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07006号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07006号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审148号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：梁爱芬，女，1963年1月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07006号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人梁爱芬未经依法批准擅自在果都镇王家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第07006号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的311平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的311平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07006号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07006号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十二日书 记 员  马 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初526号
原告：田国华，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳博大传媒广告有限公司，住所地益阳市迎宾西路迎宾商贸园。
法定代表人：姚晶。
原告田国华与被告益阳博大传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国华到庭参加诉讼，被告益阳博大传媒广告有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国华向本院提出诉讼请求：要求被告益阳博大传媒广告有限公司偿付借款本金10万元及利息3万元。事实与理由：2013年3月4日，被告益阳博大传媒广告有限公司借原告田国华现金10万元，约定月利率为10‰。被告益阳博大传媒广告有限公司支付了2015年10月1日前的利息，之后再未付款给原告田国华。
被告益阳博大传媒广告有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年3月4日被告益阳博大传媒广告有限公司由其财务人员曾晓红经办出具条据借原告田国华10万元，约定月利率为10‰，每季度支付一次利息。同日，原告田国华将借款汇入曾晓红的账户。被告益阳博大传媒广告有限公司已支付2015年10月1日前的利息。
上述事实有原告田国华提供的借款收据及汇款凭证在卷证明，足以认定。
本院认为，被告益阳博大传媒广告有限公司应如数偿付借款本息.自2015年10月1日后至今，被告益阳博大传媒广告有限公司应付借款的本金为10万元，利息为3万余元。原告田国华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告益阳博大传媒广告有限公司在本判决生效后十日内偿付原告田国华借款本金10万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告益阳博大传媒广告有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一八年四月十八日
书记员 郭海旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2221号
申请执行人：邵明君。
申请执行人：叶佳。
被执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00387号民事调解书，已向被执行人合肥万达广场投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥万达广场投资有限公司立即履行给付申请执行人邵明君、叶佳退还购房款2196123.83元，并承担本案执行费24361元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥万达广场投资有限公司的银行存款2220484.83元；或扣留、提取被执行人合肥万达广场投资有限公司尚未支取的收入2220484.83元；或查封、扣押被执行人合肥万达广场投资有限公司价值2220484.83元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执69号
申请执行人：洪某，男，汉族，黑龙江省巴彦县兴隆林业局汽运处1组238号。现住邯郸市复兴区。
被执行人：刘某，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执69号申请执行人：洪某，男，汉族，黑龙江省巴彦县兴隆林业局汽运处1组238号。现住邯郸市复兴区。被执行人：刘某，女，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人洪某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十日书 记 员  马自力
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执恢41-1号
申请执行人薛斌，男，1993年7月27日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人张耀，男，1965年5月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人白晓云，女，1971年3月1日生，汉族，原籍为山西兴县。
被执行人张泽豪，男，1993年1月15日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2011
年1月14日作出的（2011）忻民再字第2号民事判决书，责令被执行人张耀、白晓云，张泽豪履行民事判决书确定的义务，但被执行人张耀、白晓云，张泽豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拔被执行人张耀、白晓云，张泽豪银行存款11620.17元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一八年三月二十六日
书记员 常美娟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终23号
上诉人（一审起诉人）：何婷，女，汉族，湖南省韶山市人，1994年1月11日出生，住韶山市韶山乡韶润村曹家组**号。
上诉人何婷因不服韶山市人民法院(2018)湘0382行初1号行政裁定，向本院提起上诉称，本案的实施公告明显是可诉的行政行为，国务院法制办、湖南省国土资源厅有专门的文件规定，且司法实践中有无数的案例，一审不受理本案，属于不作为，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人何婷认为韶山市国土资源局发布的韶征补（2017）1号《征地补偿安置方案公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。综上所述，何婷提起的诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院(2018)湘0382行初1号行政裁定；
二、指令湖南省韶山市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初250号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林国平，男性，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月2日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月3日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人林国平犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员冯某、被告人林国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日，被告人林国平驾驶号牌为川Ａ×××××黑色“汗滕”牌小型普通客车，由都江堰市紫坪铺水库方向沿龙池旅游路往紫坪铺场镇方向行驶。10时50分许，被告人林国平驾车行驶至岔路口左转弯时，因未靠路口中心点左侧转弯且未避让由左至右横过龙池旅游路的行人被害人干某，与甘某相撞致甘某受伤。甘某因颅脑损伤抢救无效于当日死亡。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人林国平承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人林国平主动拨打了报警电话，且在现场等待民警处置。事后被告人林国平积极对死者家属进行赔偿，并于2017年12月6日取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人林国平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交和出示的都江堰市公安局受案登记表、被告人林国平的到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘察图及事故现场照片，交通事故认定书，被害人甘某尸体检验报告及照片，尸体检验鉴定意见告知书，司法鉴定意见书，车辆、驾驶信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以下或者拘役刑罚幅度内对其定罪量刑。公诉机关指控被告人林国平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林国平在案发后能主动报警并在现场等候警察处置，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻对其处罚。被告人林国平在案发后能够积极主动对被害人家属进行经济赔偿并取得其谅解，具有较好的悔罪表现。鉴于被告人系初犯，主观恶性小，又是过失犯罪，同时具有自首情节，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年六月十四日
书记员 栢凤飞
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终90号
上诉人（原审原告）魏文礼。
委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西丰县公安局。
法定代表人关宇，该局局长。
委托代理人王帅，该局法制监察大队民警。
上诉人魏文礼诉西丰县公安局行政处罚一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人宫晓娟及委托代理人刘文，被上诉人西丰县公安局委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院查明，铁岭市多名民办教师因未转正被辞退后待遇问题进行诉讼和上访。经西丰县24名民办教师授权，魏文礼、宫晓娟作为代表进行维权。2016年9月17日、18日，铁岭市民办教师要求见市长解决问题，在未答复的情况下，付桂英通知魏文礼、张宝纯、徐中臣等各地区联络人联络，组织民办教师130多人去市政府围坐在旗杆前集会要求见市长。2016年10月17日、18日，付桂英、魏文礼、宫晓娟等人未依照法律规定申请集会活动，不听劝告，通过电话或微信方式，通知各地民办教师在本月24日全国召开十八届六中全会时去北京上访。并通知各地民办教师在铁岭车站集合，如果市政府、市教委同意解决问题，就不去北京上访，给铁岭市政府施压。被告西丰县公安局于2016年10月24日立案后，经传唤证传唤，依据魏文礼、宫晓娟、高维忠等人询问笔录，对魏文礼、宫晓娟策划非法集会行为作出行政处罚告知笔录，二人未提出陈述和申辩。被告西丰县公安局分别给予魏文礼、宫晓娟行政拘留十日的行政处罚，现拘留已执行完毕。原告不服向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，在我国领域内发生违反治安管理行为，公安机关应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。本案的争议焦点之一为被告西丰县公安局是否具有本案管辖权。该法第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告魏文礼系西丰县安民镇人，西丰县公安局作为原告居住地的公安机关管辖本案有利于案件处理，因此被告西丰县公安局具有该案的管辖权。本案的争议焦点之二为原告是否实施了策划非法集会行为，被告认定事实是否清楚、证据是否确实充分。《集会游行示威法》第七条规定：“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。”经查，原告在2016年9月17日、18日伙同付桂英等人，组织民办教师130多人集体去市政府围坐在旗杆前集会要求见市长，并在10月17日、18日伙同付桂英、宫晓娟等人，以给政府施压的方式，通过电话或微信方式，通知各地民办教师9月24日在铁岭车站集合去北京上访。本案原告未经有关机关许可，聚集130多名民办教师在市政府门前集会，并组织民办教师在全国召开十八届六中全会时集体上访的行为属于非法集会行为。西丰区域24名民办教师已授权原告作为委托人，而原告又联络本区域民办教师进行集会，告知了集会时间、地点，属于策划人。被告依据魏文礼、宫晓娟、高维忠、陈克财等人询问笔录认定原告实施了策划非法集会行为事实清楚、证据确实充分。本案的争议焦点之三为被告作出的处罚决定适用法律是否正确。《治安管理处罚法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”本案原告于2016年9月17、18日策划各县区民办教师130余人聚集到铁岭市政府门前静坐、10月24日前策划到铁岭火车站非法集会事实清楚，被告给予拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，被告适用法律正确。本案的争议焦点之四为被告作出的处罚决定程序是否合法。原审法院认为被告提交的公安行政案件卷宗能够证明被告履行了立案、传唤、询问、告知等程序，传唤证、询问笔录、通（告）知记录、行政处罚告知笔录上均有原告本人签字，属于合法传唤，告知了原告陈述和申辩权利，被告作出的处罚决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏文礼的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告魏文礼负担。
上诉人魏文礼上诉称：请求二审法院撤销原审判决，撤销西丰县公安局行政处罚决定。事实与理由：1、被上诉人指控上诉人“非法聚会所在地”不在被上诉人管辖区域内，被上诉人对上诉人的行政拘留没有管辖权。2、被上诉人对上诉人的拘留程序违法，没有“遵循立案
----调查取证----听取对方意见并作出处罚”的程序，程序违法。3、铁岭教育局不履行法院判决，我们是维权，不是非访。
被上诉人西丰县公安局辩称：付桂英、魏文礼、宫晓娟等人未依照法律规定申请集会活动，不听劝告，通过电话或微信方式，通知各地民办教师在本月24日全国召开十八届六中全会时去北京上访。并通知各地民办教师在铁岭车站集合，如果市政府、市教委同意解决问题，就不去北京上访，给铁岭市政府施压，严重扰乱了社会公共秩序。西丰县公安局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。上诉人魏文礼称被上诉人西丰县公安局对其行政拘留不具有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人魏文礼系西丰县安民镇人，西丰县公安局作为上诉人居住地的公安机关管辖本案有利于案件处理，因此被上诉人西丰县公安局具有该案的管辖权。上诉人魏文礼上诉称西丰县公安局对其进行行政处罚认定事实不清，其不具有扰乱社会公共秩序的行为，西丰县公安局依据魏文礼、宫晓娟、高维忠、陈克财等人询问笔录及其他证据相佐证，认定上诉人魏文礼实施了策划非法集会行为事实清楚、证据确实充分。依照《治安管理处罚法》第五十五条规定，煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。被上诉人西丰县公安局对魏文礼给予拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，适用法律正确。被上诉人西丰县公安局履行了立案、传唤、询问、告知等程序，传唤证、询问笔录、通（告）知记录、行政处罚告知笔录上均有上诉人本人签字，属于合法传唤，告知了上诉人陈述和申辩权利，西丰县公安局作出的处罚决定程序合法。综上，原审法院判决驳回宫晓娟诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏文礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 李喜岩
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 梅 超
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽12行终90号上诉人（原审原告）魏文礼。委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西丰县公安局。法定代表人关宇，该局局长。委托代理人王帅，该局法制监察大队民警。上诉人魏文礼诉西丰县公安局行政处罚一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人宫晓娟及委托代理人刘文，被上诉人西丰县公安局委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原审法院查明，铁岭市多名民办教师因未转正被辞退后待遇问题进行诉讼和上访。经西丰县24名民办教师授权，魏文礼、宫晓娟作为代表进行维权。2016年9月17日、18日，铁岭市民办教师要求见市长解决问题，在未答复的情况下，付桂英通知魏文礼、张宝纯、徐中臣等各地区联络人联络，组织民办教师130多人去市政府围坐在旗杆前集会要求见市长。2016年10月17日、18日，付桂英、魏文礼、宫晓娟等人未依照法律规定申请集会活动，不听劝告，通过电话或微信方式，通知各地民办教师在本月24日全国召开十八届六中全会时去北京上访。并通知各地民办教师在铁岭车站集合，如果市政府、市教委同意解决问题，就不去北京上访，给铁岭市政府施压。被告西丰县公安局于2016年10月24日立案后，经传唤证传唤，依据魏文礼、宫晓娟、高维忠等人询问笔录，对魏文礼、宫晓娟策划非法集会行为作出行政处罚告知笔录，二人未提出陈述和申辩。被告西丰县公安局分别给予魏文礼、宫晓娟行政拘留十日的行政处罚，现拘留已执行完毕。原告不服向本院提起本案诉讼。原审法院认为，在我国领域内发生违反治安管理行为，公安机关应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。本案的争议焦点之一为被告西丰县公安局是否具有本案管辖权。该法第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告魏文礼系西丰县安民镇人，西丰县公安局作为原告居住地的公安机关管辖本案有利于案件处理，因此被告西丰县公安局具有该案的管辖权。本案的争议焦点之二为原告是否实施了策划非法集会行为，被告认定事实是否清楚、证据是否确实充分。《集会游行示威法》第七条规定：“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。”经查，原告在2016年9月17日、18日伙同付桂英等人，组织民办教师130多人集体去市政府围坐在旗杆前集会要求见市长，并在10月17日、18日伙同付桂英、宫晓娟等人，以给政府施压的方式，通过电话或微信方式，通知各地民办教师9月24日在铁岭车站集合去北京上访。本案原告未经有关机关许可，聚集130多名民办教师在市政府门前集会，并组织民办教师在全国召开十八届六中全会时集体上访的行为属于非法集会行为。西丰区域24名民办教师已授权原告作为委托人，而原告又联络本区域民办教师进行集会，告知了集会时间、地点，属于策划人。被告依据魏文礼、宫晓娟、高维忠、陈克财等人询问笔录认定原告实施了策划非法集会行为事实清楚、证据确实充分。本案的争议焦点之三为被告作出的处罚决定适用法律是否正确。《治安管理处罚法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”本案原告于2016年9月17、18日策划各县区民办教师130余人聚集到铁岭市政府门前静坐、10月24日前策划到铁岭火车站非法集会事实清楚，被告给予拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，被告适用法律正确。本案的争议焦点之四为被告作出的处罚决定程序是否合法。原审法院认为被告提交的公安行政案件卷宗能够证明被告履行了立案、传唤、询问、告知等程序，传唤证、询问笔录、通（告）知记录、行政处罚告知笔录上均有原告本人签字，属于合法传唤，告知了原告陈述和申辩权利，被告作出的处罚决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏文礼的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告魏文礼负担。上诉人魏文礼上诉称：请求二审法院撤销原审判决，撤销西丰县公安局行政处罚决定。事实与理由：1、被上诉人指控上诉人“非法聚会所在地”不在被上诉人管辖区域内，被上诉人对上诉人的行政拘留没有管辖权。2、被上诉人对上诉人的拘留程序违法，没有“遵循立案——调查取证——听取对方意见并作出处罚”的程序，程序违法。3、铁岭教育局不履行法院判决，我们是维权，不是非访。被上诉人西丰县公安局辩称：付桂英、魏文礼、宫晓娟等人未依照法律规定申请集会活动，不听劝告，通过电话或微信方式，通知各地民办教师在本月24日全国召开十八届六中全会时去北京上访。并通知各地民办教师在铁岭车站集合，如果市政府、市教委同意解决问题，就不去北京上访，给铁岭市政府施压，严重扰乱了社会公共秩序。西丰县公安局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。上诉人魏文礼称被上诉人西丰县公安局对其行政拘留不具有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人魏文礼系西丰县安民镇人，西丰县公安局作为上诉人居住地的公安机关管辖本案有利于案件处理，因此被上诉人西丰县公安局具有该案的管辖权。上诉人魏文礼上诉称西丰县公安局对其进行行政处罚认定事实不清，其不具有扰乱社会公共秩序的行为，西丰县公安局依据魏文礼、宫晓娟、高维忠、陈克财等人询问笔录及其他证据相佐证，认定上诉人魏文礼实施了策划非法集会行为事实清楚、证据确实充分。依照《治安管理处罚法》第五十五条规定，煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。被上诉人西丰县公安局对魏文礼给予拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，适用法律正确。被上诉人西丰县公安局履行了立案、传唤、询问、告知等程序，传唤证、询问笔录、通（告）知记录、行政处罚告知笔录上均有上诉人本人签字，属于合法传唤，告知了上诉人陈述和申辩权利，西丰县公安局作出的处罚决定程序合法。综上，原审法院判决驳回宫晓娟诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏文礼负担。本判决为终审判决。审判长  吴女杰审判员  李喜岩审判员  刘 鑫二〇一七年十月三十日书记员  梅 超
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2379号
原告：刘博，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省新密市。
委托代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，统一社会信用代码：914200006155710107，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，系公司董事长。
委托代理人：杨利文、曹艳伟，均系公司职员，特别授权。
被告：河南嵩阳高速公路有限公司，统一社会信用代码：91410300693520075E，住所地：洛阳市洛龙区开元大道224号00幢2-901。
法定代表人：周洪文，系公司董事长。
委托代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师，一般代理。
本院于2017年11月1日立案受理了原告刘博诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、河南嵩阳高速公路有限公司合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘博委托代理人要永辉，被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托代理人杨利文、曹艳伟，被告河南嵩阳高速公路有限公司委托代理人李春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中国葛洲坝集团股份有限公司于2011年2月9日起租用原告工程器械，后经双方结算后确认被告中国葛洲坝集团股份有限公司尚欠原告租赁费501278元。2017年1月25日被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托被告河南嵩阳高速公路有限公司支付原告租赁费501278元，但二被告相互推诿不予支付，现诉请二被告给付原告租赁费，并承担本案诉讼费用。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称：对于原告所诉的租赁费数额予以认可，但是该笔租赁费经原告与本公司协商已经转给被告河南嵩阳高速公路有限公司，债务转让关系成立，被告中国葛洲坝集团股份有限公司已经退出债权关系，且原告主体不适格。
被告河南嵩阳高速公路有限公司辩称：第一，原告与被告中国葛洲坝集团股份有限公司之间是租赁合同法律关系，原告起诉被告河南嵩阳高速公路有限公司没有法律依据。第二，根据中国葛洲坝集团股份有限公司与河南嵩阳高速公路有限公司的合同价及河南嵩阳高速公路有限公司的实际已付款，河南嵩阳高速公路有限公司对中国葛洲坝集团股份有限公司不存在应付而未付的款项，即中国葛洲坝集团股份有限公司对河南嵩阳高速公路有限公司不享有到期债权，综上，应驳回原告对河南嵩阳高速公路有限公司的起诉。
本院经审理查明：2012年11月6日原告刘博在工商机关注册了新密市仁祥设备租赁有限公司，并担任法人代表，在此之前原告与被告中国葛洲坝集团股份有限公司签订租赁合同由被告中国葛洲坝集团股份有限公司租用原告刘博的工程器械并支付原告租赁费，后经结算被告中国葛洲坝集团股份有限公司尚欠原告租赁费501278元。2017年1月25日被告中国葛洲坝集团股份有限公司出具委托书，委托被告河南嵩阳高速公路有限公司代为向原告所开办的新密市仁祥设备租赁有限公司支付租赁费501278元，同日，原告所开办的新密市仁祥设备租赁有限公司向被告中国葛洲坝集团股份有限公司出具了收据一份，后原告找被告河南嵩阳高速公路有限公司讨款未果，诉之本院。
本院认为：双方所签订的合同和结算均系当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以支持。被告中国葛洲坝集团股份有限公司租用原告刘博的工程器械理应全额支付租赁费，被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托被告河南嵩阳高速公路有限公司代为支付并未实施，且被告河南嵩阳高速公路有限公司认为本公司对被告中国葛洲坝集团股份有限公司不存在应付而未付的款项，由于二被告之间的工程款未最终结算，因此被告中国葛洲坝集团股份有限公司应先行向原告刘博支付租赁费。原告刘博与被告中国葛洲坝集团股份有限公司在签订合同时均以原告个人名义签订，且原告所开办的新密市仁祥设备租赁有限公司于2012年11月6日才成立，本案中不存在原告不适格问题，二被告的纠纷可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告中国葛洲坝集团股份有限公司于判决书生效后三十日内给付原告刘博租赁费501278元；
驳回原告刘博其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8812元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程璐璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初640号
原告刘金花，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘金花诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初116号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李艳丽，女，1987年3月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住在河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李艳丽犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月14日21时许，被告人李艳丽酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车行至西峡县某某某镇某某村村通干河桥路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：李艳丽血液中乙醇含量为206.55mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人李艳丽的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人李艳丽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李艳丽对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月14日21时许，被告人李艳丽酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车行至西峡县某某某镇某某村村通干河桥路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：李艳丽血液中乙醇含量为206.55mg/100ml。
被告人李艳丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李艳丽在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李艳丽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。且系初犯、偶犯，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人李艳丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。