浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5175号原告：夏放，男，汉族，1980年4月4日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：洪磊，男，汉族，1975年11月25日出生，住浙江省宁波市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。原告夏放与被告洪磊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告夏放的委托诉讼代理人董亚红、被告洪磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏放向本院提出诉讼请求：被告洪磊赔偿原告医疗费1669.80元、营养费900元、误工费19184元、护理费1500元、残疾赔偿金95704元、鉴定费2250元、交通费500元、电动车损失1300元、精神损害抚慰金5000元及其他损失347元，合计128354.80元；被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额范围内优先赔偿，不足部分由被告洪磊承担。事实和理由：2017年1月14日14时25分许，被告洪磊驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆沿浙江省宁波市凌云路由东往西行驶至院士路路口右转弯时，与沿院士路由南往北行驶至凌云路路口的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队事故认定，被告洪磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致十级伤残，休养时间为4个月，护理时间为1个月，营养期限为1个月。被告洪磊辩称,对事发经过及责任认定无异议，对原告主张的部分损失有异议。被告人民保险公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本司愿意对原告的合理损失在保险范围内予以赔付。经审理，原、被告对下列事实没争议，本院予以确认：原告所称的事发经过。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告经门诊治疗，损失医疗费4175.50元（原告自行支出1938.80元＋被告洪磊垫付2236.70元）、营养费900元、护理费1500元、财产损失1300元、交通费300元。事发后，被告洪磊已垫付原告医疗费2236.70元。本案争议焦点是：原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费是否合理，对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下：原告提供（1）宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为十级，休养时间为4个月，护理时间为1个月，营养期限为1个月以及支出鉴定费2250元的事实；（2）劳动合同、收入证明及误工证明各一份，拟证明原告的收入和误工情况；（3）流动人口居住登记凭证及权益告知书、暂住证明、暂住证各一份，拟证明原告可按城镇标准主张残疾赔偿金。原告据此主张残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、误工费19184元。经质证，两被告对第（1）组证据的真实性无异议，但认为根据浙江省高级人民法院以及浙江省司法厅的文件通知，发生在2017年1月1日后的人身损害应采用人体损伤致残程度分级标准，根据该标准只有六根肋骨骨折才构成十级伤残，原告之伤不能构成十级伤残，对护理期、营养期无异议，误工期限应计算至定残前一日；对第（2）组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供纳税证明，工资有可能低于3500元；对第（3）组证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出暂住证上的工作单位与劳动合同不一致。本院认为，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定费发票真实有效，本院对第一组证据的真实性予以认可，两被告对原告因交通事故致四根肋骨骨折的事实并无异议，本案所涉交通事故发生于2017年1月14日，《人体损伤致残程度分级》标准于2017年3月23日废止，宁波诚和司法鉴定所采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定并未违反法律规定，故本院对原告因交通事故致十级伤残的鉴定结论予以采信，对原告主张的鉴定费2250元亦予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”，故对原告的误工期限本院核定为102天（事故发生时间2017年1月14日，鉴定意见书落款时间为2017年4月26日）。关于原告的收入和误工情况，原告提供了劳动合同、收入证明及误工证明，本院核对原件后发现，劳动合同订立日期和收入证明及误工证明落款日期均有明显用涂改液涂改痕迹，可从涂改痕迹辨认出劳动合同订立日期由“2017年1月4日”涂改为“2016年1月5日”，收入证明及误工证明落款日期由“2017年8月5日”涂改为“2017.4.26”，涂改情况明显不符合常理，可见上述证据存在补签、倒签、甚至伪造的可能，故本院对上述证据的真实性不予认可。原告未提供社保缴费证明、纳税凭证、工资流水清单等直接证据，结合个人所得税起征点为3500元的事实，对原告主张的误工费本院酌情认定为3400元/月，误工费金额为11560元（3400元/月÷30天/月×102天）。关于原告主张的残疾赔偿金适用标准，其提供的暂住证有效期限为2014年4月28日至2015年4月28日，无法证明其事发前一年的居住情况，本院对该证据的关联性不予认可；原告提供的流动人口居住登记凭证及权益告知书上载明其在2015年5月6日办理流动人口居住信息登记，如符合规定条件的，可以申领IC卡式《浙江省居住证》，但未说明原告事发前一年是否仍居住于该处，也未说明原告是否符合申领IC卡式《浙江省居住证》的条件，原告亦未举证证明其已申领IC卡式《浙江省居住证》，且该证据另行载明“仅限于办理工作使用”，故本院对该证据的关联性不予认可；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提供的由宁波市鄞州东华针织时装有限公司出具的暂住证明，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供其残疾赔偿金可适用城镇标准的充分证据，故对原告主张的残疾赔偿金可按照2016年度农村居民人均可支配收入28572元/年计算，金额为57144元（28572元/年×20年×10%）。原告因本次事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费4175.50元、营养费900元、护理费1500元、误工费11560元、残疾赔偿金57144元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元、财产损失1300元、交通费300元，合计82129.50元。事发后，被告洪磊已垫付原告医疗费2236.70元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案所涉事故造成原告夏放医疗费等损失82129.50元，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围赔偿79879.50元，鉴定费2250元属交通事故间接损失由被告洪磊承担。被告洪磊已垫付款项可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏放医疗费4175.50元、营养费900元、护理费1500元、误工费11560元、残疾赔偿金57144元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1300元、交通费300元，合计79879.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告洪磊赔偿原告夏放鉴定费2250元，与已垫付的2236.70元相抵后，被告洪磊尚需赔偿原告夏放13.30元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告夏放的其他诉讼请求。如果原告夏放、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告夏放负担535元，被告洪磊负担899元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄优芬二〇一七年七月二十八日代书记员 王娇娇