重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01736号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被告彭静，女，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡洪生，男，生于1973年9月1日，汉族，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告彭静、胡洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员李金诚、李国华组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托代理人黄德强、杨巧玲到庭参加了诉讼，被告彭静、胡洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年3月17日，二被告作为授信申请人向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了编号为8140314240003号《个人授信协议》，该《个人授信协议》约定原告为二被告提供总额为人民币300000元、授信期为36个月、可连续、循环使用的授信额度。上述额度建立后，原告向被告发放贷款一笔，具体情况为：2014年9月24日，原告向被告发放贷款300000元，为此，在2014年9月24日，原告与被告签订了编号为8140922836007的《个人贷款借款合同》，截至2015年1月6日，被告已经逾期1期，拖欠贷款金额2055.16元。另，上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金300000元；2、判令二被告立即向原告支付截至2015年1月6日的利息、复息共计2055.16元（其中利息2034.34元、复息20.82元），2015年1月7日（含）后，以贷款本金300000元为基数，按照年利率18.06%按日计收罚息，以利息2034.34元为基数，均按年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、判令二被告向原告支付律师费18100元、公告费400元。
被告彭静、胡洪生均未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月17日，以原告为授信人、二被告为授信申请人签订《个人授信协议》（编号：8140314240003），主要约定：1、经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币叁拾万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2、授信期间为36个月，即从2014年3月17日起至2017年3月17日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、贷款发生逾期时，授信人有权从包括本合同约定的扣款账户在内的在招商银行系统被告开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；5、授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的，以本约定为准；6、本协议项下贷款利率的计算公式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360；7、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；8、授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：①连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；②未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的；一旦授信申请人发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，也可要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。
2014年9月24日，以原告为贷款人、二被告为借款人签订《个人贷款借款合同》（编8140922836007，所属授信协议编号：8140314240003），主要约定：1、此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于支付货款，贷款金额为人民币叁拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限为6个月，即从2014年9月24日起到2015年3月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；2、本合同项下贷款采用固定利率，执行利率以5.6%为基准利率，上浮115%即本合同的执行利率为年利率12.04%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；3、本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，本合同执行利率按不变的方式进行调整；4、罚息：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人按照按月结息到期还本的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从下列扣款账户中扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；6、借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的，以本约定为准；7、借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本合同约定按时足额还本或付息的；一旦借款人发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，也可要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。
上述合同签订后，原告于2014年9月24日向二被告发放借款叁拾万元整，相应的借款借据上载明：借款金额叁拾万元，扣款账号622609023303XXXX，期限为自2014年9月24日起至2015年3月24日止，贷款执行年利率为12.04%，扣款日为7日，首次扣款日为2014年11月7日。在合同履行过程中，二被告未严格按照合同约定履行还款义务，具体还款情况为：于2014年11月7日支付利息4414.67元，于2014年12月7日支付利息975.66元，于2014年12月21日支付复息10.82元，之后未再向原告归还过借款本息，截至2015年1月6日，二被告尚欠原告的借款本金为300000元、逾期利息为2034.34元、复息20.82元，该款项至今未付。另，原、被告在《个人贷款借款合同》中约定的执行利率为基准年利率5.6%的基础上上浮115%，即年执行利率为12.04%，利率调整方式为不变，罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，即年罚息利率为18.06%。
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年1月29日登记结婚。此外，原告招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了诉讼代理费18100元。
以上事实，有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款基本信息》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》（包括已出账单列表、未来账单列表）、《委托代理合同》、《付款回单》、《重庆市国家税务局通用机打发票》、《结婚证》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告招行重庆分行与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定向二被告发放了贷款300000元，履行了合同的义务，二被告在借款到期后未按约定履行按时足额归还借款本息，该行为已构成违约，理应向原告承担归还借款本金及相应罚息、复息的民事责任，且原告要求二被告支付尚欠借款本金300000元、利息2034.34元、复息20.82元及按照年罚息利率18.06%的标准分别以尚欠借款本金300000元、尚欠利息2034.34元为基数，均从2015年1月7日起计付相应罚息、复息至本息清偿时止的诉讼请求，亦符合双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定，同时也与本案查明的事实相符，故本院对原告的上述诉讼请求予以主张。原告为实现本案债权，委托律师事务所并签订了法律事务委托合同，而且也提供了律师费已经实际支出的依据，原告按合同约定的标准支付代理费，且经本院审查，原告主张的律师费18100元，该金额未超过相关规定所确定的收费上限，同时符合双方之间的《个人授信协议》中的约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原告诉请被告支付律师费18100元予以主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告彭静、胡洪生于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元；
二、被告彭静、胡洪生于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2015年1月6日的利息2034.34元、复息20.82元；并从2015年1月7日起，分别以尚欠贷款本金300000元、逾期利息2034.34元为基数，均按照年罚息利率18.06%为标准计算，至相应本息清偿时止；
三、被告彭静、胡洪生于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费18100元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，财产保全费2670元，公告费400元，三项合计9260元，由被告彭静、胡洪生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘月星