wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执41号
原告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县。
负责人：张垣，经理。
被告：王树辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：乔磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00043号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树辉名下的银行存款人民币44400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1464号
原告毕某某，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告许某某，女，1960年10月21日出生，汉族，农民。
原告毕某某与被告许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人刘哲、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我的老伴于2012年6月份去世，被告的老伴于2011年4月份去世，双方经被告同村村民高某某介绍认识，后被告表示愿意和我共同走完下半生，条件是，由我耕种被告在二道桥镇庆丰村2社的20多亩耕地，并负责偿还被告名下4万元债务，被告还提出索要金项链一条（价值4700元左右）、银手镯（价值500元），电动车一辆（价值3000元），我都答应并购买。2013年正月十八日，经双方兄弟姊妹及儿女共同举行婚宴后，双方正式开始同居生活。后我分四次为被告偿还债务4万元，可被告却将答应给我耕种的20亩耕地交给其儿子耕种，我并未为难被告。2014年4月17日，为被告购买养老保险支出42000元。2015年4月，被告以看病为由搬回儿子家里居住，并表示不愿意继续与我共同生活。被告与我共同生活两年就不辞而别，造成我生活困难，债台高筑。为此，我诉至法院，要求被告返还借婚约索取的财物款82000元并返还金项链一条、银手镯一只、电动车一辆。
被告许某某辩称，我不同意返还。我并没有答应让原告耕种我的20亩耕地。原告答应替我偿还债务，我们才在一起生活的，金项链、银手镯、电动车及42000元保险是原告赠予我的，保险金从2014年2月到2015年5月份都是原告一直在领，我从2015年6月份才拿到。我与原告共同生活期间，第一年耕种70多亩地以及第二年耕种50多亩地的收入共计20多万元是由原告保管着，但此款去向我并不清楚。我于2015年5月份在地里干活时昏倒，被告以地里忙为由不带我去看病，我自己通知我的女儿带我去看病，看完病原告说忙，没有时间照顾我，我便回我儿子家保养，待我病好转回到原告家中时，原告将我的衣服及用品全部转赠他人，原告还在我看病期间将我们共同喂养的7头猪卖了。我与原告共同生活期间患病，我要求原告给我拿出一部分钱来继续看病，原告不同意，故我请求驳回原告诉讼请求，并支付我医疗费8000元。
经本院审理查明，原被告经人介绍认识，被告许某某提出同居的条件即要求毕某某偿还个人债务40000元，于2013年2月26日毕某某为其偿还个人债务20000元，2月27日（农历正月十八）开始同居生活，在共同生活期间，毕某某为其偿还个人债务10000元，为许某某购买金项链一条（价值3000-4000元左右）、银手镯一只（价值200元）、电动车一辆（价值3000元），2014年4月份，由原告毕某某出资为被告许某某购买养老保险一份支出42000元，养老保险金由原告毕某某领取至2015年5月份，共领取10000元，后被告许某某将养老金领取卡挂失，自己补办新卡持有领取至今。2015年5月份，被告许某某由于患病与原告毕某某一直分居生活。现原告毕某某诉至法院，要求被告许某某返还借婚约索取的财物款82000元并返还金项链一条、银手镯一只、电动车一辆。
上述事实，有原被告的陈述及法庭的询问笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，只按民间习俗举行婚礼仪式，双方不属合法的夫妻关系，不受法律保护。原告毕某某基于共同生活的目的为被告许某某偿还个人债务30000元，现双方已分居，因生活时间较短，被告应适当予以返还。原告毕某某为其购买养老保险支出的42000元属双方共同财产，应当平均分割。原告毕某某已领取的10000元予以核减。原告毕某某为被告许某某购买金项链一条、银手镯一只、电动车一辆属共同生活时的赠与行为且数额不大，可不予返还。被告辩称，要求原告支付在共同生活期间因患病支出的医疗费，但未能提供证据，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十一条第三项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后五日内返还原告毕某某婚约财物款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，因适用简易程序审理减半收取925元，由原告毕某某463元，由被告许某某负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1464号
原告李双，女，1978年6月24日出生，汉族。
被告刘慧，女，1984年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告李双诉被告崔海岗、刘慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求查封登记在刘慧名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东锦荣新城6.7#103商业用房（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340213005**号）。原告以苏三帮名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东锦荣新城6.7#1014商业用房（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340215005**号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封登记在刘慧名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东锦荣新城6.7#103商业用房（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340213005**号）；
查封登记在苏三帮名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东锦荣新城6.7#1014商业用房（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340215005**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张小颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4835号
原告杨燕，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人张汉明。被告上海百事达企业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱宇，总经理。委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。原告杨燕与被告上海百事达企业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托代理人张汉明，被告上海百事达企业服务有限公司的委托代理人傅雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕诉称，原告于2015年3月2日进入被告处工作，任仓库文员，双方签订有书面劳动合同。2015年9月23日，被告以原告工作时间看手机、看视频为由开除原告，并拒绝出具退工证明。原告认为，原告确实看过手机，但没有看过视频，原告的行为并没有影响工作。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)5,125.24元；2、被告为原告开具终止日期为2015年9月23日的退工证明。被告上海百事达企业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有辞退原告，故被告不存在违法解除的情形，亦不同意开具退工证明。经审理查明，原告于2015年3月2日进入被告处任仓库文员，双方签订有期限自当日起至2016年3月1日止的劳动合同。原告正常工作至2015年9月22日，被告支付原告工资至当日。原告在职期间月平均工资为2,562.62元。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月26日作出闵劳人仲(2015)办字第6408号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。庭审中，原告为证明劳动关系解除一节，提供了2015年9月25日蒋炼(与原告杨燕共同诉讼的另案原告)与老板娘严秀凤、仓库主管朱亚飞的电话录音光盘及整理资料。其中，与严秀凤的电话录音内载，……蒋炼：“之前因为你说我们犯了点错，然后那天23号给我跟杨燕开除了吗？”严秀凤：“恩！”蒋炼：“那我们想让你开份辞退通知单我们？那我们是找你开一下，还是找朱亚飞一下呢？”严秀凤：“知道，好的……”蒋炼：“……因为这个不是我们不做，所以我们不做想要一份你们开除的辞退通知单好吗？”严秀凤：“你们这个通知单有什么用呢？”蒋炼：“因为你们给我们辞退就辞退了啊，所以我们想要辞退通知书啊！”，严秀凤：“你要干什么用处的，我要怎么写？你用云(于)跟谁交涉？”……与朱亚飞的电话录音内载，……蒋炼：“就是公司不是辞退我们了吗？对吧。”朱亚飞：“恩。”蒋炼：“我想让公司给我开一个，或者给我拿一份辞退报告对吧。”朱亚飞：“那个不是违纪吗？这个你打电话给公司……”蒋炼：“因为是老板娘直接让你辞退我们的是吧。”朱亚飞：“恩对的，那肯定的啊，我也没这个权力，我跟你们是一样的啊，也是打工的。”……被告对录音真实性没有异议，但认为录音不能证明被告已经明确解除了两原告的劳动关系。被告则称，2015年9月22日，原告自上班时间8：30就开始玩手机，10：19原告停下手中工作开始看电脑中的片子，10：20老板娘打电话到仓库，警告原告和另案原告蒋炼不要再看片子，然原告置之不理，继续看片子。次日，被告根据被告处的规章制度，要求原告暂停打卡，停职待处理。为此，被告提供仓库人员违纪一览表以及公司管理规章制度。原告认为不存在10：19停下工作看片子的事实，对违纪一览表上的其他整理情况没有异议，原告确实存在看手机的行为，但认为该行为不影响工作；原告对公司管理规章制度不予认可，其从未见过该规章制度，且被告也从未向其告知过。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应责任。本案中，被告主张，2015年9月23日，其因原告于当月22日的严重违纪行为，要求原告暂停打卡，停职待处理，其并未解除与原告的劳动关系。然被告未就其上述主张提供任何足具证明力的证据加以证明。现原告提供的电话录音，可以证明被告于2015年9月23日以原告违纪为由解除了双方之间的劳动关系。故原告要求被告开具终止日期为2015年9月23日的退工证明之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告在上班时间看手机、玩手机之行为，明显欠妥。然原告的行为是否已经达到被告可以据以解除劳动合同之程度，本院认为，被告未提供充分有效之证据证明公司管理规章制度已经有效送达原告，原告对此亦予以否认。因此，被告解除与原告的劳动合同依据不足，应当承担向原告支付违法解除劳动合同赔偿金之责。故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海百事达企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕赔偿金5,125.24元；二、被告上海百事达企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨燕开具终止日期为2015年9月23日的退工证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海百事达企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第399号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年8月13日出生，汉族，出租车驾驶员。2014年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月12日1时许，被告人熊某驾驶牌照为苏A×××××号出租车，沿本市龙蟠中路由北向南行驶至中国人民财产保险公司南京分公司附近时，因观察疏忽，撞到路中醉酒的行人蒋某甲，致蒋某甲当场死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，熊某负事故的主要责任，蒋某甲负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年10月12日1时许，被告人熊某驾驶牌照为苏A×××××号出租车，沿本市龙蟠中路由北向南行驶至中国人民财产保险公司南京分公司附近时，因观察疏忽，撞到路中醉酒的行人蒋某甲，致蒋某甲当场死亡。经鉴定，蒋某甲符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，熊某负事故的主要责任，蒋某甲负事故的次要责任。
案发后，熊某主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，熊某及其所在单位南京大件康福德高出租汽车有限公司已赔偿被害人近亲属全部经济损失，熊某的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某均供认不讳。本案另有受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、调解协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录及摄影照片，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书及物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，证人吴某、樊某、蒋某乙、王某、刘某、张某、马某、周某、徐某的证言，被告人熊某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人熊某驾驶机动车违反交通管理法规，造成被害人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，熊某主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张 霞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1232号
原告：贾广杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区,现住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：寻嘉禹，男，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张振红，男，1970年5月24日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
原告贾广杰与被告张振红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告贾广杰于2017年7月28日申请对房屋质量问题及维修费用进行鉴定，后原告贾广杰申请本院给原、被告调解期间，因双方未达成调解意见，本院依法转为普通程序，后原告未向鉴定公司缴纳鉴定费用，本院于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告贾广杰及其委托诉讼代理人寻嘉禹、被告张振红及其委托诉讼代理人张永峰依法到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告贾广杰向本院提出的诉讼请求：请判令被告承担其承建房屋出现质量问题产生的修复费用73357元（以鉴定结论为准）。事实与理由：2016年8月，原告贾广杰与被告张振红协商建房，双方口头约定：被告包工不包料，包机械及周转料具，保证工期和施工质量。该房屋于2016年7月开工，2016年11月中旬基本完工。原告在2017年6月发现房屋存在以下质量问题：1.院子围墙墙体多处裂缝；2.墙外瓷砖勾缝不规范；3、卫生间室内瓷砖施工质量不合规；4.屋面混凝土地面起沙；5.琉璃瓦施工成波浪形；6.房屋漏水。因房屋存在严重质量问题，导致原告无法进行装修施工，不能按期居住使用。为维护原告合法权益，诉至本院，请判如所请。
被告张振红辩称，房屋质量不存在问题。我给原告建房，原告未提供建房标准，均是原告在现场监工，其既是材料员，又是技术员，我完全按照原告的要求施工。
原告贾广杰为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：
证据一、照片4张，证明房屋质量不过关。
证据二、质量问题处理明细。证明处理围墙裂缝、瓷砖、地面起沙需要花费36300元。
经被告张振红质证，其对证据一、二均有异议。本院认为，以上两组证据无法证明被告给原告建造的房屋存在质量问题及房屋质量问题系被告所致，故对该两组证据证明内容，本院不予认定。
被告张振红未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，原告贾广杰与被告张振红协商建房，双方口头约定：被告包工不包料，包机械及周转料具，保证工期和施工质量。该房屋于2016年7月开工，2016年11月中旬基本完工。原告于2017年6月发现房屋存在质量问题，后因与被告协商未果，诉至本院。起诉后原告向本院申请对房屋质量问题及修复费用申请鉴定，原告贾广杰未缴纳鉴定费用。
本院认为，原告贾广杰要求被告张振红承担其承建房屋出现质量问题产生的修复费用73357元，原告虽向本院提出鉴定申请，但其未缴纳鉴定费，视为其放弃对房屋质量问题的鉴定。现原告提供的证据无法证明被告给原告建造房屋存在质量问题及房屋质量问题系被告张振红所致。故对原告的该诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾广杰的诉讼请求。
案件受理费1634元，由原告贾广杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 柴建勋
人民陪审员 冯 宙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵志方
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1232号原告：贾广杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区,现住山西省万荣县。委托诉讼代理人：寻嘉禹，男，山西衡霄律师事务所律师。被告：张振红，男，1970年5月24日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。原告贾广杰与被告张振红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告贾广杰于2017年7月28日申请对房屋质量问题及维修费用进行鉴定，后原告贾广杰申请本院给原、被告调解期间，因双方未达成调解意见，本院依法转为普通程序，后原告未向鉴定公司缴纳鉴定费用，本院于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告贾广杰及其委托诉讼代理人寻嘉禹、被告张振红及其委托诉讼代理人张永峰依法到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告贾广杰向本院提出的诉讼请求：请判令被告承担其承建房屋出现质量问题产生的修复费用73357元（以鉴定结论为准）。事实与理由：2016年8月，原告贾广杰与被告张振红协商建房，双方口头约定：被告包工不包料，包机械及周转料具，保证工期和施工质量。该房屋于2016年7月开工，2016年11月中旬基本完工。原告在2017年6月发现房屋存在以下质量问题：1.院子围墙墙体多处裂缝；2.墙外瓷砖勾缝不规范；3、卫生间室内瓷砖施工质量不合规；4.屋面混凝土地面起沙；5.琉璃瓦施工成波浪形；6.房屋漏水。因房屋存在严重质量问题，导致原告无法进行装修施工，不能按期居住使用。为维护原告合法权益，诉至本院，请判如所请。被告张振红辩称，房屋质量不存在问题。我给原告建房，原告未提供建房标准，均是原告在现场监工，其既是材料员，又是技术员，我完全按照原告的要求施工。原告贾广杰为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：证据一、照片4张，证明房屋质量不过关。证据二、质量问题处理明细。证明处理围墙裂缝、瓷砖、地面起沙需要花费36300元。经被告张振红质证，其对证据一、二均有异议。本院认为，以上两组证据无法证明被告给原告建造的房屋存在质量问题及房屋质量问题系被告所致，故对该两组证据证明内容，本院不予认定。被告张振红未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告贾广杰与被告张振红协商建房，双方口头约定：被告包工不包料，包机械及周转料具，保证工期和施工质量。该房屋于2016年7月开工，2016年11月中旬基本完工。原告于2017年6月发现房屋存在质量问题，后因与被告协商未果，诉至本院。起诉后原告向本院申请对房屋质量问题及修复费用申请鉴定，原告贾广杰未缴纳鉴定费用。本院认为，原告贾广杰要求被告张振红承担其承建房屋出现质量问题产生的修复费用73357元，原告虽向本院提出鉴定申请，但其未缴纳鉴定费，视为其放弃对房屋质量问题的鉴定。现原告提供的证据无法证明被告给原告建造房屋存在质量问题及房屋质量问题系被告张振红所致。故对原告的该诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾广杰的诉讼请求。案件受理费1634元，由原告贾广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张鹏伟人民陪审员  柴建勋人民陪审员  冯 宙二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵志方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1778号
罪犯刘建纯，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月16日作出（2011）甬余刑初字第275号刑事判决，撤销（2009）甬余刑初字第497号刑事判决中对罪犯刘建纯的宣告缓刑三年的执行部分。罪犯刘建纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70000元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。追缴违法所得人民币25000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建纯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建纯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年2月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但罪犯刘建纯系缓刑期间再犯罪，部分罚金未缴纳，违法所得未退缴，故对刑法执行机关提请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯刘建纯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建纯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1778号罪犯刘建纯。浙江省余姚市人民法院于2011年2月16日作出（2011）甬余刑初字第275号刑事判决，撤销（2009）甬余刑初字第497号刑事判决中对罪犯刘建纯的宣告缓刑三年的执行部分。罪犯刘建纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70000元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。追缴违法所得人民币25000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘建纯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘建纯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年2月获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘建纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但罪犯刘建纯系缓刑期间再犯罪，部分罚金未缴纳，违法所得未退缴，故对刑法执行机关提请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯刘建纯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建纯减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年四月十一日代书 记员  张文雯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢109号
江苏苏博特新材料股份有限公司、江苏八堡人家建材有限公司、江苏丹瑞新型材料科技有限公司：
江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行江苏八堡人家建材有限公司、江苏丹瑞新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初13111号民事调解书书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7312号
原告：绍兴市越城斗门凤凰油墨厂（个体工商户，组织机构代码为YA364577-2）。经营场所：绍兴市袍江工业区王家埭村。
经营者：谢凤珍，女，1947年9月4日出生汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波榕茂纸品有限公司（统一社会信用代码为913302125670050642）。住所地：宁波市鄞州区横街镇东村。
法定代表人：周文杰，该公司总经理。
原告绍兴市越城斗门凤凰油墨厂为与被告宁波榕茂纸品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款81589元及相应的逾期利息（以81589元为基数，自2015年10月8日起计算至法院判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告于2011年2月17日至2015年10月7日期间多次向原告购买油墨，累计购货金额1494294.5元，累计支付货款金额1412705.5元，至今尚应付货款81589元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票7份，被告提供的增值税专用发票、购销协议书、汇款凭证若干，予以证明。且原、被告双方对以上事实陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款81589元的事实清楚，被告应当及时履行付款义务。原、被告没有明确约定支付货款的期限，应依法确定由被告在收到标的物的同时支付价款。原告要求被告从最后一次交货的次日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波榕茂纸品有限公司支付原告绍兴市越城斗门凤凰油墨厂货款81589元，并支付相应的逾期利息（以81589元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2015年10月8日起计算至法院判决确定的履行之日止），限在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告宁波榕茂纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一六年十一月三日
代书记员 戴丹璐
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7312号原告：绍兴市越城斗门凤凰油墨厂（个体工商户，组织机构代码为YA364577-2）。经营场所：绍兴市袍江工业区王家埭村。经营者：谢凤珍，女，1947年9月4日出生汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波榕茂纸品有限公司（统一社会信用代码为913302125670050642）。住所地：宁波市鄞州区横街镇东村。法定代表人：周文杰，该公司总经理。原告绍兴市越城斗门凤凰油墨厂为与被告宁波榕茂纸品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款81589元及相应的逾期利息（以81589元为基数，自2015年10月8日起计算至法院判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告于2011年2月17日至2015年10月7日期间多次向原告购买油墨，累计购货金额1494294.5元，累计支付货款金额1412705.5元，至今尚应付货款81589元。以上事实由原告提供的增值税专用发票7份，被告提供的增值税专用发票、购销协议书、汇款凭证若干，予以证明。且原、被告双方对以上事实陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款81589元的事实清楚，被告应当及时履行付款义务。原、被告没有明确约定支付货款的期限，应依法确定由被告在收到标的物的同时支付价款。原告要求被告从最后一次交货的次日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波榕茂纸品有限公司支付原告绍兴市越城斗门凤凰油墨厂货款81589元，并支付相应的逾期利息（以81589元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2015年10月8日起计算至法院判决确定的履行之日止），限在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告宁波榕茂纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 石银山二〇一六年十一月三日代书记员 戴丹璐??2???3?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2882号
上诉人（原审原告）：朱英，女，1937年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张彩荷，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张恬，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。
原审第三人：上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市零陵路342号南楼。
法定代表人：鲍增荣，董事长。
委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。
上诉人朱英、张彩荷、张恬因与原审第三人上海汇成动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张彩荷、张恬于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张彩荷、张恬在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张彩荷、张恬撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由张彩荷、张恬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 刘 佳
审判员 蒋辉霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭觉执字第34号
申请执行人：河南省新乡市牧野区人民法院。
被执行人：某色衣生，男，1974年3月9日出生，彝族，农民。
河南省新乡市牧野区人民法院委托我院执行某色衣生刑事罚金一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2013年9月4日做出（2013）年新牧初字第152号刑事判决书，已经发生法律效力。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年9月21日委托本院执行，我院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人某色衣生家庭经济困难，其本人自身残废，丧失劳动能力又无收入来源，生活困难无力偿还罚金，据我院调查被执行人某色衣生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新牧刑初字第152号刑事判决书中判决被执行人某色衣生“并处罚金人民币一千元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一五年十一月二十八日
书记员：丁秀珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1385号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月15日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪部分
2013年12月14日20时许，被告人吴某乙在晋江市青阳街道中央公寓10楼电梯口，以人民币200元的价格将0.33克的甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）贩卖给丁聪水。当天22时许，被告人吴某乙又在上述地点再次贩卖毒品给丁聪水时被警方当场查获，民警从被告人吴某乙身上查扣到甲基苯丙胺0.89克。案发后，扣押到的上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
二、容留他人吸毒罪部分
2013年12月11日18时许、同月13日19时许，被告人吴某乙先后2次容留林小雪在其租住的晋江市青阳街道中央公寓1036号房间内吸食“冰毒”。
上述事实，被告人吴某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人丁聪水、梁开英、林小雪的证言；书证受案登记表，破案经过，工作说明，扣押清单及照片，称量笔录及照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，吸毒工具照片，辨认笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其又容留1人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年6月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人吴某乙的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一四年六月十二日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4374号
申请执行人苏州高禾贸易有限公司，住所地苏州市劳动路28号1502室。
法定代表人杨伟中，经理。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
原告苏州高禾贸易有限公司与被告吴江市卓悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）吴江汾商初字第0241号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司确认结欠原告苏州高禾贸易有限公司货款97250元，于2014年8月31日前付清。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1116元，由被告吴江市卓悦纺织有限公司承担，于2014年11月24日之前直接交付给原告苏州高禾贸易有限公司，原告苏州高禾贸易有限公司预交的诉讼费不再另行申请法院退还。因被告吴江市卓悦纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州高禾贸易有限公司于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为97250元，执行费用1359元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封并拍卖吴江卓悦纺织有限公司土地厂房及装修，共拍的价款7249600元，首先支付抵押权人中国银行抵押款2200000元，邱岳明在建工程优先权1206206.5元［该优先权有案外人提出异议，已申请对该案进行再审，故目前暂未分配，待有再审结果后再决定如何分配该财产］，优先支付工人工资1326404元，扣除申请执行人陈国鹰垫付评估费36800元，优先退还诉讼费291052元，尚余2189137.5元，普通债权总标的31524006元，执行费460132元，分配比例6.9%，共分配执行款2175181，余款13956.5为执行费，本案应分配执行款6710元。吴江市卓悦纺织有限公司名下的28台丰田610喷气织机已经抵押给金伟奇300万元，后法院对机器进行评估拍卖，两次均流拍，抵押权人金伟奇申请以第二次流拍价2150400做抵债务。本院于2014年6月17日查封吴江市卓悦纺织有限公司内的44台丰田型号710喷气织机，异议人吴江市天地喷织有限公司提出执行异议认为自己对该机器拥有所有权，后本院以（2014）吴江执异字第0049号执行裁定书裁定异议人24台丰田型号710喷气织机执行异议成立中止执行，20台丰田型号710喷气织机驳回异议，现第三人中建材通用机械有限公司提出执行异议之诉，主张对20台丰田型号710喷气织机所有权，故本院暂不宜对该机器做处置。另该20台机器已经抵押给吴江百业纺织有限公司。本院另于2014年8月1日查封被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下苏E×××××、苏E×××××轿车两辆，因该车下落不明，无法处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下的厂房、土地已经处置完毕，另部分资产因暂时不具备处置条件，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0241号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年一月五日
书记员 陆宇成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初509号
原告：甘延珍，女，1972年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业，住所地武汉市武昌区。
执行事务合伙人：石峰，总经理。
本院在审理原告甘延珍诉被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业入伙协议纠纷一案中，原告甘延珍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘延珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘延珍撤诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告甘延珍负担。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年二月十六日
书记员 秦怡奋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5312号
罪犯ＸＸ。
天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑少初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5312号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑少初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初699号
原告王学林，男，1967年6月28日生，汉族，住辉县。
被告周书林，男，1971年2月10日生，汉族，住辉县。
原告王学林与被告周书林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学林到庭参加诉讼，被告周书林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款共计7500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在延津县承包建幼儿园工程，后雇佣原告为其干基础地面打灰活，截止2012年被告共计欠原告工资款7500元，包含地基工作及框架工资，被告于2012年12月31日分别向原告出具了欠条二张，以此证明欠原告工资款的事实，并约定年前还清，到期后，后经原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推脱。
被告周书林未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2011年原告王学林为被告周书林干活，经结算被告周书林欠原告工资合计为7500元，被告给原告出具欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告周书林欠原告工资7500元拒不支付应承担相应的民事责任。关于原告要求被告周书林支付工资7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书林于本判决生效后十日内给付原告王学林工资款7500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一八年三月十九日
书记员 梁一凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2031号
罪犯刘贵喜，于湖北省石首市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人刘贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘贵喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘贵喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵喜减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第26号
申请执行人吴伟时，现住双辽市。
被执行人肖利，现住双辽市。
吴伟时诉肖利民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出了（2012）双郑民初字第125号民事调解书，由被执行人肖利给付申请执行人吴伟时欠款40，000.00元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行履行了给你义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年六月十七日
书记员 ：肖宝
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初11号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵宪民，男，1976年6月18日出生，汉族，河南省台前县人，初中肄业，农民，住台前县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年10月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵宪民犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人赵宪民及其辩护人樊瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日15时许，被告人赵宪民驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车带鲁H88**挂重型罐式半挂车，由东向西行驶至341国道南乐县韩张镇夏庄村东丁字路口处，遇前方同向行驶向南转弯的被害人孙某2驾驶的电动三轮车，两车相撞。造成双方车辆不同程度损坏、孙某2死亡的交通事故。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，孙某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵宪民负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵宪民在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人许某某、孙某1证言，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询单，被害人孙某2个人信息，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字[2016]062号法医学尸体检验意见书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第724号技术状况检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2016]第464号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另外，孙某3证言、收款证明、本院（2016）豫0923民初2942号民事判决书证明，除中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿被害人孙某2各项损失及精神损害抚慰金人民币172751.13元外，被告人赵宪民自愿补偿被害人近亲属人民币30000元，被害人孙某2的近亲属对赵宪民表示谅解，不再要求追究其刑事责任，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵宪民违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵宪民案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极对被害人近亲属进行经济补偿，取得了谅解，确有悔罪表现；本案属过失犯罪；其住所地社区矫正机构认为其符合适用社区矫正的相关条件。根据赵宪民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出的对赵宪民从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵宪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 武晓娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第00723号
原告：王万义。
原告：赵萌。
原告：岳凯。
原告：韩淑红。
原告：史富新。
委托代理人：牛红霞，女，汉族，系史富新妻子，一般代理。
被告：徐国忠。
被告：洛阳炼化拉膜有限公司
法定代表人：孙少锋，总经理。
委托代理人：王金妹，女，汉族，特别授权代理。
原告王万义、赵萌、岳凯、韩淑红、史富新诉被告徐国忠、洛阳炼化拉膜有限公司确认合同效力一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院受理后，依法向被告徐国忠、洛阳炼化拉膜有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人须知、监督卡等法律文书。2016年1月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万义、赵萌、岳凯、韩淑红、原告史富新的委托代理人牛红霞到庭参加诉讼，被告徐国忠、洛阳炼化拉膜有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万义、赵萌、岳凯、韩淑红、史富新共同诉称：2014年12月19日，原告与被告签订了《房产转让（预售）协议书》，被告将自己拥有的安置补偿房中的3603平方米转让（预售）给原告，以抵其所欠原告借款。被告承诺在《房屋预售证》办理后，即为原告办理房屋预售手续。现在该房屋的《房屋预售证》已办完多日，被告迟迟不为原告办理房屋预售手续，侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求事项：1、确认《房产转让（预售）协议书》有效；2、被告立即为原告办理房屋预售手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国忠未向法庭提供书面答辩意见。
被告洛阳炼化拉膜有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
五原告就其主张向法庭提供了下列证据：1、房屋转让（预售）协议书一份；2、安置补偿协议书（复印件）一份。
被告徐国忠、洛阳炼化拉膜有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月19日，原告王万义、赵萌与被告徐国忠、被告洛阳炼化拉膜有限公司签订了《房屋转让（预售）协议书》一份，协议书载明的甲方是徐国忠，乙方是王万义、韩淑红、岳凯、史富新、赵萌等人，委托代理人是王万义、赵萌，丙方是洛阳炼化拉膜有限公司。协议内容如下：近年来，甲方以徐国忠或洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽京门置业有限公司之名，先后向乙方借款2162万元。现经协商，就甲方借款作为乙方购房款项一事，达成以下协议：1、为保障乙方权益，甲方和丙方愿承担乙方2162万元借款的偿还义务，用丙方拥有的安置补偿房（商铺）中的一部分转让（预售）给乙方，以偿还乙方出借的款项。2、丙方拥有安置补偿房位于洛阳市吉利区河阳路东段北侧350号（现在建设中）。安置补偿房面积为9000多平方米的商铺。丙方愿将其中的3603平方米，转让给乙方。3、甲方转让（预售）商铺的价格按每平方米6000元。按甲方偿还2162万元计算，乙方应得房屋面积为3603.3平方米，多出面积0.3平方米，在房屋交付时，由乙方补齐差额。乙方得到房产后，原持有的借款合同（单据）即行终结，并交回甲方。4、转让（预售）房产交付前，如甲方偿还了乙方应得款项，乙方应无条件将转让（预售）的房产转归丙方。5、甲方和丙方应确保乙方拥有的权益，不得再将该部分房产承诺或质押给第三方，并在开发商（洛阳宇瑞置业有限公司）处得到确认。6、各方应严格履行本协议。未尽事宜另行协商补充。甲方徐国忠、乙方的王万义和赵萌均在协议上签名捺指印，丙方也在协议上加盖公章并具法定代表人孙少锋签名。落款时间是2014年12月19日。附：1、开发商确认书2、转让偿还借款人员及金额。本案的原、被告均没有向法庭提供开发商确认书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王万义、赵萌、岳凯、韩淑红、史富新请求确认2014年12月19日，原告与被告签订的《房屋转让（预售）协议书》有效，并要求被告立即为原告办理房屋预售手续。但五名原告并未向法庭提供签订协议书时约定的附件1，即“开发商确认书”，因此，原告的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条?之规定，判决如下：
驳回原告王万义、赵萌、岳凯、韩淑红、史富新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玲珍
审 判 员 ：席粉红
人民陪审员 ：郭麦贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：郑英英
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，社会统一信用代码91341524675876916M。
负责人：陈武，支行行长。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告：李传鹏，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省霍邱县。
被告：邵静（系李传鹏之妻），女，汉族，1988年10月15日生，住安徽省霍邱县。
被告：窦振刚，男，汉族，1982年8月20日生，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告李传鹏、邵静、窦振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人秦小曼到庭参加诉讼，被告李传鹏、邵静、窦振刚经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金39953.13元，支付截止2017年11月2日的利息及罚息12268.3元，本息合计52221.43元；2、判令二被告支付2017年11月2日至还清本息之日的罚息，罚息按年利率的13.725%计算；3、被告窦振刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼等为实现债权的一切费用。
事实与理由：2013年8月17日，被告李传鹏、邵静与原告签订一份《小额贷款借款合同》（贷款合同）。约定李传鹏、邵静向原告借款5万元用于进货，期限自2013年8月17日至2015年8月17日，利率为年固定利率9.15％，罚息在借款利率基础上加收50%计算，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日被告窦振刚与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（担保合同），为李传鹏、邵静的上述借款向原告提供担保。保证的范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任。上述合同签订后，原告依约按时发放了5万元贷款，到期后，被告除归还了部分本息后仍下欠本金39953.13元及利息未有偿还，现已逾期多日。经催要未果。特具状起诉，望判如所请。
被告李传鹏、邵静、窦振刚未提交书面答辩状。
邮储银行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。
2、身份证、结婚证复印件，证明各被告诉讼主体身份适格。
3、贷款合同、借据、放款单，证明被告李传鹏和原告订立借款合同的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效；原告依约放款，被告收到借款的事实。
4、保证合同，证明被告窦振刚自愿为被告李传鹏与原告之间的借款提供连带保证责任的事实。
5、截止2017年11月2日的系统结请试算（含本金、利息及罚息）、还款流水明细。证明截止2017年11月2日被告所欠原告的借款本金、利息、罚息金额。
被告李传鹏、邵静、窦振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
本院经审查，对原告提交的证据1－5的证明效力予以确认，但对其在庭审中诉称在2015年8月17日至2017年8月17日期间曾多次通过电话向保证人窦振刚要求承担保证责任的事实，因未有相应的证据支持，本院不予确认。
综上，本院查明的事实为：2013年8月17日，被告李传鹏、邵静与原告签订贷款合同，约定李传鹏、邵静向原告借款5万元用于进货，期限自2013年8月17日至2015年8月17日，期内利率为年固定利率9.15％，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日被告窦振刚与原告签订担保合同，约定的保证的范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任。上述合同签订后，原告依约按时发放了5万元贷款，到期日，被告除归还了部分本息后仍下欠本金39953.13元及利息未有偿还。
另查明，2015年8月17日至2017年8月17日期间，原告未要求窦振刚承担保证责任。
本院认为，原告与被告李传鹏、邵静签订的贷款合同合法有效，李传鹏、邵静应履行相应的还款义务，所以，原告要求李传鹏、邵静履行还款义务的请求应予支持。窦振刚虽为连带保证人，但由于原告未在保证期间向保证人要求承担保证责任，因此，窦振刚的保证责任应予免除。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传鹏、邵静于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金39953.13元，并支付相应的期内利息和过期罚息（期内按年利率9.15％计算，过期罚息按年利率13.725%计算，具体以邮储银行系统截屏数据为准）至本金还清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李传鹏、邵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一八年二月二十八日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第691号
申请执行人张啸宇，197年7月10日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人张伟东，现住长春市宽城区。
申请执行人张啸宇依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1989号民事调解书，于2014年10月31日向本院申请执行，要求对被执行人张伟东予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1989号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初349号
原告：冯进勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住址：封丘县。
被告：封丘县黄陵镇第一初级中学。
住所地：封丘县黄陵镇黄陵村。
法定代表人：赵鹏，任该校校长。
本院在审理原告冯进勇诉封丘县黄陵镇第一初级中学承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯进勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯进勇撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 王志杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王军令
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第156-5号
申请执行人刘晓霞（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人吴洪宇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人邢艳秋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的刘晓霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）延民初字第262号民事判决书申请执行吴洪宇、邢艳秋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓霞于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴洪宇、邢艳秋给付借款本息318000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费3017元、诉讼保全费2155元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月22日向被执行人吴洪宇送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未按执行通知书履行给付义务，本院于2015年8月7日以（2015）延法执字第156-3号裁定书提取被执行人吴洪宇在延寿县农村信用合作联社工资收入每月2000元，现已提取4000元，以（2015）延法执字第156-1号裁定书划拨被执行人吴洪宇在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处公积金10400元，申请人刘晓霞与被执行人邢艳秋达成和解协议，被执行人邢艳秋于2015年9月16日给付申请执行人刘晓霞300000元，申请人刘晓霞放弃对邢艳秋执行申请。上款合计314400元（扣除申请执行费4616元），余款309784元已给付申请执行人。被执行人尚欠申请执行人借款本金8216元及迟延履行期间债务利息未给付。
经查，被执行人暂无存款、房地产、车辆、经济收入及到期债权等，且申请执行人刘晓霞亦提供不出被执行人吴洪宇的财产状况及财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结延寿县人民法院（2015）延民初字第262号民事判决书确定的第一项的本次执行程序。
二、终结延寿县人民法院（2015）延民初字第262号民事判决书确定的第二项的执行。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的民间借贷利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任雪微
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13481号
原告何群，女，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼。组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，系董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告何群诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何群于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何群负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 楠
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1128号
原告：王立开，男，1948年2月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县，
被告：王飞，男，32岁，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，银行职工，住兴义市。
被告：王华，男，37岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住兴义市。
被告：ＸＸ，男，48岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住兴义市。
被告：李仕敏，男，33岁，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，教师，住兴义市。
本院在审理原告王立开诉被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王立开以为避免矛盾，原、被告三十年前作为同一村民，尽量以和解为由，于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王立开自愿申请撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王立开撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立开承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民监1号
原审原告：孙利国。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：朱全光。
原审被告：宁波企达机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村后洋漕****号-2。
法定代表人：朱全光（公民身份号码：3302041970********），该公司执行董事兼总经理。
原审被告：宁波市北仑区小港阿光轧辊厂。住所地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村后洋漕****号。
原审原告孙利国与原审被告朱全光、宁波企达机械有限公司、宁波市北仑区小港阿光轧辊厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）甬北庄商初字第159号民事判决，判决已经发生法律效力。因宁波市公安局北仑分局小港派出所受理朱全光报案的孙利国涉嫌诈骗罪一案，经调查核实认为本院生效判决存在认定事实错误，导致判决结果错误，故将相关材料移送本院。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现有新证据证明，原审被告朱全光已经归还原审原告孙利国85000元借款，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，属人民法院应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周兴宥
二〇一六年三月十八日
代书记员 戴邱子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第972号
罪犯祝鲁君，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬余刑初字第1109号刑事判决，以被告人祝鲁君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯祝鲁君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝鲁君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝鲁君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝鲁君减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3804号
罪犯卢琪，于湖南省新邵县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬镇刑初字第642号刑事判决，以罪犯卢琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢琪在�刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢琪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢琪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99da02ee-f868-47c1-adc4-a76100ab41de&imgId=OTlkYTAyZWUtZjg2OC00N2MxLWFkYzQtYTc2MTAwYWI0MWRlMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初8号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人王启东，男，1972年7月27日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，捕前无业。2007年10月16日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王启东犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人王启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年9月27日11时许，被告人王启东从白洋淀火车站登上太原南开往秦皇岛的G2606次列车，行至2号车厢后将被害人郝某妻子放置于01F号座位上方行李架上的红色女士挎包盗走。王启东从郝某放于红色挎包内的男士钱包里盗得人民币12700元，随后又将钱包放回女士挎包，并将该挎包重新放回原处。列车在霸州西站停车时，其下车逃跑。2016年10月5日王启东在衡水市金凯快捷酒店609房间被公安人员抓获，从其身上扣押人民币500元并随案移送。公诉机关认为，被告人王启东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王启东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的报案材料及陈述、公安机关侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录及清单、被告人王启东的供述、证人郭某、张某某的证言、王启东进出火车站视频截图、涉案人民币存取交易记录及人民币冠字号凭证、被告人及证人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王启东委托亲友交纳人民币15200元，表示愿意退赔失主损失并接受财产刑处罚。
本院认为，被告人王启东以非法占有为目的，窃取他人数额较大的钱款，其行为已构成盗窃罪。王启东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，并主动退赔失主全部损失，亦可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人王启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。据此，根据本案的犯罪事实和情节，对被告人王启东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王启东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的人民币五百元以及被告人王启东退赔的人民币一万二千二百元，上述款项共计人民币一万二千七百元，发还被害人郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕 欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 张保明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=018d2e06-1f23-40b6-b92c-a78500ac5fa9&imgId=MDE4ZDJlMDYtMWYyMy00MGI2LWI5MmMtYTc4NTAwYWM1ZmE5MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初8号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人王启东，男，1972年7月27日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，捕前无业。2007年10月16日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王启东犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人王启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年9月27日11时许，被告人王启东从白洋淀火车站登上太原南开往秦皇岛的G2606次列车，行至2号车厢后将被害人郝某妻子放置于01F号座位上方行李架上的红色女士挎包盗走。王启东从郝某放于红色挎包内的男士钱包里盗得人民币12700元，随后又将钱包放回女士挎包，并将该挎包重新放回原处。列车在霸州西站停车时，其下车逃跑。2016年10月5日王启东在衡水市金凯快捷酒店609房间被公安人员抓获，从其身上扣押人民币500元并随案移送。公诉机关认为，被告人王启东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王启东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的报案材料及陈述、公安机关侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录及清单、被告人王启东的供述、证人郭某、张某某的证言、王启东进出火车站视频截图、涉案人民币存取交易记录及人民币冠字号凭证、被告人及证人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王启东委托亲友交纳人民币15200元，表示愿意退赔失主损失并接受财产刑处罚。
本院认为，被告人王启东以非法占有为目的，窃取他人数额较大的钱款，其行为已构成盗窃罪。王启东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，并主动退赔失主全部损失，亦可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人王启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。据此，根据本案的犯罪事实和情节，对被告人王启东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王启东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的人民币五百元以及被告人王启东退赔的人民币一万二千二百元，上述款项共计人民币一万二千七百元，发还被害人郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕 欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 张保明
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初8号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人王启东，男，1972年7月27日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，捕前无业。2007年10月16日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王启东犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人王启东到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2016年9月27日11时许，被告人王启东从白洋淀火车站登上太原南开往秦皇岛的G2606次列车，行至2号车厢后将被害人郝某妻子放置于01F号座位上方行李架上的红色女士挎包盗走。王启东从郝某放于红色挎包内的男士钱包里盗得人民币12700元，随后又将钱包放回女士挎包，并将该挎包重新放回原处。列车在霸州西站停车时，其下车逃跑。2016年10月5日王启东在衡水市金凯快捷酒店609房间被公安人员抓获，从其身上扣押人民币500元并随案移送。公诉机关认为，被告人王启东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人王启东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的报案材料及陈述、公安机关侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录及清单、被告人王启东的供述、证人郭某、张某某的证言、王启东进出火车站视频截图、涉案人民币存取交易记录及人民币冠字号凭证、被告人及证人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。	在本院审理期间，被告人王启东委托亲友交纳人民币15200元，表示愿意退赔失主损失并接受财产刑处罚。	本院认为，被告人王启东以非法占有为目的，窃取他人数额较大的钱款，其行为已构成盗窃罪。王启东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，并主动退赔失主全部损失，亦可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人王启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。据此，根据本案的犯罪事实和情节，对被告人王启东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王启东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳）。	二、随案移送的人民币五百元以及被告人王启东退赔的人民币一万二千二百元，上述款项共计人民币一万二千七百元，发还被害人郝某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 滕 欣	二〇一七年三月三十一日	书记员 张保明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5929号
原告：徐建海，男，1964年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：骆健，男，1982年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王红艳，女，1982年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐建海与被告骆健、王红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建海的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告骆健、王红艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告货款16万元。事实与理由：两被告系夫妻。被告骆健在马甸做工程向原告赊欠供电材料。2014年1月8日，经结算被告给付部分款项，剩余16万元被告骆健出具欠条一份给原告。该债务发生在两被告婚姻存续期间且用于家庭经营，应认定夫妻共同债务。至今，两被告未付款项。
被告骆健、王红艳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2005年6月29日，被告骆健与被告王红艳登记结婚。被告从原告处购买供电材料。2014年1月8日，经结算被告骆健出具欠条一份给原告，载明：“欠到徐建海工程款人民币壹拾陆万元整￥160000元骆健2014.1.8”。至今，两被告未归还货款。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条和两被告结婚登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。被告骆健向原告购买材料欠货款16万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告骆健债权发生在被告骆健与被告王红艳婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王红艳承担还款责任，本院予以支持。
被告骆健、王红艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆健和王红艳于本判决生效后十日内共同支付原告徐建海货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元。由被告骆健和王红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 双
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5929号原告：徐建海，男，1964年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：骆健，男，1982年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王红艳，女，1982年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐建海与被告骆健、王红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建海的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告骆健、王红艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告货款16万元。事实与理由：两被告系夫妻。被告骆健在马甸做工程向原告赊欠供电材料。2014年1月8日，经结算被告给付部分款项，剩余16万元被告骆健出具欠条一份给原告。该债务发生在两被告婚姻存续期间且用于家庭经营，应认定夫妻共同债务。至今，两被告未付款项。被告骆健、王红艳未作答辩。本院经审理查明事实如下：2005年6月29日，被告骆健与被告王红艳登记结婚。被告从原告处购买供电材料。2014年1月8日，经结算被告骆健出具欠条一份给原告，载明：“欠到徐建海工程款人民币壹拾陆万元整￥160000元骆健2014.1.8”。至今，两被告未归还货款。原告经向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条和两被告结婚登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。被告骆健向原告购买材料欠货款16万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告骆健债权发生在被告骆健与被告王红艳婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王红艳承担还款责任，本院予以支持。被告骆健、王红艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆健和王红艳于本判决生效后十日内共同支付原告徐建海货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元。由被告骆健和王红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴 双
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终404号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓东，男，45岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1993年被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯诈骗罪，于2008年8月12日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2013年4月13日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年4月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘晓东犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十六日作出（2016）豫0191刑初151号刑事判决。原审被告人刘晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、高双全出庭履行职务，上诉人刘晓东及其辩护人尹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被告人刘晓东在互联网上联系他人伪造了一个印有其本人照片、名字为“刘炎”、单位为郑州市公安局、警号为410235、职务为禁毒大队副主任科员的警官证。2014年11月底左右，刘晓东以上述伪造的证件上的身份认识李建新，后刘晓东对李建新称自己房管局的朋友有经济适用房内部指标，让李建新联系买家，并承诺让李建新从中获利。李建新遂于2014年12月8日在自己的微信朋友圈内发布消息寻找愿意购买经济适用房的人，后被害人于云飞、樊国强、郑研研、高国华、李艳京、李浩通过李建新的介绍认识刘晓东，欲通过刘晓东购买经济适用房，刘晓东对于云飞等购房人自称郑州市公安局缉毒大队的刘炎，并出示假的警官证骗取了于云飞等购房人的信任。之后，刘晓东伙同自称为郑州市房管局保障性住房办公室副主任的“赵国华”（另案处理）以带领于云飞、樊国强、高国华等部分购房人去看房、让购房人签经济适用房申请表、资格证等手段，在郑东新区房管局办公楼内及附近让于云飞、樊国强、郑研研、高国华、李艳京、李浩每人交纳购房款154560元，共计927360元。交款后，刘晓东让李建新通知上述购房人于2015年1月16日8时到所购买经济适用房小区的售楼部签合同。至约定签合同当日，刘晓东与赵国华同时失联。经查证，刘晓东所持警官证系伪造，郑州市房管局也没有叫赵国华的工作人员。刘晓东于2015年4月28日被公安机关抓获到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘晓东的供述，被害人于云飞、樊国强、郑研研、高国华、李艳京、李浩的陈述，证人李建新、冯冠英的证言，收据、契税凭证，郑州市公安局政治部证明，调取证据清单，指认照片，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人刘晓东分别退赔被害人于云飞、樊国强、郑研研、高国华、李艳京、李浩人民币各十五万四千五百六十元。
上诉人刘晓东上诉称，李建新明知其并非禁毒大队民警，其只是中介，没有诈骗他人的故意，不构成诈骗罪。其辩护人辩护称，原判认定刘晓东构成诈骗罪的事实不清、证据不足，不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于诉辩意见，经查，上诉人刘晓东利用伪造的警官证，虚构公职人员身份，介绍“赵国华”为郑州市房管局工作人员，有为他人办理购买经济适用房的能力，骗取李建新及被害人于云飞、樊国强、郑研研、高国华、李艳京、李浩的信任，继而骗取六名被害人购房款。上述事实，有六名被害人陈述及证人李建新、冯冠英的证言予以认定，刘晓东主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，已构成诈骗罪。故诉辩意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘晓东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年九月九日
书 记 员 程 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执79号
被执行人：张树君，又名张运成，男，1970年9月9日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行张树君罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款617.44元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张树君于2009年12月25日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00170号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款617.44元已被划拨暂，无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执79号被执行人：张树君，又名张运成，男，1970年9月9日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行张树君罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款617.44元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张树君于2009年12月25日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00170号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款617.44元已被划拨暂，无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十六日书记员  徐炜晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3930号
原告姜某某，女，1973年12月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1972年7月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月11日登记结婚。婚后生育一子李春波，现年13岁，家中财产有四间砖瓦结构房屋一处。原被告虽结婚多年，但夫妻感情不好，被告经常打骂原告。原告认为夫妻感情已破裂。因此诉到法院要求与被告离婚，婚生子李春波由被告扶养，家庭财产依法分割。
被告李青范辩称，我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月11日登记结婚。婚后生育一子李春波（2002年5月3日生），现年13岁，家中财产有四间砖瓦结构房屋一处。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年，并生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3930号
原告姜文香，女，1973年12月23日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双庙村**组。
被告李青范，男，1972年7月17日生，汉族，农民，现住榆树市同上。
原告姜文香诉被告李青范婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文香，被告李青范均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月11日登记结婚。婚后生育一子李春波，现年13岁，家中财产有四间砖瓦结构房屋一处。原被告虽结婚多年，但夫妻感情不好，被告经常打骂原告。原告认为夫妻感情已破裂。因此诉到法院要求与被告离婚，婚生子李春波由被告扶养，家庭财产依法分割。
被告李青范辩称,我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月11日登记结婚。婚后生育一子李春波（2002年5月3日生），现年13岁，家中财产有四间砖瓦结构房屋一处。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年，并生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜文香离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7489号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：王成坤，男，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以其与王成坤达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8634-8636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈观武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
8634号案件被申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕红，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
8635号案件被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旺轩，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
8636号案件被申请人（一审原告、二审上诉人）：林宸，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人湛江市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人周燕红、陈旺轩、林宸商品房预售合同纠纷三案，分别不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终557、553、556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
鼎盛公司申请再审称：各被申请人在与鼎盛公司签订案涉《广东省商品房买卖合同》后，又向鼎盛公司提交《申请书》，申请对其所购房屋的空间部位进行指定拓展封装施工。其中，申请书第3条约定“本人申请由广东省八建集团有限公司承担所购房屋土建工程，土建工程进场时间应在该房屋经竣工验收合格之后，具体进场时间由贵司决定”、“承诺交付时不以该房屋的状态与合同约定不一致为由向贵司提出拒绝收房、退房、换房、索赔等权利主张”。根据前述约定，不论案涉商品房是否在原合同约定的交楼日期前办理竣工验收备案手续，鼎盛公司均有权决定案涉商品房拓展封装土建工程的具体进场时间，且商品房是要在拓展土建工程完工后才能交付，即双方已实际变更了原合同约定的交接时间。只要鼎盛公司在合理的时间内将已经办理竣工验收备案手续且已完成拓展土建工程的商品房交付给莫进国，依法均不应当被视为违约。在各被申请人起诉前，其向鼎盛公司所购商品房均已竣工验收备案且拓展空间工程已完工，房屋也已交付使用。二审判决认定案涉《申请书》未约定变更案涉《广东省商品房买卖合同》约定的交楼时间，与事实不符；二审判决认定鼎盛公司违约逾期交楼错误。综上，请求再审本系列案。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据鼎盛公司的再审申请主张，本系列案争议的主要问题是案涉交楼时间认定。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据一、二审判决查明的事实，鼎盛公司一、二审时均未主张其与各被申请人变更了案涉《广东省商品房买卖合同》约定的交楼时间。现鼎盛公司申请再审主张案涉《申请书》证明其与各被申请人重新约定了交楼时间，显然超出本案二审审理范围，本院对其该项主张不予采信。
综上所述，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湛江市鼎盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8634-8636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市。法定代表人：陈观武，该公司总经理。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。8634号案件被申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕红，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。8635号案件被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旺轩，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。8636号案件被申请人（一审原告、二审上诉人）：林宸，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人湛江市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人周燕红、陈旺轩、林宸商品房预售合同纠纷三案，分别不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终557、553、556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。鼎盛公司申请再审称：各被申请人在与鼎盛公司签订案涉《广东省商品房买卖合同》后，又向鼎盛公司提交《申请书》，申请对其所购房屋的空间部位进行指定拓展封装施工。其中，申请书第3条约定“本人申请由广东省八建集团有限公司承担所购房屋土建工程，土建工程进场时间应在该房屋经竣工验收合格之后，具体进场时间由贵司决定”、“承诺交付时不以该房屋的状态与合同约定不一致为由向贵司提出拒绝收房、退房、换房、索赔等权利主张”。根据前述约定，不论案涉商品房是否在原合同约定的交楼日期前办理竣工验收备案手续，鼎盛公司均有权决定案涉商品房拓展封装土建工程的具体进场时间，且商品房是要在拓展土建工程完工后才能交付，即双方已实际变更了原合同约定的交接时间。只要鼎盛公司在合理的时间内将已经办理竣工验收备案手续且已完成拓展土建工程的商品房交付给莫进国，依法均不应当被视为违约。在各被申请人起诉前，其向鼎盛公司所购商品房均已竣工验收备案且拓展空间工程已完工，房屋也已交付使用。二审判决认定案涉《申请书》未约定变更案涉《广东省商品房买卖合同》约定的交楼时间，与事实不符；二审判决认定鼎盛公司违约逾期交楼错误。综上，请求再审本系列案。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据鼎盛公司的再审申请主张，本系列案争议的主要问题是案涉交楼时间认定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据一、二审判决查明的事实，鼎盛公司一、二审时均未主张其与各被申请人变更了案涉《广东省商品房买卖合同》约定的交楼时间。现鼎盛公司申请再审主张案涉《申请书》证明其与各被申请人重新约定了交楼时间，显然超出本案二审审理范围，本院对其该项主张不予采信。综上所述，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市鼎盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月二十七日书记员  李艳丽