wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3450号
原告：史岩龙，男，1988年9月11日出生，汉族。
被告：郭烨，男，1990年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭安进，男，1957年4月16日出生，汉族。
原告史岩龙与被告郭烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史岩龙、被告郭烨的委托诉讼代理人郭安进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史岩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6650元，并支付利息1596元；共计8246元；2、判令被告向原告支付罚息1596元至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2016年4月7日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，原告于当日在平台上确认出借给原告6650元，借期为2016年4月7日至2016年4月9日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将6650元划付至被告支付账户，原、被告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。
被告郭烨辩称，本案涉及经济诈骗，2016年4月份，其父亲想用登记在其名下的汽车抵押贷款，在网上认识了原告，原告称其公司办理汽车抵押贷款业务，其父亲和原告在电话里沟通好贷款事宜，需要交纳抵押登记费、平台费、保险费、车辆违章罚款、GPS安装费，以上费用均在贷款里直接扣除。2016年4月7日，其和父亲到西安见到原告后，原告称上述费用不能从贷款里扣，需要现金支付，因被告所带现金不足，原告便称可以通过借贷宝借钱，当时其父亲正在看合同，原告将其叫到另一个房间，帮助其下载、注册借贷宝，并通过借贷宝向其转账6650元，其同时又分8笔将6650元转回给原告。后其父亲签订合同时发现原告所称的相关费用直接从贷款中扣除了，对此提出了异议，但此时，其与原告在借贷宝上已经操作完毕，双方当时就发生了争执。认为双方之间根本不存在借贷的事实，其已经向派出所报案。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系陕AG3Y**车辆车主，其欲用车辆抵押贷款，通过他人介绍认识了原告，原告所在公司即办理汽车抵押贷款业务。双方经过电话沟通，原告告知被告办理贷款的相关费用从贷款中直接扣除。2016年4月7日，被告（甲方）与严中海（乙方）签订《借款协议》，借款期限2016年4月7日至2016年7月7日，被告用其名下陕AG3Y**车辆作为抵押物担保，共计借款118105元，借款协议信息补充表中载明甲方委托乙方代为支付给第三方款项3105元，原告称依据借款协议，还需交纳GPS费用、车辆违章费用、抵押登记费、商业险，共计扣除了14948.6元，扣除上述费用后，被告在2016年4月8日收到103156.45元。
同日，被告在手机上安装并注册借贷宝应用程序，原告通过其借贷宝分8笔共向被告转账6650元，被告同时通过面对面收款，在借贷宝上分8笔将6650元转给原告，原告对收到6650元的事实认可。
关于该6650元，原告称系向被告介绍办理贷款的中介费，按照贷款额的5%计算。被告对此不予认可，称双方在电话中沟通时，原告告知办理贷款的所有相关费用，均从贷款中直接扣除，但在签订贷款合同前，原告又告知需要现金交付，并在被告父亲审查合同的同时，引导被告注册借贷宝，并通过借贷宝进行操作，导致被告借贷宝中存在6650元的借贷记录，其父亲在阅读合同时发现，抵押贷款的相关费用均从贷款中直接予以扣除，且双方从未口头约定过5%的中介费，而且原告也不是中介。
庭审中，原告称因被告以面对面付款方式将6650元又转给其，系用借其的6650元支付了中介费，故坚持按照民间借贷主张。
本院认为，真实合法的借贷关系，双方当事人应有借贷合意，并实际交付借款，由借据和支付凭证两方面的证据证明。本案中，原告主张被告从借贷宝平台向其借款6650元，其通过借贷宝账户转给被告6650元，被告同时又通过面对面收款将6650元转给原告，原告亦认可收到6650元，但认为被告系用借其的6650元支付中介费。关于原告所称6650元为中介费的主张，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。庭审中，经法庭释明，原告坚持按照民间借贷主张，因原告提交的证据不能证明双方存在借贷合意，且被告并未实际收到出借款项，原告提交的证据不足以证明双方存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史岩龙要求被告郭烨偿还借款本金6650元、支付利息1596元、支付罚息1596元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史岩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年九月四日
书 记 员 狄鸣柔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24905号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王友华，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王友华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王友华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币250,000元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息622.92元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵C3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币250,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》�机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵C3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
王友华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王友华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款250,000元；借款期限为12个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.10%(其中，借款人每年支付2.99%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告王友华、共计拖欠原告贷款本金250,000元、利息622.92元、逾期利息4,941.45元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王友华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，�方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金250000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币250,000元；
二、被告王友华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币622.92元、逾期利息人民币4,941.45元；
三、被告王友华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币250,000元为基数、按年利率为13.65%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王友华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“�C3XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,133元，减半收取计2,566.50元，由被告王友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1846号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:谢盛，男，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告谢盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告谢盛交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月八日
书记员 唐晓春
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3605号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：付林福，男，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：辜文先，女，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人ＸＸ与被执行人付林福、辜文先一案，本院于2017年5月9日做出的（2017）渝0116民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人付林福、辜文先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为392470.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人付林福、辜文先发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人辜文先名下有一辆车及银行存款。未查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆本院已另案查封，未实际控制。银行存款本院另案扣划，本案分配950.00元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人付林福、辜文先纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月28日，被执行人付林福、辜文先尚欠申请执行人ＸＸ391520.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3605号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黎白艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1942号
申请人：邓万平，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：李燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人邓万平与被申请人李燕民间借贷纠纷一案中，申请人邓万平于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕名下位于宜宾市翠屏区红坝大道4号鼎业江北兴城A区房屋中价值82600元的部分采取保全措施。申请人邓万平向本院提供了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓万平的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李燕所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值82600元的部分，查封期限为三年。
案件申请费846元，由申请人邓万平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申伯英
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 浩
书 记 员 胡 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李优良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁力中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锦辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人：丁力中，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丰。
再审申请人李优良因与被申请人丁力中、赵锦辉、江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）、赵丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李优良申请再审称，1.丁力中向案外人潘小平的23笔转账合计311.481万元，是潘小平与丁力中之间存在借款往来；2.丁力中自2012年6月16日至2013年5月8日向申请人所汇111.62万元不是归还本案所涉借款，而是归还另外两笔借款；3.借款逾期归还的，有权要求承担借款利息。
本院经审查认为，关于申请人对潘小平与丁力中另有借贷关系的主张，因不能提供借条及银行转账等证据，原审法院未予采信并无不当。关于111.62万元的还款项目，因该借条为复印件，且与本案12笔借款中其他借条同日、同金额、同还款时间，李优良称系其在12笔借款外对丁力中的其他小额借款，没有事实依据。关于借款利息，李优良所认可的2013年6月8日的还款计划约定8月中旬还清，原审据此判令自2013年8月21日起计息，并无不当。综上，李优良的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李优良的再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 范艳秋
代理审判员 刘宇玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李优良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁力中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锦辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人：丁力中，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丰。再审申请人李优良因与被申请人丁力中、赵锦辉、江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）、赵丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李优良申请再审称，1.丁力中向案外人潘小平的23笔转账合计311.481万元，是潘小平与丁力中之间存在借款往来；2.丁力中自2012年6月16日至2013年5月8日向申请人所汇111.62万元不是归还本案所涉借款，而是归还另外两笔借款；3.借款逾期归还的，有权要求承担借款利息。本院经审查认为，关于申请人对潘小平与丁力中另有借贷关系的主张，因不能提供借条及银行转账等证据，原审法院未予采信并无不当。关于111.62万元的还款项目，因该借条为复印件，且与本案12笔借款中其他借条同日、同金额、同还款时间，李优良称系其在12笔借款外对丁力中的其他小额借款，没有事实依据。关于借款利息，李优良所认可的2013年6月8日的还款计划约定8月中旬还清，原审据此判令自2013年8月21日起计息，并无不当。综上，李优良的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李优良的再审申请。审 判 长  魏 明代理审判员  范艳秋代理审判员  刘宇玥二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6119号
原告：樊建哲，男，1962年9月24日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告樊建哲与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建哲的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊建哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款237373元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款236162元，被告亦如约按期将房屋�付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告樊建哲代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初183号
原告：邱春梅，女，1973年11月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：夏元建，男，1973年6月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告邱春梅与被告夏元建民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日立案。原告邱春梅于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱春梅自愿撤回对被告夏元建的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱春梅撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱春梅负担。
审判员 杨敦中
二０一八年五月七日
书记员 王振波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更932号
罪犯李小飞，男，汉族，1993年6月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）爱刑初字第127号刑事判决，认定罪犯李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年4月9日起至2018年7月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李小飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分100分。2016年3月至2017年2月获得年考核分53分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2500分，兑换奖励表扬4个，结余积分100分，其中年度积分1325分；李小飞表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小飞的刑罚，减去有期徒刑六个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更932号罪犯李小飞，男，汉族，1993年6月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）爱刑初字第127号刑事判决，认定罪犯李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年4月9日起至2018年7月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李小飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分100分。2016年3月至2017年2月获得年考核分53分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2500分，兑换奖励表扬4个，结余积分100分，其中年度积分1325分；李小飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李小飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李小飞的刑罚，减去有期徒刑六个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2544号
原告：刘金华，男，1970年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地：威海市高区承德路-1号。
法定代表人：鲍高，经理。
原告刘金华诉被告威海市银鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告威海市银鹏建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砂石款32060元，经济损失4179.82元，共计36239.82元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在淄博市××区齐陵街道办事处马莲台处建设楼房，自2015年春天起从原告处购买水洗砂和瓜子石，由原告运送到被告指定的马莲台工地，截止2016年5月27日被告共欠原告砂石款37060元，该款项经原告多次催要，被告于2017年1月份支付原告5000元，余款32060元至今未付。为此，起诉要求被告立即支付砂石款32060元，经济损失4179.82元，共计36239.82元。
被告威海市银鹏建设集团有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告向被告送砂石料的原始单据16份，用于证明了送的水洗砂和瓜子石价款共计37060元。
对原告提交的证据，因被告未到庭对证据进行质证，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告在淄博市××区齐陵街道办事处马莲台处建设楼房，自2015年起，从原告处购买水洗砂和瓜子石，截止2016年5月27日被告共欠原告砂石款37060元，该款项经原告催要，被告于2017年1月支付5000元，余款32060元经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提供的证据，能够证实被告欠原告32060元货款的事实。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不付，给原告造成经济损失，应当赔偿。原、被告未约定货款支付时间，经济损失自原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市银鹏建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告刘金华货款32060元。
二、被告威海市银鹏建设集团有限公司赔偿原告刘金华经济损失（自2018年6月12日至本判决确定的还款之日，以本金32060元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算），与第一款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，财产保全费390元，由被告威海市银鹏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年八月七日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2544号之一
原告：刘金华，男，1970年3月7日生，汉族，淄博市临淄区。
被告：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地：威海市高区承德路-1号。
法定代表人：鲍高，经理。
本院在审理原告刘金华诉被告威海市银鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘金华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告威海市银鹏建设集团有限公司的银行存款37000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告威海市银鹏建设集团有限公司的银行存款37000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年六月十四日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1184号
原告刘昌，男，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。
被告李永雄，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告刘昌与被告李永雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦文，被告李永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，支付资金占用期间即自2017年7月12日至借款实际清偿之日的利息，利率按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告向原告借款人民币30000元，并约定在2017年7月11日之前还清上述借款。同日，原告依约向被告出借人民币30000元，但被告未按期向原告偿还借款。原告多次催要无果。综上，被告拒不偿还原告借款本金，已构成逾期还款，依法应当偿还借款本金并承担资金占用期间的利息。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。
李永雄辩称，30000元借款的用途是作为补偿发放给清退经营户的。其中2000元是因原告殴打被告，经公安机关调解后，被告同意作为补偿予以扣除，故借款本金应为28000元。原、被告并无约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告从原告处借款30000元，并出具欠条一张，双方约定三个月内还清，未约定借款期限内的利息。2017年5月22日，原、被告因经济纠纷发生推搡，撕扯中致被告左胸受伤。经兰州市公安局城关分局广武门派出所调解双方达成调解协议，原告应向被告赔偿医药费用2000元。当日，原告向被告出具收条一张，收条载明：今收到李永雄人民币2000元整。但原告实际并未收到被告的2000元。庭审中，双方同意将收条中涉及的2000元从借款本金30000元中扣除。
以上事实，庭审中查证属实，并有欠条、汇款凭证、治安调解协议书、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间发生借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定的时间履行还款义务，原告要求被告返还本金，本院予以支持。原、被告在2017年5月22日因经济问题发生争执，经兰州市公安局城关分局广武门派出所调解达成调解协议，原告应向被告赔偿医药费2000元。2000元赔偿款系双方之间的侵权责任纠纷，虽与本案非同一法律关系，但原、被告均同意将2000元赔偿款从30000元借款本金中扣除，为了节约司法资源、减少当事人诉累，本院准许赔偿款从借款本金中扣除。故被告应向原告返还的本金为28000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李永雄于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌借款本金28000元，并支付逾期利息，利息的计算以本金28000元按年利率6%自2017年7月12日计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘昌负担20元，被告李永雄负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年四月十八日
书记员 李 豪
??
??
??
??
1
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1972号
原告周某1，男，1971年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现住武宁县。
被告方某，女，1977年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
原告周某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某1及被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原告周某1与被告方某于××××年××月份经人介绍相识，后在武宁县民政局办理结婚登记手续。于2011年生有一男孩。婚后发现被告脾气暴躁，经常因小事吵架，且被告不懂得关心人，经济上双方也各自独立。上述种种因素造成夫妻感情破裂。故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称:因孩子还小，不同意离婚，在庭审�同意离婚是因情绪激动。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告周某1与被告方某相识恋爱后，于××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩周某2。双方至今一直生活在一起。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为：原告周某1与被告方某均较晚结婚，结婚的决定应当属双方深思熟虑的结果，且结婚至今八年有余，并生育有共同子女，应当建立了一定的夫妻感情。近期夫妻感情不合，主要是因家庭琐事，双方意见不一致时，未能很好的沟通及相互包容所致。在今后的夫妻生活中，只要双方加强交流，相互包容理解，互敬互爱，就有和好的可能。根据法律规定，当事人对自己的主张，应提交相关证据证明，现原告也未证明双方夫妻感情已彻底破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘子瑜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1972号原告周某1，男，1971年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现住武宁县。被告方某，女，1977年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告周某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某1及被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称：原告周某1与被告方某于××××年××月份经人介绍相识，后在武宁县民政局办理结婚登记手续。于2011年生有一男孩。婚后发现被告脾气暴躁，经常因小事吵架，且被告不懂得关心人，经济上双方也各自独立。上述种种因素造成夫妻感情破裂。故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告方某辩称:因孩子还小，不同意离婚，在庭审�同意离婚是因情绪激动。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。经质证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告周某1与被告方某相识恋爱后，于××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩周某2。双方至今一直生活在一起。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为：原告周某1与被告方某均较晚结婚，结婚的决定应当属双方深思熟虑的结果，且结婚至今八年有余，并生育有共同子女，应当建立了一定的夫妻感情。近期夫妻感情不合，主要是因家庭琐事，双方意见不一致时，未能很好的沟通及相互包容所致。在今后的夫妻生活中，只要双方加强交流，相互包容理解，互敬互爱，就有和好的可能。根据法律规定，当事人对自己的主张，应提交相关证据证明，现原告也未证明双方夫妻感情已彻底破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告周某1与被告方某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘梦三二〇一七年十一月二十八日代书记员 刘子瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5116号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：李春花，女，出生于1952年1月10日，汉族，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年九月十三日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5116号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：李春花，女，出生于1952年1月10日，汉族，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年九月十三日书记员  李 欧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1348号
原告许杰。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。
法定代表人熊小峰。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告许杰诉被告四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告许杰无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵阳
二０一四年三月二十八日
书记员 姜玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1348号
原告许杰，男，汉族，1947年12月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人熊小峰。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告许杰诉被告四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告许杰无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵阳
二０一四年三月二十八日
书记员 姜玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于超，男，1976年6月2日出生，汉族，住桓台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
再审申请人于超因与被申请人山东万鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于超申请再审称，被申请人与申请人于2014年1月29日订立的《解除劳动合同协议书》，是被申请人采取欺骗和隐瞒事实真相的手段下签订的，而且协议书与解除劳动合同协议书的版面形式，以及日期序号不同，可以推定两份协议不是同时形成的。上述两份协议与解除劳动合同证明书上记载的解除劳动合同的时间相互矛盾，原判决认定的事实不清。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）的规定申请再审。
本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人与被申请人之间的劳动合同解除是否具有事实依据。
根据当事人双方原审中提供的证据和原审法院查证的事实，2012年7月12日被申请人出具了解除与申请人劳动合同的证明书，并在当地人社部门办理备案登记。2014年1月29日申请人与被申请人订立了协议书和解除劳动关系协议书，明确约定双方之间的劳动关系自2012年6月30日解除，被申请人一次性支付伤残赔偿、经济补偿等费用6万元。申请人在两份协议书上签字，被申请人加盖了单位公章。申请人主张涉案协议书是在受到被申请人欺骗和隐瞒事实真相的情形下订立的，但原审和再审中没有提供证明其被被申请人欺骗和隐瞒事实真相订立协议的必要证据，因此，原判决认定申请人的主张证据不足符合民事诉讼法举证责任分配原则的规定。
申请人主张涉案两份协议书的版面、日期、序号等不一致，认为两份协议不是同时形成的。对此本院审查认为，申请人在两份协议书上均签字，其没有否定签字的真实性，两份协议书的版面、日期和序号不一致，仅能表明两份协议书外在表现形式存在差异，不足以证明两份协议书是虚假的。
综上，申请人于超的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于超的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 丁 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于超，男，1976年6月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇镇政府驻地。法定代表人：于亦章，董事长。再审申请人于超因与被申请人山东万鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于超申请再审称，被申请人与申请人于2014年1月29日订立的《解除劳动合同协议书》，是被申请人采取欺骗和隐瞒事实真相的手段下签订的，而且协议书与解除劳动合同协议书的版面形式，以及日期序号不同，可以推定两份协议不是同时形成的。上述两份协议与解除劳动合同证明书上记载的解除劳动合同的时间相互矛盾，原判决认定的事实不清。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）的规定申请再审。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人与被申请人之间的劳动合同解除是否具有事实依据。根据当事人双方原审中提供的证据和原审法院查证的事实，2012年7月12日被申请人出具了解除与申请人劳动合同的证明书，并在当地人社部门办理备案登记。2014年1月29日申请人与被申请人订立了协议书和解除劳动关系协议书，明确约定双方之间的劳动关系自2012年6月30日解除，被申请人一次性支付伤残赔偿、经济补偿等费用6万元。申请人在两份协议书上签字，被申请人加盖了单位公章。申请人主张涉案协议书是在受到被申请人欺骗和隐瞒事实真相的情形下订立的，但原审和再审中没有提供证明其被被申请人欺骗和隐瞒事实真相订立协议的必要证据，因此，原判决认定申请人的主张证据不足符合民事诉讼法举证责任分配原则的规定。申请人主张涉案两份协议书的版面、日期、序号等不一致，认为两份协议不是同时形成的。对此本院审查认为，申请人在两份协议书上均签字，其没有否定签字的真实性，两份协议书的版面、日期和序号不一致，仅能表明两份协议书外在表现形式存在差异，不足以证明两份协议书是虚假的。综上，申请人于超的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于超的再审申请。审 判 长  王永起审 判 员  程卫华代理审判员  丁 波二〇一七年四月二十四日书 记 员  张志昊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初357号
原告：陈治新，男。
被告：万占元，男。
被告：殷富生，女。
原告陈治新与被告万占元、殷富生土地承包经营权确认合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈治新、被告万占元、殷富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治新向本院提出诉讼请求：1.确认位于丁家坝园艺场3站居民点南500米，北干渠北岸30米处的2亩土地承包经营权归原告所有；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：1998年，酒泉市丁家坝园艺场进行改制，被告万占元因无力经营，将自己的一部分果园和净地退回给丁家坝园艺场。因丁家坝园艺场欠本场职工徐某的工龄买断款补贴，经丁家坝园艺场同意，由原告陈治新与徐某协商后将被告万占元退出的2.4亩果园耕地以及原告陈治新与被告万占元共有2亩（位于园艺场3站居民点南侧500米、北干渠北岸30米处）净地中的万占元所属1亩的经营权转让给徐某和原告陈治新。后原告陈治新与徐某、被告万占元签订土地经营协议，约定将该2亩净地暂由被告万占元经营，待其退休后再交由原告陈治新经营。2000年，被告万占元在原告陈治新不知情的情况下将上述2亩净耕地上栽植了桃树，2009年其未经原告同意将桃树卖给了王某，2012年王某又将桃树卖给了被告殷富生。现被告万占元已退休，依据协议上述2亩净地经营权应当归原告，但被告殷富生拒不归还。
被告万占元辩称，原告所说属实，被告殷富生陈述我与她一起到园艺场的过得合同不属实，当时王某说要看合同，把合同拿走不给我了，后来才知道他把合同转给被告殷富生了。
被告殷富生辩称，涉案的2亩地是被告万占元转给王某的，因丁家坝园艺场的合同是5年一签，当时合同不到5年就没有过到王某的名下，后王某以6500元把这2亩地的经营权转给我了，征得被告万占元的同意后，我与被告万占元一起到场里把合同过到我的名下了。
本院经审理认定事实如下：位于丁家坝园艺场3站居民点南500米，北干渠北岸30米处的2亩土地系肃州区园艺场集体所有，原告陈治新、被告万占元均系该场职工。被告1998年2月23日，被告万占元与徐某、原告陈治新签订”土地经营协议”约定：”将双方共有的二亩净耕地由甲方（万占元）经营......，......，甲方（万占元）经营到退休年龄时二亩耕地再由乙方（陈治新）经营管理管理种植。”2010年10月30日，被告万占元以4000元将涉案2亩地转让给王某，并向王某出具收条一份。2011年10月20日，王某将从被告万占元处转入的2亩地以6500元转让给被告殷富生，向其出具收条一份。2012年1月5日，肃州区丁家坝园艺场同意将被告殷富生的户籍迁入该场。2013年1月1日，肃州区丁家坝园艺场与被告殷富生签订”土地承包租赁合同”，将涉案2亩地承包给被告殷富生，承包期为2013年1月1日至2017年12月31日。
另查明，王某现已故。
本院认为，本案系土地承包经营权转让引起的纠纷。本案中，原、被告及王某均系肃州区丁家坝园艺场职工。虽原告陈治新曾在1998年与被告万占元约定将其共有的涉案土地由被告万占元经营，待被告万占元退休时再由原告陈治新经营，但双方并未进行登记，承包合同上承包方仍显示为”万占元”。后被告万占元将该涉案土地转让给王某经营、王某又将该涉案土地转让给被告殷富生经营，且该转让事实亦已征得发包方同意并实际履行，故该转让行为有效。根据《农村土地承包法》第三十八条”土地承包经营权采取互换、转让方式流转的，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请登记。未经登记的，不得对抗善意第三人”之规定，本案被告殷富生在取得涉案土地承包经营权时已支付合理对价，且对原告陈治新作为该地承包人的事实并不知情，应为善意第三人。另，原告陈治新在被告万占元对涉案土地转让时知情但并未进行劝阻，应视为对该行为的认可，现原告主张确认涉案土地承包经营权归其所有于法无据，本院依法不予支持。关于被告万占元提出的其在转让时只是对涉案土地上的果树进行了转让，并不是对涉案土地转让的辩解理由，不符合常理，本院不予采信。
综上所述，依照《农村土地承包法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈治新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈治新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年二月二十四日
书记员许克平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初357号原告：陈治新，男。被告：万占元，男。被告：殷富生，女。原告陈治新与被告万占元、殷富生土地承包经营权确认合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈治新、被告万占元、殷富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈治新向本院提出诉讼请求：1.确认位于丁家坝园艺场3站居民点南500米，北干渠北岸30米处的2亩土地承包经营权归原告所有；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：1998年，酒泉市丁家坝园艺场进行改制，被告万占元因无力经营，将自己的一部分果园和净地退回给丁家坝园艺场。因丁家坝园艺场欠本场职工徐某的工龄买断款补贴，经丁家坝园艺场同意，由原告陈治新与徐某协商后将被告万占元退出的2.4亩果园耕地以及原告陈治新与被告万占元共有2亩（位于园艺场3站居民点南侧500米、北干渠北岸30米处）净地中的万占元所属1亩的经营权转让给徐某和原告陈治新。后原告陈治新与徐某、被告万占元签订土地经营协议，约定将该2亩净地暂由被告万占元经营，待其退休后再交由原告陈治新经营。2000年，被告万占元在原告陈治新不知情的情况下将上述2亩净耕地上栽植了桃树，2009年其未经原告同意将桃树卖给了王某，2012年王某又将桃树卖给了被告殷富生。现被告万占元已退休，依据协议上述2亩净地经营权应当归原告，但被告殷富生拒不归还。被告万占元辩称，原告所说属实，被告殷富生陈述我与她一起到园艺场的过得合同不属实，当时王某说要看合同，把合同拿走不给我了，后来才知道他把合同转给被告殷富生了。被告殷富生辩称，涉案的2亩地是被告万占元转给王某的，因丁家坝园艺场的合同是5年一签，当时合同不到5年就没有过到王某的名下，后王某以6500元把这2亩地的经营权转给我了，征得被告万占元的同意后，我与被告万占元一起到场里把合同过到我的名下了。本院经审理认定事实如下：位于丁家坝园艺场3站居民点南500米，北干渠北岸30米处的2亩土地系肃州区园艺场集体所有，原告陈治新、被告万占元均系该场职工。被告1998年2月23日，被告万占元与徐某、原告陈治新签订”土地经营协议”约定：”将双方共有的二亩净耕地由甲方（万占元）经营......，......，甲方（万占元）经营到退休年龄时二亩耕地再由乙方（陈治新）经营管理管理种植。”2010年10月30日，被告万占元以4000元将涉案2亩地转让给王某，并向王某出具收条一份。2011年10月20日，王某将从被告万占元处转入的2亩地以6500元转让给被告殷富生，向其出具收条一份。2012年1月5日，肃州区丁家坝园艺场同意将被告殷富生的户籍迁入该场。2013年1月1日，肃州区丁家坝园艺场与被告殷富生签订”土地承包租赁合同”，将涉案2亩地承包给被告殷富生，承包期为2013年1月1日至2017年12月31日。另查明，王某现已故。本院认为，本案系土地承包经营权转让引起的纠纷。本案中，原、被告及王某均系肃州区丁家坝园艺场职工。虽原告陈治新曾在1998年与被告万占元约定将其共有的涉案土地由被告万占元经营，待被告万占元退休时再由原告陈治新经营，但双方并未进行登记，承包合同上承包方仍显示为”万占元”。后被告万占元将该涉案土地转让给王某经营、王某又将该涉案土地转让给被告殷富生经营，且该转让事实亦已征得发包方同意并实际履行，故该转让行为有效。根据《农村土地承包法》第三十八条”土地承包经营权采取互换、转让方式流转的，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请登记。未经登记的，不得对抗善意第三人”之规定，本案被告殷富生在取得涉案土地承包经营权时已支付合理对价，且对原告陈治新作为该地承包人的事实并不知情，应为善意第三人。另，原告陈治新在被告万占元对涉案土地转让时知情但并未进行劝阻，应视为对该行为的认可，现原告主张确认涉案土地承包经营权归其所有于法无据，本院依法不予支持。关于被告万占元提出的其在转让时只是对涉案土地上的果树进行了转让，并不是对涉案土地转让的辩解理由，不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《农村土地承包法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈治新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈治新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一八年二月二十四日书记员许克平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1796号
原告：姚金美，女，1965年3月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安吉县荣盛竹胶板有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅，注册号330523000018208。
法定代表人：袁婷。
原告姚金美与被告安吉县荣盛竹胶板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚金美的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告安吉县荣盛竹胶板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金美诉称：2010年3月31日前，被告累计向原告借款26万元，口头约定月息1分。2010年3月31日，经双方结算，此前利息已经付清，本金26万元未付，被告提出续借，并答应月息提高至1.5分。经协商，原告同意续借，并由被告出具借款凭证一份。后被告支付利息至2015年4月30日，此后本息未付；被告另偿还本金7万元。原告多次催讨余款未果，诉请判令被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付借款19万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至款清）。庭审中，原告变更利率标准为月利率1%。
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供收款收据及被告公司股东袁春荣出具并加盖公司印章的《证明》，以证明被告安吉县荣盛竹胶板有限公司向原告借款26万元，约定利息的事实。
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告姚金美提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认；原告自认被告已经偿还借款本金7万元，对被告有利，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2010年3月31日，被告重新出具收款收据，确认向原告借款26万元。后被告偿还原告本金7万元。被告自2015年5月起停付利息，原告催要借款本息未果，遂提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告安吉县荣盛竹胶板有限公司向原告借款并约定利息，应及时还本付息。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付原告姚金美借款19万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元（已减半），由被告安吉县荣盛竹胶板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年四月十日
书记员 曾英英
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第19号
原告赵洪奎，男，1959年生，汉族，现住肇州县。
被告肇州县丰乐镇卫生院，住所地肇州县丰乐镇东街路北。
法定代表人张廷玉，职务院长。
原告赵洪奎与被告肇州县丰乐镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪奎到庭参加诉讼，被告肇州县丰乐镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪奎诉称，1998年前，被告一直在原告开的饭店用餐，截止1998年4月17日，被告共欠原告7，652元，并为原告出具欠据一枚（当时的医院会计楚连军给我出具的欠据并加盖了公章），之后，原告每年都多次向被告索要以上款项，被告一拖再拖就是不予给付，原告为了维护自己的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即给付饭费7，652元及利息损失8，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肇州县丰乐镇卫生院未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于1998年在原告经营的饭店用餐，共欠原告饭费7，652元，原告多次找被告索要，被告一推再推，至今未给。故诉至法院请求判令被告给付欠款7，652元及利息8，000元，本息合计15，652元。
上述事实，有欠据一枚及证人牛广满出庭为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案的原告为被告提供了用餐服务，被告也接受了该服务，双方之间形成了餐饮服务合同的法律关系，被告也就有义务给付就餐费。被告肇州县丰乐镇卫生院在欠据上盖章，说明被告对拖欠饭费7，652元的事实认可。原告要求被告给付饭费款诉讼请求有理，且符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息数额没有双方的明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告肇州县丰乐镇卫生院给付原告赵洪奎饭费款7，652元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由原告承担46元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2298号
原告王翠英，女，1950年10月20日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告王翠英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1110元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1110元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1110元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王翠英劳动报酬1110元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2298号原告王翠英，女，1950年10月20日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告王翠英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1110元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1110元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1110元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王翠英劳动报酬1110元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初998号
原告：刘建如，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：柳培青，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：项大连，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：柳英，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告刘建如因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项大连归还原告借款本金100000元及利息51000元（该利息按月利率1.5%从2014年10月22日起暂计算至2017年8月22日止，之后利息按月利率1.5%计算至所有本金还清时止）；二、被告柳英为上述借款本金及利息履行连带担保责任，共同归还原告上述借款本金及支付利息；三、本案涉诉费用由被告承担。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳培青、被告柳英到庭参加诉讼，被告项大连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定的事实为，2014年10月22日，被告项大连向原告刘建如借款人民币100000元，约定该借款利息按月利率1.5%计算，上述借款由被告柳英担保（保证）。借款后，两被告均未归还上述借款及支付利息。
在审理过程中，经本院主持调解，原告刘建如与被告柳英达成协议如下：被告柳英对被告项大连未归还原告刘建如的借款本息中人民币50000元承担连带清偿责任，并于2018年2月28日前归还原告刘建如借款本息人民币30000元，于2018年8月31日前归还原告刘建如借款本息人民币20000元。被告柳英如期归还上述借款本息，则原告刘建如放弃对被告柳英的其余借款本息的担保责任（保证责任）；如被告柳英未如期归还上述借款本息，则被告柳英对本案全部借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告项大连于本判决生效之日起五内归还原告刘建如借款本金人民币100000及利息（利息从2014年10月22日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
、被告柳英对上述借款本息中人民币50000元承担连带清偿责任，并于2018年2月28日前归还原告刘建如借款本息人民币30000元，于2018年8月31日前归还原告刘建如借款本息人民币20000元。如被告柳英未如期归还上述本息，则对本案全部借款本息承担连带清偿责任。
三、被告柳英承担上述担保责任后，有权向被告项大连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告项大连、柳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶林波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初998号原告：刘建如，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：柳培青，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：项大连，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：柳英，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。原告刘建如因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项大连归还原告借款本金100000元及利息51000元（该利息按月利率1.5%从2014年10月22日起暂计算至2017年8月22日止，之后利息按月利率1.5%计算至所有本金还清时止）；二、被告柳英为上述借款本金及利息履行连带担保责任，共同归还原告上述借款本金及支付利息；三、本案涉诉费用由被告承担。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳培青、被告柳英到庭参加诉讼，被告项大连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定的事实为，2014年10月22日，被告项大连向原告刘建如借款人民币100000元，约定该借款利息按月利率1.5%计算，上述借款由被告柳英担保（保证）。借款后，两被告均未归还上述借款及支付利息。在审理过程中，经本院主持调解，原告刘建如与被告柳英达成协议如下：被告柳英对被告项大连未归还原告刘建如的借款本息中人民币50000元承担连带清偿责任，并于2018年2月28日前归还原告刘建如借款本息人民币30000元，于2018年8月31日前归还原告刘建如借款本息人民币20000元。被告柳英如期归还上述借款本息，则原告刘建如放弃对被告柳英的其余借款本息的担保责任（保证责任）；如被告柳英未如期归还上述借款本息，则被告柳英对本案全部借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告项大连于本判决生效之日起五内归还原告刘建如借款本金人民币100000及利息（利息从2014年10月22日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。、被告柳英对上述借款本息中人民币50000元承担连带清偿责任，并于2018年2月28日前归还原告刘建如借款本息人民币30000元，于2018年8月31日前归还原告刘建如借款本息人民币20000元。如被告柳英未如期归还上述本息，则对本案全部借款本息承担连带清偿责任。三、被告柳英承担上述担保责任后，有权向被告项大连追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告项大连、柳英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶林波二〇一七年十月二十三日代书记员 蓝昌华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1684号
申请执行人：廉瑞琪，男，1941年7月13日出生，住天津市宁河区。
被执行人：天津市宁河县兴盛福利五金厂，住所地宁河镇西关村。
本院在执行廉瑞海与天津市宁河县兴盛福利五金厂民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初1221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春合
二〇一八年六月四日
书记员 梅晓廷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16231号
上诉人（原审原告、互诉被告）：朱建生，男。
委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市宝安职业技术学校。
法定代表人：胡龙，校长。
委托代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人朱建生与上诉人深圳市宝安职业技术学校因聘用合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法劳初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，深圳市宝安职业技术学校在原审期间提交的《关于朱建生的联系工作汇总信息》显示，因朱建生长期旷工，2015年12月2日深圳市宝安职业技术学校校长办公会决定解除与朱建生的聘用合同。而朱建生亦表示其在2015年12月2日接到学校电话通知解除聘用合同。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在聘用合同关系，双方均应按照相关法律法规的规定和聘用合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，深圳市宝安职业技术学校解除与朱建生的聘用合同是否符合法律规定。深圳市宝安职业技术学校校长办公会在2015年12月2日就因朱建生累计旷工超出法定标准决定解除与朱建生的聘用合同。朱建生也陈述其在2015年12月2日接到深圳市宝安职业技术学校解除聘用合同的通知。双方的陈述能够相互印证，故本院认定2015年12月2日，深圳市宝安职业技术学校以朱建生旷工超出法定期限为由解除了双方的聘用合同。
朱建生认可其在2014年10月23日－11月28日期间及2014年9月17日-9月26日、2014年9月30日－10月6日期间未上班。但2014年10月23日－11月28日期间，朱建生是因被公安部门拘留而导致无法上班，且事后检察机关对朱建生未予批捕且予释放，故该拘留期间不应计入朱建生旷工时间。朱建生主张其在2014年9月17日－9月26日和2014年9月30日－10月6日期间未上班是因患病需要休息，并提供了三份深圳市宝安区中医院出具的《疾病诊断证明书》为证。但朱建生并未提供相应的病历、就诊费用单据等配套证据予以佐证；而其提供的《影相科报告单》系2014年5月7日作出，无法证明其在2015年9月需停工治疗的事实；且朱建生亦认可其并未向深圳市宝安职业技术学校办理补假手续。故本院认为上述期间应视为朱建生旷工。扣除上述期间的休息日及法定节假日，朱建生连续旷工天数为9天。对于深圳市宝安职业技术学校主张的朱建生其他旷工时间，朱建生予以否认，主张其在正常上班。故深圳市宝安职业技术学校应对朱建生存在旷工行为进行举证。但深圳市宝安职业技术学校提供的考勤记录没有朱建生的签名；其在原审期间提供的证人均是其工作人员，与其存在利害关系；而深圳市宝安职业技术学校向上级主管部门所做的汇报材料亦仅为其单方陈述。且深圳市宝安职业技术学校在其主张的朱建生旷工月份亦向朱建生发放了工资，并未扣除旷工期间的工资。而2015年12月2日深圳市宝安职业技术学校已解除了双方的聘用合同，其后朱建生未上班不应认定为旷工。故本院对深圳市宝安职业技术学校主张的其他旷工时间不予采信。因此，朱建生的旷工时间并未达到《事业单位人事管理条例》第十五条和《宝安区教职工考勤管理规定》第四条规定的可以解除聘用合同的标准，深圳市宝安职业技术学校解除聘用合同属于违法解除。
第二，双方是否应当继续履行聘用合同以及工资的支付期限。因本院已认定深圳市宝安职业技术学校解除聘用合同属于违法解除，而朱建生申请劳动仲裁要求继续履行聘用合同，双方聘用合同应当继续履行至聘用合同期满，即2015年7月31日止。根据《广东省工资支付条例》第二十九条第一款的规定，深圳市宝安职业技术学校应当支付朱建生工资至2015年7月31日，原审核算金额正确，本院予以确认。
朱建生与深圳市宝安职业技术学校签订的聘用合同是固定期限聘用合同，在没有证据证明该聘用合同的签订存在欺诈、胁迫等情形的情况下，该聘用合同应视为双方真实意思表示，故朱建生主张双方之间存在无固定期限聘用合同关系与事实不符，本院不予采信。2015年7月31日双方聘用合同已经到期，无法继续履行，故朱建生要求继续履行聘用合同并续签聘用合同，本院不予支持。原审核算的律师费金额并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人朱建生和深圳市宝安职业技术学校的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱建生和深圳市宝安职业技术学校各自承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十二日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1120号
原告：闫俊华，女，1976年10月7日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通运输管理所职员，住内蒙古自治区。
被告：杨美玲，女，1977年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：肖俊荣，男，1977年10月8日出生，阿力得尔苏木规划办主任，住内蒙古自治区。
原告闫俊华诉被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊华的委托诉讼代理人邢晓强到庭参加了诉讼。被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴立秋、杨美玲偿还原告借款本金55000.00元，并自2017年10月22日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告肖俊荣对上述借款承担连带给付责任。事实与理由：被告吴立秋与杨美玲系夫妻关系。2016年4月21日，被告吴立秋、杨美玲向原告借款55000.00元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款按月利率2%计息，借款期限自2016年4月21日至2017年8月20日，被告肖俊荣为借款提供担保。借款到期之后，被告支付了两个月的利息后，以无钱为由拒绝给付借款本息，故原告诉至法院。
被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，吴立秋、杨美玲向闫俊华借款55000.00元，并为闫俊华出具借据一枚，双方同时签订借款合同一份，合同约定，该笔借款按月利率2%计息，借款期限自2016年4月21日至2017年8月20日，肖俊荣作为连带担保人在借款合同及借据上签名、捺印。借款到期后，吴立秋、杨美玲支付了两个月的利息，剩余本息经闫俊华索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借款合同一份，借据1枚、收据1枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借款合同及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告吴立秋、杨美玲未在约定的时间内偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告吴立秋、杨美玲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告肖俊荣自愿为上述借款提供担保，且原告起诉时亦未超过保证期间，应当承担保证责任，故原告要求被告肖俊荣承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖俊荣在承担保证责任后，有权向吴立秋、杨美玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立秋、杨美玲于本判决生效后十日内给付原告闫俊华借款本金55000.00元，并自2017年10月22日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告肖俊荣对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元（已减半收取），保全费629.00元，由被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年四月八日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1120号原告：闫俊华，女，1976年10月7日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通运输管理所职员，住内蒙古自治区。被告：杨美玲，女，1977年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：肖俊荣，男，1977年10月8日出生，阿力得尔苏木规划办主任，住内蒙古自治区。原告闫俊华诉被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊华的委托诉讼代理人邢晓强到庭参加了诉讼。被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴立秋、杨美玲偿还原告借款本金55000.00元，并自2017年10月22日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告肖俊荣对上述借款承担连带给付责任。事实与理由：被告吴立秋与杨美玲系夫妻关系。2016年4月21日，被告吴立秋、杨美玲向原告借款55000.00元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款按月利率2%计息，借款期限自2016年4月21日至2017年8月20日，被告肖俊荣为借款提供担保。借款到期之后，被告支付了两个月的利息后，以无钱为由拒绝给付借款本息，故原告诉至法院。被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，吴立秋、杨美玲向闫俊华借款55000.00元，并为闫俊华出具借据一枚，双方同时签订借款合同一份，合同约定，该笔借款按月利率2%计息，借款期限自2016年4月21日至2017年8月20日，肖俊荣作为连带担保人在借款合同及借据上签名、捺印。借款到期后，吴立秋、杨美玲支付了两个月的利息，剩余本息经闫俊华索要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借款合同一份，借据1枚、收据1枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借款合同及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告吴立秋、杨美玲未在约定的时间内偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告吴立秋、杨美玲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告肖俊荣自愿为上述借款提供担保，且原告起诉时亦未超过保证期间，应当承担保证责任，故原告要求被告肖俊荣承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖俊荣在承担保证责任后，有权向吴立秋、杨美玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立秋、杨美玲于本判决生效后十日内给付原告闫俊华借款本金55000.00元，并自2017年10月22日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告肖俊荣对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.00元（已减半收取），保全费629.00元，由被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年四月八日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初549号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，地址：荔浦县荔城镇滨江南岸半岛豪庭。
法定代表人：丘忠长，该公司经理。
被告：杨春美，女，1980年9月22日出生,汉族，现住广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司与被告杨春美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告荔浦县一生缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱建明
二〇一八年三月十五日
书记员 廖吉敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13402号
原告：杭州易可居装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院1幢1-5室。
法定代表人：张翠翠，总经理。
委托代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告：张士得，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳镇曙光村周井组，现住杭州市余杭区。
原告杭州易可居装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告张士得（以下简称被告）装饰装修�同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员冯妍独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翠翠到庭参与诉讼，被告张士德经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2016年8月19日签订《杭州市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告处于杭州市余杭区北沙西路38-39号的安禾美业理发店进行装饰装修，约定工程价款20万元，在施工过程中，双方就最后8万元的付款方式进行细化并签署最终协议，约定2016年9月26日支付2万元，2016年10月15日支付2万元，2016年10月30日支付4万元，然被告至今尚欠38000元工程款未支付，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，同时，按照双方合同约定，被告应按日支付未付款3%的违约金。现起诉，请求判令：1.被告支付原告工程款38000元；2.被告支付原告逾期违约金5108.45元（自2016年10月31日起暂计算至2017年8月9日，282天，按照同期银行贷款利率的四倍计算，实际计算至还清之日止）
原告为支持其诉讼主张，提供并陈述了如下证据：
1．杭州市住宅装饰装修工程施工合同一份，用以证明原、被告于2016年8月19日签订《杭州市住宅装饰装修工程施工合同》约定由原告为被告处于杭州市余杭区北沙西路38-39号的安禾美业理发店进行装饰装修，约定工程价款20万元的事实。
2．最终协议一份，用以证明原告在施工过程中，双方就最后8万元的付款方式进行细化并签署最终协议，约定2016年9月26日支付2万元，2016年10月15日支付2万元，2016年10月30日支付4万元，然被告至今尚欠38000元工程款未支付的事实。
被告未答辩。
被告未提交证据。
当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1-2符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2016年8月19日，原告（乙方、施工方）与被告（甲方、委托方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定甲方将位于杭州余杭区北沙西路（小区）38-39号交给乙方施工，该铺位建筑面积为275平方米。工程承包方式，采取乙方包工、包全部材料，总工期为35天。工程合同价款200000元。付款方式为合同签订后甲方支付工程合同价款的50%；支付金额100000元，木工材料进场前甲方支付工程合同价款10%；支付金额20000元，油漆材料进场前甲方支付合同价款的40%；支付金额80000元，交纳第三期工程款，甲乙双方应对已变更项目工程及工程量进行核实和计算，并按合同约定比例支付和收取。双方在其他约定事项中载明：付款方式材料进场前付50%，G20峰会后付10%，剩余40%于2016年10月30日前付清。工程总工期为35天，9月25日交于甲方，如有逾期，损失由乙方承担。由于甲方原因（不含未按约定付款）导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方支付乙方50元，工期顺延；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的3%支付违约金，工期顺延。双方还就其他事项进行了约定。
2016年9月，被告与原告的工程部经理及设计师签订《易可居与安禾美业理发店最终协议》一份，约定：针对被告安禾�业理发店装饰施工中出现的一些问题，现做如下协议，此协议同合同一样具有法律责任。一、因图纸改动，门头等问题，现安禾美业负责人被告应于2016年9月18日支付15000元作为问题处理费用。二、因双方争执等问题造成的停工，现装修施工工期延迟到9月30日做完主体施工，保证安禾美业正常营业。双方应根据业主签字图纸施工，不得再次更改图纸，否则原告时不能保证工期。三、双方再次就付款方式达成以下协议：1.安禾美业业主被告应于2016年10月15日支付工程款20000元，2.于2016年10月30日支付剩余尾款40000元，不得以任何理由拖欠，安禾美业应按时支付工程款，原告有权拆除施工中所安装项目，并不抵作工程款。协议签订后，被告支付原告工程款42000元。
涉案装饰装修工程已于2016年9月完工。
本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修合同》及《易可居与安禾美业理发店最终协议》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。本案是被告未依约支付工程款所致，被告理应承担相应的责任。被告尚欠原告工程款38000元，应承担相应的支付责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告应于2016年10月31日付清尾款，原告自2016年10月31日起计算违约金理由正当，原告自行按同期银行贷款利率的四倍对逾期违约金进行调整，数额合理，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士得支付原告杭州易可居装饰工程有�公司工程款38000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张士得支付原告杭州易可居装饰工程有限公司违约金（自2016年10月31日起至2017年8月9日止的违约金计5108.4元；自2017年8月10日至实际支付之日止租金的违约金，以38000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告张士得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 妍
二〇一八年二月八日
书记员 孙亚梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2214号
原告：吴小龙，男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：俞华林，男，1982年1月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐成，男，1968年1月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴小龙、俞华林与被告唐成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙、俞华林和被告唐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙、俞华林公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋租金38208元（2016年11月29日至2018年11月1日）、损失3440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月1日租赁被告所有的位于马家滩镇大羊其村自建房200平方米作为经营网吧所用，租赁期限自2016年1月1日至2018年1月1日。租金每年35000元，共计7万元。2015年11月28日，马家滩政府对原告经营网吧及周边违建房屋进行拆除，并切断使用电源。2016年11月29日，由于被告无法提供正常经营网吧所需电源，而导致原告网吧被迫停业。后原告多次与被告协商未果。
被告唐成辩称，原告所述属实。但只退还房屋租金38208元、其他损失不予支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订租房协议。约定，原告租赁被告所有的位于马家滩镇大羊其村自建房226平方米，租赁期限自2016年1月1日至2018年1月1日；房屋租金7万元（2年）；被告为原告提供足够其使用的三相电容量；在租赁期间出现拆迁问题，被告应向原告退还已交租金。合同签订后，被告向原告交付房屋。原告支付被告房屋租金7万元。自2016年11月29日起，涉案租赁房屋停电至今。以上事实由原告提交的租房协议、收条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租房协议是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定供应使用电，导致原告经营网吧无法正常营业。原告主张被告退还房屋租金38208元，被告同意退还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付因看护及搬运网吧设备产生的损失3440元，因未提交证据予以证实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告唐成于本判决生效后三日内退还原告吴小龙、俞华林房屋租金38208元；
三、驳回原告吴小龙、俞华林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告唐成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋荣誉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2629号
原告：金华市威龙印刷物资有限公司，住所地金华市丹溪路422号。
法定代表人：胡敏，执行董事。
被告：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道538号。
法定代表人：方向明，董事长。
本院在审理原告金华市威龙印刷物资有限公司诉被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市威龙印刷物资有限公司于2017年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市威龙印刷物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市威龙印刷物资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1081元（原告已预交，已减半），由原告金华市威龙印刷物资有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年四月十一日
代书记员 杨越巧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初764号
原告魏寿延。
被告李积明。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
原告魏寿延与被告李积明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。魏寿延诉称，请求依法判令被告偿还其借款本金32000元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日被告称有急事需要用现金，向其借款32000元，并当场向其出具借款32000元的借条，约定借款期为1个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告推诿搪塞至今未还，故诉讼来院。
李积明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案争议事项名为民间借贷纠纷实为买卖合同纠纷。2013年3月6日被告在原告处购买猪崽60头，双方事先商定该笔猪崽款暂缓支付，原告就将事先写好的数额为32000元的借条拿出让被告在借条上签名，作为被告欠购买猪崽款的凭证。后该批猪崽患猪瘟全部死亡，原、被告双方后就该问题达成口头协议60头猪崽的损失由原告承担。所以原告与被告之间实为买卖合同法律关系，双方未签订买卖合同又未就定管辖权问题约定一致。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第3条，本案应当由被告李积明所在地青海省都兰县人民法院管辖。即便本案作为民间借贷法律关系，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定，本案也应当由被告李积明所在地青海省都兰县人民法院管辖。为维护被告人利益，根据本案客观事实及相关法律规定，请求法院依法裁定不予受理或将本案移送青海省都兰县人民法院。
本院经审查认为，被告李积明户籍地为青海省都兰县香日德镇乐盛村，原告起诉时称被告现住兰州市七里河区秀川村崔家崖大滩村11号（兴鑫商店），但原告并未提交相应证据证明该地址为被告经常居住地。被告李积明在答辩期内提出管辖权异议，称其居所地为其户籍所在地青海省都兰县香日德镇乐盛村。故，本院就原告魏寿延与被告李积明民间借贷纠纷一案不具有管辖权，本案应当移送至被告住所地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李积明对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省都兰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
。
审判员 梁丽娟
二〇一八年二月十三日
书记员 白 鑫
??
??
??
??
1
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保32号
申请人：城固县第二人民医院。
住所地：城固县东环一路。
法定代表人：衡某某，系该院院长。
委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；
被申请人:张某某,女,1961年4月20日出生,住陕西省城固县。
城固县第二人民医院诉张某某民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款26213.74元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某银行存款26213.74元。
二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。
案件申请费1182元，由申请人城固县第二人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郝薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保32号申请人：城固县第二人民医院。住所地：城固县东环一路。法定代表人：衡某某，系该院院长。委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；被申请人:张某某,女,1961年4月20日出生,住陕西省城固县。城固县第二人民医院诉张某某民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款26213.74元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某银行存款26213.74元。二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。案件申请费1182元，由申请人城固县第二人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年三月十四日书记员  郝薇