wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保71号
申请保全人:张华涛，男，汉族，1964年12月10日出生，住荣成市青山南区61号楼101室。
被保全人:威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路20号。
法定代表人：赵锦庄，总经理。
被保全人：汤本义，男，1953年3月2日生，住荣成市崖头镇台上刘家村878号。
申请保全人张华涛于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人威海泰昌房地产开发有限公司在建设银行荣成支行37×××90账户及威海商业银行81×××54账户上的存款150万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人威海泰昌房地产开发有限公司银行存款至150万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月四日
书 记 员 林凯琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2280号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告柴少校，男，汉族，1957年11月9日生，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告柴少校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告柴少校经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告柴少校于2013年4月24日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为29300元，约期为2014年4月20日还款，利率为10.988001%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了柴少校的贷款凭证一枚。
被告柴少校未到庭、未答辩。
经审理查明，被告柴少校于2013年4月24日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为29300元，约期为2014年4月20日还款，利率为10.988001%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告柴少校在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告柴少校应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴少校于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金29300元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元由被告柴少校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1319号
原告：向某，住湖南省汩罗市，
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，，住湖南省永兴县。
原告向某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢806权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5692.43元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币5692.43元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为569243元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年10月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5692.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告向某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢806号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告向某违约金5692.43元；
三、驳回原告向某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22914号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹浙平，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邹浙平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,366.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹浙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,366.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22914号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹浙平，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邹浙平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,366.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹浙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,366.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更599号
罪犯王祥波，男，1976年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年7月28日作出(1999)漳刑初字第105号刑事判决，以被告人王祥波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王祥波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王祥波在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王祥波系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王祥波系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2018年1月累计获得考核分2313分，共兑现表扬三次（2014年12月至2018年1月累计获得考核分2193分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王祥波属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳，但对其减刑从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥波予以减去有期徒刑二个月二十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初797号
原告：李某，女，1986年3月15日出生，汉族，武汉市咪玩商贸有限公司总经理，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被告：董某1，男，1987年8月4日出生，汉族，中铁十七局第五工程有限公司员工，住山西省太原市，
原告李某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法作出（2016）鄂0102民初2655号民事判决，原告李某对判决不服，提起上诉。武汉市中级人民法院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成由审判员程建军担任审判长，和审判员魏璐、人民陪审员贵汉利参加的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理；因工作原因，本院依法变更合议庭，组成由审判员程建军担任审判长，和人民陪审员贵汉利、付秀泉参加的合议庭，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏文俊，被告董某1均到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长审限6个月，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的婚姻关系，2、婚生子董某2由原告抚养，被告董某1每月支付抚养费1500元，3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告董某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子董某2。婚后因被告董某1经常在外地工作，双方并未共同生活，感情也渐渐疏远。我生小孩后因被告董某1在外地无人照料，我与自己的父母共同居住生活至今。我于2014年9月第一次起诉离婚，当时被告董某1承诺会改正，我提出撤诉。未料被告董某1依然如故，双方矛盾无法调和，感情也完全破裂，我又于2015年4月30日提出起诉要求解除婚姻关系，因被告董某1承诺将回武汉工作，把重心放在家庭，法院判决不准予离婚。我多次给被告董某1改正机会，但其执迷不悟，不关心孩子及家庭，双方经常争吵冷战。现双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院。
被告董某1辩称，我现在同意离婚，原告李某所述不实，关于财产分割，新婚姻法规定，由父母购房，产权登记在子女名下，视为对子女一方的赠与，应视为夫妻一方的财产。
经审理查明，原告李某与被告董某1于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某2（曾用名董乐）。在婚姻关系存续期间，双方于2010年3月23日购买了武汉市江岸区XX房屋，房屋总价为340000元，在首付140000元并支付20000元手续费后，以被告董某1的名义向银行贷款了200000元，该笔贷款于2013年2月18日还清。在婚姻关系存续期间，由于缺乏沟通和理解，夫妻双方产生隔阂。为此，原告李某曾于2014年9月10日，向本院提起离婚诉讼，于2014年10月21日申请撤回起诉。2015年4月30日，原告李某再次向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原告李某与被告董某1离婚。2016年5月10日，原告李某第三次向本院起诉要求与被告董某1离婚。重审中，原告李某主张婚后购买的房屋系夫妻共同财产，2017年2月向父亲借款100000元用于抚养小孩，系共同债务，要求依法处理，同时自述2016年3月与他人合伙成立股份有限公司，注册资本500000元，占50%股份，其认缴的250000元尚未缴纳。被告董某1认为双方难以和好，表示同意离婚。对婚后所购房屋，认为是向其父母借钱所购，应为一方婚前财产，对原告李某主张的100000元债务表示不知情，不予认可，对成立公司一事也不知情。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有当事人提交的经庭审质证的结婚证、出生医学证明、抵押贷款合同、房屋所有权证、土地使用权证、民事判决书、银行流水、借条及司法鉴定报告等证据在卷佐证。对真实性无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据，合议庭将根据查明的事予以综合评判。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，因工作两地分居，近年来双方为生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情。原告李某曾起诉要求离婚，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻感情并未得到改善。现原告李某第三次起诉要求离婚，被告董某1亦认为和好无望，表示同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养，婚生子董某2（曾用名董乐）虽系男孩，但长期在母亲身边生活，因被告董某1的工作原因，从有利于小孩成长出发，小孩由原告李某抚育为宜，被告董某1依法给付抚养费，其数额本院酌定为每月1000元，支付至董某2独立生活为止。关于婚后所购房屋，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，双方于2010年3月所购房屋虽有被告董某1父母的部分出资，在没有证据证明其父母曾明确表示赠与一方的情况下，依据上述规定，该房屋应为夫妻共同财产。重审中，原告要求平均分割产权或拍卖房屋后分割价款，被告董某1亦同意分割拍卖价款，因司法拍卖须以生效法律文书为依据，故应以分割产权为宜，待判决生效后，双方可持生效判决申请司法拍卖。家庭生活用品本院酌情予以分割。关于原告李某主张的100000元婚后债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告李某于2017年2月向其父借款100000元，其数额较大，被告既未在借条上签字，也对此借款不知情，未追认，且债权人系原告李某的父亲，故本院对此债务不予确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某1离婚；
二、婚生子董某2（曾用名董乐）由原告李某抚养，被告董某1每月支付董某2抚养费1000元整至其独立生活止；
三、座落于武汉市江岸区XX房屋（建筑面积60.09平方米），由原告李某与被告董某1各享有50%所有权；
四、除个人衣物归个人所有外，三开门海尔冰箱一台、书柜一个、格力空调器一台归被告董某1所有，其余财产归原告李某所有。
案件受理费200元，鉴定费5255元及邮寄费20元，共计5475元由原告李某、被告董某1各负担2737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程建军
人民陪审员 付秀泉
人民陪审员 贵汉利
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 科
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1371号
原告张某。
被告邹某。
本院在审理原告张某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年三月三日
书记员 宫莎莎
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初754号
原告：陈玉成，男，汉族，1954年7月10日出生，住广宁县。
被告：曾宪新，男，汉族，1965年9月18日出生，住广宁县。
原告陈玉成诉被告曾宪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款叁仟元（￥3000.00元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月6日以家庭经济困难为由借款人民币3000.00元。约定于2017年9月11日一次性归还。并立有被告亲笔签名借据。借款约定时限到期，被告不还款，连电话都不接听。经多次上门催还款，被告都以各种借口推辞，时至今日一分钱未归还。为保护公民的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼要求。
被告曾宪新经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾宪新于2017年8月6日向原告陈玉成借款人民币3000元，并立下借据交原告陈玉成收执。借据内容：“今因资金紧缺，特向本镇九云六队陈玉成借到人民币叁仟元正。（￥3000元正）。此款定于2017年9月11日一次性归还。借款人：曾宪新20**年8月6日”。被告人在借款人栏签了名。借款到期后经原告追收无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告曾宪新向原告陈玉成借款3000元，有被告曾宪华签名的借据等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款3000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。被告曾宪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾宪新应当在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款人民币3000元给原告陈玉成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾宪新负担，并应在支付上述款项时一并迳付给原告陈玉成。
本判决为终审判决。
审判员 邓耀辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人徐健，男，1981年2月7日出生，汉族，住所上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐健信用卡纠纷一案，本院出具的(2013)闵民四(商)初字第279号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐健未能自觉履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行，要求被执行人徐健支付欠款13,823.57元及利息等其他费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下牌号为沪C0XX**长安汽车一辆，随后，本院至车辆管理部门办理了查封手续。此外，本院向房产、证券等相关部门查询，无被执行人的相关财产信息。本院也未查询到被执行人名下可供扣划的银行存款。申请执行人也没有新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人理应按生效判决履行义务。现由于被执行人名下车辆去向不明，又暂未查到其他可执行的财产，故本院对本案立即执行完毕条件尚不具备，本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民四(商)初字第279号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2090-1号
原告姜某1，男，汉族，1968年6月21日出生，住长沙市开福区，
委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
被告姜某2，男，汉族，1972年11月14日出生，住长沙市岳麓区，
第三人张某（曾用名张四平），女，汉族，1974年11月25日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告姜某1诉被告姜某2法定继承纠纷一案中，因被告姜某2死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第496号
申请执行人：李福全。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月14日立案执行李福全与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）4号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人李福全工资款12572.00元，承担执行费89.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）4号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第377号
申请执行人：贾云利，男，40岁。
被执行人：李文杰，男，49岁。
申请执行人贾云利与被执行人李文杰合伙协议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）吉中民三终字第78号民事判决书，主文内容：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第428号民事判决书；二、驳回被上诉人李文杰的诉讼请求。一审案件受理费5，800.00元、保全费，1，050.00元�二审案件受理费5，800.00元，合计12，650.00元，由被上诉人李文杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人贾云利于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李文杰给付二审案件受理费5，800.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李文杰已向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年10月14日立案受理。
本院认为，因该案已进入再审程序，该案审理结果存在不确定因素，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第78号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3408号
罪犯李植育，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李植育犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123090元（已支付完毕）。宣判后，被告人李植育不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月18日作出(2008)闽刑终字第248号刑事判决，以被告人李植育犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李植育死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年2月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李植育在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李植育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计获积分3397.2分，累计兑换表扬6个。2015年10月至2018年1月累计获积分3607.2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李植育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李植育予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初700号
原告：司香山，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李广，农民。芦岭镇北王寨村委会推荐。
被告：郑冠军，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告司香山与被告郑冠军合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告司香山的委托代理人李广与被告郑冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司香山诉称：2014年，被告郑冠军承包泗县墩集镇水利改造项目，将土方交给原告拉。2015年2月12日，经结算被告郑冠军欠原告土方款33000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告郑冠军推脱未还。故请求人民法院依法判决：被告郑冠军给付原告33000元。
被告郑冠军辩称：2015年2月被告给原告司香山打欠条时帐没有算清。现在通过算账除去原告司香山借支款、收取的土方款及原告司香山4个人每人一天50元伙食费，被告已经不欠钱了。
经审理查明：2014年，被告郑冠军承包泗县墩集镇水利改造项目，将土方交给原告司香山拉。2015年2月12日，经结算被告郑冠军欠原告司香山土方款33000元，并出具欠条一张。后经原告司香山多次催要，被告郑冠军推脱未还。
以上事实有欠条在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郑冠军拖欠原告司香山土方款33000元的事实有欠条在卷证实，足以认定。故原告司香山要求被告郑冠军偿还33000元欠款的意见，本院予以支持。被告郑冠军对欠条真实性不持异议，辩解当时帐没有算清。被告郑冠军为支持其辩解向法庭出示借支条子及土方收据，原告司香山的代理人认为都是算过账的。本院认为被告郑冠军所举证明材料都是在出具欠条之前，与本案没有关联性，不予认定。被告郑冠军辩解不欠帐的意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑冠军于本判决生效后十日之内偿还原告司香山33000元。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告郑冠军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年三月二日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1571号
原告：李惠兴，男，1942年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：周富民，男，1964年3月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告李惠兴与被告周富民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠兴之委托诉讼代理人张泳寿，被告周富民，被告保险公司之委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费44925.45元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、拖车费80元、车损800元；2、由保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付，不足部分由周富民承担。事实和理由：2017年7月10日，周富民驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告周富民辩称：事发时，其是缓慢通过路口，是李惠兴撞上来的，如果让我承担费用，我对交警认定的责任有异议，李惠兴主张的损失金额由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生及投保事实无异议，基于周富民的陈述，我方对责任认定有异议，请法院核实。事发后已在交强险内赔偿医疗费10000元，商业三者险一并处理要求扣除10%非医保用药。关于李惠兴主张的各项损失，医疗费中挂号凭证、外购发票不予认可，姓名不一致的发票要求更正，否则不予认可，住院伙食补助费认可6天，每天20元，营养期认可90天，每天20元，护理费认可90天，每天80元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金根据责任认定，交通费过高，由法院认定，对车损收款收据及停车费发票关联性有异议，且车损未经定损，也未经评估公司认定，故不予认可，不承担鉴定费、诉讼费，鉴定费收据100元的关联性有异议，且非正规发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年7月10日，周富民驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡山区锡北镇八士振新路斗山花苑内由西往东行驶至159号十字路口直行通过时，遇李惠兴驾驶无锡Q25776号电动自行车由南往北直行通过路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏、李惠兴受伤，该事故经公安交警部门认定，周富民负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、李惠兴因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费44867.45元（其中保险公司垫付10000元），期间购买了金额为85元的保健型护腰，治疗期间住院天数6天。2017年7月17日，无锡市人民医院出具情况说明，医疗记录中李惠兴名字因挂号时填写错误为李慧兴。经李惠兴申请，本院依法委托，2018年3月2日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为李惠兴二椎体压缩性骨折评定为九级伤残，其护理期90日，营养期90日，产生鉴定费3060元。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：李惠兴因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。周富民、保险公司虽然提出异议，但未提供合理依据，故本院不予采纳。司法鉴定意见是经双方当事人质证后由法院委托专业鉴定机构所作出，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应当是法院确定李惠兴伤残等级、护理期、营养期的重要参考依据，故本院对司法鉴定意见予以确认。关于李惠兴产生的各项损失，本院根据李惠兴的主张及现有证据，确认：1、医疗费44840.45元、辅助器具费85元、住院伙食补助费300元、交通费200元，根据治疗情况确定，购买的保健型护腰与其伤情相符，但应属辅助器具；2、营养费2700元、护理费9000元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见及双方过错确定。4、拖车费、车损依据不足，本院不予支持。5、鉴定费3060元，对于收据100元缺乏合理性、关联性，本院不予认可。
因保险公司苏Ｂ×××××2号小型轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失共计110747.45元由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，扣除已支付的10000元，还应支付100747.45元。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李惠兴100747.45元；
二、驳回原告李惠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费3060元，合计3595元，由原告李惠兴负担425元，由被告保险公司负担3170元（原告李惠兴同意其预交的上述费用3170元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月十五日
书记员 沈维一
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）汴刑再字9号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）郭建雷。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区检察院指控原审被告人郭建雷故意伤害一案，于2006年12月4日作出（2006）鼓刑初字第190号刑事附带民事判决，郭建雷不服上诉本院。2007年2月28日，本院作出（2007）汴刑终字第38号刑事附带民事裁定，以事实不清为由，撤销原判发回重审；2007年5月22日开封市鼓楼区人民法院作出（2007）鼓刑初字第058号刑事附带民事判决，郭建雷不服上诉本院。2007年7月19日，本院作出（2007）汴刑终字第115号刑事附带民事裁定，再次以事实不清为由，撤销原判发回重审；2008年5月20日开封市鼓楼区人民法院又作出（2007）鼓刑初字第135号刑事附带民事判决，郭建雷不服上诉本院。2008年9月19日，本院作出（2008）汴刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。郭建雷不服向本院提出申诉。本院于2009年4月17日作出（2009）汴刑监字第2号刑事附带民事再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照〈〈中华人民共和国刑事诉讼法〉〉第二百零六条、第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）汴刑终字第111号刑事附带民事裁定和开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第135号刑事附带民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李永胜
审 判 员 郭 妮
代审判员 王 刚
二〇〇九年七月五日
书 记 员 贾 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1417号
罪犯胡联邦，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬象刑初字第510号刑事判决，以被告人胡联邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡联邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡联邦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡联邦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡联邦减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00465号
申请执行人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴家涛，该公司总经理。
被执行人：安徽省侨康房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路。
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民一初字第00024号民事判决书，已向被执行人安徽省侨康房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省侨康房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省侨康房地产开发有限公司银行存款3178216.53元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一五年六月十五日
书记员 刘涛（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00465号
申请执行人：中国银行股份有限公司霍山支公司。负责人：刘兵，行长。
被执行人：陈某华，男，汉族，住霍山县。
被执行人：杨某碧，女，汉族，住址同上，系陈某华之妻。
本院依据本院（2015）霍民特字第08号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈某华杨某碧名下位于霍山县衡山镇衡山花园紫菱苑某室房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏萌（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第5号
原告：沭阳县金龙礼品有限公司，住所地：沭阳县经济开
发区上虞路20号。
法定代表人：夏孟笋，该公司经理。
委托代理人：刘晓刚，住
椒江区凤凰新村10号楼1单元402室。
被告：郑夏康，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省
温岭市泽国镇联树村c区16号。
原告沭阳县金龙礼品有限公司与被告郑夏康买卖合同纠纷
一案，本院于2008年12月25日立案受理后，依法由代理审判员
吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沭阳县金龙礼品有限公司的特别授权委托代理人刘晓刚到
庭参加诉讼，
被告郑夏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沭阳县金龙礼品有限公司起诉称：2008年2月29日，被
告向原告定购礼品挂历彩票共计人民币4000元，承诺一个月后
付清货款，并由被告出具给原告欠条一张。经原告多次催讨，
被告至今未付。现原告诉诸本院，要求被告郑夏康偿付欠款人
民币4000元。
原告沭阳县金龙礼品有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣
读和出示了户籍证明一份，用以证明被告郑夏康的身份情况；
宣读和出示了欠条一份，用以证明被告郑夏康欠原告沭阳县金
龙礼品有限公司人民币4000元的事实。
被告郑夏康未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明一份、欠条一
份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告郑夏康既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告沭阳县金龙礼品有限公司起
诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告所欠原告货款的事实存在，有被告出具的欠条予以证
实，被告应及时偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告郑夏康在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告沭阳县金龙礼品有限公司货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告郑夏康负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 周美丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘明亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,760.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,760.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第322号
申请执行人佟占奇，农民，现住双辽市茂林镇
被执行人郝瑞雪，现住双辽市茂林镇。
佟占奇诉郝瑞雪婚约财产纠纷一案，本院于二0一三年五月十五日作出了（2013）双茂民初字第33号民事判决书。由被执行人郝瑞雪于判决生效后应给付申请执行人佟占奇彩礼款20，000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第322号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 剑
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执616号
申请人李存银，公民身份号码×××，男，1980年3月27日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市，
申请人李存银与被执行人巴特尔劳务合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6000元，并承担案件受理费20元，执行费50元。申请执行人郭奇于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2799号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 海 耀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更588号
罪犯张永雄，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县于2015年10月15日作出(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张永雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15970.5元，继续追缴违法所得26250元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张永雄不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2023年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张永雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张永雄系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计获得考核分2556分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张永雄属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张永雄予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1145号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张松年，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与张松年金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1388号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.045211万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告�书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张松年名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张松年纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1388号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执�程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1145号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张松年，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与张松年金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1388号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.045211万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告�书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张松年名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张松年纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1388号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执�程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1609号
罪犯崔超立，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）甬北刑初字第424号刑事判决，以罪犯崔超立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔超立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔超立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔超立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯崔超立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔超立减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初113号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩庭建，男，1988年1月21日出生江苏省射阳县，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2018年1月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年2月7日经本院决定被取保候审。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人韩庭建犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人韩庭建及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月26日08时55分左右，被告人韩庭建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市开放大道由北向南行驶至海阳路交叉路口南侧路段处时，与同方向道路蔡某（女，62岁）驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致蔡某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩庭建负该事故的主要责任。
案发后，被告人韩庭建主动投案并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人韩庭建的供述和辩解、证人陈某2、陈某1等人的证言、盐城市公安局制作的法医学尸体检验意见鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人韩庭建的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人韩庭建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人还提出以下辩护意见：1.被告人韩庭建的行为构成自首。2.被告人韩庭建系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、被告人韩庭建认罪态度较好，案发后积极与被害人近亲属协商，已经达成了赔偿协议，并已经履行完毕，也取得被害人近亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人韩庭建从轻处罚，判处缓刑。
为证明被告人韩庭建的上述从轻量刑情节，辩护人当庭出示了盐城市经济开发区人民法院的民事调解书、被害人近亲属出具的收据、刑事谅解书等证据。
经审理查明，2017年7月26日08时55分左右，被告人韩庭建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市开放大道由北向南行驶至海阳路交叉路口南侧路段处时，与同方向道路蔡某（女，62岁）驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致蔡某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩庭建负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩庭建拨打报警电话并在现场等候，后又如实供述了上述事实。案发后，被告人韩庭建与被害人蔡某的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩庭建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某1等人的证言，盐城市公安局出具和制作的法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、归案情况说明、户籍证明、物证检验报告、驾驶证、行驶证，苏州华碧微科检测技术有限出具的交通事故车辆技术检验报告及车检照片，盐城市经济开发区人民法院民事调解书、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庭建违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行且遇情况判断操作失误，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩庭建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩庭建案发后能主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩庭建案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人韩庭建辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人韩庭建的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人韩庭建从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩庭建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
人民陪审员 薛 靖
人民陪审员 张 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初113号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人韩庭建，男，1988年1月21日出生江苏省射阳县，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2018年1月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年2月7日经本院决定被取保候审。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人韩庭建犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人韩庭建及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月26日08时55分左右，被告人韩庭建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市开放大道由北向南行驶至海阳路交叉路口南侧路段处时，与同方向道路蔡某（女，62岁）驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致蔡某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩庭建负该事故的主要责任。案发后，被告人韩庭建主动投案并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人韩庭建的供述和辩解、证人陈某2、陈某1等人的证言、盐城市公安局制作的法医学尸体检验意见鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人韩庭建的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人韩庭建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人还提出以下辩护意见：1.被告人韩庭建的行为构成自首。2.被告人韩庭建系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、被告人韩庭建认罪态度较好，案发后积极与被害人近亲属协商，已经达成了赔偿协议，并已经履行完毕，也取得被害人近亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人韩庭建从轻处罚，判处缓刑。为证明被告人韩庭建的上述从轻量刑情节，辩护人当庭出示了盐城市经济开发区人民法院的民事调解书、被害人近亲属出具的收据、刑事谅解书等证据。经审理查明，2017年7月26日08时55分左右，被告人韩庭建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市开放大道由北向南行驶至海阳路交叉路口南侧路段处时，与同方向道路蔡某（女，62岁）驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致蔡某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩庭建负该事故的主要责任。事故发生后，被告人韩庭建拨打报警电话并在现场等候，后又如实供述了上述事实。案发后，被告人韩庭建与被害人蔡某的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人韩庭建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某1等人的证言，盐城市公安局出具和制作的法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、归案情况说明、户籍证明、物证检验报告、驾驶证、行驶证，苏州华碧微科检测技术有限出具的交通事故车辆技术检验报告及车检照片，盐城市经济开发区人民法院民事调解书、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩庭建违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行且遇情况判断操作失误，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩庭建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩庭建案发后能主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩庭建案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人韩庭建辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人韩庭建的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人韩庭建从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩庭建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  薛 靖人民陪审员  张 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1069号
上诉人（原审原告）：徐典思，男，1946年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人徐典思因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐典思于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐典思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐典思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1113号
原告徐某。
委托代理人张凤丽，山东衡明律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告徐某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年四月十一日
书记员 韩晓杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第88号
原告付＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1964年11月11出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双七路***号。
委托代理人王＊，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告马＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路****号。
原告付＊＊与被告马＊＊健康权纠纷一案，付＊＊于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付＊＊及其委托代理人王成，马＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付＊＊诉称，2013年12月13日16时许，在尖山区东井电影院附近，我与被告马＊＊因琐事发生口角，马＊＊将我殴打致伤，事后，我被送至双鸭山市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，面部软组织挫伤，住院20天。此事件经双鸭山市尖山公安分局富安派出所作出行政处罚决定，给予马＊＊行政拘留五日并处罚贰佰元罚款的行政处罚。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，现要求：一、依法判令马＊＊赔偿付＊＊遭受人身损害所产生的经济损失总计14717.16元（包括医疗费6217.16元、误工费2660元、护理费2740元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、精神抚慰金2000元）；二、本案诉讼费用由马＊＊承担。
原告付＊＊针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、医疗费票据三张，证明发生医疗费6217.16元；2、行政处罚决定书及案件移送通知书各一份，证明被告马＊＊侵权事实；3、住院病案，证明付＊＊住院20天，被诊断为头部外伤，面部软组织挫伤。
被告马＊＊辩称，不同意原告付＊＊的诉讼请求。我与付＊＊系2013年12月13日发生矛盾，现付＊＊起诉已经超过1年的诉讼时效，故我没有赔偿义务。
被告马＊＊针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告马＊＊对原告付＊＊提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告付＊＊提交的证据认证如下：付＊＊提交的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予采信。
经审理查明，2013年12月13日16时30分许，因为琐事，在双鸭山市尖山区东井电影院附近，被告马＊＊将原告付金华殴打，致使付＊＊于当日入住双鸭山市人民医院，被诊断为头部外伤、面部软组织挫伤，住院治疗20天，均为二级护理，发生医疗门诊费180元、医疗住院费6033.16元、病例复印费4元。双鸭山市公安局尖山分局于2014年1月16日作出双尖公（富）行罚决字（2014）12号行政处罚决定书，决定对马＊＊行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，并于当日作出案件移送通知书，该通知书记载，公安机关已查结完毕，民事部分请求法院裁决。
本院认为，我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新计算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间从期限届满时重新计算。本案中，原告付＊＊与被告马＊＊因琐事发生口角后，双鸭山市公安局尖山分局于2014年1月16日对马＊＊处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，并于当日通知付＊＊及马＊＊民事部分请求法院裁决，故本案应自2014年1月17日起重新计算诉讼时效。付＊＊于2015年1月16日来我院诉讼，未超过法律规定的一年诉讼时效，故本院对马＊＊辩称本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。马＊＊将付＊＊殴打，致使付＊＊入院治疗，造成其人身损害，且被公安机关处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，故应对付金华承担全部民事赔偿责任。付＊＊主张医疗费6217.16元，有票据佐证，且实际发生，故本院对此予以支持；主张误工费2660元，计算标准有误，本院调整为按照2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年计算，即2235.29元（40794元／年／365天＊20天）；主张护理费、住院伙食补助费的数额均符合法律规定，故本院对上述款项均予支持；主张交通费100元，因无票据佐证，故本院调整为60元（3元／天＊20天）；主张精神抚慰金2000元，因其未提供证实受到严重精神损害的证据，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释（试行）》第174条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告付＊＊各项赔偿款共计12172.45元（医疗费6217.16元、误工费2235.29元、护理费2660元、住院伙食补助费1000元、交通费60元）；
二、驳回原告付＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告付友华负担85元，由被告马＊＊负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田＊＊
人民陪审员 董＊＊
人民陪审员 范＊＊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 ＊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初685号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：莱茵达体育发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市文三路535号莱茵达大厦。
法定代表人：高继胜。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告莱茵达体育发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月11日以双方达成和解向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费75元（已减半），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋文炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4462号
罪犯董文生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2007年8月9日作出（2007）汉刑初字第77号刑事判决，以被告人董文生犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年4月11日起至2020年4月10日止。本院以（2010）一中刑执字第3937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2007年4月11日起至2017年11月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯董文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1010号
原告张银枝，女。
被告王木荣，男。
原告张银枝诉被告王木荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银枝到庭参加诉讼，被告王木荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银枝诉称：原、被告于1982年3月经人介绍相识。1983年1月初六（农历）结婚。近十年以来，夫妻感情不和，一直分居，且被告对原告有家庭暴力行为，夫妻感情名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚。
为支持其诉请成立，原告张银枝提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，拟证实原告主体身份。
2.湖口县舜德乡油垅村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告王木荣经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1982年3月经人介绍相识。1983年元月初六（农历）举行结婚仪式。原、被告共生育四个孩子，均已成年。2015年9月，原告张银枝以被告婚后对其进行家庭暴力、夫妻双方分居多年、夫妻感情名存实亡为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未经依法登记，但属事实婚姻，婚姻关系合法有效。原告张银枝称被告婚后对其进行家庭暴力、夫妻双方分居多年、夫妻感情名存实亡，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张银枝要求与被告王木荣离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张银枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔滢滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21780号
原告：张承俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告张承俊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张承俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张承俊撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21780号原告：张承俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告张承俊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张承俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张承俊撤回起诉处理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2232号
原告杜淑婷，女，汉族，1965年8月28日生。
被告王新堂，男，1973年12月10日生。
本院在审理原告杜淑婷诉被告王新堂机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收25元，由原告杜淑婷负担。
审判员 王慧芳
二〇一六年二月一日
书记员 何世峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1875号
原告：周晓萍（曾用名：管晓萍），女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：上海铁路局蚌埠站，住所地安徽省蚌埠市淮河路638号，统一社会信用代码91340300X10354451D。
负责人：程若厅，该站站长。
委托代理人：万钧，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告周晓萍与被告上海铁路局蚌埠站（简称蚌埠站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓萍及其委托代理人邰平、被告蚌埠站的委托代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认周晓萍与蚌埠站之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由蚌埠站负担。事实和理由：周晓萍于1993年3月到蚌埠站的前身上海铁路局蚌埠铁路分局处，后被分配到明光火车站，在客运员岗位任职。周晓萍一直在蚌埠�工作的事实，已由仲裁裁决书确认，但该裁决书在结论部分否定周晓萍提供劳动这一客观事实与裁决书认定的事实之间存在矛盾。蚌埠站与周晓萍虽无用工之名，但有用工之实。周晓萍虽以妹妹管晓芳的名义在蚌埠站工作，但事实劳动关系是一种状态。不能因为双方劳动合同无效而否定事实劳动关系的存在。仲裁裁决书援引劳动法第18条的规定对本案事项进行裁决，适用法律显然错误。结合涉案事实以及劳动合同第7条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，请求贵院纠正该错误裁决。
蚌埠站辩称：周晓萍陈述所述与事实不符，管晓芳确有其人，蚌埠职工花名册有此人记录，并且从招工登记表和滁车（94）15号文可以看出周晓萍与蚌埠站招录的管晓芳并非同一人，蚌埠站招录的自始至终都是管晓芳；裁决书并未生效，不能直接引用其并未查明的事实；管晓芳已于1999年办理了外出劳务手续。
本院经审理认定事实如下：周晓萍父亲管宗林系蚌埠站职工，其1993年退休时，在蚌埠站《招收劳动合同制工人登记表》填写了三女儿的管晓芳的名字。蚌埠站发放给名为“管晓芳”的职工工资至1999年8月31日，从9月起名为“管晓芳”的职工办理了停薪留职手续，并与蚌埠站签订了《职工个人外出劳务协议》，最后一次签订的期限为2015年6月1日至2016年5月31日。自1999年9月起，名为“管晓芳”的职工未再到蚌埠站所属单位上班，该职工以管晓芳的名义将社会保险费交至蚌埠站，再由该站统一缴纳至社会保险经办部门。关于名为“管晓芳”的职工是否为周晓萍的问题。结合周晓萍提供的署名管晓芳的岗位合格证等证明，本院认定实际进入蚌埠站工作的是管宗林二女儿周晓萍，即名为“管晓芳”的职工实际是周晓萍。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，虽然周晓萍冒名顶替管晓芳进入蚌埠站工作的行为属于欺诈，但是不能由此否定其在蚌埠站工作的事实。劳动关系的确立应以用工为标准，周晓萍从1993年3月起为蚌埠站提供劳务，并服从单位的安排和管理并领取报酬。因此，从1993年3月起双方就形成了事实劳动关系。1999年9月以后，周晓萍以“管晓芳”名义办理了停薪留职手续，并以“管晓芳”的名义将社会保险费交至蚌埠站，再由该站统一缴纳至社会保险经办部门。因此，周晓萍与蚌埠站存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条的规定，判决如下：
确认原告周晓萍与被告上海铁路局蚌埠站存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海铁路局蚌埠站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议�裁机构或者人民法院确认。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执451号
申请执行人：浙江帆度光伏材料有限公司（组织机构代码70452347-5），住所地浙江省嵊州市三界镇个私集聚区（沈家湾）。
法定代表人：王秋英，董事长。
被执行人：浙江旭辉光电科技股份有限公司（组织机构代码67477464-3），住所地海宁市尖山新区仙侠路118号。
法定代表人：孙建初，执行董事。
申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0683执1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司支付浙江帆度光伏材料有限公司货款429179元，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月23日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈银烽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执262号
申请执行人:罗静，女，生于1971年5月16日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：丁万力，男，生于1986年5月22日，汉族，住四川省人叙永县。
被执行人：钟朝英，女，生于1962年5月27日，汉族，住四川省叙永县，系丁万力母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1175号民事调解书，受理罗静申请执行丁万力、钟朝英民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为支付借款本金26000元及利息。另外，被执行人还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人丁万力、钟朝英发出执行通知，但被执行人丁万力、钟朝英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人丁万力、钟朝英的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁万力、钟朝英的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗时仙
原 告 尹 小 杰 诉 被 告 孙 洪 才 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3691号
原告乡尹小杰。
被告孙洪才。
本院审理的原告尹小杰诉被告孙洪才离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹小杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年十月十日
书记员 白宝石
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3394号
罪犯陈晨，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)榕刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元(已交清)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60766.85元，并对赔偿总额121533.70元承担连带赔偿责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈晨能积极执行财产性判项，履行附带民事诉讼赔偿义务，并取得被害人谅解，对其减刑时可适当放宽幅度，但其又系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握的对象，建议本院对其减刑时综合考虑上述情节，合理确定其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月到二〇一八年一月累计获得考核分3639分，表扬陆次（二〇一五年八月至二〇一八年一月获得考核分3789分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈晨亲属与附带民事诉讼原告人于2018年4月23日达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，罪犯陈晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯陈晨属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，但其亲属能积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，达成和解协议并履行完毕，对其减刑幅度可适当放宽，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初52号
原告：雷吓玉，男，畲族，霞浦县人，1960年12月18日生，住霞浦县。
原告:许义秋，男，汉族，霞浦县人，1959年4月3日生，住霞浦县。
原告:雷金财，男，畲族，霞浦县人，1958年7月21日生，住霞浦县。
原告:刘金峰，男，汉族，霞浦县人，1977年1月4日生，住霞浦县。
原告:刘金桃，女，汉族，霞浦县人，1961年1月4日生，住霞浦县。
原告:雷朝发，男，畲族，霞浦县人，1940年6月4日生，住霞浦县。
共同委托诉讼代理人邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
被告:陈顺宝，男，1970年7月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人黄作权，福建凤岚律师事务所律师。
原告雷吓玉、许义秋、雷财金、刘金峰、刘金桃、雷朝发与被告陈顺宝林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人邓盛良，被告陈顺宝及委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷吓玉、许义秋、雷财金、刘金峰、刘金桃、雷朝发向本院提出诉讼请求：依法确认其与陈顺宝于2010年12月30日签到的《林地承包合同书》无效。事实和理由：其与陈顺宝均系霞浦县下浒镇延亭村半段自然村村民，2010年12月30日陈顺宝向雷吓玉、许义秋、雷财金、刘金峰、刘金桃、雷朝发承包坐落于（丈）后门，土名半丈龙岗的林地约431亩用于植树造林，当日双方签订了《林地承包合同书》。双方约定：（1）林地承包期限45年（从2011年1月1日起至2055年12月30日止）；（2）租金每亩每年10年，2011年1月1日至2012年12月31日2年的承包金为8620元，于签订合同时付清，以后每年的租金在当年的元月1日付清；（3）甲方（被告方）如不按时交付租金，乙方（原告方）有权收回林地及地面物，并重新出租给他人或自己经营。合同签订后，因原告方至今未能取得以上发包林地的使用权证，属无权发包，现请求该林地承包合同无效。
陈顺宝辩称，原告至今未取得以上发包林地的使用权证，不具有涉案林地经营权，双方签订的林地承包合同应为无效，其承包以上林地所造成的损失将保留另行主张的权利。
本院查明，雷吓玉、许义秋、雷财金、刘金峰、刘金桃、雷朝发与陈顺宝均系霞浦县下浒镇延亭村半段自然村村民，以上6原告至今未能取得涉案林地的使用权证。
本院认为，本案雷吓玉、许义秋、雷财金、刘金峰、刘金桃、雷朝发未取得涉案林地的使用权，不具有林地发包的主体资格，属无权处分，其与陈顺宝签订的《林地承包合同书》应为无效，雷吓玉、许义秋、雷财金、刘金峰、刘金桃、雷朝发主张与陈顺宝于2010年12月30日签到的《林地承包合同书》无效的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条的规定，判决如下：
雷吓玉、许义秋、雷财金、刘金峰、刘金桃、雷朝发与陈顺宝于2010年12月30日签到的《林地承包合同书》无效。
案件受理费487元，因适用简易程序减半收取计244元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初112号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人谷远华，男，1957年5月21日出生于江苏省建湖县，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月25日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2018年1月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年2月7日经本院决定被取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人谷远华犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人谷远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月7日09时52分左右，被告人谷远华驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿盐城市区西环路由南向北行驶至与双元路叉路口北侧路段处时，与被害人王某1（男，19xx年x月x日出生）骑行的自行车相撞，致王某1倒地受伤，后经抢救无效于2017年11月9日死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谷远华负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谷远华主动报警，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人谷远华的供述和辩解、证人杜某某、王某2等人的证言、盐城市公安局制作的法医学尸体检验意见鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人谷远华的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人谷远华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月7日09时52分左右，被告人谷远华驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿盐城市区西环路由南向北行驶至与双元路叉路口北侧路段处时，与被害人王某1（男，19xx年x月x日出生）骑行的自行车相撞，致王某1倒地受伤，后经抢救无效于2017年11月9日死亡。
经法医学鉴定，被害人王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谷远华负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人谷远华拨打报警电话并在现场等候，后又如实供述了上述事实。案发后，被告人谷远华与被害人王某1的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谷远华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某2等人的证言，盐城市公安局出具和制作的法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、户籍证明、物证检验报告、驾驶证、行驶证，苏州华碧微科检测技术有限出具的交通事故车辆技术检验报告及车检照片，人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷远华违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未确保安全通行且遇情况判断操作失误，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷远华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷远华案发后能主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谷远华案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谷远华的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人谷远华从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷远华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 张 佳
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1114号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月14日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人胡某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日凌晨4时许，被告人胡某某受杨某某（已判刑）等人纠集，伙同张某某、何某某（均已判刑）以及“周某”、“张某某”、“桂某某”等人（另案处理）持棍与持刀、棍、啤酒瓶的苏某某、黄某等人（均已判刑）在厦门市思明区斗西路与禾祥西路路口处当街进行斗殴。其间，被告人胡某某腿部被砍伤，经法医鉴定，损伤程度系轻伤二级。
2016年1月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某归案后至开庭审理过程中均无异议，且有同案犯杨某某、张某某、何某某等人的供述和辩解，证人杨某、陈某、罗某等人的证言，相关辨认笔录，被告人的病历材料及伤情照片，厦门市公安局思明分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，监控录像及截图，同案犯的刑事判决书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某参与持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及本案的社会危害性，故本院决定对被告人胡某某依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年6月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
人民陪审员 柯丽英
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。