河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第213号
原告：李国栋。
委托代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张振国。
被告：成荣芹。
被告：河北大胖饮食管理有限公司，住宿地隆尧县隆尧宾馆院内。
法定代表人：张振国，该公司经理。
被告：隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县北铺村北3公里。
法定代表人：张振国，该公司总经理。
以上二被告委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：河北冀商股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：郭进，该公司执行董事。
被告：张笑辉。
以上二被告委托代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
原告李国栋与被告张振国、成荣芹、河北大胖饮食管理有限公司（以下简称大胖饮食）、隆尧县隆固汽车配件有限公司（以下简称隆固汽配）、河北冀商股权投资基金管理有限公司（以下简称冀商投资）、张笑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判员邢洪波、助理审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大胖饮食、隆固汽配、冀商投资、张笑辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告张振国、成荣芹经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告张振国签订了《民间借贷合同》，约定由被告张振国向原告借款500万元，借款期限2014年1月10日起至2014年4月9日止，借款利息为月息18‰。合同签订当日，原告依约放款。借款到期后，被告因经济困难无法偿还原告本息，向原告提出展期申请，截止到2015年3月9日被告张振国尚欠原告本金500万元，利息6万元。2014年9月24日，原告与马延军签订《民间借贷合同》约定由马延军向原告借款300万元，借款期限为1个月，利息为月息18‰。合同签订当日，原告依约向马延军放款。借款到期后，马延军无法按时偿还原告借款，并提出将该债务转让给被告张振国，原告表示同意。截止到2015年3月9日，被告张振国欠原告本金300万元，利息13.2万元。2015年3月10日，为明确原告与被告张振国之间的债权债务关系，双方签订了《民间借贷合同》，将上述两笔债务合二为一，共计借款本金800万元，借款期限为2015年3月10日起至2015年6月9日止，借款利率为月息18‰。为保证债务的履行，被告大胖饮食、隆固汽配、冀商基金、张笑辉与原告签订担保合同，为该笔借款承担无限连带保证，保证期间为借款到期日起两年。借款期满后，原告多次催要未果。原告认为，被告张振国未按合同约定还款，属于违约行为，应当按照合同约定支付同期银行贷款利率四倍的逾期利息及违约金160万元，被告成荣芹与被告张振国系夫妻关系，张振国的借款用于其名下公司的经营周转，而公司的收益由其夫妻二人共同享有，故张振国的借款属于夫妻共同债务，被告成荣芹亦负有偿还责任。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告张振国、成荣芹偿还原告借款本金800万元，利息62.4万元（暂计至2015年6月9日，自2015年6月10日起至被告清偿全部借款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）及违约金160万元；被告大胖饮食、隆固汽配、冀商基金、张笑辉对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张振国、成荣芹未答辩
被告大胖饮食、隆固汽配的答辩意见为：应核实借款的具体事实和借款人以及还款情况。被告的股东会没有授权签订连带担保责任，担保人应当免责，关于原告诉称马延军债务转移情况应提供确切有效的转让协议，原告诉称的违约金明显过高，不符合法律最新司法解释的规定。
被告冀商基金、张笑辉辩称，同意被告大胖饮食、隆固汽配的答辩意见，应当对借款事实进行核实。被告也没有经过股东会的授权，所以冀商基金的担保责任应予以免除。违约金与利息合计超过2分的部分不应支持。
原告提供如下证据：
1、2014年1月10日原告与张振国签订的《民间借贷合同》，证明被告向原告借款的金额、期限、利息。
2、2014年1月10日借款借据及中国银行转账凭证，证明原告履行了500万元的放款义务。
3、2014年9月24日银行转账凭证，证明原告履行了300万元的放款义务。
4、2015年3月10日原告与被告张振国签订的《民间借贷合同》，证明隆固汽配对债务承担连带责任。
5、2015年3月10日原告与大胖饮食、冀商投资、隆固汽配、张笑辉签订《担保合同》。证明被告大胖饮食、冀商投资、隆固汽配、张笑辉对上述债务承担连带责任。
6、2015年3月10日借款借据，证明被告向原告借款本金共计800万元。
7、张振国、成荣芹结婚证，证明二人系夫妻关系，成荣芹负有共同还款责任。
8、成荣芹2015年3月10日出具的共同还款声明。
被告张振国、成荣芹没有质证意见。
被告大胖饮食、隆固汽配对上述证据的质证意见为：对2014年1月10日合同、转款500万元的真实性无异议。原告主张马延军300万元债务的相关证据，不能证明该该债务与被告有关，2015年3月10日800万元的借款借据不能证明与500万元、300万元债务有关。其他证据与本案无关，2015年的担保协议，借款日起为2014年1月10日500万元，二者无直接关联。原告未提交股东会决议证实对外授权担保，因此担保行为无效。
被告冀商基金、张笑辉质证意见为：同意上述质证意见。并认为担保合同的担保债权是800万元，现在原告没有证据证明2015年800万元债务实际给付，如果没有实际给付，被告张笑辉不应承担担保责任，被告冀商基金仅就500万元承担担保责任。
六被告无证据提交。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告张振国签订《民间借贷合同》，约定被告张振国向原告借款500万元人民币，借款期限自2014年1月10日起至2014年4月9日止，利息为月息18‰，逾期不能偿还，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付借款本金20％违约金，双方在合同上签字。后被告张振国向原告提出债务展期，该500万债务经原告确认期限沿至2015年3月9日。2014年1月10日，原告将500万元本金支付给被告张振国。原告于2014年9月24日向马延军付借款300万元，并将该债务转移给被告张振国，于2015年3月10日重新与被告张振国签订借款合同，约定被告张振国向原告借款共计800万元，借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日，利息为月利率18‰。2015年3月10日，被告张振国妻子被告成荣芹出具《共同还款声明》，承诺当被告张振国不能按合同要求履行还款义务时，被告成荣芹愿意承担相应还款义务，其还款义务范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的所有费用。2015年3月10日，原告李国栋与被告张振国、被告大胖饮食、被告隆固汽配、被告冀商基金、被告张笑辉签订担保合同，约定被告大胖饮食、被告隆固汽配、被告冀商基金、被告张笑辉为被告张振国800万元债务承担连带保证责任。合同期满后，被告至今未偿还所欠款项。
本院认为，原告与二被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，违法的行为应当予以纠正。关于马延军将300万元债务转移给被告张振国的行为，得到了债权人李国栋的认可，并且与新的债务人重新签订合同，本院对该债务转移予以确认，认定原告对被告张振国享有800万元的债权。合同约定利息为月利率18‰，并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。被告张振国应按照合同约定，偿还本金为500万元，自2014年1月10日至2015年3月9日止，月利率18‰的利息，支付本金为800万元，自2015年3月10日至2015年6月9日止，按月利率18‰计算的利息。逾期利息、罚息、违约金合并按年利率24%计算，自2015年6月10日起计算到清偿之日止。因为原告并未提交其与马延军300万元借款的相关合同约定，本院无法确认该笔借款的利息计算方式，原告提交的证据中，仅显示自2015年3月10日起被告张振国欠原告本金800万元，故对原告主张300万元产生13.2万元利息本院不予认可。被告成荣芹承担共同还款责任。关于被告大胖饮食、被告隆固汽配的保证责任，虽然原告未提交该二被告的股东会授权对外担保的决议，但按照《合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的意外，该代表行为有效。二公司的担保行为由其负责人张振国印，且原告作为善意第三人，其债权人权益应当得到适当保护，为保护交易，本院认定被告大胖餐饮、隆固汽配的担保行为有效。同理冀商基金、张笑辉在担保合同上的印章签字是其真实意思表示，本院予以认可。故被告大胖饮食、被告隆固汽配、被告冀商基金、被告张笑辉应对本金为800万元债务承担连带保证责任，四被告可在承担保证责任后，有权向被告张振国、成荣芹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张振国、成荣芹自本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金800万元及利息（自2014年1月10日起算至2015年3月9日止，按双方约定本金为500万，月息18‰计算；2015年3月10日至2015年6月9日，按双方约定本金为800万元，月息18‰计算）。2015年6月10日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。
二、被告河北大胖饮食管理有限公司、被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、被告河北冀商股权投资基金管理有限公司、被告张笑辉对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费83144元，由被告张振国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨亚男