四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。
负责人王兵，行长。
委托代理人杨六英，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人高波，男，汉族，1964年6月4日出生，住成都市金牛区，上海浦东发展银行股份有限公司成都九眼桥支行行长。
被告资阳赛特化工有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人杨建东。
被告杨建东，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告王明清，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告李敏，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告徐杰，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告成都市兴安生态林业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人贾子朝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告资阳赛特化工有限公司（以下简称赛特公司）、杨建东、王明清、李敏、徐杰、成都市兴安生态林业有限责任公司（以下简称兴安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托代理人杨六英、高波到庭参加诉讼，被告赛特公司、杨建东、王明清、李敏、徐杰、兴安公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，2014年6月20日，原告与被告杨建东签订编号为ZB7319201400000145《最高额保证合同》，约定：被告杨建东为主合同下债务人在自2014年1月20日至2017年7月20日止期间内与原告办理处类融资业务所发生的最高额不超过2400万元债务提供担保。
2014年7月17日，原告与被告兴安公司签订编号为ZB7319201400000251《最高额保证合同》，约定：被告兴安公司为主合同下债务人在自2014年1月20日至2014年12月31日止期间内与原告办理处类融资业务所发生的最高额不超过800万元债务提供担保。
2013年11月22日，原告与被告赛特公司签订编号为ZD73019201300000006《林权最高额抵押合同》，约定：被告赛特公司将其散3763.88亩林权（林权证号为：冕府林证字（2013）第2013000018号）抵押给原告，为被告赛特公司在自2013年11月22日至2016年11月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过2000万元债务提供担保。
2012年8月9日，原告与被告赛特公司签订编号为ZD7301201200000126《林权最高额抵押合同》，约定：被告赛特公司将其所有的7个自然村19本林权证33宗地共计11802亩林权）林权证号为：越西县林证字（2011）第5134340380700005、越西县林证字（2011）第5134340180300003、越西县林证字（2011）第5134340310300005、越西县林证字（2011）第5134340180600001、越西县林证字（2011）第5134340380800004、越西县林证字（2011）第5134340380800003、越西县林证字（2011）第5134340380800005、越西县林证字（2011）第5134340380800002、越西县林证字（2011）第5134340380700003、越西县林证字（2011）第5134340380700002、越西县林证字（2011）第5134340380700001、越西县林证字（2011）第5134340380700004、越西县林证字（2011）第5134340180600002、越西县林证字（2011）第5134340380800006、越西县林证字（2011）第5134340180600003、越西县林证字（2011）第5134340200100001、越西县林证字（2011）第5134340380800001、越西县林证字（2011）第5134340230300002、越西县林证字（2011）第5134340230300001）抵押给原告，为赛特公司在自2012年8月9日至2015年8月8日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过3000万元债务提供担保。
2014年7月7日，原告与被告杨建东、李敏签订编号为ZZ7319201400000028《权利最高额质押合同》，约定被告杨建东、李敏为主合同下债务人在自2014年7月7日至2017年7月6日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额分别不超过2160万元、2160万元债务提供股权质押，出质股权数量【股权数或占股比例】分别为92%、8%，被告王明清愿意在发生被告李敏承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产，被告徐杰愿意在发生被告杨建东承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2014年1月20日，被告赛特公司向原告申请1000万元贷款。并与原告签订《流动资金借款合同》（编号73192014280023），约定：贷款期间为2014年1月20日至2014年8月11日，年利率为6.9%。
2014年1月20日，被告赛特公司向原告申请1000万元贷款。并与原告签订《流动资金借款合同》（编号73192014280024），约定：贷款期间为2014年1月20日至2014年8月11日，年利率为6.9%。
上述合同签订后，原告履行了相应义务。但被告赛特公司却未能按合同履行相应义务，原告遂提起诉讼，请求判令：被告赛特公司归还原告借款本金人民币2000万元及利息；被告赛特公司支付原告利息暂计算至2014年11月7日部分为361626.25元，其余部分利息以2000万元为基数按贷款合同约定自2014年11月7日起计算至起诉之日为30万元；被告赛特公司支付原告为实现本案债权而支付的律师费人民币46万元；原告有权在被告赛特公司上述全部债务范围内以被告赛特公司的抵押物3763.88亩林权（林权证号为：冕府林证字（2013）第2013000018号）、7个自然村19本林权证33宗地共计11802亩林权折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；原告有权在被告赛特公司上述全部债务范围内以被告杨建东的质押物（赛特公司92%股权）和被告李敏的质押物（赛特公司8%股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；被告杨建东、徐杰对被告赛特公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由全部被告承担。
被告赛特公司、杨建东、王明清、李敏、徐杰、兴安公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，浦发银行成都分行与杨建东签订编号为ZB7319201400000145《最高额保证合同》，约定：杨建东为主合同下债务人在自2014年1月20日至2017年7月20日止期间内与浦发银行成都分行办理处类融资业务所发生的最高额不超过2400万元债务提供担保。
2014年7月17日，浦发银行成都分行与兴安公司签订编号为ZB7319201400000251《最高额保证合同》，约定：兴安公司为主合同下债务人在自2014年1月20日至2014年12月31日止期间内与浦发银行成都分行办理处类融资业务所发生的最高额不超过800万元债务提供担保。
上述保证合同均约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任；保证范围均为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2013年11月22日，浦发银行成都分行与赛特公司签订编号为ZD7319201300000006《林权最高额抵押合同》，约定：赛特公司将其散3763.88亩林权（林权证号为：冕府林证字（2013）第2013000018号）；抵押给浦发银行成都分行，为赛特公司在自2013年11月22日至2016年11月21日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的最高额不超过2000万元债务提供担保。同年12月26日，双方办理了《林权抵押登记证》。
2012年8月9日，浦发银行成都分行与赛特公司签订编号为ZD7301201200000126《林权最高额抵押合同》，约定：赛特公司将其所有的7个自然村19本林权证33宗地共计11802亩林权）林权证号为：越西县林证字（2011）第5134340380700005、越西县林证字（2011）第5134340180300003、越西县林证字（2011）第5134340310300005、越西县林证字（2011）第5134340180600001、越西县林证字（2011）第5134340380800004、越西县林证字（2011）第5134340380800003、越西县林证字（2011）第5134340380800005、越西县林证字（2011）第5134340380800002、越西县林证字（2011）第5134340380700003、越西县林证字（2011）第5134340380700002、越西县林证字（2011）第5134340380700001、越西县林证字（2011）第5134340380700004、越西县林证字（2011）第5134340180600002、越西县林证字（2011）第5134340380800006、越西县林证字（2011）第5134340180600003、越西县林证字（2011）第5134340200100001、越西县林证字（2011）第5134340380800001、越西县林证字（2011）第5134340230300002、越西县林证字（2011）第5134340230300001）抵押给浦发银行成都分行，为赛特公司在自2012年8月9日至2015年8月8日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的最高额不超过3000万元债务提供担保。同日，双方办理了林权抵押登记证。
2014年7月7日，浦发银行成都分行与杨建东、李敏签订编号为ZZ7319201400000028《权利最高额质押合同》，约定杨建东、李敏为主合同下债务人在自2014年7月7日至2017年7月6日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的最高额分别不超过2160万元、2160万元债务提供股权质押，出质股权数量【股权数或占股比例】分别为92%、8%，王明清愿意在发生李敏承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产，徐杰愿意在发生杨建东承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。双方办理了（川工商资字）股权登记设字【2014】第000038号、第000039号股权出质设立登记通知书。
上述质押、抵押合同均约定担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年1月20日，赛特公司向浦发银行成都分行申请1000万元贷款。并与浦发银行成都分行签订《流动资金借款合同》（编号73192014280023），约定赛特公司向浦发银行成都分行借款1000万元，期限自2014年1月20日至2014年8月11日，利率为固定利率，为每笔贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2014年1月20日，赛特公司向浦发银行成都分行申请1000万元贷款。并与浦发银行成都分行签订《流动资金借款合同》（编号73192014280024），约定赛特公司向浦发银行成都分行借款1000万元，期限自2014年1月20日至2014年8月11日，利率为固定利率，为每笔贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
上述合同签订后浦发银行成都分行于2014年1月20日向赛特公司发放贷款2000万元。2014年7月21日起开始欠付利息。2014年8月12日，浦发银行锦都支行向赛特公司发出提前到期通知书。此后，赛特公司未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告营业执照、被告营业执照、个人身份信息、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》及股权出质设立登记通知书、《林权最高额抵押合同》及林权抵押登记证书、提前到期通知书、借款凭据及当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《林权最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。浦发银行成都分行依约向赛特公司提供了2000万元借款，赛特公司未按约归还借款本息，应当承担相应的违约责任。浦发银行成都分行要求偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。杨建东、兴安公司应依据《最高额保证合同》的约定对癸金公司的债务承担连带保证责任。杨建东、李敏应当依照《权利最高额质押合同》的约定承担质押担保责任，浦发银行成都分行对杨建东、李敏提供质押的股权享有质权。赛特公司应当依照《林权最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，浦发银行成都分行对赛特公司提供的抵押物享有抵押权。浦发银行成都分行主张律师费，因未提交相关依据，故对律师费本院不予支持。综上，浦发银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赛特公司、杨建东、王明清、李敏、徐杰、兴安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对浦发银行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告赛特公司、杨建东、王明清、李敏、徐杰、兴安公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告资阳赛特化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复利（期内利息从2014年7月21日计至2014年8月11日，逾期罚息从2014年8月12日起均按合同约定的利息、罚息利率和复利标准计算至本金付清之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对资阳赛特化工有限公司提供的3763.88亩林权（林权证号为：冕府林证字（2013）第2013000018号）、7个自然村19本林权证33宗地共计11802亩林权（林权证号为：越西县林证字（2011）第5134340380700005、越西县林证字（2011）第5134340180300003、越西县林证字（2011）第5134340310300005、越西县林证字（2011）第5134340180600001、越西县林证字（2011）第5134340380800004、越西县林证字（2011）第5134340380800003、越西县林证字（2011）第5134340380800005、越西县林证字（2011）第5134340380800002、越西县林证字（2011）第5134340380700003、越西县林证字（2011）第5134340380700002、越西县林证字（2011）第5134340380700001、越西县林证字（2011）第5134340380700004、越西县林证字（2011）第5134340180600002、越西县林证字（2011）第5134340380800006、越西县林证字（2011）第5134340180600003、越西县林证字（2011）第5134340200100001、越西县林证字（2011）第5134340380800001、越西县林证字（2011）第5134340230300002、越西县林证字（2011）第5134340230300001）享有抵押权，在被告资阳赛特化工有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对杨建东、李敏提供的登记于（川工商资字）股权登记设字【2014】第000038号、第000039号股权股权出质设立登记通知书项下的股权享有质权，在被告资阳赛特化工有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。杨建东、李敏承担担保责任后，有权向资阳赛特化工有限公司追偿。
四、被告杨建东、成都市兴安生态林业有限责任公司对被告资阳赛特化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告资阳赛特化工有限公司追偿。
五、被告王明清在与李敏的共同财产范围内对资阳赛特化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向资阳赛特化工有限公司追偿。
六、被告徐杰在与杨建东的共有财产范围内对资阳赛特化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向资阳赛特化工有限公司追偿。
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147408.13元，财产保全费5000元，公告费260元，共计152668.13元，由被告资阳赛特化工有限公司、杨建东、王明清、李敏、徐杰、成都市兴安生态林业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐金成
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娅飞