广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23928号
原告：李青明，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。
法定代表人：ＸＸ，支队长。
委托诉讼代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队法制科副科长。
被告：王洪生，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告李青明与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、中山市公安局交通警察支队（以下简称中山交警支队）、王洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青明委托诉讼代理人武闯、被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、被告中山交警支队委托诉讼代理人何月月到庭参加了诉讼。被告王洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青明向本院提出诉讼请求：1.判令王洪生、中山交警支队赔偿李青明交通事故损失117616.10元（包括残疾赔偿金75368.60元、误工费8053.11元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、被抚养人生活费5379.70元、医疗费12354.65元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元）。2.由人保中山分公司在交强险、商业三者险限额内对前述损失优先赔付。事实与理由：2016年5月26日8时50分，李青明驾驶正三轮轻便摩托车行驶至中山市××马路××号灯柱对开路段时，与王洪生驾驶的粤Ｔ×××××号警号轻型普通货车发生碰撞，造成李青明受伤及车辆损坏。交警部门认定王洪生承担事故全部责任，李青明不承担事故责任。粤Ｔ×××××警号轻型普通货车登记注册人为中山交警支队，车辆在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险。
人保中山分公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××警号轻型普通货车在我司投保了交强险及商业三者险。2.对李青明诉求的各项损失有如下意见：⑴残疾赔偿金，李青明没有提供事故前一年在中山居住、生活、有固定收入的依据，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿依据不充分，应按户籍地标准计算。⑵误工费，李青明要求按城镇居民收入标准计算无依据，应按农村居民收入标准计算；关于误工时间，李青明第一次诉讼已经计算166天，依据其伤情，误工时间不应超过150天，所以拆除内固定后只同意计算48天。⑶住院伙食补助费、护理费无异议。⑷被扶养人生活费，对李青明要求计算的标准无异议，但因李青明在住院期间反馈其有4兄弟姐妹，故李青明应承担1/4，并且李青明应提供被扶养人身份证、户口本佐证。⑸医疗费，应按单据计算，并应提供相应的病历本和检查报告予以佐证，扣除非社保用药。⑹精神损害抚慰金，李青明诉求过高，我司认为计算3000元为宜。⑺交通费，李青明诉求过高，第一次诉讼已经支付800元交通费，李青明只是拆除内固定，交通费不应超过200元。⑻鉴定费，该费用不属于保险公司赔偿范围。
中山交警支队辩称：与人保中山分公司答辩意见一致。
王洪生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，王洪生未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日8时50分，李青明驾驶正三轮轻便摩托车与王洪生驾驶的粤Ｔ×××××警号轻型普通货车于中山市××马路××号灯柱对开路段发生碰撞，造成李青明受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队作出[2016]第B00029号《道路交通事故认定书》，认定王洪生承担事故全部责任，李青明不承担事故责任。李青明受伤后在中山市板芙医院住院共106天，诊断为“右胫腓骨中下段开放性骨折”等。就前期损失，李青明诉到本院，本院已于2016年11月22日作出（2016）粤2071民初20484号民事判决予以处理。此后，2017年1月9日，中山市板芙医院出具疾病证明书，建议李青明继续休息两个月。2017年8月24日，李青明再次入院进行右胫腓骨骨折内固定取出术，共住院18天。花医疗费12354.47元，出院医嘱建议休息1个月。广东正华法医临床司法鉴定所于2017年10月30日出具司法鉴定意见书，评定李青明构成十级伤残，花费鉴定费1500元。
另查明：李青明母亲申健秀（身份证号码：）健在，婚后共生育李青明等3名子女。
再查明：王洪生驾驶的粤Ｔ×××××警号轻型普通货车属中山交警支队所有，王洪生系中山交警支队干警，事故时在执行工作任务。该车在人保中山分公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，中山交警支队在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由人保中山分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内按责任承担赔偿责任（因王洪生在事故中承担全部责任，故按100%的民事责任计算）；不足部分，因王洪生系履行职务行为，故依法由其用人单位中山交警支队承担。
二、关于李青明损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费12354.47元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费1800元（按100元/天计算住院18天）。
3.护理费2160元（被告方对该项诉求无异议，本院予以认可）。
4.误工费7427.57元。关于工资标准，按第一次诉讼中确定的广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。关于误工时间，包括住院18天及出院后休息时间，结合医嘱建议，本院对李青明主张的78天予以认可。则误工费为34757.20元/年÷365天×78天=7427.57元。
5.残疾赔偿金80748.30元。包括⑴伤残赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；⑵被抚养人生活费5379.70元（李青明母亲申健秀被扶养年限计算13年，李青明承担1/3；一处十级伤残计算系数10%，按诉求参照农村居民人均年生活消费支出计算，则被抚养人生活费为12414.80元/年×13年×1/3×10%=5379.70元）。两项合计80748.30元。
6.伤残鉴定费1500元（按发票金额计算）。
7.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。
8.交通费300元（酌情认定）。
前述8项合计111290.34元，未超交强险及商业三者险剩余限额，均由人保中山分公司承担。中山交警支队于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，李青明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李青明交通事故损失111290.34元；
二、驳回原告李青明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告李青明负担71元（原告李青明已预交1326元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1255元（于本判决生效后三日内迳付原告李青明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ一八年二Ｏ一八年三月五日
书记员 汤红梅
谢俊花