广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13破申17号
申请人一（债权人、申请执行人）：深圳市仁捷顺物流有限公司，住所地：深圳市盐田区花样年花港家园11J。
法定代表人：陈世昌。
申请人二（债权人、申请执行人）：深圳市广信达胶粘制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙四路12号103。
法定代表人：何超胜。
申请人三（债权人、申请执行人）：曾清华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住江西省吉安市，身份证号码36242619********。
张启金，男，汉族，1976年x月xx日出生，住广东省惠州市，身份证号码44142519********。
熊长清，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住重庆市云阳县，身份证号码51222519********。
靳自林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省太康县，身份证号码41272419********。
李金亚，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省慈利县，身份证号码43082119********。
张火炎，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省紫金县，身份证号码44162119********。
罗志军，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省惠州市，身份证号码44132119********。
张柏新，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省博罗县，身份证号码：44132219********。
杨石现，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省惠州市，身份证号码44252119********。
汤新华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖南省慈利县，身份证号码43082119********。
胡建容，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省江油市xxxxxxxx，身份证号码51072119********。
申请人三曾清华、张启金、熊长清、靳自林、李金亚、张火炎、罗志军、张柏新、杨石现、汤新华、胡建容等人的共同委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
申请人四（债权人、申请执行人）：东莞市彩冠印刷材料有限公司，住所地：东莞市樟木头百果园万豪花园1号铺。
法定代表人：肖石平。
申请人五（债权人、申请执行人）：渭南大东印刷包装机械有限公司，住所地：陕西省渭南市经济开发区工业大道。
法定代表人：赵建东，董事长。
委托代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
申请人六（债权人、申请执行人）：林灶华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码44050319xx********，现住广东省汕头市金平区。
委托代理人：赵秀娟、温晓文，广东宝晟律师事务所律师。
申请人七（债权人、申请执行人）：陈金发，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省惠州市惠城区，身份证号码44138119xx********。
李江，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖北省谷城县紫金镇油坛坪村*组，身份证号码42062519xxxxxxxxxx.
雷华强，男，畲族，19xx年xx月xx日出生，住广东省始兴县，身份证号码44022219xxxxxxxxxx.
汤华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省信阳市，身份证号码44150219xx********。
周涛，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省邻水县两河乡大桥村*组**号，身份证号码51162319xx********。
ＸＸ刚，男，汉族，19xx年xx月xx日，住湖北省黄冈市，身份证号码42210319xxxxxxxxxx.
申请人七陈金发、李江、雷华强、汤华、周涛、ＸＸ刚等人的共同委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
申请人八（债权人、申请执行人）：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：邱稳健，该公司员工。
申请人九（债权人、申请执行人）：广东省出版印刷物资有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路472号11楼。
法定代表人：林铨。
委托代理人：陈光彪，该公司员工。
申请人十（债权人、申请执行人）：李璧生，男,汉族,19xx年xx月xx日出生，住广东省深圳市，身份证号码：********（债权人、申请执行人）：曾清华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住江西省吉安市，身份证号码36242619********。
张启金，男，汉族，1976年x月xx日出生，住广东省惠州市，身份证号码44142519********。
熊长清，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住重庆市云阳县，身份证号码51222519********。
靳自林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省太康县，身份证号码41272419********。
李金亚，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省慈利县，身份证号码43082119********。
张火炎，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省紫金县，身份证号码44162119********。
罗志军，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省惠州市，身份证号码44132119********。
张柏新，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省博罗县，身份证号码：44132219********。
杨石现，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省惠州市，身份证号码44252119********。
汤新华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖南省慈利县，身份证号码43082119********。
胡建容，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省江油市xxxxxxxx，身份证号码51072119********。
申请人三曾清华、张启金、熊长清、靳自林、李金亚、张火炎、罗志军、张柏新、杨石现、汤新华、胡建容等人的共同委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。.
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
申请人十一（债权人、申请执行人）：王秋鸿，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省汕头市朝阳区，
申请人十二（债权人、申请执行人）：郑伟利，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省惠州市惠城区，
被申请人（债务人、被执行人）：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业区，工商注册号：441300400051704。
法定代表人：陈金水。
2017年8月22日,惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302执1861、1862、1863号《执行决定书》称：申请执行人惠州市顺誉房地产开发有限公司申请执行的（2016）粤1302执1861、1862、1863号案件的被执行人惠阳金利金印刷包装制品有限公司（主债务人,下称：金利金公司），惠州市港利印刷有限公司（下称：港利公司）、惠阳区金煌实业有限公司（下称：金煌公司）、陈金水、陈*平、陈*金（抵押及连带保证人）担保借款合同纠纷案，经审查发现金利金公司、港利公司、金煌公司目前已处于可供执行资产存在资不抵债，不足以清偿全部到期债务的情形：一、被执行人的到期债权：（1）该院抵押权案件[案号为：（2016）粤1302执1861、1862、1863号]，债权数额112875024.44元,受理费596657元,执行费293490元,鉴定费236673元。（2）该院参与分配案件，债权数额27864467元，受理费142466元，保全费5000元，公告费300元，执行费78696元。（3）山东省寿光市人民法院参与分配案件，债权数额15675444.48元，受理费136768元，保全费30000元，执行费128982元。（4）东莞市第三人民法院参与分配案件，债权数额2961209元，受理费25664元，执行费29171元。（5）惠州市惠阳区人民法院参分配案件,债权数额105449366.83元,受理费830523元,保全费30000元,公告费10180元,执行费816431.35元,鉴定费112500元,其他费用90586.20元。以上共计218361063元。二、被执行人（含陈金水、陈*平、陈*金）可供执行的资产：（1）通过网络拍卖被执行人陈金水、陈*平、陈*金三宗土地及地上五处房产及被执行人金煌公司的两宗工业用地及地上建筑物拍卖得款人民币125520156.40元。（2）被执行人港利公司、金利金公司机器设备等财产评估价值21213360元，经两次网络拍卖流拍，目前已进入变卖阶段，起拍价为11879482元尚未成交，即便机器设备等财产能顺利变卖，能筹得的执行款最多为137399638.40元,已不能清偿全部到期债权。在执行过程中，经该院及申请参与分配的各家法院向全体债权人释明法律规定，目前有25名债权人通过该院及申请参与分配的各家法院提出书面申请，要求对被执行人港利公司、金利金公司、金煌公司进行破产清算。该院认为，被执行人港利公司、金利金公司、金煌公司目前已处于可供执行的资产存在资不抵债，不足以清偿全部债务的状态，上述执行案件符合破产审查的条件，且有多名债权人书面同意将执行案件移送破产审查，故将该院（2016）粤1302执1861、1862、1863号案件移送本院进行破产审查。同日,该院向本院发出（2016）粤1302执1861、1862、1863号《报送执行转破产审查案件函》。同年10月23日，该院向本院发出《关于恳请出具相关执行案件移送破产审查筛选工作意见的请示》，同月25日，本院执行局向该院发出《关于执行案件移送破产审查筛选的复函》称：经全市法院“执转破”案件筛选审查工作小组审查，你院上报的（2016）粤1302执1861、1862、1863号执行案件，符合移送破产审理条件，请将该案移送本院审查立案。2017年11月2日,本院对本案登记后，依法组成合议庭，进行执转破受理审查，于2018年3月6日举行听证会，除申请人一、二、十一、十二，以及被申请人未到庭参加听证会外,其余申请人的代理人参加听证会，本案现已审查完结。
申请人一于2017年7月4日向惠城区法院提交《债权人破产申请书》称：申请人诉被申请人运输合同纠纷案，惠阳区法院作出（2015）惠阳法民二初字第199号民事判决，判决被申请人支付运输款523873元及利息给申请人。判决生效后，申请人申请强制执行（案号：（2016）粤1303执字第366号）。被申请人的全部财产由贵院评估、拍卖，申请人申请执行案也移送贵院参与分配。在执行过程中，贵院称被申请人可供执行的资产存在资不抵债，不足以清偿全部到期债务的情形，且被申请人已停业，无生产经营。被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人作为债权人根据《企业破产法》相关规定，依法向贵院提出对债务人进行破产清算申请。
申请人二于2017年7月20日向惠城区法院提交《申请书》称：由于被申请人存在资不抵债，致使我公司与被申请人买卖合同纠纷执行案（2016）粤1303执1761号，参与该院（2016）粤1302执1861、1862、1863、1938号执行案的财产分配无法执行，现申请对被申请人提起破产申请，实行破产还债，启动破产程序。
申请人三于2017年7月13日向惠城区法院提交《执行转破产程序申请书》，申请：1、裁定中止执行，将本案执行转为破产程序并将案件相关材料移送惠阳区法院处理；2、优先清偿申请人劳动债权。该《申请书》称：贵院正在开展对上述被执行人查封财产的处置工作，执行案号为（2016）粤1302执1861、1862、1863、1938号。申请人曾清华等11人与上述被执行人劳动争议一案，惠阳区法院判决被执行人赔偿总额共计1111731.85元，分别为胡建容74520.98元、靳自林122275.86元、李金亚82048.16元、罗志军54913.79元、汤新华136924.21元、熊长清46148.97元、杨石现93489.66元、曾清华95006.9元、张柏新678**.59元、张火炎210610.21元，张启金127965.52元，已向惠阳区法院申请强制执行[案号（2016）粤1303执1764-1774号]。一、申请人享有优先受偿债权有明确法律依据。《企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。二、申请人享有优先受偿债权有明确事实依据。据了解，绝大部分的债权人生效判决的被执行人仅为被申请人，而申请人生效判决确定的被执行人为被申请人、金煌公司、港利公司三家企业，其中，金煌公司、港利公司名下土地、房产、机械设备的执行拍卖所得占全部拍卖所得的90%以下，故从事实上申请人也为优先受偿人。本案11名劳动者的劳动债权具有法定优先受偿权，根据最高法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十三条、《企业破产法》第一百一十三条第一项规定，请求依法将本案执行转破产程序并优先清偿被申请人、金煌公司、港利公司的财产给申请人。
申请人四于2017年6月30日向惠城区法院提交《债权人破产申请书》称：申请人与被申请人因买卖合同关系诉至法院，判决认定被申请人欠申请人货款75947元，被申请人没有按判决执行，并有多起债权已到期都无法偿还。申请人请求参与惠城区法院（2016）粤1302执1861、1862、1863、1938号执行案件的人民币75947元的货款分配。被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人作为债权人依法向贵院提出对债务人进行破产清算的申请。
申请人五于2017年7月17日向惠城区法院提交《破产申请书》，请求宣告被申请人、港利公司、金煌公司破产清算并归还债务。该《申请书》称：申请人与被申请人承揽合同纠纷，已经陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）渭民初字第00591号、（2015）渭民初字第00584号、（2015）渭民初字第01424号、（2015）渭民初字第01422号四份民事判决书判决由被申请人向申请人支付设备款共计651.13万元，诉讼费共计77312元由被申请人承担，该四份判决已生效，且已进入强制执行程序，在案件执行中惠阳区法院、惠城区法院告知申请人，被申请人已经资不抵债，申请人有权申请被申请人破产还债。同时，虽然判决由被申请人支付款项，但是被申请人、港利公司、金煌公司为同一法定代表人，住所地相同，三个企业财产相互适用，相互混同，对外均以相同资产展示，使债权人认为其为同一企业，三个公司应共同纳入破产归还共同债务。根据破产法第二、七条规定提出申请。
申请人六于2017年7月12日向惠城区法院提交《债权人破产申请书》，请求依法对被申请人进行破产清算。该《申请书》称：申请人与被申请人因民间借贷纠纷案诉至惠阳区法院，作出（2015）惠阳法民一初字第263号民事判决，判决被申请人负责偿还申请人520万元及利息（利息以520万元为基数，自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），同时案件诉讼费48200元、公告费690元合计48890元由被申请人承担。因被申请人未按生效判决执行，申请人向惠阳区法院申请强制执行[案号：（2016）粤1303执字第62号]。后该执行案件移送至惠城区法院执行、参与分配。惠城区法院在执行金融纠纷案的过程中发现，被申请人可供执行的资产存在资不抵债，不足以清偿全部到期债务的情形，并有多起生效判决已确认的债权亦无法偿还。根据《企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定，申请对被申请人进行破产清算。
申请人七陈金发、汤华、李江、周涛、雷华强、ＸＸ刚于2017年6月29日向惠城区法院提交《破产申请书》，请求该院依法对被申请人启动破产程序并按照清偿顺序对申请人予以优先清偿。该《申请书》称：申请人与被申请人劳动争议一案，申请人已向惠阳区法院申请执行，且依法参与分配财产。后经贵院在执行中发现被申请人存在资不抵债，不足以清偿到期债务的情形。依据最高法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十三条的规定向贵院提出对被申请人启动破产程序破产还债，并根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，请求在被申请人破产财产在优先清偿破产费用和公益债务后，第一顺位对申请人的债权予以清偿。
申请人八于2017年7月5日向惠城区法院提交《破产清算申请书》，请求裁定被申请人破产清算。该《申请书》称：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，惠阳区法院作出（2015）惠阳法民二初字第200号民事判决书，申请人申请强制执行，案号（2016）粤1303执326号。综上，被申请人强制执行不能不足以清偿申请人的全部债务，根据《最高法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，请求裁定被申请人破产清算。
申请人九于2017年7月28日向惠城区法院提交《债权人破产申请书》，申请对被申请人金利金公司破产清算。该《债权人破产申请书》称：申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案诉至法院，判决认定被申请人欠申请人3307365.58元及利息（自2014年10月1日起计至清偿值日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率6.9%计算），受理费33899元，被申请人没有按照判决执行，申请人申请对其强制执行。被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人作为债权人依法向贵院提出对债务人进行破产清算的申请。
申请人十于2017年7月31日向惠城区法院提交《同意移送破产申请书》称：申请人与陈金水、陈*金、被申请人民间借贷纠纷一案已由惠阳区法院作出（2015）惠阳法民一初字第435号民事判决书，判决“被告陈金水于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款300万元及利息（利息计算方式为：以本金300万元为基数，从2015年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以月息2分为限）计算至借款本金全部偿还之日止）给原告李璧生（申请人）。被告陈*金、被申请人对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费30800元、公告费690元，由被告陈金水、陈*金、被申请人共同承担。”判决生效后，被申请人未能履行判决，申请人向惠阳区法院申请强制执行。陈金水、陈*金、被申请人的财产均由贵院在（2016）粤1302执1861、1862、1863、1938号案处置，因贵院在执行过程中发现被执行人陈金水、陈*金的财产已经无法清偿全体债权人债务，被申请人也已资不抵债，申请人同意将（2016）粤1302执1861、1862、1863、1938号案中的被执行人即被申请人移送惠州市中级法院进行破产清算。
申请人十一于2017年7月27日向惠城区法院提交《申请书》称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已向惠阳区法院申请执行，该院已受理（案号（2016）粤1303执551号）。经贵院核实，被申请人可被执行的资产存在资不抵债、不足以清偿全部债务的情形。申请人依据《最高法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”及《企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，向贵院递交申请，申请对被申请人进行破产清算。
申请人十二于2017年7月21日向惠城区法院提交《申请书》称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已向惠阳区法院申请执行，该院已受理（案号（2016）粤1303执2217号）。经贵院核实，现被申请人可被执行的资产存在资不抵债、不足以清偿全部债务的情形。申请人依据《最高法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”及《企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，向贵院递交申请，申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人惠阳金利金印刷包装制品有限公司（下称金利金公司）于2002年7月8日在惠州市惠阳区工商行政管理局注册成立的有限责任公司(台港澳志境内合资)，注册资本1000万香港元，法定代表人陈金水，住所地：惠州市××区淡水镇白云坑工业区，营业期限自2002年7月8日至2052年7月7日止，经营范围：生产经营瓦楞纸板、包装装潢印刷品、礼品包装纸、礼品纸袋、纸盒、纸箱、贺卡、包装制品类及其他纸制品，产品在国内外市场销售。该公司的股东为惠阳区金煌实业有限公司占股70%、金豪工程公司占股30%。该公司已列入严重违法失信企业。
惠州市港利印刷有限公司（下称港利公司）于2009年6月25日在惠阳区工商行政管理局注册成立，注册资本人民币160万元，法定代表人陈金水，住所地：惠州市××区淡水镇××路白云工业区，经营范围：加工、销售：纸箱；包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。该公司的股东陈金水、陈*金，其中陈金水占股75%，陈*金占股25%。该公司已列入严重违法失信企业。
惠阳区金煌实业有限公司（下称金煌公司）于1992年11月12日在惠阳区工商行政管理局注册成立，注册资本人民币200万元，法定代表人陈金水，住所地：惠阳区淡水白云××路白云工业区，经营范围：投资办厂（具体项目另行审批），销售：建筑材料，五金交电，日用百货，汽车配件，印刷包装制品包装用品。该公司的股东陈金水、陈*金，其中陈金水占股50%，陈*金占股50%。
被申请人、金煌公司、港利公司均已停止经营活动。另外，陈金水、陈*金、陈*平是兄弟关系。
关于申请执行人惠州市顺誉房地产开发有限公司（由东莞银行股份有限公司惠州分行转让债权给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，再将债权转让给申请执行人）申请执行被执行人金利金公司（主债务人），港利公司、金煌公司、陈金水、陈*平、陈*金（抵押及连带保证人）借款合同纠纷案，惠城区法院作出（2015）惠城法民二初字第201号、第203号、第204号民事判决书均已发生效力。根据上述生效判决，被执行人金利金公司应当支付给申请执行人90569275.72元（33475604.22元+28685116元+28408555.5元）及相应利息、复息（自2015年2月12日起，利息、复息按合同约定计至清偿之日止），港利公司、金煌公司、陈金水、陈*平、陈*金对债务承担抵押及连带保证责任。由于被执行人不履行给付义务，申请执行人向惠城区法院申请强制执行，案号分别为：（2016）粤1302执1861、1862、1863号，该院将该三个案件合并执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行给付义务，惠城区法院作出（2016）粤1302执1861、1862、1863号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人金利金公司、港利公司、金煌公司的机器设备、土地使用权等财产及陈金水、陈*平、陈*金的房产等财产。经依法公开拍卖，被执行人名下位于惠阳区淡水镇××地××及地上五处房产（别墅），以及位于惠阳××淡水镇土湖白云坑工业区港利印刷厂的两宗工业用地以人民币125520156.40元拍卖成交。2017年6月13日惠城区法院作出（2016）粤1302执1861、1862、1863号之二、之三《执行裁定书》，裁定确认上述拍卖结果，终结本次执行程序。惠城区法院已从上述拍卖款中支付了6000万元给申请执行人惠州市顺誉房地产开发有限公司。2017年8月24日惠城区法院作出（2016）粤1302执1861、1862、1863号之四《执行裁定书》，以被执行人的机器设备、办公设备、成品和原材料等的财产，评估价值为21213360元，经两次司法拍卖和变卖，但未成交，因拍卖标的有部分财产抵押给申请执行人，并办理了抵押登记，申请执行人提出书面申请表示愿意接受上述抵押物按变卖流拍底价抵偿等额债务为由，裁定上述已办理了抵押登记财产的评估价值12108784元，第一次拍卖起拍价在评估价值12108784元的基础上下调30%为8476149元，第二次拍卖在第一次拍卖起拍价8476149元的基础上下调节20%为6780919元，变卖起拍价为第二次拍卖保留底价6780919元，以变卖流拍拍卖底价6780919元交付给申请执行人惠州市顺誉房地产开发有限公司抵偿等额债务。2017年8月25日抵债的财产办理了移交手续。
另查明：（1）、山东省寿光市法院受理的以被申请人、陈金水、港利公司、金煌公司为被执行人的（2016）鲁0783执1140、1141、1142、1143、1144、1145号执行案件于2016年5月9日移送惠城区法院执行并参与分配，该六案涉执行标的额10329759.48元（1960000元+1850000元+1260000元+1370000元+1980000元+1909759.48元）。（2）、惠阳区法院于2017年4月10日作出《系列案件参与分配函》，将该院受理的以被申请人、港利公司、金煌公司、陈金水、陈*金、张兆良等为被执行人的51宗执行案件（涉执行标的额73517433.58元）的参与分配（优先分配）申请书、据以执行的生效法律文书等移送惠城区法院执行和分配。（3）、东莞市第三法院受理的以被申请人为被执行人的（2017）粤1973执491号执行案于2017年4月18日向惠城区法院申报债权参与分配，该案涉执行标的额2367375元。（4）、惠城区法院受理的以被申请人、金煌公司、港利公司、陈金水、陈*金、陈*平为被执行人的（2016）粤1302执3762号执行案件于2017年6月28日移送执行并参与分配，该案涉执行标的额27864467元。上述执行案件，涉执行标的额合计114079035.06元（不含应支付的利息、案件受理费、律师费等）。（5）、（2016）粤1302执1861、1862、1863号执行案立案登记执行标的额90569275.72元。以上合计执行标的额204648310.78元。
本院审查认为：被申请人金利金公司的住所地在惠州市××管辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及广东省高级人民法院《关于破产案件集中管辖问题的答复》“同意由本院集中管辖惠州市辖区内的破产案件”的规定，本院对本案具有管辖权。
本案的申请人虽非（2016）粤1302执1861、1862、1863号执行案的申请执行人，但其分别作为被申请人的债权人和另外执行案的申请执行人，因移送执行及参与执行分配而参与到（2016）粤1302执1861、1862、1863号执行案之中，并书面同意对作为被执行人的被申请人移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第二款“被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查,可以将执行案件移送破产审查”和《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人申请被申请人破产清算的主体适格。
申请人对被申请人负有到期债权，在惠城区法院（2016）粤1302执1861、1862、1863号执行案中经强制执行和分配,但未获得清偿,且经强制执行所得财产已不足以清偿全部债务,根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”和第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，被申请人不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，其现有财产已不足以清偿全部债务，应认定为资不抵债，具备破产原因，已符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算案件受理条件，依法应予以受理。
综上所述，申请人申请对被申请人破产清算，本院依法应予以受理。惠城区法院将（2016）粤1302执1861、1862、1863号执行案移送破产审查的理由成立,应予以采纳。本院将另行指定管理人对被申请人进行清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《最高人民法院<关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见>》第二条、第三条的规定，裁定如下：
受理申请人一深圳市仁捷顺物流有限公司至申请人十二郑伟利对被申请人惠阳金利金印刷包装制品有限公司破产清算的申请；
本裁定自作出之日起生效
审 判 长 陈 向 科
审 判 员 赖 锦 荣
审 判 员 黄 仲 民
二〇一八年五月三十日
法官助理 :钟偲晗
书 记 员 暨 然 诺