wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4962号
上诉人(原审被告)谷旺隆，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王咏梅，女，1949年2月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。上诉人谷旺隆因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月13日19时许，王咏梅携丈夫步行至上海市黄山路人行道，在途经谷旺隆及其所牵着的一只哈士奇犬左侧时，王咏梅及其丈夫受到在其身前突然窜出的哈士奇犬惊吓而后退，王咏梅在受惊后退时摔倒致人身损害。王咏梅受伤后，当日入住中国人民解放军第四一一医院诊治至2015年7月17日，后又至该院复诊多次。期间，王咏梅支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)76,791.25元、23日住院期间陪护费1,265元。2015年12月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人王咏梅腰部因故受伤，后遗腰部活动功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息150日、护理120-150日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养15日。王咏梅支付鉴定费2,550元。2016年2月，王咏梅诉至原审法院，要求判令谷旺隆赔偿医疗费79,491.48元、营养费3,000元、护理费9,900元、残疾赔偿金133,588元、精神损害抚慰金10,000元、交通费114元、鉴定费2,550元、律师代理费10,000元。原审法院另查明，王咏梅系非农家庭户居民，户籍所在地为上海市济南路XXX号。王咏梅为本案聘请律师支付律师代理费10,000元。原审法院又查明，2015年6月13日，谷旺隆在上海市公安局虹口分局广中路派出所所作的询问笔录上称“我牵着狗在路边让狗小便，狗小便后就扑向我和我闹着玩，可能是狗的动作吓到了我身后的一对老夫妻也可能是该老年妇女后退时绊倒了什么，该老年妇女就仰面倒下了”等内容。原审法院审理后认为，本案中，谷旺隆作为哈士奇犬的管理人，应及时办理养犬登记证，在携带较大型犬只进入人行道等公共区域遛狗时，除牵狗绳外，还应注意避让老年人、残疾人、孕妇和儿童，以免因放任动物肆意玩耍致他人损害。现王咏梅所受的人身损害，从侵权责任的构成要件考量，并综合本案当事人对纠纷的起因、对于王咏梅所受损害的过错责任程度及与王咏梅所受损害的原因力比例分析，系谷旺隆作为动物管理人未尽安全性维持义务所致，应由谷旺隆承担全部的侵权赔偿责任。至于谷旺隆所称王咏梅发生人身损害系由王咏梅丈夫推搡所致一节，因依据不足，不予采信。赔偿范围包括就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。谷旺隆对王咏梅主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费无异议，于法不悖，可予照准。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为76,791.25元。关于营养费，按照双方当事人一致确定的两期期限75日及相关标准等，酌定为2,250元。关于护理费，按照鉴定意见确定的一期期限150日，其中住院23日按照实际产生的费用确定为1,265元，其余127日参照护理人员劳务报酬标准等酌定为6,350元，合计为7,615元。关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元。上述损失金额，由谷旺隆承担赔偿责任。另，关于后续治疗相关的护理费等，王咏梅作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，原审法院判决如下：一、于判决生效之日起10日内，谷旺隆赔偿王咏梅医疗费76,791.25元、营养费2,250元、护理费7,615元、残疾赔偿金133,588元、精神损害抚慰金10,000元、交通费114元、鉴定费2,550元；二、于判决生效之日起10日内，谷旺隆赔偿王咏梅律师代理费4,000元。上诉人谷旺隆不服原判，上诉称，谷旺隆对宠物狗采取了套绳索的安全措施且宠物狗并没有攻击王咏梅，原审判决认定谷旺隆未尽安全注意义务错误。王咏梅从谷旺隆身边通过前已看到了宠物狗，而其在选择通行道路时疏于谨慎小心，未避让狗也未提示谷旺隆将狗牵出一段距离，遇狗后惊慌过度，连连后退，采取避让措施不当。可见，王咏梅对事故发生也有过错，应减轻谷旺隆的赔偿责任，只同意承担50%的赔偿责任。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人王咏梅辩称，谷旺隆所称宠物狗未攻击王咏梅并非事实，事发现场监控视频显示，王咏梅夫妇行走至谷旺隆身边时，狗扑向王咏梅夫妇，两人连忙后退，退离谷旺隆2到3米时，狗对着王咏梅且前半身腾在空中，由此可见宠物狗在短短的2、3秒时间内对王咏梅实施了攻击行为，致使其急速后退倒地受伤。谷旺隆饲养的宠物狗系无证犬，事发后才办理了养犬登记证。事发的黄山路人行道宽约2.3米，三个成年人并排行走还显宽松，谷旺隆在人行道上遛无证犬，自己未尽安全保障义务，却要求正常在人行道上行走的王咏梅避开宠物狗绕道通过，显属无理。可见，王咏梅对事故发生并无过错，谷旺隆应承担全部赔偿责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据查明的事实，谷旺隆牵引饲养的宠物狗行走在人行道上，王咏梅夫妇步行途径时，受到身前突然窜出的狗惊吓，王咏梅在后退过程中受伤，对此谷旺隆作为动物饲养人应当承担侵权责任。事发地点在人行道，谷旺隆主张王咏梅看见宠物狗在前行走应予以避让，并无理由。虽然谷旺隆对宠物狗采取了套绳索的安全措施，但从视频资料来看，宠物狗有突然窜起的动作，惊吓了王咏梅，谷旺隆在派出所也陈述狗小便后就扑向其闹着玩，可能是狗的动作吓到了身后的王咏梅夫妻，现谷旺隆主张宠物狗未攻击王咏梅并无事实依据，本院认定谷旺隆未尽饲养人职责。人受到动物惊吓后，连连后退系避免伤害的本能反应，谷旺隆主张王咏梅反应过度，理由不充分。综上，谷旺隆主张王咏梅存在故意或者重大过失，但未提供证据予以证实，其上诉要求减轻赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,669元，由上诉人谷旺隆负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月九日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1813号
申请执行人陈岩。
被执行人李冠华。
被执行人王相华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1867号民事调解书，陈岩与李冠华、王相华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年一月四日
书记员 单联森
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1315号
原告：牛天兵，男，1975年9月23日生，甘肃省武山县人，现住武威市。
被告：陆登永，男，1967年7月10日生，住武威市。
原告牛天兵诉被告陆登永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告牛天兵、被告陆登永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛天兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告工程款75996元。事实与理由：2015年底，原、被告口头约定由原告承包被告位于凉州区荣华集团颐养园工程的木工活，工程量共计6058㎡，单价80元/㎡。工程主体交工后，因原、被告对该工程结算一直存有异议，故而该工程并未正式结算。期间，被告已经支付过部分工程款，尚欠部分工程款并未结清，现原告要求对该工程进行结算，并要求被告支付原告下欠的部分工程款75996元。
原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
1、借条复印件1份，该收条从被告处复印而来，证明原告未拿过53000元的事实，原告要求对指纹进行鉴定。
2、工程结算单1份，证明被告欠原告工程款75996元的事实。
被告陆登永辩称，原告所述不属实。如果被告欠原告工程款，原告应提交相应的欠条。原告起诉的案由是建筑工程施工合同纠纷，原告应提供相关施工合同。原告干活是事实，但面积为6004㎡，而不是原告所述的6058㎡。被告已在劳动局将工程款结算完毕，不存在被告欠原告工程款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解主张提供了如下证据：
1、收条1份，证明经结算被告支付原告工程款480320元的事实。
2、承诺书1份，证明原告承诺用领到的工程款支付农民工工资的事实。
3、农民工代表身份证复印件14份，证明原告已领清农民工工资的事实。
4、结算清单1份，用于证明原、被告双方工程款已经结清的事实。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告对原告出具的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告曾向被告预借工程款53000元，原告向被告出具了该借条，后工程款结算完毕扣回预借款53000元后将借条原件交回原告处。对原告出具的第2组证据有异议，认为该证据没有被告签名，不属于结算单。对被告出具的第1、2、3组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的签名是被告及其工人逼迫所签。对被告提供的第4组证据，原告拒绝质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的结算单，虽有施工面积及数额，但无被告的签名，在庭审质证中，被告否认该证据是结算单。经审查，该证据无其他证据佐证，不具有证据的真实性、合法性，本院不予确认其证明效力。原告提供的借条复印件1份，并以此为由要求做指纹鉴定，但经庭审质证并要求原、被告提供该证据的原件，以便作指纹鉴定，但在指定期限内，双方均未提供该证据的原件，原告不能提供该证据的理由是原件在被告处，而被告以结算时在扣除工程款后已经将原件交回原告。本院认为，原告主张做指纹鉴定，负有提供鉴定原件的义务，否则，视为不能提供鉴定依据。故以原告未能提供证据原件视为举证不能。对被告提供的3组证据分别是结算单、承诺书、收条，经审查，上述证据均有原告的签名、且原告对真实性无异议。故予以确认其证明效力。对被告提供的第3组证据即农民工代表身份证复印件，因与本案无关，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原、被告口头约定由原告牛天兵为被告修建的位于武威市荣华集团颐养园工程做木工活，每平方米80元。2017年1月24日，双方经结算，面积6004㎡，计480320元；应扣零工清理费用、施工现场拉押误工费计8000元，在结算单落款处，原告签名并签署木工工资已付清。原告于2017年1月24日向被告出具收条1份，收条载明武威市荣华集团颐养园公租房建设项目三标4区10＃、11＃、12＃工地人工工资480320元。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面建设施工合同，但因双方修建综合楼，形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告为被告事实上修建了综合楼，被告事实上支付了部分价款，双方主体清楚，权利义务关系明确，由于没有订立书面合同，所形成的施工面积及预借工程款原告持有异议，但原告在庭审中不能举证证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张施工面积为6010㎡及预借工程款借据系被告伪造，据此要求被告支付未结算工程款及对借条复印件进行指纹鉴定之请求，因施工面积双方已经进行了结算，与原告主张的不一致，但原告未提供相反证据佐证。借条复印件指纹鉴定，因指纹鉴定具有真实性要求，必须是针对原件进行鉴定，才具有鉴定的可能性。但原告不能提供原件进行鉴定，属举证不能，故其请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告牛天兵的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告牛天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年三月二十七日
书记员 来 存
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初56号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月14日凌晨，被告人王某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区娄门路由西向东行驶至东环路、娄门路路口处时被查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人孙某、彭某、周某、刘某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年三月四日
书记员 姚宇辰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更172号
罪犯张国昌，男，生于1986年10月2日，汉族，高中文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）巴中刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人张国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。法定时间内，该犯未提出上诉。刑期自2009年3月09日起至2024年3月8日止。该犯于2009年11月17日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2021年9月8日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减�建议书确认，罪犯张国昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国昌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国昌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终157号
上诉人（原审原告）：侯芬，女，汉族，住湖南省吉首市。
上诉人（原审原告）：侯雪，女，汉族，住湖南省吉首市。
上诉人（原审原告）：侯斌，男，汉族，住湖南省吉首市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永军，男，土家族，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：李长坤，男，汉族，住湖南省泸溪县。
被上诉人（原审被告）：李长青，男，苗族，住湖南省吉首市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨源泉，男，汉族，湖南省吉首市人。
上诉人侯芬、侯雪、侯斌因与被上诉人李长坤、李长青、杨永军损害公司利益责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯芬、侯雪、侯斌的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.三被上诉人是吉首市广源食品有限责任公司股东，且为公司实际控制人、控股股东，在没有通知上诉人和召集股东大会情况下，利用关联关系，违法将公司资产和经营的水粉车间转由被上诉人自己经营，侵占公司财产；2.一审驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误；3.上诉人的诉请事实清楚，证据确凿。
被上诉人李长坤、李长青、杨永军辩称，1.上诉人虽登记为股东，但是没有实际出资，侯忠友、侯忠富才是公司的实际股东，公司有股权确认书证明，因此，签订的承包协议有效；2.当时公司经营困难，被上诉人与上诉人协商，要求上诉人承包经营水粉车间，上诉人不同意，才由被上诉人承包经营。
侯芬、侯雪、侯斌向一审法院起诉请求：1.撤销三被告签订的《吉首市广源食品有限责任公司水粉车间承包合同书》；2.判令被告连带承担停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失1万元等责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。开庭时变更第1项诉讼请求为：请求判令被告停止违法签订《吉首市广源食品有限责任公司水粉车间承包合同书》的侵害行为。
一审法院认定事实：2012年6月29日，原、被告入股成立吉首市广源食品有限责任公司，从事粮食加工品加工、销售，住所地为吉首市乾州兔岩第四组岩场，法定代表人杨永军，原告侯芬认缴13万元，占13%股份；原告侯雪认缴13万元，占13%股份；原告侯斌认缴14万元，占14%股份；被告李长青认缴20万元，占20%股份；被告李长坤认缴20万元，占20%股份；被告杨永军，认缴20万元，占20%股份。2017年8月1日，三被告与公司、侯忠友及侯忠富约定，由三被告承包公司水粉车间，合同书具体为：1.承包原因：因公司经营不善、股东矛盾、公司面临倒闭；2.承包期：3年；3.承包金：承包期内，侯忠友、侯忠富不收取厂房租金及费用，如吉首市场统一涨价后，则收取，三年共计2万元。该承包行为未通知原告，也未召开股东会。原告认为承包行为未经其同意，被告认为已经过事实股东侯忠友同意。该院认为，三原告系经工商登记的股东，故享有公司法及公司章程规定的股东权利。一审法院认为：本案系损害公司利益责任纠纷，双方争议的承包行为系公司法规定的经营方针，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条规定，股东会是公司的权力机构，有权决定公司的经营方针，故原告认为被告行为损害其权益，应首先通过召开股东会来解决，而不是直接诉讼。原告请求没有具体的事实和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告侯芬、侯雪、侯斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯芬、侯雪、侯斌承担。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人诉讼请求是停止违法签订《吉首市广源食品有限责任公司水粉车间承包合同书》的侵害行为，该诉讼请求不明确。承包合同书在2017年8月1日已经签订，签订承包合同的行为已经完成，上诉人如果对合同效力有异议，可以另案诉讼，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯芬、侯雪、侯斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 龙少松
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张李艳
书 记 员 舒 丹
附相关裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初228号
原告李广锋。
被告赵军。
本院在审理原告李广锋与被告赵军借款合同纠纷一案中，原告李广锋于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广锋撤回诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李广锋负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 祺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第598号
原告正阳县永兴供销社。
法定代表人陈凡平，男，该供销社主任。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告黄永林，男，汉族，住正阳县。
原告永兴供销社诉被告黄永林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正阳县永兴供销社诉称：原告现有永兴镇永兴街房地产一处，2008年被告未经原告同意违法占用原告土地建房，2010年又私自扒原告的围墙，抢占原告土地种菜，2013年原告实施危房改造时被告恶意阻拦原告施工，2015年被告又未经原告的同意在其土地上栽树，被告严重的侵害了原告的合法权利，多次找被告协商无果。为此诉至法院要求被告停止侵权，清除在原告土地上种植的青菜及树木，退还占用的土地，并赔偿原告损失10000元。
被告黄永林在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，1951年7月10日经正阳县计委批准征用了位于正阳县永兴镇永兴村的土地，成立了正阳县永兴供销社永兴村门市部，土地面积为1052平方米。1989年11月15日，时任永兴供销社主任王新富以其本人的名义申请了国有土地使用权登记，填写了编号为0454正阳县国有土地使用权申请登记表，该表明确记载永兴乡永兴门市部用地面积1052平方米（1.59亩），建筑面积580平方米，东至张立荣、黄道德，西至街道，南至街道，北至黄道德、王国中，该地块不是规则方形，土地南侧东西长51米，土地西侧南北长33.5米。在进行登记时正阳县永兴镇永兴村民委会，永兴乡土管所、正阳县国有土地使用权申报发证领导小组分别在该表中加盖公章，并加章注明此表已审核。1989年11月21日正阳县国有土地使用权申报发证领导小组为原告颁发证号为国土申证字第0454号国有土地使用权申报登记证，土地使用者为王新富。2009年左右被告建房占用了原告的涉案的部分土地。此后被告未经原告同意又在涉案土地上种菜、栽树。原告申请永兴镇国土所、永兴村委会多次调解未果，被告拒不返还原告土地。
上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、县供销社的职务任免通知、陈凡平身份证复印件、永兴国土所证明、编号为0454正阳县国有土地使用权申请登记表、国有土地使用权申报登记证、县供销社的证明、永兴村委会的证明、现场照片10张及原告出具的关于永兴供销社老永兴、路口村点土地危房改造转租的说明，原告陈述，庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。1989年，本案原告按照相关政策要求以时任法定代表人王新富的名义进行了国有土地使用权申请登记，填写了编号为0454正阳县国有土地使用权申请登记表，该表已经过审核。1989年11月21日正阳县国有土地使用权申报发证领导小组为原告颁发了证号为国土申证字第0454号国有土地使用权申报登记证。本案涉案土地的来源清楚，土地登记档案完整。原告对该块土地及房屋享有占有和使用的权利。而本案被告未经许可在原告享有使用权的土地上种植青菜及树木，侵害了原告的合法权利。现原告要求被告停止侵权，清除在原告土地上种植的青菜及树木，退出占用的土地，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因原告未提供损失大小的相关证据，本院无法确定具体损失数额，此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、三十九条、第六十三条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
1、限被告黄永林于本判决生效后十日内停止侵权，清除在原告土地上种植的蔬菜及其树木，退出占用原告的土地。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告黄永林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨秋生
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初588号
原告:刁俊兰,女,汉族,1952年11月16日出生,住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张辉，男，1981年12月7日出生，住含山县，系委托人儿子。
被告:盐城鑫森林建设工程有限公司。住所地盐城市城南新区新河街道。
法定代表人:孙冬芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告:廖军,男,汉族,1990年10月1日出生,住安徽省马鞍山市含山县。
原告刁俊兰与被告盐城鑫森林建设工程有限公司、廖军健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告刁俊兰于2018年4月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁俊兰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁俊兰撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刁俊兰负担。
审判长 李天飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 玲
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执774号
申请执行人：魏某。
被执行人：赵某1（曾用名赵某2）。
本院执行的申请执行人魏某与被执行人赵某1民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为500000元。2018年6月14日，双方当事人达成执行和解协议，该协议内容为：一、被执行人于2018年6月16日向申请人偿还30000元，二、自2018年6月16日起每月16日向申请人偿还30000万元，直至全部借款500000元还清；三、案外人金风会、广西启臻装饰工程有限公司对被执行人的履行愿意承担连带偿还责任。申请执行人魏某撤回对被执行人赵某1的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒仲学
二〇一八年六月十四日
书记员 邓植文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191第157号
原告张怀忠。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张建国。
原告张怀忠诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张怀忠及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张怀忠诉称，原、被告系朋友关系，二人之间有经济往来，2015年3月17日，原、被告经核算，确认被告尚欠原告借款101940元。被告出具《借条》，载明“双方约定本借款的月利息为3%，借款期为1月，于2015年4月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30000元。”债务清偿期届满，被告拒不履行还款义务。故，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款101940元，并支付自2015年3月17日起至还清之日止的按人民银行同期4倍贷款利率的利息、违约金30000元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在多笔借款关系，2013年3月17日，经原、被告结算，被告就所欠借款向原告出具《借条》，载明：被告张建国向张怀忠101940元，约定月利息为3%，借款期为1个月。上述借款约定于2015年4月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3万元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，《借条》、银行明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川汇金世通实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何长根归还借款本金140万元及利息(利息计算方式为：以140万元本金为基数，年利率24%计算至被告付清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20820元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告四川汇金世通实业股份有限公司承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 安 宁
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执异17号
异议人（被执行人）：宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村民委员会，住所地：宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村。
法定代表人：刘德家，系该村民委员会主任。
申请执行人：李双龙，男，1970年3月29日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人李双龙申请执行被执行人宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村民委员会（以下简称“兴隆峪村委会”）借款合同纠纷一案中，异议人兴隆峪村委会对本院（2017）辽0624执1412号执行裁定书不服。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人兴隆峪村委会称，异议人是原宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村和宽甸满族自治县八河川镇半拉岭村的合并村，异议人目前在八河川农商银行账户即涉案账户有存款共计238,449.34元人民币。其中141,058.9元人民币是原宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村东边道补偿款，而余下97,390.44元人民币是宽甸满族自治县白石砬子自然保护区从国家下拨的国家公益林补偿款，按亩数发给原半拉岭村第6、7、8、9组的国家公益林补偿款，分别于2014年3月4日以现金的形式给付2013年的补偿款43,980.5元和2015年3月27日以转账的形式拨付2014年的公益林补偿款84,914.5元人民币。余下的97,390.44元人民币，因此款有争议，暂时未予分配，暂存于涉案账户中，其不属于异议人可支付的积累款项。综上，异议人认为涉案账户内的款项不应被用于支付申请执行人李双龙的欠款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求人民法院依法判令1、裁定中止对（2017）辽0624执1412号执行裁定书的执行。2、暂缓将已冻结的涉案账户存款资金给付申请执行人李双龙。3、解封已冻结的涉案账户。
异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年6月8日收款收据，证明涉案账户内的资金，是白石砬子自然保护区拨付下来给异议人的国家公益林补偿款。2、2015年3月27日宽甸农商银行进账单，证明涉案账户内的款项，是白石砬子自然保护区拨付下来的国家公益林补偿款，是专项资金。
申请执行人李双龙称，异议人的异议不能成立，应予驳回。理由如下：1、异议人称法院冻结的执行款系专项款没有事实和法律依据，异议人没有证据证明涉案账户内的资金哪些是专项款，哪些不是专项款。专项款的确定，首先要有政府及相关部门的文件，说明专项款的来源、性质、数额等；其次要有专项账户进行对接，同时需要有专项账户设立单位的呈报说明；最后专项款从申请到批复，再到款项的拨付，直到拨入专项账户内，应该形成完整的证据链。异议人的证据无法形成完整的证据链，涉案账户内的资金流动频繁，故异议人无法证明涉案账户内的资金为专项款。2、异议人非本案适格主体，涉案账户内所谓的专项款，异议人无法证明为该款的所有者，所以异议人主体不适格。3、异议人在另案中提供的证据能够充分证明涉案账户内的资金流动频繁，异议人无法证明涉案账户资金的使用性质。综上，异议人的异议理由不成立，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人李双龙诉被执行人兴隆峪村委会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）辽0624民初43号民事判决书，判决内容如下：一、被告宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村民委员会偿还原告李双龙借款10万元，于本判决发生法律效力后10日内给付，并自2012年4月1日起至还清借款时止按年利率6%支付利息；二、驳回原告李双龙其他诉讼请求。同年7月11日，本院依申请执行人的申请，以（2017）辽0624执1412号立案执行。执行中，异议人以“涉案账户内的款项为国家公益林补偿款，不属于异议人可支付的积累款项，其不应被用于支付申请执行人李双龙的欠款”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了2013年6月8日收款收据、2015年3月27日宽甸农商银行进账单等证据。
另查，本院在执行（2017）辽0624执1412号案件时，被执行人兴隆峪村民委员会提供其于2017年9月4日从辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司八河川支行调取的涉案账户《辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账（对账单）》，其中载明：1、2016年1月21日，交易金额64,287.25元人民币，摘要“支取，付2014年集体公益林补偿款”；2、2016年1月21日，交易金额59,813.25元人民币，摘要“支取，付2014年集体公益林补偿款”；3、2016年12月14日，交易金额32,955.50元人民币，摘要“支取，付2015年公益林补偿款”。即异议人于2016年就已对2014年、2015年的公益林补偿款进行了发放，且涉案账户内资金流动频繁。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回......”本案中，异议人主张涉案账户内的款项为国家公益林补偿款，其不属于异议人可支付的积累款项，不应被用于支付申请执行人李双龙的欠款。但从本院已查明的事实中可以认定，异议人所述称的公益林补偿款已于2016年进行了发放，且涉案账户内资金流动频繁，异议人提供的证据无法形成完整的证据链来支持其主张，故其主张没有事实依据。综上，异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村民委员会的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
审 判 员 李美霞
人民陪审员 杜 振
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 段英鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初897号
原告：姚誉霞，女，1977年10月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告姚誉霞与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚誉霞及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼,被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚誉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017年、2018年应给原告的商铺租金合计14294元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋三层3A86号商铺，并依法办理了产权证。2015年11月1日，被告鼎欣物业就包括该商铺在内的建筑面积为492.25m2旺铺做衡泰动漫城出租给陈春华经营网吧和电玩，租赁期限2015年11月22日起至2020年11月21日止。
2011年6月19日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为10年，其中2016年1月1日起至2021年12月31日，被告应当每年按实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费。以上约定的租金应于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。原告催讨2016年租金并诉至法院，在难以确定实际出租金额的情况下，法院判决以购房款为基数，按照中国人民银行一年期同期贷款利率（4.35%）计算租金，后经法院执行并执行到位。2017年、2018年的租金则至今仍无支付诚意。因原告是根据被告东方华厦作出的包租承诺才购买商铺，且已经网签付清了全部购房款，取得了商铺使用权以期获取投资收益，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告购买其中一间商铺后，于2011年6月19日就该商铺同被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层的3A86号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按其实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。
原告姚誉霞曾于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2016年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1870号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金7147.7元.并支付自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的滞纳金，被告东方华厦负连带偿还责任。同时驳回了原告对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。此后，两被告未能按约向原告支付2017年、2018年的租金，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、物业租赁合同、海报宣传单、购房款发票、以及（2016）苏1182民初1870号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1870号案件，经本院审理，因原告商铺实际出租金额难以确定，原告和鼎欣物业的关联公司东方华厦均同意以总购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算租金，且不损害鼎欣物业利益，故本院确定鼎欣物业应支付的租金为：7147.70元[本金164315元X4.35%（2016年度中国人民银行一年期贷款基准利率）]。并依法支持了原告要求两被告支付已到期的2016年度租金7147.7元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2017年、2018年租金支付期限均已届满，两被告再次拖欠未付，故原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求其按照上述租金计算方法付清2017年、2018年两年租金共计14294元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告姚誉霞租金14294元及滞纳金（其中7147元，自2017年4月1日起算，另7147元，自2018年4月1日起算，均按日万分之一标准计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田雅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00835号
原告：孟贤坡，男，1983年2月8日生，汉族，个体。
委托代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王永博，男，1975年12月19日生，汉族，无业。
被告：文立花，女，1980年5月9日生，汉族，无业。
原告孟贤坡诉被告王永博、文立花民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告孟贤坡及其委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日开始先后向被告汇款60万元，期间偿还一部分，截止2014年3月15日共欠我50万元。被告给我出具借条一张。被告至今未给付。我诉至法院，要求二被告给付借款50万元及利息。
二被告辩称：原告方所述与事实不符，答辩人不欠原告任何款项。答辩人文立花与原告方无任何关系，其不应成为该案被告。
经审理查明：2012年3月28日原告孟贤坡先后在辽阳县农村信用合作联社（现辽阳辽东农村商业银行股份有限公司）向被告王永博汇款60万元，期间偿还一部分，截止2014年3月15日共欠原告孟贤坡50万元。被告王永博出具借据一张。被告王永博至今未给付。被告王永博与被告文立花系夫妻关系。
上述事实，由原告提供汇款凭证、借据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永博向原告借款事实存在。被告王永博给原告出具借据，被告王永博应偿还原告借款。被告王永博与被告文立花系夫妻关系，因此被告王永博所欠的债务为婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。所以被告文立花应偿还原告的借款。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王永博、文立花共同给付原告孟贤坡借款50万元及利息，利息从2015年5月20日起至执行完毕为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，保全费3065元，合计11955元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 宋吉峰
陪 审 员 许 华
二〇一五年九月九日
代书记员 杨金渺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终576号
上诉人（一审原告）：王秀新，男，1968年3月16日生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（一审被告）：抚顺富平劳动就业服务中心，住所地：抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。
法定代表人：申冬梅，该中心经理。
委托诉讼代理人：韩振山，该中心工作人员。
被上诉人（一审被告）抚顺矿兴物业有限责任公司，住所地：抚顺胜利开发区南昌路16号楼。
法定代表人：刘利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淼跃，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
上诉人王秀新因与被上诉人抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称“富平服务中心”）、抚顺矿兴物业有限责任公司（以下简称“矿兴物业”）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定主要事实不清，依据不足。一审查明，富平服务中心与王秀新订立了两期劳动合同，分别是2010年6月至2015年4月和2015年5月至2017年4月30日止，期间王秀新一直被派遣到矿兴物业工作。王秀新工资包括基本工资和绩效工资，每月的基本工资为1320元，绩效工资根据其的工作表现、劳动成果和实际贡献等合理确定。2016年11月27日因王秀新认为矿兴物业对其工作的分配不合理，与矿兴物业经理发生争执，2016年12月1日富平服务中心以王秀新违纪为由解除与其劳动关系。经核对矿兴物业提交罚款收据，仅能证明王秀新在2015年4月之前有违法工作纪律行为，不能证明其在第二期劳动合同内违反工作纪律，二审期间富平服务中心也未提交新的证据，一审认定王秀新在工作中严重违反用人单位的规章制度缺乏依据。矿兴物业认可王秀新在从事任保安工作期间每月工作时间为240小时，应如何计算延时加班、休息日加班、法定节假日加班，一审未予审查；同时对绩效工资是否包含加班工资也未予审理。上述事实是认定王秀新诉讼请求是否应予支持重要依据，未予审理不能保证判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1864号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人王秀新预交的案件受理费10元予以退还。
审判长 尹立威
审判员 韩 雪
审判员 梁馨月
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭婷婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执108-1号
申请执行人蒋占东
被执行人周安东
本院在执行申请执行人蒋占东与被执行人周安东不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伟
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2787号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：周跃进，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2787号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：周跃进，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告周跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3527号
罪犯闵小瑞，于安徽省蒙城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月8日作出(2012)甬余刑初字第313号刑事判决，以罪犯闵小瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闵小瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闵小瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闵小瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯闵小瑞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵小瑞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1029号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮明霞，女，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2006年12月8日因赌博被罚款五百元；2013年3月23日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2015年3月14日被假释，假释考验期至2016年3月29日止；2016年5月17日因容留他人吸毒被行政拘留十五日。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人泮明霞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙1002刑初843号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人泮明霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人泮明霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）泮明霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）泮明霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人泮明霞申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）泮明霞撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱重阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2160号
原告：毛会，男，1987年9月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，1987年2月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李芳，女，1987年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
两被告共同委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告毛会与被告李建、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛会的委托诉讼代理人郑孝儒、被告李建和被告李芳的共同委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛会向本院提出诉讼请求：判令被告李建、李芳偿还原告毛会借款23000.00元、违约金4200.00元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告李建系战友关系。2015年6月19日，两被告向原告借款8000.00元，由被告李芳为原告出具欠条一份。约定2016年7月1日前还清，并约定逾期偿还每天按所借现金0.5%支付违约金。2015年12月13日，两被告向原告借款15000.00元，约定2016年年底还清。2015年6月19日的8000.00元借款到期后，被告以种种理由拒绝还钱。
被告李建、李芳均辩称，被告已向原告偿还了15000.00元，原告主张的利息在借款借据中并没有约定，原告的主张没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李芳向原告借现金8000.00元。被告李芳并给原告出具借据一份，借据载明：今借到毛会现金8000.00元，保证于2016年7月1日前还清，若到期不能偿还借款，借款人愿意以每天按所借现金的0.5%支付违约金，直至还清借款。落款处由借款人李芳的签字，落款时间为2015年6月19日。2015年12月13日，被告李建向原告借款15000.00元，并给原告出具借据一份，借据载明：今借到毛会15000.00元，定于2016年年底全部还清。借款人落款处由被告李建的签字，落款时间为2015年12月13日。
两被告为证实其辩称理由，向本院提交2015年8月16日和2015年8月15日的收条。2015年8月15日的收条载明：今收到李光增现金7000.00元，落款处由原告李会的签字。被告提交2015年8月15日的收条欲证实已偿还2015年12月13日的15000.00元的借款。2015年8月16日的收条载明：今收到李光增现金8000.00元，落款处由原告李会的签字。被告提交2015年8月16日的收到条欲证实已偿还2015年6月19日的8000.00元的借款。被告提交的两份收到条与本案缺乏关联性，本院不予采纳
另查明，被告李建与李芳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据、婚姻证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两份借据能够证实被告向其借款23000.00元的事实。原告主张的2015年12月13日的借款15000.00元，借据中虽约定年底还清，被告在庭审中已明确表示已偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告可以在借款期限届满前向被告主张权利。对于原告主张的8000.00元借款自2016年7月1日至2016年10月17日的违约金4200.00元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利息24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金4200.00元，在年利率24%范围内的违约金即552.33元，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告提供的证据不足以证实其辩称理由，对于两被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，对于原告主张的两被告偿还借款23000.00元和违约金552.33元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李建、李芳偿还原告毛会借款本金23000.00元及违约金552.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告李建、李芳负担207.81元，由原告毛会负担32.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 茜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0976号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人朱长青，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人许百森，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人朱长青、许百森（2015）蓟民初字第3854号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈卫东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初995号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人曹航，男，汉族，住四川省大竹县。
被告张翠红，女，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告重庆众望物业服务有限公司与被告张翠红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖明明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7376号
原告郑州经济技术开发区超强墙体材料厂，经营者马纯刚，男，汉族，1990年2月23日出生，公民身份证号：410104199********。
委托代理人侯庆伟，河南国是律师事务所律师。
委托代理人魏龙，河南国是律师事务所律师。
被告徐小杰，男，汉族，1982年12月3日出生。
原告郑州经济技术开发区超强墙体材料厂诉被告徐小杰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告材料厂成立，主要销售水泥、砖制品、建筑材料，经营者为马纯刚。自2014年6月至2014年9月间，被告陆续从原告处购买水泥砖，原告依约履行了送货义务后，被告却迟迟不予支付货款。后经原告催要，双方于2014年9月23日签订了《违约合同书》，但被告未按约定期限付款。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告支付给原告砖款及违约金共计247012.00元；2、相关诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查并与原告核实，原告称徐小杰系被告小名，被告户籍登记名字为“徐增杰”，原告将徐小杰列为被告，系其起诉主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州经济技术开发区超强墙体材料厂的起诉。
案件受理费5005元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第834-3号
申请执行人李美玲，女。
委托代理人李贺森，男。
被执行人庄会平，男。
被执行人王雅军，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人庄会平、王雅军至今未履行生效法律文书确定的义务，现因执行情况的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄会平在某银行XXX账户内存款人民币的冻结。
二、冻结被执行人庄会平在某银行XXX账户内存款，冻结期限为六个月，工资账户剩余金额可以由被执行人庄会平到银行储蓄网点自由支取生活费，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋金茹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初245号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和。
委托诉讼代理人：陈燕茹（系该公司员工），女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：陈天照，男，1978年4月1日出生，汉族，教师，现住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告陈天照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月七日
书记员 毛 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2984号
原告上海金世科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人纪敏，总经理。
委托代理人赵薇，女。
被告薛琼。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人沈学成，上海市申松律师事务所律师。
原告上海金世科技发展有限公司诉被告薛琼劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金世科技发展有限公司的法定代表人纪敏，被告薛琼的委托代理人吴海松、沈学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海金世科技发展有限公司诉称：被告在试用期内因和其他同事产生矛盾，主动提出口头辞职，原告当时就同意了被告的口头辞职请求，并非原告辞退被告，不应恢复劳动关系。对于工资计算劳动仲裁委员会也计算有误，故原告诉至法院，要求判令：1、不恢复和被告之间的劳动关系；2、不支付被告2014年5月1日至2014年5月20日期间工资1，416.09元，同意支付被告2014年5月1日至2014年5月20日期间工资946.02元；3、不支付被告2014年10月20日至2014年11月19日期间工资2，326.44元。
被告薛琼辩称：不同意原告的全部诉讼请求，接受仲裁裁决书的裁决。
经审理查明：被告于2014年3月31日进入原告处从事销售助理工作，双方签有书面劳动合同，期限为2014年4月1日至2016年3月31日，2014年4月1日至2014年5月31日为试用期，试用期工资为2，200元／月，转正后工资为2，800元／月。被告最后工作至2014年5月20日。原告于2014年5月21日出具退工证明，明确于2014年5月20日解除和被告之间的劳动关系。
另查明：2014年5月21日，原、被告因劳动关系发生纠纷，被告报警，后经民警调解双方未达成一致。
又查明：2014年10月20日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告：1、自2014年5月22日起恢复双方劳动关系；2、支付2014年5月1日至仲裁庭审之日的工资。2014年12月1日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4634号裁决书作出裁决：1、原告与被告恢复劳动关系；2、原告支付被告2014年5月1日至2014年5月20日期间工资1，416.09元；3、原告支付被告2014年10月20日至2014年11月19日期间工资2，326.44元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、退工单、接报回执单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告劳动关系确已解除，现原告主张解除原因系被告于2015年5月20日主动提出辞职，但并未提供充分证据予以证实，本院难以采信。原告在缺乏合法事由的情况下，解除和被告之间的劳动关系，系属违法，现被告要求恢复劳动关系，于法有据，本院予以支持。
关于2014年5月1日至2014年5月20日期间工资，原、被告均确认2014年5月属于试用期，工资标准为2，200元／月，故本院以此为基数计算被告该段期间的工资。经核算，原告应支付被告2014年5月1日至2014年5月20日期间工资2，200÷22×14=1，400元。
关于2014年10月20日至2014年11月19日期间工资，该段期间虽然被告并未至原告处工作，但是因原告的违法解除行为造成，其不利后果应由原告承担，被告要求原告支付该段期间工作，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，被告对仲裁裁决确定的金额明确表示接受，经核算，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告上海金世科技发展有限公司于本判决生效之日起恢复和被告薛琼的劳动关系；
二、原告上海金世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛琼20**年5月1日至2014年5月20日期间工资1，400元；
三、原告上海金世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛琼20**年10月20日至2014年11月19日期间工资2，326.44元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海金世科技发展有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年七月八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初255号
原告：夏德茂，男，汉族，1968年9月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱宗顺，男，汉族，1941年4月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：邱焱翔，男，汉族，1981年3月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告之子。特别授权。
第三人：桐梓县木瓜镇水坝村村民委员会。
住所地：桐梓县木瓜镇水坝村。
法定代表人：邱显林，系村委会主任。
原告夏德茂与被告邱宗顺、第三人桐梓县木瓜镇水坝村村民委员会（以下简称“水坝村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德茂及其委托诉讼代理人黄建雄，被告邱宗顺委托诉讼代理人邱焱翔、第三人水坝村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德茂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2007年12月27日签订的《房屋买卖契约》中第二条涉及的土地流转协议部分有效；2、本案案件受理费由被告承担；事实和理由：2007年12月27日，原、被告达成协议，并签订了《房屋买卖协议》一份，约定由被告将其自有房屋出卖给原告，同时将其依法取得的承包地的土地承包经营权流转给原告。同时由第三人在该合同上加盖印章予以确认。现在被告公然违背协议约定，强行要求原告将流转的土地予以返还，原、被告发生纠纷，经第三人主持调解无果后。无奈之下，原告为维护自身合法权益，故诉来人民法院请求判决如前诉请。
被告邱宗顺辩称：1、房屋买卖契约是事实，但是原告诉称的被告违背契约及经过村委会调解不是事实，原、被告从未经过第三方调解；2、按照契约房屋的确是卖给原告的，但是被告要依法拿回土地的所有权，对于契约中第二条约定的内容，根据中华人民共和国农业部第四十七号规定，转包是指的承包人将部分或部分土地承包经营权转包，同时根据桐梓县人民政府确权办的明确规定，买房搭地人如何进行土地确权都有详细规定，如果协议已明确转包、出租、互换，互换的必须要有依据，转包应给予卖房方确权登记，根据政府出台相应文件，被告没有违背契约，相反，被告认为是原告违背契约的，因为原告改变了原有的土地使用性质，把转包给原告的土地甩荒，且私自改变了土地使用性质及私自流转给第四方及水坝村蔬菜基地，原告说被告违背契约无事实依据，请人民法院依法判定土地承包经营权由被告所有。
第三人水坝村委会述称：现任村委会班子是2017年上任，而原、被告之间的协议是在2017年之前签订，双方的协议并未经过村委会调解，希望按照法律程序进行公正审理。
本院经审理认定事实如下：2007年12月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《房屋卖买契约》，《房屋卖买契约》载明：“立房屋卖买契约人：卖方邱宗顺，现住娄山镇××路，买方夏德梦，住木瓜镇浸水村瓦房组。经甲乙双方充分协商，甲方自愿将原座落在木瓜镇水坝村江家坝组砖瓦木结构老房两间（建筑占地面积以原宅基证数据为准），四至界畔东与夏禹发房屋共墙，西至甲方地界，南至阶檐，北至甲方后坎土，含圈两排买给乙方名下，双方议定售价人民币叁万叁仟元整（33000.00）。双方协商相关其他条款如下：一.付款方式：一期付款人民币贰万元整（20000.00），余下壹万叁仟元（13000.00）于2007年旧历年底前付清。二.田土处理：在国家土地延包政策不变的情况下，甲方将除柿子坪沟坎上（土）及大兴田（田）之外其余田土转包给乙方耕管收益。甲方双老百年过天所需用地，在乙方耕管田土内任选，乙方不得干涉。三.山林分割：甲方牛撵岗和垮岩（两块）山林归乙方管理使用。另在土内提五棵柏树归甲方所有。四.屋内动产：甲方将屋内电视柜、柜子、工具箱、黄桶、碗柜等共五件家具无偿提供乙方使用，原有屋内不动产归乙方。本契约一式两份，买卖双方各执一份为凭，自即日双方签字捺印起生效，以共信守，不得反悔。”《房屋买卖契约》订立后，原告夏德茂在落款“买方：”一栏签字捺印，被告邱宗顺在落款“卖方：”一栏签字捺印，第三人水坝村委会在落款处加盖村委会公章。
另查明，原告夏德茂又名“夏德梦”，原告夏德茂户籍所在地为贵州省桐梓县木瓜镇水坝村江家坝组90号。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《房屋卖买契约》系原告夏德茂与被告邱宗顺自愿签订，双方均在《房屋卖买契约》上签字捺印，被告对《房屋卖买契约》的真实性亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”以及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，案涉《房屋卖买契约》中第二条关于土地流转部分并不存在法定无效的情形，应认定为合法有效，故本院对原告请求判决其与被告于2007年12月27日签订的《房屋卖买契约》中第二条涉及土地流转部分有效的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，对被告邱宗顺在庭审辩论中提出的有关土地确权的请求，被告邱宗顺应依法向有关机关申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告夏德茂与被告邱宗顺于2007年12月27日签订的《房屋卖买契约》中第二条涉及土地流转部分有效。
案件受理费30元（已减半），由原告夏德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 于天庆
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第181号
申请执行人刘振营，男，1955年9月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市万景城参茸制品有限公司。
法定代表人任洪德，经理。
申请执行人刘振营与被执行人集安市万景城参茸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产恢复申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民二初字第104号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇一〇年九月十六日
书记员 袁永飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4221号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）滨功刑初字第142号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年7月19日起至2015年10月18日止。本院以（2013）一中刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年7月19日起至2015年5月18日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月六日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20762号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告孙永其，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告孙永其供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月19日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初19号
原告龚传兵，男，1987年10月4日出生。
被告侯芳芳，女，成年。
本院在审理原告龚传兵与被告侯芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告龚传兵经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 史芳芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第80号
罪犯吴高登，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月9日以（2011）临罗刑初字第435号刑事判决判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴高登有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯吴高登在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴高登确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高登准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月4日起至2023年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第80号
罪犯王通伟，男，生于1987年12月3日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2005年12月29日作出（2006）永刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2012年4月减刑一年六个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分341分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王通伟减刑一年九个月（刑期自2005年9月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第80号
罪犯邰帮国，男，1974年10月30日出生，汉族，文盲，云南省永善县人。山西省晋城市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）法刑初字第4号刑事判决，认定被告人邰帮国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2004年5月31日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。2004年11月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邰帮国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罪行属于严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邰帮国减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年3月12日执行至2026年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初482号
申请人：霍学军，女，1970年11月16日出生，汉族，利津县汀罗镇二村村民，现住。
被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：
法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。
申请人霍学军与山东淄建集团有限公司第九项目分公司及被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人霍学军于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人山东淄建集团有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博高新铁山支行XXXXXX账户中的75000元存款予以保全。申请人霍学军已提供担保。
本院经审查认为，申请人霍学军申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东淄建集团有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博高新铁山支行XXXXX账户中的存款75000元。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许孝坤
二〇一八年三月七日
书记员 高 慧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第5号
原告陈兵齐，村民。
原告蔡永田，村民。
被告张勇。
被告理学强，曾用名理海周。
原告陈兵齐、蔡永田诉被告张勇、理学强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后按小额速裁程序审理，因被告理学强下落不明，转为普通程序审理，依法由审判员肖云鹏担任审判长，与审判员胡永飞、人民陪审员许方共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兵齐、蔡永田、被告张勇均到庭参加了诉讼。被告理学强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵齐、蔡永田诉称：二原告受雇于二被告从事批墙工作，经结算二被告欠工资款8100元，经我们多次催要，二被告相互推托不付。为此，特起诉要求二被告支付拖欠的劳动报酬8100元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称：欠二原告工钱是事实，但该款应该由被告理学强还，因为他已经把钱从房主那里领走自己花了。
被告理学强经本院公告传唤未到庭答辩。
原告陈兵齐、蔡永田向本院提交的证据材料有：二被告于2015年2月13日书写的欠工资款8100元的欠条一份，以此证明二被告拖欠原告工资款8100元的事实成立。
被告张勇、理学强未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告张勇对欠条的真实性没有异议，只是认为欠款应该由理学强还。被告理学强未到庭参加质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：二原告受雇于二被告从事批墙工作，工程结束后经结算，二被告欠二原告工钱8100元，二被告于2015年2月13日给二原告出具欠条一份。后经二原告催要，二被告相互推托不还，双方酿成纠纷。2016年1月11日庭审结束后，被告张勇给付二原告现金1100元。
本院认为，二原告受雇于二被告从事批墙工作，工程结束后，二被告应当按照约定及时支付劳动报酬，但二被告在支付部分工钱后，余款8100元经二原告催要未付，二被告对此应承担还款责任，对原告的诉讼请求，依法应予支持。对于被告张勇不应当承担还款责任的辩解，因其未提供与被告理学强合伙清算的相关手续，本院不予支持。被告张勇在庭审结束后给付二原告现金1100元，在还款时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张勇、理学强于判决生效后十日内支付原告陈兵齐、蔡永田工资款7000元，被告张勇、理学强互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告张勇、理学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 肖云鹏
审 判 员 胡永飞
人民陪审员 许 方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王冬梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第652号
申请执行人刘相伍。
被执行人白山市浑江区红土崖镇六道江岔村民委员会。
本院立案执行刘相伍申请执行白山市浑江区红土崖镇六道江岔村民委员会借款合同一案，根据已经发生法律效力的判决书，申请人撤回执行案件，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第652号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 张万新
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1203号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。
被告：马超，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月22日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈慧慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01304号
申请执行人：张自兴，男，1965年7月16日出生，汉族，初小文化，个体防水施工，住安徽省芜湖县。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，董事长。
被执行人：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦圣宏，董事长。
被执行人：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人张自兴与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司、史和平建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初27号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年11月2日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。1991年1月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2015年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陈某甲得知其姐姐陈某乙与姐夫张某甲在家中打仗，遂于2014年9月9日8时许，至莱州市驿道镇周官村张某甲家，期间张某甲与陈某乙因家务事再次发生纠纷，被告人陈某甲用拳头殴打张某甲嘴部，致张某甲上前牙伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲之损伤定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：被告人陈某甲得知其姐姐陈某乙与姐夫张某甲在家中打仗，遂于2014年9月9日8时许，至莱州市驿道镇周官村张某甲家。期间，张某甲与陈某乙再次发生纠纷，被告人陈某甲用拳头殴打张某甲嘴部，致张某甲上前牙伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲之损伤定为轻伤二级。
现被告人陈某甲的姐姐陈某乙已赔偿被害人张某甲人民币7000元，张某甲对被告人陈某甲谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过等各1份，证明本案的发破案经过。
（2）户籍证明及本院（1990）莱法刑字第128号刑事判决书，证明被告人的身份及前科情况。
（3）莱州市人民医院门诊病历、损伤检验记录、莱州市第三人民医院门诊病历，证明被害人张某甲的伤情。
（4）调解笔录附收条一份，证明陈某乙赔偿张某甲人民币7000元，张某甲对陈某甲谅解。
2、被害人陈述
被害人张某甲陈述其因与其妻子陈某乙发生纠纷，被告人陈某甲将其打伤的情况。
3、证人证言
（1）证人陈某丙系陈某乙、陈某甲的哥哥，其证明其与陈某甲因陈某乙和张某甲打架到场，陈某甲与张某甲发生厮打，将张某甲的两颗牙打掉的情况。
（2）证人张某某、殷某某证明陈某甲将张某甲打伤的情况。
（3）证人陈某乙系陈某甲的姐姐，其证明其与其丈夫张某甲打架，陈某甲到场后与张某甲发生厮打，朝张某甲嘴上打了一拳。
4、被告人供述
被告人陈某甲供述其与其姐夫张某甲发生厮打，致张某甲伤的情况。
5、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）593号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被害人张某甲十12缺如，构成轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张双红
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民特8号
申请人:王某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。
被申请人：天水市金都房地产有限公司。
法定代表人：颉某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。
申请人王某与被申请人天水市金都房地产有限公司（以下简称金都公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
王某称，天水仲裁委员会（2016）天仲裁字148号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、五、六项的规定，应依法予以撤销。事实与理由：一、仲裁的程序违反法定程序。1.《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十四条及《天水仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十三条规定，仲裁机构在收到申请书5日内审查是否决定受理。本案中，仲裁机构在2016年8月11日收到王某仲裁申请，同年10月17日才发出受理案件通知书，用时超过规定的期限。2.仲裁规则第五十九条规定仲裁庭审理案件的期限为4个月（从仲裁庭组成次日至裁决书作出之日），本案中仲裁庭于2016年11月21日组成，但裁决于2017年6月8日才作出，明显超过了仲裁庭审理案件的期限。二、金都公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。金都公司在仲裁程序中，隐瞒了天湖名府工程设计、施工、消防、电梯等环节所有的验收手续，而前述证据对证明王某仲裁请求未超过法定诉讼时效期间具有重要作用。三、仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为。仲裁程序中，王某提供了证实金都公司存在迟延交付房屋及迟延办证违约行为的充分证据，仲裁机构仍然裁定不支持王某的部分仲裁请求，属于枉法裁判。
金都公司称，天水仲裁委作出的裁决程序合法，王某申请撤销涉案裁决的请求不能成立。具体理由为：1.仲裁法规定的违反法定程序指的是违反法律规定的程序，而不包括仲裁规则规定的程序。2.在本案的仲裁过程中，金都公司已经向仲裁机构提交了涉案房产总验收报告，在该报告中含有设计、施工、消防、电梯等验收手续。3.本案中仲裁员不存在枉法裁判的情况，除了王某等6案进入人民法院申请撤销仲裁裁决程序外，其余申请仲裁的天湖名府住户均已领取了仲裁机构裁决金都公司承担的违约金。
经审查查明：2017年6月8日，天水仲裁委员会作出（2016）天仲裁字148号仲裁裁决：一、金都公司在裁决书送达之日起十日内，向王某支付逾期办理产权登记违约金30894.99元；二、驳回王某其他仲裁请求。
本院认为，本案焦点是涉案仲裁裁决是否存在申请人王某主张的三种法定撤销情形。
第一，关于涉案仲裁裁决程序是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：”仲裁法第五十八条规定的\'违反法定程序\'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”针对王某认为的程序问题，本院查阅了本案仲裁卷宗，发现在从仲裁庭组成次日到仲裁裁决作出之日的裁决过程中，仲裁机构依法办理了审限延长手续，故不存在仲裁裁决超期的问题，但存在仲裁机构在收到王某仲裁申请后未在5日内决定是否立案受理的问题。对于仲裁机构审查案件是否立案受理超期的程序性问题，王某未能举出该问题影响公正裁决的证据，故其以仲裁程序违法为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。
第二，关于本案是否存在金都公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。经调查，仲裁机构驳回王某要求金都公司赔偿逾期交房违约金请求的理由是其未在接受房屋钥匙的实际交房之日起两年内申请仲裁，导致该项请求超过法定诉讼时效期间。经审查，仲裁过程中，金都公司虽然未向仲裁机构提交相关房屋验收资料，但并不影响仲裁机构将申请人接受房屋钥匙时间认定为房屋交付时间，并将该时间作为诉讼时效的起算节点，也不会改变仲裁机构以超过诉讼时效为由驳回王某此项仲裁请求的裁决结果，因此申请人此项撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。
第三，关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。对此，王某依法负有举证责任，但在本案审理过程中，王某并未提交相关证据支持其主张，仅以其仲裁请求未得到全部支持为由，认定仲裁人员存在枉法裁判行为，没有事实及法律依据。
综上，王某申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回王某的申请。
申请费400元，由申请人王某负担。
审 判 长 朱金平
审 判 员 周俊英
审 判 员 周 昊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭子菲
书 记 员 郭雪帆
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民特8号申请人:王某，天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。被申请人：天水市金都房地产有限公司。法定代表人：颉某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。申请人王某与被申请人天水市金都房地产有限公司（以下简称金都公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。王某称，天水仲裁委员会（2016）天仲裁字148号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、五、六项的规定，应依法予以撤销。事实与理由：一、仲裁的程序违反法定程序。1.《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十四条及《天水仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十三条规定，仲裁机构在收到申请书5日内审查是否决定受理。本案中，仲裁机构在2016年8月11日收到王某仲裁申请，同年10月17日才发出受理案件通知书，用时超过规定的期限。2.仲裁规则第五十九条规定仲裁庭审理案件的期限为4个月（从仲裁庭组成次日至裁决书作出之日），本案中仲裁庭于2016年11月21日组成，但裁决于2017年6月8日才作出，明显超过了仲裁庭审理案件的期限。二、金都公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。金都公司在仲裁程序中，隐瞒了天湖名府工程设计、施工、消防、电梯等环节所有的验收手续，而前述证据对证明王某仲裁请求未超过法定诉讼时效期间具有重要作用。三、仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为。仲裁程序中，王某提供了证实金都公司存在迟延交付房屋及迟延办证违约行为的充分证据，仲裁机构仍然裁定不支持王某的部分仲裁请求，属于枉法裁判。金都公司称，天水仲裁委作出的裁决程序合法，王某申请撤销涉案裁决的请求不能成立。具体理由为：1.仲裁法规定的违反法定程序指的是违反法律规定的程序，而不包括仲裁规则规定的程序。2.在本案的仲裁过程中，金都公司已经向仲裁机构提交了涉案房产总验收报告，在该报告中含有设计、施工、消防、电梯等验收手续。3.本案中仲裁员不存在枉法裁判的情况，除了王某等6案进入人民法院申请撤销仲裁裁决程序外，其余申请仲裁的天湖名府住户均已领取了仲裁机构裁决金都公司承担的违约金。经审查查明：2017年6月8日，天水仲裁委员会作出（2016）天仲裁字148号仲裁裁决：一、金都公司在裁决书送达之日起十日内，向王某支付逾期办理产权登记违约金30894.99元；二、驳回王某其他仲裁请求。本院认为，本案焦点是涉案仲裁裁决是否存在申请人王某主张的三种法定撤销情形。第一，关于涉案仲裁裁决程序是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：”仲裁法第五十八条规定的'违反法定程序'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”针对王某认为的程序问题，本院查阅了本案仲裁卷宗，发现在从仲裁庭组成次日到仲裁裁决作出之日的裁决过程中，仲裁机构依法办理了审限延长手续，故不存在仲裁裁决超期的问题，但存在仲裁机构在收到王某仲裁申请后未在5日内决定是否立案受理的问题。对于仲裁机构审查案件是否立案受理超期的程序性问题，王某未能举出该问题影响公正裁决的证据，故其以仲裁程序违法为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。第二，关于本案是否存在金都公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。经调查，仲裁机构驳回王某要求金都公司赔偿逾期交房违约金请求的理由是其未在接受房屋钥匙的实际交房之日起两年内申请仲裁，导致该项请求超过法定诉讼时效期间。经审查，仲裁过程中，金都公司虽然未向仲裁机构提交相关房屋验收资料，但并不影响仲裁机构将申请人接受房屋钥匙时间认定为房屋交付时间，并将该时间作为诉讼时效的起算节点，也不会改变仲裁机构以超过诉讼时效为由驳回王某此项仲裁请求的裁决结果，因此申请人此项撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。第三，关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。对此，王某依法负有举证责任，但在本案审理过程中，王某并未提交相关证据支持其主张，仅以其仲裁请求未得到全部支持为由，认定仲裁人员存在枉法裁判行为，没有事实及法律依据。综上，王某申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王某的申请。申请费400元，由申请人王某负担。审 判 长 朱金平审 判 员 周俊英审 判 员 周 昊二〇一七年十二月二十八日法官助理 郭子菲书 记 员 郭雪帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初252号
原告：牟某，某钢铁集团职工。
委托代理人：曹某，某法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：某地产经纪有限公司，住所地青岛市。
负责人：张国祥，职务经理。
原告牟某诉被告王某、某地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案。原告ＸＸＸ于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费人民币9600元（原告已预交），减半收取4800元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宁汝荃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终76号
上诉人（原审被告）：江苏省淮海农工商实业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县六垛闸南。
法定代表人：李卫东。
上诉人（原审被告）：江苏省大华种业集团有限公司淮海分公司，住所地江苏省盐城市射阳县国营淮海农场境内。
法定代表人：蔡立森。
被上诉人（原审原告）：江苏苏乐种业科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路43号南光大厦九层。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
上诉人江苏省淮海农工商实业有限公司（以下简称淮海农工商公司）、江苏省大华种业集团有限公司淮海分公司（以下简称大华种业淮海分公司）因与被上诉人江苏苏某种业科技有限公司（以下简称苏某种业公司）侵害植物新品种纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
淮海农工商公司、大华种业淮海分公司上诉认为，一审裁定对《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》与《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》两个法律文件的理解适用上有偏差。苏某种业公司提供的公证书显示公证保全的日期为2017年9月4日，公证保全的产品为已经种植生长的稻苗。本案涉及的种子植物新品种，如构成侵权行为，涉案的种子应当是在2016年进行育种，即按照常理，本案的侵权行为必然发生在2016年。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》是在2017年1月5日印发，本案发生在该批复之前，因此并不能适用该批复。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
苏某种业公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系植物新品种纠纷案件。苏某种业公司以淮海农工商公司、大华种业淮海分公司为被告向一审法院提起植物新品种纠纷之诉，淮海农工商公司、大华种业淮海分公司住所地均为盐城市。根据2017年1月5日印发的《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，南京市中级人民法院管辖发生在南京市、盐城市等九市辖区内的专利、技术秘密、植物新品种等纠纷的第一审知识产权民事案件，而苏某种业公司系2018年2月向法院提起本案诉讼，故南京市中级人民法院依法对本案具有管辖权。淮海农工商公司、大华种业淮海分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 宋 峰
审判员 史 蕾
二〇一八年五月八日
书记员 袁雨田
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2447号
原告：单卫生。
被告：厉美杰。
原告单卫生为与被告厉美杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令被告厉美杰归还原告借款20万元，并支付利息96000元（按月利率2%计算从逾期之日至2016年2月28日，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。本院于同年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告单卫生到庭参加诉讼，被告厉美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：原告被告厉美杰归还借款10万元，并支付逾期利息（从2014年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
本院经审理查明，2014年1月29日，被告厉美杰向原告借款10万元，约定借期至2014年2月28日止。同日，原告以现金方式向被告交付上述款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美杰应于本判决生效之日起十日内归还原告单卫生借款10万元，并支付逾期利息（从2014年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉美杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4212号
上诉人（原审被告）：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1976年2月15日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人河南国盛投资有限公司因与被上诉人李某某租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南国盛投资有限公司于2018年3月22日以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南国盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南国盛投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由上诉人河南国盛投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 彬