wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2084号原告：林天生，男，1984年3月16日生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告：林清语，男，1981年12月1日生，汉族，经商，住福建省晋江市。二原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘奇名，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：黄景霞（刘奇名之妻），女，1986年10月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告林天生、林清语与被告刘奇名、黄景霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林天生、林清语的委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼，被告刘奇名、黄景霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。林天生、林清语向本院提出诉讼请求：1、判令刘奇名、黄景霞共同立即给付林天生、林清语布料款252028元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：林天生、林清语合伙经营布料销售业务，刘奇名、黄景霞夫妻从事服装加工业务，经常在林天生、林清语店铺赊购布料。2015年8月11日，经双方结算，刘奇名下欠林天生、林清语布料款252028元，同日刘奇名向林清语出具欠款252028元欠条一张。后林天生、林清语多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。刘奇名、黄景霞未到庭作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：林天生、林清语合伙经营布料销售业务，刘奇名、黄景霞系夫妻关系并共同从事服装加工业务，期间向林天生、林清语店铺赊购布料。2015年8月11日，经双方结算，刘奇名下欠林天生、林清语布料款252028元，同日刘奇名向林清语出具欠条一张，内容为：“欠条/今结欠林清语布款共计人民币：拾伍万叁仟零拾捌元整。￥252028元。/此据。/欠款人签名：刘奇名/2015年8月11日/欠款人身份证号码：。/附注：欠款以此凭证为准，以前单据凭此据作废”。后林天生、林清语多次催款未果，遂起诉，要求判准所请。上述事实，有林天生、林清语提交的合伙协议、欠条、刘奇名、黄景霞的户籍证明及婚姻登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，刘奇名、黄景霞在林天生、林清语催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付252028元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林天生、林清语诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林天生、林清语起诉之日即2016年8月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林天生、林清语诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，本院亦予以支持。刘奇名、黄景霞未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为刘奇名、黄景霞共同债务，刘奇名、黄景霞负有共同偿还林天生、林清语货款的义务。刘奇名、黄景霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇名、黄景霞于本判决生效之日起五日内给付原告林天生、林清语布料款252028元，并自2016年8月11日起按年利率6%计算欠款利息，至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告刘奇名、黄景霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵代理审判员  孙 平人民陪审员  何 民二〇一七年二月十三日书 记 员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保78号
申请人杨子奎，男。
被申请人马玉兰，女。
申请人杨子奎于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马玉兰在包商银行新区支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结。申请人杨子奎提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人杨子奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马玉兰在包商银行新区支行的存款X万元（账号：X）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人杨子奎自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人杨子奎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月三日
书记员 连淑敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1329号
原告：徐龙树，男，1967年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘素平，男，1970年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告徐龙树与被告刘素平民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙树到庭参加了诉讼，被告刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙树向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金130,000元，并按银行同期利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，碍于情面，原告于当日借给被告现金180,000元。期间经原告催取，被告只归还借款5万元，尚欠借款13万元，该借款经原告多次催取，被告均以各种理由一直拖欠至今，故原告诉至法院。
被告刘素平未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份，证明被告于2017年8月18日向原告借款18万元，2018年2月15日被告归还了5万元。被告刘素平未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本案审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告归还了原告5万元，尚欠原告13万元，被告应当归还原告尚欠余款。原告提出要求被告按银行同期利率的四倍支付利息，但原告没有提供证据证明双方约定了利息及约定了借款期限及被告应当支付利息的依据，根据合同法的规定，自然人借款对利息支付没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘素平应归还原告徐龙树借款130,000元。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告徐龙树其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1309号
上诉人（原审被告）：娄玉龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：王书英，女，1984年11月7日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：楚芹，女，1973年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人娄玉龙、王书英因与被上诉人楚芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，娄玉龙、王书英未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按娄玉龙、王书英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1309号上诉人（原审被告）：娄玉龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审被告）：王书英，女，1984年11月7日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：楚芹，女，1973年6月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。上诉人娄玉龙、王书英因与被上诉人楚芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，娄玉龙、王书英未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按娄玉龙、王书英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年七月六日书 记 员  李 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3318号
罪犯黄月新�现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）东刑初字第96号刑事判决，以被告人黄月新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币80000元；责令被告人黄月新退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。2011年8月19日入监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄月新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年4月止共获奖励分87.00分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄月新予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄月新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄月新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月21日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7190号
原告：徐元，男，1981年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏跃进，男，1987年5月15日生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐元与被告魏跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐元到庭参加诉讼，被告魏跃进经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实与理由：被告向原告借款30000元，被告没有还款。请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一张。现因被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐元与被告魏跃进之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏跃进应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐元借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 周 飞
二〇一八年五月十八日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执444号
申请执行人丛某某
被执行人王某某
昌图县某某粮库
法定代表人：王某某
丛某某申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5616号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丛某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执444号申请人丛春和。被执行人王海山。本院在执行申请执行人丛春和与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23218号
原告陈平，女，蒙古族，1969年7月20日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明，总经理。
原告陈平诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，原告陈平于2016年8月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈平的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费50元，由原告陈平自愿负担。
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终167号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年1月8日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地海原县。2017年6月30日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年8月9日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月29日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）宁0104刑初407号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟、检察官助理汪艺帆出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人张颜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、2017年10月16日17时30分许，被告人张某某至银川市××区温州商城附近，趁被害人刘某甲不备之机，盗走其装在裤子口袋内的魅族魅蓝X型手机一部（价值900元）。案发后赃物追回、发还。
二、2017年12月13日17时许，被告人张某某至银川市××区商场东门口，趁被害人姬某某不备之机，盗走其装在上衣口袋内的VIVOX6PLUS型手机一部（价值1300元）。销赃挥霍。
三、2017年12月23日，被告人张某某至银川市××区银川商城北门口附近，趁被害人丁某某不备之机，盗走其装在上衣口袋内的OPPOr9m型手机一部（价值1300元）。案发后赃物追回、发还。
四、2017年12月23日，被告人张某某至银川市兴庆区东方红广场新华百货地下超市，趁被害人马某某不备之机，盗走其装在上衣口袋内的魅族魅蓝E手机一部（价值600元）。案发后赃物追回、发还。
五、2017年12月24日13时许，被告人张某某至银川市××区商场东门口，趁被害人张某甲不备之机，盗走其装在上衣口袋内的VIVOY66型手机一部（价值750元）。案发后赃物追回、发还。
六、2017年12月24日13时许，被告人张某某至银川市××区商场东门口，趁受害人佘某某不备之机，盗走其装在上衣口袋内的一部VIVOY67A型手机（价值1000元）。案发后赃物追回、发还。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押银白色（反面玫瑰金色）苹果6S手机一部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、证人冯某某、宣某某、刘彩霞刘某甲乙、李某某的证言、被害人姬某某、丁某乙、马某某、张某乙、佘某某、刘某丙的陈述、被告人张龙的供述、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论、情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，价值5850元，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人张某某辩护人相应的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决：1.被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2.责令被告人张某某于判决生效后十日内向被害人姬某某退赔1300元；3.公安机关从被告人张某某处扣押的银白色苹果6S手机一部与本案无关，由公安机关依法处理。
上诉人张某某及其辩护人提出，原判量刑过重，上诉人真诚悔罪，有坦白情节，且根据上诉人的供述追回了5部手机，均应从轻处罚。请二审法院对上诉人判处一年以下有期徒刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物价值5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以轻处罚。关于上诉人张某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，因上诉人及其辩护人提出其具有的从轻处罚情节，在量刑时均予以了充分考虑，故对上述上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。检察人员提出驳回上诉，维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年六月六日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2685-1号
申请人：莱州市亚凯塑胶有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：侯广波，总经理。
被申请人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地：山西省运城经济开发区。
法定代表人：刘俊明，董事。
申请人莱州市亚凯塑胶有限公司与被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市亚凯塑胶有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司所有的存放在山西省运城空港经济开发区南区苦池村南山西蒲津板业科技有限公司的钢带波纹管机一套、双壁波纹管机一套、给水管挤出机一套、地暖管机二套、PPR管机二套、PVC挤出机十套、注塑机六台、混料机二台、PE造粒机二台、破碎机二台、磨粉机一台、撕碎机一台（保全标的额1808697元），担保人阳光财产保险股份有限公司以1808697元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市亚凯塑胶有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司所有的存放在山西省运城空港经济开发区南区苦池村南山西蒲津板业科技有限公司的钢带波纹管机一套、双壁波纹管机一套、给水管挤出机一套、地暖管机二套、PPR管机二套、PVC挤出机十套、注塑机六台、混料机二台、PE造粒机二台、破碎机二台、磨粉机一台、撕碎机一台（保全标的额1808697元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市亚凯塑胶有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十日
书记员 宋瑞雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2793号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被告：狄云亮，男，1978年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：洪刚，男，1986年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋雪红，女，1977年9月15日生，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告狄云亮、洪刚、宋雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 易 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2793号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：狄云亮，男，1978年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：洪刚，男，1986年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋雪红，女，1977年9月15日生，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告狄云亮、洪刚、宋雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 易 阳二〇一七年四月五日书 记 员 黄梦琦
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执379号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
黄国云、周二妹
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请黄国云等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3579号
原告：林绍良，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍住址福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告：陈宏和，男，汉族，1958年7月16日出生，户籍住址福建省福安市。
被告：林吓莲，女，汉族,1974年4月10日出生，户籍住址福建省福安市。
原告林绍良与被告陈宏和、林吓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告林绍良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林绍良的撤诉理由不违反法律规定，且系林绍良的自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林绍良撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林绍良负担。
审判员 叶乃洪
二〇一七年六月十九日
书记员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6871号
原告：田爱芹，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：赵洪芳，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左永升，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博万利丰成电脑有限公司，住所地山东省淄博市张店区西六路齐赛科技市场。
法定代表人：赖国忠，经理。
被告：赖国忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
共同委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孙树源，山东利公律师事务所律师。
原告田爱芹与被告淄博万利丰成电脑有限公司、赖国忠合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱芹及委托诉讼代理人赵洪芳、左永升，两被告的共同委托诉讼代理人张敏、孙树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照股权投资协议书的约定支付原告利息23750元；2.判令被告退还原告本金15万元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月10日签订股权投资协议书，约定原告出资15万元以债转股形式向淄博万利丰成电脑有限公司投资，利率年化10%。原告于协议书签订当天将15万元转到被告公司帐户，但被告一直没有按照协议约定支付利息，也没有转成股权，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次催要，被告都以种种理由推托。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
被告淄博万利丰成电脑有限公司辩称，股权投资协议书中关于利率年化10%的约定是关于以15万元为基础计算股权转化的计算方法，协议中没有约定支付利息和归还本金，该股权投资协议书是关于投资的约定。原告以投资的方式入股我公司，在公司的股东名册中记载为公司股东，原告的诉求无事实及法律依据。
被告赖国忠辩称，股权投资协议书是原告与被告淄博万利丰成电脑有限公司达成的协议，被告赖国忠作为甲方签字，代表的是公司，涉案款项也是打入公司账户，本案权利义务关系的双方是原告与被告淄博万利丰成电脑有限公司，因此，原告诉求被告赖国忠承担责任无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权投资协议书、银行交易明细清单、淄博万利丰成电脑有限公司工商登记信息、催要涉案款项的微信记录等证据。被告淄博万利丰成电脑有限公司针对其辩称依法提交了一份股东名册。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的微信记录有异议，认为真实性无法确认，经本院审核，相关微信记录系原告委托其兄田刚向被告淄博万利丰成电脑有限公司的前法定代表人刘翠萍催要涉案款项的语音及文字截屏彩印件，以及原告向被告赖国忠催要涉案款项的文字截屏彩印件，内容真实且连贯，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的股东名册表示不认可，认为其从未收到过此文件，该股东名册是被告淄博万利丰成电脑有限公司单方提供的证明，同工商登记资料记载内容相矛盾，经本院审核，该份股东名册确系淄博万利丰成电脑有限公司单方出具，相关股东出资记载与该公司在公司登记机关的工商登记资料不相符，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，被告赖国忠（甲方，丙方法定代表人及实际控制人）、被告淄博万利丰成电脑有限公司（丙方）与原告田爱芹（乙方）签订一份股权投资协议书，约定鉴于甲方丙方共同承诺于2016年4月30日前对淄博万利丰成电脑有限公司进行股份制改造，承诺于2016年12月31日前进行新三板挂牌上市，乙方拟出资15万元以债转股形式向丙方借款投资，利率年化10%。在丙方进行股份制改造时，对本息一次性转成股权，价格为每股1.5元人民币。为确保乙方更好地履行股东义务、享受股东权利，保障乙方利益不受损失，经甲乙双方协商，签订本协议，供双方遵守履行。1、乙方通过债转股形式一次性投入丙方帐户人民币15万元。2、本协议签署后2工作日内，乙方将现金人民币15万元打入丙方指定帐户中。乙方从款项进入丙方指定帐户当日起，按照年化10%利息对乙方人民币15万元进行计息。在丙方进行股份制改造后，将乙方人民币15万元含利息一次性按照每股价格1.5元人民币进行转股，不足100股部分，双方可协商处理。甲乙双方共同办理丙方股权变更工商登记，包括但不限于股东、章程等事项变更。3、甲方保证丙方于2016年12月31日前完成新三板挂牌上市交易，总股本不超过三千三百万股，丙方于前述日期前未能完成新三板挂牌上市交易的，乙方在上述日期截止后有权随时要求甲方按约定价格回购……4、甲方和丙方共同承诺，丙方应实现以下经营目标：投资完成后的当年度，即丙方2015年经审计年报净利润每股不低于0.2元，2016年经审计年报净利润不低于1000万元……5、如发生违约，甲方对上述条款负有无限连带责任。6、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商后签订补充协议予以约定。本协议壹式贰份，双方各执壹份，自签署之日起生效。上述股权投资协议书签订当日，原告田爱芹通过银行转帐方式向被告淄博万利丰成电脑有限公司银行帐户汇入15万元。由于被告淄博万利丰成电脑有限公司未按股权投资协议书约定进行股份制改造,也未完成新三板挂牌上市交易,亦未将原告变更登记为公司股东,原告自2017年7月份起多次向被告淄博万利丰成电脑有限公司前法定代表人刘翠萍和被告赖国忠催要上述款项，但被告至今未予退还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原、被告于2016年4月10日签订的股权投资协议书，系其各方当事人当时真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已根据股权投资协议书约定将15万元汇入被告淄博万利丰成电脑有限公司银行帐户，但被告淄博万利丰成电脑有限公司却未按股权投资协议书约定进行股份制改造,也未完成新三板挂牌上市交易,亦未将原告变更登记为公司股东，明显构成违约，因此，原告投入的15万元在性质上仍属借款，即原告对被告淄博万利丰成电脑有限公司享有15万元债权，而非股权。依据股权投资协议书约定的“乙方从款项进入丙方指定帐户当日起，按照年化10%利息对乙方人民币15万元进行计息”，原告有权要求被告淄博万利丰成电脑有限公司就上述款项支付利息，并有权要求被告淄博万利丰成电脑有限公司退还上述款项。被告赖忠系被告淄博万利丰成电脑有限公司的实际控制人，且在协议书中亦约定“如发生违约，甲方对上述条款负有无限连带责任”，因此，被告赖国忠应对被告淄博万利丰成电脑有限公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告的相关辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄博万利丰成电脑有限公司于本判决生效后十日内支付原告田爱芹利息23750元（以15万元为基数，自2016年4月10日至2017年11月13日，按股权投资协议书约定的年利率10%计算）；
二、被告淄博万利丰成电脑有限公司于本判决生效后十日内退还原告田爱芹人民币150000元；
三、被告赖国忠对被告淄博万利丰成电脑有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费3775元、保全费1389元，合计5164元，由被告淄博万利丰成电脑有限公司、赖国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕桐芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7140号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年8月19日出生，住常州市金坛区。
被告：李翔，男，汉族，1988年11月2日出生，住常州市金坛区。
原告ＸＸ与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元并承担利息11400元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告李翔因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月息2分，被告李翔出具借条；2015年8月3日，被告李翔又向原告借款20000元，双方约定月息2分，被告李翔出具借条。三个月后，原告开始向被告催要借款，被告一直说要等等，至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款本息。
被告李翔辩称，该款是沈吉以被告的名义借的钱，实际是沈吉使用的，而且沈吉说钱已经还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，本院组织双方进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告李翔是否为借款人。对此，被告李翔对2张借条的真实性无异议，且也未提供任何证据证明其主张的沈吉才是借款人这一事实，故依据借条被告李翔为借款人。2、借款是否还清。被告李翔主张借款已还清但未提供证据证明，本院不予认可。故本院依法认定事实如下：被告李翔于2015年8月1日向原告ＸＸ借款10000元，双方约定月息2分，又于2015年8月3日向原告ＸＸ借款20000元，同时约定月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告ＸＸ与被告李翔30000元的借贷关系由借条予以证实，合法有效。原告主张，按照月利率2%计算，10000元本金从2015年8月1日算至2017年3月6日，按19个月计算，合计3800元；20000元本金从2015年8月3日算至2017年3月6日，按照19个月计算，合计7600元，利息总计11400元。原告主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还借款人民币30000元，并承担利息11400元，合计41400元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283元（已减半），由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 虹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7140号原告：ＸＸ，男，汉族，1976年8月19日出生，住常州市金坛区。被告：李翔，男，汉族，1988年11月2日出生，住常州市金坛区。原告ＸＸ与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元并承担利息11400元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告李翔因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月息2分，被告李翔出具借条；2015年8月3日，被告李翔又向原告借款20000元，双方约定月息2分，被告李翔出具借条。三个月后，原告开始向被告催要借款，被告一直说要等等，至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款本息。被告李翔辩称，该款是沈吉以被告的名义借的钱，实际是沈吉使用的，而且沈吉说钱已经还清。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，本院组织双方进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告李翔是否为借款人。对此，被告李翔对2张借条的真实性无异议，且也未提供任何证据证明其主张的沈吉才是借款人这一事实，故依据借条被告李翔为借款人。2、借款是否还清。被告李翔主张借款已还清但未提供证据证明，本院不予认可。故本院依法认定事实如下：被告李翔于2015年8月1日向原告ＸＸ借款10000元，双方约定月息2分，又于2015年8月3日向原告ＸＸ借款20000元，同时约定月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告ＸＸ与被告李翔30000元的借贷关系由借条予以证实，合法有效。原告主张，按照月利率2%计算，10000元本金从2015年8月1日算至2017年3月6日，按19个月计算，合计3800元；20000元本金从2015年8月3日算至2017年3月6日，按照19个月计算，合计7600元，利息总计11400元。原告主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还借款人民币30000元，并承担利息11400元，合计41400元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元（已减半），由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年三月七日书 记 员  朱 虹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执271号
申请执行人边德芬，女，满族，1963年11月20日出生，农民，现住汪清县。
被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。
申请执行人边德芬与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人边德芬于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的7，000.00元。
本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424民初246民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志坤
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0421行初7号
起诉人杨朝华，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告米易县信访事项复查委员会。住所地：四川省米易县府城路**号。
被告米易县丙谷镇人民政府。住所地：四川省米易县丙谷镇集镇。
法定代表人袁华嵘，系该镇镇长。
起诉人杨朝华以米易县信访事项复查委员会、米易县丙谷镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，杨朝华以信件的形式向米易县丙谷镇人民政府反映开荒土地的权属问题。2015年7月10日，丙谷镇人民政府以文件的形式作出米丙府（2015）55号信访事项答复意见书。杨朝华不服答复意见，向米易县信访事项复查委员会申请复查。2015年8月10日，米易县信访事项复查委员会以文件的形式作出米信复（2015）查字第6号不予受理信访事项告知书。杨朝华认为答复意见书和复查告知书没有事实依据，也没有认定扩垦的证据及扩垦的起止时间，属认定错误。为此，杨朝华向法院起诉，请求撤销米易县信访事项复查委员会米信复（2015）查字第6号和丙谷镇人民政府米丙府（2015）55号文件。
经审查，本院认为，2005年12月12日，最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复（（2005）行立他字第4号）。答复意见的第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，起诉人杨朝华起诉，要求撤销信访答复意见和不予受理信访事项告知书的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨朝华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 周 莉
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4600号
原告：王秀玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：余汉东，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
二原告委托诉讼代理人:时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告:郭贵中，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区帝景南苑25#1单元104。
原告王秀玲、余汉东诉被告郭贵中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由王洪林独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王秀玲、余汉东的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告郭贵中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀玲、余汉东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月6日，被告以做生意为由，在二原告处借款200000元，并出具借条，借款期限为三个月，到时归还300000元。借款到期后，二原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。
被告郭贵中未作答辩。
原告王秀玲、余汉东围绕诉讼请求依法提交了2007年11月6日借据一份、河南省农村信用社存款回单一份，证明原、被告之间借贷关系明确。
原告提供的证据客观、真实，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日，被告以做生意为由，在二原告处借款200000元，并出具借条，借款期限为三个月，双方约定利息三个月为100000元。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告却以种种理由拒付。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭贵中向原告王秀玲、余汉东借款200000元，有被告郭贵中向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还200000元本金的请求本院予以支持。原、被告约定的借款期限三个月的利息100000元，显然已超出法律规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。逾期利息按照借款期限内年利率24%给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告郭贵中于本判决生效后五日内偿还原告王秀玲、余汉东借款本金200000元及利息（利息自2007年11月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王秀玲、余汉东的其他诉讼请求。
案件受理费2755元（已减半收取），由被告郭贵中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王洪林
二〇一七年十二月六日
书记员 豆亚丹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审52号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王红印。
被执行人：苏俊红。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王红印、苏俊红作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月十五日
书记员 呼伟娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初93号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人袁某某，绰号“小四”，男，1964年7月28日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日14时许，被告人袁某某来到位于铜仁市碧江区锦江广场附近的红星宾馆楼下，因红星宾馆发生火灾便驻足围观，在围观时发现被害人鞠某外衣口袋内有一部oppo牌A59S手机，便趁被害人不备将该手机盗走，被害人鞠某发现后与其朋友杨某1、胡某将手机追回并将被告人袁某某扭送至公安机关。经鉴定，被盗的oppo牌手机价值人民币1329元。
另查明，被告人袁某某因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人袁某某的常住人口基本信息，接受证据清单，被盗手机照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2018）7号价格认定结论书，被告人袁某某对作案地点的辨认笔录及照片，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初114号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2017）释字第296号释放证明书，证人杨某1、胡某的证言，被害人鞠某的陈述，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。公诉机关关于被告人袁某某系累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日至2018年9月13日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二?一八年四月二十日
法官助理黄鑫
书记员晏晓荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初94号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某，男，1975年6月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2018年4月10日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日晚，被告人邓某某持A2A3类驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区东关沿环东路往碧江区开发区方向行驶。20时38分许,当车行驶至碧江区环东路滨江大道路口200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为145mg/100ml，被告人邓某某随即被带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人邓某某血样中乙醇的含量为153.59mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人邓某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人与所驾车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，现场呼气式酒精测试照片及结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]J022号检验报告，到案情况说明，查获经过，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；被告人主动履行罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关关于被告人邓某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年四月二十日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2805号
申请执行人曾翠珍。
被执行人东荣利安五金（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东荣利安五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 方思元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15175号
原告任某，女，汉族，1983年3月17日生，户籍地址山东省聊城市东昌府区，
被告孔某，男，汉族，1979年8月10日生，户籍地址河北省保定市傅野县，
本院在审理原告任某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），因撤诉结案减半收取150元，由原告承担。原告可凭缴费单据向本院申请退回150元。
。）
审 判 长 陈小林
人民陪审员 董青春
人民陪审员 詹 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈湘塬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10753号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
被告：金忠良，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告金忠良信用卡纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10753号原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。负责人：戴菊萍，系行长。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被告：金忠良，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告金忠良信用卡纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  龙金鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈颖莹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初953号
原告包某，女，住义县。
被告陶某，男，住义县。
原告包某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2006年3月份开始同居，2007年6月2日生育一女孩陶某某，2008年阴历1月7日举行结婚仪式，2014年2月28日补办结婚登记手续。因家庭琐事，导致夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，养不起家，经常打原告，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陶某辩称，原、被告婚生女还小，不想孩子没有父亲或母亲，为了完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告包某与被告陶某于2005年相识，2006年3月开始同居生活，2007年6月1日，生育一女孩，陶某某，小学二年级在读。原、被告双方于2008年正月初七举行结婚仪式，2014年2月28日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。庭审中，原告包某未提供证据证明其与被告感情破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告包某与被告陶某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，从孩子健康成长角度出发，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李海龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张文勇，男，1971年08月04日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,790.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,790.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张文勇，男，1971年08月04日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,790.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,790.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第313号
原告管某，居民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告管某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告系经人介绍相识相恋。2008年8月8日，双方按当地风俗举行结婚仪式。2009年2月22日生长女，取名陈禹洁；2014年11月2日生次女，取名陈禹馨。2014年3月2日，原、被告补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生吵打，被告经常在外面赌博，双方曾口头协议离婚，但因子女抚养未达成一致意见而落空。现原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识、相恋，同年8月8日，双方按本地风俗举行了结婚仪式。2009年2月22日，原、被告生长女取名陈禹洁；2014年11月2日，原、被告生次女取名陈禹馨。××××年××月××日，双方在本区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取结婚证。婚后，原、被告双方感情一般，时而因生活琐事发生争吵。2015年2月25日，原告以夫妻双方感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某和被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年三月三十日
书记员 陆 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初263号
原告：曾龙，男，1978年9月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘动勤，女，1982年3月15日生，汉族，安徽省灵璧县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
委托代理人:聂平,江西井冈律师事务所律师。
原告曾龙与被告刘动勤探望权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾龙、被告委托代理人聂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾龙向本院提出诉讼请求：判令被告履行探视权协助义务，即原告享有对婚生小孩曾某每月第一、三个星期天全天探视权，且均为逗留式探视，即原告早上领走儿子，晚上按时送回，被告有义务予以协助，儿子满两岁后可在原告家过夜。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曾某。后因感情不和，双方于2017年3月2日协议离婚。在离婚协议中约定，曾某由被告抚养，原告享有每月探望曾某两次的权利。离婚之初，被告能依约履行协助义务，但毫无协商之意，探视时间只能由被告随机决定，且均要求在白天工作日才行，地点也是临时通知，整个过程基本上是几分钟、十几分钟草草了事。原告稍有异议，被告便要报警。2017年9月12日，原告应约在吉安县吉安国际大酒店探视小孩，在探视过程中双方发生纠纷，导致被告受伤。现因被告拒不让原告探望曾某，故请判如所请。
被告刘动勤答辩称，原告诉称与事实严重不符，原被告在2017年3月2日离婚协议书中对小孩如何探视，探视时间均做了明确约定，系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力的约束力，且被告一直按协议履行义务，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告父亲与被告之间的短信记录，因无法确定该证据的真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曾某。后因感情不和，双方于2017年3月2日协议离婚。在离婚协议中约定，曾某由被告抚养，随同被告生活，原告每月支付抚养费1500元至小孩18周岁止；在征得被告的同意，且不影响孩子学习、生活的前提下，原告每月可探视两次，每次探视时间不得多于一天，孩子满三周岁前，原告不得留其过夜，每次探视的具体时间原告应事先通知被告。原告如有探视特殊要求，需提前与被告协商并征得被告同意。如原告的探视行为影响小孩生活、学习等，被告可要求终止探视。2017年9月12日，原告应约在吉安县吉安国际大酒店探视小孩，在探视过程中双方发生争吵，后发生肢体接触，导致被告受伤，被告因此在吉安市吉州区人民法院提起诉讼。此后，原告多次与被告短信联系要求探视小孩，但未能如愿，故其诉至法院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚时就双方之子曾某的抚养及未直接抚养一方的探视进行了约定，根据对协议中“在征得被告的同意，且不影响孩子学习、生活的前提下，原告每月可探视两次”的理解，如果被告不同意，即使不影响孩子学习、生活，原告也无法行使探视权，故该约定限制原告探视权的行使。事实上被告自2017年9月12日至今未让原告探视曾某，故原告要求行使探视权的诉讼请求，依法应予支持。目前曾某尚年幼，更需要相对稳定的环境，才有利于小孩的健康成长。现因双方对探视方案不能达成一致，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起至曾某年满三周岁前，原告曾龙有权每月探望儿子曾某两次，每次8小时，具体为每月第一周、第三周的星期日上午9时原告曾龙到被告刘动勤居住地接走曾某，当日下午17时原告曾龙将曾某送回被告刘动勤的居住地；自曾某年满三周岁起，原告曾龙每月有权探望儿子曾某两次，每次24小时，具体为每月第一周和第三周星期六，原告曾龙于上午9时到被告刘动勤居住地接走曾某，次日星期日上午9时将曾某送回被告刘动勤居住地。原告曾龙每次探视，被告刘动勤应予以协助。
本案受理费减半收取100元，由原告曾龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初263号
原告（反诉被告）：曾龙，男，1978年9月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。
被告（反诉原告）：刘动勤，女，1982年3月15日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济开发区（吉安市御美丽健康产业股份有限公司公司宿舍）。
本院在审理原告曾龙诉被告刘动勤探望权纠纷一案中,被告刘动勤于2018年1月25日提出反诉，2018年1月26日又向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，因被告认为客观情况发生变化，现申请撤回反诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告刘动勤撤回反诉。
本案受理费减半收取计120元，由被告刘动勤负担。
审判员 彭星基
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4035号
原告：徐荣金。
被告：杨强。
被告：章奕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
代表人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：周臻宇、王超，浙江思伟律师事务所律师。
本院审理原告徐荣金诉被告杨强、章奕、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告章奕的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告徐荣金撤回对被告章奕的起诉。
审判员 王红娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈嘉璐
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执592号
申请人:胡志崇,男,汉族，1965年4月20日生，住淮滨县。
被执行人:张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县。
被执行人:张玉勤，汉族，女，1968年12月15日生，住淮滨县。
本院在执行申请人胡志崇申请执行被执行人张玉梅、张玉勤借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执592号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 董继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈宪法
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执592号申请人:胡志崇,男,汉族，1965年4月20日生，住淮滨县。被执行人:张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县。被执行人:张玉勤，汉族，女，1968年12月15日生，住淮滨县。本院在执行申请人胡志崇申请执行被执行人张玉梅、张玉勤借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执592号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  董继刚二〇一七年十二月二十八日书记员  陈宪法
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7647号
申请执行人吴寿英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴寿英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5644号
原告：倪汉顺，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：陈玉华，女，1964年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原告倪汉顺与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪汉顺的委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼，被告陈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪汉顺向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金30000元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告原系从事煤炭生意，且与原告妻子相识多年。2016年11月，被告称要支付一笔运输费用，资金不够，向原告借款30000元，口头约定借期1个月，未约定利息。2016年11月21日，原告将30000元交付给被告，被告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告陈玉华未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪汉顺与被告陈玉华相识，陈玉华曾向倪汉顺借款。2016年11月21日，被告陈玉华向原告倪汉顺出具借条1张，载明：“今借倪汉顺人民币叁万元正（30000）元正。”，借款后，陈玉华一直未还款，故原告持上述借条诉来法院。被告陈玉华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉华向原告倪汉顺借款30000元，有倪汉顺提供的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人倪汉顺主张被告陈玉华归还借款本金30000元及自立案之日2017年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈玉华于本判决发生法律效力之日起十五日内向倪汉顺归还借款本金30000元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元（倪汉顺均已预交），由陈玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5644号原告：倪汉顺，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1964年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告倪汉顺与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪汉顺的委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼，被告陈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪汉顺向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金30000元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告原系从事煤炭生意，且与原告妻子相识多年。2016年11月，被告称要支付一笔运输费用，资金不够，向原告借款30000元，口头约定借期1个月，未约定利息。2016年11月21日，原告将30000元交付给被告，被告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告陈玉华未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪汉顺与被告陈玉华相识，陈玉华曾向倪汉顺借款。2016年11月21日，被告陈玉华向原告倪汉顺出具借条1张，载明：“今借倪汉顺人民币叁万元正（30000）元正。”，借款后，陈玉华一直未还款，故原告持上述借条诉来法院。被告陈玉华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉华向原告倪汉顺借款30000元，有倪汉顺提供的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人倪汉顺主张被告陈玉华归还借款本金30000元及自立案之日2017年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉华于本判决发生法律效力之日起十五日内向倪汉顺归还借款本金30000元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元（倪汉顺均已预交），由陈玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年三月十五日书 记 员  顾隽隽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初72号
原告：杨灵，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
原告杨灵不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
原告杨灵诉称，我于2017年10月13日17时42分，驾驶粤Ｔ×××××普通两轮摩托车沿东明桥由北向南方向行驶，途径东明桥肇事路段时发生交通事故，造成头部受伤。市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第二十条的规定等待相关部门划分交通事故责任，而中止该案。但根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《关于职工上、下班途中发生交通事故申报工伤的处理意见》的规定，可以认定为工伤，也体现国家保护人民群众切身利益，因此，我认为属于工伤。为此，诉至法院，请求：1.撤销被告作出的中人社工认[2017]98号中止通知书；2.判令被告继续对我于中山市石岐区东明桥受伤一事作出工伤认定。
本院查明，2017年10月13日17时42分许，原告杨灵驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿东明路东明桥由北往南方向行驶，途径东明桥肇事路段时发生交通事故，造成杨灵受伤。对于上述交通事故，保利物业发展股份有限公司中山分公司向市人力资源社会保障局申请工伤认定。2017年12月13日，市人力资源社会保障局作出中人社工认中[2017]98号《工伤认定中止通知书》，载明“根据《工伤保险条例》第二十条的规定，因本案需等待相关部门划分交通事故的责任，现中止处理该案。”杨灵不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中，市人力资源社会保障局作出的中人社工认中[2017]98号《工伤认定中止通知书》只是中止案件审理，等待相关部门作出交通事故责任认定后案件将继续进行，因此，上述行为对原告杨灵的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，杨灵的起诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，故对其起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郝晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1705号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***********号。
代表人：尤旭东，该支行行长。
委托代理人：邱雪梅，女，该支行员工。
委托代理人：贾真，男，该支行员工。
被告：潘闵钱，男，1983年12月26出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：郑萍，女，1986年9月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告潘闵钱、郑萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘闵钱、郑萍立即向原告归还借款本金1099928.96元，支付利息及逾期利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2016年4月20日为30109.31元，此后的逾期利息仍按合同约定计算）；2、原告对被告潘闵钱、郑萍名下位于湖州市御园题山苑12幢3单元601室的房产以折价，或在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，原告与被告潘闵钱、郑萍签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定原告向被告提供借款额度110万元，额度使用期限自2015年1月28日起至2017年1月28日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，按月结息，一次性还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等；同日，原告与被告潘闵钱、郑萍签订《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定被告潘闵钱、郑萍以位于湖州市的房产为其自2015年1月26日起至2017年12月31日止在原告处形成的最高额1574112元范围内提供抵押担保。同日，双方就前述抵押物在湖州市房产管理中心依法办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为1574112元（湖房他证湖州市字第××号）。当日，原告向被告潘闵钱发放贷款110万元，借款凭证载明借款年利率6.216%，借款日期为自2015年1月28日起至2016年1月28日止。借款到期后，被告潘闵钱仅归还借款本金71.04元。截止2016年4月20日被告潘闵钱、郑萍尚欠原告本金1099928.96元、利息及逾期利息30109.31元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘闵钱、郑萍应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本金1099928.96元，并支付相应利息及逾期利息（暂计算至2016年4月20日为30109.31元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高额1574112元范围内对被告潘闵钱、郑萍位于湖州市的房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14871元，减半收取7436元，保全费5000元，合计诉讼费12436元，由被告潘闵钱、郑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王惠
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1705号原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***********号。代表人：尤旭东，该支行行长。委托代理人：邱雪梅，女，该支行员工。委托代理人：贾真，男，该支行员工。被告：潘闵钱，男，1983年12月26出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：郑萍，女，1986年9月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告潘闵钱、郑萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘闵钱、郑萍立即向原告归还借款本金1099928.96元，支付利息及逾期利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2016年4月20日为30109.31元，此后的逾期利息仍按合同约定计算）；2、原告对被告潘闵钱、郑萍名下位于湖州市御园题山苑12幢3单元601室的房产以折价，或在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月28日，原告与被告潘闵钱、郑萍签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定原告向被告提供借款额度110万元，额度使用期限自2015年1月28日起至2017年1月28日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，按月结息，一次性还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等；同日，原告与被告潘闵钱、郑萍签订《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定被告潘闵钱、郑萍以位于湖州市的房产为其自2015年1月26日起至2017年12月31日止在原告处形成的最高额1574112元范围内提供抵押担保。同日，双方就前述抵押物在湖州市房产管理中心依法办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为1574112元（湖房他证湖州市字第××号）。当日，原告向被告潘闵钱发放贷款110万元，借款凭证载明借款年利率6.216%，借款日期为自2015年1月28日起至2016年1月28日止。借款到期后，被告潘闵钱仅归还借款本金71.04元。截止2016年4月20日被告潘闵钱、郑萍尚欠原告本金1099928.96元、利息及逾期利息30109.31元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘闵钱、郑萍应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本金1099928.96元，并支付相应利息及逾期利息（暂计算至2016年4月20日为30109.31元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高额1574112元范围内对被告潘闵钱、郑萍位于湖州市的房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14871元，减半收取7436元，保全费5000元，合计诉讼费12436元，由被告潘闵钱、郑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年四月二十一日书记员  王惠????1?
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初63号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人尹学仁，男，1954年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2017年10月16日被射阳县公安局执行逮捕，同年10月20日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。
辩护人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]53号起诉书，指控被告人尹学仁犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人尹学仁及其辩护人薛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年10月8日中午，被告人尹学仁驾驶电动三轮车，在射阳县合德镇大兴面粉厂门口倒车过程中，与李某1驾驶后载被害人乔某1的电动三轮车相撞造成事故，致李某1及乔某1受伤，乔某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，乔某1符合颅脑损伤死亡。尹学仁承担此事故的主要责任。
案发后，被告人尹学仁拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人尹学仁驾车肇事致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人尹学仁对指控其犯交通肇事罪无异议，辩护人薛扬对指控被告人犯交通肇事罪无异议，但认为交通肇事属于过失犯罪，社会危害性较小。被告人案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失且取得受害人近亲属谅解，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月8日中午，被告人尹学仁驾驶载物长度超出车身2.95米的电动三轮车，在射阳县合德镇新淤线大兴面粉厂门口倒车过程中，未察明车后情况，与沿新淤线由北向南行驶的被害人李某1驾驶后载被害人乔某1的电动三轮车相撞造成事故，致李某1及乔某1受伤，乔某1经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，乔某1符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，尹学仁承担此事故的主要责任。
案发后，被告人尹学仁拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息、立案决定书、受案登记表、赔偿协议及谅解书等书证，证实被告人的身份信息、归案情况及赔偿受害人取得谅解的事实；
2、证人李某2、黄某的证言，证实被告人尹学仁驾车发生事故的事实；
3、被害人李某1的陈述，证实被告人尹学仁驾车与其驾驶的电动三轮车相撞发生事故致乔某1死亡的事实；
4、被告人尹学仁的供述和辩解，证实其驾车与被害人李某1、乔某1驾驶的电动三轮车相撞造成事故的事实；
5、道路交通事故认定书，证实被告人尹学仁承担事故的主要责任；
6、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人乔某1死亡的原因；
7、射阳县公安局制作的现场勘查笔录等书证，证明本案的勘验情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人尹学仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹学仁犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尹学仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿受害人近亲属并且取得谅解可酌情从轻处罚。辩护人薛扬就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹学仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一八年二月六日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20733号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海纵想广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：戴政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅晓华，该公司工作人员。
原告李向晖与被告上海纵想广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20733号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海纵想广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴政，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓华，该公司工作人员。原告李向晖与被告上海纵想广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年一月十七日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初223号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：梅某某（曾用名梅均彦），女，1990年7月8日出生，汉族，农民。2016年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］218号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某某在平邑县浚河路中段农业银行西租赁一民房居住。2016年3月至5月，被告人梅某某四次分别容留崔存款、夏莹莹、孙某等人在其出租房内吸食冰毒。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人崔存款、孙某等人的证言，现场检测报告，物证照片，户籍信息、抓获经过及被告人梅某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁文龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04961号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告万广东，居民。
被告尹小志，居民。
原告苗德义与被告万广东、尹小志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告万广东、尹小志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2009年9月17日，被告向原告借款50000元，约定借款于2009年12月16日还清，逾期违约金每天支付1000元。借款到期后原告多次找被告索要，但被告一拖再拖。二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告万广东、尹小志均未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，被告万广东向原告苗德义借款50000元，并出具借条一张交原告持有，未约定利息，约定借款于2009年12月16日归还，逾期每日支付违约金1000元，借款到期后经原告催要未果。二被告系夫妻关系，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告万广东、尹小志系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万广东向原告苗德义借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，约定借款逾期违约金过高，原告主张的利息、违约金之和，按年利率24%计算为宜；被告万广东、尹小志系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告尹小志应承担共同还款责任。综上，对原告苗德义要求被告万广东、尹小志偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万广东、尹小志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万广东、尹小志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金50000元及利息（自2009年12月17日起至实际给付之日止，按年率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告万广东、尹小志负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12040号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：刘鹤丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告刘鹤丽劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回起诉。
审判员 尹学新
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……