wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初134号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被六安市公安局金安分局取保候审。2015年12月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人王过利犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人王某某与被害人陈金刚系同事关系。2015年10月21日，被告人王某某及其同事张晋斌、张海涛与杨德军因工地检测工作事宜发生争执继而厮打。随后，被害人陈金刚到达现场，见其同事杨德军被殴打遂与被告人王某某及张晋斌、张海涛发生争执，期间被告人王某某持方木将被害人陈金刚击倒在地，致陈头部受伤。经鉴定，被害人陈金刚符合遭钝器打击致右额骨凹陷性骨折等，其损伤程度属轻伤一级。
2015年11月5日，被告人王某某向警方投案，后如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年3月，被告人王达与被害人陈金刚达成和解协议，赔偿被害人经济损失36万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、户籍证明、协议书、谅解书、收据等，证人杨德军、张晋斌等人证言，被害人陈金刚陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损集体积累程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予以确认。被告人因工作关系与他人发生纠纷，并致被害他受伤，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔改表现，依法可从轻处罚。本案结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿情况及被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年六月三日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初135号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦亭宇，男，1988年1月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被武鸣县公安局取保候审，2018年3月14日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月12日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）122号起诉书指控韦亭宇犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦亭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年1月28日20时许，被告人韦亭宇酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区府城镇044乡道从福良村往府城街方向行驶，当行至武鸣区M处时，因韦亭宇未注意行车安全导致车辆撞倒正在路边步行的被害人庞某、莫某、造成庞某、莫某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦亭宇拨打急救电话和报警电话并留在现场等候处置。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，韦亭宇血液中乙醇含量为191MG/100ML。经武鸣县公安局交通管理大队依法认定，韦亭宇负事故的全部责任；庞某、莫某不负事故责任。2017年2月10日，被告人韦亭宇已赔偿被害人二人的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人韦亭宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韦亭宇具有自首、赔偿谅解情节，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人韦亭宇对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月28日20时许，被告人韦亭宇酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区府城镇044乡道从福良村往府城街方向行驶，当行至武鸣区M处时，因韦亭宇未注意行车安全导致车辆撞倒正在路边步行的被害人庞某、莫某、造成庞某、莫某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦亭宇拨打急救电话和报警电话并留在现场等候处置。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，韦亭宇血液中乙醇含量为191MG/100ML。经武鸣县公安局交通管理大队依法认定，韦亭宇负事故的全部责任；庞某、莫某不负事故责任。2017年2月10日，被告人韦亭宇已赔偿二被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、门诊病历、道路交通认定书、谅解书；被告人韦亭宇的供述；被害人庞某、莫某的陈述；乙醇定性定量检验报告书；机动车安全技术检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
另查明，在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人韦亭宇进行社区纠正审前社会调查，南宁市西乡塘区司法局出具评估意见书，被告人韦亭宇悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人韦亭宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦亭宇犯危险驾驶罪成立。被告人韦亭宇犯罪后能自动投案，庭上能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦亭宇的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦亭宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年五月二日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3379号之三
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。
主要负责人：杜尧青。
被执行人：钱燕，女，1980年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与钱燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱燕未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2853号民事调解书所确定的义务。本案在2016年9月7日立案后，于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已拍卖被执行人所有的位于绍兴市越城区南后街80号405室的房地产和车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，申请执行人已受偿807242元，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3379号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码：71258019-7。
负责人：杜尧青。
被执行人：钱燕，女，1980年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2853号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱燕在（2016）浙0604执3379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱燕银行存款人民币870985.82元（含执行费10999.86元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4822号
原告林某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告郑某某，女，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈树荣、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚。2014年2月14日生育一女，取名林某乙。因婚前缺乏了解，无较好的感情基础，婚后夫妻双方难以交流沟通，常因琐事发生纠纷，现原、被告各自分居生活。原告认为原被告无法沟通，已无感情可言。考虑双方的经济状况以及家庭情况，婚生女由原告抚养较为适宜，被告支付每月1200元的抚养费直至小孩18周岁止。原告婚姻关系存续期间，共同购置了小型汽车一辆，品牌型号为大众汽车牌SVW7147LLD，（价值约为10万元），除该车外无其他夫妻共同财产及共同债务。为了维护自己的合法权益，原告请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付1200元的抚养费直至林某乙18周岁日止；3、分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产小型轿车一辆（品牌型号为大众汽车牌SVW7147LLD，价值约10万元）；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑某某辩称：一、被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，也不存在其他生活矛盾，实际上是被告与婆婆在照顾孩子上有分歧。由于原告是军人，无法照顾家庭，被告从怀孕到生孩子、带孩子都只能依靠自己和父母的援助。被告夫妻之间并没有其他矛盾，感情并没有破裂。孩子一天天长大，无论是爷爷奶奶还是外公外婆带都只是暂时的，孩子明年即将上幼儿园，最终孩子还是父母带，分歧也就不复存在。原、被告作为父母要做的就是给孩子创造一个良好的、有利于成长的家庭环境，而不是一个单身离异的家庭。二、被告始终与原告保持着耐心沟通。原告称原、被告无法沟通，是由于原告常年在部队，一段时间才回家一天，被告与原告只能靠电话和网络方式沟通。被告为了缓解矛盾，长期耐心地与原告协调，这点可以从双方的聊天记录中查证。三、关于孩子抚养权问题。1、被告认为一个和谐完整的家对孩子的健康成长必不可少，缺少一方的疼爱都将导致孩子的性格缺陷。孩子现在即将三岁，处于性格培养最关键的时期，被告希望双方能够停止争吵，以有利于孩子健康成长的方向作出努力和让步。2、原告因为工作原因长期在部队，孩子一直在原告身边抚养，原告抚育孩子经验欠缺。被告作为军嫂尽心尽力照顾家庭，抚育孩子长大，家庭经济情况及每个月工资和房租总收入都在原告之上，且家庭成员无任何不良恶习，并不存在不适宜抚养孩子的情况。四、关于夫妻财产问题。原所述夫妻财产部分失实且遗漏，由于被告以孩子为重，希望双方能顾全大局，转变思想观念，共同科学抚育孩子，故对财产不作明细答辩。综上所述，被告认为双方只是因为在孩子抚育观念上发生分歧，这是每对夫妻共同生活中都会遇到的问题，虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系现役军人。原、被告于2012年10月经双方家长介绍相识，2013年5月13日在厦门市思明区民政局登记结婚，2014年2月14日婚生一女名林某乙。婚后，原、被告因照顾小孩问题发生矛盾，加之双方父母掺和，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、户口本，被告提供的出生医学证明，以及本院的法庭审理笔录为证。
本院认为，虽然原、被告因照顾小孩等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情已经破裂。原告虽称双方已无夫妻感情，但对此未能举证证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持；对原告的关于子女抚养及财产分割的诉求，依法亦不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅，改善夫妻关系，共同为孩子的成长营造一个温馨和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一六年七月二十八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执254号
申请执行人金钱饲料（昆明）有限公司
法定代表人林庆源。
委托代理人龙见芳，男，侗族，1957年8月9日生，公司总经理，特别授权代理。
被申请执行人饶鹏林，男，汉族，1954年8月2日生，云南省泸西县人。
关于金钱饲料（昆明）有限公司与饶鹏林买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）安民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。权利人金钱饲料（昆明）有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为24605.00元，执行费为269.08元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人饶鹏林履行能力弱，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张洁芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第513号
原告：广州南宏电子有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路383号A楼首层，组织机构代码30432323-9。
法定代表人：林庆跃，该公司股东。
委托代理人：吴兆辉，该公司股东。
被告：深圳市博思特通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然212栋工业厂房第2层203，组织机构代码79797331-9。
法定代表人：刘惠忠，该公司总经理。
委托代理人：李照，广东解治律师事务所律师。
本院受理原告广州南宏电子有限公司诉被告深圳市博思特通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告确认双方无协议管辖，被告通过下电子订单要求原告送货上门，原告依约通过物流将案涉货物送至被告住所处。综上，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定原告送货至被告住所，并依此约定实际履行，故本案合同履行地与被告住所均在广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然212栋工业厂房第2层203，根据相关法律规定，广东省深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至该法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
代理审判员 黄 威
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民二初字第513号原告：广州南宏电子有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路383号A楼首层，组织机构代码30432323-9。法定代表人：林庆跃，该公司股东。委托代理人：吴兆辉，该公司股东。被告：深圳市博思特通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然212栋工业厂房第2层203，组织机构代码79797331-9。法定代表人：刘惠忠，该公司总经理。委托代理人：李照，广东解治律师事务所律师。本院受理原告广州南宏电子有限公司诉被告深圳市博思特通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告确认双方无协议管辖，被告通过下电子订单要求原告送货上门，原告依约通过物流将案涉货物送至被告住所处。综上，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定原告送货至被告住所，并依此约定实际履行，故本案合同履行地与被告住所均在广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然212栋工业厂房第2层203，根据相关法律规定，广东省深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至该法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。代理审判员 黄 威二〇一五年十一月二十七日书 记 员 周晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：霍雨薇，女，1973年10月14日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍雨薇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍雨薇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,780.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,780.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：霍雨薇，女，1973年10月14日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍雨薇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告霍雨薇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,780.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,780.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初102号
原告高维龙，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告马文金，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
原告高维龙诉被告马文金健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维龙，被告马文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维龙诉称，2015年10月2日上午，我去被告家索要摩托车钱，被告不给，我们发生争吵。被告用刀将我头部、左髋部、左踝部砍伤，当晚我住进突泉县医院治疗17天，好转出院。要求被告赔偿各项经济损失计10，718.13元。1、医药费4，248.13元；2、误工费1，700.00元（17天×100.00元）；3、护理费1，870.00元（17天×110.00元）；4、住院伙食补助费1，700.00元（17天×100.00元）；5、交通费500.00元，6、鉴定费700.00元。
被告马文金辩称，不同意赔偿，事实不存在。我没有拿刀砍原告，我没有责任。
经审理查明，案发前一个月左右，经原告高维龙联系，被告马文金在孙某某处赊摩托车一台，约定一个月内还款。2015年10月2日上午，原告去被告家索要摩托车款，双方因故发生争执，在争执中被告将原告致伤。原告伤后到某卫生院简单包扎后，当晚到突泉县人民医院住院治疗，诊断为：头部挫伤，髋部皮肤裂伤，踝部皮肤裂伤。原告住院治疗17天，花医疗费4，048.13元，另某卫生院门诊费200.00元，收据日期为2015年10月1日。经突泉县公安局司法鉴定中心法医鉴定，高维龙损伤程度属轻微伤。2015年10月27日，突泉县公安局某派出所以故意伤害对被告处以行政拘留7天，罚款300.00元。原告于2016年1月7日诉讼来院，要求被告赔偿1、医药费4，248.13元；2、误工费1，700.00元（17天×100.00元）；3、护理费1，870.00元（17天×110.00元）；4、住院伙食补助费1，700.00元（17天×100.00元）；5、交通费500.00元，6、鉴定费700.00元等各项经济损失计10，718.13元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，突泉县公安局某派出所询问高某甲、马某某、高某乙、刘某某笔录，（2015）突公鉴字第X号鉴定书，突泉县公安局突公（九）行罚决字（2015）X号行政处罚决定书，突泉县人民医院诊断书及住院结算单、住院病例复印件等在卷为凭。
本院认为，原告去被告家索要摩托车款，被告本应正确对待，却因故将原告致伤，对原告的合理费用被告应予以赔偿。但原告要求误工费标准不符合法律规定，应予调整。交通费没有票据，且500.00元明显过高，考虑原告入院出院，酌定交通费200.00元为宜。原告要求赔偿鉴定费700.00元无证据证明，本院不予认定。某某卫生院门诊费200.00元，收据日期为案发前一日，虽原告陈述收据系后补，但未提供相关证据，被告对此收据提出异议，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马文金赔偿原告高维龙医疗费4，048.13元，误工费1，531.70元（90.10元×17天），护理费1，870.00元（110.00元×17天），住院伙食补助费1，700.00元（100.00元×17天），交通费200.00元，共计人民币9，349.83元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费67.00元，减半后收取33.50元，由被告马文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月十九日
书记员 澈丽木格
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1023号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告雷桂兰，女，汉族，住址，光山县，
被告张启恩，男，汉族，住址，光山县，
被告王同山，男，汉族，住址，光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告雷桂兰，张启恩，王同山借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告雷桂兰，张启恩，王同山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告雷桂兰，张启恩，王同山向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告雷桂兰，于同年4月15日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年9月16日到期，到期后被告雷桂兰，未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告雷桂兰，要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告雷桂兰，拒不履行。被告张启恩，王同山作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、雷桂兰，张启恩，王同山身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告雷桂兰，张启恩，王同山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告雷桂兰，张启恩，王同山向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告雷桂兰于同年4月15日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,年利率为9.000%。第三个循环期于2016年9月16日到期到期后被告雷桂兰，未能按期限偿还借款，现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告雷桂兰所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告雷桂兰向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张启恩，王同山作为被告雷桂兰的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告雷桂兰的债务承担连带保证责任，被告雷桂兰的第三笔借款期限至2016年9月16日届满，原告于2018年3月15日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告雷桂兰，张启恩，王同山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷桂兰偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（按照借款合同约定执行），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告张启恩，王同山对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷桂兰，张启恩，王同山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一八年五月十四日
书记员 胡坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终333号
上诉人（原审被告）厦门泽川石化有限公司。
法定代表人李白鹭。
被上诉人（原审原告）广州奥的斯电梯有限公司。
法定代表人腾逸博，董事长。
委托代理人张双志，福建英合律师事务所律师。
上诉人厦门泽川石化有限公司因与被上诉人广州奥的斯电梯有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门泽川石化有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《电梯设备买卖合同》约定由甲方所在地的法院管辖，该约定不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的范围内，属于约定管辖不明，应为无效约定。本案合同的实际履行地在漳州龙海市角美镇，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《电梯设备买卖合同》约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则提交甲方所在地的法院诉讼解决。”甲方即为上诉人厦门泽川石化有限公司。该管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。故原审法院作为上诉人厦门泽川石化有限公司的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人厦门泽川石化有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁济光机械技术研发有限公司。住所地：山东省济宁市任城区共青团北路**号楼。
法定代表人：王伟均，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国科学技术部。住所地：北京市海淀区复兴路***号。
法定代表人：ＸＸ，该部部长。
再审申请人济宁济光机械技术研发有限公司（以下简称济光机械公司）诉中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济光机械公司认为科技部未履行推广和转化科技成果的职责，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判决科技部按照《中华人民共和国促进科技成果转化法》（以下简称促进科技成果转化法）第一至四条、第九条、第十条、第十二条、第十三条和第十四条的规定予以落实。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，应当裁定驳回起诉。本案中，经法庭询问，济光机械公司要求科技部按照促进科技成果转化法第一至四条、第九条、第十条、第十二条、第十三条和第十四条的规定予以落实，其实质是要求科技部将其研发的播种技术产品予以推广、协调实施转化。对此，法院认为，科技成果的推广和转化应当尊重市场规律，发挥企业的主体作用，推广和转化科技成果首先是企业的权利与责任。促进科技成果转化法虽然对国务院和地方各级人民政府促进科技成果转化作出了规定，但该规定较为原则，其中并无具体的强制性要求。因此，济光机械公司提出的本案诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于济光机械公司的起诉，应当裁定驳回。一审法院于2016年10月26日作出（2016）京01行初640号行政裁定：驳回济光机械公司起诉。
济光机械公司不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年3月14日作出（2017）京行终55号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
济光机械公司不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，落实《中华人民共和国农业技术推广法》第九条、第三十四条、第三十五条，促进科技成果转化法第九条、第四十九条。主要事实和理由为：其研发的技术是种植业转型升级的核心技术。该技术创新成果应当普及全国走向世界。依据法律职责，应由科技部牵头，农业部具体落实，实现种植业新旧生产力转型升级。
本院认为：法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中，负有处理某类事务的责任为法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复属于行政诉讼受案范围。行政机关负有法定职责是行政管理相对人要求行政机关履行职责的前提条件。本案中，济光机械公司要求科技部履行职责的实质是要求科技部将其研发的播种技术产品予以推广、协调实施转化。鉴于科技部在促进科技成果转化过程中仅承担着为促进科技成果转化创造良好外部条件的宏观职责，不承担某项具体技术的转化落实工作，因此其不负有履行济光机械公司申请事项的法定职责，故一、二审法院未支持济光机械公司的诉求并无不当。
综上，济光机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人济宁济光机械技术研发有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李林涛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初600号
原告李响，女，1994年6月30日出生，汉族，学生，北京市西城区人，现住北京市海淀区北新家园6-1-9。
身份证号1101021994********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李响诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李响诉称，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第13幢8层810号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同复印件及付款证明复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：因以上证据为复印件，对其真实性不认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告方的质证意见：证1、3与本案无关联性，不认可。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第13幢8层810号房，并签订了合同编号为GE-0003481的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共57.72平方米，其中套内建筑面积44.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.36平方米，每平方米6850元，原告按约定交清房屋全款395382元。虽庭审中原告提供的合同及付款证明均为复印件，但庭审后经核对，以上复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0003481的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执487号
被执行人何会杰，男，1975年10月10日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行何会杰罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执487号被执行人何会杰，男，1975年10月10日生，汉族，住曲阳县，。本院在执行何会杰罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 刊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1647号
原告:张树英。
被告：崔保娥（崔书华）。
本院在审理原告张树英诉被告崔保娥运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树英撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一六年八月十六日
书记员 姜秀香
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3344号
申请执行人郑敏跃、被执行人赵娜：
申请执行人郑敏跃与被执行人赵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑敏跃向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3344号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第302号
原告廖某某，女，1980年6月25日出生，汉族，衡南县人。
被告龙某某，男，1976年5月5日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告廖某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告廖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 綦冠军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67549号
原告:狄丹琳，女，1978年2月2日出生，住北京市西城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告狄丹琳（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的合同,被告返还原告教育培训费7689元；2、本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告在被告处报名书法班一年课程，分硬笔26节课，软笔26节课，支付学费11760元，被告同时承诺额外赠送3节软笔课。但原告在上硬笔课17节、软笔课1节后，8月20日书法老师告知原告因被告不予支付教师授课费，教师们已罢课，因此被告于8月21日关闭了国贸校区办公场所。现在被告已不能提供正常授课，属于违约，请求退未履行部分的学费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告签订一份教育培训合同，约定在被告处学习成人软笔课程26次，成人硬笔课程26次，课时数量为基础课52次，合计金额为11760元，服务期限至2018年3月31日。截止2017年7月，原告在被告处共接受18课时的课程培训。2017年8月，因原告上课的校区停止正常营业，导致原告无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告狄丹琳与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告狄丹琳返还课程费七千六百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告狄丹琳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初959号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘红霞，女，汉族，1938年2月8日出生，住珠山区，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5978号
原告：胡建国，男，1979年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆松贤，男，1982年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡建国与被告骆松贤不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼；被告骆松贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款2500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还欠款1100元。事实和理由：2016年10月13日，原告以微信转账的方式转给被告2500元，用于代买车辆保险，被告虚构事实未给原告办理保险，将2500元占为己用，原告多次协商无果，期间3次报警协商，被告亲笔出具欠条一份，约定于2016年11月23日一定退还2500元。被告至今未兑现承诺。
被告骆松贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告胡建国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告承诺于2016年11月23日退回原告保险费2400元的事实。被告骆松贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告曾委托被告代买车辆保险，但被告未给原告办理保险。后被告出具欠条一份，确认于2016年11月23日退回原告保险费2400元。嗣后，被告返还原告1300元，余款至今未予返还。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取了属于原告所有的款项，并承诺于2016年11月23日返还给原告2400元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述所证实，现被告未按约返还款项，造成了原告的经济损失。被告取得该款没有合法根据，构成不当得利。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告骆松贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告骆松贤应返还原告胡建国1100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆松贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 周秀梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6829号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族。
被告廖秀梅，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖秀梅于2013年1月分别向原告申请广发白金信用卡（尾号：3154、7260），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告廖秀梅持卡透支消费后未依约还款。截至2016年5月13日，被告廖秀梅尚欠原告尾号3154的信用卡本金38905.15元及利息2077.98元、费用5576.16元未偿还；尚欠尾号7260的信用卡本金60556.64元及利息3829.77元、费用3968元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；年费按年收取，每年800元；瞬时通功能费每月每卡3元）。
为此，原告请求判令：
一、被告清偿原告尾号3154信用卡欠款本金38905.15元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年5月13日，利息2077.98元、滞纳金1292.9元）；
二、被告清偿原告尾号4179信用卡欠款本金60556.64元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年5月13日，利息3829.77元、年费800元、滞纳金3168元）；
三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告更正两处笔误：起诉状中事实和理由部分第五行中的“费用5576.16元”更正为“费用1292.9元”；第六行“尾号7260广发信用卡”更正为“尾号4179广发信用卡”。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；广发臻享白金卡主卡年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号4179）60556.64元×5%≈3027.83元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付尾号3154的信用卡欠款本金38905.15元及利息2077.98元、滞纳金1292.9元（上述利息暂计至2016年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告廖秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付尾号4179的信用卡欠款本金60556.64元及利息3829.77元、滞纳金3027.83元、年费800元（上述利息暂计至2016年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由原告负担11元，由被告廖秀梅负担1245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈尔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10081号
原告：上海素火文化传播有限公司，住所地上海金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：刘兆宇，总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：陈夏祎，女。
原告上海素火文化传播有限公司诉被告上海瑞和家世界网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案,审理中，原告于2018年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海素火文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海素火文化传播有限公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一八年六月十一日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，�海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱文斌，男，1978年6月6日生，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,391.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,391.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的�告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，�海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱文斌，男，1978年6月6日生，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,391.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,391.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的�告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1131号
原告：崔伟东，男，1969年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，�住赤峰市。
被告：胡国强，男，1963年2月27日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡丽丽，女，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
原告崔伟东与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟东，被告胡国强的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告辩称，被告向原告借款属实，暂无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告胡国强向原告崔伟东借款人民币200000元，并于借款当日为原告崔伟东出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为，被告胡国强向原告崔伟东借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告胡国强为原告崔伟东出具的借据在卷佐证，足以认定，被告胡国强应向原告崔伟东履行偿还借款的义务。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔伟东借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年三月三十日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1131号原告：崔伟东，男，1969年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，�住赤峰市。被告：胡国强，男，1963年2月27日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡丽丽，女，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。原告崔伟东与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟东，被告胡国强的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。被告辩称，被告向原告借款属实，暂无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告胡国强向原告崔伟东借款人民币200000元，并于借款当日为原告崔伟东出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告胡国强向原告崔伟东借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告胡国强为原告崔伟东出具的借据在卷佐证，足以认定，被告胡国强应向原告崔伟东履行偿还借款的义务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔伟东借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年三月三十日书记员王艳杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3130号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：孟凡瑞。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告孟凡瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金10000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年12月4日签订借款合同，约定原告向被告提供20000元人民币借款，借款到期日为1991年2月4日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3130号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：孟凡瑞。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告孟凡瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金10000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年12月4日签订借款合同，约定原告向被告提供20000元人民币借款，借款到期日为1991年2月4日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3626号
申请执行人赵明与被执行人陈成方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0109民初14939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵明于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的30100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3626号申请执行人赵明与被执行人陈成方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0109民初14939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵明于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的30100元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章中诚，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章来发，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人章中诚因与被申请人章来发财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章中诚申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请再审期间提供新的证据，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。
本院经审查认为，章中诚申请再审期间提供的安徽省贵池区马衙街道办事处白沙村村民委员会出具的证明、1991年4月25日里山乡人民政府出具的关于里山乡石山村村民章来发与章忠诚发生纠纷的处理决定、围墙损害发票等材料不符合再审新证据的形式要件，亦不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章中诚的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章中诚，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章来发，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人章中诚因与被申请人章来发财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章中诚申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请再审期间提供新的证据，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。本院经审查认为，章中诚申请再审期间提供的安徽省贵池区马衙街道办事处白沙村村民委员会出具的证明、1991年4月25日里山乡人民政府出具的关于里山乡石山村村民章来发与章忠诚发生纠纷的处理决定、围墙损害发票等材料不符合再审新证据的形式要件，亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章中诚的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25342号
原告：宋东超，男。
委托代理人：苏保超、王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：房翠翠，女。
委托代理人：王胜利,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告宋东超诉被告房翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年12月26日作出（2016）豫0105民初20991号民事判决，房翠翠不服判决，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理于2017年9月9日作出（2017）豫01民终6505号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋东超委托代理人苏保超，被告房翠翠委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋东超向本院提出如下诉讼请求：被告房翠翠偿还原告借款本金78万元及利息62400元，此后利息以借款本金78万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日；二、原告就机动车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2014年5月21日，双方在郑州市金水区民政局办理离婚登记。被告分别于2013年11月15日和2014年11月29日向原告借款48万元和30万元，并对2013年11月15日的借款48万元承诺于离婚后归还。2013年11月15日，被告向原告出具证明，载明：丰田普拉多归宋东超所有，还完宋东超钱车归还于房翠翠所有，并交付质押财产机动车给原告。现被告不仅不履行到期债务，还向法院起诉要求原告返还质押财产车辆，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告房翠翠辩称：被告并未向原告借上述两笔款项，字据是在原告胁迫殴打下被迫出具的。所谓质押权和借条均是在胁迫下出具，质押生效的依据是双方存在借贷关系，而借贷关系尚在审理之中。
原告提交证据如下：一、离婚协议书、离婚证复印件各一份；二、借条一份；三、证明一份；四、借款条一份；五、微信聊天记录截屏一份；六、民事起诉书、答辩通知书、传票各一份；七、（2016）豫0105民初18252号民事判决书及该判决的生效证明。
被告申请证人出庭做证，证人证明有一天晚上接到宋东超电话说打了房翠翠，被告跑出去了，让一起去找被告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提交的由被告房翠翠所书写的借条二份，被告对真实性予以认可，但认为系受胁迫之下出具的，未提供相关证据，被告在事后也未报警、未依法提起撤销之诉，故本院对系被告受胁迫之下出具的事实不予认定。
本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年9月份登记结婚，于2014年5月21日在金水区民政局登记离婚，财产分割部分，约定婚后其余共同财产分割完毕，离婚后仍共同生活至2015年12月。在双方婚姻关系存续期间，被告房翠翠拥有丰田普拉多一辆，该车为被告与前夫闫龙喜在夫妻关系存续期间购买，登记在闫龙喜名下，离婚时归被告房翠翠所有，按揭尚未偿还完毕，被告每月需偿还车贷1.55万元，还贷时间为2012年2月15日至2015年2月15日。被告房翠翠为原告出具借条一份，载明：今2013年11月15日向宋东超借款人民币48万元整，于离婚后给他。同日，被告出具证明一份，载明：丰田普拉多归宋东超所有，还完宋东超钱，车归还于房翠翠所有。原、被告离婚后，被告又于2014年11月29日为原告出具借款条一份，载明：今借宋东超30万元。原告诉称被告借款一部分用于偿还车贷，一部分用于被告个人生意。被告房翠翠经营有烟酒店。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律责任。原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的借条及将汽车质押的证明。被告辩称原告所持借条系受原告胁迫之下所出具，但未提供证据或做出合理说明，本院对其辩称理由不予采信。因48万元借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。原被告在婚姻关系存续期间订立借款协议及偿还方式，由被告向原告借款，偿还被告个人车贷及其他生意所需，在原被告离婚后，被告应当按照双方约定偿还原告借款。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，证据充分，本院予以采信。因双方对二份借款均未约定利息，在原告催要后，被告未及时偿还借款，应当自原告起诉之日起支付占用期间的借款利息。原、被告离婚后要求被告返还借款本息，本院予以支持。被告出具的证明系以其个人婚前财产车辆作为原告借款质押担保的意思表示，并且该车辆也已经实际交付原告占有，故原告主张对车辆享有质押权，并请求对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东超借款本金78万元及利息，利息以78万元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算；
二、在上述债权范围内,原告宋东超对车辆享有质押权，对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告宋东超的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，由被告房翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张慧洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25342号原告：宋东超，男。委托代理人：苏保超、王文龙，河南善德律师事务所律师。被告：房翠翠，女。委托代理人：王胜利,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告宋东超诉被告房翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年12月26日作出（2016）豫0105民初20991号民事判决，房翠翠不服判决，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理于2017年9月9日作出（2017）豫01民终6505号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋东超委托代理人苏保超，被告房翠翠委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋东超向本院提出如下诉讼请求：被告房翠翠偿还原告借款本金78万元及利息62400元，此后利息以借款本金78万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日；二、原告就机动车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2014年5月21日，双方在郑州市金水区民政局办理离婚登记。被告分别于2013年11月15日和2014年11月29日向原告借款48万元和30万元，并对2013年11月15日的借款48万元承诺于离婚后归还。2013年11月15日，被告向原告出具证明，载明：丰田普拉多归宋东超所有，还完宋东超钱车归还于房翠翠所有，并交付质押财产机动车给原告。现被告不仅不履行到期债务，还向法院起诉要求原告返还质押财产车辆，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告房翠翠辩称：被告并未向原告借上述两笔款项，字据是在原告胁迫殴打下被迫出具的。所谓质押权和借条均是在胁迫下出具，质押生效的依据是双方存在借贷关系，而借贷关系尚在审理之中。原告提交证据如下：一、离婚协议书、离婚证复印件各一份；二、借条一份；三、证明一份；四、借款条一份；五、微信聊天记录截屏一份；六、民事起诉书、答辩通知书、传票各一份；七、（2016）豫0105民初18252号民事判决书及该判决的生效证明。被告申请证人出庭做证，证人证明有一天晚上接到宋东超电话说打了房翠翠，被告跑出去了，让一起去找被告的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提交的由被告房翠翠所书写的借条二份，被告对真实性予以认可，但认为系受胁迫之下出具的，未提供相关证据，被告在事后也未报警、未依法提起撤销之诉，故本院对系被告受胁迫之下出具的事实不予认定。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年9月份登记结婚，于2014年5月21日在金水区民政局登记离婚，财产分割部分，约定婚后其余共同财产分割完毕，离婚后仍共同生活至2015年12月。在双方婚姻关系存续期间，被告房翠翠拥有丰田普拉多一辆，该车为被告与前夫闫龙喜在夫妻关系存续期间购买，登记在闫龙喜名下，离婚时归被告房翠翠所有，按揭尚未偿还完毕，被告每月需偿还车贷1.55万元，还贷时间为2012年2月15日至2015年2月15日。被告房翠翠为原告出具借条一份，载明：今2013年11月15日向宋东超借款人民币48万元整，于离婚后给他。同日，被告出具证明一份，载明：丰田普拉多归宋东超所有，还完宋东超钱，车归还于房翠翠所有。原、被告离婚后，被告又于2014年11月29日为原告出具借款条一份，载明：今借宋东超30万元。原告诉称被告借款一部分用于偿还车贷，一部分用于被告个人生意。被告房翠翠经营有烟酒店。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律责任。原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的借条及将汽车质押的证明。被告辩称原告所持借条系受原告胁迫之下所出具，但未提供证据或做出合理说明，本院对其辩称理由不予采信。因48万元借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。原被告在婚姻关系存续期间订立借款协议及偿还方式，由被告向原告借款，偿还被告个人车贷及其他生意所需，在原被告离婚后，被告应当按照双方约定偿还原告借款。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，证据充分，本院予以采信。因双方对二份借款均未约定利息，在原告催要后，被告未及时偿还借款，应当自原告起诉之日起支付占用期间的借款利息。原、被告离婚后要求被告返还借款本息，本院予以支持。被告出具的证明系以其个人婚前财产车辆作为原告借款质押担保的意思表示，并且该车辆也已经实际交付原告占有，故原告主张对车辆享有质押权，并请求对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东超借款本金78万元及利息，利息以78万元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算；二、在上述债权范围内,原告宋东超对车辆享有质押权，对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告宋东超的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，由被告房翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  张美荣人民陪审员  宋增喜二〇一八年一月十五日书 记 员  张慧洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初490号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。
法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：王某。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司以被告王某外出无正确联系地址且原告证据不足，待证据收集齐全后再提起诉讼为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年六月五日
法官 助理 田长锋
代理书记员 蒋青柏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8595号
申请执行人耿新红，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省登封市，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于耿新红申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11321号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人耿新红于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人耿新红支付尚未实现的债权【本金137760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1618.5元，申请执行费1991元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8595号申请执行人耿新红，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于耿新红申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11321号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人耿新红于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人耿新红支付尚未实现的债权【本金137760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1618.5元，申请执行费1991元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11321号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2472号
原告：张玲，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王纯富，男，1954年3月25日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告张玲与被告王纯富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玲、被告王纯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋押金1000元。事实和理由：2018年3月12日，原告因住房需求，经重庆市永川区红砖小学门卫介绍，向被告联系租房一事，双方口头约定出租期限为6至12个月。当天，原告向被告交纳了房屋押金1000元，被告出具收条一张，约定次日签订租赁合同。次日，被告却不同意将房屋出租半年给原告，押金亦不予退还。
王纯富辩称，原告曾电话联系被告租房一事，并在2018年3月12日向被告交纳了房屋押金1000元，并约定租期为一年以上。但签订合同时，原告却只填写租期半年。因之前双方约定租期一年以上，被告才愿意将房屋出租给原告，后原告反悔，故被告不同意将房屋出租给原告。由于出租房屋一事，致使被告耽误时间，往返产生费用，其造成的损失应由原告赔偿，原告赔偿被告损失后，被告再将押金退还给原告。
本院认为，原告向被告承租房屋并向被告交纳了房屋押金，后因双方租赁期限未达成一致，致使双方未签订租赁合同。本案中原告向被告交纳的押金具有保证金的性质，现被告未实际将房屋出租给原告使用，被告应退还原告房屋押金。被告辩称应赔偿损失后再退还押金的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王纯富于本判决生效后三日内退还原告张玲房屋押金1000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王纯富负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年四月九日
书记员 周袁媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2355号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人陈柳，女，汉族，1985年8月3日生。
被执行人徐明敏，男，汉族，1985年6月19日生。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人张小青。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人陈柳、徐明敏、江苏安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓商初字第1653号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告陈柳、徐明敏自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2015年7月22日所欠信用卡透支本金28446.53元、透支利息13040.36元、滞纳金4653.43元，合计46140.32元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息和滞纳金；二、被告江苏安贷投资有限公司对被告陈柳的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担保证责任后，有权向被告陈柳追偿；三、如被告陈柳未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告陈柳所有的雅阁牌苏A×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费1079元，公告费600元，合计1679元，由被告陈柳、徐明敏、江苏安贷投资有限公司共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、银行存款、股权股票，现下落不明。本院将被执行人江苏安贷投资有限公司名下苏A×××××号车、苏A×××××号车查封，将被执行人陈柳名下苏A×××××号车查封，轮候查封江苏安贷投资有限公司名下苏A×××××号车，查封时限为2016年8月17日至2018年8月16日，但均未实际控制。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供可供执行的线索。现已将被执行人陈柳、徐明敏、江苏安贷投资有限公司列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年八月十八日
见习书记员 姜 杉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第467号
公诉机关桐庐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲。
附带民事诉讼原告人叶某乙。
附带民事诉讼原告人叶某丙。
附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的诉讼代理人蓝江义。
被告人杨某。因本案于2013年10月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现押桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭对本案进行了合并审理，桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蓝江义、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年9月21日17时33分许，被告人杨某无证驾驶小飞哥牌电驱动两轮轻便摩托车，沿桐庐县分水镇新淳路由西向东行驶至城西村梧桐自然村路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人杨某随救护车送张某前往医院抢救，并在桐庐县第二人民医院向桐庐县公安局交通警察大队分水中队民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第000141号道路交通事故认定书认定：被告人杨某负该事故的主要责任。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口详细信息、酒精检测单；2、证人徐某、陈某、赵某、毛某的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、交通事故认定书、乙醇检验报告、鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关据此认定被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人杨某的犯罪行为造成被害人张某死亡，要求被告人杨某赔偿死亡赔偿金291040元，误工费2000元，丧葬费20043元，交通费2000元，被抚养人生活费71456元，合计386539元，已支付10200元，尚应赔偿376339元。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦没有提出不同意见。
经审理查明：2013年9月21日17时33分许，被告人杨某无证驾驶小飞哥牌电驱动两轮轻便摩托车，沿桐庐县分水镇新淳路由西向东行驶至城西村梧桐自然村路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人杨某随救护车送张某前往医院抢救，并在桐庐县第二人民医院向桐庐县公安局交通警察大队分水中队民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第000141号道路交通事故认定书认定：被告人杨某负该事故的主要责任。
同时查明，张某用去医药费2135.63元，被告人杨某已支付10200元。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人杨某对上述驾驶小飞哥牌电驱动两轮轻便摩托车，在分水镇城西村梧桐自然村路段，与行人张某发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡，并负主要责任的事实当庭供认。所供事实有证人徐某、陈某关于一辆电动自行车撞倒一行人的证言印证。
2、鉴定报告书证实车架号为12042B的小飞哥牌二轮电动车不属于非机动车范畴内的电动自行车，属电驱动两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。
3、法医学尸体检验鉴定书证实：张某因交通事故造成颅脑损伤，致中枢性神经系统功能障碍而死亡。
4、交通事故认定书证实被告人杨某负该事故主要责任，张某负该事故次要责任。
5、公安民警出具的归案经过证实：事故发生后，被告人杨某随救护车送张某前往医院抢救，并在桐庐县第二人民医院向桐庐县公安局交通警察大队分水中队民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录证实交通事故现场的情况。
7、常住人口详细信息和相关证明证实被告人杨某及相关人员的身份。
8、医药费票据证实张某用去医药费2135.63元。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人杨某随救护车送张某前往医院抢救，并在桐庐县第二人民医院向桐庐县公安局交通警察大队分水中队民警投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
因被告人杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人杨某应承担赔偿责任。被害人对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的赔偿责任。并根据本案的实际情况，决定本案被告人的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙因被害人张芳梅死亡造成的医药费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等经济损失，共计人民币272000元，已支付10200元，尚应支付261800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 柴柳发
二〇一四年三月五日
代理书记员 胡 玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2075号
原告杜际林。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告李和平，沂源县东盛玻璃制品有限公司院内。
被告史新荣，沂源县东盛玻璃制品有限公司院内。
被告李英，沂源县张家坡卫生院职工。
原告杜际林诉被告李和平、史新荣、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜际林的委托代理人王永利到庭参加诉讼，被告李和平、史新荣、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜际林向本院提起诉讼请求：1、要求三被告归还借款165000元并支付利息；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年2月７日、2010年10月5日三被告因家庭急用两次共同向原告借款165000.00元，三被告于借款当日为原告书写借据，承诺只用于家庭资金周转会尽快归还，后经催要至今未归还。
被告李和平、史新荣、李英未到庭提交答辩状。
经审理查明：被告李和平、史新荣系夫妻关系，李英系被告李和平、史新荣之女。三被告分别于2010年2月7日、10月5日以家庭急需资金为由，向原告杜际林借款现金32000.00元和133000.00元，共计165000.00元，并书写欠条二份，由三被告分别签名、捺印，双方未约定还款期限及借款利息。原告将现金交付三被告，而被告经原告多次催要以无钱为由至今未予归还。
上述事实有原告提供的欠条二份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李和平、史新荣、李英以急需资金为由向原告杜际林借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告向被告提供了借款，借款合同生效。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人即本案原告可随时向借款人主张权利，双方未约定借期内支付借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息可自原告向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平、史新荣、李英共同偿还原告杜际林借款165000.00元。
二、被告李和平、史新荣、李英支付原告杜际林借款利息（自2016年9月5日起，以165000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告李和平、史新荣、李英对上述款项的支付互负连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由被告李和平、史新荣、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月二十八日
书记员 何玉红