wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2467号
原告：薛平，女，1981年2月出生，住公主岭市岭西街华光委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告薛平、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛平的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛平向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金27993.60元打入薛平的养老保险基金账户。事实和理由：薛平系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为薛平缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查薛平2007年至2013年单位缴费16796.16元，个人缴费11197.44元，缴费合计27993.60元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。薛平和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到薛平和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理薛平交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取薛平社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将薛平缴纳养老保险金与实验中学为薛平缴纳养老保险金存入薛平在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使薛平与实验中学缴纳的养老保险金没有存入薛平在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入薛平账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将薛平缴纳养老保险金11197.44元与公主岭实验中学为薛平缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入薛平在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执261号
申请执行人：杨为久，男，汉族，金州市人，无职业，住大连市金州区
被执行人：王洪福，男，汉族，庄河市人，无职业，住庄河市
申请执行人杨为久与被执行人王洪福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）庄民初字第3040号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨为久于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额：142000元及利息、诉讼费3700元、执行费2086元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王洪福送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8420号
原告：周伟明，男，1981年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐正来，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告周伟明与被告徐正来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币21万元、违约金20000元、逾期还款利息9450元（自2016年10月13日至2017年7月12日，按年利率6%计算）及至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告以收购锡箔灰为由向原告借款人民币21万元，同时立下借据，借期为一年，约定到期不还支付违约金20000元。借款到期后，被告未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2014年6月13日、6月16日、8月31日、9月1日、9月18日，原告分别向被告农业银行账户转入2万元、4万元、5万元、4万元、5万元，合计20万元。2015年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今周伟明借给徐正来（身份证号）人民币贰拾壹万元整（￥210000），用于收购锡箔灰，期限为壹年。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整（￥20000），被告在借款人处签字捺印。原告陈述另现金交付给被告1万元，被告出具借条后未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账记录并结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币21万元的事实，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告支付违约金2万元及按年利率6%支付自2016年10月13日起至款项付清之日止的利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐正来应归还给原告周伟明借款人民币21万元，支付违约金2万元，并按年利率6%支付自2016年10月13日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4892元，由被告徐正来负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8420号原告：周伟明，男，1981年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐正来，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告周伟明与被告徐正来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币21万元、违约金20000元、逾期还款利息9450元（自2016年10月13日至2017年7月12日，按年利率6%计算）及至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告以收购锡箔灰为由向原告借款人民币21万元，同时立下借据，借期为一年，约定到期不还支付违约金20000元。借款到期后，被告未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2014年6月13日、6月16日、8月31日、9月1日、9月18日，原告分别向被告农业银行账户转入2万元、4万元、5万元、4万元、5万元，合计20万元。2015年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今周伟明借给徐正来（身份证号）人民币贰拾壹万元整（￥210000），用于收购锡箔灰，期限为壹年。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整（￥20000），被告在借款人处签字捺印。原告陈述另现金交付给被告1万元，被告出具借条后未归还过借款本息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账记录并结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币21万元的事实，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告支付违约金2万元及按年利率6%支付自2016年10月13日起至款项付清之日止的利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐正来应归还给原告周伟明借款人民币21万元，支付违约金2万元，并按年利率6%支付自2016年10月13日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4892元，由被告徐正来负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  黎小军人民陪审员  樊大根二〇一七年十二月十五日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。-??2?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第11513号
原告韩霞，女，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所律师。
被告朱耀涛，男，1981年5月3日出生，汉族。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师（实习）。
原告韩霞诉被告朱耀涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告韩霞委托代理人丰备到庭到庭参加诉讼，被告朱耀涛委托代理人杨振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年11月份被告以自己资金周转困难为由向原告借款，双方于2014年11月18日签订《借款合同》一份，合同约定，原告向被告出借人民币40万元整，借款期限4个月，即自2014年11月18日至2015年3月18日，借款利率为月息2%。双方在合同中约定，被告朱耀涛以其所有的位于郑东新区××东路××院××楼××单元××号的房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）为被告的债务进行抵押担保。原告韩霞于合同签订当日即向被告出借40万元人民币，并由被告出具借据一张。双方在2014年11月20日在房管局办理了编号为郑房他证字第D14031074**的涉诉房屋抵押登记。但被告朱耀涛偿还了原告4个月的利息之后至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱耀涛偿还原告借款本金40万元并支付逾期还款利息（自2015年3月19日起按月利率2%计算至被告实际还清之日）；2、原告对被告朱耀涛提供的房屋在抵押担保范围内对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告辩称，对原告起诉没有异议，但被告朱耀涛已经偿还48000元的利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组证据，原、被告双方身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；第二组证据，借款合同一份、借条一份、工商银行转账凭证两份，证明原告韩霞对被告朱耀涛如约履行借款合同的出借义务，原、被告双方形成借款合同和抵押担保合同的法律关系；第三组证据，房屋他项权证书，证明原告对被告提供抵押担保的房屋经登记后对该房屋享有抵押权，可在担保数额范围内对该房屋享有拍卖后的价款优先受偿权。
被告质证称对原告提交的上述证据没有异议。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2014年11月18月，原告韩霞与被告朱耀涛签订《借款合同》一份，合同约定，原告向被告出借人民币40万元整，借款期限自2014年11月18日至2015年3月18日，并约定借款利率为月息2%，每月30日付息，借款到期一次偿还本金。另原、被告双方在合同中约定，被告朱耀涛以其所有的位于郑东新区××东路××院××楼××单元××号的房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）为上述债务进行抵押担保，并依法办理了房产抵押登记（他项权证号：郑房他证字第D14031074**号）。借款合同签订后，原告同日通过工商银行账户向合同指定的被告名下收款账户汇款376000元，被告向原告出具借条一份，载明今借韩霞现金40万元整。被告称24000元系提前扣息，其并未收到该笔款项，除此之外，被告称其又分两次转账支付了24000元的利息，并称庭后七日内提交相应的银行转账凭证，但至今未提交，原告自认被告已经支付前4个月的利息，借款到期后被告未偿还本金和剩余利息。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷关系中预先在本金中扣除利息的以实际出借的金额认定为本金。依法成立的合同双方当事人应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。抵押担保合同自办理抵押登记之日起生效，在债务人到期不履行债务时，债权人有权依法对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《借款合同》有原、被告双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案《借款合同》约定的借款本金为40万元，合同签订后，原告通过银行汇款的形式向被告出借了376000元，原告虽称另外现金支付了24000元但并未提交相关证据，被告对此亦不予认可，故综合本案案情，本院对于原告本金400000元的诉讼请求予以支持376000元。经原告自认，借款期限内4个月的利息被告已经支付，对此被告并未提交足以推翻该项自认的证据，对于已经支付的利息系自然之债，本院不予确认。原告对于月利率2%的计算标准符合双方约定和法律规定，本院对此予以认可，故对于原告请求被告按照月利率2%的标准支付自2015年3月19日至借款实际还清之日的利息诉请请求，合法有据，本院予以支持。因被告以其名下所有的位于郑东新区××东路××院××楼××单元××号的房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）为本案债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第D14031074**号），故对于原告请求判令被告在抵押担保范围内对上述房屋拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱耀涛偿还原告韩霞借款本金376000元，并以376000元为基数按照月息2%的标准支付自2015年3月19日至借款本息实际还清之日的利息；
二、原告韩霞对被告朱耀涛名下所有的位于郑东新区黄河东路91号院2号楼1单元5层15号（房产证号为：郑房权证字第××号）的房屋拍卖、变卖后的价款在其债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告朱耀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年四月十四日
书记员 潘 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5236号
罪犯宋海山。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人宋海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宋海山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日起至2020年7月3日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5236号
罪犯宋海山，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人宋海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宋海山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日起至2020年7月3日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第45号
原告柯爱月，农民。
被告李珍根，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住象山县石浦镇溪坑路**号。
本院在审理原告柯爱月与被告李珍根民间借贷纠纷一案中，原告柯爱月未在法律规定的期限内向本院预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年三月六日
代书记员 陈 威
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00072号
原告：孙伟，男，1967年7月2日出生，满族，现住抚顺市东洲区，农民。
委托代理人杨兆多，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市徐家大沟煤矿。
住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
原告孙伟诉被告抚顺市徐家大沟煤矿（以下简称徐家大沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人杨兆多到庭参加了诉讼，被告徐家大沟煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已缺席审理终结。
原告诉称：我自2007年开始向被告供应木材，木材款即送即结。截止2013年底，被告财务账显示尚欠我木材款90.9929万元没有结清。我多次催要未果，为此诉至法院，请求被告给付我木材款90.9929万元，并自2014年1月1日起以90.9929万元为本金按银行贷款利率的二倍给付违约损失，诉讼费及保全费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年间，徐家大沟煤矿与孙伟达成口头销售木材协议，协议约定：由孙伟根据徐家大沟煤矿所需木材的种类、规格、数量将木材送到徐家大沟煤矿，由徐家大沟煤矿现场验收，木材价格遵循市场价格，然后孙伟根据徐家大沟煤矿验收确认的数量，计算发生的木材款金额，为徐家大沟煤矿开具增值税发票，由徐家大沟煤矿入账后陆续结算。之后双方一直按上述约定履行各自义务。截止2012年末徐家大沟煤矿尚欠孙伟木材款47.9929万元，并将此款结转记载于2013年度的财务账页中。至2013年12月30日孙伟再未向徐家大沟煤矿销售木材，徐家大沟煤矿也未给付孙伟木材款。2013年12月31日，孙伟再次向徐家大沟煤矿销售了金额为43万元的木材，此笔木材款徐家大沟煤矿入账后也未向孙伟支付。至此徐家大沟煤矿的财务账页中显示应付孙伟木材款90.9929万元。此后上述欠款徐家大沟煤矿分文未付。孙伟为索要该木材款诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的复印于徐家大沟煤矿的财务账页一份，本院依职权对徐家大沟煤矿法定代表人杨宝铧的弟弟杨阳所作的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：孙伟与徐家大沟煤矿虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖木材种类、规格、价格、结算方式均作了约定，并一直按此约定履行，故徐家大沟煤矿理应给付尚欠的木材款。
关于孙伟主张徐家大沟煤矿应自2014年1月1日起按银行贷款利率的二倍给付违约损失一节，本院认为，双方在达成买卖协议时及履行过程中均未就逾期付款的违约责任进行约定，且孙伟没有证据证明双方约定的履行方式为即送即结，也没有证据证明其在2014年1月1日前曾向徐家大沟煤矿主张过权利，故孙伟的该项请求，本院不予支持。鉴于本案双方未就具体的履行期限作出明确规定，孙伟作为卖方有权随时要求买方履行付款义务，而作为买方的徐家大沟煤矿理应在收到木材后及时付款，其未及时付款，导致孙伟遭受经济损失，故本院以孙伟向本院主张权利之日，即2015年1月20日，作为徐家大沟煤矿违约日，徐家大沟煤矿应按中国人民银行同期贷款利率支付孙伟违约损失。徐家大沟煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百二十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市徐家大沟煤矿给付原告孙伟木材款人民币90.9929万元，并自2015年1月20日起，以90.9929万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述给付款项限被告于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，429.00元及保全费5，000.00元，合计19，429.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈贵山
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 张修宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方美月
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初5号
原告赵根石，男，汉族，生于1946年10月24日，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律援助中心工作者。代理权限：特别授权。
被告宋彩玲，女，汉族，生于1960年6月22日，住陕县，现住三门峡市。
委托代理人李忠民，男，汉族，生于1958年8月16日，住址同上，系被告丈夫。
本院在审理原告赵根石与被告宋彩玲民间借贷纠纷一案中，原告赵根石于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵根石的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵根石撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵根石负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 张 歌
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第436号
原告：谢梦星，男，1946年7月1日生，汉族，丰城市人。
被告：谢春花，女，1964年7月15日生，汉族，丰城市人。
原告谢梦星为与被告谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢梦星到庭参加诉讼，被告谢春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢梦星诉称：2012年1月22日被告谢春花因做生意周转，向原告谢梦星借款74000元，出具借条1张，双方口头约定利息1分半。同年5月，被告谢春花以同样理由又向原告谢梦星借款3200元，但未办任何手续。借款后，经催讨，被告以各种借口拖而不付。故向法院起诉要求被告谢春花归还借款77200元，利息30000元，并负担本案诉讼费。
被告谢春花既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告谢梦星为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2012年1月22日的借款借条，欲证明被告谢春花向原告谢梦星借款时间、金额等。
被告谢春花对原告谢梦星提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
原告谢梦星所提供的借款借条是原始证据，被告谢春花未予质证，亦未提供与原告谢梦星相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综合原告谢梦星的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月22日，被告谢春花因做生意周转急需资金，向原告谢梦星借款74000元，出具借条1张，双方口头约定利息1分半。同年5月，被告谢春花又以同样理由向原告借款3200元，但未办理任何手续。借款后，经原告谢梦星催讨，被告谢春花则以各种借口拖而不付，遂酿成纠纷。故原告谢梦星请求判令被告谢春花归还借款77200元，利息30000元，并负担本案诉讼费。
本院认为：原告谢梦星提供的借款借条，足以证实原告与被告之间的借贷债权债务关系合法有效，受法律保护。被告谢春花借款不还，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告谢春花归还2012年5月份所借的3200元的诉求，没有证据所证实，本院不予采信和支持。原告谢梦星要求按“口头”约定1分半计算利息支付30000元的诉请，没有证据所证实，本院不予支持。但根据民法通则公平原则，维护当事人的合法权益，应从主张权利（起诉）之日起（2014年3月10日）按中国人民银行标准贷款月利率4.667计算为妥。从2014年3月10日至2014年5月10日止，利息为74000×2×4.667‰=690.7元。综上，原告谢梦星请求判令被告谢春花归还借款本金74000元、利息690.7元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春花欠原告谢梦星借款本金74000元、利息690.7元（利息从2014年3月10日至2014年5月10日止，之后的利息算至还清款时止），合计74690.7元，限判决生效后7日内付清。
二、驳回原告谢梦星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，原告谢梦星负担741元，被告谢春花负担1703元（原告谢梦星预交的诉讼费不予退还，抵作被告谢春花负担的诉讼费，待执行时由被告谢春花径行付给原告谢梦星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第436号
原告：吉林市中环物业服务有限公司。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡立坤，该公司经理。
委托代理人：徐福安，该公司经理。
被告：毕晶，女。
委托代理人：黄书鑫，男，毕晶丈夫。
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告毕晶物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中环物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市中环物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市中环物业服务有限公司负担。
审判员 郭青山
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘秀华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第312号
上诉人（原审被告）：新疆华泰博远房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国彬，公司董事长。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆警察学院（原新疆警官高等专科学校）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李娟，院长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆华泰博远房地产开发有限公司因与被上诉人新疆警察学院确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆华泰博远房地产开发有限公司的委托代理人田春亮，被上诉人新疆警察学院的委托代理人殷旭东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第135号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还新疆华泰博远房地产开发有限公司。
审 判 长 谭 婷
代理审判员 李 刚
代理审判员 李 李
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏迪娅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1357号
原告：王长江，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：商丘市腾飞置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路东张巡路北文化绿城2期A幢西数1-4间门面房。
法定代表人：张荷东，系公司总经理。
原告王长江与被告商丘市腾飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告商丘市腾飞置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金28186元，产权登记违约金2348元；2.判令被告为原告办理房屋产权登记手续即为原告办理房产证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月24日在睢县北苑时代广场售楼部签订商品房买卖合同，并约定了双方的违约责任，限定2014年5月31日前交房。后原告一次性付清房款233745元，补交房款4570元，办理房产证费用10700元。由于被告原因，交房逾期8个月，按照合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金28186元，产权登记违约金2348元。但现在被告拒不履行相应义务，给原告造成了损失，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商丘市腾飞置业有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告商丘市腾飞置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年1月24日，原告王长江与被告商丘市腾飞置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于睢县北苑时代广场第4幢3单元4层01号房屋，房屋总价款为233745元，同时约定买受人即原告王长江在签订本合同时一次性付清全部房款金额，出卖人即被告商丘市腾飞置业有限公司在2014年5月31日前将验收合格后的商品房交付原告使用，如果逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。该合同另外约定，出卖人应当在使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房则出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。在房屋买卖合同签订当日，原告王长江向被告商丘市腾飞置业有限公司交纳购房款233745元及有线电视初装费260元。2015年2月8日，原告又向被告补交购房款4570元并交纳办理房产证费用10700元，同日，原告在被告公司工程部人员陪同下对房屋进行了验收，原告在楼宇验收确认书中签名摁印，后原告开始管理使用并居住该房屋，现因被告逾期交房且未为原告办理房产证而引起本案诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，被告商丘市腾飞置业有限公司作为房地产开发企业，将尚未建成（现已竣工并交付）的位于睢县北苑时代广场第4幢3单元4层01号房屋销售并转移所有权于原告王长江，原告王长江向被告支付了价款，原、被告之间形成合法有效的商品房买卖合同。原、被告在房屋买卖合同中，对房屋总价款、交房期限、办理权属登记、违约责任等进行了明确约定，现原告已经按照合同约定向被告全面足额交纳了购房款，被告作为房屋出卖人应当按照合同约定承担相应义务。具体而言，原、被告在合同中约定出卖人即被告商丘市腾飞置业有限公司在2014年5月31日前将验收合格后的商品房交付原告使用，如果逾期交房，自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，现原告于2015年2月8日在被告公司工程部人员陪同下对房屋进行了验收并在楼宇验收确认书中签名摁印，被告同日转移了对房屋的占有，视为对房屋的交付使用，在此过程中，被告存在逾期交房行为，实际违约期间为2014年6月1日至2015年2月7日，被告应按照合同约定每日向原告支付已交房款万分之5的违约金，现原告要求被告支付逾期交房违约金28186元，并未超出被告应当实际支付的违约金，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。另外，对于原告要求被告支付产权登记违约金2348元的诉讼请求，因原、被告在商品房买卖合同中约定，出卖人应当在使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房则出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金，现买受人即原告于2015年2月8日开始管理使用并居住房屋，至今为止已两年有余，被告仍未为原告办理房屋产权登记手续，应当按照合同约定向原告支付已付房价款1％的违约金，原告共计向被告交纳购房款238315元（233745元+4570元），现原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金2348元，并未超出被告应当实际支付的违约金，故对于原告的该部分诉请，本院亦依法予以支持。同时，对于原告要求被告为其办理房屋产权登记手续即为原告办理房产证的诉讼请求，因原告已向被告交纳办理房产证费用10700元，被告作为出卖人未为原告办理房产证，应当承担继续履行的义务，故对于原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市腾飞置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王长江逾期交房违约金28186元及产权登记违约金2348元；
二、被告商丘市腾飞置业有限公司于本判决生效后十日内为原告王长江办理房屋产权登记手续即为原告办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元及公告费800元，由被告商丘市腾飞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 李 飞
二〇一七年八月十二日
书记员 秦 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1357号
本院于2017年8月12日对原告王长江诉被告商丘市腾飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1422民初1357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1422民初1357号民事判决书中“案件受理费563元及公告费800元”补正为“案件受理费563元及公告费240元”。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 李 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 珂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更267号
罪犯任永波，男，1974年1月3日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑初字417号刑事判决，认定被告人任永波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月20日起至2022年2月19日止。于2013年12月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任永波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年2月24日、2017年3月10日获二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月30日获积分兑换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永波减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保68号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被申请人杨云秋，男，汉族，1987年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南勇胜石材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、郑飞、潘秀蓉、杨云秋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨云秋所有的闽J×××××号小型汽车及其持有的屏南县富旺食用菌专业合作社21.4286%的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨云秋所有的闽J×××××号小型汽车，查封期限两年；
二、冻结被申请人杨云秋所有的屏南县富旺食用菌专业合作社21.4286%的股权，冻结期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年七月四日
书记员 郑沙沙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特90号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2015年7月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元3层302户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计317088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。
3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特90号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2015年7月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元3层302户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计317088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第260号
申请执行人蔡志君，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，漳州市芗城区。
被执行人陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
漳州市芗城区人民法院作出（2013）芗民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林彩云、陈道辉应归还原告蔡志君案款本金人民币150000元。申请执行人蔡志君于2014年1月5日据此向漳州市芗城区人民法院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币150000元，并已在执行中。
2015年3月18日漳州市芗城区人民法院委托我院执行，经本院发送执行通知书，查明被执行人林彩云系漳州市芗城区人民法院辖区，并已部份履行，故本案退回委托法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执字第260号执行案一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年五月二十二日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第260号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，组织机构代码00398823-7。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人杨礼洪，男，1981年5月27日出生，住浦城县。
被执行人李燕平，女，1980年3月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人杨礼洪、李燕平计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140639号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第260号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人莫某贵。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院申请莫某贵罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第99号刑事判决书，被执行人莫某贵应支付案款5000元，本院已执行5000元，现因被执行人莫某贵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第260号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第260号
申请执行人徐明，男，1977年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘伟，男，1991年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李辉，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人徐明申请执行被执行人潘伟、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第6254号民事判决已经发生法律效力。现查明，被执行人潘伟、李辉已搬离法律文书载明的地址，去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆等财产可供执行。申请执行人徐明也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6254号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一五年二月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第240号
原告：隽东友，沂源县南麻大唐饰家装饰材料经营部业主。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：山东沂源三元市场开发有限公司，住所地沂源县鲁山路三元市场（两城）内。
法定代表人：吴中锋，经理。
委托代理人：王爱明、侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：国网山东沂源县供电公司，住所地沂源县城历山路22号。
法定代表人：李同满，总经理。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
原告隽东友诉被告山东沂源三元市场开发有限公司、被告国网山东沂源县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽东友及其委托代理人伊斌，被告山东沂源三元市场开发有限公司的法定代表人吴中锋及其委托代理人王爱明、侯可玉，被告国网山东沂源县供电公司的委托代理人王爱明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽东友诉称：原告自2011年7月始租赁第一被告位于沂源县三元市场（两城）一区4号棚西南起第3-5间的房屋，从事装饰材料经营至今，原告所租房屋的电源入户线，由第一被告提供并享有产权，由第二被告安装并实施监督、检查、管理，2014年11月17日02时45分许，由第二被告的电工安装在租房西南侧隔间内西墙入户线范围内的输电线路因故障引发火灾，经消防大队扑灭，火灾导致原告烧损相关物品，造成重大经济损失。原告认为，第一被告作为房屋的出租方，输电线路设施所有权，应依据租赁合同规定，保障承租方居住安全和正常使用，其提供的租赁房屋电源不符合安全要求发生火灾，造成损失，应承担民事赔偿责任，第二被告为作电源入户线的安装、用电监督管理单位，未确保安全，检查管理失职，应承担相应责任。为此诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失12万元，后经鉴定原告将诉讼请求增加至158473元。2、诉讼费由被告负担。
被告山东沂源三元市场开发有限公司辩称（以下简称三元公司）：原告起诉答辩人没有法律和事实依据。原告诉称起火点部位线路设施的管理者是答辩人与事实不符，据了解，消防部门只是认定起火点部位，附近电气线路到底是哪一个不清楚，因此原告诉称没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。
被告国网山东沂源县供电公司辩称：答辩人主体不适格，线路产权、管理权都属于三元市场开发公司，答辩人应退出本案诉讼。
经审理查明：原告隽东友与另案原告高发荣相邻，并同时承租被告三元公司的轻钢棚若干间。2014年11月17日02时45分许，原告隽东友的承租房的西南侧隔间内西墙入户线附近，因电气线路故障引发火灾。庭审中原告申请本院对本次火灾造成的物品毁损灭失进行鉴定，鉴定物价损失为158473元。
同时查明，原告隽东友与被告三元公司签订租赁合同一份，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，该租赁合同第四条“…租赁期间房屋使用修缮是出租方的义务，出租方应当及时修缮房屋以保障承租方居住安全和正常使用，…分户水，电设施毁损的由承租户负担修复。…”
另查明，三元公司在将轻钢棚出租给各个租住户时会给每个租户装上一个漏电保护器，漏电保护器以上部分的进户线由三元公司负责接入，漏电保护器以下部分由各个租户自己接入分户线。三元公司原先是将漏电保护器安装在隽东友西南侧隔间仓库的西墙上，后因西墙漏水隽东友找三元公司，三元公司派其职工张中法将漏电保护器挪到隽东友西南侧隔间仓库的北墙上。但西墙漏水的地方还有三元公司接入的入户线（6平方的铝护套）经过。
在沂源县公安消防大队对隽东友做的询问笔录中隽东友认可自己经营部的仓库中“有电线经过，漏电保护器和总电电闸开关也在里面…18点左右就不营业了，但是我（隽东友）和儿子在里面看门…（事发时）灯都关了，但是总电闸没有关闭…在店门口有使用炉子”。对隽东友的儿子隽玉森的询问笔录中其陈述“…晚上和我父亲一起在那边（承租的轻钢棚）看门”。
庭审中被告三元公司张中法陈述在他给隽东友挪漏电保护器时，因接入线的长度不够，因此将原先6平方的铝线与一截4平方的铜线相连接，然后连接到被告隽东友购买的断电保护器上，从该漏电保护器的下方又接入分线再绕回到西墙上的插座上，该插座是三元公司出租房时就铺设好的并能通电使用。
庭审中本院咨询了国网沂源县供电公司运行维护监修部总工程师朱庆国，其对电气线路起火的原因认为：一个是线路绝缘问题,一个是用户用电过载;并在对看过消防部门和法院拍摄的现场图(漏电断路器)后,其分析着火的原因及着火点位置为，在漏电断路器下面，用户这一端。
庭审中原告撤回了对被告国网山东沂源县供电公司的起诉。
上述事实由原告提供的营业执照、火灾原因认定书一份、租赁合同及租赁费单据、损失物资明细一份，本院调取的消防部门的高发荣、隽东友、隽玉森、张中法的询问笔录、火灾现场戡验笔录、现场戡验图、本院对专家朱庆国做的调查笔录、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。引发本次火灾的原因为原告隽东友西南侧仓库西墙上进户线线路被熔断所致，但进户线被熔断有多种原因，其中线路绝缘不好及用户用电过载是引发火灾的两大主要原因。本案中原告未能提供证据证明，被告提供初始的入户线路的绝缘不好，并且在租赁合同中，原、被告约定“…分户水，电设施毁损的由承租户负担修复”，结合本案原告在承租房内有电炉使用情况的现实，本院认为原告用电过载是引发本次火灾的主要原因，承担主要责任以80%为宜。三元公司作为出租方应当及时修缮房屋，但三元公司未能及时履行该项义务，致使原告西墙漏水，给本次火灾留下隐患，应承担本次火灾的次要责任，以20%为宜。庭审中原告撤回对被告国网山东沂源县供电公司的起诉，系对其自身权利的自主处分，且不损害国家、集体、他人的合法权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告山东沂源三元市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隽东友损失158473元的20%，计款31694.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告隽东友负担2776元，由被告山东沂源三元市场开发有限公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘淑东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第240号
原告刘凤，身份号码×××，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李铁锋，身份号码×××，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘凤与被告李铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘凤到庭参加诉讼，被告李铁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2009年被告从原告处赊购玉米，出具欠据一张，数额为16750元，当时承诺过两个月给付欠款，但到期后经原告索要，被告一直未给，后联系不上被告。2012年找到被告后，被告为原告又补了一张欠条，但仍以无钱为由拒付。现要求被告给付欠款16750元，并自2009年12月1日起按银行贷款利率给付利息至给付之日。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款，不要求被告支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2009年被告从原告处赊购玉米，出具欠据一张，后又于2012年补了一张欠条，金额为16750元。原告向被告索要数次，被告拒付。以上事实有欠据一张证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证实充分，被告理应给付欠款16750元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告李铁锋于本判决生效之日起立即给付原告刘凤欠款16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，其他诉讼费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初388号
原告：张俊锁，农民，住和林格尔县。
被告：李来刚，65岁，住和林格尔县。
原告张俊锁与被告李来刚返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俊锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张俊锁负担。
审判员 李金霞
二〇一八年五月十八日
书记员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16758号
原告：王建军，男，1976年4月17日生，汉族。
原告：张静媛，女，1976年5月29日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人:施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：芮秀云，女，1955年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：吕存有，男，1954年12月3日生，汉族。
原告王建军、张静媛与被告吕存有、芮秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、张静媛及其共同委托诉讼代理人施学斌，被告芮秀云的委托诉讼代理人暨被告吕存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、张静媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋产权变更登记至其名下;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月6日，其与被告吕存有、芮秀云签订房屋买卖合同，约定吕存有、芮秀云将××室房屋以89000元出售给其。后其依照合同约定支付了全部购房款，吕存有、芮秀云将房屋交付给其，其居住至今。现房屋已经办理权属证书，吕存有、芮秀云未将房屋过户至其名下，故诉至法院。
被告吕存有、芮秀云辩称，其不同意将房屋过户给原告，其要收回房屋。
本院经审理查明事实如下：2003年3月6日,原告王建军、张静媛（乙方）与被告吕存有、芮秀云（甲方）签订《协议书》约定：甲方将位于江宁区××室（以下简称××室房屋）房屋（建筑面积61.24平方米）及储藏室（面积7.26平方米）出售给乙方，价格89000元，乙方于2003年3月6日向甲方支付；甲方于2003年3月6日将房屋交给乙方居住使用；甲方在领到房产证、土地证明后应随即配合乙方，将上述两证过户给乙方名下，过户税费由乙方承担；甲方若不愿将房产过户到乙方名下，除退还给乙方已支付的房款外，室内的装修费用外，还应以总房价的20%的标准赔偿乙方损失；若乙方不愿购买上述房产，甲方只退还房价款的80%，不再支付其他费用。同日，王建军、张静媛向吕存有、芮秀云支付房款89000元，吕存有、芮秀云将××室房屋交付给王建军、张静媛。
另查明，××室房屋于2017年取得不动产权证，登记在吕存有名下。2017年10月，王建军、张静媛向本院提起本案诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、不动产登记资料查询结果证明、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王建军、张静媛依照合同约定支付了房款，涉案房屋已经交付给王建军、张静媛居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。对于吕存有、芮秀云辩称的不同意过户、收回房屋的意见，王建军、张静媛并未违约，吕存有、芮秀云无权主张解除合同、收回房屋，对其该意见本院不予采纳。综上，吕存有、芮秀云应当配合王建军、张静媛办理涉案房屋的过户登记手续，故对王建军、张静媛要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由王建军、张静媛承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告吕存有、芮秀云于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王建军、张静媛将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告王建军、张静媛名下；变更登记的税费由原告张静媛、王建军承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告吕存有、芮秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李侠
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 李军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3727号
罪犯李新超，男，1963年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年12月23日作出（2004）长刑初字第339号刑事判决，认定被告人李新超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币48081元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）吉刑终字第69号刑事判决，予以改判，认定被告人李新超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币48081元。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第628号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1201号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2532号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李新超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费较高，未进行民事赔偿，本次财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，该犯于1982年7月16日因流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年；1999年12月10日因寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，赵凤余、李新超、周德成、孙涛经预谋抢劫后，于1998年5月10日上午，携带尖刀等作案凶器窜至长春市三道街附近，以人民警察身份骗乘孙某毅驾驶的捷达牌出租轿车，将孙某骗至长百酒店内包房，采用殴打、掐脖子等手段将孙某杀害，后将尸体藏匿在该包房内的沙发下，抢走该捷达牌出租轿车。经鉴定，孙某因机械性窒息死亡；经估价，该捷达牌出租轿车价值人民币12.6万元。案发后，所抢的捷达牌轿车由李新超销赃，所得赃款被分掉挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分310分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币811元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李新超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，伙同他人冒充警察实施抢劫，犯罪中致一人死亡，社会危害后果严重，其主观恶性深，人身危险性大，有赔偿能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新超减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市江干区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8106号之一
原告王梦依,女，汉族，1997年8月13日生，住杭州市余杭区
被告王银辉，男，汉族，1997年8月16日生，住浙江省诸暨市
本院在审理原告王梦依诉被告王银辉民间借贷纠纷一案，原告王梦依未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪�员马立波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 翔
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区�民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8106号之一原告王梦依,女，汉族，1997年8月13日生，住杭州市余杭区被告王银辉，男，汉族，1997年8月16日生，住浙江省诸暨市本院在审理原告王梦依诉被告王银辉民间借贷纠纷一案，原告王梦依未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  周桂芳人民陪�员马立波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 翔??1???2?
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异4号
异议人（被执行人）：姜绍凤，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
异议人（被执行人）：姜绍开，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
异议人（被执行人）：李心德，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
异议人（被执行人）：李思波，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
异议人（被执行人）：姜绍杰，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
异议人（被执行人）：泮心海，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
异议人（被执行人）：李革收，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
上列异议人的委托诉讼代理人：孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该行行长。
在本院执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收金融借款合同纠纷一案中，异议人姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收对本院立案执行（2009）西商初字第2069号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收称，异议人与青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2009年12月3日作出的（2009）西商初字第2069号民事判决书早已发生效力，青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行直到2016年7月12日才申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。由于青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行未在法定期限内提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，人民法院应当裁定对本案终结执行。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行称，本案判决生效时间是2015年5月前，我行于2016年7月12日向法院申请执行并未超过申请执行时效期间。
本院查明，原告莱西市农村信用合作联社望城信用社（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行）与被告姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月9日作出（2009）西商初字第2069号民事判决书，判令被告姜绍凤于判决生效后10日内偿还原告莱西市农村信用合作联社望城信用社本金30万元，并支付相应的银行利息；被告姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收承担连带清偿责任。本院于2010年1月9日前先后向双方当事人送达了判决书，各被告均未提出上诉，但未履行生效判决确定的给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2016年7月28日作出（2016）鲁0285执1277号执行裁定书，冻结被执行人姜绍凤在青岛农村商业银行莱西支行的银行存款50万元。2017年2月6日，被执行人姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收以青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行超过申请执行时效期间为由，向本院提出书面异议。
在本案审查期间，青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行未向本院提交其在（2009）西商初字第2069号民事判决书生效后两年内发生申请执行时效中止、中断的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案（2009）西商初字第2069号民事判决书已于2010年1月9日前向双方当事人送达，各被告均未提出上诉，该判决已于2010年1月25日发生法律效力，其规定的履行期间为判决生效后10日内，故原告莱西市农村信用合作联社望城信用社申请执行的期间应自2010年2日5起计算2年，即自2010年2月5日至2012年2月5日，而青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行于2016年7月12日才向本院申请执行，且无引起时效中止、中断的事由，已明显超过两年的申请执行时效期间，故异议人据此主张排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行莱西市人民法院（2009）西商初字第2069号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 姚增军
二〇一七年二月二十日
书记员 顾晓静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执异4号异议人（被执行人）：姜绍凤，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：姜绍开，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李心德，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李思波，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：姜绍杰，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：泮心海，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李革收，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。上列异议人的委托诉讼代理人：孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。负责人：孙波，该行行长。在本院执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收金融借款合同纠纷一案中，异议人姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收对本院立案执行（2009）西商初字第2069号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收称，异议人与青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2009年12月3日作出的（2009）西商初字第2069号民事判决书早已发生效力，青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行直到2016年7月12日才申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。由于青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行未在法定期限内提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，人民法院应当裁定对本案终结执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行称，本案判决生效时间是2015年5月前，我行于2016年7月12日向法院申请执行并未超过申请执行时效期间。本院查明，原告莱西市农村信用合作联社望城信用社（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行）与被告姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月9日作出（2009）西商初字第2069号民事判决书，判令被告姜绍凤于判决生效后10日内偿还原告莱西市农村信用合作联社望城信用社本金30万元，并支付相应的银行利息；被告姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收承担连带清偿责任。本院于2010年1月9日前先后向双方当事人送达了判决书，各被告均未提出上诉，但未履行生效判决确定的给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2016年7月28日作出（2016）鲁0285执1277号执行裁定书，冻结被执行人姜绍凤在青岛农村商业银行莱西支行的银行存款50万元。2017年2月6日，被执行人姜绍凤、姜绍开、李心德、李思波、姜绍杰、泮心海、李革收以青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行超过申请执行时效期间为由，向本院提出书面异议。在本案审查期间，青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行未向本院提交其在（2009）西商初字第2069号民事判决书生效后两年内发生申请执行时效中止、中断的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案（2009）西商初字第2069号民事判决书已于2010年1月9日前向双方当事人送达，各被告均未提出上诉，该判决已于2010年1月25日发生法律效力，其规定的履行期间为判决生效后10日内，故原告莱西市农村信用合作联社望城信用社申请执行的期间应自2010年2日5起计算2年，即自2010年2月5日至2012年2月5日，而青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行于2016年7月12日才向本院申请执行，且无引起时效中止、中断的事由，已明显超过两年的申请执行时效期间，故异议人据此主张排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行莱西市人民法院（2009）西商初字第2069号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  徐志坚审判员  郝玉军审判员  姚增军二〇一七年二月二十日书记员  顾晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3294号
罪犯雷勇，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬余刑初字第1120号刑事判决，以被告人雷勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 何锦霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初279号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，该行大榆树支行行长。
被告：侯桂兰，现住吉林省公主岭市。
被告：孙友生，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告侯桂兰、孙友生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年1月28日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告孙友生到庭参加诉讼，被告侯桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年2月4日，侯桂兰在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额25000元，到期日为2016年3月10日。孙友生系侯桂兰的丈夫，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。由于侯桂兰未能按照借款合同约定履行按年结息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令二被告提前偿还借款本金25000元及利息
2797.34元并负担诉讼费。
孙友生辩称：贷款是事实，但是我是给别人贷的，我没有花到钱，我现在没有能力偿还。
侯桂兰未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，侯桂兰与公主岭农商行签订了借款合同，约定侯桂兰向公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额25000元，到期日为2016年3月10日。采用按年结息法，结息日固定为每年12月的第20日。如果侯桂兰出现违约行为，公主岭农商行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。孙友生系侯桂兰的丈夫，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用。
认定上述事实的证据有借款合同、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，孙友生未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向侯桂兰发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。侯桂兰应当依约履行还款付息的义务，但是侯桂兰违反合同约定，没有按照约定的结息方式给付利息，已经构成违约，故公主岭农商行要求侯桂兰提前偿还借款本息的诉讼请求应予支持。孙友生作为侯桂兰的丈夫，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用，故孙友生应作为借款人与侯桂兰共同承担还款付息的义务。孙友生承认贷款事实，所称没有能力还款不能作为抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯桂兰、孙友生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息2797.34元（按照约定的利率计算至2016年1月12日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元由侯桂兰、孙友生负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 嵋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1845号
原告ＸＸ。
被告鲁丽英。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁丽英买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2012年11月20日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月二十日
书记员 宋福顺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2349号
原告：顾庆红，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露晨，浙江君超律师事务所实习律师。
被告：刘金尧，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住浙江省台州市椒江区。
原告顾庆红与被告刘金尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告顾庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾庆红撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更217号
罪犯吴允昌，男，汉族，1980年2月24日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）大中刑（一）初字第94号刑事附带民事判决，以被告人吴允昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑复字第84号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴允昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴允昌现刑罚执行已达12年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯吴允昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴允昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴允昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执921号
申请执行人宁波市镇海宝欣汽车维修服务有限公司
被执行人徐绍兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00240号，依法向被执行人徐绍兵发出执行通知书，责令被执行人徐绍兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绍兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绍兵（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币17809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4766号
罪犯胡剑侠，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月23日作出(2012）甬东刑初字第262号刑事判决，以罪犯胡剑侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡剑侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡剑侠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡剑侠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡剑侠提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑侠予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月二日
代书 记员 何锦霞
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初第702号
原告甘某某，男，汉族，1988年5月28日生，江西萍乡人，住江西省萍水市上栗县，
委托代理人夏建春，广东粤鑫律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，1964年7月8日生，江西信丰人，住江西省信丰县，
被告邱某某，男，汉族，1983年9月15日生，江西信丰人，住江西省信丰县，
本院在审理原告甘某某诉被告邱某某、邱某某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年5月6日通知原告七日内预交案件受理费并下达案件受理通知书，但原告至今未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 维
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保815号
袁怀清：
你申请执行浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组承包地征收补偿费用纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执125号
申请执行人：何书兵，男，1971年6月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张昌海，男，汉族，1964年9月10日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理何书兵与张昌海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01829号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人张昌海发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张昌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昌海存款5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第441号
罪犯朱建国，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月2日作出（2008）塘刑初字第207号刑事判决，以被告人朱建国犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。天津市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期起至为2007年12月26日至2026年6月25日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励两次，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日至2025年8月25日止），并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第441号
罪犯朱建国，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月2日作出(2008)塘刑初字第207号刑事判决，以被告人朱建国犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。天津市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期起至为2007年12月26日至2026年6月25日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励两次，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日至2025年8月25日止），并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初597号
原告：吴彩玲，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：都普特商品电子交易中心有限公司（统一社会信用代码：913302117782351507），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：俞胡谦。
被告：宁波商云集�品经营有限公司（统一社会信用代码：91330211096198655W），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：王海波。
原告吴彩玲与被告都普特商品电子交易中心有限公司、宁波商云集商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1?671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴彩玲撤回起诉处理。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张晓圆
代书 记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初597号原告：吴彩玲，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：都普特商品电子交易中心有限公司（统一社会信用代码：913302117782351507），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦。被告：宁波商云集�品经营有限公司（统一社会信用代码：91330211096198655W），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：王海波。原告吴彩玲与被告都普特商品电子交易中心有限公司、宁波商云集商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1?671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴彩玲撤回起诉处理。审 判 长  刘 丽审 判 员  谭文博人民陪审员  孙霓蕉二〇一八年二月二十三日法官 助理  张晓圆代书 记员  高青青
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第13号
申请执行人沈阳长桥胶带有限公司，住所地沈阳市于洪黄河北大街乐山西路4号。
法定代表人修陆明，总经理。
委托代理人韩冰，住沈阳市沈河区。
被执行人黑龙江宾州水泥有限公司，住所地宾县宾西开发区。
法定代表人常张利，董事长。
本院在执行沈阳长桥胶带有限公司申请执行黑龙江宾州水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第237号
原告李东轩。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王淑江。
原告李东轩与被告王淑江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告王淑江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告王淑江到原告处收购生猪21头，共计4396斤，单价6.73元，共计29585元，扣除抓猪费252元，被告向原告支出333元，共欠原告款29000元，于当天向原告出具欠条一份，被告未按时向原告账户打款，经原告催要，被告于2014年10月30日支付原告10000元，余款19000元，被告拒付，请求依法判令被告偿付猪款1900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告收购原告养殖的生猪形成欠款，并为原告出具证明一份，记载主要内容为“证明王淑江欠猪款贰万玖仟元29000.002014年10.3”，下方附加记载“10月30号付1万”；证明背面记载有生猪重量明细，总价款29585元，扣减252元抓猪费，付款333元，欠29000元，打卡后此单作废等内容。因被告未付余款19000元形成纠纷，原告于2015年12月2日诉至本院。
本院认为，原告提交的证明合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告猪款19000元的事实，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对欠据的证据效力，本院予以采信。本案欠款未约定履行期限，原告可随时要求履行，被告未对债务履行情况、宽限期等进行抗辩，应自行承担不利后果，故对原告主张被告偿还其欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王淑江偿付原告李东轩款项19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，由被告王淑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第237号
原告李东轩。
被告王淑江。
本院受理原告李东轩诉被告王淑江买卖合同纠纷一案中，因被告王淑江下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第155号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人崔某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月20日经包头市公安局东河区分局决定被刑事拘留；2015年1月22日释放，2015年1月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第110号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年3月19日中午13时左右，犯罪嫌疑人崔某某醉酒后驾驶蒙ＢQ86**号面包车在包头市东河区东门大街瓦窑沟路口交警查获。经检验崔某某血中乙醇浓度为106.9mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年3月19日中午13时左右，犯罪嫌疑人崔某某醉酒后驾驶蒙ＢQ86**号面包车在包头市东河区东门大街瓦窑沟路口交警查获。经检验崔某某血中乙醇浓度为106.9mg∕100ml。
上述事实，并有下列证据予以证实：机动车行驶复印件；被告人崔某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；血样提取记录勘验、查获经过证据证明被告人崔某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人崔某某的户籍证明证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人崔某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
鑫