wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初175号
原告：丁正权，男，1971年5月4日出生，汉族，住汨罗市。
被告：胡姚波，男，1975年12月6日出生，汉族，住汨罗市。
被告：杨送军，女，1979年10月10日出生，汉族，住汨罗市。
原告丁正权与被告胡姚波、杨送军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正权、被告胡姚波均到庭参加诉讼，被告杨送军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁正权向本院提出诉讼请求：请求追回借款10万元及相应利息。事实和理由：胡姚波以自己去北京出差为由，找胡志坚介绍到丁正权处借钱。2017年4月17日丁正权借款5万元给胡姚波，限期3个月。后胡姚波又以在安徽有业务为由再次向丁正权借款5万元，并出具借据。自2017年12月17日起，胡姚波拒不付息。故诉至法院，请求追回10万元借款及后续利息。
胡姚波辩称，2017年4月17日及10月6日，胡姚波两次向丁正权借款，丁正权每次预先扣除一个月利息2500元后，两次均支付胡姚波借款47500元。胡姚波按约定的利率。第一次借款已支付了9个月利息18000元，付至2018年1月17日，第二次借款支付了2个月利息5000元。2017年12月7日，胡姚波就两次借款重新向丁正权出具了借据。两次借款全部用于胡姚波个人消费，与本案被告杨送军无关。且本案的借款利息过高。
杨送军辩称，1、胡姚波于2017年4月17日晚在丁正权家借款50000元，当时未约定利息。随后，杨送军因有事提前回家，没有收到该笔借款。2、杨送军对第二次借款之事不清楚。3、胡姚波两次借款未用于夫妻共同生活、共同经营。综上所述，请求法院驳回丁正权对杨送军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，胡姚波因资金周转的需要，经过朋友胡志坚的介绍，在丁正权处借款50000元，约定借期三个月，月息四分。当日，胡姚波向丁正权出具了借据一份，其妻杨送军也在借据上签名确认。2017年10月6日，胡姚波又因资金周转的需要再次向丁正权借款50000元，并约定月息5分。2017年12月7日，胡姚波在原有借据上，就两次的借款10万元重新书写了一份借据，再次注明了前期50000元借款月息4分，后期50000元借款月息5分，并承诺在十日之内付本金3万元给丁正权。但到期后，胡姚波除支付了前期50000元借款的部分利息外，其余本息一直未还。故丁正权诉请法院。对于上述事实，丁正权向法院提交了借据、证人证言等证据，胡姚波质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，丁正权与胡姚波、杨送军之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。胡姚波辩称借款金额两次均为47500元并支付利息至2018年元月份，因未能提供证据证明，本院不予认可。胡姚波在2017年12月7日出具10万元的借据后，并约定了十日内付款3万元，但其并未按约履行。丁正权要求自逾期之日即2017年12月17日起按年利率24%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。其对前段未付的利息表示自愿放弃，本院予以认可。杨送军在第一笔50000元借款的借据上共同签字确认，属于其与胡姚波的夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任。胡姚波的第二笔借款50000元，杨送军在借款时未到场，也未在借据上签字认可，且丁正权亦不能证明该笔借款是用于胡姚波夫妻共同生活、经营，故对该笔借款杨送军不承担偿还责任。
综上所述，丁正权要求收回10万元借款本息的诉讼请求应予支持，胡姚波、杨送军应对借款分别承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡姚波支付丁正权借款10万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至清偿之日止）。
二、杨送军对胡姚波上述10万元借款中的50000元及相应利息承担连带偿还责任。
上述一、二项应支付的借款本息，限胡姚波、杨送军在本判决生效后五日内付清。
三、驳回丁正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由丁正权负担380元，由胡姚波、杨送军共同负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖拥国
二〇一八年四月十日
书记员 周 知
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04703号
原告：蔡某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：唐某，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县新城经济开发区。
本院在审理原告蔡某与被告唐某离婚纠纷一案，原告蔡某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蔡某负担。
审判员 张国和
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 燕
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第33号
原告晋某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告晋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于二○○九年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲朋调解，双方纠纷已得到解决。现原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某某�诉。
本案案件受理费150元，由原告晋某某负担。
审判员 许新录
二〇〇九年二月十七日
书记员 刘团伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1204号
原告：杨某
被告：魏某
本院在审理原告杨某与被告魏某同居关系纠纷一案中，原告杨某于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
受理费65元，由原告杨某负担。
审判员 刘学超
二〇一五年十一月十六日
书记员 石利辉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执481号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：杨效荣。
被执行人：邓云华。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨效荣、邓云华借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人杨效荣、邓云华尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司62233元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执481号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：杨效荣。被执行人：邓云华。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨效荣、邓云华借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人杨效荣、邓云华尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司62233元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月二十二日书记员 林 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终36号
上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人：邓玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。
原审被告：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原审被告：甘薇，女，汉族，1984年5月21日出生，住四川省成都市锦江区。
原审被告：贾跃民，男，1968年1月10日出生，住山西省临汾市尧都区。
上列三位原审被告的委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款有限公司（以下简称武汉小额贷款公司）、原审被告贾跃亭、甘薇、贾跃民借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，武汉小额贷款公司起诉时明显拆分案件，刻意规避《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应依法纠正；乐视集团知名度极高，目前涉案上百起，数额巨大，任何一起诉讼的处理结果都可能影响乐视集团经营与未来，对相关利益方造成重大影响，影响社会安定。正是基于对上述事实的判断，上诉人认为本案在湖北地区乃至全国有重大影响，应由湖北省高级人民法院管辖。原一审裁定忽视上诉人主张管辖异议的事实和理由，简单加以否定，违背法律规定，应予纠正。请求撤销原一审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
武汉小额贷款公司答辩称，乐视公司与武汉小额贷款公司签订《委托贷款授信协议》，双方基于该授信协议分别签订了四份借款合同，现乐视公司对四份借款合同违约，武汉小额贷款公司分别提起诉讼，符合法律规定，不存在刻意规避法院级别管辖规定情形；本案系一起普通的金融借款合同纠纷，不属于在湖北地区乃至全国有重大影响。请求驳回乐视公司管辖异议，维持原一审裁定。
本院经审查认为，武汉小额贷款公司接受第三方委托，共同于2017年4月12日与乐视公司签订《委托贷款授信协议》，约定在3亿元一次性授信额度内为乐视公司提供贷款，并约定乐视公司在授信期间内逐笔申请，武汉小额贷款公司与第三方逐笔审批同意。基于该委托贷款授信协议，武汉小额贷款公司与乐视公司分别签订了四份《委托贷款借款合同》，每份借款合同本金均为7500万元。四份《委托贷款借款合同》虽然均基于同一份《委托贷款授信协议》签订，但各方在每一份合同中关于借款双方权利义务的约定均属独立的合意，客观上履行每一份合同过程中所形成的履约事实亦有可能不同，系各自独立的民事法律关系，由此产生的纠纷可作为独立的诉讼标的。武汉小额贷款公司选择分别提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，乐视公司上诉称武汉小额贷款公司拆分案件，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，此处的“重大影响”一般意义上是指案情重大复杂，或者在法律适用方面有典型指导意义，亦或案件涉及重大公共利益等情形。乐视集团主张本案有“重大影响”，系基于自身知名度和诉讼结果对乐视集团及相关利益方可能造成的影响所作出的判断，并不当然符合法院对案件是否具有“重大影响”的判断，本院不予认可。因此乐视公司关于“本案因在湖北乃至全国有重大影响而应由高级人民法院管辖”的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 邹 燕
审判员 黄凌群
二〇一八年四月二十日
书记员 熊慕琴
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初395号
原告：王某某，男，1969年2月18日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
被告：山阴县玉井镇青杨沟村民委员会。
法定代表人：郭某某，山阴县青杨沟村民委员会党支部书记兼村主任。
原告王某某与被告山阴县玉井镇青杨沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告山阴县玉井镇青杨沟村民委员会党支部书记兼村主任郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付拖欠工程款38428元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我于2012年承揽了玉井镇青杨沟村的危房改造和村容村貌治理工程，于同年九月份支付部分工程款，到2014年3月工程全部竣工后，被告共欠我工程款38428元，经多次催要无果，后诉至山阴县人民法院。
山阴县玉井镇青杨沟村民委员会书记兼村主任郭某某承认王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使和处分自己的民事权利。被告承认原告的全部诉讼请求，故被告所欠原告工程款38428元，应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
山阴县玉井镇青杨沟村民委员会在本判决生效后十日内给付王某某工程款38428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取计380.5元，由山阴县玉井镇青杨沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审?判?员??闫全录
二〇一七年六月十四日
书记员 镡莉华
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初395号
原告：王某某，男，1969年2月18日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
被告：山阴县玉井镇青杨沟村民委员会。
法定代表人：郭某某，山阴县青杨沟村民委员会党支部书记兼村主任。
原告王某某与被告山阴县玉井镇青杨沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告山阴县玉井镇青杨沟村民委员会党支部书记兼村主任郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付拖欠工程款38428元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我于2012年承揽了玉井镇青杨沟村的危房改造和村容村貌治理工程，于同年九月份支付部分工程款，到2014年3月工程全部竣工后，被告共欠我工程款38428元，经多次催要无果，后诉至山阴县人民法院。
山阴县玉井镇青杨沟村民委员会书记兼村主任郭某某承认王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使和处分自己的民事权利。被告承认原告的全部诉讼请求，故被告所欠原告工程款38428元，应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
山阴县玉井镇青杨沟村民委员会在本判决生效后十日内给付王某某工程款38428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取计380.5元，由山阴县玉井镇青杨沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审?判?员??闫全录
二〇一七年六月十四日
书记员 �镡莉华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2053号
原告贾保存，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。
原告贾保存与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告贾保存的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾保存诉称：2015年4月，于建伟雇佣贾保存，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作，日工资200元，按季度结算工资。2015年9月，该工地完工后，于建伟拖欠贾保存劳务费未付，多次催要，无果，故诉至法院，请求法院依法判令于建伟支付贾保存劳务费7600元，本案诉讼费由于建伟承担。
被告于建伟未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，于建伟雇佣贾保存，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作。双方约定日工资200元，劳务费按季度结算。2016年1月31日，于建伟向贾保存等12人出具欠条，欠条显示本人于建伟欠工人工资143100元。
以上事实，有欠条、工资明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，贾保存依约为于建伟提供劳务，于建伟应支付贾保存劳务费。于建伟拖欠贾保存劳务费，确属不妥，故对贾保存要求于建伟支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟支付原告贾保存劳务费人民币七千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11792号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：薛国伟，男，1980年8月20日出生，住河南省驻马店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计191,474.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款191,474.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2751号
原告：田某某，现住吉林省榆树市。
被告：李某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告田某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月二日
书记员 张树元
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初46号
原告：莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区东川路。
法定代表人：王清煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙广敏，男，该公司副总助理。
委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
被告：莆田市天福体育用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西工业区。
法定代表人：吴剑雄，该公司总经理。
原告莆田市宏兴鞋材有限公司（以下简称宏兴公司）与被告莆田市天福体育用品有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏兴公司的委托诉讼代理人孙广敏、黄唯奇到庭参加诉讼，天福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴公司向本院提出诉讼请求：判令天福公司偿还宏兴公司货款44754.8元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：宏兴公司系鞋材生产厂家，天福公司系体育用品公司，双方之间达成购买大底鞋材合意。天福公司分别向宏兴公司订购鞋底53805双，货款116060元；27197双，货款121195.6元；568双，货款2499.2元。2012年12月4日、2013年1月26日、2013年3月7日，宏兴公司分别向天福公司提供相应的增值税发票。之后，天福公司向宏兴公司支付货款计195000元，尚欠货款44754.8元未还。
天福公司未作答辩。
宏兴公司围绕诉讼请求依法提交了订购合同三份、应收账款结算清单四份、发票签收单三份、大货订单十份(均系传真件)以及增值税发票及增值税发票认证情况、录音通话资料、兴业银行客户收款回单四份及证人陈某的证言，上述证据可以相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天福公司向宏兴公司购买大底鞋材。双方分别于2012年11月26日、30日、2013年1月21日、4月19日对账确认天福公司尚欠宏兴公司货款34246.4元、81813.6元、121195.6元、2499.2元，计239754.8元。宏兴公司分别向天福公司开具金额为116060元、121195.6元、2499.2元的福建增值税专用发票，天福公司也已进行认证。之后，天福公司于2013年2月2日、4月8日、8月29日分别向宏兴公司支付货款8.5万元、10万元、1万元，计19.5万元。至今天福公司仍拖欠宏兴公司货款44754.8元未付。
本院认为，天福公司向宏兴公司订购大底鞋材，双方之间的买卖关系合法有效。天福公司拖欠宏兴公司货款44754.8元未付，有订购合同、应收账款结算清单、增值税发票等为据，予以认定。天福公司至今未能偿还其拖欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，宏兴公司请求天福公司偿还货款44754.8元及利息，合法有据，予以支持。天福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市天福体育用品有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市宏兴鞋材有限公司货款44754.8元，并支付该款自2018年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取计459.5元，由莆田市天福体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一八年三月十五日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8087号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：赵贤号，男，1979年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵中佐，男，1966年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赵贤号、赵中佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告赵贤号、赵中佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵贤号偿还借款本金19000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告赵中佐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵贤号于2015年1月30日在我行官河支行借款19000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，借款由被告赵中佐提供担保，定于2016年1月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告赵贤号、赵中佐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告赵贤号向原告赣榆农村商业银行借款19000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年1月30日至2016年1月10日，年利率为12.88%。同日，原告与被告赵贤号、赵中佐签订个人担保借款合同，约定由赵中佐为赵贤号的19000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.37）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告赵贤号从原告处借款19000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告赵贤号应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告赵中佐自愿为赵贤号的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告赵中佐在承担保证责任后，有权向被告赵贤号追偿。被告赵贤号、赵中佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金19000元及利息、罚息（自2015年1月30日起至2016年1月10日止按照年利率12.88%计算利息，自2016年1月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.37计算罚息）。
二、被告赵中佐对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵贤号追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告赵贤号、赵中佐负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执218号
申请执行人王焕兴。
被执行人朱晓靓。
申请人王焕兴与被执行人朱晓靓民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0412民初第1755号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币40000元，支付执行费500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初第1755号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 洁
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3142号
原告张艳顺，男，汉族，1978年6月3日出生，住正阳县。
被告沈继友，男，汉族，1982年出生，住正阳县。
原告张艳顺诉被告沈继友买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年12月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳顺撤回对被告沈继友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱栋楠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第336号
申请执行人：王丽萍，女，36岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：葛先东，男，46岁，住涡阳县。
申请人与被执行人离婚纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人王丽萍与被执行人葛先东离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一〇年九月二十三日
书记员 高 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初713号
原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：李广州，男，1984年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司（以下简称“永泰公司”）与被告李广州买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼。被告李广州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款103380元及利息30000元以及至还款之日止的利息；2、被告承担律师代理费6000元及诉讼费。事实与理由：被告李广州在2015年12月起购买原告混凝土，用于塔山安置房工程，累计使用混凝土314方，货款总价值103380元。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李广州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告永泰公司（乙方）与被告李广州（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定，混凝土单价为C25：非泵送270元/立方米，泵送280元/立方米；C30：非泵送280元/立方米，泵送290元/立方米；防冻剂加价10元/立方米。自施工之日起至主体封顶付使用量的70%货款，余款主体封顶之日起两个月内付清。在预拌混凝土供应中，乙方应出具送料单（一车一单），标明工程名称、预拌混凝土强度等级、数量、发车时间等，由混凝土搅拌车携带，进入工地由甲方指定人员签收。甲方指定的工地收货人员为刘家强。合同生效后，双方应当诚信履行，不得无故解除。如果甲方在没有约定和法定的条件下解除合同，应当按照合同总价的30%向乙方承担违约责任。如果甲方不能按本合同第四条约定的付款方式支付货款，自应付之日起每迟延一天支付乙方5‰的滞纳金，且乙方有权暂停供货并催要货款，在此期间甲方不得使用其他预拌站商砼和自行搅拌，否则属违约。甲方按本条第1款的约定承担违约责任。如果乙方不能按照双方约定的供货时间及时供货，依据应当供货数量按照每延迟一天承担日5‰违约责任。如果甲方因各种原因造成工程中途停工，停工后20天内付清全部余款。此外，合同还就技术要求、验收标准、方法及提出异议期限等事项作出了详细约定。2015年12月27日至2016年1月26日，原告先后分22次向被告供应混凝土，每次供货均由原告提供发货单，被告指定的收货人刘家强签名确认。其中型号为C25的非泵送混凝土数量为8立方米，型号为C30防冻的泵送混凝土数量为306立方米。该笔货款，被告至今未付，因此产生诉争。
庭审中，关于工程进度问题，原告永泰公司称，被告李广州已经停工，其承揽的工程也已经由第三方接手。关于利息，原告同意自最后一次供货的时间推后两个月开始计算利息，并降低至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于律师代理费，原告当庭表示放弃。
本院认为，原告永泰公司与被告李广州签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立。原、被告均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告向被告提供了混凝土，被告在停工后20天内应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款270元/立方米×8立方米＋（290元/立方米＋防冻剂加价10元/立方米）×306立方米，即93960元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，因原告自愿降低利息的计算标准，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告李广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司支付货款93960元及利息（自2016年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司负担469元，被告李广州负担1075元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年一月三十日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月27日出生，临武县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。经本院决定，于2015年1月21日被取保候审。现住在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明：2014年10月26日16时30分，被告人黄某某驾驶无牌拼装越野货车沿临武县花塘乡铺下村往排行村方向行驶，行至排行村路段时，在未查明车后情况，也无人指挥的情况下倒车，将车后同向行驶未取得机动车驾驶证的受害人雷小红驾驶并搭乘其女王露的普通二轮摩托车撞倒，致使受害人雷小红被黄某某驾驶的货车左后轮辗压当场死亡，其女王露受伤，摩托车受损的重大交通事故。事后，经临武县公安局交警大队事故责任认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行，是坦白。
本案在审理过程中，被告人黄某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人黄某某的供述和辩解，证人成盛安、彭艳娥、黄路青、黄建才、黄玉兵、黄苟红的证言，黄某某的户籍资料、《当事人及车辆证明材料》《死亡证明》《道路交通事故认定书》，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人黄某某进行审前调查。经调查，被告人黄某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶无牌拼装越野货车发生交通事故，致使一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人黄某某如实地供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。事后，被告人黄某某积极向被害人的家属赔偿损失，并达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案被告人黄某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人黄某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人黄某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 郑生冬
人民陪审员 杜林艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族，1970年3月6日出生甘肃省临泽县，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被临泽县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。无前科。
被告人汪某甲，女，汉族，1942年12月23日出生甘肃省临泽县，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日临泽县公安局取保候审。无前科
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）14号起诉书指控被告人汪某某、汪某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于3月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人汪某某、汪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月份的一天上午，被告人汪某甲在临泽县县府街被害人王某某经营的恒源祥专卖店盗窃羊绒T恤一件；中午被告人被被害人在街上抓获，因被盗的羊绒T恤已经被处理，被告人赔偿了被害人现金400元。
2、2014年以来，被告人汪某某先后盗窃被害人顾某某经营的小灵童童装店、王某经营的七波辉服装专卖店、柳某经营的一冉专卖店、胥某某、杨某某在兰新超市内经营的针棉织品店铺、刘某某经营的时尚牛仔服装店、兰某某经营的别无选择服装店、张某某经营的玛米玛卡童装店、赵某经营的飘逸女装精品屋，盗窃衣物29件，盗窃价值1968元。案发后，上述被盗的衣物追回并发还了各被害人。
3、2014年8月10日14时许，被告人汪某某伙同被告人汪某甲以买衣服为诱饵，采取问价格吸引注意力，遮挡视线的方式，盗窃被害人刘某甲经营的嘉卫邦尼童装店内衣服14件，盗窃价值1730元。案发后，上述被盗的衣物追回并发还了被害人。
4、2014年8月13日13时40分许，被告人汪某某伙同被告人汪某甲再次到被害人刘某甲经营的嘉卫邦尼童装实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人汪某某、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人刘某甲、兰某某、胥某某、杨某某、王某、柳某、张某某、顾某某、赵某、刘某某、王某某的陈述，证人刘某乙、张甲，冯某某的证言，被告人汪某某、汪某甲现场指认笔录及照片，指认赃物照片，盗窃物品清单，被害人提供的进货清单，涉案财物价格鉴定结论书，视频光盘及制作说明，物品辨认表及发还清单，被告人的户籍证明，行政处罚决定书及罚没款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某某、汪某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人汪某某单独作案一起，共同作案两起（未遂一起），盗窃价值3698元，数额较大，被告人汪某甲单独作案一起，共同作案两起（未遂一起），盗窃价值2130元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同盗窃过程中所起作用相当，不划分主从犯。被告人在被抓获后能够如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某甲因2014年8月10日的盗窃被公安机关行政处罚，但被行政处罚的行为被认定构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。综上，被告人汪某某、汪某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（含治安罚款1000元，已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人郑某，务农，住抚州市临川区。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。2014年12月29日被抚州市临川区人民法院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日15时45分，被告人郑某醉酒驾驶欧派二轮电动车沿抚州市赣东大桥由北往南方向行驶（后载周某）至赣东大桥引桥红绿灯路段时，遇万某驾驶赣F×××××号小车从后方右侧超车，两车发生刮擦，造成电动车倒地，郑某受伤的交通事故。经鉴定，郑某血液中的酒精含量为87.9MG\\\100ML.且郑某驾驶的车辆属于二轮轻便摩托车。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人万某的证言；4、被告人郑某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月15日15时45分，被告人郑某醉酒驾驶欧派二轮电动车后载周某沿抚州市赣东大桥由北往南方向行驶，至赣东大桥引桥红绿灯路段时，遇万某驾驶赣F×××××号小车从后方右侧超车，两车发生刮擦，造成电动车倒地，郑某受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人郑某抽样送检的静脉血液中的酒精含量为87.9MG\\\100ML。经抚州益通机动车技术性能司法鉴定所鉴定，被告人郑某驾驶的两轮电动车属于二轮轻便摩托车。2014年5月16日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该起交通事故作出责任划分：万某从右侧超车是造成事故原因之一，郑某无证且醉酒驾车是造成事故原因之一，万某、郑某分别承担本次事故的同等责任。
另查，案发当日，被告人郑某被送往抚州市第一人民医院治疗。经交警部门调解，万某一次性赔偿了被告人郑某医药费等一切费用29000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.物证、书证
（1）抚州市公安局受案登记表、归案经过证实：2014年4月15日涉案交通事故属于该局管辖。事故发生后，郑某被送往抚州市第一人民医院治疗，后被带回该局交警支队直属一大队调查。
（2）抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故现场勘查笔录、赣F×××××别克小轿车和欧派两轮摩托车技术检验意见书、现场照片证实：涉案交通事故案发现场情况。
（3）抚州市公安局交通警察支队直属一大队扣押物品清单、扣押车辆发还清单证实：该大队依法扣押、后发还了肇事车辆。
（4）抚州市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》证实：万某从右侧超车是造成事故原因之一，郑某无证且醉酒驾车是造成事故原因之一，万某、郑某分别承担本次事故的同等责任。
（5）道路交通事故损害赔偿调解书、协议书证实：2014年5月7日，万某与郑某达成调解协议，由万某一次性赔偿了被告人郑某医药费等一切费用29000元。
（6）江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：送检郑某静脉血液中检出酒精成分，含量为87.9MG\\\100ML。送检万某的静脉血中未检出酒精成分。
（7）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）鉴检字第193号《技术检验意见书》证实：被告人郑某驾驶的两轮电动车属两轮轻便摩托车。
（8）常住人口信息证实：被告人郑某1958年1月4日出生，案发时系完全负刑事责任能力人。
2、证人万某证言证实：2014年4月15日15时45分，他驾驶赣F×××××号别克小轿车沿赣东大桥由北往南行驶至道路右侧，至大桥红绿灯路段时，他因没有注意前方，将同向行驶的一电动车擦倒，对方电动车上坐了两喝了酒的男人。然后他报了警。
3、被告人郑某的供述证实：2014年4月15日12时，他在周某家喝了啤酒。当日15时，他骑电动车带周某去他儿子在抚北镇开的饭店，行驶至赣东大桥红绿灯路段，一辆别克小车从他右后方超车，将他和电动车撞倒。后对方司机报了警。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测，血液中酒精含量为87.9MG\\\100ML，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗 曼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人罗XX，又名罗X，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月16日被临猗县公安局刑事拘留；同年9月19日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日21时许，被告人罗XX摘完苹果后回到其姑父王XX家，碰到王XX和被害人赵XX在门口吵闹。王XX见到罗XX后，便让他将赵XX拉开。罗XX在推搡赵XX的过程中将赵XX的腿部踢伤。案发后经鉴定，赵XX所受损伤构成轻伤一级。后王XX赔偿赵XX治疗费15000元。
公诉机关认为，被告人罗XX目无国法，故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年7月5日傍晚，被害人赵XX酒后路过王XX家门口时，看见王XX便因以前琐事和其在门口吵闹。21时许，被告人罗XX摘完苹果回到其姑父王XX家时，碰到王XX和被害人赵XX在门口吵闹。王XX见到罗XX后，便让被告人罗XX将赵XX拉开。被告人罗XX在推搡赵XX的过程中将赵XX的腿部踢伤，案发后经鉴定，赵XX由于受外力作用致右侧胫腓骨骨折，所受损伤构成轻伤一级。后王XX赔偿赵永民治疗费15000元。
2015年4月14日，在本院主持调解下，被告人罗XX赔偿了被害人赵XX115000元整（包括王XX已经赔偿赵XX的15000元），并取得了被害人赵XX的谅解，被害人赵XX撤回了附带民事诉讼请求。
一、上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实：被告人罗XX的身份信息。
2、证人赵XX的询问笔录，主要内容为：2014年7月5日22时许，我在东张镇政府门口看见我哥赵XX躺在地上，脖子被抠伤，腿骨折了。听我村村民王XX说是罗XX和罗XX打伤的。
3、证人罗X的询问笔录，主要内容为：2014年7月5日20时许，我和罗XX、谭XX开车到东张镇政府门口，看到赵XX在王XX家门口与王XX发生吵闹，罗XX将赵XX拉走的时候在赵XX身上踢了两脚，赵XX倒地后，罗XX又在赵XX胳膊上踢了两脚。
4、证人杨XX的询问笔录，主要内容为：2014年7月5日晚，我路过东张镇政府门口的桥头处，看见一个人倒在地上，后来看到他家的亲戚把他拉上车。
5、证人王XX的询问笔录，主要内容为：2014年7月5日20时许，我和谭XX坐在我家门口，赵XX从东张镇政府出来骂我和谭XX。当晚21时许，罗XX等人从地里摘苹果回来，我让罗XX和谭XX把赵XX拉走，我坐在门口没有动。
6、证人罗XX的询问笔录，主要内容为：2014年7月5日21时许，我和罗XX等人摘苹果回来，发现赵XX喝醉酒在我姐夫王XX家门口骂我姐夫，王XX见我们回来后，让我们把赵XX拉走，罗XX和谭XX就把赵XX拉到东张镇政府门口的桥头，赵XX拉住罗XX的胳膊，罗XX抡了下，把赵XX弄倒在地。
7、证人赵XX的询问笔录，主要内容为：王XX赔偿了赵XX医疗费15000元。
8、证人李XX的询问笔录，主要内容为：王XX赔偿我丈夫赵XX医疗费15000元。
9、被害人赵XX的询问笔录，主要内容为：2014年7月5日21时许，我到东张找朋友，将车放到东张镇政府后，碰到王XX、罗XX等人，我就找王XX要我的医疗费，因为两年前，王XX及其妻子、罗XX将我打伤，后一直没有给我医疗费。刚说了几句，罗XX就和我撕扯在一起，王XX就用凳子在我腿上打了一下，我就倒在了地上，后面的事由于我晕了，我就不知道了。后来，罗XX和罗XX把我拖到政府正对面的桥中间。
10、被告人罗XX的讯问笔录，主要内容为：2014年7月5日21时许，我和罗XX等人摘苹果回到东张，看见王XX、赵XX、谭XX在门口不知道说些什么，王XX叫我和谭XX把赵XX拉走，在拉他的过程中，我在赵XX胸口上打了一下，用脚在赵XX的身上和腿上踢了4、5脚，赵XX倒地后，我就走了。
11、山西省临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片三张，证实：伤者赵XX由于受外力作用致右侧胫腓骨骨折，已达轻伤一级。
12、现场监控视频光盘一张。
二、被告人罗XX提交了谅解书及收条，证实：在法院调解下，被告人罗XX赔偿被害人赵XX损失115000元。赵XX对被告人罗XX的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人罗XX目无国法，故意伤害致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。审理中被害人赵XX撤回附带民事诉讼请求，符合法律规定，应予准许。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
代理审判员 秦慧斌
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 盼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人袁某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年8月4日7时50分左右，被告人袁某某驾驶超载的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“解放”牌大型汽车顺临淄区淄江路由南向北行驶至南仇村路口，与杨某某无证、未戴安全头盔驾驶的由东向西过路口的无号牌二轮摩托车相撞，致使杨某某受伤。杨某某经现场抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经法医鉴定，杨某某系失血性、创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人袁某某驾驶超载车辆、未在最右侧车道通行、路口未让右方来车先行，负事故的主要责任。被告人袁某某在事故发生后打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关以证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月4日7时50分左右，被告人袁某某驾驶超载的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“解放”牌大型汽车顺临淄区淄江路由南向北行驶至南仇村路口，与杨某某无证、未戴安全头盔驾驶的由东向西过路口的无号牌二轮摩托车相撞，致使杨某某受伤。杨某某经现场抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经法医鉴定，杨某某系失血性、创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人袁某某驾驶超载车辆、未在最右侧车道通行、路口未让右方来车先行，负事故的主要责任。被告人袁某某在事故发生后打电话报警并在现场等候处理。
另查明，本案民事部分已在本院稷下人民法庭起诉。在本案审理过程中，被告人袁某某取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人袁某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨会东的证言证实，2014年8月4日7时50分左右在临淄区淄江路南仇村路口发生了一起交通事故，事故中驾驶摩托车死亡的人系其父亲杨某某，其父亲杨某某驾驶的二轮摩托车没有落户及号牌，且驾驶证已经超过有效期注销了，发生事故时，其父亲没有戴安全头盔。
2、发破案经过证实了本案案发、侦破以及被告人袁某某打电话报警的情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人袁某某负事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、法医学尸体检验报告书证实，被害人杨某某系失血性、创伤性休克死亡。
6、谅解书证实，被告人袁某某取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人袁某某从轻处罚，适用缓刑。
7、户籍材料证实了被告人袁某某的出生日期等情况。
8、被告人袁某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人袁某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人袁某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 军
审判员 王国明
审判员 张仲华
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人宗某，男。
被告人谷某某，男。
被告人李某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人宗某、谷某某、李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人宗某、谷某某、李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日晚22时30分许，临颍县公安局城关派出所接到“110”报警称临颍县西街鼓楼拐角处有人打架，城关派出所民警刘某及协警司某某赶到现场后将参与打架的宗某带回城关派出所进行询问时遭到了被告人宗某、谷某某、李某等人的围攻和撕扯。在此过程中宗某朝刘某的胸部捶，李某对刘某进行撕扯并殴打刘某，谷某某将司某某摔倒并对其进行殴打。被告人宗某、谷某某、李某的行为造成了刘某、司某某身体受伤的后果。经临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某身体所受损伤已构成轻微伤，司某某所受损伤达不到轻微伤。
被告人宗某于2014年8月28日到临颍县公安局城关派出所投案；被告人谷某某于2014年11月14日在临颍县公安局治安大队投案；被告人李某于2014年11月13日从大连坐火车回家途中，在火车上被民警抓获。
上述事实，被告人宗某、谷某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宗某、谷某某、李某的户籍证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刘某的警察证、临颍县公安局出具的证明、辨认笔录及辨认照片、案件来源及抓获经过、证人刘某、司某某、�某某、张某某、张某一、王某某、段某某、宋某、刘某某的证言、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）794、795号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、谷某某、李某以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，并致公安干警刘某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宗某、谷某某、李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宗某、谷某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人宗某、谷某某、李某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘保雷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某甲，男，居民，住临清市。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵某甲于2014年1月26日9时许，驾驶货车在本市青年路街道办事处于林头居委会街里的东西公路上由西向东倒车时，与由西向东骑自行车行驶的赵某乙相撞，致其当场死亡。经认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。案发后，被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年1月26日9时许，驾驶鲁P×××××号货车（未悬挂号牌）在临清市青年路街道办事处于林头居委会街里的东西公路上由西向东倒车时，因无证驾驶机动车、不按规定倒车，与由西向东骑自行车行驶的赵某乙相撞，致其严重型开放性颅脑损伤，当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人在案发现场被接他人报案后赶到的公安干警带走。案发后，被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某丙、王某甲、潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，行驶证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，赔偿协议书，公证书，收据，证明，谅解书及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一五年三月四日
书记员 孙 凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2014年11月16日17时许，醉酒后驾驶冀D×××××（未悬挂号牌）小型轿车，沿临漳县城金凤大街由北向南行驶至七子湖南路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，撞到前方在机动车道内同向行驶的冉某甲驾驶的电动三轮车尾部，致冉某甲受伤，乘坐该电动三轮车的冉某乙颅脑损伤死亡。孙某承担事故的主要责任，冉某甲承担事故的次要责任，冉某乙无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某甲、孟某、孙某乙、吕某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、谅解笔录及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后夜间驾驶机动车未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王艳敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人字学祥，出生于临沧市临翔区，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2008年8月4日因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月13日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人字学祥犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人字学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日晚，被告人字学祥同李某甲（已判刑）在临沧市临翔区马台乡清河村帮杏组“陈家塘”的松树林里，将被害人李某乙、李某丙、李某丁家的松脂偷走并贩卖。经称量，被盗松脂共计312.5公斤，经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗松脂的鉴定价格为3310元人民币。案发后，被告人字学祥的家属积极赔偿被害人李某乙、李某丙、李某丁的经济损失并获得谅解。
以上事实，被告人字学祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述，证人李某甲、李某戊的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书、告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明材料，前科材料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字学祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字学祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人字学祥归案后认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人字学祥有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人字学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年一月二十二日
书记员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第21号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年2月8日23时45分许，莫×弟（已判决）因在临桂县临桂镇中仁路蒋某的星动电玩城内玩游戏输掉其充值的100元人民币后，要求星动电玩城的管理人员无偿再让其玩游戏机被拒绝。后莫×弟纠集被告人周某及莫某、黄××（均已判决）等人来到星动电玩城内，用凳子砸坏了星动电玩城内的6台游戏机和两套游戏机显示屏及一些配件。经临桂县价格中心鉴定，被砸坏的6台游戏机和两套游戏机显示屏及配件价值人民币17990元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、被害人蒋某的陈述、同案犯莫×弟、莫某、黄××的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）22号价格鉴定结论书及本院（2012）临刑初字第188号刑事判决书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某亦动手砸毁电玩城财物，系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人周某的作用相对较小。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 覃宇献
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第21号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某甲于2014年11月16日17时许，醉酒后驾驶冀D×××××（未悬挂号牌）小型轿车，沿临漳县城金凤大街由北向南行驶至七子湖南路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，撞到前方在机动车道内同向行驶的冉某驾驶的电动三轮车尾部，致冉某受伤，乘坐该电动三轮车的冉万令颅脑损伤死亡。孙某甲承担事故的主要责任，冉某承担事故的次要责任，冉万令无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、孟某、孙某乙、吕某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、自行协商协议书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲醉酒后夜间驾驶机动车未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黄强强二〇一五年一月十三日书记员王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第21号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人郑某，务农，住抚州市临川区。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。2014年12月29日被抚州市临川区人民法院依法取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日15时45分，被告人郑某醉酒驾驶欧派二轮电动车沿抚州市赣东大桥由北往南方向行驶（后载周某）至赣东大桥引桥红绿灯路段时，遇万某驾驶赣F×××××号小车从后方右侧超车，两车发生刮擦，造成电动车倒地，郑某受伤的交通事故。经鉴定，郑某血液中的酒精含量为87.9MG100ML.且郑某驾驶的车辆属于二轮轻便摩托车。公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人万某的证言；4、被告人郑某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年4月15日15时45分，被告人郑某醉酒驾驶欧派二轮电动车后载周某沿抚州市赣东大桥由北往南方向行驶，至赣东大桥引桥红绿灯路段时，遇万某驾驶赣F×××××号小车从后方右侧超车，两车发生刮擦，造成电动车倒地，郑某受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人郑某抽样送检的静脉血液中的酒精含量为87.9MG100ML。经抚州益通机动车技术性能司法鉴定所鉴定，被告人郑某驾驶的两轮电动车属于二轮轻便摩托车。2014年5月16日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该起交通事故作出责任划分：万某从右侧超车是造成事故原因之一，郑某无证且醉酒驾车是造成事故原因之一，万某、郑某分别承担本次事故的同等责任。另查，案发当日，被告人郑某被送往抚州市第一人民医院治疗。经交警部门调解，万某一次性赔偿了被告人郑某医药费等一切费用29000元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1.物证、书证（1）抚州市公安局受案登记表、归案经过证实：2014年4月15日涉案交通事故属于该局管辖。事故发生后，郑某被送往抚州市第一人民医院治疗，后被带回该局交警支队直属一大队调查。（2）抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故现场勘查笔录、赣F×××××别克小轿车和欧派两轮摩托车技术检验意见书、现场照片证实：涉案交通事故案发现场情况。（3）抚州市公安局交通警察支队直属一大队扣押物品清单、扣押车辆发还清单证实：该大队依法扣押、后发还了肇事车辆。（4）抚州市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》证实：万某从右侧超车是造成事故原因之一，郑某无证且醉酒驾车是造成事故原因之一，万某、郑某分别承担本次事故的同等责任。（5）道路交通事故损害赔偿调解书、协议书证实：2014年5月7日，万某与郑某达成调解协议，由万某一次性赔偿了被告人郑某医药费等一切费用29000元。（6）江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：送检郑某静脉血液中检出酒精成分，含量为87.9MG100ML。送检万某的静脉血中未检出酒精成分。（7）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）鉴检字第193号《技术检验意见书》证实：被告人郑某驾驶的两轮电动车属两轮轻便摩托车。（8）常住人口信息证实：被告人郑某1958年1月4日出生，案发时系完全负刑事责任能力人。2、证人万某证言证实：2014年4月15日15时45分，他驾驶赣F×××××号别克小轿车沿赣东大桥由北往南行驶至道路右侧，至大桥红绿灯路段时，他因没有注意前方，将同向行驶的一电动车擦倒，对方电动车上坐了两喝了酒的男人。然后他报了警。3、被告人郑某的供述证实：2014年4月15日12时，他在周某家喝了啤酒。当日15时，他骑电动车带周某去他儿子在抚北镇开的饭店，行驶至赣东大桥红绿灯路段，一辆别克小车从他右后方超车，将他和电动车撞倒。后对方司机报了警。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测，血液中酒精含量为87.9MG100ML，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡人民陪审员  游佩英人民陪审员  张柏兰二〇一五年二月二十七日书 记 员  罗 曼
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第21号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人吕某，农民，中共党员。因涉嫌隐瞒、掩饰犯罪所得罪，2014年10月8日被临西县公安局刑事拘留，10月13日被取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人吕某2013年农历八九月份期间，在自己家中分三次购买李某某（已判刑）送上门来的盗窃电动自行车三辆。经鉴定，该三辆电动自行车价值人民币4，680元。当庭出示证人证言、被告人供述、价格鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以隐瞒、掩饰犯罪所得罪追究刑事责任。被告人吕某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年农历八九月份期间，被告人吕某在自己家中分三次购买李某某（已判刑）盗窃得来的电动自行车三辆自用。其中购买比德文电动自行车花费400元、购买奥斯牌电动自行车花费550元、购买爱玛牌电动自行车花费450元。经鉴定，该三辆被盗电动自行车价值人民币4，680元。案发后，涉案三辆电动自行车被公安机关起获。证明上述事实的证据为：1、电动自行车失主李某甲、杨某某报案和辨认、认领被追回电动自行车笔录；2、盗窃犯李某某供述，2013年10月份，其在县城一个居民小区偷了几辆电动自行车。其中三辆买到下堡寺镇南边一个村开诊所的人家；3、盗窃犯李某某辨认盗窃作案地点的笔录；4、李某某盗窃部分电动自行车现场示意图和现场照片；5、盗窃犯李某某指认被告人吕某家庭住址和辨认被告人吕某照片的笔录；6、被告人吕某供述，其在村大街边开了一个诊所。那个李某某经常在其家门口过。其在家里先后三次在李某某手中买了旧的比德文牌、奥斯牌、爱玛牌电动自行车各一辆自己家里用，分别花了400元、550元和450元。这三辆车都没有带充电器；7、涉案电动自行车照片；8、临西县公安局扣押和发还涉案电动自行车的笔录；9、临西县公安局民警关于抓获吕某经过的证明；10、被告人吕某户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人吕某明知李某某盗窃电动自行车而予以收购，其行为构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人收赃自用，并非倒卖营利。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。综合以上情节，予以从轻处罚。结合社区矫正机构意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吕某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  董永刚人民陪审员  石秋月二〇一五年二月十一日书 记 员  于海荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1329号
罪犯刘建功。
天津市蓟县人民法院于2010年9月28日作出（2010）蓟刑初字第432号刑事判决，以被告人刘建功犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。刑期自2009年4月21日起至2021年10月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年4月21日起至2020年11月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘建功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建功减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2020年3月20日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1329号罪犯刘建功，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年9月28日作出（2010）蓟刑初字第432号刑事判决，以被告人刘建功犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。刑期自2009年4月21日起至2021年10月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年4月21日起至2020年11月20日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘建功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯刘建功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建功减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2020年3月20日止），并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五�六日书 记 员  史军锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1688号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：齐士卫，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告齐士卫金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因齐士卫不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第754号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人崔向东，总经理。
委托代理人李静明，公司职员。
被告闫得龙，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告张秀杰，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告闫得峰，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告刘艳，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告李秋明，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告王国忠，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告刘艳华，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告李大光，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告杜小晶，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
被告刘海英，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住榆树市城郊街道南门村*组。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告闫得龙、张秀杰闫得峰、刘艳、李秋明、王国忠、刘艳华、李大光、杜小晶、刘海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，十被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月24日被告闫得龙、张秀杰在我单位借款50000元，双方签订了借款合同，期限自2014年4月24日到2014年9月23日止，月息4%并由其他八被告承担连带保证责任。此款到期后，被告闫得龙、张秀杰一直没有按期偿还借款本金及利息，我单位现在要求被告立即偿还借款本金50000元及利息、八被告承担连带责任。
十被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告闫得龙、张秀杰于2014年4月24日在原告单位贷款50000元，双方签订了借款合同，借款期限自2012年4月24日到2014年9月23日止，月息4%。被告闫得峰、刘艳、李秋明、王国忠、刘艳华、李大光、杜小晶、刘海英与原告签订了连带保证合同。此款到期后被告未能还款，原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告闫得龙、张秀杰签订借款合同，原告依约向被告闫得龙、张秀杰发放贷款，有借据为凭，被告闫得龙、张秀杰应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。因借款合同约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计2.24%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫得龙、张秀杰于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司贷款本金50000元并支付利息，利息按月利率2.24%计算自贷款之日起至付清时止；
二、被告闫得峰、刘艳、李秋明、王国忠、刘艳华、李大光、杜小晶、刘海英对偿还此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告闫得龙、张秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：史哲峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第242号
本院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司（组织机构代码：）柳孝英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第242号
本院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司（组织机构代码：××）柳孝英（身份证号372801197209078341）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第242号
本院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第242号
本院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司、柳孝英有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市锦绣阁大酒店有限公司（组织机构代码：）柳孝英（身份证号372801197209078341）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2180号
罪犯周杰，男，1990年5月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月25日作出了(2010)甬仑刑初字第75号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终357号
上诉人（原审被告）：金可儿（上海）床具有限公司。
法定代表人：AndreasWihardia。
委托代理人：陈亮、翟曦，上海秉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽双。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人金可儿（上海）床具有限公司（以下简称金可儿公司）为与被上诉人张丽双、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，金可儿公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月4日作出（2015）杭余民初字第4763-1号民事裁定，驳回金可儿公司的管辖异议。金可儿公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，且张丽双对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案被告天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回金可儿公司的管辖异议。
上诉人金可儿公司上诉称：1、根据我国相关法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。金可儿公司的实际经营地址位于上××市徐汇区，根据上述法律规定本案应由上海市徐汇区人民法院管辖受理。2、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送上海市徐汇区人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，张丽双以涉案商品存在虚假宣传等，违反价格法以及禁止价格欺诈行为的规定为由，将金可儿公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。金可儿公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2395号
申请执行人杨荣刚，
被执行人张洪军，
被执行人张辉云，
申请执行人杨荣刚与被执行人张洪军、张辉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）丹民初字第649号民事判决书已发生�律效力，依该裁判：被执行人张洪军应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金21034元、利息3536元及逾期利息，被执行人张辉云对上述张洪军的债务承担连带担保责任，被执行人呢张洪军需承担诉讼费用163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，被执行人张洪军名下牌照号为苏L的汽车已被本院查封，但该车下落不明，暂不具备处置条件，被执行人张辉云名下位于丹阳市延陵镇麦溪镇联兴村北庄的房产已被本院查封，暂不具备处置条件。到两被执行人住所地，也未发现其下落。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义�，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 白
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1986号
申请执行人临朐创艺雕塑有限公司。
被执行人潍坊大盛名扬投资置业有限公司。
申请执行人临朐创艺雕塑有限公司诉被执行人潍坊大盛名扬投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 刘 正