wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初794号
原告：倪培，男，1989年3月3日生，汉族，住句容市。
原告：王俊芝，女，1989年9月25日生，住句容市。
两原告委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。
代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗心宇，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
代表人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：刘启田，男，1981年7月5日生，汉族，住句容市。
原告倪培、王俊芝与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人民保险公司）、刘启田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培及两原告委托诉讼代理人朱庆圆、被告天安保险公司委托诉讼代理人罗心宇、被告人民保险公司委托诉讼代理人卢成、被告刘启田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币667668.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月26日17时30分许，王俊芝驾驶电动自行车，沿XZ03线（老104国道）由南向北方向行驶，行至附近地段处，与同向停驶在路边的三轮车上所载货物（木块）发生刮擦交通事故，致王俊芝及电动自行车上乘坐人倪辰逸摔倒，倪辰逸摔倒后被沿XZ03线（老104国道）由北向南方向行驶的刘启田所驾车牌号为苏Ｌ×××××号小型面包车碾压，此事故致王俊芝及电动自行车乘坐人倪辰逸二人不同程度受伤，倪辰逸后经医院抢救无效死亡。事发后三轮车驾驶人驾车驶离现场，至今未查获。经公安机关认定刘启田承担此交通事故的同等责任，王俊芝及三轮车驾驶人共同承担此道路交通事故的同等责任，倪辰逸不承担此道路交通事故的责任。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我方愿意在交强险限额内赔偿原告损失，医疗费根据原告提供的医疗费发票原件计算是5519.29元同时要求扣除10%非医保用药、丧葬费请求法院依法认定、死亡赔偿金我方认可803040元（40152元/年*20年）、精神损害抚慰金请求按照责任比例计算为25000元、处理丧葬期间亲属误工费、交通费认可3000元。诉讼费我司不承担。
被告人民保险公司辩称，对道路交通事故认定的事故和责任没有异议，事故车辆在我司投保100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故认定为同等责任，被告在我司投保商业险，应扣除交强险后承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药，死亡赔偿金按照城镇标准不予认可，精神损失原告主张的过高，处理丧葬期间亲属误工费、交通费原告未提供证据且主张过高。因为本事故是同等责任，我司在交强险外的商业险按50%进行赔偿，原告主张的70%的赔偿比例我司不予认可。诉讼费我司不承担。
被告刘启田辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付医疗费2780元、还交到交警队事故预付款5万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日17时30分许，王俊芝驾驶电动自行车，沿XZ03线（老104国道）由南向北方向行驶，行至附近地段处，与同向停驶在路边的三轮车上所载货物（木块）发生刮擦交通事故，致王俊芝及电动自行车上乘坐人倪辰逸摔倒，倪辰逸摔倒后被沿XZ03线（老104国道）由北向南方向行驶的刘启田所驾车牌号为苏Ｌ×××××号小型面包车碾压，此事故致王俊芝及电动自行车乘坐人倪辰逸二人不同程度受伤，倪辰逸后经医院抢救无效死亡。用去医疗费8300.84元，其中被告刘启田垫付2780元。事故发生后被告刘启田给付原告现金50000元。事发后三轮车驾驶人驾车驶离现场，至今未查获。经公安机关认定刘启田承担此交通事故的同等责任，王俊芝及三轮车驾驶人共同承担此道路交通事故的同等责任，倪辰逸不承担此道路交通事故的责任。2018年1月22日，两原告向本院起诉。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告天安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保了100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王俊芝驾驶电动自行车与向同停驶在路边的三轮车所载货物（木块）发生刮擦，致王俊芝及电动自行车乘坐人倪辰逸摔倒，倪辰逸后被刘启田驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型面包车碾压身亡，该事故经公安机关认定刘启田承担此交通事故的同等责任，王俊芝及三轮车驾驶人共同承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了100万元商业三者险，并投保不计免赔，故天安保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由人民保险公司赔偿70%，被告刘启田垫付的医疗费及给付的现金应当在赔偿款中扣除。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费8300.84元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、精神损害抚慰金37500元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定6000元,以上合计960582.84元。由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿118300.84元，超出交强险限额部分842282元，由被告人民保险公司赔偿70%，即589597.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪培、王俊芝医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计118300.84元，扣除返还被告刘启田垫付的医疗费2780元及给付的现金50000元，实际尚应赔偿65520.84元；
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘启田52780元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪培、王俊芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计589597.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告刘启田负担（此款原告已预交，被告刘启田应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一八年三月十六日
书记员 章玮琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初419号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏某，个体承包工程。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人魏某于2015年12月23日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，从江阴市某某街道某某村某某号行驶至某某村某某号，与他人发生纠纷后被查获。经江阴市公安局鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为1.25mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年12月23日晚，被告人魏某在其位于江阴市某某街道的暂住地与董某甲、董某乙一起吃晚饭并饮用啤酒和白酒。
上述事实，被告人魏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图等书证，证人张某、薛某、董某乙、董某甲、许某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4762号
原告：徐宗晓，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人：李明，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱朋良，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，职务公司职工。
原告徐宗晓与被告青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗晓委托诉讼代理人周菲菲与被告服装城置业公司委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗晓向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金59782元；2、被告返还原告购房预付款89709元并承担自2006年12月11日起至所有款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月11日，原、被告签订《商铺认购书》，约定原告购买被告开发的青岛国际服装城D2区编号D21036的一层精品屋，建筑面积为53.31平方米，每平方米认购价为5607元，总价款298909元。后原告依约支付被告认购商铺定金及预付款，但至今为止，被告一直未向原告交付合同约定的商铺，一再拖延开业时间，最终单方面违约将服装城改为家居城，致使合同无法履行，为为何原告合法权益，请求依法判如所请。
被告服装城置业公司辩称，被告同意返还支付的定金及预付款，但不同意双倍返还定金，也不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
一、2006年12月6日，案外人王忠理代原告徐宗晓（乙方）与被告（甲方）签订商铺认购书，约定：“一、乙方拟购买的商铺位于青岛国际服装城D2区内一层精品屋，编号为D21036，拟购买商铺的建筑面积为53.31平方米（最终以实际面积为准，多退少补），每平方米认购价为5607元，总价款共计298909元。二、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付119600元给甲方，其中29891元为该商铺的定金，剩余89709元为预付款。三、乙方应在接到甲方通知后十日内，到甲方的售楼处签订《商铺销售合同》……。四、如甲乙双方在约定的时间内签订《商铺销售合同》，定金和预付款抵作购房价款。如果在约定的时间内，甲方已将该商铺另售他人，甲方应返还乙方已付预付款，并双倍返还定金。如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商铺销售合同》，甲方返还乙方已付的预付款，但定金不予退还，甲方可将该商铺另售他人。如果甲乙双方在约定的时间内，对《商铺销售合同》的条文未能协商一致，甲方应将预付款项退还乙方，甲方可将该商铺另售他人。……”。
二、2006年12月14日，被告给原告出具编号为0000759的收款收据，显示原告徐宗晓缴纳定金29891元、预付款89709元，合计119600元。2017年7月17日，原告向被告提出解除双方签订的《商铺认购书》，理由系双方未按照认购书约定签订《商铺销售合同》，被告一直不能向原告交付涉案商铺，致使合同目的无法实现；被告认可双方未实际签订《商铺销售合同》，称因涉案商铺一直未竣工验收，其无力向原告交付涉案商铺，其同意解除原、被告双方签订的《商铺认购书》。
本院认为，原、被告签订的《商铺认购书》意思表示真实，双方均应依法、依约履行。本案系被告通过认购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同担保，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案应当按照法律关于定金的规定处理。现因被告原因未能订立商品房买卖合同，被告同意与原告解除双方签订的《商铺认购书》，原告要求被告双倍返还定金59782元（29891元×2）、返还预付款89709元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以89709元为基数，自2006年12月11日至款项付清之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，因原告实际付款日为2006年12月14日，本院酌情支持被告支付原告自2006年12月14日起至判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告徐宗晓定金59782元。
二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐宗晓预付款89709元，并偿付以89709元为基数自2006年12月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2299号
申请执行人刘静儿，女，住舟山市普陀区。
被执行人虞安平，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2828号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款20000元，缴纳案件受理费162.5元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人虞安平在中国工商银行舟山东港支行（账号：12×××28）的存款20362.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年十一月七日
代书记员 郑凯文
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2299号刘静儿/虞安平：申请执行人刘静儿与被执行人虞安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0903民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘静儿于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，缴纳案件受理费162.5元、执行费200元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人虞安平名下银行账户存款，申请执行人依法领取款项20000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费162.5元、执行费200元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初106号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年5月5日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人赵某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月15日以七桃检诉刑诉（2016）90号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员金星锋独任公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月7日凌晨1时许，被告人赵某某来到桃山区学府名苑小区东门旁的被害人蔡某某经营的庆信堂药店后窗，赵某某用事先准备的手电向药店内照射，确定屋内无人后，用事先准备的扳子将后窗户护栏的螺丝卸下，用手将护栏掰开进入药店，在吧台抽屉内及柜台处盗窃现金900.00元及利群牌香烟一条，经七台河市价格认证中心鉴定被盗一条硬盒利群香烟的价值人民币130.00元。
2.2016年3月27日23时许，被告人赵某某来到桃山区光明街寻找作案目标，在宝年聚超市门前赵某某看到超市老板锁门离开后，赵某某用在超市附近找到一根长约50厘米的木棒撬开超市窗户的铁艺卷帘，推开窗户进入超市后，在吧台的抽屉内盗窃现金800.00元，在烟架上盗窃硬盒中华香烟2盒、硬盒芙蓉王香烟3盒、硬盒玉溪香烟6盒，经七台河市价格认证中心鉴定被盗硬盒中华香烟2盒、硬盒芙蓉王香烟3盒、硬盒玉溪香烟6盒价值人民币257.00元。
3.2016年3月30日1时许，被告人赵某某来到桃山区欧洲新城17号商服的国寿堂药店，用在药店附近寻找到一根木方撬开药店后窗户的护栏后爬入室内，在收银台处盗窃50.00元及三星S4手机一部。经七台河市价格认证中心鉴定被盗三星S4手机价值人民币500.00元。被盗三星S4手机公安机关扣押后返还受害人。
4.2016年3月30日1时许，被告人赵某某盗窃国寿堂药店后来到欧洲新城6号楼S-5号商服好日子副食超市，用木方将超市卷帘门撬开约40厘米的高度后，钻入超市内，在超市入口左侧的收银台处盗窃一个黑色腰包，腰包内有现金1170.00元。公安机关将扣押赃款405元返还受害人，其余765.00元被赵某某挥霍。
综上，被告人赵某某实施盗窃四起，盗得赃款赃物3807.00元，其中405.00元赃款及三星S4手机被公安机关扣押后返还受害人，其余赃款赃物均被赵某某挥霍。
2016年4月1日，被告人赵某某被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被告人赵某某盗窃手机、现金照片；2.书证：受案登记表、抓捕经过、物品扣押及返还清单、赵某某户籍证明、政审证明、工作说明；3.被害人蔡某某、陈某某、王某某、宋某某的陈述；4.被告人赵某某的供述与辩解；5.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6.庆信堂药店、宝年聚超市、国寿堂药店、好日子超市被盗现场勘查笔录。7.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人赵某某犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。赵某某自愿认罪，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2015年12月7日凌晨1时许，被告人赵某某来到桃山区学府名苑小区东门旁的被害人蔡某某经营的庆信堂药店后窗，赵某某用事先准备的手电向药店内照射，确定屋内无人后，用事先准备的扳子将后窗护栏的螺丝卸下，用手将护栏掰开进入药店，在吧台抽屉内及柜台处盗窃现金900.00元及利群牌香烟一条（经估价人民币130.00元）后离开。事后赃款被其挥霍，香烟被其吸食。
2.2016年3月24日23时许，赵某某来到桃山区光明街寻找作案目标，在宝年聚超市门前赵某某看到超市老板被害人陈某某锁门离开后，赵某某在超市附近找到一根长约50厘米的木棒，赵某某用木棒撬开超市窗户的铁卷帘，推开窗户进入超市后，在吧台抽屉内盗窃人民币800.00元，在烟架上盗窃硬盒中华香烟2盒（经估价人民币72.00元）、硬盒芙蓉王香烟3盒（经估价人民币65.49元）后离开，被盗香烟价值共计人民币257.07元。事后赃款被其挥霍，香烟被其吸食。
3.2016年3月30日1时许，赵某某来到桃山区欧洲新城17号楼S-3号商服被害人王某某经营的国寿堂药店，在药店附近寻找到一根木方，用木方撬开药店后窗户的护栏后爬入室内，在收银台处盗窃人民币50.00元及三星S4手机（经估价人民币500.00元）后离开。事后赃款被其挥霍，赃物三星S4手机被公安机关扣押后返还王某某。
4.上起后，赵某某来到欧洲新城6号楼S-5号商服被害人宋某某经营的好日子副食超市，用木方将超市卷帘门西侧外框底部撬弯曲变形后，钻入超市内，在超市入口左侧的收银台处盗窃一个黑色腰包后离开。腰包内有人民币1170.00元。事后赃款765.00元被其挥霍。案发后剩余赃款405.00元被公安机关扣押并返还宋某某。
综上，被告人赵某某实施盗窃四起，盗得赃款赃物共计人民币3807.07元。
2016年4月1日，被告人赵某某在桃山区海天家园小区附近天福旅店被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：被告人赵某某盗窃手机、现金照片；
2.书证：受案登记表、抓捕经过、物品扣押及返还清单、赵某某户籍证明、政审证明、工作说明；
3.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
4.庆信堂药店、宝年聚超市、国寿堂药店、好日子超市被盗现场勘查笔录；
5.庆信堂药店、国寿堂药店、好日子超市监控视频；
6.被害人蔡某某、陈某某、王某某、宋某某的陈述；
7.被告人赵某某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。赵某某采用破坏性手段多次进入他人商服行窃，应酌情从重处罚；案发后被盗赃款赃物部分被公安机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日始至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 金星锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2078号
申请执行人：浙江沪江线业有限公司。住所地：武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安，该公司董事长。
被执行人：象山国盛针织服饰厂（普通合伙）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路。
代表人：郑国成，该厂厂长。
申请执行人浙江沪江线业有限公司与被执行人象山国盛针织服饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山国盛针织服饰厂未按调解确定的期限履行，申请执行人浙江沪江线业有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山国盛针织服饰厂归还货款35296.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山国盛针织服饰厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还货款35296.61元、执行费429.45元,经执行查明，被执行人象山国盛针织服饰厂无财产可供执行，申请执行人浙江沪江线业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁悦文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5118号
罪犯刘金林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘金林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4322号刑事裁定，对罪犯刘金林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年3月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1002号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘金林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘金林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分144.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘金林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金林减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初29号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月十三日
书记员 刘源远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5861号
申请执行人李名宏，男，1976年11月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人余昌忠，男，1970年2月7日出生，住瑞安市。
被执行人王云珠，女，1966年9月4日出生，住瑞安市。
被执行人义乌市创联担保有限公司，住所地浙江省义乌市工人北路861号外贸商务大厦2号楼701-704号，组织机构代码:58167178-4。
法定代表人刘庆。
被执行人义乌市新港制笔有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:9133078204576366h。
法定代表人王云珠。
被执行人浙江贝利文具有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区秋菱路，组织机构代码:91330781793392824y。
法定代表人余昌忠。
本院在执行申请执行人李名宏与被执行人余昌忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5861号
本院在执行李名宏与余昌忠、王云珠、义乌市创联担保有限公司、义乌市新港制笔有限公司、浙江贝利文具有限公司（2016）浙0782民初8040号民间借贷纠纷一案中，经查，余昌忠、王云珠、义乌市创联担保有限公司、义乌市新港制笔有限公司、浙江贝利文具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余昌忠、王云珠、义乌市创联担保有限公司、义乌市新港制笔有限公司、浙江贝利文具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5861号申请执行人李名宏，男，1976年11月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人余昌忠，男，1970年2月7日出生，住瑞安市。被执行人王云珠，女，1966年9月4日出生，住瑞安市。被执行人义乌市创联担保有限公司，住所地浙江省义乌市工人北路861号外贸商务大厦2号楼701-704号，组织机构代码:58167178-4。法定代表人刘庆。被执行人义乌市新港制笔有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:9133078204576366h。法定代表人王云珠。被执行人浙江贝利文具有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区秋菱路，组织机构代码:91330781793392824y。法定代表人余昌忠。本院在执行申请执行人李名宏与被执行人余昌忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1371号
原告：黄浩，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告黄浩与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄浩撤回起诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1371号之一
原告：黄浩，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告黄浩与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄浩撤回起诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢 静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1371号原告：黄浩，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告黄浩与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄浩撤回起诉处理。审 判 长  肖 敏人民陪审员  秦徽武人民陪审员  王桂蓉二〇一八年五月七日书 记 员  卢 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执876号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人康庆江。
被执行人杨植华，男，汉族，1961年12月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区新铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布区148号铺。
法定代表人劳永良。
被执行人陈丽梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区东从钢铁世界B3区钢铁世界大道15号。
法定代表人杨植华。
被执行人劳永良，男，汉族，1968年12月30日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区新铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、杨植华、陈丽梅、劳永良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区新铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金3000000元及利息，被告佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、杨植华、陈丽梅、劳永良承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费及财产保全费共计36242.5元。因债务人佛山市顺德区新铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、杨植华、陈丽梅、劳永良未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人劳永良在顺德区乐从镇内有车位2个，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2469号案首先查封，本案审判阶段轮候查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。
本院于2016年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3646755.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李隆顶，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。
法定代表人：关伟华，该公司总经理。
再审申请人李隆顶因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李隆顶申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为李隆顶办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，李隆顶依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给李隆顶。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案李隆顶与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给李隆顶，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持李隆顶的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据李隆顶的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给李隆顶。
根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为李隆顶购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给李隆顶，而李隆顶也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。李隆顶申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此即未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。李隆顶无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形,且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，李隆顶以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。
按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。李隆顶要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，李隆顶申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李隆顶的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李隆顶，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。法定代表人：关伟华，该公司总经理。再审申请人李隆顶因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李隆顶申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为李隆顶办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，李隆顶依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给李隆顶。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案李隆顶与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给李隆顶，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持李隆顶的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据李隆顶的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给李隆顶。根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为李隆顶购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给李隆顶，而李隆顶也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。李隆顶申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此即未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。李隆顶无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形,且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，李隆顶以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。李隆顶要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，李隆顶申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李隆顶的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月七日书记员  曹丽霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5626号
原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。
被告付丽娟，女，1994年3月16日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告付丽娟劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5626号原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。被告付丽娟，女，1994年3月16日出生，汉族，住山东省莒县。本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告付丽娟劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十月十八日书 记 员  张 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11336号
原告：陈志彪，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗颖珊，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市古�美奥灯饰贸易部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：姚林纯。
被告：姚林纯，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告陈志彪与被告中山市古镇美奥灯饰贸易部（以下简称美奥贸易部）、姚林纯票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告美奥贸易部、姚林纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告美奥贸易部向原告支付票据款375000元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告姚林纯对上述诉求承担连带支付责任。事实和理由：中山市航远商贸有限公司向原告购买�锭后，向原告支付一张支票号码为314××××4430、30xxx14，票面金额为叁拾柒万伍仟元整，出票人为被告美奥贸易部、姚林纯，收款人及背书均为空白的支票，以清偿货款。原告收到此支票后，因为原告没有注册企业，故找到相熟的生意合作伙伴案外人清远市清城区龙塘镇盛华五金日用购销部，帮忙代兑上述支票，2017年3月30日，盛华五金日用购销部代兑时，因出票人账号余额不足以支付票据款项而被银行退票。被退票后，盛华五金日用购销部将上述支票返还给原告。被告姚林纯为被告美奥贸易部的经营者，应当对被告美奥贸易部的债务承担连带支付责任。为此，原告提起本案诉讼。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：1.中山农村商业银行支票一张，证明涉案支票金额为375000元，出票人系被告美奥贸易部、姚林纯，清远市清城区龙塘镇盛华五金日用�销部是收款人；2.报警回执，证明原告从案外人舒以友取得涉案支票；3.收据，证明原告将涉案金额为375000元支票交付了清远市清城区龙塘镇盛华五金日用购销部代为承兑；4.通用现金收费票据及退票理由书，证明清远市清城区龙塘镇盛华五金日用购销部代为原告承兑时，由于出票人账号余额不足以支付票据款项而退票，后盛华五金日用购销部将涉案支票退还给原告。
被告美奥贸易部、姚林纯未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：美奥贸易部系姚林纯投资设立的个体工商户。原告持有中山农村商业银行支票一张（支票号码314××××4430/30xxx14，出票日期：2017年3月25日，票面金额375000元，出票人：美奥贸易部、姚林纯，收款人：清远市清城区龙塘镇盛华五金日用购销部）。清远市清城区龙塘镇盛华五金日用购销部于2017年3月30日委托银行收款，但因“账户余额不足”被退票。原告称清远市清城区龙塘镇盛华五金日用购销部得知支票无法承兑后，将该支票退还给原告，原告基于上述事实向美奥贸易部、姚林纯主张票据权利。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”由此可见，持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有在票据上签章，不属于票据当事人，不享有票据权利，因此不享有票据法上规定的票据付款请求权、追索权及票据利益返还请求权。本案中，原告虽持有案涉票据，但并未在案涉票据上签章，不享有票据权利，其诉请美奥贸易部、姚林纯支付支票款及利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告美奥贸易部、姚林纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈志彪的诉讼请求。
案件受理费6926元（原告已预交6926元），由原告陈志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏洁萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保16号
申请人：湖州织里鑫巨铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇曹家簖村。
法定代表人：汤建良，该公司总经理。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市全顺铝制品有限公司。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇永庆村三牌楼*号。
法定代表人：顾佳伟，该公司总经理兼执行董事。
关于申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司与被申请人嘉兴市全顺铝制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款42万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人嘉兴市全顺铝制品有限公司银行存款42万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月十五日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保16号申请人：湖州织里鑫巨铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇曹家簖村。法定代表人：汤建良，该公司总经理。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：嘉兴市全顺铝制品有限公司。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇永庆村三牌楼*号。法定代表人：顾佳伟，该公司总经理兼执行董事。关于申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司与被申请人嘉兴市全顺铝制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款42万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人嘉兴市全顺铝制品有限公司银行存款42万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年一月十五日书记员  朱芪??
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执492号
申请执行人张中国，男，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘胜田，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省。
本院在执行张中国与被执行人刘胜田民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人刘胜田有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年4月24日，被执行人刘胜田应向申请执行人张中国支付执行案款17500元及利息，案件受理费238元。应向本院交纳执行费162元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执492号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东友
审 判 员 张程岩
代理审判员 王建华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵祝溪
书 记 员 蹇纯琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6212号
原告：海宁市恒泰基布有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇两丰村夏家小桥**号。统一社会信用代码913304817896983539。
法定代表人：金红辉，董事长。
委托诉讼代理人：殷林杰，孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：界首市鑫豪塑胶有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码91341282590159360L。
法定代表人：黄继涛，董事长。
原告海宁市恒泰基布有限公司与被告界首市鑫豪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理后，原告海宁市恒泰基布有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市恒泰基布有限公司撤回起诉。
受理费2102元，减半收取1051元，财产保全申请费1020元，合计2071元，由原告海宁市恒泰基布有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年九月十一日
书记员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6212号原告：海宁市恒泰基布有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇两丰村夏家小桥**号。统一社会信用代码913304817896983539。法定代表人：金红辉，董事长。委托诉讼代理人：殷林杰，孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被告：界首市鑫豪塑胶有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码91341282590159360L。法定代表人：黄继涛，董事长。原告海宁市恒泰基布有限公司与被告界首市鑫豪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理后，原告海宁市恒泰基布有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告海宁市恒泰基布有限公司撤回起诉。受理费2102元，减半收取1051元，财产保全申请费1020元，合计2071元，由原告海宁市恒泰基布有限公司负担。审判员  曹利民二〇一七年九月十一日书记员  戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0625行初6号
原告郑森互，男，1989年6月6日出生汉族，云南省水富县人，农民，住水富县。
委托代理人郑和发（特别授权），男，1962年10月10日出生汉族，云南省水富县人，农民，住水富县。系原告郑森互父亲。
被告水富县不动产登记中心，统一社会信用代码12532131MB0T3416XK。
住所地水富县高滩新区。
法定代表人江容，该中心负责人。
委托代理人吴顺昌（特别授权）云南东方神律师事务所律师。
被告水富县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码1153213101514885XD。
住所地水富县工农路67号。
法定代表人罗忠，该局局长。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑森互诉被告水富县不动产登记中心、水富县住房和城乡规划建设局行政不作为一案中，原告郑森互以二被告已为其办理不动产产权证书为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑森互撤回起诉的理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑森互撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑森互承担。
审判长 向荣春
审判员 周升高
审判员 廖 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2711号
罪犯宋乐民，现在山东�鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十一月六日作出(2009)青刑初字第502号刑事判决，以被告人宋乐民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋乐民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋乐民�罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋乐民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋乐民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋乐民减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年5月16日起至2018年6月15日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤伟文，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤伟文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44526.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44526.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执254号
申请人ＸＸＸ，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人罗宁，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人曹利红，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人罗宁、曹利红借款纠纷一案，因罗宁、曹丽红未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1036号民事调解书确定的义务履行，权利人ＸＸＸ于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年2月19日向被执行人罗宁、曹利红送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币315000元，已经执行到位人民币0元，被执行人罗宁、曹利红尚欠申请执行人ＸＸＸ315000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初53号
原告：延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司，住所地白河林业局二道林场。
法定代表人：曹巨光，该公司总经理。
委托代理人：滕召君，安图县明月镇法律事务所法律工作者。
被告：徐建明，男，1965年3月10日生，汉族，原长白山宝石酒店调水员，现住池北区。
原告延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司与被告徐建明劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
宝石公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费用。在庭审中变更诉讼请求为：驳回被申请人关于经济补偿金、赔偿金、加班费、缴纳社会保险金、未签订书面合同的请求。事实和理由：2017年1月11日，被告开始在原告处工作，被告从2017年10月24日到10月27日，既没有请假，也没有上班，构成旷工，违反了公司的管理制度。2017年10月28日，被告自愿申请离职，被告的离职，到目前为止，没有得到公司的批准。现在，被告要求原告进行补偿，没有事实和法律依据，被告仲裁请求支付赔偿金及双倍工工资，更是没有任何法律和事实依据。
本院经审查认为，徐建明没有起诉亦没有反诉，在本案中，不存在驳回被告徐建明的请求问题。原告的诉讼请求属于劳动人事争议仲裁委员会仲裁事项，不属于人民法院受案范围。若要求撤销仲裁裁决，应由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 台益奎
二〇一八年四月四日
书记员 魏 为
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初670号
原告浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：武义县。
法定代表人朱梅女，该公司执行董事。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告张久良，男，汉族，1952年12月27日出生，住四川省都江堰市。
原告浙江龙嘉控股集团有限公司（下简称龙嘉公司）与被告张久良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人张绪刚到庭参加了诉讼。被告张久良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于成都市金牛区的国际商贸城项目，由龙嘉公司前身浙江龙嘉建设工程有限公司承建。在建设过程中，龙嘉公司对于拨付下来的工程款都按时按量的支付给了在工地的工作人员，没有大额拖欠的现象，龙嘉公司支付的款项已远远超过实际的工程量。而在金牛区政府劳动监察大队和建交局、公安的协调下，对于应当支付给农民工的款项，龙嘉公司已经支付完毕。但2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决龙嘉公司应当支付向张久良支付16000元工资。该裁决无事实依据，龙嘉公司不服，特提起民事诉讼，请求：1、判令龙嘉公司不向张久良支付工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，龙嘉公司承建了位于成都市金牛区的国际商贸城项目。龙嘉公司与张久良之间并未签订过劳动合同。2015年5月4日，张久良向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙嘉公司给付拖欠工资16000元。2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2015）第1550号仲裁裁决书，裁定龙嘉公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张久良支付人工工资16000元。后龙嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
庭审过程中，张久良未向本院提供任何证据证明自己与龙嘉公司之间存在劳动关系以及龙嘉公司尚欠张久良工资的证据。而在本院于2016年1月19日组织的庭前会议中，张久良当庭陈述“我们根本都不知道什么龙嘉公司，我们只认识伍伟…….”，“……我们跟到伍伟做活路，就要找伍伟要这个钱”。
上述事实有仲裁裁决书，询问笔录，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系龙嘉公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于龙嘉公司是否应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，向张久良支付工资。在本案庭前会议中，张久良只是表示其不知道龙嘉公司，自己跟着案外人伍伟工作，而现在自己并没有拿到钱，此外张久良并没有提供相应证据证明与龙嘉公司的劳动关系及龙嘉公司是否欠付工资的事实。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，张久良应当对自己与龙嘉公司之间的关系及龙嘉公司是否欠付工资等问题进行证明，但张久良并未向本院提交任何证据，故张久良应当承担举证不能的法律后果。故在没有证据证实张久良在劳动仲裁时主张的款项系基于其与龙嘉公司之间的劳动关系产生工资的情况下，龙嘉公司无需依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定向张久良支付工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江龙嘉控股集团有限公司无需向张久良支付人工工资16000元。
案件受理费5元，由张久良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月十七日
书记员 任丽梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16810号
原告：罗连宏，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：戚燕萍、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：熊涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住杭州市余杭区。
原告罗连宏为与被告熊涛民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴翔适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗连宏的委托代理人戚燕萍到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借款条》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币17000元；
借款期限：2014年1月12日至2014年3月22日。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊涛于本判决生效后十日内返还原告罗连宏借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告熊涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅晨蔚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1429号
申请执行人靖边县瑞达商贸有限责任公司。
法定代表人张小林，系该公司经理。
被执行人王小红，男。
被执行人禹江龙，男。
本院于2016年5月4日立案受理了申请执行人靖边县瑞达商贸有限责任公司与被执行人王小红、禹江龙追偿权纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1429号
申请执行人靖边县瑞达商贸有限责任公司。
法定代表人张小林，男。
被执行人禹某某，男。
被执行人王某某，男。
本院于2016年5月4日立案受理了申请执行人靖边县瑞达商贸有限责任公司与被执行人禹某某、王某某追偿权纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1429号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 贺健行
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第989号
原告马宗霞，滨州中海沥青股份有限公司职工。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人殷晓蕾，山东誉民律师事务所实习律师。
被告贾冰冰，男，汉族，个体工商户。
第三人董强，居民。
原告马宗霞与被告贾冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请追加第三人董强参加诉讼，本案延期审理三个月。原告马宗霞及其委托代理人朱希民、殷晓蕾，被告贾冰冰到庭参加了诉讼，第三人董强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告马宗霞诉称，原告马宗霞与第三人董强系朋友关系，董强与被告贾冰冰系表兄弟关系。经第三人介绍，被告以急需周转资金为由于2012年2月28日向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份。2013年1月24日，被告以同样理由向原告借款80000元，原告于同日通过转账方式分三笔向被告账户转入80000元。以上借款，原告经多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款130000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾冰冰辩称，原告所诉借款，被告是通过其表哥董强向原告所借。被告已经转账到董强的账户471100元，至于董强有没有还给原告马宗霞，被告并不知情。
当事人董强未提交陈述意见。
经审理查明，第三人董强与被告贾冰冰系表兄弟关系。
2012年2月28日，被告贾冰冰通过第三人董强向原告马宗霞借款50000元，被告收到现金50000元后，向原告出具借条一份。双方口头约定支付利息，但庭审中原被告陈述的借款利率不一致。被告共向原告支付利息5000元。上述借款本金，被告贾冰冰一直未还。
2013年1月24日，被告贾冰冰向原告借款80000元。同日，原告通过其尾号为0465的中国工商银行账户向被告尾号为6936的中国工商银行账户转入29000元，原告通过其尾号为8894的中国工商银行账户向被告上述账户转入11000元，原告通过其尾号为8949的中国工商银行账户向被告上述账户转入款项40000元。被告向原告出具借条一份。庭审中，原告陈述称该借款未约定支付利息，被告称口头约定按月利率5%计息，但双方均承认被告未向原告实际支付该笔借款的利息。
以上案件事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细清单、原告与第三人的对账明细及第三人账户交易明细清单，被告提交的银行账户交易明细清单，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，被告承认收到原告以现金方式出借的款项，原告提交了以转账方式交付款项的证据，亦即原告实际向被告交付了出借的全部款项，双方的借款合同已经成立并生效。双方未约定还款期限，被告应当依原告的要求返还借款本金。其中，对金额为50000元的借款利率约定，原被告陈述不一致，原告承认收到被告已经支付的部分利息，不违反法律规定，对该项事实，本院予以确认；原告在诉讼请求中未主张该笔其余借款利息，系其对自己权利的处分。至于原告与第三人之间以及被告与第三人之间存在其他款项往来，系另外的法律关系，原被告双方可以另行与第三人进行结算，本案不应予以审理。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告贾冰冰于本判决生效之日起十日内归还原告马宗霞借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贾冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第989号原告马宗霞，滨州中海沥青股份有限公司职工。委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。委托代理人殷晓蕾，山东誉民律师事务所实习律师。被告贾冰冰，男，汉族，个体工商户。第三人董强，居民。原告马宗霞与被告贾冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请追加第三人董强参加诉讼，本案延期审理三个月。原告马宗霞及其委托代理人朱希民、殷晓蕾，被告贾冰冰到庭参加了诉讼，第三人董强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告马宗霞诉称，原告马宗霞与第三人董强系朋友关系，董强与被告贾冰冰系表兄弟关系。经第三人介绍，被告以急需周转资金为由于2012年2月28日向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份。2013年1月24日，被告以同样理由向原告借款80000元，原告于同日通过转账方式分三笔向被告账户转入80000元。以上借款，原告经多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款130000元，诉讼费用由被告承担。被告贾冰冰辩称，原告所诉借款，被告是通过其表哥董强向原告所借。被告已经转账到董强的账户471100元，至于董强有没有还给原告马宗霞，被告并不知情。当事人董强未提交陈述意见。经审理查明，第三人董强与被告贾冰冰系表兄弟关系。2012年2月28日，被告贾冰冰通过第三人董强向原告马宗霞借款50000元，被告收到现金50000元后，向原告出具借条一份。双方口头约定支付利息，但庭审中原被告陈述的借款利率不一致。被告共向原告支付利息5000元。上述借款本金，被告贾冰冰一直未还。2013年1月24日，被告贾冰冰向原告借款80000元。同日，原告通过其尾号为0465的中国工商银行账户向被告尾号为6936的中国工商银行账户转入29000元，原告通过其尾号为8894的中国工商银行账户向被告上述账户转入11000元，原告通过其尾号为8949的中国工商银行账户向被告上述账户转入款项40000元。被告向原告出具借条一份。庭审中，原告陈述称该借款未约定支付利息，被告称口头约定按月利率5%计息，但双方均承认被告未向原告实际支付该笔借款的利息。以上案件事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细清单、原告与第三人的对账明细及第三人账户交易明细清单，被告提交的银行账户交易明细清单，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借据，被告承认收到原告以现金方式出借的款项，原告提交了以转账方式交付款项的证据，亦即原告实际向被告交付了出借的全部款项，双方的借款合同已经成立并生效。双方未约定还款期限，被告应当依原告的要求返还借款本金。其中，对金额为50000元的借款利率约定，原被告陈述不一致，原告承认收到被告已经支付的部分利息，不违反法律规定，对该项事实，本院予以确认；原告在诉讼请求中未主张该笔其余借款利息，系其对自己权利的处分。至于原告与第三人之间以及被告与第三人之间存在其他款项往来，系另外的法律关系，原被告双方可以另行与第三人进行结算，本案不应予以审理。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告贾冰冰于本判决生效之日起十日内归还原告马宗霞借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贾冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年七月二十日书 记 员  王宁宁
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1868号
本院在执行北京金科鹏星灯饰经营部申请执行深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人深圳市建装业集团股份有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人深圳市建装业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1049号
原告：覃丕兵,女,1977年6月10日生,汉族，住四川省达县。
原告：杨小娟,女,1982年5月20日生,汉族，住四川省渠县。
原告：罗成,男,1972年6月23日生,汉族，住四川省渠县。
原告：罗云天,男,1994年9月10日生,汉族，住四川省渠县。
原告：王茂文,男,1954年7月24日生,汉族，住四川省渠县。
原告：王贵,男,1981年12月3日生,汉族，住四川省渠县。
原告：袁德光,男,1970年11月26日生,汉族，住四川省达县。
原告：覃方芬,女,1973年5月9日生,汉族，住四川省达县。
原告：覃飞宏,男,1995年10月8日生,汉族，住四川省达县。
原告：罗勤,女,1969年2月28日生,汉族，住四川省渠县。
原告：温选云,男,1966年6月21日生,汉族，住四川省渠县。
原告：温海洋,男,1989年6月11日生,汉族，住四川省渠县。
共同委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
共同委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告扬州泗源基础工程有限公司，住所地仪征市十二圩办事处沿江西路128号。
法定代表人：季锡平。
原告覃丕兵、杨小娟、罗成、罗云天、王茂文、王贵、袁德光、覃方芬、覃飞宏、罗勤、温选云、温海洋和被告扬州泗源基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃丕兵、原告覃丕兵、杨小娟、罗成、罗云天、王茂文、王贵、袁德光、覃方芬、覃飞宏、罗勤、温选云、温海洋共同委托代理人刘建、肖雅娟到庭参加诉讼。被告扬州泗源基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃丕兵、杨小娟、罗成、罗云天、王茂文、王贵、袁德光、覃方芬、覃飞宏、罗勤、温选云、温海洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资款250000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年3月12日至11月12日，刘剑先后带领40名工人在被告处上班，被告共欠工人工资800000元。后经被告与工人协商，由被告承担540000元。双方约定此款由被告在2015年12月3日支付150000元，2016年1月中旬支付120000元，剩余款项在2016年2月5日前全部付清。但截至2016年2月3日，被告共计支付了290000元，至今仍有12名工人即本院原告未拿到工资，共计250000元。原告多次向被告催要未果，后因被告无人过问，无法维护自身合法权益。现向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。
扬州泗源基础工程有限公司在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年12月4日，被告扬州泗源基础工程有限公司因与刘剑带班工人的工资问题，向工人出具承诺书1份，内容：被告承担540000元工人工资，付款方式为2015年12月3日支付150000元，2016年1月中旬支付120000元，剩余款项2016年2月5日前全部付清等内容。此后，原告多次向被告追讨工人工资款未果。截至2016年2月3日，被告共计支付工人工资款290000元。
上述事实，有原告提供的承诺书、银行卡交易明细、明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告覃丕兵等人向被告提供劳务后，双方经结算并由被告向原告等人出具承诺书，被告应当及时按照承诺书的约定履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州泗源基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告覃丕兵、杨小娟、罗成、罗云天、王茂文、王贵、袁德光、覃方芬、覃飞宏、罗勤、温选云、温海洋劳动报酬250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费5650元，由被告扬州泗源基础工程有限公司负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审� 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1049号原告：覃丕兵,女,1977年6月10日生,汉族，住四川省达县。原告：杨小娟,女,1982年5月20日生,汉族，住四川省渠县。原告：罗成,男,1972年6月23日生,汉族，住四川省渠县。原告：罗云天,男,1994年9月10日生,汉族，住四川省渠县。原告：王茂文,男,1954年7月24日生,汉族，住四川省渠县。原告：王贵,男,1981年12月3日生,汉族，住四川省渠县。原告：袁德光,男,1970年11月26日生,汉族，住四川省达县。原告：覃方芬,女,1973年5月9日生,汉族，住四川省达县。原告：覃飞宏,男,1995年10月8日生,汉族，住四川省达县。原告：罗勤,女,1969年2月28日生,汉族，住四川省渠县。原告：温选云,男,1966年6月21日生,汉族，住四川省渠县。原告：温海洋,男,1989年6月11日生,汉族，住四川省渠县。共同委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。共同委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告扬州泗源基础工程有限公司，住所地仪征市十二圩办事处沿江西路128号。法定代表人：季锡平。原告覃丕兵、杨小娟、罗成、罗云天、王茂文、王贵、袁德光、覃方芬、覃飞宏、罗勤、温选云、温海洋和被告扬州泗源基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃丕兵、原告覃丕兵、杨小娟、罗成、罗云天、王茂文、王贵、袁德光、覃方芬、覃飞宏、罗勤、温选云、温海洋共同委托代理人刘建、肖雅娟到庭参加诉讼。被告扬州泗源基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃丕兵、杨小娟、罗成、罗云天、王茂文、王贵、袁德光、覃方芬、覃飞宏、罗勤、温选云、温海洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资款250000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年3月12日至11月12日，刘剑先后带领40名工人在被告处上班，被告共欠工人工资800000元。后经被告与工人协商，由被告承担540000元。双方约定此款由被告在2015年12月3日支付150000元，2016年1月中旬支付120000元，剩余款项在2016年2月5日前全部付清。但截至2016年2月3日，被告共计支付了290000元，至今仍有12名工人即本院原告未拿到工资，共计250000元。原告多次向被告催要未果，后因被告无人过问，无法维护自身合法权益。现向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。扬州泗源基础工程有限公司在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2015年12月4日，被告扬州泗源基础工程有限公司因与刘剑带班工人的工资问题，向工人出具承诺书1份，内容：被告承担540000元工人工资，付款方式为2015年12月3日支付150000元，2016年1月中旬支付120000元，剩余款项2016年2月5日前全部付清等内容。此后，原告多次向被告追讨工人工资款未果。截至2016年2月3日，被告共计支付工人工资款290000元。上述事实，有原告提供的承诺书、银行卡交易明细、明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告覃丕兵等人向被告提供劳务后，双方经结算并由被告向原告等人出具承诺书，被告应当及时按照承诺书的约定履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州泗源基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告覃丕兵、杨小娟、罗成、罗云天、王茂文、王贵、袁德光、覃方芬、覃飞宏、罗勤、温选云、温海洋劳动报酬250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费5650元，由被告扬州泗源基础工程有限公司负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审�  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年九月一日书 记 员  丁佐丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初336号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年3月24日被释放，2016年3月25日被取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月5日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型客车顺本市海港区北环路由西向东行驶至翠文中学路段车辆驶入对向车道时�与顺北环路由东向西行驶的被害人王某驾驶的冀C×××××号小型客车相撞。造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，王某无责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为186.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述与辩解，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明2016年3月5日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型客车顺本市海港区北环路由西向东行驶至翠文中学路段车辆驶入对向车道时，与顺北环路由东向西行驶的被害人王某驾�的冀C×××××号小型客车相撞。造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，王某无责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为186.6mg／100ml。本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，损害赔偿调解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失等情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月一日
代书 记员 王 悦
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4727号
申请执行人管国英
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人管国英与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2973元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）济刑初字第969号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月27日出生。
指定辩护人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞、张伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日晚上，李某1（已判刑）电话联系王某（已判刑），称其在济源市下冶镇陶山村六组的铝矾土矿石坑准备第二天盘料，怕被害人袁某阻拦，让王某纠集人员于次日到矿石坑，如袁某等人阻拦生产就和对方打架。为此李某1准备了洋镐棒、白手套等作案工具。王某从温县、武陟县等地纠集被告人张某等20余人于5月8日分别乘车赶往济源，李某1在济邵高速公路王屋站接到王某、张某等人后，将洋镐棒、白手套交给王某等人。当日17时许，袁某以矿石坑有纠纷为由阻挡李某1施工时，张某、王某伙同他人持洋镐棒对袁某进行殴打。民警赶到现场后，张某、王某等人逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人李某1、王某、马某、赵某、翟某、董某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场及伤情照片，提取作案工具笔录及照片，破案经过及到案证明，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。对于辩护人关于张某系从犯的辩护意见，经查，张某系受王某纠集参与聚众斗殴，之后张某是否又纠集多人，因当前仅有王某、张某二人相互矛盾的供述，其他多名参与斗殴的人员尚未到案，根据现有证据难以区分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。张某曾因暴力犯罪被判处缓刑，又参与实施暴力犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 张立红
二〇一八年二月五日
书 记 员 方雨欣
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0216号
原告吴书仁。
原告吴敖香。
原告吴敖荣。
原告汤秀娣。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
原告吴书仁、吴敖香、吴敖荣、汤秀娣诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动社会保障中止行政确认一案，本院于2015年12月30日立案受理，同日向被告发送诉状副本及应诉通知。在被告答辩期内，原告以被告已恢复工伤认定程序为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴书仁、吴敖香、吴敖荣、汤秀娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴书仁、吴敖香、吴敖荣、汤秀娣负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王爱萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初543号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱建民朱某，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月12日刑满释放；2014年12月24日因抢夺被驻马店市公安局东风分局行政拘留十五日；2015年3月11日因盗窃被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人朱建民朱某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人朱建民朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年7月11日14时34分许，被告人朱建民朱某到驻马店市驿城区人民街“青峰”某网吧门口，将被害人叶某的一辆黄色“高仕”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1537.5元。
二、2016年7月13日10时47分许，被告人朱建民朱某到驻马店市驿城区人民街“青峰”某网吧门口，将被害人梁某的一辆蓝色“小刀”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值634.5元。
另查明，案发后，被盗蓝色“小刀”牌电动车已被追回发还被害人梁某。
上述事实，被告人朱建民朱某当庭亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建民朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱建民朱某有多次前科劣迹、当庭自愿认罪、部分被盗赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时均可酌情考虑。
根据被告人朱建民朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建民朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
二、责令被告人朱建民朱某退赔被害人叶淞叶某经济损失1537.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 琰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00283号
罪犯李伟，男，1971年8月31日出生，回族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2001年6月28日作出（2001）蚌刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年10月22日，安徽省高级人民法院作出（2001）皖刑复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年4月30日、2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 红 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初408号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：刘世强，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告刘跃军供热服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月十六日
书记员 张晶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1270号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人姜某，住广东省广州市越秀区。因本案于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关于2016年12月1日以穗荔检诉刑诉[2016]1237起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日23时15分许，被告人姜某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市荔湾区花地大道北东海湾酒家停车场发生碰撞警示桩的交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中的酒精含量为218.9毫克每一百毫升。认为被告人姜某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人姜某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十二月六日
书记员 黄坚
陈仁兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初320号
公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
被告人陈升平，男，1972年6月6日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省平江县。因犯抢劫罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年3月21日减刑释放；因盗窃，2016年7月28日被平江县公安局行政拘留五日；因抢夺，2017年6月21日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年12月18日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人陈升平犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人陈升平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年12月18日上午，被告人陈升平先后3次窜至本市淮川办事处圭斋西路手机店内盗窃他人手机4台，共计价值人民币8100元。具体情况分述如下：
1、2017年12月18日9时42分许，被告人陈升平窜至圭斋西路某手机店内，趁店员不备，自行从柜台内拿出1台全新的OPPOR11S手机并装作在观看，店员胡某过来后，被告人陈升平便佯装要购买手机并拿出随身携带的无法开机的苹果6PLUS旧手机让胡某帮忙修理，后趁胡某拿其手机回右侧柜台充电无人注意之机，将OPPOR11S手机藏于上衣左侧内袋内并迅速离开店内。店主李某1发现手机失踪后，立马追出店外10余米将被告人陈升平拦住并质问被告人陈升平是否偷了其店内的手机，被告人陈升平矢口否认，后李某1声称要报警，被告人陈升平才被迫将所盗手机还给李某1，李某1追回被盗手机后让被告人陈升平回其店内将其正在充电的苹果6PLUS旧手机拿回并离开。经价格认定，被盗OPPOR11S手机价值人民币2700元。
2、被告人陈升平在圭斋西路手机店未得手后，心有不甘，又窜至圭斋西路某数码手机店，拿出其无法开机的苹果6PLUS旧手机让杨某帮忙修理，杨某称维修师傅不在，无法为其维修，被告人陈升平便将其随身携带的蓝盖水杯递给杨某要其帮忙加水，并趁杨某到饮水机处为其加水之际，将杨某放在该店正对大门的隔板桌子上的1台金色苹果6手机装入其右腿裤子外侧袋子内，杨某将加了水的水杯递给被告人陈升平后，被告人陈升平便迅速离开现场并将该手机关机。经价格认定，被盗苹果6手机价值人民币1800元。
3、被告人陈升平在圭斋西路某数码手机店盗得1台苹果6手机后因无法解锁，不能使用，便又窜至圭斋西路某专卖手机店欲让店员帮忙解锁。被告人陈升平坐在收银台前的凳子上观察周边情况欲寻找作案机会，后趁李某2等人繁忙之时不备，先是将李某2放在收银台旁边做台账的矮桌上的1台苹果7手机关机后藏于其上衣左侧内袋内，后又将齐某放在收银台桌上的1台苹果5S手机藏于其上衣左侧外袋内，李某2发现其手机不见后通过调取店内监控得知2台手机均系被告人陈升平所盗，便自行从被告人陈升平身上追回其与齐某被盗的手机。2台被盗手机均被追回后，被告人陈升平又拿出其无法开机的苹果6PLUS旧手机和其之前在某数码手机店盗窃的苹果6手机欲卖给该店，因价格问题交易无果后，被告人陈升平让店员帮忙对其盗窃的苹果6手机进行刷机并安装微信，因微信重新登陆需要好友验证，被告人陈升平担心对方怀疑该手机来路不明便携带其苹果6PLUS旧手机和所盗的苹果6手机迅速离开。经价格认定，被盗苹果7和苹果5S手机共计价值人民币3600元。
2017年12月18日，公安机关将被告人陈升平抓获归案并从其身上搜出被盗的金色苹果6手机1台，后将该手机依法发还给被害人杨某。归案后，被告人陈升平如实供述了上述事实。
被告人陈升平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、平面示意图、指认盗窃现场及所盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单等书证；被害人杨某、齐某、李某1、李某2陈述；被告人陈升平供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈升平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈升平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈升平到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人陈升平在实施第一笔和第三笔盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。本案中，被盗财物已追回并发还给被害人，对被告人陈升平可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈升平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一八年四月十八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初322号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊东文，男，1990年1月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人熊东文犯运输毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人熊东文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年开始，被告人熊东文到长沙市务工，2017年初，被告人熊东文利用业余时间从事“滴滴出租车”营运。2017年7月初的一天晚上，吸毒人员谌某租被告人熊东文的车从长沙市到本省邵阳市购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），约定租车费用共计1500元。当日晚上，被告人熊东文驾驶自己的小车搭载谌某从长沙市到邵阳市汽车南站附近，谌某下车从毒贩“阿勇”（具体身份不明）处购得甲基苯丙胺片剂400粒，约10分钟后再返回被告人熊东文驾驶的小车上。被告人熊东文明知谌某携带了甲基苯丙胺片剂，仍然驾车搭载谌某返回长沙市。返回长沙市后，谌某与被告人熊东文一同吸食了所购得的甲基苯丙胺片剂。
2017年7月18日，被告人熊东文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊东文在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、手机通话截图、通话详单等书证；证人谌某、龙某、罗某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊东文明知他人携带了毒品甲基苯丙胺片剂，而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊东文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊东文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。