和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1484号
原告徐昌福，打工。住四川省合江县。
诉讼委托代理人刘敏，和林县司法局法律援助中心律师。
被告赵永福，个体。住四川省合江县。
诉讼委托代理人杨雄，男，58岁，汉族，农民。住呼市。
被告北京德兴建筑安装有限公司。
法定代表人宋泽楼，总经理。
统一社会信用代码×××。
住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼********室。
诉讼委托代理人朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
诉讼委托代理人张武，男，45岁，汉族，公司项目负责人。住呼市赛罕区内蒙古大学宿舍楼。
原告徐昌福诉被告赵永福、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称北京德兴建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌福及其诉讼委托代理人刘敏、被告赵永福的诉讼委托代理人杨雄、被告北京德兴建筑公司的诉讼委托代理人朱红、张武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌福向本院提出诉讼请求：判令被告赵永福赔偿各项损失共167094.4元，被告北京德兴建筑公司承担连带赔偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日原告在被告赵永福承包的工地施工时摔伤，住院治疗31天，并经鉴定为伤残十级。后被告赵永福支付了医药费，现原、被告双方因赔偿事宜诉至本院。
被告赵永福辩称，原告是成年人，又是熟悉工地工作的内行工人，而且工地的架子也是他自己搭起来的，现场原告没有系安全带。因此，原告作为完全民事行为能力人，应该由原告本人负全部责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告北京德兴建筑公司辩称，木板不足以承受原告的身体重量，且原告没有系安全带而从架子上摔下受伤，因此原告自己对受伤结果的发生存在一定的过错，应自行承担部分责任。被告赵永福与我公司是劳务分包关系，直接的雇佣关系应当是被告赵永福和原告之间，我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年被告北京德兴建筑公司与被告赵永福签订《混凝土劳务分包协议》，约定将位于和林县同昌营村的内蒙古正谷现代农牧业有限公司现代化种猪场的建筑工程分包给无相应资质的被告赵永福，后被告赵永福雇佣原告徐昌福等人到工程地点开始施工。2017年7月16日原告徐昌福施工时踩站的用废旧木板自行搭建的架子断裂，导致其掉落并受伤。原告徐昌福经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：”左手第5掌骨、骨盆骨折”，住院治疗31天，被告赵永福支付了全部医疗费用。2017年9月15日内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第605号司法鉴定意见书，对原告徐昌福伤情的鉴定意见为：”1、骨盆多处骨折术后评定为十级伤残；2、取出骨折内置固定物手术费约需人民币20000元；3、建议误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日”。
庭审中原告徐昌福为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、证人证言、《调解协议书》；2、《混凝土劳务分包协议书》；3、住院病历；4、《司法鉴定意见书》；5、《常住人口登记簿》。
被告赵永福对上述证据质证意见如下：1、不认可；2、真实性认可，但与本案无关；3、认可，医疗费是我出的；4、不认可；5、不认可。
被告北京德兴建筑公司对上述证据质证意见如下：1、不认可；2、真实性认可，关联性不认可，且分包协议中约定被告赵永福应该为工人办理保险，但赵永福并未办理，因此原告的赔偿责任应由被告赵永福承担；3、真实性认可，但原告主张的营养费无医嘱；4、系原告单方委托鉴定，不认可；5、真实性认可，但对原告的计算方法有异议，被扶养人生活费应计算为两年。
被告赵永福、被告北京德兴建筑公司未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证意见如下：证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均予以认可，证据4虽为原告单方委托，但经法庭释明后被告赵永福、被告北京德兴建筑公司均未提出重新鉴定的申请，对该鉴定结论本院予以采信。
本院认为，最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告徐昌福由被告赵永福雇佣，原告是在被告的授权和指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成了事实上的雇佣关系。原告徐昌福在此过程中受伤，被告赵永福作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，...，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告徐昌福应当预见登高作业存在的危险性，却在无固定脚手架、无安全带等有可能发生危险的情况下施工，其对自身损害的发生也有过错，依据本案事实本院酌定原告自行承担损失的20%。
分包是指从事工程总承包的承包人将所承包的建筑工程的一部分发包给具备相应资质的承包单位的行为。被告北京德兴建筑公司将工程中的混凝土工程分包给无资质的被告赵永福，违反了建设工程施工中应具备建筑资质的强制性管理规定，其依法应当与作为雇主的被告赵永福承担连带赔偿责任。被告北京德兴建筑公司以自己与被告赵永福签订的《混凝土劳务分包协议》中的约定为由进行抗辩，其抗辩理由本院不予采信。
本院根据原告徐昌福诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准》的规定，结合原告徐昌福在庭审中的举证情况，本院对原告徐昌福的各项合理损失认定如下：1、医疗费98205.2元；2、误工费17716.5元，原告徐昌福为建筑工人，根据内蒙古自治区建筑业上一年度职工平均工资118.11元/天，司法鉴定意见书评定原告徐昌福的误工期为120-180天，本院酌定150天，故计算为118.11元/天×150天=17716.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告当庭证人证言的内容不符合该条规定，故对其主张的误工费计算标准本院不予采信。3、护理费7976.25元，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资106.35元/天，司法鉴定意见书评定原告徐昌福的护理期为60-90天，本院酌定75天，故计算为106.35元/天×75天=7976.25元。4、住院伙食补助费3100元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告徐昌福住院31天，故计算为100元/天×31天=3100元。5、营养费9000元，计算标准与上述4相同，司法鉴定意见书评定原告徐昌福的营养期为60-90天，内蒙古医科大学第二附属医院的并且证明书中建议：”加强营养”，故对原告诉请的90天本院予以支持，计算为100元/天×90天=9000元。原告徐昌福诉请的二次治疗中的住院伙食补助费和营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金23218元，原告徐昌福1968年出生且为农村家庭户口，内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入为11609元，司法鉴定意见书中对其损伤评定为十级，故残疾赔偿金计算为11609元×20年×10%=23218元。原告诉请按照城镇居民人均可支配收入计算无相关证据予以佐证，本院不予支持。7、后续治疗费20000元，司法鉴定意见书评定原告徐昌福的后续治疗费为20000元。8、精神抚慰金3000元，计算总数为30000元×十级伤残即10%=3000元。9、被扶养人生活费1146.3元，原告徐昌福婚生子2001年出生，计算至18周岁止共2年，内蒙古自治区居民人均年生活消费支出为11463元，故计算为2年×11463元÷2×10%=1146.3元。原告诉请按照城镇居民标准计算无相关证据予以佐证，本院不予支持。10、住宿费、交通费无相关票据予以证实实际发生的数额，本院酌情认定500元。
被告赵永福赔偿原告徐昌福上述1-10项赔偿项目共计183862.25元的80%，即147089.8元，扣除先行支付的医疗费98205.2元，仍需向原告徐昌福支付48884.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵永福赔偿原告徐昌福各项损失费用共计48884.6元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告北京德兴建筑安装有限公司对上述第一项中被告赵永福的赔偿义务承担连带责任。
案件受理费3642元、鉴定费2750元，合计6392元由被告赵永福、被告北京德兴建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 田霖