wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更553号
罪犯李振，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市静安区人民法院于2011年4月1日作出了(2011)静刑初字第74号刑事附带民事判决书，认定被告人李振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日至2021年9月2日止，2016年1月21日予以减去有期徒刑一年一个月，至2020年8月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李振在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李振予以减刑。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李振予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李振予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7309号
原告：石丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：马小凤，女，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告石丽为与被告张长浩、马小凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因张长浩、马小凤下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石丽的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告张长浩、马小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金50000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年12月20日,被告张长浩因做生意需要向原告借款50000元并出具了借条。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，理应共同归还。但两被告未还款，原告经催讨未果诉至法院。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.借条一份。证明借款的事实。
2.离婚登记审查处理表一份。证明两被告的婚姻关系。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告张长浩相识。2014年12月20日，张长浩以做生意需要资金周转为由向原告借款。张长浩为此出具借条一份，载明：“今向石丽借人民币50000元（伍万元正）。借款：张长浩。”原告于当日将款项以现金方式交付给张长浩，张长浩此后一直未还款。原告在庭审中陈述，连同本案在内，张长浩自2014年年底至2015年年初共向其借款110000元，张长浩曾陆续向其支付利息共计15000元左右。后原告无法联系到张长浩，故诉至本院要求判如所请。
本院另查明，两被告原系夫妻，于2016年1月6日登记离婚。
本院认为，原告诉称其与张长浩之间存在民间借贷法律关系，提供了张长浩出具的借条证实。借条载明的内容证实原告与张长浩之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。张长浩未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未明确约定还款时间，原告有权催告张长浩在合理期限内返还。借条中未约定利率，视为不支付利息，但张长浩已支付的利息本院不予干预。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张长浩的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张长浩取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张长浩将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。马小凤应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内归还石丽借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费455元，由张长浩、马小凤负担。
原告石丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩、马小凤于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给石丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 汪云龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7309号原告：石丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：马小凤，女，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告石丽为与被告张长浩、马小凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因张长浩、马小凤下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石丽的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告张长浩、马小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金50000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年12月20日,被告张长浩因做生意需要向原告借款50000元并出具了借条。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，理应共同归还。但两被告未还款，原告经催讨未果诉至法院。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据材料：1.借条一份。证明借款的事实。2.离婚登记审查处理表一份。证明两被告的婚姻关系。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告张长浩相识。2014年12月20日，张长浩以做生意需要资金周转为由向原告借款。张长浩为此出具借条一份，载明：“今向石丽借人民币50000元（伍万元正）。借款：张长浩。”原告于当日将款项以现金方式交付给张长浩，张长浩此后一直未还款。原告在庭审中陈述，连同本案在内，张长浩自2014年年底至2015年年初共向其借款110000元，张长浩曾陆续向其支付利息共计15000元左右。后原告无法联系到张长浩，故诉至本院要求判如所请。本院另查明，两被告原系夫妻，于2016年1月6日登记离婚。本院认为，原告诉称其与张长浩之间存在民间借贷法律关系，提供了张长浩出具的借条证实。借条载明的内容证实原告与张长浩之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。张长浩未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未明确约定还款时间，原告有权催告张长浩在合理期限内返还。借条中未约定利率，视为不支付利息，但张长浩已支付的利息本院不予干预。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张长浩的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张长浩取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张长浩将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。马小凤应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内归还石丽借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费455元，由张长浩、马小凤负担。原告石丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩、马小凤于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩、马小凤于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给石丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  汪云龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更627号
罪犯王金明，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年12月25日作出（2012）丰刑初字第435号刑事判决书，以被告人王金明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯王金明减去自2016年1月29日至2016年11月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00026号
申请人：周贤。
被申请人：杨克明。
被申请人：叶有平。
申请人周贤因与被申请人杨克明、叶有平合伙协议纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款82.00万元予以冻结，并以其名下的位于太平东路南侧全华·顺景苑X幢X号房产（房地权证黄-××号）提供担保。
本院认为，申请人周贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨克明、叶有平的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币82.00万元；
二、对周贤名下的位于太平东路南侧全华·顺景苑X幢X号房产（房地权证黄-××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年一月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第34-02号
申请执行人耿志，男，住涞源县。
被执行人王金国，男，住涞源县。
被执行人涞源县通正矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第338号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人涞源县通正矿业有限公司发出执行通知书，并责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨。
二、在查封期间，被执行人涞源县通正矿业有限公司负责保管被查封财产，不得损毁、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执封字第34-02号申请执行人耿志，男，住涞源县。被执行人王金国，男，住涞源县。被执行人涞源县通正矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第338号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人涞源县通正矿业有限公司发出执行通知书，并责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨。二、在查封期间，被执行人涞源县通正矿业有限公司负责保管被查封财产，不得损毁、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年五月二十七日书记员  卢娇娇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审170号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人杨景飞，1992年11月20日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对杨景飞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审170号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执117号
申请执行人：屈顺平，女，1969年6月26日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：张树川，男，1966年6月26日出生，民族，现住怀来县.
本院在执行屈顺平与张树川借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月二十九日
书记员 王永明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2269号
原告：奈曼旗明仁苏木落增筒村富民砖厂。
法定代表人：德格西都冷。职务：经理。
诉讼委托代理人：赵义，奈曼旗明仁苏木落增筒村富民砖厂职工。
被告：李巴拉吉尼玛，男，蒙古族，1984年10月3日出生，农民，现住通辽市。
原告奈曼旗明仁苏木落增筒村富民砖厂与被告李巴拉吉尼玛买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗明仁苏木落增筒村富民砖厂自愿撤回对被告李巴拉吉尼玛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗明仁苏木落增筒村富民砖厂撤回对被告李巴拉吉尼玛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗明仁苏木落增筒村富民砖厂承担。
审判员 张春刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晓颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第474号
原告：童燕红。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：柳春。
原告童燕红诉被告柳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告童燕红的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告柳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年1月15日，被告向原告借款110000元并于当日向原告出具借条一份承诺于2015年1月19日归还。后原告向被告催讨借款，被告至今未还。现原告起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款110000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月19日开始计算要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明原、被告间的借款关系事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求且被告均无异议，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额予以确认，应按照约定数额返还借款。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算有误，本院从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春于本判决生效之日起十日内返还原告童燕红借款110000元及逾期利息（自2015年1月20日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告童燕红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告柳春负担。原告童燕红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柳春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年七月九日
书记员 汤斌
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞，该行行长。
被执行人：贾利梅，女，1979年09月08日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：李海国，男，1977年10月04日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：贺海静，男，1976年09月12日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：王建超，男，1979年03月29日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张子昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3477-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人张雪敏。
被执行人陆志刚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）与被执行人张雪敏、陆志刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月29日作出（2014）邳商初字�0403号民事调解书：被告张雪敏、陆志刚欠原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金194620.54元及利息（利息计算至2014年9月29日为5270.21元、罚息212.15元，2014年9月30日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），原告中国建设银行股份有限公司邳州支行自2014年10月8日起，对被告张雪敏、陆志刚所有的邳州市运河镇天鸿世纪城X室房产享有抵押权优先受偿的权利。案件受理费减半收取2175元，由被告张雪敏、陆志刚负担。
在执行过程中，建行邳州支行与被执行人张雪敏、陆志刚已达成和解协议：被执行人张雪敏、陆志刚于2015年2月5日前将预期贷款22100元付清，对剩余贷款分期支付，诉讼费、律师费有被执行人承担。并同意执行程序终结。
本院认为，双方已达成和解协议：被执行人张雪敏、陆志刚于2015年2月5日前将预期贷款22100元付清，对剩余贷款分期支付。�其约定的还款期限较长，致本案在法定期限内不能有效执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3477号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一五年二月九日
书记员 张苗苗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1001号
罪犯罗廷睿，男，1987年11月3日生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）罗刑初字第101号刑事判决，以被告人罗廷睿犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。于2012年2月15日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗廷睿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑罚执行机关提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷睿予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保87号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：李勇，男，汉族，1972年11月10日出生，住昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李勇名下价值人民币46782元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李勇名下价值人民币46782元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 张妍妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2203号
申请执行人：杨彦明，男，1986年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨彦明与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款180000元，案件受理费3884元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2203号申请执行人：杨彦明，男，1986年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：ＸＸＸ，男，1966年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨彦明与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款180000元，案件受理费3884元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1100号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人候某（曾用名候小勇），男，1975年4月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审，因违反取保候审规定的义务，同年8月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月18日13时许，被告人候某饮酒后无证驾驶套用车牌闽C×××××号二轮摩托车，由南安市康美镇团结村，行驶至南安市康美镇青山村村部路段时，与前方同向自路右往路左变更车道的由曾某驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人候某和曾某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，路人使用被告人候某的手机拨打110报警和120救护车。120救护车到达现场后将被告人候某和曾某送往泉州第一医院治疗，民警到泉州市第一医院查获被告人候某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人候某的血液进行酒精检测，检出被告人候某乙醇浓度为151.31mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人候某和曾某在本事故中承担同等责任。案发后，被告人候某与曾某达成调解协议。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某证言，辨认笔录及照片，现场查获工作说明，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，机动车盗抢记录查询，交通事故认定书，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病诊断书，调解协议、收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人候某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人候某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年八月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1082号
申请执行人金乡县富康置业有限公司
被执行人金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司
申请执行人金乡县富康置业有限公司与被执行人金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年九月七日
书记员 王 伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1547号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告潘朝龙，男，汉族，1971年12月24日出生，住南京市六合区。
被告潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生，住南京市六合区。
被告潘朝喜，男，汉族，1973年1月20日出生，住南京市六合区。
被告江苏宝利莱石油科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山北社区村。
法定代表人潘朝龙，该公司总经理。
被告南京中磊润滑油有限公司，住所地南京市六合区雄州山北村吴西组。
法定代表人潘朝福，该公司总经理。
上述五被告共同的委托代理人朱传贵，男，汉族，1967年2月27日出生，住南京市六合区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、被告江苏宝利莱石油科技有限公司（以下简称宝利莱公司）、被告南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵，被告潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、宝利莱公司、中磊公司共同的委托代理人朱传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年7月15日，民生银行与潘朝龙、潘朝福签订一份“综合授信合同”。该合同约定，潘朝龙、潘朝福向民生银行申请使用的最高授信额度为240万元，授信期限为24个月，用途为公司经营。民生银行依约向潘朝龙、潘朝福发放贷款240万元，潘朝龙、潘朝福未能依约支付本息。潘朝喜、宝利莱公司、中磊公司与民生银行签订了“最高额担保合同”，为潘朝龙、潘朝福的债务提供连带责任保证。现请求法院判令潘朝龙、潘朝福共同偿还借款本金2282948.88元，并自2015年11月25日起按年12.9%的标准计算罚息，支付律师费45000元，潘朝喜、宝利莱公司、中磊公司对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、宝利莱公司、中磊公司辩称：对诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年7月15日，民生银行（乙方）与潘朝龙、潘朝福（甲方）签订了一份“综合授信合同”，该合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为240万元，期限为24个月，自2014年7月15日至2016年7月15日，授信用途为公司经营；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者违反本合同约定义务等情况的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，潘朝喜、宝利莱公司、中磊公司与民生银行签订“最高额担保合同”，该合同约定，潘朝喜、宝利莱公司、中磊公司为上述授信合同项下的债务提供连带责任保证，潘朝龙为上述授信合同项下的债务提供24万元的质押财产，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。
上述合同签订以后，潘朝龙向指定账户汇入24万元保证金。
2014年7月17日，民生银行向潘朝龙、潘朝福指定的账户发放贷款240万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，执行年利率为8.6%。潘朝龙、潘朝福未能归还最后一期利息，在借款到期后未能归还本金。民生银行于2015年11月24日将24万元保证金及利息7920元冲抵欠款后，潘朝龙、潘朝福欠本金2282948.88元。
为收回债权，民生银行委托律师向本院提起诉讼，支付律师费45000元。
以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细、委托合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与潘朝龙、潘朝福之间的授信合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。民生银行在合同签订后依约向潘朝龙、潘朝福发放了贷款，潘朝龙、潘朝福应依约还本付息，而潘朝龙、潘朝福在借款到期后未能依约归还欠款，构成违约，民生银行有权要求潘朝龙、潘朝福立即归还所欠本息以及律师费等实现债权的费用。潘朝喜、宝利莱公司、中磊公司自愿为潘朝龙、潘朝福的上述债务提供连带责任保证，故潘朝喜、宝利莱公司、中磊公司应对上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘朝龙、潘朝福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金2282948.88元及罚息（自2015年11月25日至实际给付之日，按年利率12.9%的标准计算），并支付律师费45000元；
二、被告潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司对被告潘朝龙、潘朝福的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13363元、保全费5000元，合计18363元，由五被告负担17163元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1547号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告潘朝龙，男，汉族，1971年12月24日出生，住南京市六合区。
被告潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生，住南京市六合区。
被告潘朝喜，男，汉族，1973年1月20日出生，住南京市六合区。
被告江苏宝利莱石油科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道山北社区村。
法定代表人潘朝龙，该公司总经理。
被告南京中磊润滑油有限公司，住所地南京市六合区雄州山北村吴西组。
法定代表人潘朝福，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告名下260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为保证本案判决、调解的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司名下260万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十月十五日
见习书记员 赵五英
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更533号
罪犯李向东，男，1968年7月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年十月十九日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人李向东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第577号刑事裁定，将罪犯李向东的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00535号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二八年十一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014）年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向东准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10948号
原告：王光毅，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：尹元容，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告王光毅、尹元容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告王光毅、尹元容于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光毅、尹元容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光毅、尹元容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初680号
原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：陶某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：姜某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告许某与被告柳某、姜某、郭某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告柳某、姜某、郭某、朱某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告柳某、姜某、郭某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元、承担利息6000元，合计156000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告柳某以资金周转为由向原告借款150000元，并约定由被告姜某、郭某、朱某为该笔借款提供连带保证。2015年11月7日，原告开始向被告柳某催要，被告推诿未付，故原告依法提起诉讼。
被告柳某、姜某、郭某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.柳某于2014年11月8日出具的金额为150000元借条一张，担保人处有被告姜某、郭某、朱某的签名捺印，拟证明借款及提供担保的事实；2.被告朱某、郭某给原告出具的《担保承诺书》各一份，拟证明被告承诺”担保至本息付清为止”，尚在保证期限内；3.柳某与姜某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4.张掖农村商业银行交易明细列表一份，拟证明原告经常在银行提取现金，并且有能力向被告支付借款。因原告提交的上述书证系原件，债权债务法律关系明确，被告柳某、姜某、郭某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳某、姜某系夫妻关系。2014年11月8日，被告柳某向原告借款150000元，并由柳某给原告出具了借条，被告姜某、郭某、朱某作为担保人在借条上签字、捺印，双方约定借款期限为1个月；若逾期未还，每日承担借款本息总额20‰的违约金。同时，被告郭某、朱某分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺”担保至本息还清止”。后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告柳某向原告许某借款150000元，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告柳某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定”逾期未还，每日承担借款本息总额20‰的违约金”明显超出法律规定，现原告要求被告承担利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某与柳某系夫妻关系，同时作为担保人在借条上签字，被告郭某、朱某作为担保人在借条签字捺印、并出具《担保承诺书》，同时约定”自愿为借款人担保连带责任”，即与原告之间形成了保证合同法律关系，由于未约定保证份额，故被告姜某、郭某、朱某对借款本息承担连带共同保证责任。由于担保人在《担保承诺书》中约定”担保至本息还清止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案保证人的保证期限应自主债务履行期届满之日起二年。双方约定还款日期为2014年12月7日，至原告提起诉讼时（2016年11月18日），尚在保证期内，故被告姜某、郭某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告姜某、郭某、朱某承担上述保证责任后，可以向借款人柳某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳某偿还原告许某借款本金150000元、利息6000元，合计156000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告姜某、郭某、朱某对上述借款本息承担承担连带清偿责任；
三、被告姜某、郭某、朱某承担上述保证责任后，可以向借款人柳某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费400元，由被告柳某负担，被告姜某、郭某、朱某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月八日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初680号原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：陶某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：姜某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。原告许某与被告柳某、姜某、郭某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告柳某、姜某、郭某、朱某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告柳某、姜某、郭某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元、承担利息6000元，合计156000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告柳某以资金周转为由向原告借款150000元，并约定由被告姜某、郭某、朱某为该笔借款提供连带保证。2015年11月7日，原告开始向被告柳某催要，被告推诿未付，故原告依法提起诉讼。被告柳某、姜某、郭某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.柳某于2014年11月8日出具的金额为150000元借条一张，担保人处有被告姜某、郭某、朱某的签名捺印，拟证明借款及提供担保的事实；2.被告朱某、郭某给原告出具的《担保承诺书》各一份，拟证明被告承诺”担保至本息付清为止”，尚在保证期限内；3.柳某与姜某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4.张掖农村商业银行交易明细列表一份，拟证明原告经常在银行提取现金，并且有能力向被告支付借款。因原告提交的上述书证系原件，债权债务法律关系明确，被告柳某、姜某、郭某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据当庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳某、姜某系夫妻关系。2014年11月8日，被告柳某向原告借款150000元，并由柳某给原告出具了借条，被告姜某、郭某、朱某作为担保人在借条上签字、捺印，双方约定借款期限为1个月；若逾期未还，每日承担借款本息总额20‰的违约金。同时，被告郭某、朱某分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺”担保至本息还清止”。后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告柳某向原告许某借款150000元，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告柳某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定”逾期未还，每日承担借款本息总额20‰的违约金”明显超出法律规定，现原告要求被告承担利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某与柳某系夫妻关系，同时作为担保人在借条上签字，被告郭某、朱某作为担保人在借条签字捺印、并出具《担保承诺书》，同时约定”自愿为借款人担保连带责任”，即与原告之间形成了保证合同法律关系，由于未约定保证份额，故被告姜某、郭某、朱某对借款本息承担连带共同保证责任。由于担保人在《担保承诺书》中约定”担保至本息还清止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案保证人的保证期限应自主债务履行期届满之日起二年。双方约定还款日期为2014年12月7日，至原告提起诉讼时（2016年11月18日），尚在保证期内，故被告姜某、郭某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告姜某、郭某、朱某承担上述保证责任后，可以向借款人柳某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳某偿还原告许某借款本金150000元、利息6000元，合计156000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告姜某、郭某、朱某对上述借款本息承担承担连带清偿责任；三、被告姜某、郭某、朱某承担上述保证责任后，可以向借款人柳某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费400元，由被告柳某负担，被告姜某、郭某、朱某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月八日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执118号
申请执行人陈小燕，女，1968年11月18日出生。
被执行人陈红军，男，1972年1月26日出生。
申请执行人陈小燕与被执行人陈红军机动车交通事故责任纠纷一案，浚县法院（2017）豫0621民初2388号民事判决书已生效。判决：被告陈红军于判决生效后十日内赔偿原告陈小燕经济损失21754元。案件受理费172元，由被告负担。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单库；经反复查找银行、互联网银行、证券、车辆、房产、不动产，未发现其有可供执行的财产；反复查找被执行人下落，并到被执行人所在村委会进行调查，未找到被执行人下落；经督促被执行人家属，已执行6000元，申请人已受领。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执118号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月十二日
书记员 胡广鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6489号
原告：彭彩玲，又名彭建平，女，汉族，生于1966年4月11日，住禹州市。
委托代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告：孙彩军，女，汉族，生于1969年9月17日，住禹州市。
被告委托代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
原告彭彩玲诉被告孙彩军健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员孟得坡适用简易程序公开进行了审理。原告彭彩玲及委托代理人何有林、被告孙彩军及委托代理人张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失3万元。事实和理由：2015年7月24日傍晚，被告孙彩军与街坊发生冲突，我拉街坊回去，被告把矛头转向我，对我进行语言侮辱，并唆使其侄女把我推到在地，把我的衣服撕的一缕一缕，被告又把我的手拉过去强力损伤，造成我右手桡骨神经损伤，我住院8天未愈，现在家调养中。经法医鉴定被评为轻微伤。故此起诉，望法院公断。
被告孙彩军辩称：被告没有打原告，原告没有证据证明被告打伤原告，派出所没有认定原告的伤是被告所致。事发的原因是原告为达到非法侵占被告的合法财产，到被告门前闹事。原告诉称强力拉伤与轻微伤鉴定是钝器所伤不符，因此，被告对原告的损失不应承担赔偿责任，且已超过1年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日傍晚原被告因被告与他人的纠纷而发生口角，原被告及其双方亲属在公安民警出警在现场的情况下互殴，原告在手抓被告亲属头发的时候，被告拉住原告的手掰开手指，随后在公安民警的制止下双方停止了打斗的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。时间发生后南城派出所于2015年8月2日委托禹州市公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，经检验，原告右手中指肿胀、活动受限，小指掌指关节掌侧至内侧有创伤，左右膝关节均有伤。2015年8月5日，该局物证鉴定室作出（2015）第1092号鉴定书认定：原告的损伤系钝性外力作用形成，为轻微伤。原告于2015年7月25日到郑州大学第一附属医院就诊，被诊断为：1、右手外伤，桡侧固有神经损伤，2、双膝皮肤擦伤，3、多发软组织损伤。2015年8月1日出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、加强营养、低盐低脂饮食；3、每2天换药1次，术后2周拆线，去除石膏；4、定期复查，在医师指导下行功能锻炼；5、不适随诊。在该医院支出医疗费、门诊费及禹州市人民医院门诊费14677.66元。根据案件实际，其交通费酌定为500元。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的在禹州市人民医院的门诊清单，不是正式医疗票据，不予认定。
本院认为：原、被告及其双方亲属在公安民警出警在现场的情况下，在被告门市部门口互殴时致原告身体损伤，双方均有过错，均应承担民事赔偿责任。原告因该事件损伤的损失为：医疗费14677.66元，误工费按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算8日，款额为560.57元，护理费按河南省2015年居民服务业在岗职工工资30864元／年计算8日，款额为676.47元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费500元，共计16894.7元，原被告各承担8447.35元。原告的其他诉讼请求没有依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彩军于本判决生效后十日内赔偿原告彭彩玲8447.35元。
二、驳回原告彭彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，原告承担87.5元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一六年十二月七日
书记员 ：贺晓亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第873号
原告董帮连，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告张登贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被告龙元建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周皓杰。
委托代理人刘高洋，系公司员工。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖振元。
委托代理人刘高洋，系公司员工。
原告董帮连与被告张登贵运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，之后依法追加龙元建设集团股份有限公司佛山分公司、龙元建设集团股份有限公司作为被告参加诉讼，并将本案转为普通程序审理，于2016年4月11日由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓倦、被告张登贵、被告龙元建设集团股份有限公司佛山分公司及龙元建设集团股份有限公司的共同委托代理人刘高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日至2015年6月6日，原告为被告运输货物，总计运费41000元。请求法院判令被告支付运费41000元并承担本案诉讼费用。
被告张登贵辩称，自己为龙元建设集团股份有限公司员工，与本人无关。
被告龙元建设集团股份有限公司佛山分公司及龙元建设集团股份有限公司辩称，被告张登贵未提供证据证实为单位员工，原告提交的证据无单位盖章确认。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.运费清单、2015年3月10日至4月19日送货收据，证明2015年3月10日至2015年4月19日，原告帮被告运送共计32车铝模，每车运费1000元，总计运费32000元；
被告张登贵质证认为有一张为本人签名，是公司，不是被告个人，公司才是适格被告，后期不付运费的原因是原告的员工运送过程中，铝材被盗了，派出所找原告，原告并不出面，现在案件已经完成，原告才出来要求运费，原告可以起诉龙元公司才对，自己是公司项目经理；
被告龙元建设集团股份有限公司佛山分公司及龙元建设集团股份有限公司质证认为没有印章确认，不认可。
2.2015年4月21日至6月6日送货收据，证明2015年4月21日至2015年6月6日，原告帮被告运送共计9车铝模，每车运费1000元，总计运费9000元；
被告张登贵质证认为有一张为被告签名，这是公司，不是被告个人，是经被告签名，再由老板确认，龙元公司才是适格被告；
被告龙元建设集团股份有限公司佛山分公司及龙元建设集团股份有限公司质证认为没有印章确认，不认可。
被告张登贵、龙元建设集团股份有限公司佛山分公司及龙元建设集团股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告对证据真实性未提出异议，清单和收据相互佐证，记载的内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年3月至2015年6月1期间，原告与左尚伟、胡香斌、潘分成共同为被告龙元建设集团股份有限公司承建的佛山万科工地进行货物运输，其中左尚伟承运13车、胡香斌承运2车、潘分成承运3车、原告承运23车，原告董帮连在过程中结算了15000元，其中10000元向左尚伟支付、2000元向胡香斌支付、3000元向潘分成支付。2015年12月1日，原告向本院提交诉状。
本院认为，原告董帮连等人运输货物的工地为被告龙元建设集团股份有限公司承建，并无证据证实货物运输为被告张登贵的个人行为，应由被告龙元建设集团股份有限公司承担责任。包括原告在内的多人提供运输服务，但原告并未收取他人的运费差价或其他费用，仅为同行业的信息共享，他们各自与被告龙元建设集团股份有限公司形成运输合同关系，本案中原告收取款项后向胡香斌、潘分成完全支付，向左尚伟部分支付，三人对原告支付的款项均无异议，因此无论从垫付之后的债权转让还是自身权利主张的层面，原告均可向被告主张除开左尚伟之外的运输款项23000元，被告龙元建设集团股份有限公司应予支付；被告龙元建设集团股份有限公司佛山分公司及龙元建设集团股份有限公司均陈述工程承建方为龙元建设集团股份有限公司，其作为责任主体也符合《中华人民共和国公司法》中关于分公司和公司权利承担的规定，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董帮连运输费23000元；
二、驳回原告董帮连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告龙元建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢致慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更222号
罪犯王茂宜，男，1978年7月21日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第005号刑事判决，认定王茂宜犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第005号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第493号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯王茂宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂宜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王茂宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂宜准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05876号
申请执行人北京金汉房地产开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人田汉，董事长，公民身份号码×××。
委托代理人辛春紫，女，北京金汉房地产开发有限公司职员，住公司宿舍。
被执行人吴明涛，女，1986年10月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京金汉房地产开发有限公司与被执行人吴明涛追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）顺民（商）初字第4239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第4239号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人朱乐海。
本院（2014）张商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第494号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执960号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：杜柏枫。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人杜柏枫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3249号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：高凤宝，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告高凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告高凤宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求高凤宝立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.33‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：高凤宝因购买玉米生产资料需要，于2014年12月31日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.33‰，约定还款日期为2015年12月20日，结息方式为到期日对日。2014年12月31日，高凤宝签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，高凤宝至今未予偿还。
高凤宝未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供高凤宝贷款凭证一份，证明高凤宝因购买玉米生产资料需要，于2014年12月31日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款20,000.00元，月利率为9.33‰，约定还款日期为2015年12月20日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，高凤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。高凤宝应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高凤宝于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款20,000.00元及利息（自2014年12月31日起至还清之日止按月利率为9.33‰计付；自2015年12月21日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由高凤宝负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审253号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
委托代理人江娟，女，1980年11月22日生，汉族，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。
被执行人修武县云台山镇东岭后村村民委员会。
法定代表人侯桃军，村委会主任。
2018年6月8日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第20号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2018]第24号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以修国土罚决字[2018]第24号行政处罚决定尚未生效为由，于2018年6月28日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字[2018]第20号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字[2018]第20号强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行申字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）淄博福禄新型材料有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街263号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人陈学军，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）醴陵市房产管理局，住所地醴陵市建国路174号。
法定代表人黎平华，局长。
委托代理人熊燕娟，1980年11月17日出生，汉族，醴陵市人，醴陵市房产管理局工作人员，住醴陵市中山南路。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。
原审第三人周平，男，1971年1月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市湘瓷研。
原审第三人袁勇，男，1974年2月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市大林乡赤竹村。
申请再审人淄博福禄新型材料有限责任公司因与被申请人醴陵市房产管理局房屋登记管理一案，不服本院（2011）株中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院经复查认为，原审判决以2002年的房屋评估价值确定为被申请人违法行政行为所造成的直接经济损失不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十月十六日
书记员 贺双平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4712号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：揣金闯
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告揣金闯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,647.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,075.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告揣金闯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,722.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4712号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：揣金闯原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告揣金闯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,647.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,075.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告揣金闯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,722.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审337号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：高正航，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000522534号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人高正航缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人高正航于2017年10月27日14时30分，在开元大道市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月27日作出410308-1000522534号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人高正航收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审337号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：高正航，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000522534号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人高正航缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人高正航于2017年10月27日14时30分，在开元大道市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月27日作出410308-1000522534号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人高正航收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1339号
原告：刘兴顺，男，1958年9月22日出生，汉族，锦州地毯厂退休工人，住锦州市古塔区。
被告：李淼，女，1972年9月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告刘兴顺诉被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴顺到庭参加诉讼，被告李淼经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21000元；2要求被告给付利息从2017年4月11日起按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为600元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告刘兴顺与被告李淼系经高建国口头做保认识（高建国身份证：210702196806200835），于2017年3月31日和4月2日分两次向原告刘兴顺借款共计人民币21000元，有被告李淼亲自出具的两张借条为证。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题睥规定》第29条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李淼未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款1万元，原告从自己名下的银行卡内提取，以现金的形式交付给被告，被告为此出具借条一份，载明：“2017年3月31日向顺哥借壹万元整，于2017年4月10日还。借款人：李淼，2017年3月31日”。2017年4月2日，被告再次向原告借款1.1万元，原告从自己名下的银行卡内提取，以现金的形式交付给被告，被告为此出具借条一份，载明：“2017年4月2日向顺哥借壹万壹仟元整，于2017年4月6日归还。借款人：李淼”。上述款项被告一直未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人取款交易明细及当事人陈述笔录载卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，综合原告举证的书证借条、个人取款交易明细及其陈述，可以确认原被告之间借贷关系成立。该借贷关系不违背法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按照约定期限及时偿还，逾期不还应承担违约责任。关于原告主张利息一节，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。本案原、被告双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2017年4月11日开始按照年利率6%偿还利息符合上述法律规定，应予支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淼于本判决生效后10日内偿还原告刘兴顺借款本金2.1万元及利息（以2.1万元为本金按照年利率6%自2017年4月11日起计算至款项全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费250元，公告费1250元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年四月十九日
法官 助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初183号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林某某，男。2015年11月20日因容留他人吸毒罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，经本院批准，2016年9月7日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年11月19日21时许，林某某在其家中容留刘某甲、刘某乙、郭某某、李某某等人吸食冰毒时被公安人员抓获，并扣押了涉嫌吸毒所用的冰壶、锡箔纸等物，经鉴定：涉案的冰壶、锡箔纸等物品上有冰毒成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并认为：被告人林某某容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。提请法院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人林某某租住威远县严陵镇河北街供电局家属楼11幢，从2014年底林某某开始为满足自己吸毒长期容留刘某甲、刘某乙、郭某某、李某某等人在自己租住房内吸食冰毒，2015年11月19日21时许，林某某再次在其家中容留刘某甲、刘某乙、郭某某、李某某等人吸食冰毒时被公安人员抓获，并扣押了吸毒所用的冰壶、锡箔纸等物，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：扣押在案的冰壶、锡箔纸等物品上均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林某某被抓获后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；吸毒人员刘某甲、刘某乙、郭某某、李某某等人的证言；检查笔录、提取笔录、扣押清单；尿液提取检测笔录、现场检测报告书、检测结果告知书；指认现场冰壶、锡箔纸、毒品照片；现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告及照片、现场方位平面示意图，中心现场平面示意图及照片，内江市物证鉴定所出具理化检验报告、检验报告通知书；被告人林某某的多次供述等证据。
上述证据经过举证、质证，证据能相互印证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。林某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期14天，即自2016年9月7日至2017年2月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张正义
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1556号
原告程俊岭，居民。
被告钱进，居民。
被告沭阳县钱进木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴大转盘西侧200米路南。
投资人钱进，该厂厂长。
原告程俊岭诉被告钱进、沭阳县钱进木业制品厂（以下简称钱进木制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告程俊岭到庭参加诉讼，被告钱进、沭阳县钱进木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱进木制品厂系被告钱进投资开办的个人独资企业。被告钱进木制品厂因生产经营需要多次从原告处购买胶水。2014年6月17日，双方进行结算，被告欠原告胶水款共计125000元，并由被告投资人钱进向原告立下欠据为凭。后原告多次催要，二被告拒不付款。请求判决二被告偿还货款125000元及利息（自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至还清之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告钱进以个人财产出资设立了被告钱进木制品厂。被告钱进木制品厂因生产经营需要多次从原告处购买胶水。2014年6月17日，双方进行结算，被告欠原告胶水款共计125000元，并由被告投资人钱进向原告立下欠据一份，载明：“今欠到人民币壹拾贰万伍仟元正，￥125000，用途说明：胶水款，经手人：钱进，2014年6月17日”。后原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据、工商登记信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钱进木制品厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告钱进木制品厂供应胶水，被告钱进木制品厂应当按照欠据上确定的数额向原告支付货款。现被告钱进木制品厂未履行付款义务，构成违约，但因双方未明确约定逾期付款违约金的支付方式，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率计算原告的逾期付款损失。依据相关法律规定，个人独资企业的企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。如个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此如本案被告钱进木制品厂的财产不足以清偿债务的，被告钱进应承担补充清偿责任。被告沭阳县钱进木业制品厂、钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县钱进木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程俊岭支付货款125000元及逾期付款损失（自2014年6月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告钱进对上述债务中被告沭阳县钱进木业制品厂不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告沭阳县钱进木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3102元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1397号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：张远斌，男，1986年7月15日出生，满族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告张远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月二十八日
书记员 范楚妤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第399号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：罗义活。
被告：肖建，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司（以下简称乾晖公司）与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹琳芳、罗义活到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系，原告按约定履行供货义务，但被告却未按时支付货款予原告。被告在原告的《客户对账单》上签名确认，截至2015年6月30日止，欠原告布款106229元，并承诺20日内付清款项。经原告多次催促，被告仍未支付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款106229元及自2015年7月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《对账单》原件一份，用以证明被告确认尚欠原告货款106229元并承诺在20日内付清款项。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告乾晖公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人马楚旭。
原告向被告出具《对账单》（下附确认联），要求被告确认2015年6月1日至30日尚欠原告货款106229元未付，后被告肖建在欠款人处签名（没有书写落款时间）。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告述称至一审辩论终结时止，被告没有支付过涉案货款。
本院认为，本案是原告与被告买卖布匹而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款106229元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持；因诉讼中，原告未能举证证明被告于何时签署确认，故本院酌定利息应自起诉之日起计算为宜，原主张利息应自2015年7月20日起计算，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告肖建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106229元及以该款为本金从2015年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司；
二、驳回原告佛山市南海乾晖纺织有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455.52元（原告已预交），由被告肖建负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱艳英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2156号
上诉人（原审被告）：尚书宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地沈阳市大东区明堂路12号。
负责人：张海军，该分公司经理。
委托代理人：陈宝国，男，1974年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人尚书宏与被上诉人沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年1月30日作出（2014）皇民一初字第1501号民事判决。宣判后，尚书宏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）沈中一终字第00675号民事裁定将此案发回重审。沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月15日作出（2015）皇民一初字第1237号民事判决。宣判后，尚书宏不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人尚书宏于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尚书宏申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚书宏撤回上诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由尚书宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年二月二十三日
书记员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初949号
原告：刘某某，女，1983年3月11日生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1987年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月十七日
书记员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初949号原告：刘某某，女，1983年3月11日生，汉族，农民。被告：徐某某，男，1987年11月4日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 蔡 闯二〇一七年二月十七日书记员 李冰冰——
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终56号
上诉人（原审原告）：罗平健，女，1987年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遂宁市中医院，住所地四川省遂宁市船山区和平西路**号。
法定代表人：李道丕，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟梦绮，女，该院医务科员工。
委托诉讼代理人：吴威甫，男，该院骨科员工。
被上诉人（原审被告）：张科银，男，1967年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张科全，男，1969年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号。
负责人：谢文风，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何银，男，该公司员工。
上诉人罗平健、遂宁市中医院因与被上诉人张科银、张科全、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗平健、遂宁市中医院又分别于2017年3月22日、23日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗平健、遂宁市中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗平健、遂宁市中医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由上诉人罗平健负担；因罗平健家庭经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 林
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终56号
上诉人（原审原告）：罗平健，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遂宁市中医院，住所地四川省遂宁市船山区和平西路**号。
法定代表人：李道丕，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟梦绮，女，该院医务科员工。
委托诉讼代理人：吴威甫，男，该院骨科员工。
被上诉人（原审被告）：张科银，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：张科全，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号。
负责人：谢文风，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何银，男，该公司员工。
上诉人罗平健、遂宁市中医院因与被上诉人张科银、张科全、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗平健、遂宁市中医院又分别于2017年3月22日、23日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗平健、遂宁市中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗平健、遂宁市中医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由上诉人罗平健负担；因罗平健家庭经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00040-4号
申请执行人:高峰
被执行人:周洁
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00499号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周洁在淮南交通银行开户号*******************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年一月二十七日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00040-4号
申请执行人：高峰
被执行人：周洁
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00499号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周洁在淮南交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年一月二十七日
书记员 穆伟珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民再初字第1号
再审申请人（原审原告）李福寿，男，生于1951年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（原审被告）鲍三平，男，生于1976年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
再审申请人李福寿因与被申请人鲍三平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第501号民事判决，于2014年10月9日向本院申请再审。本院于2014年11月27日作出（2014）沙民申字第2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，再审申请人李福寿经本院通知后无正当理由不交纳再审案件受理费，按照相关法律规定，本案终结诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第三款、《诉讼费交纳办法》第九条第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 宋玉梅
审判员 田 茹
审判员 张吉荣
二〇一五年二月五日
书记员 马 剑
本案适用相关法律
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零六条第三款再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
《诉讼费交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执861号
申请执行人焦杰，男，1968年9月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李金萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住大武口区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特37号民事裁定书（民事调解书、公证债权文书、仲裁裁决书），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金萍在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40500元（其中执行标的40000元，申请执行费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第385号
申请执行人张绪华
被执行人曲洪杰
申请执行人张绪华与被执行人曲洪杰民间借贷纠纷一案，本院于
2016年3月8日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1392号民事判决书的确认及张绪华的申请，被执行人曲洪杰应支付申请执行人张绪华借款20000元。本案在执行过程中，强制执行了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1392号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 令