wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6501号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：姚金，1988年12月20日出生，现住广东省东莞市，
被告：汪标，1989年11月16日出生，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告姚金、汪标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月八日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初436号
原告：陈庆岭，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杜玉献，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张兴旺，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告陈庆岭与被告杜玉献、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆岭，被告张兴旺到庭参加诉讼，被告杜玉献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆岭向本院提出诉讼请求：1.被告杜玉献偿还原告借款230000元；2.被告张兴旺承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日，被告杜玉献向原告借款230000元，被告张兴旺为借款提供连带责任保证。后经原告催要，被告均未偿还借款。
被告张兴旺辩称：被告只是担保人，借款应当由杜玉献进行偿还。
被告杜玉献未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告杜玉献向原告陈庆岭借款230000元，张兴旺为借款提供连带责任保证，二被告并向原告出具借条及收条各一份，载明：“今借到陈庆岭现金贰拾叁万元整，借款人杜玉献，担保人张兴旺，2015年12月30日；今收到陈庆岭贰拾叁万元整，借款人杜玉献、担保人张兴旺，2015年12月30日。”后经原告催要，二被告均未偿还借款。
本院认为，被告杜玉献向原告陈庆岭借款230000元，并出具了借条及借款收条，双方形成的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，杜玉献作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告张兴旺为案涉借款提供担保，未明确约定保证方式，应对借款承担连带责任保证，故对被告张兴旺辩称借款应当由杜玉献进行偿还的辩解理由不予采纳，保证人在实际履行保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告杜玉献经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉献于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆岭借款230000元；
被告张兴旺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杜玉献、张兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 王 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终59号
上诉人（原审被告）：张宏昱，男，汉族，住所地：长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）赵剑，男，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
上诉人张宏昱因与被上诉人赵剑民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初260号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张宏昱上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初260号之一民事裁定书，将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人不是民间借贷关系，被上诉人在净月法院起诉是捏造的事实，存在虚假诉讼的行为。被上诉人是辽宁吉翔新能源新能源科技有限公司多省市区域太阳能电动车的代理商。被上诉人多次找上诉人要求解除代理协议，退还保证金。在上诉人拒绝时，被上诉人威胁上诉人“如果这样就每天带领人来找上诉人”，这种情况下，上诉人才出具了“借条”，可见，双方并不是借贷关系，并不存在上诉人给付被上诉人货币的事实。
本院经审查认为，2016年9月8日上诉人向被上诉人出具《借条》一份，主要内容为：截止2016年9月8日，张宏昱总计欠赵剑428万元，定于2017年9月末还清。从该《借条》看，双方存在债权债务关系，故原审将本案定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人虽否认双方的借贷关系，但未举出充分证据证明。上诉人提出被上诉人是辽宁吉翔新能源科技有限公司太阳能电动车的代理商及被上诉人威胁上诉人等理由，来证明双方不是借贷关系。但从现有上诉人提出的证据看，上诉人提出的上诉主张与上诉人出具的《借条》并无关联性，无法证明上诉人主张成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春净月高新技术产业开发区就是合同履行地，被上诉人向原审法院起诉符合上述法律和司法解释规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月十三日
书记员 屈天娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00316号
原告桂金金。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市荣豪国际大酒店有限公司（下称荣豪酒店），住所地宜城市中华路。
法定代表人刘兴宽，荣豪酒店执行董事。
委托代理人张邦国，襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告桂金金诉被告荣豪酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告桂金金及其委托代理人刘宁，被告荣豪酒店委托代理人张邦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂金金诉称：2014年，刘兴宽与邹世宏成立荣豪酒店，经原、被告充分协商，由原告向被告供应冻货，后经双方结算，被告从2014年7月至2015年2月共有四笔货款未付，总价为60800元，经我多次索要，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告及时支付欠款60800元及逾期付款利息（利息从2014年7月1日起按同期贷款利率算至还清之日止）。
被告口头辩称：等本单位核实后处理。
原告桂金金为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、荣豪酒店于2014年11月7日出具的欠条二份，主要内容为“今欠到9月份冻货款15000元整”，“今欠到10月份冻货款19000元整”。
2、荣豪酒店于2014年12月27日出具的欠条一份。主要内容为“今欠到7月份冻货余款14000元整”。
3、荣豪酒店于2015年3月21日出具的欠条一份。主要内容为“今欠到冻货款2015.1.25-2.7日12800元整”。
被告没有提供证据。质证时认为原告所提供的证据需要进一步核实。
本院依据法律法规的规定，结合商业习惯和生活经验对上述证据分析、评判如下：
1、2、3号证据均为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，符合人们的书写习惯，加盖了荣豪国际酒店的业务专用章。符合商业习惯，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
原告桂金金与荣豪酒店通过口头协商一致，由桂金金向荣豪酒店供应冻货用于酒店餐饮，自2014年7月至2015年2月期间，荣豪酒店共有60800元货款没有支付，由荣豪酒店给桂金金出具了欠条四份，经原告桂金金多次索要，被告荣豪酒店未能及时给付，导致本案纠纷发生。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告桂金金曾实际销售给被告荣豪酒店冰冻过的食品用于酒店经营，有荣豪酒店出具的欠条原件为据，荣豪酒店未能在合理期限内支付货款理由不当，应承担全部民事责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告桂金金要求被告荣豪酒店及时支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持，但其在计算利息时起止时间有误，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宜城市荣豪国际大酒店有限公司欠原告桂金金购货款60800元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率本数标准从出具欠条之日起，即其中34000元欠款从2014年11月7日起算，其中14000元欠款从2014年12月27日起算，其余12800元欠款从2015年3月21日起算，均算至本判决生效后所确定的给付之日），由其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告桂金金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告宜城市荣豪国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱方华
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更16号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯冯召社，男，1972年8月24日出生。2016年3月16日，因犯爆炸罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月15日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯冯召社入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省滑县人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫0526刑初65号刑事判决，查明：被告人冯召社自认为被本村冯某长期轻视，又听闻冯某曾暗地里对其辱骂并有殴打之意，便心生怨恨寻机报复。2015年6月份，冯召社购买了400个两响爆竹，拆爆竹后得火药5、6斤，改进制造爆炸物一个。为方便引爆，冯召社又购买电瓶，在爆炸物外接连了电导火装置。2015年8月3日凌晨2时许，冯召社将爆炸物放置在冯某家大门外，用钢丝绳连接电导火装置与其中一扇大门把手。当日6时许，因冯某妻子郭某某打开的是另一扇大门，故未触动导火装置，爆炸物没有引爆。冯某发现后立即报警，公安机关出警处置。2015年8月11日，公安机关引爆了该爆炸物。经鉴定，冯召社作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。被害人冯某对冯召社的犯罪行为已谅解，并出具了谅解书。据此判决冯召社犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯冯召社减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯冯召社在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯冯召社在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年下半年良好、2017年上半年良好；2017年1月25日、2017年6月25日获得表扬二次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯冯召社在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯冯召社自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯冯召社的犯罪情节等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯召社减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00065-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：陈玉玲，行长。
被执行人：汪春生，男，1965年3月12日出生。
被执行人：尚学凤，女，1966年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00857号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪春生在中国工商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月十日
书记员 强 超
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3331号
原告：司新纪，男，1962年5月18日出生，汉族，住许昌县。
被告：杜林顺，男，1965年8月29日出生，汉族，住许昌县。
原告司新纪与被告杜林顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司新纪到庭参加诉讼，被告杜林顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息（利息按1分5计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款45000元，并约定利息为月息1分5。后原告向被告催要借款，被告拒不归还，故原告提起诉讼。
被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2017年11月1日借条一份，用以证明被告向原告借款15000元，并出具借条；2、2007年9月10日协议一份，用以证明被告向原告借款30000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2007年9月10日，被告向原告借款30000元，约定利息为每月400元，并书写借款协议一份。2007年11月1日，被告又向原告借款15000元，约定利息为月息1.5分，并书写借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜林顺下欠原告借款45000元，有其出具的借条、借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2007年9月10日30000元借款的利息，双方约定为每月400元，折合年利率为16%，未超过法律规定限额，故本院予以支持。关于2007年11月1日15000元借款的利息，双方约定为月息1.5分（即年利率18%），未超过法律规定限额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林顺于本判决生效之日起五日内偿还原告司新纪借款45000元并支付利息（其中30000元借款的利息按年利率16%，自2007年9月10日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止；15000元借款的利息按年利率18%，自2007年11月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告司新纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杜林顺负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗亚培
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初69号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人惠某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2018年3月5日被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人惠某甲及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年12月26日9时许，被告人惠某甲因浇地水费问题与惠某发生口角，继而厮打，在打架过程中惠某甲用手抓住惠某的右手拇指根部掰扯，致惠某右手第一掌骨基底部骨折，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，惠某的伤情为轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人惠某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人惠某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年12月26日9时许，被告人惠某甲因浇地水费问题与惠某发生口角，继而厮打，在打架过程中惠某甲用手抓住惠某的右手拇指根部掰扯，致惠某右手第一掌骨基底部骨折，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，惠某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人惠某甲在庭审中不持异议，并有受害人惠某的陈述，证人姜某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录，现场辨认笔录、现场指认照片，被告人惠某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人惠某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、本案民事部分已经达成赔偿协议且已履行，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好、悔罪表现明显，且当庭认罪认罚；3、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。经查，被告人惠某甲与受害人达成赔偿协议且履行完毕，取得了受害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 穆知懿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初503号
原告：王书�，男，1965年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：顾爱平，女，1967年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王书明与被告张小阅、顾爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书明及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告张小阅、顾爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳动报酬10000元；2、被告承担本案诉�费。事实和理由：2014年原告应约在被告处打工，被告除给付原告部分工资外，下欠原告泗阳工资10000元。2016年2月7日，钱小梅向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
被告张小阅、顾爱平未答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2014年，原告王书明随被告张小阅到江苏泗阳打工，当年年底被告仅给付原告工资3000元。2016年2月7日，钱小梅受被告张小阅委托代为发给原告部分工资后，对尚欠工资由钱小梅出具欠条一份给原告，欠条载明“王书明余10000（壹万元整）（泗阳工资2014）”。此后，被告一直未向原告支付工资。原告曾于2017年2月7日向本院起诉钱小梅，后于同年5月10日撤回起诉。
另查明：蒋红征于2014年在张小阅�面打工，2016年2月7日钱小梅向蒋红征出具50000元欠条一份。2017年5月3日，蒋红征向本院起诉张小阅、钱小梅，后经审理本院于2017年7月28日作出（2017）苏1204民初2794号民事判决书，判决张小阅于判决生效后十日内支付蒋红征欠款50000元，驳回蒋红征的其他诉讼请求。该案后经本院执行，张小阅主动履行了判决书确定的付款义务，并支付了执行费。
本院认为，提供劳务者有权获得劳务报酬。本案原告王书明为被告张小阅提供劳务，钱小梅受被告张小阅委托向原告支付部分工资并代被告张小阅向原告出具欠条，证明原告与被告张小阅之间存在劳务关系，被告张小阅应当向原告承担给付劳务报酬的民事责任。原告要求被告张小阅支付工资10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告顾爱平承担共同付款责任依据不足，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小阅于本判决生效之日起十日内向原告王书明给付劳务报酬10000元；
二、驳回原告王书明的其他诉讼请求。
如被告张小阅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小阅负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张小阅于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一八年三月七日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2767号
原告上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告郑义，男，1965年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海古华房地产开发经营有限公司(以下简称：古华公司)诉被告郑义劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月4日和2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告古华公司的委托代理人唐云、被告郑义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古华公司诉称：原、被告不存在劳动关系，无招退工记录，亦无四金缴纳记录。原告自2013年底已停止经营，被告自2014年10月至2015年9月期间未为原告提供过劳动，请求依法判令原告不承担支付被告2014年10月至2015年9月工资人民币(以下同)30,000元的义务。被告郑义辩称：被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年12月18日订立劳动合同，约定合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。职务为行政，兼任范照亮司机，月工资2,500元。沪二中民四(商)终字第1579号民事判决书中确认：2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张海广为公司监事，同时免去了范照亮董事及李隆铭董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。2013年12月10日，原告在公司门口粘贴《告知书》，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海华生化工有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李隆铭同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范照亮同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅荣。地址：北京东路XXX号上海科技京城东14楼。庭审中，被告自认2013年1月1日经范照亮招聘进入原告处从事行政及司机工作。自2013年12月份左右被告至上海市长宁区武夷路XXX号XXX室办公至今，领导人是范照亮。2015年10月15日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人(原告)支付申请人(被告)2014年10月至2015年9月工资、津贴及2014年年终奖，该委于2015年12月3日裁决古华公司应支付郑义2014年10月至2015年9月工资30,000元，对正义的其余请求不予支持。原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，范照亮于2011年12月被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，原告亦于2013年12月以公示形式告知公司员工范照亮被免职事宜。被告庭审中自认自2013年12月开始听从范照亮安排至武夷路XXX号XXX室上班至今，但该地址不是原告古华公司的办公地址，被告至该地址上班亦不是经公司安排。原告主张被告在2014年10月至2015年9月期间未为被告提供劳动，本院予以采信。原告要求不支付被告上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海古华房地产开发经营有限公司要求不承担支付被告郑义2014年10月至2015年9月工资人民币30,000元的诉讼请求，予以支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第5号
申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。
法定代表人雷光健，该局局长。
被执行人湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市襄窑路301号。
法定代表人刘湘松，该公司负责人。
申请执行人津市市人力资源和社会保障局（以下简称津市人社局）于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行津市市人力资源和社会保障局对湖南雪丽造纸有限公司（以下简称湖南雪丽公司）劳动、社会保障行政处理一案于2014年9月29日作出的津人社监决字（2014）30号行政处理决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）30号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，湖南雪丽公司未按规定缴纳和代扣代缴自2012年9月1日至2014年8月31日的社会保险费。津市人社局于2014年9月20日向湖南雪丽公司送达了限期缴纳社会保险费指令书，湖南雪丽公司签收该文书后未依法缴纳。津市人社局于2014年9月29日向湖南雪丽公司送达了津人社监决字（2014）30号行政处理决定书，该决定书认定湖南雪丽公司未依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条之规定缴纳和代扣代缴自2012年9月1日至2014年8月31日的社会保险费，且津市人社局向湖南雪丽公司下达限期缴纳社会保险费指令书后仍未缴纳，故依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，要求湖南雪丽公司自接到该决定书之日起10日内将欠缴的社会保险费共计15304750.4元，如数缴纳到津市市人力资源和社会保障局经办机构。湖南雪丽公司签收该文书后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未依法缴纳社会保险费。津市人社局于2015年1月4日向湖南雪丽公司送达了行政决定履行催告书，该公司在法定期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务。
本院认为，津市市人力资源和社会保障局对上述案件作出的津人社监决字（2014）30号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）30号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庄丽娟，女，1974年3月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年3月17日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人陈君利，女，1972年8月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人施仁方，男，1973年10月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年4月27日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2015年4月13日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2015年4月24日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）533号起诉书、台温检公诉刑变诉（2018）4号变更起诉决定书指控被告人庄丽娟、陈君利、施仁方犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因案情复杂，于2018年5月4日依法转为普通程序审理。温岭市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人庄丽娟、陈君利、施仁方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月初至2017年5月6日期间，被告人陈君利在温岭市松门金舵船舶房屋中介等处通过手机微信、短信、电话等方式接受他人六合彩投注，再向其上线被告人庄丽娟投注，共接受被告人施仁方投注34次，投注额人民币23800元左右；接受李某1投注18次，投注额人民币9000元左右；另外还接受其他人投注人民币27095元左右，共计投注总额人民币60000元左右。被告人施仁方在温岭市松门镇红楼路一棋牌室内接受他人六合彩投注，再向其上线陈君利投注，共接受他人投注34期，投注额人民币23800元左右。被告人庄丽娟从其上线人员处获取投注额的13%作为返利，将其中11%直接返给被告人陈君利，陈君利将其中的10%返给下线施仁方，6%返给李某1。
2017年5月6日，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇迎宾西路好的超市斜对面的老江西小炒门口抓获被告人陈君利；2017年5月18日，在温岭市松门镇葆春东路１２-２５号抓获被告人施仁方；2017年9月6日，被告人庄丽娟主动到松门镇派出所投案。被告人庄丽娟、陈君利、施仁方归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告�庄丽娟、陈君利、施仁方在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、杨某2的证言，六合彩小报，记账单，手机照片，微信转账记录统计表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，物证手机一部、六合彩小报2份、记账单2本、记账单1页，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄丽娟、陈君利、施仁方以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关变更起诉后的指控罪名成立。被告人庄丽娟、施仁方分别有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人庄丽娟案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人陈君利、施仁方归案后，如实供述其犯罪事实，三被告人当庭均表示自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别对三被告�予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄丽娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
二、被告人陈君利犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人施仁方犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、追缴被告人庄丽娟的犯罪所得人民币1200元、被告人陈君利的犯罪所得人民币3400元、被告人施仁方的犯罪所得人民币2380元上缴国库；随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初521号公诉机关温岭市人民检察院。被告人庄丽娟，女，1974年3月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年3月17日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人陈君利，女，1972年8月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被告人施仁方，男，1973年10月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年4月27日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2015年4月13日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2015年4月24日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）533号起诉书、台温检公诉刑变诉（2018）4号变更起诉决定书指控被告人庄丽娟、陈君利、施仁方犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因案情复杂，于2018年5月4日依法转为普通程序审理。温岭市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人庄丽娟、陈君利、施仁方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月初至2017年5月6日期间，被告人陈君利在温岭市松门金舵船舶房屋中介等处通过手机微信、短信、电话等方式接受他人六合彩投注，再向其上线被告人庄丽娟投注，共接受被告人施仁方投注34次，投注额人民币23800元左右；接受李某1投注18次，投注额人民币9000元左右；另外还接受其他人投注人民币27095元左右，共计投注总额人民币60000元左右。被告人施仁方在温岭市松门镇红楼路一棋牌室内接受他人六合彩投注，再向其上线陈君利投注，共接受他人投注34期，投注额人民币23800元左右。被告人庄丽娟从其上线人员处获取投注额的13%作为返利，将其中11%直接返给被告人陈君利，陈君利将其中的10%返给下线施仁方，6%返给李某1。2017年5月6日，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇迎宾西路好的超市斜对面的老江西小炒门口抓获被告人陈君利；2017年5月18日，在温岭市松门镇葆春东路１２-２５号抓获被告人施仁方；2017年9月6日，被告人庄丽娟主动到松门镇派出所投案。被告人庄丽娟、陈君利、施仁方归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告�庄丽娟、陈君利、施仁方在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、杨某2的证言，六合彩小报，记账单，手机照片，微信转账记录统计表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，物证手机一部、六合彩小报2份、记账单2本、记账单1页，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄丽娟、陈君利、施仁方以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关变更起诉后的指控罪名成立。被告人庄丽娟、施仁方分别有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人庄丽娟案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人陈君利、施仁方归案后，如实供述其犯罪事实，三被告人当庭均表示自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别对三被告�予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄丽娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）二、被告人陈君利犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人施仁方犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）四、追缴被告人庄丽娟的犯罪所得人民币1200元、被告人陈君利的犯罪所得人民币3400元、被告人施仁方的犯罪所得人民币2380元上缴国库；随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王若胜人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  陈香娥二〇一八年五月二十一日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00914号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王庆彬，总经理。
被执行人梁林格，男。.
招商银行股份有限公司北京分行与梁林格金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23109号民事调解书发生法律效力后，因梁林格未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求梁林格履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人梁林格财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供梁林格其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据（2014）西民（商）初字第23109号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第23109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00914号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王庆彬，行长。
被执行人梁林格，男。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行诉梁林格金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第23109号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以梁林格未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求梁林格履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人梁林格应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人梁林格应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人梁林格应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人梁林格应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙宏伟
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00914号于志军：本院已立案执行徐耀海申请执行与于志军,王兰英,谭双喜,谭子薇,谭子阳,谭宝宝,贾璐璐,陈建民合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十九日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3323号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：李柯，男，汉族，高安市人，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，江西省樟树市人。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告谢某某于2016年1月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年1月29日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年2月开始使用了此信用卡。但是被告从2017年7月4日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××03）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计33952.7元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告谢某某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计33952.7元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告谢某某的身份信息有误，导致本院无法向被告谢某某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告谢某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费649元，原告中国建设银行股份有限公司高安支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪 岗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第289号
罪犯彭宏平，男，1989年10月6日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，二0一二年三月二十二日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）怀鹤刑初字第148号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二0一三年八月二十八日交付执行，刑期至2018年10月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭宏平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭宏平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭宏平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭宏平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭宏平在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且在服刑完毕三个月后又重新暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏平减去有期徒刑八个月，刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第191号
原告：马振乙，男，1931年9月22日生，汉族，住所地靖宇县龙泉镇，公民身份号码2206221931********。
委托代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生，汉族，靖宇县法律援助中心法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221974********。
被告：马喜凤，（曾用名马世凤），女，1957年7月20日生，汉族，住所地靖宇县花园口镇一参场，公民身份号码2206221957********。
原告马振乙与被告马喜凤赡养费纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莉君与被告马喜凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现有5个女儿，由于原告岁数已大，原告的5个女儿商量每人每年赡养原告2个月，大女儿在家赡养原告，三女儿、四女儿、五女儿把原告送到辉南县小椅山养老院，养老院费用每天20元钱，一个月共600元，原告到被告家后被告虐待原告，又不拿钱让原告去养老院。现原告请求法院判令被告每年向原告支付赡养费1440元。
被告马喜凤辩称，被告没有虐待原告，原告在被告家时，被告对原告挺好，现在原告自己有存款，原告的三处房产都给原告的二儿子了，现在被告同意给拿两个月的费用，但是这个费用被告交到敬老院，敬老院要多少被告就给拿多少。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求向法庭出示靖宇县龙泉镇龙东村村民委员会证明一份，证明原告没有生活来源，生活十分困难，需要子女赡养。
被告对原告出示的证据质证认为，原告有存款，被告四姐妹的地也给了原告，原告有三处房产给了原告的二儿子。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的靖宇县龙泉镇龙东村村民委员会证明的来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告现年84岁，身体有些残疾，被告是原告的四女儿。现原告未与被告生活在一起，原告现在生活困难，要求被告每年承担赡养费1440元。
本院认为，本案是赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”被告作为原告的子女有赡养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告的诉讼请求符合法律规定，请求数额符合原告住所地生活水平的标准，本院应予支持。根据以上法律、法规的规定，判决如下：
被告马喜凤于判决生效后立即给付原告马振乙2014年赡养费1440元；并从2015年开始，在每年6月15日之前支付原告当年的赡养费1440元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 苑超
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟渤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初553号
原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。
法定代表人：王关周，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1979年10月30日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌棉麻实业有限公司诉被告王伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告仅需向被告支付工资21000元，多余的13665元不应当向被告支付；2.依法判令原告无需向被告交纳2016年4月份之后的各项社会保险费用。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：从2016年4月份开始，被告王伟一直未再到许昌棉麻实业有限公司工作，故在被告王伟未向原告提供劳务情况下，原告没有理由向其支付2016年4月份之后的工资及各项社会保险费用。原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是1500元/月，而被告王伟2015年2月份到2016年4月份的工资，应当按照1500元/月的标准计算，共计21000元，所以原告仅需向被告支付工资21000元，多余13665元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初553号原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。法定代表人：王关周，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1979年10月30日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。原告许昌棉麻实业有限公司诉被告王伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告仅需向被告支付工资21000元，多余的13665元不应当向被告支付；2.依法判令原告无需向被告交纳2016年4月份之后的各项社会保险费用。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：从2016年4月份开始，被告王伟一直未再到许昌棉麻实业有限公司工作，故在被告王伟未向原告提供劳务情况下，原告没有理由向其支付2016年4月份之后的工资及各项社会保险费用。原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是1500元/月，而被告王伟2015年2月份到2016年4月份的工资，应当按照1500元/月的标准计算，共计21000元，所以原告仅需向被告支付工资21000元，多余13665元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴真真
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2964号
上诉人（原审被告）：周口市豫东农药厂，住所地：河南省沈丘县老城北关，统一社会信用代码91411624175787263W（1-1）。
法定代表人：吴亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李义峰、刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:界首市鑫华装潢彩印有限公司，住所地：安徽省界首市中原路西段，组织机构代码15227289-X。
法定代表人：代邵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人周口市豫东农药厂因与被上诉人界首市鑫华装潢彩印有限公司加工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2016)豫1624民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市豫东农药厂的委托诉讼代理人刘磊、被上诉人界首市鑫华装潢彩印有限公司的委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市豫东农药厂上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院作出的(2016)豫1624民初2073号民事判决，改判其不承担还款责任或将该案发回重审。事实和理由：欠条为柴XX个人出具，并没有加盖周口市豫东农药厂印章，柴XX并不是公司员工，其所出具的欠条不应该由公司承担还款责任，一审法院仅凭该欠条认定周口市豫东农药厂承担还款责任，认定事实错误。
界首市鑫华装潢彩印有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。一审中三证人证实柴XX是周口市豫东农药厂法定代表人吴亚东的母亲，厂子由吴亚东父母经营，结算均在周口市豫东农药厂工作场所，欠条是多次款项的结算。柴XX是履行职务行为。本案是债权纠纷，不是加工承揽合同纠纷。请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定的事实：界首市鑫华装潢彩印有限公司于2010年前后至2015年底与周口市豫东农药厂有业务往来，为该厂加工纸箱。2016年1月15日经结算，周口市豫东农药厂欠款80869元，由其职员柴XX出具了欠条。此后，界首市鑫华装潢彩印有限公司催要欠款，周口市豫东农药厂拖延不付，引起纠纷。
一审法院认为，周口市豫东农药厂欠界首市鑫华装潢彩印有限公司货款80869元的事实有周口市豫东农药厂的职员出具的欠条等证据予以证明，予以认定。周口市豫东农药厂应当及时清偿欠款，其不及时清偿欠款构成违约。界首市鑫华装潢彩印有限公司主张周口市豫东农药厂清偿欠款，并要求周口市豫东农药厂按银行同类贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，予以支持。因界首市鑫华装潢彩印有限公司未明确主张欠款利息的起始日期，应自界首市鑫华装潢彩印有限公司主张权利之日（2016年7月11日）起算。判决：一、限被告周口市豫东农药厂在本判决生效后十日内向原告界首市鑫华装潢彩印有限公司支付货款80869元及利息，利息自2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至欠款清偿之日；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费911元（已减半收取），由被告周口市豫东农药厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，柴XX是周口市豫东农药厂法定代表人吴亚东的母亲，在该公司交付给吴亚东之前负责管理该公司，不管在该公司交付给吴亚东之后柴XX是否担任该公司职务，界首市鑫华装潢彩印有限公司都有理由相信其开具欠条的行为是履行职务的行为。因此，周口市豫东农药厂欠界首市鑫华装潢彩印有限公司货款80869元的事实有该欠条等证据予以证明，足以认定，周口市豫东农药厂的欠条为柴XX个人出具、没有加盖周口市豫东农药厂印章且柴XX并不是该公司员工，其所出具的欠条不应该由该公司承担还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，周口市豫东农药厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由周口市豫东农药厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 方贝贝
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初122号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人申某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年11月22日15时39分许，被告人申某某酒后驾驶豫RGM9**黑色桑塔纳轿车，行驶至南阳市光武西路铁路桥下，被执勤交警查获。经鉴定，申某某血液中乙醇含量为102.14mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意
见及相关书证。认为被告人申某某的行为已触犯刑法的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月22日15时39分许，被告人申某某酒后驾驶豫RGM9**黑色桑塔纳轿车，行驶至南阳市光武西路铁路桥下，被南阳市公安局龙升分局执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定，被告人申某某的血液中检出乙醇成分，其含量为102.14mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人申某某供述：
2015年11月22日中午12时50分左右我在朋友梁某某家吃饭，我俩喝了一瓶黄酒，我喝了半斤多。13时50分左右吃完饭后，我独自一人开车到八一路给别人买火车票，返回时行驶至光武西路铁路桥下，被执勤交警查获。后民警带我到第九人民医院抽血。
2、证人梁某某证言：
2015年11月22日中午12点50分左右我和申某某在我家吃饭，我俩喝了一瓶黄酒，他喝了半斤多。吃完饭后大概13时50分，申某某独自一人开车到八一路买火车票，后他打电话说酒后驾驶机动车在光武西路铁路桥下被执勤交警查住了。
3、鉴定意见
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02485号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的申某某的血液中检出乙醇成分，含量为102.14mg／100ml。
4、书证
（1）被告人户籍信息
（2）查纠经过
（3）前科查询证明
证实被告人申某某无前科。
（4）机动车驾驶证
（5）当事人血样提取登记表
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人申某某不持，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人申某某的犯罪性质、乙醇含量、认罪态度、主动缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年三月十六日
书记员 杨阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审237号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。
被执行人游关兵，男，1970年12月10日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在相国寺码头水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月22日，申请执行人制作《行政处罚告知笔录》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审237号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。被执行人游关兵，男，1970年12月10日出生,汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在相国寺码头水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月22日，申请执行人制作《行政处罚告知笔录》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911002010101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十八日书记员  熊丹丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告袁洪亮，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。
被告刘海娟（袁洪亮配偶），女，1986年3月10日出生，汉族，农民。
被告金长胜，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
被告王洪（金长胜配偶），女，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被告袁振江，男，1960年2月3日出生，汉族，农民。
被告孙玉芬（袁振江配偶），女，1957年7月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告袁洪亮、刘海娟、金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告袁洪亮、刘海娟、金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月21日原告与被告袁洪亮、刘海娟、金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告袁洪亮与原告签订借款合同，约定：原告向袁洪亮提供贷款9万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁洪亮不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告袁洪亮发放贷款9万元。自2015年1月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，袁洪亮、刘海娟拖欠贷款本息合计93，366.91元。因此诉至法院，要求被告袁洪亮、刘海娟偿还贷款本息合计93，366.91元（截止到2015年3月17日），被告金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告袁洪亮、刘海娟、金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告袁洪亮、刘海娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告袁洪亮、刘海娟的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告袁洪亮、刘海娟、金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告袁洪亮、刘海娟系夫妻关系。2014年2月21日原告与被告袁洪亮、刘海娟、金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月18日，袁洪亮、刘海娟向原告申请借款10万元，经审查2014年2月21日被告袁洪亮、刘海娟与原告签订借款合同，约定：原告向袁洪亮提供贷款9万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁洪亮不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告袁洪亮发放贷款9万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告袁洪亮、刘海娟共计拖欠贷款本息合计93，366.91元。原告诉讼来院，要求被告袁洪亮、刘海娟偿还贷款本息合计93，366.91元（截止到2015年3月17日），被告金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告袁洪亮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告袁洪亮名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告袁洪亮开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告袁洪亮未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘海娟作为配偶与被告袁洪亮共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告袁洪亮、刘海娟、金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁洪亮、刘海娟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计93，366.91元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，134.00元减半收取1，067.00元，由被告袁洪亮、刘海娟承担。被告金长胜、王洪、袁振江、孙玉芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初397号
原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳志华，男，该社职员。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员。
被告:谢文发，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：朱达会，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：谢文田，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告谢文发、朱达会、谢文田融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告谢文发、朱达会、谢文田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢文发、朱达会偿还贷款本金50000元及利息（从2017年9月27日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算）；2.谢文田负连带清偿责任。事实与理由：谢文发、朱达会夫妻因经营农机配件配售缺乏资金，于2016年10月13日向我社申请贷款50000元，用于购农机配件，由谢文田担保，三方订立了《保证借款合同》，根据合同约定：借款期限从2016年10月13日至2017年10月12日，贷款月利率：9.60625‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。贷款期满后，经我社工作人员多次催讨，谢文发、朱达会无法归还贷款本息，至今尚欠本金50000元及利息。
谢文发、朱达会、谢文田未作答辩。
南靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款催收通知单、欠息证明，谢文发、朱达会、谢文田的身份证复印件，谢文发、朱达会的结婚证复印件等证据。谢文发、朱达会、谢文田经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，谢文发、朱达会因经营农机配件配售需要资金，由谢文田担保向南靖县农村信用合作联社的分支机构草坂信用社借款人民币50000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2016年10月13起2017年10月12日止，借款月利率为9.60625‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息。保证人谢文田对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。另查明，谢文发、朱达会系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生的借款。
本院认为，南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，与谢文发、谢文田签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。现借款人谢文发没有按借款合同约定还款，故南靖县农村信用合作联社请求谢文发依合同约定归还尚欠借款本息，谢文田承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。此外，朱达会在贷款申请审批表上签名确认，该借款用于家庭经营农机配件，因此，该债务应认定为谢文发、朱达会夫妻共同债务，故南靖县农村信用合作联社请求朱达会共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。谢文发、朱达会、谢文田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢文发、朱达会应于本判决生效后十日内共同归还南靖县农村信用合作联社借款50000元及其利息，利息从2017年9月27日起按双方合同约定的利率计付至实际还款之日止。
二、谢文田对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢文发、朱达会负担，谢文田负连带缴付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3885号
原告：杨明勤，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶晓芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨明勤与被告叶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明勤到庭参加诉讼，被告叶晓芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（自2016年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告叶晓芳因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率2分。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。
被告叶晓芳未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告叶晓芳因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了格式化的借条，借条上载明：“今向杨明勤借到人民币叁万元整（30000元），交付方式现金借款或银行转账，利息按月利率2分%计算”。其中今向“杨明勤”系原告自行添加，被告在借款人处签名，落款时间为2016年9月19日。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。现原告持有被告的房产证原件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓芳欠原告借款本金3万元及利息的事实由原告提供的借据及原告持有的被告房产证等证据予以印证，而被告未能到庭应诉，视为放弃抗辩与举证的权利，比较原、被告的举证情况，认定借款事实成立更为可信，故被告应当予以偿还。但从借条的落款时间来认定，借款的时间应为2016年9月19日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓芳应偿付原告杨明勤借款本金30000元及利息（自2016年9月19日至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告杨明勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费200元，由原告杨明勤负担40元，被告叶晓芳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 林建萍
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张培培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2005号
罪犯龚可平，于浙江省余姚市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬象刑初字第735号刑事判决，以罪犯龚可平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚可平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚可平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚可平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚可平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚可平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月六日
代书记员 何锦霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第552－1号
申请执行人张维利，居民。
被执行人周光涛，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3385号民事判决书，依法向被执行人周光涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周光涛银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1058号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：丁同顶，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：芦月芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁修龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁浩，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁汇，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告丁同顶、芦月芳、丁修龙、丁浩、丁汇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告丁汇到庭参加诉讼，被告丁同顶、芦月芳、丁修龙、丁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁同顶、芦月芳偿还借款本金100000元，利息20152元（利息自2016年11月21日计算至2018年2月28日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告丁修龙、丁浩、丁汇承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月4日，被告丁同顶从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，被告丁修龙、丁浩、丁汇为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告丁汇辩称，借款属实，同意与原告协商进行偿还。
被告丁同顶、芦月芳、丁修龙、丁浩均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告贷款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，被告丁同顶、芦月芳与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月4日至2016年4月4日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁修龙、丁浩、丁汇并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告丁同顶支付了借款100000元，被告丁同顶支付利息至2016年11月20日，对借款本金及剩余逾期利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告丁同顶、芦月芳签订的借款合同，与被告丁修龙、丁浩、丁汇签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告丁同顶、芦月芳未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁修龙、丁浩、丁汇作为连带责任保证人，对丁同顶、芦月芳的上述借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁同顶、芦月芳、丁修龙、丁浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告丁同顶、芦月芳偿还借款本息，被告丁修龙、丁浩、丁汇承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁同顶、芦月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（2016年11月21日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止）；
二、被告丁修龙、丁浩、丁汇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告丁同顶、芦月芳、丁修龙、丁浩、丁汇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18928号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告王中海，男，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告王中海物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1203号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，系该公司员工（特别授权）。
委�诉讼代理人：蒋怡，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：魏寿国，男，1974年11月7日出生，汉族，现住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告魏寿国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮、蒋怡，被告魏寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年2月至2018年1月期间的物业服务费1547.68元及滞纳金906.56元。事实和理由：原告与房屋开发企业签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的凰城华府小区提供物业服务，收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元计费。被告魏寿国系该小区房屋的业主，建筑面积107.62平方米，从2017年2月起未再交纳物�服务费。
魏寿国辩称，未交费属实，原因系房屋存在质量问题，楼顶、墙面等开裂，要求原告退房或者赔偿其损失，否则不同意交纳物业费。
本院认为，原告凰城公司与房屋开发企业重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有拘束力，原告提供物业服务后，被告也应按约支付物业费，故原告主张2017年2月至2018年1月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金906.56元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。关于被告辩称意见，其并未举示证据予以证明且涉及其他法律关系，其可另寻途径主张权利，该辩称意见并不能成为阻却交纳物业费的理由，因此对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由魏寿国于本判决生效后三日内支付重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费1547.68元；
二、驳回重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由魏寿国负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年三月十三日
书记员 李瑞雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初617号
原告：江山市礼先饲料经营部，住所地江山市贺村镇吴村村226号。
诉讼代表人：姜礼先，经营部业主。
被告：周子良，居民。
原告江山市礼先饲料经营部与被告周子良买卖合同�纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市礼先饲料经营部的诉讼代表人姜礼先到庭参加诉讼，被告周子良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市礼先饲料经营部诉称，原告与被告周子良有饲料经销业务，2015年7月29日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款27140元，被告在原告提供的饲料销货清单上签名确认，但被告一直未予支付。根据销货清单约定，超过四个月未付货款，被告应按日万分之四计算逾期付款违约金。现起诉要求被告支付货款22140元（2016年3月10日被告通过银行汇给原告5000元），并支付逾期付款违约金（违约金自2015年11月29日起至实际付清之日止按日万分之四计算）。
被告周子良未提出答辩意见及证据。
经审理本院�定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周子良于判决生效后十日内共同支付原告江山市礼先饲料经营部饲料货款22140元，并支付逾期付款违约金（违约金自2015年11月29日起至实际付清之日止按日万之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半），由被告周子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年三月十一日
书记员 罗 晶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。
代表人刘伟，行长。
被执行人徐永辉，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人关宝昌，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人关宝义，男，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1549号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告徐永辉、关宝昌、关宝义借款合同纠纷一案中，被执行人徐永辉、关宝昌、关宝义暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1549号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一重初字第00010-1号
原告（反诉被告）：安徽禾泉农庄生态农业有限公司，住所地：蚌埠市禹会区。
法定代表人：蒋保安，该公司总经理。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛绿风环境工程有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王文聪，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）安徽禾泉农庄生态农业有限公司诉被告（反诉原告）青岛绿风环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽禾泉农庄生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告负担。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 许锦国
代理审判员 崔 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴梦楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5077号
罪犯李智伦，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年6月23日作出（2010）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人李智伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年4月9日起至2021年10月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月9日起至2020年10月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智伦减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2019年11月8日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执11-2号
申请执行人蒙荣战，男，壮族。
被执行人周荣，男，壮族，农民。
本院在执行（2016）桂1081执11号案中，依法对被执行人周荣的财产进行了查证：其经营的桂L×××××车辆属分期付款，因未按时偿还已被百色市机动车辆交易公司收回；无银行开户信息，无房产及宅基地。本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执11号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁景耿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6173号
原告李状伟，男，1968年7月19日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市同太乡街道。
负责人吴驻军，该站站长。
被告德惠市农业机械服务总站，住所地德惠市东光明街9号。
法定代表人张国恩，该总站站长。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告李状伟与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械服务总站借款合同纠纷一案中，因原告李状伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费650.00元，返还原告325.00元，由原告自行负担325.50元；邮寄送达费168.00元，返还原告112.00元，由原告自行负担56.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终421号
上诉人（原审原告）：重庆市强胜王鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙二路66号，统一社会信用代码91500224561631646A。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈钱英，女，汉族，1991年1月28日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人重庆市强胜王鞋业有限公司（以下简称强胜王公司）因与被上诉人陈钱英劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，强胜王公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，强胜王公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市强胜王鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市强胜王鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年二月二十二日
书记员 程译莹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第410号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人王剑辉，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人李素云，女，1988年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人王剑辉、李素云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2015）X859号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王剑辉、李素云夫妇于2014年3月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月15日作出绥计生征字（2015）X859号征收社会抚养费决定书决定对被执行人王剑辉、李素云征收社会抚养费11992元；并限被执行人王剑辉、李素云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人王剑辉、李素云作出的绥计生征字（2015）X859号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王剑辉、李素云夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初2号
原告梁海强，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告建宁圆通公司，住所地福建省三明市建宁县建宁县。
本院在审理原告梁海强与被告建宁圆通公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁海强自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁海强撤回对被告建宁圆通公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海强负担。
审判员 谢建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐燕鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第75号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：毛国义。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告毛国义金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告归还借款20000元并自2013年12月21日起按照合同约定据实支付利息。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告毛国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日，被告与原告签订信用借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月20日止，借款月利率6.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年6月11日，双方又签订信用借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月15日止，借款月利率6.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告至今未归还借款及自2013年12月21日起的利息未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并按合同约定支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛国义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款20000元并自2013年12月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费650元，合计1052元，由被告毛国义负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 占珍贞