甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初667号
原告：赵德田，男，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：赵大林（系赵德田之子），男，汉族，正宁县人，住该村五组，农民。
被告：曹卫卫（曾用名曹伟），男，汉族，正宁县人，农民。系甘M-A30**号小型轿车驾驶人。
被告：杨振锋，男，汉族，正宁县人，农民。系甘M-A30**号小型轿车所有人。
委托诉讼代理人：樊小花（系杨振锋妻子），女，汉族，正宁县人，住该村四组，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地:庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭新锋，永安财产保险股份有限公司正宁支公司经理，
原告赵德田与被告曹卫卫、杨振锋、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德田及其委托诉讼代理人赵大林、被告曹卫卫、被告杨振锋的委托诉讼代理人樊小花、被告永安财险庆阳中心支公司的委托诉讼代理人彭新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德田向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告医疗费7986.40元、误工费2321元、护理费2321元、住院伙食补助费880元、交通费1350元、住宿费1747.57元、营养费880元、后续治疗费9960元、出院后误工费18990元、精神损失抚慰金10000元，共计56435.97元；二、上述费用由被告永安财险庆阳中心支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告曹卫卫、杨振峰共同赔偿；三、本案一切诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月7日20时50分，原告沿正周公路从东向西步行到周家镇核桃峪村小学门口路段时，被告曹卫卫驾驶，系被告杨振锋所有、且在被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险的甘M-A30**小车撞伤，造成交通事故。事故发生后，被告曹卫卫叫他人将原告送入正宁县宫河中心卫生院，后转入正宁县人民医院住院治疗。经诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧额颞部硬膜下积液、多处软组织损伤，在正宁县人民医院住院治疗22天，共支付医疗费5130.82元。出院后于2016年7月2日去咸阳中铁二十局医院复查，花费846.12元。出院后需修养半年，误工费18990元。在原告住院期间，被告曹卫卫仅给付了3600元。事故发生后，因原告无法报案，被告曹卫卫也未报案。2016年6月14日，在原告昏迷的状况下，被告曹卫卫写了一份协议，让原告签字，当原告清醒时，才知道在协议上签了字，于是原告之妻撕毁了协议，被告曹卫卫并未给原告2400元。原告于2016年6月17日书面向交通警察大队报案，后经正宁县公安局交通警察大队调查，并于2016年6月30日作出了正公交证字[2016]第00004号道路事故认定证明。
被告曹卫卫辩称，2016年6月7日20时50分其驾驶从杨振锋处借来的甘M-A30**号夏利小轿车行至周家核镇桃峪村小学门口路段撞倒了原告，因原告赵德田横穿公路发生交通事故，故赵德田应当对本起交通事故承担全部责任。6月15日，在王金福、彭峰、王胜辉参与下其与原告达成了赔偿原告医疗费、食宿费6000元的基础上再赔偿2400元并又给付了出院买药费400元。因其与原告赵德田已经协商处理了本起交通事故，原告提起诉讼无道理；另外，原告赵德田提起的诉讼请求也不合理，如果法院判处本案，因甘M-A30**号夏利小轿车在永安财险庆阳中心支公司投保交强险，由保险公司赔偿后，原告赵德田应返还其所垫付的医疗费、食宿费6000元、一次性赔偿款2400元，出院带药费400元，共计8800元。
被告杨振锋辩称，甘M-A30**号夏利小轿车属其所有，因其在兰州打工期间，该车让曹卫卫在其家中开走保养。甘M-A30**号夏利小轿车在永安财险庆阳中心支公司投保了交强险。因车辆是在保养期间，其不知情的情况下曹卫卫驾车发生事故，故对原告诉求不予赔偿。
被告永安财险庆阳中心支公司辩称，甘M-A30**号小车在其公司投保交强险属实。但事故发生以后，车主杨振锋和驾驶人曹卫卫都没有报案，车辆在维修保养期间没有经过车主同意，曹卫卫私自开车上路行驶，造成交通事故，依据保险条款，所有费用保险公司一概不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对延安大学咸阳医院的门诊病历、门诊收费票据因属治疗腰椎间盘突出疾病，该病与本起事故无关联性，不予采信；对赵大林在正宁县兴农宾馆住宿费票据，因事故当天原告已入住正宁县人民医院，不属原告等待住院治疗花费，不予采信；对证人王金福证言，因具有客观性、关联性，予以采信；对证人彭峰证言中所陈述的曹卫卫已给付原告2400元的事实，因系单一证据，未形成完整证据链，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘M-A30**号小型轿车系被告杨振锋所有，该车由被告曹卫卫替被告杨振锋保养管理。在保养管理期间，被告曹卫卫在被告杨振锋不知情的情况下于2016年6月7日20时50分许，驾驶甘M-A30**号小型轿车沿银西公路由东向西行驶，行至正宁县周家镇核桃峪村小学门前路段，将前方行人原告赵德田撞伤，造成道路交通事故。原告赵德田受伤后，被告曹卫卫负责将原告赵德田送往正宁县人民医院救治，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、左侧额颞部硬膜下积液、多处软组织损伤。住院22天，花医疗费5382.32元（住院费5130.82元、门诊费251.50元）。原告赵德田治疗期间，被告曹卫卫垫付医疗费3600元。2016年6月15日原告赵德田、被告曹卫卫以及王金福、彭峰参与下，原、被告就该事故达成了赔偿协议书，即“曹卫卫赔偿赵德田2400元，一次性给付”，王金福作为证明人在协议书签名。当天被告曹卫卫经彭峰给付原告赵德田400元。原、被告在协议书上签名后，因原告赵德田妻子反对，原告赵德田对协议亦反悔。2016年6月29日原告赵德田出院，出院遗嘱：继续门诊休息治疗，一周后门诊复诊。2016年7月2日，原告赵德田在延安大学咸阳医院门诊检查诊断为：颈椎间盘突出，支付门诊费846.12元。2016年7月19日、21日，8月19日原告赵德田在正宁县人民医院门诊复诊，支付门诊费2009.59元。原告赵德田在正宁县人民医院共支付医疗费7391.91元。被告曹卫卫垫付原告现金计4000元。本案在审理过程中，经原告赵德田申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年9月26日作出[2016]庆医临鉴（09）Z005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵德田损伤程度不构成伤残。原告赵德田在庆阳市人民医院做伤残鉴定时，支付鉴定费2100元、照片打印复印费149元。
另查明：2016年6月30日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交证字[2016]第00004号道路交通事故证明书。被告曹卫卫驾驶的甘M-A30**小型轿在永安财险庆阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹卫卫驾驶被告杨振锋所有的甘M-A30**号小型轿车由东向西行驶中将前方行人原告赵德田撞伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，因被告曹卫卫无证据证实原告违反道路交通安全法律、法规具有过错，故被告曹卫卫应承担本起事故的全部责任。被告曹卫卫作为车辆使用人应对原告的损害承担赔偿责任。被告曹卫卫驾驶的甘M-A30**号小型轿车在永安财险庆阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。对原告要求的各项费用的合理部分应由永安财险庆阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿，具体数额以法院审查核定为准。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杨振锋虽系车辆所有人，但其所有的甘M-A30**号小轿车在其不知情的情况下被具有驾驶资格和驾驶技能的被告曹卫卫使用，被告杨振锋并无过错，故被告杨振锋对原告的诉讼请求不承担赔偿责任。原告主张的延安大学咸阳医院门诊费846.12元以及由此产生的一切相关费用，因系治疗与交通事故无关疾病“颈椎间盘突出”，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉求，参照侵权人的过错程度和造成的后果，因原告受伤程度较轻，不予支持；原告主张的后续治疗费9960元的诉求，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告主张的陪护人员住宿费1747.57元的诉求，因原告受伤当天在正宁县人民医院住院治疗，陪护人员住宿费的主张与司法解释的规定相悖，不予支持；原告主张的出院后误工费18990元，因于法无据，不予支持。原告主张的营养费880元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无医疗机构需“加强营养”的医嘱，故不予支持。此外，依据伤残鉴定意见原告不构成伤残，故对原告在庆阳市人民医院做伤残鉴定所支付的一切费用，不予支持。被告曹卫卫辩解的其共垫付原告医疗费8800元意见，因无证据证实，不予采纳。对被告永安财险庆阳中心支公司辩解的车辆未经所有人同意，驾驶人上路行驶造成交通事故且事故发生后车辆驾驶人和所有人均未报案，保险公司不予理赔的意见，因于法无据且与司法解释的规定相悖，故不予采纳。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院医疗费7391.91元（含被告曹卫卫垫付的4000元）；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费应为105.48元/天×22天=2320.56元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应为105.48元/天×22天×1人=2320.56元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天，住院伙食补助费应为40元/天×22天=880元；
5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。出院为100元，陪护人员在原告住院期间轮流往返护理交通费1人核定为300元，原告交通费酌定为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，第二十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告赵德田的医疗费7391.91元（含被告曹卫卫垫付的4000元），住院伙食补助费880元，共计8271.91元，由被告永安财险保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内直接向原告赵德田赔偿8271.91元；
二、原告赵德田的误工费2320.56元、护理费2320.56元、交通费400元、共计5041.12元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告赵德田赔偿5014.12元；
三、原告赵德田返还被告曹卫卫垫付款4000元；
四、驳回原告赵德田要求被告杨振锋承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告赵德田的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹卫卫负担；鉴定费2100元、照片打印复印费149元，共计2249元，由原告赵德田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 陈向丽