上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1574号
原告李影。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告王健。
委托代理人吴瑞杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告李影与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李影及其委托代理人邓美玲、被告王健及其委托代理人吴瑞杰、被告平保上海分公司的委托代理人吴家平（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李影诉称，2013年11月17日8时54分许，被告王健驾驶牌号为苏EAXX**轿车行驶至本市海伦路同嘉路，适逢原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告人伤车损。嗣后，交警部门认定被告王健承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费23，380.52元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、护理费5，460元、误工费17，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1，100元、牵引停车费35元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分和非保险理赔部分由被告王健承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、病人费用明细清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、寄宿证明、辰季实业（上海）有限公司出具的证明、车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、定额发票、居民户口簿、临时居住证等为证。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。同意在交强险范围内承担合理赔偿责任。其公司诉前已为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司未提供证据。
被告王健辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。其在诉前垫付原告医疗费294元，要求在本案中一并处理。
被告王健为支持其主张，提供急救医疗费收据、救护车车费收据、医药费收据等为证。
经审理查明，2013年11月17日8时54分许，被告王健驾驶牌号为苏EAXX**车辆行驶至本市同嘉路海伦路，适逢原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告人伤车损。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告王健因其路中调头行为承担事故全部责任，原告无责任。
肇事苏EAXX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险。事故发生时，前述保险处于保险期间内。
事故发生后，原告自觉双下肢疼痛，即由救护车送至上海市第一人民医院治疗，后原告数次因“左膝外伤后疼痛”至该院复诊。同年12月4日，该院门诊诊断原告为左膝半月板损伤。2013年12月10日，原告因“外伤致左膝关节疼痛1月余”由门诊收住入院治疗，于2013年12月24日出院，出院诊断为左膝关节半月板损伤。后原告又数次至该院复诊。原告共产生医疗费23，674.52元（含伙食费243元、急救费40元、救护车费30元），其中原告自行支付13，380.52元，被告王健垫付294元，被告平保上海分公司垫付1万元。
原告电动自行车因事故受损，在事故发生后由专业公司牵引停放于指定停车场，产生牵引停车费35元。经被告平保上海分公司定损，原告为修理电动自行车支付1，100元。
2014年4月18日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所（以下简称闵医司鉴所）出具鉴定意见：被鉴定人李影（即原告）交通伤构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1，800元，其中伤残程度评定费1，000元，误工、护理、营养时限评定费800元。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，因被告平保上海分公司对原告提交的闵医司鉴所鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司研所司鉴中心）对原告损伤后的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行法医学重新鉴定。2014年8月19日，司研所司鉴中心出具鉴定意见：被鉴定人李影（即原告）左下肢等处交通伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息150日，护理90日，营养期60日。原、被告双方对司研所司鉴中心出具的重新鉴定意见均予以认可。
审理中，原告放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿请求。原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：衣物损失费200元、车辆修理费1，100元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、医疗费。金额及合理性由法院核定。被告平保上海分公司主张医疗费中非医保部分费用应予以扣除，其在交强险范围内不予赔付；被告王健则表示投保时，被告平保上海分公司并未告知非医保部分不予赔付，坚持要求医疗费均由保险公司赔偿。2、住院伙食补助费。住院天数由法院核定，认可按20元／日的标准赔付。3、营养费、护理费。认可按30元／日的标准赔付。4、误工费。原告提供辰季实业（上海）有限公司制作的原告2013年1月-12月月工资汇总清单及该公司于2014年6月6日出具的证明各一份，以证明其系该公司员工，因本案交通事故致其每月误工费3，500元，误工时间5个月，合计误工损失17，500元。两被告则认为原告未能提供劳动合同、社保记录、工资卡明细、财务入账联等材料予以佐证，故对原告主张的误工损失不予认可，仅认可按1，620元／月的标准赔付。5、交通费。酌情认可300元。6、牵引停车费、鉴定费、律师费。被告平保上海分公司认为三项费用均不属于交强险理赔范围，不予认可。被告王健认为鉴定费应由被告平保上海分公司承担，对牵引停车费金额无异议，认为律师费金额过高，其仅同意承担1，000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告王健作为涉案机动车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分或非保险理赔部分应由被告王健赔偿。原、被告双方对司研所司鉴中心关于原告因事故受伤出具的重新鉴定意见均予以认可，故本院采纳该鉴定意见作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。原告提供的医药费票据中含伙食费243元，该费用属原告自行承担，应在被告的赔偿款中予以扣除。根据原、被告提供的医药费收据、急救费收据、救护车车费收据，结合门急诊病历、出院小结、病人费用明细清单等相关材料，本院确认原告因本次事故共产生医疗费23，431.52元（含被告王健垫付的294元、被告平保上海分公司垫付的1万元）。被告平保上海分公司主张医疗费中非医保部分不属交强险理赔范围，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据原告入院、出院时间，本院确认原告实际住院15日，按20元／日的赔偿标准，本院支持该项费用为300元。3、营养费、护理费。根据原告的实际受伤情况，参照司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费1，800元，护理费2，700元。4、误工费。该费用系受害人因人身侵害受伤，无法正常从事工作或劳动而减少的工作、劳动收入，应按照实际减少的收入计算。原告虽提供辰季实业（上海）有限公司制作的2013年1月-12月月工资汇总清单及该公司证明，然该证据尚不足以证明原告因本次交通事故所致的实际误工损失，且原告亦未能提供劳动合同、工资卡交易明细或原始工资签收记录等予以佐证，故对原告主张之误工费金额，本院不予支持。考虑到原告正处中年，具有劳动能力，其因事故受伤，无法正常工作，必使其收入受损。故本院参照本市最低工资标准，结合司法鉴定确定的休息期，酌情支持原告该项损失9，100元。5、交通费。原告因前往医院就诊及到鉴定部门进行伤情鉴定，确有交通费用支出，综合考虑原告实际伤势情况、受伤部位、就医次数以及进行司法鉴定等因素，本院酌情支持该项费用300元。6、衣物损失费、车辆修理费。原、被告就此达成一致意见，于法不悖，本院照准。7、牵引停车费。该费用系因原告车辆受损而实际产生，应据实计算，由被告王健赔偿。8、鉴定费（首次鉴定）。原告为主张赔偿权利，由相关司法鉴定部门对其伤情等进行鉴定，该费用属原告实际损失，应予赔偿。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认由被告王健赔偿1，800元。9、律师代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。然原告主张金额过高，现被告自愿承担该费用1，000元，综合考虑案件实际情况及诉讼难易程度，被告主张之金额尚属合理，本院予以确认。
另，被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李影护理费2，700元、交通费300元、误工费9，100元，合计12，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李影医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李影车辆修理费1，100元、衣物损失费200元，合计1，300元；
上述第一项至第三项赔偿款合计23，400元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付原告李影的医疗费1万元，余款13，400元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李影；
四、被告王健赔偿原告李影医疗费、住院伙食补助费、营养费、牵引停车费、鉴定费、律师代理费，合计18，366.52元，扣除被告王健诉前垫付原告李影的医疗费294元，余款18，072.52元由被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李影。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.80元，减半收取293.40元，由被告王健负担。本案鉴定费（重新鉴定）2，630元，由原告李影、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。