wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第164号
申请执行人泸县人民政府。（00835803—1）
住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人薛学深。
委托代理人，孙继良。
委托代理人曾凡俊。
被执行人胡怀树。
被执行人刁正华。
被执行人胡益。
被执行人胡欣溢。
被执行人黄中贤。
申请执行人泸县人民政府于2014年3月26日向本院申请强制执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出泸县国土资决字（2013）26号土地行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议，于2014年4月3日举行听证。申请人执行人泸县人民政府的委托代理人孙继良、曾凡俊、被执行人胡怀树到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人泸县人民政府申请称，胡怀树户房屋所在土地经省政府批准依法予以征收，按照有关法律、法规等的规定，已对该户进行了安置补偿，并将补偿的现金存入指定银行。先后向胡怀树户发出了搬迁交地通知、土地行政处理决定书，催告通知书，而该户仍拒不履行生效行政决定确定的义务，请求人民法院依法准予强制执行。
被执行人胡怀树听证时辩称，申请执行人没有对人员进行安置，没有对拆迁房屋进行全面安置补偿。在土地征收前，泸县云龙镇政府对被执行人有书面承诺，应按承诺给予补偿安置。
经审查，2012年11月13日，经四川省人民政府批准胡怀树户所在村民小组集体土地部分被征收为国家所有，被执行人胡怀树户房屋所占土地属征收范围。泸县人民政府发布《征收土地方案公告》，泸县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》并公告了要求听证的期限，胡怀树户未提出意见或要求听证。泸县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人胡怀树户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入云龙信用社，被执行人可凭个人身份证件随时领取。2013年8月16日，泸县国土资源局向胡怀树所在村民小组发出《关于限期提交农转非安置人员名单的通知》，要求该村民小组在同月30日前提供15名农转非安置人员名单，但该村民小组至今未提出名单。泸县国土资料局承诺待该村民小组提出安置名单后，具体实施安置。2013年9月10日，泸县国土资源局向被执行人发出搬迁交地通知，要求被执行人于2013年9月20日前自行搬迁拆除房屋、交出土地，逾期未拆除，将申请人民法院强制执行，但胡怀树户拒绝搬迁。2013年9月26日，泸县国土资源局作出泸县国土资决字（2013）26号土地行政处理决定，责令被执行人户限期搬迁、交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年1月3日，申请执行人向被执行人发出催告通知，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
同时查明，2012年，被执行人胡怀树户在其所在村民小组的集体土地上另行新建住房和临街门面房。在胡怀树户修建新房之前，泸县云龙镇人民政府向胡怀树户所在的云丰村十三社作出承诺，由该镇政府负责新建房屋的电杆搬迁、电、光纤、通讯、自来水外主管道由政府负责安装，安装费用由政府承担。并承诺，被执行人户新建房屋后，应拆除原房，在征用土地时需拆除房屋的，无证房屋享有与有证房屋同等政策补偿待遇，但被拆除房屋属违法建筑除外。
本院认为，申请执行人对胡怀树户所在村民小组土地属部分征收，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，需要安置的农业人口数为15人。申请执行人对人员安置问题数以书面通知形式告知村民小组，由被执行人所在村民小组自行安排确定安置人员名单。但该社至今未将需要安置具体人员名单报到申请执行人的土地行政主管部门，且申请执行人承诺，只要该社提供安置人员名单，即按规定对人员进行安置，并已准备好应缴纳的保险费，可随时打入社会保险账户。由于被执行人胡怀树户在集体土地上已另建住宅和门面房，申请执行人对胡怀树应拆除的原房按规定进行了补偿，因此，应视为安置补偿到位。同时，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出的泸县国土资决字（2013）26号土地行政处理决定，准予强制执行，具体执行由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 商元书
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴俊君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执515-3号
申请执行人明星。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1206号
原告赵来姐。
委托代理人董洁，石家庄新华同顺法律服务所法律工作者。
被告李广建。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称无极人保公司）。地址无极县城无极东路**号。
负责人李彦拴，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告赵来姐与被告李广建、无极人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告无极人保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李广建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告李广建驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，行至栾城区于底村郝分路家门口时，轧上路边的小泥块，致小泥块弹起，将在郝分路家门口处坐着的赵来姐砸伤的交通事故。经栾城区公安局交警大队认定，被告李广建负此次事故全部责任，赵来姐无责任。被告所驾车辆在被告无极人保公司投有交强险及不计免赔50万商业三者险各一份，且事故发生在保险期内。要求被告赔偿因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计57438.01元。庭审中，原告将请求数额变更为59401.51元。
被告李广建在答辩期内未作答辩。
被告无极人保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元附加不计免赔险。在驾驶证、从业资格证及行驶证合法有效前提下，我公司同意对原告合理合法属于保险责任的损失依法赔付。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年6月1日，被告李广建驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，行至栾城区于底村郝分路家门口时，轧上路边的小泥块，致小泥块弹起，将在郝分路家门口处坐着的赵来姐砸伤的交通事故。经栾城区公安局交警大队认定，被告李广建负此次事故全部责任，赵来姐无责任。
事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院治疗，其被诊断为左胫骨上段骨折、慢性淋巴细胞性白血病。原告自2015年6月1日至6月20日住院治疗19天，花费住院费32529.89元。事发当天，门诊检查花费149.5元；2015年6月19日门诊检查花费140元；2015年7月22日原告复查，门诊花费检查费141.5元、药费239.12元；2015年8月19日原告复查，门诊花检查费283元。以上共计花去医疗费33483.01元。原告出院时，医嘱定期复查；骨折愈合前禁止负重行走，需要人陪护约需叁个月；加强营养。原告住院及休养期间由其孙女郝凤雪陪护，郝凤雪系石家庄天华机械有限公司职工，单位证明其月收入3750元。被告李广建垫付住院费32539.89元。
另查，被告李广建所驾驶车辆在被告无极人保公司投有交强险及不计免赔50万元商业三者险各一份。事故发生在保险期内，且李广建所持驾驶证、行驶证均合法有效。
以上有原、被告庭审陈述、事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费及门诊花费票据、误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、行驶证、驾驶证及保单等为证。
本院认为，原被告对栾城区公安局交警大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告要求按每天100元赔偿住院伙食补助费，被告认为标准过高，只认可每天60元。故，原告住院伙食补助费按每天60元计算为宜。原告住院19天，住院伙食补助费计1140元。原告要求按每天50元赔偿营养费，标准过高，可按每天30元计算。原告住院19天加上出院医嘱三个月，共计109天，营养费计3270元。原告主张交通费1000元，无票据证明。综合考虑原告出入院及复查情况，每次按100元计算，共计400元。关于护理费标准问题，石家庄天华机械有限公司出具郝凤雪工资证明为月收入3750元，但未提交完税证明，本院不予认定。可参照2015年河北省制造行业年收入标准43863元计算，每日收入为120.18元。原告陪护期间为住院19天加上出院后三个月，共计109天，护理费为13099.62元。以上损失及医疗费损失共计51392.63元。此事故中被告李广建负全责，原告损失依法应由被告李广建全部赔偿。因被告李广建所驾驶车辆在被告无极人保公司处投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，原告的损失并未超出保险范围，故依法由无极人保公司予以赔偿。原告待保险公司赔偿后即该返还被告李广建垫付医疗费32529.89元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵来姐损失51392.63元；
二、原告赵来姐在得到保险公司赔偿后即刻返还被告李广建32529.89元。
案件受理费617元，由被告李广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年十二月七日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1206号
原告张伊娜，女，汉族，1979年3月17日出生，住河南省栾川县。
委托代理人冯成栋，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告罗凯，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省栾川县。
委托代理人蔡荣贞，男，河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告张伊娜与被告罗凯担保合同纠纷一案中，原告张伊娜于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伊娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伊娜撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张伊娜负担。
审判员 姜伊兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王燕晓
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1206号原告张伊娜，女，汉族，1979年3月17日出生。委托代理人冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。被告罗凯，男，汉族，1979年11月1日出生。委托代理人蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师。本院在审理原告张伊娜与被告罗凯担保合同纠纷一案中，原告张伊娜于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伊娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伊娜撤回起诉。案件受理费1000元，由原告张伊娜负担。审判员  姜伊兵二〇一五年十二月二十八日书记员  王燕晓
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执他字第14号
被执行人邓坤晋，男，1969年5月6日出生，汉族，××，无职业。现服刑于河南省豫北监狱。
本院依据已发生法律效力的（2012）郑铁中刑初字第2号刑事判决书，于2015年9月29日向被执行人邓坤晋送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的对其没收个人的义务，但被执行人邓坤晋至今未履行。执行过程中，经对被执行人邓坤晋居住地的村委会调查了解，被执行人邓坤晋靠种地为生、无工作、无经济来源、家庭经济困难、本人并无任何财产；经对银行查询，被执行人邓坤晋名下无存款也房。本院认为，被执行人邓坤晋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）郑铁中刑初字第2号刑事判决书第（三）项并处邓坤晋没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 南家磊
审判员 赵洛杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘金麟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执294号
申请执行人王风林，男，汉族，1946年9月12日出生，住所地沧州市沧县。
申请执行人王森林，男，汉族，1974年12月11日出生，住所地沧州市沧县。
被执行人王学青，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地沧县，
王风林、王森林申请执行王学青刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)新刑初字第00131号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王学青名下车牌号冀Ｊ×××××轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年五月二十四日
书记员 权秀雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更92号
罪犯余巧辉，男，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）韶曲法刑初字第100号刑事判决，以被告人余巧辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余巧辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余巧辉在本次考核期间（2013年10月11日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余巧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余巧辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执164号
申请执行人：赵亚丽，女，1994年12月27日出生，住天津市北辰区。
被执行人：韩晓争，男，1988年9月17日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人赵亚丽与被执行人韩晓争附带民事赔偿纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年10月16日做出的（2015）一中刑初字第0063号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法予以立案。
执行过程中，本院已执行8170元并已发还申请执行人，对于剩余债务本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初第2856号
原告：王小振，男，1953年12月24日出生，汉族，住济源市。
被告：王立才，男，成年，汉族，住济源市。
被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号
法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。
被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号
法定代表人：聂小丽，该公司董事长。
本案在审理原告王小振与被告王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王小振于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一七年八月一日
书记员 韩韦韦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00033号原告李兢芳。委托代理人张静雨（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。委托代理人魏来（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告陶芳。被告武汉车拉酷汽车装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路145号。法定代表人常青，总经理。原告李兢芳与被告陶芳、武汉车拉酷汽车装饰有限公司（以下简称车拉酷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李曦筱独任审理。审理过程中，由于陶芳、车拉酷公司下落不明，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第00032号民事裁定，将本案转为普通程序审理。2015年5月13日，本院依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兢芳的委托代理人张静雨到庭参加诉讼，被告陶芳、车拉酷公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兢芳诉称：2010年11月15日，陶芳、车拉酷公司向我借到现金490，000元，并出具欠条。双方约定按月利率1.5%支付利息，即陶芳、车拉酷公司每月向我支付7，350元。我要求陶芳、车拉酷公司将利息以书面形式固定，陶芳、车拉酷公司单方提供了一份所谓的投资协议书，利息被写成了投资回报，我不认可，故没有签字。2012年2月15日之前，陶芳、车拉酷公司均依约支付了利息，本金分文未付。我催要无果，特诉至法院，请求判令：1、陶芳、车拉酷公司向我偿还借款本金490，000元及利息242，550元（截止至起诉之日），共计732，550元；2、判令陶芳、车拉酷公司继续向我支付利息直至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告李兢芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借条》1份，证明2010年11月15日陶芳向李兢芳借款借款490，000元，均有陶芳的签名及车拉酷公司的盖章。证据二：《投资协议书》1份，证明借款时陶芳、车拉酷公司单方面出具《投资协议书》，对应借款的时间，甲方为李兢芳，乙方为车拉酷公司，以此确定利息的计算标准。证据三：《银行汇款凭证》16份，证明李兢芳依约履行了借款义务。被告陶芳、车拉酷公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。本院审查认为，李兢芳提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2010年11月15日，陶芳、车拉酷公司向李兢芳借款490，000元，并向向李兢芳出具“借条”一张，确认借到李兢芳人民币490，000元，双方口头约定月利率为1.5%，陶芳、车拉酷公司在借条“借款人”处签字、盖章予以确认。同日，车拉酷公司向李兢芳出具《投资协议书》1份，载明：李兢芳于2010年11月15日在车拉酷公司投资460，000元，车拉酷公司每月15日向李兢芳支付投资红利7，350元，即每月收益率为1.5%，投资时间为2010年11月15日起至2011年11月15日。陶芳、车拉酷公司在《投资协议书》上签字盖章，以此形式确定上述借款的利息计算标准，但李兢芳未签字认可。上述借款李兢芳均以银行转账的方式汇入陶芳的个人账户。从2010年11月15日起至2012年2月15日止，陶芳、车拉酷公司均以490，000元为本金，按月息1.5%向李兢芳支付利息，自2012年2月15日起至李兢芳起诉之日止，陶芳再未向李兢芳支付过利息，也未偿还本金490，000元。李兢芳多次向陶芳催要剩余借款本息未果，故诉至法院。另查明，常青、常峰、陶芳于2006年2月28日出资设立车拉酷公司，常青系车拉酷公司法定代表人，陶芳系车拉酷公司股东。本院认为：1、李兢芳将自有资金出借给陶芳、车拉酷公司，陶芳、车拉酷公司向李兢芳出具了借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方的借款合同法律关系成立。陶芳、车拉酷公司均在借条的“借款人处”签字、盖章，其签字、盖章的行为应认定为陶芳、车拉酷公司为共同借款人，借条上并未对还款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李兢芳有权催告陶芳、车拉酷公司在合理期限内返还借款，陶芳与车拉酷公司作为共同借款人应向李兢芳承担还款责任。故本院对李兢芳要求陶芳、车拉酷公司偿还借款本金490，000元的诉讼请求予以支持；2、虽然陶芳、车拉酷公司向李兢芳出具的借条中并未对借款利息进行约定，但陶芳、车拉酷公司与李兢芳口头约定了借款利率为月息1.5%，并单方出具了《投资协议书》对上述利息进行确认，且陶芳、车拉酷公司实际也是按照月息1.5%的标准向李兢芳支付利息的，因此应认定双方已对借款利息的计算标准进行了约定；3、因陶芳、车拉酷公司自2012年2月15日起未按约向李兢芳还本付息，且李兢芳主张陶芳、车拉酷公司以490，000元为本金，从2012年2月15日起至2014年11月13日止的利息242，550元，并从2014年11月14日起至借款本金还清之日止，以490，000元为本金，按月息1.5%的标准支付利息，该利息计算标准不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，因此，本院对李兢芳向陶芳、车拉酷公司主张以490，000元为本金，从2012年2月15日起至2014年11月13日止的利息242，550元，并从2014年11月14日起至借款本金还清之日止，以490，000元为本金，按月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。陶芳、车拉酷公司在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶芳、武汉车拉酷汽车装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李兢芳支付借款本金490，000元；二、被告陶芳、武汉车拉酷汽车装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李兢芳支付借款利息（截止至2014年11月13日止的利息242，550元，从2014年11月14日起至借款本金还清之日止，以490，000元为本金，按月息1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费11，126元、公告费250元、邮寄费40元，共计11，416元由被告陶芳、武汉车拉酷汽车装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李曦筱人民陪审员丁凤玲人民陪审员葛一红二〇一五年八月五日书记员邓頔
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异93号
异议人（案外人）：刘月萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
异议人（案外人）：刘宝锋，男，1987年4月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人刘月萍、刘宝锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘月萍、刘宝锋称，其于2014年12月11日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目xx号楼x单元xxx号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人刘月萍、刘宝锋向本院提交了下列证据：双方于2014年12月11日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据1张，共交房款19.92万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套（含涉案房产）及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人刘月萍、刘宝锋主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人刘月萍、刘宝锋对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人刘月萍、刘宝锋如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘月萍、刘宝锋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1292号
原告王某。
被告张某某。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年六月八日
书记员 马 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2683号
申请执行人：北京辉乐豪商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄亮白路2号。
法定代表人：朱志伟，董事长。
委托代理人：王占良，男，1992年3月5日出生，该公司员工。
被执行人：北京乾源兴锐建筑装饰有限公司，住所地丰台区长辛店朱家坟东里8号院1幢1206。
法定代表人：韩秋分，经理。
本院在执行北京辉乐豪商贸有限公司与北京乾源兴锐建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案中，依法查询北京乾源兴锐建筑装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京辉乐豪商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京乾源兴锐建筑装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京辉乐豪商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2683号申请执行人：北京辉乐豪商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄亮白路2号。法定代表人：朱志伟，董事长。委托代理人：王占良，男，1992年3月5日出生，该公司员工。被执行人：北京乾源兴锐建筑装饰有限公司，住所地丰台区长辛店朱家坟东里8号院1幢1206。法定代表人：韩秋分，经理。本院在执行北京辉乐豪商贸有限公司与北京乾源兴锐建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案中，依法查询北京乾源兴锐建筑装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京辉乐豪商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京乾源兴锐建筑装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京辉乐豪商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月一日书记员 王凯毅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1565号
原告：朱艳丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告：徐伍强，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市建设路西段市水利局三楼。
原告朱艳丽与被告徐伍强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年6月25日，原告朱艳丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐伍强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求。
本院认为，朱艳丽的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱艳丽负担。
审 判 长 高建彬
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 余汝洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3680号
原告张治余，男，汉族，身份证登记住址湖南省洞口县。
被告深圳市南康城商贸有限公司，住所地，组织机构代码×××611。
法定代表人余日亮。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张治余于2015年11月6日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治余撤回起诉。
本院已减半收取本案案件受理费人民币113元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 淇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1661号
原告：孙××。
委托代理人：马××。
被告：朱×。
本院于2009年9月28日立案受理了原告孙××诉被告朱×
买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈晓伟适用简易程序于同年
12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告孙×
×的委托代理人马××到庭参加诉讼，被告朱×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告孙××诉称：2009年6月3日，被告朱×结欠原告扣
板款14350元，被告向原告承诺上述欠款于2009年10月1日之前
付清，逾期支付原告每天500元的利息，但虽经原告多次向被
告催讨，被告总以无钱支付推脱。故请求法院判令：被告立即
归还原告货款14350元及利息5000元；被告承担本案诉讼费。
被告朱×未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：欠条1份，证明2009年6月3日，被告朱×向原告孙××出具
欠条，承诺在同年10月1日之前付清扣板款14350元，逾期支付
原告每天500元的利息。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的真实性、合法性、关联性要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提
供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明，因被告朱×向原告孙××购买扣板，尚欠
货款14350元，故于2009年6月3日出具欠条一份，承诺于2009
年10月1日前付清，逾期则支付每天500元的利息。经原告多次
催讨，被告均以无钱为由拒付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱×在收
到货物后未在约定期限内支付价款，显属欠理。故原告要求被
告支付货款14350元以及承担逾期付款利息，符合法律规定，
本院予以支持，但双方对利息的约定超出了银行同期贷款利率
的4倍，超过部分无效，原告利息损失按银行同期贷款利率的4
倍计算。被告朱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱×于本判决生效后十日内支付原告孙××货款143
50元，并按银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期付款利息损
失，自2009年10月2日计算至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告朱×负担（
原告已预交的本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付
给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陆 飞
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1526号
原告:李仙兰，女，1965年2月10日生，白族，祥云县人，大专文化，住云南省大理州祥云县。
委托诉讼代理人：朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨新珍，女，1974年3月1日生，汉族，祥云县人，高中文化，住云南省大理州祥云县。
委托诉讼代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
原告李仙兰与被告杨新珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告李仙兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《幼儿园租赁协议》；2、判令被告杨新珍支付原告李仙兰一年租金40000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年原告李仙兰在祥××刘厂镇大波那街创办“祥云县刘厂镇大波那文源明珠幼儿园”，开班13年来运营良好。被告杨新珍曾在该幼儿园做幼师。2017年1月14日，原告李仙兰与被告杨新珍签订《幼儿园租赁协议》约定：上述幼儿园出租给被告运营，年租金40000元等内容。协议签订后，被告接受招生收费，向原告支付了一年租金。运营幼儿园一个学期后，被告提出终止协议，把幼儿园退还原告，原告予以同意。但2017年8月原告招收新生时，被告却无理取闹、百般阻挠，原告被迫向家长退回招收的幼儿和学费。幼儿园至今仍由被告管理使用，双方纠纷协商未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告李仙兰提交的《民办非企业单位登记证书（法人）》、《民办学校办学许可证》、《幼儿园租赁协议》等证据，“祥云县刘厂镇大波那文源明珠幼儿园”系经有关主管部门登记备案，并取得《民办非企业单位登记证书（法人）》的民办非企业单位，该单位性质属于法人，李仙兰系该单位的法定代表人。依照相关法律规定，“祥云县刘厂镇大波那文源明珠幼儿园”具备独立的民事主体资格及诉讼主体资格。本案中，原告李仙兰起诉所依据的《幼儿园租赁协议》，其“出租方（甲方）”的签约主体及加盖印章主体均为单位“祥云县刘厂镇大波那文源明珠幼儿园”，李仙兰仅作为该单位的代表人在协议书上签字。因此，涉案合同的出租方系法人单位“祥云县刘厂镇大波那文源明珠幼儿园”，而非原告李仙兰。综上，原告李仙兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李仙兰的起诉。
案件受理费400元，退还原告李仙兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年十月十三日
书记员 苏语涵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙思强，男，1962年5月3日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人孙思强因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙思强申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第12号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令孙思强交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，孙思强针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故孙思强以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，孙思强对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，孙思强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙思强的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4350号
申请执行人：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路758号。
被执行人：台州新时空货运代理有限公司，住所地：温岭市大溪镇镇北停车场。
被执行人：温岭市三喜电机有限公司，住所地：温岭市大溪镇屿孙村。
被执行人：邵继往，男，1979年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张美丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:李洪波，男，1979年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶国定，男，1960年2月15日出生，汉族，住温岭市。
广发银行股份有限公司台州温岭支行与台州新时空货运代理有限公司、温岭市三喜电机有限公司、邵继往、张美丽、李洪波、叶国定金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙1081民初2959号民事判决，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司台州温岭支行于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州新时空货运代理有限公司、温岭市三喜电机有限公司、邵继往、张美丽、李洪波、叶国定应偿还申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金2659331.16元并支付利息、逾期利息、复利72843.45元及自2016年3月3日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息及复利、诉讼费用14328.5元，并交纳申请执行费29865.03元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人采取财产调查。经查明，本院已查封叶国定所有的位于山市上坦头村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。本院已查封邵继往所有浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4350号
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人叶国定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02959号，依法向被执行人叶国定发出执行通知书，责令被执行人叶国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币2746503.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4350号
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人叶国定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02959号，依法向被执行人叶国定发出执行通知书，责令被执行人叶国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2746503.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝晖
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第68号
申请人：李忠国。
申请人：周庆国。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、李忠国赔偿周庆国因此次交通事故产生的医疗费2800元、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计1000元，以上费用共计3800元，于2015年6月24日付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李忠国与申请人周庆国达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐加强
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初9号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人付明勇，男，1969年7月25日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年8月24日、12月13日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］143号起诉书指控被告人付明勇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人付明勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日05时56分许，被告人付明勇驾驶载有被害人职世亮的黄色陕汽牌豫Ｇ×××××（豫GH×××挂）号重型半挂牵引车，沿高青县西外环由南向北行驶至柴家村处向北外环右转弯时发生侧翻，致使该车乘车员职世亮死亡，付明勇受伤，该半挂车及交通设施受损的道路交通事故。经认定，付明勇承担事故的全部责任。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某等人证言、鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录及事故照片、书证发破案经过、受案登记表、赔偿协议及谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付明勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，综合上述情节依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年一月十七日
代理书记员 经 霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初9号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人付明勇，男，1969年7月25日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年8月24日、12月13日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］143号起诉书指控被告人付明勇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人付明勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日05时56分许，被告人付明勇驾驶载有被害人职世亮的黄色陕汽牌豫Ｇ×××××（豫GH***挂）号重型半挂牵引车，沿高青县西外环由南向北行驶至柴家村处向北外环右转弯时发生侧翻，致使该车乘车员职世亮死亡，付明勇受伤，该半挂车及交通设施受损的道路交通事故。经认定，付明勇承担事故的全部责任。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某等人证言、鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录及事故照片、书证发破案经过、受案登记表、赔偿协议及谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付明勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，综合上述情节依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年一月十七日
代理书记员 经 霞
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初112号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人沈伟清，绰号“鸡毛”，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因本案于2016年10月26日被抓获，同月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人沈伟清犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人沈伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月22日凌晨，邓某、官贵宏、夏某（均已判刑）等人在始兴县太平镇红旗路九龄步行街与邱某1、何某1等人发生争执且邓某的头部被邱某1等人打伤。随后，邓某、官贵宏、夏某、陈某2（已判刑）等人伙同被告人沈伟清持砍刀、铁水管返回九龄步行街将邱某1、何某1、何某2、陈某1等人砍伤，期间，徐某2亦被对方的人砍伤头部。经鉴定，邱某1的伤势属重伤，何某1、徐某2的伤势属轻伤，何某2、陈某1的伤势属轻微伤。
另查明，案发后被告人沈伟清的家属代为赔偿被害人邱某1经济损失人民币2万元，并取得邱某1的谅解。
上述事实，被告人沈伟清在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某1、何某1、何某2、陈某1的陈述、证人邱某2、徐某1、钟某1、吴某、钟某2的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条及谅解书、刑事判决书、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及同案人徐某2、夏某、邓某、叶某、张某、官贵宏、陈某2与被告人沈伟清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟清无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈伟清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法对被告人沈伟清减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人沈伟清的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘杰文
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终27号
上诉人（原审原告）梁太光，男，1944年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人王建平，县长。
委托代理人向艳霞、苏芳，该县法制办工作人员。
上诉人梁太光与被上诉人光山县人民政府行政不作为争议一案，潢川县人民法院于2015年12月17日作出（2015）潢行初字第39号行政判决。梁太光不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人梁太光，被上诉人光山县人民政府的委托代理人向艳霞、苏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告梁太光于1976年10月份在乡卫生院实施节育男扎手术后伤口感染而引起并发症，开始几年由县、乡共同负责治疗，在1984年之后治疗中断，2006年11月份原告经河南省计划生育医学鉴定组鉴定为节育手术并发症三级，其于2006年12月进京上访被批转河南省政府处理。经光山县主要领导于2008年3月份签发意见，确定在县城弦山路和公安街交界处给原告规划建设一处商业电话亭，该亭建成交付原告时县联创办只给了规划位置图的复印件。2012年10月7日，光山县联创办与原告签订了以此亭作为赔偿原告节育手术造成并发症全部损失的协议。原告认为，被告应根据该协议责成相关的职能部门为其颁发电话亭的产权手续，但为被告拒绝，原告遂提起诉讼。
原审认为：原告于1976年10月在槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发并发症，被告光山县政府责成相关部门为原告建成一个书报电话亭，是政府为解决原告为此多次信访的历史遗留问题，系出于人道关怀、为原告解决晚年个人及家庭生活困难而采取的措施。电话亭能否办理产权手续应由原告依照相关法律程序向主管部门提出申请，是否符合条件由主管行政机关审查确定。被告光山县政府责成联创办与原告签订的《梁太光书报电话亭协议书》未约定光山县联创办或县政府应当为原告办理相关产权证件。被告光山县政府没有因该协议产生为原告办证的附随义务，原告的诉请超越了被告的法定职权。原告要求判令被告责成职能部门为其书报电话亭颁发产权手续的诉讼请求，理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告梁太光要求判令被告光山县人民政府为其书报电话亭补办颁发产权手续的诉讼请求。
上诉人梁太光上诉称，原审认定事实错误，签订协议时，其要求首先办理产权再签字，县联创办领导承诺如果其签字，办理产权并不难。被上诉人有为上诉人办理产权的法定义务，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人光山县人民政府辩称，原审认定事实清楚，被上诉人无为上诉人办理产权证的法定义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人光山县政府责成县联创办与原告签订《梁太光书报电话亭协议书》，为上诉人建成一个书报电话亭，是政府为解决上诉人多次信访的历史遗留问题，解决上诉人晚年家庭生活困难而采取的措施。该协议未约定光山县联创办或被上诉人应当为上诉人办理相关产权证件。被上诉人并没有为上诉人办理产权证件的法定义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁太光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊 鑫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执257号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执257号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人刘敏，女，1980年8月25日生，住本市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6449号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘敏信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人刘敏归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币22580.85元。判决生效后，被告刘敏未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人刘敏归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人刘敏目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6449号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年三月二十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监161号
申请执行人：张保根，男，1955年2月10日出生，汉族，太原市村民。
被执行人：山西文扬文化艺术有限公司，住所地太原市小店区长治路西巷3幢6层608号，组织机构代码证XXX。
法定代表人：张文扬，执行董事。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人张保根与被执行人山西文扬文化艺术有限公司合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03271号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭皓月
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第155号
原告程广宁，男，1977年7月6日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告程广宁与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程广宁诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共12张，合款6356.13元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告程广宁在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条12张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共12张，合款6356．13元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告程广宁桃款6356.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙福廷，男，1947年4月7日出生，现住吉林省白城市桃园北区。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林省船营建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人王洋，总经理。
一审被告白城地建建筑工程有限公司。
法定代表人杨军才，该公司经理。
一审被告乌兰浩特金源达重化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人刘晓平，董事长。
再审申请人孙福廷因与被申请人吉林省船营建筑安装有限责任公司（以下简称船营公司）、一审被告白城地建建筑工程有限公司（以下简称地建公司）、乌兰浩特金源达重化工有限责任公司（以下简称金源达公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福廷申请再审称，（一）一审法院对本案没有管辖权，审理本案程序违法，二审维持错误。二审法院对本案案由重新确定后，明确金源达公司不应成为被告，因另外两个被告和孙福廷、地建公司的住所地均在白城市，依法本案应由白城市法院管辖。（二）船营公司对本案的起诉超过了诉讼时效期间，二审对此判决错误。孙福庭在白城中院对船营公司提出所要工程款诉讼中，2011年9月船营公司答辩多付了孙福廷工程款200多万元。船营公司应当知道金源达公司付了自己多少工程款，自己支付了孙福廷多少工程款，船营公司在2013年12月25日对本案提起诉讼，已超过诉讼时效。（三）二审判决是一份明显倾向性的错误判决。1.是否多付工程款应当在工程造价和实付款两个数字比较后作出认定。2.即使三个工程混合支付，在没有查清其他两个工程价款和付款数额的前提下，如何认定船营公司提交的证据就是给付乌市工程款。分不清三个工程的支付情况应判决驳回船营公司的起诉。3.船营公司的证据存在严重的重复计算问题和款项的归属错误问题。孙福廷出具的收据中2008年8月6日的150万元收据中的100万元就是对2008年7月23日船营公司向佳禾公司汇款凭证出具的抵消债务收款收据。2009年12月24日的孙福廷出具的10万元收据是对2009年8月20日船营公司向松原虹美公司10万元汇款凭证出具的抵消债务收款收据。但船营公司均进行了重复计算。2008年8月16日孙福廷出具的25万元收据记载款项不是现金，是台轿车，没用于乌市工程。船营公司没有完成自己的举证责任。扣除上述重复计算，可以作为孙福庭收款的证据记载的总额为2862877.5元，不存在船营公司主张的多给付工程款140多万元的事实。（四）税款不属于不当得利，孙福廷无承担义务。船营公司是纳税主体，孙福廷也是纳税主体，船营公司以自己名义缴纳的税款，不能产生孙福廷纳税义务免除的后果，不构成孙福廷不当得利的法律后果。综上，请求撤销一、二审判决，将本案移送到有管辖权的法院审理。
本院认为，（一）关于一审法院对本案是否享有管辖权的问题。一审被告对管辖权提出异议，应当在一审答辩期内提出，现在本案再审审查过程中提出，本院不予审查。（二）关于船营公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。船营公司在孙福廷提出的与本案关联的其他两项工程款诉讼中，于2011年9月答辩称多付孙福廷工程款200多万元。该案虽是孙福廷对船营公司提出的诉讼，但船营公司以多付工程款的抗辩意见反驳孙福廷提出的索要工程款的诉讼请求，且该案尚未审结，故二审判决认定本案诉讼时效未超过并无不当。（三）关于船营公司对其支付的工程款是否重复计算的问题。船营公司为证明其多支付工程款的事实，提交5份电汇单和15份收据。一、二审诉讼中，孙福廷对电汇单载明的收款人吉林省嘉禾钢结构安装有限公司、松原市虹美不锈钢加工厂收取本案工程款的事实均不认可，但其同时主张2008年8月6日的150万元收据中的100万元就是2008年7月23日船营公司向吉林省嘉禾钢结构安装有限公司汇款单的收款收据；2009年12月24日孙福廷出具的10万元收据是2009年8月20日船营公司向松原虹美公司10万元电汇单的收款收据。孙福廷提出的两份收据抵销两份电汇单的主张与其所称的船营公司电汇给吉林省嘉禾钢结构安装有限公司、松原市虹美不锈钢加工厂未收取本案工程款的主张相矛盾，且未能作出合理解释。孙福廷出具的2008年8月6日150万元收据和2009年12月24日10万元收据并未标注2008年7月23日100万元电汇款和2009年8月20日10万元电汇款的相关信息，孙福廷亦未提交其他证据佐证船营公司提交的两份电汇单和收据重复计算，故一、二审判决依据现有证据未支持孙福廷提出的工程款重复计算的抗辩主张并无不当。另外，基于船营公司与孙福廷之间存在的三项工程混合付款的事实，且鉴于三个工程案件已分别起诉，与本案关联的其他两个工程案件在白城法院审理的情形，二审判决已明确告知涉案当事人本案确认的多付工程款补充到在白城法院审理的孙福廷施工的另二项工程案件中，双方应对工程款多退少补。因此，一、二审判决在无其他证据佐证的前提下，未支持孙福廷所称的2008年8月16日25万元收据及2009年11月2日6.5万元收据款项不能计算为乌兰浩特市工程款的抗辩意见并无不当。（四）关于税款是否属于不当得利，孙福廷有无承担义务的问题。孙福廷承建本案工程并实际施工的事实存在，应缴纳该工程的税金，因船营公司实际缴纳该部分工程的税金，孙福廷亦因此实际收益，故一、二审判决将该税金视为不当得利认定并无不当。
综上，孙福廷的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福廷的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 王思哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2853号
原告：彭木平。
被告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市武昌区万达国际总部A座20层。
法定代表人：景虹。
被告：景虹。
原告彭木平诉被告湖北鑫泰担保有限公司、景虹借款合同纠纷一案中，原告彭木平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭木平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭木平撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭木平负担。
审判员 李红
二〇一六年五月十七日
书记员 徐焱
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人李旭，律师。
委托代理人曾令金，男，系该行职工。
被执行人周明芳，女，汉族，农民。
被执行人安从生（周明芳之夫），汉族，农民。
被执行人姚长万，男，汉族，农民。
被执行人邹仕见，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周明芳、安从生、姚长万、邹仕见其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1919号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人周明芳、安从生、姚长万、邹仕见发出执行通知书，责令被执行人周明芳履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款41934.43元及利息（利息从欠款之日起日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《小额联保借款合同》计算）和支付迟延履行期间债务的利息义务；被执行人安从生、姚长万、邹仕见对被执行人周明芳所负债务承担连带清偿责任；由被执行人周明芳、安从生、姚长万、邹仕见共同负担案件受理费898.36元、公告费600元、申请执行费529.02元，但被执行人周明芳、安从生、姚长万、邹仕见至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周明芳、安从生、姚长万、邹仕见暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第652号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周明芳、安从生、姚长万、邹仕见有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王富国
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4730号
天津高速公路集团有限公司：
原告衡水光辉橡塑有限公司与被告天津高速公路集团有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7465号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4730号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一八年一月四日
书记员 杨鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17904号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：曾琼、罗芝，系广东君厚律师事务所律师。
被告：重庆诗茹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永康居西城公租房康城北路1号附25号。
法定代表人：文俊。
原告莫文津诉被告浙江淘宝网络有限公司、重庆诗茹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告莫文津于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫文津负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳智丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第75号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王世岭。因涉嫌犯危险驾驶罪2011年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月31日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆白色自由舰轿车沿着中华北大街由南向北行驶至联纺路口时，被邯郸市交警六大队机动中队民警查获，当场用酒精检测仪对其进行酒精检测，检测结果为127mg／100ml，后对其血样进行酒精含量检测，结果为96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有酒精检测报告、证人何某某、吴某某证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为96mg／100ml，超过醉酒驾驶标准不多，未发生交通事故，亦无其他严重情节，庭审中认罪态度好，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年五月三日
书记员 豆新丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第58号
申请人秦皇岛昊淼环保设备技术开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路24号。
法定代表人刘小霞。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
申请人北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人孙建云。
申请人秦皇岛昊淼环保设备技术开发有限公司因与被申请人北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同发生纠纷，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京兴宜世纪科技有限公司的银行存款人民币1089600元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛昊淼环保设备技术开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京兴宜世纪科技有限公司的银行存款人民币一百零八万九千六百元。
申请人秦皇岛昊淼环保设备技术开发有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年十月十九日
书记员 路小娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初78号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨乙，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张大成、纪亮，上海诚康律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨乙犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人杨乙及其辩护人张大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日零时20分许，在本区九亭镇易富路XXX号九亭派出所门口，被告人杨乙明知民警潘某某系依法执行职务，仍采取推搡、抓扯等暴力方法阻碍其执法，造成民警潘某某因外伤致右颈部皮肤挫伤。经鉴定，民警潘某某的伤势构成轻微伤。
嗣后，被告人杨乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人杜某某、朱某某、张某某、柴某某、杨某甲的证言，工作证，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过、情况说明及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乙到案后如实供述自己犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人杨乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，对被告人杨乙辩护人要求对杨乙判处缓刑的意见，经查，被告人杨乙的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人上述意见不予采纳。综上，根据被告人杨乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初38号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人韩孝彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。1993年因犯盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑八年，1999年1月28日刑满释放；2003年5月29日因犯诈骗罪、侵占罪山东省齐河县人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月30日刑满释放；2005年因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年9月24日刑满释放；2011年12月15日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月20日刑满释放。2015年9月30日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人韩孝彬盗窃一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）22号起诉书于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉,被告人韩孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月14日21时许，被告人韩孝彬窜至宁安市某中学住宅楼楼下，将被害人孙某某（女，48岁）停放在此处的创新牌两轮摩托车（价值人民币2500元）盗走，后将摩托车抵账给宁安市居民孙振利。案发后，赃物已经返还被害人。
2.2015年9月28日凌晨，被告人韩孝彬窜至宁安市某教师楼住宅小区，将被害人纪某某（男，40岁）停放在院内的红色钻豹牌125型摩托车（价值人民币1900元）盗走，后将摩托车抵账给宁安市某镇居民李某。案发后，赃物已返还被害人。
经侦查，被告人韩孝彬于2015年9月30日被公安机关抓获，被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人无异议的被害人孙某某、纪某某陈述笔录；证人孙某某、李某、董某某、王某某、包某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、扣押及返还物品清单及照片；宁安市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人韩孝彬供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩孝彬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩孝彬到案后能如实供述所犯罪行可以依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人韩孝彬一至二年有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。对被告人韩孝彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩孝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一六年三月十八日
书记员 董艳艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00085号
原告魏某某，男，满族，农民，。
被告邓某，女，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经其亲友及法庭工作人员做思想工作，原、被告双方已经和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5820号
原告：上海全虎活性炭有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号4楼108室。统一社会信用代码：913101165834592340。
法定代表人：邱联军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地：临海市大洋街道五家殿村1-152号。统一社会信用代码：91331082685570654K。
法定代表人：娄丽萍，系该公司总经理。
原告上海全虎活性炭有限公司与被告浙江鑫利来涂装设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海全虎活性炭有限公司的委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼；被告浙江鑫利来涂装设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海全虎活性炭有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按（2017）临大洋警调25号调解协议内容履行，支付货款13600元。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买活性炭总货款为25600元，后仅支付了10000元。2016年12月1日，经临海市大洋街道人民调解委员会调解，由被告在2017年1月30日前向原告支付尾款15600元。但此后，被告仅继续支付了2000元，尚欠原告尾款13600元。原告多次催讨无果，故依法向法院起诉。
被告浙江鑫利来涂装设备有限公司未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的（2017）临大洋警调25号人民调解协议书、调解委员会事实说明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告在双方自愿达成调解协议后仍未支付剩余货款，显属不当，应当承担支付尾款的法律责任。故对原告要求被告支付货款13600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告浙江鑫利来涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海全虎活性炭有限公司货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告浙江鑫利来涂装设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年六月三十日
代书记员 朱玲英
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第18号
申请执行人：代新顺。
被执行人：胡桂芹。
被执行人：王菊霞。
代新顺申请执行胡桂芹、王菊霞借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲调字第067号调解书，已发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法指定被执行人财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一五年三月三十日
书记员 李文斌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执7号
申请执行人：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号。
负责人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，该公司职员。
委托诉讼代理人：王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被执行人：天津一德投资集团有限公司，住所地天津华苑产业区物华道8号。
法定代表人：常志武，董事长。
本院在执行申请执行人天津环球磁卡股份有限公司与被执行人天津一德投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年5月11日做出的（2014）一中园初字第0051号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人表示，被执行人的财产暂不具备执行条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第213号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人李荣松，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化程度，打工，四川省人，捕前住本市。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年5月7日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年5月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年6月10日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
被告人王曾勇，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化程度，打工，四川省人，捕前住本市。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年5月7日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年5月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年6月10日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人曾垂龙，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化程度，打工，四川省人，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年7月25日被台州市公安局路桥分局路南派出所抓获后移送拉萨市公安局刑警支队，并于当日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年8月27日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李荣松、王曾勇、曾垂龙犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、安桂芳出庭支持公诉，被告人李荣松及其辩护人李武玲、被告人王曾勇、被告人曾垂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日23时许，被告人李荣松、王曾勇、曾垂龙经事先预谋后，秘密潜入被害人次某的家中，用自带的铁棍撬开放置于一楼房间内的保险柜后，盗走一部黑色三星手机、两条金项链、一个手镯、一个吊坠、两枚戒指、两对耳环、一块PIAGET手表、一块OMEGA手表、一块浪琴手表、两块金条。经拉萨市价格认证中心鉴定，被盗的一部黑色三星手机价值300元，一条金项链（重66.7g）价值13340元，一条金项链（重14.81g）价值2819元，一个手镯价值80元，一个吊坠价值2200元，两枚戒指两对耳环价值4500元，一块PIAGER手表价值77480元，一块OMEGA手表价值8000元，千足金每克230元，两块各25克的金条价值11500元，共计120219元。一块浪琴手表和两块金条现未追回。
上述事实，被告人李荣松、王曾勇、曾垂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某某某、次某某、呷某某某、益某某某、钟某某、李某、曾某某、何某、李某某的证言，常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、呈请赃物处理报告书、发还物品文件清单、领条、辨认笔录、情况说明、发票、检测报告、估价委托书、估价鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、委托书、现场指认照片、被害人次央的陈述、三被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。公诉机关据此建议处以被告人李荣松、王曾勇、曾垂龙均有期徒刑四年至六年，并处相应罚金。
被告人李荣松的辩护人辩称：受害人已离开住所地超过一年，平时该房屋不作为家庭生活使用，不应认定为入户盗窃；被告人李荣松主观恶性不大，属于引诱犯罪；系初犯偶犯；被盗物品大部分追回，未造成严重社会影响；有悔罪表现，认罪态度好；受害人保护意识不强，存在一定过错。综上，请求对本案定性为普通盗窃，判处被告人李荣松三年至四年有期徒刑。
本院认为，被告人李荣松、王曾勇、曾垂龙以非法占有为目的，采取入户手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，均构成盗窃罪，应负刑事责任。三被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，故不区分主从犯。被告人李荣松的辩护人辩称“受害人已离开住所地超过一年，平时该房屋不作为家庭生活使用，不应认定为入户盗窃；被告人李荣松主观恶性不大，属于引诱犯罪；受害人保护意识不强，存在一定过错。”的辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采信。其他辩解意见，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、三名被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被盗赃物大部分已追回，可对三被告人酌情从轻处罚。故决定对三名被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。但指控被盗赃物PIAGET手表价格为108100元人民币的鉴定意见，因鉴定人未签名，且标的物成新率折旧月数与被害人所提供的购买发票所显示的日期不一致等因素，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十五条之规定，本院不予认定，对被盗赃物PIAGET手表的价格依据拉萨市价格认证中心出具的拉价证（2015）字（058）号估价鉴定结论书认定为77480元人民币。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李荣松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人曾垂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2019年7月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 纷
审判员 尼玛卓嘎
审判员 孙 蓓 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 德 珍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5241号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告刘建成，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3109号
罪犯谭小国，男，1982年5月25日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在雁南监狱服刑。
本院于二0一一年一月二十八日作出（2010）衡中法刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯谭小国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年九月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。被评为2015年度监狱改造积极分子。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初403号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人褚瑞峰，男，1980年8月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住本市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人褚瑞峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘瑞广出庭支持公诉。被告人褚瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年12月份的一天下午4时许，被告人褚瑞峰与吸毒人员郑某通过电话联系向其贩卖500元的冰毒，约0.6克。待郑某将毒资500元钱汇到被告人褚瑞峰提供的中国银行账户后，被告人褚瑞峰将一包冰毒放在呼市机场路科技学院什兰岱村一箱子内，随后郑某取走该毒品。
2、2016年1月份的一天晚7时许，被告人褚瑞峰与吸毒人员郑某通过电话联系向其贩卖300元的冰毒，约0.3克。褚瑞峰收到郑某购买冰毒的300元汇款后，将约0.3克冰毒放置在呼市机场路伯爵花园附近的12路站牌下，随后郑某取走该毒品。
3、2016年3月10日左右晚8时许，在呼市新城区丁香路南口路东，被告人褚瑞峰以500元的价格贩卖冰毒0.6克给吸毒人员郑某。
2016年4月7日，在呼市新城区南店村，公安机关侦查人员将被告人褚瑞峰抓获，现场缴获疑似毒品一包。被缴获的毒品经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重1.95克。
上述事实，被告人褚瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为被告人褚瑞峰系吸毒人员，有坦白、自首情节，无获利，从其身上查获的1.95克毒品应从贩卖毒品数量中扣除，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人褚瑞峰明知是毒品甲基苯丙胺而三次向他人贩卖共计3.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于其系吸毒人员，有坦白、自首情节，无获利，从其身上查获的1.95克毒品应从贩卖毒品数量中扣除的辩护意见，因与查明的事实不符，不符合法律规定，不予采纳。被告人褚瑞峰认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人褚瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 王殿伟
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保79号
申请人：朱友荣，女，1975年4月11日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：戚杰，男，1976年3月29日生，汉族，住睢宁县。
申请人朱友荣与被申请人戚杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人戚杰所有的坐落于睢宁县睢城镇彩虹公寓2号楼1单元202室房产一处予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人朱友荣的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封戚杰所有的（房产证所有权人为彭小军）坐落于睢宁县睢城镇彩虹公寓2号楼1单元202室房产一处，查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由戚杰保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年七月六日
书记员 宋晓伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初558号
原告赵金华，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告周小杰，男，1975年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人周庆昌(系被告周小杰父亲)，住上海市宝山聚丰园路***弄***号***室。
原告赵金华诉被告周小杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金华、被告周小杰及其委托诉讼代理人周庆昌到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告赵金华向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告押金人民币1,750元(以下币种均为人民币)，未到期房租1,708元；2、被告赔偿原告解除合同违约金1,650元；3、被告赔偿原告搬家运输物品产生的运费损失1,560元；4、被告赔偿原告误工费2,000元。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告承租上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2017年5月25日起至2018年5月24日止。因被告与大房东朱某某的租赁合同于2017年9月14日到期，到期后朱某某就来找原告等人，并给原告等人一个月期间搬走，原告于2017年10月24日搬离系争房屋。原告无法联系被告要回押金等，故诉至本院。
被告周小杰辩称，系争房屋产权人系朱某某，由被告从朱某某处承租，租期自2015年9月15日到2017年9月14日。因为被告这边居住的人少，故将其中一间房间转租给了原告，并于2017年5月25日签订租赁合同，租期自2017年5月25日到2018年5月24日，租金每月1,650元，押金1,650元。被告与朱某某的租赁合同到期后，被告与朱某某协商将租期延迟到2017年10月14日，到期后被告就搬离了系争房屋。综上被告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月16日，被告与案外人朱某某签订《租赁合同》，约定被告向朱某某承租系争房屋，租期自2015年9月15日至2017年9月14日。
2017年5月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同书》，约定原告向被告承租系争房屋，租期自2017年5月25日起到2018年5月24日止，租金每月1,650元，押金1,650元。该押金至本合同期满，且乙方已交清其在租赁该房产期间所应承担的所有费用后，甲方应将该押金无息退还乙方。在租赁合同履行期间，甲乙双方均不得无故解除本合同，若一方因自身原因或其他必要原因解除本合同时，须提前1个月以书面形式通知对方，该合同方可解除，合同解除后，由提出解除合同的一方向另一方支付1,650元作为单方解除合同的赔偿金，在本合同解除之日起3日内以现金形式支付另一方。合同签订后原告支付押金1,650元，并支付租金至2017年11月25日。
审理中，原告称因朱某某要求其搬离，其于2017年10月24日从系争房屋搬离。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。本案中，原告与被告之间租赁合同的租赁期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止，被告与案外人租赁合同的租赁期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止，被告的转租期限超过了其承租系争房屋的剩余租赁期限，故双方超过部分的约定应属无效。原告于2017年10月24日搬离系争房屋，故其已经支付的2017年10月25日至11月25日期间的租金1,705应予返还。被告收取的押金1,650元应予返还。关于违约金，因租期超过部分的约定无效，违约金条款不应适用，故原告主张违约金无法律依据，本院难以支持。原告主张的运费损失及误工费无相关依据，本院亦难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周小杰于本判决生效之日起十日内，返还原告赵金华押金1,650元、租金1,705元；
二、驳回原告赵金华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年三月八日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11619号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁志华。
被上诉人（原审原告）：佛山市宏励新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周启家。
原审被告：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：冯瑞贞，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区万顺实业有限公司因与被上诉人佛山市宏励新材料科技有限公司及原审被告梁志华、冯瑞贞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6217号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区万顺实业有限公司，自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11619号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁志华。被上诉人（原审原告）：佛山市宏励新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周启家。原审被告：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：冯瑞贞，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区万顺实业有限公司因与被上诉人佛山市宏励新材料科技有限公司及原审被告梁志华、冯瑞贞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6217号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区万顺实业有限公司，自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月九日书 记 员  李欣怡
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢118号
申请执行人：张明生，男，1956年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：凌康，男，1990年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：凌约雷，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人张明生与被执行人凌康、凌约雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年8月3日依职权恢复执行。执行标的为617098.58元及迟延履行金。被执行人凌康、凌约雷应承担案件受理费9963元、执行费8571元。在执行过程中，本院已向房产、不动产、工商部门查询了被执行人凌康、凌约雷的登记情况，反馈结果均为无登记信息。本院已利用网络执行查控系统对被执行人凌康、凌约雷的银行存款进行查询，其银行�户存款余额均为零或仅有少量资金，已全部予以冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢118号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡正涛