江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8664号
原告：张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2307B室。
法定代表人：葛瑞英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：俞晓龙，男，1976年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：傅小明、于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
原告张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司（以下简称卓希公司）诉被告俞晓龙合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告卓希公司的委托诉讼代理人邱建忠，被告俞晓龙的委托诉讼代理人傅小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓希公司向本院提出诉讼请求：1、判令俞晓龙立即返还他公司187.4075万元及自2013年12月20日起按照银行贷款利率计算的利息损失；2、判令他公司对俞晓龙提供的位于江阴市××室的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由俞晓龙承担。事实与理由：2013年10月28日，俞晓龙和周艳黎提供一张票面金额为415万元的银行承兑汇票，向他公司兑换现金，他公司将双方谈妥的扣除3.9%的贴息后的398.815万元按俞晓龙、周艳黎的要求汇至宜兴市国权机械有限公司帐户，扣下的3.9%贴息中的1.8675万元转账给到周艳黎帐户。后发现该银行承兑汇票为虚假票据，由此造成他公司经济损失415万元。经协商，2013年12月10日，俞晓龙、周艳黎承诺返还他公司贴现款398.815万元，并在2013年12月20日归还，到期后却未能归还。俞晓龙为保证其履行返还他公司的贴现款义务，提供位于江阴市××室房屋作为抵押物。在办理抵押登记时，经协商，以俞晓龙向赵彩磊借款形式办理抵押登记，但明确实际抵押权人为他公司。鉴于涉案票据为俞晓龙、周艳黎二人提供，他二人负有共同返还的义务。他公司认为，周艳黎、俞晓龙将票据交付给他公司，他公司将贴现款支付给了周艳黎、俞晓龙，他公司与周艳黎、俞晓龙间系票据贴现交易的直接相对方，他公司与俞晓龙、周艳黎构成无名合同关系。现他公司支付了对价的票据已被认定是伪造的，双方间的交易行为无效，他公司现基于合同法第五十八条关于合同无效双方间返还财产的规定要求俞晓龙返还贴现款398.815万元的一半即199.4075万元，扣除俞晓龙已经返还的12万元，俞晓龙应当返还187.4075万元，同时支付自2013年12月20日起按银行同期贷款利率计算的利息。本来支付给俞晓龙、周艳黎的1.8675万元依法也应返还，因双方在2013年12月10日确认俞晓龙、周艳黎应返还的金额为398.815万元，故他公司现没有主张。
俞晓龙辩称，他与卓希公司间不存在合同关系，也不是卓希公司诉称的合同相对方，江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00005号刑事判决书中已明确与卓希公司间进行票据贴现交易的相对方是宜兴市国权机械有限公司，他只是该交易行为的介绍人，他既未收到贴现款，也未指示卓希公司将贴现款支付给宜兴市国权机械有限公司；出具说明及办理房屋他项权证的行为都是在卓希公司的骚扰和胁迫下做出的，负责追回款项的承诺是履行一种行为，既不是担保也不是债务加入，且负责追回的字样也不是一种民事法律事实，最多算是好意施惠，对他没有法律约束力。综上，请求驳回卓希公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
解谦与俞晓龙系朋友，徐国权系宜兴市国权机械有限公司（以下简称国权公司）法定代表人，解谦介绍徐国权认识了俞晓龙。俞晓龙与周艳黎系朋友，周艳黎与卓希公司法定代表人葛瑞英、会计赵彩磊系朋友。
2013年10月24日，季金保与解谦经事先合谋，由季金保向在深圳的上家支付人民币50万元购得出票金额为300万元的变造的银行承兑汇票1张（票号1030005221221843，出票日期2013年9月11日，出票人江苏金翼商贸物流有限公司，收款人江苏海浪锅炉有限公司）及出票金额为人民币415万元的变造的银行承兑汇票1张（票号301××××0210，出票日期2013年10月18日，出票人柳州市航工铜基合金有限公司，收款人柳州市工程塑料厂），并由季金保至深圳将上述变造票据取回交给解谦。尔后，季金保至无锡购买了事先雕刻好的柳州市工程塑料厂公章、财务专用章及法定代表人私章交给解谦。
经解谦事先联系，2013年10月28日，徐国权与俞晓龙电话联系后持上述出票金额为415万元的银行承兑汇票至江阴进行贴现。当时俞晓龙、葛瑞英、赵彩磊均在周艳黎处，赵彩磊知道后表示卓希公司愿意贴现，后周艳黎、俞晓龙、赵彩磊、葛瑞英在周艳黎处等徐国权，徐国权到场后各方谈妥该415万元的承兑汇票扣除3.9%的利息后由卓希公司汇款给国权公司，卓希公司以415万元为基数按3.9%与按3.45%计算的差价1.8675万元给付俞晓龙、周艳黎。后徐国权将该出票金额为415万元的银行承兑汇票交付给了卓希公司，徐国权在该银行承兑汇票复印件上注明“提供原件徐国权2013.10.2813771308782”，俞晓龙、周艳黎同时在该复印件上签字。赵彩磊当场以网银转账的方式从卓希公司农业银行帐户转账398.815万元至国权公司的宜兴农商行芳桥支行银行帐户，同时赵彩磊以银行转账方式给付周艳黎1.8675万元。
前述398.815万元到达国权公司帐户后，徐国权经解谦指使从国权公司账户将176万元转至解谦指定的任俊账户，将210万元转至秦国生账户由季金保用于偿还债务，将20万元转至徐国权指定的芮平账户。
卓希公司取得上述票据后于2013年10月29日背书转让给上海毕成金属材料有限公司（以下简称毕成公司）用以支付货款。毕成公司将该票据支付给其客户单位后在银行验证时发现该票据存在问题。2014年1月2日，交通银行出具联行业务查询查复书，载明“汇票号码301××××0210，出票日期2013年10月18日，汇票到期日2014年4月18日，出票人全称柳州市航工铜基合金有限公司，收款人柳州市工程塑料厂，金额415万元的银行承兑汇票与交通银行签票票面要素均不相符，已有多家银行查询，请注意风险”等内容。
卓希公司知道其取得的上述票据出现问题后，遂与俞晓龙、周艳黎联系，俞晓龙、周艳黎即与解谦、徐国权联系，赵彩磊、葛瑞英、俞晓龙、周艳黎也多次一起找徐国权要求退款均未果。
期间，2013年12月10日，俞晓龙、周艳黎在赵彩磊书写的载明“2013年10月28号俞晓龙、周艳黎提供承兑30100051/22450210，票面金额415万元，打款宜兴市国权机械有限公司（背书单位），打款金额扣除贴息为398.815万元，由于该票据银行退回，现承诺由俞晓龙、周艳黎负责追回承兑款，承诺在2013年12月20日号之前追回”内容的担保书上签名，另俞晓龙在该担保书上写明“备注：本人支付保证金2万元，款追回保证金退回，2万元付葛瑞英账上”。2013年12月20日，俞晓龙在载明“2013年12月20日申请办理的俞晓龙和赵彩磊的抵押登记中，抵押权人实为卓希公司”内容的说明书上签名。2013年12月23日，俞晓龙与赵彩磊就产权证上登记的所有权人为××江阴市××室办理了抵押权他项权证，登记的债权数额为90万元，他项权利人为赵彩磊，该他项权证由赵彩磊持有，赵彩磊就该他项权证向俞晓龙出具了收条。2013年12月26日，俞晓龙、赵彩磊在载明“关于俞晓龙房产抵押与卓希公司（代理人赵彩磊）90万元，是俞晓龙担保承兑415万元作为抵押，等追回承兑款后，解除抵押（并无真实借款）”内容的说明上签名。2014年6月19日、6月20日，俞晓龙分别汇款卓希公司7万元、3万元。
2014年11月27日，俞晓龙将赵彩磊诉至本院，请求判令解除双方之间的抵押设立协议。2015年8月13日，俞晓龙撤回了对赵彩磊的起诉。
2014年12月22日，江阴市人民法院受理季金保、徐国权票据诈骗罪一案【本院（2015）澄刑初字第00005号】，该案于2015年10月27日作出判决。该案判决书查明部分载明有：2013年10月28日下午，经解某事先联系，被告人徐国权持出票金额为415万元的变造银行承兑汇票至江阴进行贴现，其在明知该票据系问题票据的情况下与中间人及被害单位卓希公司工作人员接洽贴现事宜，骗得被害单位卓希公司398.815万元，该款汇入国权公司；本院认为及判决部分载明有：季金保、徐国权明知前述出票金额为415万元等的银行承兑汇票是伪造、变造而使用，伙同他人进行金融票据诈骗活动，构成共同票据诈骗犯罪，依法判决季金保、徐国权不等的有期徒刑，并责令季金保退赔1228.6922万元，发还包括卓希公司在内的被害人，其中应退赔卓希公司398.815万元，徐国权对退赔卓希公司的398.815万元承担连带退赔责任。该案件案卷中公安机关出具的关于涉案415万元票据诈骗人员关系图中载明“俞晓龙、周艳黎为中间人”。
2016年6月24日，卓希公司具状诉讼来院，要求俞晓龙返还他公司187.4075万元等。
以上事实，有银行承兑汇票复印件、收条、说明、房屋他项权证、银行转账凭证、江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00005号案件卷宗材料、江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0744号案件卷宗材料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：票据贴现是以补贴一定数额利息的方式转让尚未到期的票据，交易的双方为收受对价的一方与取得票据的一方，收受对价的一方为出让方，支付对价取得票据的一方为受让方，双方的交易类似于买卖，该行为在被依法认定为无效时收受对价的一方应将取得的对价返还支付方，并根据过错程度对因过错造成的损失承担赔偿责任。本案中，卓希公司支付对价取得的票据系伪造、变造，该交易行为依法应认定为无效，交易相对方依法应承担返还因该交易行为取得的财产等责任。而本院（2015）澄刑初字第00005号案件查明与认定的事实及本案卓希公司提供的证据，虽显示俞晓龙与该交易的完成有关系，但均不能证明俞晓龙是与卓希公司进行直接交易的相对方。故对卓希公司主张的与其进行该415万元票据交易的相对方是俞晓龙的事实及理由依法不予采信，其在本案中基于该事实、理由对俞晓龙的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费21667元（张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司已预交），由张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。