wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初20号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人代某，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人代某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2015年7月3日22时30分许，被告人代某未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨大公路由南向北行驶至朱尔圪岱村段，与未知名车辆发生碰撞，造成被告人代某受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，未知车辆逃逸。经检验，被告人代某血中乙醇浓度为197.7mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人代某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:查获经过、土右旗医院诊断证明书、机动车驾驶证信息、情况说明（2份）、户籍信息、无违法犯罪记录查询；2、证人尚某、张文清的证言；3、被告人代某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人代某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－5号证据本院予以采信。本院认为，被告人代某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第五项之规定，被告人代某无证驾驶，属从重处罚情形。庭审中，被告人代某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年一月十六日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏翠云，女，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜江市公安局，住所地：湖北省潜江市章华中路62号。
法定代表人肖天树，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省公安厅，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道181号。
法定代表人曾欣，局长。
再审申请人晏翠云因诉潜江市公安局、湖北省公安厅行政处罚及行政复议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏翠云申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人到北京信访，没有违法行为，潜江市公安局违反法定程序对其处以拘留行政处罚违法。请求撤销原一、二审判决，撤销潜江市公安局行政处罚决定和湖北省公安厅行政复议决定。
本院认为，潜江市公安局作为晏翠云居住地公安机关有权对其在北京违法行为管辖。潜江市公安局对再审申请人晏翠云作出的给予其行政拘留10日的行政处罚决定（潜公（园）行决字（2015）909号），有北京市公安局西城分局出具的《训诫书》证实。该处罚决定和湖北省公安厅行政复议决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，应予维持。晏翠云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回晏翠云的再审申请。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 禹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审237号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：肖孟飞,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001785200号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人肖孟飞缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年09月28日15时46分，被申请人在龙门大道关林大道口实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条等规定，做出410306-1001785200公安交通管理简易处罚决定书，对其罚款20元，记0分的处罚。肖孟飞当场签字确认，其在接到该行政处罚决定书既未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确认的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审237号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：肖孟飞,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001785200号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人肖孟飞缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年09月28日15时46分，被申请人在龙门大道关林大道口实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条等规定，做出410306-1001785200公安交通管理简易处罚决定书，对其罚款20元，记0分的处罚。肖孟飞当场签字确认，其在接到该行政处罚决定书既未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确认的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初102号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告张应平，男，54岁，汉族，收购，现住五原县。
被告樊霞，女，45岁，汉族，收购，现住住址同上，系被告张应平配偶。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号，统一社会信用代码91150821570647420N。
法定代表人耿雪冬，系该公司总经理。
委托代理人张娜，系该公司法律顾问。
原告五原农商银行诉被告张应平、樊霞、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人刘秉昌、被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告张应平、樊霞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告张应平向我行前进路支行申请担保贷款200万元，于2015年3月17日到期,现结欠200万元。被告樊霞是张应平的配偶，被告益诚担保公司是借款人张应平的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款200万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告张应平、樊霞共同偿还借款本金200万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2014年10月19日计算至偿清借款之日。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告张应平、樊霞未答辩。
被告益诚担保公司辩称，对原告所述的借款事实与担保事实无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对原告提供的证据真实性及证明意图认可，对于借款人还款情况无异议。但是我公司认为应当先由借款人进行偿还。
经审理查明，2014年3月21日，被告张应平向原告五原农商银行前进路支行申请贷款，并签订了《五原农商银行个人借款合同》、借款借据，约定借款本金200万元，用于农副产品购销，借款期限为2014年3月21日至2015年3月17日，月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告于2014年3月21日将借款200万元支付到被告张应平的指定帐户。原告与被告益诚担保公司于同日签订《保证合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期日起两年，并约定了保证的其他相关事项。
另查明，被告张应平与被告樊霞系夫妻关系。被告张应平未偿还借款本金，利息结至2014年10月19日。
又查明，保证期间未届满。
上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
原告提供的证据：
1、借款借据一份。
2、进帐确认书（借款入账交易流水）一份。
3、借款合同一份。
4、还款明细一份。
5、支付委托书一份。
6、保证担保合同一份。
7、担保意向书一份。
8、被告张应平、樊霞身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
本院认为，原告与被告张应平之间所签订的《个人贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，并且原告履行了借款200万元的交付义务，原告与被告张应平之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告张应平偿还借款本金200万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告张应平之间的借期内利息约定为月利率11.76‰，还款日期为2015年3月17日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告张应平将利息结至2014年10月19日，以后利息应从2014年10月20日开始计算。被告樊霞与被告张应平系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告樊霞与被告张应平共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金200万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张应平、樊霞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金200万元，从2014年10月20日开始按约定月利率11.76‰支付利息至2015年3月17日，从2015年3月18日开始按约定月利率11.76‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；
二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张应平、樊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 白 琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初102号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。被告张应平，男，54岁，汉族，收购，现住五原县。被告樊霞，女，45岁，汉族，收购，现住住址同上，系被告张应平配偶。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号，统一社会信用代码91150821570647420N。法定代表人耿雪冬，系该公司总经理。委托代理人张娜，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告张应平、樊霞、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人刘秉昌、被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告张应平、樊霞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，被告张应平向我行前进路支行申请担保贷款200万元，于2015年3月17日到期,现结欠200万元。被告樊霞是张应平的配偶，被告益诚担保公司是借款人张应平的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款200万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告张应平、樊霞共同偿还借款本金200万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2014年10月19日计算至偿清借款之日。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告张应平、樊霞未答辩。被告益诚担保公司辩称，对原告所述的借款事实与担保事实无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对原告提供的证据真实性及证明意图认可，对于借款人还款情况无异议。但是我公司认为应当先由借款人进行偿还。经审理查明，2014年3月21日，被告张应平向原告五原农商银行前进路支行申请贷款，并签订了《五原农商银行个人借款合同》、借款借据，约定借款本金200万元，用于农副产品购销，借款期限为2014年3月21日至2015年3月17日，月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告于2014年3月21日将借款200万元支付到被告张应平的指定帐户。原告与被告益诚担保公司于同日签订《保证合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期日起两年，并约定了保证的其他相关事项。另查明，被告张应平与被告樊霞系夫妻关系。被告张应平未偿还借款本金，利息结至2014年10月19日。又查明，保证期间未届满。上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据：1、借款借据一份。2、进帐确认书（借款入账交易流水）一份。3、借款合同一份。4、还款明细一份。5、支付委托书一份。6、保证担保合同一份。7、担保意向书一份。8、被告张应平、樊霞身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。本院认为，原告与被告张应平之间所签订的《个人贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，并且原告履行了借款200万元的交付义务，原告与被告张应平之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告张应平偿还借款本金200万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告张应平之间的借期内利息约定为月利率11.76‰，还款日期为2015年3月17日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告张应平将利息结至2014年10月19日，以后利息应从2014年10月20日开始计算。被告樊霞与被告张应平系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告樊霞与被告张应平共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金200万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张应平、樊霞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金200万元，从2014年10月20日开始按约定月利率11.76‰支付利息至2015年3月17日，从2015年3月18日开始按约定月利率11.76‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张应平、樊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  白 琳二〇一六年五月十日书 记 员  谢 亮
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1937号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告赵金立，男
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告赵金立借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费537.50元，减半收取268.75元，保全费161元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2068号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波、男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告阮庆功，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马改霞，女，1980年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘向红，男，1971年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张军，男，1978年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告阮庆功、马改霞、刘向红、张军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年三月十八日
书记员 尚琨
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终36号
上诉人（原审原告）张作信，男，1956年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务局长。
委托代理人李深荣，灯塔市公安局法制科主任。
委托代理人刘嘉兴，灯塔市公安局烟台派出所民警。
上诉人张作信诉被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年11月20日作出（2015）辽阳白行初字第00074号行政判决，上诉人张作信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张作信，被上诉人灯塔市公安局委托代理人李深荣、刘嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2014年3月17日作出辽灯公（治）决字（2014）第215号《公安行政处罚决定书》，该决定认定：2014年3月12日11时30分左右，张作信在北京市天安门地区南侧抛撒上访材料，北京市天安门地区分局巡逻一大队民警立即上前将该人迅速带离现场，并将其上访材料收缴，经清查，该人抛撒上访材料20份，张作信的行为造成当地的公共场所秩序严重混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，给予张作信行政拘留十日的行政处罚。原告张作信不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、抛撒控告信、北京市公安局天安门地区分局到案经过等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张作信的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张作信承担。
上诉人张作信诉称，一、撤销（2015）辽阳白行赔字第00012号行政判决；二、称、终审，一切费用由被上诉人全部承担。事实与理由为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，行政诉讼由被告方负举证责任，被告拿不出违法行为法律依据，北京警察没有上诉人的转办单和询问笔录，没有训诫书无权拘留上诉人，即使上诉人违法应由北京公安机关处罚，灯塔公安没有处罚权，上诉人在上访时没有扰乱公共秩序，造成什么样的严重后果，被告没有任何现场证据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚，被告作出的行政处罚是违法的。二、我国《行政诉讼法》第七十条规定，一审法院没有遵守法律规定。被上诉人严重存在主要证据不足问题，因为是捏造事实，根本就无证明上诉人违法的证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，只有本人陈述，没有其他证明证明的，不能作出治安管理处罚决定，被告对上诉人进行拘留是违反法律规定的，严重侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人根据《行政诉讼法》第三十四条，被告举证责任，经庭审事实被告没有举证上诉人的违法证据、扰乱公共场所秩序现场证据，没有训诫书不能证明上诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。一审判决是举证不能，事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人请求有理有据，证据确凿，恳请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，与一审答辩意见一致。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人张作信的上诉理由因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张作信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王阳子
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审525号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交�大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：李东平，男，1963年12月13日生，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000655100号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李东平缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人李东平于2017年12月11日9时54分，在滨河南路实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月11日作出410339—1000655100号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人李东平收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决�书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审525号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交�大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：李东平，男，1963年12月13日生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000655100号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李东平缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人李东平于2017年12月11日9时54分，在滨河南路实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月11日作出410339—1000655100号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人李东平收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决�书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00187号
罪犯刘红全，男，1982年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）襄中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人刘红全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2012年1月、2013年7月经本院裁定3次共减刑24个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红全在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红全的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利四年不变。。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00200-3号
申请执行人：杨刚，无业。
被执行人：孙艳，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01251号，向被执行人孙艳发出执行通知书，责令被执行人孙艳立即支付申请人杨刚借款40000元及利息。本院在执行中，查明被执行人孙艳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二十日
代理书记员 杨新光
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1077号
原告：肖桐宝，男，1957年6月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：邓成国，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告新田县公路局，住所地:新田县龙泉镇迎宾路。
法定代表人：乐石明，该局局长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告新田县交通运输局，住所地：新田县龙泉镇新华东路16号。
法定代表人：侯小红，该局局长。
委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县安全生产监督局，住所地：新田县行政中心六楼。
法定代表人：贺朝群，该局局长。
委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。
原告肖桐宝与被告邓成国、新田县公路局、新田县交通运输局、新田县安全生产监督局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。在案件审理过程中，原告肖桐宝以为查明本案事实，需要增加新的被告另案起诉为由，于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告肖桐宝的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖桐宝撤诉。
案件受理费588元,减半收取294元，由原告肖桐宝负担。
审判员 陈子君
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1363号
申请执行人刘延德。
被执行人史建明。
本院在执行申请执行人刘延德与被执行人史建明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年一月九日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1363号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱刚、刘万林、王会勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第993号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27444.89元未能执行。现查明被执行人朱刚、刘万林、王会勇无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱刚、刘万林、王会勇有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1363号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱刚、刘万林、王会勇有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执904号
申请执行人：荆小玲，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：戴永逢，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：邹智芳，女，1991年7月3日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人荆小玲与被执行人戴永逢、邹智芳刑事附带民事纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224刑初342号刑事附带民事判决书，责令被执行人戴永逢赔偿申请执行人经济损失249235元。被执行人邹智芳赔偿申请执行人经济损失42078元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人荆小玲于2018年6月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初342号刑事附带民事判决书第三项、四项所确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月五日
书记员 王爱民
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初46号
原告：庞治才，男，汉族，1955年5月1日出生，住阜南县。
被告：苗莉（曾用名苗丽），女，汉族，1965年4月17日出生，住阜南县。
原告庞治才与被告苗莉买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告苗莉送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丹丹
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审31号
申请人：汝阳县国土资源局。
法定代表人：王飞，局长。
被执行人：袁占营，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省汝阳县。
申请人汝阳县国土资源局于2018年6月13日向我院申请执行袁占营非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2017年10月9日以被执行人袁占营未经依法批准，擅自在汝阳县小店镇小店村侯饭线小店段路北�广高速西占用土地27.435平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了汝国土资执罚字（2017）701号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的27.435平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日送达给被执行人袁占营。被执行人袁占营在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2018年6月13日向我院申请强制执行汝国土资执罚字（2017）701号行政处罚决定书的第二项：拆除非法占用的27.435平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚字（2017）701号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁占营在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局于2018年6月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚字（2017）701号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 迪
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初256号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年9月6日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年1月15日因吸毒成瘾被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪于2017年6月2日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月30日中午14时许，被告人廖某某吸毒后携带管制刀具驾驶一辆摩托车窜至成都市青白江区福洪镇樱花街×号卖彩票的铺面外，将在铺面外的受害人曾某某戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走后逃窜。经鉴定，被抢物品价值1191元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为应以抢劫罪论处。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元；
二、对作案工具刀具一把予以没收，责令被告人廖某某退赔被害人经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2017年6月2日起至2020年7月1日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2143号
申请执行人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市廉贻镇集镇工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。
被执行人：韩恒庆，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘丽兰，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张翼，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人王翔与被执行人东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）东商初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款5万元及利息（以本金5万元，从2013年11月9日起至2014年5月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息；以本金5万元，从2014年5月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收逾期利息）；二、被告张翼对被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰追偿；案件受理费1160元，由被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、张翼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。查明，本院他案〔（2016）苏0981执1371号〕拍卖了被执行人东台市恒丰纺织有限公司名下工业房地产、地上建筑物及附属设施，进行了两轮拍卖，都因无人报名而流拍。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人二次流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一八年四月十六日
书记员 江 琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2143号申请执行人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市廉贻镇集镇工业集中区。法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。被执行人：韩恒庆，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘丽兰，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张翼，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王翔与被执行人东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）东商初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款5万元及利息（以本金5万元，从2013年11月9日起至2014年5月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息；以本金5万元，从2014年5月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收逾期利息）；二、被告张翼对被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰追偿；案件受理费1160元，由被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、张翼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。查明，本院他案〔（2016）苏0981执1371号〕拍卖了被执行人东台市恒丰纺织有限公司名下工业房地产、地上建筑物及附属设施，进行了两轮拍卖，都因无人报名而流拍。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各单位查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人二次流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一八年四月十六日书记员 江 琪
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执201号
申请执行人:金国芳，女，1963年1月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人金国芳与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2019号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人金国芳工资36000元；2、案件受理费减半收取350元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的为36350元。本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；
3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；
4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；
5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年5月17日与申请执行人金国芳作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执201号申请执行人:金国芳，女，1963年1月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人金国芳与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2019号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人金国芳工资36000元；2、案件受理费减半收取350元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的为36350元。本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年5月17日与申请执行人金国芳作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月二十二日书 记 员  严小飞
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01693号
原告：鞍山和鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：于凯，职务：董事长。
被告：张家铭，男，1987年1月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司诉被告张家铭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5225.00元，减半收取2612.50元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年十一月十二日
代书记员 孔杉杉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93c120a0-80cf-4d47-a95f-b2a1015984e2&imgId=OTNjMTIwYTAtODBjZi00ZDQ3LWE5NWYtYjJhMTAxNTk4NGUyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1601号
申请执行人徐宏，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人周马连，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月10日立案执行徐宏申请周马连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月18日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2016）内2223执1601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1601号申请执行人徐宏，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人周马连，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月10日立案执行徐宏申请周马连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月18日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下终结（2016）内2223执1601号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年十月十八日书记员 王乌汗图
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00493-1号
申请执行人：铜陵市高新技术创业服务中心，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：周咏文，该中心主任。
被执行人：安徽天奇生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
关于铜陵市高新技术创业服务中心与安徽天奇生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00031号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人安徽天奇生物科技有限公司所有的位于科大创业园租赁房屋内的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽天奇生物科技有限公司所有的位于科大创业园租赁房屋内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴跃强
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审17号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人晏超，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日向本院申请强制执行编号为410304-1000986745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人晏超缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年12月11日晏超在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，晏超至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人晏超作出的编号为410304-1000986745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000986745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭明星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1932号
原告：徐家珍，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：骆磊，男，1981年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沈怀兵，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩市场玉器城宾馆12层酒店部分。
法定代表人：骆磊，该公司经理。
原告徐家珍与被告骆磊、沈怀兵、安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告可能需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1932号
原告：徐家珍，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：骆磊，男，1981年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沈怀兵，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩市场玉器城宾馆1-2层酒店部分。
法定代表人：骆磊，该公司经理。
原告徐家珍与被告骆磊、沈怀兵、安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告可能需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1932号原告：徐家珍，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：骆磊，男，1981年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：沈怀兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场玉器城宾馆1-2层酒店部分，统一社会信用代码：91340300082232373。法定代表人：骆磊，该公司经理。原告徐家珍诉被告骆磊、沈怀兵、安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司（以下简称尚汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐家珍及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐家珍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款300000元，并支付利息按月息2%计算，自2015年3月起结算支付至付清之日止。事实和理由：徐家珍与沈怀兵系朋友关系。2015年3月，骆磊向徐家珍借款，徐家珍担心其偿还能力，沈怀兵自愿提供担保责任。于是徐家珍于2015年3月26日向骆磊通过银行转账支付借款285000元，另支付15000元现金。骆磊向徐家珍出具借条一份，沈怀兵在借条上签字同意担保。后还款期限届满后一直未偿还借款本金及利息。2016年3月17日，徐家珍再次向二人索要借款，沈怀兵重新出具一份担保书，承诺继续担保，并在半年内还清。现还款期限已到，二被告仍然拒绝还款。骆磊、沈怀兵、尚汇公司未到庭，未答辩、亦未举证。本院经审理认定如下：2015年3月26日，骆磊以资金困难为由向徐家珍借款，沈怀兵为该笔借款提供担保责任。骆磊向徐家珍出具借条一份，借条载明：今借到徐家珍人民币叁拾万元整（300000）用期壹个月。借款人骆磊尚汇公司在借款人处盖章确认，沈怀兵作为担保人在借条上签字同意担保。当日，徐家珍通过中国工商银行向骆磊转账支付借款285000元。借条上未约定借款利息，徐家珍庭审中自述骆磊按月利率5%向其支付利息至2015年11月。2016年3月17日，沈怀兵向徐家珍出具一份收条及证明，载明，因沈怀兵在骆磊找徐家珍借款300000元一事承担担保，现骆磊无力还款，沈怀兵愿意承担骆磊借徐家珍300000元债务，在半年内还清，徐家珍要配合沈怀兵到公安单位起诉骆磊。以上事实，有徐家珍提交的身份证、借条1份、收条1份、中国工商银行转账凭据，以及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。骆磊、尚汇公司以资金困难为由向徐家珍借款，骆磊、尚汇公司出具给徐家珍的借条、银行转账凭证，结合借款当日骆磊实际收到徐家珍285000元的事实。由此本院确认骆磊、尚汇公司向徐家珍实际借款本金为285000元。由于借款协议上未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合徐家珍自述被告偿还其借款利息至2015年11月，自2015年12月1日起未支付借款利息，故尚汇公司、骆磊应偿还徐家珍借款本金285000元及利息（利息按照月利率6%计算，自2015年12月1日起计算支付至借款还清之日止）。沈怀兵作为担保方在借条上签字确认同意担保，并于2016年3月17日向徐家珍出具证明，自愿为骆磊向徐家珍的以上借款承担责任，故沈怀兵应当对骆磊、尚汇公司向徐家珍以上的借款本息承担连带清偿责任。被告骆磊、尚汇公司、沈怀兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆磊、安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家珍借款本金285000元及利息（利息按照月利率6%计算，自2015年12月1日起计算支付至借款还清之日止）；被告沈怀兵对被告骆磊、安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告徐家珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费860元，共计6660元，由骆磊、沈怀兵、安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司负担6435元；由原告徐家珍负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张素玲代理审判员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 源
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1028号
申请执行人蔄茂勇。
被执行人承德市方德商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区东西营工业园区。
法定代表人梁成，职务经理。
本院在执行申请执行人蔄茂勇与被执行人承德市方德商贸有限公司合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0802民初898号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十六日
书记员 张吉生
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第129号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，浙江省衢州市人，杭州兴强酒店管理有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因本案于2015年2月4日被杭州市公安局刑事拘留，现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人凌军，北京中银（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月3日23时8分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，途经高架道路，当其驾车由北向南行驶至本市上塘高架上德立交南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为249mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人徐某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有呼吸呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、查获现场及带至医院抽血的录像光盘、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人徐某被查处时血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，犯罪情节较轻，没有造成社会危害后果，被告人患有胰腺炎，且年前需向员工结算工资，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人徐某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。被告人徐某的犯罪情节与判处缓刑的相关规定不符，故辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年二月十日
代书 记员 张哲威
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢639号
申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初852号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款339万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月十三日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢639号申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初852号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款339万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一七年十二月十三日书记员  林宝国
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初568号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张伟烈，男，1973年10月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，户籍�：开平市，现住开平市。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人张伟烈犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张伟烈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日23时许，被告人张伟烈经电话联系后，在开平市长沙街道办事处塔山工业园裕进纺织厂附近，以200元的价格向吸毒人员周某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完成，民警在上述纺织厂宿舍附近将犯罪嫌疑人张伟烈抓获，扣押其MEIZU牌蓝色手机1台、现金50元；在吸毒人员周某1身上缴获其向被告人张伟烈购买的毒品甲基苯丙胺1小包�净重0.14克。
另查明，扣押在案的毒资人民币50元已发还给办案单位。
上述事实，被告人张伟烈在开庭审理过程中无异议，且有被告人张伟烈的供述及辨认笔录，证人周某1、关某1、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，电子证物检查工作记录、视听资料、电子数据，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、取样笔录、证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据通知书、通话清单，尿液检验结果报告书，行政处罚决定书、人口基本信息、吸毒人员动态管理信息，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管理信息等证据证实，被告人张伟烈亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张伟烈无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机�指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的MEIZU牌蓝色手机一台，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人张伟烈有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张伟烈的作案工具MEIZU牌蓝色手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邝思衡
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保37号
申请人张某某。
被申请人王某某。
2016年2月23日6时许，在延津县平安大道沙庄路口，王某某驾驶无号牌时风四轮电动汽车由北向南行驶左转弯时，与张某某驾驶豫GXX**学号轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成李某某、蒋某某、边某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第0077号道路交通事故认定书认定：王某某应承担此事故的主要责任；张某某应承担此事故的次要责任；李某某、蒋某某、边某某、贾某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某驾驶的无号牌时风四轮电动汽车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王某某驾驶的无号牌时风四轮电动汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月十五日
书记员 申言辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第412号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：常安春，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：韩海娟，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HL2025号、HL2026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HL2025号、HL2026征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HL2025号、HL2026征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第412号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：常安春，男，汉族，34岁，农民。被执行人：韩海娟，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL2025号、HL2026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL2025号、HL2026征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HL2025号、HL2026征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年七月二十八日书 记 员  周崇华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执360号
申请执行人：颜某某，女，1983年7月24日出生，汉族，住台山市海宴镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人颜某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的广东省台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2016】0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付32761元工资给申请执行人颜某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年八月八日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执360号申请执行人：颜某某，女，1983年7月24日出生，汉族，住台山市海宴镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人颜某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的广东省台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2016】0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付32761元工资给申请执行人颜某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年八月八日书记员  石 瑜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执889号
申请执行人藏某，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人金某某，男，1968年3月20日生，汉族，住义县。
被执行人邹某，男，1978年11月20日生，汉族，住义县。
被执行人许某某，男，汉族，住义县。
被执行人崔某某，男，1976年9月30日生，汉族，农民，住义县。
被执行人白某某，男，1979年6月16日生，汉族，住义县。
被执行人赵某某，女，1976年1月31日生，汉族，住义县。
本院在执行藏某、金某某与邹某、许某某、崔某某、白某某、赵某某健康权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽07民终1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字01057号
原告卢某某，女，汉族，生于1963年2月28日。
被告任某某，男，汉族，生于1962年3月26日。
本院于2015年9月17日受理的原告卢某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告卢某某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 欢
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执异字第6号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：吴文炼该公司总经理
申请执行人中国银行沧州分行
法定代表人：谢庆堂行长
被执行人吴桥县安陵镇资本运营公司
法定代表人：姜双喜
被执行人吴桥安陵油棉厂
法定代表人：刘凯厂长
被执行人吴桥县安陵镇政府
法定代表人：王建国镇长
本院在执结中国银行沧州分行与吴桥县安陵镇资本运营公司、吴桥安陵油棉厂、吴桥县安陵镇政府借款合同纠纷一案后，厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
厦门卓信成投资有限责任公司称，原债权人中国银行沧州分行与被执行人吴桥县安陵镇资本运营公司、吴桥安陵油棉厂、吴桥县安陵镇政府借款合同纠纷一案，贵院于2001年9月10日作出的（2001）吴民初字第289号判决书，判令被执行人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2003年8月22日，贵院以被执行人无财产可供执行为由作出（2003）吴执字第11号民事裁定裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行沧州分行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东方联合资产管理有限公司；2011年12月31日，东方联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人，历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一合法权利人。
本院查明，我院于2011年9月10日作出（2011）吴民初字第289号判决书，判令被执行人向中国银行沧州分行还款57万元及相应利息，嗣后，中国银行沧州分行向我院申请强制执行，2003年8月22日，我院以被执行人无财产可供执行为由作出（2003）吴执字第11号民事裁定裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行沧州分行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东方联合资产管理有限公司；2011年12月31日，东方联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人，且申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，请求法院撤销（2003）吴执字第11号民事裁定，继续执行（2001）吴民初字第289号判决书，并变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2001）吴民初字第289号判决书的申请执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的主体限定为当事人、利害关系人。本案中，我院于2003年8月22日作出（2003）吴执字第11号民事裁定书裁定终结执行。终结执行后，中国银行沧州分行将该不良债权几经转让给厦门卓信成投资有限责任公司，因此厦门卓信成投资有限责任公司既非本案的当事人也非本案的利害关系人，主体不适格，其要求撤销终结执行裁定无法律依据，不予支持；要求变更为申请执行人不属于执行异议审查范围，可通过其他程序另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金国强
代理审判员 马玉超
代理审判员 卢岳峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨大伟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00236号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1972年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，上海蕊杰机械设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地上海市嘉定区。被告人高某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月21日被六安市公安局刑事拘留，同年5月12日经六安市人民检察院批准，该局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人高某犯假冒注册商标罪一案，于2015年9月10日作出（2015）六金刑初字第00179号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派代理检察员刘敏、唐焱出庭履行职务。原审被告人高某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月22日，被告人高某与六安高速*龙湖天地项目承建商南通四建龙湖天地项目部（以下简称龙湖天地项目部）签订买卖合同，由被告人高某向该项目部出售各种型号潜水排污泵共计134台，双方口头约定订购标的为“连成”牌水泵，合同总价为156260元。
同年9月23日，被告人高某与上海山楠泵业有限公司签订买卖合同，约定由该公司生产的潜水排污泵不装配任何标牌、标识，事后，被告人高某找到他人帮助伪造“连成”商标铭牌以及水泵“装箱单”、“产品合格证”、“产品质量跟踪信誉卡”等配套资料。2014年9月29日，被告人高某将先前伪造的各种“连成”牌商标标识材料交给上海山楠泵业有限公司李洪义，委托其将以上伪造标识安装、摆放在其所购买的潜水排污泵上，后将该批货物发给龙湖天地项目部。该项目部发现所收货物出厂编号均相同、合格证不全等问题后，被告人高某遂伪造了上海连成（集团）有限公司出具的“情况说明”等材料，并重新伪造新的“连成”牌铭牌、标识。
2014年10月15日，“连成”商标持有人上海连成（集团）有限公司向六安市工商局举报。2015年2月6日，被告人高某经口头传唤到案。
另查明，案发后，被告人高某为龙湖天地项目部更换了134台合格的“连成”牌排污水泵。
原审判决依据物证照片，书证情况说明、买卖合同、产品订购单及送货单、托运单、发货清单、产品鉴定说明、银行流水单、电子回单、营业执照、组织机构代码证、商标注册证、核准续展注册证明、户籍证明，证人李某某、胡某某、吴某某、张某某、赵某、赵某、李某某、徐某某证言，原审被告人高某供述等证据证明上述事实后认为：被告人高某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人经口头传唤主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时积极采取补救措施，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决：被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。
上诉人高某上诉称：原审判决认定的事实清楚，定性准确，但量刑过重，请求改判有期徒刑六个月或宣告缓刑。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持原判。
二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，原审及二审庭审时上诉人高某对犯罪事实均予以承认。二审期间上诉人高某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人高某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。原审判决根据上诉人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及案发后自首，积极采取补救措施等情节，已依法对其从轻处罚。现上诉人高某及其辩护人认为原审判决量刑过重，要求从轻处罚，适用缓刑的理由，无事实和法律依据，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00236号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1972年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，上海蕊杰机械设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地上海市嘉定区。被告人高某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月21日被六安市公安局刑事拘留，同年5月12日经六安市人民检察院批准，该局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人高某犯假冒注册商标罪一案，于2015年9月10日作出（2015）六金刑初字第00179号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派代理检察员刘敏、唐焱出庭履行职务。原审被告人高某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月22日，被告人高某与六安高速·龙湖天地项目承建商南通四建龙湖天地项目部（以下简称龙湖天地项目部）签订买卖合同，由被告人高某向该项目部出售各种型号潜水排污泵共计134台，双方口头约定订购标的为“连成”牌水泵，合同总价为156260元。同年9月23日，被告人高某与上海山楠泵业有限公司签订买卖合同，约定由该公司生产的潜水排污泵不装配任何标牌、标识，事后，被告人高某找到他人帮助伪造“连成”商标铭牌以及水泵“装箱单”、“产品合格证”、“产品质量跟踪信誉卡”等配套资料。2014年9月29日，被告人高某将先前伪造的各种“连成”牌商标标识材料交给上海山楠泵业有限公司李洪义，委托其将以上伪造标识安装、摆放在其所购买的潜水排污泵上，后将该批货物发给龙湖天地项目部。该项目部发现所收货物出厂编号均相同、合格证不全等问题后，被告人高某遂伪造了上海连成（集团）有限公司出具的“情况说明”等材料，并重新伪造新的“连成”牌铭牌、标识。2014年10月15日，“连成”商标持有人上海连成（集团）有限公司向六安市工商局举报。2015年2月6日，被告人高某经口头传唤到案。另查明，案发后，被告人高某为龙湖天地项目部更换了134台合格的“连成”牌排污水泵。原审判决依据物证照片，书证情况说明、买卖合同、产品订购单及送货单、托运单、发货清单、产品鉴定说明、银行流水单、电子回单、营业执照、组织机构代码证、商标注册证、核准续展注册证明、户籍证明，证人李某某、胡某某、吴某某、张某某、赵某、赵某、李某某、徐某某证言，原审被告人高某供述等证据证明上述事实后认为：被告人高某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人经口头传唤主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时积极采取补救措施，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决：被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。上诉人高某上诉称：原审判决认定的事实清楚，定性准确，但量刑过重，请求改判有期徒刑六个月或宣告缓刑。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持原判。二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，原审及二审庭审时上诉人高某对犯罪事实均予以承认。二审期间上诉人高某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人高某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。原审判决根据上诉人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及案发后自首，积极采取补救措施等情节，已依法对其从轻处罚。现上诉人高某及其辩护人认为原审判决量刑过重，要求从轻处罚，适用缓刑的理由，无事实和法律依据，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘康民代理审判员  鲍忠琴代理审判员  王世春二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭厚起附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初803号
原告：龚立飞，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。
被告：张清祝，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告龚立飞诉被告张清祝民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告龚立飞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚立飞与被告张清祝民间借贷纠纷，原告以其已与被告自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告龚立飞撤诉。
案件受理费减半收取计320元，由原告龚立飞负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4289号
原告：刘某，女，1960年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：周某，男，1958年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 金国银
二〇一七年十月九日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4289号原告：刘某，女，1960年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：周某，男，1958年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。审判员  金国银二〇一七年十月九日书记员  王 欢
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第564号
原告马秀恒，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
原告马秀恒诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告马秀恒的委托代理人郭春生，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的委托代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀恒诉称，原告于2003年11月25日开始在被告处下井工作。原告于2007年3月30日在井下工作时受伤，伤后被认定为工伤，并评定为十级伤残，伤后被告未给付原告工伤保险待遇。2012年11月被告单位放假至今。放假前原告的月工资是4000元。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第572号仲裁裁决书。原告不服，故起诉请求：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、要求被告给付解除劳动合同经济补偿金60000元；3、给付未签订书面劳动合同的双倍工资44286元；4、给付2012年至2014年放假期间的生活费25344元、工伤康复期间工资16000元；5、给付一次性伤残补助金28182元、一次性医疗补助金32208元、一次性就业补助金16104元等工伤保险待遇。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司辩称，1、2013年8月25日双方自愿达成了和解协议，约定被告一次性给付马秀恒工伤所有费用30000元并同时解除劳动关系。在协议签订后一年内原告没有提起�动仲裁，已超过法定仲裁时效，其反悔无法律依据，被告仅应按协议支付给原告30000元。2、原告关于解除劳动合同经济补偿金、二倍工资、生活费的诉讼请求超过诉讼时效。因双方已经于2013年8月25日解除劳动关系，在协议达成后一年内没有提起劳动仲裁，已经超过诉讼时效。综上原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
原告马秀恒为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工伤认定决定书复印件，证明原告在2007年3月30日受伤，2007年5月19日被认定为工伤。
2、工伤证，证明原告被评定为十级伤残。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、抚宁县安全生产委员会2008年10月12日抚安（2008）第14号文件，证明2008年10月后秦皇岛市老柳江矿业有限公司根据政府的要求停产整顿，无法正常经营。
2、协议书一份，证明双方已经协商�决。
本院依法调取了抚宁县工伤保险基金管理中心关于老柳江煤矿一次性伤残补助金支付情况表。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据无异议。原告方对被告方证据的质证意见是：形式的真实性无异议，虽然有政府文件，但是实际上秦皇岛市老柳江矿业有限公司没有停产，实际停产是2012年11月，政府文件的主体是小煤矿，秦皇岛市老柳江矿业有限公司是最大的煤矿生产企业，不适用本案。协议书真实性无异议，但是协议签定之后，被告公司没有按照协议约定支付三万元，所以双方签订的该份不再具有法律效力。原告方、被告方对本院调取的证据真实性无异议。本院对证据作如下确认：因原、被告无异议，本院对原告提交的工伤认定决定书、工伤证、协议书、抚宁县工伤保险基金管理中心关于老柳江煤矿一次性伤残补助金支付情况表的真实性、合法性、关联�予以采信。
经审理查明，原告马秀恒系被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司单位工人，2003年11月25日开始在被告处上班。2007年3月30日8点班，原告马秀恒在工作面中抬平轮时腰抻了一下。经柳江医院诊断为腰椎间盘突出症。2007年5月19日经抚宁县人力资源和社会保障局认定：马秀恒属于工伤，2008年1月29日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告称2012年工资为4000元。因被告主管劳资人员杨振茹死亡，被告亦无法提供工资表，但被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司已经为包括原告马秀恒内的职工投保了工伤保险，2008年8月被告从抚宁县医保中心领取了原告马秀恒一次性伤残补助金4191.91元。2013年8月24日，秦皇岛市老柳江矿业有限公司、马秀恒作为甲方、乙方签订了协议书一份，内容为：乙方在工作期间中不慎发生工伤，现已治疗终结，乙方提出申请，愿意与甲�解除劳动关系，鉴于乙方的要求，甲方同意乙方的申请，经甲、乙双方协商达成以下协议。1、乙方同意甲方一次性付给乙方工伤所有费用30000元，同意立即与甲方解除劳动关系。2、未来乙方因伤产生的一切问题及后果均与甲方无关，甲方不再承担乙方的任何法律责任和义务。3、本协议双方签字生效后，甲、乙双方的一切关系均告终止。协议签订后被告尚未支付30000元。2008年10月12日，抚宁县安全生产委员会作出抚安（2008）14号文件，包括被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司在内的煤矿一律停产整顿，允许正常通风排水。原告马秀恒于2012年11月后不在被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司工作。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第572号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被�的陈述，工伤认定决定书，工伤证等证据在卷为证。
本院认为，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司系适格的用人单位，原告马秀恒在被告处受伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。但双方已经就工伤保险待遇达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应按协议约定实际履行，被告应支付原告马秀恒工伤保险待遇30000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张经济补偿金、2008年2月1日至2009年1月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资和2012年12月至2014年12月生活费，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�二十七条，《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马秀恒30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年九月六日
书记员 王一哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第108号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯某孝。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人芦某林。
淄博市张店区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某孝诉被告人芦某林侵占罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）张刑初字第170号刑事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某孝的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某孝提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人提供相关线索，申请原审法院调取其因客观原因不能取得的证据，原审法院未予调取不�。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第170号刑事裁定；
二、指令淄博市张店区人民法院进行审理。
审 判 长 吴 波
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张秀丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1900号
原告张兵。
委托代理人杨俊。
被告宋志飞。
被告严安华。
原告张兵诉被告宋志飞、严安华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人杨俊、被告严安华到庭参加诉讼。被告宋志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年9月26日，宋志飞、严安华因经营旅游客车需要，向原告立据借款20万元，约定2012年12月25日前还清。借款到期后，原告多次追要，宋志飞、严安华一直未偿还借款本息。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请人民法院依法判令：一、被告宋志飞、严安华共同偿还原告本金人民币20万元，并承担自2012年12月26日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；二、原告支出的代理费4600元由被告宋志飞、严安华承担。本案的诉讼费由两被告承担。
被告严安华辩称，借款是事实，当时20万现金是直接拿给宋志飞本人用的，被告虽然在借据上以借款人身份签字，但实际上是担保人，宋志飞于借款当日另外向被告出具了一张20万元的借据。借款到期后，宋志飞因经营周转困难未能还款，再后来，宋志飞与张兵协商了还款计划，因为没有参与，被告对详细情况不清楚。
被告宋志飞未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，宋志飞与严安华共同向张兵立据借款人民币20万元，借据载明“今借到张兵同志人民币贰拾万元整，￥200000.00元。归还时间在二〇一二年十二月二十五日前还清，如到约定日期不能偿还的，过期后的利息按银行贷款利率四倍计算，同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费等费用均由借款人承担。本借款用于资金周转”，同时注明借款方式为现金以及联系电话。借款到期后，因无力还款，宋志飞于2015年7月3日向张兵出具了书面还款计划，承诺“本人于2012年9月26日借张兵现金20万元，用于本人经营旅游汽车周转，至今没还过本息，计划在本月内还款2万，8月还款3万，9月还款5万，年内保证还清本息”。此后，宋志飞未按还款计划归还借款，严安华也未履行还款义务。张兵索款未果，向本院提起诉讼。张兵在本案中委托了诉讼代理人，支出代理费4600元。
以上事实，有借款借据、还款计划、委托代理合同、代理费发票及张兵、严安华的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。宋志飞、严安华与张兵之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。宋志飞、严安华向张兵共同立据借款人民币20万元，并出具借款借据，系真实意思表示，应按约还款。借款到期后，宋志飞、严安华均未归还借款，宋志飞即向张兵出具了书面还款计划，重新约定还款期限，但仍未按约还款。现张兵主张宋志飞、严安华共同偿还借款本金20万元，具有事实及法律依据，应予支持。借贷双方在借据中约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，低于月利率2%，张兵主张按月利率2%计算逾期利息于法无据，逾期利息应按约定利率即中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借贷双方明确约定为案涉借款纠纷产生的律师费由借款人承担，故张兵主张宋志飞、严安华承担代理费应予支持。且张兵主张的代理费4600元，符合江苏省律师收费标准的有关规定，应予支持。严安华辩称其实际为担保人，未举证证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志飞、严安华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张兵支付借款本金20万元及利息（自2012年12月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、原告张兵为本案支出的代理费4600元，由被告宋志飞、严安华承担。
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋志飞、严安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审823号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢75号
被执行人刘崇，农民。
本院在执行刘崇罚金一案中，被执行人刘崇履行了交款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）安刑初字第131号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘艳芳