上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2384号
原告：周银山，男，1941年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：周瑾(原告女儿)，女，1971年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。
被告：黄佳毅，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：姚丽华，女，1982年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞源清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周银山诉被告黄佳毅、姚丽华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银山之委托诉讼代理人张琳、被告黄佳毅、姚丽华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人俞源清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银山向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费20,970.27元、营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费4,100元、律师费6,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿60%，超出及不属于保险范围的部分由被告黄佳毅、姚丽华共同赔偿60%。被告黄佳毅、姚丽华垫付的医疗费同意一并处理。事实和理由：2016年12月10日，被告黄佳毅驾驶被告姚丽华所有沪A5XX**车辆在本市滨江路、开平路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告及乘坐在电动自行车后座的原告妻子何关妹均受伤。交警认定原告与被告黄佳毅承担事故同等责任，何关妹无责任。经鉴定，原告因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求支持原告诉请。
被告黄佳毅、姚丽华辩称：两被告系夫妻。对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险责任外承担共同赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用的意见，除鉴定费由保险公司承担，律师费由法院依法判决，其余与保险公司意见一致，此外事故发生后被告为原告垫付医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任,因未购买不计免赔，其中商业险理赔扣减10%，因本次事故涉及原告夫妇，交强险赔偿限额要求预留一半份额给原告妻子。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，被告黄佳毅驾驶被告姚丽华所有牌号为沪A5XX**车辆在上海市滨江路、开平路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告及乘坐在电动自行车后座的原告妻子何关妹均受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，原告与被告黄佳毅承担事故同等责任，何关妹无责任。原告被送往瑞金医院急诊，CT诊断为：右侧蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，左顶部硬膜下血肿右，在该院留观至同月26日。2017年7月12日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告因本事故造成的精神状态鉴定、伤残程度、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予营养60日、护理90日。原告支付鉴定费4,100元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者责任商业险赔偿限额500,000元，未购买不计免赔。
审理中，原、被告确认：原告支付医疗费20,970.27元，被告黄佳毅、姚丽华垫付医疗费1,688.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出其中外购药9,552元无医嘱及非医保用药均不认可，原告还提供律师费发票6,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、商业险保单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、律师费发票，被告黄佳毅、姚丽华提供的交强险保单、医疗费发票及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，另考虑本起事故两位伤者均在本院审理过程中，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险保险责任50%限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金交强险内优先赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿60%，因未购买不计免赔，其中商业险理赔扣减10%，超出及不属于保险范围的部分，被告黄佳毅、姚丽华愿意承担60%共同赔偿，于法无悖，本院予以准许。
关于赔偿范围：1、医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，各方对数额并无异议，且均系原告治疗事故损伤所花用，本院依法予以确认计22,659.15元(包括被告黄佳毅、姚丽华垫付的费用1,688.88元)；2、营养费、护理费，结合原告的伤情，均按40元/天计算60天、90天为2,400元、3,600元；3、残疾赔偿金，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持计62,596元；4、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素对原告诉请酌情予以支持，计6,000元，在交强险限额内优先全额赔付；5、交通费、物损费，酌情300元、200元；6、鉴定费，按票面金额计4,100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔付60%为2,460元；7、律师费，系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告黄佳毅、姚丽华赔偿4,000元。
综上所述，对原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银山机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计60,200元(包括精神损害抚慰金6,000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银山商业第三者责任保险限额22,494元；
三、被告黄佳毅、姚丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银山各项损失6,499元(包括商业险免赔额、律师费，被告黄佳毅、姚丽华垫付的医疗费1,688.88元从上述赔偿款中抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元(原告周银山已预缴)，由原告周银山负担281元，被告黄佳毅、姚丽华负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。