wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4810号
原告：杨君。
被告：谷华。
被告：谷成贯。
原告杨君与被告谷华、谷成贯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告谷华、谷成贯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷华返还借款本金25000元，承担自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；2、被告谷华承担本案诉讼费用；3、被告谷成贯承担连带清偿责任。事实和理由：被告谷华因经营需要分别于2014年1月27日、2月28日、4月19日向原告分别借款5000元、5000元、15000元，约定月利率3%，口头约定于2014年10月1日前还清本息，由被告谷成贯提供担保。到约定还本付息日期后，被告仅支付利息至2015年6月7日，此后本金及利息两被告未及时返还，原告向两被告索要未果。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告谷华未作答辩。
被告谷成贯未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月27日，被告谷华因经营需要向原告杨君借款5000元，约定月利率3%，该借款由被告谷成贯提供担保。被告谷华出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币伍仟元（￥5000.00），用于经营。愿按月利率百分之三（3%）计息。此据借款人谷华：电话：153××××6501身份证号码：××担保人谷成贯担保期限为此笔借款还清为止。电话：183××××4002身份证号码：××。借款日期2014年1月27日”。2014年2月28日，被告谷华因经营需要向原告杨君借款5000元，约定月利率3%，该借款由被告谷成贯提供担保。被告谷华出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币伍仟元（￥5000.00），用于经营。愿按月利率百分之三计息。此据借款人谷华：电话：188××××3693担保人谷成贯承诺担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2014年2月28日”。2014年4月19日，被告谷华因经营需要向原告杨君借款15000元，约定月利率3%，该借款由被告谷成贯提供担保。被告谷华出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹万伍仟元（￥15000.00），用于经营。愿按月利率百分之三（3%）计息。此据借款人谷华担保人谷成贯担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2014年4月19日”。借款后，两被告支付借款利息至2015年6月7日，借款本金25000元及此后利息未支付，被告谷成贯亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告向法庭提供借条三份予以证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告谷华向原告杨君借款25000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告谷华履行，故原告杨君要求被告谷华返还该笔借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率3%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，并且被告已付利息至2015年6月7日，故原告现主张要求被告自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。
被告谷华的上述借款由被告谷成贯提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人谷成贯承担保证责任，故原告要求被告谷成贯对被告谷华的上述债务承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谷成贯在履行完保证责任后，有权向被告谷华追偿。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷华于本判决生效后十日内返还原告杨君借款25000元，并且承担自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；
二、被告谷成贯对被告谷华的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、被告谷成贯承担保证责任后，有权向被告谷华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告谷华、被告谷成贯共同负担，被告谷成贯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年八月三十一日
书记员 周竞秀
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4810号原告：杨君。被告：谷华。被告：谷成贯。原告杨君与被告谷华、谷成贯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告谷华、谷成贯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷华返还借款本金25000元，承担自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；2、被告谷华承担本案诉讼费用；3、被告谷成贯承担连带清偿责任。事实和理由：被告谷华因经营需要分别于2014年1月27日、2月28日、4月19日向原告分别借款5000元、5000元、15000元，约定月利率3%，口头约定于2014年10月1日前还清本息，由被告谷成贯提供担保。到约定还本付息日期后，被告仅支付利息至2015年6月7日，此后本金及利息两被告未及时返还，原告向两被告索要未果。故请求法院支持原告诉讼请求。被告谷华未作答辩。被告谷成贯未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年1月27日，被告谷华因经营需要向原告杨君借款5000元，约定月利率3%，该借款由被告谷成贯提供担保。被告谷华出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币伍仟元（￥5000.00），用于经营。愿按月利率百分之三（3%）计息。此据借款人谷华：电话：153××××6501身份证号码：××担保人谷成贯担保期限为此笔借款还清为止。电话：183××××4002身份证号码：××。借款日期2014年1月27日”。2014年2月28日，被告谷华因经营需要向原告杨君借款5000元，约定月利率3%，该借款由被告谷成贯提供担保。被告谷华出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币伍仟元（￥5000.00），用于经营。愿按月利率百分之三计息。此据借款人谷华：电话：188××××3693担保人谷成贯承诺担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2014年2月28日”。2014年4月19日，被告谷华因经营需要向原告杨君借款15000元，约定月利率3%，该借款由被告谷成贯提供担保。被告谷华出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹万伍仟元（￥15000.00），用于经营。愿按月利率百分之三（3%）计息。此据借款人谷华担保人谷成贯担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2014年4月19日”。借款后，两被告支付借款利息至2015年6月7日，借款本金25000元及此后利息未支付，被告谷成贯亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院。审理中，原告向法庭提供借条三份予以证明，故本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告谷华向原告杨君借款25000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告谷华履行，故原告杨君要求被告谷华返还该笔借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率3%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，并且被告已付利息至2015年6月7日，故原告现主张要求被告自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。被告谷华的上述借款由被告谷成贯提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人谷成贯承担保证责任，故原告要求被告谷成贯对被告谷华的上述债务承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谷成贯在履行完保证责任后，有权向被告谷华追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谷华于本判决生效后十日内返还原告杨君借款25000元，并且承担自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；二、被告谷成贯对被告谷华的上述债务承担连带清偿保证责任；三、被告谷成贯承担保证责任后，有权向被告谷华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告谷华、被告谷成贯共同负担，被告谷成贯承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  徐武成二〇一六年八月三十一日书记员  周竞秀附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第759号
罪犯宋枝福，男，1966年2月8日出生，汉族，台湾省基隆市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年5月13日作出了（2008）泉刑初字第84号刑事判决，认定被告人宋枝福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。因被告人宋枝福及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月22日以（2008）闽刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年9月30日起至2021年2月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）499号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋枝福在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋枝福在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。累计交纳没收个人财产人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋枝福在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑仅缴纳5000元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋枝福减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特82号
申请人；张学功。
申请人：袁继勇。
本院于2016年11月8日立案受理申请人张学功与袁继勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月8日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
袁继勇于2016年11月13日之前偿还张学功借款本金15万元。
本院经审查认为，申请人达成的调�协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张学功与袁继勇于2016年11月8日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨冰
二〇一六年十一月八日
书记员 李雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2294号
罪犯谭苟妹，男，1979年1月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十月二十二日作出（2009）桂法刑初字第262号刑事判决，认定罪犯谭苟妹犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭苟妹在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭苟妹在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭苟妹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2674号
原告王悦民。
被告郭贵文。
原告王悦民与被告郭贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王悦民到庭参加了诉讼，被告郭贵文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告到涿州市路达律师事务所找到原告，称借了一个朋友20000元，这个朋友现在涿州市医院住院，需要转院到北京治疗，急需10000元。原告问被告什么时候能还，被告说一个月就还。原告便借给了被告，被告收到钱后，给原告打了一张借条。一个月后原告催被告还钱，被告说借两个月，但时至今日已过去七个月，被告仍未能还款。为保护原告的合法权益，原告只得起诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠原告人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告郭贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年1月24日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，借王悦民现金壹万元整，郭贵文，2014.1.24”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告2014年1月24日所写借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借条一张，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵文于本判决生效后十日内给付原告借款10000元。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2674号
原告王悦民，住涿州市。
被告郭贵文，住涿州市。
原告王悦民与被告郭贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王悦民到庭参加了诉讼，被告郭贵文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告到涿州市路达律师事务所找到原告，称借了一个朋友20000元，这个朋友现在涿州市医院住院，需要转院到北京治疗，急需10000元。原告问被告什么时候能还，被告说一个月就还。原告便借给了被告，被告收到钱后，给原告打了一张借条。一个月后原告催被告还钱，被告说借两个月，但时至今日已过去七个月，被告仍未能还款。为保护原告的合法权益，原告只得起诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠原告人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告郭贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年1月24日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，借王悦民现金壹万元整，郭贵文，2014.1.24”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告2014年1月24日所写借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借条一张，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵文于本判决生效后十日内给付原告借款10000元。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛 慧 芳
人民陪审员 孔�丞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 小 丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第686号
申请执行人韩万彬，女，1986年11月16日出生，汉族。
被执行人海南广陆酒店管理有限公司，住所地海口市滨海大道69号宝华海景大酒店五楼。
法定代表人陈陵蜀，该公司董事长。
委托代理人周栋柱，海南广陆酒店管理有限公司行政总监，住海口市国贸新标榜酒店。
本院在执行申请执行人韩万彬与被执行人海南广陆酒店管理有限公司劳动争议一案，依据生效的本院（2013）琼山民一初字第919号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付2012年8月21日至2013年4月20日共计8个月未签订书面合同的二倍工资差额人民币14400元；二、向申请执行人支付经济补偿金1800元；三、负担一审案件受理费10元、本案执行费143元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
案在执行中，经本院向银行（包括工行、农行、建行、中行、邮政储蓄、光大银行、交行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南广陆酒店管理有限公司的财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2014年12月20日，因申请执行人韩万彬无固定工作，生活困难，本院根据其提交的司法救助金申请书，经审核，依法给予其司法救助金10000元。申请执行人韩万彬出具承诺书，承诺放弃追索对被执行人海南广陆酒店管理有限公司享有的剩余债权6210元，本案按执结处理。因此，应依法终结本院作出的（2013）琼山民一初字第919号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）琼山民一初字第919号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 谦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1321号
上诉人（原审原告）宫德义。
委托代理人黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人（系上诉人宫德义之子）宫仲全
被上诉人（原审被告）山东祥泰园林建设集团有限公司。
法定代表人张景前。
委托代理人谢君颖。
上诉人宫德义因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4400号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
审 判 员 田玲玲
代理审判员 史海洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 王翠英
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第141号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某，男，1960年8月27日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月13日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年4月27日以通检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年8月11日12时20分许，被告人张某醉酒后无证驾驶不符合国家安全技术标准的两轮摩托车载乘车人王某甲，沿通榆县至新兴公路由东向西行驶，当行至天意公司东50米处时，追撞至前方同方向右转弯驶出道路张某乙驾驶的吉GW11**号小型轿车尾部，致使两车损坏，张某、王某甲受伤，被害人王某甲经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为216mg／100ml。在此次事故中，张某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，死者王某甲的家属及被害人张某乙不要求被告人张某赔偿其经济损失，对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有张某的供述与辩解，案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、交通事故认定书、谅解书、车辆检验报告等书证，证人证言，被害人张某乙的陈述，吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，取得了被害人及家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 金 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终83号
上诉人（原审被告）：李庆，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李传荣，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：任开喜，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：姚萍,安徽宝诚律师事务所实习律师。
上诉人李庆与被上诉人李传荣、任开喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年一月二十二日
书记员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终83号
上诉人（原审被告）：李庆，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李传荣，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：任开喜，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：姚萍,安徽宝诚律师事务所实习律师。
上诉人李庆与被上诉人李传荣、任开喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李传荣、任开喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李传荣、任开喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李传荣、任开喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年一月二十二日
书记员 李遨宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01150号
罪犯邓满意，男，汉族，生于1989年10月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年1月5日作出（2009）万刑初字第992号刑事判决，以被告人邓满意犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。后发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2010年3月25日作出（2010）万刑初字第62号刑事判决，以被告人邓满意犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。后又发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2010年6月13日作出（2010）万刑初字第304号刑事判决，以被告人邓满意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元（未缴纳），责令被告人邓满意退赔被害人李雄鹰4429元（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。该犯于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓满意在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓满意在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓满意的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓满意在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓满意减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4415号
原告：黄某某，男，1992年2月2日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1987年3月13日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款250000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月28日同居，2015年7月13日分居。同居前给被告过彩礼款250000元，现双方无法共同生活，要求返还。
被告张某某辩称：同意返还130000元，其余款项在同居前、后均已花销。具体花销如下：全友牌组合家俱、43寸乐视电视一台及四套行李共花30000元，婚礼仪式及照相、购买化妆品9000元，买药12000元、被告母亲生病6000元、代被告家还债20000元，原告母亲生日等3000元、被告金戒指一枚3000元、同居后人情往来（随礼）30000元。
原、被告均未向本院提供证据。对同居、分居时间以及彩礼款数额均无异议。对彩礼款的花销，原告称被告母亲患病，代被告家还债，同居后随礼等不清楚，其余予以认可。
本院认为，原、被告系同居关系，期间因财产问题产生纠纷，人民法院应予受理。由于双方同居时间较短，彩礼款数额较大，除去正常花销外，应予返还。对被告所称为其母亲治病、还债以及同居后随礼花销的辩解，证据不足，缺乏法律依据，不予支持。
综上，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条二款、第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、用彩礼款购置的家俱、行李、彩电等归原告黄某某所有；一枚金戒指及被告个人衣物归被告张某某所有。
二、被告张某某于本判决生效后立即返还原告黄某某彩礼款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元，由原、被告各负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李冰冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初183号
原告：宁建忠。
委托代理人：陈大海。
被告：沈阳市惠佳供暖有限公司。
法定代表人：金晏春。
委托代理人：靳东晓。
原告宁建忠与被告沈阳市惠佳供暖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建忠及其委托代理人陈大海、被告沈阳沈阳市惠佳供暖有限公司的委托代理人靳东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款515028.77元，并从2015年1月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉欠付工程款数额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2014年8月15日，原告宁建忠以沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的名义与被告签订《施工合同》一份，合同约定：工程名称为辽河热源与昆东锅炉房一次网工程；工程内容：辽河热源与昆东锅炉房、沈阳市人民政府军用饮食供应站进行联网。工程完工后，双方制作《建设项目工程结算审定案单》一份，结算工程金额为1056092.54元。结算后被告向原告支付了工程款541063.77元，尚欠工程款515028.77元。
另查，2017年11月20日，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司出具《情况说明》一份，载明原告宁建忠为本案案涉工程的实际施工人，对其身份及追索工程款事宜予以确认。本案被告对宁建忠的实际施工人身份亦予以确认。
本院认为，本案案涉工程由实际施工人宁建忠负责施工建设，目前该工程已经竣工并经过结�，被告亦支付了部分工程款，合同签订双方对于原告的实际施工人身份均予以认可，故原告有权参照施工合同的约定请求被告支付剩余工程款。庭审中原告举证了工程结算的相关证据以及工程款的支付情况，被告对原告主张的尚欠数额515028.77元予以认可，本院予以支持。
关于利息，原告主张从结算审核报告第二天即2015年1月16日起计算至实际给付之日，参照同期人民银行贷款利率给付，属于合理合法要求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市惠佳供暖有限公司�本判决生效后十日内给付原告宁建忠工程款515028.77元;
二、被告沈阳市惠佳供暖有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁建忠逾期支付工程款利息（以本金515028.77元，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告沈阳市惠佳供暖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一八年一月十六日
书记员 张泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第445号
罪犯郝秀亮，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年4月5日作出了(2005)蓟刑初字第62号刑事判决，以被告人郝秀亮犯抢劫、盗窃罪，对其判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。刑期自2004年11月21日起至2022年11月20日止。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3303号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年11月21日起至2021年3月20日止；于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1773号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月21日起至2019年9月20日止。于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4821号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2004年11月21日起至2018年10月20日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝秀亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝秀亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郝秀亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝秀亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执174号
申请执行人邓某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人）。
申请执行人邓某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第262民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人邓某某的承包土地2.5亩和旱土0.02亩；被执行人李某向申请执行人邓华文支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金546元，由被执行人李某赔偿申请执行人邓某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人邓某某土地2.5亩和旱土0.02亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人邓某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人邓某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第262号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民立字第6号
起诉人奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司。
法定代表人彭宁，该公司总经理。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
2015年7月31日，本院收到起诉人奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司（以下简称盛彩公司）的起诉状。起诉人诉称，2014年8月23日江苏中嘉建设工程有限公司（甲方）与奎屯西部盛彩公司（乙方）签订的《门窗制作安装施工分包合同书》，合同约定：甲方把该工地门、窗、玻璃幕墙项目承包给乙方，项目名称为乌苏酒街商业项目二期工程，发生争议的管辖法院为奎屯市人民法院，现江苏中嘉公司未按合同约定支付工程款，经结算仍欠工程款561541元，张旭作为担保人在《还款承诺》上签字。故诉请判令：1、江苏中嘉建设工程有限公司给付工程款561541元、违约金100000元，合计661541元；2、张旭对上述款项承担连带责任；3、江苏中嘉建设工程有限公司及张旭承担案件诉讼费及投递费。
经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程所在地在乌苏市，虽然协议约定由奎屯市人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 路霞
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初裁字第1号
起诉人郭始建。
本院于2015年5月4日收到郭始建诉天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）的起诉状。郭始建诉称，2014年2月26日，起诉人向被起诉人报案称其承包的位于外环线津南区双港镇郭黄庄村段绿化带内的果园于当日被人用推土机非法损毁。被起诉人当天出具《受案回执》告知起诉人已受理报案，并于3月26日出具《鉴定意见通知书》告知起诉人被损毁的枣树价值14674元。起诉人不认可该鉴定意见书，于3月28日向被起诉人提交了重新鉴定申请，但被起诉人拒绝给起诉人重新鉴定，并于2014年4月30日出具《立案告知书》告知起诉人其枣树被毁坏一案已立为刑事案件进行侦查。被起诉人又于2014年12月29日出具《撤销案件决定书》，以“郭始建枣树被故意毁坏案，因情节轻微，不构成犯罪”为由撤销该案。起诉人认为被起诉人撤销该案的理由不符合相关法律规定，损害了起诉人的合法利益，故诉至法院，要求法院依法责令被起诉人履行刑事案件立案侦查的法定职责；诉讼费用由被起诉人承担。
经本院审查认为，起诉人要求法院依法责令被起诉人履行刑事案件立案侦查法定职责的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭始建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中�人民法院。
审 判 长 朱晓辉
审 判 员 苏桂英
助理审判员 吴石玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘志峰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01462号
原告马某某，男，保山市隆阳区人。
原告苏某某，女，保山市隆阳区人。
二原告共同委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，保山市隆阳区人。
被告马某某，女，保山市隆阳区人。
被告苏某某，男，保山市隆阳区人。
被告肖某某，女，保山市隆阳区人。
原告马某某、苏某某诉被告杨某某、马某某、苏某某、肖某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员刘光好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、苏某某及共同委托代理人胡潇，被告马某某、苏某某、肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同起诉称，马某某系二原告之女，杨某某系女婿。苏某某系二原告之子，肖某某系儿媳。2013年5月27日，原告马某某心脏病发作住院治疗，期间，马某某不但不予照顾，还到医院吵闹，并声称不让父亲回家。同年11月25日，原告马某某出院后养病期间，就医疗费的承担问题召开家庭会议，女婿杨某某大吵大闹，提出承担部分医疗费就要分二原告的房产、自留地、核桃树等。之后，各方达成了《杨某某与苏某某兄弟就二人关于老人剩余财产及房产遗留问题的调解记录》，该协议主要内容：杨某某负责马某某日常生活、疾病、医疗及养老送终，小门口园子分家时老人提留的土地及核桃树归杨某某所有，桑家坟、乌木龙大沟下（火烧坡）归杨某某所有，二原告所建房产归杨某某所有；苏某某负责母亲苏某某的日常生活、疾病、医疗及养老送终，自留核桃树大小三棵，以及陡坡所有核桃树及土地归苏某某所有，大窝窝地头原来杨某某的荒山归苏某某所有，大门外两坵地和浪坝田归苏某某所有。
该协议本身就是在马某某养病期间，头脑尚不清醒时，被杨某某以吵闹的方式达成。且协议达成后，马某某、杨某某夫妻并没有实际赡养马某某，反而恶语辱骂马某某，并诅咒马某某。马某某无法与该二人共同生活，只能又找到儿子苏某某与其共同生活。鉴于马某某、杨某某虽在调解协议中承诺赡养马某某，但无赡养诚意，该协议名存实亡，无法履行，故诉请法院：1、解除《杨某某与苏某某兄弟就二人关于老人剩余财产及房产遗留问题的调解记录》；2、被告返还原告依调解记录所取得的原属二原告的财产。
被告杨某某未应诉答辩。
被告马某某答辩称，其不同意解除调解记录，原告主张其不履行赡养义务不属实。十年前原告马某某生病，杨某某照看了四十多天，2013年这次生病是因为其家庭困难，杨某某又外出打工，其一个人女人去医院照顾也不方便，所以才没有尽到赡养义务。但马某某生病期间，其曾带着儿媳、孩子去医院探望过，只是因为农忙没时间长期照顾。
被告苏某某答辩称，其作为儿女，一直承担着赡养义务，二原告要解除调解记录，其没有意见，怎么办都行。
被告肖某某的答辩意见与苏某某的答辩意见一致。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、杨某某与苏某某兄弟就二人关于老人剩余财产及房产遗留问题的调解记录一份，欲证实2013年11月25日，二原告就家庭剩余财产及赡养问题与被告杨某某、苏某某达成调解记录的事实。
经质证，被告马某某、苏某某、肖某某均不持异议。本院认为，被告杨某某未到庭对该证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，其余三被告对该证据不持异议，且经本院审查该证据内容客观真实，与本案争议具有直接关联，故本院予以采信。
2、分家协议一份，欲证实1997年7月1日（农历），二原告也曾与被告杨某某、苏某某就家庭财产分割、赡养问题达成过分家协议的事实。
经质证，被告马某某对该证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为现在双方应当按照2013年11月25日达成的调解记录确定双方的权利义务。被告苏某某、肖某某对该证据不持异议。
本院认为，被告杨某某未到庭对该证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，虽被告苏某某、肖某某对该证据不持异议，且经本院审查该证据也确系客观真实，但该证据与本案争议无直接关联，故该证据不应作为本案的定案依据。
举证期限内，被告杨某某、马某某、苏某某、肖某某均未向法庭提交任何证据。
根据庭审和举证、质证、认证、当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告苏某某、马某某系原告马某某、苏某某子女，被告杨某某、肖某某系原告马某某、苏某某女婿、儿媳。2013年11月25日，原告马某某、苏某某与被告杨某某、苏某某就二原告的财产分配、马某某的住院治疗费、赡养等问题达成调解记录。该记录约定，二原告的财产按照约定分配给被告杨某某、苏某某，原告马某某由被告杨某某扶养，原告苏某某由被告苏某某扶养。记录达成后，原告马某某实际没未与被告马某某一起共同居住生活，而是与被告苏某某共同居住生活，调解记录中约定分配的财产，被告马某某、苏某某也没有按照约定实际占有、使用。
本院认为，遗赠扶养协议是指自然人（遗赠人、受扶养人）与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。它是一种双务、有偿行为，双方都负有相互对待给付的义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价的。就本案而言，二原告与被告杨某某、苏某某达成的关于老人剩余财产及房产遗留问题的调解记录，表面上看是分家析产协议，但因为被告杨某某对二原告没有法定的抚养或赡养义务，该调解记录只能认定为是遗赠扶养协议，现二原告作为受扶养人，在其中一个扶养人不履行扶养义务，另一扶养人同意解除遗赠扶养协议的前提下，诉至本院要求解除遗赠扶养协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；而二扶养人在签订遗赠扶养协议后，并未实际占用、使用受遗赠的财产，不存在返还的问题，故二原告要求四被告返还依照遗赠扶养协议所取得的财产的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某关于杨某某一直在履行扶养义务的辩解，因无相关证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某、苏某某与被告杨某某、苏某某于2013年11月25日达成的《杨某某与苏某某兄弟就二人关于老人剩余财产及房产遗留问题的调解记录》；
二、驳回原告马某某、苏某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告马某某、苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘光好
二〇一四年九月三十日
书记员 储换英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1786号
申请人：交通银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道日新委海云天小区53#世纪大街一段1-2层103号、105号。
法定代表人：李安锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈祺。
委托诉讼代理人：钟宏山。
被申请人：大连海润贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路98-7号-5。
法定代表人：周琴。
被申请人：大连博仁投资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。
法定代表人：梁晓娟。
被申请人：冷美玉。
被申请人：陶建勃。
被申请人：程壮。
本院在审理交通银行股份有限公司大连庄河支行与大连海润贸易有限公司、大连博仁投资担保有限公司、冷美玉、陶建勃、程壮金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司大连庄河支行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下银行存款473万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结大连海润贸易有限公司、大连博仁投资担保有限公司、冷美玉、陶建勃、程壮名下银行存款473万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件受理费5000元，由申请人交通银行股份有限公司大连庄河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维唯
二〇一七年三月十四日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1786号之一
复议申请人：陶建勃。
复议申请人：冷美玉。
被申请人：交通银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道日新委海云天小区53#世纪大街一段1-2层103号、105号。
法定代表人：李安锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈祺。
委托诉讼代理人：钟宏山。
被申请人：大连海润贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路98-7号-5。
法定代表人：周琴。
被申请人：大连博仁投资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。
法定代表人：梁晓娟。
被申请人：程壮。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称交行庄河支行）诉被告大连海润贸易有限公司（以下简称海润公司）、大连博仁投资担保有限公司、冷美玉、陶建勃、程壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）辽0283民初1786号财产保全民事裁定。复议申请人陶建勃、冷美玉不服，于2017年5月22日向本院提出复议申请。
陶建勃、冷美玉复议称，1、我们不是海润公司的实际控制人或是股东，仅为公司员工，在银行本人所签全部合同均为空白合同及凭证，且签字时银行承诺不追究本人任何责任；2、贷款发放后直接由担保公司全部扣留，后贷款全部返回交行用于偿还其他不良贷款，我们及海润公司均没有用这笔贷款。担保公司也承认贷款用于还交行不良贷款并提供打款路径。交行对于贷款用于偿还其他不良贷款过程完成知晓；3、银行贷款必须原担保人签字才能展期。2016年7月，该笔贷款展期本人不知道也未签任何字，保证合同上我们未签字，公司告诉我们倒贷完了跟我们没有关系了；4、我们现已离职且海润公司法定代表人于2016年3月21日在工商部门进行了变更。担保公司与银行骗我们签借款担保合同的行为，我们已向上级主管部门进行了投诉。综上，请求依法解除对申请人资产的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。依原告交行庄河支行的申请，本院裁定冻结海润公司、大连博仁投资担保有限公司、冷美玉、陶建勃、程壮名下银行存款473万元或查封其他等值财产。根据原告提供的财产线索，本院查封陶建勃名下车一辆、房屋一套；查封冷美玉名下车一辆、房屋二套。本院上述保全过程，并不存在保全错误的情形。
关于陶建勃、冷美玉提出为海润公司员工、签订全部合同为空白、未在展期合同上签字亦未使用案涉借款、担保公司与银行存在欺骗行为，不应承担实体民事责任的复议理由，因本案尚未作出判决，尚不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，二申请人以此为由要求解除亦无依据。因此，陶建勃、冷美玉复议理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陶建勃、冷美玉的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张维唯
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘春燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第38号
案外人：周慧卿。
申请执行人：朱建科。
被执行人：闻建明。
本院在执行申请执行人朱建科与被执行人闻建明民间借贷纠纷一案中，案外人周慧卿于2014年11月26日就（2014）甬余执民字第602号案件提出异议，要求本院在执行闻建明所有的位于余姚市梨洲街道南园新村105幢302室房屋时，保护案外人的合法权益，确定该房屋的一半产权属于案外人所有。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，案外人周慧卿向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人周慧卿自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人周慧卿撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 徐虹玒
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初26号
原告：曾祥寿。
被告：唐永芳。
本院在审理原告曾祥寿与被告唐永芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告现在下落不明，待查找其确切地址后再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥寿撤诉。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告曾祥寿负担。本院决定免予收取.
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵青山
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初67号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月26日，被告杨某某因资金周转困难，向原告王某某借款12000元，还款期限届满后，杨某某拒不履行还款义务，后原告曾多次向被告催要借款未果；为保护原告的合法利益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款12000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告杨某某因资金周转困难，向原告王某某借款人民币12000元，双方约定还款期限为2015年3月4日，被告杨某某向原告出具借条1份，借条上未约定利息。同时查明，被告杨某某于2015年3月12日离家出走至今下落不明。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的身份证（复印件）、关岭布依族苗族自治县关索街道办事处索岭社区居民委员会证明、借条一张、（2015）关民初字第580号民事裁定书在卷佐证，上述证据经庭审核实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告王某某借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。对原告主张要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款人民币壹万贰仟元（12000元）整。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 旋
代理审判员 王文玉
人民陪审员 周学新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏泓遐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第193号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，系广东奥飞动漫文化股份有限公司公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告周萍秀，女，汉族，1963年1月25日生，系南京市秦淮区经纬烟杂小百货店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告周萍秀侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告周萍秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 叶波平
审判员 薛 荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 俞梦霏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第22号
原告翟焕芝。
委托代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告张志勇，农民。
被告李志强。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地曲周县新光大道北162号。
本院在审理原告翟焕芝与被告张志勇、李志强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟焕芝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟焕芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 彦
代理审判员 闫 洁
人民陪审员 韩建波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李雪源
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1964号
原告：孙瑞华。
被告：郑辉。
被告：李冉。
原告孙瑞华与被告郑辉、李冉民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙瑞华到庭参加诉讼，被告郑辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，被告李冉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙瑞华诉称，被告郑辉在原告孙瑞华厂里干活，原告与被告很熟，被告郑辉以被告的父亲有病为由于2012年9月23日向原告借款15000元，被告给原告打了借条。被告郑辉又于2013年1月16日向原告借款50000元，被告向原告打了借条。被告李冉因担保还款于2013年6月27日向原告借款7000元，也给原告打了借条。原告多次向两被告追要借款，被告一直未还。请求法院依法判令被告郑辉偿还借款65000元，被告李冉偿还借款7000元。
被告郑辉、李冉均未作答辩。
经审理查明，被告郑辉与李冉系夫妻关系。被告郑辉在原告孙瑞华厂里干活，原告与被告很熟，被告郑辉以被告的父亲有病为由于2012年9月23日向原告借款15000元，被告给原告打了借条。借条内容为：“借条今借孙瑞华现金壹万伍仟元整郑辉2012、9、23”。被告郑辉又于2013年1月16日向原告借款50000元，被告向原告打了借条。借条内容为：“借条今借孙瑞华现金伍万元整郑辉2013、1、16”。被告李冉于2013年6月27日向原告借款7000元，也给原告打了借条。借条内容为：“欠条今借孙瑞华现金7000元，大写柒仟元半年内还清。借款人：李冉2013、6、27。”2014年9月18日原告孙瑞华向本院提起民事诉讼，请求判令被告郑辉偿还借款65000元，李冉偿还借款7000元。
以上事实，主要是根据原告提供的借条三份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告孙瑞华与被告郑辉、李冉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。郑辉借原告孙瑞华现金65000元、李冉借原告孙瑞华现金7000元，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。原告孙瑞华要求被告郑辉偿还借款65000元，要求被告李冉偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。被告郑辉经本院公告传唤、被告李冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙瑞华人民币65000元；被告李冉于本判决生效之日起十日内给付原告人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郑辉负担1550元，由被告李冉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 卞露露
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执757号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人唐海勇，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院刑事审判庭移送执行唐海勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第243刑事判决书，向被执行人唐海勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）惠刑初字第243刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执757号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人唐海勇，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与唐海勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第243刑事判决书，向被执行人唐海勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐海勇在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一六年六月十日
书记员 魏巍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第692-1号
申请执行人朱小荣。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
朱小荣申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱小荣于2015年4月20日申请执行，要求被执行人支付146200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款48553元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第692号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第515号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（山东省沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告徐卫国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杨秀明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杨桂鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫国、杨秀明、杨桂鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告徐卫国、杨秀明、杨桂鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐卫国于2008年6月24日向我公司借款50000元，约定月利率为13.0725‰，2009年6月23日到期，借款凭证号为106797039，由杨秀明、杨桂鹏自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于购买装修材料，按约定到期归还本息。借款到期后，被告已还14350元，尚欠35650元本金及利息，经多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，为维护我公司的合法权益，我公司决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告徐卫国、杨秀明、杨桂鹏未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告徐卫国于2008年6月24日向原告借款50000元，约定月利率为13.0725‰，2009年6月23日到期，借款凭证号为106797039，由杨秀明、杨桂鹏自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于购买装修材�，按约定到期归还本息。借款到期后，经结算被告已还14350元，尚欠35650元本金及利息，经多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，原告为维护其合法权益，依法对三被告提起诉讼，请求法院依法判令或调解三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款申请书、自愿担保书、借款凭证、借款合同、保证合同、逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告徐卫国签订的借款合同和与被告杨秀明、杨桂鹏签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告徐卫国未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨秀明、杨桂鹏依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告杨秀明、杨桂鹏承担连�责任后有权向被告徐卫国追偿。被告徐卫国、杨秀明、杨桂鹏经传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35650元本金及相应利息（利息按约定月利率为13.0725‰计算、自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告杨秀明、杨桂鹏对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费691元，由三被告承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年三月十九日
书记员 刘世欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6656号
原告端家桂，女，1966年12月13日生，汉族。
委托代理人张正、徐鹏飞，江苏宁通律师事务所律师。
被告经玲，女，1978年1月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告端家桂与被告经玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端家桂的委托代理人张正及徐鹏飞、被告经玲、被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端家桂诉称，2014年10月9日10时8分许，被告经玲驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告经玲、保险公司共同赔偿其各项损失中的146047.44元。
被告经玲辩称，其愿意赔偿原告端家桂的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告端家桂的伤残鉴定结论有异议；被告经玲在事故发生后驾驶车辆逃离现场，根据保险合同约定，原告端家桂的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，商业第三者责任保险部分不应予以赔偿。
经审理查明，2014年10月9日10时8分许，被告经玲驾驶的苏A×××××号小客车从江宁区金元宝酒店出来向金箔路右转弯时，影响到原告端家桂沿金箔路由东向西直行的电动自行车，端家桂在避让过程中摔倒，造成端家桂受伤。经玲下车后见二车无实质性接触、端家桂无明显外伤，随后驾驶车辆驶离现场。经端家桂报警，交通管理部门通知经玲接受处理，交通管理部门依据现场录像确定经玲负事故主要责任、端家桂负事故的次要责任，并经双方当事人签字确认。端家桂伤后至南京市红十字医院等处治疗。经医院诊断其为左肩关节脱位、左肱骨大结节粉碎性骨折等伤。2016年5月9日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告端家桂的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后270日、营养期限为伤后90日。端家桂伤后用去医疗费31703.8元（已扣除统筹支付的部分、其中被告经玲支付20000元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、损失误工费22464元（270天，2496元/月）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费420元（21天，每天20元）、交通费73元、鉴定费2360元、车辆施救费140元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告经玲、该车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告端家桂居住集镇，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
原告端家桂向本院提起诉讼，要求被告经玲、保险公司赔偿医疗费31755.3元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7200元、误工费28800元、交通费73元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救费140元，合计151934.3元中的146047.44元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资银行流水帐、工作牌、车辆施救费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告经玲驾驶的车辆致原告端家桂受伤，端家桂有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告经玲间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告经玲按其事故责任即80%赔偿。被告保险公司对原告端家桂的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信；关于被告保险公司认为被告经玲在事故发生后驾驶车辆逃离现场，其承保的商业第三者责任保险部分不应予以赔偿，本次交通事故发生后经玲下车后见二车无实质性接触、端家桂无明显外伤，随后才驾驶车辆驶离现场，经玲的该行为虽然不当，其主观上并不存在故意逃逸且对本次事故的责任认定并无影响，亦未加重商业第三者责任保险的承保人即被告保险公司的赔偿义务，不属于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，故对保险公司的该项辩称意见，本院亦不予采信。原告端家桂因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告端家桂主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告端家桂医疗费用部分损失33473.8元、伤残部分损失106283元、财产损失140元，合计139896.8元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿116423元、在商业第三者责任保险限额内赔偿18779.04元[（139896.8元-116423元）*80%元]，共计135202.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的20000元直接返还给被告经玲）。
二、驳回原告端家桂在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1130元，减半收取为565元，鉴定费2360元，合计2925元，由原告端家桂负担585元，被告经玲负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 张俊丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2306号
原告：何某1，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：夏某，女，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告何某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王楼，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女何某2。由于原被告婚前没有很好的相互了解，婚后感情一般，并且对原告极不尊重。后夫妻感情破裂，双方经常激烈争吵，导致无法在一起共同生活，所以双方分居至今，现原告诉至法院。
夏某辩称，我不同意离婚。原被告婚前婚后感情较好，夫妻感情没有破裂。在婚姻生活中，被告有做得不够好的地方，希望原告再给被告一次机会。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原被告身份及主体资格；
2、婚姻登记信息查询记录，拟证明原被告系夫妻关系以及登记结婚时间；
3、（2010）黄州民初字第485号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告觉得无法共同生活，再次起诉离婚。
被告质证认为，对证据1、2、3真实性无异议。
经审查，本院认为，被告对以上无异议，对其真实性予以采信。
被告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、证言一份，拟证明原被告夫妻感情未破裂。
原告质证认为，对证言的内容无异议，但没有证明力。
经审查，本院对该份证据应结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何某1与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某2。原被告婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，影响了原告对被告的夫妻感情。原告于2010年起诉离婚，黄州区人民法院（2010）黄州民初字第485号民事判决书判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼。
原告何某1庭审中未向本院提交充分证明原被告夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告何某1与被告夏某系自主婚姻，婚前婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅、互相理解不够所致，只要双方在今后的生活中相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂向本院提交新的充分证据，被告又不同意与原告离婚，故本院认定原被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某1与被告夏某离婚。
本案受理费200元，由原告何某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年一月五日
书记员 侯文秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2222号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）徐洪，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）李海平，女，2000年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）李海鸣，女，2005年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第699-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第337号
原告刘某某，男。
被告朱某某，女。
原告刘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告朱某某于2008年经人介绍相识，同年4月双方到民政部门领取了结婚证。第二年4月原告出资按揭购买了座落于鄱阳县鄱阳镇上城小区的3栋一单元401室商品房一套及11号车库，该房屋产权登记在被告名下。婚后原、被告因感情不和，双方协议离婚，并约定将座落在鄱阳县鄱阳镇上城小区3栋一单元401室商品房及11号车库归原告所有，由原告给付被告150000元，由被告协助原告办理产权变更登记。现原告已按离婚协议履行了相关义务，而被告拒绝协助原告办理房产过户手续，故诉至法院，要求依法确认离婚协议书的效力并要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告朱某某未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某于2008年4月登记结婚，2009年4月原、被告在婚姻关系存续期间购买了座落于鄱阳县鄱阳镇上城小区的3栋一单元401室商品房一套及11号车库，该房屋建筑面积134.5平方米，车库建筑面积19.35平方米，房屋产权登记在被告名下。婚后由于感情不和，双方于2012年2月10日签订离婚协议书一份并于2012年2月14日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定双方共有的座落在鄱阳县鄱阳镇上城小区的3栋一单元401室房屋及11号车库归原告所有，由原告给付被告150000元，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。后原告依协议约定给付被告15000元，而被告未依协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。故今年2月原告起诉来院，要求确认离婚协议书的效力并要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，离婚登记是指男女双方依照法律规定解除现存婚姻关系所采取的一种行政程序。本案中原告刘某某与被告朱某某于2012年2月自愿同意离婚并就夫妻关系存续期间共有财产达成分割协议，之后双方到民政部门办理了离婚登记。上述协议中关于财产分割的条款系原、被告真实意思表示，对原、被告对双方均具有法律约束力。现原告依照协议已给付被告财产折款150000元，被告也应依照协议协助原告将房屋产权变更登记在原告名下。故现原告起诉要求确认原、被告签订的离婚协议的效力及要求被告协助原告将位于鄱阳镇上城小区3幢1单元401室房屋一幢及11号车库一间变更登记在原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内协助原告刘某某，将位于鄱阳县鄱阳镇上城小区的3栋一单元401室商品房一幢及11号车库一间变更登记在原告刘某某名下。
如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘忠发
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈秀玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第752号
原告：陈佐阳。
委托代理人：王军。
被告：施建强。
本院在审理原告陈佐阳与被告施建强买卖合同纠纷一案中，原告陈佐阳以需补充证据为由于2014年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佐阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佐阳负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年八月七日
代书 记员 邹小杭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第158号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人付焕昌，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月25日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月4日晚22时许，被告人许某某窜至青岛市黄岛区万达填海工地会议中心东侧的施工工地上，使用自带的刀片，盗割江某某的3＊35＋2＊16型号的铜芯电缆线约25米。许某某将盗割的电线放在工地上欲继续盗窃时被江某某发现，后许某某被警察抓获。经鉴定，铜芯电缆线价值人民币1075元。
2014年6月份至8月份期间，被告人许某某先后7次窜至青岛市黄岛区万达填海工地会议中心东侧的施工工地上，使用自带的刀片，盗割江某某的3＊35＋2＊16型号的铜芯电缆线约40米，盗割王某某的3＊35＋2＊16型号的铜芯电缆线约140米，盗割刘某某50mm2的铜芯电焊机把线约50米，盗割李某某的3＊35＋2＊16型号的铜芯电缆线约40米。经鉴定，以上被盗物品价值人民币13960元。
综上，被告人许某某参与盗窃作案8起，共计价值人民币15035元。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其部分犯罪系未遂，适用《刑法》第二十三条之规定。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人付焕昌提出的辩解意见是，被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，部分盗窃系未遂，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人许某某的供述，辨认笔录和照片，失主江某某、刘某某、王某某、刘某某的陈述，证人林某某、杨某某、张某某、崔某某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人许某某盗窃部分未遂，应从轻处罚。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第158号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月14日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，2015年5月9日被武安市公安局抓获，同年5月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年12月6日15时10分，被告人刘某酒后无证驾驶桑塔纳轿车，行驶至南大港港南路176号电杆处，与丁某某驾驶的起亚K5小轿车相撞造成四人受伤的交通事故，经沧州市公安局物证鉴定所对刘某血液内酒精含量检测为161mg／100ml。
上述指控事实被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、丁某某的陈述、吕某某、刘某甲、卢某某、史某某的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，造成交通事故，对事故负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶悬挂其他车辆号牌机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，且事故造成的经济损失已调解赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月四日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第158号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月14日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，2015年5月9日被武安市公安局抓获，同年5月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年12月6日15时10分，被告人刘某酒后无证驾驶桑塔纳轿车，行驶至南大港港南路176号电杆处，与丁某甲驾驶的起亚K5小轿车相撞造成四人受伤的交通事故，经沧州市公安局物证鉴定所对刘某血液内酒精含量检测为161mg／100ml。
上述指控事实被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、丁某甲的陈述、吕某、刘甲、卢某甲、史某甲的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，造成交通事故，对事故负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶悬挂其他车辆号牌机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，且事故造成的经济损失已调解赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月四日
书记员 姜 杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字60号
申请执行人曹某，男，1975年4月23日出生，汉族，江苏省海安县雅周镇张垛村村民。
被执行人张家口海众天装饰工程有限公司。
法定代表人：于某，该公司经理。
本院在执行曹某与张家口海众天装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行中经查：该公司系个体装饰公司，现已歇业，法定代表人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的27484元，案件受理费244元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张家口海众天装饰工程有限公司有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年八月五日
书记员 焦小强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3265号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告周康太，男，汉族，1955年1月13日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告周康太物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6049号
原告：绿城物业服务集团有限公司安吉分公司，住所地：安吉经济开发区灵峰村，统一社会信用代码：913305237679611492。
负责人：姚刚。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：唐霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司与被告唐霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司撤回对被告唐霞的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王科惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初35号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗华林，男，1980年5月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。2015年4月2日曾因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2016年11月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人罗华林犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人罗华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日10时许，被告人罗华林窜至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇繁荣街（农贸市场范围内）一卖衣服的摊子旁，用手从李某某的衣服口袋里扒窃人民币70元，被ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所民警当场抓获。
另查明，2015年4月2日被告人罗华林犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所已将扣押的赃款70元人民币返还给受害人李任凤。
上述事实，被告人罗华林在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所出具的处警经过、抓获经过，扣押物品、文件清单，户籍证明，证人伍某某、蒋某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人罗华林的供述，广东省连州市人民法院（2015）清连法刑初字第59号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华林以非法占有为目的，在公共场所范围扒窃他人人民币70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗华林曾因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑9个月，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗华林到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人罗华林退缴了赃款，对被告人罗华林可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初162号
原告：魏某。
被告：某县张黄镇中心学校。
法定代表人：刘某。
委托代理人：刘敏。
原告魏某与被告某县张黄镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某诉称：1986年，原告受聘于被告某县张黄镇中心学校从事教育事业。2008年9月，原告被无故辞退。被告的行为严重违反了现行法律法规的规定，原告被辞退后，从未间断去多个部门反映情况，最终未有确切的答复，请求判令确认原、被告间于2008年9月至今存在劳动关系。
本院认为，根据原告在落实山东省教育厅关于对原民办代课教师进行调查摸底政策时的自认：原告任教学校为鱼台县张某乙大翟小学，教学起止时间自1986年至2007年12月。另据本院核实：鱼台县张某乙大翟小学于2008年10月办理了事业单位设立登记，为事业单位法人。于2013年4月16日更名为鱼台县张某乙明德小学，并办理了变更登记，其他均不变。因此，某县张黄镇中心学校与原告无聘任关系，非本案适格被告，加之此类案件须经过人事仲裁前置程序。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
人民陪审员 隋志东
人民陪审员 孟冬青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第268号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冯善柱，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冯善柱犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人冯善柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月31日11时56分许，被告人冯善柱在大连瓦房店得利寺西李屯路段一台小客上与被害人蔡某某因琐事发生争吵并相互厮打，冯善柱用卡簧刀将蔡某某右腹部捅伤。经鉴定，蔡某某损伤程度为重伤（重伤二级）。综上，公诉机关认为被告人冯善柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人冯善柱能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯善柱对公诉机关指控的故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2012年10月31日11时许，在由瓦房店市得利寺镇行往瓦房店市内的小客车上，因被告人冯善柱在车内吸烟而引起邻座被害人蔡某某不满，二人遂发生争吵、撕扯。撕扯过程中，冯善柱持卡簧刀捅刺蔡某某腹部后逃离现场。经鉴定，蔡某某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
案件来源、到案经过、人口基本信息、被害人蔡某某住院病历；证人于某、赵某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人冯善柱的供述；鉴定意见书；辨认笔录等。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人冯善柱均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯善柱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯善柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯善柱能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯善柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸣
人民陪审员 石莹
人民陪审员 冷艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3436号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人周礼化。
被执行人黄体努。
被执行人方祖威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02276号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼化、黄体努、方祖威金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人周礼化、黄体努、方祖威发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周礼化缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人黄体努、方祖威对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2321元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周礼化、黄体努、方祖威外出去向不明。本院依法查询了被执行人周礼化、黄体努、方祖威的财产情况，发现被执行人周礼化、黄体努、方祖威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周礼化、黄体努、方祖威外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周礼化、黄体努、方祖威有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周礼化、黄体努、方祖威有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3436号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人周礼化，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02276号，依法向被执行人周礼化发出执行通知书，责令被执行人周礼化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周礼化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周礼化（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3413号
原告浙江浩海建材有限公司。
法定代表人张浩杰。
委托代理人（特别授权代理）张信群。
被告浙江中信设备安装有限公司。
法定代表人王智春。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江浩海建材有限公司诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江浩海建材有限公司未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨蕊