浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民1582号
原告：朱小雄，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江宝元环境建设有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路621号，统一社会信用代码91331122790974925J。
法定代表人：朱剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：瞿孝友，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：叶圣友，男，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱小雄与被告浙江宝元环境建设有限公司（以下简称宝元建设公司）、瞿孝友、叶圣友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小雄、被告宝元建设公司的委托诉讼代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告瞿孝友、叶圣友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小雄向本院提出的诉讼请求：判令被告宝元建设公司、瞿孝友、叶圣友支付原告朱小雄货款100875元，自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款100875元的利息。事实和理由：2012年8月19日，缙云县中盛建设有限公司（以下简称中盛建设公司）承包了缙云县华辉照明有限公司（以下简称华辉照明公司）厂房及办公楼的建设工程，后转包给被告瞿孝友、叶圣友实际施工。2013年5月，经原告与被告瞿孝友、叶圣友协商，由原告供应上述工程水泥。同年10月，经原告与被告叶圣友结算，尚欠原告货款100875元。原告认为，根据合同约定，购买工程材料的主体是被告宝元建设公司，必要时被告宝元建设公司可以委托被告瞿孝友购买，而被告瞿孝友、叶圣友系合伙关系，故被告宝元建设公司对其委托被告瞿孝友、叶圣友的购买水泥行为应承担支付货款的义务。
原告朱小雄为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份及证明二份，待证原告朱小雄、被告瞿孝友、叶圣友的身份信息情况；
2、工商登记基本情况一份，待证被告宝元建设公司的基本信息及有关变更情况；
3、对账单一份，待证经对账原告朱小雄运送华辉照明公司工地水泥共计100875元等事实；
4、出库单、发货单十六份，待证原告朱小雄多次运送水泥给华辉照明公司工地等事实；
被告宝元建设公司辩称，一、原告与被告瞿孝友发生水泥买卖合同关系，被告叶圣友是被告瞿孝友聘请的工地管理员；二、被告宝元建设公司与被告瞿孝友对购买水泥行为不存在委托关系；三、本案诉讼时效已超过二年。综上，请求法院驳回原告要求被告宝元建设公司支付货款的诉讼请求。
被告宝元建设公司为证明其主张，向本院提交了如下证据并申请证人李某出庭作证：
1、《工程施工内部承包责任制合同》一份，待证中盛建设公司与被告瞿孝友签订内部承包合同等事实；
2、被告宝元建设公司与华辉照明公司于2014年9月13日签订的协议书一份，待证华辉照明公司厂房及办公楼的建设工程中大部分施工材料由华辉照明公司购买，小部分由被告瞿孝友购买，被告宝元建设公司没有购买等事实；
3、证人李某的证言，待证被告瞿孝友是实际承包人，被告叶圣友是被告瞿孝友的工地管理员，其系被告瞿孝友的施工员等事实。
被告瞿孝友未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶圣友未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，被告宝元建设公司发表质证意见如下：对于证据1、2无异议；对于证据3、4，被告宝元建设公司提出真实性、关联性有异议。本院经审核认为，证据1、2，能够证实原、被告的身份情况及被告宝元建设公司的变更情况，本院予以采信。证据3、4，能够证实被告瞿孝友向原告购买水泥及尚欠货款100875元等事实，本院予以采信。
对于被告宝元建设公司提交的证据，原告朱小雄发表质证意见如下：对于证据1的三性没有异议，能够证实被告宝元建设公司对货款负有支付责任；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据3的真实性有异议，被告瞿孝友、叶圣友是合伙关系。经本院审核认为，被告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，且与其他证据相印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年8月19日，中盛建设公司与华辉照明公司签订了《建设工程施工合同》，约定由中盛建设公司承包华辉照明公司座落于缙云县新碧街道工业园区内的厂房及办公楼工程的施工建设。同年10月11日，中盛建设公司与被告瞿孝友签订了《工程施工内部承包责任制合同》，将全部工程转包给被告瞿孝友实际施工，被告叶圣友系工地管理员。经与被告瞿孝友协商，2013年7月原告朱小雄开始供应水泥给华辉照明公司厂房及办公楼工地。2013年10月28日，经与被告瞿孝友的工地管理员被告叶圣友结算，共计货款100875元
另查明，2014年6月20日，缙云县中盛建设有限公司将名称变更为浙江宝元环境建设有限公司。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告朱小雄和被告宝元建设公司、瞿孝友、叶圣友之间是否存在买卖合同关系。
一、原告朱小雄与被告宝元建设公司是否存在买卖合同关系。首先，虽然原告朱小雄供应水泥给华辉照明公司的厂房及办公楼建设工程使用，但是根据合同的相对性原则，这并不能当然推断出原告朱小雄与华辉照明公司承包人被告宝元建设公司之间存在买卖合同关系，且被告宝元建设公司没有参与实际施工；其次，原告朱小雄提交的出库单、发货单、对账单上是被告瞿孝友的工地管理员被告叶圣友签字确认，能够证实原告朱小雄与被告瞿孝友发生买卖合同关系；其三，原告朱小雄没有证据证实其与被告宝元建设公司发生买卖合同关系，也没有证据证实被告宝元建设公司与被告瞿孝友存在委托合同关系。综上所述，本院认为，原告朱小雄与被告宝元建设公司不存在买卖合同关系及委托合同关系。
二、原告朱小雄与被告瞿孝友、叶圣友是否存在买卖合同关系。根据《工程施工内部承包责任制合同》、原告朱小雄的陈述及证人李某的证言，能够证实被告瞿孝友是实际承包人，被告叶圣友是被告瞿孝友聘请的工地管理员，负责接收货物、管理材料等工作，且原告朱小雄也没有证据证实被告瞿孝友、叶圣友系合伙关系。综上所述，本院认为，原告朱小雄与被告瞿孝友存在买卖合同关系，与被告叶圣友不存在买卖合同关系。
本院认为，原告朱小雄与被告瞿孝友之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约交付货物，被告瞿孝友应按约支付货款。被告瞿孝友未按约支付货款，应承担继续支付货款的义务及承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告瞿孝友支付货款及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告要求被告宝元建设公司、叶圣友支付货款及逾期利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告宝元建设公司提出其与原告朱小雄不存在买卖合同关系及委托合同关系并请求驳回原告诉讼请求的辩称意见有理，本院予以采纳。被告瞿孝友、叶圣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩及质证的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿孝友于本判决生效之日即支付原告朱小雄货款100875元，自2017年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款100875元的逾期利息；
二、驳回原告朱小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告瞿孝友负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年九月十一日
法官 助理 丁展瑶
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。