wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执536号
申请执行人朱明龙，男，1943年10月5日生，汉族。
被执行人周某某，男，1962年11月14日生，汉族。
朱明龙为周某某犯故意伤害罪一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄刑初字第377号刑事附带民事判决书，依该判决，一、被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人朱明龙医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币119045.37元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人周某某名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，且尚在监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第377号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈江军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23596号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：向灿，男，苗族，1988年2月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告向灿保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告向灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币36855.73元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2527.26元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款36855.73元为基数，自2015年6月4日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币36855.73元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2527.26元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款36855.73元为基数，自2015年6月4日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向中国光大银行重庆分行贷款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。中国光大银行重庆分行向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还，致使原告进行理赔代被告偿还了借款本息等。理赔后，被告始终未偿还贷款本息，并从2015年3月16日未支付保费。故提起诉讼，望判如所请。
被告向灿未到庭，亦未作答辩。
原告平安财险公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单、投保单、代偿债务确认书、交易明细。被告向灿未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告向灿向中国光大银行重庆分行贷款并签订《个人贷款合同》及《贷款借据》，约定：贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准，等。2014年9月16日，中国光大银行重庆分行向被告向灿发放了4.1万元贷款。
另查明，2014年9月9日，被告向灿向原告投保个人贷款保证保险，保险金额48749元；每月保费率1.7%，每月保险费697元，缴费日期为银行扣款之日，每月缴纳保费；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
因被告向灿拖欠贷款本息，原告于2015年6月4日向中国光大银行重庆分行代偿借款本息等合计36855.73元。
本院认为，原被告双方建立的保证保险合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定向被保险人进行了理赔，被告应当按照约定支付保险费及代偿款项。对于原告请求的理赔款、逾期保险费、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求的律师费，因原告未向本院举示证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向灿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36855.73元；
二、被告向灿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2527.26元；
三、被告向灿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以36855.73元为基数，自2015年6月4日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告向灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 田力
二〇一八年一月十七日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再696号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑜，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何毅，四川果城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都万博丰工贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路727号金水苑。
法定代表人:廖锐，总经理。
委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人陈瑜因与被申请人成都万博丰工贸有限公司（以下简称万博丰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终414号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月16日作出（2017）川民申3114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈瑜及委托诉讼代理人魏顺福、何毅，被申请人万博丰公司的法定代表人廖锐及委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑜再审申请称，1.陈瑜受雇于陈宗彪，提供了陈宗彪的证言、购买材料的往来记录邮件等新的证据，足以证明陈瑜仅系银川绿地21城D区项目部（以下简称项目部）的员工，陈瑜没有与万博丰公司形成买卖合同关系。2.除陈瑜收货外，还有项目部的其他材料员收货，由项目部通过银行转账向万博丰公司支付了部分货款，进一步证明陈瑜与万博丰公司之间不存在事实上的买卖合同关系。因此，陈瑜不是案涉材料的实际买受人，不应承担责任。
万博丰公司辩称，陈瑜作为收货人，对收货单进行确认，就是事实上买卖合同的买方，陈瑜抗辩仅仅是工作人员的理由不充分。作为材料供应商，处于弱势地位，陈瑜方没有与万博丰公司签署合同，万博丰公司也无法查清楚谁是买方，只能以签字确认人为被告。在一审、二审中陈瑜亦没有证据证明其只是项目部的雇员。即使陈瑜真实是项目部的雇员，其没有完成举证责任，也应当承担举证不能的不利后果。
本院再审认为，1.一审法院查明，本案的买卖协议是由万博丰公司的法定代表人廖锐与案外人陈宗彪电话联系后，双方达成由万博丰公司向项目部供货的协议，并非由陈瑜负责商谈。在万博丰公司向项目供货后，项目部雷兵、白庆利、陈瑜、龚新华、龚新贵等人作为签收人在供货单上签名确认。万博丰公司向项目部供货多次，货款共计55万余元，万博丰公司认可37万余元已经支付，已支付的货款也是由项目部通过银行转账的方式予以支付，并非由陈瑜负责支付。在再审中，案外人陈宗彪出庭证实，陈瑜受雇于陈宗彪，由其向陈瑜支付工资，陈瑜仅为项目部办公室文职，负责材料对账工作，其行为是代表项目部行使职务行为。故陈瑜是否是该项目部的负责人，是否与万博丰公司建立了买卖合同关系需进一步查实；2.万博丰公司实际将货物送至了项目部工地，其应当获得相应的货款，现案外人陈宗彪出庭自认是实际施工人，为了查清本案的事实，应当追加陈宗彪及相关承包工程项目的公司为本案的当事人。原判对案件基本事实未予查清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，应当发回原审人民法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终414号民事判决及南部县人民法院（2016）川1321民初4038号民事判决；
二、本案发回南部县人民法院重审。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2972号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐玉莲。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告徐玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第665号
罪犯赖伟方，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬象刑初字第555号刑事判决，以罪犯赖伟方犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，幷处罚金人民币12000元；违法所得，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖伟方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖伟方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖伟方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赖伟方提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖伟方减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 何锦霞
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特11号
申请人杜春喜。
申请人郭清太。
本院于2016年3月10日受理了申请人杜春喜、郭清太关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人杜春喜、郭清太因买卖合同纠纷，于2016年2月25日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郭清太欠杜春喜物资款人民币10715元，于2016年12月31日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜春喜、郭清太达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月十日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5903号
被执行人文强，男，1986年11月23日出生，住四川省武胜县。
关于文强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第823号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5903号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑津彤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第439号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，180年12月23日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年11月，被告与原告签订了“个人消费性借款合同”，借款10万元。原告按约放款后，被告自2013年11月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金55874.10元、利息2923.23元、罚息1279.08元（暂计算至2014年9月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）、费用2799.75元。
被告高峰未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2011年11月11日起至2015年11月11日止；该笔借款为固定月利率0.6375%；账户管理费为按月计收借款总额的0.4%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2013年11月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年9月18日，被告拖欠本金55874.10元、利息2923.23元、罚息1279.08元、费用2799.75元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金55874.10元及相应利息、罚息（暂计算至2014年9月18日利息2923.23元、罚息1279.08元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、费用2799.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1316元、公告费600元，合计1916元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 王浴江
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 栾昕然
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第905号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，职工。因本案，于2013年10月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日20时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道祥中路世纪名苑处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为0.938mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林媛媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3899号
当事人基本情况及案件审理经过
原告袁建，男，汉族，1977年5月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈烨，女，汉族，1970年5月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告袁建诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员余磊公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告袁建诉称：1、请求判决被告陈烨偿还借款本金人民币10万元及利息（自2016年9月1日起按月息1%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈烨在法定答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
审理查明的事实
原、被告经朋友介绍认识。后被告称在惠水有工程，需要资金周转，原告便于2015年9月3日在花竹园岗亭处原告车上借了5万元现金给被告，2015年9月6日原告在锦美3号楼下原告车上又借了5万元现金给被告。双方书面约定月利率5%，两笔借款时间均为2015年9月6日，但没有约定还款期限。借款期间，被告总共支付15000元的利息，后经原告袁建多次催收未果，于2016年7月7日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款的理由充分，本院予以支持。
原告要求按照月利率1%计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的月利率为1%未超过法律规定，本院予以支持。因借款期间，被告已总共支付15000元的利息，现原告要求从2016年9月1日开始计算利息，本院予以认可。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈烨于本判决生效后十日内清偿原告袁建借款本金人民币十万元并支付利息（自2016年9月1日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率1%计算）。
案件受理费减半收取人民币1150元（该款原告已预交），由被告陈烨承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 余 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余家静
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初785号
原告：温彩芬，女，1960年7月20日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。
被告：安宝，男，约48岁，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。
委托诉讼代理人：安云龙，男，1947年2月4日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。系安保之父。
委托诉讼代理人：王垚丹，女，1992年2月1日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。系安保之外甥女。
被告：樊红霞，女，1972年1月20日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。
原告温彩芬与被告安宝、樊红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告温彩芬、被告安保委托诉讼代理人安云龙、王垚丹到庭参加了诉讼，被告樊红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温彩芬向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款190000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月30日，被告安宝以投资经营为由，向原告借款190000元，当时没有约定还款日期，也没有约定利息，被告安宝亲自给原告写下”今借到温彩凤现金壹拾玖万元”的借条一支。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此原告现在要求两被告连带偿还借款190000元，并承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告安保委托诉讼代理人安云龙、王垚丹辩称，一、借条的真实性有待查证。被告安保的”保”是保卫的”保”而借据上的”宝”是宝贝的”宝”。二、落款时间的字迹与借据内容不一样。三、不是夫妻共同债务。四、安保从未投资搞过经营业务，借款合同无效。五、超过了诉讼时效。
被告樊红霞辩称，一、原告诉讼主体不明。原告所诉安宝是否为我前夫安保有待进一步查明；二、我与安保婚续期间，安保的工资也未用于家庭共同生活，故不是夫妻共同债务；我现与安保已经离婚这笔债务与我毫无关系；三、原告的起诉已超过诉讼时效，法院应予驳回。
本院认为，原告所诉被告安宝与应诉的安保音同字不同，其提供的借据上借款人也写的是安宝，而不是安保，且在诉讼过程中安保委托诉讼代理人及被告樊红霞均对原告所诉被告安宝的主体提出质疑，故原告所诉被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温彩芬的起诉。
原告温彩芬预交的案件受理费4100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨再峰
审 判 员 管晓玲
人民陪审员 黄琦璟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丰丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初785号原告：温彩芬，女，1960年7月20日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。被告：安宝，男，约48岁，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。委托诉讼代理人：安云龙，男，1947年2月4日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。系安保之父。委托诉讼代理人：王垚丹，女，1992年2月1日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。系安保之外甥女。被告：樊红霞，女，1972年1月20日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。原告温彩芬与被告安宝、樊红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告温彩芬、被告安保委托诉讼代理人安云龙、王垚丹到庭参加了诉讼，被告樊红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温彩芬向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款190000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月30日，被告安宝以投资经营为由，向原告借款190000元，当时没有约定还款日期，也没有约定利息，被告安宝亲自给原告写下”今借到温彩凤现金壹拾玖万元”的借条一支。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此原告现在要求两被告连带偿还借款190000元，并承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告安保委托诉讼代理人安云龙、王垚丹辩称，一、借条的真实性有待查证。被告安保的”保”是保卫的”保”而借据上的”宝”是宝贝的”宝”。二、落款时间的字迹与借据内容不一样。三、不是夫妻共同债务。四、安保从未投资搞过经营业务，借款合同无效。五、超过了诉讼时效。被告樊红霞辩称，一、原告诉讼主体不明。原告所诉安宝是否为我前夫安保有待进一步查明；二、我与安保婚续期间，安保的工资也未用于家庭共同生活，故不是夫妻共同债务；我现与安保已经离婚这笔债务与我毫无关系；三、原告的起诉已超过诉讼时效，法院应予驳回。本院认为，原告所诉被告安宝与应诉的安保音同字不同，其提供的借据上借款人也写的是安宝，而不是安保，且在诉讼过程中安保委托诉讼代理人及被告樊红霞均对原告所诉被告安宝的主体提出质疑，故原告所诉被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温彩芬的起诉。原告温彩芬预交的案件受理费4100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨再峰审 判 员  管晓玲人民陪审员  黄琦璟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丰丽君
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审55号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵喜元。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）73号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月30日作出昌国土资监字（2015）73号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年5月在刘台庄镇摩天庄村集体土地上进行非农业建设，现蔬菜库基础建成、看护房主体建成，建筑物占地面积3126平方米。所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3126平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款93780元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）73号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）73号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3126平方米土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款93780元。
执行费1587元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王洪颖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初341号之一
原告：代换云，男，1951年2月5日出生，汉族，农民,初中文化，住南和县。
被告：李晓平，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：梁红艳，女，1961年3月18日出生，汉族，南和县幼儿园工作，住南和县。
被告：韩冠钦，男，1968年4月13日出生，汉族，河北南和农村商业银行春雷支行工作，住南和县。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告代换云与被告李晓平、梁红艳、韩冠钦借款合同纠纷一案中，原告代换云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓平、梁红艳、韩冠钦的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代换云撤回对被告李晓平、梁红艳、韩冠钦的起诉。
审 判 长 ：胡瑞科
代理审判员 ：石玉茹
人民陪审员 ：张兴华
二〇一七年五月八日
书 记 员 ： 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初341号
原告：代换云，男，1951年2月5日出生，汉族，农民,初中文化，住南和县。
被告：李晓平，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：梁红艳，女，1961年3月18日出生，汉族，南和县幼儿园工作，住南和县。
被告：韩冠钦，男，1968年4月13日出生，汉族，河北南和农村商业银行春雷支行工作，住南和县。
本院在审理原告代换云与被告李晓平、梁红艳、韩冠钦借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告代换云与被告李晓平、梁红艳、韩冠钦借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 ：胡瑞科
代理审判员 ：石玉茹
人民陪审员 ：张兴华
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 白 洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执679号
申请执行人：周树泉，男，汉族，1971年12月20日生，住泰兴市。
被执行人：吴永富，男，汉族，1986年1月5日生，住泰兴市。
申请执行人周树泉与被执行人吴永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏1283民初7102号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方当事人一致同意以160000元结账，被执行人吴永富保证于2018年1月30日前全部结清。如果被执行人吴永富逾期不能偿还，申请执行人可就165000元向法院申请执行。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被执行人吴永富承担（此款申请执行人周树泉已垫付，被执行人吴永富在偿还此借款时一并给付申请执行人周树泉）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月2日，本院向被执行人吴永富发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院先后多次以另案通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市嘉福国际城D03幢117室的房产（未处置）。
2018年2月2日，申请人向本院书面撤回执行申请称：申请执行人与被执行人及执行担保人王娟华已自行达成和解协议：上述判决所涉债务(含欠款本金、利息、诉讼费用)当事人双方一致确认以165000元结账，被执行人吴永富保证于2018年2月2日前给付申请人10万元（已履行），余款65000元被执行人保证于2018年5月10日前给付申请人2万元，2018年9月10日前给付2万元,2018年12月30日前给付25000元。如被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权按照原生效法律文书确定的义务减去被执行人已经履行的部分向泰兴市人民法院申请恢复执行；执行费用2401元，由被执行人吴永富负担；执行担保人王娟华自愿为吴永富上述所有给付义务提供连带担保。如被执行人吴永富未能按照协议全额按期给付，则申请执行人有权申请法院直接执行王娟华。上述协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、执行担保声明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有位于泰兴市嘉福国际城D03幢117室房产（未处置），在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按和解协议履行100000元。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7102号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月五日
书记员 黄 佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初691号
原告金庆义，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301966********，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建北路**号。
被告龙怀昊，男，1983年1月3日出生，侗族，通道侗族自治县人，公民身份号码4312291983********，住靖州苗族侗族自治县寨牙乡岩脚村一组001号
原告金庆义与被告龙怀昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日，公开开庭进行了审理，原告金庆义到庭参加诉讼，被告龙怀昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金庆义向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告龙怀昊返还原告欠款264000元并支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告合伙做二手车生意，实际是原告出资金，不参与经营，做完该单生意后，原告收回资金，有利则算部分利息，不是长期的合伙，期间被告将原告出资购买的二辆二手车变卖后逃跑，2013年12月31日，原告找到被告，经双方结算，被告欠原告现金264000元，被告出具欠条，约定还款日期为2014年2月28日以前。此后被告被公安网上追逃，原告多次用电话、微信催收，被告以种种理由拖延，至今未还，故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
原告金庆义为支持其请求，提供如下证据材料：
1、原告金庆义的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条原件1份，拟证明借款事实；
3、银行转账凭证复印件1份，拟证明转账事实；
4、银行转账凭证原件2份，拟证明转账事实；
5、说明原件1份，拟证明借款事实。
被告龙怀昊未做答辩，也未提交证据材料。
经本院公开开庭审理，原告金庆义当庭举证因龙怀昊拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告金庆义提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查、本院确认以下案件事实：
2013年10月下旬开始，被告龙怀昊因经营二手车生意缺资金，要求原告金庆义出资金，原告金庆义多次共出借资金354000元给被告龙怀昊，被告龙怀昊得款后，既未用于二手车生意，也未退款，2013年12月31日，原告金庆义与被告龙怀昊经结算，被告龙怀昊用一台二手车抵款90000元后，被告龙怀昊出具欠条欠原告金庆义现金264000元，并约定于2014年2月28日前还清，到期后原告金庆义多次催要无果，被告龙怀昊分文未还。
本院认为，被告龙怀昊因经营二手车生意缺资金，原告金庆义多次出借资金给被告龙怀昊，原告金庆义不参与经营，2013年12月31日，原告金庆义与被告龙怀昊双方经结算，被告龙怀昊共欠原告金庆义现金264000元，应认定为未返还的借款本金，被告龙怀昊应按约定的期限返还，因未约定利息，超过还款期限后，应按年利率6%计付利息，对原告金庆义的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙怀昊于本判决生效后10日内返还原告金庆义借款本金264000元，并按年利率6%计算利息从2014年3月1日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，由被告龙怀昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 田建华
人民陪审员 王 姝
二〇一八年四月十日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初691号原告金庆义，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告龙怀昊，男，1983年1月3日出生，侗族，通道侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县原告金庆义与被告龙怀昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日，公开开庭进行了审理，原告金庆义到庭参加诉讼，被告龙怀昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金庆义向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告龙怀昊返还原告欠款264000元并支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告合伙做二手车生意，实际是原告出资金，不参与经营，做完该单生意后，原告收回资金，有利则算部分利息，不是长期的合伙，期间被告将原告出资购买的二辆二手车变卖后逃跑，2013年12月31日，原告找到被告，经双方结算，被告欠原告现金264000元，被告出具欠条，约定还款日期为2014年2月28日以前。此后被告被公安网上追逃，原告多次用电话、微信催收，被告以种种理由拖延，至今未还，故诉请法院，支持原告的诉讼请求。原告金庆义为支持其请求，提供如下证据材料：1、原告金庆义的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件1份，拟证明借款事实；3、银行转账凭证复印件1份，拟证明转账事实；4、银行转账凭证原件2份，拟证明转账事实；5、说明原件1份，拟证明借款事实。被告龙怀昊未做答辩，也未提交证据材料。经本院公开开庭审理，原告金庆义当庭举证因龙怀昊拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告金庆义提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，结合庭审调查、本院确认以下案件事实：2013年10月下旬开始，被告龙怀昊因经营二手车生意缺资金，要求原告金庆义出资金，原告金庆义多次共出借资金354000元给被告龙怀昊，被告龙怀昊得款后，既未用于二手车生意，也未退款，2013年12月31日，原告金庆义与被告龙怀昊经结算，被告龙怀昊用一台二手车抵款90000元后，被告龙怀昊出具欠条欠原告金庆义现金264000元，并约定于2014年2月28日前还清，到期后原告金庆义多次催要无果，被告龙怀昊分文未还。本院认为，被告龙怀昊因经营二手车生意缺资金，原告金庆义多次出借资金给被告龙怀昊，原告金庆义不参与经营，2013年12月31日，原告金庆义与被告龙怀昊双方经结算，被告龙怀昊共欠原告金庆义现金264000元，应认定为未返还的借款本金，被告龙怀昊应按约定的期限返还，因未约定利息，超过还款期限后，应按年利率6%计付利息，对原告金庆义的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙怀昊于本判决生效后10日内返还原告金庆义借款本金264000元，并按年利率6%计算利息从2014年3月1日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，由被告龙怀昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  顾志刚人民陪审员  田建华人民陪审员  王 姝二〇一八年四月十日法官 助理  胡有财代理书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初84号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯诈骗罪于1986年在江西省南昌市被劳动教养三年；因犯诈骗罪于1991年2月被本院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪于2012年2月21日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年；本次因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被玉山县公安局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
辩护人王剑，江西××律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年6月份，被告人何某认识了德盾门业的老板黄某，7月份，何某谎称其在湖南湘潭承包房地产工地，叫黄某入伙投资工地的门窗，黄某信以为真，之后何某以需要钱打通领导关系为由，先后从黄某处骗取60,000余元。2015年9月份，何某以承包浙江江山市安置房房门安装项目为由，谎称需要钱送领导好处费，骗取黄某现金10,000元。2015年11月份，何某谎称其承包三清山绿化工程，要黄某合伙承包，其以办理资质为由，从黄某处骗取现金7,000元。之后黄某要求何某还钱，何某归还9,000元，立案后，何某归还黄某12,000元。
2、2015年10月份，被告人何某入住玉山县君悦酒店时，认识了酒店服务员刘某乙，并得知刘某乙丈夫从事采沙生意，何某便谎称其在樟树市承办了高速公路工程，可以由刘某乙提供沙石。之后何某多次以需要钱送领导为由，骗取刘某乙钱财共计50,000元。
3、2015年12月13日，被告人何某在上饶市信州区搭乘出租车时，认识了出租车司机陈某，何某谎称自己是房地产公司的老总，认识的万达公司一个王姓老总正在招司机，陈某信以为真，之后何某骗陈某去做体检，并以需要交押金为名，骗取陈某现金5,500元。
上述事实，公诉机关提供了被告人何某的供述与辩解，被害人黄某、刘某乙、陈某的陈述，辨认笔录，转账凭证及银行卡交易明细、领条、刑事判决书、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某辩称，起诉指控的第二起不属实，其与刘某乙认识后，她花的钱都是其的，其向她借过10,000元，但分两次共还了她11,000元，起诉指控的第一起立案前退还黄某12,000元，立案后退还9,000元，骗取陈某现金是2,400元。要求从轻处理。其辩护人王剑提出的辩护意见是：1、起诉指控的第一起诈骗应当剔除案发前已退还的数额；2、起诉指控的第二起诈骗,仅有刘某乙的证言，并无其他证据佐证，根据疑罪从无的原则，请求法院对该起事实不予采信；3、起诉指控的第三起诈骗应以被告人认可的数额为准；4、被告人认罪态度较好，有部分退赃的表现，且被告人在羁押期间因身体不适，无法正常行走活动，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月份，被告人何某认识了德盾门业的老板黄某，7月份，何某谎称其在湖南湘潭承包房地产工地，叫黄某入伙投资工地的门窗，黄某信以为真，之后何某以需要钱打通领导关系为由，先后从黄某处骗取60,000余元。2015年9月份，何某以承包浙江江山市安置房房门安装项目为由，谎称需要钱送领导好处费，骗取黄某现金10,000元。2015年11月份，何某谎称其承包三清山绿化工程，要黄某合伙承包，其以办理资质为由，从黄某处骗取现金7,000元。之后黄某要求何某还钱，何某归还12,000元，立案后，何某归还黄某9,000元。
2、2015年12月13日，被告人何某在上饶市信州区搭乘出租车时，认识了出租车司机陈某，何某谎称自己是房地产公司的老总，认识的万达公司一个王姓老总正在招司机，陈某信以为真，之后何某骗陈某去做体检，并以需要交押金为名，骗取陈某现金2,400元。
以上事实，公诉机关提交了以下证据予以印证：
1、被告人何某在公安机关供述及当庭陈述,其于2015年6月份至11月份虚构事实,先后共骗取德盾门业的老板黄某现金77,000余元,黄某要求其还钱后，其归还了12,000元，立案后归还黄某9,000元；其与刘某乙认识后，她花的钱都是其的，其向她借过10,000元，但分两次共还了她11,000元；另外其谎称自己是房地产公司的老总，以认识的万达公司一个王姓老总正在招司机为由，骗取陈某现金2,400元。
2、被害人黄某陈述，何某以需要钱打通领导关系为由，先后从其处骗取90,000余元,何某被抓前还了其9,000元,被抓后还了其12,000元。
3、被害人刘某乙陈述，何某谎称他在樟树市承办了高速公路工程，可以由其提供沙石。之后何某多次以需要钱送领导为由，骗取其钱财共计50,000元。
4、被害人刘某丙陈述，何某谎称自己是房地产公司的老总，认识的万达公司一个王姓老总正在招司机，骗取其信任，之后骗其去做体检，并以需要交押金为名，骗取其现金5,500元。
5、转账凭证及银行卡交易明细证实被告人及被害人资金往来情况。
6、领条证实被告人何某已退还被害人黄某21,000元。
7、刑事判决书证实被告人何某系累犯。
8、辨认笔录及户籍信息等书证附卷为据。
被告人何某在公安机关的供述及当庭陈述与被害人黄某、陈某的陈述有一定出入，与被害人刘某乙的陈述完全不一致，因无其他证据佐证，对被告人认可的部分予以采信，不予认可的部分不予采信。
上述其他证据均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某提出起诉指控的第二起不属实等辩解意见，依法予以采纳。其辩护人提出起诉指控的第一起诈骗应当剔除案发前已退还的数额，起诉指控的第二起诈骗,仅有刘某乙的证言，并无其他证据佐证，对该起事实不予采信，起诉指控的第三起诈骗应以被告人认可的数额为准，被告人有部分退赃的表现等辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人何某自愿认罪，且有部分退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元(该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
人民陪审员 廖新华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱易揽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3775号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌。
委托代理人：董美妍，女，1990年5月21日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：冯磊，男，1982年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：连岩芝，女，1963年7月13日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人冯磊、连岩芝机动车交通事故纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月25日作出（2015）皇民一初字第01720号民事判决，宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
连岩芝原审诉称，2015年7月7日10时30分，连岩芝在沈阳市皇姑区华山路230号楼西皇姑分局门前因琐事与冯磊发生争吵，后冯磊要驾车离开，连岩芝将其驾驶的机动车拦住，冯磊开车将连岩芝的左脚压伤。事发后，连岩芝拨打110报警，后经沈阳市公安局皇姑分局华山派出所出警，并给予冯磊行政拘留五日，罚款200元的处罚决定。连岩芝因就赔偿事宜与冯磊协商未果，故于2015年9月24日起诉至法院，请求判令冯磊、保险公司赔偿连岩芝医疗费1000元、误工费2000元；诉讼费由冯磊、保险公司承担。
冯磊原审辩称，连岩芝所述与事实不符，事故发生时，我并没有开车压到连岩芝的脚，我认为是连岩芝将脚故意伸到我车轮下压伤的，此外，连岩芝自己去医院检查的时候我并没有去，故其所主张的医药费中有部分费用检查心脏和精神科的，且检查日期是在事故发生后的第三天，故对于此部分费用我们不应该承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），本案不属交通事故案件，连岩芝主张的各项费用不属保险责任，故不同意赔偿。
原审法院经审理查明，连岩芝于2015年7月7日上午10时30分左右，在沈阳市皇姑区华山路230号楼西皇姑分局门前因琐事与冯磊发生争吵，后冯磊欲驾车离开，连岩芝将其驾驶的机动车拦住，冯磊倒车时将连岩芝的左脚压伤。后连岩芝拨打110报警，后经沈阳市公安局皇姑分局华山派出所出警，并给予冯磊行政拘留五日，罚款200元的处罚决定。事故发生后，连岩芝到沈阳市公安医院验伤检查，诊断为左脚挫伤，医嘱休息一周。共支付医药费900.86元。另查，冯磊车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。双方就赔偿事宜协商未果，连岩芝于2015年9月24日诉讼来院。
原审法院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案连岩芝、冯磊发生争执后，冯磊驾驶车离开时将连岩芝足部压伤，是否存在主观故意无法认定，故应按交通事故处理，冯磊负全部责任，应保险公司按保险合同予以赔偿。
关于连岩芝主张的医疗费1000元。经审理查明，连岩芝实际提供票据显示连岩芝实际支付医药费为988.13元，其中冯磊对医药费中含有检查心脏及精神科疾病的费用存在异议，但没有证据证明该项费用的发生与此次事故无关，故对冯磊的该项主张不予支持。连岩芝所支付医疗费与其伤情相吻合，属合理费用，予以支持，应由保险公司赔偿。
关于连岩芝主张的误工费2000元，因连岩芝自诉月收入5000元，但未提供正规的误工证明、相关完税证明、劳动合同及事故发生前三个月工资证明予以佐证，故对连岩芝主张的误工标准不予支持，参照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入29082元，故连岩芝误工天数为7天。因此，连岩芝的误工费为558元（29082÷365×7=558元），由保险公司赔偿。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿连岩芝医疗费988.13元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿连岩芝误工费558元；上述款项，于判决生效后三十日内履行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回连岩芝、冯磊、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。案件受理费250元，由冯磊承担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉，称连岩芝与冯磊发生争吵，冯磊欲驾车离开，连岩芝阻拦，冯磊倒车将连岩芝脚压伤，派出所已对冯磊进行拘留5日罚款200元的处罚，故本案不属于交通事故，所发生费用不应在保险理赔范围内。原审法院在未确定是否存在故意行为的情况下判决我公司承担责任错误。请求撤销原审判决，驳回或改判原审判决第一项及第二项。
连岩芝二审辩称，我受到的损失，应当赔偿。
冯磊二审辩称，本案为人与车之间的发生的事故，连岩芝不让我走，我倒车想离开，并没有压连岩芝的脚，是连岩芝将脚故意伸到我车轮下的。我报的110，之后我们被带到派出所，派出所不归他们管，之后我又报的122，交警到派出所看过录像，让我报保险公司。同意原审判决，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案系连岩芝、冯磊发生争执后，冯磊欲驾车离开将连岩芝足部压伤，冯磊主张其未压连岩芝，即否认存在故意行为，而保险公司亦未提供证据证明冯磊系故意压伤连岩芝，故原审法院在无法认定存在主观故意情况下，将本案按交通事故处理，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1397号
原告：麦有初，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省怀集县，
被告：麦锋初，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省怀集县,
被告：麦亚柳，男，汉族，1952年9月21日出生，住广东省怀集县,
被告：麦任开，男，汉族，1955年1月15日出生，住广东省怀集县,
被告：麦任强，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省怀集县,
被告：麦任使，男，汉族，1969年1月22日出生，住广东省怀集县,
被告：麦凌云，男，汉族，成年人，住广东省怀集县。
原告麦有初诉被告麦锋初、麦亚柳、麦任开、麦任强、麦任使、麦凌云健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦有初到庭参加诉讼，被告麦锋初、麦亚柳、麦任开、麦任强、麦任使、麦凌云经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦有初向本院提出诉讼请求：1、要求六被告赔偿原告医疗费1224.20元、误工费10500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计13924.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月10日17时许，被告麦锋初、麦亚柳、麦任开、麦任强、麦任使、麦凌云用竹栏砖块起围墙堵了本村入村道路，造成我村村民出入不便，为恢复道路原状，向六被告劝拆，但六被告不但不听劝拆，还用过激行为将本人打伤，2017年4月11日本人被送入怀集县人民医院诊治，后经公安部门鉴定为轻微伤。原告经怀集县人民医院门诊治疗后，伤口愈合。本起事件造成原告的损失如下：1、门诊的治疗费1224.20元；2、误工费10500元；3、精神损害抚慰金2000元，4、交通费200元，合计13924.20元。为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院向被告麦锋初、麦亚柳、麦任开、麦任强、麦任使、麦凌云送达起诉状副本和开庭传票，但六被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2017年4月10日17时许，原告麦有初及其兄长麦图初因与被告麦锋初、麦亚柳争执闸岗镇善福村委会麦屋村道路的用地，争执中发生打架。原告因伤于2017年4月11日起到怀集县人民医院门诊治疗，伤情经公安部门鉴定为轻微伤。原告在怀集县人民医院门诊治疗后，花费的费用有：1、门诊的治疗费1224.20元；2、交通费200元，合计1424.20元。原告提供有支出票据。2017年4月11日、7月3日，怀集县公安局闸岗派出所召集原、被告进行调解，调解未果后，怀集县公安局根据过错程度分别对原告麦有初行政拘留五日、麦图初行政罚款五百元，被告麦锋初、麦亚柳各行政拘留十日。之后原告就其损失诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、医疗费票据、两份治安调解协议书，有本院调取的公安档案材料，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告麦锋初、麦亚柳、麦任开、麦任强、麦任使、麦凌云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，本案系健康权纠纷，因被告麦锋初、麦亚柳与原告麦有初对村道通行的用地争执，双方发生打架，被告方多人将原告打至轻微伤，构成对原告健康权的侵害，应对损害结果承担主要过程责任。从双方打架的行为，原告方也有相应过错，同样被公安机关处以行政处罚，应承担次要责任。因此，对原告花费的医疗费1224.20元、交通费200元，共计1424.20元，由原告自负30%，即427.26元，被告负担70%，即被告承担996.94元。原告主张误工费，因原告并未住院治疗，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告的损伤并未构成伤残，原告未提供证据证实其因损伤导致精神损害，并造成严重后果，故对原告该项主张，本院不予支持。从公安机关追究的责任为被告麦锋初、麦亚柳，原告麦有初要求被告麦任开、麦任强、麦任使、麦凌云承担赔偿责任，其没有相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告麦锋初、麦亚柳自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告麦有初损失共计996.94元。麦锋初、麦亚柳互负连带法律责任。
二、驳回原告麦有初的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.1元，由原告麦有初负担99元，被告麦锋初、麦亚柳共同负担49.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 罗国华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 文梓颖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初186号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年2月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年2月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人徐某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年2月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人鲍某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年2月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］171号起诉书指控被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年9月7日11时许，被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某经合谋后至滨海县陆某收花站里，将被害人吴某放在该收花站北面场地仓库门前带锯中的磨条机和主机盗走，并以560元的价格将磨条机和主机卖给了收废品的陈某，所得赃款四人均分。经滨海县物价局价格认定中心认定，带锯中的主机和磨条机价值人民币3500元。
2017年9月27日，被告人顾某某、杨某某、徐某某主动至滨海县公安局界牌派出所投案，2017年10月23日，被告人鲍某某主动至滨海县公安局界牌派出所投案。被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某到案后，均如实供述了犯罪事实。2017年11月15日，被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某赔偿了被害人吴某的损失，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、宋广成、王某等人的证言，被害人吴某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，应当根据四名被告人在犯罪中所起的作用分别处罚。公诉机关指控被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，本院均予以支持。被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某均能自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人顾某某、杨某某、徐某某、鲍某某均能主动赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年三月三十日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1988号
原告：周某，女，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，住邵武市。
原告周某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭金虎、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年原、被经人介绍认识后即共同生活。双方于2010年8月19日在邵武市民政局办理结婚登记手续。在婚前，双方于2003年10月25日生育长女雷某甲，于2005年2月25日生育长子雷某乙，于2009年8月1日生育次女雷某丙。婚后于2011年6月8日生育次子雷某丁。由于被告疑心较重，双方经常发生争吵，因原告无法忍受被告的无端猜疑，原告从2015年初外出务工。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1．原、被告离婚；2．婚生女雷某丙、婚生子雷某丁由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由双方各承担50%。
被告雷某辩称，原、被告双方偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚，婚生孩子也不同意由原告抚养。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚登记审查处理表、人员基本信息表等证据，拟证明：原、被告系合法夫妻关系并已生育子女的事实。
被告对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告雷某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年年底原、被经人介绍认识，交往数月后便同居生活。双方于2003年10月25日生育长女雷某甲，于2005年2月25日生育长子雷某乙，于2009年8月1日生育次女雷某丙。原、被告于2010年8月19日在邵武市民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年6月8日生育次子雷某丁。在共同生活期间，双方在家抚养孩子及务农，因家庭经济困难及婆媳关系不融洽等原因，原告欲前往外地务工，但未与被告达成一致意见，双方由此产生矛盾。后原告独自于2015年初前往福州务工至今，期间于2015年10月回家探望孩子，但原、被告之间较少联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育四个子女，共同生活时间长达十余年，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，多从有利于孩子健康成长的角度处理家庭琐事，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年八月十九日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6014号
原告：曹献民，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡照那斯图，男，1982年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡乌云塔娜，女，1986年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曹献民诉被告胡照那斯图、胡乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹献民到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金14000元，并自2016年1月14日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日由被告胡乌云塔娜提供连带保证担保，被告胡照那斯图从原告曹献民处借款14000元（月利率2分），约定在2016年11月14日前偿还。借款到期后经原告催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款本息（利随本清），请法院支持我的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年1月14日由被告胡乌云塔娜提供连带保证担保被告胡照那斯图从原告曹献民处借款本金14000元，约定自借款之日起按月利率20‰支付利息，还款期限为2016年11月14日前。借款到期后二被告未偿还，原告曹献民于2017年10月12日向本院起诉要求二被告偿还借款本金14000元并自2016年1月14日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）。另查明，原告曹献民与被告胡乌云塔娜约定保证期间直至本息实际还清为止。上述事实有原告曹献民的陈述、二被告共同为原告曹献民出具的借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹献民与被告胡照那斯图之间系借贷合同关系，借贷合同关系合法有效，被告胡照那斯图作为借款人有义务偿还原告诉请的借款本息。原告曹献民与胡乌云塔娜系保证合同关系，保证合同合法有效，原告有权要求被告胡乌云塔娜承担保证担保责任。此笔借款原告曹献民与被告胡乌云塔娜约定保证期间直至本息还清为止，依据法律规定保证期间自还款期限届满之日起二年（2016年11月4日至2018年11月4日）。原告曹献民在保证期间内起诉向被告胡乌云塔娜主张权利，要求其承担担保责任，符合法律规定，被告胡乌云塔娜应当依法承担保证担保责任，偿还主合同（原告与被告胡照那斯图的借贷合同）所确定借款本息。二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告曹献民的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告胡照那斯图于本判决生效后十日内偿还原告曹献民借款本金14000元；并自2016年1月14日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）；被告胡乌云塔娜承担连带偿还责任。被告胡乌云塔娜承担保证担保责任后有权向被告胡照那斯图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 韩 国 柱
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年三月八日
书 记 员 席乌日罕
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第41号
申请执行人：梁秀英。
被执行人：伊春市龙坊起重设备安装有限公司。
法定代表人：鲍昌军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人健康权纠纷一案中，经本院强制执行被执行人自动履行了给付义务，现已将赔偿款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 进
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第5号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:张海干，女，彝族，1974年7月11日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师助理。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张海干劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]133号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第5号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:张海干，女，彝族，1974年7月11日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师助理。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张海干劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]133号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审92号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
被执行人张世财，男，汉族，1954年1月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人养殖废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水中总磷、化学需氧量、氨氮浓度分别为4.4mg/L、1650mg/L、186mg/L，分别超标3.93倍、10倍、8.44倍。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人养殖废水未经处理直排外环境，外排废水中总磷、化学需氧量、氨氮浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审92号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。被执行人张世财，男，汉族，1954年1月25日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人养殖废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水中总磷、化学需氧量、氨氮浓度分别为4.4mg/L、1650mg/L、186mg/L，分别超标3.93倍、10倍、8.44倍。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人养殖废水未经处理直排外环境，外排废水中总磷、化学需氧量、氨氮浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚字[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  朱锡林二〇一六年四月二十五日书 记 员  谯 漫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16840号
原告：厦门安科达化工有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104-108号香江花园2号楼24G单元。
法定代表人：张小军。
委托诉讼代理人：成旭，系该公司员工。
被告：佛山市泰诺纺织有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口二层。
法定代表人：刘士彬。
原告厦门安科达化工有限公司与被告佛山市泰诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成旭到庭参加诉讼，被告佛山市泰诺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门安科达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币26000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应化工产品海藻酸钠，截至2015年3月31日，双方对账确认被告仍欠原告货款共计26000元，被告对此予以确认并无异议，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不还款。
诉讼中，被告佛山市泰诺纺织有限公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款26000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应向原告承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市泰诺纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门安科达化工有限公司支付货款人民币26000元以及逾期付款的利息（利息自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为450元（原告已预交），由被告佛山市泰诺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年四月三日
书 记 员 张捷云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2906号
原告：崔殿军，男，1951年1月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：翟玉仓，男，1959年7月15日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告崔殿军与被告陈生福、翟玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿军到庭参加诉讼，被告陈生福、翟玉仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔殿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈生福偿还借款本息共计121360元，其中本金82400元，利息38960元；2、依法判令被告翟玉仓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告陈生福因资金周转，向原告借款10万元，月利息2400元，被告翟玉仓提供连带责任保证。并向原告出具借条一张。2016年3月31日，被告向原告偿还借款本息5万元，其中本金17600元，利息32400元，剩余借款本息被告未偿还。
陈生福、翟玉仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告陈生福向原告借款10万元，约定月利息2400元，原告向被告陈生福现金支付了借款，被告陈生福向原告出具借条一张，被告翟玉仓作为担保人签字确认。2016年3月31日，被告向原告偿还借款本息5万元，其中本金17600元，利息32400元，剩余借款本息被告未偿还。被告翟玉仓未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告陈生福提供了借款，被告陈生福应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告陈生福偿还借款本金82400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息38960元的计算超过年利率24%的法律规定，2016年4月1日至2017年8月7日的利息，按照月利率20‰计算，共计26765.33元，之后的利息按照月利率20‰支持至判决确定的给付之日。被告翟玉仓自愿对被告陈生福的借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告翟玉仓承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈生福、翟玉仓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈生福于本判决生效后十日内向原告崔殿军偿还借款本金82400元、利息26765.33元，共计109165.33元，并按月利率20‰计算，支付2016年8月8日至本判决确定给付之日期间的利息；
二、被告翟玉仓对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔殿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告陈生福、翟玉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2906号原告：崔殿军，男，1951年1月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：翟玉仓，男，1959年7月15日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告崔殿军与被告陈生福、翟玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿军到庭参加诉讼，被告陈生福、翟玉仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔殿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈生福偿还借款本息共计121360元，其中本金82400元，利息38960元；2、依法判令被告翟玉仓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告陈生福因资金周转，向原告借款10万元，月利息2400元，被告翟玉仓提供连带责任保证。并向原告出具借条一张。2016年3月31日，被告向原告偿还借款本息5万元，其中本金17600元，利息32400元，剩余借款本息被告未偿还。陈生福、翟玉仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告陈生福向原告借款10万元，约定月利息2400元，原告向被告陈生福现金支付了借款，被告陈生福向原告出具借条一张，被告翟玉仓作为担保人签字确认。2016年3月31日，被告向原告偿还借款本息5万元，其中本金17600元，利息32400元，剩余借款本息被告未偿还。被告翟玉仓未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告陈生福提供了借款，被告陈生福应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告陈生福偿还借款本金82400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息38960元的计算超过年利率24%的法律规定，2016年4月1日至2017年8月7日的利息，按照月利率20‰计算，共计26765.33元，之后的利息按照月利率20‰支持至判决确定的给付之日。被告翟玉仓自愿对被告陈生福的借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告翟玉仓承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈生福、翟玉仓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈生福于本判决生效后十日内向原告崔殿军偿还借款本金82400元、利息26765.33元，共计109165.33元，并按月利率20‰计算，支付2016年8月8日至本判决确定给付之日期间的利息；二、被告翟玉仓对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告崔殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告陈生福、翟玉仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年八月二十五日书记员  吉 倩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初355号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：国光坤，系该单位职工。
被告：寿光市九龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张法之，总经理。
被告：寿光市中兴塑料有限公司。
法定代表人：刘玮荣，总经理。
被告：寿光市汇丰机械有限公司。
法定代表人：张仁山，总经理。
被告：刘玮华。
被告：吴金凤。
被告：张法之。
被告：刘玮荣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国光坤到庭参加诉讼。被告寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寿光市九龙海洋工程有限公司偿还借款300万元及利息58092.97元（至2017年6月28日，之后另行计算）；2、请求判令被告寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：被告寿光市九龙海洋工程有限公司于2016年12月21日由被告寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣提供担保，向原告办理借款300万元，还款日期为2017年12月20日。在签订合同、原告履行放款义务后，被告多次欠息，经原告多次催收拒不偿还，至2017年6月28日，被告已欠贷款本金300万元及利息58092.97元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据，用以证明其所主张的事实：
1、编号为寿光农商行流借字2016年第1-176号的流动资金借款合同，证明被告寿光市九龙海洋工程有限公司于2016年12月21日与原告签订借款合同；2、贷转存凭证，证明原告如约向被告寿光市九龙海洋工程有限公司发放贷款300万元；3、保证合同二份、连带保证书四份，证明被告寿光市汇丰机械有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣对寿光市九龙海洋工程有限公司的上述借款承担连带保证责任；5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，证明被告寿光市九龙海洋工程有限公司自2016年12月21日开始欠付利息及利息的计算明细。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实且相互印证，故对于上述证据的效力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，原告与被告寿光市九龙海洋工程有限公司签订编号为（寿光农商行）流借字（2016）年第1-176号的流动资金借款合同一份，约定被告寿光市九龙海洋工程有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日，年利率为4.35%，担保方式为保证，还款方式为按月结息，本金于2017年12月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。同日，被告寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司与原告签订保证合同，约定其为编号为（寿光农商行）流借字（2016）年第1-176号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，本金数额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月9日，被告张法之、刘玮荣、刘玮华、吴金凤出具连带保证书，载明本人同意寿光市九龙海洋工程有限公司向山东寿光农村商业银行股份有限公司办理贷款人民币300万元，借款合同编号寿光农商行流借字2016年第1-176号，本人自愿以本人所有的财产对借款人承担连带保证担保清偿责任，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年12月21日向寿光市九龙海洋工程有限公司支付300万元。上述借款向被告寿光市九龙海洋工程有限公司发放后，该被告起初按月付息，后自2016年12月起开始欠息，至2017年6月28日已欠息58092.97元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。各被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩，视为对自己权利的放弃。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市九龙海洋工程有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按合同约定向寿光市九龙海洋工程有限公司发放贷款300万元，寿光市九龙海洋工程有限公司应依约按期足额清偿借款本息。寿光市九龙海洋工程有限公司逾期未清偿借款本息，根据合同约定，已构成违约。原告请求被告寿光市九龙海洋工程有限公司偿还借款本金300万元及利息58092.97元（计算至2017年6月28日，之后的利息另行计算）的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。
被告寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣分别签订了保证合同、连带保证书，作为借款保证人，应对被告寿光市九龙海洋工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣对被告寿光市九龙海洋工程有限公司的上述债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市九龙海洋工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元、利息58092.97元【计算至2017年6月28日，自2017年6月29日起按（寿光农商行）流借字（2016）年第1-176号《流动资金借款合同》的约定计算至实际给付之日止】；
二、被告寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣对被告寿光市九龙海洋工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告寿光市中兴塑料有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣在承担保证责任后，有权向被告寿光市九龙海洋工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32094元，减半收取16047元，由被告寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王小玫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆少英，女，1972年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹百联，男，1974年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
一审被告、二审上诉人：潘维兰，女，1975年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
一审被告、二审被上诉人：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路***号东瑞大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
再审申请人陆少英因与被申请人邹百联、一审被告潘维兰、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
陆少英申请再审称：一、二审未认定潘维兰因本起交通事故所负赔偿债务系夫妻共同债务,未认定邹百联需要共同承担潘维兰的赔偿债务存有不当。事实与理由如下：邹百联与潘维兰系夫妻关系，2014年2月28日21时10分许，潘维兰驾驶婚内夫妻共同所有的汽车，在为家庭生活采购物品过程中发生交通事故。虽然事故责任人是潘维兰，但是因此所产生的赔偿债务应当依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定认定属夫妻共同债务，不能仅以邹百联不是交通事故中的责任人而否定其应当依法承担的婚内债务。综上，陆少英依法申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条关于责任构成和责任承担作了明确的规定，对于一般侵权行为导致的损害后果采用过错责任原则，即侵权人按照自己的过错程度对受害�的损失承担侵权责任，没有过错的，不承担侵权责任。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，一、二审认定邹百联在涉案事故中并非驾驶员，且无证据证明其对涉案事故的发生存在过错，故判决邹百联不承担案涉机动车交通事故责任纠纷的侵权责任，并无不当。关于潘维兰对陆少英的侵权之债是否属于邹百联、潘维兰的夫妻共同债务,邹百联是否应共同承担潘维兰的赔偿债务问题，（2015）甬慈民初字第1442号及（2016）浙02民终13号判决已经对该问题进行说明，可在执行程序中一并解决。
综上，陆少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆少英的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 王少丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆少英，女，1972年3月31日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹百联，男，1974年1月24日出生，汉族，住慈溪市。一审被告、二审上诉人：潘维兰，女，1975年9月24日出生，汉族，住慈溪市。一审被告、二审被上诉人：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路***号东瑞大厦***室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。法定代表人：张华文，该公司总经理。再审申请人陆少英因与被申请人邹百联、一审被告潘维兰、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。陆少英申请再审称：一、二审未认定潘维兰因本起交通事故所负赔偿债务系夫妻共同债务,未认定邹百联需要共同承担潘维兰的赔偿债务存有不当。事实与理由如下：邹百联与潘维兰系夫妻关系，2014年2月28日21时10分许，潘维兰驾驶婚内夫妻共同所有的汽车，在为家庭生活采购物品过程中发生交通事故。虽然事故责任人是潘维兰，但是因此所产生的赔偿债务应当依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定认定属夫妻共同债务，不能仅以邹百联不是交通事故中的责任人而否定其应当依法承担的婚内债务。综上，陆少英依法申请再审。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条关于责任构成和责任承担作了明确的规定，对于一般侵权行为导致的损害后果采用过错责任原则，即侵权人按照自己的过错程度对受害�的损失承担侵权责任，没有过错的，不承担侵权责任。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，一、二审认定邹百联在涉案事故中并非驾驶员，且无证据证明其对涉案事故的发生存在过错，故判决邹百联不承担案涉机动车交通事故责任纠纷的侵权责任，并无不当。关于潘维兰对陆少英的侵权之债是否属于邹百联、潘维兰的夫妻共同债务,邹百联是否应共同承担潘维兰的赔偿债务问题，（2015）甬慈民初字第1442号及（2016）浙02民终13号判决已经对该问题进行说明，可在执行程序中一并解决。综上，陆少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆少英的再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  王少丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??1?·