wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1236号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×（曾用名徐×2），女，1971年5月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日14时许，被告人徐×在本市海淀区巴黎贝甜蛋糕店苏州桥店内，趁被害人孟×（女，20岁）不备之机，窃取其放在收银台上价值人民币5131.3元的苹果6S64G型一部（已鉴定）。被告人徐×于2016年4月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案物品已起获并发还。公诉机关认为被告人徐×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人徐×四个月以下拘役并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月三十日
书记员 李倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第847号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族，住成都市龙泉驿区长柏路。
法定代理人：黄某，女，汉族，住成都市龙泉驿区长柏路，系郭某某之母。
委托代理人：陈文丽，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住三台县潼川镇，现住陕西省汉中市西乡县。
原审原告郭某某因抚养费纠纷一案，不服三台县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）三民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2014年6月17日开庭审理了本案，上诉人郭某某的委托代理人陈文丽到庭参加诉讼，被上诉人郭某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：黄某与郭某于2010年2月2日在成都市龙泉骚区民政局办理了离婚登记，达成自愿离婚协议书，约定：1、郭某与黄某自愿离婚；2、夫妻共同财产现金30000元归黄某所有，无共同债权债务；3、婚生女郭某某由黄某抚养，郭某每年支付子女抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）共计12000元，于每年1月30日前一次性付清，至郭某某18岁时止；4、郭某某大学期间学费及生活费各支付50%。因双方为抚养费支付发生争议，郭某某诉至法院，要求郭某于每年1月30日前支付抚养费12000元并立即支付已拖欠的抚养费18000元，支付因追索抚养费而产生的差旅费2000元及诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、自愿离婚协议书等证据在卷佐证。
原判认为：原、被告双方自愿达成离婚协议，属双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照该协议履行，故对原告要求被告从2015年起于每年的1月30日前支付其当年抚养费12000元的诉讼请求予以支持。原告诉称被告拖欠其生活费18000元，因未提供证据证明自己的主张，故对原告的这一请求不予支付。对原告的其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告郭某从2015年起于每年1月30日前支付原告郭某某当年抚养费12000元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案受理费130元，由被告郭某负担（此款已由郭某某垫付，由郭某在执行时一并给付）。
宣判后，原审原告郭某某不服，其主要上诉请求：撤销原判第二项，依法改判郭某支付拖欠的抚养费18000元；一、二审诉讼费由其承担。事实及理由：根据双方达成的离婚协议，郭某应当于每年1月30日前支付郭某某的抚养费12000元，由于郭某未完全履行，下欠18000元应由郭某举证，但因其拒不出庭也不举证证明，应当承担举证不利的法律责任。
被上诉人郭某经依法传唤未出庭答辩。
本院认为：黄某与郭某离婚时自愿达成婚生女郭某某的抚养费协议约定；婚生女郭某某由黄某抚养，郭某每年支付子女抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）共计12000元，于每年1月30日前一次性付清，至郭某某18岁时止；郭某某大学期间学费及生活费各支付50%。该约定属双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照该协议履行，上诉人起诉称被上诉人郭某拖欠其生活费18000元，由于郭某在一、二审审理中拒不出庭，也不举证证明是否拖欠郭某某生活费18000元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定。被上诉人郭某应当承担举证不利的法律责任。为此，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应依法改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持三台县人民法院（2014）三民初字第2449号民事判决一、二项，即“由被告郭某从2015年起于每年1月30日前支付原告郭某某当年抚养费12000元；驳回原告郭某某的其他诉讼请求”；
二、由郭某在本判决生效之日起十日内支付郭某某的抚养费18000元。
一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，均由郭某承担（一、二审诉讼费已由郭某某垫付，郭某在执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01186号
原告：姜某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区
被告：杨某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00556号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）石思林。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人石思林劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上�人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1362号
上诉人（原审原告）：杨筱玉，女，汉族，1964年7月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：杨筱英，女，汉族，1962年10月14日生，住江西省南昌市东湖区，系杨筱玉姐姐。
被上诉人（原审被告）：王志华（又名王小泉），男，汉族，1968年7月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人杨筱玉因与被上诉人王志华民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市青山湖区人民法院作出（2015）湖民一初字第205号民事判决，原审原告杨筱玉不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理，上诉人杨筱玉到庭参加诉讼，被上诉人王志华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨筱玉不服一审判决，上诉请求：1、撤销南昌市青山湖区人民法院作出（2015）湖民一初字第205号民事判决中“对4万元借条真实性不予认定”；2、判令被上诉人偿还上诉人借款4万元及利息（利息自逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算），如未按约在指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。�实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院对“4万元借条真实性不予认定”没有充分的证据支持。且一审法院对上诉人借出款项的资金来源不认可、不支持，有失公平公正。
被上诉人王志华未提交书面答辩状。
杨筱玉向一审法院起诉请求：1、王小泉偿还借款11万元及利息、罚息（利息自判决日起至至付清之日止），拖欠利息按年息24%计付；2、王小泉负担诉讼费用。
一审法院查明：自2011年开始王志华陆续向杨筱玉借款，至2013年7月15日杨筱玉共借款7万元。并出具了借条两张，其中一张借条为：今借到杨筱玉人民币7万元，15个月还清。另一张借条为：今借到杨筱玉人民币4万元，于2013年12月30日前归还。
一审法院认为：王志华未对2013年7月15日的两张借条书面申请笔迹鉴定，应认定2013年7月15日两张借条均系王志华书写。2013年7月15日两张借条相加的金额共11万元，显然金额较大。杨筱玉仅举证了52000元的取款凭证和2010年11月12日的13000元王小泉出的借条，并没有足额举证11万元款实际发生的相关证据。同一天内，对多次借款的累计出具两张不同的借条，显不符合一般的交易习惯，一审法院仅对其中7万元的借款的真实性予以认定，对4万元的借款不予认定。王志华借款不还，应承担偿还借款及利息的责任。利息自借款期满之日即2014年10月16日起计算。杨筱玉举证（2012）湖坊民初字第70号民事调解书不足以证明杨筱玉款项的来源，其诉称借款11万元证据不足，一审法院不予支持。王志华经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《�华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王志华在本判决生效之日起10日内偿还杨筱玉借款70000元及利息（利息按本金70000元的人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月16日起至本判决生效之日止）；二、驳回杨筱玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由杨筱玉负担909元、王志华负担1591元。
本院二审期间，上诉人杨筱玉提供了以下证据：证据一、杨筱玉丈夫郑建惠身份信息材料、银行工资卡、交易清单；证明杨筱玉用其丈夫的款项出借给王志华。证据二、�筱玉向涂顺杨借款的2笔共计4万元的材料，证明杨筱玉借了涂顺杨的款项后，再出借给王志华。证据三、杨筱玉向王锋明借款共计11.6万元的材料，证明杨筱玉借了王锋明的款项后再借给王志华。
被上诉人王志华未提供新证据。
对上诉人杨筱玉二审提供的证据，本院经综合审查认证如下：证据一系杨筱玉丈夫郑建惠的个人信息及资金往来情况，并无法认定系提供给王志华的款项；证据二、证据三系杨筱玉与案外人的款项往来关系，也无法确认系提供给王志华的款项，故对其关联性本院不予确认。
本院二审查明，王志华陆续向杨筱玉借款，2013年7月15日杨筱玉出具了借条两张，其中一张借条为：今借到杨筱玉人民币7万元，15个月还清。另一张借条为：今借到杨筱�人民币4万元，于2013年12月30日前归还。另王志华还于2010年11月12日出具一份《借条》，内容为：今借到杨筱玉人民币4万元，1.3万元。杨筱玉主张2013年7月15日的借条系对之前借款的归总。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据，而根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。由此可见，民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为�件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。杨筱玉主张王志华向其偿还11万元借款，应提供证据证明双方之间达成了借贷11万元的合意，以及杨筱玉实际提供借款11万元给王志华。本案中虽杨筱玉提供了取款凭证、向案外人借款的证据、其丈夫银行账户往来明细等证据，但均无法确认杨筱玉已实际向王志华给付款项11万元。且对于杨筱玉与王志华之间的借贷事实，杨筱玉在一审起诉时在起诉状主张“自2011年7月份起，分次分批用现金给王志华共计13万元，经多次催讨，只归还了2万元，剩余11万元借款”；杨筱玉在二审时却主张王志华向其借款18万元，后归还了1.5万元；而对于给付款项的方式，杨筱玉在二审还主张有为王志华购买手表、电脑、衣服等物品支出的款项，杨筱玉自己的陈述前后不一致且自相矛盾，对其主张王志华尚欠其款项11万元，本院难以采信。杨筱玉未能提供证据证明其已实际提供借款11万元给王志华，故对杨筱玉二审主张王志华还应向其偿还4万元借款，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人杨筱玉的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨筱玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十一月七日
书记员 陈佳胜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1409号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚月星。
委托代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱子权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟林。
再审申请人姚月星因与被申请人钱子权、徐伟林民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚月星申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审判决认定徐伟林借款的用途为从事民间借贷经营活动、进而认定民间借贷经营活动所得必然用于家庭生活开支的推断是错误的。徐伟林平时生活花天酒地，生活腐化，并染赌博习性，且不尽家庭义务，不负家庭开支。证据一，徐伟林银行卡明细，可以证明自2013年2月至2014年12月间，徐伟林共支出476792.71元，消费遍及桐乡本地最高档的KTV，足以证明徐伟林借款的用途。证据二，徐伟林在浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第483号案件开庭审理中承认平时有赌博的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定徐伟林经营民间借贷业务，缺乏证据证明，且不排除徐伟林与钱子权编造的可能。（三）原判决适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，对夫妻共同债务的立法宗旨是首先倾向于共同生活形成的债务，因共同生活以外的其他用途形成的债务，首先不认为是夫妻共同债务，只有特殊约定或有确凿证据的，方可认为是夫妻共同债务。姚月星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中钱子权与徐伟林双方之间发生借款关系的事实清楚，各方当事人亦无争议，争议在于案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。首先，钱子权与徐伟林之间发生借款关系的时间系在徐伟林与姚月星婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。但根据一、二审审理情况，并无证据证明本案借款关系属上述司法解释所规定的可认定为个人债务的情形。其次，钱子权与徐伟林之间发生的借款数额虽然巨大，但系一段期间内陆续发生后累计的金额。姚月星在一、二审中并未提交充分的证据证明徐伟林向钱子权所借款项均被徐伟林用于个人挥霍或非法活动。第三，根据一、二审中双方当事人提交的证据及相关陈述，二审判决认定徐伟林有从事民间借贷赚取利息的事实有相应事实依据。此外，姚月星在申请再审中提交的证据材料不足以推翻二审判决认定的案件主要事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的情形。
综上，姚月星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚月星的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周云芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9013号
申请人：金玉成，男，1955年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所。
被申请人：徐俊，男，1975年9月2日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人金玉成与被申请人徐俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人安心财产保险有限责任公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐俊的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1293号
罪犯刘某某，男，1970年4月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年1月28日作出（2013）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某�服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0295号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人甄某某，男，1984年10月29日出生于新疆昌吉市，汉族，中专文化程度，山东得标建设公司新疆分公司采购员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年5月17日5时0分许，被告人甄某某酒后驾驶新D610**号小型客车，沿昌吉市红星东路由东向西行驶至昌吉市红星路移动公司门前路口处时，车辆驶入道路北侧绿化带内，与绿化带内的树木相撞，致车辆和树木受损，经交警部门责任认定，被告人甄某某负此事故的全部责任。经鉴定：甄某某每100毫升血液中含乙醇192毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后赔偿损失1000元。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、照片、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件，被告人甄某某常住基本人口信息，到案经过，证人高某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，缴款书，被告人甄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人甄某某如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人甄某某能积极赔偿被害人损失1000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜彦侠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00380号
原告：谢爱珍，女，汉族，1981年10月11日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐维平，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告谢爱珍诉被告徐维平离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢爱珍撤回起诉。
审判员 苏宏
二〇一四年三月十七日
书记员 柳庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00380号
原告：李某甲，女，1990年4月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：秦浩。
被告：李某乙，男，1990年2月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某甲负担。
审判员 徐克文
二〇一四年三月十二日
书记员 王静静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第548号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁文飞，男，1983年11月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人温超英、孙文佳，河南德英杰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人袁文飞犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人袁文飞及其辩护人温超英、孙文佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月初至2014年1月期间，被告人袁文飞编造开超市需要钱、合伙做生意、购买学校内部房等各种虚假理由，多次骗取被害人王某某向其汇款共计人民币1152550元，期间袁文飞以生意分红先后返还王某某人民币197050元，袁文飞将诈骗的钱财用于赌博、个人消费等全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、照片、银行交易明细、汇款凭证、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人袁文飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪对被告人袁文飞予以惩处。
被告人袁文飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人袁文飞到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁文飞与被害人王某某系同事关系。2013年4月初至2014年1月期间，被告人袁文飞虚构开超市需要钱、合伙做生意、购买学校内部房等事实，多次骗取被害人王某某的信任，向袁文飞汇款共计人民币1152550元，期间，袁文飞以生意分红先后返还给王某某人民币197050元，剩余的人民币955500元袁文飞用于赌博、消费等全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证明，其与袁文飞系同事关系，自2013年4月份至2014年1月，袁文飞以开超市需要用钱、合伙做生意、购买学校内部房等理由，多次骗取其信任，其给袁文飞及袁文飞指定的刘某某的银行卡上共计汇款1152550元，期间袁文飞以分红的名义给其197050元，其被骗了955500元。直到2014年2月份，其给袁文飞要30万元钱用，后袁文飞就不再跟其见面，手机也关机了，后来其找到袁文飞的妹妹问房子的事情，才知道自己被骗了，遂报了警。且有刘某某、袁文飞、王某某的涉案银行卡的历史明细清单在卷为证。
2.证人袁某的证言证明，2013年3月份，其到河南省实验小学英才国际小学应聘时，学校的招聘广告中有一条是，只要是被招聘上的教师，在该学校工作六年的，就可以分到一套房子，至今学校也没有再提到房子的事情。其不知道哥哥袁文飞以其学校有内部房为由与别人合作准备买三套房子的事情，其也没有能力买到三套学校的内部房。
3.证人刘某某的证言证明，大概在两年前，其民生银行、农村信用社等七张银行卡都被其男朋友袁文飞用过，其身份证也在袁文飞手里，而且袁文飞还将这些银行卡的短信提醒功能转移到了袁文飞的手机上，其不清楚是否有资金流动。
4.扣押决定书、扣押清单、赃物照片证明，案发后，公安机关扣押财产情况。
5.户籍证明证实，被告人袁文飞系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.到案经过证实，2014年3月6日11时30分许，民警在郑州市金水区黄河路与金水路交叉口将袁文飞抓获。
7.被告人袁文飞对其虚构开超市需要钱、合伙做生意、购买学校内部房等各种虚假理由，共骗取王某某110多万元，期间以合伙做生意分红为由分给王某某20万元左右，其余的钱都自己消费和赌博挥霍了的事实予以供述，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人袁文飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁文飞犯诈骗罪罪名成立。
关于被告人袁文飞的辩护人提出的袁文飞到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”被告人袁文飞骗取他人钱财数额特别巨大，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人袁文飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2027年3月6日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币九十五万五千五百元依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第548号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日18时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪CJP0**的轻便摩托车行驶至本区沪杭公路、亭卫南路路口处时被公安民警查获，发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.10mg／ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、查获经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月九日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7637号
原告杨二东，男，汉族，1978年11月16日出生，东胜区，现住东胜区。
被告戴继成，男，汉族，1979年3月28日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告韩美玲，女，汉族，1978年5月21日出生，东胜区人，现住址同上。
原告杨二东诉被告戴继成、韩美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二东到庭参加了诉讼，被告戴继成、韩美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨二东诉被告戴继成、韩美玲民间借贷纠纷一案，原告杨二东于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告戴继成在工商银行的账户中的76万元。本院对上述账户依法进行了冻结。
原告诉称，2012年4月21日，被告戴继成向原告借款76万元，被告韩美玲对该借款承担连带保证担保责任。后上述借款经原告多次催要，被告最终也没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告戴继成偿还原告借款本金76万元；2、被告韩美玲对上述债务承担连带保证担保责任3.本案的诉讼费用及由此发生的其他费用和全部由二被告承担；
被告戴继成、韩美玲未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单一支，证明被告戴继成于2011年4月21日向原告借款76万元，被告韩美玲对上述借款承担连带保证担保责任。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借据为原件，有被告戴继成、韩美玲的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告戴继成于2011年4月21日向原告借款76万元，被告韩美玲对上述借款承担连带保证担保责任。
本院认为，被告戴继成向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在案佐证，本院予以确认。关于被告韩美玲的担保责任，被告韩美玲在本案的借据中均约定对此笔借款的本金及利息承担的是连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告戴继成、韩美玲偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴继成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨二东借款760000元；
二、被告韩美玲对上述借款承担连带保证担保责任；被告韩美玲对上述借款承担连带保证担保责任后有权向被告戴继成追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁晓敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1034号
上诉人（原审原告）：白某，女，1969年10月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市腾远房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇长青路北段金融街北（农业银行六楼）。
法定代表人：刘某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁城县桦通物业有限公司，住所地：宁城县天义镇建设路中段。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁城县通达建筑工程有限公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街41号（农业银行六楼）。
法定代表人：刘某2，系该公司经理。
委托诉讼代理人:迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人白某因与被上诉人赤峰市腾远房地产开发有限公司、宁城县桦通物业有限公司、宁城县通达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）0429民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人白某于2017年3月24日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人白某申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）0429民初4494号民事判决；
二、准许上诉人白某撤回起诉及上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人白某负担。邮寄费80元，各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1034号上诉人（原审原告）：白某，女，1969年10月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市腾远房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇长青路北段金融街北（农业银行六楼）。法定代表人：刘某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县桦通物业有限公司，住所地：宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人:胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县通达建筑工程有限公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街41号（农业银行六楼）。法定代表人：刘某2，系该公司经理。委托诉讼代理人:迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人赤峰市腾远房地产开发有限公司、宁城县桦通物业有限公司、宁城县通达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）0429民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人白某于2017年3月24日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人白某申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）0429民初4494号民事判决；二、准许上诉人白某撤回起诉及上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人白某负担。邮寄费80元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年三月二十四日书 记 员  卢高昊
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第289号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年8月13日出生，汉族，文盲，无业。2012年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月26日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人韦某某，男，1962年9月19日出生，汉族，文盲，无业。2012年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月26日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人刘某乙，女，1960年9月12日出生，汉族，文盲，无业。2012年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月26日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人徐某，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某甲、韦某某、刘某乙、徐某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人刘某甲、韦某某、刘某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日、10月19日，被告人刘某甲、韦某某、刘某乙三次在公共场所扒窃他人钱包，窃得人民币2302元，被告人徐某明知上列三名被告人实施盗窃犯罪的情况下为其驾车，参与扒窃两次，窃得人民币1302元。具体分述如下：
1、2013年6月9日8时许，被告人刘某甲、韦某某、刘某乙和“小五子”（另案处理）等四人在本区江浦街道碧云山庄后门菜场，相互配合、掩护，扒窃被害人秦某钱包一个，内有人民币1000元。后被告人刘某甲、韦某某、刘某乙分别分得赃款人民币400元、200元、200元。
2、2013年10月19日8时许，被告人刘某甲、韦某某、刘某乙和“小五子”等四人乘坐被告人徐某驾驶的苏A×××××比亚迪轿车在本区江浦街道凡星菜场，相互配合、掩护，扒窃被害人李某钱包一个，内有人民币450元，后此款被被告人韦某某拿走。被告人徐某驾驶车辆在现场等候。
3、2013年10月19日10时许，被告人刘某甲、韦某某、刘某乙和“小五子”等四人乘坐被告人徐某驾驶的苏A×××××比亚迪轿车在本区泰山街道浦东路菜场，相互配合、掩护，采用刀片切割方式扒窃被害人潘某钱包一个，被告人徐某驾驶车辆在现场等候。被告人刘某甲、韦某某、刘某乙欲逃离现场时，被巡逻民警现场抓获，同时，被告人徐某被控制并被抓获。经清点，被害人潘某钱包内有人民币852元。
案发后，公安机关已将被害人秦某被盗的人民币1000元、被害人李某被盗的人民币450元、被害人潘某被盗的人民币852元追回扣押，并已分别发还被害人秦某、李某、潘某。
上述事实，被告人刘某甲、韦某某、刘某乙、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某、李某、潘某的陈述，证人卢某、陈某、朱某、沈某、杨某的证言，江苏省仪征市看守所出具的出所登记表，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书、发还清单、监控视频截图、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书，被告人刘某甲、韦某某、刘某乙、徐某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、韦某某、刘某乙多次以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；被告人徐某明知他人实施扒窃行为仍予以帮助，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应分别依法惩处。被告人刘某甲、韦某某、刘某乙共同实施2013年6月9日的扒窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某甲、韦某某、刘某乙、徐某共同实施2013年10月19日的两次扒窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某甲、韦某某、刘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当分别对其从重处罚。被告人刘某甲、韦某某、刘某乙能当庭主动认罪，酌情可以分别对其从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某系初犯，无前科劣迹，且能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲、韦某某、刘某乙、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法分别追缴被告人刘某甲、韦某某、刘某乙的违法所得人民币四百元、二百元、二百元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 王必怡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第289号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月4日下午5时许，被告人张某在其家中喝酒。当晚6时许，被告人张某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇沿漳东线往漳浦县绥安开发区方向行驶，途经漳浦县绥安中学门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由陈某驾驶的闽E×××××号警车发生碰撞，被告人张某倒地受伤。被告人张某应负本事故的次要责任。经检测，被告人张某血液中酒精含量为220.5948毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某到案情况的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品清单，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5053号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月25日22时许，被告人韩某某在本区惠南镇东门大街XXX号“网鱼网咖”网吧一楼大厅内，趁被害人沈某某短暂离开之际，窃走其放于电脑桌上的白色iphone4s16G移动电话一部并将该移动电话关机后藏匿于86号电脑机箱侧面的缝隙里，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1，700元。
被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录；证人张某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关出具的监控录像、调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人韩某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人韩某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00179号
原告杨某。
委托代理人徐振增，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
本院受理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，被告吴某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其原住所地在石家庄市桥西区西里街30号西里小区36栋1单元602室，双方已于2013年将原户籍地房产出售并将户籍地迁至石家庄市长安区育才街58号1栋4单元1702号。自己近几年担任石药集团驻广东办事处经理，常年居住在广东，经常居住地为北京市朝阳区，根据管辖的有关法律规定，请将本案移送至其经常居住地法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，从被告吴某的管辖异议申请中和原告杨某提交的户籍卡页上看，能够证明原、被告双方均认可双方的户籍所在地在2013年4月已从原来的石家庄市桥西区西里街30号西里小区36栋1单元602室迁至现在的石家庄市长安区育才街58号1栋4单元1702号，现原告杨某起诉离婚，可以由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，虽然被告吴某认为其经常居住地在北京市朝阳区，但其提供的暂住信息证明上不能证明在原告起诉时其已在北京连续居住一年以上，故对被告主张移送北京市朝阳区人民法院管辖的请求不予支持，本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈浩
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1046号原告：王霄，职工。委托代理人（特别授权代理）：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：宋剑，农民。被告：盛春华，职工。被告：宋杰，居民。原告王霄诉被告宋剑、盛春华、宋杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霄特别授权委托代理人张顺，被告宋剑到庭参加诉讼。被告盛春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前原告申请撤回对被告宋杰的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。原告王霄诉称：2013年6月30日，被告宋剑因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，并约定利息按照月利率5%计算，在原告向被告全额支付了10万元的借款后，被告宋剑向原告出具了借条一份。该笔借款由被告盛春华、宋杰作为保证人提供连带责任保证。借款发放后，原告多次向被告催要借款本息，但被告却以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告宋剑偿还借款10万元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍自借款之日起计算到还款之日）；2、被告盛春华对被告宋剑拖欠的本金10万元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告共同承担。庭审中原告称：宋杰在2015年9月9日已经偿还了5万元，现在要求的诉讼请求就是5万元本金和从2013年6月30日起到2015年9月9日按照本金10万元计算的利息，以及从2015年9月10日按照本金5万元计算到还款之日的利息。被告宋剑辩称：借原告现金10万元是事实，约定的月息5分，但是后来我已经偿还了3万元的利息。被告盛春华未答辩。经审理查明：被告宋剑于2013年6月30日向原告借款10万元，被告宋剑向原告出具借条一份。宋剑另给原告书写证明一份，证明借到王霄现金10万元，月利息为5分，保证到期归还，如到期不能归还，按月息1角计算。被告盛春华及宋杰为宋剑的10万元借款提供担保。对于担保方式，被告盛春华、宋杰在被告宋剑书写的借条中注明：“如借款宋剑无力偿还借款，我自愿偿还以上借款全额”。双方未约定借款期限及担保期限。被告宋剑辩称已偿还原告利息3万元，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告宋剑的辩解意见本院不予采信。2015年9月9日，被告宋杰偿还原告现金5万元，原告撤回了对宋杰的起诉。《中华人民共和国担保法》第17条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第18条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。结合被告盛春华、宋杰在借条中书写的有关保证的内容，本院认为盛春华、宋杰的保证方式符合一般保证的特征，属一般保证。被告盛春华、宋杰仅在被告宋剑书写的借条中书写有保证内容，该借条中的债务并未包含利息。被告宋剑负有偿还利息的义务约定在被告宋剑给原告另外出具的一份证明中，被告盛春华、宋杰并未在该证明中签名认可，对二人不具有约束力，即被告盛春华、宋杰对原告主张的利息的诉讼请求不负有保证责任。综上，本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告宋剑借原告现金10万元现尚欠5万元未还，被告宋剑应在原告要求时及时偿还，原告现起诉要求被告宋剑偿还借款5万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告盛春华系一般保证人，对被告宋剑的借款5万元负有保证责任，但应当是在对宋剑的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告盛春华承担保证责任。原告要求被告盛春华承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋剑于本判决生效后5日内偿还原告王霄借款5万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月30日起到2015年9月9日止按照本金10万元计算，自2015年9月10日起按照本金5万元计算到还款之日）。二、被告盛春华对被告宋剑的借款本金5万元在被告宋剑的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。三、被告盛春华承担保证责任后，有权向被告宋剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320。由原告王霄和被告宋剑各负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨绪俭人民陪审员  李廷军二〇一五年九月二十八日书 记 员  藏亚男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5671号
原告：江阴市兴江彩印有限公司，统一社会信用代码913202817168306675，住所地江阴市长泾镇长东村，确认送达地址江阴市澄江中路2号天福华厦C座12楼。
法定代表人：江杰，江阴市兴江彩印有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：江苏林帝食品有限公司，统一社会信用代码913208306896124366，住所地盱眙县维桥乡工业集中区（淮化大道东侧）。
法定代表人:王兆芳，江苏林帝食品有限公司执行董事。
原告江阴市兴江彩印有限公司（以下简称兴江公司）与被告江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告兴江公司的委托诉讼代理人王文锋到庭参加诉讼，被告林帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴江公司诉称：他公司与林帝公司有业务往来，由他公司为林帝公司定作鱼袋。根据双方签订的合同，林帝公司应于2016年7月12日前支付价款15004.5元，该款经多次催讨，林帝公司均不予还款。故起诉至法院请求判令：林帝公司立即支付价款15004.5元并承担自2016年8月16日起至实际给付之日止以15004.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由林帝公司负担。
被告林帝公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：兴江公司与林帝公司素有业务往来，由兴江公司为林帝公司定作包装袋。截至2016年7月14日，兴江公司与林帝公司之间的业务往来总金额为62514.5元并由兴江公司开具了相应金额的增值税发票。兴江公司自认林帝公司已支付价款47510元，余欠15004.5元未付，遂起诉至法院。
上述事实，由送货单、增值税发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的数额支付价款。本案中，林帝公司结欠兴江公司价款15004.5元，有兴江公司提供的送货单、增值税发票等证据为凭，事实清楚，林帝公司未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。兴江公司要求林帝公司支付15004.5元及该款自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。林帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏林帝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市兴江彩印有限公司价款15004.5元及逾期付款利息（以15004.5元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费464.6元，合计644.6元（江阴市兴江彩印有限公司已预交），由江苏林帝食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴江彩印有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海珠
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00430号
本院在执行张小方与张恩培机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人张恩培有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张恩培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3212号
上诉人（原审原告）美丽乐连锁国际集团，住所地马来西亚美丽乐大厦总部，马六甲波葛芒格街，班兰柏达那广场，PPP1号路，门牌C-8，75250。
法定代表人黄贵华，董事长。
委托代理人徐进，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人美丽乐连锁国际集团（简称美丽乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3463号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月11日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条等规定，作出商评字（2013）第85727号《关于第6301734号“MELILEA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第6301734号“MELILEA”商标（简称申请商标）予以驳回。美丽乐公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标（见本判决书附图）由美丽乐公司于2007年9月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第30类的“谷类制品、谷类碾成的粗粉、谷类粗粉、人食用的去壳谷物、非医用营养粉、非医用营养胶囊、豆粉”商品上。
引证商标（见本判决书附图）为第3689635号“新美丽乐Melilea”商标，由邱保源于2003年8月26日向商标局申请注册，于2005年4月7日获准注册，核定使用的商品为国际分类第30类的豆粉、非医用营养粉、冰糖燕窝等商品上，商标专用期限至2015年4月6日。
商标局以申请商标与引证商标在部分商品上构成近似商标为由，初步审定了申请商标在谷类等商品上的注册申请，驳回了申请商标在“豆粉、非医用营养粉、非医用营养胶囊”商品上的注册申请。美丽乐公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
2013年11月11日，商标评审委员会作出被诉决定，认为：申请商标与引证商标的外文部分组成要素方面接近，首尾字母相同，两商标整体无明显区别，构成近似商标。申请商标指定使用的非医用营养粉、豆粉等商品与引证商标核定使用的冰糖燕窝等商品属于类似商品，申请商标与引证商标并存会引起相关公众混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。申请商标与引证商标外文部分的组成字母相同，两商标整体上区别不明显，构成近似商标。被诉决定关于申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的认定正确。引证商标目前仍系有效注册商标，被诉决定将其作为本案申请商标的引证商标并无违法之处。引证商标系恶意抢注的诉讼意见不属本案审理范畴。虽然被诉决定缺乏对申请商标和引证商标基本情况等案件基本事实的认定，但作出程序合法，适用法律正确，结果正确。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
美丽乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或撤销被诉决定并判令商标评审委员会重新作出决定，其上诉理由为：一、申请商标与引证商标在字义上有区别，字形也明显不同，尽管两商标有部分相似之处，但整体上有显著区别，不会导致消费者混淆，不构成近似商标。二、申请商标系美丽乐公司独创并使用多年的商标，引证商标系恶意抢注的商标，依据引证商标驳回申请商标的注册申请有失公平。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。商标评审委员会在二审诉讼程序中明确表示，被诉决定是对申请商标在复审商品“豆粉、非医用营养粉、非医用营养胶囊”上的注册申请予以驳回，对申请商标在其他商品上的注册予以核准注册，被诉决定的结论应准确表述为申请商标在复审商品上予以驳回。
上述事实，有被诉决定、申请商标及引证商标档案、商标局部分驳回通知书、美丽乐公司提交的证据、工作笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，申请商标指定使用的复审商品“豆粉、非医用营养粉、非医用营养胶囊”与引证商标核定使用的商品构成类似商品。申请商标与引证商标的外文部分组成要素基本相同，首尾字母相同，两商标整体无明显区别，申请商标指定使用在“豆粉、非医用营养粉、非医用营养胶囊”上，容易引起相关消费者的混淆、误认，相对于引证商标构成《商标法》第二十八条所指的相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院认为申请商标指定使用在复审商品上不符合《商标法》第二十八条的规定，并无不当。美丽乐公司上诉主张申请商标与引证商标不构成的近似商标，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
引证商标的注册是否违反法律规定，应当依照法律规定的程序予以确认。引证商标目前仍为有效注册商标，被诉决定将其作为申请商标的引证商标并无不当，美丽乐公司上诉主张引证商标系恶意抢注故不能阻碍申请商标的注册，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
虽然被诉决定没有清楚地表述对申请商标在哪些商品上予以驳回，但结合其全部内容可以看出其结论正确，因此原审法院在指出其存在的问题后予以维持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。美丽乐公司的上诉理由和相关上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美丽乐连锁国际集团负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑皓泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3378号
原告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。
被告济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地河南省济源市天坛工业园。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告蔡良清与被告济源鑫鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告厦门大亮贸易有限公司于2015年2月3日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 欧阳群力
二〇一五年三月十六日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第141号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某甲，；因盗窃于2003年10月15日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年10月25日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2007年11月26日被劳动教养一年三个月。因本案于2013年11月13日被青田县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲自2013年9月20日起至2013年11月13日被警方抓获为止，先后多次在青田县温溪镇利用自制工具撬开门锁的方式实施盗窃行为，具体案情如下：
1、2013年9月21日凌晨，被告人周某甲窜至青田县温溪镇V2女性时尚美发会所门口，使用自带工具撬开V2女性时尚美发会所卷帘门，随后被睡在室内的店主发现，后被告人周某甲逃离现场。
2、2013年9月21日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇米兰酒吧吧台内盗窃现金人民币2750元，硬中华香烟9包、万宝路香烟12包。经鉴定，被盗硬中华香烟9包价值人民币324元，被盗万宝路香烟因资料不全无法鉴定价格。
3、2013年9月25日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇温溪人家餐馆内盗取一台联想牌一体机电脑。被盗电脑因资料不全无法鉴定价格。
4、2013年10月7日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇格瑞斯影城影院总台内盗窃人民币365元。
5、2013年10月7日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇名媛鞋店内盗窃人民币88元，一台宏基牌笔记本电脑。被盗笔记本电脑因资料不全无法鉴定价格。
6、2013年10月19日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇米兰酒吧吧台内盗窃硬中华香烟8包、软中华香烟2包、万宝路香烟7包，还有一台索尼牌数码相机。经鉴定，被盗8包硬中华香烟价值人民币288元，2包软中华香烟价值人民币110元。被盗的万宝路香烟和索尼牌数码相机因资料不全无法鉴定价格。
7、2013年10月20日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇味佳美农家乐内盗窃人民币790元，利群香烟9包、硬中华香烟3包、软中华香烟1包。经鉴定，被盗3包硬中华香烟价值人民币108元，软中华香烟价值人民币55元。被盗利群香烟因资料不全无法鉴定价格。
8、2013年10月22日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇馋嘴鸭头店内盗窃人民币30余元。
9、2013年10月26日或27日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇千妆化妆品店内盗得人民币903元。
10、2013年11月9日凌晨，被告人周某甲窜至青田县温溪镇派乐汉堡店，使用自带工具撬开卷帘门，被告人见只有几十块硬币，便离开现场，未窃取财物。
11、2013年11月9日凌晨，被告人周某甲窜至青田县温溪镇康奈专卖店，使用自带工具撬开卷帘门，但由于卷帘门内还有已上锁的玻璃门无法打开，被告人便离开现场。
12、2013年11月9日凌晨，被告人周某甲在青田县温溪镇靓甲阁店内盗窃相机一部。被盗相机因资料不全无法鉴定价格。
13、2013年11月9日凌晨，被告人周某甲窜至青田县温溪镇千味人家餐厅，使用自带工具撬开千味人家的卷帘门，后看室内灯亮着，便离开现场。
14、2013年11月9日凌晨，被告人周某甲窜至青田县温溪镇迎君阁餐馆内盗窃人民币520元，2瓶长城牌红酒，1瓶海之蓝牌白酒。被盗红酒和白酒因资料不全无法鉴定价格。
15、2013年11月11日凌晨，被告人周某甲窜至青田县温溪镇忆甜面包店内盗窃手机一部。被盗手机因资料不全无法鉴定价格。
16、2013年11月11日凌晨，被告人周某甲窜至青田县温溪镇名典专卖店，撬开一楼卷帘门，因无法撬开卷帘门内的玻璃门锁，后离开现场。
2013提11月13日凌晨，被告人周某甲被青田县公安局温溪派出所抓获。
经审理查明：2013年9月21日凌晨，被告人周某甲从米兰酒吧盗窃所得香烟销赃得款人民币450元；2013年9月25日凌晨，被告人周某甲从温溪千味人家餐馆盗窃所得一台联想牌一体机电脑销赃得款人民币1200元；2013年10月7日凌晨，被告人周某甲从名媛鞋店盗窃所得一台宏基牌笔记本电脑销赃得款人民币300元；2013年10月19日凌晨，被告人周某甲从米兰酒吧盗窃所得一部索尼牌数码相机销赃得款人民币1500元；2013年10月19日凌晨与2013年10月20日凌晨，被告人周某甲分别从米兰酒吧与味佳美农家乐盗窃所得香烟销赃得款人民币930元；2013年11月9日，被告人周某甲从靓甲阁店内盗窃所得一部相机销赃得款人民币185元；2013年11月11日凌晨，被告人周某甲从忆甜面包店盗窃所得一部手机销赃得款人民币50元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的人口信息查询单、浙江省温州市龙湾区人民法院（2006）龙刑初字第617号刑事判决书、温劳教字（2003）第3273号劳动教养决定书、温劳教字（2007）第2648号劳动教养决定书、青田县公安局扣押物品文件清单，作案工具帽子一顶、手套一双，被害人尹某、单某、张某、邹某甲、王某、程某、曹某、朱某、贺某、蔡某、邹某乙、周某乙、唐某、季某、周某丙、阁明忠的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，青价认（2013）152号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，视频光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周某甲有盗窃被处罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人周某甲的第一笔、第十一笔、第十三笔、第十六笔犯罪行为属于犯罪未遂，第十笔犯罪行为属于犯罪中止，依法对该五笔犯罪行为予以从轻和减轻处罚。被告人周某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人周某甲的违法所得人民币10061元，并返回给各被害人；扣押在案作案工具（手套一双、帽子一顶）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 季姿妤
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第164号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人谷A，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月20日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年8月22日被鄢陵县公安局取保候审。2014年8月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人谷A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人谷A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份以来，被告人谷A在自己经营的天赐福酒店使用自己购买的工业盐加工饭菜，并将加工的饭菜销售给他人食用。2013年8月20日，许昌市盐业管理局工作人员在谷A家中当场查获未使用的白色编织袋包装，印有宇鹰精致工业盐标识的盐20公斤。经鉴定，该盐系精制工业盐（未加碘），足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人谷A在开庭审理过程中无异议，并有证人张B、苏C证言、河南省盐产品质量监督检验中心№：W2013－08—268检验报告、谷A、张B、苏C身份信息、受案登记表、盐业涉嫌犯罪案件移送书、前科情况查询证明、照片、许昌市盐业管理局魏雁、李辉执法证、盐业案件现场调查笔录、抽样取证、先行登记保存证据通知书、盐业违法物品清单、查封、扣押盐业违法物品清单、提样笔录、许昌市疾病预防控制中心证明、高碘乡名单、鄢陵县安陵镇苏岗社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷A生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第708号
申请执行人赵飞飞，男，汉族
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部
代表人刘鑫海，该营业部经理。
申请执行人赵飞飞依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00119号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部给付申请执行人赔偿金84209.63元；并自2014年10月24日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费3810元，执行费1100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的银行存款人民币90219.63元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部自自2014年10月24日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
（此页无正文）
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十一月一日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第708号
申请执行人赵飞飞，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
代表人刘鑫海，该营业部经理。
申请执行人赵飞飞依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00119号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部给付申请执行人赔偿金84209.63元；并自2014年10月24日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费3810元，执行费1100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的银行存款人民币90219.63元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部自自2014年10月24日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十一月一日
书记员 吴 隽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异16号
异议人（申请执行人）许建霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行许建霞与许美琴民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2015）岚民初字第2908号］，异议人许建霞于2016年3月17日提出异议，认为法院未将其纳入冯立斌、许美琴执行款分配的执行行为存在不当，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人许建霞提出：法院对被执行人冯立斌、许美琴的财产，即坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路店面共六间进行查封拍卖，现已进入分配阶段。异议人与许美琴之间的民间借贷纠纷已经法院判决，并于2016年2月15日生效，但执行法院未将异议人一并纳入参与分配。目前，被执行人许美琴没有其他财产线索，分配若继续进行，明显侵害异议人的合法权益。故法院对该财产分配行为是错误的，请求暂停对被执行人许美琴系列执行案件的财产分配，并将异议人许建霞一并纳入分配人员名单，共同参与执行款的分配。
异议人提供了（2015）岚民初字第2908号民事判决书及其生效证明，拟证明债权已取得执行依据。
被执行人许美琴未进行书面答辩，亦未提供相应证据。
本院查明：2016年2月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人冯立斌、许美琴名下坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路北侧的店面进行拍卖，拍卖成交价3712000元（币种：人民币，下同）。2016年2月15日原告许建霞诉被告冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案生效。2016年2月24日，本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表。2016年2月25日，各参与分配债权人均对前述分配方案表进行签字确认，但执行款尚未实际支付。
另查明，因异议人刘必昌等人对2016年2月24日本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表提出执行行为异议，本院已于2016年3月10日作出（2016）闽0128执异8号等执行裁定书，裁定撤销上述分配方案。
本院认为，异议人许建霞申请参与分配坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路店面拍卖款共计人民币3712000元的异议申请，因本院已于2016年3月10日作出执行裁定书，将上述分配方案予以撤销，故异议人许建霞提出对该执行行为的异议理由，不符合执行异议立案受理的条件，异议人许建霞可直接向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回许建霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2401号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，
被执行人王洪明。
委托代理人崔玉萍。
被执行人顾维国。
被执行人崔玲。
被执行人潘业勇。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪明、崔玉萍、顾维国、崔玲、潘业勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1328号
原告高爱荣，住德惠市。
被告李士伟，住德惠市。
被告姜大伟，住德惠市。
本院在审理原告高爱荣与被告李士伟、姜大伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1960元，返还原告980元，原告承担980元，邮寄费168元，返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜成龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4239号
原告耿福增，男，住河北省涿州市。
被告吴淼，女，住河北省涿州市。
被告张超，男，住河北省涿州市。
被告吴林，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告耿福增诉被告吴淼、张超、吴林民间借贷纠纷一案中，原告起诉被告吴淼、张超、吴林的身份信息不明确，导致被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵春雨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1160号
罪犯袁利平，男，1988年02月19日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)鲁刑初字第294号刑事判决，认定被告人袁利平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁利平2008年1月27日，与杨利平等人预谋后，由杨利平将受害人李庆芬骗至鲁山县城盈丰旅社一房间内，袁利平等人对杨庆芬进行殴打，并抢走其现金300余元及手机一部，价值900元。
罪犯袁利平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁利平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁利平减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年六月二十八日至二〇一六年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执442号
申请执行人：韩世侠，女，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼，组织机构代码66021058—0。
法定代表人：樊华，男，经理。
本院在执行申请执行人韩世侠与被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司15424元，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初918号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 公滨宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1001号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人王昌珍与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人王昌珍与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人王昌珍工资13954元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初598号
原告：宋夏俊，男，1990年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：章军芬，男，1986年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告宋夏俊与被告章军芬民间借贷纠纷一案中，因原告宋夏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋夏俊撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宋夏俊负担。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪利辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初696号
原告唐典升，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告赵洁，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告薛桂美，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告唐典升诉被告赵洁、薛桂美民间借贷纠纷一案，原告唐典升自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐典升在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐典升撤回起诉。
案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687.5元，由原告唐典升承担。
审判员 赵成名
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1385号
上诉人（原审原告）徐美。
被上诉人（原审被告）王青早。
被上诉人（原审被告）董晴。
上诉人徐美因与被上诉人王青早、董晴不当得利纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月4日，徐美向董晴账户转账57×××00元。后原苏州臻美网络科技有限公司（以下简称苏州臻美公司，现已注销）出具证明一份，载明董晴于2010年6月4日代为收取的股份投资款57×××00元已经入账。
另查明，苏州臻美公司于2010年8月23日登记成立，后于2011年8月12日注销。
再查明，徐美曾于2012年以不当得利为由将董晴诉至法院，安徽省巢湖市人民法院认定徐美因欲与他人合伙而汇款至董晴个人账户，董晴收款行为系为苏州臻美公司履行职务行为，故判决驳回徐美对董晴的诉讼请求。现徐美以苏州臻美公司收取汇款无合法根据为由主张返还不当得利，特诉至原审法院。
以上事实由转账凭条、企业直接申请注销资料查询表、证明、（2012）巢民一初字第01191号民事判决书以及庭审笔录等予以证明。
原审原告徐美的诉讼请求是：王青早、董晴返还徐美不当得利57×××00元；诉讼费由王青早、董晴承担。
原审法院认为，不当得利须行为人没有合法根据取得不当利益。在本案中，徐美向原苏州臻美公司主张返还不当得利，经查，徐美汇款的初衷系为了与董晴合作，董晴事实上也将徐美的出资款入账原苏州臻美公司，这一事实同时得到了苏州臻美公司的确认，故徐美向原苏州臻美公司主张不当得利，后因公司注销进而向公司两名股东主张不当得利与事实不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回徐美的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由徐美自行负担。
上诉人徐美不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人汇款给董晴57×××00元用于投资经营苏州臻美公司，苏州臻美公司注销后，应由两股东承担责任。另外一审法院在审判期限方面有违程序。
被上诉人王青早答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
被上诉人董晴未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，上诉人徐美汇款给被上诉人董晴的目的在于让其帮助合作投资，董晴收到汇款后即将该款交付苏州臻美公司，该事实亦得到苏州臻美公司的确认，故苏州臻美公司收取57×××00元有合法依据。由于苏州臻美公司已于2011年8月12日注销，在此情况下，上诉人徐美以不当得利为由要求被上诉人返还全部投资款项的诉求无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，经查，一审法院并没有违反法定程序的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐美的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人徐美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吉宇璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2434号
原告李波，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大道二段**幢***号。
法定代表人余效国，该公司经理。
原告李波诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州市第十建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告泸州市第十建筑公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2015年8月20日，被告为竞标威宁县教育局基础建设办公室招标的塑胶运动场建设工程，被告公司六盘水市办事处负责人杨利找到我协商，要我代被告公司缴纳工程投标保证金100万元，工程中标后将该工程转包给我承建。同日，我委托我妹妹李敏代被告公司向威宁县财政国库集中收付中心账户支付了塑胶运动场建设工程保证金100万元。后被告公司未中标该工程，经威宁县教育局基础建设办公室审核同意，于2015年9月23日通过威宁县财政国库集中收付中心账户将100万元保证金退还到被告公司账户，但被告至今未将该笔保证金退还给我。
2015年10月27日，因被告公司分别欠河北省固安县大陆房屋拆迁服务有限公司、袁素珍的款项，河北省固安县法院强制执行时，将该笔保证金扣划给了河北省固安县大陆房屋拆迁服务有限公司和袁素珍。我得知为被告代缴的100万元保证金被扣划给被告的其他债权人后，多次找被告公司要求返还，但被告公司以各种借口拒不返还。故为维护我的合法权益特诉至贵院，请求判令被告返还我替其代缴的投标保证金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算自2015年9月23日起至2017年6月23日止的利息96250元。
被告泸州市第十建筑公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告为竞标威宁县教育局基础建设办公室招标的塑胶运动场建设工程，其公司六盘水市办事处负责人杨利找到原告协商，要原告代被告公司缴纳工程投标保证金100万元，工程中标后承诺将该工程转包给原告承建。同日，原告委托其妹妹李敏代被告公司向威宁县财政国库集中收付中心账户支付了塑胶运动场建设工程保证金100万元。后该工程未中标，经威宁县教育局基础建设办公室审核同意，于2015年9月23日通过威宁县财政国库集中收付中心账户将100万元保证金退还到被告公司账户。2015年10月27日，因被告公司分别欠河北省固安县大陆房屋拆迁服务有限公司、袁素珍的款项，河北省固安县法院强制执行时，将该笔保证金扣划给了河北省固安县大陆房屋拆迁服务有限公司和袁素珍。原告得知为被告代缴的100万元保证金被扣划给被告的其他债权人后，多次找被告公司要求返还，但被告公司以各种借口至今未返还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的汇款回单、证明、转账凭证、财政实拨支付凭证等在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告虽然未订立合同，也无其他债权债务关系，在工程保证金退还后被告公司继续占有该笔保证金没有事实和法律依据，应属不当得利，应当返还。故原告请求被告返还其代被告缴纳的100万元保证金的主张，于法有据，本院予以支持；返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告无任何法律依据和事实占有原告缴纳的100万元保证金，应赔偿原告损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率5.5%计算自2015年9月23日起至2017年6月23日止的利息96250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下：
由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李波工程保证金100万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算自2015年9月23日起至2017年6月23日止的利息96250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮 旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3048号
原告张晁红，男，汉族，1973年10月11日出生，住，
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。特别授权。
被告王振（王永震），男，汉族，1987年2月6日出生，住，
本院在审理原告张晁红与被告王振（王永震）买卖合同纠纷一案中，因原告张晁红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晁红的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晁红撤回起诉。
案件受理费758元（已减半收取），由原告张晁红负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘素静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第298号
罪犯孙建国，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2007年9月7日作出（2007）攀东刑初字第228号刑事判决，以被告人孙建国犯抢劫、盗窃、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3千元。被告人孙建国不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月30日作出（2007）攀刑终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判.刑期自2007年4月25日起至2018年10月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年11月10日经本院裁定，其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2012年3月20日，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2015年4月24日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孙建国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙建国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙建国减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分139分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3174号
原告：姜婕，女，1969年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔彦红、胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告：范钦飞，男，1980年9月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层西南户。
法定代表人：刘振峰，执行董事兼总经理。
原告姜婕与被告范钦飞、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月21日，被告范钦飞与原告签订借款协议，被告借原告人民币70万元用于经营，借款期为2014年10月21日至2015年4月16日，月息1.5%。第二被告出具承诺函，无条件承担还款责任。2014年10月21日下午，原告向被告转款70万元。但借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告因此请求判令：1、二被告偿还原告借款本金70万元，并按月利率1.5%支付自2014年10月21日起至付清本金之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因原、被告住所地均不在惠济，且原告未提供证据证明原、被告经常居住地或者合同履行地在惠济，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜婕的起诉。
案件受理费13110元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年十二月六日
书记员 贾世超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初797号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东。
法定代表人李玉全，总经理。
被告张智强，男，1977年9月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告张智强房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓波
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初503号
自诉人唐文斌，男，1989年7月4日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市北关区。
被告人王婷凤，女，1990年4月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，销售员，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日被取保候审。
自诉人唐文斌以被告人王婷凤犯拒不执行判决、裁判罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人唐文斌、被告人王婷凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人唐文斌诉称，自诉人因与被告人婚姻财产纠纷一案，经（2015）北民初字第987号民事判决书，被告人应将自诉人本金63000元及应付利息交付给自诉人，但被告人并未在生效判决限定的期限内履行上述义务，2016年3月1日安阳市北关区人民法院执行局向被告人王婷凤发出执行通知书，限被告人2016年3月4日前按照判决书各项所确定的义务履行完毕，被告人在限定的期限内没有履行完毕。
自诉人唐文斌提供了安阳市北关区人民法院民事判决书、执行申请书、执行案件立案登记表、银行账户流水、送达地址确认书、拘留决定书等证据，认为被告人王婷凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求以拒不执行判决、裁定罪追究王婷凤刑事责任。
被告人王婷凤对自诉人唐文斌所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自诉人唐文斌与被告人王婷凤婚姻财产纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第987号民事判决书，判决王婷凤自判决书生效后十日内偿还唐文斌彩礼款人民币63000元。判决已发生法律效力。2016年1月5日唐文斌向法院申请执行，北关区人民法院于同日立案执行。2016年3月1日执行法院向王婷凤发出执行通知书，限其于同月4日前履行完毕判决书确定的义务。同日执行法院将财产申报表邮寄送达王婷凤，该邮件无人认领。现查明王婷凤名下于执行期间在建设银行曾有存款，在财付通账户上有存款。2017年8月17日执行法院决定对王婷凤拘留十五日，后王婷凤仍拒不执行。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.民事判决书；2.申请执行书、执行案件立案审批表；3.执行通知书；4.送达地址确认书、国内特快专递邮件详情单、EY262266445CN号邮件投递情况单；5.银行账户流水、财付通账户及余额；6.执行裁定书、协助冻结存款通知书；7.拘留决定书、安阳市拘留所执行回执。
另查明，本案在审理过程中，被告人王婷凤与自诉人唐文斌达成执行和解协议并已履行完毕。有和解协议书、唐文斌出具的收到条、结案证明予以证实。
本院认为，被告人王婷凤对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人唐文斌指控王婷凤犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。王婷凤自愿认罪，与自诉人达成和解协议，在一审宣告判决前，履行全部执行义务，本院酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王婷凤犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 洋