wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第24号
原告何金凤，现住双城市。
被告双城市公安局，地址：双城市堡旭大道。
法定代表人赵凤海，该局局长。
委托代理人赵守国，住双城市。
原告何金凤因不服被告双城市公安局于2015年1月19日对其作出的哈双公（治安）行罚决定（2015）40号行政处罚决定书，于2015年7月13日，向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其因土地纠纷问题进京上访，并未扰乱社会治安，可被告以其在京扰乱治安为由，违法对其行政拘留十日。原告认为，被告作出的行政处罚决定没有法律依据，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双城市公安局作出的哈双公（治安）行罚决字（2015）40号行政处罚决定违法，并予以撤销。2、判令被告双城市公安局赔偿原告拘留期间物质和精神损失费人民币20000元。3、请求法院向检察院和监察局提交司法建议，追究双城市公安局案件直接负责人刑事和行政责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定举证期限内提供的证据：录音光盘一份，拟证实其来双城市人民法院立案，法院不予立案的事实。
经审查，原告提供的证据为单一证据，且与其它证据不能形成证据链条用以证明其对哈双公（治安）行罚决定（2015）40号行政处罚决定书提起诉讼的事实，即原告无法证实本案有正当理由超过起诉期限的事实。
本院认为，被告双城市公安局于2015年1月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出了哈双公（治安）行罚决定（2015）40号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，执行期限从2015年1月19日至2015年1月29日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告于2015年1月19日收到行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议，应在2015年4月19日前起诉。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且在举证期限内，未提供有效证据证明具有正当理由，故原告的起诉属超过法定起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何金凤的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告何金凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汤丽娜
审判员 李 君
审判员 吕 冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜振兴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第817号
原告杨某某，男。
被告黄某某，女。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员白芳艳担任记录。原告杨某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2000年自由恋爱，同年11月29日登记离婚。婚后生育一男孩杨一，生育一女孩杨二。原、被告婚后感情不和。2013年元月，被告带着两个孩子回娘家居住至今，再未返回原告家居住。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告于2015年4月9日向贵院起诉要求与被告离婚，但被法院判决：驳回原告的诉讼请求。法院判决之后，原告于2015年5月26日离家去广东打工，至今已6个多月，在此期间，原、被告双方无任何联系，原告与被告已如陌生人，双方毫无感情，现向贵院第二次提起离婚诉讼，恳请法院依法：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养；3、夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有。
原告杨某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；2、户籍登记信息，拟证明原、被告及婚生子女情况。
被告黄某某辩称：原告从2003年起常年在外打工，婚生小孩一直随被告生活，近三年来原告也未支付过两个小孩的生活费。由于本人在娘家办了养殖场且是村里的计生专干兼会计，才会自2013年以来带着小孩经常在娘家居住，但被告时常会带着小孩去探望原告父母，倒是原告每年回家的次数比被告还少。被告不同意离婚，如果一定要离婚，两个婚生小孩必须由被告抚养。
被告黄某某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
根据原告的举证，被告的质证，本院认证如下：本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于2000年11月29日登记结婚。婚后，原、被告于2001年4月12日生育男孩杨一，于2007年10月9日生育女孩杨二。原告自2004年起常年在广东中山打工，期间很少回家，婚生小孩一直随被告生活。由于被告在娘家办牛场，被告带着两个小孩在娘家居住。2015年4月9日，原告杨某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩杨一、杨二由原告抚养，但被本院判决驳回。2015年12月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷，原、被告争执的焦点有二：一是原、被告夫妻感情是否破裂的问题；二是原、被告婚生小孩由谁抚养并如何承担抚养费的问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情一般，因原、被告双方缺乏信任、包容，经常为家庭琐事发生争吵，由此双方感情产生裂痕。原告自2004年起常年在外打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被判决驳回后，刚满6个月又向本院第二次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情裂痕难以修复，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、原、被告婚生小孩杨一、杨二由谁抚养及如何负担抚养费的问题。婚生小孩由谁抚养应以有利于小孩成长为原则。原、被告婚生男孩杨一、杨二从2004年原告外出打工以来一直随被告生活，两小孩对被告的感情非常深厚，而原告常年在外打工与两小孩相处时间少且原告生活不稳定，随原告生活不利于小孩成长，跟随被告生活更有利于孩子身心的健康成长。因此本院判定小孩杨一、杨二由被告抚养。依据法律规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议不成，由法院根据实际情况予以酌情确定。故原告应负担小孩的抚养费。因被告系农村户口，原、被告婚生小孩杨一、杨二的生活费应按农村居民标准，参照2016年湖南省农村居民人均年生活消费性支出9025元标准计算，本院酌情确定原告杨某某负担婚生小孩杨一、杨二生活费每人每月380元，自2016年2月1日起至婚生小孩杨一、杨二成年止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、原告杨某某与被告黄某某婚生男孩杨一、女孩杨二随被告黄某某生活，原告杨某某每月负担杨一、杨二生活费每月760元至成年止。该款自2016年2月1日起开始支付，每半年支付一次，上半年的在6月25日前支付，下半年的在12月25日前支付。教育费和医疗费凭票各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执1809号
申请执行人余荷秀;梁照君。
被执行人台州市恒颂房地产有限公司。
本院在执行申请执行人余荷秀;梁照君与被执行人台州市恒颂房地产有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初913号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执1809号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初613号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：葛富军。
被告：葛雪平。
被告：台州市华州模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区北城工业区锦川路**号。
法定代表人：葛富军。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告葛富军、葛雪平立即归还原告借款本金800000元，支付利息、罚息（截止2015年8月14日的利息、罚息为34917.35元，自2015年8月15日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2.被告台州市华州模塑有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告葛富军、葛雪平因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为800000元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月1日，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权提前收回借款，并要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告台州市华州模塑有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告台州市华州模塑有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款800000元。借款到期后，被告葛富军、葛雪平未归还本金及付清利息。被告台州市华州模塑有限公司也未履行保证责任。截止2015年8月14日，被告葛富军、葛雪平尚欠本金800000元，利息、罚息34917.35元，另，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛富军、葛雪平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金800000元，并支付利息、罚息（截至2015年8月14日的利息、罚息为34917.35元，自2015年8月15日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告台州市华州模塑有限公司对被告葛富军、葛雪平上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年二月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初379号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1974年出生，2015年9月25日，因犯容留卖淫罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人陈秋英犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年9月，被告人陈某在杭州市余杭区崇贤街道**新苑北苑*幢*单元*楼*室杭州**足浴有限公司，容留聂某、勾**等2名卖淫女卖淫70余次。杭州市公安局余杭区分局从被告人陈秋英处扣押违法所得人民币430元及避孕套10只、监控主机1台。公诉机关认为被告人陈秋英自愿认罪认罚，建议判处被告人陈秋英有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人陈秋英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秋英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈秋英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币四百三十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的避孕套十只、监控主机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初379号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，1974年出生，2015年9月25日，因犯容留卖淫罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人陈秋英犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年9月，被告人陈某在杭州市余杭区崇贤街道**新苑北苑*幢*单元*楼*室杭州**足浴有限公司，容留聂某、勾**等2名卖淫女卖淫70余次。杭州市公安局余杭区分局从被告人陈秋英处扣押违法所得人民币430元及避孕套10只、监控主机1台。公诉机关认为被告人陈秋英自愿认罪认罚，建议判处被告人陈秋英有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈秋英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈秋英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈秋英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币四百三十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的避孕套十只、监控主机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一八年四月二十七日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初967号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层**层***层及***层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人祝炜东、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师,特别授权代理。
被告杨方吹，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡红美，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告杨珩，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杨方吹、胡红美、杨珩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼；被告杨方吹、胡红美、杨珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告基于与被告方的借款合同1份、共同还款协议1份、担保合同1份、借款凭证1份、零售授信放款通知书1份、个人账户对账单2份、代理协议及律师费发票各1份等起诉，要求判令：1、被告杨方吹立即偿还原告借款本金1350000元，支付至2017年12月11日止的利息6751.22元、罚息167393.56元、复利857.12元，此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清日止；2、被告杨方吹支付原告律师代理费15000元；3、被告胡红美、杨珩对被告杨方吹所负上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告杨方吹、胡红美、杨珩未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杨方吹；
贷款期限：2016年3月10日至2017年3月10日止；
贷款用途：购买原材料：
贷款金额：人民币135万元；
放款日：2016年3月10日；
贷款利率：固定年利率11%；
利息支付、还款方式：每月21日为结息日，到期一次性还本；
逾期利率：贷款利率上浮50%；
复息利率：对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；
其他违约责任：被告杨方吹未依约还本付息等违约行为的，应赔偿原告由此支出的诉讼费、保全费、律师费等；
担保情况：胡红美、杨珩对杨方吹的上述贷款本息、罚息、复利、违约赔偿费用等承担连带责任保证；
实际还款及欠款情况：2017年2月20日之前正常付息；2017年3月9日应付利息7012.50元，实付利息261.28元；2017年3月21日、2017年3月24日、2017年6月21日各支付罚息0.16元、4000元、0.03元，之后无还款；截止2017年12月11日止，尚欠贷款本金1350000元，利息6751.22元、罚息167393.56元、复利857.12元；
诉讼律师费用：15000元。
本院认为，原告与被告杨方吹签订的借款合同、与被告胡红美签订的共同还款协议、与被告杨珩签订的担保合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告方未依合同的约定按期还本付息、承担保证责任，已构成违约，被告方应当按照约定支付本息，并支付罚息、复利及承担担保责任等。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方吹于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1350000元。
二、被告杨方吹于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6751.22元、罚息人民币167393.56元、复利人民币857.12元（暂计算至2017年12月11日，此后的罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止）。
三、被告杨方吹于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉讼律师费用人民币15000元。
四、被告胡红美、杨珩对被告杨方吹上述应付款项承担连带保证责任。
按规定减半收取的案件受理费人民币9330元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14330元，由被告杨方吹、胡红美、杨珩负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；被告杨方吹、胡红美、杨珩应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈柏生
二〇一八年四月十六日
四月十六日法官
代书记员 余 茜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初967号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层**层***层及***层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人祝炜东、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师,特别授权代理。被告杨方吹，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告胡红美，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告杨珩，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杨方吹、胡红美、杨珩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼；被告杨方吹、胡红美、杨珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告基于与被告方的借款合同1份、共同还款协议1份、担保合同1份、借款凭证1份、零售授信放款通知书1份、个人账户对账单2份、代理协议及律师费发票各1份等起诉，要求判令：1、被告杨方吹立即偿还原告借款本金1350000元，支付至2017年12月11日止的利息6751.22元、罚息167393.56元、复利857.12元，此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清日止；2、被告杨方吹支付原告律师代理费15000元；3、被告胡红美、杨珩对被告杨方吹所负上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。被告杨方吹、胡红美、杨珩未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杨方吹；贷款期限：2016年3月10日至2017年3月10日止；贷款用途：购买原材料：贷款金额：人民币135万元；放款日：2016年3月10日；贷款利率：固定年利率11%；利息支付、还款方式：每月21日为结息日，到期一次性还本；逾期利率：贷款利率上浮50%；复息利率：对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；其他违约责任：被告杨方吹未依约还本付息等违约行为的，应赔偿原告由此支出的诉讼费、保全费、律师费等；担保情况：胡红美、杨珩对杨方吹的上述贷款本息、罚息、复利、违约赔偿费用等承担连带责任保证；实际还款及欠款情况：2017年2月20日之前正常付息；2017年3月9日应付利息7012.50元，实付利息261.28元；2017年3月21日、2017年3月24日、2017年6月21日各支付罚息0.16元、4000元、0.03元，之后无还款；截止2017年12月11日止，尚欠贷款本金1350000元，利息6751.22元、罚息167393.56元、复利857.12元；诉讼律师费用：15000元。本院认为，原告与被告杨方吹签订的借款合同、与被告胡红美签订的共同还款协议、与被告杨珩签订的担保合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告方未依合同的约定按期还本付息、承担保证责任，已构成违约，被告方应当按照约定支付本息，并支付罚息、复利及承担担保责任等。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨方吹于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1350000元。二、被告杨方吹于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6751.22元、罚息人民币167393.56元、复利人民币857.12元（暂计算至2017年12月11日，此后的罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止）。三、被告杨方吹于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉讼律师费用人民币15000元。四、被告胡红美、杨珩对被告杨方吹上述应付款项承担连带保证责任。按规定减半收取的案件受理费人民币9330元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14330元，由被告杨方吹、胡红美、杨珩负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；被告杨方吹、胡红美、杨珩应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈柏生二〇一八年四月十六日四月十六日法官代书记员 余 茜?*MERGEFORMAT?1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初531号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼。
法定代表人陈江城，经理。
被告龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区4-10地块）。
法定代表人郭达平，经理。
被告陈江城。
被告郭达平。
被告陈木辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩市炮辉工贸有限公司、龙岩日平工贸有限公司、陈江城、郭达平、陈木辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴书娴（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初43号
原告：丛某，女，2013年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：丛燕（系原告之母），1981年4月18日出生，汉族，日立楼宇（天津）有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇。
原告丛某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称卡奇乐公司）、天津奇俊企业管理咨询有限公司（以下简称奇俊公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某的法定代理人丛燕到庭参加诉讼，被告卡奇乐公司、奇俊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告培训费人民币4200元；2.判令二被告承担违约责任并赔偿原告游乐设施储值卡余额250元；3.判令二被告承担违约责任赔偿原告耽误系统学习精神损失费1000元；4.判令二被告承担违约责任赔偿原告母亲起诉1日、开庭1日合计2日的误工费902元；5.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令二被告立即退还原告培训费人民币4200元；2.判令二被告退还原告游乐设施储值卡余额250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月16日与被告卡奇乐公司的工作人员经协商达成一致协议，该协议约定由被告卡奇乐公司提供师资对原告进行儿童早期教育，原告共计支付5200元教育费及10元课时工本费，被告奇俊公司给原告开具收据。后原告按时到被告处接受早期教育。2017年4月16日，原告在被告游乐城充值300元，后原告在亲属陪同下不定期到被告处游玩。2017年8月29日晚，原告接到被告卡奇乐公司法定代表人宋文博的微信通知，因故停止授课，何时开课另行通知，2017年8月30日开始找宋文博交涉，2017年9月2日与宋文博见面，宋文博称因欧亚达商业广场的原因导致被告卡奇乐公司不能按照协议给原告及其他孩子上课，当时原告提出退款，被告拒绝。综上，原告诉至法院。
被告卡奇乐公司、奇俊公司未答辩。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2017年4月16日，原告母亲代替原告与被告卡奇乐公司签订《卡奇乐儿童之家会员合同》一份，在被告卡奇乐公司为原告报名早教课程，并交纳课时费用5200元，同时被告奇俊公司向原告出具收据一张。合同载明课时72次，另赠送36次奇乐堡卡+小礼物（2份），报名后原告陆续上课。同日，原告之母代替原告在卡奇乐儿童游乐城办理会员卡并充值300元，卡奇乐公司向原告出具缴费小票。缴费后原告陆续消费，截至2017年7月9日，卡内尚有余额268元。被告于2017年8月底停止经营。原告多次向被告主张退款未果，故诉至法院。
根据原告申请，本院至公安红桥分局调取卡奇乐公司提交的儿童之家会员课时统计表，显示：丛某缴费5200元，共计72课时，剩余60课时，余额4333.33元。
被告卡奇乐公司的法定代表人宋文博与被告奇俊公司的法定代表人宋奇，均为该两公司的股东，且宋文博在其他案件中表示该两公司为关联公司。
另查，被告卡奇乐公司经营场所系向案外人天津欧亚达市场管理有限公司租赁商铺，案外人天津欧亚达市场管理有限公司于2017年5月2日向本院起诉要求解除与卡奇乐公司签订的商铺租赁合同，并要求卡奇乐公司立即将所承租的铺位腾空交回。该案经审理于2017年10月26日作出判决，支持了天津欧亚达市场管理有限公司的全部诉讼请求。该判决已生效。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据材料等证据加以证明。
本院认为，原告母亲代替原告与被告卡奇乐公司签订了《卡奇乐儿童之家会员合同》，原告依约履行了缴费义务，被告卡奇乐公司理应向原告提供相应的培训服务。但被告卡奇乐公司已经停止营业，且经法院判决须腾出其租赁商铺，原、被告之间的合同不具备继续履行的可能，现原告要求被告卡奇乐公司退还剩余课时费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于退费数额：1.关于儿童之家早教课程。被告向公安机关提交的统计表中自认尚欠原告4333.33元培训费，现原告自愿按4200元主张，本院予以支持；2.关于游乐城储值卡余额。原告向本院提交了2017年7月9日被告卡奇乐公司出具的收银小票，显示余额为268元，结合被告停止营业的时间，本院对该数额予以确认，被告卡奇乐公司、奇俊公司经本院合法传唤自行放弃对该份证据质证，应由该二被告自行承担相应的法律后果，现原告自愿按250元主张，本院予以支持。故，现原告要求被告卡奇乐公司退还各项费用共计4450元（4200元+250元），合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告奇俊公司承担连带退款责任的主张，据本院查明的两公司之间的关系，且被告奇俊公司为被告卡奇乐公司的会员出具收款收据，对此被告奇俊公司应承担相应责任。本案中被告奇俊公司针对早教课程向原告出具收款收据，故被告奇俊公司应在退还原告早教课程课时费用4200元的范围内承担连带退款责任，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。
被告卡奇乐公司、奇俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告丛某培训费4450元；
二、被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司上述退款义务在4200元的范围内承担连带退款责任；
三、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初43号原告：丛某，女，2013年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：丛燕（系原告之母），1981年4月18日出生，汉族，日立楼宇（天津）有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。法定代表人：宋奇。原告丛某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称卡奇乐公司）、天津奇俊企业管理咨询有限公司（以下简称奇俊公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某的法定代理人丛燕到庭参加诉讼，被告卡奇乐公司、奇俊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告培训费人民币4200元；2.判令二被告承担违约责任并赔偿原告游乐设施储值卡余额250元；3.判令二被告承担违约责任赔偿原告耽误系统学习精神损失费1000元；4.判令二被告承担违约责任赔偿原告母亲起诉1日、开庭1日合计2日的误工费902元；5.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令二被告立即退还原告培训费人民币4200元；2.判令二被告退还原告游乐设施储值卡余额250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月16日与被告卡奇乐公司的工作人员经协商达成一致协议，该协议约定由被告卡奇乐公司提供师资对原告进行儿童早期教育，原告共计支付5200元教育费及10元课时工本费，被告奇俊公司给原告开具收据。后原告按时到被告处接受早期教育。2017年4月16日，原告在被告游乐城充值300元，后原告在亲属陪同下不定期到被告处游玩。2017年8月29日晚，原告接到被告卡奇乐公司法定代表人宋文博的微信通知，因故停止授课，何时开课另行通知，2017年8月30日开始找宋文博交涉，2017年9月2日与宋文博见面，宋文博称因欧亚达商业广场的原因导致被告卡奇乐公司不能按照协议给原告及其他孩子上课，当时原告提出退款，被告拒绝。综上，原告诉至法院。被告卡奇乐公司、奇俊公司未答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年4月16日，原告母亲代替原告与被告卡奇乐公司签订《卡奇乐儿童之家会员合同》一份，在被告卡奇乐公司为原告报名早教课程，并交纳课时费用5200元，同时被告奇俊公司向原告出具收据一张。合同载明课时72次，另赠送36次奇乐堡卡+小礼物（2份），报名后原告陆续上课。同日，原告之母代替原告在卡奇乐儿童游乐城办理会员卡并充值300元，卡奇乐公司向原告出具缴费小票。缴费后原告陆续消费，截至2017年7月9日，卡内尚有余额268元。被告于2017年8月底停止经营。原告多次向被告主张退款未果，故诉至法院。根据原告申请，本院至公安红桥分局调取卡奇乐公司提交的儿童之家会员课时统计表，显示：丛某缴费5200元，共计72课时，剩余60课时，余额4333.33元。被告卡奇乐公司的法定代表人宋文博与被告奇俊公司的法定代表人宋奇，均为该两公司的股东，且宋文博在其他案件中表示该两公司为关联公司。另查，被告卡奇乐公司经营场所系向案外人天津欧亚达市场管理有限公司租赁商铺，案外人天津欧亚达市场管理有限公司于2017年5月2日向本院起诉要求解除与卡奇乐公司签订的商铺租赁合同，并要求卡奇乐公司立即将所承租的铺位腾空交回。该案经审理于2017年10月26日作出判决，支持了天津欧亚达市场管理有限公司的全部诉讼请求。该判决已生效。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据材料等证据加以证明。本院认为，原告母亲代替原告与被告卡奇乐公司签订了《卡奇乐儿童之家会员合同》，原告依约履行了缴费义务，被告卡奇乐公司理应向原告提供相应的培训服务。但被告卡奇乐公司已经停止营业，且经法院判决须腾出其租赁商铺，原、被告之间的合同不具备继续履行的可能，现原告要求被告卡奇乐公司退还剩余课时费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于退费数额：1.关于儿童之家早教课程。被告向公安机关提交的统计表中自认尚欠原告4333.33元培训费，现原告自愿按4200元主张，本院予以支持；2.关于游乐城储值卡余额。原告向本院提交了2017年7月9日被告卡奇乐公司出具的收银小票，显示余额为268元，结合被告停止营业的时间，本院对该数额予以确认，被告卡奇乐公司、奇俊公司经本院合法传唤自行放弃对该份证据质证，应由该二被告自行承担相应的法律后果，现原告自愿按250元主张，本院予以支持。故，现原告要求被告卡奇乐公司退还各项费用共计4450元（4200元+250元），合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告奇俊公司承担连带退款责任的主张，据本院查明的两公司之间的关系，且被告奇俊公司为被告卡奇乐公司的会员出具收款收据，对此被告奇俊公司应承担相应责任。本案中被告奇俊公司针对早教课程向原告出具收款收据，故被告奇俊公司应在退还原告早教课程课时费用4200元的范围内承担连带退款责任，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告卡奇乐公司、奇俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告丛某培训费4450元；二、被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司上述退款义务在4200元的范围内承担连带退款责任；三、驳回原告丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执471号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人江泽文，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2035。
本院在执行被执行人江泽文刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第800号
申请执行人李明，住所地白城市
被执行人田玉金，地址白城市。
李明与田玉金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）白洮林民初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人田玉金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田玉金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田玉金新的财产线索，申请执行人李明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3904号
原告：彭某某，住吉林省榆树市。
被告：高某某，住吉林省榆树市。
原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年2月结婚，婚后生育两名子女，长女高金爽现年25岁，已独立生活；次女高金月现年12岁。婚姻关系存续期间共同财产有三间砖瓦房，应平均分割。婚后原、被告因性格不和，常因家庭琐事口角打仗。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩高金月由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产位于榆树市泗河镇泗河村1组三间砖瓦房由原、被告平均分割。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，婚后生育两名子女，长女高金爽（1991年2月19日出生），现已独立生活；次女高金月（2005年4月15日出生）。双方于2015年12月开始分居，分居期间高金月随原告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐东风
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第481号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日14时许，被告人罗某在广州市荔湾区长寿西路建设银行附近被抓获，并从其身上查获白色晶体2包（经鉴定，净重22.01克，检出甲基苯丙胺成分）及褐色药丸4粒（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有意见。
经审理查明，2014年11月26日14时许，被告人罗某在广州市荔湾区长寿西路建设银行附近被在现场伏击的公安人员抓获，公安人员从其身上查获白色晶体2包（经鉴定，净重22.01克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色药丸4粒（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人林某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场照片、毒品照片，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴化验）字[2014]4341号化验检验报告，被告人罗某的供述，常住人口信息查询资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品白色晶体二包、褐色药丸四粒，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7380号
原告：孙传玉，男，1948年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪雪（原告孙传玉之女），住日照市东港区。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被告：日照市东港区福星家电摩托城（个体工商户），住所地日照市东港区。
经营者：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。
原告孙传玉诉被告日照市东港区福星家电摩托城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传玉的委托诉讼代理人孙绪雪到庭参加诉讼。被告日照市东港区福星家电摩托城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款1.3万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告日照市东港区福星家电摩托城经营者尚修欣于2017年1月22日向原告借款1.3万元，未约定借款期限。现因被告去向不明，原告请求法院判令被告偿还借款及利息。
案经公告送达，被告日照市东港区福星家电摩托城未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告日照市东港区福星家电摩托城向原告孙传玉借款1.3万元，未约定借款期限。被告给原告出具《借款单》一份，《借款单》载明借款单位为“河山福星”，经营者尚修欣在借款单上签字并加盖日照市东港区福星家电摩托城公章。2017年10月中旬，日照市东港区福星家电摩托城经营者尚修欣全家离开居住地，现去向不明。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再主张被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款单、个体工商户登记表、户籍证明、当地公安派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告孙传玉提供的证据足以证明被告日照市东港区福星家电摩托城向其借款1.3万元的事实，本院予以确认。原被告之间的借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告日照市东港区福星家电摩托城偿还借款本金1.3万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区福星家电摩托城于本判决生效之日起七日内偿还原告孙传玉借款本金1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告日照市东港区福星家电摩托城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李义安
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00551号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，村民。
被告薛某某，女，汉族，居民。
原告刘某某诉被告郭某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某之委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告郭某某系表兄弟关系。1998年，被告郭某某因欠他人债务被追索，郭某某让其代为偿还债务，其即于同年7月16日代郭某某偿还张某某债务人民币3万元，郭某某向其出具欠条一张。因二被告系夫妻关系，其多次向二被告催要该款未果，故诉请依法判令被告郭某某立即偿还其借款人民币3万元，并按照中国信合同期贷款利率支付利息；被告薛某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭进行答辩。
被告薛某某未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及常住人口信息表证：原、被告的身份情况。2、欠条证：1998年7月16日，被告郭某某向刘某某出具欠款人民币3万元欠条一张。被告郭某某、薛某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告郭某某未向本院提供证据。
被告薛某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1998年7月16日，被告郭某某向原告刘某某出具欠条一张，该欠条载明：“刘某某替我还给张某某3万元整（叁万元整），郭某某。”后该款经原告多次催要未果，故原告于2014年3月5日诉至本院。
另查明，被告郭某某与被告薛某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告代被告郭某某偿还他人债务，被告郭某某向原告出具欠条，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告郭某某偿还欠款，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照中国信合同期贷款利率支付利息一节，因其提供的证据不能证明双方约定按照中国信合同期贷款利率支付利息，应视为双方未约定利息，但因被告拖欠时间较长，给原告造成一定的经济损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告郭某某、薛某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告诉请要求被告郭某某偿还其借款人民币3万元及被告薛某某负连带清偿责任一节，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某、薛某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某欠款人民币3万元，并从1998年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，款清息止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币550元，由被告郭某某、薛某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22021号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告芮杰，男，1993年1月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告中银消费金融有限公司与被告芮杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告芮杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月13日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币17万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月15日，原告向被告芮杰发放贷款17万元。被告自2015年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额126,640.64元；2、被告向原告支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为8,201.55元)；3、被告支付2015年9月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为8,255元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,862元；5、本案诉讼费由被告承担。被告芮杰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告芮杰未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告芮杰签订的《合约》约定，被告芮杰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告芮杰自2015年9月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告芮杰未偿还贷款本金126,640.64元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告芮杰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126,640.64元；二、被告芮杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告芮杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以126,640.64元为基数，按日万分之五计算)；四、被告芮杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,862元。案件受理费3,219元,公告费300元，共计3,519元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告芮杰负担3,469元。被告芮杰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终448号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王耀林，男，汉族，1987年8月25日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人王耀林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海润光伏科技股份有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 陈志明
审 判 员 杨志刚
法官助理 安晓辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庆姝驿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3223号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，该行资保部职员，住太原市迎泽区。
委托代理人王文凯，男，该行资保部职员，住太原市杏花岭区。
被告王庆芳，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告李建芳，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告王庆芳、被告李建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军、王文凯到庭参加了诉讼，被告王庆芳、被告李建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2014年7月24日，原告与被告王庆芳、被告李建芳签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告给予被告王庆芳授信额度为人民币42万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；被告王庆芳、被告李建芳以其所有的位于太原市平阳路286号9幢2单元1层2号房产提供最高额抵押担保。此外，被告李建芳作为被告王庆芳的配偶承诺承担共同还款责任。2015年8月3日，原告与被告王庆芳签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告王庆芳发放贷款人民币42万元，贷款品种为助业房抵快贷（循），用途为经营资金周转，贷款期限为12个月，自2015年8月3日至2016年8月3日，贷款利率为7.275%。签订合同后，原告依约向被告王庆芳发放贷款。截至2016年9月30日，被告王庆芳尚欠贷款本金419921.95元，利息7512.55元，共计427434.5元。由于被告王庆芳未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院：要求1、被告王庆芳返还原告借款本金人民币419921.95元，支付截至2016年9月30日的利息7512.55元，共计427434.5元，及从2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。2、被告李建芳承担共同还款责任。3、被告王庆芳、被告李建芳以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。4、本案诉讼费由二被告负担。
被告王庆芳、被告李建芳未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告王庆芳、被告李建芳未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告王庆芳、被告李建芳签订《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：原告向被告王庆芳提供授信额度为人民币42万元的借款，授信种类为助业房抵快贷（循），授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，被告王庆芳、被告李建芳以其所有的位于太原市平阳路286号9幢2单元1层2号房产提供抵押担保。2015年8月3日,原告与被告王庆芳签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告王庆芳向原告贷款人民币42万元，贷款种类为助业房抵快贷（循），贷款期限为自2015年8月3日起至2016年8月3日止；贷款利率为年利率7.275%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款42万元。贷款到期后，被告王庆芳没有能够按约履行还款义务，截至2016年9月30日，被告王庆芳尚欠原告借款本金419921.95元及相应利息7512.55元。经原告催要无果。
另查明，被告王庆芳、被告李建芳提供的位于太原市平阳路286号9幢2单元1层2号房产（房屋所有权证号：0XXXX号，建筑面积为82.08平方米）于2014年8月7日在太原市房产产权登记中心办理了他项权登记。
还查明，被告王庆芳与被告李建芳系夫妻关系，于1996年9月11日登记结婚。在原告出具的助业”房抵快贷”申请暨面谈记录表中,被告李建芳声明及承诺:”本人作为借款人申请人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人不能履行贷款合同，贵行可依法处置本人及借款申请人名下的抵/质押物。”被告王庆芳作为借款申请人及其配偶被告李建芳均在记录表上签名。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、结婚证复印件、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、借据一份、房产证、他项权证、利息计算方法、还款明细以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告光大银行太原分行与被告王庆芳、被告李建芳签订的《个人贷款授信额度合同》及原告与被告王庆芳签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告王庆芳签订42万元贷款合同后即履行义务发放该贷款，被告王庆芳未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王庆芳返还借款本金人民币419921.95元及支付相应利息7512.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建芳作为被告王庆芳的配偶在婚姻存续期间在原告提供的助业”房抵快贷”申请暨面谈记录表上签字承诺共同承担该笔借款的偿还义务,依法应当按照夫妻共同债务处理，被告李建芳应与被告王庆芳共同偿还原告欠款本息,故原告要求被告王庆芳与被告李建芳共同偿还原告借款本金419921.95元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆芳、被告李建芳自愿将其享有合法所有权和处分权的位于太原市平阳路286号9幢2单元1层2号房产为本案提供抵押担保，且双方就抵押物已办理抵押登记，原告应当享有优先受偿权。被告王庆芳与被告李建芳未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆芳、被告李建芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金419921.95元及支付利息7512.55元（利息计算至2016年9月30日），从2016年10月1日至本判决确定的还款之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。
二、如被告王庆芳、被告李建芳不能按照上述期限履行还款义务,则原告中国光大银行股份有限公司太原分行可将位于太原市平阳路286号9幢2单元1层2号的房产（房屋所有权证号：00529622，建筑面积为82.08平方米）予以折价或申请进行拍卖、变卖该房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司太原分行优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额归被告王庆芳、被告李建芳所有，不足部分由被告王庆芳、被告李建芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，由被告王庆芳、被告李建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 冉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初31号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范某甲，男，1989年11月13日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日取保候审，2015年12月23日被监视居住。
辩护人刘长德，福建知新律师事务所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某，被告人范某甲及其辩护人刘长德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某甲因对同村村民朱某某到法院起诉其父亲范某乙偷挖朱某某山上的竹笋要求赔偿一事，心怀不满，认为是诬告。2014年7月28日14时许，在建瓯市新区“1是1家具城”旁的“高雄快餐店”门口路边与朱某某发生争执，后范某甲捡起石头击打被害人朱某某。致被害人朱某某肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
2014年12月26日15时许，被告人范某甲到建瓯市火车站派出所投案。
在诉讼过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人范某甲一次性赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币65000元（已支付）。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人朱某某的陈述、证人严金秀、范某乙的证言、现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录、法医学检验鉴定书、被告人的供述与辩解、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人范某甲对他人提起民事诉讼的行为，没有正确的认识，而心怀不满，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，案发后，被告人有投案自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一六年四月一日
书 记 员 李培眉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1132号
申请执行人黄廷菊，女，1965年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人冷登高，男，1954年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人冷劲金，男，1987年9月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人黄廷菊与被执行人冷登高、冷劲金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2602号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告冷登高、冷劲金于本判决生效后十五日内偿还原告黄廷菊借款人民币一十三万元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。二、驳回原告黄廷菊的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由被告冷登高、冷劲金承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人冷登高、冷劲金未按生效判决履行给付义务，申请人黄廷菊于2016年11月7日向本院申请执行。执行中，被执行人冷登高与申请执行人黄廷菊达成执行和解协议如下：一、被执行人冷登高、冷劲金差欠申请执行人黄廷菊借款本金13万元及利息75000元；二、被执行人冷登高、冷劲金自愿于2017年2月28日前一次性清偿申请执行人黄廷菊借款本金13万元及利息75000元，并自愿于同日给付案件受理费2900元；三、被执行人冷登高、冷劲金自愿于2017年2月28日前交纳本案执行费1850元；四、申请执行人黄廷菊自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2016）黔2725民初2602号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人冷登高、冷劲金逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人黄廷菊自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾业培
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1476号
原告：刘宗伟，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张海龙，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘宗伟诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗伟到庭参加诉讼，被告张海龙外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年9月份，被告因资金周转借原告现金42000元，双方口头约定借款期限1个星期，未约定借款利息，未出具借条。后被告清偿原告借款8000元。2015年5月14日，原告向被告追要借款，被告无力偿还向原告出具欠条1张，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款34000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了欠条原件，证明被告向原告借款42000元，已偿还8000元，下余34000元至今未予清偿的事实。
被告张海龙缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人张文义（系被告父亲）证言，证明被告自2015年5月份外出打工，下落不明，无法联系的事实。
对原告提交的欠条，被告缺席未质证，本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月份，被告借原告现金42000元，双方未约定还款期限及利息，借款时未出具借款凭证。后被告清偿原告借款8000元。2015年5月14日，经原告催要剩余借款，被告向原告出具欠条1张，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告张海龙未按合同约定返还借款，应当承担继续履行返还原告借款的违约责任。借条出具后，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款34000的诉请，本院予以支持。被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后10日内返还原告刘宗伟借款34000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2981号
罪犯汪福志，男，1987年12月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月15日作出（2010）滨塘刑初字第234号刑事判决，以被告人汪福志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字5714号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2010年3月16日起至2022年5月15日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪福志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪福志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯汪福志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪福志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2981号
罪犯汪福志，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月15日作出（2010）滨塘刑初字第234号刑事判决，以被告人汪福志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字5714号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2010年3月16日起至2022年5月15日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪福志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪福志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯汪福志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪福志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初382号
原告：张利宾，男，1978年5月20日生，汉族，潍坊市坊子区招商局职工，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。
原告张利宾与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利宾的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利宾向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金35000元（其他逾期产权登记违约金按照合同约定计算至实际取得房屋权属登记证书止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张利宾于2014年1月9日与天同宏基集团股份有限公司签订商品房买卖合同，约定天同宏基集团股份有限公司应当在2015年10月31日前将合同约定的商品房交付张利宾使用，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记，使张利宾取得产权证书。合同签订后，张利宾按约定支付了房款，天同宏基集团股份有限公司未按约定办理产权登记，构成违约。
天同宏基集团股份有限公司辩称，张利宾的诉求没有合同依据，请求驳回。
张利宾为证明其主张提供了商品房预售合同一份、收据两份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书复印件一份，经张利宾质证没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张利宾与天同宏基集团股份有限公司于2014年1月9日签订商品房预售合同一份，约定张利宾购买天同宏基集团股份有限公司开发的天同*双羊新城8号楼2号房一套，预测房屋面积61.21平方米。合同第四条约定房款为：449240元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，张利宾依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款449240元。2015年7月15日，天同宏基集团股份有限公司向张利宾交付房屋，截至2018年1月23日张利宾起诉，天同宏基集团股份有限公司尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，张利宾与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年7月15日，根据合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2016年12月28日，故其自2016年12月28日开始违约，截至起诉之日即2018年1月23日，共计违约391天。违约金以张利宾交付房款449240元为基数，按照每日万分之一计算391天，计款17565.28元。2018年1月24日之后的违约金，张利宾主张计算至其取得房屋权属证书之日止，天同宏基集团股份有限公司提出异议。本院认为根据合同第十五条的约定，应计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张利宾自2016年12月28日起至2018年1月23日止的违约金计款17565.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张利宾2018年1月24日之后的违约金（以房款449240元为基数，按照每日万分之一计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张利宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张利宾负担98元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初382号原告：张利宾，男，1978年5月20日生，汉族，潍坊市坊子区招商局职工，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。原告张利宾与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利宾的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利宾向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金35000元（其他逾期产权登记违约金按照合同约定计算至实际取得房屋权属登记证书止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张利宾于2014年1月9日与天同宏基集团股份有限公司签订商品房买卖合同，约定天同宏基集团股份有限公司应当在2015年10月31日前将合同约定的商品房交付张利宾使用，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记，使张利宾取得产权证书。合同签订后，张利宾按约定支付了房款，天同宏基集团股份有限公司未按约定办理产权登记，构成违约。天同宏基集团股份有限公司辩称，张利宾的诉求没有合同依据，请求驳回。张利宾为证明其主张提供了商品房预售合同一份、收据两份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书复印件一份，经张利宾质证没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张利宾与天同宏基集团股份有限公司于2014年1月9日签订商品房预售合同一份，约定张利宾购买天同宏基集团股份有限公司开发的天同·双羊新城8号楼2号房一套，预测房屋面积61.21平方米。合同第四条约定房款为：449240元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，张利宾依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款449240元。2015年7月15日，天同宏基集团股份有限公司向张利宾交付房屋，截至2018年1月23日张利宾起诉，天同宏基集团股份有限公司尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张利宾与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年7月15日，根据合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2016年12月28日，故其自2016年12月28日开始违约，截至起诉之日即2018年1月23日，共计违约391天。违约金以张利宾交付房款449240元为基数，按照每日万分之一计算391天，计款17565.28元。2018年1月24日之后的违约金，张利宾主张计算至其取得房屋权属证书之日止，天同宏基集团股份有限公司提出异议。本院认为根据合同第十五条的约定，应计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张利宾自2016年12月28日起至2018年1月23日止的违约金计款17565.28元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告张利宾2018年1月24日之后的违约金（以房款449240元为基数，按照每日万分之一计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张利宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张利宾负担98元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月二十三日书记员  刘国丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第129号
罪犯程建华，男，1977年1月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年6月1日作出（2011）蛟刑初字第57号刑事判决，以被告人程建华犯放火罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第129号
罪犯程建华，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年6月1日作出（2011）蛟刑初字第57号刑事判决，以被告人程建华犯放火罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第787号
原告巩某某，男，1973年9月2日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告毕某某，女，1975年9月8日生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告巩某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘禹良
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初256号
原告：谢伟昌，男，汉族，1968年9月10日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：何育超，男，汉族，1974年7月15日出生，住佛山市南海区，
原告谢伟昌诉被告何育超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2017年5月24日向原告借款180000元。当日被告签订借据，承诺从2017年6月开始还款，每月归还不少于20000元，直至还清为止。但被告没有按计划还款。现起诉请求判决：1、被告归还借款本金180000元，并按月息2%计付从2017年6月起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告因经营需要资金周转，向原告借款180000元，其于2017年5月24日出具借据交由原告收执，承诺于2017年6月开始每月偿还不少于20000元的本金，借款产生的利息及其他费用在本金还清之后计算。但被告未依约偿还借款，经催收，其于2017年8月7日向原告偿还了5000元，于2017年10月1日偿还了5000元，于2017年12月1日偿还了5000元，于2017年12月13日偿还了4000元，又于2017年12月17日偿还了1000元。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其至今未清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款，应予支持。由于双方对利息的约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，逾期利息可按年利率6%计付，本案借款应从2017年6月2日起按年利率6%计付逾期利息。原告请求按照月利率2%计付利息缺乏依据，本院不予支持。被告已偿还的款项应先作为利息扣减，超过部分作为本金扣减。依照上述方式计算，至2017年12月17日止，被告尚欠借款本金165769元，应予偿还。2017年12月17日后的利息按照年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何育超于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款165769元给原告谢伟昌，并从2017年12月18日起按年利率6%计付逾期利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告已预交），由原告负担154元，被告负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 关少珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01579号
罪犯郝彩进。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郝彩进犯强奸、抢劫罪，经河北省新乐市人民法院审理，于2008年1月28日作出（2008）新刑初字第16号刑事判决书，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）石刑终字第00213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯郝彩进在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝彩进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝彩进减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月17日起至2022年1月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执9号
申请执行人：郑发崽，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：许长河，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院在执行郑发崽与许长河买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为1.062万元，已经执行的债权数额为0.4万元，剩余的债权数额为0.662万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年六月三十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执9号申请执行人：郑发崽，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：许长河，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行郑发崽与许长河买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为1.062万元，已经执行的债权数额为0.4万元，剩余的债权数额为0.662万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年六月三十日代书记员 郑玉红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1728号
申请执行人王茹，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人薛锦良，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。原告王茹与被告薛锦良、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第14968号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王茹医疗费10,000元、伤残赔偿金80,376元、误工费10,920元、精神抚慰金5,000元、护理费2,700元、交通费200元，合计109,196元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔付原告王茹医疗费13,130.88元、住院伙食补贴112元、营养费2,160元、鉴定费1,600元，合计17,002.88元；三、被告薛锦良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茹律师费4,000元。案件受理费1,714.18元(已减半收取)，由被告薛锦良负担。因义务人薛锦良、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司未能自觉履行付款义务，故权利人王茹于2015年1月15日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人薛锦良、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司发出执行通知书，中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司经督促已自觉履行全部付款义务，但被执行人薛锦良至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人薛锦良名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，未查到被执行人薛锦良有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14968号民事判决除执行到人民币126,198.88元，余款的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
福建�安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初270号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人傅荣升，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人傅荣升犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年2月26日指定本院管辖。本院于同年3月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开�庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人傅荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年9月27日11时许，被告人傅荣升与吸毒人员伍某通过QQ及微信事先约定进行毒品交易后，在泉州市丰泽区见龙小区好而由餐厅内，以500元的价格当面交易0.69克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被安溪县公安局民警抓获，并查获该毒品及扣押作案工具手机一部。被告人傅荣升归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人傅荣升在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人伍某的证言，微信及QQ聊天记录截图，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，现场照片，提取笔录，现场检测报告书，称重取样笔录及照片，手机微信支付交易记录，手机通话清单，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，工作说明，户籍证明和被告人傅荣升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅荣升违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人傅荣升犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人傅荣升归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人傅荣升的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅荣升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人傅荣升被扣押的作案工具手机一部及查获的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 王进贤
二〇一八年三月二十�日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的�定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第917号
原告董绍花，农民。
被告王步庆，农民。
本院在审理原告董绍花诉被告王步庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 宾