广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初795号
原告莫某，男，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
委托代理人岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
被告陈某2，男，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
被告陈某3，男，1991年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
原告莫某与被告陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李秀敏独任审判，于2016年6月13日和2016年7月4日两次公开开庭审理了本案，书记员李晓锋担任法庭记录。原告莫某及其委托的代理人岑鹏到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，被告陈某1因急需资金归还邮政银行贷款，于2015年1月19日向原告借款120万元，并由被告陈某2和陈某3提供担保。当日原告通过银行转帐120万元到被告陈某1帐户，后被告陈某1立下借条一张交原告收执，并承诺借款期限为一个月。借款期限到期后，原告多次催促被告还款未果。2015年9月19日，被告陈某2书写还款计划书一份交原告，并承诺按原借款时所约定的利率支付利息。但至今被告方仍没有偿还过借款。原告为此诉至法院，要求判决：1、三被告归还借款本金120万元，并按原双方口头约定每月按3%利率支付利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。
原告就所诉事实向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；2、借条1张，拟证明被告陈某1于2015年1月19日向原告借款120万元并由陈某2、陈某3作为担保人的事实；3、广西岑溪农村商业银行活期存款历史明细查询清单1份，拟证明原告于2015年1月19日通过银行转帐120万元到被告陈某1帐户的事实；4、手机信息1条，拟证明原告莫某于2015年1月19日接收到陈某2通过手机发给的信息，信息内容为已收到莫某120万元借款；5、还款承诺书1份，拟证明被告陈某2就120万元借款制订还款计划并承诺按3%月利率支付利息。
被告陈某1辩称：1、被告陈某1在向原告莫某借款的当日先转帐10万元给原告作为借款利息，后原告才借120万给陈某1，因此法院应确认借款本金为110万元；2、自2015年2月16日起至2015年6月10日间，被告陈某1分9次共偿还了96万元借款给原告；3、双方借款时并没有约定利息，因此法院应支持年利率6%的利息给原告。
被告陈某1就其提出的答辩意见提供了银行转帐凭证及明细查询清单共11份。
被告陈某3辩称，2015年1月19日，被告陈某1向原告借款120万元，借款期限为1个月，其只是作为一般的保证人提供担保，2016年5月19日，原告起诉至法院超过了保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，应免除保证人保证责任。
被告陈某3没有向法庭提供证据。
被告陈某2既没有提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。
针对被告陈某1提出的答辩意见和所提供的证据，原告莫某称，三被告本是父子关系，三被告以家庭为单位在南渡镇成立了一个吉兴编织工艺有限公司，被告陈某1是该公司财务主管，在原告向被告提供借款120万之前，被告陈某2经常向原告借款用于公司的资金周转，并且陈某2所借款项皆经陈某1通过银行转帐的形式归还给原告，2015年1月19日转帐的10万元是原告要求被告先归还旧的借款才愿意借120元给被告的，并非是被告陈某1所称先支付利息，另外自2015年2月16日起至2015年6月10日间，被告陈某1分9次通过银行转帐的方式汇入原告帐户的96万元，是归还被告陈某2之前的借款，并非是陈某1所说的归还120万部分的借款，原告借款120万给被告陈某1，不可能允许被告这样零零星星的分十几次归还；关于120万元的借款利息，借款时确实是口头约定了，只是没有写上借条，陈某2在还款计划承诺书也认可这个事实。原告莫某就陈某1的答辩意见提交了陈某2向原告借款尚未归还部分的相关借条。
因三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告陈某1称先支付利息10万元及借款已归还96万元，仅提供银行转帐单，并没有提供原告收到被告归还借款的收据及其他相关证据佐证，而被告陈某2在2015年9月19日还就所借的120万元书写了一份还款计划承诺书，若被告陈某1于2015年2月16日至6月10日间归还借款96万元给原告，做为父子关系的被告陈某2不可能不知情。对于原告陈某1提出的答辩意见及证据，原告能详尽解释清楚，并且符合情理，因此，被告陈某1提供的银行转帐凭证及明细查询清单共11份与本案借款120万元无关联性，本院不予采信。原告所提供的证据能相互印证，本院对原告所提供的证据及需要证明的事实予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈某1、陈某3是被告陈某2儿子。原告莫某和被告陈某2均在岑溪市南渡镇商会任职，二人关系较好。2014年间，三被告在岑溪市南渡镇开设了一间“岑溪市吉兴编织工艺有限公司”，平时因公司资金周转需要，被告陈某2经常向原告莫某借款并不定期归还。2015年1月，因被告公司以陈某1名义向邮政银行所借款项到期，急需归还，被告陈某2便向原告莫某提出借款120万，待归还银行后即可办理续借手续，一个月内便可归还借款给原告。基于同事朋友关系，原告莫某答应被告陈某2的要求，但提出要以陈某1名义借款，由陈某2、陈某3作为借款担保人，双方同意后，原告于2015年1月19日通过银行转帐将120万元转入到被告陈某1的帐户，当日，被告陈某1书写借条1张交原告收执，并由被告陈某2、陈某3在借条的担保人一栏写上自己的名字及身份证号码。双方约定借款期限为一个月，即从2015年1月19日起至2015年2月18日止。借款期限到期后，被告并没有按约定归还该笔借款给原告，经原告多次催促被告陈某1及陈某2还款，被告陈某1均以各种理由拖延甚至躲避，被告陈某2于2015年9月19日作出还款计划承诺，并立了一份“还款计划承诺书”交原告收执，该份承诺书仅有陈某2在担保承诺人一栏签名，没有借款人陈某1及另一保证人陈某3的签名。在承诺的还款期限第一至第三期到期后，被告仍没有归还原告的借款。原告遂于2016年5月19日向本院起诉，要求三被告归还120万元的借款本金及按口头约定的月利率3%支付利息给原告。
本院认为，被告陈某1向原告莫某借款120万元人民币，有其亲笔书写的借条及原告提供的银行转帐凭证等证据予以证实，原告莫某与被告陈某1之间的债权债务关系成立。被告陈某1辩称借款时已先支付利息10万元及已归还借款96万，原告驳辩称是归还之前其与陈某2的借款，提供了之前的部分借据证实双方存在其他的借贷关系，且陈某2于2015年9月19日还立了一份“还款计划承诺书”给原告，足以证明被告所借原告的120万元借款未曾归还。被告陈某1对此未提供足够的证据证实，并且拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。被告陈某1逾期未归还借款，原告主张要求借款人陈某1归还借款合理合法，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告诉称借款时双方口头约定月息为3%，借款人陈某1辩称借款时没有约定，由于双方讲法不一，虽然被告陈某2所立的“还款计划承诺书”提到有约定利息，但由于该承诺书只有担保人陈某2一个人的签名而没有借款人陈某1的签名，不能据此确认双方之间约定有利息，因此，原告提出按月利率3%支付借款利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告陈某2、陈某3作为借款担保人，因在提供担保过程中双方没有约定担保方式和责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任，对借款人的债务应在保证期间内承担连带清偿责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案中借款的保证期间为六个月，原告没有提供证据证明其在上述保证期间内向被告陈某3提出过主张要求承担保证责任，因此其保证责任已依法免除。对于被告陈某2，原告诉称在借款逾期后多次向其追索，被告陈某2于2015年9月19日书立了还款计划承诺书，并在担保承诺人一栏签名，据此可以推定原告在借款期限届满之日起六个月内曾向被告陈某2追索还款的事实真实可信，因此，被告陈某2保证责任并没有免除，其对于原告的保证债务适用诉讼时效的规定，而原告对其提起诉讼并没有超出二年的诉讼时效期间，故陈某2应对被告陈某1所借120万元本金及利息承担连带清偿责任。对原告提出的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分不予采纳。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》担保法司法解释第三十四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1应归还借款本金人民币120万元及自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%支付利息给原告莫某；
二、被告陈某2对被告陈某1上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告莫某其他诉讼请求。
本案诉讼受理费15600元，减半收取7800元，由被告陈某1、陈某2负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内通过本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西状族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一六年八月一日
书记员 李晓锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者越定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证保证任责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》担保法司法解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生萧之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。