wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧源汇银大酒店有限公司，住所地云南省临沧市沧源县司岗里大道芒波路口旁。
法定代表人：屈祥彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余凤基，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余永贵，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈祥彬，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南康邦房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源自治县勐董镇广允路物资局旁。
法定�表人：杨家海，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧源荣康达贸易有限公司，住所地云南省临沧市沧源自治县勐董镇广允路物资局旁。
法定代表人：杨家海，该公司总经理。
再审申请人沧源汇银大酒店有限公司（以下简称汇银公司）、余凤基、余永贵、屈祥彬因与被申请人云南康邦房地产开发有限公司（以下简称康邦公司）、沧源荣康达贸易有限公司（以下简称荣康达公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬申请再审称，（一）二审认定的事实错误。1、本案双方签订的《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同》（以下简称《买卖合同》）对买卖标的物酒店附楼2栋号的房屋建筑面积、土地使用面积均未约定，也未根据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定进行补充约定，直接影响合同效力。二审认定《买卖合同》合法有效缺乏证据证明。2、康邦公司、荣康达公司取得酒店1栋号《房屋所有权证》过程中，未按《房屋登记办法》的相关规定提交相应的资料，由此可知，康邦公司、荣康达公司于2013年9月13日取得1栋号《房屋所有权证》的程序违法。二审未予以查清该事实且不中止审理是错误的。（二）二审适用法律错误。康邦公司、荣康达公司在转让涉案房产时未交清土地使用权出让金，违反了《城市房地产管理法》第三十八、三十九条的规定。二审认为《城市房地产管理法》第三十八条、三十九条不属于效力性强制性规定是错误的。综上，汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
康邦公司、荣康达公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。（一）《买卖合同》及《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）对转让标的约定清晰、明确，是双方真实意思表示。且汇银公司在《买卖合同》签署和交易时业已对交易标的进行勘察，双方在交易时明确认可交易标的的现状，故不存在任何约定不明或其他意思表示瑕疵，而导致《买卖合同》及《补充协议》无效、效力待定或可撤销、可变更的情形。（二）《买卖合同》及《补充协议》不存在违反法律禁止性规定的情形。《城市房地产管理法》第三十八、三十九条不属于效力性强制性规定。涉案土地系康邦公司依据相关法律及程序竞拍所得，荣康达公司在出卖涉案房产之前亦已依法取得交易标的的房产证及土地证，故荣康�公司及康邦公司处分涉案房产符合法律规定，（三）在康邦公司、荣康达公司将交易标的的房产证及土地证变更至汇银公司名下长达两年多，汇银公司既不支付房款亦不退还房屋。上述违约事实清楚，二审判令其支付违约金于情于理于法均无不妥。（四）汇银公司提起的撤销此次交易所涉《房屋所有权证》的行政诉讼已被人民法院终审驳回起诉，汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬申请此次再审没有依据。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案酒店1栋号《房屋所有权证》的取得程序是否违法，属行政法律关系范畴，不属本案审查范围。本案的争议焦点为，二审有关《买卖合同》效力的认定是否正确。
本院认为，涉案《买卖合同》系双方真实意思表示，合同履行过程中，汇银公司并未对合同标的物提出过异议。且《买卖合同》第3.1.1�约定：“酒店1栋号地块使用权面积为4885.59平方米”，第6.1条约定：“房产建筑总面积包括酒店和酒店附楼两部分，合计约为13399平方米”，且第2.2条约定的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》均对此有相应指向。故汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬关于《买卖合同》未约定酒店2栋号房屋建筑面积、土地使用面积的主张显与事实不符。
关于汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬主张《买卖合同》因违反《城市房地产管理法》第三十八、三十九条规定而无效的问题。本院认为，《城市房地产管理法》第三十八、三十九条系行政部门针对不符合规定条件的土地在办理土地使用权权属变更登记事项上作出的行政管理性质的规定，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(�)》第十四条所称的“效力性强制性规定”。对此，二审有关荣康达公司已经取得涉案土地权属证书，其未全额付清土地出让金的事实并不必然导致《买卖合同》无效的认定，以及确认《买卖合同》、《补充协议》合法有效，并无不当。
综上，汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧源汇银大酒店有限公司、余凤基、余永贵、屈祥彬的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈明克
�记员李蕴娇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧源汇银大酒店有限公司，住所地云南省临沧市沧源县司岗里大道芒波路口旁。法定代表人：屈祥彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余凤基，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余永贵，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈祥彬，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南康邦房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源自治县勐董镇广允路物资局旁。法定�表人：杨家海，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧源荣康达贸易有限公司，住所地云南省临沧市沧源自治县勐董镇广允路物资局旁。法定代表人：杨家海，该公司总经理。再审申请人沧源汇银大酒店有限公司（以下简称汇银公司）、余凤基、余永贵、屈祥彬因与被申请人云南康邦房地产开发有限公司（以下简称康邦公司）、沧源荣康达贸易有限公司（以下简称荣康达公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬申请再审称，（一）二审认定的事实错误。1、本案双方签订的《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同》（以下简称《买卖合同》）对买卖标的物酒店附楼2栋号的房屋建筑面积、土地使用面积均未约定，也未根据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定进行补充约定，直接影响合同效力。二审认定《买卖合同》合法有效缺乏证据证明。2、康邦公司、荣康达公司取得酒店1栋号《房屋所有权证》过程中，未按《房屋登记办法》的相关规定提交相应的资料，由此可知，康邦公司、荣康达公司于2013年9月13日取得1栋号《房屋所有权证》的程序违法。二审未予以查清该事实且不中止审理是错误的。（二）二审适用法律错误。康邦公司、荣康达公司在转让涉案房产时未交清土地使用权出让金，违反了《城市房地产管理法》第三十八、三十九条的规定。二审认为《城市房地产管理法》第三十八条、三十九条不属于效力性强制性规定是错误的。综上，汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。康邦公司、荣康达公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。（一）《买卖合同》及《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）对转让标的约定清晰、明确，是双方真实意思表示。且汇银公司在《买卖合同》签署和交易时业已对交易标的进行勘察，双方在交易时明确认可交易标的的现状，故不存在任何约定不明或其他意思表示瑕疵，而导致《买卖合同》及《补充协议》无效、效力待定或可撤销、可变更的情形。（二）《买卖合同》及《补充协议》不存在违反法律禁止性规定的情形。《城市房地产管理法》第三十八、三十九条不属于效力性强制性规定。涉案土地系康邦公司依据相关法律及程序竞拍所得，荣康达公司在出卖涉案房产之前亦已依法取得交易标的的房产证及土地证，故荣康�公司及康邦公司处分涉案房产符合法律规定，（三）在康邦公司、荣康达公司将交易标的的房产证及土地证变更至汇银公司名下长达两年多，汇银公司既不支付房款亦不退还房屋。上述违约事实清楚，二审判令其支付违约金于情于理于法均无不妥。（四）汇银公司提起的撤销此次交易所涉《房屋所有权证》的行政诉讼已被人民法院终审驳回起诉，汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬申请此次再审没有依据。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案酒店1栋号《房屋所有权证》的取得程序是否违法，属行政法律关系范畴，不属本案审查范围。本案的争议焦点为，二审有关《买卖合同》效力的认定是否正确。本院认为，涉案《买卖合同》系双方真实意思表示，合同履行过程中，汇银公司并未对合同标的物提出过异议。且《买卖合同》第3.1.1�约定：“酒店1栋号地块使用权面积为4885.59平方米”，第6.1条约定：“房产建筑总面积包括酒店和酒店附楼两部分，合计约为13399平方米”，且第2.2条约定的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》均对此有相应指向。故汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬关于《买卖合同》未约定酒店2栋号房屋建筑面积、土地使用面积的主张显与事实不符。关于汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬主张《买卖合同》因违反《城市房地产管理法》第三十八、三十九条规定而无效的问题。本院认为，《城市房地产管理法》第三十八、三十九条系行政部门针对不符合规定条件的土地在办理土地使用权权属变更登记事项上作出的行政管理性质的规定，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(�)》第十四条所称的“效力性强制性规定”。对此，二审有关荣康达公司已经取得涉案土地权属证书，其未全额付清土地出让金的事实并不必然导致《买卖合同》无效的认定，以及确认《买卖合同》、《补充协议》合法有效，并无不当。综上，汇银公司、余凤基、余永贵、屈祥彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧源汇银大酒店有限公司、余凤基、余永贵、屈祥彬的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  王季君审 判 员  李玉林二〇一七年九月十五日法官助理  陈明克�记员李蕴娇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认184号
申请人：杨某，男，1966年10月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：杨春吉，男，1940年12月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月12日，申请人杨某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者杨某与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年2月4日作出的2016第5号确认书。该确认书确认杨某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2016第5号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2016第5号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡慧伶
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初791号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梁全喜，男，1972年11月29日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省郸城县。2005年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年9月25日刑满释放；2016年11月22日因盗窃被行政拘留十五日。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2017年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人梁全喜犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人梁全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁全喜于2017年9月17日至9月25日间，先后在本市钟楼区邹区镇前王村委宋家村28号修理店门口、邹区镇戴庄菜场等地，实施盗窃作案3起，共窃得人民币300元、大洋牌TDR037Z-2型电动车1辆、苹果6splus手机1部，赃物价值计人民币2280元。具体事实分述如下：
1.被告人梁全喜于9月17日14时40分许，趁无人之机，进入本市新北区奔牛镇东桥村委花亩村54号一楼客厅，窃得被害人李某笑置于桌上钱包内的人民币300元。
2.被告人梁全喜于9月25日下午，在本市钟楼区邹区镇前王村委宋家村28号修理店门口，窃得被害人陈某的大洋牌TDR037Z-2型电动车1辆，赃物价值人民币980元。次日，梁全喜将所盗电动车主动归还给修理店老板史某平。
3.被告人梁全喜于9月25日17时59分许，在本市钟楼区邹区镇戴庄菜场内，采用扒窃的手段，窃得被害人李某洋上衣口袋内的苹果6splus手机1部，赃物价值人民币1300元。案发后，该手机已追回，并由公安机关发还被害人李某洋。
被告人梁全喜到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁全喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某笑、陈某、李某洋的陈述笔录，证人史某平、于某、陈某娣的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁全喜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁全喜有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁全喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并主动退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人梁全喜因本案于2017年9月26日至2017年10月25日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人梁全喜犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁全喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁全喜的犯罪所得人民币三百元，发还被害人李笑笑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更882号
罪犯赵建兵，男，1987年1月6日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年6月11日作出（2010）北刑初字第0121号刑事附带民事判决，以罪犯赵建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年11月20日起至2021年11月19日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院作出（2012）常刑执字第4822号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4075号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年3月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵建兵减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵建兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵建兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1315号
原告：屈某某，男，汉族。
被告：樊某某，男，汉族。
原告屈某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某某立即清偿原告借款10000元及利息（利息按照2000元/年自2016年6月1日计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告因资金困难从原告处借款10000元，原告向被告支付现金后，被告向原告书写借条一份，双方口头约定每年利息2000元，借款期限1年。该笔借款被告仅支付利息3000元，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。
被告樊某某未作答辩。
原告屈某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告樊某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对屈某某提供的证据认定如下：被告樊某某于2014年12月1日书写的借条与证人樊某某、樊某某的证言能够相互印证，证明被告樊某某于2014年12月1日向原告屈某某借款10000元，双方约定归还时间为2015年12月1日，并口头约定每年利息2000元。被告樊某某向原告清偿利息3000元。被告樊某某未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某向原告屈某某借款10000元，双方口头约定月利率1.67%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告陈述的被告向其清偿利息3000元，予以认定。因原、被告双方在借贷关系发生时约定的利息未超过法律规定，故对原告要求被告樊某某向其清偿该笔借款及下余利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告樊某某于本判决生效之日起五日内清偿原告屈某某借款10000元及利息（利息按照月利率1.67%自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 阳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执191号
申请执行人：杨明，男，1965年10月6日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区。
被执行人：李衍龙，男，1964年12月21日生，汉族，广东省汕头市人，现住平坝区。
申请执行人杨明依据本院(2016)黔0403民初1425号民事调解书申请执行李衍龙民间借贷合同纠纷一案。该案立案受理后，本院于2017年4月6日向李衍龙发出执行通知，责令其履行义务及报告财产。同时，通过执行网络查控系统对其财产情况进行调查。经查，被执行人李衍龙其名下现无银行、网络银行、债券、房产、车辆及其他强制可执行的财产。另，本院对被执行人李衍龙的银行账户予以冻结，并决定将被执行人李衍龙纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人杨明公开释明，其未能提供被执行人其他可供强制执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无强制可执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年九月十九日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执191号申请执行人：杨明，男，1965年10月6日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：李衍龙，男，1964年12月21日生，汉族，广东省汕头市人，现住平坝区。申请执行人杨明依据本院(2016)黔0403民初1425号民事调解书申请执行李衍龙民间借贷合同纠纷一案。该案立案受理后，本院于2017年4月6日向李衍龙发出执行通知，责令其履行义务及报告财产。同时，通过执行网络查控系统对其财产情况进行调查。经查，被执行人李衍龙其名下现无银行、网络银行、债券、房产、车辆及其他强制可执行的财产。另，本院对被执行人李衍龙的银行账户予以冻结，并决定将被执行人李衍龙纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人杨明公开释明，其未能提供被执行人其他可供强制执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无强制可执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年九月十九日书记员  马 涛
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢474号
桐庐久友贸易有限公司、钱金炎：
申请执行人桐庐久友贸易有限公司与被执行人钱金炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2651号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕黎锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：何苏平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
再审申请人吕黎锋因与被申请人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕黎锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2651号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕黎锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：何苏平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。再审申请人吕黎锋因与被申请人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕黎锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年十一月十四日书记员  吕 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7310号
申请执行人李小华，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土。
申请执行人李小华与被执行人瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第63号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第63号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01301号
原告中国银行股份有限公司本溪分行。
负责人李峥，系该行行长。
委托代理人王冠华、李香莹，均系辽宁新伟律师事务所律师。
被告李海，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告祝琼，女，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告李海、祝琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费二千三百元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十一月二日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1286号
罪犯王庆，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年8月19日以（2013）渝高法刑终字第00150号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成林，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县金峰米业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇士林坞鸡坝。
法定代表人：朱金良，该公司总经理。
再审申请人郭成林因与被申请人德清县金峰米业有限公司（以下简称金峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭成林申请再审称，一、小麦账清单由金峰公司单方面出具，并非郭成林真实意思表示，不能构成双方确认的对账单从而作为结算的依据。郭成林未在小麦账清单上签字认可，原审法院认为郭成林在该清单出具当天收取金峰公司5250元，并拿走清单的行为表明了对该清单的认可错误。如果郭成林认可小麦账清单是作为结算依据的话，则其会以该清单为证据起诉金峰公司。郭成林不认可该清单所载的小麦损耗与结算数额，金峰公司无证据证明小麦账清单出具当天郭成林表示认可。郭成林之所以收取5250元并拿走小麦账清单是因为郭成林多次上门催讨债务无果，而金峰公司不愿支付全部货款，只肯出具小麦账清单，迫于无奈才拿着清单。二、从小麦账清单的内容看，有违公平原则。该清单中把交货以后的损耗让郭成林承担是不合理的，货物交付后的毁损灭失风险应由金峰公司承担。且金峰公司作为从事小麦交易多年的公司，如果送来的100多吨小麦中，有近20吨存在质量问题发现不了，是不合常理的，即使不能在过磅时发现，也会很快发现。从郭成林交货的2015年9月到退货的2016年4月有半年之久，且郭成林取回小麦的理由是金峰公司迟迟不履行付款义务，说明在交货时不存在质量问题。即使有损耗，也是金峰公司保存不善导致，如由郭成林承担有违公平原则。郭成林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为原审法院对小麦账清单等证据及欠款金额的认定是否正确。综合全案事实和证据，郭成林的再审理由不能成立，理由如下：1.郭成林一审提供的产品收货单、运输人员出具的证明与小麦账清单中，对金峰公司收取货物和退货的数量的记载均一致，双方均不持异议，故小麦账清单具有相应的事实基础。且该份小麦账清单是郭成林在场时金峰公司法定代表人出具，出具该清单当天郭成林收到5250元现金后将小麦账清单原件带走，而该清单中也明确记载“已付5250元”。原审法院根据双方交易实际情况、小麦账清单的形成过程等，认定小麦账清单为双方的真实意思表示，可作为双方结算的客观依据，对双方当事人均具有法律约束力有相应依据。2.郭成林对小麦账清单中的损耗重量17.39吨不予认可，但根据证人陈述、双方交易情况以及小麦账清单中亦明确损耗为17.39吨等，原审法院确认涉案损耗事实的存在具有一定的合理性。
综上，郭成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭成林的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙光洁
审判员 樊清正
审判员 伍华红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周云芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3234号
原告：吴榴军，男，1983年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杨波，男，1990年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：黎文敏，女，1993年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘峰，男，1973年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吴榴军诉被告杨波、黎文敏、刘峰民间借贷纠纷一案，原告吴榴军于2015年9月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨波、黎文敏立即归还借款50000元并按年利率6‰支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告吴榴军的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼；被告杨波、黎文敏、刘峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月15日，被告杨波向原告吴榴军借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。被告刘峰在借条担保人处签字，承诺对本案借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用等。至今被告杨波未归还该借款，被告刘峰亦未履行担保之责，故原告吴榴军于2015年9月24日起诉至法院要求处理。
另查明，被告杨波、黎文敏于2014年3月24日登记结婚。
本院认为：原告吴榴军与被告杨波之间的借贷关系合法有效。被告杨波尚欠原告吴榴军借款50000元的事实有被告杨波出具的借条及原告吴榴军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告杨波应当在原告吴榴军催讨后的合理期限内归还该借款，现被告杨波未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告杨波个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告黎文敏应对本案借款承担共同还款责任。被告刘峰以担保人的身份在借条上签字，明确约定保证方式为连带担保责任，且保证期间亦在规定的期限内。现被告刘峰未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。
据此，原告吴榴军诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨波、黎文敏、刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、黎文敏归还原告吴榴军借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨波、黎文敏支付原告吴榴军以50000元为基数按年利率6％计算自2015年9月24日起至款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨波、黎文敏、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 胡悦玮
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3234号原告：吴榴军，男，1983年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：杨波，男，1990年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：黎文敏，女，1993年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：刘峰，男，1973年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。原告吴榴军诉被告杨波、黎文敏、刘峰民间借贷纠纷一案，原告吴榴军于2015年9月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨波、黎文敏立即归还借款50000元并按年利率6‰支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告吴榴军的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼；被告杨波、黎文敏、刘峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月15日，被告杨波向原告吴榴军借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。被告刘峰在借条担保人处签字，承诺对本案借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用等。至今被告杨波未归还该借款，被告刘峰亦未履行担保之责，故原告吴榴军于2015年9月24日起诉至法院要求处理。另查明，被告杨波、黎文敏于2014年3月24日登记结婚。本院认为：原告吴榴军与被告杨波之间的借贷关系合法有效。被告杨波尚欠原告吴榴军借款50000元的事实有被告杨波出具的借条及原告吴榴军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告杨波应当在原告吴榴军催讨后的合理期限内归还该借款，现被告杨波未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告杨波个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告黎文敏应对本案借款承担共同还款责任。被告刘峰以担保人的身份在借条上签字，明确约定保证方式为连带担保责任，且保证期间亦在规定的期限内。现被告刘峰未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告吴榴军诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨波、黎文敏、刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、黎文敏归还原告吴榴军借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨波、黎文敏支付原告吴榴军以50000元为基数按年利率6％计算自2015年9月24日起至款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨波、黎文敏、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 娇人民陪审员  胡悦玮人民陪审员  孙小莉二〇一六年二月二十五日代书 记员  吕 攀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2148号
原告：熊本建，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：汤佩，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区，其他身份信息不详。
原告熊本建与被告汤佩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告熊本建于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊本建提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊本建撤诉。
审判员 宋任忠
二〇一八年六月六日
书记员 吴召宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5517号
原告：宁海县长街镇凯达数控制造厂，住所地：浙江省宁海县。
经营者：王凯军，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：冯宗兴，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告宁海县长街镇凯达数控制造厂与被冯宗兴为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，与原告签订设备购销合同的瑞安市阿兴模具加工厂系个人独资企业，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁海县长街镇凯达数控制造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月十六日
代书记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5517号原告：宁海县长街镇凯达数控制造厂，住所地：浙江省宁海县。经营者：王凯军，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：冯宗兴，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告宁海县长街镇凯达数控制造厂与被冯宗兴为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，与原告签订设备购销合同的瑞安市阿兴模具加工厂系个人独资企业，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁海县长街镇凯达数控制造厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 潘相斌二〇一七年八月十六日代书记员 邬珊珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1745号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人管春明，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省于都县。以上身份情况均系被告人自报）。2012年11月23日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人管春明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院立案后并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人管春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月24日7时许，被告人管春明在东莞市东坑镇黄麻岭村玖尚网吧上网，后发现被害人穆某坐在椅子上睡觉，管春明盗走穆某放在桌上的一部魅族牌手机（约价值900元）。得手后，管春明逃离现场，销赃得200元。2017年5月27日，公安机关在东莞市南城区将被告人管春明抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人穆某的陈述，户籍材料等书证，被告人管春明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人管春明无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人管春明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人管春明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人管春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人管春明无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人管春明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人管春明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管春明此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。责令被告人管春明退赔被害人穆某人民币900元。
关于本案被告人管春明的身份问题。根据被告人管春明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人管春明以其自报身份予以判决。
根据被告人管春明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人管春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人管春明于本判决生效后五日内退赔被害人穆怀安人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 高平平
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1745号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人管春明，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省于都县。以上身份情况均系被告人自报）。2012年11月23日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人管春明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院立案后并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人管春明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月24日7时许，被告人管春明在东莞市东坑镇黄麻岭村玖尚网吧上网，后发现被害人穆某坐在椅子上睡觉，管春明盗走穆某放在桌上的一部魅族牌手机（约价值900元）。得手后，管春明逃离现场，销赃得200元。2017年5月27日，公安机关在东莞市南城区将被告人管春明抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人穆某的陈述，户籍材料等书证，被告人管春明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人管春明无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人管春明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人管春明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人管春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人管春明无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人管春明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人管春明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管春明此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。责令被告人管春明退赔被害人穆某人民币900元。关于本案被告人管春明的身份问题。根据被告人管春明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人管春明以其自报身份予以判决。根据被告人管春明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人管春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人管春明于本判决生效后五日内退赔被害人穆怀安人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判长  陈浩辉审判员  李奇志审判员  刘浩宇二〇一七年十一月十五日书记员  高平平曾子凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4379号
原告：李斌，男，1973年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：郑艳，女，1975年9月2日生，汉族，山东省淄博市工业学校职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。
原告李斌诉被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人冉月丹、被告郑艳的委托代理人朱凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告郑艳于2012年5月9日向原告李斌借现金150000元。经原告多次索要拒不归还，为此起诉法院，要求被告归还借款150000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至借款还清之日止）。
被告郑艳辩称，被告并未收到原告的150000元现金，不应偿还原告借款。
经审理查明，自2011年12月始，被告郑艳多次向原告李斌借款，至2012年5月9日，被告尚欠原告150000元，并给原告出具借条一张。该款经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告身份证复印件一份、被告提供的被告工作单位�具的工资证明一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告在给原告出具的借条中明确载明“已借到李斌现金壹拾伍万元整”，并开具工资证明作为还款能力的担保，因此，被告辩称未收到原告借款的辩驳理由不能成立。被告向原告借款后，未及时归还原告借款，对该纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑艳于本判决生效后十日内归还原告李斌借款150000元。
二、被告郑艳赔偿原告李斌经济损失（自起诉之日起�借款还清之日止），与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7833号
原告:朱其社，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱其社与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱其社的委托诉讼代理人孙振政到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其社向本院提出诉讼请求：2013年8月10日，被告ＸＸ向原告借款15000元。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告ＸＸ向原告朱其社借款15000元，未约定还款时间及利息。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的欠条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告朱其社借款15000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间和利息，原告朱其社主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告朱其社要求被告ＸＸ偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱其社支付借款本金15000元及利息(自2017年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由被告ＸＸ负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1953号
原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安市某某井
地址：高安市法定代表人：廖某某。
被告：廖某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：汤某某，男，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：汤某，男，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告孙某某（下称原告）与被告高安市某某井、廖某某、汤某某、汤某、李某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高安市某某井法定代表人廖某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告汤某某、汤某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖某某、汤某某、汤某、李某某合伙经营高安市某某井，因生产需要向原告购买了矿井设备，但被告未及时支付设备款，至今尚有70000元设备款未付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令各被告向原告支付所欠货款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高安市某某井辩称：被告是从原告处购买了设备，也确实是差原告货款，但是原告未将产品合格证交付被告，原告将产品合格证交付给被告后，被告立即付款。
被告李某某辩称：被告李某某是八号井的出纳，不是股东，这个不关被告李某某的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）收款收据五份及材料清单一份，对账清单一份，证明被告尚欠原告66999元未付。
被告对原告提交的证据没有异议，未向本院提交任何证据材料。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：被告高安市某某井2011年、2012年在原告孙某某处购买矿井设备。2018年5月17日，经双方对账，被告高安市某某井尚欠原告设备款69999元。原告催讨未果，故向法院起诉，请求被告归还原告设备款。
本院认为，被告高安市某某井向原告孙某某购买矿井设备，并进行了款项结算，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告向原告出具了收据并与原告进行了对账，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付货物的义务，作为买方的被告应履行其支付货款的义务，故原告要求被告支付设备款69999元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告高安市某某井辩称原告未将产品合格证交付被告，原告将产品合格证交付给被告后，被告立即付款，应当提供证据证明其辩称意见，现被告未提供证据证明其辩称意见，故对该辩称意见，本院不予支持；本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的相对方为高安市某某井，故原告要求廖某某、汤某某、汤某、李某某承担支付设备款的诉讼请求，本院不予支持；为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高安市某某井尚欠原告孙某某矿井设备款69999元，限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告高安市某某井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年七月二日
书记员 余火田
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1953号
原告孙某某，男，汉族，1960年10月1日出生，住高安市。
被告高安市建山镇下坊八号井。
法定代表人：廖某某。
被告廖某某，男，汉族，1954年12月22日出生，住新余市。
被告汤某某，男，汉族，1959年10月2日出生，住宜春市。
被告汤某甲，男，汉族，1963年6月23日出生，住宜春市。
被告李某某，男，汉族，1957年8月15日出生，住新余市。
本院在审理原告孙阳春诉被告高安市建山镇下坊八号井、廖某某、汤某某、汤某甲、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，并以原告孙某某位于高安市建山镇共青西路的高房权证建字第××号自建房为担保，要求查封、冻结、扣押被告高安市建山镇下坊八号井、廖某某、汤某某、汤某甲、李某某银行存款70000元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙某某位于高安市建山镇共青西路的高房权证建字第××号自建房。
二、查封、冻结被告高安市建山镇下坊八号井、廖某某、汤某某、汤某甲、李某某银行存款70000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一八年四月四日
书记员 胡 飞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1159号
申请执行人任亚军，男，1977年4月3日出生，汉族。
被执行人刘平伟，男，1972年8月14日出生，汉族。
本院在执行任亚军申请执行刘平伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘平伟与申请人达成执行和解，申请执行人任亚军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1481民初3003号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年九月九日
书记员 汤战立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2249号
申请执行人苏立芬，女，1973年2月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人杜萍，女，1962年11月19日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
申请执行人苏立芬与被执行人杜萍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2506号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一八年二月一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2249号申请执行人苏立芬，女，1973年2月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。被执行人杜萍，女，1962年11月19日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。申请执行人苏立芬与被执行人杜萍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2506号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一八年二月一日书记员  孟庆峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1704-1号
申请人李功林，市民。
被执行人袁连凤，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁连凤银行存款166048元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执94号
杨果生:
你与王秋根机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)晋0431民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王秋根于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款18711元；
2、负担案件诉讼费273元，申请执行费185元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计19169元。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月四日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执94号
申请执行人王秋根，男，汉族，1962年9月16日出生。
被执行人杨果生，男，汉族，1963年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨果生所属财产及银行存款在19169元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月四日
书记员 李 锐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初560号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：田琪，女，汉族，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告田琪物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执152号
申请执行人苏春华，女，1980年12月27日出生，证件号码450503198012270224，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组，住所地北海市银海区银滩镇龙潭村委会龙潭村10队。
诉讼代表人蒋富高，组长。
本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）桂0503民初1116号民事判决书，向被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组发出执行通知书，责令被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组履行给付所有权纠纷款106000元及利息，但被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组的银行存款111076.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二日
法官助理 蔡保伦
书 记 员 欧世毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0503执152号申请执行人苏春华，女，1980年12月27日出生，证件号码450503198012270224，汉族，住所地北海市银海区。被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组，住所地北海市银海区银滩镇龙潭村委会龙潭村10队。诉讼代表人蒋富高，组长。本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）桂0503民初1116号民事判决书，向被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组发出执行通知书，责令被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组履行给付所有权纠纷款106000元及利息，但被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委第十村民小组的银行存款111076.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年四月二日法官助理  蔡保伦书 记 员  欧世毅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初282号
原告：王长安，男，汉族，1962年1月22日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：车和江，男，汉族，1963年1月6日出生，现住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告王长安与被告车和江海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王长安撤回对被告车和江的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告王长安撤回对被告车和江的起诉。
诉讼费减半收取为2679元，由原告承担。
审 判 长 陈 铁 强
人民陪审员 毕颖人民陪审员于巧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 真
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2117号
原告：华权建，男。
被告邱伟，男。
被告戴丽，女。
原告华权建与被告邱伟、戴丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。在本案审理过程中，原告华权建于2018年3月29日以与被告邱伟、戴丽自行协商处理为由向本院提出撤回对被告邱伟、戴丽的起诉。
本院认为，原告华权建以与被告邱伟、戴丽自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告邱伟、戴丽的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华权建撤回对被告邱伟、戴丽的起诉。
案件受理费2035元（已减半收取），由原告华权建负担。
审 判 长 李代全
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 王保明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执96号
申请执行人北镇市沟帮子沃鑫汽车销售服务有限公司，住辽宁省北镇市。
法定代表人孙少宏，系该公司经理。
被执行人赵欢，男，1989年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陈辉，女，1987年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市沟帮子沃鑫汽车销售服务有限公司与被执行人赵欢、陈辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）北沟民初字第02234号民事调解书已经发生法律效力。一、被告赵欢、陈辉2016年1月1日偿还原告车款32010元，下余款项仍按双方签订的“借款合同”中约定分期给付；二、如被告赵欢、陈辉到期不能给付上述款项，则按“借款合同”违约责任中约定的一次性偿还原告车款本金122610元及利息3150月。申请人于2016年1月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人赵欢、陈辉送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执96号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2065号
原告海州区金鑫钢管扣件租赁站，住所地连云港市光明农贸市场后。
经营者金鑫。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告李海明。
原告海州区金鑫钢管扣件租赁站（以下简称金鑫租赁站）与被告李海明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫租赁站委托代理人周进到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫租赁站诉称，2013年6月20日，被告因海州区民主路改造工程需要，租用原告钢管、扣件等，后在同年6月27日补签租赁合同。原告按约交付钢管、扣件后被告陆续给付租金23000元，并退还了钢管、扣件。经结算，被告尚欠租金17594.32元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金17594.32元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李海明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月27日，原告金鑫租赁站（甲方）与被告李海明（乙方）签订租赁合同一份。约定根据乙方需要甲方按钢管每天每米租金0.01元，扣件每天每米0.005元将钢管、扣件租赁给乙方。租用期为民主路改造整个工程工期。乙方租用物资每月清算一次租金，每月底前五天以内同乙方结算。乙方委托李海明每月底到甲方核对账目，否则以甲方结算单为准。结算租金以乙方实际使用天数为准。租费每月结算一次，租金每月结账一次。剩余租金按主体结束后，脚手架拆除钢管、扣件还齐后1月内结清租金。乙方不得以任何理由拒付或拖欠租金。如延长支付，乙方应向甲方加付租金总额每日千分之五滞纳金。租赁物资归还后，乙方必须在十日内派代表到甲方核对账目，结算余款。否则以甲方结算单为准。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告李海明向原告交付押金共计9000元。原告按约向被告李海明提供租赁物，被告李海明陆续给付租金14000元。截止2013年12月13日，被告李海明全部返还租赁物，尚欠原告租金17594.32元。
上述事实，有原告所举租赁合同、领料单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约交付租赁物后，被告应当按约给付租金。原告要求被告李海明给付剩余租金17594.32元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约给付租金已构成违约，还应承担相应的违约金。原告要求被告李海明承担按日万分五的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李海明拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效后十日内给付原告海州区金鑫钢管扣件租赁站17594.32元及违约金（自2014年1月14日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年六月二十六日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18846号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执91号
申请执行人李昱辉，男，汉族，2009年11月29日出生。
被执行人张文东，男，汉族，1975年9月9日出生。
被执行人张凤兰，女，汉族，1982年1月20日出生。
被执行人张云峰，男，汉族，1976年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张文东、张凤兰、张云峰所属财产及银行存款在79548.67元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执91号
张文东、张凤兰:
你与李昱辉提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)晋0431民初390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李昱辉于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款76559.67元；
2、负担案件受理费1912元，申请执行费1077元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计79548.67元。
执行员 温瑞
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执183号之二
申请执行人：乔XX，男，1960年XX月XX日出生，身份证号码650300XXXXXXX3412，第八师XXX团XX连职工，住该团XX镇X小区XX栋XXX号。
申请执行人：乔XX，男，汉族，1996年X月X日出生，身份证号码659001XXXXXXXX3411，XX工业大学学生，住该校宿舍。
被执行人：牛XX，男，汉族，1988年X月XX日出生，身份证号码620522XXXXXXXX231X，无固定职业，住第八师XXX团X小区X栋X单元XXX号。
本院在执行申请执行人乔XX、乔XX与被执行人牛XX机动车交通事故责任纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）兵0801民初477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔XX已于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的239391元，申请执行费3490.86元，共计242881.86元未履行。被执行人牛XX现已履行6000元，剩余案款236881.86元未履行。在执行过程中，申请执行人乔XX与被执行人牛XX达成执行和解协议，申请执行人乔XX书面向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人乔XX向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人乔XX同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十五日
书记员 汤 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2393号
原告李书明，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告甘秋林，农民。
本院在审理原告李书明诉被告甘秋林排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告李书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年七月二十日
书记员 王 渊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执767号
申请执行人:高芳芳，女，1957年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄满，男，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行高芳芳与黄满民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执767号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条�相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第372号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年9月4日因侮辱他人被河间市公安局行政拘留，同年9月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月14日被河间市公安局监视居住，同年11月4日被河间市人民检察院监视居住，同年11月11日被本院取保候审。
辩护人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人陈某甲与其丈夫沙某甲正在进行离婚诉讼，2015年9月3日19时许，被告人陈某甲到河间市束城镇东北召村沙某甲家拉取衣服，沙某甲的父亲沙保安不给其打开房屋门锁，陈某甲欲跳窗进入房屋，遭到沙保安阻拦，陈某甲在明知沙保安患有××的情况下，仍与其争执，并相互推搡，致沙保安死亡。经鉴定，沙保安符合××急性发作死亡，情绪激动、外伤为诱发因素。
公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某甲的供述、证人沙某甲、沙某乙等人的证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲明知他人患有××，应当预见与之争执、推搡可能引起严重后果，仍与之争执、推搡，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲与其丈夫沙某甲正在进行离婚诉讼，2015年9月3日19时许，被告人陈某甲到河间市束城镇东北召村沙某甲家拉取衣服，沙某甲的父亲沙保安不给其打开房屋门锁，陈某甲欲跳窗进入房屋，遭到沙保安阻拦，陈某甲在明知沙保安患有××的情况下，仍与其争执，并相互推搡，致沙保安死亡。经鉴定，沙保安符合××急性发作死亡，情绪激动、外伤为诱发因素。
经法庭调解，被告人陈某甲与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人亲属各项经济共计40000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲供述证实，其和沙某甲的离婚诉讼还没有下来判决。2015年9月3日下午6点多，其到沙某甲家拿衣服，沙某甲的父亲沙保安不给其开屋门。其想打开窗户跳进去，沙保安上前阻拦时，其一扬胳膊把他胳膊挡开，沙保安继续关窗时把其左胳膊掩住，其用右手抓住他推窗户的手想把他弄开，并说快把胳膊掩破了，他才松手。沙保安一直阻拦其开窗户进去，后其到看沙保安晕倒在东面的窗户下面。其总是看见沙保安吃药，什么病不知道，2014年年底，沙保安因为胸闷、头晕住了十多天院。
2、证人沙某甲证言证实，其和陈某甲因为离婚诉讼正等法院的判决。2015年9月3日下午6点多，陈某甲到其家拉东西，因其没带钥匙就没开屋门。其父亲回来后也不给她开，陈某甲要跳窗户，其父亲拉着她不让跳。他俩互相推搡起来，其打电话报警后发现其父亲已经斜倚着靠在墙上，当时就没有意识，送到医院后没抢救过来。其父亲有××，平时总吃药。
3、证人沙某乙证言证实，案发当晚，其弟弟沙某甲给其打电话说其父亲晕倒了，送到医院后没抢救过来。其父亲有××，平时总吃药。
4、证人付某证言证实，案发当晚沙保安死亡。
5、证人陈某乙证言证实，2015年9月3日下午，其开着五菱之光车拉着其姐陈某甲、其叔陈某丙、表哥李某到东北召村沙某甲家拿其姐的衣服。后其和陈某丙、李某拉着一纸箱子衣服先走了。其没看到沙保安。
6、证人李某、陈某丙证言证实的情况与证人陈某乙的证言基本一致。
7、证人郭某证言，2015年9月3日晚上6时50分左右，沙某甲给其打电话称家里有人闹事，让其帮他报警。
8、证人梁某（河间市人民医院急诊科大夫）证言证言，2015年9月3日21时25分，急诊室收治沙保安，已经死亡。
9、证人高某（束城卫生院医生）证言证实，2015年9月3日晚上19时许，一个小伙子带来一个老头，经检查，老头瞳孔已经变大，颈动脉也没有了，其让小伙子带老人去其他医院抢救。
10、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）103号法医学尸体检验意见书，证实沙保安符合××急性发作死亡，情绪激动、外伤为诱发因素。
11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实现场情况。
12、公安机关出具的到案经过，证实2015年9月3日，陈某甲被口头传唤到公安机关。
13、被告人陈某甲的常住人口基本信息，证实被告人陈某甲案发时达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪记录。
本院出示的证据：
调解笔录及调解书，证实经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人亲属各项经济共计40000元，并得到被害人亲属谅解。
本院认为，被告人陈某甲明知他人患有××，应当预见与之争执、推搡可能引起严重后果，仍与之争执、推搡，致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚，故对辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 哈紫薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保3号
申请人:厦门泰正丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路561号404室。
法定代表人：郭亚花，总经理。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
申请人厦门泰正凤贸易有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人厦门泰正丰贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年一月十一日
书记员 赵金钞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢58号
申请执行人肖琳，女，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邹德俊，男，1965年10月5日出生，汉族，职业不详。
申请执行人肖琳与被执行人邹德俊借款合同纠纷一案，本院于2009年4月24日作出（2009）东民初字第2047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖琳于法定期限内向本院申请执行，本院在执行过程中，该案因被执行人部分履行后逐月扣划工资款，本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人邹德俊应给付申请执行人肖琳借款68万元及利息，案件诉讼费14720元由被执行人承担。本院在恢复执行过程中，对被执行人邹德俊在银行账户内的存款每月予以扣划2100元给付申请人肖琳，现申请执行人已受偿被执行人的工资款合计118292.72元，总计受偿执行款828044.96元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第2047号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年四月十九日
书记员 孙美艳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初87号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人罗某甲，男。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2011年8月9日被刑事拘留，同年8月10日经嘉禾县公安局决定被监视居住；2012年4月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2013年4月11日经嘉禾县人民检察院决定被解除取保候审。2016年6月16日经嘉禾县人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人李三平，嘉禾县法律援助中心律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉[2014]36-1号起诉书指控被告人罗某甲犯聚众冲击国家机关罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李露萍出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，嘉禾县田心乡人民政府（以下简称田心乡政府）设立在嘉禾县田心乡田心村（以下简称田心村）旁。田心村部分村干部和村民对乡政府变更单位通行大门一事有意见。2010年11月13日上午，田心乡政府安排人员将单位老大门砌墙封堵。在田心村办公室召开村公路硬化工程施工会议的部分村干部得知这一情况后，有村干部提出去推倒乡政府在老大门新砌的墙体。随后，村民陆续在田心村小学操场集合。当日10时许，李某甲、李某乙（均已判刑）及本村数十名村民使用八磅锤、木棍等工具，将田心乡政府老大门新砌约1米高的墙体推倒。之后，被告人罗某甲与李某甲、李某乙等人进入乡政府院内，砸毁乡司法所、打印室的门窗及宣传栏玻璃等物品。经估价鉴定，田心乡政府被损毁财物价值人民币1710元。案发后，本案所造成的损失已由部分肇事者赔偿。
2011年8月9日，被告人罗某甲到公安机关投案，未供述自己参与上述作案的事实。
2016年6月16日，被告人罗某甲经嘉禾县人民法院决定被逮捕。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、李某乙、李延华等人的供述，有书证逮捕证、被告人罗某甲的户籍证明，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、胡甲、李某癸、周某甲、李甲某、李乙某、曾某甲、李丙某、李丁某、李戊某、李己某、刘某甲、李庚某、雷某甲、曹甲、李辛某、李壬某、李癸某的证言，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2010]第167号价格鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实，有(2011)嘉刑初字第87号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，罗某甲系积极参加者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，应予惩处。公诉机关指控罗某甲的罪名成立。罗某甲当庭自愿认罪，且案发后同案人已经赔偿了田心乡政府的财物损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出对罗某甲适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罗某甲于2011年8月9日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住，先行羁押2日，予以折抵刑期。即自2016年6月16日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪;聚众冲击国家机关罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初751号
原告：左某某，女，汉族，1991年8月23日出生，农民，住吉林省双辽市。
被告：齐某某，男，汉族，1989年10月11日出生，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。左某某、齐某某及委托代理人吕彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某某起诉称：左某某、齐某某经人介绍于2010年12月27日在没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义开始同居生活，于2011年12月19日补办结婚登记手续，婚后�子女，婚后双方与齐某某父母一起生活。由于双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，在2014年双方产生矛盾后，左某某回娘家居住，与齐某某分居至今，故诉至法院，请求人民法院判令准许左某某与齐某某离婚。
齐某某辩称：不同意离婚。2013年齐某某与左某某在家种地，齐某某父母给齐某某、左某某拿了2万元，钱在左某某手中，如果左某某把钱返还给齐某某，齐某某同意离婚。
经审理查明：2010年12月27日，左某某、齐某某未经婚姻登记同居生活，于2011年12月19日补办结婚登记手续，婚后无子女。在2014年年末到2015年4月份之间，左某某与齐某某发生矛盾，左某某回娘家居住，双方分居至今。
认定上述事实的证据有：左某某的陈述，齐某某的辩解，身份证复印件，结婚登记审查处理表。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为�定事实的根据。
本案焦点为：1、左某某与齐某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、夫妻共同财产债务有哪些，应如何分割负担。
本院认为：左某某与齐某某婚后夫妻感情一般，双方因感情不和分居生活至今已达一年之余。此间双方均未做和好工作，现左某某坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，左某某要求离婚，应予准许。齐某某主张2013年在双辽市双山镇绿化村后平安承包3垧地，当年卖粮款5.22万元，此款现在左某某处，左某某对此予以否认，齐某某未提供证据佐证，故对其主张，本院不予采信。齐某某主张在承包3垧地时在齐某某父母处借款2万元，左某某对此予以否认，齐某某提供了证人证言，因证人与齐某某有亲属关系，且证人证言不足以证明其主张的2万元为借款，故对齐某某主张在承包3垧地时在齐某某父母处借款2万元，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担150元，由被告齐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ： 徐 阳
/
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1791-1号
原告河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶。
委托诉讼代理人丁力，男，1989年11月26日生。
委托诉讼代理人王兰华，女，1984年11月1日出生。
被告长葛市名园城镇建设开发有限公司。
法定代表人胡永智。
委托诉讼代理人刘明明，长葛市后河镇法律服务所法律工作者。
被告长葛市建筑公司。
法定代表人齐涛。
委托诉讼代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
第三人禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人左得华。
委托诉讼代理人李惠民，男，1964年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南恒基建设集团有限公司诉被告长葛市名园城镇建设开发有限公司、长葛市建筑公司,第三人禹州金诺混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南恒基建设集团有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市名园城镇建设开发有限公司、长葛市建筑公司,第三人禹州金诺混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基建设集团有限公司撤回对被告长葛市名园城镇建设开发有限公司、长葛市建筑公司,第三人禹州金诺混凝土有限公司的起诉。
案件受理费13784元，减半收取6892元，由原告河南恒基建设集团有限公司负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史家雯
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执异6号
案外人马淑霞，女，汉族，农民。
申请执行人赵占印，男，汉族，农民。
被执行人赵改素，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵占印与被执行人赵改素合同纠纷一案中，案外人马淑霞于2018年03月22日对五大连池市人民法院查封被执行人赵改素在五大连池市兴安乡九队20垧土地承包经营权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马淑霞称，2016年03月04日案外人马淑霞与被执行人赵改素、及其女儿马俊玲、女婿董峰协商，执行人赵改素将其自有的在五大连池市兴安乡九队20垧土地承包经营权承包给案外人马淑霞，承包期限自2016年03月04日至2018年12月30日，承包费每垧2，650元，合计159，000元,在签订合同当日一次性交清。合同签订后，双方履行了二年，还差2018年没有履行。该合同真实、合法有效，因而，要求五大连池市人民法院解除查封该20垧土地。案外人提供证据有（2017）黑1182执630号执行裁定书一份，《土地承包协议书》、《土地承包合同书》复印件二份，证人证明二份。
本院查明，申请执行人赵占印与被执行人赵改素合同纠纷一案，五大连池市人民法院于2017年12月02日查封被执行人赵改素在五大连池市兴安乡九队20垧土地承包经营权。案外人马淑霞与被执行人赵改素在2016年03月04日签订《土地承包合同书》并已经履行二年，有证人证实。
本院认为，被执行人赵改素与案外人马淑霞于2016年03月04日签订《土地承包合同书》是当事人双方真实意思表示，《土地承包合同书》合法、有效，并已经履行二年。该《土地承包合同书》签订和履行在查封之前。2017年12月02日五大连池市人民法院查封被执行人赵改素的20垧土地承包经营权时，该土地承包经营权已经转移，因此案外人马淑霞的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人赵改素在五大连池市兴安乡九队20垧土地承包经营权的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向五大连池市人民法院起诉。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 康 乐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李金婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初828号
原告：王飞祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：宁志新，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告王飞祥与被告宁志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王飞祥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞祥的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞祥撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王飞祥负担。
审判员李小云
二○一八年五月二十八日
书记员吕琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新2325民初828号原告：王飞祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：宁志新，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王飞祥与被告宁志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王飞祥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王飞祥的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王飞祥撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王飞祥负担。审判员李小云二○一八年五月二十八日书记员吕琴
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执23号
申请人谢超，男，汉族，1983年7月9日出生，住西充县。
被执行人四川东惠建设工程有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。
法定代表人：向东方，公司执行董事。
申请人谢超与被执行人四川东惠建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院于2018年1月8日立案。执行中，被执行人四川东惠建设工程有限公司已向申请人谢超支付145886元案款。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年三月六日
书记员 李勇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4815号
申请执行人秦睿，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人凌惠衡，住所地广东省东莞市。
秦睿与凌惠衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第01715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，凌惠衡赔偿秦睿交通费、车辆维修费、误工费共计8974元。因凌惠衡没有履行判决义务，根据权利人秦睿的请求，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的为9024元（含受理费），执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封被执行人凌惠衡名下车牌号码为粤S×××××号汽车外，暂未发现其有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期没有提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封被执行人凌惠衡名下车牌号码为粤S×××××号汽车外，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4815号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘穗婷