安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初16号
原告:夏本宏，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：韩永兰，女，1945年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：夏本桂，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：夏本珍，女，1971年3月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
以上四原告共同委托诉讼代理人：付后勤，男，1949年11月13日生，汉族，住长丰县。
被告：张金亮，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省商丘市永城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
夏本宏、韩永兰、夏本桂、夏本珍等四原告诉被告张金亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏本宏、夏本桂及四原告委托诉讼代理人付后勤，被告张金亮，被告人保财险合肥公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏本宏、韩永兰、夏本桂、夏本珍等四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因受害人夏邦能死亡导致各项损失265832元（其中损失总额为304239元，包含死亡赔偿金188552元、精神抚慰金70000元、丧葬费28487元、抢救费200元、办理丧葬产生费用10000元、交通费5000元、电动车车损2000元，扣减交强险限额赔付部分，原告承担次责扣减20%）。事实与理由：2016年12月1日13时47分，被告张金亮驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿长丰县王张路由南向北行驶至岗集中心敬老院门前，在超越同方向夏邦能驾驶电动三轮车时，与三轮电动车相撞，造成两车受损、夏邦能经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张金亮负事故主要责任，夏邦能承担本次事故次要责任。
张金亮辩称，对本起事故发生事实和责任认定无异议，涉及本案的所有赔偿均应该由保险公司赔偿。
人保财险合肥公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司需核实驾驶员的驾驶证、行驶证和本次事故责任划分情况并调取相关刑事卷宗了解前期赔付的情况下，依法核算理赔金额。就具体赔偿项目，医疗费按照票据金额扣除30%非医保费用；处理误工人员误工费按照不超过3人5天计算，交通费过高由法院酌定；丧葬费应按照27569元计算；死亡赔偿金应按照安徽农村标准按5年计算；本案中受害人承担次要责任，精神抚慰金扣除相应的比例按35000元计算；原告主张的车损没有事实依据；诉讼费不属于保险责任范围。
围绕自己的诉讼请求，原告向法庭提交了从交警部门复印的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书，提交松棵村委会出具的受害人身份证明与亲属证明、各原告身份证、户口薄等，提交抢救费发票、死亡证明和火化证明，提交电动车修理费、交通费发票，提交了原告夏本宏的房产证和岗集社区的居住证明。被告人保财险合肥公司质证认为，对户口薄和松棵村委会出具的受害人身份证明有异议，受害人的年龄应依据最新的户口登记信息为准，登记有误应由户籍主管机构更正；对岗集社区的居住证明有异议，依据被告调查受害人主要生活来源为农业生产，居住地也是以户籍地为主；对车损发票真实性有异议，该票据为非正规税务发票，开具票据的日期也为受害人死亡后；其余证据由法院核实。被告张金亮质证意见同保险公司。本院认证认为，虽原户口簿登记受害人夏邦能的出生日期为1944年1月17日，但新的户口簿登记夏邦能的出生日期为1941年9月1日，其身份证载明的出生日期也与新的户口簿登记一致。在没有新的证据证实受害人年龄的情况下，本院采信新户口簿及身份证登记事项。岗集社区的居住证明与事故发生后保险公司对受害人户籍地调查内容并不一致，受害人独自驾驶电动三轮车可知其具有一定的劳动能力，死亡前也主要居住在户籍地，因此岗集社区的居住证明本院不予采信。关于车损，事故责任认定书已载明两车受损，保险公司未及时予以定损，现原告提交“土山老久车行直销店”的维修单据证实受损电动车的维修情况，本院予以认定。其他证据，无反证的情况下，本院予以采信。
依据本院采信的证据，本院对原告主张的案件发生事实和责任划分，予以认定。事故发生后，受害人夏邦能被合肥市急救中心送至医院抢救，花费救护费用200元。经该中心诊断因特重度颅脑损伤已死亡，其后受害人于2016年12月10日火化。夏邦能身份证显示其出生于1941年9月1日，生前主要在户籍地居住生活，其与妻子韩永兰计生育三子女：长子夏本宏、次子夏本桂、女儿夏本珍，三子女均已成年。肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在人保财险合肥公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。另，据事故责任认定书显示夏邦能驾驶的“荣事达”无号牌三轮电动车经鉴定属机动车类正三轮轻便摩托车，该车在事故中受损，经维修花费维修费合计2160元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权造成受害人死亡的，应当依法承担赔偿责任。原告韩永兰、夏本宏、夏本珍、夏本桂均为受害人夏邦能的近亲属，为本案的赔偿权利人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张金亮超速且在前方左转弯时超车行驶，未确保行车安全，致受害人夏邦能死亡，对事故的发生具有严重过错；交警部门经事故调查也认定其负事故主要责任，张金亮为本案侵权人。
受害人夏邦能为本县农村居民，现有证据不足以认定其居住生活在城镇，故其死亡赔偿金可按安徽农村标准计算。保险公司关于扣减抢救费非医保费用的主张没有事实依据，本院不予支持。近亲属突遇丧亲之痛并造成严重精神损害，该抚慰系对生者的抚慰，保险公司抗辩认为受害人承担次要责任应扣减精神抚慰金的意见，本院不予采纳，故原告主张精神抚慰金70000元，本院予以支持。处理事故人员交通费、住宿费、误工损失可按3人7天综合计算。原告主张的车损并不超过实际损失，可在原告主张范围内予以支持，交通费本院酌定1000元。因此结合其诉请，赔偿权利人主张的各项损失经依法核减：1、死亡赔偿金54105元（10821元/年×5年），2、丧葬费27569.5元（55139元/年×6个月），3、处理丧葬人员交通费1000元（本院酌定）、误工费2394元（114元／天×3×7），4、精神抚慰金70000元；5、抢救费200元；6、车损2000元；以上合计157268.5元。上述损失，被告人保财险合肥公司在交强险医疗费用限额内赔付200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员交通费、误工费、精神抚慰金等合计110000元，在财产损失限额内赔付2000元。其余损失45068.5元由人保财险合肥公司在商业三者险限额内按责承担70%，即承担31548元，剩余损失由原告自行承担。鉴于侵权人的赔偿责任已由保险公司替代履行，张金亮在本案中可不再承担民事赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在肇事车辆皖Ａ×××××交强险限额内赔偿原告韩永兰、夏本宏、夏本珍、夏本桂因近亲属夏邦能死亡导致的各项损失合计112200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在肇事车辆皖Ａ×××××商业第三者责任险限额内赔偿原告韩永兰、夏本宏、夏本珍、夏本桂各项损失31548元；
以上一、二项理赔款合计143748元，于本判决生效之日起10日内一次性付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院-
代管款
三、驳回原告韩永兰、夏本宏、夏本珍、夏本桂的其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由被告张金亮承担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如赔偿义务人拒不履行给付义务，原告可在本判决书规定履行期间最后一日起二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。