浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5551号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座18层1802室。统一社会信用代码：9133052274345330XM。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：卫兵，系其公司工作人员。
委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。组织机构代码：67026440-0。
法定代表人：罗庚山。
被告：湖州久新不锈钢制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇。组织机构代码：76961663-X。
法定代表人：沈雪英。
委托诉讼代理人：张建新，系其公司工作人员。
被告：罗庚山，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈银花，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈林根，系被告沈阳之父。
委托诉讼代理人：沈佩珏，系被告沈阳之妹。
被告：罗林女，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：沈雪英，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久新不锈钢制品有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月21日、2016年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托诉讼代理人李阳天，被告湖州久新不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人张建新，被告沈阳的委托诉讼代理人沈林根，被告沈雪英的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、陈银花、罗林女经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托诉讼代理人卫兵、李阳天，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、被告湖州久新不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人张建新、被告罗庚山、被告沈阳的委托诉讼代理人沈林根、沈佩珏，被告沈雪英及委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告陈银花、罗林女经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈银花、罗林女三次开庭均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司归还原告代偿款2598301.01元及逾期利息（按月利率15‰自2016年6月29日计算至代偿款清偿日止）；2.被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司支付原告律师代理费4万元；3.原告对被告罗庚山、陈银花的抵押房产（坐落于湖州市吴兴区折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告湖州久新不锈钢制品有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英对上述还款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向浦发银行湖州长兴支行借款250万元，由原告为该借款提供连带责任保证。同时，被告罗庚山、陈银花以其共有房产向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。本案六被告均向原告提供反担保连带保证。借款到期后，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司未向银行履行还款义务，原告于2016年6月29日代偿借款本息共计2598301.01元。原告现催讨无果，向本院提起诉讼，并支出律师代理费4万元。在案件审理过程中，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司放弃第二项诉讼请求，并以扣除保证金125000元为由，放弃部分第一项诉讼请求，将诉讼标的调整为：被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司归还原告代偿款2473301.01元及逾期利息（按月利率15‰自2016年6月29日计算至代偿款清偿日止）。
被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山辩称，借款、担保均属实，公司与个人均无力偿还。
被告湖州久新不锈钢制品有限公司辩称，1.当时反担保的数额是500万元，有两家公司提供反担保，有被告罗庚山的房产提供抵押，现分成两笔借款，相关当事人存有暗箱操作的嫌疑；2.案外人湖州吉豪非织造布有限公司作为反担保保证人已经还款，具有偿还能力，原告应向其主张；3.被告沈雪英系本公司的法定代表人，其签字是以公司法定代表人身份签字，以公司名义提供反担保，而非以个人名义；4.应适当降低原告主张的利息标准。
被告沈阳辩称，1.当时反担保的数额是500万元，有两家公司提供反担保，有被告罗庚山的房产提供抵押，现分成两笔借款，相关当事人存有暗箱操作及欺诈的嫌疑；2.被告沈阳签字担保属实，但并不清楚款项情况，主要是被告罗庚山操作，借款人具有偿还能力，可减轻保证人的责任；3.应当就抵押财产价值先行偿还，不足部分再由反担保保证人偿还；4.案外人湖州吉豪非织造布有限公司、周梅永作为反担保保证人不应免除担保责任；5.原告收取保证金，提供担保是一种经营性行为，现被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司无力偿还，原告应承担一定责任。
被告沈雪英辩称，1.当时反担保的数额是500万元，有两家公司提供反担保，有被告罗庚山的房产提供抵押，现分成两笔借款，相关当事人存有暗箱操作及欺诈的嫌疑；2.被告沈雪英签字时，相关文件均为空白，原告存在隐瞒欺诈行为，被告沈雪英认为其以被告湖州久新不锈钢制品有限公司法定代表人身份签字，以公司提供反担保，而非个人名义，原告缺少被告沈雪英的身份证复印件，也可印证该意见；3.被告沈雪英签字存有重大误解，应属无效行为，不应承担反担保责任。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.委托担保合同一份、保证合同一份、流动资金借款合同一份、借款凭证复印件一份、代偿证明一份、银行进账单复印件一组，证明被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向银行借款250万元，由原告提供担保，借款到期后，原告代偿借款本息2598301.01元；
2.保证金凭证复印件一组，证明被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司收取保证金；
3.反担保合同（抵押）一份、抵押物清单一份、房屋他项权证复印件一份，证明被告罗庚山、陈银花以其房产提供抵押，并办理抵押登记手续；
4.反担保合同一份、董事会决议一份，证明被告湖州久新不锈钢制品有限公司提供反担保连带保证；
5.反担保保证书五份，证明被告罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英提供反担保连带保证。
6.反担保保证书复印件二份，证明被告沈阳、沈雪英曾于2014年5月向原告提供反担保，两被告对担保事项知情；
7.反担保合同复印件一份，证明案外人湖州吉豪非织造布有限公司向原告提供反担保。
被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山经质证，对原告提交的证据无异议。
被告湖州久新不锈钢制品有限公司经质证，对原告提交的证据无异议。
被告沈阳经质证，对证据6关联性有异议，对其余证据无异议。
被告沈雪英经质证，对原告提交证据5中沈雪英签署的反担保保证书有异议，认为系在空白文件上签字，认为是以法定代表人身份签署；对证据6关联性有异议；对其余证据均无异议。
被告湖州久新不锈钢制品有限公司、沈雪英为证明自己的主张，向本院提交录音资料一份，证明案外人湖州吉豪非织造布有限公司提供反担保，已向原告支付150万元。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司经质证，对被告湖州久新不锈钢制品有限公司、沈雪英提交的录音资料有异议，认为无法证明待证事实。
被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、沈阳经质证，对被告湖州久新不锈钢制品有限公司、沈雪英提交的录音资料无异议。
被告沈雪英为证明自己的主张，向本院提交情况说明及身份信息各一份，证明原告存在欺诈行为，被告沈雪英在空白文件上签字。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司经质证，对被告沈雪英提交证据的真实性无异议，对载明内容有异议，认为当时借款人、借款金额已经填写完成。
被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久新不锈钢制品有限公司、罗庚山、沈阳经质证，对被告沈雪英提交的证据无异议。
被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、沈阳未向本院提交证据。
本院审查认为，原被告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月25日，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行借款250万元，期限自2015年5月25日至2016年5月20日，请求原告为其提供担保，并签订委托担保合同一份。委托担保合同约定，原告向被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司收取担保金额5%的保证金，该被告偿本付息后，原告退还保证金，如未按约定履行，原告有权将保证金抵扣借款人所欠的本息；原告按月保费率2‰的标准向该被告一次性收取担保费；如该被告不能按期偿还，自代为偿还日起，原告有权要求该被告或反担保人承担连带责任，范围包括代偿款本息、复利、罚息、诉讼费及其他实现债权费用，该被告应按15‰月利率计付利息给原告直至债权实现。
2015年5月25日，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行签订流动资金借款合同一份，约定该被告向银行借款250万元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年5月25日至2016年5月20日。上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行于当日发放借款250万元。
2015年5月25日，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行签订保证合同一份，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、诉讼费及其他实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月25日，原告与被告罗庚山、陈银花签订反担保合同（抵押）一份，约定以被告陈银花名下坐落于仁皇山庄17幢503室的房产向原告提供反担保（抵押），担保的主债权本金数额为250万元，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的一切费用。2015年6月1日，原被告在湖州市房产管理中心办理了房产抵押登记手续，债权数额为250万元，并取得房屋他项权利证（湖房他证湖州市字第××号）。
2015年5月25日，原告与被告湖州久新不锈钢制品有限公司、案外人湖州吉豪非织造布有限公司签订反担保保证合同一份，约定反担保保证人为原告提供的上述担保进行反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债权到期或提前到期之日起两年，保证范围为原告对主合同所承担的全部担保责任和所有其他应付费用。
2015年5月25日，被告罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英，案外人周梅永向原告出具反担保保证书，约定被告为原告提供的上述担保进行反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期届满后延续二年内，保证范围为借款本息及一切相关费用。
借款到期后，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司未按约定履行还本付息义务，原告于2016年6月29日向银行代偿本息共计2598301.01元。
另查明，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司收取被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司保证金125000元。
本院认为，(一)原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行签订的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，签订各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司在被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司未按约定还本付息情况下履行了保证义务，代为偿还本息合计2598301.01元。在履行保证责任后，原告有权就代偿款项向被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司追偿，扣除保证金125000元，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司应给付原告代偿款2473301.01元。原告与被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司在委托担保合同中约定，如该被告不能按期偿还，自代为偿还日起，应按15‰月利率计付利息直至债权实现。综上，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司应支付原告代偿款2473301.01元及逾期付款利息（以代偿款2473301.01元为基准，按月利率15‰自2016年6月29日计算至代偿款清偿日止）。（二）被告陈银花以其所有的坐落于仁皇山庄17幢503室的房产向原告提供反担保（抵押），并办理登记手续，故原告有权就上述抵押财产在担保债权范围内按照抵押顺位优先受偿。（三）被告湖州久新不锈钢制品有限公司与原告签订反担保合同，被告罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英向原告出具反担保保证书，均同意为原告提供的担保进行反担保，故被告湖州久新不锈钢制品有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英应就被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有追偿的权利。（四）被告沈阳、沈雪英在庭审中提出系在空白文件上签字，并不清楚借款具体情况的抗辩，本院认为该两被告对向被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司提供反担保是明知的，作为具备完全民事行为能力的个人，应当对签署的文件具有辨识及预计后果的能力，并且两被告曾于2014年5月在反担保保证书上签字，两者具有相同的形式，两被告签字表明了作出反担保的意思表示，故应承担保证责任，本院对该项抗辩不予采信。被告沈雪英在庭审中提出其以法定代表人身份签字，并非以个人名义在反担保保证书上签字的抗辩，本院认为被告沈雪英在反担保合同的法定代表人处签字，应当知道该合同系代表被告湖州久新不锈钢制品有限公司签署，而被告沈雪英在反担保保证书的反担保保证人处签字，并且反担保保证书中载明了本人自愿作反担保保证，自愿以个人资产承担连带清偿责任的字样，被告沈雪英对签署文件的内容及含义应该具备辨析能力，故本院认定被告沈雪英以个人身份签署了反担保保证书，对该项抗辩不予采信。关于案外人湖州吉豪非织造布有限公司、周梅永是否应参加本案诉讼，本院认为原告作为债权人，具有向连带保证保证人追偿的权利，其在本案中放弃对案外人湖州吉豪非织造布有限公司、周梅永的起诉，系原告对自己民事权利的处置，体现意思自治原则，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款2473301.01元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司逾期利息（以代偿款2473301.01元为基准，按月利率15‰自2016年6月29日计算至代偿款清偿日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司对抵押物，即被告陈银花名下坐落于湖州市仁皇山庄17幢503室的房屋（湖房权证湖州市字第××号），折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额内按抵押顺序优先受偿；
四、被告湖州久新不锈钢制品有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告湖州久新不锈钢制品有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英承担保证责任后，有权向被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27906元，财产保全费5000元，合计32906元，由原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司自行承担1320元，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司承担31586元，被告湖州久新不锈钢制品有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女、沈雪英承担连带缴纳责任，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费27906元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 玮
?PAGE?