wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终80号上诉人（原审被告）：北京京师环宇国际教育科技中心。住所：北京市海淀区学院南路**号北师大科技园孵化大厦*座*****室。法定代表人：朱雪峰。委托诉讼代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：朱雪峰，男，汉族，1977年4月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨文华，女，彝族，1964年10月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人北京京师环宇国际教育科技中心、朱雪峰因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京师环宇国际教育科技中心、朱雪峰上诉称，本案系合同纠纷，诉讼管辖应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地及合同履行地均不在五华人民法院的管辖范围内。请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人的住所地或者合同履行地人民法院审理。被上诉人杨文华未提出书面答辩。本院认为，被上诉人杨文华基于2014年11月4日与朱雪峰签署的《协议》提起诉讼，该协议未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人杨文华在起诉状中自认其现住于云南省昆明市官渡区日新中路滇池境界8-14C1，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应当由杨文华住所地人民法院，即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7868号民事裁定。二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一八年三月一日书记员  周星妤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃物民一初字第79号
原告：陈雪涛。
委托代理人：陈雪松。
被告：衡水吉美超市有限责任公司。
法定代表人：侯书民，总经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地；山东省诸城市。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：宋海洋，法务部长。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原告陈雪涛与被告衡水吉美超市有限责任公司、山东得利斯食品股份有限公司产品责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈雪涛及其委托代理人陈雪松，被告衡水吉美超市有限责任公司的委托代理人何平、被告山东得利斯食品股份有限公司的委托代理人宋海洋、郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪涛诉称：原告于2014年6月8日在吉美超市中心街店购得得利斯400ɡ精装深海鱼肉肠14袋（每袋10.9元，共计152.6元）。得利斯280ɡ富钙海鲜肠19袋（每袋6.9元，共计131.1元），共计283.7元。按国家火腿肠标准查询发现，其违反了火腿肠标准，掺杂掺假，违反了《食品安全法》相关规定故提出起诉，判决被告退回货款283.7元。判决被告10倍赔偿2837元。判决被告以店堂形式招回所出售不合格产品。
被告衡水吉美超市有限责任公司辩称：我公司已经按照《食品安全法》的要求履行了作为一个经营者应尽的义务，更为重要的是涉案产品符合产品质量的要求，属于合格产品。因此对于原告提出的诉求应予驳回。
被告山东得利斯食品股份有限公司辩称：我公司生产的产品质量合格，原告的起诉没有事实和法律依据，其主张不应成立，应当驳回其诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告退回货款283.7元、并10倍赔偿2837元及招回所出售的不合格产品的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告陈雪涛提供的证据如下：
证据一、火腿肠生产的国家标准复印件一份，证明火腿肠生产的标准。
证据二、2014年6月8日衡水吉美超市有限责任公司发票一张，证明购买得利斯400ɡ精装深海鱼肉肠14袋，计152.6元得利斯280ɡ富钙海鲜肠19袋，计131.1元，共计283.7元。
围绕争议焦点，被告衡水吉美超市有限责任公司提供的证据如下：
证据一、被告山东得利斯食品股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证明及商标继展以及变更的证明。
证据二、被告山东得利斯食品股份有限公司产品生产许可证四页。
证据三、深海鱼肉肠的检验报告三份。以上证明原告购买产品属于合格产品。
围绕争议焦点，被告山东得利斯食品股份有限公司提供的证据如下：
证据一、全国工业产品生产许可证及副页各一份。
证据二、关于规范使用国家标准和行业标准代号的通知一份。
被告衡水吉美超市有限责任公司对原告陈雪涛提供证据的质证意见是：对原告提交的证据一火腿肠标准的真实性没有异议，该标准代号为GB／T20712-2006为国家推荐性标准，对于推荐性标准并非企业强制执行的标准。对证据二的真实性无异议，发票上注明的是得利斯280克富钙海鲜肠。对于原告提供的两袋产品中的深海鱼肉肠真实性没有异议，该肠将产品应当注明的生产日期、生产标准等信息已经清楚、完全的进行印制，对于提供的另一袋的海鲜肠与本案没有关联性，与发票中所记载的不是同一种产品。
被告山东得利斯食品股份有限公司对原告陈雪涛提供证据的质证意见是：对原告证据的质证意见同第一被告。
原告陈雪涛对被告衡水吉美超市有限责任公司、山东得利斯食品股份有限公司提供证据的质证意见是：对于第一被告提交的证据一和二及第二被告提交的证据一均无异议，这属于身份证明。对于第一被告提交的证据三的三个报告的没有异议，检测单位及报告本身均没有异议，但该三个报告与本案无关，我诉求的是被告掺假，而并不是产品本身质量问题。对于第二被告提交的证据二有异议，其中的企业标准和行业标准或者推荐性标准，均是国家要求实行的产品标准，当企业采用或实行此标准（推荐或强制），均应严格执行。对方提供的产品质量报告上所采用的标准GB／T20712-2006，既然被告所送检的产品依据此标准，就应严格按照此标准来。
经审理查明：2014年6月8日原告在被告衡水吉美超市中心街店购买得利斯400ɡ精装深海鱼肉肠14袋，每袋10.9元，计152.6元，得利斯280ɡ富钙海鲜肠19袋，每袋6.9元，计131.1元，共计283.7元，该产品系被告山东得利斯食品股份有限公司生产。原告以购买火腿肠违反了国家标准，掺杂掺假，要求二被告退回货款283.7元。并按10倍赔偿2837元。判决被告以店堂形式招回所出售不合格产品。
以上事实有当事人陈述，相应证据，开庭笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。原告要求赔偿的依据即是该法律规定。食品的生产经营必须符合食品安全标准，即使是火腿肠，其质量安全标准的制定、产品安全信息的公布，也必须遵守《食品安全法》的有关规定。本案中，原告并未提供证据证实被告生产、销售的食品存在着不符合食品安全标准的情形，也没有提供证据证实，因为被告生产、销售的食品违反了《食品安全法》的规定，原告仅以被告生产、销售的食品不符合国家的有关标准为由，要求被告予以赔偿。因此，原告要求二被告退回货款并按10倍赔偿，判决被告以店堂形式招回所出售不合格产品的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪涛的全部诉讼请求。
案件受理130元减半收取65元，由被告陈雪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年九月五日
书记员 张 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12718号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：郑友友，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郑友友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告郑友友经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、郑友友向中国银行北京市分行支付截至2016年4月21日的欠款本金129614.2元、利息23814.98元、滞纳金32362.11元，合计185791.29元；2、郑友友按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月22日起至全部款项付清之日止）；3、郑友友承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑友友曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因郑友友拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细表、催收记录。
被告郑友友未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而郑友友未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，郑友友在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月21日，郑友友拖欠欠款本金129614.2元、利息23814.98元、滞纳金32362.11元，合计185791.29元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，郑友友在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求郑友友履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑友友向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月二十一日的欠款本金十二万九千六百一十四元二角、利息二万三千八百一十四元九角八分、滞纳金三万二千三百六十二元一角一分，合计十八万五千七百九十一元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，郑友友向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十六元、公告费五百六十元由郑友友负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员 樊 萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2684号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐，该支行行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告张世莲。
被告梁菲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告张世莲、梁菲金额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日以双方达成和解协议且已执行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告张世莲、梁菲的起诉。
案件受理费6870元，�半收取3435元，由被告张世莲负担。
审判员 刘丽
二〇一四年五月二十日
书记员 柳颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执515号
申请执行人：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
被执行人：ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪昌京，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人毛云鹏与被执行人ＸＸ、汪昌京民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人毛云鹏现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执515号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方献柱
审判员 王海瑞
审判员 宋万军
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第527号
原告：宋海美。
原告：丁绪苗（系宋海美之女）。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：宋帅。
法定代理人：宋振军（系宋帅之父），男，成年人，住址同上。
被告：宋振军，成年人。
本院在审理原告宋海美、丁绪苗与被告宋帅、宋振军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋海美、丁绪苗于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海美、丁绪苗提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋海美、丁绪苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 单良超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 房智慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1111号
罪犯杨平，男，1959年11月14日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年4月12日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第147号刑事判决，认定杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行（刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第446号
申请执行人：宁善威，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路.
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十二日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第252号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人冯朝华，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人包宜勇，农民。曾因犯盗窃罪于2007年8月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月，2007年11月6日刑满释放；又因犯抢夺罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月7日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年9月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冯朝华、包宜勇犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人冯朝华、包宜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月30日16时许，被告人冯朝华、包宜勇与“阿乐”（另案处理）共谋盗窃后，去到南宁市江南区沙井大道同乐市场门前路边，由被告人冯朝华、包宜勇负责望风，“阿乐”用事先准备好的螺丝刀、板手等工具将被害人杨某停放在该处的一辆帝马牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2475元）的大锁撬开后盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人包宜勇被抓获后，按公安机关的安排，打电话将被告人冯朝华约至指定地点，协助公安机关将被告人冯朝华抓获。公安机关从被告人冯朝华处扣押了工具剪刀、胶钳、螺丝刀、大板手、小板手、套筒各一把及作案用摩托车。上述涉案电动车已被公安人员扣押并已发返被害人杨某。
上述事实，被告人冯朝华、包宜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被盗电动车购买发票，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人杨某的陈述，被告人冯朝华、包宜勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯朝华、包宜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2475元，数额较大，二告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯朝华、包宜勇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人与同伙共谋盗窃并积极参与，在实施盗窃时虽分工不同，但作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；但被告人冯朝华、包宜勇在盗窃中均是负责望风，作用相对较小，是作用较小的主犯，对二被告人酌情从轻处罚。被告人冯朝华、包宜勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人包宜勇归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。被告人冯朝华、包宜勇归案后能如实供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人包宜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具剪刀、胶钳、螺丝刀、大板手、小板手、套筒各一把及作案用摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月十一日
书记员 张显远
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦俊，男，1990年6月26日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同日被取保候审，2014年7月1日，本院对其继续取保候审。
被告人覃同，男，1990年9月19日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同日被取保候审，2014年7月1日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人韦俊、覃同犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦俊、覃同均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年1月24日14时许，被告人韦俊、覃同分别驾驶桂B×××××小轿车、桂B×××××五菱微型车，到柳江县拉堡镇新田村阳光�车养护中心洗车。期间，被告人韦俊发现洗车中心收银台处有一部黑色iphone4S手机，遂叫被告人覃同将该手机盗走。被告人覃同趁无人看守之机将该手机盗走，并交给被告人韦俊使用。2014年3月17日，被告人覃同、韦俊被抓获归案，被盗手机被追回并发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币3080元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主朱建林的陈述、证人熊某的证言、二被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊、覃同共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3080元，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实�自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦俊犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
二、被告人覃同犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月七日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第252号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人冯朝华，男，1975年4月2日出生，壮族，小学文化，无业，住广西百色市靖西县。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人包宜勇，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西武鸣县。曾因犯盗窃罪于2007年8月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月，2007年11月6日刑满释放；又因犯抢夺罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月7日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年9月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冯朝华、包宜勇犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人冯朝华、包宜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月30日16时许，被告人冯朝华、包宜勇与“阿乐”（另案处理）共谋盗窃后，去到南宁市江南区沙井大道同乐市场门前路边，由被告人冯朝华、包宜勇负责望风，“阿乐”用事先准备好的螺丝刀、板手等工具将被害人杨某某停放在该处的一辆帝马牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2475元）的大锁撬开后盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人包宜勇被抓获后，按公安机关的安排，打电话将被告人冯朝华约至指定地点，协助公安机关将被告人冯朝华抓获。公安机关从被告人冯朝华处扣押了工具剪刀、胶钳、螺丝刀、大板手、小板手、套筒各一把及作案用摩托车。上述涉案电动车已被公安人员扣押并已发返被害人杨某某。
上述事实，被告人冯朝华、包宜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被盗电动车购买发票，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人杨某某的陈述，被告人冯朝华、包宜勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯朝华、包宜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2475元，数额较大，二告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯朝华、包宜勇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人与同伙共谋盗窃并积极参与，在实施盗窃时虽分工不同，但作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；但被告人冯朝华、包宜勇在盗窃中均是负责望风，作用相对较小，是作用较小的主犯，对二被告人酌情从轻处罚。被告人冯朝华、包宜勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人包宜勇归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。被告人冯朝华、包宜勇归案后能如实供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人包宜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具剪刀、胶钳、螺丝刀、大板手、小板手、套筒各一把及作案用摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月十一日
书记员 张显远
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第9052号
本院二○一五年十二月十四日对上诉人苏会军与被上诉人北京泰圣惠尔电子技术有限公司、被上诉人陈和荣、原审第三人孙常建民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
裁定书第一页第三行“（2015）一中民（商）终字第9502号”应补正为“（2015）一中民（商）终字第9052号”。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 岩
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第56号
上诉人（原审被告）：王强。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦。
负责人：王美加，该支行行长。
原审被告：温州豪泰光学有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海梧田工业基地富强路*号。
法定代表人：杨朝华，该公司董事长。
原审被告：温州蓉升达光学有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州农业开发区工业小区A4东中地块。
法定代表人：陈超俊，该公司董事长。
原审被告：杨朝华。
原审被告：陈小萍。
原审被告：陈秀碧。
原审被告：ＸＸ华。
原审被告：陈笑微。
原审被告：郑胜利。
原审被告：李秀淼（LiXiuMiao），法兰西共和国公民。
原审被告：潘小萍。
上诉人王强为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州新城支行、原审被告温州豪泰光学有限公司、温州蓉升达光学有限公司、杨朝华、陈小萍、陈秀碧、ＸＸ华、陈笑微、郑胜利、李秀淼、潘小萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第149号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但王强提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
审 判 员 徐峻峰
代理审判员 张碧青
二〇一四年六月十三日
书 记 员 游利平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01811号
原告邢俊清，男，1939年9月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告北镇市大河房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人娄河，系该公司经理。
委托代理人甘洪建，系北镇市沟帮子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢俊清诉被告北镇市大河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢俊清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢俊清负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年九月十六日
书记员 李婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6062号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人李明国，该联社信贷员。特别代理。
被告柳美钦，女，1959年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林慧群，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告柳美钦、林慧群因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林宇鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第624号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人张某目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨北民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1631号
罪犯黄克恩，男，1978年3月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月26日作出（2011）佛南法刑初字第1210号刑事判决，以被告人黄克恩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄克恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄克恩是累犯，在考核期内获3次表扬，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄克恩予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00459号
原告杨某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人齐某，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告晏某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告张某甲，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告张某乙，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告张某丙，女，汉族，农民，住绥中县沙河镇。
委托代理人席某，系法律工作者。
原告杨某诉被告晏某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人齐某、被告晏某、张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人席某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告晏某、张某甲、张某乙、张某丙分别是死者张因昌的母亲、妻子和女儿。张某甲在与张某丁共同生活期间即2000年3月3日张某丁为共同生活从我处借款38060.00元用于承包果树山，约定年利率1.5分，借款期限为一年，为此写下欠据一张。张某丁于借款发生后并没有如约还款，多次找张某丁讨要、张某丁总是以各种理由请求延缓，念于张某丁是原告多年的朋友，无奈给予延续。2014年6月份张某丁发生交通事故死亡，被告作为张某丁妻子依情依法都应该对夫妻共同生活期间所欠的债务进行偿还。另被告晏某、张某甲、张某乙、张某丙是张某丁的法定继承人。现由于我的生活也陷入困境，被逼无奈诉至贵院要求被告偿还原告人民币38060.00元。
被告晏某辩称：作为张某丁的母亲，没有继承其遗产。不同意承担死者的债务。
被告张某甲辩称：对该笔债务是否存在不清楚。现在张某甲与死者只是共有房屋四间。而且二人于2000年11月17日在民政部门办理离婚手续。因此不同意承担该笔债务。
被告张某丙、张某乙辩称：二答辩人没有继承父亲张某丁的遗产，原告起诉要求人民法院要求答辩人偿还父亲生前个人债务没有法律依据，请人民法院查明事实依法作出公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告晏某系被继承人张某丁的母亲、被告张某乙、张某丙是被继承人张某丁的二个女儿。2000年11月17日被告张某甲与被继承人张某丁协议离婚。离婚时有坐落在绥中县沙河镇某村四间平房面积为84平方米，房号为村房字第1**号。产权人为被告张某甲。共有人一栏为无。2000年3月3日被继承人张某丁因承包果树向原告借款，并出具借据一份内容为：今收到杨某现金本利合计叁万捌仟零陆拾元正。借款用途承包果树山利息年利率1.5分，期限1年，借款人张某丁。2014年6月25日被继承人张某丁因交通事故死亡。原告为被继承人债务纠纷诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录、借据等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法财产受法律保护，被继承人张某丁在原告处借款本利合计38060.00元，其由张某丁出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。原告将利息计入本金计算复利，因违反法律规定，故对于利息的约定，不予保护。原告杨某与张某丁之间的债权债务是在与被告张某甲夫妻关系存续期间形成的，故应认定为夫妻共同债务。被告张某甲应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被继承人张某丁死后，被告晏某、张某乙、张某丙作为继承人应在各自继承遗产的份额内承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院关于贯彻行执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第125条之规定判决如下：
一、被告张某甲承担本利合计38060.00元的还款责任。
二、被告晏某、张某乙、张某丙于判决生效之日起十日内在继承张某丁遗产范围内清偿本利合计38060.00元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱第一、二款四被告承担总额不超过38060.00元的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元。邮寄费80.00元。由被告晏某、张某甲、张某乙、张某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 咸慧阳
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初87号
原告：王占国，男，1971年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告王占国诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告王占国于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王占国负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘树娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终993号
上诉人（原审被告）刘建强，男，籍贯新疆和静县。
被上诉人（原审原告）荣刚，籍贯新疆和静县系新疆和静县巴伦台镇个体工商户。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告和静杰利矿业有限公司以下(简称杰利矿业公司)。
法定代表人马玉春，公司经理。
原审被告马玉春，籍贯甘肃省瓜州县，住瓜州。系和静杰利矿业有限公司负责人.
上诉人刘建强因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘建强，被上诉人荣刚及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，原审被告杰利矿业公司、原审被告马玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月28日，第一、二被告向原告出具借条一份，内容为”现有和静县杰利矿业有限公司马玉春身份证号62212619670016号借荣刚人民币叁拾万元整(300000)，利息有马玉春承担。”被告刘建强在借条中提供书面担保，内容为”如马玉春不能归还叁拾万元人民币，将由刘建强归还并抵押东归名苑房产，特此说明。”后原告荣刚于2011年9月29日向和静县农村信用联社申请借款300000元，期限三年，月利率为11.6375‰。和静县信用联社于2011年10月8日发放借款，用于第一、二被告生产经营。被告方为该项贷款办理过保险并偿还过利息。
另查，和静杰利矿业有限公司成立于2011年4月7日，法定代表人马玉春。系自然人独资企业，主要经营铁精粉加工、销售等。原告荣刚的贷款本金30万元，利息88589元，信用联社于2014年9月2日向和静县人民法院申请执行。
原审认为，被告杰利矿业公司及马玉春向原告荣刚出具借条、被告刘建强提供了担保，原告通过贷款方式向被告提供本金300000元，事实清楚，证据充分，三方之间形成借款担保合同关系。原告提供的证据可以证明其出借给被告的30万元，被告用于生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持”之规定，原告主张第一、二被告共同偿还借款30万元本金合法，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息的诉讼请求，借条中约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，第一、二被告应当按照年利率百分之六的计息标准，承担原告四年期间利息计72000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告刘建强承担连带保证责任的诉请，担保书中载明”如马玉春不能归还30万元人民币，将有刘建强归还”据此应当认定被告刘建强向杰利矿业公司和马玉春提供担保的保证方式为一般保证，保证范围为主债务30万元，依照法律规定，被告刘建强在对杰利矿业公司及马玉春财产依法强制执行后仍不能履行债务时，负有向有原告承担保证责任的义务。故原告主张被告刘建强连带承担本金及利息的诉请证据不足，本院不予支持。至于被告刘建强主张原告要求其承担担保责任的诉讼时效的问题，借条中未约定还款及担保期限，但根据原告向被告提供借款来源，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，还款期限应当确定为三年，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，因第二被告马玉春下落不明，未予立案，原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期限，因此被告的该项反驳意见不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十七条第三款第一项、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：1、被告和静杰利矿业有限公司及马玉春天共同欠原告荣刚借款300000元、利息72000元，本息合计372000元，于本判决生效后十日内付清。2、被告刘建强对和静杰利矿业有限公司及马玉春欠原告荣刚主债务300000元承担清偿责任。其承担清偿责任后，依法享有追偿权利。
宣判后，被告刘建强不服判决向本院提出上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当；上诉人是担保人，因此依据法律规定，被上诉人先起诉借款人，在判决书生效后，并经法院强制执行仍不能履行债务的，才能要求上诉人承担保证责任。被上诉人荣刚与马玉春合伙经营和静杰利矿业有限公司多年，并将公司的车辆、铁精粉、钢球及废铁等物品卖掉，将款收为己有。其已收回了出借款项。因此原审法院判决明显错误，请二审查明事实公正判决。
二审中，上诉人刘建强向法庭提供证据有：1、和静县万和铸造有限公司证明一份；证明：2012年3月听荣刚说：他在和静县杰利矿业公司合伙，马玉春，魏从福他们三人合伙经营一事实。被上诉人荣刚质证意见为：不予认可，与本案无关联性。2、荣刚证明一份，证实荣刚拿刘建强20000元交付电费，该证明可以证实荣刚是合伙人。被上诉人荣刚质证意见：和本案没有关联性。
被上诉人荣刚向法庭提供一份证据，1、和静县工商局调出的杰利矿业公司的信息，该公司的股东只有一个人是马玉春公司的监事是刘建强。上诉人对该证据质证意见为：认可真实性及内容。2、和静县杰利矿业2013年9月16日向和静县巴伦台派出所的证明，证实：和静县杰利矿业公司法定代表人马玉春失踪，该证据是上诉人加盖公司公章。上诉人质证意见为：真实性不认可，2013年见过马玉春，公章不是我盖的。
经二审查明其他事实和原审相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人刘建强在原审被告和静杰利矿业有限公司及马玉春共同向被上诉人荣刚借款合同中，以抵押担保的方式进行了担保。被上诉人荣刚作为出借人已履行借款义务，但原审被告和静县杰利矿业公司及马玉春未偿还借款。被上诉人荣刚在原审中，将主债务人及担保人诉至法院。且原审法院也按法律规定判令借款由主债务人和静县杰利矿业公司及马玉春承担偿还责任，上诉人刘建强作为担保人承担责任。现上诉人刘建强上诉称，被上诉人先起诉借款人，在判决书生效后，并经法院强制执行仍不能履行债务的，才能要求上诉人承担保证责任的上诉理由无法律依据，本院不予以支持。上诉人刘建强以被上诉人荣刚与马玉春合伙经营和静杰利矿业有限公司多年，并将公司的车辆、铁精粉、钢球及废铁等物品卖掉，将款收为己有。其已收回了出借款项的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人刘建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终993号
上诉人（原审被告）刘建强，男，1966年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）荣刚，男，1965年2月5日出生。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告和静杰利矿业有限公司以下(简称杰利矿业公司)。
法定代表人马玉春，公司经理。
原审被告马玉春，男，1967年12月26日出生，汉族，籍贯甘肃省瓜州县，住瓜州县渊泉镇县府街社区**楼***号。系和静杰利矿业有限公司负责人，身份证号622126196712260016.
上诉人刘建强因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘建强，被上诉人荣刚及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，原审被告杰利矿业公司、原审被告马玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月28日，第一、二被告向原告出具借条一份，内容为“现有和静县杰利矿业有限公司马玉春身份证号62212619670016号借荣刚人民币叁拾万元整(300000)，利息有马玉春承担。”被告刘建强在借条中提供书面担保，内容为“如马玉春不能归还叁拾万元人民币，将由刘建强归还并抵押东归名苑房产，特此说明。”后原告荣刚于2011年9月29日向和静县农村信用联社申请借款300000元，期限三年，月利率为11.6375‰。和静县信用联社于2011年10月8日发放借款，用于第一、二被告生产经营。被告方为该项贷款办理过保险并偿还过利息。
另查，和静杰利矿业有限公司成立于2011年4月7日，法定代表人马玉春。系自然人独资企业，主要经营铁精粉加工、销售等。原告荣刚的贷款本金30万元，利息88589元，信用联社于2014年9月2日向和静县人民法院申请执行。
原审认为，被告杰利矿业公司及马玉春向原告荣刚出具借条、被告刘建强提供了担保，原告通过贷款方式向被告提供本金300000元，事实清楚，证据充分，三方之间形成借款担保合同关系。原告提供的证据可以证明其出借给被告的30万元，被告用于生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持”之规定，原告主张第一、二被告共同偿还借款30万元本金合法，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息的诉讼请求，借条中约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，第一、二被告应当按照年利率百分之六的计息标准，承担原告四年期间利息计72000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告刘建强承担连带保证责任的诉请，担保书中载明“如马玉春不能归还30万元人民币，将有刘建强归还····”据此应当认定被告刘建强向杰利矿业公司和马玉春提供担保的保证方式为一般保证，保证范围为主债务30万元，依照法律规定，被告刘建强在对杰利矿业公司及马玉春财产依法强制执行后仍不能履行债务时，负有向有原告承担保证责任的义务。故原告主张被告刘建强连带承担本金及利息的诉请证据不足，本院不予支持。至于被告刘建强主张原告要求其承担担保责任的诉讼时效的问题，借条中未约定还款及担保期限，但根据原告向被告提供借款来源，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，还款期限应当确定为三年，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，因第二被告马玉春下落不明，未予立案，原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期限，因此被告的该项反驳意见不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十七条第三款第一项、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：1、被告和静杰利矿业有限公司及马玉春天共同欠原告荣刚借款300000元、利息72000元，本息合计372000元，于本判决生效后十日内付清。2、被告刘建强对和静杰利矿业有限公司及马玉春欠原告荣刚主债务300000元承担清偿责任。其承担清偿责任后，依法享有追偿权利。
宣判后，被告刘建强不服判决向本院提出上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当；上诉人是担保人，因此依据法律规定，被上诉人先起诉借款人，在判决书生效后，并经法院强制执行仍不能履行债务的，才能要求上诉人承担保证责任。被上诉人荣刚与马玉春合伙经营和静杰利矿业有限公司多年，并将公司的车辆、铁精粉、钢球及废铁等物品卖掉，将款收为己有。其已收回了出借款项。因此原审法院判决明显错误，请二审查明事实公正判决。
二审中，上诉人刘建强向法庭提供证据有：1、和静县万和铸造有限公司证明一份；证明：2012年3月听荣刚说：他在和静县杰利矿业公司合伙，马玉春，魏从福他们三人合伙经营一事实。被上诉人荣刚质证意见为：不予认可，与本案无关联性。2、荣刚证明一份，证实荣刚拿刘建强20000元交付电费，该证明可以证实荣刚是合伙人。被上诉人荣刚质证意见：和本案没有关联性。
被上诉人荣刚向法庭提供一份证据，1、和静县工商局调出的杰利矿业公司的信息，该公司的股东只有一个人是马玉春公司的监事是刘建强。上诉人对该证据质证意见为：认可真实性及内容。2、和静县杰利矿业2013年9月16日向和静县巴伦台派出所的证明，证实：和静县杰利矿业公司法定代表人马玉春失踪，该证据是上诉人加盖公司公章。上诉人质证意见为：真实性不认可，2013年见过马玉春，公章不是我盖的。
经二审查明其他事实和原审相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人刘建强在原审被告和静杰利矿业有限公司及马玉春共同向被上诉人荣刚借款合同中，以抵押担保的方式进行了担保。被上诉人荣刚作为出借人已履行借款义务，但原审被告和静县杰利矿业公司及马玉春未偿还借款。被上诉人荣刚在原审中，将主债务人及担保人诉至法院。且原审法院也按法律规定判令借款由主债务人和静县杰利矿业公司及马玉春承担偿还责任，上诉人刘建强作为担保人承担责任。现上诉人刘建强上诉称，被上诉人先起诉借款人，在判决书生效后，并经法院强制执行仍不能履行债务的，才能要求上诉人承担保证责任的上诉理由无法律依据，本院不予以支持。上诉人刘建强以被上诉人荣刚与马玉春合伙经营和静杰利矿业有限公司多年，并将公司的车辆、铁精粉、钢球及废铁等物品卖掉，将款收为己有。其已收回了出借款项的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人刘建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小宁
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初176号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某，男，1955年3月4日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被翁源县公安局刑事拘留，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日14时许，被告人李某在家饮了散装白米酒，后无驾驶资格驾驶无号牌男装二轮摩托车（发动机号：156FMI-3D9045463；车架号：LCS2BJP9701001463），由江尾镇径群村往江尾街方向行驶，当其由葸岭路口驶入主干线县道X349线后，往前行驶至7KM＋100M路段时，与对方向由陈某驾驶的粤F×××××小型轿车左边后视镜发生碰撞，造成李某倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定：从送检的李某血样中检出乙醇含量为104.2mg／100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定：李某负该道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押清单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2016）毒检字第017号司法鉴定检验报告书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，对李某抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年九月二十九日
书记员 何舒华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2124号
原告迟观厚。
原告赵德凤。
二原告委托代理人迟宝华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，地址南皮县南皮镇西环路。
负责人朱云，职务总经理。
委托代理人王晓帆，该公司职工。
被告刘欢（系冀J×××××驾驶人，被告刘希军之子）。
被告刘希军（系冀J×××××所有人，被告刘欢之父）。
原告迟观厚、原告赵德凤与被告刘欢、被告刘希军、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟观厚及二原告委托代理人、被告刘希军、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日12时30分，在南皮县张旗屯村永兴庄村路口处，被告刘欢驾驶被告刘希军所有的冀J×××××号小型轿车与原告迟观厚驾驶的三轮汽车相撞，致原告赵德凤受伤、三轮汽车损坏的交通事故。南皮县公安局交通警察大队现场勘查后认定被告原告迟观厚与被告刘欢负事故的同等责任。被告刘欢驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当承担赔偿责任，原告其余损失，由被告刘希军赔偿50%，被告刘欢承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告赔偿原告各项损失共计25234元。
被告刘欢未答辩。
被告刘希军辩称，是我儿子刘欢驾驶的车辆发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，两个车没有碰上，对原告的损失请法院依法判决。
被告保险公司辩称，冀J×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份，原告合理合法的损失在交强险限额内我公司承担，原告应就其主张提供合理合法有效的证据，本案的诉讼费及鉴定费因我公司不是第一侵权责任人，故我公司不予承担。
审理查明，2015年6月16日12时30分，在南皮县张旗屯村永兴庄村路口处，被告刘欢驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶超越前方顺行的原告迟观厚驾驶的时风三轮汽车后右转弯驶出公路时影响了迟观厚正常行驶导致迟观厚驾驶的三轮汽车与路边石墩相撞，相撞后刘欢驾驶的冀J×××××又与路边石墩相撞，致原告迟观厚的乘车人原告赵德凤受伤、两车损坏的交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20150616号道路交通事故认定书认定被告刘欢与原告迟观厚负事故的同等责任，原告赵德凤无责任。事故发生后原告赵德凤被送至南皮县中医医院住院治疗6天，后经沧州市科技事务法医鉴定中心鉴定出具（2015）临鉴字第1167号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵德凤的误工期限评定为至评残前一日，营养期限评定为60-75日，护理期限评定为30-60日。原告主张损失：1、医疗费3390元，提交医疗费票据5张、诊断证明、住院病案、用药清单。2、营养费2625元，营养期限75天，按每天35元计算。3、误工费10272元，原告误工期90天，事故发生前三个月原告月均工资3424元／月，提交南皮县航源五金制品有限公司营业执照，组织机构代码证，事故发生前三个月工资表，误工证明、劳动合同。4、护理费6847元，原告赵德凤由其儿媳鄢芳芳护理60天，鄢芳芳为南皮县华海模具轮胎厂员工，日均工资114元，提交南皮县华海营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表、误工证明、劳动合同。5、鉴定费600元，提交鉴定费票据一张。6交通费500元，请法庭酌定。7.车辆损失费1000元，提交修理费票据一张。被告刘欢驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件一份予以证实，被告保险公司对投保情况予以认可。
本院认为，原告迟观厚与被告刘欢发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定原告迟观厚与被告刘欢负事故的同等责任，原告赵德凤无责任，本院予以确认，被告王欢应对原告的损失按照事故责任承担赔偿责任，赔偿比例为50%。冀J×××××号小型轿车所有人系被告刘希军，被告刘希军在本次事故中并无过错，故其不承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费3390元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药清单予以证实，应予认定。2、营养费2100元，营养期限70天，30元／天。3、误工费10250.55元，原告赵德凤系南皮县航源五金制品有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为3418.65元／3407.95元／3424元，平均工资为3416.85元／月，有南皮县航源五金制品有限公司营业执照，组织机构代码证，事故发生前三个月工资表，误工证明、劳动合同予以证实，原告赵德凤经鉴定误工期为90天。4、护理费5130元，原告赵德凤由其儿媳鄢芳芳护理，鄢芳芳为南皮县华海模具轮胎厂员工，平均工资为114元／日，有南皮县华海营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表、误工证明、劳动合同予以证实，结合司法鉴定意见，护理期间为45天。5、鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。6结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为200元。7.车辆损失费1000元，有修理费票据予以证实，应予认定。被告刘欢驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、营养费5490元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费16180.55元，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1000元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失22670.55元，因原告方的损失被告保险公司可以全额赔偿，故被告刘欢不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司判决生效后五日内赔偿二原告各项损失共计22670.55元。
二、驳回二原告对被告刘希军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告方承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年十二月六日
书 记 员 孟祥雨
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2124号
原告：吉林国联集团有限公司，住所长春市南关区人民大街8688号。
法定代表人：李德明，董事长。
委托代理人：仪兵悦，该单位职员。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号。
法定代表人：樊华。
本院在审理原告吉林国联集团有限公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林国联集团有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林国联集团有�公司撤回起诉。
案件受理费25431元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁文怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2124号
原告李某，在原无锡市钢铁厂退休。
委托代理人严海梅（受李某的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告陆某，在无锡市方达通讯服务部工作。
被告顾某，在原无锡市东方红缫丝厂退休。
本院在审理原告李某诉被告陆某、顾某遗赠纠纷一案中，原告李某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为2525元，由李某负担。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 任子雯
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2124号原告黄洪春，男，1967年10月8日出生，汉族，住南安市被告陈清波，男，1974年5月30日出生，汉族，住南安市。原告黄洪春与被告陈清波纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张得意二〇一五年五月八日书记员  林见欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01618号
上诉人（原审原告）江苏宏金源蔬菜加工有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄镇村3组。
法定代表人王广荣，该公司总经理。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘士明，工人。
上诉人江苏宏金源蔬菜加工有限公司（以下简称宏金源公司）与被上诉人刘士明经济补偿金纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月27日作出（2015）淮陈民初字第00152号民事判决。上诉人宏金源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人宏金源公司的委托代理人沙立新、被上诉人刘士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2014年5月5日到原告处从事开叉车等工作，原告向被告发放工作帽，被告按月领取工资至2014年11月29日，期间平均每月工资为1760.7元，在领取的工资中包含了加班工资、社会保险补贴。原、被告未签订劳动合同，原告未替被告缴纳社会保险。2014年11月29日以后，被告停止在原告处工作。2015年1月4日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资、加班工资、经济补偿金等，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出裁决，由原告支付被告2014年6月6日至2014年11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资10422.5元。原告对该裁决不服，并于2015年3月10日诉至原审法院，要求判令撤销淮劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，由被告承担诉讼费。
原审原告宏金源公司诉称：淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年6月6日至2014年11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资10422.5元是错误的，没有事实依据。被告经人介绍到原告处做小时工，被告不受公司纪律制度约束，双方不构成劳动关系。原告要求被告进行体检，根据体检情况签订合同，而被告不同意体检，且不同意和原告签订合同，自愿按天结算。原告是蔬菜加工企业，洗菜、打扫卫生等轻活都需要小时工，这些人均不受公司纪律制度约束，跟原告不属于劳动关系。现诉至法院，请求判令撤销淮劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，并由被告承担诉讼费。
原审被告刘士明辩称：1、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确；2、根据法律规定，用人单位必须与劳动者签订劳动合同，超过一个月未签订劳动合同的，应当支付二倍工资，至于何种原因未签订劳动合同，法律并没有规定。用人单位是管理者，只要未签订劳动合同，责任均应由用人单位承担。如果是劳动者拒绝签订劳动合同，用人单位应当及时终止劳动关系。被告在原告处工作，未超过法定退休年龄，被告按时上下班，且原告处有工资表，故双方构成劳动关系；3、被告如不同意体检和签订劳动合同，原告可以不与被告达成劳动关系，而被告在原告处已工作了几个月，被告的条件符合原告用人标准。故应驳回原告的起诉。
原审认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否属于劳动关系；2、如果属于劳动关系，原告是否应当给付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。
对于争议焦点1，原告诉称被告为小时工，工资按天结算，双方不存在劳动关系，但是根据被告提供的工作帽、工资领条及工资表可以证明被告的身份为原告单位员工，其工资按月发放，原、被告双方之间关系较为稳定。原审认为，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告所提供的劳动是原告单位业务组成部分，双方虽未订立劳动合同，但构成事实劳动关系。对于争议焦点2，原告提供6张单位其他职工的健康证及两份到庭证人证言，证明被告拒绝做健康证，且原告曾于2014年7、8月份通知被告停止其工作。原审认为，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，原告所提供的证据不能证明被告是否拒绝与原告签订劳动合同，亦不能证明原告曾书面通知被告终止劳动关系，相反，原告一直用工并发放被告工资。综上，自2014年5月5日至2014年11月29日期间，原、被告之间为劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，经计算数额为10329元（1760.7元÷30日×176日）。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告江苏宏金源蔬菜加工有限公司于判决生效之日起十日内给付被告刘士明2014年6月6日至2014年11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资10329元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宏金源蔬菜加工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宏金源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘士明不按规定去做健康检查，故意不与上诉人签订劳动合同，上诉人不应支付其双倍工资；上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系，上诉人依法也不应支付被上诉人双倍工资。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人支付其双倍工资的诉讼请求。
被上诉人刘士明答辩称，上诉人并没有通知被上诉人参加体检和签订劳动合同，上诉人与公司其他职工所签订的劳动合同均是在本案劳动仲裁后补签的。一审所作判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议的焦点是，上诉人宏金源公司是否应当支付被上诉人刘士明未签订劳动合同二倍工资10329元。
本院认为，根据劳动法的相关规定，认定双方是否存在劳动关系应当以劳动法意义上劳动关系为标准，即人格上、经济上和组织上的管理与被管理，从属与被从属性。具备这方面特征的应当认定为劳动关系，否则属于劳务关系。本案中，上诉人主张被上诉人为小时工，工资按天结算，双方不存在劳动关系，但是根据被上诉人提供的工作帽、工资领条及工资表可以证明被上诉人的身份为上诉人单位员工，其工资按月发放，双方之间形成较为稳定的关系，被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人所提供的劳动是上诉人单位业务组成部分，双方虽未订立劳动合同，但构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故上诉人理应支付被上诉人未签订书而劳动合同的二倍工资10329元。上诉人主张是被上诉人故意不与其签订劳动合同，对此主张上诉人未充分举证，且即使存在这种情况，上诉人也应即时与被上诉人解除劳动关系，其怠于行使权利，依法理应承担法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人宏金源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏宏金源蔬菜加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈玲玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00069号
原告李某，农民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡某甲，农民。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告个性不合，长期因家庭琐事发生矛盾，双方互不信任，被告常无故辱骂殴打我，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。两个小孩由我抚养，被告给付抚养费，共同财产房屋一栋由我居住使用，另本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的身份信息。
证据二、结婚证原件1本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、小孩胡某丙、胡某乙的常住人口登记卡复印件各1份。证明小孩的基本信息。
证据四、宅基地买卖协议书复印件1份。证明原、被告婚姻关系存续期间买地建房的事实。
证据五、（2014）鄂利川民初字第01430号民事裁定书1份。证明原告曾向本院起诉离婚。
证据六、利川市凉务乡铁炉寨村村民委员会于2014年12月20日出具的证明1份。证明原、被告婚后在本村买地建房，经常居住地在本村3组，现被告外出，下落不明。
证据七、证人何某的出庭证言。证明原、被告经常吵骂，双方于2012年初分居生活。
证据八、证人程某的出庭证言。证明原、被告经常打架、吵架。
证据九、证人张某的出庭证言。证明在2010年7月至12月期间，其与被告一起在万州做工时，原告偶尔去工地，双方关系不睦。2011年其遇到被告时，被告称其与原告已分居了。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年8月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某乙、××××年××月××日生育次子胡某丙，两小孩均为农业户口。在原、被告婚姻关系存续期间，因家务琐事经常发生矛盾，难以共同生活，于2012年前分居生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，同年6月6日申请撤回起诉。2014年12月25日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因家务琐事经常发生吵骂，难以共同生活，且分居时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，由于被告下落不明，两小孩应由原告抚养，由被告给付抚养费。至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养并随其生活，被告自2015年4月起每月月底分别给付每个小孩抚养费262元，直到各小孩成年时止。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00734号
原告：苏梦云，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王宗海，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告苏梦云诉被告王宗海离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小松适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏梦云及委托代理人陈其敬，被告王宗海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏梦云诉称：原告苏梦云与被告王宗海于2008年10月18日登记结婚，2009年8月8日育有一子王弈涵，因被告经常对原告实施殴打，双方于2012年7月协议离婚。2013年10月18日，原、被告办理了复婚登记。复婚后，被告仍经常殴打原告，且被告对家庭及亲人极端不负责任，让原告对被告彻底心灰意冷。现双方感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至本院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王弈涵由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王宗海辩称：1、同意离婚；2、原告诉请与事实不符；3、婚生子应由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系；
三、户口簿复印件，证明原告与被告育有一子；
四、报警记录单，证明被告实施家庭暴力的事实。
被告王宗海未提交相关证据。
经审理查明：原告苏梦云与被告王宗海于2008年10月18日登记结婚，2009年8月8日生育一子王弈涵。双方于2012年7月协议离婚，孩子跟随被告生活。2013年10月18日，原、被告办理了复婚登记。原、被告复婚后，双方时有争吵，2014年两人还曾因家庭纠纷两次报警。原告苏梦云月平均收入为4000元左右。
另查明：原告苏梦云与被告王宗海共同共有东风标致牌小轿车（车牌号皖BV34**）一辆，该车于2013年12月9日购买，双方均同意该车现在的价值按3万元计算，原告苏梦云主张将该车的所有权判决归其所有，被告王宗海表示同意。庭审中双方陈述无共同债权、债务。
再查明：被告王宗海名下有20万元左右的存款，被告提供的证据证明该笔款项为2012年7月原告与被告协议离婚后被告获得的拆迁费，系原告苏梦云分别于2013年1月和8月代被告领取后存至被告名下。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后又复�，但双方并未能如彼此所愿的那样相互包容、和睦相处，相反两人的矛盾不断加剧，现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告苏梦云请求解除与被告王宗海的婚姻关系，本院予以准许。因两人的婚生子王弈涵一直跟随被告王宗海生活，故由其继续直接抚养更加有利于孩子的成长，结合原告苏梦云的收入情况，本院酌定原告每月支付抚养费1000元。被告王宗海同意将其与原告共同所有的东风标致牌轿车（车牌号皖BS61**）判归原告苏梦云所有，对此本院予以准许，因该车的市场价双方一致同意按30000元计算，故原告苏梦云应补偿原告15000元。被告王宗海名下的存款系其与原告2012年7月离婚后获得的拆迁费，2013年1月和8月原告苏梦云代被告领取该款项时双方还未登记结婚，且原告也未提供证据证明享有部分款项，故对原告要求分割该款项的请求，本院�以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏梦云与被告王宗海离婚。
二、婚生子王弈涵由被告王宗海抚养，原告苏梦云于本判决生效后每月月底前支付抚养费1000元至王弈涵年满十八周岁时止。
三、车牌号为皖BS61**的东风标致牌轿车（车架号LDC611P2290043039）归原告苏梦云所有，原告苏梦云于本判决生效后十五日内补偿被告王宗海15000元。
四、驳回原告苏梦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一五年一月十三日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，系该汝城县支行行长。
委托代理人李跃明。系该汝城县支行客户部经理。
被告黄某强，男。
被告林某秀，男。
被告刘某清，男。
被告黄某玲，男。
被告刘某南，男。
被告周某雄，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告黄某强、林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃明，被告黄某强到庭参加了诉讼，被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行诉称，被告黄某强于2010年6月11日，由被告林某秀、刘某南、黄某玲、周某雄、刘某清自愿担保，在我行办理三农贷款24000.00元，期限一年，于2011年6月12日到期，贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履约偿还贷款本息。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律法规规定，依据以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告黄某强偿还贷款本金24000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4%上浮50%确定，逾期利息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），判令被告林某秀、刘某南、
黄某玲、周某雄、刘某清承担连带清偿责任，判令本案诉讼费
由被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2010年6月11日《农户贷款借款合同》一份，证明黄某强、林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄与原告签订贷款24000.00元，黄某强在借款人处签字并捺手印，林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄在联保小组成员签名表处签字并捺手印的事实；（2）《农户小额贷款业务申请表》一份，证明黄某强申请办理贷款，联保小组（林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄）提供担保的事实；（3）金穗惠农卡（卡号6228410810091314713），证明贷款24000.00元划到黄某强账户的情况；（4）黄某强的身份证，证明其自然身份状况；（5）原告出具2014年9月11日中国农业银行综合应用系统，证明被告黄某强未偿还贷款至当日的本息共合计34421.74元；（6）公告费票据，证明在人民法院报公告送达法律文书及开庭传票的事实。
本院于2014年5月8日向汝城县文明乡上章村民委员会调取的证明，证明被告林某秀外出务工，下落不明。
以上证据经庭审举证、质证，到庭当事人均未提出异议，本院对以上证据全部予以确认，可作为本案定案的依据。
被告黄某强、林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月11日原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告黄某强签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额24000.00元人民币，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2012年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4‰上浮50﹪确定。一年期以上的借款采用利随本清分期还款。被告黄某强在该合同的借款人上签了字，被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄在联保小组成员签名表处签了字，并承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，六被告拒绝履约偿还贷款本息。故原告诉至本院，要求六被告清偿贷款本金24000.00元人民币及利息10421.74元人民币（利息算至2014年9月11日止），合计34421.74元人民币。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告黄某强和林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按约履行了支付贷款义务。被告黄某强却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告黄某强还本付息，并要求被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄承担连带清偿责任后，对被告黄某强享有相应追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某强偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金24000.00元人民币及利息10421.74元人民币。限本判决生效后十日内清偿。
被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄对被告黄某强的借款及利息承担连带清偿责任，被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、周某雄偿还后可以向被告黄某强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，财产保全费215元，合计人民币615元，由被告黄某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 何清华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第284号
原告李长安，男，1962年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人郭磊，系河南博识律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市临汝镇关庙村北。
法定代表人瞿灵活，任董事长。
本院在审理原告李长安诉被告汝州市联营坡池煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院于同年1月24日受理此案。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李长安及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告汝州市联营坡池煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告向被告汝州市联营坡池煤矿支付人民币140万元，用于购买被告的原煤，约定被告向原告出售原煤3043.48吨，每吨460元，供原煤时间不定。自原告向被告支付原煤款后，原告多次要求被告供应上述原煤，经多次催要，被告拒不供应，也不返还原告支付的煤款。故起诉被告，要求被告返还原告支付的购原煤款人民币140万元及利息。
被告未向本院提交答辩状，亦未到�参加诉讼。
经审理查明，2010年4月16日，原告李长安为购买被告汝州市联营坡池煤矿的原煤，向被告汝州市联营坡池煤矿支付人民币140万元，约定每吨460元，没有约定供原煤时间，被告汝州市联营坡池煤矿给原告出具收据一份，该收据上注明，受到人民币140万元，原煤单价为460元，加盖了汝州市联营坡池煤矿印章。之后，原告多次要求被告供应上述原煤，被告没有供应，也没有返还原告支付的煤款。故原告起诉被告，要求被告返还原告支付的购原煤款人民币140万元及利息。被告汝州市联营坡池煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告放弃了对被告追索利息的诉讼请求。上述所查明的案件事实，有被告汝州市联营坡池煤矿给原告出具收据一份，当事人陈述等证据材料在案予以佐证。诉讼中，原告李长安向本院提交财产保全申请书，申请对被告汝州市联营坡池煤矿现在汝州市煤炭局账户中的有关款项160万元，予以冻结，原告并向本院提供相应的担保。原告李长安的申请符合有关法律规定。本院依法对被告汝州市联营坡池煤矿现在汝州市煤炭局账户中的有关款项160万元，予以冻结。
本院认为，2010年4月16日，原告李长安为购买被告汝州市联营坡池煤矿的原煤，向被告汝州市联营坡池煤矿支付人民币140万元，约定每吨460元，被告汝州市联营坡池煤矿给原告出具收据一份，原被告之间形成了买卖原煤的口头合同。该（口头）合同是双方的真实意思表示，双方应该按照合同约定全面履行合同义务，原告将购煤款支付被告后，被告应及时供应原告原煤，被告拒绝供应原告原煤的行为是错误的。现被告已无能力再供应原告原煤，原告要求被告返还购煤款人民币140万的诉讼请求本院应予支持。诉讼中，原告放弃对被�追索利息的诉讼请求本院亦予准许。被告汝州市联营坡池煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告汝州市联营坡池煤矿于判决书生效后十日内返还原告李长安购煤款人民币140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张 率
二〇一四年四月二日
书 记 员 张俊芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛少民初字第9号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师。
被告余某甲，女，汉族，2004年10月27日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
法定代理人班琰，女，汉族，1976年10月14日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。系被告余某甲的母亲。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告余某甲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。
审判员 裴 诚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 彭天荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1909号
原告：张纪有，男，1962年6月4日出生，汉族，村主任，住吉林省梅河口市。
诉讼委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：薛德斌，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
诉讼委托代理人：刘淑萍，梅河口市康大营镇法律服务所法律工作者。
原告张纪有诉被告薛德斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪有及诉讼委托代理人孙侠，被告薛德斌及诉讼委托代理人刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费15651.88元、住院伙食补助费4500元、护理费5654.70元、误工费6076.80元、交通费500元、营养费4800元、精神损害抚慰金2000元等合计39183.38元；案件审理过程中原告撤回了要求被告赔偿误工费的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系梅河口市进化镇碱水村村长，组织建设村级公路。2017年6月26日14时30分在指挥建设过程中，建设到“碱水村果仁厂”时，按农村土话讲“占有超经营范围啃地头土地需要让出”，被告不予配合经说服无效，被被告故意伤害，致原告右侧眼眶壁骨折、头部外伤，入梅河口市中心医院治疗，好转出院。
薛德斌辩称，1、我没有侵权，原告作为村书记，没有按照国家政策及法规和村规民约办事，原告没有告知村民及我本人，也没有出示相关法律法规，口说无凭；2、原告有些诉讼请求不合理，按照责任划分，我承担30%的责任；3、因为原告当时有饮酒情况，语言粗鲁，行为嚣张，故诉讼费用应由原告负担。
张纪有在庭审过程中出示了医药费票据1张、门诊票据2张，证明其住院期间的医疗费；2、出院诊断书及住院病历各一份，证明治疗过程及治疗后的医嘱；交通费票据25张，证明花交通费500元。被告质证认为交通费过高，认可50元。
本院当庭宣读了梅河口市公安局治安案件卷宗中的证据：1、行政处罚决定书二份；2、薛德斌询问笔录一份；3、张纪有询问笔录一份；4、蒋树新询问笔录一份；5、孙树金、张伟伦询问笔录一份；6、ＸＸ、田飞、曲斌伟询问笔录各一份7、鉴定文书一份；被告对证人的询问笔录有异议，认为证人与原告有利害关系。
经审理查明：2017年6月26日14时30分左右，梅河口市进化镇碱水村修村级道路，当修到“碱水村果仁厂”时，因涉及薛德斌家的土地问题，导致施工队无法施工。张纪有赶到现场后，双方发生口角，继而发生撕打。张纪有住院45天，花医药费15651.88元；薛德斌因此次事件被梅河口市公安局进化镇派出所给予罚款500元的行政处罚，张纪有因此次事件被梅河口市公安局进化镇派出所给予罚款300元的行政处罚。张纪有之伤经鉴定为轻微伤。
上述事实，有梅河口市公安局进化镇派出所所作的询问笔录，张纪有法医学人体损伤程度鉴定书一份，梅河口市公安局公安行政处罚决定书二份、医药费票据1张、门诊票据2张、鉴定文书1份为证。
对原、被告争议的赔偿问题，张纪有的赔偿项目和数额应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。张纪有2017年6月26日在梅河口市中心医院住院45天，住院期间二级护理45天。张纪有合理损失为：医疗费15651.88元（15220.44元＋243.44元＋188元）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、护理费5654.7元（125.66元/天×45天），合计25806.58元。
本院认为：梅河口市进化镇碱水村修村级道路，张纪有与薛德斌因涉及薛德斌家的土地问题，导致施工队无法施工发生争执，双方均应冷静处理矛盾，不应该将事态扩大。张纪有做为村干部，酒后到争议现场处理纠纷，没能控制住自己的情绪；薛德斌在发生争议时应通过正常途径解决，相反没有控制自己的情绪，双方发生口角直至发生撕打，原、被告应各自承担50%的责任；关于营养费，原告要求营养费4800元，出院诊断书载明：全休3天，加强营养，考虑本案具体情况，以保护1000元为宜；关于交通费，原告居住在梅河口市进化镇，故交通费以保护100元为宜；本案原告所受伤害为轻微伤，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,本院判决如下：
被告赔偿薛德斌原告张纪有因伤所致的各项经济损失26906.58元的50%，即13453.29元，于本判决生效后10日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告薛德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原、被告各负担125元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年十月十九日
书记员 丁玉柱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1016-1号
原告杜海鹏，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告白跃峰，男，1974年1月26日出生，汉族。
被告巩义市富达轿车出租有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告杜海鹏诉被告白跃峰、巩义市富达轿车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求将白跃锋驾驶的豫ATB8**号轿车予以查封，并已提供1000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将白跃峰驾驶的豫ATB8**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年二月六日
书记员 李传阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2521号
罪犯杨某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一五年六月二十九日作出（2015）常鼎刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31946.5元（已履行31000元）。被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年九月九日作出（2015）常刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月20日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分33.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00474号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2008年8月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月27日减刑释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人李某某在长沙市雨花区树木岭长风大酒店入住8409房。同日23时许，被告人李某某容留吸毒人员俞某某、谢某某、张某某（均已作行政处罚）在该房间内共同吸食毒品麻古和“冰毒”。2014年3月12日11时许，公安机关在上述房间内将被告人李某某与吸毒人员俞某某、谢某某、张某某当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人俞某某、谢某某、张某某、陈某某的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，吸毒工具的照片，酒店入住登记表及结账单，案发现场照片，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，《责令社区戒毒决定书》，广东省广州市番禺区人民法院的（2008）番刑初字第1043号《刑事判决书》，广东省乐昌监狱（2010）乐狱放字第910号《释放证明书》，被告人李某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）。
二、没收已由公安机关扣押的吸毒工具1套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年六月十八日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第67号
申请执行人陈英，农民。
被执行人李斯勇，农民。
申请执行人陈英依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2708号民事判决书，申请执行与被执行人李斯勇身体权纠纷一案，申请执行标的额2531.50元，本院于2014年2月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人李斯勇于2014年3月7日自动把2606.50元执行款汇入了本院标的款账户。本院认为，被执行人已自动履行完毕了本案的执行内容，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第67号案的执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆忠
审判员 胡桂新
审判员 冯 翔
二〇一四年三月十日
书记员 蒙汝聪
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第67号
申请人：孙生俊，男，汉族，1983年生
被执行人：德合塔，男，藏族，1959年生。
被执行人：尕藏索南，男，藏族，1979年生。
本院在执行申请人孙生俊申请执行被执行人德合塔、尕藏索南交通肇事损害赔偿纠纷一案中，本院征求了双方当事人的意见，均同意将肇事车辆进行了变卖，价款用于履行法院生效判决文书所确定的义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第67号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 马海玉
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第67号
申请执行人郑世丽，女，1972年10月15日生，汉族。
被执行人杨继群，男。
本院已经已经发生法律效力的（2013）平民初字第1039号民事判决书，于2014年11月20日依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的豫SH08**号东风轿车一辆，2015年2月11日李浩东以28500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
豫SH08**号东风风行汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李浩东所有。豫SH08**号东风风行汽车所有权自交付起转移给买受人李浩东。
买受人李浩东（身份证513824198501053332）可持本裁定到公安交警车管所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一五年二月十五日
书记员 刘清元
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第67号
申请执行人郑世丽，女，1972年10月15日生，汉族，住平桥区。
被执行人杨继群，男，住信阳市平桥区。
本院已经已经发生法律效力的（2013）平民初字第1039号民事判决书，于2014年11月20日依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的豫SH08**号东风轿车一辆，2015年2月11日李浩东以28500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫SH08**号东风风行汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李浩东所有。豫SH08**号东风风行汽车所有权自交付起转移给买受人李浩东。
二、买受人李浩东（身份证513824198501053332）可持本裁定到公安交警车管所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一五年二月十五日
书记员 刘清元