山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初558号
原告：王永吉，男，1982年11月20日出生，汉族，清徐县马峪乡碾底村居民。
委托诉讼代理人:田艳军,山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:车莉，山西华祝律师事务所律师。
被告：赵猛，男，1976年4月28日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：宋杰，男，1992年6月25日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告王永吉与被告赵猛、宋杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉的委托诉讼代理人车莉、被告宋杰、赵猛及被告人保太原分公司的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吉向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计189000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日11时30分许，被告赵猛驾驶×××号解放牌重型自卸车在黄东线北郁利附近撞在同向行驶的刘秀锋驾驶的×××号车的尾部，致刘秀锋受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后阳曲县交警大队作出并公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，认定被告赵猛负事故全部责任。×××号车的车辆所有人为宋杰，该车在被告人保太原分公司处投有交强险及商业三者责任险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵猛辩称：我是肇事司机，应当由保险公司赔偿。
被告宋杰辩称：对原告所诉无异议，应当由保险公司赔偿。
被告人保太原分公司辩称:在有证据证明本起事故属于保险责任，且不存在合同约定的拒赔、免赔的情况下，我方在相应保险限额内作出赔偿。首先，关于车辆损失我方认为重新鉴定的结论仍然偏高，应当由原告提供修理车辆的发票及明细予以佐证。其次，施救费除了要提供施救费发票，还应由原告说明施救费的合理性和必要性以及施救里程。最后，本案为机动车交通事故责任纠纷，鉴定费和诉讼费应由侵权人负担，不应由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日11时30分许，被告赵猛驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿阳曲县黄东线由西向东行驶至阳曲县北郁利村附近路段时，因为下坡路段连续踩刹车后未能停住，撞在前方同向行驶的刘秀锋驾驶的×××号东风牌重型自卸货车尾部，致刘秀锋受伤、路边树木、路产及两车损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队以并公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》认定,被告赵猛驾驶机动车上路行驶前未检查车辆安全设施是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故全部责任，刘秀锋不负事故责任。受原告王永吉委托，2017年6月30日，山西明德司法鉴定中心对×××号车的维修费用作出明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17180号《资产评估司法鉴定意见书》，认为×××号车需更换配件及辅料共计173870元，维修工时费用合计15000元，应扣残值2000元，合计186870元。原告王永吉支付鉴定费5000元。被告人保太原分公司对该鉴定有异议向本院提出重新鉴定。本院委托山西光大司法鉴定所对×××号重型自卸货车的车损价值进行鉴定。2017年11月16日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2017]机鉴字第J170736号《事故车辆损失司法鉴定意见书》，认为×××号重型自卸货车的车损价值评估为166535元；更替零部件废品回收价值为2000元。事故发生后，阳曲县通胜救援有限公司对×××号东风牌重型自卸货车进行施救，原告王永吉支付施救费7000元；阳曲县恒特吊装服务部对该车辆进行吊装，原告王永吉支付吊装费6000元。
另查明，原告王永吉系×××号东风牌重型自卸货车的车辆所有人。×××号解放牌重型自卸货车行驶证登记所有人为樊路军，被告宋杰于2015年5月22日向樊路军购买，系该车的实际管理人，但未办理车辆所有权转移登记，该车在被告人保太原分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险等险种。其中，交强险的保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止；第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、×××号重型自卸货车行驶证、驾驶人刘秀锋的驾驶证、从业资格证、×××号重型自卸货车行驶证、被告赵猛的驾驶证、从业资格证、《旧机动车交易合同》、机动车商业保险保险单、交强险保单、施救费费发票、吊装费发票、鉴定费收据、《资产评估司法鉴定意见书》、《事故车辆损失司法鉴定意见书》等在案佐证。
本院认为，公民享有财产权，当遭受财产损失时，权利人有权要求侵权人赔偿损失。本案交通事故的发生系因被告赵猛驾驶机动车上路行驶前未检查车辆安全设施造成。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》认定，被告赵猛负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告王永吉的损失应由被告人保太原分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
原告王永吉因本次交通事故造成的损失确认如下：1、车辆修理费164535元。根据山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2017]机鉴字第J170736号《事故车辆损失司法鉴定意见书》，原告所有的×××号重型自卸货车的车损价值评估为166535元，应扣除残值为2000元，因此，×××号重型自卸货车的车辆损失合计为164535元。2、施救费7000元、吊装费6000元、鉴定费5000元等共计18000元。原告为减少损失和确认责任对×××号机动车进行了施救和车辆损失鉴定，为此支出施救费7000元、吊装费6000元、鉴定费5000元，并提供了其上述施救费的正规发票和山西明德司法鉴定中心出具的鉴定费收据证明其于上述各项的支出费用。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告提出要求被告赔付其施救费、吊装费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告王永吉的损失合计为182535元,应由被告人保太原分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王永吉20**元，不足部分180535元，由被告人保太原分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告王永吉车辆修理费、施救费、吊装费、鉴定费共计182535元。
二、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告王永吉负担61元，被告宋杰负担1979元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 段拴柱
二〇一七年十二月十九日
法官助理 关 念
书 记 员 张霞艳