wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2844号申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人:张建秋，该行行长。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：薄阿四,男,1963年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：孙多林,女,1965年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：董金元,男,1964年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴江市金元达铝型材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路。投资人：孟红宇，该厂厂长。被执行人：孟红宇,男,1973年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李雪华,男,1977年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州科普森管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。法定代表人：李雪华，该公司总经理。被执行人：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：薄阿四，该厂厂长。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告薄阿四、孙多林、董金元、吴江市金元达铝型材厂、孟红宇、李雪华、苏州科普森管业有限公司、吴江市双塔四星金属铸件厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告薄阿四、孙多林于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2270833.37元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2015年10月11日起至2015年10月30日止，以本金2270833.37元为基数按年利率6.6%计算利息，并扣除已付利息1822.57元；自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以本金2270833.37元为基数按年利率9.9%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率9.9%计收复利，同时扣除已付复利0.5元）。二、被告薄阿四、孙多林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失59040元。三、被告董金元、吴江市金元达铝型材厂、李雪华、苏州科普森管业有限公司对被告薄阿四的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市金元达铝型材厂资产不足以清偿上述第三项保证债务（含诉讼费），不足部分由被告孟红宇予以清偿。五、若被告薄阿四未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市双塔四星金属铸件厂抵押的大锅机2台、75铝棒挤压机1台、85铝棒挤压机1台、1000吨型材机1台、1000吨配套冷床机1台、切割型材机1台、模具加热器1台、铝棒炉1台、型材加强度炉1台、节能燃烧炉1台、3吨叉车1台（登记编号：苏E5-6-2014-0062号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分由被告薄阿四、孙多林继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26648元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计32208元，由被告薄阿四、孙多林、董金元、吴江市金元达铝型材厂、李雪华、苏州科普森管业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区七都镇临湖经济区创立路的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人孟红宇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人李雪华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。本院依法裁定拍卖被执行人上述房地产，案外人吴江市恒达铝型材厂向本院提出执行异议，本院于2017年5月27日裁定驳回执行异议请求。案外人不服裁定，已向本院提起执行异议之诉，相关案件正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2017）苏0509执异51号执行裁定书、（2017）苏0509民初7334号审理卷宗材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因案外人就本院准备处理的被执行人名下财产提起执行异议之诉，依据相关规定，不能处置相关财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他财产线索，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初10637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1104号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：汤文坚，男，1997年2月16日出生，住福建省云霄县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告汤文坚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初450号
原告：高某，女，1957年11月14日生，汉族，系阜新市公路管理处退休干部，现住阜新市海州区。
被告:阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，地址阜新市海州区中华路98-2门。
法定代表人：赵健淞，系该公司董事长。
委托代理人：张晶，女，系阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司员工。
原告高某与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司于2013年7月25日以需经营周转资金为由，向原告借款30万元。借款利息为18%/年，还款日期为2015年7月25日。被告出具借据后，原告即履行了付款义务。后经原告数次催款，被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司以种种理由拒绝履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已经构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元，并向原告支付至实际付给之日起的逾期借款利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司辩称，原告所称“借款”非真实意义的借款，我们对此理解为亲友间合作的一种约定分配方式，因为公司不经营存款业务，从某种意义上讲，原告为我公司的隐形股东，以利息的形式取得利益分红。截止目前，高某已经获取本公司支付的分红利息134630元。鉴于此，公司结合目前的经营状况，愿意与高某通过调解的方式解决公司对高某的欠款问题，共享利益，共担风险。同意偿还欠款30万元，对于欠款利息根据公司回款情况进行还款。
经审理查明，2013年7月25日，被告以经营需周转资金为由向原告借款75万元，并约定了利息。到2014年8月5日。被告已偿还原告本金45万元及利息134630元。2014年8月5日，被告给原告出具借款凭据一份，该借款凭据载明：借款人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，债权人高某，借款金额30万元，年息18%。现被告欠原告本金30万及利息。对欠款事实及约定利息，被告无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告高某提交的借款凭据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并约定年息18%，有原、被告签订的《借款凭据》为凭，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。所以，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告称原、被告之间非真实意义的借款，原告系隐名股东的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司偿还原告高某本金30万元，并自2014年8月5日开始至借款付清之日止按年利率18%支付利息。
上述给付款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 肖红霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王新宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2384号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人张秉标，该行职员。
被告封国庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住永安市。
被告林钦华，女，1972年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号。
法定代表人饶希凡。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告封国庆、林钦华、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永安支行向本院提出财产保全申请，要求保全被告封国庆、林钦华、永安闽水缘房地产开发有限公司所有的价值275114.6元的财产，并以该行的资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被告封国庆、林钦华、永安闽水缘房地产开发有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以275114.6元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3590号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号2-1层西侧。
法定代表人：任绍霞。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连艾珂光电技术有限公司非诉行政执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3590号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号2-1层西侧。法定代表人：任绍霞。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连艾珂光电技术有限公司非诉行政执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年五月二十四日书记员 裴月文（代）
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初278号
原告:毛某，女，1987年10月25日生，汉族，住广西河池市宜州区。
委托诉讼代理人:覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告:王某1，男，1990年8月20日生，汉族，住莲花县。
原告毛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人覃仕恒到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3.原、被告各自名下的存款归各自所有；双方共有的粤Ｓ×××××黑色丰田凯美瑞车归被告所有，被告将车价的一半给原告；双方各自名下的负债各自偿还。事实和理由：原、被告2008年7月在深圳市认识，2009年1月1日确定男女朋友关系，2011年1月29日举办婚礼，由于被告未满22周岁，在××××年××月××日生下女儿王某2，于××××年××月××日登记结婚。女儿今年6岁，被告对女儿不关心不照顾不陪伴，女儿所有的事情都是原告照顾与安排；被告的家庭呈现男尊女卑的状态；被告有严重的大男子主义，且性格暴躁，原告与被告多次沟通都变成争吵。2017年6、7月被告不顾原告劝阻，坚持让原告借很多钱去合伙做生意，生意失败后，再次开厂依然向原告索要钱，却对之前以原告名义的债务不管不顾。被告与被告的家人却从不认可原告的付出，2017年12月16日，原告决定要离婚并搬出自己住，被告不同意离婚，分居之后以女儿要挟原告要求和好。为了有利于女儿的身心健康，应由原告抚养女儿为宜。
王某1未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户籍材料、QQ及微信聊天记录、手机短信、承诺书等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年在深圳市相识后相恋，2011年1月29日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。因被告王某1未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法查清。因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，在婚后生育一女儿，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一八年六月一日
书记员 颜 军
河北省安国市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0683行初11号
原告郭娟，女，1987年6月12日出生，汉族，住博野县。
法定代理人郭某，系原告郭娟之父。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师
被告博野县民政局，住所地博野县兴华北街180号。
法定代表人罗会然，该局局长。
委托代理人翟静，该局工作人员。
委托代理人朱超，河北言复律师事务所律师。
第三人宋博超，男，1984年2月28日出生，汉族，现住博野县。
原告郭娟不服被告博野县民政局离婚登记一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因宋博超与本案处理结果有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。于2018年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告郭娟的法定代理人郭某、委托代理人何慧，被告博野县民政局委托代理人翟静、朱超，第三人宋博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告博野县民政局于2017年11月24日为宋博超与郭娟办理了离婚登记，并颁发了离婚证（离婚证字号：L130637-2017-000492）。
原告郭娟诉称：1.依法撤销博野县民政局颁发的L130637-2017-000492号离婚证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月22日原告郭娟和第三人宋博超在博野县民政局登记结婚，婚后感情尚可，但是近几年宋博超对原告态度冷淡，还恶言相向，导致原告精神受到很大的伤害。原告的精神已经在几年前出现分裂，智力中度缺陷的病情，一直没有治疗。2017年11月24日宋博超以办理低保为由，欺骗原告在民政局办理了离婚手续。因为以上原因，原告认为民政局颁发的L130637-2017-000492号离婚证是在当事人无民事行为能力的情况下做出的，属于无效行为，应当予以撤销。请法院依法判处。
原告郭娟向本院提交了以下证据：1、郭娟户口页（复印件）；2、河北省荣军医院出具的郭娟的智力残疾评定表（复印件）；3、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书。
被告博野县民政局辩称，一、被告办理的离婚登记严格按照《婚姻法》、《婚姻登记条例》等有关规定进行了审查处理，依据双方达成的离婚协议当场予以登记并颁发了离婚证。程序合法，依法应予以维持。二、我国法律没有赋予民政部门对当事人的行为能力进行判断的职责，原告及第三人在申请离婚登记时，也声称自己具有完全民事行为能力，并签字确认，被告没有能力更没有法定义务对其行为能力进行判断，也无权要求其出具民事行为能力的相关证明，原告起诉与事实不符，依法不应予以支持。
被告博野县民政局向本院提交了以下证据：1、离婚协议书；2、结婚证两份；3、原告于第三人的结婚证及户口本复印件；4、受理离婚登记申请询问笔录；5、申请离婚登记声明书；6、离婚登记审查处理表;7、证件。
第三人宋博超述称，郭娟智力一直就比正常人差，我和郭娟一起去民政局办的离婚登记。
第三人宋博超未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：证据1，原告无法辨别离婚协议书内容。证据2、3，结婚证和户口本都是由第三人保管，是其单方提交的。证据4，笔录中关于是否属于完全民事行为能力人或者患病，原告认为其本人有精神疾病，所以不符合自愿办理离婚手续的条件，对其他询问也不能体现出是谁回答的内容，因为是××人，所以对询问笔录不能正确理解。证据5，对签字真实性认可，但是郭娟不能正确理解声明书的内容，也没有给郭娟宣读，按照郭娟的意思不知道是在办离婚手续。证据6，质证意见同对证据5的质证意见。证据7，无异议。第三人对被告提交的证据的质证意见：证据1，离婚协议书也是郭娟摁的手印，被告也对其进行了询问。证据2、3，户口本是郭娟从她家里拿出来的，我俩户口不在一起，不可能由我拿到民政局。证据4-6，无异议。被告对原告提交证据的质证意见：证据1，无异议。证据2，因其为复印件，真实性不予认可，荣军医院不具有鉴定资质。证据3，该鉴定结论为目前是限制行为能力，不能证明2017年11月24日办理离婚登记时郭娟的民事行为能力状态，被告作为行政机关在实施行政行为时其义务是依据法律进行收件和作出认定，对相对人的民事行为能力没有义务和能力进行甄别，被告是在对原告进行询问并由其本人确认系完全民事行为能力的情况下作出的行政行为。第三人对原告提交的证据的质证意见：证据1，无异议，郭娟生下来智力比正常人差，一直就这样，结婚以后也是这样，结婚以前也是这样。天天出去，我妈说她，她就骂我妈。证据2，认可。证据3，无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据于行政程序中形成，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告、第三人对原告提交的证据1均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3相互印证且第三人无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告、第三人于2017年11月24日共同到被告处申请办理离婚登记，并出具了身份证、户口簿、结婚证及双方共同签署的离婚协议书。被告对原告及第三人进行了询问并制作了受理离婚登记申请询问笔录，被告及第三人在申请离婚登记声明书上签字捺印后，被告填写了离婚登记审查处理表及离婚证，并向原告及第三人颁发了离婚证。原告认为其为限制行为能力人，不符合离婚登记的受理条件，故诉至法院要求撤销被告博野县民政局于2011年11月24日颁发的离婚证（离婚证字号：L130637-2017-000492）。
另查明，郭娟经本院委托鉴定，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见（一）疾病诊断：中度（偏轻）精神发育迟滞（二）目前民事行为能力的评定：目前为限制民事行为能力。
庭审中，原告、第三人称均未再婚，被告无异议。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款、第十条，被告对案涉行政行为具有管辖和管理职权，《婚姻登记条例》第十二条规定“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力或者限制民事行为能力的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理的”。《婚姻登记工作规范》第五十五条规定“受理离婚登记申请的条件是：……（三）双方均具有完全民事行为能力人……”，原告郭娟为限制民事行为能力由司法精神医学鉴定意见书予以证实，被告受理原告和第三人离婚登记申请并为其颁发离婚证的行为，虽已尽到审慎合理的审查义务，但与客观事实不符，应当依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告博野县民政局于2011年11月24日为宋博超与郭娟颁发的离婚证（离婚证字号：L130637-2017-000492）。
案件受理费50元，由被告博野县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏展光
审判员 刘亮亮
审判员 王 梅
二〇一八年五月十七日
书记员 薛思嘉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初606号
原告石振岭，男。
被告张宝华，男。
石振岭与张宝华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石振岭到庭参加了诉讼，被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振岭诉称，我于2014年7月份为被告张宝华在沈阳金马密度板购货，为其垫付货款36070元，加之运费5200元，共欠41270元，经我多次催要，被告张宝华只给付7000元，仍欠我34270元，后被告张宝华以种种借口不予给付剩余欠款，故我诉至法院，要求被告张宝华立即给付欠款34270元，并承担延期给付欠款利息。
被告张宝华未答辩。
经审理查明，被告张宝华于2014年7月委托原告石振岭为其购买密度板，原告石振岭为被告张宝华垫付密度板了购货款及运费，共计41270元。被告张宝华于2014年7月31日为原告石振岭出具了一份41270元的欠条。后经原告石振岭多次催要，被告张宝华给付了原告石振岭7000元。被告张宝华尚欠原告石振岭34270元。现原告石振岭诉至法院，要求被告张宝华立即给付欠款34270元，并给付利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告张宝华委托原告石振岭为其购买了密度板并垫付了货款及运费，被告张宝华为原告石振岭出具了欠据，双方形成委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告石振岭按约定完成了委托合同的义务，被告张宝华应履行其合同义务，全额给付原告石振岭为其垫付的货款及运费共计41270元，被告张宝华只给付了原告石振岭7000元，尚欠原告石振岭34270元，被告张宝华应继续履行其未完成的义务，给付尚欠原告石振岭的款项34270元，故对于原告石振岭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝华于本判决生效之日起五日内给付原告石振岭人民币三万四千二百七十元；
二、上述给付款从二〇一五年十二月十五日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元（原告石振岭预交），由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初606号原告石振岭，男。被告张宝华，男。石振岭与张宝华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石振岭到庭参加了诉讼，被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振岭诉称，我于2014年7月份为被告张宝华在沈阳金马密度板购货，为其垫付货款36070元，加之运费5200元，共欠41270元，经我多次催要，被告张宝华只给付7000元，仍欠我34270元，后被告张宝华以种种借口不予给付剩余欠款，故我诉至法院，要求被告张宝华立即给付欠款34270元，并承担延期给付欠款利息。被告张宝华未答辩。经审理查明，被告张宝华于2014年7月委托原告石振岭为其购买密度板，原告石振岭为被告张宝华垫付密度板了购货款及运费，共计41270元。被告张宝华于2014年7月31日为原告石振岭出具了一份41270元的欠条。后经原告石振岭多次催要，被告张宝华给付了原告石振岭7000元。被告张宝华尚欠原告石振岭34270元。现原告石振岭诉至法院，要求被告张宝华立即给付欠款34270元，并给付利息。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，被告张宝华委托原告石振岭为其购买了密度板并垫付了货款及运费，被告张宝华为原告石振岭出具了欠据，双方形成委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告石振岭按约定完成了委托合同的义务，被告张宝华应履行其合同义务，全额给付原告石振岭为其垫付的货款及运费共计41270元，被告张宝华只给付了原告石振岭7000元，尚欠原告石振岭34270元，被告张宝华应继续履行其未完成的义务，给付尚欠原告石振岭的款项34270元，故对于原告石振岭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宝华于本判决生效之日起五日内给付原告石振岭人民币三万四千二百七十元；二、上述给付款从二〇一五年十二月十五日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十八元（原告石振岭预交），由被告张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  徐 楠人民陪审员  付方阳二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初206号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人柴玉亮。2015年因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，2015年12月14日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人柴玉亮犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人柴玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年4月8日15时许，被告人柴玉亮在齐齐哈尔市龙沙区“烤酷烧烤”店内盗走被害人娄XX金立牌手机一部，价值人民币1178.00元。案发后，所盗手机被追缴返还给被害人。
上述事实，被告人柴玉亮在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴玉亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柴玉亮盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。柴玉亮曾因犯被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人柴玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一六年八月五日
书记员 夏晨旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初43号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人高正坤，男，1970年4月8日出生于河北省保定市高阳县，现住本村。汉族，小学文化，农民。因本案，2017年7月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局抓获并羁押。2017年7月25日被高阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被高阳县公安局取保候审，2018年1月11日被高阳县人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人高正坤犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人高正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年9月23日16时许，被告人高正坤驾驶冀Ｆ×××××号夏利牌轿车沿高阳县温泉路通北于八村南北公路自北向南行驶至南路台变电站十字路口右转弯处，先后与王某1停放在路北的豫02／×××××号自走式联合收割机及葛某1停放在路南的三轮汽车发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定，高正坤负此事故的全部责任。经抽取被告人高正坤血样检验鉴定，其血液酒精含量为201.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人高正坤的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人高正坤对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日16时许，被告人高正坤驾驶冀Ｆ×××××号夏利牌轿车沿高阳县温泉路通北于八村南北公路自北向南行驶至南路台变电站十字路口右转弯处，先后与王某1停放在路北的豫02／×××××号自走式联合收割机及葛某1停放在路南的三轮汽车发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定，高正坤负此事故的全部责任。经抽取被告人高正坤血样检验鉴定，其血液酒精含量为201.61mg/100ml。
另查明，王某1方、葛某1所驾驶三轮汽车方因损失轻微，均放弃索赔。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人高正坤供述，事发时其开车准备去北于八村信用社取钱，其开车沿温泉路由北向南行驶至北于八村十字路口时右转弯，车开的比较快，其一转弯就看见其右手边有一个骑自行车的，其就向左打方向，当时路边停着一辆三马车，其为了躲那个骑自行车的就撞在三马车上了，撞车后其把车停在现场西侧公路北，其去问三马车上的人有没有撞到骑自行车的，那个人说没有，其问三马车有没有事，那个人说没事，其就开车去信用社取钱了，取完钱回来，三马车上的人不让其走，让其赔钱，就发生了口角，后来交警来了带其去医院抽血了。其中午喝了约一斤白酒。
2、证人葛某1证言，证实2016年9月23日下午16时左右，其和其父亲葛彦昌在事发地点收割玉米，收割机是其家找来的。后其几人准备去南路台村道口的加油站加油，其开着五征牌三马车到了加油站对面，停在路南，收割机停在路北加油站西边，这时从道口北边自北向南行驶过来一辆绿色夏利轿车右拐弯，车速很快，夏利车的右前角撞了收割机的粉碎机上，然后又撞到了三马车上，其父亲见开夏利的司机喝了酒。夏利车司机说去支钱，开着车就走了，过了一会这夏利车又回来了，其与对方就起了冲突，其报了警。
3、证人王某1证言，证实事发当时其驾驶着自己的玉米收割机（豫02／×××××号）准备在北于八道口西北角的一个小加油站加油，其车头朝东尾朝西停在加油站西侧路北，车停着，其听见咣的一声，其车就动了一下，其一看，见是一辆绿色的轿车撞了一辆停在路南的三马车，其见是一辆绿色夏利车。司机是一个四十多岁的男的，一看就喝多了。后来就报警了。
4、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检测结果证实高正坤静脉血中乙醇含量为201.61mg/100ml；王某1静脉血中乙醇含量为18.44mg/100ml；葛某1静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
5、现场勘察笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况。
6、交通事故痕迹检验报告，证实肇事车辆冀Ｆ×××××号夏利牌小型轿车与自走式联合收割机（车号：豫02、63415）及无照五征牌三轮汽车有明显接触痕迹。
7、道路交通事故认定书，证实高正坤负此事故的全部责任，王某1、葛某1无责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实高正坤及其驾驶的冀Ｆ×××××号夏利牌轿车证照齐全。
9、到案经过，高阳县公安局证实高正坤于2016年9月30日被保定市高阳县公安局列为在逃人员，2017年7月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局抓获并羁押。2017年7月24日高阳县公安局民警至准格尔旗看守所，并于同年7月25日将高正坤移送高阳县看守所羁押。
10、申请二份，证实王某1方、葛某1所驾驶三轮汽车方因损失轻微，均放弃索赔。
11、常住人口基本信息，证实被告人高正坤的基本身份情况。
本院认为，被告人高正坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高正坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人高正坤自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高正坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩小美
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初688号
原告：朱悦菡，女，汉族，住大连市普兰店区。
法定代理人：朱秀敏，女，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岱，辽宁双护律师事务所律师。
被告：李新阳，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：孙甲娜，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告朱悦菡与被告李新阳、被告孙甲娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告朱悦菡在本院规定期限内未提供出生证明等证据证明其与被继承人李国辉（已死亡）存在亲子关系，故原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱悦菡的起诉。
案件受理费9100元（原告已预付），退回原告9100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年四月二日
书记员 蒋子淇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3371号
原告王晓宁，女，1980年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告张进好，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人刘金，男，1975年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王晓宁诉被告张进好合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓宁及委托代理人卢永强、被告张进好及委托代理人刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宁诉称：我与被告曾在今日东方公司上班，系同事关系。2014年5月份，被告提议与我共同合伙开一家“阿泰包子”店，以被告的名义加盟。我出资65万元，被告出资75万元。2015年8月8日，该店铺正式营业，至2016年12月7日我退出合伙，双方在此期间取得了良好的经济效益。被告同意退还我本金65万元，并分给我20万元的利润。由于被告资金紧张，与我协商缓给，我同意。2016年12月7日，被告就利润部分给我打了一张欠条，明确载明：“欠王晓宁20万元，明年年底给清，于2017年12月31日前。”2016年12月8日，被告将本金65万元通过银行转账方式给我。2017年4月13日，被告偿还我5万元利润。之后，我有多次找到被告讨要剩余15万元，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告欠款15万元，被告承担诉讼费。
被告张进好辩称，我不同意原告诉讼请求，并且要求原告承担合伙亏损2.6万元。我方对事实也不认可，双方是在2015年5月开始共同出资经营阿泰包子店，当年原告确实出资59万余元，后投资停车场出资5万元。2016年原告退出合伙，当年有一部分盈利，但是因为2015年8月-2016年12月合计算下来还是亏损5.255544万元，所以不存在原告所述分配利润问题。2016年12月初原告要求退伙，我方先给原告转了40万元，当时原告着急，账目也没有算清，我就给把剩下的钱打个20万元的欠条。之后在2017年4月我又给了原告5万元。我认为现在我不欠原告钱，因为合伙期间我还给原告买了辆车，当时也没有约定这个钱是什么性质，车合计8.106187万元，我又经过支付宝给原告转了1.893813万元，凑了一个10万元。我核实了确实给原告退还了65万元，其中包括停车场和投资包子铺的钱，但是最终的结果是亏损了，没有盈利。
经审理查明：2014年，原告王晓宁与被告张进好合伙开了一家“阿泰包子”店以及一个停车场，原告出资65万余元。
2016年12月7日，被告张进好给原告王晓宁出具欠条一张，具体内容如下：欠王晓宁20万元，明年年底给清，于2017年12月31日前。最后由张进好签字按手印。
2016年12月8日，被告张进好给原告王晓宁银行转账65万元。
2017年4月13日，被告张进好给原告王晓宁银行转账5万元。尚欠15万元未给付。
另查明，在2017年9月11日之后，原告王晓宁与被告张进好多次聊天记录中，对于原告王晓宁主张15万元欠款，被告张进好都未表示否认，仅以没有钱作为回复。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细单、欠条等证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告王晓宁与被告张进好虽未签订《合伙协议》，但是双方口头约定合伙，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方不再进行合伙时，被告张进好将投资款65万元转账给付原告王晓宁，同时出具欠条一份确认尚欠20万元，之后被告张进好又给付原告王晓宁5万元，尚欠15万元未给付。故原告王晓宁要求被告张进好给付剩余15万元的诉讼请求本院予以支持。被告张进好辩称双方约定另外结算，其未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告张进好辩称其曾经给过原告王晓宁购买车辆以及给付其他款项，该行为均在出具欠条之前，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条规定，判决如下：
被告张进好于本判决生效之日起十日内给付原告王晓宁欠款十五万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告张进好负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 倬
二〇一八年四月二十七日
书记员 董彤妍
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初185号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人赵某，甘肃省甘谷县人，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月25日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶甘EB24**号牌豪爵牌摩托车沿甘谷县冀城北路由北向南行驶，至甘谷县冀城路像山镇丁字路口路段时，与胥某驾驶的电动三轮车相撞，致其和宋某不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某血液中检出乙醇，平均含量为116.35mg/100ml。属醉酒驾驶。经甘谷县公安局交警大队作出事故责任认定：赵某承担本起事故的主要责任，胥某承担本起事故的次要责任，宋某不承担本起事故的责任。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全�并形成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人赵某在事故发生后，主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，现场图、现场照片、提取血样照片，赵某身份信息及查询结果单，胥某询问笔录、证人宋某证言、证人门某证言，血样提取登记表，检验鉴定文书、鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，被告人赵某的住院病历，被告人赵某供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确�。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。但被告人赵某在事故发生后，主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；�金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王几生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄彦威
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2000号
原告：刘启玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人:朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举职务：总经理。
委托代理人：曹磊，系公司员工。
原告刘启玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启玲的委托代理人朱哲与被告保险公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告损失97208元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日18时30分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至335省道唐河县古城乡陈庄村路段处，因观察不周，操作失误，致车辆侧滑，与路边树相撞，致车辆损坏，人员受伤。
被告保险公司辩称，车辆在本公司投保属实。原告驾驶车辆和发生交通事故没有异议，原告所有的车辆所发生的损失应当提供维修清单，损失应当由公司进行定损，对于过高的损失公司不承担。
原告为支持其主张向依法向本院提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：被告对鉴定结论有异议，认为鉴定结论价格过高，扣除的残值不认可，该鉴定结论系本院司法技术部门委托鉴定机构进行，被告未提供相关的证据予以证实其虚假与违法，故对被告异议理由不予采信，该鉴定结论真实合法，系有效证据；对原告提交的维修清单一份，被告保险公司不认可，应提供修理发票，结合鉴定书，该车确已维修，维修发票不是唯一证实车辆损失的依据，被告保险公司的质证意见无证据证实，故对维修清单予以采信。
案经审理查明：2017年3月23日18时30分，原告刘启玲驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至335省道唐河县古城乡陈庄村路段处，因观察不周，操作失误，致车辆侧滑，与路边树相撞，致车辆损坏。
另查明，原告刘启玲在被告保险公司投保车辆损失险，附加不计免赔险，保险金额103353元。
另查明，2017年6月20日，经本院司法技术部门对车辆损失进行鉴定，南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书：事故车辆损失价值89708元。
本院认为，本案的争议焦点为车辆损失价值是否过高与残值部分是否应归被告所有。
保险合同依法成立，原、被告均无异议，被告保险公司认为损失价值应以公司认定为准，但未提供相关依据予以证实双方对车损价值予以约定，也未提供证据证实车辆损失价值过高，车辆损失价值以鉴定机构意见为准，应为89708元，对更换的配件残值部分是否归被告所有，因鉴定结论已对残值价值予以扣除，故对被告保险公司要求更换的配件归其所有，本院不予支持。故对原告请求被告赔偿车辆损失89708元与施救费1500元，未超出保险金额限额，本院予以支持。双方分歧太大，无法调解。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后七日内支付原告刘启玲车辆损失费用与施救费用共计91208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取计1102元，鉴定费6000元，以上共计7102元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫志贺
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 纬
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执168号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
委托代理人徐勇、邹杰，该公司员工。代理权限一般代理。
被执行人殷利，女，汉族，1976年9月18日出生，湖南株洲人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人殷利民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E01871665号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
湛江市仲裁委于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E01871665号裁决书，即申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人殷利民间借贷纠纷一案由株洲市芦淞区人民法院执行。
株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年四月二十日
书记员 马伶
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审167号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人陈卫，男，1968年1月1日生，住南通市通州区。
申请执行人海门市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）182号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）182号行政处罚决定书，认定被执行人陈卫非法占地，给予退还非法占用的2322平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币69660元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年3月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）182号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人陈卫退还非法占用的2322平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币69660元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 俞永平
审判员 王彩霞
二〇一八年四月八日
书记员 俞滨霞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初113号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘洋，男，1967年11月21日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住东丰县横道河镇。因涉嫌盗窃，于2018年2月26日被刑事拘留，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘洋于2018年2月23日8时许，窜至东丰镇商贸中心，经过南门口处发现停放一辆车牌号为吉XXXX**号小型货车，车内副驾驶座位上放有两个钱包，一部手机，遂产生盗窃之念，乘司机马卫生在车后箱整理货物之机，将一棕色钱包盗走，内有人民币4,000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、发还清单，被害人马某的陈述，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋犯罪后如实供述自己的罪行，部分返还赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张天赐
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘1125刑初5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人付某，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。
被告人柴国文，男，1983年3月21日出生，本科文化程度，汉族，甘肃省会宁县人，漳县金海水产养殖责任有限公司负责人，住甘肃省白银市会宁县。
自诉人付某于2018年1月3日以被告人柴国文犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人付某控告被告人柴国文故意伤害罪及附带民事赔偿一案的材料不能成立，故本院不能支持自诉人付某的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人付某对被告人柴国文的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪红平
二〇一八年四月九日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘1125刑初5号自诉人暨附带民事诉讼原告人付某，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。被告人柴国文，男，1983年3月21日出生，本科文化程度，汉族，甘肃省会宁县人，漳县金海水产养殖责任有限公司负责人，住甘肃省白银市会宁县。自诉人付某于2018年1月3日以被告人柴国文犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人付某控告被告人柴国文故意伤害罪及附带民事赔偿一案的材料不能成立，故本院不能支持自诉人付某的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人付某对被告人柴国文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  汪红平二〇一八年四月九日书 记 员  汪青阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异5号
申请人：宁波屹杉资产管理有限公司。住所地：宁波市江北区同济路***号******室。统一社会信用代码：91330205MA28YLJ28L。
法定代表人：李斌益，该公司经理。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
代表人：黄远超，该行行长。
被执行人：郑秀兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：吴世明，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱影，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：胡柏琦，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：戴志展，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：赵碎香，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行（2015）甬余执民字第2326号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人郑秀兰、吴世明、胡柏琦、朱影、戴志展、赵碎香申请实现担保物权一案中，申请人宁波屹杉资产管理有限公司（以下简称屹杉资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供协议编号为【CMBCNB-
DC-20171212】的《债权转让合同》、2017年12月12日刊登于浙江法制报的债权转让暨债务催收公告、债权转让证明等证据。
经审查，中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第19号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理。在执行过程中，中国民生银行股份有限公司宁波分行与屹杉资产公司于2017年12月12日签订了协议编号为【CMBCNB-
DC-20171212】的《债权转让合同》，将其享有的部分债权转让给屹杉资产公司，包括其对被执行人郑秀兰、吴世明、胡柏琦、朱影、戴志展、赵碎香享有的债权及其从权利，并于2017年12月12日在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收公告。
另查明，中国民生银行股份有限公司宁波分行于2017年12月15日书面确认已将该债权转让给申请人屹杉资产公司。本案转让债权为本院（2015）甬余商特字第19号民事裁定书项下的债权及其相关从权利。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给宁波屹杉资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更宁波屹杉资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第2326号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 申训浩
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执25号
申请执行人：云南多邦达货运服务有限公司。
地址：昆明市前卫镇金存物流城2-17-27号。
法定代表人：曹华。
被执行人：文继彪，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖南省桃源县九溪乡红更潭村。
申请执行人云南多邦达货运服务有限公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第104号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2016）云7101执25号申请执行人云南多邦达货运服务有限公司与被执行人文继彪路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执25号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
执行员 田娜
二〇一六年十二月二日
书记员 金晟
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0714执恢2号
申请执行人王启博，男，1993年9月2日出生，汉族，现住伊春市红星区。
被执行人穆盈志，男,1988年6月6日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
申请执行人王启博与被执行人穆盈志借款合同纠纷一案，（2016）黑0714民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王启博与被执行人穆盈志借款合同纠纷一案中，被执行人穆盈志自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郝阳光
审判员 郭庆文
二〇一八年五月二十二日
书记员 明 旺
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1182号
申请执行人:王朝军。
委托诉讼代理人：陈国民。
被执行人：凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名程为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）。
法定代表人：郭向东，经理。
申请执行人王朝军与被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）辽1382民初3687号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）给付执行款7.70113万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王朝军与被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）达成和解，已经执行回款16000元，本院依法定程序对被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询均未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月四日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1182号申请执行人:王朝军。委托诉讼代理人：陈国民。被执行人：凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名程为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）。法定代表人：郭向东，经理。申请执行人王朝军与被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）辽1382民初3687号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）给付执行款7.70113万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王朝军与被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）达成和解，已经执行回款16000元，本院依法定程序对被执行人凌源市鸿跃物业管理有限公司（原名称为朝阳宏达企业集团物业管理有限公司）的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询均未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月四日书记员高巍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初122号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范国祥（曾用名范国湘），男，1967年11月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，企业经营者，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人范国祥犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人范国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年9月23日晚，被害人童某1因其母亲方某的工资报酬在兰溪市新龙鞋厂二楼与被告人范国祥发生争执，双方相互拉扯过程中数次撞到墙体和门框上。当晚22时许，被害人童某1感觉右手手臂疼痛无法抬起。次日8时许，在兰溪市中心卫生院CR检查发现其右肩肩胛骨骨折，为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人范国祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范国祥对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人范国祥是兰溪市新龙制鞋厂的经营者，被害人童某1的母亲方某是兰溪市新龙制鞋厂的员工，兰溪市新龙制鞋厂拖欠方某工资人民币1.2万余元未付。2016年9月23日19时许，被害人童某1及母亲方某等三人为欠薪到兰溪市新龙制鞋厂二楼找到被告人范国祥进行交涉。在二楼客厅，被告人范国祥与被害人童某1发生争执和拉扯。在拉扯过程中，被害人童某1的手臂被拉扯、肩部被撞击墙壁和门框。被告人范国祥的行为造成被害人童某1右肩胛骨骨折，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人范国祥与被害人童某1达成民事调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人范国祥的供述；2、被害人童某1的陈述；3、证人杨某、陈某1、方某、童某2、鲍某、张某1、范某、朱某、张某2的证言；4、现场照片、治安案件调解书；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、到案经过；7、情况说明、通话记录；8、被告人范国祥的户籍证明。
本院认为，被告人范国祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范国祥在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人范国祥予以酌情从轻处罚。被告人范国祥与被害人童某1达成民事调解协议，对被告人范国祥予以酌情从轻处罚。根据被告人范国祥的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人范国祥可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范国祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 爽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00232号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢X，男，1984年9月12日生，汉族，大专文化，出生于江苏省如皋市。曾因嫖娼，于2014年3月15日被如皋市公安局行政拘留12日，并处罚金5000元（停止执行）；因嫖娼，于2014年3月29日被如皋市公安局收容教育6个月（因病拒收）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年3月31日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月21日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人谢X犯介绍卖淫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派殷宏亮出庭支持公诉。被告人谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢X于2014年1月27日下午，介绍卖淫女缪某某（1998年12月16日生）与嫖客陈某某、张某某在如皋市城北街道福润大酒店（如家宾馆）8629房间内各发生性关系一次。
案发后，被告人谢X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某某、陈某某、张某某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及被告人谢X户籍证明、如皋市公安局行政处罚决定书、收容教育决定书、南通市收容教育所关于谢X不予收容教育情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人谢X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢X犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢X有劣迹，酌情从重处罚。被告人谢X介绍未成年少女卖淫，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢X犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年六月六日
书记员 钱柳琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1202行审17号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市正龙米业有限公司。
住所地绥化市北林区连岗乡永久村平山屯。
法定代表人郑会龙。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（永）字〔2017〕1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字〔2017〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十一月八日
书记员 关 钊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更383号
罪犯张伟，男，1979年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月27天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伟减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元及赃款均未缴纳。罪犯张伟为证实家庭困难提交其所在的河南省上蔡县和店镇坡张村民委员会、河南省上蔡县和店镇民政所、河南省上蔡县和店镇人民政府、河南省上蔡县民政局共同出具的贫困证明。
上述事实有罪犯张伟的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更383号罪犯张伟，男，1979年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月27天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伟减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元及赃款均未缴纳。罪犯张伟为证实家庭困难提交其所在的河南省上蔡县和店镇坡张村民委员会、河南省上蔡县和店镇民政所、河南省上蔡县和店镇人民政府、河南省上蔡县民政局共同出具的贫困证明。上述事实有罪犯张伟的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 元
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审174号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄圣繁，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴碧华，女，1989年6月23日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄圣繁、吴碧华征收社会抚养费109500元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月1日依法送达被执行人黄圣繁、吴碧华，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄圣繁、吴碧华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审174号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄圣繁，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴碧华，女，1989年6月23日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄圣繁、吴碧华征收社会抚养费109500元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月1日依法送达被执行人黄圣繁、吴碧华，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄圣繁、吴碧华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24137号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1312号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人普平，曾用名普平原，男，1990年3月2日出生于云南省墨江哈尼族自治县，汉族，初中二年级文化，农民，家住墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人普平犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人普平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日晚上9时35分许，被告人普平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿本市白云街道东义路自西向东行驶，途经路段时，与前方正在等红灯的由喻某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人普平涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人普平血样中检出乙醇成分，含量为223毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人普平负事故全部责任。
2017年12月6日，被告人普平因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人普平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、李某、赵某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、接警单、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场照片、视听资料、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人普平的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人普平醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，负事故全责，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人普平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴炜婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1102号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杜双。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜双锁交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411331-2001174003号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜双锁“于2016年10月13日14时13分，在南阳市车站路与唐湾路交叉口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对杜双锁作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001174003号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1102号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杜双。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜双锁交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411331-2001174003号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜双锁“于2016年10月13日14时13分，在南阳市车站路与唐湾路交叉口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对杜双锁作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001174003号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1044号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾子云，男，1988年9月18日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人曾子云犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人曾子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月13日22时6分许，被告人曾子云在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶电驱动轻便二轮摩托车（属机动车范畴）逆向行驶，行经平阳县万全镇华奇家具厂前路段时，吕某伦驾驶的电驱动轻便二轮摩托车车头相碰，造成两人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曾子云驾车逃离现场，后又返回现场向民警投案。经鉴定，案发时被告人曾子云血液中乙醇含量为87mg/100ml，达醉酒程度吕某伦遭交通事故致面部皮肤裂创累计达3.6cm伴右侧眼眶外壁、内壁及下壁多发骨折，右颧骨骨折，上颌骨粉碎骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人曾子云承担事故主要责任。
案发后，被告人曾子云已赔吕某伦医疗费人民币17000元。
上述事实，被告人曾子云在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证吕某伦吴某久、岩特杜某1云证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，事故现场及提取血样照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过，经济赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾子云在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾子云在引发交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿事故相对方的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾子云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 肖云磊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执493号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：王新力，男，1971年10月12日生，汉族。
本院在执行本院移送的被执行人王新力罚金一案中，因被执行人王新力正在服刑中且暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执493号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：王新力，男，1971年10月12日生，汉族。本院在执行本院移送的被执行人王新力罚金一案中，因被执行人王新力正在服刑中且暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢126号
平江县农村信用合作联社、胡蓉、胡立新、舒伶俐：
本院执行的平江县农村信用合作联社申请胡蓉、胡立新、舒伶俐等借款合同纠纷一案，经被执行人胡蓉、舒伶俐、胡立新自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审28号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人范大刚，男，1963年9月12日出生，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人范大刚未办理林业用地许可，于2015年12月15日至2016年4月10日在赤水市元厚镇桂圆林村五组大坪子处自家自留山中修建公路，占用林地0.0945公顷（945m2）后又将修建养殖场的弃土堆放在刘军杂竹山林中，用林地0.0048公顷（48m2）。共计占用林地0.0993公顷（993m2）。赤水市林业局于2017年2月15日对范大刚作出赤林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》：1.责令2017年12月底前恢复林地；2.林业行政罚款9,930.00元。被执行人范大刚逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年2月7日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人范大刚未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年2月15日作出赤林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审28号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人范大刚，男，1963年9月12日出生，住赤水市。申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人范大刚未办理林业用地许可，于2015年12月15日至2016年4月10日在赤水市元厚镇桂圆林村五组大坪子处自家自留山中修建公路，占用林地0.0945公顷（945m2）后又将修建养殖场的弃土堆放在刘军杂竹山林中，用林地0.0048公顷（48m2）。共计占用林地0.0993公顷（993m2）。赤水市林业局于2017年2月15日对范大刚作出赤林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》：1.责令2017年12月底前恢复林地；2.林业行政罚款9,930.00元。被执行人范大刚逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年2月7日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人范大刚未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年2月15日作出赤林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审35号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:廖仁武，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈金梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第29号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖仁武、张某违法多生育一个子女的行为，于2017年4月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年7月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第29号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月17日向被执行人廖仁武、张柳燕依法送达了永卫计征决（2017）第29号征收社会抚养费决定书，并于2017年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖仁武、张某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖仁武、张柳燕作出的永卫计征决（2017）第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第29号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年二月六日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1358号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁风雷，绰号“大嘴”，男，1988年3月10日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，住旺苍县。因犯故意伤害罪于2008年7月16日被临海市人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年6月5日被临海市人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯开设赌场罪于2016年1月7日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，同年7月14日刑满释放。2017年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人丁风雷犯开设赌场罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙1082刑初1147号刑事判决。被告人丁风雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人丁风雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月11日至2月22日间，被告人丁风雷伙同王龙、王正华、李津、郑利福（均另案）在临海市杜桥镇耀达商城7幢35号棋牌室内开设赌场十余天，招徕赌徒进行“捺六名”形式赌博，共抽头渔利约人民币31200元。该赌场股份共12份，被告人丁风雷占2份，分得利润人民币6000余元。
2017年8月30日凌晨，被告人丁风雷被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
原判以户籍证明、归案经过、前科材料、立功材料，同案犯郑某、李某、王某1、王某2、叶某的供述，证人严某、尹某等人的证言，检查笔录以及被告人丁风雷的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁风雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；二、追缴被告人丁风雷的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
被告人丁风雷上诉称原判量刑过重，要求依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁风雷以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人丁风雷系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁风雷归案后有立功表现，且如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综上，原判根据被告人丁风雷的犯罪事实、性质、累犯、立功表现及坦白等量刑情节等对其所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人丁风雷上诉称原判量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 严亚飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00318号
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰，该公司总经理。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被申请人费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。
法定代表人费弟云。
被申请人重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，组织机构代码73396956-4。
法定代表人郑全荣。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司和被申请人费弟云、高眉、重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汇聚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高眉、费弟云所有的位于重庆市北碚区金华支路13号1-5-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人高眉、费弟云所有的位于重庆市北碚区卢作孚路467号1-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人高眉所有的位于重庆市北碚区碚峡西路4号1-6-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 薇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1305号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚林花，女，1984年3月20日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，住乐安县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月20日，被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1281号起诉书指控被告人龚林花犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人龚林花到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人龚林花在本区洪殿新村24幢107室经营计生用品店，销售各类性用品、性保健品。2017年5月11日12时许，公安机关在上述地点现场查获“精品伟哥”4粒、“硬到底”14粒、“藏御逍遥丸”7粒、“USAPILL”5粒、“一片大好”8粒、“蚁力神”30粒、“纯爷们”24粒、“万爱可”10粒等多种性保健品共计102粒。经鉴定，上述被查获的性保健品中均检出西地那非成分。
2017年6月30日，被告人龚林花接到民警电话通知后主动到案接受调查。
另查明，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、涉案保健品包装盒照片、营业执照、资质认定证书、通知、检测报告、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚林花违反国家食品管理法规，销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚林花已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚林花有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚林花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵36日。即自2017年10月20日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的有毒、有害保健食品102粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。