wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1494号
申请执行人林珠妹，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林玉美，女，1964年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林珠妹与被执行人林玉美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）秀民初字第2382号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珠妹于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉美归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2382号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘雪楠
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初204号
原告：管勇，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，高中文化，重庆市云阳县人，住威县。
委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：芦鲜华，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，威县人。
委托代理人：王利军，河北鑫旺律师事务所律师。
原告管勇与被告芦鲜华合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管勇的委托代理人妙增科和被告芦鲜华的委托代理人王利军到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿垫付的工人受伤药费、误工、护理、伙补与相关费用合计人民币4万元；2、返还强行扣除工人工资罚款32,500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告代表木工组与被告签订了《威县中厦帝景城1#、15#、22#楼工程》劳动合同，劳动合同中第五条约定：“施工过程中发生伤害事故由甲方承担。”原告的木工组工人管政全、何达伟、梁发军、郝登福、韩先芳在施工中先后曾受伤，其中三人住院25天，二人未住院，共计药费26,849.19元，误工费3589.75元，护理费7729.25元，伙补1250元（证据附后）。工程竣工后，原告木工组工人需离开现场，因被告拖欠工人工资款，受伤的工人住院费用，被告不按合同协议履行赔付，纷纷找原告追要开支的费用款。为妥善处理此事，以防矛盾激化，原告人把受伤工人应付的各种费用借他人现金全部垫付，其中为5名受伤工人垫付各种费用8万余元，经多次与被告协商达不成协议。原告在施工期间，均是按被告方设计的要求，并有被告监管人在场指挥，原告均在现场监督下按照被告要求进行施工操作，可是，被告无任何理由强行扣除原告方的工资进行处罚32,500元，被告无权处罚，应当依法返还。为维护原告人的合法权益，依法提出诉讼。请求人民法院查清事实，支持原告人的诉讼请求。
被告芦鲜华辩称，一、原告方在履行合同过程中，存在质量问题。因管勇在工作过程中产生由于胀模等工艺不完备，致使墙体、楼梯间、电梯井墙、厨房顶、楼梯口出现偏差过大，造成一系列质量问题，导致芦鲜华分别于2015年9月14日、2015年9月24日、2015年10月11日、2015年10月26日、2016年5月6日等数次被建设方罚款。由于管勇一方施工过程中，存在未按安全操作规程施工，也没有落实甲方的安全管理制度，导致了质量问题和安全事故。二、被告芦鲜华不存在克扣工人工资事实。芦鲜华与管勇之间存在承揽合同关系，并且按照工程款总额1,772,888元，15#、22#楼已于2015年12月22日、28日全部结清，1#楼于2016年1月11日前全部结清。本部分事实在（2017）冀0533民初644号判决书已被原、被告双方陈述及举证、质证所证实。三、对原告方出现的五起伤害事故，不应由被告方承担责任。首先，受伤害工人存在违章操作情形是引起安全事故的自身原因。其次，管勇未能及时对所使用员工进行安全常识教育和培训，这是酿成事故所存在的管理因素。另双方所签合同第六条第6项、第7项明确约定，出现违章操作和工伤事故由乙方自负。本案中，管勇在承揽合同基础法律关系中当属承揽人地位，而管勇与五名受伤工人之间则应归属于一般个人劳务关系，造成五名工人伤害事故所产生的侵权责任由谁承担，理应在接受劳务的管勇和提供劳务的五名工人之间进行责任划分，根据各自的过错程度来承担相应的责任。根据合同相对性原理，因五名工人与被告不存在直接合同法律关系，让被告承担赔偿责任不具备法律、法理依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月30日签订“威县中厦帝景城1#、15#、22#楼工程”《劳动合同》，原告承揽该工程的木工工程，合同第五条规定“施工过程中发生伤害事故由甲方承担”，合同第六条第6项、第7项约定，出现违章操作和工伤事故由乙方自负。该工程主体封顶时间为2016年1月1日，二次结构完成时间规定是2016年4月12日，实际完成时间是2016年4月27日。2016年8月30日，原、被告就工程款达成协议：原告承揽的木工工程款共计1,772,888元，原告已支取1,708,443元，下欠64,400元工资款在2016年12月30日前付清，原告已于2017年1月6日支清余款64,400元。原告木工组工人管政全、何达伟、梁发军、郝登福、韩先芳在施工中先后受伤，其中三人住院25天，二人未住院，药费共计26,849.19元。
上述事实有原、被告陈述，原、被告签订的承揽合同，我院（2017）冀0533民初644号民事判决书等证据予以证实。
庭审时被告的证人出庭作证，证明是原告的工人在施工中违章操作，造成工人受伤。
本院认为，关于原告工人受伤如何赔偿问题，在原、被告签订的承揽合同中有规定，第五条规定由甲方（本案被告）负担，第六条第6项、第7项约定，出现违章操作和工伤事故由乙方（本案原告）自负。第五条和第六条的规定有矛盾之处，本院认为，应综合考虑伤害事故的责任承担，如果是由于原告工人违章操作造成伤害事故，应由原告自己承担，反之由被告承担。本案中，被告的证人证实，原告的工人存在违章行为，而原告未提交其工人未进行违章操作的证据，因此原告要求被告对其工人进行医疗赔偿的证据不足，本院不予支持。关于原告诉称被告强行扣除工人工资折抵罚款问题，从审理情况看，原、被告均已确认所欠工人工资已全部付清，不存在被告克扣工人工资问题。原告提交的罚款证明中，有原告本人签字按手印，不能证明系强行扣除。因此，本案中原告称被告强行扣除其工人工资罚款同样证据不足，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管勇的诉讼请求。
案件受理费1615元，收取810元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年三月五日
书记员 王立欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保32号
申请人:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号,统一社会信用代码：91341523853156912F（1-1）。
法定代表人：冯立祥。
委托诉讼代理人：朱恒银，该行客户经理。
被申请人:舒城县昌龙汽车销售服务有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇六舒三路,统一社会信用代码：91341523688127711F（1-1）。
法定代表人：王铭。
被申请人:吴本恒,男,1968年6月8日出生,汉族,住舒城县。
申请人中国建设银行股份有限公司舒城支行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县昌龙汽车销售服务有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行帐户的资金和被申请人吴本恒所有的位于舒城县城关镇南溪丽城B4-1604室房产予以保全，保全价值820000元。申请人以该行资产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒城县昌龙汽车销售服务有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行帐户的资金；
二、查封被申请人吴本恒所有的位于舒城县城关镇南溪丽城B4-1604室房产。
上述两项保全价值合计820000元。
案件申请费4620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年四月九日
书记员 施媛媛（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2622号
原告：上海服保信息技术有限公司。
法定代表人：张胄。
委托代理人：林立峰。
被告：湖南基石信息技术有限公司。
法定代表人：李洪。
本院在审理原告上海服保信息技术有限公司诉被告湖南基石信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告上海服保信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南基石信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海服保信息技术有限公司撤回对被告湖南基石信息技术有限公司
本案案件受理费6649元，减半收取3324.5元，保全费2003元，由原告上海服保信息技术有限公司负担。
审判员 谷海涯
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡旭方
�都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7321号
原告：成都兴川文投投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：曹濡波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师，一般授权。
诉讼委托代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。
被告：赵卫华，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告成都兴川文投投资管理有限公司与被告赵卫华劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年3月31日，原告及原告委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都兴川文投投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告成都兴川文投投资管理有限公司承担。
审判员 李东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李艳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保325号
申请人:王昊，男，1995年6月，汉族，郯城县，
申请人：王桂银，男，1951年10月，汉族，郯城县，
被申请人：张瑞飞，男，1982年4月，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，
申请人王昊、王桂银于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王昊、王桂银要求对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人王昊、王桂银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年三月三十日
书记员 冯 波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初564号
原告杜兴武。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告曹瑞。
原告杜兴武与被告曹瑞劳务人身损害纠纷一案，在审理过程中，原告杜兴武于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初564号
原告杜兴武，男，汉族，32岁，住河南省。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告曹瑞，男，汉族，50岁，住焦作市。
原告杜兴武与被告曹瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告杜兴武于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段圆圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3042号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，系该行行长。
委托代理人：孙威，该行员工。
委托代理人：徐婉婉，该行员工。
被告：张燕。
被告：林锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张燕、林锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张燕返还原告借款本金140791.74元，并支付截至2014年12月12日的利息17810.40元以及自2014年12月12日起按月利率10.86‰的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告林锋对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因被告下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告张燕因购货物所需向原告借款900000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，借款月利率为7.24‰，利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。同日，原告与被告张锋签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权银行（浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行）与债务人张燕在2013年12月3日至2015年12月3日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等。2013年12月16日，原告按约向被告张燕发放贷款900000元。后被告支付截至2014年9月20日的利息。借款到期后，被告张燕分别于2015年8月27日、12月10日返还原告借款本金639506元、119702.26元，合计759208.24元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕在本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金140791.74元，并支付自2014年9月21日起按本金900000元按月利率7.24‰的标准计算至2014年12月12日止的利息，以及自2014年12月13日起按本金900000元按月利率10.86‰的标准计算至2015年8月27日止的逾期利息，以及自2015年8月28日起按本金260494元按月利率10.86‰的标准计算至2015年12月10日止的逾期利息，以及自2015年12月11日起按本金140791.74元按月利率10.86‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告张燕、张锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3472元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 赵春莲
二〇一六年七月十八日
代书 记员 庄祎俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7878号之二
原告：宁波新翰化工有限公司（统一社会信用代码为91330211309046322R）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路1号。
法定代表人：邱晓，该公司执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周寿增，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波定高新材料有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2815X319）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路1299号七层。
法定代表人：冯丙龙，该公司执行董事。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
第三人：上海粤德石油化工有限公司（统一社会信用代码为913101150900150370）。住所地：上海市浦东新区东方路1988号704-A4室。
法定代表人:郑玉田，该公司董事长。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波新翰化工有限公司与被告宁波定高新材料有限公司、第三人上海粤德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新翰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新翰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告宁波新翰化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 江 霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7878号之二原告：宁波新翰化工有限公司（统一社会信用代码为91330211309046322R）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路1号。法定代表人：邱晓，该公司执行董事。委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：周寿增，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波定高新材料有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2815X319）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路1299号七层。法定代表人：冯丙龙，该公司执行董事。委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。第三人：上海粤德石油化工有限公司（统一社会信用代码为913101150900150370）。住所地：上海市浦东新区东方路1988号704-A4室。法定代表人:郑玉田，该公司董事长。委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告宁波新翰化工有限公司与被告宁波定高新材料有限公司、第三人上海粤德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波新翰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新翰化工有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告宁波新翰化工有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄文娟代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  姚亚玉二〇一七年二月二十一日代书 记员  江 霞??2???1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4311号
罪犯杨国荣，于江西省铅山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月13日作出(2012)甬慈刑初字第1043号刑事判决，以罪犯杨国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币5000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨国荣提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月一日
代书 记员 张文雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1283号
原告:伟伦（南通）物业管理有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：ZHUJIANQI，执行董事。
委托诉讼代理人：陆某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。
被告：李金萍，女，1958年1月1日生，汉族，住南通市。
被告：周习林，男，1953年9月13日，汉族，住址同上。
本院在审理原告伟伦（南通）物业管理有限公司与被告李金萍、周习林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告伟伦（南通）物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1648号
原告：王向平，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，大专学历，住河北省沙河市。
被告：邢台亿城房地产开发有限公司，住所地河北省沙河市人民大街田安小区6号门市，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：张书平，该公司经理。
被告：张生运，男，1968年5月22日出生，汉族，沙河市开发区管委会工作。
原告王向平与被告邢台亿城房地产开发有限公司、张生运民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王向平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向平撤诉。
案件受理费减半收取计18520元，由原告王向平承担。
审判员 郝延寿
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘占军
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初89号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王守印，男，1946年06月14日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被西平县公安局刑事拘留，同年10月10日被西平县公安局取保候审。2018年2月7日被我院重新办理取保候审手续。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人王守印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王守印及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2017年9月16日凌晨5时许，被告人王守印推着小推车散步时，趁人不注意，将西平县明帅厨卫商行一台“阿诗丹顿”牌热水器（型号为：12H3）盗走。后经西平县价格评估中心认定，该被盗热水器价值2600元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王守印以非法占有目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王守印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人提出的辩护意见，被告人对指控的犯罪事实不持异议，案发后涉案财物已经退还被害方，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日凌晨5时许，被告人王守印推着小推车散步时，趁人不注意，将西平县明帅厨卫商行一台“阿诗丹顿”牌热水器（型号为：12H3）盗走。后经西平县价格评估中心认定，该被盗热水器价值2600元。案发后被盗热水器已退还被害方。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王守印的供述与辩解：2017年9月16号凌晨天亮的时候我从家里推着我的小推车出来往东走散步，我顺着人行道走到离我家路口又100米左右卖热水器店门口时，我看见有一辆头朝西停着的小工具车，小工具车的车兜靠北边的一侧有一个纸箱子，当时我的手够不着纸箱子，我把手推车放到工具车南边，我又扶着车厢转回来抱着纸箱子放在我的小推车上酒吧纸箱推回了家。推回家后我就把纸箱放在了我家大门东边那扇门的门后边了。这事我回来后也没给家里人说。一直几天也没人问我，到了9月22日晚上我散步碰到我们庄的王某1，他问我9月16日早上散步看见一个纸箱子没，里面装的有东西，我当时有点迷糊，直接就给他说没看见。我回家想想我把纸箱抱回了家。到9月23号晚上我就去了他家跟他说箱子在我家大门口后，让他去我家把箱子拿走给人家，他就到了我家里把箱子拿走了。
二、被害人王某2的陈述：我在西平县柏城镇棠溪大道百花村小区对面开阿诗丹顿电器店，2017年09月16日凌晨两点多的时候，我把小货车（豫Ｑ×××××）停放在阿诗丹顿电器店门口的便道上，车后面斗子里放着一台热水器，我上午8点多去店里开门时发现车上的热水器不见了，然后就开始找，没有找到，就报警了。我们有监控，监控显示是早上5点50分左右时一个老头从西边步行过来把热水器直接从车上抱走了，然后步行又往西走了，监控比较模糊看不清老头的特征。
三、证人证言
（一）证人张某的证言：2017年9月15日晚上其店内的热水器被盗。通过调取“车城”店里的监控录像，发现是有一个老头在16号凌晨5点48分的时候从西边过来把车上的燃气热水器搬走又往西走了。被盗的一台阿斯丹顿牌燃气热水器，我们零售价是3599元一台，具体厂里发过来多少钱我不知道。
（二）证人王某1的证言：阿诗丹顿门店里员工张某和我儿子是同学，那天上午他来找我说店门前的车上方的一台阿诗丹顿燃气热水器被盗了，想让我认认。我就跟他去看了监控录像，我看到天快亮的时候有一个人从西边往东走，腿还有点瘸，走到阿诗丹顿门口的一个小货车在那转，把车上的一台东西搬着往西走了，22号下午我问了王守印，我对他说人家不见了东西只想要回去，并不打算追究谁的责任，他没有承认是他拿了东西，我就回家了。到23号晚上王守印来到我家，他承认说在阿诗丹顿门前的车上他在车上拿了一个纸箱，他也不知道是什么，箱子也没有打开，就在他家大门口里面放着，并且他让我去把那个纸箱带走还给人家，吃过饭后我就去了他家把那个箱子带回了家，我就给张某打电话说了这事，让他明天到我家里来拿。24号早上8点多，张某来到我家，一看就是他店里被盗的东西，他就把箱子带走了。
四、现场勘验检查工作记录以及照片：证实案件现场情况。
五、视频光盘：证实被告人王守印实施盗窃过程。
六、西平县价格认证中心出具的西价认字[2017]第286号价格鉴定：证实经评估涉案阿诗丹顿牌燃气热水器价值2600元。
七、书证
（一）户籍证明：证实被告人王守印的个人身份情况。
（二）违法犯罪记录查询证明：证实经在公安网络综合查询系统进行查询及核查，被告人王守印无犯罪记录，系初犯。
（三）查获经过：2017年9月29日公安民警在王守印家中将其抓获。
（四）被盗物品照片：证实被盗物品为阿诗丹顿牌热水器（型号为：12H3）。
（五）谅解书：证实被害方对被告人王守印表示谅解。
（六）进货单:证实被告人王守印所偷的阿诗丹顿牌热水器（型号为：12H3）的进货价为2680元。
本院认为，被告人王守印以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王守印到案后，如实供述自己的犯罪事实，并退还被害方涉案财物，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守印犯盗窃罪，判处罚金人民币三千。
（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王亚茹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第624号
原告许某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被告杨某某，籍贯、住址同上。
原告许某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2015年6月17日收到诉状，并于同日立案。本院受理后，因杨某某现住址不明而于7月1日发出公告送达民事诉状副本等法律文书并通知其应诉。公告期届满，杨某某未到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与杨某某于2003年认识后同居生活，2004年1月13日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2004年2月11日生育长女许某A，2008年3月10日生育长子许某B，由于婚前认识时间短，婚后没有建立良好的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，2009年6月因家庭琐事发生争吵后离家外出，下落不明，现要求与杨某某离婚，两个小孩由许某某抚养，夫妻共同财产平均分割后属杨某某的部分折抵小孩抚养费归许某某所有，夫妻共同债务40000元由许某某偿还。庭审中，许某某放弃分割夫妻共同财产及处理共同债务的请求。
许某某为证明其主张，提供了下列证据：
1.许某某的身份证复印件，用于证明许某某基本身份情况。
2.持证人分某某、杨某某的《结婚》各一本。拟证明二人于2004年1月13日办理结婚登记。
3.XX镇2015年5月24日出具的证明。用于证明杨某某离家出走后下落不明的事实。
4.与原件核对无异的户口薄复印件。欲证明原、被告于2004年2月11日生育长女许某A、2008年3月10日生育长子许某B的事实。
经审查，以上证据能相互印证，内容客观真实，与案件事实相关联，依法采信为本案定案证据，证明原、被告双方的婚姻经过、生育子女的及杨某某离家外出的失去联系的事实。
本院出示了依职权调取的以下证人证言：
1.证人刘某某（XX村副书记）的证言，证明杨某某未回她娘家生活。
2.证人王某某的证言，证明原、被告共生育两个子女，杨某某8、9年前外出后就未回来，也不知道她在哪里。
原告许某某对证人证言没有异议。
本院认为，本院依职权调查的证人证言，能证明杨某某外出后与许某某失去联系，现下落不明的事实。
根据对原告许某某提供的证据的审查认证，本院确认如下法律事实：
原告许某某与被告杨某某于2003年认识后同居生活，2004年1月13日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，2004年2月11日生育长女许某A，现年11岁，2008年3月10日生育长子许某B，现年7岁。2009年6月被告杨某某独自离家外出，与家人失去联系，现下落不明。现许某A、许某B均跟随许某某共同生活。
本院认为，原告许某某与被告杨某某虽属自愿登记结婚，但被告杨某某不珍惜夫妻感情，于2009年独自离家外出后与许某某失去联系长达五年之久，夫妻感情确已破裂，对原告许某某的离婚请求应予支持；因被告杨某某现下落不明，小孩许某A、许某B应由许某某抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、原告许某某要求与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、小孩许某A、许某B由许某某抚养。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张金洪
代理审判员 袁家巧
人民陪审员 李德银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢405号
申请执行人宛占君，男，1957年8月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人宛占君与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第339号民事判决书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为239387元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第339号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初113号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某，男，1992年3月3日出生于河南省杞县。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日23时21分许，在济源市五龙口镇莲东村红绿灯南侧路段，被告人郭某饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，由南向北行驶时与前方同向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故认定，郭某承担该事故的全部责任。经检测，郭某血液中酒精含量为361mg/100ml。案发后，郭某与张某达成赔偿协议，赔偿了张某经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆轨迹照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，视听资料，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定�，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为361mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后郭某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年三月五日
书记员 丁冉冉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00182号
申请执行人刘风琴，女，住所地北京市朝阳区。
委托代理人崔悠然，律师
委托代理人张学军，律师
被执行人河南宇航重工钢构有限公司，地址马村区建设路3457号。
法定代表人王德营。
刘风琴申请执行［河南宇航重工钢构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月12日作出的（2014）马民一初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘风琴于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00144号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十二月二日
书记员 卢金成
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00182号
河南宇航重工钢构有限公司：
你（单位）与刘凤琴借款合同纠纷一案，于2015年7月12日作出的（2014）马民一初字第00144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘凤琴于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向刘凤琴支付欠款900000元。
二、向刘凤琴支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费11400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执543-1号
申请执行人张其昌，男，汉族。
申请执行人薄其俊，女，汉族。
申请执行人郭玉珍，女，汉族。
申请执行人张子怡，女，汉族。
法定代理人郭玉珍，女，汉族。
被执行人张海廷，男，汉族。
张其昌、薄其俊、郭玉珍、张子怡与被执行人张海廷等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海廷在中国工商银行江西省九江西区支行账户15×××81的存款4100元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一六年五月十七日
书记员 李洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2355号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：邢杰，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：韩素妹，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告邢杰、韩素妹合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告诉请：1.被告邢杰返还原告代偿款10440.3元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月16日为519.93元）；2.被告韩素妹承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告邢杰、韩素妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日;原告申请将第二项诉讼请求中的共同还款责任变更为连带还款责任，对原告上述两项申请本院予以准许。本院当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月12日，原告（甲方）与被告邢杰（乙方）、韩素林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为64300元，透支手续费为5804元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人不可撤销地承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。原告在合同甲方落款处盖章，被告邢杰在合同乙方落款处签字捺印，被告韩素妹在共同还款人处签字捺印。同日，被告邢杰、韩素妹与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：邢杰因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为64300元，还款期数为36期；手续费5804元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邢杰与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告邢杰未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付10440.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10440.3元，并支付该款自2018年3月9日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告韩素妹对被告邢杰上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元，由被告邢杰负担，被告韩素妹连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邢杰、韩素妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 弛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3424号
罪犯王文。
天津市第二中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人王文犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第0050号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3424号
罪犯王文。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人王文犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第0050号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初170号
原告张建军，男，1970年11月26日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县交通物资公司宋庄石料厂
法定代表人张书明，沁水县交通物资公司宋庄石料厂厂长。
被告沁水县宋庄石料厂第三机口
负责人王随明，男，住沁水县。
被告李兆宏，男，沁水县宋庄石料厂第三机口会计，现住沁水县。
案由：货物运输合同纠纷
原告张建军与被告沁水县交通物资公司宋庄石料厂、沁水县
宋庄石料厂第三机口、李兆宏货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告张建军于2016年3月17日以原、被告己达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案受理费2373元，减半由原告负担1186.5元。
审判员 马立江
二〇一六年三月十七日
书记员 郭晋滢
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1124刑初333号公诉机关道县人民检察院。被告人彭光女,女，1954年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，不识字，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被道县公安局刑事拘留，同年3月28日经道县人民检察院批准逮捕，�日由道县公安局执行逮捕，因生活不能自理不适宜羁押于2018年4月18日道县公安局对其变更强制措施为取保候审，2018年4月26日道县人民检察院对其取保候审，同年5月25日本院决定对其取保候审。辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］第317号起诉书指控被告人彭光女犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人彭光女及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。道县人民检察院指控:2018年1月18日16时许，因土地纠纷一事，被告人彭光女与被害人蒋某英土地纠纷发生口角，蒋某英用拳头打了一下彭光女，彭光女用手将蒋某英推倒石头上，导致蒋某英腰4椎体左侧横突骨折。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，蒋某英的损伤程度属轻伤二级。案发后，2018年3月20日上午9时许，被告人彭光女在道县寿雁镇丙田村被道县公安局民警抓获归案。公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人彭光女的供述与辩解等证据材料，认为被告人彭光女故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人彭光女认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人彭光女赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以适用缓刑，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，�议对被告人彭光女判处有期徒刑九个月至一年之间予以量刑，可以适用缓刑。被告人彭光女对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。其辩护人提出：“被告人彭光女有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。”辩护意见。经审理查明，2018年1月18日16时许，被告人彭光女与被害人蒋某英因土地纠纷发生口角，被害人蒋某英用拳头殴打被告人彭光女一拳，被告人彭光女用手将被害人蒋某英推倒在石头上，导致被害人蒋某英腰4椎体左侧横突骨折。2018年1月29日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人蒋某英的损伤程度为轻伤二级。案发后，2018年1月23日16时许，被告人彭光女主动到道县公安局寿雁派出所接受询问调查，如实供述自己的罪�，并在村干部及民警的劝解下，与被害人蒋某英自愿达成调解协议，赔偿了被害人蒋某英500元医药费。另查明，2018年6月15日,被告人彭光女与被害人蒋某英自愿达成和解协议，即除已经给付500元外，由被告人彭光女一次性赔偿被害人蒋某英医药费等各项经济损失2万元，被害人蒋某英对被告人彭光女的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、拘留决定书、取保候审决定书，证实了公安机关对被告人彭光女故意伤害一案立案侦查、对被告人彭光女刑事拘留、取保候审的事实。证人刘某盛、周某娥、周某书的证言，证实了2018年1月18日下午3点多钟彭光女与蒋某英因土地纠纷发生口角，蒋某英用拳头打了�下彭光女，彭光女用手将蒋某英推倒在地上一个石头上，后双方在村干部及民警的劝解下调解赔偿500元医药费的事实。被害人蒋某英的陈述，证实了2018年1月18日下午3点多钟彭光女与蒋某英夫妇因土地纠纷发生口角，双方互相推打致伤，后双方在村干部及民警的劝解下协商处理的事实。被害人蒋某英病历资料、司法鉴定意见书及医药费、住院费等证据，证实了被害人蒋某英受伤后诊断住院治疗，其损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。现场勘验笔录、现场图及照片，证实了故意伤害案发现场在道县寿雁镇丙田村的事实。户籍证明，证实了被告人彭光女身份情况，犯罪时系成年人的事实。被告人彭光女的询问笔录，证实了被告人彭光女主动到案的事实。和解（赔偿）协议书，证实了附带民事诉讼原告人蒋某英与被告人彭光女自愿达成民事赔偿协议，原告人蒋某英对被告人彭光女的犯罪行为表示谅解的事实。寿雁镇丙田村委会证明，证实了涉案土地系被告人彭光女使用的事实。10、被告人彭光女的供述，证实了2018年1月18日下午3点多钟彭光女与蒋某英因土地纠纷发生口角，蒋某英朝彭光女左胸部打一拳头，彭光女用手将蒋某英推倒在地上一个石头上，后双方在村干部及民警的劝解下协商处理的事实。上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人彭光�故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭光女犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭光女案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人蒋某英不按正当途径解决矛盾纠纷，对本案的发生具有一定过错，可以酌情对被告人彭光女从轻处罚。被告人彭光女与被害人蒋某英自愿达成和解协议，赔偿了被害人蒋某英各项经济损失并取得被害人蒋某英的谅解，可以酌情从轻处罚。道县司法局经调查评估建议对被告人彭光女适用社区矫正，结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人彭光女适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。被告人彭光女的辩护人提出“被告人彭光女有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解”辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭光女犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡      英      耀人民陪审员 张      明      清人民陪审员 何      茂      明二〇一八年六月十九日代理书记员 唐艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1222号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5634号之三
被执行人张培兴，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人金皓，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人张培飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人柳程程，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人高伟伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行被执行人张培兴、金皓、张培飞、柳程程、高伟伟赌博罪刑事罚金一案中，经执行已执行到被执行人张培兴执行款19700元、被执行人金皓执行款100000元。截止2017年12月6日，被执行人张培兴尚应向法院缴纳罚金100300元、被执行人张培飞尚应向法院缴纳罚金50000元、被执行人柳程程尚应向法院缴纳罚金50000元、被执行人高伟伟尚应向法院缴纳罚金40000元。经调查，被执行人张培兴、张培飞、柳程程、高伟伟目前暂无财产可供执行，被执行人金皓已履行完毕法律文书规定的罚金。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张培兴、张培飞、柳程程、高伟伟有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆海芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03158号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路“阳光华庭”C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人（特别授权）杨某，女，1981年8月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般代理）谢某某，男，1986年7月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告廖某某，男，2001年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告廖某，女，1976年5月出生，汉族，住重庆市南岸区（系廖某某母亲）。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告廖某某、廖某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司委托代理人杨某、谢某某到庭参加诉讼。被告廖某某、廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系为被告居住的“阳光华庭”小区提供物业服务的公司，被告自入住“阳光华庭”小区以来一直接受原告提供的物业服务。2007年7月30日，“阳光华庭”小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对“阳光华庭”小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照双方合同约定履行了自己的义务，但被告却于2008年5月起不再按时缴纳垃圾处置费、公摊费等费用。2010年8月11日“阳光华庭”小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，约定由原告继续对该小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照该合同履行了自己的义务，被告仍然不按时缴纳物业费，于2008年5月1日至2013年8月31日累计拖欠原告15299.63元（包含：物业费3088.80元、水电公摊费306元、垃圾处置费432元、居民水费784元、居民电费4963.10元、居民气费835.90元及违约金4715.83元）。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付向原告拖欠的物业费、居民水、电、气费、水电公摊费、垃圾处置费及违约金共计15299.63元（本金10583.80元＋违约金4715.83元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某、廖某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告廖某某系重庆市南岸区南坪街道某房屋业主，廖某系廖某某母亲。该房屋建筑面积66.03平方米，于2008年5月过户登记于廖某某名下。
原告系具有壹级资质的物业服务企业。2004年4月24日，原“阳光华庭”小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对“阳光华庭”小区进行物业服务，服务期限为三年，自2004年5月1日起至2007年4月30日止。2007年2月13日“阳光华庭”小区第二届业主委员会成立。2010年8月11日，第二届业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对“阳光华庭”小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.30元／月／平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.00元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.50元每户进行收费；物业区域内的供水按供水公司相关标准代收代缴供水费用，其中直供水3.50元／吨、二次供水4.30元／吨。
合同签订后，原告一直为“阳光华庭”小区提供物业服务至今。被告从2008年5月登记过户为该小区A1栋1单元16-4号业主起，相继拖欠各种费用10583.80元：①2010年9月至2013年8月的物业管理服务费3088.80元（1.30元／月／平方米×66平方米×36个月）；②2010年11月至2013年8月居民水费784元；③2010年11月至2012年7月居民电费2579.10元，2012年8月至2013年8月居民电费2384元，以上合计电费4963.10元；④居民气费835.90元；⑤2008年5月至2009年5月垃圾处置费96元，2010年11月至2013年8月垃圾处置费272元，以上合计368元；⑥2008年5月至2013年8月水电公摊费共计544元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，为此，原告提起本案诉讼。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、南岸区土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、住户登记表、“阳光华庭”小区入伙证明书、物业服务合同、欠费清单、抄表记录、情况说明、催费公证书及催费通知等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告与“阳光华庭”业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此“阳光华庭”业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告起诉被告拖欠的物业服务费、水电气费、垃圾处置费等各项费用共计10583.80元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。对于原告主张的违约金，合同约定的违约金过高，可以所欠金额为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《》第一条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖某某、廖某于本判决生效之日起十日内支付重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费、居民水、电、气费、水电公摊费、垃圾处置费合计10583.80元；
二、被告廖某某、廖某以所欠费用为基数，按照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率支付重庆洋世达物业管理有限公司从拖欠之日起至付清之日止的违约金；
三、驳回重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告廖某某、廖某承担（此款由重庆洋世达物业管理有限公司垫付，廖某某、廖某支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异7号
案外人丁某，男，1980年10月15日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。法定代表人陈旭红。被执行人上海博赢实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄亚伟。被执行人黄亚伟，男，1981年10月27日生，汉族，住所地四川省。被执行人杨民，女，1984年9月2日生，汉族，住安徽省。被执行人李永江，男，1980年8月11日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人陈思然，男，1973年1月8日生，汉族，住福建省。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人张珠英，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省。被执行人上海翔晖金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张运希。被执行人张运希，男，1968年2月17日生，汉族，住福建省。被执行人杨苏娜，女，1983年1月24日生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海博赢实业有限公司、黄亚伟、杨民、李永江、陈思然、张祖安、张珠英、上海翔晖金属材料有限公司、张运希、杨苏娜金融借款合同纠纷一案中，案外人丁某向本院提出异议，主张被本院查封的被执行人杨民名下位于上海市金山区海汇街XXX号XXX-
XXX层房地产已出租给案外人，请求对上述房地产负担租赁权予以变现。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人称，2013年8月8日，其与被执行人杨民签订房屋租赁合同，承租被执行人杨民名下位于上海市金山区海汇街XXX号XXX-
XXX室的房地产，租期从2013年8月8日起至2018年12月31日止，其中2013年8月8日至2013年12月31日为免租期，用于对承租房产的装修。现案外人租某在内，要求对上述房地产负担租赁权予以变现。为证明其主张，案外人提交了租赁合同、租金支付凭证、装修合同等证据材料。本院经审查查明，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海博赢实业有限公司、黄亚伟、杨民、李永江、陈思然、张祖安、张珠英、上海翔晖金属材料有限公司、张运希、杨苏娜金融借款合同纠纷一案，被执行人杨民名下位于上海市金山区海汇街XXX号XXX-
XXX室的房地产于2011年11月22日抵押于本案申请人。因本案被执行人到期无法偿还债务，在执行过程中本院依(2013)金民二(商)初字第1278号民事裁定书查封了被执行人杨民名下的上述房地产，查封期限自2013年8月30日至2015年8月29日止。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院裁定拍卖被执行人名下的上述房地产，并于2014年11月20日张贴了相关公告。另查明，案外人与被执行人杨民在2013年8月8日签订房屋租赁合同，案外人又于2013年8月12日与上海辰红装饰设计有限公司签订装修合同一份，约定装修工期自2013年11月5日至2014年1月18日止。上述事实，有金山区人民法院(2013)金民二(商)初字第1278号民事裁定书、(2014)金执字第3097号执行裁定书、上海市金山区海汇街XXX号《房屋状况及产权人信息》、《房地产抵押状况信息》、《土地状况信息》、《房地产权利限制状况信息》、房屋租赁合同、装修合同等证据证实。本院认为：案外人就涉案房产以租赁为由提出请求负担租赁权予以变现的异议，理应提出证据证明其在本院查封前就涉案房产已经签订合法有效的书面租赁合同，并按照合同约定支付租金，以及在本院查封前实际占有使用涉案房产。本案中，虽然案外人与被执行人就系争标的签订的房屋租赁合同时间在本院查封之前，但是案外人并某向本院提供完整的自2014年1月1日以来的房屋租金支付凭证。就本院查封前案外人实际占有使用涉案房产这一情况，案外人仅提交了装修合同一份，但并某提供诸如装修费用、水、电、煤等公共事业费支付等方面的其他证据予以佐证。本院依照现有证据无法认定案外人在本院查封前已经实际占有使用了系争房产，且该房地产在案外人承租前早已抵押于申请人，故案外人请求对涉案房产负担租赁权予以变现的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁某请求对上海市金山区海汇街XXX号XXX-
XXX室的房地产负担租赁权予以变现的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年二月一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00205号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人杨某某因民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在提起上诉时向本院申请缓交上诉费6300元。缓交期限届满后，本院向上诉人发出交纳上诉费通知书，上诉人未在交费通知书规定的时间内交纳上诉费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李海源
审 判 员 田 斌
代理审判员 刘红梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 寇艳艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1269号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该公司职工。
被告：朱恒，男，1998年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告朱恒买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年六月二十日
书记员 顾文倩
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初156号
原告：成葵霞，又名成新华，女，汉族，1971年3月3日出生。
原告：仝学军，男，汉族，1971年7月27日出生。
被告：仝韶霞，女，汉族，1979年2月23日出生。
原告成葵霞、仝学军与被告仝韶霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告成葵霞、仝学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款21.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款一万元。后原告成葵霞、仝学军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成葵霞、仝学军撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告成葵霞、仝学军负担。
审判长 刘国华
审判员 刘平定
审判员 马金环
二〇一八年五月十四日
书记员 范家玮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第149号
申请人：田光海。
被执行人：康丙全。
本院在执行申请执行人田光海与被执行人康丙全民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第149号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒿景权
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执398号
申请执行人宁夏华瑞建材有限公司，住所地海原县高崖乡红古村。
法定代表人欧丽君，该公司董事长。
被执行人伊存义，男，汉族，生于1973年8月8日，农民，小学文化，住内蒙古自治区乌海市乌达区教子沟，现住宁夏益泰矿业开采有限公司宿舍。
被执行人胡建海，男，汉族，生于1973年2月21日，农民，初中文化，住内蒙古自治区乌海市乌达区教子沟。
被执行人陈维录，男，汉族，生于1962年11月28日，居民，初中文化，住浙江省苍南县灵溪镇康乐家园*栋*单元***室。
被执行人马海鹰，女，回族，生于1973年4月15日，居民，中专文化，住内蒙古自治区乌海市乌达区教子沟，现住宁夏益泰康业开采有限公司宿舍。
申请执行人宁夏华瑞建材有限公司与被执行人伊存义、胡建海、陈维录、马海鹰财产损害赔偿纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第832号民事判决书确定，由被执行人伊存义、胡建海、陈维录返还申请执行人宁夏华瑞建材有限公司厂区、经营场地及生产设备；被执行人伊存义、胡建海、陈维录赔偿申请执行人宁夏华瑞建材有限公司石膏粉400吨（可按当时市场价或者折算石膏石计价予以赔偿）；被执行人马海鹰返还申请执行人山东临工956型黄色装载机一辆，若不能返还则折价赔偿，并对被执行人伊存义、胡建海、陈维录承担连带责任；本案受理费28908元由被执行人伊存义、胡建海、陈维录、马海鹰负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月23日申请本院强制执行。
经本院执行，已将宁夏华瑞建材有限公司厂区、经营场地及生产设备交付给申请执行人宁夏华瑞建材有限公司，对于本案涉及的400吨石膏粉和山东临工956型装载机一辆，申请执行人宁夏华瑞建材有限公司称与被执行人伊存义、胡建海、陈维录私下协商处理，申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第832号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2726号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王贵，该公司董事长。
被告：徐州汉华建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山狼古墩村铁塔地。
法定代表人：薛涛，该公司总经理。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司与被告徐州汉华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告江苏徐工广联机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初664号
原告：陈思勇，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杜锦，男，1967年8月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈思勇诉被告杜锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈思勇及其委托诉讼代理人丁楠祥，被告杜锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原被告签订一份工程安装协议，该协议约定：1、被告将承包施工的《滁州市公交公司城南停保场》图纸上所有的钢结构及屋面等安装工程转包给原告施工。2、施工工程按实计算，每平方米32元。3、付款方式：主钢构安装完工支付30%工程款，屋面板安装完工支付15%工程款，墙面瓦安装完工支付15%，安装项目全部完后支付35%工程款，最后全部工程款的5%留作质保金一年后无质量问题一次性支付。4、工期约定15天从进场之日计算。原告在2012年5月20进场施工，8月18日保质保量履行上述协议条款中的内容，竣工计算工程款78848元，到2013年10月，被告共支付工程款24800元，尚欠48000元未付催要未果。
杜锦在庭审中辩称：1、合同是我与陈思勇签的；2、原告所述面积不属实，而且所述多个工期自相矛盾，从原告陈述来看其多次工期违约，原告未完成施工便联系不上人，导致被告为赶工期另行组织他人施工，原告违约导致被告二十多万工程款无法收回，给被告造成巨大经济损失；3、被告已实际支付付款37000元。4、该工程属于分包，不属于转包。
经审理查明：2012年6月8日，陈思勇与杜锦签订一份《工程安装承包协议》，该协议约定：杜锦将滁州市公交公司城南停保场的钢构厂房安装工程的安装承包给陈思勇施工。承包范围按图纸所有钢构及屋面双层瓦，墙面双层瓦、钢爬楼梯现场制作安装，进场日期为2012年6月7日，安装费每平方米32元，主钢构安装完工支付30%，屋面板安装完工支付15%，墙面瓦安装完工付15%，安装结束经验收合格后支付35%，质保金5%一年后无问题一次性支付（不计息）。杜锦已付陈思勇3.7万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈思勇主张工程款为78848元，但仅提供一份单方制作付款期限表和单方制作图纸，而杜锦不认可，故现依原告举证无法认定案涉施工总价款为78848元，陈思勇应承担举证不能的不利后果，现对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈思勇的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1459号
申请执行人：吴某,男性,2012年3月13日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468508，统一社会信用代码：粤农集字第060555011005号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款25598.28元转退予申请执行人。本案尚余668042.65元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 杨洁莹
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1933号
罪犯方建群，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬奉刑初字第601号刑事判决，以被告人方建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定�行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方建群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方建群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�建群减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3672号
原告：郑恒，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑国灿，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告连海萍，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑恒与被告郑国灿、连海萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑恒在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑恒撤回起诉处理。
审判员 王文俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑智俐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第681－1号
原告樊殿佐，身份证号2301191984********，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街八委*组。
被告蔡秀兰，身份证号2301221966********，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金河铭苑高*楼*单元***室。
原告樊殿佐诉被告蔡秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，申请查封标的额为55万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡秀兰与案外人马力共同所有的座落于哈尔滨市阿城区金城街金河铭苑一期高层4号楼2单元701室房屋。查封期间由被告蔡秀兰保管使用，不得抵押、转卖。查封期限为三年；产权证号2014030459号。
二、查封原告樊殿佐所有的座落于阿城区金城街和平小区四期1号楼5单元601室担保房屋，不得抵押、转卖。查封期限为三年，产权证号：哈房权证阿城区字第20100400**号。
三、查封担保人王洪刚所有的座落于阿城区金城街上京府邸D1栋5单元301室担保的房屋，查封期间由担保人王洪刚保管使用，不得抵押、转卖。查封期限为三年。产权证号哈房权证阿城区字第20150400**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高乐
二〇一五年十月十三日
书记员 袁丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执224号
申请执行人:东营市旺达工贸有限公司。
被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司。
申请执行人东营市旺达工贸有限公司与被执行人力源活塞工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年9月21日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第349号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执224号申请执行人:东营市旺达工贸有限公司。被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司。申请执行人东营市旺达工贸有限公司与被执行人力源活塞工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年9月21日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第349号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  汪沫灏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02539号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社，地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人陈岩，系该单位理事长。
委托代理人毕永辉、宋国钰系该单位职工。
被告刘丽，女，满族，1984年1月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告王春武，男，满族，1946年2月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告刘丽、王春武借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐昕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初801号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街。
法定代表人：廖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。
被告：黄某，男，1961年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年五月二十九
书记员 李宝坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3391号
原告：青岛荣翔印务包装有限公司，住所地即墨市灵山镇新兴路8号，统一社会信用代码91370282693767991K。
法定代表人：朱相国，经理。
委托诉讼代理人：任建建，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛基秀荣国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区青威路617号1号楼酒店公寓527，统一社会信用代码91370214099466395G。
法定代表人：朴京姬，经理。
原告青岛荣翔印务包装有限公司（下称荣翔公司）与被告青岛基秀荣国际贸易有限公司（下称基秀荣公司）加工合同纠纷一案，于2017年4月7日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣翔公司委托诉讼代理人任建建到庭参加诉讼，被告基秀荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告基秀荣公司支付加工费142369.33元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：荣翔公司为基秀荣公司加工商标、吊牌等产品，截止到2017年2月28日，基秀荣公司欠荣翔公司加工费142369.33元未付。
基秀荣公司无书面答辩。
经审理查明，荣翔公司与基秀荣公司于2014年12月开始发生业务往来，荣翔公司为基秀荣公司加工制作吊牌商标和塑料袋。2017年3月31日，双方对业务进行对账，截止到2017年2月28日，基秀荣公司共欠荣翔公司辅料款142369.33元，双方制作对账单并在对账单上盖章确认。后基秀荣公司未付所欠加工费，致荣翔公司诉讼来院。
上述事实，有荣翔公司提供的对账单、增值税发票等证据及荣翔公司当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，荣翔公司与基秀荣公司间存在加工合同关系，且合法有效。双方于2017年3月31日进行了对账，基秀荣公司尚欠荣翔公司加工费142369.33元，应及时履行付款义务。荣翔公司要求基秀荣公司给付加工费142369.33元事实清楚，证据充分，本院予以支持。基秀荣公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛基秀荣国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛荣翔印务包装有限公司加工费142369.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5705号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路6号，统一社会信用代码913418006106233525（1-1）。
负责人：韩伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：凌敏，系该行员工。
委托诉讼代理人：汤平，系该行员工。
被告：杨邦平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：刘翠红，女，1963年03月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘朝华，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨邦平、刘翠红、刘朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤平，被告杨邦平、刘朝华到庭参加诉讼，被告刘翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨邦平、刘翠红立即归还借款人民币2886851.15元及截止借款还清时的利息和罚息（截止2017年10月23日拖欠利息和罚息601012.21元，自2017年10月24日起至还清之日止按合同约定利率计算，含罚息）；2.如被告杨邦平、刘翠红不能还款，要求对杨邦平、刘翠红、刘朝华抵押物行使抵押权，以抵押物变卖、拍卖价所得优先归还贷款本息；3.由三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：杨邦平、刘翠红系夫妻关系。2013年9月16日被告杨邦平、刘翠红以被告杨邦平、刘翠红、刘朝华拥有的位于宣城市宣州区分场2处林地使用权、林木所有权及使用权作为抵押，在原告处借款300万元，双方签订了借款合同、抵押合同，约定借款期限36个月，2016年9月16日到期，年利率10.7871%，按月付息。双方就抵押物办理了抵押登记。同日，原告向杨邦平发放借款300万元，但被告未按约还款。
被告杨邦平、刘朝华辩称：借款属实，愿意还款，但现在经济困难，希望可以延期分期还款。
被告刘翠红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告刘翠红未发表质证意见，被告杨邦平、刘朝华对原告所举证据“三性”均无异议，本院认为原告所举证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨邦平、刘翠红系夫妻关系。2013年9月2日，杨邦平向原告申请借款300万元，刘翠红作为共同还款人向原告出具《授权及承诺书》、《借款承诺书》，承诺共同还款。2013年9月16日，被告杨邦平、刘翠红与原告签订《个人借款合同》，约定，向原告借款300万元，借款用途为购苗木，贷款年利率10.7871%，浮动利率，基准利率上浮75.40%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的负担比例确定新的贷款利率和罚息利率，借款到期日为2016年9月16日，按月结息，借款人未按期还款的，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，原告与杨邦平、刘朝华等签订《抵押合同》，约定以杨邦平、刘朝华名下位于宣城市宣州区亩林地使用权及林木所有权、使用权对前述借款进行抵押担保，抵押担保范围包括借款本金300万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用。同日，双方就抵押物办理了抵押登记[编号：（2013）第008号]。同日，原告向杨邦平发放贷款300万元，双方在借款借据中约定年利率为10.7871%，借款到期日为2016年9月16日，按月付息。截止2017年10月23日被告拖欠利息和罚息601012.21元，尚欠借款本金2886851.15元。
本院认为：原告与被告杨邦平、刘翠签订的《借款合同》、《借款借据》、与杨邦平、刘朝华等签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人均应按约履行各自的义务。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求两被告归还借款本金300万元及利息的请求予以支持。被告以共有林地使用权、林木所有权及使用权向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告刘翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨邦平、刘翠红于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金2886851.15元及利息（截止2017年10月23日拖欠利息和罚息601012.21元，自2017年10月24日起至还清之日止按合同约定利率计算，含罚息）；
二、若被告杨邦平、刘翠红未按期履行上述还款义务,原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司可行使抵押权,以拍卖、变卖杨邦平、刘朝华名下位于安徽省宣城市宣州区分场的林地使用权、林木所有权及使用权[抵押登记编号：（2013）第008号]所得的价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34703元，由被告杨邦平、刘翠红、刘朝华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 章 健
人民陪审员 王 明 瑛
人民陪审员 张娟丽二0一八年四月四日
书 记 员 尚 雅 茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第366号
原告金永道
被告李友林
被告陈玉厚
本院在审理原告金永道与被告李友林、陈玉厚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10496元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8374号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人朱莹，女。被告李思英，女，1977年4月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人宋某某(系李思英丈夫)，男，户籍所在地安徽省。原告上海同进物业服务有限公司(以下简称“同进物业”)与被告李思英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告同进物业的委托代理人朱莹、被告李思英的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同进物业诉称：原告是一家经营物业管理的企业，按照小区前期物业服务合同约定，对被告居住的上海市松江区九亭镇虬泾路900弄(象屿都城)小区提供物业管理服务。被告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为119.80平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米1.388元即每月166.28元向原告支付物业管理费。但被告从2011年1月即开始拖欠物业管理费，原告多次催讨未果。原告从2011年7月1日起接手该小区开始物业服务，合同期自2011年10月9日开始，原告一直实际服务至2015年10月31日，现原告起诉至法院，要求被告支付原告自2011年10月9日起至2015年10月31日止的物业服务费8,104.81元(以每月166.28元为标准，总计48个月零23天)。被告李思英辩称：只同意从2014年1月1日起交纳物业费。理由如下：一、被告从未和原告签订过合同，原告的主体不合格；二、2009年被告购买了本案所涉房屋，入住后发现下水道设施缺失，没有去水功能，去水口的水经常倒灌至被告房间，造成地板家具等严重损坏。被告一直向物业反映，物业说等四期建好后才能解决这个问题，并且口头同意在解决该问题前免除被告的物业费。2013年12月四期建成后问题才得以解决，故被告认为物业费应从2014年1月1日起交纳；三、原告从来未向其催缴过物业费。经审理查明：2011年10月9日，原告同进物业(乙方)与案外人上海银佳房地产开发有限公司(甲方)签订《鑫山汇众苑·象屿都城前期物业服务合同》，约定由同进物业对上海市松江区九亭镇虬泾路900弄(象屿都城)小区进行物业管理。合同约定前期物业管理服务期限为2年。合同期满，业主委员会尚未成立的，甲方没有解聘书面意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；延续期限为一年。带电梯住宅物业服务费是1.388元/月·平方米，物业服务费按月计收。合同还对其他事宜作了约定。2014年11月小区成立业委会，2014年10月8日至2015年10月31日，仍由同进物业对小区进行物业管理，2015年11月1日开始由业委会新选聘的物业服务公司进行服务。被告未向原告交纳上述房屋自2011年10月9日起至2015年10月31日止的物业管理费。原告分别于2013年5月10日、2014年1月22日、2015年5月21日三次发送催款通知向被告催缴物业费。另查明：被告李思英与案外人宋某某系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同权利人，于2009年12月11日办理产权核准登记，该房屋建筑面积119.80平方米。以上事实，有《鑫山汇众苑·象屿都城前期物业服务合同》及附件、业委会证明、上海市松江区物价局物业费收费标准、上海市房地产登记簿、催款通知、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商与原告签订的前期物业管理合同、业委会与原告建立的物业管理合同关系，均对全体业主具有约束力。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。原告现要求被告支付2011年10月9日起至2015年10月31日止尚欠的物业管理费8,104.81元(166.28元/月×48个月＋166.28元/月÷31天×23天)，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，本院分析如下：关于原告主体问题，根据前述本院就合同关系的认定，原告系适格主体，有权向被告收取物业费；关于被告提出的房屋下水以及物业公司承诺减免物业费的问题，被告并未就此提供相应证据，况且房屋质量问题因系业主与开发商之间的关系，可另循途径予以解决；关于物业费的催讨，本院认为根据原告已向本院提供了邮局盖章的邮件清单，可以证明原告自2013年5月10日开始已经多次以书面方式向被告催讨的事实。故此，对于被告的抗辩意见，本院均不予采纳。据此，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告李思英于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司自2011年10月9日起至2015年10月31日止的物业服务费8,104.81元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年七月十五日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初306号
原告秦义成，男，生于1986年12月5日，汉族，居民。住枣阳市。
委托代理人赵正平，枣阳市中心法律服务所法律工作者。
被告高阳，男，生于1989年6月15日，汉族，居民。住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称人民财产保险枣阳支公司）。
负责人杨冰，人民财产保险枣阳支公司总经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告秦义成与高阳、人民财产保险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦义成的委托代理人赵正平、被告人民财产保险枣阳支公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告高阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦义成诉称：2017年8月15日，被告高阳驾驶鄂Ｆ×××××号车辆与其驾驶鄂Ｆ×××××号车发生碰撞事故，造成原告秦义成驾驶鄂Ｆ×××××号车辆受损。该事故经枣阳交警部门认定：高阳负事故的全部责任，秦义成无责任。因肇事车辆在人民财产保险枣阳支公司投有交强险及第三者商业责任险，现要求高阳、人民财产保险枣阳支公司赔偿原告修理费27053元、鉴定费1200元、施救费500元，合计28753元。
被告高阳法定答辩期内未向本院提出答辩。
被告人民财产保险枣阳支公司辩称：1、被告高阳应提供其合法有效的驾驶证以及肇事车辆合法有效的行车证。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。应以我公司定损价格24804.77元理赔。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不应承担。
经审理查明：2017年8月15日，被告高阳驾驶鄂Ｆ×××××号车辆与其驾驶鄂Ｆ×××××号车发生碰撞事故，造成原告秦义成驾驶鄂Ｆ×××××号车辆受损。该事故经枣阳交警部门认定：高阳负事故的全部责任，秦义成无责任。秦义成驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆受损后，至枣阳市阳光汽车服务有限公司进行了修理，支付修理费27053元。2017年10月18日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，出具鄂循价鉴（枣阳）（2017）第587号价格鉴定评估报告书，秦义成驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆修复费用为27053元。为此支付鉴定费1200元。
还查明，2017年1月9日，高阳作为被保险人为鄂Ｆ×××××车在人民财产保险枣阳支公司分别投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险责任限额为500000元、交强险赔偿限额为122000元，保险期间均自2017年1月9日17时起至2018年1月9日17时止。
本院认为：公民的合法财产依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定高阳负事故全部责任，秦义成无责任正确，本院予以采信。高阳应当承担侵权责任，因其驾驶的鄂Ｆ×××××车在人民财产保险枣阳支公司投保了机动车强制保险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案人民财产保险枣阳支公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超出交强险限额的部分应按照保险合同的约定在第三者商业责任险范围内承担保险责任。原告秦义成诉求有理。被告人民财产保险枣阳支公司辩称与法相悖，本院不予采信。鉴定费1200元不属保险理赔范围，应由高阳按责赔偿。原告秦义成诉求施救费500元，因未向本院提供证据证明，对此诉求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔付秦义成各项损失27053元，于本判决生效后七日内付清。
二、高阳赔偿秦义成鉴定费损失1200元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回秦义成的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及<诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余清江
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 娴