广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初819号
原告郑华清，居民。
委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告叶英山，居民。
被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司。
负责人武雁鲁，该公司总经理。
委托代理人蒙侠，该公司员工。
原告郑华清与被告叶英山、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华清的委托代理人郑志忠，被告太平玉林支公司的委托代理人蒙侠到庭参加诉讼；被告叶英山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因重新鉴定，扣除审理期限67天。本案现已审理终结。
原告郑华清诉称，2014年6月8日7时30分，郑华清驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车从平平南镇驶往平同和镇，当车行驶至平××××村路段时，叶英山驾驶桂Ｋ×××××号小轿车在超车时碰撞到同向郑华清驾驶的摩托车，造成郑华清受伤的道路交通事故。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗12天，出院诊断为：左锁骨骨折、左侧第2-4肋骨骨折、头面部软组织挫擦伤、左眼眶筛骨骨折、右手背皮裂伤、四肢多处皮肤挫擦伤。原告住院治疗期间，叶英山多次到医院探望，并为郑华清支付了全部医疗费。本次事故经交警部门处理后，认定叶英山负此事故的全部责任；郑华清在此事故中无责任。桂Ｋ×××××号小轿车在太平玉林支公司购买有保险，本次事故发生在保险期间内，太平玉林支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。2014年12月16日，原告曾就其损失向法院起诉请求赔偿，案件审理过程中，因太平玉林支公司申请对原告的伤残情况重新鉴定，但广西公仆司法鉴定中心认为需待郑华清将骨折内固定物取出后三个月才能进行伤残鉴定，因此，郑华清提出了撤诉申请。2015年9月15日至2015年9月19日，郑华清取出内固定后三个月，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定其因本次事故造成十级伤残。郑华清因本次事故造成的经济损失有：医疗费2912.3元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1203.2元（75.2元／天×16天）、误工费9550.4元（75.2元／天×127天）、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2495元，合计37190.9元。叶英山为郑华清支付了平南县人民医院治疗期间的医疗费，但未为其支付内固定取出的医疗费用。为此，特起诉至法院，请求法院判令太平玉林支公司和叶英山共同赔偿37190.9元。案件审理过程中，郑华清当庭变更诉讼请求为：住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1203.2元（75.2元／天×16天）、误工费9550.4元（75.2元／天×127天）、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2495元，合计34278.6元。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分；3、××证明书，证明原告的伤情；4、平南县人民医院病历副页，证明原告因伤治疗的情况；5、广西公仆司法鉴定中心退鉴函，证明原告因治疗未终结不能作伤情鉴定；6、××证明书，7、平南同安骨伤医院出、入院记录，证据6、7证明原告骨性愈合后拆除了内固定；8、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残；9、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｋ×××××号小轿车的投保情况；10、平南同安骨伤医院住院收费收据和住院费用结算单、桂林市正诚司法鉴定中心发票、贵港市人民医院门诊收费收据，证明原告为鉴定伤情支出鉴定费2495元和拆除内固定物支出医疗费2912.3元。
被告叶英山既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告太平玉林支公司辩称，桂Ｋ×××××号小轿车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应提供完税发票原件；误工天数不应超过100天且原告未能举证证明其收入减少的事实；没有医嘱证明原告住院期间需陪护；交通费应提供完税发票；对原告的伤残鉴定报告不予认可，向法庭申请重新鉴定。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平玉林支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
本院根据被告太平玉林支公司申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告郑华清因道路交通事故受伤致残程度进行重新评定，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第686号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑华清因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属十级伤残。
经审理查明，被告叶英山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告太平玉林支公司对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、9、10无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告太平玉林支公司认为由本院依法认定原告提供的证据1，对原告提供的证据8和桂林市正诚司法鉴定中心作出的《伤残程度司法鉴定意见书》有异议，认为贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书属原告单方委托，该鉴定意见缺乏依据，对桂林市正诚司法鉴定中心作出的伤残程度司法鉴定意见书不认可，认为锁骨中段骨折的伤情不构成十级伤残，本院认为，原告提供的证据1的身份证有原件证实；被告太平玉林支公司对桂林市正诚司法鉴定中心作出的《伤残程度司法鉴定意见书》有异议，但未能向法庭提供充足证据足以反驳该鉴定意见；原告提供的证据8的鉴定结论与桂林市正诚司法鉴定中心作出的《伤残程度司法鉴定意见书》的鉴定结论相同，因此，本院对原告提供的证据1、8和桂林市正诚司法鉴定中心作出的《伤残程度司法鉴定意见书》依法予以采信。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月8日7时30分，叶英山驾驶桂Ｋ×××××号小车由平平南镇往平南镇马练乡方向行驶，当车行驶至平××××村路段时，与同向在其前方公路上由郑华清驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑华清受伤、两车损坏的道路交通事故。郑华清受伤后即到平南县人民医院住院治疗12天，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧第2-4肋骨骨折；3、头面部软组织挫擦伤，左眼眶、筛骨骨折；4、右手背皮肤裂伤，四肢多处皮肤挫擦伤，出院医嘱：继续门诊治疗1个月、建议全休3个月、住院期间需陪护、约1年后回院拆除内固定。2014年7月2日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出了第343号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶英山负本次事故的全部责任；郑华清在本次事故中无责任。同日，郑华清和叶英山在交警部门的主持下达成调解协议，约定：一、郑华清受伤在平南县医院的医药费由叶英山支付（以医院发票为凭据）；二、再由叶英山一次性赔偿5000元给郑华清作为其出院后续医费用；三、两车损坏由叶英山承担修复；四、郑华清的伤残和抚恤金赔偿，由郑华清向桂Ｋ×××××号小车方所投保的保险公司进行索赔；五、强保的赔偿由叶英山向所报得的保险公司进行索赔。叶英山已根据协议约定履行完毕其赔付义务。2015年9月15日至2015年9月19日，郑华清到平南同安骨伤医院住院治疗4天，行左锁骨内固定物取出术，出院诊断：1、左锁骨骨折钢板内固定术后骨性愈合；2、右肾结石并轻度积水；3、脂肪肝。出院医嘱：休息3周，住院陪护1人。2016年1月15日，郑华清经贵港市贵医司法鉴定所鉴定其因交通事故所致左锁骨骨折、左第2-4肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残。2016年6月8日，本院经太平玉林支公司申请委托桂林市正诚司法鉴定中心对郑华清因道路交通事故受伤致残程度重新评定，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第686号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑华清因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属十级伤残。桂Ｋ×××××号小车在太平玉林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。另查明，诉讼中，郑华清自愿放弃追究叶英山的保险赔偿之外的赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告共住院治疗16天，其主张住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），合理合法，本院予以支持；原告居住于农村，以务农为其生活来源，主张住院期间由其妻子护理，但未能向法庭提供证据证明其与其妻子最近三年平均收入状况，其误工费与护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准计算，原告在平南县人民法院住院治疗12天，出院医嘱全休3个月，在平南同安骨伤医院住院治疗4天，出院医嘱休息3周，其主张误工天数127天，本院予以支持，则原告主张的误工费应为9419.22元（27071元／年÷365天×127天）、护理费应为1186.67元（27071元／年÷365天×16天）；原告居住于农村，因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿指数按10%计算、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算20年为15130元（7565元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持；原告在本次事故中无责任，并因事故导致十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金4000元，请求过高，本院酌定支持3000元；交通费300元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，原告的该项请求较为合理，本院依法予以支持；鉴定费2495元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失有：住院伙食补助费1600元、误工费9419.22元、护理费1186.67元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2495元，合计33130.89元。关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的《道路交通事故认定书》，认定叶英山负本次事故的全部责任；郑华清在本次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂Ｋ×××××号小车在太平玉林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于：“机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，太平玉林支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1600元（住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿29035.89元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费）给郑华清，太平玉林支公司合计在交强险责任限额内赔偿30635.89元给郑华清；交强险赔偿不足的2495元（鉴定费），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告的损失应由叶英山全部承担，但郑华清自愿放弃追究叶英山的保险赔偿之外的赔偿责任，因此，交强险赔偿不足的2495元由郑华清自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司赔偿30635.89元给原告郑华清；
二、驳回原告郑华清的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由原告郑华清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈桂兰