广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5511号
上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：夏青，男，1963年2月27日出生，汉族，住陕西省洛南县。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人夏青借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人垫富宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持垫富宝公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，合同合法有效，依法应作为审理本案的重要依据。夏青成为垫富宝公司会员后，在垫付宝网站的其他会员（商户）处进行消费，并由垫富宝公司为其进行垫付款项，夏青则在约定的期限内还款，否则将承担违约责任。垫富宝公司提交了夏青的交易明细表、欠款明细表、夏青及其交易对象的交易记录截图，以上证据足以形成完整的证据链条，充分证实了夏青多次在垫付宝网站进行消费，并由垫富宝公司为其实际垫付款项且夏青未按时清还全部欠款的事实。（二）垫富宝公司所提供的交易明细表及欠款明细均是通过后台数据库所提取的信息，相关数据是由XX公司保管的，垫富宝公司无法进行捏造或更改，是真实有效的，符合合同约定。夏青每次交易均可收到垫富宝公司给夏青指定手机号码发出的交易通知和验证码，夏青交易成功后可形成欠款明细、交易明细。（三）一审过程中，夏青缺席，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利，法院依法应认定垫富宝公司所提供的证据材料，垫富宝公司的诉求事实清楚、证据充分，依法应得到支持。
被上诉人夏青未向本院提交二审诉讼意见。
上诉人垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令夏青向垫富宝公司支付欠款37999.99元；2.判令夏青向垫富宝公司支付违约金3799.99元；3.判令夏青支付每日按欠款额的0.1%给垫富宝公司滞纳金从欠款之日起至还清之日止。
一审法院认定事实：2015年8月26日，垫富宝公司（甲方）与夏青（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网站平台垫付宝网站(XXX)注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指定在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。该合约还约定了其他事项。垫付宝网站上的《垫付宝交易协议》载明：交易双方同意，每笔交易发生时，垫付宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或者提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。合约签订后，夏青于2016年7月21日通过垫付宝服务平台与另一会员中山市小榄镇华夏货运信息服务部发生了38000元的一笔消费款项。之后，垫富宝公司以其已为夏青向中山市小榄镇华夏货运信息服务部垫付了38000元，但夏青仅返还了0.01元,尚有37999.99元垫付款未还为由，于2016年9月8日诉至一审，主张前述权利。垫富宝公司为证明其已向中山市小榄镇华夏货运信息服务部支出了该38000元垫付款项，提供了垫付宝欠款明细表、交易明细表等证据，但该证据均为打印件且没有夏青及中山市小榄镇华夏货运信息服务部的签名、盖章确认。
一审法院认为，夏青与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同文件为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。垫富宝公司通过设立垫付宝网站、开设垫付宝账号，为其会员之间的消费提供垫付款项，收取垫付款手续费，并由被垫付会员按期向垫富宝公司偿还垫付款，故该合同关系实质上为民间借贷合同关系，本案的案由应为民间借贷合同纠纷。夏青在垫付宝网站注册成为会员后，通过垫付宝服务平台与中山市小榄镇华夏货运信息服务部发生了38000元一笔交易，有垫富宝公司提供的垫付宝交易记录截图为据，可以确认，但垫富宝公司没有证据证明其为夏青向中山市小榄镇华夏货运信息服务部垫付了该款项，其提供的垫付宝欠款明细表、交易明细表等打印件均没有夏青、中山市小榄镇华夏货运信息服务部的盖章确认，故一审不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于垫富宝公司不能举证证明其有向中山市小榄镇华夏货运信息服务部支付38000元垫付款项的事实，故其诉请夏青返还垫付款37999.99元并支付违约金等诉求，理据不足，一审不予支持。夏青经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元,诉讼保全费400元，合计822元（垫富宝公司已预交），由垫富宝公司负担。
本院二审期间，上诉人垫富宝公司向本院提交了新证据，即1.加盖北京X**公司公章的夏青与中山市小榄镇华夏货运信息服务部以及该服务部与珠海市斗门区浩运成品油营业部的交易记录截图两组；2.加盖XXX行回单专用章（电子章）的客户回单两份、加盖垫富宝公司公章的付款明细一份（徐娜是珠海市斗门区浩运成品油营业部的法定代表人，该转账是其以个人账户代该营业部收款）；3.珠海浩运汽车运输服务有限公司在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告一份，拟证明额度流转真实发生。被上诉人夏青未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是借款合同纠纷。夏青与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点是：垫富宝公司要求夏青向其支付欠款37999.99元、违约金3799.99元、滞纳金（以欠款额为基数按日1‰从欠款之日起计至还清之日止），理据是否充分。
经审查，垫富宝公司主张其于2016年7月21日为夏青垫付38000元“垫付宝额度”，但其一审提交的欠款明细表、交易明细表、消费系统截图加盖垫富宝公司公章，其性质属于当事人陈述，不足以证明借款事实。垫富宝公司二审提交的夏青与中山市小榄镇华夏货运信息服务部以及该服务部与珠海市斗门区浩运成品油营业部的交易记录截图加盖北京X**公司公章，其性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，北京X**公司虽然在上述材料加盖公章，但并无充分证据证明该分公司通过何种途径了解本案情况以及该分公司具备证明上述材料客观性的资格，故本院对上述证言不予采信。垫富宝公司提交上述证据均不足以证明垫富宝公司主张的上述事实，垫富宝公司应承担举证不能的不利法律后果，其要求夏青向其支付欠款37999.99元、违约金3799.99元、滞纳金（以欠款额为基数按日1‰从欠款之日起计至还清之日止），缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年三月十四日
法官助理 简玉明
书 记 员 曾颖珩