吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初633号
原告:姜廷辉，男，1965年2月13日出生，汉族，住吉林省南关区。
原告：姜水清，女，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省南关区。
原告：姜桥，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省南关区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告：孙文仲，男，1949年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：孙玉华，女，1955年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：孙玉杰，女，1958年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：孙玉兰，女，1961年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：孙建秋，男，1963年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：孙傲威，男，1976年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙丽威，女，1978年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告姜廷辉、姜水清、姜桥与被告孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋、孙傲威、孙丽威继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜廷辉、姜水清、姜桥及其共同委托诉讼代理人吴鸿飞到庭参加诉讼。孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋、孙傲威、孙丽威在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
姜廷辉、姜水清、姜桥向本院提出诉讼请求：1.请求对被继承人孙学礼名下坐落于长春市南关区桃源路12号31栋4门310室房屋析产后按份继承；2.请求对被继承人孙学礼的抚恤金按继承比例分配；3.诉讼费由各继承人平均分担。事实和理由：三原告系张淑英子女，孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋系孙学礼的子女，孙连仲系孙学礼长子，先于孙学礼死亡，孙傲威、孙丽威系孙连仲子女。张淑英与孙学礼系二婚，于1992年4月6日登记结婚，孙学礼于2016年2月9日死亡。张淑英于2016年2月29日提起继承诉讼后，于2016年3月22日死亡。三原告系张淑英的继承人，申请继续参加诉讼。
孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋、孙傲威、孙丽威未提出答辩，孙文仲提交孙学礼于2008年7月15日所立遗嘱一份，证明争议房屋系孙学礼婚前个人财产，应由孙学礼子女按遗嘱继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜廷辉、姜水清、姜桥系张淑英子女，孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋系孙学礼的子女，孙连仲系孙学礼长子，先于孙学礼死亡，孙傲威、孙丽威系孙连仲子女。张淑英与孙学礼系二婚，于1992年4月6日登记结婚，孙学礼于2016年2月9日死亡。张淑英于2016年2月29日提起继承诉讼后，于2016年3月22日死亡。
2008年7月15日，孙学礼自书遗嘱一份，内容为：关于遗产方面的决定，1980年和先前老伴姜淑珍居住在长子孙连仲名下一所公房，使用面积21.78平方米，居住面积18.12平方米。1983年长子孙连仲把房子给了我老伴。1990年老伴去世后，房子归我和我的子女们共有，与别人无关。1992年我和张淑英结婚，她从没向我交过一分钱。在这期间，她儿子姜廷明去世了，她也继承遗产30多万元，她又给她小儿子姜桥买了一所房子，花去人民币八万多元。我决定我的住房留给我自己子女继承。我的抚恤金和丧葬费由我的子女支配。立遗嘱人孙学礼，见证人孙秀荣、李艳玲。
审理中，经姜廷辉、姜水清、姜桥申请，本院调取长春市土地储备中心、长春房地(集团)有限责任公司物业总公司的房产档案。档案记载：2001年4月12日，孙学礼以同住人口孙连仲死亡为由，向春园物业公司申请对争议房屋名变，经审核同意名变。该档案中，另附契约一份：立契约人孙连仲、赵玉霞（孙连仲爱人）在桃源路12-7号，有租赁国有公房一处，共计两件（一楼）坐落西北朝南方向，因父亲多年无房居住。经协商，父亲孙学礼付给我们人民币2万元，我们愿将此房租赁使用关系完全转让给父亲孙学礼全权使用管理永久居住。永不反悔，立此约为证。转让人孙连仲、赵玉霞、承转人孙学礼、中间人孙玉华。一九九九年元月二日。收条一份：收据：人民币贰万元整。收款人赵玉霞、孙连仲，一九九九年元月二日。
2006年8月27日，孙学礼与长春市土地收购储备交易中心签订棚户区拆迁补偿安置协议书，2007年11月20日长春市土地收购储备交易中心向孙学礼发放房屋分配证，将长春市南关区桃源路12号31栋4单元310室房屋调配给孙学礼，房屋性质为私产。
2016年11月28日长春市社会事业管理局出具孙学礼养老保险一次性支付结算表：丧葬费10173.17元，一次性抚恤金157983.20元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人孙学礼死亡后，孙学礼遗产继承人有配偶张淑英、子女孙连仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋。孙学礼的长子孙连仲先于孙学礼死亡，孙连仲的子女孙傲威、孙丽威享有代位继承的权利。张淑英作为被继承人配偶，在诉讼中死亡，张淑英的继承人姜廷辉、姜水清、姜桥依法享有继续参加诉讼的权利。
本案的争议焦点问题在于1.对于遗产的确认。案涉财产分三部分，孙学礼名下坐落于长春市南关区桃源路12号31栋4单元310室房屋一处。该房屋于2006年拆迁取得，拆迁前系公有住房，拆迁过程中孙学礼买断产权，回迁房屋系私产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用夫妻共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。孙学礼与张淑英1992年登记结婚，2006年房屋拆迁时买断房屋产权，故该财产应认定为夫妻共同财产，析产后属于孙学礼部分属于遗产范围。丧葬费用是用于死者时候办理丧葬所用，不属于遗产范围，因孙学礼死后，丧葬由孙学礼子女操办，鉴于孙学礼的子女中途退庭，该丧葬费由孙学礼子女协商处分，协商不成，另行提起诉讼。抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰的内容。不属于遗产范畴。应由张淑英与孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋分配，在分配时应充分考虑当事人年龄、收入、身体状况以及对死者的依赖程度。本案中张淑英作为孙学礼的配偶，应在抚恤金分配时予以多分，根据本案实际情况，张淑英分得二分之一为宜，张淑英分得部分由姜廷辉、姜水清、姜桥共有。其余二分之一由孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋各分得五分之一，孙连仲先于孙学礼死亡，对抚恤金不享有分配权。
2.本案系法定继承还是遗嘱继承。孙学礼生前于2008年7月15日书写自书遗嘱一份，姜廷辉、姜水清、姜桥虽对该遗嘱提出质疑，但不主张对该遗嘱进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院对该份遗嘱予以确认。根据上述论证，该房屋属于夫妻共同财产，析产后属于孙学礼的部分，孙学礼有处分权，故该遗嘱部分有效。该份遗嘱虽未明确具体应由那个子女继承其财产，但根据遗嘱内容，可以认定应由孙学礼的子女按份继承该财产。即该房屋的二分之一归张淑英所有，鉴于张淑英于诉讼中死亡，该部分财产由张淑英继承人姜廷辉、姜水清、姜桥共有。另二分之一属于孙学礼的遗产，由孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋各继承六分之一，孙傲威、孙丽威代位继承六分之一份额。因孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋、孙傲威、孙丽威中途退庭，就争议房屋的归属无法进行确认，由上述当事人按份额共有，共有人就共有房屋可自行协商处理，协商不成，可申请人民法院对争议房屋评估拍卖，就拍卖价款按份额分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
孙学礼名下坐落于长春市南关区桃源路12号31栋4单元310室房屋由姜廷辉、姜水清、姜桥、孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋、孙傲威、孙丽威共有，其中姜廷辉、姜水清、姜桥占有共有份额为二分之一；孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋各自占有共有份额十二分之一；孙傲威、孙丽威共同占有共有份额十二分之一；
孙学礼的抚恤金157983.20元由姜廷辉、姜水清、姜桥分得78991.60元；孙文仲、孙玉华、孙玉杰、孙玉兰、孙建秋各自分得15798.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由马红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马盛邦