wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特3号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。
被申请人：陈太校，男,1982年4月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：朱其艳，女，1980年1月9日生，汉族,无业，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人陈太校、朱其艳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金270000元及利息(利息从2016年9月21日至12月19日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。
事实与理由：2014年1月23日，申请人泗洪农商行与被申请人陈太校、朱其艳签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县分金亭路北侧(早陈市场.云河北苑)3幢1-401房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0840**号，登记债权数额为450000元）作抵押，于2014年12月22日，向申请人借款270000元，到期日为2015年12月20日，后展期到2016年12月19日，年利率为9.8325%，逾期加收50%罚息。借款人偿还利息至2016年9月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人陈太校称，对借款及抵押无异议。
被申请人朱其艳未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人陈太校、朱其艳签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为450000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在450000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为270000元及利息(利息从2016年9月21日至12月19日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈太校、朱其艳所有的位于泗洪县分金亭路北侧(早陈市场.云河北苑)3幢1-401(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0840**号）房产。
申请费100元，由被申请人陈太校、朱其艳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特3号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。被申请人：陈太校，男,1982年4月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人：朱其艳，女，1980年1月9日生，汉族,无业，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人陈太校、朱其艳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金270000元及利息(利息从2016年9月21日至12月19日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2014年1月23日，申请人泗洪农商行与被申请人陈太校、朱其艳签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县分金亭路北侧(早陈市场.云河北苑)3幢1-401房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0840**号，登记债权数额为450000元）作抵押，于2014年12月22日，向申请人借款270000元，到期日为2015年12月20日，后展期到2016年12月19日，年利率为9.8325%，逾期加收50%罚息。借款人偿还利息至2016年9月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人陈太校称，对借款及抵押无异议。被申请人朱其艳未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人陈太校、朱其艳签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为450000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在450000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为270000元及利息(利息从2016年9月21日至12月19日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈太校、朱其艳所有的位于泗洪县分金亭路北侧(早陈市场.云河北苑)3幢1-401(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0840**号）房产。申请费100元，由被申请人陈太校、朱其艳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年一月二十三日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）京行初字第16号
原告许小丽。
被告镇江市公安局京口分局，所在地址镇江市京口区禹山路166号。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人杨建明，该局副局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
原告许小丽诉被告镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月23日向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月3日公开开庭审理了本案。原告许小丽，被告京口公安分局的委托代理人杨建明、王非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告京口公安分局以原告许小丽2015年7月7日14时59分许到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年7月9日作出京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定，给予原告许小丽行政拘留五日的处罚。
原告许小丽诉称，2015年7月7日，其因镇江市姚家湾15号房屋拆迁问题进京上访，为引起重视到中南海周边邮寄信件，被警察查获，没有任何扰乱公共场所秩序的行为。被告京口公安分局作出的京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定认定事实的证据不足，且被告对本案也没有管辖权。现原告诉至法院，要求依法确认被告作出的京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定违法。
原告许小丽未向本院提交证据。
被告京口公安分局辩称，2015年7月7日15时许，原告许小丽在北京市西城区中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予其行政拘留五日的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告京口公安分局向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。
事实证据：
1、原告的询问笔录，证明被告依法询问原告到中南海周边非正常上访的情况；
2、行政案件权利义务告知书，证明被告已告知原告其享有的权利和义务；
3、原告许小丽的身份证明，证明原告的身份；
4、丹阳市信访局驻京工作人员贡伟军的询问笔录，证明其于2015年7月7日17时许接到通知后至北京市马家楼接济服务中心接原告的经过；
5、镇江市京口区信访局驻京工作人员徐黄育的询问笔录，证明其于2015年7月7日17时许接到通知后至北京市马家楼接济服务中心接原告的经过；
6、镇江市京口区象山街道信访办工作人员梅仁海的询问笔录，证明其于2015年7月8日从镇江前往北京将原告接回镇江的经过；
7、接受证据材料清单，证明被告接受了北京市公安局西城分局出具的对许小丽的训诫书；
8、北京市公安局西城分局府右街派出所2015年7月7日对许小丽出具的训诫书，证明原告在中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。
程序证据：
1、京公（学）受案字（2015）1771号受案登记表，证明案件来源，以原告扰乱公共场所秩序予以受理；
2、原告许小丽到案经过，证明因原告2015年7月7日在北京市扰乱公共场所秩序，同年7月9日被传唤到被告处接受询问；
3、2015年7月9日京口公安分局学府路派出所对原告许小丽京公（学）行传字（2015）41号传唤证，证明内容同上；
4、行政处罚告知笔录，证明被告在作出行政处罚决定前，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，原告拒绝签字；
5、京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定书，证明对原告作出行政处罚的事实及送达情况；
6、行政拘留执行回执，证明该行政处罚已经交付执行；
7、京公（学）拘通字（2015）20号《被行政拘留人家属通知书》及情况说明，证明被告对原告执行拘留后通知原告家属的情况。
法律依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》
2、《公安机关办理行政案件程序规定》。
庭审质证中，原告对被告提交的事实证据4、5的真实性有异议，认为当时不是这两位工作人员将其接回，对其他证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的经庭审质证的证据是与本案治安行政处罚行为相关的事实证据、程序证据和法律依据，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月7日15时许，原告许小丽因房屋拆迁问题到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并予以训诫。2015年7月9日，被告对原告在中南海周边非正常上访的行为进行立案调查，并将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知原告，并告知其享有陈述、申辩的权利，原告未申辩且拒绝在告知笔录上签名。被告当日作出京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。
本案的争议焦点是：一、原告是否有扰乱公共场所秩序的行为；二、被告是否对该案有管辖权；三、被告对原告作出的治安行政处罚是否合法。
本院认为：公民依法维权是法律赋予的权利，但应依照法律规定的方式、程序，正当、合理行使权利，表达诉求。公民依法维权不应损害国家、社会、集体的利益，更不能有扰乱公共秩序的行为。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，原告许小丽明知应到国家信访局依照法律规定的方式和程序，正当、合理地提出信访事项，但其仍然前往中南海周边非正常上访，其行为已经违反了相关法律规定，扰乱了公共场所秩序。原告的违法行为，有原告许小丽的陈述，丹阳市信访局及镇江市京口区信访局驻京工作人员贡伟军和徐黄育、镇江市京口区象山街道信访办工作人员梅仁海的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据所证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案原告许小丽的居住地位于镇江市京口区，故被告京口公安分局对本案具有管辖权。综上所述，被告对原告作出的京公（学）行罚决字（2015）540号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许小丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 华 军
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
…
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
…
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3354号
罪犯王永辉，男，1968年8月13日出生，汉族，云南省文山市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）临中刑初字第61号刑事判决，以被告人王永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3354号罪犯王永辉，男，1968年8月13日出生，汉族，云南省文山市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）临中刑初字第61号刑事判决，以被告人王永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永辉减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月6日起至2016年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执296号
申请执行人：江城盛源农资销售有限公司，住所云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇农场三队。
法定代表人：李健贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：文永胜，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行江城盛源农资销售有限公司与文永胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文永胜无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人江城盛源农资销售有限公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执296号申请执行人：江城盛源农资销售有限公司，住所云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇农场三队。法定代表人：李健贵，职务总经理。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：文永胜，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行江城盛源农资销售有限公司与文永胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文永胜无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人江城盛源农资销售有限公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月二十八日书记员  周 瑾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初255号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃电缆于2006年6月17日被义乌市公安局决定行政拘留。因犯破坏电力设备罪于2007年3月21日被本院判处有期徒刑四年，于2009年8月16日刑满释放。因盗窃于2015年6月22日被义乌市公安局决定行政拘留五日。因盗窃于2015年7月11日被义乌市公安局决定行政拘留十四日（已执行），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于同年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日凌晨5时许，被告人张某至义乌市x江街道xx网吧附近，趁四周无人之际，将被害人何某停放在该处的一辆黑色捷安特牌人力自行车（价值人民币2160元）盗走。现该自行车已追回返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，前罪刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月二日
代书记员 杜 创
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更213号
罪犯张教，女，1979年5月5日出生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。
罪犯张教因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年6月8日本院裁定对罪犯张教不予减刑。
刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯张教确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯张教自减为无期徒刑以来，共获得表扬9次，监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审分别为优秀、一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。罪犯张教系累犯、毒品再犯，未履行财产性判项，自2013年12月18日至2017年9月30日，共计狱内消费19900.63元，月均432.62元。上述事实有生效裁判文书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯张教虽取得一定的奖励，但其系累犯、毒品再犯，主观恶性深，改造难度大。罪犯张教未履行财产性判项，狱内消费偏高，自上次不予减刑以来，消费仍未控制，应依法从严减刑。综合考查罪犯张教犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张教本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2947号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：李勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告：何晓峰，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告：吕民，男，1975年4月28日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：赵晓霞，女，1975年7月4日出生，汉族，住山西省太谷县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李勇、何晓峰、吕民、赵晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14458元，减半收取7229元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2097号
原告张文军，男，汉族，1965年8月3日出生。
委托代理人徐留香、曾涛（实习），河南同信律师事务所律师。
被告赵博，男，汉族，1969年3月1日出生，下落不明。
原告张文军诉被告赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文军的委托代理人徐留香、曾涛到庭参加诉讼，被告赵博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日15时许，被告赵博驾驶豫SA88**号轿车与原告驾驶的二轮电动车在信阳市羊山新区新五大道与新六大道交叉路口发生碰撞。事故经信阳市平桥勤务大队认定，被告赵博负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即入住信阳市第一人民医院救治，经诊断伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折。原告共住院57天，花费医疗费近万元，此次事故不仅使原告身心遭受到严重的伤害，也给其及家庭造成巨大的经济损失。原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失61856.85元；二、判令被告在交强险限额内先予赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告增加两项诉讼请求：精神损害抚慰金2000元、交通费1140元。
被告赵博未答辩。
经审理查明，2015年1月21日15时许，被告赵博驾驶豫SA88**号轿车沿信阳市羊山新区新六大道由南向北行驶，与沿新五大道由西向东原告张文军驾驶的二轮电动车在交叉路口发生碰撞，造成车辆受损、致原告张文军受伤的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告赵博负事故的主要责任，原告张文军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第一人民医院救治，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折，住院时间从2015年1月21日到2015年3月19日，合计57天，支付医疗费9783.94元，出院医嘱：1、加强腕关节功能锻炼；2、建议休息2个月，定期复查（1个月后，4个月后）；3、不适随诊。原告张文军遵医嘱出院后定期复查，支付检查费280元。原告张文军系武汉铁路局江岸机务段信阳运用车间职工，至本案交通事故发生前一年的月平均工资为6719.99元。
上述事实有下列证据予以证实：（一）当事人陈述；（二）原告身份证、户口本；（三）被告驾驶证、豫S-A88**号车辆信息单、查询结果单、交强险保单；（四）交通事故责任认定书；（五）原告住院病历、出院证明书、费用清单、医疗费票据；（六）原告的乘车证、工作证、单位出具的证明、工资单；（七）车辆损失估价认定委托书。
本院认为，被告赵博违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生本案机动车道路交通事故且负事故的主要责任，依法对原告张文军在本案事故中的人身权益损失负相应的赔偿责任，原告在本案事故中也存在过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。依据双方的过错程度、所负事故责任大小，酌定被告赵博作为机动车一方对原告的人身权益损失负80%的赔偿责任，原告作为非机动车一方自负20%的责任。被告作为本案肇事车辆的投保义务人未依法为该车投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内优先对其人身权益损失予以赔偿，有法律依据，本院予以支持，交强险不足以赔偿的部分，由被告按赔偿比例承担赔偿责任。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告请求的各项人身损害赔偿标准、计算依据、赔偿金额，审核、认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为9783.94元＋280元=10063.94元；（二）参照信阳当地护工从事同�级别护理的劳务报酬标准及原告的诉讼请求，护理费核定为79.09元／天（计算标准）×57天（护理期限）=4508元；（三）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间为117天（57天＋60天），根据原告举证的工资单及停发工资证明，误工费核定为6719.99元／月÷30天（计算标准）×117天（误工天数）=26207.96元；（四）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元／天（计算标准）×57（住院天数）=5700元；（五）根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元／天（计算标准）×57天（住院天数）=1140元；（六）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为1000元；原告提供的车辆损失估价认定委托书不足以证明其电动车损，且原告未因本案交通事故构成伤残，对原告请求的财产损失及精神损害抚慰金本院不予支持。综上，被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4508元、误工费26207.96元、交通费1000元，合计41715.96元；交强险不足以赔偿的部分，按照赔偿比例被告应承担（医疗费剩余部分63.94元＋住院伙食补助费5700元＋营养费1140元）×80%=5523.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《河南省条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵博在交强险责任限额内赔偿原告张文军医疗费、护理费、误工费、交通费等合计41715.96元，对交强险限额内不足以赔偿的部分，按80%的比例赔偿原告张文军医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5523.15元，累计47239.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由原告张文军负担296元，被告赵博负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年三月三日
书记员 段月姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2097号
原告周万忠，男，1959年8月8日出生，汉族，退休干部，住平罗县城。
被告平罗县增瑞汽车服务有限公司。
住所地：平罗县城关城。
法定代表人赵建勋，系该公司经理。
本院在审理原告周万忠与被告平罗县增瑞汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月10日受理后通知原告周万忠在七日内交纳诉讼费，但原告周万忠未在规定的时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘媛
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保166号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：赵克宇，男，1975年6月16日出生，汉族，住南部县。
被申请人：王群珍，女，1973年7月1日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人赵克宇、王群珍金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵克宇、王群珍的银行存款95000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵克宇、王群珍的银行存款人民币95000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初351号
原告：叶子剑，男，汉族，住内江市。
被告：叶子英，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。
原告叶子剑与被告叶子英法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶子剑和被告叶子英的委托诉讼代理人胡巧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶子剑向本院提出诉讼请求：判令原、被告各继承一半其父母遗留的银行存款51,000元、集资购房款40,000元及利息、丧葬抚恤金26,145元、人寿保险公司内江公�收益金21,669元。事实及理由：原、被告的父亲叶世铭、母亲代乾秀分别于2012年8月22日、2013年1月20日因病去世。其父母只有原、被告两个子女，故原、被告应当依法平均继承父母遗留的银行存款51,000元、集资购房款40,000元及利息、丧葬抚恤金26,145元、人寿保险公司内江公司收益金21,669元，双方因协商不成，原告遂诉至本院。
被告叶子英辩称，父母去世前其父、母亲均在被告处居住，其生前赡养父母用去赡养费62,554.33元，父母死亡后用去丧葬费和购买墓地费用8,182元，应当在继承款中予以抵扣后才能由原、被告继承剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告的身份证、被继承人的死亡证和火化证、集资款4万元的票据、社保局调取的叶子�档案材料、内江职业技术学院证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告的父亲叶世铭、母亲代乾秀分别于2012年8月22日、2013年1月21日因病去世。其父母只有原、被告两个子女。代乾秀生前在内江职业技术学院有集资款40,000元，2015年7月10日由被告叶子英的女儿叶露领取。代乾秀在内江职业技术学院有丧葬费8,715元，抚恤费17,430元，合计26,145元。代乾秀死亡时由原、被告主持办理了丧葬事宜，原告支付相关丧葬费用1,425元，被告支付了丧葬费用7,684元。代乾秀生前在新华人寿保险股份有限公司投保了红双喜新C款两全保险一份，未指定受益人。原、被告父母死亡后，双方对继承协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”之规定，代�秀的集资款40,000元，新华人寿保险股份有限公司投保了红双喜新C款两全保险一份，未注明受益人，属于法定继承的范围，属于遗产，应由原、被告平均分割。抚恤金及丧葬费不属于遗产的范围，但由于代乾秀只有原、被告两个子女，且其丧葬事宜由原、被告共同办理，费用由两人共同支付，故比照遗产，由两人平均分割。品迭原、被告支付的丧葬费用，原告应分得（26,145-1,425-7,684）/2+1,425=9,943元，被告应分得（26,145-1,425-7,684）/2+7,648=16,202元，原告请求确认集资款、保险理赔金、抚恤金及丧葬费，合法有据，本院予以支持；银行存款、集资款利息，无证据予以证明,本院不予支持。被告辩称其支付的被继承人生前其他费用，无证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、代乾秀的集资款40,000元，新华人寿保险股份有限公司投保的红双喜新C款两全保险理赔金，由原告叶子剑、被告叶子英各继承50%。
二、代乾秀的抚恤金及丧葬费，原告叶子剑分得9,943元，被告叶子英分得16,202元。
三、驳回原告叶子剑的其它诉讼请求。
本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告叶子英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民特184号
申请人：古胜才，男，汉族，1985年6月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：古树祥，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人古胜才与被申请人古树祥宣告公民死亡纠纷一案。申请人古胜才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一八年五月二日
书记员 李明月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6766号
原告：陈苗根，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张敏，男，1977年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈苗根与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈苗根在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈苗根撤回起诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁徐燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1545号
申请执行人冯如省
委托代理人杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南通安路桥工程设备有限公司。
法定代表人崔冬菊。
关于冯如省与云南通安路桥工程设备有限公司劳动争议一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年8月10日作出的安劳人仲案（2016）第251号民仲裁裁决书已发生法律效力。权利人冯如省于2016年11月21日向本院申请执行，标的为70309.85元，执行费954.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，已定分期履行计划，已履行5000.00元，剩余65309.85元未履行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1545号申请执行人冯如省委托代理人杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南通安路桥工程设备有限公司。法定代表人崔冬菊。关于冯如省与云南通安路桥工程设备有限公司劳动争议一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年8月10日作出的安劳人仲案（2016）第251号民仲裁裁决书已发生法律效力。权利人冯如省于2016年11月21日向本院申请执行，标的为70309.85元，执行费954.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，已定分期履行计划，已履行5000.00元，剩余65309.85元未履行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十二月二十一日书记员  金传胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4663号
罪犯俞鹏，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月15日作出了(2010)甬宁刑初字第178号刑事判决，以被告人俞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1022号
原告李增财，男，汉族，生于1973年4月17日，初中文化，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告梁志龙，男，汉族，生于1977年10月10日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告马福菊，女，藏族，生于1975年12月29日，中专文化，积石山县司法局干部。
原告李增财与被告梁志龙、马福菊不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李增财及委托代理人李静宁、被告马福菊到庭参加了诉讼，被告梁志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告就青海省化隆县牛棚工程土建项目达成协议，被告将该土建工程承包给原告，原告向被告垫付工程款伍万元。2014年4月20日，被告以工程存在重大变故为由，原、被告解除上述协议。2015年3月25日，二被告与原告达成还款协议，明确承认上述款项为夫妻共同债务，其次，承诺根据双方约定按期还款，但二被告并未按约定偿还债务，故根据相关法律提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还原告不当得利42，000元整；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告马福菊辩称，原告所述事实，但梁志龙垫付的工程款还没有索回来，现无力归还原告的工程款。
经审理查明，2014年3月，原、被告就青海省化隆县牛棚工程土建项目达成承包协议，被告将该土建工程承包给原告，原告向被告垫付工程款50，000元。2014年4月20日，因该牛棚工程土建项目发生变故，原、被告解除土建工程承包协议。2015年3月25日，原告与二被告达成退款协议，明确约定上述款项为二被告夫妻共同债务，并从2015年4月开始还款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告达成的还款协议及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。发生不当得利时，因取得利益的一方没有取得利益的合法根据，受有损失的一方也没有失去利益的合法根据，所以受损害的一方有权要求得利的一方返还所得的利益，不当得利的一方有义务返还所得利益。本案中，原告李增财与被告梁志龙签订化隆县牛棚工程土建项目承包协议时，原告给被告垫付工程款42，000元，后因该项目存在重大变故，原、被告解除承包协议，致使原告利益减少，原、被告之间的债务关系符合不当得利的构成要件，原告李增财请求被告梁志龙、马福菊返还42，000元工程款的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告梁志龙、马福菊于判决生效之日起10日内返还原告李增财为其垫付的工程款42，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告梁志龙、马福菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王小霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3394号之一
原告：天津爱波瑞精益管理咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号楼综合楼Ａ区516单元。
法定代表人：赵元泽，该公司经理。
被告：天津山口汽车紧固件制造有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南三街87号。
法定代表人：杨平贵，该公司董事长。
原告天津爱波瑞精益管理咨询有限公司与被告天津山口汽车紧固件制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于2018年2月23日提出撤诉申请，申请撤回对被告天津山口汽车紧固件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津爱波瑞精益管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张全伟
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 赵 红
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3394号
原告：天津爱波瑞精益管理咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号楼综合楼Ａ区516单元。
法定代表人：赵元泽，该公司经理。
被告：天津山口汽车紧固件制造有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南三街87号。
法定代表人：杜泽元。（已去世）
原告天津爱波瑞精益管理咨询有限公司与被告天津山口汽车紧固件制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张全伟
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 赵 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 王旭东
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第936号
原告：齐某某，住东辽县。
被告：王某某。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年十二月九日
书记员 戴恒达
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执485号
申请执行人蒙小明，男，1984年6月26日出生，甘肃庆城县人。
被执行人鲁山勇，男，1991年3月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人蒙小明与被执行人鲁山勇民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月5日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人鲁山勇履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)甘1022民初689号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)甘1022民初689号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初667号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日0时30分许，被告人陈某在武汉市江岸区文卉苑201栋1单元2楼楼道内，以人民币150元（微信转账方式支付）的价格向龚某某贩卖红色片剂毒品疑似物3颗（净重0.27克）、白色晶体颗粒毒品疑似物1小袋（净重0.06克），后被公安人员现场抓获。经取样鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上至六个月以下，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执877号
申请执行人苏伟钊，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林景，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人苏伟钊与被执行人陈伟东、林景民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈伟东、林景所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈伟东、林景所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈伟东、林景所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈伟东、林景所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄敏（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12433号
原告：上海慧贯投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贾某，该公司总经理。
被告：余承语，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海慧贯投资管理有限公司与被告余承语之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海慧贯投资管理有限公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼。被告余承语经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告上海慧贯投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款78,000元；2、判令被告偿付原告利息62,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告偿付原告自2015年9月6日起至2017年5月31日止的利息损失(以78,000元为基数，按年利率18%计算)。事实和理由：原、被告间为借贷关系，被告于2015年9月5日因生意周转向原告借款78,000元，并承诺2016年3月5日前还清本金及利息。但直至本案诉讼时，被告仍未还款。原告为此诉诸法院，望判如所请。
被告余承语未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告因周转需要向原告借款78,000元，并出具借据一份，承诺于2016年3月5日前还清本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍；若逾期30日未还清本金，被告愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。同日，原告将78,000元现金交付被告，被告出具收条一份，收条载明借款人余承语今收到上海慧贯投资管理有限公司人民币78,000，收款日期2015年9月5日。此后，被告未依约归还借款本金及利息，原告因催讨无果，遂起诉至法院。
以上事实，有借据、收条以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将借款78,000元交付被告，被告未在规定期限内偿还借款本息，并拖欠至今，该行为已属违约。原告要求被告归还借款本金78,000元并偿付相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定的借款年利率为中国人民银行同期五年贷款利率的四倍，原告于诉讼中自行�低利息计算标准至年利率18%，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余承语应于本判决生效之日起十日内归还原告上海慧贯投资管理有限公司借款78,000元；
二、被告余承语应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慧贯投资管理有限公司自2015年9月6日起至2017年5月31日止的利息(以本金78,000元为基数，按年利率18%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，公告费560元，合计诉讼费2,310元，由被告余承语负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 许李丽
人民陪审员 戴华萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终117号
上诉人（一审原告）唐利群,女，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人何浚哲，重庆市合川区公安局工作人员。
上诉人唐利群诉被上诉人重庆市合川区公安局（简称区公安局）行政行为违法决定一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2016年5月31日9时许，在重庆市×××××村村委会新修的办公大楼前，唐利群认为该大楼荫到了家里的自留地，阻碍其施工。经他人报警后，被告到现场处置。经劝说，唐利群拒不离开现场，并爬到围墙上掀翻砌好的砖头，区公安局口头传唤唐利群至派出所接受调查。在派出所询问室，唐利群情绪激动，不配合被告调查，区公安局于当日以涉嫌故意损毁财物的行为作出《传唤证》，对唐利群实施了传唤，同时将传唤内容告知唐利群以及唐利群家属黄世碧。因案情复杂，区公安局作出《延长询问查证时间审批表》将询问延长至24小时。询问期间，区公安局对唐利群采取手铐等约束性警戒导致其左小指远节基底部骨折。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，区公安局作为县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款的规定，本案唐利群因涉嫌故意损毁财物的行为被区公安局传唤是区公安局依法履行职务的行为，区公安局的传唤行为并无不当且符合法律规定；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条的规定区公安局依法作出《受案登记表》、《传唤审批表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《延长询问查证时间审批表》并在规定的时间内调查案件程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐利群的诉讼请求。
上诉人唐利群不服一审判决，向本院提起上诉称，第一、区公安局提交的《受案登记表》内容矛盾，没有提供报警通话记录；区公安局传唤唐利群未出示证件，未告知原因及依据；到派出所后区公安局民警对唐利群暴力检查，至其左手第五指远节指骨骨折；区公安局提交的《传唤审批表》、《延长询问查证时间审批表》于法无据，且超过八小时传唤违法；唐利群在一审庭审前未见过《传唤证》，且家属亦未接到通知。综上，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，请确认区公安局的传唤行为违法。
被上诉人区公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人区公安局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示以下证据、依据：
1、唐利群的询问笔录；
2、王正中、李中丽、何启华的询问笔录；
3、唐利群户口页复印件；
4、合公清平受案字[2016]62号《受案登记表》（简称《受案登记表》）；
5、《传唤证》；
6、合公清平通字[2016]38号《被传唤人家属通知书》；
7、合公（清平）审字[2016]第24号《传唤审批表》；
8、合公（清平）审字[2016]第23号《延长询问查证时间审批表》；
9、《唐利群抓获经过》；
10、现场执法及办案区视频光盘一张；
11、《中华人民共和国治安管理处罚法》节录、《公安机关办理行政案件程序规定》节录。
上诉人唐利群向一审法院提交并当庭举示以下证据：
1、合公赔受字[2016]001号《国家赔偿申请受理通知书》；
2、合公不赔决字[001]号《不予国家赔偿决定书》及送达回证；
3、（2017）渝0117行赔初3号《行政赔偿裁定书》；
4、《行政诉讼答辩状》；
5、合川区清平中心卫生院CR检查报告单、医疗证明；
6、第三军医大学第一附属医院门诊病历、诊断证明书；
7、照片五张；
8、光盘一张；
9、渝规罚合字（2016）第001号《重庆市合川区规划局行政处罚决定书》；
10、《重庆市合川区规划局关于合川区清平镇杨柳坝村农贸市场附近修建违法建筑调查处理情况的回复》；
11、《重庆市合川区人民政府关于强制消除在建违法建筑的公告》。
经庭审质证，一审法院对被上诉人区公安局、上诉人唐利群举示的证据作以下确认：唐利群举示的第5-8项证据，区公安局举示的全部证据与本案有关，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认，唐利群举示的第1-4项、9-11项证据与本案无关，依法不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，区公安局作为县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，具有对涉嫌故意损毁财物的行为人进行传唤的职责。
本案的主要争议焦点为：区公安局的传唤行为是否合法。本案中，区公安局举示的唐利群的询问笔录、王正中、李中丽、何启华的询问笔录、唐利群户口页复印件、《受案登记表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《传唤审批表》、《延长询问查证时间审批表》、《唐利群抓获经过》、现场执法及办案区视频光盘一张等证据，能够证明唐利群因涉嫌故意损毁财物被区公安局传唤，区公安局在规定时间调查案件的事实。该传唤行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条规定中对传唤审批、询问查证及延长询问查证时间、通知被传唤人家属等程序的规定。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，因其举示的证据达不到其证明目的，故对此上诉理由依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决内容正确。上诉人唐利群的上诉请求不成立，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人唐利群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 蒲险峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08214号
原告周卫林，男，汉族，1976年11月8日生。
被告周军，男，汉族，1975年1月14日生。
被告施卫菊，女，汉族，1975年2月22日生。
本院在审理原告周卫林诉被告周军、施卫菊民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告周卫林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周军、施卫菊的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫林撤回对被告周军、施卫菊的起诉。
本案案件受理费收取为100元，由原告周卫林负担。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢何欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8527号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：张志奋。
被执行人：杜家洪，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龚瑞环，女，1954年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张丽华，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杜家洪、龚瑞环、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金33450.61元、滞纳金2000元及利息，并承担案件受理费401.41元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划1616.29元，扣除本院应收执行费后为1010.58元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××，因车辆下落不明，待扣押后拍卖处理。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1010.58元，未执行标的为债务46036.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月八日
书记员 林 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4940号
原告左行军，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告郭燕玲，女，1986年4月19日出生，汉族，住龙海市。
原告左行军与被告郭燕玲不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左行军及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告郭燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左行军诉称，原告与被告系灿坤公司工友，2015年1月被告购买汽车时要求原告刷卡为其支付30000元，之后又以车辆需要支付其他费用为由要求原告为其再支付5000元。另外还有其他一些零星费用也要原告支付。2015年10月原告向被告催讨以上代付款项未果。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利，故请求判令被告返还不当得利35000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告郭燕玲提出书面答辩意见称，被告收入稳定，从未以生活困难为由向原告提出借款，更不可能向原告提出借款买车之事。被告在灿坤公司工作期间，原告视被告为女友，在2015年2月底为表示对被告爱的诚意，买车作为新年礼物赠与被告，自愿刷卡支付了汽车首付款30000元。后因原告与被告性格不合，被告提出分手，分手期间原告多次骚扰被告，影响被告正常生活，2015年10月5日被告在龙池洗车，原告出于被告不愿意与其继续发展为夫妻关系而产生心里不平衡，强行扣押小车并先动手打伤被告，被告无奈报警求助，在公安机关处理时，原告扬言要杀死被告。原告诉称与事实不符，请求法院裁决。
原告左行军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2015年10月5日的角美派出所询问被告郭燕玲的笔录1份，以此证明原告支付给被告35000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认，被告在上述笔录中承认原告在被告买车时帮被告支付首付款30000元，之前还支付给被告5000元。
被告郭燕玲在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，原告左行军与被告郭燕玲原系灿坤公司工友，2015年2月，原告在被告购买小车时为被告支付购车首付款30000元，之前原告还支付给被告5000元。嗣后，原告向被告催讨代付款项未果，原告遂具状诉至本院，请求判令被告返还不当得利35000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，取得不当利益的应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭燕玲没有提供其取得原告所支付款项的合法根据，且造成原告经济损失，被告所取得的款项应属不当得利，依法应将取得的不当利益（包括原物和原物所生的孳息）返还受损失的原告。原告主张被告返还35000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告郭燕玲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭燕玲应于本判决生效之日起三十日内返还原告左行军35000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告郭燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第46号
原告乔四弟，男，1954年3月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人唐顶春。
原告乔四弟不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告乔四弟的委托代理人赵迪迪、张国安，被告市政府的委托代理人胡照青、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17的《告知书》，对乔四弟申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队向市政府呈报收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告乔四弟起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月12日收到原告乔四弟的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告乔四弟政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月12日收到原告的政府信息公开申请，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告乔四弟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告乔四弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1564号
原告：贾某某，女，生于1990年8月16日，汉族，江油市人。
被告：刘某某，男，生于1981年1月17日，汉族，江油市人。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年8月结婚。婚生一女，取名刘某。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费400元，付至其女独立生活时止，其女的教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：离婚可以，婚生女由被告抚养，原告还要赔偿被告损失。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年8月结婚。婚生一女，取名刘某。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚5年，但双方未建立起深厚的夫妻感情。原、被告就离婚问题、子女抚养问题达成协议，但被告未签字同意；被告要求原告赔偿，但未向法庭提供证据，证明自己的主张，故本院对被告的请求不予支持。原告要求与被告离婚的请求理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准许原告贾某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某由被告抚养，由原告贾某某每月付子女抚养费400元（自2015年6月起付至其女年满18周岁时止）；其女的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；原告贾某某享有对其女的探视权。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3349号
罪犯曹凯。
天津市河北区人民法院于2007年4月12日作出（2007）北刑初字第32号刑事判决，以被告人曹凯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金78000元。刑期自2006年6月14日起至2016年6月13日止。被告人孟士杰等不服，提出上诉。本院于2007年8月2日作出（2007）一中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2006年6月14日起至2018年6月13日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月14日起至2015年8月13日止），并处罚金78000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00322号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年3月3日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇久源商贸有限公司员工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月17日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人黄某在固镇县城关镇“杨家厨房”饭店内饮酒，后于当日19时许驾驶皖C×××××小型轿车沿固镇县城关镇迎宾大道由西向东行驶至东风南路足春堂。20时许，黄某又驾车沿东风路由南向北行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。2015年8月13日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量值为182.3mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人黄某酒后驾驶皖C×××××微型轿车从固镇县城关镇迎宾大道由西向东行驶至东风南路足春堂。20时许，被告人黄某又驾车沿东风路由南向北行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，黄某的静脉血乙醇含量为182.3mg／100ml，属于醉酒状态。被告人黄某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15156号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人董某、余某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00322号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年3月3日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇久源商贸有限公司员工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月17日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人黄某在固镇县城关镇“杨家厨房”饭店内饮酒，后于当日19时许驾驶皖C×××××小型轿车沿固镇县城关镇迎宾大道由西向东行驶至东风南路足春堂。20时许，黄某又驾车沿东风路由南向北行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。2015年8月13日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量值为182.3mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人黄某酒后驾驶皖C×××××微型轿车从固镇县城关镇迎宾大道由西向东行驶至东风南路足春堂。20时许，被告人黄某又驾车沿东风路由南向北行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，黄某的静脉血乙醇含量为182.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15156号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人董某、余某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4753号
申请执行人马朝芬，女，1978年1月2日生，住所地安徽省。被执行人上海斌钏服装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彬，总经理。本院在执行申请人马朝芬与被申请人上海斌钏服装厂劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1239号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 洪 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14449号
原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告孙若珺，女，1977年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚上海分公司”)与被告孙若珺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚上海分公司的委托代理人赵黎明到庭参加诉讼。被告孙若珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛孚上海分公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为127.69平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费(人民币，下同)为191.50元。被告自2014年4月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年4月至2015年12月期间的物业服务费4,021.50元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金191.50元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告孙若珺未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告孙若珺系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋权利人之一，该房屋建筑面积127.69平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2014年4月至2015年12月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙若珺于本判决生效之日起十日内支付原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司物业服务费4,021.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙若珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更387号
罪犯张强，男，1985年3月14日出生于吉林省伊通满族自治县,满族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输人民法院于2010年12月28日作出（2011）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00666号刑事裁定减刑一年。2014年10月11日经本院（2014）渝一中法刑执字第02259号刑事裁定减刑一年。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更540号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张强减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2010年9月24日起至2018年4月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3049号
原告：冯克喜，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：姚宗奎，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告冯克喜与姚宗奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克喜及其委托诉讼代理人李凤才到庭参加了诉讼。被告姚宗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克喜向本院提出诉讼请求：要求姚宗奎给付货款35200元。事实和理由：冯克喜与姚宗奎系朋友关系。姚宗奎于2016年承包工程，由冯克喜为其供应部分白灰，双方达成口头协议约定每吨白灰160元，冯克喜为姚宗奎供应白灰220.3吨，货款总计35200元。后冯克喜多次催要货款无果，故诉至法院。
被告姚宗奎既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下:2016年，冯克喜向姚宗奎提供白灰，姚宗奎未付款。后冯克喜向姚宗奎催要白灰款33000元（白灰220.3吨，单价160元，共计货款35200元，扣减每吨返款10元），姚宗奎未提出异议，但仍未给付货款。2017年3月27日，冯克喜诉至本院，请求判令姚宗奎给付货款35200元。审理中，冯克喜变更诉讼请求，要求姚宗奎给付货款33000元。
上述事实，有冯克喜提交的与姚宗奎的短信往来及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，冯克喜与姚宗奎虽然未签订书面的买卖合同，但姚宗奎向冯克喜提供了白灰，姚宗奎对尚欠冯克喜的货款金额未提出异议，故双方的债权债务关系明确，冯克喜要求姚宗奎给付货款33000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告姚宗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宗奎于本判决生效后七日内给付原告冯克喜货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告姚宗奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年四月十八日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2339号
原告绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区中兴南路***号。
法定代表人周宇琦。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告朱菊连，女，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区房地产管理处（以下至判决主文前简称房管处）与被告朱菊连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告房管处的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼，被告朱菊连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：绍兴市区廉租住房配租中心（现因机构调整并入原告处）与被告于2014年5月19日签订了绍兴市区公共租赁住房租赁合同（被告由其委托代理人黄棉飞代签），原告把新桥佳园11幢205室公共租赁住房租赁给被告使用，租房建筑面积57.88平方米，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，租金标准为每月每平方米7.5元，楼层系数0.95，年租金4948.74元，合同还详细约定了双方的其他权利义务。特别是第十一条、十二条详细约定了合同终止和解除的情形，第十三条、第十四条约定了退房具体手续及办法。现合同履行至今，已超过了租赁期限，被告不但没有及时付清租金，而且已不符合承租公共租赁住房的条件（汽车超标），符合合同第十一条、十二条关于解除租赁合同的情形。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即腾退租房归还给原告，并向原告缴纳2015年6月至2017年5月租金9897.48元，自2017年6月1日到实际腾退之日的租金按实结算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，绍兴市区廉租住房配租中心与被告签订《绍兴市区公共租赁住房租赁合同》1份，约定绍兴市区廉租住房配租中心将新桥佳园小区11幢205室的公共租赁住房租赁给被告使用，建筑面积57.88平方米，租金为每月每平方米建筑面积7.5元，楼层系数0.95，年租金额4948.74元。租金按年支付，被告应在签订合同后10日内将首次租金向绍兴市区廉租住房配租中心缴纳，第二次租金缴纳时间为第一年到期前一个月25日之前，依次类推。被告逾期交纳租金的，绍兴市区廉租住房配租中心有权要求被告补交并从次月1日起每日加收欠交租金总额0.2‰的滞纳金。被告累计3个月以上未交纳租金、公摊能耗费等费用的，绍兴市区廉租住房配租中心可书面通知被告解除合同（自通知书送达被告之日起解除），收回�房屋。双方还就其他事项进行了约定。另查明，2017年9月6日，绍兴市房地产管理处将新桥佳园公共租赁住房（包括涉案房屋）的经营管理权限转移至原告房管处。被告缴纳第一年租金后至今未缴纳剩余租金。现原告起诉来院要求解除合同，腾退房屋，并支付租金和占有使用费。
以上事实由原告提交的移交协议书1份、租赁合同1份、公证书1份、文件复印件1份、发票复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的律师函，因无法证实确已送达被告，本院不予认定。被告朱菊连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，绍兴市区廉租住房配租�心（现涉案房屋的经营管理权限转移至原告处）与被告朱菊连签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日止，现涉案房屋的租赁期限已满，且被告仅支付租金至2015年5月，原告亦有权单方解除合同，故被告朱菊连继续占有使用涉案房屋已丧失合法依据，对于原告要求被告腾退涉案房屋及缴纳2015年6月1日至2017年5月31日的租金9897.48元的该两项诉请，本院依法予以支持。因合同期满后，被告实际占有使用涉案房屋，对于原告要求被告支付自2017年6月1日至实际腾退日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持，标准参照合同期租金4948.74元/年。被告朱菊连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告朱菊连应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市房屋；
二、被告朱菊连应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区房地产管理处2015年6月1日至2017年5月31日止的房屋租金人民币9897.48元，同时支付自2017年6月1日至实际腾退之日止按人民币4948.74元/年计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱菊连负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 青
二〇一八年四月二十三日
书记员 严叶萍
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?６?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2339号原告绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区中兴南路***号。法定代表人周宇琦。委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告朱菊连，女，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区房地产管理处（以下至判决主文前简称房管处）与被告朱菊连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告房管处的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼，被告朱菊连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：绍兴市区廉租住房配租中心（现因机构调整并入原告处）与被告于2014年5月19日签订了绍兴市区公共租赁住房租赁合同（被告由其委托代理人黄棉飞代签），原告把新桥佳园11幢205室公共租赁住房租赁给被告使用，租房建筑面积57.88平方米，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，租金标准为每月每平方米7.5元，楼层系数0.95，年租金4948.74元，合同还详细约定了双方的其他权利义务。特别是第十一条、十二条详细约定了合同终止和解除的情形，第十三条、第十四条约定了退房具体手续及办法。现合同履行至今，已超过了租赁期限，被告不但没有及时付清租金，而且已不符合承租公共租赁住房的条件（汽车超标），符合合同第十一条、十二条关于解除租赁合同的情形。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即腾退租房归还给原告，并向原告缴纳2015年6月至2017年5月租金9897.48元，自2017年6月1日到实际腾退之日的租金按实结算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，绍兴市区廉租住房配租中心与被告签订《绍兴市区公共租赁住房租赁合同》1份，约定绍兴市区廉租住房配租中心将新桥佳园小区11幢205室的公共租赁住房租赁给被告使用，建筑面积57.88平方米，租金为每月每平方米建筑面积7.5元，楼层系数0.95，年租金额4948.74元。租金按年支付，被告应在签订合同后10日内将首次租金向绍兴市区廉租住房配租中心缴纳，第二次租金缴纳时间为第一年到期前一个月25日之前，依次类推。被告逾期交纳租金的，绍兴市区廉租住房配租中心有权要求被告补交并从次月1日起每日加收欠交租金总额0.2‰的滞纳金。被告累计3个月以上未交纳租金、公摊能耗费等费用的，绍兴市区廉租住房配租中心可书面通知被告解除合同（自通知书送达被告之日起解除），收回�房屋。双方还就其他事项进行了约定。另查明，2017年9月6日，绍兴市房地产管理处将新桥佳园公共租赁住房（包括涉案房屋）的经营管理权限转移至原告房管处。被告缴纳第一年租金后至今未缴纳剩余租金。现原告起诉来院要求解除合同，腾退房屋，并支付租金和占有使用费。以上事实由原告提交的移交协议书1份、租赁合同1份、公证书1份、文件复印件1份、发票复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的律师函，因无法证实确已送达被告，本院不予认定。被告朱菊连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，绍兴市区廉租住房配租�心（现涉案房屋的经营管理权限转移至原告处）与被告朱菊连签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日止，现涉案房屋的租赁期限已满，且被告仅支付租金至2015年5月，原告亦有权单方解除合同，故被告朱菊连继续占有使用涉案房屋已丧失合法依据，对于原告要求被告腾退涉案房屋及缴纳2015年6月1日至2017年5月31日的租金9897.48元的该两项诉请，本院依法予以支持。因合同期满后，被告实际占有使用涉案房屋，对于原告要求被告支付自2017年6月1日至实际腾退日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持，标准参照合同期租金4948.74元/年。被告朱菊连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告朱菊连应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市房屋；二、被告朱菊连应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区房地产管理处2015年6月1日至2017年5月31日止的房屋租金人民币9897.48元，同时支付自2017年6月1日至实际腾退之日止按人民币4948.74元/年计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱菊连负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇一八年四月二十三日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?６??*MERGEFORMAT?５?
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终423号
抗诉机关（原公诉机关）涡阳县人民检察院。
原审被告人袁力波，男，汉族，1990年12月27日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人袁力波犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）皖1621刑初359号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人袁力波拘役三个月，宣告缓刑五个月；并处罚金四千元（已预缴）。涡阳县人民检察院以适用缓刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，亳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，亳州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许亳州市人民检察院撤回抗诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年九月六日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。