江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1020号
原告：陈家生，男，2001年10月11日出生，汉族，住会昌县，现居住会昌县。
法定代理人：陈某，男，1968年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：刘政杰、钟岩锋，江西昌远律师事务所律师。
被告：钟寿红，男，1977年02月22日生，畲族，住福建省龙岩市上杭县。
被告：福建省星星物流有限公司(以下简称星星物流公司)，住所地：福建省龙岩市上杭县蛟洋镇坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350823589578525U，系闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｆ×××××）所有人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：大地财险龙岩中心支公司），统一社会信用代码：913508007821879560，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧。
法定代表人：李义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
原告陈家生与被告钟寿红、星星物流公司、大地财险龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟岩锋及被告大地财险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人康文礼到庭参加诉讼，被告钟寿红、星星物流公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失74006.21元【赔偿项目：医疗费10930.62元、护理费2335.59元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%)、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费600元】；2、大地财险龙岩中心公司在保险责任范围内承担责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日19时许，刘良斌驾驶二轮摩托车（后载乘员原告陈家生等）沿会昌县会杉线从珠兰乡往会昌县城方向行驶，是日19时20分许，行驶至会杉线老虎脑电站路段时，碰撞前方同向由被告钟寿红驾驶并（司机）停在路旁的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）尾部，造成原告陈家生、刘良斌两人受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘良斌负事故的主要责任，被告钟寿红负事故的次要责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗11天，入院诊断：1、左额部硬膜外血肿；2、左侧额骨骨折；3、颅底骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血。原告花费医疗费10930.62元。出院医嘱：1、注意休息、合理膳食；2、回当地医院继续治疗，定期行头颅磁共振检查，不适随诊。2016年06月15日，原告父亲委托寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告的伤情构成十级伤残，并支付鉴定费600元。经查，被告钟寿红停在路旁的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）车主系福建省星星物流有限公司，该车于2015年07月07日在被告大地财险龙岩中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期内。经与被告协商无果，故原告诉至本院，请求处理。
被告大地财险龙岩中心支公司辩称，一、原告主张的各项赔偿标准过高，请法庭予以核定；二、原告主张的残疾赔偿金没有法律依据，根据原告的伤情、住院及治疗情况，原告的伤情不构成伤残等级，申请重新进行鉴定；三、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险；四、原告的医疗费中应剔除15%的非医保用药及不合理用药；五、肇事车辆严重超载，我公司有10%的免赔率权。
被告钟寿红、星星物流公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤及被告钟寿红负本起事故的次要责任；3、人口信息查询，证明被告身份信息；4、疾病证明书及出院记录，证明原告受伤后住院19天；5、医疗费发票及用药清单，证明原告所花医疗费用；6、保险单，证明闽Ｆ×××××重型半挂牵引（后挂闽Ｆ×××××投交强险商业；7、鉴定意见书及鉴定发票，证明陈家生因交通事故至十级伤残及支付费600元；8、行驶证、驾驶证，证明闽Ｆ闽Ｆ×××××重型半挂牵引(后挂闽Ｆ×××××)人是福建省星星物流有限公司，钟寿红具有驾驶资格；9、规划证、水电费票据，证明原告陈家生居住生活××珠兰圩镇，相关赔偿费可按照城镇标准计算；10、江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见书，证明重新鉴定评定原告的伤情仍为10级伤残。被告大地财险龙岩中心支公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但户口薄恰恰可以证明原告是农业户家庭户口；证据2的三性无异议，肇事车辆事发时严重超载，在事故认定书得到定，根据保险条款规定，我公司有10%的免赔率；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但疾病诊断证明书不予质证；对证据5的真实性无异议，根据医药清、有部分是非医保用药，应剔除该非医保用药的部分；对证据6的三性无异议；对证7的三性有异议，该鉴定结论明显不符合原告在医院治疗终结后遗留的损害程度，没有达到评残的标准；对鉴定费的关联性有异议，应在重新鉴定的结论出来后予确定，但根据保险条款我公司不承担鉴定费用；证据8的三性无异议；对证据9的真实性无异议，但关联性有异议，该户居民是属于农村生活居住，并不能证明在城镇，规划证无法证实原告居住的地方属于非农户口，其监护人的收入来源于城镇；对证据10没有异议。被告大地财险龙岩中心支公司提交了保险单，原告对该证据没有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日19时许，刘良斌驾驶二轮摩托车（后载乘员原告陈家生等）沿会昌县会杉线从珠兰乡往会昌县城方向行驶，是日19时20分许，行驶至会杉线老虎脑电站路段时，碰撞前方同向由被告钟寿红驾驶并（司机）停在路旁的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）尾部，造成原告陈家生受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘良斌负事故的主要责任，被告钟寿红负事故的次要责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗11天，入院诊断：1、左额部硬膜外血肿；2、左侧额骨骨折；3、颅底骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血。至2015年11月03日原告出院，共花费医疗费10930元。出院医嘱写明：1、注意休息、合理膳食；2、回当地医院继续治疗，定期行头颅磁共振检查，不适随诊。
2016年06月15日，原告的父亲委托寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费600元。庭审时被告大地财险龙岩中心支公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进重新鉴定，评定原告的伤情仍为10级伤残，其鉴定费700元由被告大地财险龙岩中心支公司支付。
另查明，闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）车的所有权人为被告星星物流公司，被告钟寿红属于被告星星物流公司聘请的司机。闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）车于2015年07月07日在被告大地财险龙岩中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期内。
又查明，原告父母居住在住××珠兰乡圩镇，其房屋位于规划区范围内,但原告之父母的职业不明。
本院认为，一、关于原告合理损失的认定。原告住院支付的医疗费10930元，属于合理医疗费用，本院予以确认。原告的父母属于农业家庭户口，其请求的护理费按122.92元/天的标准计算，本院予以支持。护理时间按住院19天计算。原告住院期间的住院伙食补助费及营养费均按30元/天的标准计算。原告请求的交通费1000元，没有其提交相应的证据佐证，可酌定为300元计算。原告的伤构成10级伤残，其精神抚慰金可按5000元计算。原告属农业家庭户口，虽然居住在珠兰乡圩镇的规划区范围内，但其父母的职业不明，故其残疾赔偿金不宜按城镇标准计算。综上，原告的各项损失核定为：医疗费10930元、护理费2336元（122.92元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）、残疾赔偿金24276元（12138元×20年×10%)、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费600元，合计44582元。二、关于原告合理损失的承担。1、会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告钟寿红负事故的次要责任，刘良斌负事故主要责任，双方当事人没有异议，本院对该事故认定书予以采信。2、因被告钟寿红驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）车在被告大地财险龙岩中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，故原告的合理损失，先由被告大地财险龙岩中心支公司在交强险赔偿限额内承担，余款由被告大地财险龙岩中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿30%。3、原告同意放弃刘良斌的赔偿责任，本院予以支持。
综上，原告的合理损失44582元，其中医疗费10000元、护理费2336元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金5000元、交通费300元合计41912元，由被告大地财险龙岩中心支公司在交强险的赔偿限额内承担；原告的其余损失计1740元，由被告大地财险龙岩中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿30%计522元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告大地财险龙岩中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失41912元；
二、扣除上述赔偿款，原告的其余损失计1740元，由被告大地财险龙岩中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿30%计522元；
上述款项，被告大地财险龙岩中心支公司应付原告赔偿款42434元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告星星物流公司负担495元，原告负担1155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 祯