wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人所健彬，男，汉族，1967年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨市华轮纺织机械厂法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月31日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人所健彬犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人所健彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年4月份，被告人所健彬通过寇某（另案处理）从他人处为其担任法定代表人的哈尔滨市华轮纺织机械厂开具五张增值税专用发票，并使用这些发票在税务机关抵扣相应的税款。经司法机关鉴定，五张发票抵扣的增值税金额为人民币75,159.04元。案发后，所健彬已补缴全部税款。被告人所健彬于2016年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人所健彬让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额为人民币75,159.04元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人所健彬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人所健彬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人所健彬系哈尔滨市华轮纺织机械厂法定代表人,其与寇某（另案处理）在业务往来中得知寇某可以开增值税专用发票，便于2015年4月份，擅自决定以自己的名义通过寇某从他人处为哈尔滨市华轮纺织机械厂开具五张增值税专用发票，并使用这些发票在税务机关抵扣相应的税款。经司法机关鉴定，五张发票抵扣的增值税金额为人民币75,159.04元。被告人所健彬于2016年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人所健彬已补缴全部税款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人所健彬的户籍证明及现实表现：所健彬的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任，无前科；
2、案件来源、到案经过及情况说明：2016年10月26日，黑龙江省哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队接公安部线索：哈尔滨市华轮纺织机械厂涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，经工作，哈尔滨市华轮纺织机械厂法定代表人所健彬于2016年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；
3、黑龙江省国家税务局通用机打发票、增值税纳税申报表：发票号码为00878433，开票单位青岛青玢商贸有限公司，金额101,393.00元等发票5份，价税合计517,271.00元；
4、中国建设银行单位客户专用回单：付款人哈尔滨市华轮纺织机械厂，收款人国库平房支库，征收机关哈尔滨市平房区国家税务局，国家应收税款金额102,597.74元已缴纳至国库平房支库账户中；
5、黑龙江中广会计司法鉴定所司法鉴定意见书：所健彬在与青岛青玢商贸有限公司无实际业务往来的情况下购买了青岛青玢商贸有限公司开具的票号为00878433、00878434、00878435、00878437、00878436的青岛增值税专用发票，发票金额合计442,111.96元，税额合计75,159.04元，价税合计517,271.00元。以上五张发票于2015年4月认证通过，并于2015年4月至8月期间抵扣了税额，影响增值税金额为75,159.04元；
6、另案处理被告人寇某的供述：2014年4月份，哈尔滨市华轮纺织机械厂老板所健彬让其帮开增值税专用发票，并商量好8个点的费用，对方告诉其的开票金额和单位信息，其告诉张杰开好之后直接邮寄给哈尔滨市华轮纺织机械厂。其帮开了票号是00878433等5张发票，其卖给哈尔滨市华轮纺织机械厂的这五张增值税专用发票，与哈尔滨市华轮纺织机械厂无实际业务往来；
7、被告人所健彬的供述：本人系哈尔滨市华轮纺织机械厂法定代表人。2015年4月份，其通过寇某从他人处为哈尔滨市华轮纺织机械厂开具五张增值税专用发票，这五张发票开票单位是青岛青玢商贸有限公司，开票日期是2015年4月21日，票号为00878433、00878434、00878435、00878437、00878436，并使用这些发票在税务机关抵扣相应的税款。其购买这些发票用了5万元，其和寇某之间没有真是的业务往来。事后其购买的这五张发票都入账了，并补缴了抵扣的税款。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人所健彬虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应付刑事责任。被告人所健彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人所健彬系初犯，且认罪、悔罪，并已缴纳国家应收税款，且先期缴纳了财产刑，可以酌情对其从轻处罚，并可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人所健彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3302号
原告：余世钿，男，1945年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：俞达，男，1964年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区。统一社会信用代码：91330282761491238P。
负责人：王建维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志明，该公司员工。
原告余世钿诉被告俞达、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告余世钿及被告俞达、被告保险公司委托诉讼代理人叶志明到庭参加诉讼。
原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7224元、误工费15000元、残疾赔偿金57747.20元、交通费2000元、精神抚慰金7000元、车损50元，共计99021.20元；2.被告保险公司在商业险范围赔偿原告医疗费21192.25元、住院伙食补助费910元、营养费2000元、鉴定费1900元，合计26002.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。
案件相关情况
各方当事人对本案如下事实无争议：2017年1月10日17时18分许，被告俞达驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市桥头镇桥三路由南往北行驶至桥三路与新周塘路路口处时，在右转弯的过程中，与沿桥三路由南往北原告余世钿驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年1月19日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告俞达负此事故的全部责任，原告余世钿无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告在慈溪市人民医院共住院治疗26天。2018年1月29日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告构成三处十级伤残，休养期限为180日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。
被告俞达的主要答辩意见为：请法院依法裁判。
被告保险公司主要答辩意见为：对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿；非医保费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；若在本案中处理商业三者险，则要求对非医保费用进行鉴定。
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：30838.25元（已扣除被告俞达垫付的1224.48元及住院期间的伙食费354元）。被告保险公司提出，医疗费中应扣除非医保费用以及与事故造成的损害无关的治疗费用。本院认为，被告保险公司未提供证据证明原告治疗及用药所产生的费用与事故伤害不存在关联性，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
二、住院伙食补助费：780元，以26天按30元/天计算。
三、营养费：1800元，以60天按30元/天计算。
四、护理费：7224元，参考鉴定意见，结合原告伤情，以住院期间26天按本地上一年度社平工资标准168元/天以及出院后34天按社平工资标准减半即84元/天计算。
五、误工费：原告以其实际工资2500元/月为标准计算6个月为15000元，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，且对原告提供的劳动证明及工资发放清单的真实性及合法性提出异议。根据原告提供的证据及本院调查核实情况，可以认定其仍从事相关劳动，具有相应收入，故考虑原告相关劳动状况及本地社平工资情况，本院酌定原告误工费为2000元/月×6个月，计12000元。
六、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成三处十级伤残，其残疾赔偿金参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为51560元／年×14%×8年＝57747.20元。
七、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定为600元。
八、精神抚慰金：7000元，且依法在交强险内优先赔偿。
九、车损：50元。
十、鉴定费：1900元。
以上合计119939.45元。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事浙Ｂ×××××号车辆的交强险承保人，应当先行在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7224元、误工费12000元、残疾赔偿金57747.20元、交通费600元、精神抚慰金7000元，合计94571.20元；在交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆损失50元；交强险范围内的赔偿总额合计94621.20元。原告交强险外的其余损失，医疗费20838.25元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、鉴定费1900元，合计25318.25元，由被告俞达负责赔偿，因涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险范围进行赔偿。被告俞达垫付的医疗费1224.48元，由其与被告保险公司另行理直。被告保险公司关于不负责赔偿非医保用药及鉴定费、对非医保费用进行鉴定，以及残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告余世钿各项损失94621.20元，在商业三者险限额内赔偿原告余世钿各项损失25318.25元，两项合计119939.45元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告余世钿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年五月二十四日
代书记员 丁 罕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6285号
原告：梁宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告：王嘉琪，男，1992年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告梁宏飞诉被告王嘉琪民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁宏飞撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 意
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第403号
上诉人（原审原告）黄修年，男，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人雷金牛，咸宁市温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人黄伟，男，汉族，湖北省通城县人。系原告之子。
被上诉人（原审被告）通城县公路局。住所地湖北省通城县隽水镇武长路***号。
法定代表人李亭，通城县公路局局长。
委托代理人徐学军，通城县公路局副局长。
委托代理人吴水生，通城县公路局法律顾问。
上诉人黄修年因与被上诉人通城县公路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄修年委托代理人雷金牛、黄伟，被上诉人通城县公路局委托代理人吴水生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审严重违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1002号民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年七月二十日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18712号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1049号
原告陈运祥，男，1969年1月29日生，汉族。
委托代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告石磊，男，1968年1月12日生，汉族。
被告刘坤，男，1957年8月15日生，汉族。
原告陈运祥诉被告石磊、刘坤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈运祥及其委托代理人彭秀臣到庭参加了诉讼，被告石磊、被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈运祥诉称，2013年11月，原告出资100万元与被告石磊合伙经营位于平桥区五里镇石氏沙业六郎沙场。2014年被告刘坤入伙经�，2015年3月13日，因三人合伙无法继续经营，进行了结算，并达成结算协议。协议约定，被告石磊、被告刘坤应支付原告本利共200万元。结算时被告石磊个人已支付原告20万元，余款180万元被告石磊与被告刘坤在协议签订后的18个月以每月10万元分期支付原告，协议签订后，被告石磊、被告刘坤仅支付原告34万元。经原告多次催告，被告石磊与被告刘坤仍不履行付款义务。原告诉至法院，请求判令两被告继续履行2015年3月13日协议约定的付款义务，即偿付欠款146万元并承担逾期付款的利息损失。
被告石磊、刘坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日，原告陈运祥与被告石磊签订了《沙场投资开采经营合同》，合同约定原告现金投资入伙经营平桥区五里店冯三六郎沙场。2014年被告刘坤入伙。后因合伙无法继续经营，2015年3月13日，原告陈运祥与被告石磊、被告刘坤进行了结算，当日两被告支付原告20万元并签订了退伙结算协议。依据该协议，被告石磊与被告刘坤还应支付原告投资款余款180万元，支付方式是在协议签订后的18个月以每月10万元分期支付原告。截至2016年5月，被告石磊、被告刘坤已支付原告54万元，尚欠原告到期的投资款共计146万元。
本院认为，债务应当清偿。原告陈运祥与被告石磊、刘坤系个人合伙关系。原告陈运祥退伙时，与被告石磊、被告刘坤签订的退伙结算协议，系双方真实意思表示，该协议的内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告之间依据该协议形成的债权债务关系，依法应受到保护。被告拒不履行协议的行为，损害了原告的合法权益。现原告向两被告主张权利，请求按照散伙结算协议由被告石磊、刘坤支付其投资余款146万元事实清楚，于法有�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊、刘坤于本判决书生效后十日内，向原告陈运祥支付投资余款146万元并承担因逾期付款给原告造成的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本金付清之日止）。支付方式：截止2016年4月30日前应一次性支付96万元，2016年5月1日起每月30日前支付10万元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告石磊、被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年五月九日
书 记 员 王辉平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执918号之一
申请执行人:瞿庆昌，男，1972年7月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：任乐尖，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
瞿庆昌与任乐尖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向我院申请强制执行，该案执行标的208550元，未执行标的208550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人任乐尖名下无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人任乐尖名下无可供执行的房产，且任乐尖长期在外，下落不明，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执918号
申请执行人:瞿庆昌，男，1972年7月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：任乐尖，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在瞿庆昌与任乐尖民间借贷纠纷一案中，执行标的额为208550元。经调查，被执行人任乐尖名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任乐尖名下位于天长市杨村镇龙集乡中心路121号房产，查封期限为三年
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执918号申请执行人:瞿庆昌，男，1972年7月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：任乐尖，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在瞿庆昌与任乐尖民间借贷纠纷一案中，执行标的额为208550元。经调查，被执行人任乐尖名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任乐尖名下位于天长市杨村镇龙集乡中心路121号房产，查封期限为三年二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年九月二十九日书记员  潘 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第356号
申请执行人谷彦君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人于海燕，女，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人谷彦君与被执行人于海燕民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月11日作出（2015）昌民一初字第1034号民事判决书。内容：“被告于海燕于本判决生效后三日内偿还原告借款19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，鉴定费2400元，共计2675元，由被告于海燕负担。”该判决书送达后，被执行人于海燕上诉，吉林市中级人民法院于2015年5月7日作出了（2015）吉中民一终字第409号，内容为：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的1.9275万元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款19，405.00元交至申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1034号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04021号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈燕。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人沈燕、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00509-225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1120元，减半收取为560元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更721号
罪犯尤立冬，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯尤立冬因犯盗窃罪，经四川省隆昌县人民法院于2013年7月16日以（2013）隆昌刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人尤立冬未上诉。刑期自2013年1月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯尤立冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尤立冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤立冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤立冬减去有期徒刑9个月（减刑后，刑满释放日期为2017年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初912号
原告阿尔有子，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。身份证号码：×××4223。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告阿尔有子诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阿尔有子于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔有子撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿尔有子撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初815号
原告吴斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吴斌与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴斌的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2010年2月26日，原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议，购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋。原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。原告于2011年12月17日向被告交了契税及维修基金，被告至今未办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2.判令被告赔偿逾期办理初始登记和转移登记给原告造成的损失5000元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以435621元的价格购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋一套。合同约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，原告不退房，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至本案一审辩论终结前，“美盛·弗客城”项目3幢已办理初始产权登记，双流区房产管理局尚未收到原告房屋的分户产权办理申请。
庭审中，原告明确其主张被告赔偿的损失实为合同约定的逾期办理初始登记和转移登记的违约金，且仅主张被告支付5000元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流区房管局关于“美盛·弗客城”产权初始登记情况的说明及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告吴斌与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
一、关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于办理房产证的时限，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
二、关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1871元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1871元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告吴斌所有的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴斌违约金1871元。
三、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年四月五日
书记员 陈雨晴
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初88号
原告：高广林，男，1966年10月3日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告高广林与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广林及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金2931.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第三作业站4号地10亩种植玉米。其中10亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金2931.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，10亩未播种面积被告收取原告承包费2600.00元，在产品1080.00元，已返还原告粮食直补和粮种补贴748.60元，尚欠2931.40元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告高广林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高广林人民币2931.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1231号
申请执行人长春市儿童公园
被执行人张金鹏邱淑琴
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2513号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金鹏邱淑琴银行存款人民币48668元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月十四日
书记员 钱志光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2135号
原告海阔，男，1990年1月20日出生。
被告毕怀彪，男，1989年9月20日出生。
原告海阔与被告毕怀彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与人民陪审员窦振利、艾秋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阔到庭参加诉讼，被告毕怀彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告海阔起诉称：2015年8月15日毕怀彪向海阔借款5万元用于生产经营。海阔与毕怀彪多次协商还款事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、毕怀彪返还海阔借款5万元；2、毕怀彪支付以5万元为基数的，自2015年2月15日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、毕怀彪承担本案的诉讼费用。
被告毕怀彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日原告海阔与被告毕怀彪签订《借款合同》，合同载明：“借款方（借款人）：毕怀彪，借款金额：50000元人民币，借款期限2015年8月15日至2016年2月14日，本合同一式2份，双方各持1份。”2015年8月15日，被告毕怀彪向原告海阔出具《收条》，《收条》载明：“今收到借款人民币50000元（大写）伍万元。”
上述事实，有《借款合同》、《收条》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《借款合同》及《收条》符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，在还款期限届满后，被告毕怀彪应当履行还款义务。因此，对原告海阔请求判令被告毕怀彪返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定借款期限为2015年8月15日至2016年2月14日，被告毕怀彪逾期返还借款，构成违约。因此，对原告海阔请求判令被告毕怀彪支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕怀彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕怀彪于本判决生效后十日内返还原告海阔借款五万元，并支付以五万元为基数的，自二〇一六年二月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告毕怀彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十八元，由被告毕怀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告毕怀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 窦振丽
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年七月八日
书 记 员 池天慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第190号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：冯明辉，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告冯明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告冯明辉到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2011年12月5日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2013年11月18日，贷款用途购买房屋，利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金30000元。利息从2011年12月5日至2015年1月31日计14435.49元，本息合计44435.49元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告冯明辉辩称：贷款属实，不是2011年贷的，是之前贷的，年年转贷，我也还利息了，截止到2011年之后就没有还。因为我没有能力一次性还清，我曾到两家子信用社要求还�，先还10000元，信用社不收，让我还3万元。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
经审理查明：被告冯明辉于2011年12月5日向农商行借款本金30000元，2013年11月18日到期，约定月息10.529167‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告冯明辉亦应按照约定履行还本付息义务。本金30000元，自2011年12月5日起至2013年11月18日，按照双方约定月息10.529167‰，计算利息为7517.83元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息�贷款利率上浮50％的约定，自2013年11月19日至2015年1月31日，计算利息为6917.66元，本息合计44435.49元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯明辉于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2011年12月5日起到2015年1月31日止的利息14435.49元，合计44435.49元。
二、被告冯明辉同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费911元，由被告冯明辉负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2976号
原告张海波，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告张海波与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张海波负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执903号
申请执行人陈寿生，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈益生，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈寿生与被执行人陈益生民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈益生纳入失信被执行人名单，依法扣留并提取被执行人陈益生工资收入，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈寿生依漳平市人民法院（2016）闽0881民初158号民事判决书申请执行被执行人陈益生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7496号
原告：李胜华，男，1957年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王进萍，该公司总经理。
原告李胜华与被告银川市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。因被告已为原告补缴了养老保险，现原告李胜华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李胜华负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐思雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第261号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02004号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人白某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告马某某与被告侯某某、杜某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人白某、被告侯某某均到庭参加了诉讼，被告杜某某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年11月28日，被告侯某某因工程需要资金向原告借款100万元，约定月利率为1.8%，利息期限为半年清一次息，并用被告侯某某和杜某某所有的位于定边县定边镇东园子村房屋作抵押（房产证号：房权证定边字第5-10**，土地证号：5-84**），同时由被告张某作担保。借款后，经原告多次催要，被告将利息清至2012年8月份，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求：由被告偿还借款100万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告侯某某于2011年11月28日向原告借款100万元，约定月利率为1.8%，用被告侯某某和杜某某所有的位于定边县定边镇东园子村房屋作抵押，同时由被告张某担保。
被告侯某某辩称，原告所述属实，被告同意将其与被告张某合伙开办公司在定边县采油厂应得的工程款付给原告。由于定边县采油厂4年多未给被告付工程款，故被告现在没有能力给原告还钱，希望原告能在利息和还款期限上做出让步。
被告侯某某未向法庭提交证据。
被告杜某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告侯某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年11月28日，被告侯某某向原告借款100万元，约定月利率为1.8%，半年清息一次，被告杜某某系被告侯某某的妻子，被告杜某某用登记在其名下的位于定边县定边镇东园子村的房产（房产证号为5-0010**）作抵押，但未办理抵押登记，被告张某为保证人。被告侯某某借款后，共向原告支付利息36.2万元，剩余的利息及借款本金未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，且被告侯某某认可借款事实，故被告侯某某应该向原告履行还本付息的义务。对于利息部分，原、被告约定的月利率为1.8%，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告张某作为借贷关系的保证人，在合同中未明确约定保证方式，应该承担连带责任。由于被告杜某某与被告侯某某系夫妻关系，被告杜某某亦用在其名下的房产抵押给原告，说明其知情，并同意被告侯某某借款，二人在婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告杜某某应该与被告侯某某共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、杜某某于本判决生效后五日内向原告马某某偿还借款本金人民币100万元，并从2011年11月28日起按照月利率1.8%向原告支付利息至兑付完毕止（兑付时扣除已经支付的利息36.2万元）。
二、被告张某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告侯某某、杜某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十月二十日
书记员 郭亚军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26127号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆志明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆志明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,681.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,681.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11850号
原告喻可芳，女，1964年2月8日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告喻可芳与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻可芳、二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻可芳诉称：2011年7月，原告与二被告签订《商铺经营权转让合约》，约定原告购买由万朋京徽公司代理销售，产权属于京徽消防公司的位于本市东城区永定门外大街128号的万朋商城×层×号商铺30年经营权。签约后，原告向二被告支付了20年经营权总价款147045元和10年租金73522元，共计220567元。原告认为，双方签订的《商铺经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金73522元，由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称：《商铺经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月29日，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区永定门外大街×号万朋文化城×层、×层的房屋。同日，原告喻可芳（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区永定门外大街×号万朋文化城×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积11.34平米，使用面积6.48平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款147045元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金73522元，乙方应于2011年7月29日之前一次性付清上述总价款220567元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计7352元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。
庭审中，原告提交了2011年7月29日由京徽消防公司向原告出具的金额为213215元的收据。京徽消防公司认可喻可芳按照合同约定向其交付了30年经营权价款共计220567元，包括了万朋京徽支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金7352元。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金、京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告喻可芳交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币七万三千五百二十二元；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04415号
原告：杨某。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：司某。
原告杨某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告司某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记，婚后生育两个男孩均已成家。原、被告由于婚前认识较短，相互缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，原、被告至今已分居十年之久，2014年8月25日原告向太和县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告没有共同生活，也没有联系过，现原、被告无任何感情，为此起诉要求判决原、被告离婚。
被告司某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记，婚后生育两个男孩均已成家。原告杨某曾于2014年8月25日诉至本院要求与被告司某离婚，被本院判决不准离婚后，又于2015年12月11日提起诉讼要求与被告司某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、本院（2014）太民一初字第03036号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原告杨某曾于2014年8月25日诉至本院要求与被告司某离婚，被本院判决不准离婚后，又于2015年12月11日提起诉讼要求与被告司某离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年四月十五日
书 记 员 明见锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14405号
原告占一波。
被告李卫娟。
本院在审理原告占一波诉被告李卫娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占一波在本案宣判前自愿申请撤回对被告李卫娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许占一波撤回对李卫娟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由占一波负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月三十日
书记员 沈佳丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第147号
上诉人（原审被告）深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B。
法定代表人彭建设，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林双胞胎粮食贸易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦B座12层。
法定代表人冯吉龙，总经理。
上诉人深圳市顺兴龙粮食有限公司因与被上诉人吉林双胞胎粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人并没有协议管辖的约定，原审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《粮食购销合同》编号为SL141124-1、SL141201-1、SL141215-1、SL141215-3合同第八条约定：“争议解决：因本合同所发生之争议，双方应尽先友好协商解决。当协商可以解决时，供需双方需签订本合同项下相关补充协议后方可生效；当协商无法解决时，双方同意将有关争议交由原告住所地人民法院裁判。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。关于上诉人提出的双方无协议管辖约定的主张，因其没有提出相关证据证明，故该主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月十三日
书记员 罗惠元
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执408号
申请执行人：大安市常规种业商店,住吉林省大安市长虹街十委三组。
负责人：杨淑果，该店业主。
被执行人：周维,男,1978年4月17日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人大安市常规种业商店与被执行人周维买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第819号
申请执行人双辽市阳光物业有限责任公司。
法定代表人伊晨莹，经理。
委托代理人伊玉，男，62岁，汉族，住双辽市。
被执行人杜军，男，43岁，汉族，个体，住双辽市。
双辽市阳光物业有限责任公司与杜军供用水合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）双民二初字第208号民事判决书，判决被执行人杜军于判决生效后10日内给付双辽市阳光物业有限责任公司垫付水费13250元。案件受理费475元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第819号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人吴江、吴耀明。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人吴江、吴耀明金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江、吴耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人吴江、吴耀明按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴江、吴耀明的财产进行了查证：被执行人吴江、吴耀明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴江、吴耀明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴江、吴耀明新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第819号
申请执行人赵广辉，男，1971年3月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市柏巢建设有限责任公司。
法定代表人江玲，经理。
本院在执行申请执行人赵广辉与被执行人长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第819号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执539号
申请执行人何云书，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村自然组。
被执行人张元均，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县仙源镇毛坪村街上组。
本院执行的何云书申请执行张元均民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张元均外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第2742号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪云雄
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢143号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：单丹丹，住吉林省蛟河市，身份号码：×××。
被执行人：张继龙，住吉林省吉林市，身份号码：×××。
被执行人：李娟娟，住吉林省吉林市，身份号码：×××。
被执行人：张继宝，住吉林省德惠市，身份号码：×××。
被执行人：岳春英，住吉林省蛟河市,身份号码：×××。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人单丹丹、张继龙、李娟娟、张继宝、岳春英借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月16日作出（2014）吉仲裁字第312号，主文为：一、被申请人单丹丹于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币150000.00元；二、被申请人单丹丹按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年8月4日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人张继龙、李娟娟、张继宝、岳春英对上述借款本金及利息以人民币150000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人单丹丹承担，裁决书生效后，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第312号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00019号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人成某某，男，1966年6月2日出生。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日16时许，被告人成某某搭乘120路公交车，在车上扒窃得被害人邹某某的鉴定价值为人民币759元的黑色“红米”牌直板手机1台。后被告人成某某在省植物园公交车站台下车逃离时被群众抓获并扭送公安机关。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的受案经过，扣押、发还物品清单，长开价鉴（2014）184号《价格鉴定结论书》，被告人成某某指认被盗手机的笔录及被盗手机照片，证人杨某某、欧阳某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人成某某的供述，被告人成某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2742号
申请执行人：大连润裕贸易有限工司，住所地：大连市沙河口区新生路中海英伦观邸
法定代表人：褚悦含，系公司经理
被执行人：大连鑫裕商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区光华街34号1层2号
法定代表人：陈萍，系该公司经理
被执行人：陈萍，住辽宁省大连市沙河口区西南路710号7-1。
本院在申请执行人大连润裕贸易有限工司与被执行人大连鑫裕商贸有限公司、陈萍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2742号民事判决书，要求二被执行人连带给付借款176220元；共同负担本案执行费2543元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2742号
申请执行人：大连润裕贸易有限工司，住所地：大连市沙河口区新生路中海英伦观邸
法定代表人：褚悦含，系公司经理
被执行人：大连鑫裕商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区光华街34号1层2号
法定代表人：陈萍，系该公司经理
被执行人：陈萍，女，汉族，1958年4月25日生，大连鑫裕商贸有限公司经理，住辽宁省大连市沙河口区西南路710号7-1，公民身份号码：210203195804251027
本院在申请执行人大连润裕贸易有限工司与被执行人大连鑫裕商贸有限公司、陈萍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2742号民事判决书，要求二被执行人连带给付借款176220元；共同负担本案执行费2543元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2742号申请执行人：大连润裕贸易有限工司，住所地：大连市沙河口区新生路中海英伦观邸法定代表人：褚悦含，系公司经理被执行人：大连鑫裕商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区光华街34号1层2号法定代表人：陈萍，系该公司经理被执行人：陈萍，住辽宁省大连市沙河口区西南路710号7-1。本院在申请执行人大连润裕贸易有限工司与被执行人大连鑫裕商贸有限公司、陈萍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2742号民事判决书，要求二被执行人连带给付借款176220元；共同负担本案执行费2543元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2742号      申请执行人：大连润裕贸易有限工司，住所地：大连市沙河口区新生路中海英伦观邸法定代表人：褚悦含，系公司经理被执行人：大连鑫裕商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区光华街34号1层2号法定代表人：陈萍，系该公司经理被执行人：陈萍，女，汉族，1958年4月25日生，大连鑫裕商贸有限公司经理，住辽宁省大连市沙河口区西南路710号7-1，公民身份号码：210203195804251027本院在申请执行人大连润裕贸易有限工司与被执行人大连鑫裕商贸有限公司、陈萍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2742号民事判决书，要求二被执行人连带给付借款176220元；共同负担本案执行费2543元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初3号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局刑事拘留，2017年11月28日被长武县公安局取保候审，2018年1月11日被长武县人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2017年11月17日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶陕DP53**号吉利牌小型轿车沿长武县创业一路自北向南行驶，发现有警车停在路边疑似查酒驾，遂掉头躲避。被告人张某某的异常行为被执勤民警发现后，民警惠某驾驶陕D17**警车进入行车道，示意停车接受检查，但该张没有停车，在驾车逃避检查时与警车相撞，后逃逸。当晚22时10分许，被告人张某某在接到电话传唤后投案。后经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所认定：被告人张某某血清中乙醇含量为116.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶陕DP53**号吉利牌小型轿车沿长武县创业一路自北向南行驶，发现有警车停在路边疑似查酒驾，遂掉头躲避。被告人张某某的异常行为被执勤民警发现后，民警惠某驾驶陕D17**警车进入行车道，示意停车接受检查，但该张没有停车，在驾车逃避检查时与警车相撞，后逃逸。当晚22时10分许，被告人张某某在接到电话传唤后投案。后经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所认定：被告人张某某血清中乙醇含量为116.44mg/100ml。
同时查明，事故发生后，被告人张某某与长武县交警大队达成赔偿协议，并将陕D17**警号车辆修理费、施救费5725元赔付完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的照片及户籍证明信、车辆信息查询单、呼吸式酒精测试单、血液提取登记表、采血照片、鉴定意见通知书、情况说明、定损单、交通事故认定书、调解书等；证人赵翔、高亚兰的证言；被告人张某某的供述和辩解；陕2**司鉴所[2017]毒鉴字第1312号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车行驶于道路，经鉴定其血液中乙醇含量为116.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某醉酒后驾驶车辆与警车相撞，造成警车受损的交通事故，且事故后逃逸，具有从重处罚的情节。被告人张某某在接到公安交警的电话传唤后能够投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为；并能够向长武县交警大队赔偿因交通事故产生的经济损失，且能当庭自愿认罪，均具有从轻处罚的情节。被告人张某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币5000元。(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一八年二月五日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3194号原告范光荣，男，1964年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告陈水生，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告范光荣与被告陈水生劳务合同纠纷一案中，原告范光荣未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员徐向东二〇一五年八月三日书记员丁桂玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1984号
原告临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路东段**号。
法定代表人衡雪源。
被告江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华。
本院于2016年5月24日立案受理了原告临沂市人民医院与被告江苏士林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。因原告临沂市人民医院未按期向法院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一六年三月二十一日
书记员 常 庆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终578号
上诉人（原审原告）马超，男，1987年12月21日出生。
委托代理人杜鹃枝，系新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晓静，女，1983年12月7日出生。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
上诉人马超因离婚纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1180号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马超及其委托代理人杜鹃枝，被上诉人马晓静及其委托代理人靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2007年原告与被告经人介绍相识，并确定了恋爱关系，于2008年4月25日在和静县民政局登记结婚。婚后生育一女，名叫马婧琪，2012年2月20日出生。由于被告系医院护士，经常上夜班等工作原因，被告马晓静不能像其他的一般家庭主妇那样照顾家庭，原告马超不能正确处理家庭生活中出现的问题，对被告马晓静不满，从而感情出现裂痕。2012年底，原告马超带着婚生女和母亲从家中搬出，在外居住至今。2015年，原告马超向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2015年5月25日以证据不足为由驳回了马超的诉讼请求。
关于夫妻共同财产、原被告双方争议较大的家庭财产有：1、和静县幸福小区住宅2-5-501号房；根据被告马晓静向本院提交的证据证实、该房系原被告双方在登记结婚时由原告马超出资50000元，被告马晓静出资15000元，共计向原房屋所有人巴州蒙中教师布音支付首付款65000元，于2008年3月购买的二手房，出于该房屋系用布音老师的住房公积金贷款购买的，在原被告双方于2008年4月25日登记结婚后，由于原告马超没有固定的工作和收入，被告马晓静用自己的工资每年（交由原告马超）向布音老师支付所欠房款，直至付清房款为止。证人马秀兰的证词也证实了以上事实。2012年9月18日，原告马超在办理房屋产权证时，对以上事实加以隐瞒，将该房屋登记为个人独有的房产。经审查，该房屋应为夫妻共有财产；2、和静县幸福小区底商住宅1-201号房，该房屋系证人马秀兰使用被告马晓静的名义取得住房公积金贷款购买的自住用房，被告马晓静的答辩陈述与证人马秀兰、马晓荣、马美玲的陈述可以相互印证。原告马超主张该房是夫妻共同财产，没有事实依据。3、和静县吉祥花园l幢3单元201室，该房产现由原告马超及其母亲、婚生女马婧琪居住，被告马晓静认为系夫妻共同财产，但却没有提供证据加以证实，本院不予支持该主张。原被告双方没有争议的夫妻共同财产是：1、2013年夫妻共同购置价值5万元新MW60**别克牌轿车1辆；2、原被告双方没有夫妻共同债权债务和共同存款。综上所述，原告马超与被告马晓静夫妻共同财产为：和静县幸福小区住宅2-5-501号房和2013年夫妻共同购置价值5万元新MW60**别克牌轿车1辆。
原审认为：原被告双方婚前于2007年经人介绍相识确立了自由恋爱关系，经过一年的相互了解，于2008年4月21日登记结婚，走向婚姻的殿堂，是具有较好的感情基础的。婚后双方夫妻感情尚可，并且生育一女。由于被告马晓静工作上的原因，如上夜班比较多等对家庭照顾较少，引发家庭成员关系不睦，原告马超作为丈夫不能正确处理家庭矛盾，协调好家庭生活，而携母亲和婚生女负气离家另处居住，对婚姻家庭和社会缺乏正确的认识和社会责任感，主观上有过错，导致夫妻感情破裂。2015年初，原告马超向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2015年5月25日以证据不足为由驳回马超的诉讼请求后时隔半年又再次起诉离婚，说明原被告双方婚姻已无挽回之余地，应予解除。考虑婚生女马婧琪是女孩以及今后马婧琪成长过程中生理发育环境、原被告工作收入的稳定性、法律上规定父母是子女抚养的第一责任人、保护妇女儿童合法权益等因素，综合考虑，原被告双方婚生女应由被告抚养为宜、本院对原告马超要求抚养婚生女的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三I六条第二款、第三十九条第一款，遂判决：一、原告马超与被告马晓静离婚。二、婚生女马婧琪由被告马晓静抚养，原告马超每月支付抚养费900元。三、夫妻共同财产中位于和静县幸福小区住宅2-5-501号房（价值10万元）归被告马晓静所有，被告马晓静给付原告马超5万元；2013年夫妻共同购置价值5万元新MW60**别克牌轿车1辆归原告马超所有，原告马超给付被告马晓静2.5万元。
宣判后，原告马超不服判决提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，和静县幸福小区底商住宅1-201室系夫妻关系存继期间购买，应认定夫妻共同财产；原审判决在查明孩子已多年均由上诉人及其母亲抚养事实的情况下却将孩子的抚养权判决归被上诉人是属适用法律错误，请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马超称，幸福小区底商住宅1-201室系夫妻共同财产，但在二审中，上诉人针对该上诉理由未提供证据予以证实。所以，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》内容明确：父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子的，可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。本案中，上诉人马超与被上诉人马晓静的婚生女马婧琪因工作原因大部分时间一直由其祖母照管，已适应与祖母共同居住生活，至今也由其祖母在照管。因此从孩子生活环境的相对稳定与适应性角度考虑，婚生女马婧琪由父亲马超抚养较妥。一审将双方婚生女马婧琪抚养权判归女方欠妥，本院予以纠正。关于抚养费问题，在二审庭审中，上诉人马超表示如果其享有抚养权，其不要求对方支付抚养费。鉴于此，被上诉人马晓静可不向上诉人马超支付抚养费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款，第（二）款之规定，判决如下：
一、维持和静县人民法院（2015）和民初字第1180号民事判决第一项、第三项内容；
二、改判和静县人民法院（2015）和民初字第1180号民事判决第二项内容为：上诉人马超与被上诉人马晓静的婚生女马婧琪的抚养权归上诉人马超，抚养费由上诉人马超自行负担。
二审案件受理费150元由上诉人马超负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年六月十六日
书记员 王 小 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保72号
申请保全人：徐宏，女，1975年1月30日生，汉族，现�延吉市。
申请保全人：徐锐，女，1977年3月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：朱道友，男，1975年8月8日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人徐宏、徐锐与被申请保全人朱道友之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐宏、徐锐于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱道友名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月15日作出（2016）吉2401民初8766号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人徐宏、徐锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人朱道友名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人徐宏名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
保全费820元，（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保72号申请保全人：徐宏，女，1975年1月30日生，汉族，现�延吉市。申请保全人：徐锐，女，1977年3月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：朱道友，男，1975年8月8日生，汉族，现住延吉市。申请保全人徐宏、徐锐与被申请保全人朱道友之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐宏、徐锐于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱道友名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月15日作出（2016）吉2401民初8766号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人徐宏、徐锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人朱道友名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人徐宏名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。保全费820元，（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十七日书记员  王路
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执933号
申请执行人青岛大森经贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路44号。组织机构代码：75043064-0。
法定代表人林礼佐，该公司总经理。
被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路17号。组织机构代码：68255586-2。
法定代表人柳忠林，该公司董事长。
申请执行人青岛大森经贸有限公司与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2134号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月13日交纳案款224958.75元（含执行费2697元），本院于2016年9月20日将案款发放给申请执行人青岛大森经贸有限公司，申请执行人同意结案。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2134号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王振磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终41号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号**号。
法定代表人：冉先黎，职务不详。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街**号***层。
负责人：赵积红，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：贵州堃泰贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路***号*号楼*层**号。
法定代表人：彭文芹，职务不详。
被上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**号。
法定代表人：李修平，职务不详。
被上诉人（原审被告）：李修平，男，汉族，1964年11月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：李竹娟，女，汉族，1971年2月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行、贵州堃泰贸易有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、李竹娟金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黔商市西公司上诉称，原、被告之间已约定争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故贵阳中院没有管辖权。请求：撤销贵阳中�（2016）黔01民初373号之一民事裁定，裁定本案由贵阳市仲裁委员会管辖。
贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行、贵州堃泰贸易有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、李竹娟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，上述合�中的“乙方”即贵阳农商行云岩支行下属二级支行贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行，该协议管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人黔商市西担保公司上诉称双方已约定本案争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案不应由贵阳中院管辖的上诉理由，因黔商市西担保公司并未提交证据证明，故本院不予采信。综上，黔商市西担保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西担保公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月三十一日书记员高华苑
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初843号
原告王立仁，男，汉族，1965年11月5日生。
被告孙文超，男，汉族，1989年9月15日生。
原告王立仁与被告孙文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
王立仁向本院提出诉讼请求：1、被告孙文超给付欠款人民币4150元，并自立案之日起按银行同期贷款利率偿付利息损失至给付止；2、案件受理费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告在做卡伦到东湖的66KV底座工程时，购买原告的沙子，尚欠沙款4150元未付，并有被告孙文超2015年2月16日出具的欠条为凭，此款被告一直拖延未付，致原告合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，要求判令被告偿还所欠债务。
本院经审查认为：原告王立仁诉被告孙文超买卖合同纠纷，原告依据欠条所主张的沙子款，实际上是原告王立仁与工程承包方张兴文、姜恩武所签订的，而非与被告孙文超签订的协议。孙文超的职务是工长，签订的欠条属于职务行为。根据合同的相对性，合同只能对合同的当事人产生约束力，故被告孙文超并非该借款合同的适格被告，原告起诉的主体有错误，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告王立仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 栾姗姗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初843号原告王立仁，男，汉族，1965年11月5日生。被告孙文超，男，汉族，1989年9月15日生。原告王立仁与被告孙文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。王立仁向本院提出诉讼请求：1、被告孙文超给付欠款人民币4150元，并自立案之日起按银行同期贷款利率偿付利息损失至给付止；2、案件受理费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告在做卡伦到东湖的66KV底座工程时，购买原告的沙子，尚欠沙款4150元未付，并有被告孙文超2015年2月16日出具的欠条为凭，此款被告一直拖延未付，致原告合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，要求判令被告偿还所欠债务。本院经审查认为：原告王立仁诉被告孙文超买卖合同纠纷，原告依据欠条所主张的沙子款，实际上是原告王立仁与工程承包方张兴文、姜恩武所签订的，而非与被告孙文超签订的协议。孙文超的职务是工长，签订的欠条属于职务行为。根据合同的相对性，合同只能对合同的当事人产生约束力，故被告孙文超并非该借款合同的适格被告，原告起诉的主体有错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告王立仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一七年二月二十八日书记员  栾姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14197号
原告：孟玉祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：倪锦祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孟玉祥（以下简称原告）与被告倪锦祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月22日，经结算被告确认拖欠原告水泥款余款29540元。该欠款经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款29540元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
结算单一份，证明2013年12月22日被告确认欠原告水泥款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锦祥于本判决生效后十日内支付原告孟玉祥货款29540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，由被告倪锦祥负担。
原告孟玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪锦祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩州峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1605号
原告李作江，男，汉族，1955年8月26日生。
被告丁传红，女，汉族，1990年4月8日生。
原告李作江与被告丁传红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作江到庭参加诉讼。被告丁传红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作江诉称：被告于2015年11月2日租用原告位于南京市鼓楼区金陵村小区449号402室房屋，被告在租用房屋的三个月期间恶意拖欠水电费，并且由于其使用不当造成家中水系统被严重冻坏。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付电费714元、水费132元，违约金1800元；赔偿因房屋使用不当造成的维修费676元，煤气包损失150元，减去被告支付的押金1000元，被告需向原告支付合计2472元。
被告丁传红未应诉答辩。
经审理查明：坐落于南京市鼓楼区金陵村449号402室房屋（以下简称涉案房屋）的登记所有权人为王春风，王春风与李作江系夫妻关系。2015年11月2日，原告李作江（甲方）与被告丁传红（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住；租赁期限自2015年11月2日至2016年5月1日；租金每月1800元，乙方以现金方式支付甲方，每三个月支付一次，第一期租金于2015年11月2日付清，以后每期租金提前30日支付；乙方应承担租赁期内所使用的水、电、煤气、有线电视、保洁、电话等费用，并按期缴纳，并把缴纳存单保存；甲乙任何一方如需提前终止合同或期满延长合同，均应提前一个月通知对方；甲乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方又未征得对方谅解时，则视为违约，双方同意违约金为一个月的房租费等等。
上述合同订立后，被告向原告支付了三个月租金以及1000元押金；原告向被告交付了涉案房屋以及包括煤气包、灶具等室内物品。
2016年1月，因天气寒冷，涉案房屋内水管被冻裂，原告请工人进行了维修，共花费576元。2016年1月底，被告通知原告其不再承租涉案房屋，随后自行搬离了涉案房屋，临走时将钥匙放在涉案房屋内，并拿走了原告的煤气包。庭审中，原告称承租房屋时，其向被告交付两把房屋钥匙，由于被告搬离时仅归还一把，于是其更换了门锁，花费100元。此外，原告提供了抄表时间为2015年12月和2016年2月的电费发票，金额分别为198元和516元；抄表时间为2015年10月和2015年12月的水费发票，金额分别为53元和59元，原告支付了上述费用，并以此作为其向被告主张水、电费的依据。
以上事实，有事人陈述、房屋所有权证、《租房合同》、维修收据、水电费发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间订立的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当承担租赁期内所有使用的水、电等费用。故原告主张的水、电费，本院根据原告提供的水、电费发票，酌定支持电费615元、水费85元，合计700元。关于原告主张的维修费用676元，因原告并无证据证明该费用系因被告原因而产生，故原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张的煤气包损失150元，与市场价值相符，本院予以支持。关于原告主张的违约金1800元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付2650元（700元+150元+1800元），扣除被告已支付的押金1000元，被告还应向原告支付1650元。被告丁传红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁传红于本判决生效之日起十日内一次性向原告李作江支付人民币1650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费750元，合计800元，由被告丁传红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 徐 钰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初184号
原告：珠海市雅登广告装饰有限公司。
法定代表人：赵月延，经理。
被告：珠海皇马广告有限公司。
法定代表人：谢锋，经理。
委托代理人：刘升华、张琪，均系广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市雅登广告装饰有限公司诉被告珠海皇马广告有限公司合同纠纷一案，因原告珠海市雅登广告装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市雅登广告装饰有限公司负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄