广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1546号
原告：陆君荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告：李正雄，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区，
被告：莫佳亮，男，1972年3月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
原告陆君荣与被告李正雄、莫佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆君荣的特别授权委托诉讼代理人谭振猛、被告李正雄、莫佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付给原告借款本金10万元及相应的利息（期间从2017年1月3日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月息2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李正雄因资金周转困难，与原告协商借款，双方约定，原告向被告出借10万元，借款期限二个月，利息按月息2%计付，利随本清。2016年11月2日原告按被告李正雄的指示从朋友的银行帐户将10万元转入被告莫佳亮的帐户，被告李正雄即出具借条确认借款的事实，被告莫佳亮自愿为上述借款提供担保。借款期间届满后，被告未依约还款付息，原告特诉至法院。
被告李正雄辩称，本案借款是原告与被告莫佳亮协商的，其只是来签一个名字，其认可借条上的名字是其签的，其他的事实其不清楚。钱打到被告莫佳亮的账户内。
被告莫佳亮辩称，本案借款是事实，借款10万元也是打到其账户内，利息约定是月息2%。其于2017年4月7日还5000元,于2017年5月4日还了12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人所举的证据的真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，经协商，被告李正雄向原告借款10万元，根据被告莫佳亮的指示，原告通过案外人蒙雯雯的帐户将10万元汇入被告莫佳亮的帐户，两被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》的内容为：“今本人李正雄（）借得陆君荣（）现金人民币大写（拾万元整）小写100000元整。借款人：李正雄，2016年11月2日。担保人：莫佳亮。”两被告并在《借条》上按捺手印。
2017年4月7日，被告莫佳亮通过银行转帐方式支付给原告0.50万元，2017年5月4日，被告莫佳亮分两笔（第一笔0.5万元、第二笔0.7万元）转帐给案外人蒙雯雯共计1.2万元。庭审中，原告对莫佳亮于2017年4月7日支付的0.5万元予以认可。对莫佳亮于2017年5月4日汇给案外人蒙雯雯的1.2万元，原告认为与本案无关，称该款系莫佳亮与蒙雯雯的经济往来，并不是本案的还款。庭审中，莫佳亮认可其与蒙雯雯有其他经济往来。庭审后，本院依法于2017年8月10日对案外人蒙雯雯进行了询问并制作《询问笔录》，蒙雯雯认可2016年11月2日从其银行帐户汇给莫佳亮的10万元系原告陆君荣的钱，对2017年5月4日莫佳亮微信转给“蒙雯雯”的1.2万元其表示确实已收到，但该款系莫佳亮因欠其丈夫张文志的钱，该1.2万元系莫佳亮对张文志的还款，不是还给陆君荣的。
另查明，庭审中，关于本案借款的利息约定问题，原告主张借款的利息为月息2%，被告莫佳亮亦认可月息2%，被告李正雄称其不清楚，因为借款是莫佳亮与原告协商的，其未参与协商。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借贷关系中谁是借款人的问题。从查明的事实看，虽然原告将借款汇入被告莫佳亮的帐户，还款也是由莫佳亮偿还。但原告称借款汇入被告莫佳亮的帐户是基于被告李正雄的指示。对该争议焦点，本院认为，在两被告出具给原告的《借条》上，被告李正雄作为借款人在《借条》上签名，被告莫佳亮作为担保人在《借条》上签名，上述签名均系当事人的真实意思表示。故本院确认本案借款人为被告李正雄，担保人为被告莫佳亮。因双方并未约定担保的具体方式，根据法律规定，本案担保应为连带责任保证担保。
二、关于本案借款是否约定有利息的问题。原告称本案借款双方口头约定月息2%，被告莫佳亮予以认可，被告李正雄称其不清楚。本院认为，本案原、被告并未有特殊的关系，借款需支付利息符合民间借贷的习惯，且本案借款实际由被告莫佳亮使用，其亦予认可。故本院确认本案借款约定有利息，利率为月2%。
三、关于本案被告还款数额的问题。对被告莫佳亮于2017年4月7日转帐给原告0.5万元，原告予以认可，本院予以确认。对被告莫佳亮于2017年5月4日转帐给案外人蒙雯雯共计1.2万元。对该款，原告不认可是对本案借款的清偿。本院认为，从庭审查明的事实看，被告莫佳亮认可其与案外人蒙雯雯有其他经济往来，且蒙雯雯亦称该款系莫佳亮清偿其丈夫张文志的欠款。故本院对被告莫佳亮主张该款系对本案借款的清偿不予采纳。
综上，本案被告李正雄尚欠原告借款本金10万元，被告莫佳亮清偿的0.5万元应视为清偿利息，根据原、被告之间的约定，本案借款月息0.2万元，被告清偿的0.5万元应予扣减。现原告请求从2017年1月3日开始计息，该0.5万元应视为被告偿付了2016年11月2日至2017年1月2日的两个月利息0.4万元，余下0.1万元应从判决应支付的利息中扣减。故原告本案的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李正雄偿付给原告陆君荣借款本金10万元及相应的利息（本金10万元，期间从2017年1月3日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月息2%计。减去被告已支付的利息0.1万元）；
二、被告莫佳亮对本判决第一项的被告李正雄的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交元），由被告李正雄、莫佳亮负担。该款被告李正雄、莫佳亮应于履行本案主债务时支付给原告陆君荣。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年八月三十日
书记员 宋祖任
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。