wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7064号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：黄传明，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄传明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十二日书记员  吴海政
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执451号
申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄瑞，男，1970年2月26日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
被执行人徐美菊，女，1975年12月1日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
本院在执行黄宪平与黄瑞、徐美菊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄瑞、徐美菊确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执451号申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄瑞，男，1970年2月26日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。被执行人徐美菊，女，1975年12月1日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。本院在执行黄宪平与黄瑞、徐美菊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄瑞、徐美菊确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初265号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐静，男，汉族，研究生文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被宁远县公安局刑事拘留，2017年6月19日由宁远县公安局决定取保候审,2018年3月26日经宁远县人民检察院决定对其取保候审，次日由宁远县人民公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）254号起诉书，指控被告人唐静犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年6月15日21时许，被告人唐静酒后驾驶一辆湘A49F**小型轿车行驶至宁远县舜陵镇九嶷路与商均路交叉处时，撞上在其前方行驶的一辆普通二轮摩托车尾部，造成摩托车驾驶人李某文受伤、两车受损的交通事故，经道路交通事故认定，唐静负此次事故的全部责任。经永州市大正司法鉴定所对从唐静于发案当日提取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为125.87mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐静未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人曾某、刘某生证言、永州大正司法鉴定所（2017）第1525号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，被告人唐静与被害人李晓文就交通事故于2017年12月29日达成了和解协议，并已实际履行。
本院认为，被告人唐静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对唐静适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5446号
原告：陈朋，男，1988年3月8日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
被告：袁州区城北黄志林建材经营部，住所地：宜春市宜阳大道铂铭瀚91号，注册号：360902600189097。
经营者：黄志林，男，1970年9月15日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
原告陈朋与被告袁州区城北黄志林建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈朋于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈朋承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄玉兢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1632号
申请执行人：范良伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行范良伟与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05582号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6128号之二
申请执行人杭州萧山摩托车减震器厂与被执行人宁波吉洲机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初7479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山摩托车减震器厂于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的4008338.15元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2335号
原告：赵晓峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住衡水市。
被告：张盼盼，女，1988年2月13日出生，汉族，现住美国。
被告：陈楠，男，现住美国，系美国人。
原告赵晓峰与被告张盼盼、陈楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还桃城区达观天下小区15号楼2单元703室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈楠为亲属关系，陈楠与张盼盼为夫妻关系。2014年12月陈楠与赵晓峰口头约定将原告上述房屋出卖给陈楠，由原告负责为其装修，房屋总价款为一百万元整。当时因陈楠没有中国身份证便委托原告将购房合同中的买受人填写为自己妻子张盼盼并在不动产登记局办理备案登记，因为张盼盼具有中国身份。2015年4月原告将上述房屋装修完毕并交付给陈楠、张盼盼。陈楠让其岳母一家人在其房里居住生活。2015年5月之后原告多次以电话方式向陈楠、张盼盼所要购房款，但陈楠、张盼盼均未给付。2016年1月5日陈楠向原告出具欠条，约定购房款为一百万元，一年内给付原告，如一年内不能将购房款给付原告，原告有权收回该房屋，现陈楠、张盼盼在给原告签订欠条后一年内并没有将房款给付原告，原告在此期间也曾想陈楠、张盼盼催缴购房款，但二人均无意交付购房款，原告基于此只能收回该房屋。
本院经审查认为，原告并未提交张盼盼的具体地址，故本院无法向张盼盼进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓峰的起诉。
案件保全费5000元，由原告赵晓峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁洪波，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁洪波归还透支款58,117.96元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：袁洪波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，袁洪波利用该卡透支资金累计58,117.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁洪波催款，但袁洪波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁洪波住所地信息，无法向袁洪波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁洪波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁洪波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁洪波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁洪波，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁洪波归还透支款58,117.96元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：袁洪波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，袁洪波利用该卡透支资金累计58,117.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁洪波催款，但袁洪波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁洪波住所地信息，无法向袁洪波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁洪波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁洪波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁洪波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1006号
罪犯胥勇，男，1976年3月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2009年10月23日以（2009）凤翔法刑初字第107号刑事判决，以被告人胥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元，刑期执行自2009年4月21日至2019年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01217号刑事裁定，对罪犯胥勇减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胥勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胥勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胥勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥勇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3851号
原告：谢云峰，男，1979年12月20日生，汉族，赣州乙峰商务有限公司法定代表人，住赣州市章贡区。
被告：钟森，男，1989年6月14日生，汉族，住赣州市会昌县。
原告谢云峰与被告钟森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云峰到庭参加诉讼，被告钟森经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定2015年7月6日前归还。原告按被告要求向其转款30000元。但时至今日，被告分文未还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及转账回单（原件）各一份，证明被告向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定了还款期限，原告向被告转款30000元的事实。
被告钟森未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。原告当日向被告账户转款30000元。被告于2015年6月22日出具了借条给原告，借条载明：“今借到谢云峰人民币叁万元整（￥30000），借款方式民生银行转账，约定最后还款为2015年7月6日”。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告谢云峰与被告钟森之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟森经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟森于本判决生效之日起五日内归还原告谢云峰借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告钟森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年七月十九日
书记员 严 川
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2799号
原告范某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告范某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初555号
原告：胡荣，女，1973年5月6日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1963年12月24日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。
原告胡荣与被告黄国强合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣及其委托诉讼代理人方海平、被告黄国强及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《换房协议》，将已建房屋一套（位置：罗山县城关镇农机局家属院）交付原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。被告为新建房屋，与原告经协商于2015年11月10日签订《换房协议》，约定被告用其新建面积约140㎡置换原告的自有房屋（36㎡），置换时原告补给被告90000元。换房协议签订后，被告将原旧房翻建成四层，并占用原告土地面积10㎡多。原告积极履行约定义务，但被告在房屋建成后拒不履行约定义务，构成严重违约，侵害了原告的合法权益。请求判如所请。
黄国强辩称，原告系被告东边邻居。被告旧房翻建，原告签字同意后又反悔，阻止施工，多次到有关部门闹访，为能顺利施工，被告被迫与原告签订《换房协议》。该协议不是被告真实意思表示，依照合同法相关规定，属无效合同。协议约定的加层顶楼违反《中华人民共和国城市规划法》强制性规定，经住建部门及时制止已拆除，依法属无效合同。原告居住的房屋当时产权未变更，在法律意义上其尚未取得产权，无权处分该房屋，故该协议无效。被告旧房翻建过程中未占用原告土地。原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告为翻建房屋，于2015年11月10日与原告签订《换房协议》，协议约定：甲方：黄国强、乙方：胡荣。甲乙双方友好协商，双方自愿达成换房协议如下：乙方将自有房屋（36㎡）置换给甲方。甲方将新建房屋（在乙方西侧，加层顶楼）面积约为140平方左右置换给乙方，置换时乙方补给甲方人民币玖万元整。甲方将新房交给乙方时，乙方必须将所欠房款付清。原告房屋原自他人处购买，并于2018年1月29日办理了为其所有的不动产权登记。庭审中，原告认可现未将自有房屋36㎡置换给被告，其提出被告占用原告土地面积10㎡多，但未提供证据证明。被告提出被迫与原告签订《换房协议》，该协议不是其真实意思表示，但未提供充分证据证明。协议约定的加层顶楼违反法律的强制性规定，经住建部门制止已拆除。
上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、换房协议、决定书、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，上述协议约定的加层顶楼违反法律的强制性规定，经住建部门制止已拆除，故该合同无效。被告提出被迫与原告签订《换房协议》，该协议不是其真实意思表示，但未提供充分证据证明，对被告该项辩称意见不予采纳。被告提出原告居住的房屋当时产权未变更，在法律意义上其尚未取得产权，无权处分该房屋，故该协议无效。因原告房屋原自他人处购买，并于2018年1月29日办理了为其所有的不动产权登记，对被告该项辩称意见不予采纳。本案中，被告有过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。根据本案情况，酌定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告黄国强于本判决生效后十日内赔偿原告胡荣损失20000元；
二、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执异7号
异议人耿翠霞，女，汉族，现住址长春市。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，该公司董事长。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与耿翠霞借款合同纠纷一案中，被执行人耿翠霞于2016年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耿翠霞称，1、鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第312号民事判决书认定该笔贷款已经提供房屋作为抵押并办理了房产抵押登记，人民法院实际执行时，应当查封扣押、变卖抵押房屋优先受偿。2、异议申请人只有退休工资每月4700元，每月偿还房屋贷款1300元，支持外地房租1600元，患病治疗还需要大量资金，剩余工资勉强维持生存。请法院变更执行措施或重新裁定划拨退休工资每月1500元。
申请执行人农商银行辩称，1、无论执行谁的财产，只要不侵犯我们的合法权益，不论房产或工资，只要负责给我们执行就行。同意优先执行房产，不足部分由异议申请人清偿。2、如不优先执行抵押物，每个月扣的3000元工资都很少，不同意变更1500元。
听证中，异议人向本院提供了如下证据：1、（2015）鄂执字第303号执行裁定书一份、（2015）鄂执字第303-1号执行裁定书一份，证实鄂伦春自治旗人民法院只是针对耿翠霞扣划工资，而对抵押的房屋不采取任何措施违反《担保法》第三十三条规定，因此提出执行异议。2、出示（2016）内07民终349号民事调解书一份，证实该楼房是抵押借款并办理了抵押登记的楼房，在没有偿还借款之前，其他遗产继承人不能分割，只有偿还了银行借款后剩余的部分遗产继承人才能按份分割，人民法院在实际执行中可以对该房屋进行执行处分，优先偿还该笔银行借款。
申请执行人质证认为：对证据真实性无异议，如果法院不能优先执行抵押楼房，我们根据（2016）内07民终349号民事调解书依法要求法院执行其他遗产继承人，追加六位遗产继承人共同偿还。
申请执行人农商银行无证据出示。
本院查明，2014年9月25日延楚宝（系耿翠霞丈夫）以房屋装修为由以其所有的房产作抵押，与其妻子耿翠霞共同向执行申请人农商银行申请贷款并签订了合同。同日农商银行向借款人延楚宝发放贷款18万元。贷款发放后，借款人延楚宝及妻子耿翠霞未按合同约定履行还款义务。借款人延楚宝于2014年10月22日死亡。而该笔借款已经用于借款人延楚宝与妻子耿翠霞的家庭生活，故该笔借款应认定为借款人延楚宝与妻子耿翠霞婚姻存续期间的共同债务。
另查明，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年7月8日作出了（2016）内07民终349号民事调解书，将上述贷款的抵押房产按实际价款每人六分之一的比例分给了六位遗产继承人。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定的优先受偿是指在债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，优先权主要体现在多个债权人之间的权利，本案是一个债权人有多个可选择的执行措施。法院依据申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的申请，为了保证申请执行人利益最大化，根据异议人的收入比例，每月扣划3000元属于合理范围，异议人提出每月有看病等其他费用支出，因未提供证据，所以本院对此申请不予支持。本案依据申请执行人农商银行申请进入强制执行程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人耿翠霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡 娇
审判员 李 秘
审判员 卜兆丰
二〇一六年八月十七日
书记员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2008号
原告：龙成华，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：王延钢，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：成华区王延钢商贸部。住所地：四川省成都市成华区西林四街***号*层。
经营者：王延钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
负责人：李永志，公司总经理。
本院在受理原告龙成华与与被告王延钢、成华区王延钢商贸部、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙成华以与被告达成赔偿协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙成华撤回起诉。
审判员 戴剑
二〇一八年二月六日
书记员 张伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1039号
原告：万某，女，汉族，住平舆县。
被告：郭某，男，汉族，住平舆县。
原告万某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。原告万某以与被告郭某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年三月十三日
书记员 邢威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32159号
原告：尹钢，男，汉族，1961年2月19日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。
被告：郭亮，男，汉族，1975年12月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码：×××。
原告尹钢与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹钢的委托诉讼代理人王道伟到庭参加了诉讼。被告郭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告尹钢向本院提出诉讼请求：1、偿还借款250000元；2、偿还2016年1月31日至2016年5月18日期间的利息27000元（上述诉讼请求金额合计277000元）；3、支付逾期利息（以277000元为基数，按照年利率6%支付，自2016年5月19日起计算至上述借款全部清偿之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月18日，被告向原告出具《借条》，借款30万元人民币，承诺借款3个月，月息3%。被告未能如期清偿全部借款本息，经双方协商，2016年1月31日被告向原告出具《欠条》，确认截至该日剩余借款本息共计人民币25万元，并承诺在2016年5月18日还清。此后虽经原告多次催讨，被告仍一直未偿还借款，故原告诉至法院。
被告郭亮未作答辩。
原告尹钢围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明：
证据一，借条，证明郭亮与尹钢之间存在借贷关系；
证据二，支付凭证，证明尹钢于2015年5月19日通过银行转账共向郭亮转款30万元；
证据三，欠条，证明郭亮于2016年1月31日出具欠条，承认欠尹钢现金25万元并承诺于2016年5月18日前归还。
被告郭亮未提供证据及书面质证意见。
庭审中原告尹钢的诉讼代理人王道伟称被告郭亮在借款后半年内偿还了10万元，其中5万元是利息、5万元是本金。
经审核，本院对原告尹钢提交的证据及当庭陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
郭亮于2015年5月18日写下借条一张，内容为今借到尹钢人民币30万元，借款期限3个月，月息3%。借款人：郭亮。2015年5月19日尹钢向郭亮汇款30万元。后郭亮向尹钢还款10万元。郭亮于2016年1月31日出具欠条，承认欠尹钢现金25万元并承诺于2016年5月18日前归还。现郭亮仍未偿还剩余借款。
本院认为，尹钢出具借条、汇款凭证等证据可以证明尹钢与郭亮之间的借款关系成立且生效。借款到期后经尹钢催要，郭亮至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。尹钢主张郭亮返还借款本金25万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，尹钢主张郭亮支付本金25万元自2016年1月31日至2016年5月18日逾期利息27000元的诉讼请求已超过年利率24%的规定，本院不予支持。尹钢主张郭亮按本金277000元为基数支付自2016年5月19日至本金277000元付清之日止逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院根据实际尚欠借款本金数额予以调整。郭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告尹钢借款本金人民币25万元及逾期利息（逾期利息以人民币25万元为基数，自2016年1月31日起计算至2016年5月18日止，按年利率24%计算；以人民币25万元为基数，自2016年5月19日起计算至借款本金25万元还清之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告尹钢其他诉讼请求。
如果被告郭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5456元（原告尹钢已预交），由原告尹钢负担人民币456元，由被告郭亮负担人民币5000元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费人民币260元（原告尹钢已预交），由被告郭亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张旭旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5889号
申请执行人杨钟友，男，1965年10月11日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人戴圣山，男，1966年8月28日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人杨钟友与被执行人戴圣山民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5929号民事判决书已于2017年01月04日发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人戴圣山偿付案款3500000元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申�令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下或无或仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无工商登记信息，申请执行人后向本院提供线索称被执行人在江苏瑞祥房地产开发有限公司有股份，本院经核实后，委托江苏省盱眙县人民法院于2018年1月8日冻结被执行人在该公司享有的29%股份，经向申请执行人反馈，其要求不进行其他处置。本院前�被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有申请执行人申请书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5889号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 董海东
二〇一八年三月二无
（代）书记员 范嘉裕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初713号
原告：王某1，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：王某2�住甘肃省灵台县，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张某，男，灵台县梁原乡法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：杜某，现年55岁，住甘肃省泾川县。（未到庭）
被告：陕西省祥熙建筑劳务有限公司。
法定代表人：邹某，系该公司负责人。
被告：吕某。
委托诉讼代理人：徐某，男，博纳新律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：王某3，现年30岁，住甘肃省庆阳市正宁县。
原告王某1与被告杜某、被告陕西省祥熙建筑有限公司(以下简称祥熙公司)、被告吕某、被告王某3提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人、被告陕西祥熙公司、被告吕某委托诉讼代理人、被告王某3均到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某家修建楼房，由被告祥熙公司承建。我受雇佣在该工地上安装水电。工作中，由于被告提供的竹梯突然断裂，导致原告从高处跌落受伤。原告入住泾川县医院，住院31天，诊断为右跟骨粉碎性骨折，腰椎骨折，鉴定为十级、九级伤残各一处。我当初接洽提供劳务协议时，被告吕某也在场，吕某曾给我发放过工资。被告王某3也曾向我发放过工资。我认为四被告应根据不同身份承担赔偿责任，赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计184013.85元。
被告杜某未到庭，但庭前提交了《建设工程合同》一份，证实自己已经将整个工程承包给了被告祥熙公司。在修建当中发生的损害事故都应该由其承担，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告祥�公司辩称：我们公司承建了被告杜某家的楼房工程属实。但在工程施工过程中，公司委托了员工王贵明现场负责。招聘工人、支付工资、工程结算等事项都由王贵明负责。所以原告受伤，公司根本不知道，被告杜某也没有按照合同约定将工程款打入我公司指定的账户，所以我公司不应该承担责任。
被告吕某辩称：我是被告杜某书面委托的工程施工管理人员，和原告没有任何法律上的权利义务关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王某3辩称：我也是受雇佣在工地上打工的，原告受伤与我没有关系，不承担责任。
原告向法庭提交的证据有：1、调查笔录五份，证实了原告的伤情确实是在本次施工当中造成的；2、泾川县人民医院病历一份，证实原告治疗情况；3、原告父母、女儿、儿子身份证户口复印件各一份，证实其关系和实际年龄；4、司法鉴定意见书两份，证实原告的伤残等级和误工、护理期限；5、复印费票据一张，证实其实际支出。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
原告及被告祥熙公司、被告吕某、被告王某3对被告杜某提交的《建设工程合同》无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实：2016年5月，被告杜某与祥熙公司签订了《建设工程承包合同》，约定由被告祥熙公司承建被告杜某家的二层砖混结构楼房。祥熙公司指派员工王贵明负责具体施工事宜。同年5月11日，原告受雇在该工程安装水电。9月3日，原告在施工当中，因所踩踏的竹梯突然断裂，导致原告从高处跌落受伤。原告入住泾川县医院，诊断为右跟骨粉碎性骨折，腰椎骨折，住院31天，由被告祥熙公司支付了医疗费一万余元。原告自付医疗费77元。原告经甘肃�源司法鉴定所鉴定，确定为十级伤残一处，九级伤残一处。原、被告因为医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用的赔偿形成纠纷，2018年4月，诉讼来院。
另查，原告父母均健在，女儿王某3生于2009年12月，儿子王某4生于2016年7月。
本院认为：原告与被告祥熙公司达成口头劳务合同，由原告为其提供劳务。在劳动过程中，由于被告祥熙公司提供的建筑设备破坏导致原告受到伤害，被告祥熙公司应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告在作业当中也有安全生产观念不强，疏忽大意的过失，应相应减轻被告的赔偿份额。被告杜某系建设方，与原告没有民事法律关系，不承担责任。被告吕某系杜某的委托代理人，与原告没有雇佣关系，不承担责任。被告王某3是工地打工人员，与原告没有雇佣关系，不承担责任。综上依据《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省祥熙建筑劳务有限公司赔偿原告王某1医疗费77元、误工费34920元、护理费13800元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、伤残赔偿金31319元、后续医疗费12484.6元、鉴定费3400元、交通费1590元、复印费160元、被抚养人生活费50237元，合计154037元的70%，即107826元。
二、驳回原告王某1对被告杜某、被告吕某、被告王某3的诉讼请求。
案件收费510元，由原告承担150元，被告陕西祥熙建筑劳务公司承担360元。
以上判决限生效后15内日履行。（以上款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号×××，开户银行：中国农业银行泾川县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵建国
书 记 员 张小华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初449号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵凯其，男，1966年4月5日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2017年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月21日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第467号起诉书指控被告人赵凯其犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人赵凯其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年下半年的一天晚上，被告人赵凯其容留吸毒人员陈某在其位于湘潭市雨湖区家中，采用“烫烧”方式共同吸食毒品冰毒和麻古。
2、2017年3月的一天晚上，被告人赵凯其容留吸毒人员陈某在其位于湘潭市雨湖区家中，采用“烫烧”方式共同吸食毒品冰毒和麻古。
3、2017年7月10日晚，被告人赵凯其容留吸毒人员陈某在其位于湘潭市雨湖区房间内，采用“烫烧”方式共同吸食毒品冰毒和麻古。
4、2017年7月中旬一天晚上，被告人赵凯其容留吸毒人员陈某在其位于湘潭市雨湖区家中，采用“烫烧”方式共同吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人赵凯其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人陈某、李某、赵某的证言、辨认笔录、住宿登记信息、指认吸毒地点照片、被告人赵凯其的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯其违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵凯其认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵凯其犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵凯其的刑期自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初36号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，系本案被害人，女，1973年8月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1967年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县，现住邵阳市大祥区。2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日被监视居住。2018年3月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲及其诉讼代理人罗马力，被告人陈某甲及其辩护人钟成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控:被告人陈某甲与被害人姜某甲于2016年8月5日协议离婚，位于邵阳市大祥区茅坪村的两栋自建房赠予婚生子女。2017年4月12日，姜某甲将母亲接来自建房居住，遭陈某甲反对，双方发生争吵。姜某甲指责并推搡被告人陈某甲，被告人陈某甲见状将被害人姜某甲按倒在地，脚踹其胸腹部。被子女拉开后，姜某甲持水杯击打被告人陈某甲头部，被告人陈某甲再次将姜某甲推倒在地，后被子女及邻居等众人拦住。案发后，经法医鉴定，被害人姜某甲右侧第5、6前肋及左侧第3-6前肋骨共6处骨折，其伤势构成轻伤一级。
2018年1月11日，被告人陈某甲接公安机关电话传唤，到案接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关以被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某甲诉称：被告人陈某甲的犯罪行为导致其所受经济损失共计人民币86754元。具体如下：医疗费
8497.85元、误工费8391.2元、护理费2797元、营养费3000元、伤残赔偿金62568元、鉴定费1500元。姜某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了鉴定意见、就医凭证及医疗费发票等证据予以证实。
被告人陈某甲自愿认罪，但辩称姜某甲对本案的引发具有过错，之前也赔偿了20000元给了女儿陈某乙，但没有直接给姜某甲。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人姜某甲于2016年8月5日协议离婚，位于邵阳市大祥区城南乡茅坪村的两栋自建房赠予婚生子女。2017年4月12日，姜某甲将其生病的母亲接来自建房居住，遭被告人陈某甲反对，双方发生争吵。姜某甲指责并推搡被告人陈某甲，陈某甲将姜某甲按倒在地，脚踹其胸腹部。被子女拉开后，姜某甲持水杯击打陈某甲头部，陈某甲再次将姜某甲推倒在地，后被子女及邻居等众人拦住。第二天姜某甲母亲逝世。案发后经鉴定：姜某甲的伤势构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人姜某甲受伤后所受直接经济损失经核定如下：医疗费7423元、鉴定费1500元、护理费2797元、营养费900元、后续治疗费1500元，以上共计12620元。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有证人邓某甲、陈某乙的证言、被害人姜某甲的陈述、离婚协议、到案经过、鉴定意见、医疗费发票及被告人陈某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因民间矛盾而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陈某甲致被害人姜某甲受伤后所受直接经济损失12620元应由陈某甲依法赔偿，但对被害人诉请的误工费因没有证据支持，伤残赔偿金、精神抚慰金亦不符合有关法律规定，故本院均不予支持。被告人陈某甲的辩护人辩称陈某甲在庭审中自愿认罪，且被害人对该案的引发也具有过错，故请求人民法院依法对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月16日止。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲直接经济损失12620元，限于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2866号
申请执行人:杨晓华，女，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人杨晓华与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初4543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨晓华于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款40000元及利息13500元，并承担受理费569元、执行费711元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权54780元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权54780元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在54780元范围内向申请执行人杨晓华履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2866号申请执行人:杨晓华，女，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人杨晓华与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初4543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨晓华于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款40000元及利息13500元，并承担受理费569元、执行费711元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权54780元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权54780元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在54780元范围内向申请执行人杨晓华履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 祯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4692号
原告：李立欣，男。
被告：刘红霞，女。
被告：靳伊桢，男。
原告李立欣诉被告刘红霞、靳伊桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李立欣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立欣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立欣撤回起诉。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告李立欣负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 续莎莎
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初262号
原告：陈利华，女，1977年3月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告:朱宇，男，1979年5月11日出生，汉族，抚州市人，住江西省萍乡市上栗县。
原告陈利华与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告财产采取查封措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈利华到庭参加诉讼，被告朱宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币760000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款人民币760000元，借款到期后，被告仅支付部分利息。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由，拒不及时归还所欠借款。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告朱宇归还借款人民币760000元及本案诉讼费、保全费。
被告朱宇经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告陈利华围绕诉讼请求向本院提交借条原件三张，对原告提交的证据，因有被告朱宇的签名，且被告朱宇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2016年下半年开始，被告朱宇因经营需要分多次向原告陈利华借款。后经与原告陈利华结算，被告朱宇分别于2016年10月31日向原告陈利华出具借条一份，载明借款金额为人民币30000元；于2017年2月17日向原告陈利华出具借条一份，载明借款金额为人民币610000元；于2017年6月14日向原告陈利华出具借条一份，载明借款金额为人民币120000元。上述三笔借款均约定了借款利息。原告陈利华自述，借款后被告朱宇支付了部分利息，此后未再支付利息亦未归还借款本金。
另查明，2018年2月8日原告陈利华向本院申请财产保全并交纳申请费3770元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱宇借款后，未按约定履行还款的义务，是本案的过错方。本案中，原告陈利华要求被告朱宇归还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。原告陈利华申请财产保全而交纳的申请费人民币3770元，应由被告朱宇负担。被告朱宇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈利华借款人民币760000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，保全费人民币3770元，合计人民币15170元，由被告朱宇负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年六月四日
书记员 江文娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1327号之一
申请执行人：宣城济川建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘朝友，该公司董事长。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴作胜，该公司董事长。
申请执行人宣城济川建材有限责任公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）皖1802民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城济川建材有限责任公司于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付货款6757327元及逾期付款利息2976713.67元，并承担诉讼费40454.5元、执行费69177元。执行中经查询被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权9843672.17元，本院依法裁定予以提取；现查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司名下无车辆、房产登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1327号
申请执行人宣城市济川建材有限责任公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802执1327号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8355456.50元，并承担执行费69177元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1327号申请执行人宣城市济川建材有限责任公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802执1327号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8355456.50元，并承担执行费69177元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初372号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人党井毛，男，1972年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2017年11月22日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，同年12月1日转刑事拘留，当月5日被该局取保候审，2018年3月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。
指定辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］266号起诉书指控被告人党井毛犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人党井毛及指定辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月22日9时许，被告人党井毛到邻居被害人党某家中，因琐事双方发生撕扯，其间党井毛用菜刀将党某腿部砍伤。经鉴定，党某肢体皮肤软组织裂创，单个创口长度达10厘米以上，属轻伤二级。案发后，党井毛赔偿被害人党某经济损失5.5万元并取得被害人谅解。
另查明，案发后，公安机关依法从案发现场提取菜刀一把并予以扣押。被告人党井毛到案后，如实供述持菜刀伤害被害人党某的事实。
上述事实，被告人党井毛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党井毛因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。党井毛到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。党井毛持械故意伤害他人、双方系邻里关系，案发后党井毛赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均予以酌情考虑。鉴于本案双方矛盾已化解，且党井毛具有坦白情节，同时结合社区矫正部门出具的同意对其进行社区矫正的社会调查报告，对党井毛适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。
对指定辩护人提出被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，本院认为，党井毛与被害人因琐事发生纠纷后，党井毛持菜刀将被害人砍致轻伤，其主观恶性明显，社会危害性大，故对指定辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人党井毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 禹贺娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初879号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人施杰，男，1987年8月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，住浙江省慈溪市。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
被告人陈金金，男，1987年8月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住浙江省慈溪市。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人施杰、陈金金犯诈骗罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人施杰、陈金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年5月以来，被告人施杰、陈金金，通过设定固定路线，携带大量手机虚构交易订单，虚构从绍兴市上虞区崧厦镇至线，骗取被害单位滴滴出行科技有限公司车费差价、订单奖励等共计28000余元。
2017年8月22日，被告人施杰、陈金金将赃款退还给被害单位，总计人民币28000元。
另查明，案发后公安机关在被告人处查获了用于作案的工具手机52部。
上述事实，被告人施杰、陈金金在开庭审理过程中均无异议，并有被告人施杰、陈金金供述，被害单位代表陈瑾陈述，证人王某、沈某、孙某、施某、陈某1证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，计价说明表，营业执照，银行交易明细清单，光盘及情况说明，收条，抓获经过及被告人施杰、陈金金的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施杰、陈金金以非法占有为目的，以虚构事实的方式，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施杰、陈金金归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈金金犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具手机五十二部(现扣押在绍兴市公安局上虞区分局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1098号
原告鄂某某，女，生于1986年3月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告孙某甲，男，生于1985年9月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
鄂某某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂某某诉称：原、被告因感情不和分居已三年多，现请求准予原、被告离婚；孩子由原告抚养；合理分割夫妻共同财产；由原、被告共同承担夫妻共同债务4万元。
被告孙某甲辩称：原、被告婚后关系不好属实，可以考虑离婚，但孩子从2011年6月至今一直随祖父母生活，应由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产归被告所有；由原告归还被告给其开服装店投资的4万元。
经审理查明：鄂某某与孙某甲经人介绍相识，2010年3月8日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。2011年2月22日生女孩孙某乙，同年4月份，鄂某某与孙某甲投资4万元在合水县城新象世纪商城租房开店经营服装，租房带孩子同住。5月18日，双方因琐事发生纠纷，孙某甲服用安眠药住院，双方从此分居，6月孙某甲将孩子领回家由父母照顾，9月2日，鄂某某与孙某甲在店里再次发生纠纷后，孙某甲外出打工，服装店由鄂某某经营，租赁到期后关闭。2013年春节前，鄂某某回家看了孩子离开后，孙某甲及其亲属去娘家叫其回家无果。2014年3月21鄂某某提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，鄂某某至今拒绝回家。夫妻共同财产有：电视机、电冰箱各1台、双人沙发、五门大衣柜各1件，台式电脑1台（在鄂某某处）。审理中，鄂某某与孙某甲对开店时的资金来源及三金饰品和2枚银元的去向陈述不一致，双方均未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、身份证复印件2份，户口本复印件3份，证实原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系；
4、（2014）合民初字第375号民事判决书1份，证实鄂某某上次起诉离婚的事实。
本院认为：鄂某某与孙某甲虽然结婚多年，且生有子女，但二人婚后不久就因感情不和长期分居，现双方均同意离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条的规定，孩子长期随祖父母一起生活，应优先考虑由父方抚养；鄂某某无固定收入，抚养费可参照当地上年度农村居民人均纯收入5736元∕年的标准，根据孩子的实际年龄计算，由鄂某某适当支付。夫妻共同财产根据实际情况，按照便于执行的原则依法分割。双方对开店时的资金来源及三金饰品和2枚银元的去向陈述不一致，且均未提供证据证实，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予鄂某某与孙某甲离婚。
二、女孩由孙某甲抚养，鄂某某支付抚养费3.8万元；
三、鄂某某有探望孩子的权利，孙某甲有协助的义务；
四、台式电脑1台归鄂某某所有，其余夫妻共同财产归孙某甲所有。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由鄂某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4371号之一
申请执行人宋万秋，男，1973年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人杜英雄。
本院在执行申请执行人宋万秋与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。
在执行过程中，本院经申请执行人宋万秋的申请，已将被执行人温州市凯瑞五金有限公司移送破产审查。现被执行人温州市凯瑞五金有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车及机器设备，已在（2017）浙0304执4270号案件中处置，本案无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林心照
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3168号
原告：申屠剑波,男,1980年11月11日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：皇甫良军,男,1982年5月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴群峰,男,1980年8月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：申屠建峰,男,1982年12月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠剑波与被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因被告皇甫良军、吴群峰下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年11月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠剑波的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告皇甫良军归还借款50000元，支付利息13000元（按月利率2%自2016年4月18日开始暂计算至2017年5月17日，后续利息另行计算），合计63000元；二、判令被告皇甫良军支付原告律师代理费2000元；三、判令被告吴群峰、申屠建峰对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的后续利息另行计算至款项还清之日止。事实和理由：2016年4月17日，被告皇甫良军向原告借款5万元。双方约定：借款期限一个月，月利率3%，逾期还款的，还应当支付律师代理费等。被告吴群峰、申屠建峰对上述借款提供担保。因三被告至今未归还借款本息，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告申屠剑波向本院提供的证据：
1.借款协议（借据）一份，用于证明原被告之间的借款、担保事实。
2.委托代理合同和律师费发票各一份，用于证明原告为本案诉讼支出律师费的情况。
被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均为原始书证，其内容完整，意思明确，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告皇甫良军经被告吴群峰、申屠建峰担保向原告申屠剑波借款5万元，并签订借款协议（借据）一份，约定：借款期限自2016年4月17日至2016年5月16日止，借款利息为月利率百分之三，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用），保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，范围包括主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）。被告皇甫良军在借款人处签字，被告吴群峰、申屠建峰在担保人处签字。原告于当日通过现金方式向被告皇甫良军交付了借款。后被告皇甫良军未按约还本付息，被告吴群峰于2017年7月向原告归还1万元，申屠建峰未履行保证责任。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告皇甫良军在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原告在庭审中自认收到被告吴群峰向其归还1万元，按双方约定的月利率3%计算，自2016年4月17日起至2016年11月3日止的利息（5万×0.03÷30天×200天＝1万元）已经付清，故本院仅支持自2016年11月4日起至借款还清之日止的利息。借据约定的利率过高，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借据约定，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用），保证的范围包括主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费），故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。被告吴群峰、申屠建峰应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皇甫良军归还原告申屠剑波借款5万元，并支付自2016年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告申屠剑波支出的律师代理费2000元由被告皇甫良军负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告吴群峰、申屠建峰对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告申屠剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1425元，由被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰负担。
原告申屠剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 石虹岗
人民陪审员 杨晓屏
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱 青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
。
（三）主债务。
《中华
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3168号原告：申屠剑波,男,1980年11月11日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：皇甫良军,男,1982年5月21日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴群峰,男,1980年8月21日出生,汉族,住桐庐县。被告：申屠建峰,男,1982年12月19日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠剑波与被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因被告皇甫良军、吴群峰下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年11月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠剑波的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠剑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告皇甫良军归还借款50000元，支付利息13000元（按月利率2%自2016年4月18日开始暂计算至2017年5月17日，后续利息另行计算），合计63000元；二、判令被告皇甫良军支付原告律师代理费2000元；三、判令被告吴群峰、申屠建峰对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的后续利息另行计算至款项还清之日止。事实和理由：2016年4月17日，被告皇甫良军向原告借款5万元。双方约定：借款期限一个月，月利率3%，逾期还款的，还应当支付律师代理费等。被告吴群峰、申屠建峰对上述借款提供担保。因三被告至今未归还借款本息，特依法向法院起诉，望判如所请。原告申屠剑波向本院提供的证据：1.借款协议（借据）一份，用于证明原被告之间的借款、担保事实。2.委托代理合同和律师费发票各一份，用于证明原告为本案诉讼支出律师费的情况。被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据均为原始书证，其内容完整，意思明确，具有证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告皇甫良军经被告吴群峰、申屠建峰担保向原告申屠剑波借款5万元，并签订借款协议（借据）一份，约定：借款期限自2016年4月17日至2016年5月16日止，借款利息为月利率百分之三，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用），保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，范围包括主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）。被告皇甫良军在借款人处签字，被告吴群峰、申屠建峰在担保人处签字。原告于当日通过现金方式向被告皇甫良军交付了借款。后被告皇甫良军未按约还本付息，被告吴群峰于2017年7月向原告归还1万元，申屠建峰未履行保证责任。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告皇甫良军在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原告在庭审中自认收到被告吴群峰向其归还1万元，按双方约定的月利率3%计算，自2016年4月17日起至2016年11月3日止的利息（5万×0.03÷30天×200天＝1万元）已经付清，故本院仅支持自2016年11月4日起至借款还清之日止的利息。借据约定的利率过高，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借据约定，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用），保证的范围包括主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费），故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。被告吴群峰、申屠建峰应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皇甫良军归还原告申屠剑波借款5万元，并支付自2016年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告申屠剑波支出的律师代理费2000元由被告皇甫良军负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告吴群峰、申屠建峰对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告申屠剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1425元，由被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰负担。原告申屠剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军、吴群峰、申屠建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  石虹岗人民陪审员  杨晓屏二〇一七年十一月一日代书 记员  朱 青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：。（三）主债务。《中华（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3145号
原告：史晓平，男，1977年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：杭州慧一舍网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢913-914室。
法定代表人：姚则车，该公司总经理。
原告史晓平与被告杭州慧一舍网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告史晓平诉称，其向被告杭州慧一舍网络科技有限公司购买游戏产品，但是被告并未按约交付合格的游戏产品，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告之间于2017年9月5日签订的《软件销售合同》，并判令被告返还预付款合计5.5万元；2.被告赔偿原告服务器租赁费用2575元；3.被告赔偿原告自2017年9月5日至预付款返还之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期基准利率计算，截至起诉之日利息约1000元）；4.本案案件受理费由被告负担。
被告杭州慧一舍网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商注册地虽在杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢913-914室，但公司成立后不久，因办公场地限制，其将主要经营业务转移至杭州市西湖区文二路173号文欣商务楼5楼，依据相关法律规定，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于法人，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不明确的，注册地或登记地为住所地。本案中，被告工商登记的地址在杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢913-914室，但根据本院调查核实，其已将主要办事机构设置在杭州市西湖区文二路173号文欣商务楼5楼。故，被告住所地应当认定为杭州市西湖区文欣商务楼5楼，�地址位于杭州市西湖区，不在本院辖区，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告杭州慧一舍网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年十二月十五日
书记员 田文平
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3145号原告：史晓平，男，1977年12月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。被告：杭州慧一舍网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢913-914室。法定代表人：姚则车，该公司总经理。原告史晓平与被告杭州慧一舍网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告史晓平诉称，其向被告杭州慧一舍网络科技有限公司购买游戏产品，但是被告并未按约交付合格的游戏产品，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告之间于2017年9月5日签订的《软件销售合同》，并判令被告返还预付款合计5.5万元；2.被告赔偿原告服务器租赁费用2575元；3.被告赔偿原告自2017年9月5日至预付款返还之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期基准利率计算，截至起诉之日利息约1000元）；4.本案案件受理费由被告负担。被告杭州慧一舍网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商注册地虽在杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢913-914室，但公司成立后不久，因办公场地限制，其将主要经营业务转移至杭州市西湖区文二路173号文欣商务楼5楼，依据相关法律规定，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于法人，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不明确的，注册地或登记地为住所地。本案中，被告工商登记的地址在杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢913-914室，但根据本院调查核实，其已将主要办事机构设置在杭州市西湖区文二路173号文欣商务楼5楼。故，被告住所地应当认定为杭州市西湖区文欣商务楼5楼，�地址位于杭州市西湖区，不在本院辖区，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告杭州慧一舍网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一七年十二月十五日书记员  田文平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3000号
原告：潘永刚，男，侗族，1973年9月3日出生，住贵州省镇远县，
被告：叶志枢，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：何美玲，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省佛山市高明区，
原告潘永刚诉被告叶志枢、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告叶志枢、何美玲适用公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法由审判长曾永锋与审判员黄永军、刘生林组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告叶志枢、何美玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自起诉日计算至借款实际清偿日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2012年10月23日，被告叶志枢向原告借款30000元，并立有字据1份，原告以现金形式向被告叶志枢支付了借款。借款未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告叶志枢均未能还款。被告何美玲为被告叶志枢的配偶，借款发生在其两人夫妻关系存续期间，因此，该借款为夫妻共同债务，被告何美玲应承担连带还款责任。另外，虽借款未约定利息，但是根据司法解释的规定，原告可诉请自起诉日始按年利率6%计算的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
两被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃相应的诉讼权利。
在诉讼过程中，原告举示了原告及两被告身份证、《协议书》、《结婚登记审查处理表》等证据以证明其诉求，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2012年10月23日，被告叶志枢向原告借款30000元，并签署《协议书》1份，借款未约定还款期限。
被告何美玲与被告叶志枢于2006年7月3日在原佛山市高明区更楼镇人民政府登记结婚。
因被告叶志枢未能归还上述借款，原告将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告叶志枢向原告借款30000元，虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张还款，因此，对原告诉请被告叶志枢归还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。虽原告与被告叶志枢未约定借款逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于原告诉请被告叶志枢支付自起诉日（2017年9月19日）至借款实际清偿日止期间，按照年利率6%计算的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
借款发生时，被告何美玲为被告叶志枢的配偶。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告何美玲未能举证证明本案债务属原告与被告叶志枢之间已明确约定为被告叶志枢个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告何美玲应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶志枢、何美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（自2017年9月19日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算）给原告潘永刚。
本案案件受理费550元，由被告叶志枢、何美玲负担550元。该款原告潘永刚已预交，由被告叶志枢、何美玲在履行义务时一并迳付原告潘永刚，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 曾永锋
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年十二月十四日
书记员 周之淋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3000号原告：潘永刚，男，侗族，1973年9月3日出生，住贵州省镇远县，被告：叶志枢，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省佛山市高明区，被告：何美玲，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省佛山市高明区，原告潘永刚诉被告叶志枢、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告叶志枢、何美玲适用公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法由审判长曾永锋与审判员黄永军、刘生林组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告叶志枢、何美玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自起诉日计算至借款实际清偿日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2012年10月23日，被告叶志枢向原告借款30000元，并立有字据1份，原告以现金形式向被告叶志枢支付了借款。借款未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告叶志枢均未能还款。被告何美玲为被告叶志枢的配偶，借款发生在其两人夫妻关系存续期间，因此，该借款为夫妻共同债务，被告何美玲应承担连带还款责任。另外，虽借款未约定利息，但是根据司法解释的规定，原告可诉请自起诉日始按年利率6%计算的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃相应的诉讼权利。在诉讼过程中，原告举示了原告及两被告身份证、《协议书》、《结婚登记审查处理表》等证据以证明其诉求，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：2012年10月23日，被告叶志枢向原告借款30000元，并签署《协议书》1份，借款未约定还款期限。被告何美玲与被告叶志枢于2006年7月3日在原佛山市高明区更楼镇人民政府登记结婚。因被告叶志枢未能归还上述借款，原告将纠纷诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告叶志枢向原告借款30000元，虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张还款，因此，对原告诉请被告叶志枢归还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。虽原告与被告叶志枢未约定借款逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于原告诉请被告叶志枢支付自起诉日（2017年9月19日）至借款实际清偿日止期间，按照年利率6%计算的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。借款发生时，被告何美玲为被告叶志枢的配偶。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告何美玲未能举证证明本案债务属原告与被告叶志枢之间已明确约定为被告叶志枢个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告何美玲应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶志枢、何美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（自2017年9月19日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算）给原告潘永刚。本案案件受理费550元，由被告叶志枢、何美玲负担550元。该款原告潘永刚已预交，由被告叶志枢、何美玲在履行义务时一并迳付原告潘永刚，本院不作收退处理。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  曾永锋审判员  黄永军审判员  刘生林二〇一七年十二月十四日书记员  周之淋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人叶富裕，男，1988年6月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯滥伐林木罪，于2013年8月1日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人叶富裕犯滥伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人叶富裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
港北区人民检察院指控，2013年7月16日至7月29日，被告人叶富裕在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其从温XX处买下的位于贵港市港北区根竹乡XX村XX屯“XX山”的速丰桉砍伐。经鉴定，叶富裕采伐面积0.27公顷，林木蓄积20.25立方米，材积14.87立方米。同日18时许，叶富裕到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶富裕在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、�籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场和指认照片，港北区根竹乡XX村砍伐尾叶桉树鉴定意见、伐根调查检尺登记表、砍伐林木位置图，港北区林业局证明，根竹乡XX村民委员会证明，证人温XX、黎XX、叶AA、叶BB的证言、被告人叶富裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶富裕违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶富裕犯滥伐林木罪罪名成立。叶富裕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人叶富裕犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七�三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶富裕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄俊山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7879号
原告田某某。
委托代理人李伟，梁园区法律服务所法律工作者。
被告河南安踏鞋材有限公司。
法定代表人赖某某。
原告田某某诉被告河南安踏鞋材有限公司合同纠纷一案，2017年9月1日原告诉至本院后，未足额预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十一日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7879号原告田某某。委托代理人李伟，梁园区法律服务所法律工作者。被告河南安踏鞋材有限公司。法定代表人赖某某。原告田某某诉被告河南安踏鞋材有限公司合同纠纷一案，2017年9月1日原告诉至本院后，未足额预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十一日书记员 朱娈娈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更177号
罪犯冯金桂，女，1969年3月10日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十九日作出(2001)永中刑一初字第79号刑事判决，以被告人冯金桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上述、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月九日作出（2002）湘刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年8月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第926号刑事裁定，减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第45号刑事裁定减刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第3683号刑事裁定减刑一年九个月（服刑期至2022年12月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计获5个表扬加考核分418分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯金桂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金桂减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更177号罪犯冯金桂，女，1969年3月10日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十九日作出(2001)永中刑一初字第79号刑事判决，以被告人冯金桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上述、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月九日作出（2002）湘刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年8月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第926号刑事裁定，减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第45号刑事裁定减刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第3683号刑事裁定减刑一年九个月（服刑期至2022年12月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计获5个表扬加考核分418分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯金桂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯金桂减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7418号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告吴有利，男，汉族，1963年7月6日生，住新泰市。
被告陈建红，女，汉族，1963年10月7日生，住址同上。
被告吴秀金，男，汉族，1979年10月13日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴有利、陈建红、吴秀金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞