新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第38号
原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆乌苏市。
法定代表人王延振，该公司经理。
委托代理人沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人孙友明，男，1954年2月27日出生，汉族，现系新疆永振建筑安装工程有限公司施工员。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司。住所地新疆博州阿拉山口市。
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律事务所律师。
原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司与被告阿拉山口城投新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年7月14日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告对各自所预算的工程总造价均提出异议，征询双方当事人意见后，原告2015年10月14日向本院提出工程总造价鉴定申请，原、被告协商确定新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所为鉴定机构，本院予以准许，于2015年10月19日委托鉴定部门给予鉴定，2016年3月18日收到新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所作出的建设工程竣工审核结算书。后于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王延振，委托代理人沈建平、孙友明，被告委托代理人李绍彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司诉称，2014年4月11日原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告的办公楼、平房、围墙、设备基本工程，工程地点为阿拉山口。合同第一部分第五条约定“办公楼1400元/㎡，平房1200元/㎡，围墙、设备基础均按决算。”合同第三部分专用条款24、26条约定施工合同签订10日内发被告向原告预付工程款总价30％的工程备料款，工程开工后，被告逐月支付工程款至合同价款80％时停止支付，工程竣工验收完毕结算后支付至造价95％，剩余部分作为保修金。合同签订后原告即组织施工，但是被告未按照合同约定期限支付30％预付款及逐月进度款，在原告多次催促下，被告仅分次支付约1350000元（其中代付建筑材料约800000元、支付现金约550000元，具体数额以被告财务凭证为准）。原告为了保证施工只得不停垫付工程款，2014年8月原告完成了设备基础工程，被告将混凝土搅拌设备安装并投入运营收益，后原告又完成了1094.25平方米平房工程，被告当年已正常使用，截止2014年10月，原告完成了办公楼（设计二层）一楼主体封闭工程（486.28平方米）、700余米围墙部分工程。2014年11月原告委托工程造价部门对原告已经完成的工程进行造价预算，总价为3353624.17元，原告并将建筑工程预算书提交给被告，由于被告不支付工程进度款，办公楼和围墙工程至今处于停滞状态。原告认为被告未按约定支付工程备料款及工程进度款构成违约，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九、十、十七条规定，原告有权要求解除合同、支付已完成部分工程款及赔偿损失。现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告2014年4月11日签订的《建设工程施工合同》；判令被告支付已经完成的工程价款2003624.17元（3353624.17元-1350000元）；判令被告支付逾期付款利息44664.12元（2003624.17元5个月5.35％÷12月，从2015年1月1日起计息）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
第一组证据：2014年4月11日《建设工程施工合同》一份。用以证明原告承包被告工程项目名称、工程、金额计价、付款时间等事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的诉讼代理人质证后无异议。
第二组证据：建设施工图纸一本，计43张。用以证明原告方实际完成的工程量的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的诉讼代理人质证后对真实性、合法性、关联性予以认可。
第三组证据：建设工程决算书一本。用以证明原告实际完成工程的总造价为3353624.17元的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的诉讼代理人质证后对真实性、合法性、关联性均不认可。是原告单方做的预算，不符合法律程序的相关规定。
第五组证据：照片四张。用以证明由于被告违约造成工程停工，原告的13000块红砖剩余在工地的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的诉讼代理人质证后认为原告的主张没有依据的，工程没有完工是多方面原因造成的，况且工程鉴定中所有的工程材料都已经算了，这笔款项不应该由被告提供。
第六组证据：工程造价鉴定票据一张。用以证明原告申请作工程造价的鉴定花去费用20000元的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司的诉讼代理人质证后无异议。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司辩称：原告诉讼请求解除合同，被告方同意解除。关于原告要求的支付价款2003624.17元，与客观及事实不相符。建设工程施工合同签订时的约定由原告先垫资，经过决算后，工程总造价应为2512042.01元，并不是原告单方所决算的3353624.17元。在施工过程中，原告只提供了钢筋原材料，其余全部是由被告提供的，至今被告已为原告垫付2134877.64元，现只欠了30余万元。按照合同约定3％我们要扣留保修金后，只支付原告23万余元。该工程应当是原告先违约，围墙只做了基础，办公楼仅盖了一楼，其余都没有动工。原告诉讼事实有误，请求法院公证裁决，驳回原告的部分诉讼请求。
被告针对自己的辩称理由，庭审中提供如下证据：
第一组证据：建设工程施工合同一份。用以证明原被告双方具有建设工程施工关系，根据合同约定工程总造价最后以决算为准，采用可调价格，调整办法根据通用条款第23款第二项的约定予以调整的事实。
原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司质证后无异议。
第二组证据：建筑安装工程决算书。用以证明根据双方的图纸及合同工程变更签证单做出来的决算书，证明原告实际已完成的工程总造价为2512042.01元的事实。
原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司质证后对该证据不予认可，是被告单方所做的工程决算书，内容不真实，不符合法律规定，并申请重新对工程核算总造价。
第三组证据：代付款明细表一份。用以证明在工程施工中，被告为原告垫付材料款2134877.64元的事实。
原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司质证后对付款明细表部分认可，部分不认可。
原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司在庭审过程中书面申请，要求对于已经施工的工程给予核算工程总造价。本院审查后，予以准许。新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所作出的建设工程竣工审核结算书。用以证明原告施工的工程总价经鉴定为2876832.93元的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司质证后认为工程鉴定中有一部分款项被告是不承认的。其中装饰装修工程的费用105070.01元已支付，不应该算在款项中。在工程造价书第9、18、22、35、39、52、64、68、77、81、90、95、100、105、110、115、120、125、130、138、145、153页涉及水、电费应该扣除，价款为12900元；工程中屋面防水原告实际上没有做，工程鉴定中不应该将费用算进去；砂石料、混凝土也没有统计；铲车机车是被告的，该项费用在鉴定报告中应该去掉。
新疆永振建筑安装工程有限责任公司质证后认为原告认可收到520000元现金，120000元的混凝土。施工中所用的砂石料并不是都是被告方所提供，有票据的都予以认可。水、电费12900元我们承认，屋面防水没有做这一点我们也承认，铲车费用应当由被告承担。
经审理查明，原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司与被告阿拉山口城投新型建材有限公司于2014年4月11日签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告的办公楼、平房、围墙、设备基础等工程；工程地点在被告的商砼站内，办公楼1400元/平方米，平房1200元/平方米，围墙、设备基础按决算。截止2014年11月原告完成了部分工程。
原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司在施工期间，认可被告阿拉山口城投新型建材有限公司支付工程款、代付工资、材料费及使用被告方的机械、混泥土等合计1198037.50元。同时双方对砂石料款、电费、铲车费用、工地上剩余红砖及钢管、被告支付的吕武鹏塑钢窗款、使用被告的挖掘机款、污水处理厂房租等争议较大，达不成协议。
另查明，新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所作出的建设工程竣工审核结算书，原告施工的工程总价经鉴定为2876832.93元。其中所做的工程防水及内外涂料，鉴定报告决算价格106754.14元，原告方庭审认可未施工，依法应当从总造价款中扣除。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、建设施工图纸、照片、新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所作出的建设工程竣工审核结算书、工程造价鉴定票据，被告提供的建设工程施工合同、代付款明细表及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司与被告阿拉山口城投新型建材有限公司于2014年4月11日签订《建设工程施工合同》，属双方当事人真实意思表示，依法受到法律保护。原告按照合同约定完成了部分施工工程，且双方在工程款额支付、总价格认定上产生争议，出现分歧。庭审中，原被告双方当事人均一致同意解除建设施工合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，本院依法予以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止，原被告应当遵循诚实信用原则，根据履行情况和合同性质，对已经部分完工的工程进行决算。由于原被告对所完成的工程的预算差距较大，因此不能正常算账。本院征询原被告双方的意见并由双方当事人协商后，于2015年10月19日委托鉴定部门给予鉴定，2016年3月18日收到新疆宏正工程造价咨询有限责任事务所作出的建设工程竣工审核结算书，原告施工的工程总价经鉴定为2876832.93元。该鉴定报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”，合法有效，本院予以认定。庭审中，经双方对账后，在施工期间对支付工程款、代付工资、材料费及使用被告方的机械、混泥土等款项合计1198037.50元，双方均无异议，本院予以认定，依法应当从工程总价款中扣除。在建设工程竣工审核结算书中工程防水及内外涂料价格106754.14元，因原告认可实际未施工，故理应予以扣减。庭审中，因对砂石料款、电费、铲车费用、工地上剩余红砖及钢管、被告支付的吕武鹏塑钢窗款、使用被告的挖掘机款、污水处理厂房租等费用，双方争议较大，且应当以实际支付票据、收条结算为准，但是原被告均未提供相关票据及收条，来证实真实付款的凭据，依据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，对原被告上述款项的支付均不予认定。关于原告要求被告支付逾期付款利息44664.12元（2003624.17元5个月5.35％÷12月，从2015年1月1日起计息）的问题，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。关于鉴定费20000元，从双方当事人各自预算的工程价格和最终建设工程竣工审核结算书相比较，按照公平、公正，原被告各承担10000元较妥。被告辩称理由本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司与被告阿拉山口城投新型建材有限公司于2014年4月11日签订《建设工程施工合同》予以解除；
二、被告阿拉山口城投新型建材有限公司向原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司支付工程款1572041.29元，利息44664.12元；
三、被告阿拉山口城投新型建材有限公司向原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司支付鉴定费10000元；
上述二至三项款项合计1626705.41元，被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决书生效后15日内一次性付清。
四、驳回原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告阿拉山口城投新型建材有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费23186元，减半征收11593元，由原告新疆永振建筑安装工程有限责任公司负担1872.83元，被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担9720.17元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年五月二十五日
书记员 古丽曼