wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第434号
原告刘某某，男。
被告石阡县坪地场乡某某村某某村民组。
代表人涂某某，系某某村民组组长。
被告涂某某，男。
被告刘某某，男。
被告涂某一，男。
原告刘某某与被告石阡县坪地场乡某某村某某村民组（以下简称某某组）、涂某某、刘某某、涂某一承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告涂某一经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。被告某某组的代表人涂某某及被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年初，石阡县坪地场乡某某村某某村民组组长涂某某与村民刘某某、涂某一三人带头修该组的通组公路，将该公路的工程承包给原告，并签订了承包合同，约定工程总价款人民币118000元，并约定付款时间为经乡、村、组验收合格后，最迟不超过15天，逾期按超出天总金额的10%支付违约金。工程完工验收后，被告只支付了39000元的工程款，后经过石阡县坪地场乡政府调解，将某某组的债务转让给涂某某、涂某一、刘某某三人，并由涂某某、刘某某当场各写了13000元的欠条给原告，涂某一当时没有写欠条。时至今日，被告涂某某、刘某某各欠原告13000元，被告涂某一欠原告1800元，三人至今共欠原告人民币27800元。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，并请求：1、判决被告支付原告欠款人民币27800元；2、判决被告赔偿原告违约金3900元；3、案件受理费由被告承担。
原告刘某某向本院提交下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、三被告的户籍证明，证明三被告的基本情况。
3、石阡县坪地场乡某某村新修某某至某某新田坪坪段公路承包合同书，证明（1）该组将某某至某某新田坪坪段公路承包给原告，工程承包款人民币118000元；（2）合同是原告与三被告签订的，合同还对公路质量标准、付款方式、安全责任等进行了约定的事实。
4、欠条2张，证明被告涂某某、刘某某现各欠原告人民币13000元的事实。
被告某某村民组及被告涂某某、刘某某、涂�一未作答辩。
被告涂某某在举证期限内向本院提交了石阡县坪地场乡某某村某某组新修公路协议合同书1份，证明合同是原告刘某某与被告涂某某、刘某某、涂某一三人签订的，修路费是人民币118000元的事实。
本院依职调查收集的证据有：
1、询问被告涂某某的笔录，证明（1）、涂某某是某某组的组长；（2）、修建公路是被告涂某某、刘某某、涂某一三人在具体负责；（3）、欠款人民币13000元的欠条1张是被告涂某某写的；（4）、石阡县坪地场乡政府补助的修路款人民币50000元已经给了原告；（5）、被告刘某某也写了1张人民币13000元的欠条给原告；（6）、公路完工后村、组的部分人员参加了验收，乡里没有人参加，验收后没有写书面验收材料的事实。
2、调查石阡县坪地场乡原副乡长某某的笔录，证明：（1）、原告刘某某与被告达成的修路协议，双方是签订了�面协议的，石阡县坪地场乡政府是知道的；（2）、原告刘某某已按合同约定完工；（3）、完工后坪地场乡政府和某某村组织某某组召开群众会，组织资金；（4）、坪地场乡人民政府解决该组修路资金人民币50000元；（5）、坪地场乡人民政府没有参加该公路的验收，是因为该公路是通组的公路，该村村、组有人去验收过。
经审理查明：被告石阡县坪地场乡某某村某某村民组因修通组公路，于2012年3月8日由被告涂某某、刘某某、涂某一代表该组村民与原告刘某某签订了一份《石阡县坪地场乡某某村新修某某至某某新田坪坪段公路》的承包合同书，合同书签订后，原告按合同的要求进行了施工，完工后，由于被告方没有按合同履行付款的义务，原告与被告涂某某、刘某某、涂某一协商，被告涂某某于2012年4月17日给原告刘某某写了一张欠款人民币13000元的欠条，被告刘某某于2012年5月7日给原告刘某某写了一张欠款人民币13000元的欠条，两张欠条上均约定了付款时间，但到期后被告涂某某、刘某某均没有支付欠款。原告刘某某在庭审中自愿放弃对被告石阡县坪地场乡某某村某某村民组的起诉。由于被告涂某某、刘某某、涂某一均未到庭参加诉讼，因而本案不适用调解。
上述事实，原告的陈述及提供的1、2、3、4号证据，本院依职权调查涂某某、某某的笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原告刘某某与被告涂某某、刘某某、涂某一三人签订的合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告刘某某按照合同要求对工程进行了施工，工程完工后，被告涂某某、刘某某分别向原告出具所欠工程款人民币13000元的欠条各一份，并约定付款时间，期限届满后，被告涂某某、刘某某均没有履行付款义务，原告对到�债权主张被告涂某某、刘某某付清所欠工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某诉称被告涂某一尚欠其人民币1800元，因未提交相关证据证明，故对其要求被告涂某一支付人民币1800元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金人民币3900元的诉讼请求，因其欠条未约定违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告刘某某在庭审中自愿放弃对被告石阡县坪地场乡某某村某某村民组的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告涂某某在本判决生效后10日内支付原告刘某某欠款人民币13000元；
由被告刘某某在本判决生效后10日内支付原告刘某某欠款人民币13000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
�件受理费人民币592.5元，由被告涂某某承担人民币296.25元，由被告刘某某承担人民币296.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊兴文
审 判 员 王炳立
人民陪审员 王学兵
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赵启华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3319号
原告：蒋维凯。
委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：乐娴瑾。
被告：钟陈。
原告蒋维凯诉被告乐娴瑾、钟陈民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：一、被告乐娴瑾归还原告借款本金70000元，并支付自2016年7月29日起按照月利率2%计算至实际还清日止的利息（截止2016年8月9日的利息为560元）；二、被告乐娴瑾支付原告律师费3500元；三、被告钟陈对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告乐娴瑾、钟陈系夫妻关系。2016年7月29日，被告乐娴瑾向原告出具《借条》一份，载明：今向（××）蒋维凯借人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000元整，借款期限自2016年7月29日起至2016年8月2日止，利率按3%月息计算。全部本息于2016年8月2日前一次性偿还……借款人逾期未能还款引起的诉讼，一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、其他实际支出费用）均由借款人承担；付款方式：招商银行62×××35款项已收到。
同日，被告钟陈为上述借款提供担保，并出具《担保书》一份，载明：兹有借款人乐娴瑾于2016年7月29日向××蒋维凯借款人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000元整，情况属实，该笔借款如借款人到期不能归还时，由本人钟陈负责归还，承担该笔借款本息的连带责任；如引起诉讼的，本人愿承担××实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费和其他实际支出费用）。
原告于同日向被告乐娴瑾汇款50000元。被告乐娴瑾、钟陈于同日出具《收条》一份，载明：今全额收到××蒋维凯交付的借款本金人民币￥70000元整（大写柒万元整）；其中现金￥20000元，通过银行转账汇款￥50000元（汇入以下借款人指定账户62×××35）。借款后，被告乐娴瑾一直未予归还上述借款本息，被告钟陈亦未归还上述任何款项。
另查明，原告为实现债权支付律师费3500元。
上述事实有原告提供的《借条》、《担保书》、汇款凭证、《收条》、《委托代理合同》、增值税发票及原告陈述予以证实。
本院认为，被告乐娴瑾向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。现借款已到期，原告有权根据《借条》约定要求被告乐娴瑾偿还借款本金70000元及自2016年7月29日起至借款实际履清日止的利息，并支付律师费3500元。关于利率，因双方约定的借款利率超过月利率2%，现原告自愿降低借款月利率为2%，并无不妥，本院予以支持。被告钟陈自愿为被告乐娴瑾的上述债务提供担保，理应承担相应的保证责任，故对原告主张被告钟陈承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告乐娴瑾、钟陈经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐娴瑾归还原告潘海光借款本金70000元，并支付相应利息（截止2016年8月9日为560元，之后按照月利率2%计算至实际还清日止）及律师费3500元，上述款项被告乐娴瑾于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟陈对被告乐娴瑾的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告乐娴瑾、钟陈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一六年九月二十一日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03928号
原告：李云灿，男，1964年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足县万祥煤业有限公司（组织机构代码20384477-2），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，董事长。
委托代理人：罗富礼，汉族，1971年7月4日出生，重庆市铜梁区人，系被告公司员工。
本院在审理原告李云灿诉被告大足县万祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李云灿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云灿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李云灿撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李云灿承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十二月四日
书记员 卢 苗
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执5号
李永球、夏应旦：
本院在执行申请执行人李永球与被执行人夏应旦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初1006号民事调解书，责令被执行人夏应旦偿还申请执行人李永球借款本金20000元，支付借款利息13320元，承担案件受理费648元及执行费400元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书全部履行上述义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00500号
原告李某甲，农民。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
委托代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
原告李某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张丽增到庭参加诉讼，被告于某及其委托代理人王梅到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告于2002年春季经人介绍相识，认识后双方没有深刻的了解，在父母的催促下于2006年农历9月27日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。于××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某丙，××××年××月××日生育次子李硕义。因为原被告属于媒人介绍，婚前缺乏足够的了解，没有培养好感情基础，在母亲的催促下便匆忙的结了婚，婚后才发现双方没有共同语言，性格不合。被告不但不照顾原告和孩子，还经常因为一些生活琐事与原告争吵、打骂，2014年农历3月份，被告又因为一件小事和原告争吵，并不顾原告好言相劝，留下原告和大儿子李某丙，将次子李硕义带到娘家居住，过节时原告将被告从娘家叫回来，只生活了一个春节就又回娘家居住了，至今拒不回家生活，并把婚前的所有财产拉回娘家了。看到这种婚姻关系难以维持，无奈之中，原告于2014年7月30日向鸡泽县人民法院提起离婚诉讼。开庭审理后，鸡泽县人民法院给原告下达了（2014）鸡民初字第389号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚请求，现在原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、原告和被告离婚；2、长子李某丙归原告抚养，次子李硕义归被告抚养，各自承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、2014鸡民初字389号民事判决书，证明原被告感情不和，原告曾经向本院起诉离婚。
2、房屋买卖合同和3张收据，证明合同登记虽是原告，但是购房款是原告哥哥嫂子出资，房子是原告哥哥嫂子赠送给原告的
3、证人李某乙的当庭证言，证明原告李某甲位于沙河的房产是其附条件赠予给李某甲的，买房及装修都是由其跟媳妇出的钱。
4、证人董某的当庭证言，证明位于沙河的楼房是其与丈夫出资购买和装修的，楼房是附条件赠予给原告李某甲的。
5、证人陈某的当庭证言，证明原被告夫妻感情不和，2014年农历3月底，原被告发生过激烈争吵，被告在原告处生活20天，称自己已怀孕40天，因此事被告与婆婆发生过争吵。
6、证人丁某的当庭证言，证明原被告夫妻感情不和，2014年农历3月底，原被告发生过激烈争吵，被告在原告处生活20天，称自己已怀孕40天，因此事被告与婆婆发生过争吵。
7、证人吴某的当庭证言，证明原告位于沙河的房产是由董某出资装修的。
被告于某辩称，我与原告在2001年春天经人介绍相识，经过四年的相处和了解，于2005年农历9月27日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生长子李某丙，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育次子李硕义。结婚10年来，不论是夫妻感情还是家庭物质经济基础都是与日俱增，双方不曾发生大的矛盾。虽然曾经因洗衣、做饭这样的鸡毛蒜皮的小时发生过争吵，但矛盾并非不可调和。以上事实，已在（2014）鸡民初字第389号民事判决书中认定清楚。因此，原告诉状中所述相互认识的时间以及举行结婚典礼仪式的时间与事实不符。被告之所以在娘家居住，是因为被告父亲生病需要照料，并非被告拒不回家与原告共同生活，为了减轻原告生活负担，被告将小儿子一并带回娘家照料，由于大儿子在沙河上小学，被告虽然无法分身进行日常照顾，但也时常探望。至于原告诉称被告将自己婚前财产拉回娘家，更是无中生有，被告的婚前财产仍在原告家中存放。综上，被告认为，生活琐事不足以影响夫妻间的感情，双方夫妻感情并未破裂，可以继续生活在一起，因此，不同意离婚。
针对原告提供的证据被告发表如下质证意见：证人与原告有利害关系，证言与事实不符。沙河房产是原被告共同出资购买，被告不知道李某乙赠予李某甲房子的事，赠予无效。证人所说于某怀孕的事，严重与事实不符，于某也没有因为怀孕的事与婆婆吵架。被告对证人证言均不认可。原被告夫妻感情较好，原告是因为有外遇才与被告离婚的。
针对其辩称意见，被告向本院提交如下证据：
1、2014年鸡民初字第389号判决书一份，证明原被告夫妻感情较好
2、录音一份，证明原告一年能挣十几万。
3、手机QQ聊天记录，证明原告有外遇。
对于被告提供的证据原告均不予认可。
经审理查明，原告和被告于2002年春季经人介绍相识，两人于2005年农历9月27日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记处补办了结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育大儿子李某丙，××××年××月××日生育次子李硕义。原告于2014年7月30日，向本院提起离婚诉讼，本院2014年11月18日作出（2014）鸡民初字第389号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，判决不准离婚后，被告于某2014年农历12月23日回到沙河和原告开始共同生活，2015年农历1月21日，原被告因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，原告李某甲于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚前基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原被告在婚前经过四年的了解，才开始同居生活，可以认定双方有一定的感情基础。××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记处补办了结婚登记手续，夫妻共同生活期间生育两个儿子，在夫妻存续期间并没有影响夫妻感情的重大事件发生，可以认定原被告之间具有一定的夫妻感情。而且在庭审过程，原告提供的证人证明原被告夫妻感情不和均和原告存在亲属关系，而且所证言明显有利于原告，故，本院对证人证言的真实性不予认可。2015年农历1月21日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原被告开始分居生活，原告向本院提出离婚诉讼，因原告所诉的与被告的矛盾系因家庭琐事所致，该矛盾并非不可调和，原被告尚有和好的空间和可能。综合上述各种因素考量本案，判决驳回原告李某甲的离婚请求较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年七月二日
书 记 员 王 涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初235号
解除保全申请人：马文明，男，1986年10月6日出生，汉族。
被申请人：岳书豪，男，1995年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。
岳书豪与马文明因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0826财保4号民事裁定书，对马文明驾驶的豫Ｈ×××××车辆予以扣押。马文明于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因马文明已向本院提供20000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告马文明驾驶的豫Ｈ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一八年四月十二日
书记员 左凯旋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1160号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陶学清。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告陶学清物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈敦婳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1160号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：兰富兵。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告兰富兵物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈敦婳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1915号
申请执行人上海齐宙建设实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘俊超，总经理。被执行人上海海腾地下工程有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人瞿海荣。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第4302号原告上海齐宙建设实业有限公司诉被告上海海腾地下工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第4302号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初525号
原告张宇。
被告七台河市同海矿业有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
本院在审理原告张宇诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告张宇自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月五日
书记员 郑璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6666号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告吴风刚。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告吴风刚供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更517号
罪犯孙树军，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2015年7月13日作出了(2015)北新刑初字第121号刑事判决书，认定被告人孙树军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月14日至2017年11月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙树军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙树军予以减刑。
经审理查明，罪犯孙树军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙树军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙树军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙树军予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云环非诉行执字第2号
申请执行人徐州市环境保护局，所在地徐州市新城区行政中心东3区。
法定代表人纪杰。该局局长。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，所在地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司�定代表人。
徐州市环境保护局与江苏兴达钢铁集团有限公司行政处罚案由一案，本院作出的（2015）云环非诉行审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下有小型汽车三辆，但均被其他法院查封，且经本院查找后无果，其余暂无可供执行财产。
3、2015年8月28日与本案申请人的代理人李建兵、钱钰锦谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述�执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云环非诉行审字第2号行政裁定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵博涵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审11号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0309号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0309号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0309号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0309号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第44号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某（化名李伟），男，1983年4月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年11月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月21日刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2009年5月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月14日刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2012年9月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月25日刑满释放。因本案于2014年9月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人郑某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月7日，在郑州市金水区某村后街，被告人郑某冒充江苏省南京军区现役军官，骗取被害人陈某现金5000元，并挥霍一空。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪，系累犯，提请依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月2日，被告人郑某化名李伟通过QQ聊天与被害人陈某认识，郑某谎称自己是江苏省南京军区现役军官。同年9月7日、9月9日，郑某以银行卡丢失为名在郑州市金水区某村后街先后骗取陈某人民币5000元，后将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述证实，2014年9月2日，其在QQ上认识了自称是南京军区军官的李伟，李伟称已经离婚正在征婚。9月7日，李伟说他的银行卡丢了向其借钱，其取了2000元给李伟，一个多小时后李伟说钱不够，其又取了2000元给他。2014年9月9日9时许，李伟又向其要了1000元。后来其找不到李伟，其意识到可能遇到骗子了。2014年9月21日上午，李伟给其打电话说向其再借500元，其和李伟约定在郑州市惠济区南阳路北环路桥下见面，其见到李伟后便报警了。李伟曾给其发过他穿军装的照片，和其见面时穿着迷彩军装，佩戴军衔。
2.扣押清单证实被告人郑某被抓获时穿着的迷彩服军装已被扣押，并有郑某聊天时发给被害人其本人穿军装的照片在案佐证。
3.案发后，被告人郑某对诈骗的地点进行了辨认，有辨认笔录及照片在案证实。
4.刑事判决书证实被告人郑某因犯罪被判处刑罚的事实。
5.到案经过证实，被告人郑某被公安人员抓获的事实。
6.户籍证明证实郑某的身份情况。
7.被告人郑某对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人郑某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯冒充军人招摇撞骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人郑某冒充军人骗取他人人民币5000元，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，考虑到以下情节：1.被告人郑某系累犯，应当从重处罚；2.郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年12月20日止）。
二、责令被告人郑某退赔赃款人民币五千元，依法发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年一月七日
书记员 娄晶晶
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第44号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人倪某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月27日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，同年6月24日由本院决定逮捕，同年6月29日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月16日，被告人倪某某驾驶粤S×××××号小型轿车沿国道323线由荔浦方向往鹿寨方向行驶，当日13时30分，当车辆行驶至国道323线926km＋600m处时，倪某某驾车碰撞到从人行横道过公路的廖某乙，导致廖某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队作出交通事故认定，被告人倪某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，廖某乙不承担责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人倪某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年12月16日，被告人倪某某驾驶粤S×××××号小型轿车沿国道323线由荔浦方向往鹿寨方向行驶，当日13时30分，当车辆行驶至国道323线926km＋600m处时，倪某某驾车碰撞到从人行横道过公路的廖某乙，导致廖某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队作出交通事故认定，被告人倪某某承担此事故的全部责任，廖某乙不承担责任。另查明，2014年12月16日13时32分，被告人倪某某在事故发生后，拨打“110”电话报警称“在金秀县头排镇二排小学路口，一辆车牌号为粤S×××××号的小轿车碰撞到过公路的一个小女孩，小女孩受伤严重，请交警前来处理”，并在现场等候。同日16时0分，金秀县交警大队民警到达现场后将倪某某口头传唤至交警头排中队，被告人倪某某在询问中如实供述自己的犯罪事实。再查明，2015年7月6日，被告人倪某某的妻子赖某某与被害人廖某乙的父亲廖某甲达成赔偿调解协议，2015年7月24日，被告人倪某某按照协议履行了全部的赔偿责任，被害人廖某乙的父母向倪某某出具了谅解书，请求本院对倪某某从轻或者减轻处罚，并建议对被告人倪某某适用缓刑。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实本案的来源系由被告人倪某某电话报案及侦查活动情况。2、户籍证明，证实被告人倪某某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。3、提取血样登记表，证实2014年12月16日，金秀县交警大队民警将被告人倪某某带至头排卫生院抽取血样送检的事实。4、驾驶证查询信息，证实被告人倪某某具有合法驾驶机动车资格的事实。5、机动车详细信息、机动车行驶证，证实肇事车辆粤S×××××小型轿车的所有人为张某某的事实。6、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证实事故发生后，金秀县公安局交警大队扣留了粤S×××××机动车，扣留行驶证，并于2015年1月23日全部发还被告人倪某某的事实。7、协议书、谅解书及收条2张，证实被告人倪某某家属与被害人廖某乙家属达成调解协议，并按照协议履行了全部的赔偿义务，取得了被害人廖某乙家属谅解的事实。二、证人证言1、证人张某某的证言，证实2014年12月16日11时左右，被告人倪某某驾驶其所有的粤S×××××号小型轿车从阳朔开往来宾方向，途径金秀县头排二排屯路口时刹车不及碰撞到一个正在过公路的小女孩，后倪某某打“110”和“120”电话报警的事实。2、证人廖某丙的证言，证实2014年12月16日中午13时30分，其送其孙女廖某乙去学校，经过头排镇二排村路口时，廖某乙跑过公路，被一辆从荔浦开往鹿寨方向的小轿车撞到的事实。3、证人廖某丁的证言，证实2014年12月16日13时30分，其在头排镇二排村路口时，看到廖某乙横过公路的时候被一辆小轿车撞到在地上的事实。4、证人廖某戊的证言，证实2014年12月16日中午13时多，其看见一个小女孩过公路时被一辆车牌号为粤S×××××号小轿车撞倒的事实。三、被告人供述及辩解被告人倪某某的供述及辩解，证实2014年12月16日13时30分左右，其搭载张某某等三人从阳朔开往柳州，车辆行驶至金秀县头排镇二排村路段时碰撞到一个横过公路的小女孩，之后其就打“110”和“120”报警的事实。四、现场勘验检查笔录现场勘查笔录及现场图，证实本案的案发地点位于国道323线926KM＋600M处，以及案发现场概况的事实。五、鉴定意见1、道路交通事故责任认定书，证实经金秀县公安局交通警察大队认定，被告人倪某某承担此事故的全部责任，廖某乙不负责任的事实。2、乙醇定量检验报告，证实经送检检验，被告人倪某某血液中未检出酒精的事实。3、尸检报告，证实廖某乙系因交通事故造成颅脑损伤死亡的事实。4、肇事车辆年检报告，证实粤S×××××小轿车符合机动车行车安全技术条件的事实。以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人倪某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人倪某某主动打电话报警并在现场等候处理，公安民警在现场对其进行口头传唤后，其能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某某通过其家属主动与被害人家属达成调解协议，并按照协议履行了全部的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人倪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长梁霞娜审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年八月二十四日书记员莫婧姿
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第44号公诉机关金溪县人民检察院。被告人姜某某，男，1963年7月7日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。2015年4月2日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌盗窃经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2015年3月22日中午1点半左右，被告人姜某某到被害人童某某经营的麻将馆看打麻将。童某某的女儿童某在卖游戏币打开抽屉时，姜某某看见里面有一扎现金。之后，姜某某就趁童某到外面房间卖雪糕小房间无人之时将扎好的10000元现金偷走，并从房间后门出去绕道农贸市场再返回麻将馆继续看人打麻将。下午4点多钟，姜某某就打的回金溪县城，将偷来的9000元给其弟姜某保存，其余的1000元放在自己身上。第二天，姜某听说这钱是姜某某偷来的，就将这9000元再凑上1000元共10000元退还了被害人童某某。2015年4月2日，被告人姜某某主动到金溪县公安局投案自首。就指控的事实，有被告人姜某某的供述和辩解、被害人童某某的陈述、证人姜某证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有自首情节，提请依法判处。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年3月22日中午1点半左右，被告人姜某某到对桥镇农贸市场旁被害人童某某经营的麻将馆看打麻将。被告人姜某某先在店前面玩，然后到店后面的房间玩。在店后面的房间，被害人童某某的女儿童某卖游戏币打开抽屉时，被告人姜某某看见抽屉里有一扎现金。之后，被告人姜某某就趁童某到店前面卖雪糕之时将扎好的10000元现金偷走，并从后门出去，然后绕道农贸市场返回麻将馆继续看人打麻将。当天下午5点30分左右，被告人姜某某打的回金溪县城，将偷来的其中9000元给其弟姜某保存，其余的1000元放在自己身上。第二天，姜某听说钱是被告人姜某某偷来的，就将该9000元并凑上1000元共10000元退还了被害人童某某。2015年4月2日，被告人姜某某主动到金溪县公安局投案自首。上述事实，有被告人姜某某的供述与辩解、被害人童某某的陈述、证人廖某、姜某证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姜某某全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  左禄山人民陪审员  吴 云人民陪审员  黄 频二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄建兴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4811号
原告:邓红艳。
被告：苏州工业园区天使之艺培训中心，住所地苏州工业园区津梁街***号**幢***室。
法定代表人：曹东。
原告邓红艳与被告苏州工业园区天使之艺培训中心培训合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告邓红艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年七月十四日
书记员 龙 凤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第419号
原告：山东九竹律师事务所。
法定代表人：朱子峰，主任。
委托代理人：李海英，女，汉族，山东九竹律师事务所工作人员。
被告：于海军，男，汉族。
本院在审理原告山东九竹律师事务所诉被告于海军法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告于海军已支付服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东九竹律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东九竹律师事务所负担。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第419号
原告：山东九竹律师事务所
法定代表人：朱子峰，主任。
委托代理人：李海英，山东九竹律师事务所工作人员。
被告：于海军。
本院在审理原告山东九竹律师事务所诉被告于海军法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告于海军已支付服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东九竹律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东九竹律师事务所负担。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈姗姗
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执75-2号
申请执行孙丽芳，女，1962年12月23日出生，住北镇市。
被执行人商广喜，男，1967年12月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孙丽芳与被执行人商广喜健康权纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00500号民事判决书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00500号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更218号
罪犯范金龙，男，1988年6月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市甘井子区人民法院于2014年1月27日以（2013）甘刑初字第478号刑事判决书判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元，于2014年3月6日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范金龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5367号
原告：朱品丹，女，1977年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡秀球，男，1972年1月29日出生，汉族，住乐清市。
原告朱品丹与被告蔡秀球名誉权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任�判，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱品丹、被告蔡秀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品丹起诉称：自2016年7月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告。分居期间对原告实施骚扰、恐吓行为，并在乐清柳市地区进行散布。之后，被告依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉地进行造谣、诽谤、诬陷，造成原告的名誉严重受损，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。现原告请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，为制止侵权产生的调查费用5000元，合计35000元。
被告蔡秀球�辩称：1、被告同意停止对原告的造谣，并可以在仅原、被告两人在场的时候对原告赔礼道歉，但不会刊登报纸。2、被告现在没有钱，不同意赔偿损失。3、原告不让我见儿子，也不接我电话，并在北白象派出所所长办公室造谣我跟儿媳妇有不正当关系，所以我才发火回击。
经审理查明：2016年7月开始，被告陆续通过手机微信向其亲朋好友、原告的亲朋好友发送原告等人照片，并附“大家看这三个畜生害死别人家庭做人会有报应永不放过，朱品丹象阳镇宜山村去骗男人钱去了广东中山市十天骗到李杰二千元正畜生不如害死别人家害死自己儿子”、“这个畜生女人到处骗男人钱，吵闹别人家庭，永不放弃这个骗子女人……”、“这个畜生害死别人家庭，朱品丹宜山村吵闹别人家庭，去中山十天拿男人二千元，请朋友圈转发一下，大家注意朱品丹到处骗男人钱�、“朱品丹是畜生不如2千去培男人，我说假话死全家，大家注意骗子女人现在出来骗”、“这个畜生女人到处骗男人钱，吵闹别人家庭，永不放弃这个骗子女人……”等文字。之后，被告发布的上述信息被他人在手机微信之间传播。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、手机截图照片及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，侵害公民名誉权的，应承担相应的侵权责任。被告发布的信息中载明了原告的照片、名字、家庭住址等个人身份信息，信息主文中还多次出现“畜生”、“骗”、“骗到李杰二千元”、“到处骗男人钱”等让他人产生原告涉嫌犯罪的内容，传播该信息，将泄露原告的个人信息并可能使原告在社会公众中的评价显著降低，对原告产生不良影响，严重损害原告的名誉。被告的行为已经构成侵权，其应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任。考虑本案侵权行为的方式和造成的影响，本院认为被告应当进行公开赔礼道歉，道歉的内容可在乐清的主流媒体《乐清日报》上予以刊登。同时，被告的侵权行为给原告造成了精神上的痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合本案侵权行为的方式及造成的影响，精神损害抚慰金应以5000元为宜。原告主张为制止侵权行为产生调查费用5000元，但未举证予以证实，且被告不予认可，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀球应停止发布、散播有损原告朱品丹名誉的行为，并于本判决生效之日起十日内在《乐清日报》上发表声明向原告朱品丹赔礼道歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在上述媒体上公布判决书主要内容，费用由被告蔡秀球承担）。
二、被告蔡秀球于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱品丹精神损害抚慰金5000元，款交本院柳市法庭转付。
三、驳回原告朱品丹的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡秀球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡甜甜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1264号
原告河南中瀛印刷包装有限公司。
法定代表人张明亮，经理。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告河南省中沃实业有限公司。
委托代理人王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告河南中瀛印刷包装有限公司与被告河南省中沃实业有限公司定做合同纠纷一案中，原告河南中瀛印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 李晓霞
人民陪�员崔作现
人民陪审员 李多多
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚 佩
，
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1068号
申请执行人威盾工程建材（天津）有限公司。
法定代表人吴志光，董事长。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
法定代表人于晓东，总经理。
申请执行人威盾工程建材（天津）有限公司与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，其名下的房产及动产已由其他法院先行查封，本案亦无可处置的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人应给付申请执行人工程款205442.40元、诉讼费2191元，应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十日
书记员 宋振华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初624号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戴某甲（自报名），出生地江西省赣州市，住江西省赣州市南康市。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月5日11时许，被告人戴某甲伙同同案人“老彭”（另案处理）经预先密谋后，至本市天河区岑村南街西华里某号门口，趁被害人黄某乙把凯骑牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1924元）停放在该处没有上锁之机，由“老彭”看风，戴某甲动手把该车偷走。后戴某甲和“老彭”至本市天河区岑村南街安怀里某号门口，趁被害人黄某丙把迪斯远牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2076元）停放在该处的不备之机，由“老彭”看风，戴某甲动手把该车偷走，逃走时被被害人发现，并被治保人员抓获。公诉机关认为被告人戴某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戴某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月5日11时许，被告人戴某甲伙同同案人“老彭”（另案处理）在本市天河区岑村南街西华里某号门口，由同案人“老彭”望风，被告人戴某甲盗走被害人黄某乙停放在该处的凯骑牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1924元）。后被告人戴某甲、同案人“老彭”又在本市天河区岑村南街安怀里某号门口，以上述方法盗走被害人黄某丙停放在该处的迪斯远牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2076元）。被告人戴某甲在逃离现场时被抓获归案，并被缴获上述迪斯远牌电动车1辆，已发还被害人黄某丙。
上述事实，被告人戴某甲在庭审阶段亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证人黄某丁的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，收据，价格鉴定结论书，现场检测报告书，情况说明，受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过、破案报告，以及被告人戴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戴某甲的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人戴某甲的违法所得，发还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴凡宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6830号
原告张志洪。
被告刘培军。
原告张志洪与被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张志洪到庭参加诉讼，被告刘培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志洪诉称，2012年至2014年期间，宜兴市鹏阳玻璃制品有限公司经营人陈志浩向他借款共计100多万元。后由刘培军承包该公司，2015年4月17日他与刘培军签订协议，协议规定刘培军在承包公司正常生产期间，每月从上交的8万元租金中扣除2000元交给他。后刘培军每月按时偿还2000元，但从2015年12月起至2016年7月止，刘培军未能支付款项，计16000元。现请求判令刘培军支付借款16000元和违约金3000元、并支付自2016年8月起至判决给付之日止的款项及承担本案诉讼费用。
被告刘培军未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，刘培军与张志洪签订协议书，因在2012年至2014年期间，宜兴市鹏阳玻璃制品有限公司经营人陈志浩向张志洪借款100多万元，现由刘培军承包该公司；刘培军承诺在其承包正常生产期间在每月的25日从上交租金80000元中扣除2000元交予张志洪；如任何一方违约，除继续履行外，还应向对方承担违约金3000元。后刘培军每月支付2000元，但从2015年12月起至2016年7月未能支付款项，共计16000元。2016年7月12日，张志洪诉至本院。
上述事实，有协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘培军因承包宜兴市鹏阳玻璃制品有限公司同意在上交款中扣除相关款项交予张志洪，并与张志洪签订协议，刘培军的行为应认定为债务的加入。该协议为双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应按协议约定履行相关义务。由于刘培军未能按约支付款项违反了协议的约定应当承担相应的违约责任。张志洪的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘培军于本判决发生法律效力之日起十日内向张志洪支付借款20000元（自2015年12月计算至2016年9月），并承担违约金3000元。
如刘培军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元（已减半收取），由刘培军负担。该款已由张志洪垫付，刘培军应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘新云
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢52号
申请执行人:杨迪，女，汉族，生于2002年10月7日，住邓州市。
法定代理人：孔德勤，女，汉族，生于1980年4月1日，住址同上，系杨迪之母。
被执行人:王国正，男，汉族，生于1963年8月13日，住邓州市。
关于杨迪申请执行王国正为侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款78900元，此案履行完毕，申请人出具结案说明。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月十七日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢52号申请执行人:杨迪，女，汉族，生于2002年10月7日，住邓州市。法定代理人：孔德勤，女，汉族，生于1980年4月1日，住址同上，系杨迪之母。被执行人:王国正，男，汉族，生于1963年8月13日，住邓州市。关于杨迪申请执行王国正为侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款78900元，此案履行完毕，申请人出具结案说明。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年二月十七日书记员 袁万青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1056号
申请执行人：张海河。
被执行人：陈守君。
本院在执行张海河诉陈守君买卖合同纠纷一案中，尚有41705.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张商初字第1614民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1056号申请执行人：张海河。被执行人：陈守君。本院在执行张海河诉陈守君买卖合同纠纷一案中，尚有41705.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2012）张商初字第1614民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4413号
原告：赵俊华，男，汉族，1971年9月9日出生，住址黄骅市中捷产业园区。
身份证号
被告：刘建东，男，汉族，1977年8月23日出生，住址唐山市乐亭县。
身份证号
原告赵俊华与被告刘建东买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵俊华撤回起诉。
本案诉讼费用1150元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年七月三日
书记员 刘安宇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执831号
汤某忠容留他人吸毒一案，本院于2014年4月30日作出（2014）京刑初字第82号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处汤某忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人汤某忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第82号刑事判决中对被执行人汤正忠并处罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 蓓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执906号
申请执行人郑喆，男，汉族。
被执行人杨胜利，男，汉族。
被执行人于东方，男，汉族。
郑喆诉杨胜利、于东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3651号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨胜利、于东方银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第290号
原告阿元福，男，土族，村民。
被告李福英，女，土族，村民。
本院在审理原告阿元福与被告李福英合同纠纷一案中，原告阿元福于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿元福以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告阿元福撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告阿元福负担，另二十五元退还给原告阿元福。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0650号
原告刘会峰。
被告张二雪。
被告范艾地，系张二雪之妻。
被告王金生。
本院在审理原告刘会峰与被告张二雪、范艾地、王金生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘会峰负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执811号
申请人：侯孟水，男，汉族，1963年6月15日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
侯孟水申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第352号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯孟水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第352号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚广
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执673号
申请执行人李明芳，女，汉族，住所地霍林郭勒市。
被执行人霍红霞，地址霍林郭勒市。
本院在执行李明芳申请执行霍红霞租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第394号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月五日
书记员 孙艳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0108民初10763号
原告北京绿洲德利供热技术有限公司(以下简称绿洲公司)，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。
法定代表人王海燕，总经理。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京市龙鼎华源房地产开发有限公司(以下简称龙鼎公司)，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
法定代表人龚亮，总经理。
委托代理人宋岱，该公司职员。
被告北京青远房地产开发有限公司(以下简称青远公司)，住所地北京市海淀区旱河路临372号。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被告北京阜石物业管理中心(以下简称阜石中心)，住所地北京市海淀区四季青田村小区3号楼地下室。
法定代表人巩来喜，总经理。
委托代理人王珩，该中心职工。
原告绿洲公司与被告龙鼎公司、青远公司、阜石中心，供热力合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。
绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2010年度至2016年度供暖费584516.3元，并支付拖欠供暖费的利息，从2011年3月15日起至实际给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：龙鼎公司系海淀区四季青乡田村圣华园小区(以下简称圣华园小区)的产权人，2008年，其与北京绿洲德瀚供热节能技术有限公司(以下简称德瀚公司)签订《圣华园锅炉项目BOT合同》(以下简称《合同》)，德瀚公司投资、建设、运营、维护圣华园小区的锅炉项目。2010年原告承继了德瀚公司在《合同》中的全部权利和义务，成为圣华园小区的供热单位。青远公司是上述小区xx号楼的实际所有人，并委托阜石中心对xx号楼地下室进行使用、经营、管理。上述三被告自2010年11月15日起至今一直未付供暖费，原告多次追收无果。为维护合法权益，特向法院起诉，恳请支持。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，德瀚公司与龙鼎公司签订的《合同》中，对争议的解决明确约定为：“双方一致同意将本合同产生或与本合同相关的一切争议提请北京仲裁委员会按其规则进行仲裁，仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力。”2010年10月15日，德瀚公司(甲方)与绿洲公司(乙方)签订《协议书》，约定就龙鼎公司与德瀚公司签订的上述《合同》，甲方将其在合同中的全部权利义务概括转让给乙方，由乙方概括继受。经本院释明相关法律规定后，绿洲公司仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京绿洲德利供热技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王凤怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0108民初10763号原告北京绿洲德利供热技术有限公司(以下简称绿洲公司)，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。法定代表人王海燕，总经理。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告北京市龙鼎华源房地产开发有限公司(以下简称龙鼎公司)，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。法定代表人龚亮，总经理。委托代理人宋岱，该公司职员。被告北京青远房地产开发有限公司(以下简称青远公司)，住所地北京市海淀区旱河路临372号。法定代表人沈志刚，总经理。委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。被告北京阜石物业管理中心(以下简称阜石中心)，住所地北京市海淀区四季青田村小区3号楼地下室。法定代表人巩来喜，总经理。委托代理人王珩，该中心职工。原告绿洲公司与被告龙鼎公司、青远公司、阜石中心，供热力合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2010年度至2016年度供暖费584516.3元，并支付拖欠供暖费的利息，从2011年3月15日起至实际给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：龙鼎公司系海淀区四季青乡田村圣华园小区(以下简称圣华园小区)的产权人，2008年，其与北京绿洲德瀚供热节能技术有限公司(以下简称德瀚公司)签订《圣华园锅炉项目BOT合同》(以下简称《合同》)，德瀚公司投资、建设、运营、维护圣华园小区的锅炉项目。2010年原告承继了德瀚公司在《合同》中的全部权利和义务，成为圣华园小区的供热单位。青远公司是上述小区xx号楼的实际所有人，并委托阜石中心对xx号楼地下室进行使用、经营、管理。上述三被告自2010年11月15日起至今一直未付供暖费，原告多次追收无果。为维护合法权益，特向法院起诉，恳请支持。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，德瀚公司与龙鼎公司签订的《合同》中，对争议的解决明确约定为：“双方一致同意将本合同产生或与本合同相关的一切争议提请北京仲裁委员会按其规则进行仲裁，仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力。”2010年10月15日，德瀚公司(甲方)与绿洲公司(乙方)签订《协议书》，约定就龙鼎公司与德瀚公司签订的上述《合同》，甲方将其在合同中的全部权利义务概括转让给乙方，由乙方概括继受。经本院释明相关法律规定后，绿洲公司仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京绿洲德利供热技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟 军人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一六年十一月十日书 记 员  王凤怡
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1976号
原告：广西北流市某物流有限公司，住所地广西北流市西埌镇田心工业区。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北一路0006号。
主要负责人：刘东升，经理。
委托诉讼代理人：李小翔，中国某保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告广西北流市某物流有限公司与被告中国某保险股份有限公司北流支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西北流市某物流有限公司的委托诉讼代理人阙业奇，被告中国某保险股份有限公司北流支公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在强制保险、第三者商业责任险赔偿限额内赔偿桥梁检测修复费97260元给原告。事实和理由：2016年1月15日07时08分，原告聘请的司机李友付驾驶桂Ｋ×××××号车牵引桂KH0**挂车由东向西方向行驶至G80广昆高速公路肇庆路段49Km＋200m处时，因尾随过近与由杨玉科驾驶的豫Ｒ×××××号车牵引豫R91**挂车发生碰撞，造成李友付受轻微伤、桂Ｋ×××××号车牵引桂KH0**挂车损坏与路产损坏的交通事故。事故发生后，广东省肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出（2016）第0002932号事故认定书，认定：李友付负事故全部责任，杨玉科无事故责任。原告依据广东省公路管理局广肇高速公路路政大队出具的公路赔（补）偿通知书支付了97260元桥梁检测修复损失费给肇庆粤肇公路有限公司。之后，原告与被告就保险赔偿问题进行协商，但是未能达成一致意见。被告辩称，原告仅仅提供了广东省公路管理局广肇高速公路路政大队出具的损坏公路设施索赔清单与付款发票，加上原告付款发票的收款方是肇庆粤肇公路有限公司，缺少了公路赔（补）偿通知书，这不能证实原告支付了桥梁检测修复损失费；原告提供的索赔清单单项数列过于笼统，不够细致；本公司具有核损的的权利，关于养护工程其他费用不属于保险公司的赔付范围。
KH2252号车向被告购买了保险赔偿限额为122000元的机动车强制保险和保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险；原告还为桂KH0**挂车向被告购买了保险赔偿限额为5万元的不计免赔商业第三者责任险。KH2252号车向被告购买了保险赔偿限额为122000元的机动车强制保险和保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险；原告还为桂KH0**挂车向被告购买了保险赔偿限额为5万元的不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，原告向被告支付了保险费，被告出具了保险单，该份保险单是原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国现行法律、法规的强制性规定，保险合同成立、有效。至于被告主张损坏公路设施索赔清单中关于养护工程其他费用属于事故造成的间接损失，不属于保险公司的赔付范围，被告对此并没有提出足够证据，本院依法不予采信。本案事故发生在保险期间，属于保险合同约定的赔付范围，被告应按约定赔付给原告。因此，原告要求被告在机动车强制保险、第三者商业责任险赔偿限额内赔偿桥梁检测修复费97260元给原告的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司北流支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿95260元，共计97260元给原告广西北流市某物流有限公司。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、的规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司北流支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿95260元，共计97260元给原告广西北流市某物流有限公司。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告中国某保险股份有限公司北流支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 张维
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何尘
浙江省温州市中级人民法院
行 � � 判 决 书
（2018）浙03行终58号
上诉人（原审原告）王孝云，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人王孝云因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王孝云系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，王孝云通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕23号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至王孝云。2017年1月13日，王孝云不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕18号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达王孝云。王孝云于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工�收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。王孝云的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。王孝云称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。王孝云在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回王孝云的诉讼请求。
王孝云上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
�安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予�确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人王孝云以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请�并无不当。上诉人王孝云仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王孝云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金雄风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终34号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一×，无职业。2015年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人曾××，北京市中银律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘一×犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）东刑初字第381号刑事判决。原审被告人刘一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘一×，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2015年6月，被告人刘一×在58同城网站上发布信息，谎称其有二手汽车出售，以购车需先交纳购车款为由，分别于2015年6月21日、6月29日、7月7日先后骗取被害人乔××人民币15000元，骗取被害人岳××人民币14900元，骗取被害人刘三×人民币8800元，共计人民币38700元。经侦查，公安机关于2015年8月16日将被告人刘一×抓获归案。归案后，被告人退赔了三被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有案件来源和抓获经过，被害人乔××、岳××、刘三×陈述，证人刘二×证言，被告人刘一×在58同城网站上发布的二手车信息，取款截图，电子证据检查笔录，银行卡明细查询，户籍材料，情况说明，收条及谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人能积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解及其历史表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
原审被告人刘一×以量刑过重、要求判处缓刑为由，提出上诉。其辩护人认为，一审判决量刑及罚金过重，上诉人刘一×认罪态度好、系初犯、主观恶性小，积极退赃并取得被害人谅解，不再有社会危害性。希望二审法院判处上诉人刘一×有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，本案�实清楚，证据充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘一×于2015年6月21日、6月29日及7月7日先后骗取被害人乔××、岳××及刘三×共计人民币38700元的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实被害人乔××、岳××及刘三×被骗后分别报案，经公安机关侦查将犯罪嫌疑人刘一×抓获归案。
2、被害人乔××陈述，证实2015年6月20日其在网上看到一则卖丰田花冠汽车的信息，价格较低只卖15000元，其按网页上的电话号码与其联系，是一南方口音的男子接电话，说该车是抵账车在天津。6月21日其坐火车抵达天津，在河东区万达广场旁边的农业银行通过自动柜员机向对方账号汇款500元，后又陆续汇款14500元，对方要求再汇款人身保证金10000元，其不同意，问对方车在哪里，对方说根本没有车，其知道上当受骗了，于是报警。
3、被害人岳××陈述，证实2015年6月28日其上网看到一则卖二手汽车的信息。次日，其与对方联系，对方让其到中山门津民医院旁边的农业银行汇款定金1000元，其只汇款500元，后又陆续汇款14400元。汇完钱对方说根本没有车，其知道被骗了，于是报警。
4、被害人刘三×陈述，证实2015年6月份其在家中上网时看到一则卖车信息，其与对方联系，对方让其到河东区万达广场附近建设银行进行汇款，先汇款500元作为定金，后陆续汇款8300元。对方始终没有把车开过来，其说不买了，对方也没有汇钱给其，后报警。
5、证人刘二×证言，证实其是刘一×的姐夫，其代表刘一×家属主动赔偿三被害人共计人民币38700元。
6、银行卡明细，证实上诉人刘一×所使用的银行卡收取�骗钱款情况。
7、取款截图，证实上诉人刘一×指使他人到银行提取诈骗钱款情况。
8、银行自动柜台机客户通知单，证实三被害人向上诉人刘一×汇款情况。
9、收条及谅解书，证实上诉人刘一×亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解情况。
10、户籍证明，证实上诉人刘一×基本身份情况。
11、上诉人刘一×供述，证实其对骗取三被害人的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人刘一×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘一×提出的上诉理由和辩护人提�的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人刘一×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人刘一×能自愿认罪、如实供述自己的罪行及积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人刘一×提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐彬皓
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904字第326号
原告周某，女，生于1981年9月3日，汉族，高中文化。
委托代理人刘业才，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1978年1月30日，汉族，小学文化。
本院在审理原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告周某负担。
审判员 夏 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏仲雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第305-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
被告房承亮，居民。
被告汪爱清，居民。
被告泰安菱花味精商贸有限公司。
法定代表人房承亮，任总经理。
被告谷可勇，居民。
被告汪爱居，居民。
被告泰安卡帕尔汽车护理有限公司。
法定代表人李晋广，任总经理。
被告晋国强，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 轲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01547号
原告：罗俊伟。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：姚宁。
被告：刘美佳。
原告罗俊伟与被告姚宁、刘美佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姚宁归还借款50000元及利息（利息自2014年8月6日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；被告刘美佳对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗俊伟的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告姚宁、刘美佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告姚宁于2014年8月6日向原告罗俊伟借款150000元，约定借款利息按月利率3%计付，由被告刘美佳提供连带责任担保等事项。借款后，被告姚宁向原告归还了借款本金100000元及部分利息，对剩余借款本金50000元及相应利息至今未还，被告刘美佳亦未履行保证还款义务。上述事实，由原告提供的借据一份为证。
本院认为，原告罗俊伟与被告姚宁、刘美佳之间形成的民间借贷关系及保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务。双方对案涉借款的还款期限未作约定，原告有权随时向两被告主张还款。原告给付借款后，被告姚宁未完全履行还本付息的义务，被告刘美佳亦未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告姚宁归还借款50000元及自2014年8月6日起按月利率20‰计付的利息，被告刘美佳对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宁归还原告罗俊伟借款本金50000元及利息（利息自2014年8月6日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘美佳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚宁、刘美佳共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月四日
代书 记员 张曹波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第322号
原告秦富平，男，汉族，1974年2月25日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生。
原告秦富平诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资3000元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资3000元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资3000元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条、村委会证明等证据所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告秦富平工资款3000元，于判决生效后10内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特483号
申请人廖兵，男，汉族，1972年3月13日出生，住成都市新都区。
申请人龚继广，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省中江县。
申请人廖兵与申请人龚继广机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-104号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖兵与申请人龚继广达成的编号2016-07-104人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第879号
上诉人（原审被告）王润平，男，1975年11月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，个体户，现住朔城区X。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱玉娥，女，1987年12月26日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区X人，现住朔州市X。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#。
负责人张念明，职务总经理。
委托代理人李飞，男，1972年9月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，现住X。
上诉人王润平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第11296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润平之委托代理人徐聪、被上诉人钱玉娥之委托代理人吕子君、原审被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日21时30分，王润平驾驶晋FW36**白色“福田”牌小型普通客车，沿梁郡路由南向北行驶至振华东街与梁郡路交叉路口处，右转弯驶入振华东街中元宝邸小区前时，碰撞沿振华东街由南向北横过马路的钱玉娥，造成钱玉娥受伤的道路交通事故。后王润平驾驶晋FW36**白色“福田”牌小型普通客车逃离事故现场。交警部门事故认定为王润平在发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。钱玉娥无责任。钱玉娥于当晚入朔州市中心医院治疗，其中12月27日门诊花费3361.30元，12月28日0时25分住院治疗，同年6月29日出院，共住院183天，住院花费医疗费19843.99元。陪床费2091元。王润平垫付医疗费19000元、生活费1000元，共计20000元。治疗终结后，2015年8月11日，钱玉娥经鉴定为10级伤残。鉴定费花费2200元。肇事车辆晋FW36**白色“福田”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。钱玉娥发生事故前在朔州市开发区糖果歌厅工作，并租住在开发区碧园小区。钱玉娥之父钱克文出生时间为1961年11月1日，钱玉娥与丈夫郭伟生育一女郭钦怡，出生时间为2007年3月2日，系农村户口，没有其他证据显示郭钦怡在城镇居住或生活。
原审认为，朔州市公安局交警支队朔城大队对涉案交通事故的责任认定符合本案事实及相关法律规定，双方对此无异议，本院予以采信。依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，钱玉娥在此次事故中所受损失为医疗费23205.3元，陪床费2091元，误工费33444元，护理费20649元，伙食补助费18300元，营养费9150元，钱玉娥请求赔偿交通费1000元，虽未向法院提交相关证据，但钱玉娥因伤住院，发生交通费系情理之中，故酌定交通费500元，残疾赔偿金48138元，被抚养人生活费（郭钦怡）3496元，鉴定费2200元，精神损害赔偿金5000元，钱玉娥之父钱克文未满55周岁，不符合“无劳动能力又无其他生活来源”之条件，故对钱玉娥请求赔偿钱克文之被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿钱玉娥经济损失120000元。二、王润平赔偿钱玉娥经济损失46173元。（含已经支付的20000元）案件受理费3631元，由王润平负担。
判后，王润平不服，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人给付被上诉人现金和垫付医院的押金与事实不符。2、被上诉人存在挂床现象，且误工费计算标准错误。3、原审判决护理费不当。4、原审认定伙食补助费标准错误。综上，请求二审法院依法改判原审判决上诉人多承担的44591元。被上诉人钱玉娥答辩同意一审判决。被上诉人高惠兵、原审被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司答辩同意上诉人王润平的意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为1、误工费、护理费、住院伙食补助费认定是否适当，2、一审认定上诉人王润平已给付被上诉人钱玉娥费用的数额是否准确。首先关于误工费、护理费、住院伙食补助费认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院依照上述规定认定被上诉人钱玉娥的误工费、护理费和住院伙食补助费并无不当，依法应予维持。其次，被上诉人还提出垫付钱玉娥的有关费用与事实不符，但上诉人未能有关证据，本院亦不予支持。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3467元，由上诉人王润平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张海梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2281号
罪犯陆建平，男，1972年9月22日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第1019号刑事判决，以被告人陆建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更251号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆建平减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆建平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8275号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告杜令琛，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杜令琛物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3345号
申请执行人王成琳（公民身份号码3301821981********）,男，1981年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵利宾（公民身份号码3301821984********），男，1984年11月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王成琳与被执行人邵利宾车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3001号民事判决书，于2016年10月12日立案执行，执行标的为车辆折旧费及租金人民币6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵利宾去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3345号申请执行人王成琳（公民身份号码3301821981********）,男，1981年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人邵利宾（公民身份号码3301821984********），男，1984年11月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人王成琳与被执行人邵利宾车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3001号民事判决书，于2016年10月12日立案执行，执行标的为车辆折旧费及租金人民币6000元。本案在执行过程中查明，被执行人邵利宾去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十四日书 记 员  方铖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1512号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告张亚军（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63712.47元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇平安村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63712.47元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13712.47元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张亚军偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息13712.47元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1392.81元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双