河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01235号
原告徐州大力运输有限公司。
法定代表人张新平，该公司总经理。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告刘俊峰，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司职工。
被告徐学义，司机。
被告商丘市商交物流有限公司。
负责人李想，该公司董事长。
被告云甫众力物流有限公司武宁分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐州大力运输有限公司与被告刘俊峰、徐学义、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合公司）、商丘市商交物流有限公司（以下简称商丘物流公司）、云甫众力物流有限公司武宁分公司（以下简称云甫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州大力运输有限公司的委托代理人崔爱敏，被告徐学义，被告刘俊峰，被告大地济宁公司的委托代理人贾勇，被告平安徐州公司的委托代理人高枝到庭参加了诉讼。被告云甫众力物流有限公司武宁分公司、被告商丘市商交物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州大力运输有限公司诉称，2015年10月16日1时45分许，驾驶人王行威驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）车，沿京沪高速公路上海方向行驶至287KM＋590M处，与因路阻停于慢速车道的被告刘俊峰驾驶的鲁H×××××（苏C×××××挂）车碰撞，后又与因路阻停于快速车道由被告徐学义驾驶豫N×××××（赣G×××××挂）号追尾，造成三车及货物损坏，驾驶人王行威与乘车人王磊死亡、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察沧州支队吴桥大队勘验认定，驾驶人王行威负事故的主要责任，被告刘俊峰承担事故的次要责任，被告徐学义承担事故的次要责任，王磊无责任。经查，被告刘俊峰驾驶的鲁H×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险一份，被告徐学义驾驶的豫N×××××车在被告中华联合公司投保有交强险一份。驾驶人王行威驾驶的苏C×××××车在被告平安徐州公司投保有商业险一份。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货损等各项损失共计300000元，诉讼费由被告承担。
原告徐州大力运输有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交冀公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书一份；
2、提交苏C×××××（苏C×××××挂）、鲁H×××××（苏C×××××挂）车、豫N×××××（赣G×××××挂）驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、提交苏C×××××（苏C×××××挂）保单二份、鲁H×××××保单二份、豫N×××××保单一份；
4、提交河北正鸿保险公估公司出具的车损鉴定报告二份、货损鉴定报告一份、鉴定费发票二张、施救费二张；
5、提交河北依利玻璃棉制品有限公司出具的销货清单一份，河北依利玻璃棉制品有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、赔偿证明各一份
被告商丘市商交物流有限公司未提交答辩状和证据。
被告云甫众力物流有限公司武宁分公司未提交答辩状和证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司庭前提交答辩状一份，辩称，请法院核实肇事车辆的保单原件以确认是否在被告保险公司投保，如确实在被告保险公司投保，被告公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接性费用被告保险公司不承担。
被告刘俊峰未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告的车投保有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告大地济宁公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告公司承保车辆在核实发生事故时驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等证件真实有效情况下，对交强险部分被告公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，因本案还有另一伤者，应该预留份额，对商业险部分，因被告承保的车辆和另一车辆共同付次责，被告保险公司只承担15%的比例，且按照保险合同条款和特别约定是否有免赔的情形，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险的赔偿范围内。
被告徐学义未提交答辩状，在开庭审理时辩称，原告的车辆先追尾前方刘俊峰的车辆，后原告的车辆又追尾被告驾驶的车，被告不应承担原告的损失。被告徐学义为证明其主张，提交挂靠合同一份。
被告平安徐州公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，本案为交通事故纠纷，被告公司与驾驶员王磊驾驶的车辆为合同关系，诉讼主体不适格，本次诉讼被告公司不应作为被告应诉，若一审法院不支持被告公司不作为被告的请求，需要核实王磊的驾驶证、标的车行驶证是否合法有效，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告保险公司在无拒赔、免赔的情形下承担不超过40%的损失。车上货物责任险未投保不计免赔依据保险合同被告公司免赔20%。
经审理查明，2015年10月16日1时45分许，驾驶人王行威驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）车，沿京沪高速公路上海方向行驶至287KM＋590M处，与因路阻停于慢速车道的被告刘俊峰驾驶的鲁H×××××（苏C×××××挂）车碰撞，后又与因路阻停于快速车道由被告徐学义驾驶豫N×××××（赣G×××××挂）号追尾，造成三车及货物损坏，驾驶人王行威与乘车人王磊死亡、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察沧州支队吴桥大队勘验认定，驾驶人王行威负事故的主要责任，被告刘俊峰承担事故的次要责任，被告徐学义承担事故的次要责任，王磊无责任。
被告徐学义系豫N×××××（赣G×××××挂）车事故发生时的驾驶司机，被告商丘物流公司系豫N×××××车的登记车主，该车系徐学义挂靠在被告商丘物流公司名下。被告云甫物流公司系赣G×××××挂车的登记车主，该车系徐学义挂靠在被告云甫物流公司名下。被告刘俊峰系鲁H×××××（苏C×××××挂）车事故发生时的驾驶司机。原告徐州大力运输有限公司系苏C×××××（苏C×××××挂）车的登记车主，该车在事故发生时所运输货物系河北依利玻璃棉制品有限公司所有，事故发生后，原告公司已经赔偿了河北依利玻璃棉制品有限公司29200元。
被告徐学义驾驶的豫N×××××车在被告中华联合公司投保有交强险。被告刘俊峰驾驶的鲁H×××××车在被告大地济宁公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元）各一份，并附投保了不计免赔特约险，驾驶人王行威驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）车在被告平安徐州公司投保有车辆损失险各一份，保险限额分别为30万元和7.6万元，并投保了不计免赔。苏C×××××挂在被告平安徐州公司投保了车上货物责任险，保险限额为10万，未投保不计免赔特约险，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，原告徐州大力运输有限公司支出施救费12500元。2015年11月20日，河北正鸿保险公估有限公司接受吴桥高速交警大队委托，对原告所有苏C×××××（苏C×××××挂）车及车上货物损失进行损失评估，公估结论分别如下：“货物损失估损金额合计：￥27800元”，“苏C×××××车估损金额合计254680.00元”，“苏C×××××挂车估损金额合计5000.00元”。河北正鸿保险公估有限公司收取车辆损失鉴定评估费15580元、货损鉴定费1680元。
原告徐州大力运输有限公司的各项经济损失为：1、施救费12500元；2、货损27800元；3、苏C×××××车损254680.00元；4、苏C×××××挂车损5000.00元；5、车损鉴定费15580元；6、货损鉴定费1680元，共计317240元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
驾驶人王行威驾驶车辆与被告徐学义和刘俊峰驾驶的车辆发生事故，交警部门认定驾驶人王行威负事故的主要责任，被告徐学义负事故的次要责任，被告刘俊峰负事故的次要责任，乘车人王磊无责任，定性合法准确，被告徐学义认为其不应承担事故责任，依据交警部门出具的事故认定书记载，被告徐学义驾驶车辆遇有前方车辆停车排队等候或缓慢行驶时，未按规定依次排队等候而是变更车道进入快速车道停留，此行为对事故的发生起次要作用，被告徐学义未提交证据证明其主张，故本院不予采信。故驾驶人王行威承担60%的事故责任，被告徐学义承担20%的事故责任，被告刘俊峰承担20%的事故责任。
河北正鸿保险公估有限公司对原告所有的车辆和车上货物进行评估，被告公司主张对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定，待回公司汇报下再做决定，在本院指定的期间内未向本院提出重新鉴定的申请，故对于原告依据鉴定报告主张的车辆损失和货物损失予以支持。河北正鸿保险公估有限公司收取的车辆损失、货物损失鉴定公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告提供了正式的公估费发票，证据确实充分，故对原告的主张本院予以支持。原告主张施救费12500元，提交了正式的施救费发票，被告对该票据的真实性无异议，但主张施救费数额过高，施救费系事故发生后原告为了避免和减少损失扩大，采取的必要合理的施救措施而产生的费用，原告提交了正式的施救费发票，主张由被告承担并无不当，本院予以支持。
对于原告的损失，属于货物损失的为货损27800元＋货损鉴定费1680元=29480元，属于车损的为苏C×××××车损254680.00元＋苏C×××××挂车损5000.00元＋车损鉴定费15580元＋施救费12500元=287760元。首先由被告中华联合公司和被告大地济宁公司在交强险财产限额内各承担2000元，超出交强险的313240元，由被告大地济宁公司承担20%，即62648元，由被告徐学义方承担20%的赔偿责任，即62648元，由被告平安徐州公司在车辆损失险和车上货物损失险限额内承担60%，即187944元，该笔款项中包括货物损失187944元×29480／（29480＋287760）=17465元，因原告未在被告平安徐州公司处投保不计免赔，依据保险条款免赔15%，即2620元，故被告中华联合公司应赔偿本案原告187944元-2620元=185324元。被告徐学义提交了挂靠合同证明被告徐学义驾驶的牵引车挂靠在被告商丘物流公司名下，虽然被告徐学义未提交证据证明赣G×××××挂车挂靠在被告云甫物流公司的名下，但被告云甫物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对于被告徐学义的陈述予以认可，原告要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。上述被告应赔偿本案原告314620元，因原告主张300000元，放弃了14620元，本院酌定四方被告在赔偿数额乘以赔偿系数300000／314620元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内在豫N×××××交强险保险限额内赔偿原告徐州大力运输有限公司车辆损失费、货物损失费等各项损失共计1907元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在鲁H×××××车保险限额内赔偿原告徐州大力运输有限公司车辆损失费、货物损失费等各项损失共计61644元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三日内在苏C×××××（苏C×××××挂）车保险限额内赔偿原告徐州大力运输有限公司车辆损失费、货物损失费等各项损失共计176712元
四、被告徐学义、被告商丘市商交物流有限公司、被告云甫众力物流有限公司武宁分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐州大力运输有限公司车辆损失费、货物损失费等各项损失共计59737元，三被告承担连带赔偿责任。
五、被告刘俊峰在本案交通事故中不再对原告徐州大力运输有限公司承担赔偿责任；
六、驳回原告徐州大力运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担3900元，由被告徐学义、被告商丘市商交物流有限公司、被告云甫众力物流有限公司武宁分公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。