wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初75号
原告（执行案外人）王东华，现住承德市。
委托代理人史国忠，王东华丈夫，住承德市。
被告（申请执行人）承德热力集团有限责任公司。
法定代表人辛奇云，董事长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
第三人（被执行人）围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。
负责人刘文锋，董事长。
委托代理人苏铁刚，公司法务。
原告王东华与被告承德热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）、第三人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司（以下简称永盛房地产承德分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东华及委托代理人史国忠、被告热力集团的委托代理人陈彦冰、第三人永盛房地产承德分公司的委托代理人苏铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销（2017）冀08执异37号执行裁定，并解除对申请人A9号楼20层2009楼房的查封；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，贵院依据热力集团的申请对第三人永盛房地产承德分公司的财产进行保全，现已进入执行程序，错误的将原告的A9号楼20层2009楼房房产作为第三人的财产进行了查封，故此原告向贵院提出执行异议，贵院受理后，在没有详细了解事实的情况下，作出了（2017）冀08执异37号执行裁定，原告对此不服，向贵院提出诉讼，理由如下：原告于2010年4月17日与第三人签订了商品房认购协议书，同时原告依据合同约定交纳了10万元的预付款，第三人为原告开具了收据，在2013年6月19日原告将剩余款项483392元，补交给了第三人，同时也出具了收据。在2014提6月28日原告交纳了物业费用、装修拆迁押金、房屋维修基金等款项，围场满族蒙古族自治县海龙物一管理服务有限公司出具相应的票据。2015年5月13日原告将户口迁至了本房屋所在地，并实际入住了此房。2014年原告在办理房屋转让手续时发现贵院对原告已经购置的房屋进行查封保全措施。贵院在查封原告的房屋时，该房屋已经就被原告所购置，据此贵院的行为已严重侵犯了原告的合法权益，望贵院撤销（2017）冀08执异37号执行裁定，解除对原告房屋的查封，以确保原告的合法权益不被侵害。
被告辩称，1、承德市中级人民法院2017冀08执异37号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。2、原告的购房行为不符合最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条2款，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的规定，现已查明原告另有居住房屋，其行为不能排除执行，所以其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，原告所述与事实基本相符，原告与第三人签订了商品房认购协议后，原告缴纳了购房款，第三人将涉案房屋实际交给了第三人使用，这一系列行为均在被告申请查封之前完成。原告要求第三人办理房屋备案手续，现因该房屋被被告申请查封，故第三人无法办理手续，待解除查封后第三人在为其办理手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的观点提交证据如下：1、现代城商品房认购协议一份、房屋交款收据2张，分别是10万元和483392元，证明购买了争议的房产。2、2014年缴纳A9号楼2009室的物业费、拆改押金、房屋维修基金、当年的取暖费、水电费、卫生费、公共证明费、垃圾清运费、燃气维护费、电梯费、可视对讲款合计22414.48元，围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司开局的相应票据，证明以实际占有该房产。3、户口页3张，证明2015年5月原告将户口迁至现代城A9号楼2009室。4、原告与承德市供热公司的合同，已办理供热卡，供热合同一份，缴费卡一张、缴费收据一张，证明以实际入住。
被告质证认为，对现代城商品房认购协议的真实性没有异议，但该认购协议不能替代商品房买卖合同。也证明了原告方没有进行网签和预告登记，对房屋交款收据及其他证据的真实性没有异议，但认为均达不到证明目的。
第三人对原告出示的证据无异议。
被告及第三人未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及开庭审理，本院查明事实如下：2010年4月17日原告与第三人签订了《承德现代城商品房认购协议》，购买了第三人开发的位于承德市双桥区现代城A9号楼20层2009号房屋，协议约定总价款604254.00元。2010年4月17日原告向第三人支付了购房款100000.00元，2013年6月19日再次补交了购房款483392.00元，共支付了购房款583392.00元，第三人向原告出示了房款收据，在2014提6月28日原告交纳了物业费用、装修拆迁押金、房屋维修基金等款项，并对房屋进行了装修，已开始入住。
2014年3月31日，本院依据（2014）承民初字第00074-1号热力集团申请执行永盛房地产承德分公司供用热力合同纠纷一案的协助执行通知书，查封了位于承德市双桥区牛圈子沟现代城A9号楼20层2009号房屋，并于2016年6月30日对该房屋进行了续查封，查封期限为三年。
另查明，根据承德市国土资源局登记显示原告名下有用于居住的房产。
本院认为，原告于2010年4月17日与第三人签订了《承德现代城商品房认购协议》，并缴纳了绝大部分购房款，被告对原告出示的《商品房认购协议》、购房款收据的真实性没有异议，因此原告系在法院查封该房产之前完成了其购买行为，其购买承德市双桥区牛圈子沟现代城A9号楼20层2009号房屋的《商品房认购协议》是合法有效的，未进行网签及预告登记系因为第三人永盛房地产公司在开发过程中的不合规行为导致，原告在此次购房过程中没有过错。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然原告名下还有第二套住房，但其对该争议的房产享有权利理由如下：一、原告系善意取得；二、其已实际入住多年；三、因第三人的过错导致不能办理房产过户手续而让原告承担失去所购房产的后果显失公平。综上所述，原告购买承德市双桥区牛圈子沟现代城A9号楼20层2009号房屋无过错，其房产已实际入住多年，没理由用原告购买的房产替第三人偿还债务，这样系侵犯了原告的财产权。因此依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行位于承德市双桥区牛圈子沟现代城A9号楼20层2009号房屋。
案件受理费9633.92元，由被告承德热力集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
本院（2017）冀08执异37号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 员 王晓青
审 判 员 袁宝山
人民陪审员 王仲秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭浩楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第260号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人夏伟。曾因犯非法持有毒品罪于2007年6月11日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑3年，2009年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月3日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控，被告人夏伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日11时许，被告人夏伟在武威市凉州区惠民小区2区门口向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因后，被公安人员抓获，从夏伟身上查获毒资200元，从吸毒人员王某某身上查获现金20元（从夏伟处所借）、毒品海洛因2小包，经称量分别毛重0.12克、0.11克，净重0.06克、0.07克，共计0.13克。同时从被告人夏伟处查获作案工具“HTC”牌白色手机一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人夏伟曾因犯非法持有毒品罪于2007年6月11日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑3年，2009年4月26日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人夏伟以营利为目的，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚后又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当对其从重处罚，被告人在侦查期间如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止）。
二、随案移送扣押的毒资200元、作案工具“HTC”牌白色手机一部，依法没收，上缴国库。
三、从吸毒人员王水生身上查获的现金20元，系借款不属毒资，返还被告人夏伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王福海
审 判 员 ：闫会德
人民陪审员 ：鲁晓卫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：张新朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2381号
余胜利：
你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付信用卡欠款本金98668.77元、利息12584.9元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费743元、执行费1574元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2381号
申请执行人：赵刚，男，1971年1月9日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:尹华敏，男，1964年3月29日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：何任凤，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
申请执行人赵刚与被执行人尹华敏、何任凤房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4603号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 登
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初177号
原告江苏正江电子材料有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-14-107号。
法定代表人李杏俊，该公司总经理。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告宜兴仁曜贸易有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
本院在审理原告江苏正江电子材料有限公司（以下简称正江公司）与被告宜兴仁曜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正江公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正江公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告正江公司撤回起诉。
受理费减半收取8052元，由原告正江公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年一月十一日
书记员 花 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执96号
申请执行人：桐柏县公安局
法定代表人：杜万成，任局长职务。
被执行人：曹永军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人曹永军行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘笑寒
审判员 郑 伟
审判员 刘 蕊
二〇一八年四月十六日
书记员 左明朗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初711号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁文伟，户籍地广西壮族自治区灵山县。2009年9月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月1日刑满释放。2012年7月6日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月5日刑满释放。2014年12月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月7日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人梁文伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日18时许，被告人梁文伟去至广州市越秀区广园西路省妇幼公交车站，乘被害人李某搭乘一辆开往三元里方向的523A路公交车上车不备之机，盗走其放在右侧前侧裤袋内的直板华为MATE8手机1部（经鉴定，价值人民币3082元）后，携赃逃离现场时，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人梁文伟具有累犯情节；归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人梁文伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁文伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁文伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁文伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1791号
原告：卫国平，男，1968年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告：吕合底，男，成年，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原告卫国平诉被告吕合底追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
二〇一八年五月八日
书记员 黄子芮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2181号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人凌德武，男，1976年1月12日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被执行人黄元枢，男，1958年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄元华、凌德武、黄元枢金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为580798.21元。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 紫 贤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈佩华，女，汉族。
被执行人梁惠，女，汉族。
被执行人梁伟醒，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈佩华、梁惠、梁伟醒借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈佩华、梁惠、梁伟醒归还借款50000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费550元、负担执行费750元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记�房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1760号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃文健
序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00826号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日1时50分许，被告人龙某在其经营的武汉市洪山区江宏新村小区无名招待所内，以人民币200元的价格贩卖给吴成祥甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.40克。公诉机关认为被告人龙某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龙某有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年九月十八日
书记员 彭 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初356号
原告：戴群喜，男，1953年11月27日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住江苏省太仓市。
被告：胡春香，女，1967年6月10日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，暂住地江苏省太仓市。
原告戴群喜与被告胡春香饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴群喜到庭参加诉讼，被告胡春香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴群喜向本院提出诉讼请求：判令被告胡春香赔偿原告戴群喜医疗费1005元。事实和理由：2017年8月15日，原告戴群喜进入被告胡春香开设的棋牌室后，被被告散养的狗咬伤了小腿，原告为此产生了1005元的医疗费，但被告拒绝赔偿原告医疗费，认为原告用肥皂清洗伤口即可。之后，原告于2017年8月20日为赔偿事宜报警，但被告只愿意赔偿原告400元，双方未能协商一致，故原告诉至法院。
被告胡春香未作答辩。
经审理查明：2017年8月15日，原告戴群喜在被告胡春香在太仓市××新城春晖××室××棋牌室内被被告饲养的狗咬伤。2017年8月18日，原告戴群喜因注射狂犬疫苗、抗狂犬免疫球蛋白发生医疗费1005元。对此，原告陈述，2017年8月15日，其至被告胡春香开设的棋牌室找其妻子，发现其妻子不在后，便准备离开棋牌室，离开棋牌室过程中，在距离棋牌室的大门口1米左右处突然被被告饲养的狗咬伤了，被狗咬伤的右小腿当时流了很多血，伤口较深，被告饲养的狗当时没有用链子锁好，其进入棋牌室时亦未发现有狗；当时被告说用肥皂水洗洗伤口就行了，其也觉得不要紧，就没有去治疗；后来其儿子听说其被狗咬了，便让其去治疗，于是其于2017年8月18日至太仓市社区卫生服务中心治疗，注射了狂犬疫苗、抗狂犬免疫球蛋白，产生医疗费1005元；但之后被告拒绝赔偿，原告儿子便报警，被告只愿赔偿400元，原告不同意，故诉至法院。
另查明，1、太仓经济开发区派出所于2017年9月27日出具处警证明1份，写明：2017年8月21日17时04分，开发区所接110指令，报警人称被狗咬伤了，因赔偿问题，引起纠纷，通知开发区所处理；民警前往处警，经了解系戴紧报警自称其父亲戴群喜于8月15日在太仓市××街道××春晖××棋牌室内被棋牌室内的狗咬伤了，狗的主人为棋牌室的负责人胡春香。
2、原告提供的狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书上载明原告被狗咬伤的情况为Ⅲ级，Ⅲ级伤情系符合以下情况之一：1、单处或多处贯穿性皮肤咬伤或抓伤，2、破损皮肤被舔，3、开放性伤口或粘膜被污染；暴露程度对应为严重；对Ⅲ级医师的建议为：1、处理伤口，2、注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白），3、注射狂犬病疫苗。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、动物咬伤门诊记录卡、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、处警证明，本院调取的处警录像，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现原告在被告开设的棋牌室内被被告胡春香饲养的狗咬伤，被告胡春香理应承担侵权责任，原告为此注射狂犬疫苗、抗狂犬免疫球蛋白发生的医疗费1005元，应由被告胡春香全额赔偿，故本院对原告要求被告赔偿医疗费1005元的诉讼请求予以支持。被告胡春香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春香于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴群喜医疗费1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春香负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乐辉
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90011883-9869-47e9-9335-a8d600b50c44&imgId=OTAwMTE4ODMtOTg2OS00N2U5LTkzMzUtYThkNjAwYjUwYzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初356号原告：戴群喜，男，1953年11月27日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住江苏省太仓市。被告：胡春香，女，1967年6月10日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，暂住地江苏省太仓市。原告戴群喜与被告胡春香饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴群喜到庭参加诉讼，被告胡春香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴群喜向本院提出诉讼请求：判令被告胡春香赔偿原告戴群喜医疗费1005元。事实和理由：2017年8月15日，原告戴群喜进入被告胡春香开设的棋牌室后，被被告散养的狗咬伤了小腿，原告为此产生了1005元的医疗费，但被告拒绝赔偿原告医疗费，认为原告用肥皂清洗伤口即可。之后，原告于2017年8月20日为赔偿事宜报警，但被告只愿意赔偿原告400元，双方未能协商一致，故原告诉至法院。被告胡春香未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，原告戴群喜在被告胡春香在太仓市××新城春晖××室××棋牌室内被被告饲养的狗咬伤。2017年8月18日，原告戴群喜因注射狂犬疫苗、抗狂犬免疫球蛋白发生医疗费1005元。对此，原告陈述，2017年8月15日，其至被告胡春香开设的棋牌室找其妻子，发现其妻子不在后，便准备离开棋牌室，离开棋牌室过程中，在距离棋牌室的大门口1米左右处突然被被告饲养的狗咬伤了，被狗咬伤的右小腿当时流了很多血，伤口较深，被告饲养的狗当时没有用链子锁好，其进入棋牌室时亦未发现有狗；当时被告说用肥皂水洗洗伤口就行了，其也觉得不要紧，就没有去治疗；后来其儿子听说其被狗咬了，便让其去治疗，于是其于2017年8月18日至太仓市社区卫生服务中心治疗，注射了狂犬疫苗、抗狂犬免疫球蛋白，产生医疗费1005元；但之后被告拒绝赔偿，原告儿子便报警，被告只愿赔偿400元，原告不同意，故诉至法院。另查明，1、太仓经济开发区派出所于2017年9月27日出具处警证明1份，写明：2017年8月21日17时04分，开发区所接110指令，报警人称被狗咬伤了，因赔偿问题，引起纠纷，通知开发区所处理；民警前往处警，经了解系戴紧报警自称其父亲戴群喜于8月15日在太仓市××街道××春晖××棋牌室内被棋牌室内的狗咬伤了，狗的主人为棋牌室的负责人胡春香。2、原告提供的狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书上载明原告被狗咬伤的情况为Ⅲ级，Ⅲ级伤情系符合以下情况之一：1、单处或多处贯穿性皮肤咬伤或抓伤，2、破损皮肤被舔，3、开放性伤口或粘膜被污染；暴露程度对应为严重；对Ⅲ级医师的建议为：1、处理伤口，2、注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白），3、注射狂犬病疫苗。以上事实，有原告提交的医疗费发票、动物咬伤门诊记录卡、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、处警证明，本院调取的处警录像，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现原告在被告开设的棋牌室内被被告胡春香饲养的狗咬伤，被告胡春香理应承担侵权责任，原告为此注射狂犬疫苗、抗狂犬免疫球蛋白发生的医疗费1005元，应由被告胡春香全额赔偿，故本院对原告要求被告赔偿医疗费1005元的诉讼请求予以支持。被告胡春香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春香于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴群喜医疗费1005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春香负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  乐辉二〇一八年四月三日书记员邵诚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2805号
原告：韩文生，男，1943年12月28日出生，汉族，住武清区杨村镇上朱庄中街**号，现住武清区。
被告：韩建福，男，1972年9月24日出生，汉族，住武清区杨村镇上朱庄中街**号，现住武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
原告韩文生与被告韩建福返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文生，被告韩建福的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告位于天津市武清区的钥匙，并返还该房屋的《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《平房被拆迁户购房合同》原件；2、判令被告返还非法占有上述房屋的出租收入70000元；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2009年9月25日，原告与天津市武清区土地整理中心签订《平房住宅拆迁补偿安置协议书》，原告位于武清区的平房被拆迁，拆迁后分得天津市武清区运泽花园小区51号楼601室及55号楼1301室房屋共两套。2012年，被告将原告的《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《平房被拆迁户购房合同》原件骗走，并将上述的55号楼1301室房屋出租，租金据为己有。原告多次要求被告返还房屋及相应租金，被告不予理会，故原告诉至法院。
韩建福辩称，天津市武清区运泽花园小区55号楼1301室房屋、该房屋与地下室的钥匙、《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《平房被拆迁户购房合同》原件，不属于原告单独所有，是属于家庭共同所有。原告是被告的父亲，被告母亲即原告妻子李芝田于2017年11月24日去世，涉案房屋是李芝田和原告的共同财产，被告作为二人之子，有权利继承，因此不同意返还。涉案房屋未办理所有权证，不能确认房屋归属。原告所称的出租收入70000元并不属实，该房屋出租出去仅一年，室内的窗帘、家具、家电、床铺等用品均是被告购买，该房屋出租出去之前，物业费、取暖费也是由被告支出，因此被告不同意返还所谓的出租收入。
原、被告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。
庭审中，原告提交以下证据：1、《平房住宅拆迁补偿安置协议书》复印件一份，证明被拆迁的平房系原告所有；2、《平房被拆迁户购房合同》复印件一份，证明涉案房屋系原告所有。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性认可。
被告提交以下证据：被告母亲即原告妻子李芝田的《死亡证明》复印件一份，证明被告母亲的死亡时间，被告对涉案房屋依法享有继承权。
经庭审质证，原告认可该证据的真实性。
对双方上述无异议的证据及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原被告系父子关系。2009年9月25日，原告与案外人天津市武清区土地整理中心签订《103国道开发建设二期工程平房住宅拆迁补偿安置协议书（北河滩片）》一份，约定：“甲方天津市武清区土地整理中心乙方韩文生一、乙方被拆除平房坐落在武清区。主房建筑面积95.73平方米，评估单价510.53元/平方米，评估金额48873元；配房建筑面积89.4平方米，评估金额29795元；其他附属物评估金额6622元。房屋所有权证号：津武清字第220018128号；土地使用证号：津武民字第2001-87号。四、选择并确认安置房型及建筑面积：房型两室一厅面积100+90（平方米）被拆迁人：韩文生”。同日，原、被告共同与案外人天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同（北河滩片不符合分立户）》一份，约定：“甲方天津武清城市建设投资开发集团有限公司乙方（购房人）韩文生韩建福第一条、还迁房屋情况1、乙方所购甲方房屋属于拆迁安置住房。2、还迁楼房坐落：规划中心路以东、杨崔公路以西、小区北侧规划路以南、运河故道商圈北侧规划路以北。第三条、确认所购房型及面积乙方所购房屋的房型为二室一厅，建筑面积为90平方米（不含增购面积）；乙方所购房屋的房型为二室一厅，建筑面积为100平方米，含市场平均价格的增购面积为60平方米”。2017年11月24日，原告之妻（即被告之母）李芝田去世。上述房屋尚未办理产权登记手续。
本院认为，原告与案外人天津市武清区土地整理中心签订的《103国道开发建设二期工程平房住宅拆迁补偿安置协议书（北河滩片）》，及原、被告共同与案外人天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同（北河滩片不符合分立户）》，经本院审查，出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。根据以上两份协议，原告所称天津市武清区运泽花园小区55号楼1301室房屋，系拆迁安置房屋，原、被告共同作为购房人。该房屋尚未进行不动产权登记，也未在原、被告之间进行财产份额的分割，现原告要求被告向其返还上述房屋、该房屋与地下室的钥匙及上述房屋的出租收入，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其返还上述房屋的《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《平房被拆迁户购房合同》原件，被告表示上述协议及合同的原件并未在其手中，原告亦未提交证据对上述协议及合同原件应由原告占有且该材料在被告处加以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国物权法》第九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩文生的全部诉讼请求。
案件受理费5400元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2805号原告：韩文生，男，1943年12月28日出生，汉族，住武清区杨村镇上朱庄中街**号，现住武清区。被告：韩建福，男，1972年9月24日出生，汉族，住武清区杨村镇上朱庄中街**号，现住武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原告韩文生与被告韩建福返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文生，被告韩建福的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告位于天津市武清区的钥匙，并返还该房屋的《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《平房被拆迁户购房合同》原件；2、判令被告返还非法占有上述房屋的出租收入70000元；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2009年9月25日，原告与天津市武清区土地整理中心签订《平房住宅拆迁补偿安置协议书》，原告位于武清区的平房被拆迁，拆迁后分得天津市武清区运泽花园小区51号楼601室及55号楼1301室房屋共两套。2012年，被告将原告的《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《平房被拆迁户购房合同》原件骗走，并将上述的55号楼1301室房屋出租，租金据为己有。原告多次要求被告返还房屋及相应租金，被告不予理会，故原告诉至法院。韩建福辩称，天津市武清区运泽花园小区55号楼1301室房屋、该房屋与地下室的钥匙、《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《平房被拆迁户购房合同》原件，不属于原告单独所有，是属于家庭共同所有。原告是被告的父亲，被告母亲即原告妻子李芝田于2017年11月24日去世，涉案房屋是李芝田和原告的共同财产，被告作为二人之子，有权利继承，因此不同意返还。涉案房屋未办理所有权证，不能确认房屋归属。原告所称的出租收入70000元并不属实，该房屋出租出去仅一年，室内的窗帘、家具、家电、床铺等用品均是被告购买，该房屋出租出去之前，物业费、取暖费也是由被告支出，因此被告不同意返还所谓的出租收入。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。庭审中，原告提交以下证据：1、《平房住宅拆迁补偿安置协议书》复印件一份，证明被拆迁的平房系原告所有；2、《平房被拆迁户购房合同》复印件一份，证明涉案房屋系原告所有。经庭审质证，被告对以上证据的真实性认可。被告提交以下证据：被告母亲即原告妻子李芝田的《死亡证明》复印件一份，证明被告母亲的死亡时间，被告对涉案房屋依法享有继承权。经庭审质证，原告认可该证据的真实性。对双方上述无异议的证据及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原被告系父子关系。2009年9月25日，原告与案外人天津市武清区土地整理中心签订《103国道开发建设二期工程平房住宅拆迁补偿安置协议书（北河滩片）》一份，约定：“甲方天津市武清区土地整理中心乙方韩文生一、乙方被拆除平房坐落在武清区。主房建筑面积95.73平方米，评估单价510.53元/平方米，评估金额48873元；配房建筑面积89.4平方米，评估金额29795元；其他附属物评估金额6622元。房屋所有权证号：津武清字第220018128号；土地使用证号：津武民字第2001-87号。四、选择并确认安置房型及建筑面积：房型两室一厅面积100+90（平方米）被拆迁人：韩文生”。同日，原、被告共同与案外人天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同（北河滩片不符合分立户）》一份，约定：“甲方天津武清城市建设投资开发集团有限公司乙方（购房人）韩文生韩建福第一条、还迁房屋情况1、乙方所购甲方房屋属于拆迁安置住房。2、还迁楼房坐落：规划中心路以东、杨崔公路以西、小区北侧规划路以南、运河故道商圈北侧规划路以北。第三条、确认所购房型及面积乙方所购房屋的房型为二室一厅，建筑面积为90平方米（不含增购面积）；乙方所购房屋的房型为二室一厅，建筑面积为100平方米，含市场平均价格的增购面积为60平方米”。2017年11月24日，原告之妻（即被告之母）李芝田去世。上述房屋尚未办理产权登记手续。本院认为，原告与案外人天津市武清区土地整理中心签订的《103国道开发建设二期工程平房住宅拆迁补偿安置协议书（北河滩片）》，及原、被告共同与案外人天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同（北河滩片不符合分立户）》，经本院审查，出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。根据以上两份协议，原告所称天津市武清区运泽花园小区55号楼1301室房屋，系拆迁安置房屋，原、被告共同作为购房人。该房屋尚未进行不动产权登记，也未在原、被告之间进行财产份额的分割，现原告要求被告向其返还上述房屋、该房屋与地下室的钥匙及上述房屋的出租收入，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其返还上述房屋的《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《平房被拆迁户购房合同》原件，被告表示上述协议及合同的原件并未在其手中，原告亦未提交证据对上述协议及合同原件应由原告占有且该材料在被告处加以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国物权法》第九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩文生的全部诉讼请求。案件受理费5400元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一八年五月二十八日书记员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异21号
申请人（申请执行人）：韩红岩，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被申请人：孟纯金，男，汉族，个体工商户，住所辽宁省康平县。
被执行人：法库县纯金百年净水器专卖站，经营场所法库县。
经营者：孟纯金，系该专卖站经理。
本院在执行申请执行人韩红岩与被执行人法库县纯金百年净水器专卖站违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人韩红岩向本院提出书面申请：追加被申请人孟纯金为（2017）辽0124执73号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人韩红岩称，申请事项：追加被申请人孟纯金为（2017）辽0124执73号执行案的被执行人。事实和理由：申请执行人韩红岩与被执行人法库县纯金百年净水器专卖站违反安全保障义务责任纠纷一案，法院作出（2016）辽0124民初2129号民事判决书，该判决已生效，申请执行人韩红岩已申请强制执行，要求被执行人法库县纯金百年净水器专卖站履行该判决的赔偿义务，但被执行人法库县纯金百年净水器专卖站拒绝生效判决所确定的赔偿义务，故申请追加被执行人法库县纯金百年净水器专卖站经营者孟纯金为（2017）辽0124执73号执行案的被执行人，履行生效判决所确定的赔偿义务，维护申请人的合法权益。请法院公正裁决，依法支持申请人韩红岩的申请事项。
本院查明，2015年11月17日，法库县工商行政管理局颁发给孟纯金营业执照载明：“名称法库县纯金百年净水器专卖站；类型个体工商户；经营场所法库县法库镇团结街21-4号；经营者孟纯金；组成形式个体经营。”
2017年1月10日，因被执行人法库县纯金百年净水器专卖站未履行（2016）辽0124民初2129号生效判决所确定的赔偿义务，本院立案受理申请执行人韩红岩与被执行人法库县纯金百年净水器专卖站违反安全保障义务责任纠纷一案，执行案号为（2016）辽0124执73号。
另查，被执行人法库县纯金百年净水器专卖站经营场所法库县法库镇团结街21-4号，现被执行人法库县纯金百年净水器专卖站现没人经营，且没有音讯。
再查，被申请人孟纯金住所康平县方家屯镇十家子村，现被申请人孟纯金下落不明，且没有音讯。
本院认为，个体工商户字号法库县纯金百年净水器专卖站为（2016）辽0124执73号执行案的被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者孟纯金的财产，进而，申请执行人韩红岩有权利依法申请追加该字号经营者孟纯金为（2016）辽0124执73号执行案的被执行人。
因此，申请人韩红岩申请追加被申请人孟纯金为（2016）辽0124执73号执行案的被执行人于法有据，事由充分，本院应予以支持。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人孟纯金为（2016）辽0124执73号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年四月十三日
书 记 员 白 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7876号
原告：曹娅玲，女，1976年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈宏伟，男，1967年10月25日出生汉族，个体工商户，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
原告曹娅玲与被告陈宏伟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告曹娅玲于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被告陈宏伟前妻沈晓亚名下的坐落于象山县丹东街道塔山路255-37号房地产（房产权证号：2006-××7，土地权证号：象国用2006第03667号）进行查封，申请保全价值人民币100000元，并已提供担保。本院经审查后，于2017年10月17日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初7876号民事裁定书，并已采取了相应的保全措施。本案于2017年11月14日上午公开开庭进行了审理。原告曹娅玲的委托诉讼代理人郑月琴、被告陈宏伟的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2016年1月27日起按月息2%至实际给付日的利息损失；2.判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年12月27日，案外人陈雨冬向原告借款100000元，收到原告交付的现金后出具借条一份，约定月息按3分计算，被告陈宏伟对该借款作连带责任担保。同日，两人出具还款协议一份，载明向原告的借款100000元定于2016年11月26日前还请；如逾期不还，则借款人应支付由此产生的差旅费、诉讼费、代理费。事后，原告多次向被告催讨，但被告拿各种理由加以搪塞。
被告陈宏伟在庭审中口头答辩称，被告并不认识原告，也并未对涉案借款的担保与原告有过合意，所以对原告诉称的借款提供保证并不存在。当时案外人陈雨冬向顾兴田借款100000元并由被告提供担保事实，借款时借条上的出借人是空白的，款项由顾兴田汇给陈雨冬，约定月息是6分，利息也是由陈雨冬交给顾兴田。根据法律规定，出借人起诉借款人的可以不追加担保人，但起诉保证人的，需要追加借款人为本案的当事人，请求法庭依法追加陈雨冬为本案共同被告参加诉讼，以便查明案件事实。退一步讲，如果向原告借款提供担保事实，因借条上没有约定还款时间及保证期限，按照原告的自认，已经超过六个月的担保期限，请求法庭依法驳回原告的诉称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人陈雨冬因支付工人工资需要，于2015年12月27日出具借条向原告曹娅玲借款人民币100000元，约定月息3分，被告陈宏伟作为连带责任担保人在该借条上签名；同日，陈雨冬及被告陈宏伟还向原告出具一份还款协议，约定该款定于2016年11月26日前还清本息；如果逾期不还，则借款人应支付原告由此产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等。案外人陈雨冬借款后，按约支付利息至2016年1月27日，后未再按约付息。借款期限届满后，案外人陈雨冬也没有按约还本付息，被告陈宏伟作为连带责任担保人也未履行担保义务。原告曹娅玲催讨无着，曾于2017年4月10日以案外人陈雨冬及被告陈宏伟为共同被告向法院提起诉讼【（2017）浙0225民初3003号】，2017年4月18日该案裁定按自动撤回起诉处理。
另查明，原告曹娅玲为实现本案债权，于2017年9月25日与宁波市振兴法律服务所签订一份《委托代理合同》，并按合同约定支付了诉讼代理费用3000元。
本院认为，被告陈宏伟自愿为案外人陈雨冬向原告曹娅玲的100000元借款提供连带责任担保，并在出具的借条及还款协议上签名确认，原、被告之间的保证合同关系依法成立，故被告陈宏伟依法应对陈雨冬的全部债务承担连带清偿责任。借款人陈雨冬在约定的还款期限届满后未按约还款付息，现原告要求连带责任保证人即被告陈宏伟承担担保还款责任，依法有据，应予支持。因借款时双方约定的月利率为3%，现原告自愿调整至按月利率2%计算利息，系原告对于自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告陈宏伟履行担保义务代为债务人陈雨冬归还借款本金100000元，支付逾期约定利息（按月利率2%自2016年1月27日计算至实际给付之日止）并按照还款协议的约定承担为实现债权所支出的律师代理费3000元的诉请，依法有据，本院予以支持。
被告陈宏伟辩称涉案借款的出借人并非原告，而是他人，因被告对为案外人陈雨冬借款提供连带责任担保这一事实并无异议，而原告持有该借条及还款协议的原件，且借条及还款协议上均注明涉案借款的出借人为原告，故被告的该辩称依据不足，本院不予采信；被告另辩称应依法追加陈雨冬为本案共同被告参加诉讼，本院认为，被告陈宏伟自愿为案外人陈雨冬的涉案借款提供连带责任担保，根据担保法及担保法司法解释的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告起诉要求担保人即被告陈宏伟承担保证还款责任并无不当，被告的该辩称理由不足，本院不予采信；被告另辩称本案已经超过六个月的担保期限。本院认为，涉案借款双方约定于2016年11月26日前还清本息，原告在被告方未履行到期债务的情况下，曾于2017年4月10日向法院提起诉讼，同年4月18日被裁定按自动撤回起诉处理。因原告的诉讼行为导致本案保证期限诉讼时效的中断，原告事后于2017年10月12日再次诉讼主张权利，故并未超过法律规定的诉讼时效，被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宏伟担保归还原告曹娅玲借款人民币100000元，并支付约定的拖欠利息（自2016年1月27日起按月息2%计算至实际给付日止）；
二、被告陈宏伟给付原告曹娅玲为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
上述一、二项定于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2520元，减半收取1260元，诉讼保全费1020元，共计2280元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱俏俏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4646号
原告：钱某，女，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告：C某（陈凌），男，1981年11月5日出生，澳大利亚籍，住。
委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
原告钱某诉被告C某（陈凌）离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告钱某诉称，钱某与C某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某。因C某常年居住国外，钱某居住在国内，双方缺乏沟通，夫妻感情已破裂，要求判决离婚，陈某由钱某抚养，C某每月支付抚养费2000元。
被告C某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，C某系澳大利亚籍，在国内的固定住所地在无锡市南长区，故应当由无锡市梁溪区人民法院管辖。如果钱某没有在C某的经常居住地法院起诉的，钱某的依据地法院同样具有管辖权，而钱某的经常居住地与户籍登记地一致，为无锡市南长区，也应当由无锡市梁溪区人民法院管辖。故依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告C某为澳大利亚籍，并不在国内居住，钱某提起的离婚之诉，应当由钱某的住所地管辖，而根据钱某提供的居住证明，其经常居住地为锡山区东亭街道华亭社区映月苑56号302室，为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回C某（陈凌）对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由C某（陈凌）负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2616号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清，该公司员工。
被告吴际，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告吴际物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡红芹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初68号
原告：王祥宇，男，汉族，1979年9月29日出生。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李启松，男，汉族，1973年12月11日出生。
原告王祥宇与被告李启松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王祥宇及其委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告李启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告李启松承接了猇亭区七里新村二期1号和2号安居楼的铝合金门窗工程，后被告将该工程中的安装工程分包给原告。后原告按被告的要求完成了安装，工程也已验收交付，但被告至今还下欠原告劳务费33000元。庭审中，原告以被告出具完工单后又向原告支付了5000元为由，申请将其第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付劳务费28000元。
被告李启松未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月，被告李启松承接了猇亭区七里新村二期多栋安居楼的铝合金门窗制作与安装工程，后被告与原告达成口头协议，约定将该工程中的1号楼和2号楼的铝合金门窗安装工程分包给原告。原告接受分包后按被告要求完成了安装。2016年9月29日，被告给原告出具完工单一份，其内容为：“兹有猇亭七里新村二期一号楼、二号楼铝合金门窗安装，由李启松承包给王祥宇安装，总价伍万三千元，已付约2万元。注：以银行对账为准，扣去以前所给的款项。”庭审中原告承认，被告出具完工单后又给原告支付了5000元，实际被告欠付原告款项为28000元。
同时查明：猇亭区七里新村二期1号和2号安居楼早已交付使用。
上述事实，有原告提交的被告出具的完工单以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告虽然于本案开庭后向本院提交了一份“张开权”开具的证明材料，以证明由于原告延误工期和所完成工程存在质量问题，被告总包方扣款15300元，但经审查，该证明的证人签名为电脑打印，且该证明系“张开权”以“七里冲项目部”负责人名义开具，又未加盖项目部印章，其真实性本院无法认定，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，案涉合同为建设工程劳务分包合同，双方为此合同履行而发生争议，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原告作为自然人，无承揽建设工程劳务的相关资质，故双方所订立的口头协议违反了建筑法的效力性强制规定，应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告在原告向其交付工程后为原告出具了完工单，案涉工程也早已交付使用，应当认定工程质量合格。因此，被告应当按约定向原告支付价款。被告已确认应付原告价款为53000元，扣减其已付的25000元，还应支付原告28000元。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启松于本判决生效之日起五日内向原告王祥宇支付劳务价款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一八年四月八日
书记员 严雪丹
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第1991-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人临沂瑞生供水有限公司。
被执行人临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2008）临东信证执字第100号执行证书立案执行，并依法查封了被执行人临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区金鹰花园一、二层商铺及金鹰花园地下一层车位807个。因被执行人未履行，本院委托临沂元真会计师事物所对查封物品进行评估，金鹰花园一、二层商铺评估价格为12842万元，地下一层车位807个评估价为4842万。我院依法委托临沂拍卖行有限公司拍卖临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司所有的位于兰山区金鹰花园一、二层商铺及金鹰花园地下一层车位807个。2009年10月13日，临沂市经济开发投资公司以10402万元的最高价竞得金鹰花园一、二层商铺，2009年10月27日，临沂市经济开发投资公司以4140万元的最高价竞得金鹰花园地下一层车位807个。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区金鹰花园一、二层商铺及金鹰花园地下一层车位807个的所有权及相应的其他权利归买受人临沂市经济开发投资公司所有。
二、买受人临沂市经济开发投资公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 许云鹏
审判员 诸葛倩
二〇一四年十二月四日
书记员 赵广斌
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第26号
被告人习某某，男，汉族，高中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年11月4日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年11月27日由屯昌县森林公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人习某某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日，同案犯刘某某和林某（另案处理）以人民币120O0元的价格向苏某某购买位于屯昌县坡心镇海株村委会第八社的一片马占相思树，并支付了订金人民币500元。被告人习某某得知后提出要求入伙并出资人民币95O0元，同案犯林某某得知后也要求合伙。四人进行分工，由被告人习某某出资，同案犯刘某某负责管理砍伐工地及联系搬运工人，同案犯林某某负责打尺和联系锯工，同案犯林某负责打尺和管理砍伐工地。同案犯刘某某、林某某及林某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请农用车司机、锯工、搬运工人于8月22日下午开始砍伐所买树林，将四车原木运到海榆中线（90）公里处的阳栋胶合板厂和屯昌盈林木片厂出售。8月23日下午，接到举报的屯昌县森林公安局民警赶来制止。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有，滥伐林木面积为2.2亩，滥伐林木株树合计为158株，滥伐林木总蓄积量为19.5023立方米，出材量为13.3立方米（注：从该滥伐现场处扣押运载原木车辆号为琼01-08**，2米长原木共83根，材积量3.254立方米）。
2014年11月4日被告人习某某到屯昌县森林公安局投案。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：1、书证：常住人口信息、林权证明、证明、扣押发还清单、抓获经过；2、证人苏某某、王志某、王小某、邱某某、王某日、吴某某、王某钰、钟某某、林某某、高某某的证言；3、被告人习某某的供述与辩解，同案犯刘某某、林某某的供述与辩解；4、鉴定意见：林业技术鉴定报告；5、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人习某某违反森林管理法规，在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积量为19.5023立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人习某某在犯罪后主动投案并如实供述，依法可以从轻处罚。据此，提起公诉，请依法判处。
被告人习某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明，2014年8月17日，同案犯刘某某和林某（均另案处理）以人民币120O0元的价格向苏某某购买位于屯昌县坡心镇海株村委会第八社的一片马占相思树，并支付了订金人民币500元。被告人习某某得知后提出要求入伙并出资人民币95O0元，同案犯林某某得知后也要求合伙。四人进行分工，由被告人习某某出资，同案犯刘某某负责管理砍伐工地及联系搬运工人，同案犯林某某负责打尺和联系锯工，同案犯林某负责打尺和管理砍伐工地。同案犯刘某某、林某某及林某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请农用车司机、锯工、搬运工人于2014年8月22日下午开始砍伐所买树林，将四车原木运到海榆中线（90）公里处的阳栋胶合板厂和屯昌盈林木片厂出售。同年8月23日下午，接到举报的屯昌县森林公安局民警赶来制止。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告：该滥伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有，滥伐林木面积为2.2亩，滥伐林木株树合计为158株，滥伐林木总蓄积量为19.5023立方米，出材量为13.3立方米。
2014年11月4日被告人习某某到屯昌县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
被告人习某某的供述与辩解，同案犯刘某某、林某某的供述笔录；
2、证人苏某某、王志某、王小某、邱某某、王某日、吴某某、王某钰、钟某某、林某某、高某某的证言；
3、常住人口信息；
4、林权证明、证明书；
5、扣押、发还清单；
6、到案经过情况说明；
7、林业技术鉴定报告；
8、现场勘验笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人习某某违反国家保护森林资源法律的规定，在未办理砍伐许可证的情况下，伙同他人砍伐林木158株，滥伐林木总蓄积量为19.5023立方米，出材量为13.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人习某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人习某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 梁扬生
人民陪审员 王 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第26号
被告人习某某,男,汉族,高中文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2014年11月4日被屯昌县森林公安局刑事拘留,同年11月27日由屯昌县森林公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人习某某犯滥伐林木罪,于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日,同案犯刘某某和林某(另案处理)以人民币120O0元的价格向苏某某购买位于屯昌县坡心镇海株村委会第八社的一片马占相思树,并支付了订金人民币500元。被告人习某�得知后提出要求入伙并出资人民币95O0元,同案犯林某某得知后也要求合伙。四人进行分工,由被告人习某某出资,同案犯刘某某负责管理砍伐工地及联系搬运工人,同案犯林某某负责打尺和联系锯工,同案犯林某负责打尺和管理砍伐工地。同案犯刘某某、林某某及林某在未办理林业采伐许可证的情况下,雇请农用车司机、锯工、搬运工人于8月22日下午开始砍伐所买树林,将四车原木运到海榆中线（90）公里处的阳栋胶合板厂和屯昌盈林木片厂出售。8月23日下午,接到举报的屯昌县森林公安局民警赶来制止。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告:该滥伐现场林种为用材林,树种为马占相思树,林木权属属于私人所有,滥伐林木面积为2.2亩,滥伐林木株树合计为158株,滥伐林木总蓄积量为19.5023立方米,出材量为13.3立方米（注:从该滥伐现场处扣押运载原木车辆号为琼01-08**,2米长原木共83根,材积量3.254立方米）。
2014年11月4日被告人习某某到屯昌县森林公安局投案。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了以下证据:1、书证:常住人口信息、林权证明、证明、扣押发还清单、抓获经过;2、证人苏某某、王志某、王小某、邱某某、王某日、吴某某、王某钰、钟某某、林某某、高某某的证言；3、被告人习某某的供述与辩解，同案犯刘某某、林某某的供述与辩解；4、鉴定意见:林业技术鉴定报告;5、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片。
公诉机关认为,被告人习某某违反森林管理法规,在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐林木,蓄积量为19.5023立方米,数量较大,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人习某某在犯罪后主动投案并如实供述,依法可以从轻处罚。据此,提起公诉,请依法判处。
被告人习某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解�见。
经审理查明，2014年8月17日,同案犯刘某某和林某(均另案处理)以人民币120O0元的价格向苏某某购买位于屯昌县坡心镇海株村委会第八社的一片马占相思树,并支付了订金人民币500元。被告人习某某得知后提出要求入伙并出资人民币95O0元，同案犯林某某得知后也要求合伙。四人进行分工,由被告人习某某出资,同案犯刘某某负责管理砍伐工地及联系搬运工人,同案犯林某某负责打尺和联系锯工,同案犯林某负责打尺和管理砍伐工地。同案犯刘某某、林某某及林某在未办理林业采伐许可证的情况下,雇请农用车司机、锯工、搬运工人于2014年8月22日下午开始砍伐所买树林,将四车原木运到海榆中线（90）公里处的阳栋胶合板厂和屯昌盈林木片厂出售。同年8月23日下午,接到举报的屯昌县森林公安局民警赶来制止。经屯昌县林业局出具的林业技术鉴定报告:该滥伐现场林种为用材林,树种为马占相思树,林木权属属于私人所有,滥伐林木面积为2.2亩,滥伐林木株树合计为158株,滥伐林木总蓄积量为19.5023立方米,出材量为13.3立方米。
2014年11月4日被告人习某某到屯昌县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
被告人习某某的供述与辩解，同案犯刘某某、林某某的供述笔录；
2、证人苏某某、王志某、王小某、邱某某、王某日、吴某某、王某钰、钟某某、林某某、高某某的证言；
3、常住人口信息；
4、林权证明、证明书；
5、扣押、发还清单；
6、到案经过情况说明；
7、林业技术鉴定报告;
8、现场勘验笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人习某某违反国家保护森林资源法律的规定，在未办理砍伐许可证的情况下�伙同他人砍伐林木158株,滥伐林木总蓄积量为19.5023立方米,出材量为13.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人习某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人习某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 梁扬生
人民陪审员 王 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第26号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人韦启重，男，1986年9月9日出生，壮族，小学文化，无业。2009年1月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2011年11月29日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月4日经屯留县人民检察院批准被屯留县公安局逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人韦启重犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人韦启重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年10月14日12时许，被告人韦启重伙同“老八”（身份不明）驾驶红色125型摩托车到208国道屯留县上村镇积石村路段伺机盗窃停放在路边厢货车内的财物，发现一辆冀D26P**号白色厢货车后，“老八”下车去厢货车内盗窃财物，韦启重骑着摩托车在路边等候，“老八”从该车驾驶室内盗得一灰色塑料袋，内装现金25000余元，二人迅速逃离现场，将赃款平分。2014年11月2日13时30分许，被害人郭X甲与其父故意将该厢货车停放在208国道上村镇北大门正东路边，待韦启重、“老八”二人再次行窃时，郭X甲等人将韦启重抓获，“老八”逃脱。
公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、报案材料、刑事判决书、扣押物品清单等书证、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人韦启重的行为构成盗窃罪，同时构成累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人韦启重对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月14日12时许，被告人韦启重伙同“老八”（身份不明）驾驶红色125型摩托车到208国道屯留县上村镇积石村路段伺机盗窃停放在路边厢货车内的财物，发现一辆冀D26P**号白色厢货车后，“老八”下车去厢货车内盗窃财物，韦启重骑着摩托车在路边等候，“老八”从该车驾驶室内盗得一灰色塑料袋，内装现金25000余元，二人迅速逃离现场，将赃款平分。2014年11月2日13时30分许，被害人郭X甲与其父故意将该厢货车停放在208国道上村镇北大门正东路边，待韦启重、“老八”二人再次行窃时，郭X甲等人将韦启重抓获，“老八”逃脱。
2009年1月21日，被告人韦启重因犯盗窃罪和抢夺罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2011年11月29日刑满释放。
2015年4月13日，被告人韦启重的亲属向本院退缴赃款25000元，已由被害人郭X甲领取。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表和立案决定书证实案件的来源。
2、被害人郭X甲的陈述证实2014年10月14日，其停放在208国道积石村路段的厢货车内25000余元现金被盗；2014年11月2日，其和其父亲郭X乙将再次准备实施盗窃的韦启重抓获的事实及经过。
3、郭X乙的证人证言证实2014年11月2日其与郭X甲将韦启重抓获的事实及经过。
4、现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本状况。
5、扣押物品清单证实被告人韦启重盗窃时所骑红色125隆鑫摩托车被屯留县公安局依法扣押。
6、（2009）云刑初字第25号刑事判决书以及释放通知书证实被告人韦启重2009年1月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2011年11月29日刑满释放。
7、户籍信息证实被告人韦启重的个人基本信息。
8、被告人韦启重的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人韦启重均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦启重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦启重在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦启重当庭自愿认罪，且能积极退赃，对此均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦启重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）
二、被告人韦启重的作案工具红色125隆鑫摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 滨
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初273号
原告：彭雷霆，男，1962年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：包头市绿友房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭旭哲，总经理。
委托诉讼代理人：王宝军，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：北京中建世纪物业服务有限公司。
法定代表人：龙辉，董事长。
原告彭雷霆诉被告包头市绿友房地产开发有限责任公司、北京中建世纪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告彭雷霆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雷霆在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雷霆撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元（原告已预交），由原告彭雷霆负担。
审判员李震霖
二〇一八年三月十四日
书记员冯宇泽
****
****
****
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初273号原告：彭雷霆，男，1962年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包头市绿友房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭旭哲，总经理。委托诉讼代理人：王宝军，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：北京中建世纪物业服务有限公司。法定代表人：龙辉，董事长。原告彭雷霆诉被告包头市绿友房地产开发有限责任公司、北京中建世纪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告彭雷霆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雷霆在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雷霆撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元（原告已预交），由原告彭雷霆负担。审判员李震霖二〇一八年三月十四日书记员冯宇泽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢15号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢15号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初102号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马登会，男，1981年2月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人马登会犯非法制造枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人马登会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至案发，被告人马登会多次通过淘宝网络平台购买枪支零部件，后自行组装两支快排类枪支。经鉴定，两支快排类组装气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人马登会在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支及零配件相关物品照片、扣押笔录及扣押物品清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、网络购买枪支及零部件数据材料、郯城县公安局扣押决定书和临沂市公安局枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马登会违反枪支管理规定，非法组装以压缩气体为动力的气枪两支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人马登会如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马登会犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 冯振兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1671号
原告：薜某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县城。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告薜某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1693号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超。系原告公司员工。
委托代理人：孙建平。系原告公司员工。
被告：邵建松。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告邵建松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邵建松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张建辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1571号
原告：邵林兵，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈美娟，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：贺建才，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵林兵与被告陈美娟、贺建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵林兵及其委托诉讼代理人宋振中、被告陈美娟及其委托诉讼代理人赵林超、被告贺建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林兵向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日被告陈美娟向我借款100000元，由贺建才具名担保，使用期限一个月，到期后，被告一直未付。
被告陈美娟辩称：实际上借款是90000元，钱是帮钱吉宾借的，打给了赵贺，钱应当由钱吉宾、赵贺偿还。当时没有约定利息，原告按一角的利息直接扣了10000元，给了90000元。
被告贺建才辩称：2017年1月3日，陈美娟、邵林兵写好了借条给我签字，讲好了年初二还的，我后来找了邵林兵和陈美娟，让他们俩把借的钱结清，原告讲钱吉宾是干工程的，他了解过了。我没有能力还这个钱，并且借钱时原告给了90000元。
本院经审理认定事实如下：被告陈美娟向原告邵林兵借款90000元的事实，本院予以认定。关于借款金额，原告主张100000元，且使用现金给付，被告陈美娟、贺建才只认可当时实际给付了90000元，预先扣除了一个月的利息10000元。本院结合本案的庭审情况，认为原告对于其主张借款金额为100000元，仍需提供实际交付货币数额的证据材料，但原告未能向本院提供相关证据材料，故本院认定借款金额为90000元。
本院认为：被告陈美娟向原告邵林兵借款90000元事实清楚，被告依法应当予以偿还。被告陈美娟辩称钱吉宾、赵贺系诈骗，由于钱吉宾、赵贺是否通过陈美娟向原告借款，无直接证据予以证实，同时钱吉宾、赵贺与陈美娟之间是否构成诈骗，也与本案原告邵林兵也无关联性，故对被告陈美娟的辩称，本院不予采信。被告贺建才辩称不应由其还钱，而且在保证期内我找过原告了，原告讲没有事，我没有能力还。由于被告贺建才在借条上担保人处签名，其应当承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对被告贺建才的辩称，本院不予采信。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求中的合理部分，即90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈美娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵林兵借款90000元；
二、被告贺建才对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邵林兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈美娟负担1035元，由原告邵林兵负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年四月五日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2439号
原告:赵利，女，1986年10月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告:李海萍，女，1969年12月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告:王海彬，男，1969年7月21日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
原告赵利与被告李海萍、被告王海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告李海萍、被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵利向本院提出诉讼请求：请求二被告协助原告办理平庄金色谷02C-187、02C-188两商厅过户手续，由二被告承担过户费用。事实和理由：2013年5月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其所有的平庄金色谷02C-187、02C-188两商厅以60000元的价款出售给原告。原告履行完自己的义务后，二被告一直未协助原告办理过户手续，故现起诉要求二被告协助办理两商厅过户手续，并承担过户费用。
被告李海萍、被告王海彬未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同，双方合同约定，二被告将其所有的坐落于赤峰市元宝山区平庄金色谷02C-187厅（蒙房权证元宝山区字第1750311043**号）、02C-188厅（蒙房权证元宝山区字第1750311043**号）以60000元的价款出售给原告，并协助原告办理过户手续，承担所需费用。合同签订后，原告交付购房款，二被告一直未协助原告办理过户手续。为此，原告起诉至本院要求二被告协助办理两商厅过户手续，并承担过户费用。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故买卖合同合法有效，二被告应按合同约定履行协助办理过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李海萍、被告王海彬于本判决生效后七日内协助原告赵利办理坐落于赤峰市元宝山区平庄金色谷02C-187厅（蒙房权证元宝山区字第1750311043**号）、02C-188厅（蒙房权证元宝山区字第1750311043**号）的过户手续，过户费用由二被告告承担。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年八月七日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2439号原告:赵利，女，1986年10月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告:李海萍，女，1969年12月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告:王海彬，男，1969年7月21日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。原告赵利与被告李海萍、被告王海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告李海萍、被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵利向本院提出诉讼请求：请求二被告协助原告办理平庄金色谷02C-187、02C-188两商厅过户手续，由二被告承担过户费用。事实和理由：2013年5月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其所有的平庄金色谷02C-187、02C-188两商厅以60000元的价款出售给原告。原告履行完自己的义务后，二被告一直未协助原告办理过户手续，故现起诉要求二被告协助办理两商厅过户手续，并承担过户费用。被告李海萍、被告王海彬未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同，双方合同约定，二被告将其所有的坐落于赤峰市元宝山区平庄金色谷02C-187厅（蒙房权证元宝山区字第1750311043**号）、02C-188厅（蒙房权证元宝山区字第1750311043**号）以60000元的价款出售给原告，并协助原告办理过户手续，承担所需费用。合同签订后，原告交付购房款，二被告一直未协助原告办理过户手续。为此，原告起诉至本院要求二被告协助办理两商厅过户手续，并承担过户费用。本院认为，原、被告间房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故买卖合同合法有效，二被告应按合同约定履行协助办理过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李海萍、被告王海彬于本判决生效后七日内协助原告赵利办理坐落于赤峰市元宝山区平庄金色谷02C-187厅（蒙房权证元宝山区字第1750311043**号）、02C-188厅（蒙房权证元宝山区字第1750311043**号）的过户手续，过户费用由二被告告承担。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年八月七日书记员宋立新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1307号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，地址龙岩市新罗区，统一社会信用代码。
法定代表人黄木生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郑小兵，男，汉族，1976年11月9日生，住长汀县，系该公司员工。
被告谢炎宗，男，1972年9月29日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告谢炎宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月4日，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告谢炎宗已缴清所欠费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 范必祥
二〇一八年六月四日
书记员 范艳萍