北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35243号
原告：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王春生，董事长。
委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
被告：秦皇岛中京贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：田涛。
原告北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢华夏公司）与被告北京秦皇岛中京贸易有限公司（以下简称秦皇岛中京公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员张宏图、王谦参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告首钢华夏公司的委托诉讼代理人梁固本到庭参加诉讼。被告秦皇岛中京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
首钢华夏公司向本院提出诉讼请求：1.要求秦皇岛中京公司支付首钢华夏公司欠款1370万元及利息（利息按年利率20%的标准，自2015年8月11日起至秦皇岛中京公司实际支付之日止）；2.由秦皇岛中京公司承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月，秦皇岛中京公司因从事煤炭经营需要大量资金，遂找到首钢华夏公司寻求资金支持。双方商定，首钢华夏公司出资1500万以上支持秦皇岛中京公司的煤炭经营，秦皇岛中京公司保证首钢华夏公司的年资金利润率不低于20%。首钢华夏公司于2009年8月19日以承兑汇票的方式向秦皇岛中京公司交付1666万元。后因煤炭市场价格持续下滑，秦皇岛中京公司无力偿还首钢华夏公司借款及利息。2016年6月15日，双方以对账单的形式确认秦皇岛中京公司仍欠首钢华夏公司1370万元。2015年6月30日，秦皇岛中京公司向首钢华夏公司出具还款明细表，承诺至2016年12月30日前分四笔还清所欠全部款项。但时至今日，秦皇岛中京公司未偿还首钢华夏公司任何款项，给首钢华夏公司的利益带来重大损害。故首钢华夏公司诉至法院。
秦皇岛中京公司未作答辩。
首钢华夏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为首钢华夏公司提交的秦皇岛中京公司与首钢华夏公司签订的《合作经营煤炭协议书》及《补充协议》（2份）、秦皇岛中京公司出具的收据及承兑汇票、2015年6月30日的《还款计划书》及《还款明细表》、2016年6月15日的《对账单》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。首钢华夏公司提交的2013年7月16日的《承诺函》，因无原件可供核对，故本院对其真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
首钢华夏公司与秦皇岛中京公司签订有多份《合作经营煤炭协议书》及《补充协议》，其中2009年7月27日签订的《合作经营煤炭协议书》约定，首钢华夏公司利用资金的优势，提供煤炭经营所需的流动资金，以承兑汇票方式出资1500万元以上；秦皇岛中京公司利用煤炭经营许可的优势，组织煤炭货源，联系用户；工作人员以秦皇岛中京公司为主，首钢华夏公司委派1-2人参与秦皇岛中京公司的经营管理，其中1人担任副总经理；双方共同经营所产生的纯利润，按1:1比例分成，秦皇岛中京公司保证首钢华夏公司资金利润率不低于20%，每月结算一次，相应的税费由各自承担；合作期限2年，有效期自2009年8月1日至2011年7月31日止。协议签订后，首钢华夏公司于2009年8月19日分别交付秦皇岛中京公司一张金额为800万元的银行承兑汇票（汇票到期日为2009年10月16日）、一张金额为866万元的银行承兑汇票（汇票到期日为2010年1月6日），共计出资1666万元。2010年3月19日双方签订《补充协议》，约定自2010年4月1日起，将资金利润率调整为不低于15%，其他内容不变。2011年4月8日双方签订《补充协议》，约定自2011年1月1日起，秦皇岛中京公司保证首钢华夏公司年资金利润率不低于12%，税费随国家调息变化调整上浮。2012年1月16日首钢华夏公司与秦皇岛中京公司签订《合作经营煤炭协议书》，约定双方合作期限为1年，有效期自2012年1月1日至2012年12月31日；秦皇岛中京公司保证首钢华夏公司资金利润率不低于12.75%，每月结算一次；其他内容与协议内容一致。2013年1月1日，首钢华夏公司与秦皇岛中京公司签订《合作经营煤炭协议书》，约定，秦皇岛中京公司保证首钢华夏公司资金利润率不低于10%，每月结算一次，相应的税费由各自承担，如经营利润低于10%或造成亏损，均由秦皇岛中京公司全部承担，同时必须保证首钢华夏公司年资金利润率10%的收益；有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，其他内容与协议内容一致。首钢华夏公司称实际并未派人参与煤炭经营，仅向秦皇岛中京公司出资1666万元，共收取出资收益8503400元。截止至2015年6月30日，秦皇岛中京公司尚欠首钢华夏公司13790697.09元。秦皇岛中京公司于2015年6月30日向首钢华夏公司出具了《还款计划书》和《还款明细表》，承诺于2015年8月10日还款50万元，于同年10月30日还款50万元，于同年12月30日还款300万元，于2016年12月30日偿还余款9790697.09元。2015年8月6日秦皇岛中京公司偿还首钢华夏公司90697.09元，拖欠首钢华夏公司1370万元至今未还。
诉讼中，首钢华夏公司提交一份《承诺函》复印件。从复印件内容上看，该份《承诺函》由秦皇岛中京公司出具，因煤炭市场价格问题，秦皇岛中京公司没有能力继续运作该业务，只能从2013年7月终止协议的执行，但秦皇岛中京公司承诺争取于2013年底逐步退回首钢华夏公司出资款1666万元，并将前期的应返利润尽快支付首钢华夏公司，于2015年末全部退还以上款项。
本院认为，首钢华夏公司与秦皇岛中京公司虽签订的合同名称为《合作经营煤炭协议书》及《补充协议》，但首钢华夏公司仅履行出资义务，未派人参与煤炭经营业务，不论盈亏均按月获取利益，故首钢华夏公司与秦皇岛中京公司之间为企业借贷关系。首钢华夏公司不具备从事金融业务的资质，但不以放贷为主要经营业务，也不以放贷收益作为企业主要利润来源，故首钢华夏公司与秦皇岛中京公司签订的合同有效。秦皇岛中京公司向首钢华夏公司出具了《还款计划书》和《还款明细表》，未按照约定时间和金额还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《补充协议》，年利率已下调至10%，首钢华夏公司要求秦皇岛中京公司按照年利率20%的标准支付利息，缺乏事实和法律依据，故本院对首钢华夏公司的利息请求予以调整。秦皇岛中京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦皇岛中京贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还北京首钢华夏国际贸易有限公司1370万元并支付利息（利息按照年息10%的标准分段计算：以409302.91元作为计算基数，自2015年8月11日起计算至该款付清之日止；以50万元作为计算基数，自2015年10月31日起计算至该款付清之日止；以300万元作为计算基数，自2015年12月31日起计算至该款付清之日止；以9790697.09元作为计算基数，自2016年12月31日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回北京首钢华夏国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果秦皇岛中京贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104000元（北京首钢华夏国际贸易有限公司已预交52000元）、公告费260元（北京首钢华夏国际贸易有限公司已预交），由秦皇岛中京贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 张宏图
人民陪审员 王 谦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 萌