广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初482号
原告：张丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住�山市三水区。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：高洁，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆华权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。
原告张丽与被告高洁、陆华权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人何浩然、被告陆华权及其委托诉讼代理人李常仁到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告高洁偿还原告借款500000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算�；2、被告陆华权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告高洁是朋友关系；两被告是夫妻关系。2015年5月1日，被告高洁以经营为由拟向原告借款，当日，原告与被告高洁签订《借款协议》，约定向原告借款500000元等。协议签订后，被告高洁告知原告，以电话或微信通知才支付款项。2015年11月13日，被告高洁告知原告先转400000元，另100000元再等通知，原告收到通知后，向被告高洁账户转入了400000元；2016年1月27日，被告高洁再次通知原告支付其所借的款项，于是原告依约将100000元转至被告高洁账户，但被告高洁至今不知所踪，而两被告是夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。
被告陆华权辩称：一、被告高洁向原告借款属于高洁个人债务，答辩人不应承担连带清偿责任。理由如下：1、答辩人与被告高洁短�的婚姻关系存续期间，在经济上是各自独立的；2、答辩人与高洁于2016年7月5日已办理离婚登记；3、答辩人对被告高洁向原告借款毫不知情，该笔借款既不是用于夫妻共同生活，也不是用于购置重大资产或偿还共同债务；4、原告与被告高洁是朋友，原告应知道该笔借款是属于被告高洁的个人借款，否则原告应告知答辩人借贷关系的事实；5、答辩人的银行流水情况证明了被告高洁向原告借贷的500000元与答辩人没有任何关系。二、被告高洁个人对外借款数额近1000万元，巨额借款并不是用于夫妻共同生活，而是用于其个人投资或赌博等非法用途。理由如下：1、2016年下半年开始，答辩人陆续接到追讨高洁借款的电话和收到起诉材料，借款总额已近1000万元，该款根本不是用于夫妻公共生活、经营；2、从已知的涉及澳门赌博的借贷看，不排除高洁将借款用于赌博行为。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告高洁、陆华权的《人口信息查询表》各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》一份，证明2015年5月1日，被告高洁拟向原告借款500000元。
3、《转账凭条》二份，证明原告根据被告高洁指示于2015年11月13日、2016年1月27日分两次转给被告高洁借款400000元、100000元，共500000元，原告已履行2015年5月1日签订的《借款协议》的付款义务。
4、案外人林用、潘东的《情况说明》及《身份证》各两份，证明案外人的身份情况及两被告离婚后依然以夫妻名义共同生活、共同居住。
被告陆华权在诉讼中提供如下证据：
1、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《常住人口登记卡》各一份，证明两被告的主体资格及两被告于2016年7月5日登记离婚。
2、《广�XX商业银行结算业务委托书》一份、《中国XX银行借记卡账户历史明细清单》四份、《中国XX银行个人明细对账单》两份、《中国XX银行个人活期账户明细》两份、《佛山市XX区XXXX华海分社账户明细查询》十九份，证明被告陆华权按照《离婚协议书》的约定支付被告高洁离婚补偿款500000元；两被告间没有发生巨额的资金来往关系，本案借款是被告高洁的个人债务。
3、《澳门酒店会员卡》三张，证明被告高洁经常出入澳门酒店进行赌博。
被告高洁在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告陆华权对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性，由法院审查认定；《借款协议》签订是在2015年5月1日，而原告出借的款项分别于2015年11月13日、2016年1月27日才支付给被告高洁，且双方没有约定还款期限，原告与被告高洁是否存在真实借款关系，也由法院审查认定；对证据4有异议，认为案外人与原告有借贷关系或是朋友关系，与原告有利害关系，不应作为证据采信。原告对被告陆华权提供的证据1无异议，但认为两被告同居4、5年才结婚，同居期间两被告的资产已经混同，借款是转给被告高洁，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据只能证明被告陆华权银行卡的使用情况，不能证明两被告没有互相使用对方的财产，且两被告离婚后有共同居住，也有以夫妻名义参加朋友聚会；对证据3有异议，认为该证据无法证明被告高洁去澳门就是赌博。
经审查，被告陆华权对原告提供的证据1，原告对被告陆华权提供的证据1、2的真实性无异议，被告高洁经本院合法传唤无到庭对原告及被告陆华权提供的证据发�质证意见，视为其放弃对证据的质证权利，故本院对原告与被告陆华权均无异议的证据的真实性予以确认。原告提供的证据2、3是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据2有被告高洁的签名、按捺，证据3有转帐银行盖章确认，故本院对其真实性予以确认。原告提供的证据4，因案外人与原告有借贷关系或是朋友关系，与原告有利害关系，故本院对原告主张该证据证明的内容不予采信。对被告陆华权提供的证据2，由于该组证据不能直接证明本案借款是被告高洁的个人债务，被告陆华权也未能提供充分的证据予以佐证，故本院对被告陆华权主张该组证据所证明的内容不予采信；对被告陆华权提供的证据3，因是境外形成的证据，且被告陆华权未能提供其他证据进一步佐证，故本院不予采信。
综合原告与被告陆华权的诉辩、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年5月1日，原告与被告高洁签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款500000元。2015年11月13日、2016年1月27日，原告根据被告高洁的要求分两次转给被告高洁借款400000元、100000元，合共500000元。原告与被告高洁在《借款协议》中未约定借款期限及借款利率。上述借款，被告高洁至今仍未向原告偿还。原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告高洁与被告陆华权于2010年5月28日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。两被告在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产、债权债务的处理进行约定。
本院认为，借贷关系的构成要件包括借贷合意及款项实际给付。本案中，原告已提供《借款协议》证实其与被告高洁之间存在借贷合意，并提供《转账凭条》证实�款已转给被告高洁，转帐的金额与《借款协议》约定一致，原告已提供的证据足以证实原告与被告高洁间存在借贷合意及其已实际给付借款，故原告与被告高洁之间存在借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告与被告高洁未约定借款期限，原告可随时向被告高洁主张权利。因此，原告诉请被告高洁偿还借款500000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告高洁的借款未约定借款期限，也未约定借款利率，原告诉请本案利息损失从起诉之日即2017年1月23日起至借款还清之日止，以�欠借款本金为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆华权的责任承担问题。被告陆华权与被告高洁于2010年5月28日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的除外。由于被告陆华权提供的证据未能充分证明本案借款是被告高洁的个人债务，�应按两被告的夫妻共同债务处理。原告诉请被告陆华权对被告高洁在本案中所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告陆华权辩称本案借款是被告高洁的个人债务的辩解，本院不予采纳。
被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高洁须于本判决生效之日起十日内向原告张丽偿还借款500000元及支付相应�利息损失（从2017年1月23日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、被告陆华权对被告高洁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高洁、陆华权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆 珊