wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六裕刑执字第00001号
罪犯刘存飞，男，汉族，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地六安市裕安区新安镇鲍湾村畈心组，现居住裕安区新安镇街道。因犯聚众斗殴罪，于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年12月2日被本院取保候审。
2011年11月29日，本院作出了（2011）裕刑初字第0191号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人刘存飞有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省六安市裕安区司法局于2014年3月24日书面建议本院撤销对罪犯刘存飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘存飞在缓刑考验期内，两次受到公安机关行政处罚，应当依法撤销缓刑。
经审理查明：2012年4月23日17时许，刘存飞因冒用张伟身份证入住六安市裕安区鼓楼街268宾馆107房间，被公安机关依法对其行政拘留7天。2013年12月27日21时许，刘存飞在浴场与他人发生纠纷，被公安机关依法对其治安罚款200元。
上述事实，有公安机关的调查笔录以及两份行政处罚决定书在卷予以证明。
本院认为：罪犯刘存飞在缓刑考验期限内，不遵守法律及行政法规，两次受到公安机关行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）裕刑初字第0191号刑事判决中对罪犯刘存飞宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘存飞收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2014年4月17日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁久贤
审判员 张 萍
审判员 李朝平
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更557号
罪犯高春丰，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鼓刑初字第751号刑事判决，以被告人高春丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年4月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币6000元。。被告人高春丰提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）榕刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高春丰于2013年3月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）518号提请减刑建议书，建议对罪犯高春丰予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯高春丰入监后曾六次违规被扣13分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2012）鼓刑初字第751号刑事判决书、（2013）榕刑终字第20号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯高春丰服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春丰减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1183号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周运清，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人周运清因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周运清申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，周运清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周运清的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1183号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周运清，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人周运清因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周运清申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，周运清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周运清的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周运清，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人周运清因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周运清申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，周运清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周运清的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周运清，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人周运清因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周运清申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，周运清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周运清的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，该单位职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告包铁山，男，1972年7月15日出生，汉族，现住现住科右中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告包铁山小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄银行委托代理人柴骞到庭参加诉讼，被告包铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2012年4月20日，原告与被告包铁山签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，向原告借款20000.00元，期限为1年。包金良、白环柱是连带保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告包铁山未履行给付义务。故起诉至法院，（一）要求被告包铁山偿还贷款本金14900.00元及截至2015年6月21日的贷款利息（含罚息）10247.88元，共计25147.88元；（二）、要求被告包铁山自2015年6月22日起，按年利率22.95%给付利息至欠款付清之日止；（三）、诉讼费由被告包铁山承担。
被告包铁山未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告邮政储蓄银行与被告包铁山签订小额联保借款合同，被告向原告借款20000.00元，年利率15.3％，借款期限一年，即2012年4月20日至2013年4月20日。合同约定，被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即年利率15.3％×1.5=含罚息的年利率22.95%）。同日，原告邮政储蓄银行与包铁山、包金良、白环柱签订小额贷款联保协议书，协议约定，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。另查明，被告包铁山尚欠原告邮政储蓄银行借款本金14900.00元。
上述事实有原告邮政储蓄银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告包铁山签订小额联保借款合同系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告邮政储蓄银行请求被告包铁山给付借款14900.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求的利息及罚息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包铁山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金14900.00元及截止2015年6月21日的贷款利息（含罚息）4636.86元，以上共计12166.44元；自2015年6月22日起以本金14900.00元为基准，按照年利率22.95%给付原告利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，由被告包铁山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹学丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审353号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店岭东污水处理厂，住所地瓦房店市元台镇吴窑村。
法定代表人：吴鹏，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A21号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建污水处理厂，占用瓦房店市元台镇吴窑村集体土地62330平方米，其中耕地45835平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]元A21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用62330平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，其建设的是政府公共设施，属于政府行为，是政府牵头进行的建设，手续正在办理当中。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建污水处理厂，占用瓦房店市元台镇吴窑村集体土地62330平方米，其中耕地45835平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用62330平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地45835平方米，每平方米按20元罚款，计罚款916700元，果园、其他林地、其他草地、农村道路。2017年1月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]元A21号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A21号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 回 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第12735号
原告：崔京会，男，1966年8月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
被告：李维宽，男，1982年11月10日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈静（李维宽之妻），住北京市丰台区。
第三人：王晓英，女，1965年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告崔京会与被告李维宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）丰民初字第12131号民事判决书。崔�会不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）二中民终字第01412号民事裁定书，发回重审。本院于2015年6月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并追加王晓英作为本案第三人。原告崔京会及其委托诉讼代理人李伟，被告李维宽的委托诉讼代理人陈静，第三人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔京会向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋差价款60000元。事实及理由：2013年1月22日原被告双方经北京幸福家房地产经纪公司介绍，签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于北京市丰台区x36号院6号楼8层911室房屋（以下简称911号房屋）一套，房屋总价款1300000元。原告于2013年1月23日支付被告定金20000元，2013年1月28日支付首付款800000元，双方约定剩余房款480000元于2013年2月21日前付清。在原告按照约定支付了首付款并办理了网签后，北京幸福家房地产经纪公司在未征得原告同意的情况下私自将原被告的网签撤销，后经协商一致将该房屋出售给他人，原被告之间达成协议解除该房屋买卖合同，由被告支付原告出售房屋的差价60000元。但被告只返还了原告首付款800000元，差价款60000元未予支付，故现诉至法院。
李维宽辩称：我方已经支付了6万元，而且链家及其他人员都在场。钱给了王晓英及她儿子，是在链家营业场所数的钱，王晓英及她儿子将协议及欠条原件给了我方。
王晓英述称：我没有收到钱，被告说给钱了得有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2013年1月22日，李维宽（出卖人、甲方）与崔京会（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将其名下的911号房屋出售给乙方，建筑面积50.95平方米，房价款1300000元，并约定上述购房款由乙方于2013年1月22日向甲方支付定金2000元，于2013年1月23日向甲方支付定金18000元，于2013年2月1日向甲方支付房价款800000元，剩余部分房款480000元于2013年2月21日前支付甲方，同时甲方配合乙方办理登记手续，乙方可将此房屋过户给任何第三方。崔京会在合同中买受人处签名并标注“（代鉴）”。合同签订后，崔京会依约向李维宽支付了定金20000元及房价款800000元。李维宽向崔京会交付了涉案房屋。
后，双方办理了卖房人为李维宽，购房人为王晓英（系崔京会的前妻）的网签合同，2013年2月1日，北京幸福家地产经纪有限公司�销了该网签合同。李维宽将房屋出售给案外人刘爽。崔京会与李维宽签署《协议》，其上载明：今有丰台区x36号院6号楼8层911号房屋之产权人甲方李维宽与购买此房屋乙方崔京会，经友好协商，同意针对此房屋定于2013.2.5之前过户给丙方刘爽之后，有甲方李维宽收到丙方刘爽所有购房款一百三十八万元后，当时转账给乙方崔京会人民币八十六万元整。
上述协议签订后，李维宽向崔京会支付了800000元。
2013年11月11日，王晓英将李维宽诉至本院，要求李维宽返还定金20000元，支付房屋差价60000元。2014年6月16日，本院作出（2013）丰民初字第19546号民事裁定书，确认履行合同的主体应当是崔京会和李维宽，故裁定驳回王晓英的起诉。该裁定书现已经生效。庭审中，王晓英认可李维宽向崔京会主张权利的行为。
李维宽主张其已将余款6万元支付给了王晓英和她的儿子，王晓英收到欠款后将协议原件交给李维宽，李维宽销毁了协议原件，所以崔京会无法向法庭提供协议的原件。并就此提交证人田某、吴某的证人证言（本案审理中未到庭）。
崔京会表示田某、吴某的证人证言不能认可，且其没有收到王晓英转给他的钱。并就此提交其与吴某的通话录音，证明房屋交接当天其未在现场，协议书的原件在吴某手中。
李维宽称其对上述录音不知情。
王晓英否认收到6万元的事实，认可崔京会的证据。
另，崔京会、王晓英于2003年2月23日离婚。
经本院通知，证人吴某在本案中未到庭接受询问。
根据上述证据及意见，本院认定：1.李维宽未将6万元钱款实际支付崔京会；2.鉴于李维宽一方证人未到庭，本院在本案中无法确认李维宽是否将6万元支付给了王晓英或其儿�；3.本院无法确认崔京会所提交录音材料的真实性。
本院认为：根据本案查明的事实，李维宽理应向崔京会付款86万元，而李维宽实际向崔京会的付款为80万元。李维宽主张其向崔京会前妻王晓英和王晓英儿子付款6万元，但一方面其在本案中所提供证据不足以证明付款的事实，另一方面李维宽未提供证据证明其向王晓英和王晓英儿子付款就是向崔京会付款，或崔京会曾委托王晓英和王晓英儿子收款。同时考虑到王晓英与崔京会早已离婚，双方在法律上属于独立的权利个体。因此本院对于李维宽的抗辩主张难以采信。李维宽主张的其向王晓英付款6万元一事，可通过不当得利等诉讼途径另行解决。故现崔京会要求李维宽支付房款6万元的请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
李维宽于本判决生效之日起十五日内给付崔京会房款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李维宽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王继承
人民陪审员 田 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 健
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第219号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人喻某。
被执行人赵某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）233号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年8月11日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）233号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）233号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）233号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执905-1号
申请执行人：李世芳。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园安徽广银铝业有限公司5幢。机构代码09075155-2。
法定代表人：陈小标，总经理。
申请执行人李世芳与被执行人安徽广鹏铝业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初455号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广鹏铝业有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1682号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：候延洁，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告候延洁之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告候延洁的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费71元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1682号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：候延洁，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告候延洁之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告候延洁的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费71元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 金勋斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1489号
原告：赵林，男，汉族，大专文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雅文奎，男，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵林与被告雅文奎追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告雅文奎经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代其清偿的借款本金4万元；判令被告按月利率2%支付自2015年10月18日至实际清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告在宁夏金广源投资管理有限公司贷款4万元，原告为其提供但担保，约定于2015年2月29日偿还借款。到期后，被告只是清偿了借款利息，并没有清偿借款本金，投资公司多次催要，被告借口没钱，一推再推，投资公司就像原告索要借款，原告作为担保人只好于2015年10月18日向金广源投资公司清偿借款本金4万元。原告代为清偿借款后，被告至今不予偿还原告为其清偿的借款本金。因原告代为偿还借款的4万元借款本金系从案外人韩兴敏、韩兴富处各借2万元所得，原告借款时与韩兴敏、韩兴富约定借款利息为月利率2%，故要求被告向原告支付4万元自2015年10月18日起至实际偿还之日止的利息。
被告雅文奎缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借款合同、保证合同、收贷凭证、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，虽被告缺席未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的证人雅明全笔录一份，经原告质证后无异议，且符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月30日，被告雅文奎在宁夏金广源投资管理有限公司贷款4万元，还款期限3个月，原告赵林为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，原告于2015年10月18日代为清偿了该笔借款的借款本金4万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人履行了保证义务后，有权向债务人雅文奎行使追偿权。因此，原告要求被告雅文奎偿还代偿金4万元的理由成立，本院予以支持。原告诉称其代为偿还借款本金4万来源于借案外人韩兴敏、韩兴富借款，原告向其按月利率2%支付了利息，故诉请被告雅文奎按月利率2%支付4万元自2015年10月18日起至实际清偿之日的逾期利息，但在庭审中并未提供相关证据予以证实，其请求与法无据，本院不予支持。被告雅文奎缺席未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅文奎于本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵林代偿金4万元；
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告雅文奎负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马淑媛
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 虎 娟
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审7号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
委托代理人姚维波，系大岭镇镇长。
被申请人王树，男，住公主岭市，。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土局）申请执行王树土地征收一案，国土局来院申请执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人国土局的委托代理人姚维波，被申请人王树到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅分别于2014年12月31日、2015年2月11日对公主岭市人民政府作出了吉国土资耕函（2014）541号吉林省国土资源厅关于吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程用地的批复、吉国土资耕函（2015）36号吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转用和土地征收的批复。分别同意公主岭市将农村集体农用地15.5693公顷（其中耕地14.6050公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地0.1776公顷；同意公主岭市将农村集体农用地33.7326公顷（其中耕地32.8865公顷）转为建设用地并办理征地手续，用于工矿仓储项目建设。被申请人王树在征收范围内承包旱田2.0034亩，无附着物和青苗。公国土责行决字（2015）3号限期交付土地行政决定给予被申请人安置补助费38，732元。（2.0034亩966.66元∕亩20倍）。被申请人在听证会中称补偿标准过低，补偿费太少，不同意交出土地。
本院认为，吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程项目、公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转非农用地征收项目，已经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了吉国土资耕函（2014）541号、吉国土资耕函（2015）36号批复。公主岭市人民政府已按照相关规定的程序办理了农用地转非农用地及土地征收相关手续。安置补助费等资金已足额到账并由被征收土地所属的集体经济组织领回待被申请人前去领取。经协商，被申请人拒不交出土地亦不领取安置补助费用，因此国土局作出了限期交出土地决定并履行了催告程序，申请人作出的限期交出土地决定程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，国土局作出的公国土责行决字（2015）3号限期交出土地行政决定程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土责行决字（2015）3号限期交出土地行政决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 单淑东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00573号
原告张华飞。
委托代理人宋江波、陈剑，均系湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。
代表人刘强，该公司经理。
委托代理人周可从，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人陆彬，该公司总经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。
原告张华飞诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张华飞于2015年10月13日以双方将采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张华飞申请撤回对河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张华飞负担。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈力力
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初97号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人何某某，男�1967年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月12日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年12月11日21时25分许，被告人何某某酒后驾驶无牌富路牌燃油正三轮车沿济南市二环东路由北向南行驶，当行驶至历城区二环东路与祝舜路交叉口由北向东转弯时，被告人何某某所驾三轮车与路的中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏损坏。经抽血检验，被告人何某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶不符合准驾车型的机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年四月十二日
书记员 刘延飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终610号
上诉人（原审被告）王晓辉，男，汉族。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洪波，男，汉族。
原审被告平顶山市辉宏房地产开发有限公司。
法定代表人王晓辉，该公司经理。
原审被告平顶山市天地置业有限责任公司。
法定代表人王晓辉，该公司经理。
原审被告河南省助业投资担保股份有限公司。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
上诉人王晓辉与被上诉人于洪波、原审被告平顶山市辉宏房地产开发有限公司（以下简称辉宏公司）、原审被告平顶山市天地置业有限责任公司（以下简称天地公司）、原审被告河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称助业公司）民间借贷纠纷一案，于洪波原审请求：判令被告偿还原告本金100000元；按照《借款合同》的约定支付合同履行期内利息3560元和逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。平顶山市新华区人民法院于2015年11月9日作出（2015）新民初字第1398号民事判决。宣判后，王晓辉不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月19日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月22日于洪波与王晓辉、平顶山市辉宏房地产开发有限公司、平顶山市天地置业有限责任公司、河南省助业投资担保股份有限公司签订借款合同，由于洪波向王晓辉提供借款100000元，期限12个月，从2014年4月22日起至2015年4月22日止，借款利率按月息18‰计付，逾期利息按月息24‰计付，合同约定王晓辉的借款用途为投资经营。助业公司为该借款合同的担保人并向王晓辉出具担保函、还款计划书，且助业公司在担保函中明确约定“借款合同到期若借款人不能按时偿还，由我单位于到期后三个工作日内无条件代为清偿本金、利息”。辉宏公司、天地公司均为该合同的反担保人。2014年4月23日，王晓辉向于洪波出具借款收据一份，证实王晓辉已经收到于洪波所提供的借款100000元。在2015年2月之前的合同履行期内，助业公司按时足额向于洪波支付利息，从2015年2月10开始，助业公司单方降息，2015年2月支付于洪波利息1000元，之后每月支付于洪波500元利息，支付截止于2015年8月10日。综上，截止2015年4月22日履行期间届满，并未支付于洪波本金，共少支付于洪波3560元的履行期内利息。2015年4月22日履行期间届满后，共已支付于洪波逾期利息2000元，但仍未支付于洪波本金。
原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王晓辉向于洪波借款100000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，且双方此借款金额并无异议，而王晓辉未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对于洪波要求王晓辉偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于洪波所要求王晓辉支付从2015年4月22日之前履行期内少支付的利息3560元的请求，因双方经核实并无异议，故本院予以支持。对于洪波所要求王晓辉支付从2015年4月22日之后按借款合同的约定按月息24‰计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出四倍部分，不予支持。助业公司作为该笔借款的担保人，应按担保函中的约定向债权人于洪波承担100000元借款的还本付息义务，故对于洪波要求助业公司对王晓辉所欠100000元本金、3560元履行期内未付利息及逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。天地公司、辉宏公司作为该笔借款的反担保人，其所担保的是担保人的追偿权，反担保人与第一个担保中的债权人之间无法律关系，债权人无权向反担保人主张权利，故对于洪波要求天地公司、辉宏公司对王晓辉所欠100000元本金、3560元履行期内未付利息及逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：一、王晓辉于本判决书生效之日起十日内偿还所欠于洪波借款100000元本金、3560元履行期内未付利息及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月22日至债务完全清偿之日的逾期利息（扣除已支付的逾期利息2000元）。二、河南省助业投资担保股份有限公司对王晓辉所欠于洪波借款100000元、3560元履行期内未付利息及及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回于洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2371元，诉讼保全费1020元，共计3391元，由王晓辉承担。
王晓辉不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。但原审查明双方签订的借款合同约定逾期利息按月息24‰计付，按年息计算，利率为28.8%，超出规定上限4.8%。故请求二审改判上诉人在规定利率限额24%内支付利息。
于洪波辩称，同意上诉人意见，利息按上诉人说的计算。
原审被告辉宏公司、天地公司、助业公司无答辩意见。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案借款合同约定借款利率按月息18‰计付，逾期利息按月息24‰计付。原审判决按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月22日至债务完全清偿之日的逾期利息，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的逾期利率不超过年利率24%的规定。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由王晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终610号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某。
原审被告平顶山市辉宏房地产开发有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
原审被告平顶山市天地置业有限责任公司，住所地平顶山市新华区碧圃巷（平顶山市。
法定代表人王某，该公司经�。
原审被告河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人于某、原审被告平顶山市辉宏房地产开发有限公司（以下简称辉宏公司）、原审被告平顶山市天地置业有限责任公司（以下简称天地公司）、原审被告河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称助业公司）民间借贷纠纷一案，于某原审请求：判令被告偿还原告本金100000元；按照《借款合同》的约定支付合同履行期内利息3560元和逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。平顶山市新华区人民法院于2015年11月9日作出（2015）新民初字第1398号民事判决。宣判后，王某不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月19日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月22日于某与王某、平顶山市辉宏房地产开发有限公司、平顶山市天地置业有限责任公司、河南省助业投资担保股份有限公司签订借款合同，由于某向王某提供借款100000元，期限12个月，从2014年4月22日起至2015年4月22日止，借款利率按月息18‰计付，逾期利息按月息24‰计付，合同约定王某的借款用途为投资经营。助业公司为该借款合同的担保人并向王某出具担保函、还款计划书，且助业公司在担保函中明确约定“借款合同到期若借款人不能按时偿还，由我单位于到期后三个工作日内无条件代为清偿本金、利息”。辉宏公司、天地公司均为该合同的反担保人。2014年4月23日，王某向于某出具借款收据一份，证实王某已经收到于某所提供的借款100000元。在2015年2月�前的合同履行期内，助业公司按时足额向于某支付利息，从2015年2月10开始，助业公司单方降息，2015年2月支付于某利息1000元，之后每月支付于某500元利息，支付截止于2015年8月10日。综上，截止2015年4月22日履行期间届满，并未支付于某本金，共少支付于某3560元的履行期内利息。2015年4月22日履行期间届满后，共已支付于某逾期利息2000元，但仍未支付于某本金。
原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王某向于某借款100000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，且双方此借款金额并无异议，而王某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对于某要求王某偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于某所要求王某支付从2015年4月22日之前履行期内少支付的利息3560元的请求，因双方经核实并无异议，故本院予以支持。对于某所要求王某支付从2015年4月22日之后按借款合同的约定按月息24‰计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出四倍部分，不予支持。助业公司作为该笔借款的担保人，应按担保函中的约定向债权人于某承担100000元借款的还本付息义务，故对于某要求助业公司对王某所欠100000元本金、3560元履行期内未付利息及逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。天地公司、辉宏公司作为该笔借款的反担保人，其所担保的是担保人的追偿权，反担保人与第一个担保中的债权人之间无法律关系，债权人无权向反担保人主张权利，故对于某要求天地公司、辉宏公司对王某所欠100000元本金、3560元履行期内未付利息及逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：一、王某于本判决书生效之日起十日内偿还所欠于某借款100000元本金、3560元履行期内未付利息及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月22日至债务完全清偿之日的逾期利息（扣除已支付的逾期利息2000元）。二、河南省助业投资担保股份有限公司对王某所欠于某借款100000元、3560元履行期内未付利息及及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2371元，诉讼保全费1020元，共计3391元，由王某承担。
王某不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。但原审查明双方签订的借款合同约定逾期利息按月息24‰计付，按年息计算，利率为28.8%，超出规定上限4.8%。故请求二审改判上诉人在规定利率限额24%内支付利息。
于某辩称，同意上诉人意见，利息按上诉人说的计算。
原审被告辉宏公司、天地公司、助业公司无答辩意见。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案借款合同约定借款利率按月息18‰计付，逾期利息按月息24‰计付。原审判决按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月22日至债务完全清偿之日的逾期利息，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的逾期利率不超过年利率24%的规定。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓岩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015年确民初字第01417号
原告郑叶，女，汉族，1952年5月20日生。
原告王政强，男，汉族，1977年12月9日生。
原告王春霞，女，汉族，1976年2月6日生。
原告郑叶、王政强、王春霞的委托代理人王政超，男，汉族，1979年5月1日生。代理权限：特别授权。
原告王政超，男，汉族，1979年5月1日生。
原告郑叶、王政强、王春霞、王政超的委托代理人王洪涛。代理权限：一般代理。
被告张明，男，汉族，1954年3月12日生。
原告郑叶、王政强、王春霞、王政超与被告张明紧急避险损害责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑叶、王政强及原告的委托代理人王洪涛、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑叶、王政强、王春霞、王政超诉称：2015年8月30日下午7时许，四原告直系亲属王大成驾驶农用四轮拖拉机沿西李楼村乡间村道由北往南行驶至西李楼钱庄由东往南拐角处，突然发现被告张明驾驶的电动摩托车倒在丁字路拐角南侧路西，张明倒在电动车一侧；因躲避致使王大成驾驶的农用四轮拖拉机倒翻在丁字路拐角沟内。事故发生后，王大成亲属王保成和被告张明儿子张随山随120急救车将王大成送到确山县人民医院抢救治疗，于2015年9月23日经抢救无效死亡。案发时双方因抢救伤者未报警，西李楼村委会成员包组村干部应双方请求到现场查看现场。王大成死亡后，村干部召集双方家属就赔偿事宜调解未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告张明赔偿四原告亲属因避险死亡损害总费用60%的损失费154000元；诉讼费用由被告负担。
被告张明辩称：一、四原告亲属王大成的损害后果与被告无任何关联，原告所说王大成发现被告张明电动车倒往南拐角处，完全不属实，我骑电动车还没到就发现前方马车横在路上，我一没摔倒，二没受伤；二、四原告的诉讼请求没有证据支持，没有证据证明王大成摔倒是由于我的原因造成的，村干部也没有与我协调过，与我无关系；三、王大成的损害后果是由于王大成自己造成的，王大成年事已高，已不具备驾驶机动车的条件，事故是由他自己的原因造成的。综上，四原告起诉我毫无事实依据，也无证据支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑叶与原告王政强、王春霞、王政超系母子女关系。2015年8月30日下午19时许，原告郑叶丈夫王大成（1951年6月9日生）驾驶农用四轮拖拉机沿西李楼乡间村道由北往南行驶至西李楼钱庄由东往南拐角处。车辆倒翻在丁字路口拐角沟内，致使驾驶车辆的王大成头朝下摔倒在沟内。事故发生后，王大成被送往确山县人民医院抢救治疗，因伤势严重，于2015年9月23日经抢救无效死亡。事故发生后，驾驶人王大成家属并未报警。
上述事实当事人陈述、诊断证明、出院病历等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郑叶、王政强、王春霞、王政超起诉被告张明紧急避险责任纠纷，仅向本院提供确山县竹沟镇西李楼村委会成员包组村干部崔元恒的证明一份，用于证明驾驶人王大成发生车辆翻倒事故与被告张明之间存在因果关系，但该证明仅证明证明人到现场后听在场人说驾驶人王大成开四轮由北往南，被告张明骑电动车由南往北，双方都到丁字路口，才发现对方车辆发生的事故；事故发生后，证明人也找被告家属过，但因未见到人，仅进行了电话联系，并未进行过实质性调解。因此不能证明四原告亲属王大成发生事故与被告存在有因果关系，四原告应承担对其不利的法律后果，四原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑叶、王政强、王春霞、王政超的诉讼请求。
案件受理费3380元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨笑笑
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初112号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李积仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月19日15时30分许，被告人朱某某在本市城中区香格里拉小区后山停车场，闯入被害人罗某某车内，用事先准备好的刀具抵在被害人脖子处，并对被害人罗某某进行言语威胁，抢走其人民币18000余元，后逃离现场，赃款被挥霍。
该院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币18000元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、作案工具、被告人的供述、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、银行查询明细、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人朱某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人提出，被告人朱某某在归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且被告人亲属在案发后积极退赃，缴纳罚金，故建议法庭对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日15时30分许，被告人朱某某在西宁市城中区香格里拉小区后山停车场，见被害人罗某某独自一人上车后，便闯入被害人车内，用事先准备好的刀具抵在被害人脖子处，并对被害人进行言语威胁，抢走被害人人民币18000余元后逃离现场，赃款被挥霍。
案发后，被告人朱某某亲属退赃款人民币18000元。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、作案工具、被告人的供述、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、银行查询明细、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币18000元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且在归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某在归案后如实供述其犯罪事实，且积极退赃，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2021年10月28日止）。
二、被告人朱某某亲属退赃款人民币18000元，退被害人罗某某；随案移送的匕首一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审17号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人刘云效。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人刘云效，未经依法批准，于2015年4月在寒亭区禹王北街以南、丰华路以东，擅自占用寒亭街道寒亭二村林地396.25平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的396.73平方米土地退还寒亭区寒亭街道寒亭二村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的林地上建设的220平方米砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币9918.25元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的林地上建设的220平方米砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年四月十三日
书记员 王守金
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第163号
上诉人（一审被告）：博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地新疆博乐市。
法定代表人：周海龙，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：蒋安荣，该公司总经理。
委托代理人：罗剑，该公司经营经理。
上诉人博乐市阁苑房地产开发有限公司因与被上诉人衡南县工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人博乐市阁苑房地产开发有限公司经本院依法采用邮寄传票方式传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费138800元，由上诉人博乐市阁苑房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 戴 昀 杞
代理审判员 乃 菲 斯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孜巴尔姑
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第54号
原告方龙与被告刘雪姣、胡程水民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）甬奉商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人方龙于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，刘雪姣、胡程水二被执行人现去向不明，登记在被执行人胡程水名下的位于奉化市东门路118号601室的房产已被本院查封，暂不宜处理。本院又于2013年12月31日冻结了被执行人胡程水银行账户，因申请执行人方龙不能提供被执行人刘雪姣、胡程水其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年1月8日，被执行人刘雪姣、胡程水尚欠申请执行人方龙借款人民币30000元及相应利息，并承担执行费363.05元，案件受理费550元，保全费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第54号案终结执行。
申请执行人发现被执行人刘雪姣、胡程水下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月八日
书 记 员 周梅舟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保10-1号
申请人董玉花，女，汉族，住山东省平原县。
被申请人王金利，男，住山东省陵城区。
本院于2016年1月13日作出的（2016）鲁1403财保10号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王金利驾驶的鲁NXXX**号小型轿车车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 双
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终12号
上诉人（原审被告）文长清。
被上诉人（原审原告）张天财。
委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。
上诉人文长清（以下简称上诉人）因与被上诉人张天财（以下简称被上诉人）追索劳动报酬纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明:2011年3月至2013年4月，原告张天财受雇于被告文长清从张奇天、张瑜、和翌光、张奇志、张复元处承包而来的工地做包括筑砖、粉刷、贴墙砖、打混泥土等房屋主体工程，原告张天财在以上工地共计做了6542平方米。完工后被告陆续向原告支付了部分款项，2014年6月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明双方的结算情况及尚欠原告的款项，后被告于2014年7月18日向原告支付32000元，于2015年2月4日向原告支付35000元，被告将上述归还款项及尚欠的款项载明于欠条中并签名。现原告要求被告支付尚欠的工钱45000元。
原审法院认为：原告已为被告提供劳务，且被告向原告出具了欠条，故被告应向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠的工钱，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告文长清支付给原告张天财工钱45000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告文长清承担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)古民一初字第260号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决由被上诉人承担案件受理费。主要的事实及理由:第一、关于本案的程序问题。应先行劳动仲裁处理，而不能直接由人民法院审理，上诉人已经提出了这一主张，然而一审人民法院却未能充分重视，请二审人民法院予以改正。第二、在实体方面，上诉人并不否认欠着被上诉人钱，双方在欠条中写明了“共同向房东收取款项”作为支付条件，被上诉人却一直怠于与上诉人一起向房东收取款项，所附条件未成就，我国法律明确规定，民事法律行为可以附条件，只有当双方当事人约定的条件成就时，当事人才履行相应义务。上诉人曾分几次向被上诉人支付过款项，但那是上诉人从别的工地结算来款项支付给他的，近两年来，上诉人所承建的工作难以结算到款项，无力再向被上诉人支付欠款了。一审人民法院未告知被上诉人通过劳动仲裁程序处理，也未重视双方所附条件，所作判决对上诉人明显不公，且法律适用不正确。故请求二审人民法院予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：按照我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案并不符合劳动仲裁的受案范围。上诉人向被上诉人出具《欠条》一份，该份欠条载明了双方的工程结算情况及款项支付情况，上诉人对此情况也签字认可。一审审理时已查明该事实，双方对上诉人尚欠被上诉人45000元的事实并无争议，《欠条》上虽记载“双方有共同与房东收款义务”的字样，但并不构成上诉人所说的附条件民事法律行为。上诉人向被上诉人出具了欠条，支付欠款的主体为债务人即上诉人，并非房东。即使房东拒绝支付工程款给上诉人，也不能成为上诉人履行支付欠款义务的免除条件。双方有共同与房东收款义务，被上诉人认为是上诉人向房东收款，必要时被上诉人可以配合上诉人，但本案中上诉人向几个房东收款时被上诉人从不知情，都是上诉人自己收取并不告知被上诉人，被上诉人在这种情况下也无法配合上诉人。上诉人向被上诉人支付的前几笔欠款也是经被上诉人多次催促后上诉人才支付的，至于上诉人是向房东收取后支付还是从其他渠道支付也是上诉人的自由和权利。上诉人应根据我国民事法律相关规定履行支付欠款的义务。被上诉人认为一审法院的判决符合法律规定，适用法律正确，请求二审人民法院维持一审人民法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
经二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了个人劳务关系，被上诉人提供劳务后，上诉人应按约定支付被上诉人相应的劳动报酬。本案中，被上诉人提起诉讼的依据是上诉人出具的欠其劳动报酬的欠条，且被上诉人的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷予以处理，故本院对上诉人提出本案应先行劳动仲裁处理，而不能直接由人民法院审理的主张不予支持；对于上诉人提出双方约定支付欠款的条件未成就，不应履行支付义务的主张，本院认为上诉人与被上诉人所附条件不符合合同相对性原则，故本院不予支持。综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人文长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 普丽仙
代理审判员 王琎煜
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨向梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申437号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）太王能源科技（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人王慧瑩，董事长。
委托代理人马子蕙，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）江苏欧威门窗有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区石狮路富达创业园09幢一、二层。
法定代表人夏闽冠，总经理。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
一审第三人青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路XXX号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人李嘉。
一审第三人上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦区新涛路XXX号。
法定代表人颜飞鹏，董事长。
再审申请人太王能源科技（上海）有限公司（以下简称“太王公司”）因与被申请人江苏欧威门窗有限公司（以下简称“欧威公司”）、一审第三人青建集团股份公司（以下简称“青建公司”）、一审第三人上海华艺幕墙系统工程有限公司（以下简称“华艺公司”）承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太王公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据两份《青岛新世界唐岛湾游艇会罗克迪系统门窗项目协议书》（以下简称“协议书”）的约定，太王公司支付欧威公司人民币（以下币种同）500，000元是附条件的，即青建公司与华艺公司结清相关工程款以及余下工程由太王公司找其它公司与青建公司合作施工。现虽青建公司与华艺公司已结清工程款，但青建公司确认余下工程是其找当地公司施工完成，故协议书约定的第二个付款条件并未成就，太王公司没有支付义务。一、二审认为第二个付款条件仅是协议书的背景或初衷，缺乏证据证明。综上，太王公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
欧威公司提交意见认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。各方间的协议书合法有效，太王公司应依约支付500，000元。根据协议书，太王公司支付500，000元是附期限而并非附条件，且本案之所以出现两份协议书，也是因为太王公司已经在与青建公司谈承建事宜了。
青建公司提交意见认为：本案与青建公司无关。
华艺公司提交意见认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。华艺公司与太王公司、欧威公司间均无合同关系，也无业务往来。本案系争协议书是为了厘清太王公司与欧威公司之间的关系，合法有效。
本院认为，本案系争两份协议书系各方当事人真实意思表示，且合法有效，当事人均应恪守。无论从协议书签订过程，还是协议书的文字表述来看，协议中对于太王公司支付欧威公司500，000元并未设定前提条件，亦未约定须以太王公司获得与青建公司的交易机会作为付款前提。相反，协议书中对太王公司的支付期限进行了约定，故太王公司应依约履行支付义务。综上所述，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，太王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太王能源科技（上海）有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更156号
罪犯程波，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00072号刑事判决，以被告人程波犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年11月26日至2021年11月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第一季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变。
﹙刑期自2014年11月26日至2021年2月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告安洪雨、房成立、魏树兴、安洪雷金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1414号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告安洪雨
第二被告房成立
第三被告魏树兴
第四被告安洪雷
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告安洪雨、房成立、魏树兴、安洪雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军到庭参加诉讼，第一被告安洪雨、第二被告房成立经本院公告传唤，第三被告魏树兴、第四被告安洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，我行与四被告签订了《个人借款合同》一份，第一被告向我行借款40000元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，月利率11‰。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还借款本金40000元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带担保责任。
被告安洪雨、房成立、魏树兴、安洪雷均未提出答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订了《个人借款合同》一份，第一被告向原告借款40000元，用于种地，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，月利率11‰。逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清、到期一次性还本付息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。此笔借款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金40000元。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》及借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告安洪雨、第二被告房成立于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告魏树兴、第四被告安洪雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗丰成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王裕美。
两再审申请人共同委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅丽丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗小军。
原审第三人：宗春英。
原审第三人：陶辉勤。
再审申请人宗丰成、王裕美为与被申请人傅丽丽、宗小军、原审第三人宗春英、陶辉勤债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗丰成、王裕美申请再审称：二被申请人与第三人恶意串通，因二个案件执行标的相差悬殊，其实质是被申请人宗小军放弃差额部分到期债权，其行为损害了作为债权人的二申请再审人的合法权益。一、二审法院均忽略了一个重要事实，虽然表面上是“申请人与被申请人达成了和解协议并已收到全部执行款”，然被申请人宗小军、傅丽丽在开庭时的陈述是“只是签了字，但未收到任何现金”；而第三人陶辉勤、宗春英在开庭时的陈述却是“签字之外另行支付了44万元执行款”，并且提供了二个证人证言及取款凭证，虽然原审法院以证人有利害关系为由未予认定事实，但该矛盾陈述恰恰反映出“申请报告”的虚假性，两个债权相差约90万元。综上，被申请人宗小军、傅丽丽与第三人宗春英、陶辉勤互负债权的结案行为，很明显损害了作为债权人的二申请再审人的合法权益，被申请人傅丽丽明知自己是被执行人且负有巨额债务，却放弃了将近90万的到期债权，欺骗执行法官已收到全部执行款，从而达到规避法院执行之债务，完全符合《合同法》第74条规定的可撤销情形，应当予以撤销。请求：撤销二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院认为：再审申请人宗丰成对被申请人宗小军、傅丽丽夫妻享有161.37万元债权及利息，被申请人傅丽丽对原审第三人宗春英、陶辉勤夫妻享有50万元债权及利息，原审第三人宗春英对被申请人宗小军、傅丽丽夫妻享有22.5万元债权，以上债权债务均已经生效判决确认，且均已进入本案一审法院义乌市人民法院的强制执行程序。上述案件在义乌市人民法院执行过程中，对于再审申请人宗丰成申请执行的案件，义乌市人民法院以被执行人宗小军、傅丽丽下落不明且暂无财产执行为由而裁定终结执行。对于被申请人宗小军、傅丽丽和原审第三人宗春英、陶辉勤互负债务的上述两案中，被申请人傅丽丽和原审第三人宗春英、陶辉勤均以执行和解为由向义乌市人民法院请求予以结案。由于被申请人宗小军、傅丽丽对原审第三人宗春英、陶辉勤享有的债权明显大于其所负债务，双方达成执行和解协议并请求执行法院结案的行为，损害了债权人即本案再审申请人的利益，再审申请人行使债权人撤销权有一定依据。但是，鉴于再审申请人宗丰成、王裕美，被申请人傅丽丽、宗小军，原审第三人宗春英、陶辉勤三方当事人的债权债务关系均已经进入一审法院的强制执行程序，被申请人和原审第三人以达成和解协议的形式对自己民事权利的处分行为发生在一审法院的执行程序中，在人民法院启动的执行程序在先，当事人提出的债权人撤销权的诉讼程序在后的情况下，基于执行程序和诉讼程序的分工和各自的职能差异，再审申请人的债权宜在一审法院的执行程序中解决为妥。被申请人傅丽丽和原审第三人宗春英、陶辉勤在执行程序中达成的和解协议如损害债权人宗丰成的利益，一审法院对该行为应不予准许，并应恢复执行程序以防止当事人在执行程序中逃废债务。综上，宗丰成、王裕美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗丰成、王裕美的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雅倩
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初43号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，住桦甸市。系本案被害人。
被告人董某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审。
辩护人李兴艳。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】39号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某某赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某、被告人董某某及辩护人李兴艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年4月9日上午，在桦甸市胜利街大胜屯居住的彭某某在搬家时擅自经过邻居被告人董某某家院子使用三轮车运柴火，被发现时董某某随即将院门关闭并报警，经警方当场劝解，彭某某表示不再经过董某某家的院子继续运柴火。同日下午，彭某某酒后到董某某家将正在睡觉的董某某弄醒，与董某某理论上午不让其通过董某某家院子运柴火之事并发生争吵，彭某某被董某某推出院子后骑三轮车离开，不久彭某某再次来到董某某家院子，趁正在低头拿斧子收拾柴火的董某某不备，用左拳打董某某右脸一拳，随即董某某用手中的斧子打彭某某左上臂一下。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某的左肱骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董某某之行为已构成故意伤害罪，其能够如实供述犯罪事实，本案系邻里纠纷引发矛盾，且被害人有过错，可依法对被告人董某某从轻处罚。
附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人董某某赔偿其各项经济损失共计人民币30135.34元（包括医药费19052.78元、误工费8099.14元、护理费1329.02元、住院期间伙食补助费1100.00元、鉴定费490.00元、交通费46.00元、复印费18.40），并提交了出院病人清单、疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、住院病历、户籍证明等证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人彭某某合理经济损失，但暂无力支付赔偿款。
辩护人李兴艳认为，被告人董某某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：2016年4月9日上午，在桦甸市胜利街大胜屯，被害人彭某某在使用三轮车运柴火搬家时，未经被告人董某某同意而经过被告人董某某家的院子，董某某发现后随即将院门关闭并报警，经警方当场劝解，彭某某表示不再经过董某某家的院子继续运柴火。同日下午，彭某某酒后到董某某家将正在睡觉的董某某弄醒，与董某某理论上午董某某不让其通过院子运柴火的事，并与董某某发生争吵，彭某某被董某某推出院子后骑三轮车离开，后彭某某再次来到董某某家院子用左手打正在拿斧子收拾柴火的董某某右脸一拳，董某某用手中的斧子打彭某某左上臂一下，致彭某某的左肱骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某某系城镇居民，其伤后住院治疗11日，出院后休息一个月，其中二级护理11天，合理经济损失为人民币30135.34元（其中包括医药费19052.78元、交通费46.00元、误工费41天×197.54元/天=8099.14元、护理费11天×120.82元/天=1329.02元、住院伙食补助费11天×100.00元/天=1100.00元、鉴定费490.00元、复印费18.40元）。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人彭某某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、案件提起及抓获经过、斧头照片一张、户籍证明、住院病历、出院病人清单、医药费票据、鉴定费票据、交通票据、复印费票据、疾病诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引发矛盾，且被害人在案件起因上有过错，对董某某可酌情从轻处罚。被告人董某某对因其犯罪行为而给被害人彭某某造成的经济损失依法应予赔偿。辩护人李兴艳的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项经济损失共计人民币30135.34元（其中包括医药费19052.78元、误工费8099.14元、护理费1329.02元、住院期间伙食补助费1100.00元、鉴定费490.00元、交通费46.00元、复印费18.40），于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱丽秋
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01797号
原告黄某甲，务工。
委托代理人周伟，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，合�制工人。
委托代理人覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告黄某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人周伟、被告刘某甲及其委托代理人覃兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚，××××年××月生育一子。婚后，我发现被告性格孤僻、脾气暴躁，双方时常为琐事发生争吵。2011年12月，夫妻间又为琐事发生争吵后，被告对我实施暴力，我一气之下回到娘家居住至今，期间被告从未联系原告。现双方无和好可能。鉴此特向法院起诉，要求解除原、被告婚姻关系，判令婚生子随原告生活，不要求被�支付抚养费。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告及其家庭户籍证明，用以证明原、被告及子女身份情况。
证据二：原、被告结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。
证据三：宾阳县黎塘镇新圩村委会证明，用以证明原、被告夫妻感情不和及分居生活三年有余的事实。
证据四：证人黄某乙、卢某、成某、韦某、张某甲、巫某、林某证言，用以证明原告从2011年12月就从湖北回到广西娘家，夫妻关系不和，至今原告老公未到广西接原告回松滋。
被告刘某甲辩称：1、原告要求离婚，我不同意离婚；2、小孩长期随我方生活，考虑到原告系广西人，她既然在婚姻关系存续期间都对小孩不闻不问，若离婚后的情况可想而知。原告必须按每月400元的标准一次性支付小孩抚养费。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提�如下证据：。
证据一：常住人口登记卡，用以证明小孩的身份情况。
证据二：柘树垸村委会证明，用以证明从2009年至今，小孩长期由被告及其母亲抚养，原告未尽到抚养义务。
证据三：ＸＸ等13人联名证明，用以证明从2009年4月至今，小孩长期随被告生活，原告未尽到抚养义务的事实。
证据四：被告代理人对证人张某乙、邓某的调查笔录，用以证明原告从2011年12月被娘家人接走后，从此未在该村生活，小孩一直由被告及其母亲照顾。
经庭审质证，被告刘某甲对原告黄某甲提交的证据一、二、无异议，原告黄某甲对被告刘某甲提供的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告刘某甲对原告黄某甲提交的证据三、四有异议，认为证据三原告居住地村委会对事实不了解，不能证明双方感情破裂；证据四的7名证人证言证明内容相似，且证人未出庭作证。原告黄某甲对被告刘某甲提交的证据二、三、四有异议，认为证据二基层组织不能证明原告未尽到抚养义务；证据三为联名签名，未提供13名证人的身份证明；证据四证明双方从2011年12月分居至今，小孩随被告生活属实，但不能证明双方夫妻关系很好。针对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告黄某甲提交的证据三、四，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，且证人未出庭作证，对此二份证据本院不予认定。对于被告提交的证据二、三、四，原告认可双方从2011年12月分居至今，小孩长期随被告方生活，故对上述证人证言原告认可的部分予以采信，
经审理查明，原、被告于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2011年12月，原告离开与被告共同生活的松滋市新江口镇柘树垸村，双方分居生活至今�原被告分居生活期间，婚生子一直由被告及其母亲照顾抚养。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年11月诉讼来院，
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款�位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚云峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02523号
原告卢金宝。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告卢金宝与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金宝的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金宝诉称，2011年6月2日，原告以总价166786元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢209号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金16678.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告卢金宝与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢209号商铺出售给原告卢金宝，总价166786元。
2011年6月2日，原告卢金宝与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告卢金宝将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告卢金宝获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告卢金宝房屋租金。原告卢金宝于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告卢金宝提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告卢金宝从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告卢金宝房屋租金8339.3元；
二、驳回原告卢金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告卢金宝负担54.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担52.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢302号
申请执行人毕玉珠，女，1963年7月7日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人曹劲松，男，1967年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人曲晓坤，女，1967年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人毕玉珠与被执行人曹劲松、曲晓坤民间借贷合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年2月21日作出（2011）中民初字第3407号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人毕玉珠向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初241号
原告：雷军，男，汉族，现年33岁，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷友明，男，汉族，现年61岁，四川省盐源县人，村民。
被告：胡世华，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告雷军与被告胡世华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告雷军在2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军现要求撤回起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷军撤诉。
案件受理费221.00元，减半收取计110.50元，由原告雷军负担。
审判员 何永祥
二〇一八年四月十日
书记员 张晓玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1173号
罪犯陈凤德，男，1991年6月11日生，汉族，福建省政和县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）松刑初字第577号刑事判决，认定陈凤德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更320号刑事裁定，对罪犯陈凤德减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈凤德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈凤德减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈凤德自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈凤德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤德减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月17日起至2020年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。