黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第265号
于海欧，女，，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告霍赞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，职务总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告于海欧诉被告霍赞、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告于海欧委托代理人胡明明，被告霍赞、被告保险公司委托代理人耿艳斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日21时35分许，被告霍赞驾驶冀CXF8**号海马牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区珠江路由东向西行驶至格萨尔王大酒店门前时，将由北向南横过珠江路的行人原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，霍赞驾驶肇事车辆逃逸，当日，原告被送往黑龙江省医院进行救治。经诊断，原告为腰椎右侧横突骨折，诊断书载明：“1、急需卧床休息，适度活动；2、口服促进骨生长，改善循环药物；3、出院后1个月复查腰椎CT”。原告住院34天。2015年2月10日香坊交警大队作出哈公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，认定被告霍赞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告霍赞在支付了2500元医疗费后不再向原告支付任何费用，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费10190.9元、伙食补助费3400元（34天＊100元／天）、护理人员住宿费1020元、误工费17000元（5个月＊3400元／月）、护理费6998元（3499元＊2个月）、交通费280元（急救车145元＋3元／天＊45天）、复印费201元、邮寄费142元、鉴定费1900元，合计41131.9元；本案诉讼费由二被告承担。
被告霍赞辩称：原告所述事实属实，但原告请求赔偿的数额偏高，伙食补助标准应是50元／天，陪护人员住宿费、复印费、交通费及鉴定费不应由我承担。
被告保险公司辩称：对原告所述事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保期内，事故认定书显示具有逃逸行为，依据保险条款的规定，我公司不是最终的赔偿主体，本次事故当中，被告保险公司具有追偿权，诉讼费、鉴定费、复印费、邮寄费不是被告保险公司赔偿范围。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明2015年1月11日发生交通事故，被告霍赞全责。
证据二、司法鉴定意见书，证明原告医疗终结期为伤后5个月，被告应赔付5个月的误工费。
证据三、医疗住院费票据6张，证明原告住院花费医疗费12690.9元，被告霍赞已给付2500元，尚欠10190.9元。
证据四、住院病例及首页，证明住院34天。诊断是腰椎右侧横突骨折。
证据五、120急救中心票据，证明原告花费急救费145元。
证据六、工作证明及工资条，证明原告每月工资约为3400元。该工作证明上的时间错误属于笔误，原告再重新补交一份。
证据七、复印费票据5张，证明原告花费复印费计201元。
证据八、住宿费票据，证明原告的弟弟为护理人员，住宿费用共计1020元。
证据九、鉴定费票据一张，证明原告垫付鉴定费1900元。
经质证，对证据一、三、四、五，两被告均无异议；对证据二，被告保险公司对真实性无异议，对5个月的医疗终结期及伤后2个人护理有异议，认为委托鉴定的事项是医疗终结期，是参照人身损害的误工期的标准，而且医疗是否终结与医疗机构的为准，而不应该以鉴定机构的结论，对该项无法认可。伤后护理期有一项是是否需要护理，司法鉴定意见中没有明确的是否需要护理，只是伤后需要护理，无事实依据，根据医疗机构的医嘱及住院病例的记载，故对这两项不认可，该鉴定意见书没有出具鉴定资质和鉴定范围。被告霍赞质证意见同被告保险公司；对证据六，被告保险公司对工作证明有异议，该证明上显示时间是2014年2月10日出具的，原告尚未入职，没有提交扣发工资的证明，没有提供误工证明，对误工费有异议。被告霍赞质证意见同被告保险公司；对证据七，被告保险公司认为该证据不是正规发票，不是法定的赔偿项目。被告霍赞有异议，该票据不是正规发票，无法证实与本案有关；对证据八，被告保险公司该票据不是正规发票。被告霍赞认为该笔费用不应该赔偿，在住院期间不应该有该笔费用；对证据九，被告保险公司认为该赔偿费用与被告保险公司无关。被告霍赞对真实性无异议，鉴定费不是被告主观意识要求做的，原告要求做，被告霍赞不认可。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险，保期为2014年10月16至2015年10月15日。
经质证，原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
经审理查明，2015年1月11日21时35分许被告霍赞驾驶冀CXF8**号海马牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区珠江路由东向西行驶至格萨尔王大酒店门前时，将由北向南横过珠江路的行人原告撞伤。事故发生后，哈尔滨市公安交警支队香坊大队出警并出具哈公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，认定霍赞承担事故的全部责任，于海鸥不承担事故责任。本院对上述认定予以确认。事故发生后，原告入黑龙江省医院治疗。经诊断，原告腰3椎体右侧横突骨折，原告共住院34天。住院期间被告霍赞为原告支付医疗费2500元。经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于海欧被车撞伤致腰3椎体横突骨折伤后五个月医疗终结；2、伤后二个月一人护理。被告霍赞驾驶的冀CXF8**号海马牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年10月16日零时至2015年10月15日二十四时止，此事故发生于保险期限内。原告系哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司员工，每月基本工资2400元，酒水提成900元至1000元。《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定出差伙食补助费为每人每天100元；2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元；2014年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为52333元／年。
本院认为，被告霍赞驾驶冀CXF8**号海马牌小型轿车将原告撞伤，侵害了原告于海鸥的身体权，故被告对原告负有赔偿义务；因肇事车辆冀CXF8**号海马牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告负有赔偿责任。关于被告保险公司辩称的霍赞有逃逸行为，保险公司不是最终赔偿主体，其具有追偿权的主张，该抗辩不能免除其赔偿责任，其可在承担赔偿义务后通过另诉处理。结合原告提供的住院病案、工资证明、司法鉴定意见可知：原告共住院34天；原告每月应得工资为2400元，因其每月另有固定酒水提成900—1000元，为明确赔偿数额，此处将原告工资取中间值即3350元；原告伤后五个月医疗终结；伤后二个月一人护理。因此，误工费应为16750元（3350元／月×5个月），原告请求误工费17000元，对于超出部分，本院不予支持；护理费应为8722.2元（52333元／年÷12个月×2个月×1人），原告请求护理费6998元，属于对自己权利的处分，本院予以支持；原告请求被告赔偿医疗费10190.9元，有黑龙江省医院住院病案及医疗费用票据证实，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分由被告霍赞承担。原告请求被告赔偿伙食补助费3400元，请求合理，本院予以支持；原告请求被告赔偿护理人员住宿费1020元、交通费280、复印费201元、邮寄费142元、鉴定费1900元，因有相关票据支持，且为急救、看护、诉讼所必需，主张合理，本院予以支持。因被告霍赞在原告住院期间为原告垫付2500元，为方便执行，在其应赔付原告伙食补助费中予以扣除，即被告霍赞应赔付原告伙食补助费800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国责任侵权法》第五十三条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于海欧医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于海欧误工费16750元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于海欧护理费6998元；
四、被告霍赞于本判决生效后十日内赔偿原告于海欧伙食补助费800元，护理人员住宿费1020元，交通费280元，复印费201元，邮寄费142元以及交强险医疗费项下剩余款项190.9元，合计2733.9元；
五、被告霍赞于本判决生效后十日内赔偿原告于海欧鉴定费1900元。
案件受理费829元（原告已预交），由被告霍赞承担，并于本判决生效后立即给付原告于海欧。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 雪