wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书�2017）冀0823民初692号原告：平泉县大东饲料有限公司。法定代表人：张相林，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：内蒙古元吉饲料有限公司。住所地：内蒙古正蓝旗哈毕日噶镇。法定代表人：时艳丽，经理。原告平泉县大东饲料有限公司（以下简称大东公司）与被告内蒙古元吉饲料有限公司（以下简称元吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告平泉县大东饲料有限公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告内蒙古元吉饲料有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款人民币152380.00元并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，2014、2015年度，被告元吉公司在原告处购买饲料，双方签订饲料原料购销合同，原告按合同履行完毕，可是被告没有及时付清货款，经双方核实现被告尚欠原告152380.00元，有双方对账单为证。此款经原告多次催要，被告至今一直推脱未付。根据双方合同约定，原告特向平泉县人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告元吉公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告元吉公司于2014年12月24日在原告大东公司处购买饲料原料玉米DDGS38吨，单价2230元/吨，含运费120元/吨，合计84740元，双方签订了饲料原料购销合同。2015年1月22日被告元吉公司再次在大东饲料公司处购买饲料原告玉米DDGS38吨，单价2020元/吨，含运费120元/吨，合计76760元，双方签订了饲料原料购销合同。原告按合同履行交付了饲料，被告没有及时付清货款，原被告双方于2015年2月28日通过往来对账单确认被告元吉公司拖欠原告大东公司饲料原料货款合计152380.00元。此款项经原告多次催要，被告仍未给付，原告大东公司诉至本院，要求被告元吉公司给付其相应的货款152380.00元及利息，利息自2015年2月29日起至判决履行之日止，按同期人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率计算。上述事实有原告大东公司的陈述、2014年12月24日、2015年1月22日原被告双方签订的饲料原料购销合同、2015年2月28日双方核实欠款的往来函证对账单为证，被告元吉公司应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予�确认并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告元吉公司拖欠原告大东公司的饲料原料款未交付，原告大东公司有权要求被告元吉公司给付相应的货款及利息。故原告大东公司要求被告元吉公司给付其饲料原料款152380.00元，并自2015年2月29日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告大东公司要求被告元吉公司给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古元吉饲料有限公司于本判决�效之日起十日内给付原告平泉县大东饲料有限公司饲料原料款152380.00元及利息（利息自2015年2月29日起至被告内蒙古元吉饲料有限公司履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348.00元，由被告内蒙古元吉饲料有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3348.00元）。审判长 康 民 &  #  x B ;审判员 胡久臣审判�张瑞国二〇一七年八月十八日书记员 王      晨      曦附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》债权人转让权利的�知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00085号
原告：张某某，男，1977年1月16日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：周口路友路桥工程有限公司，住所地河南省周口市。
本院在审理张某某诉周口路友路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由张某某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 金 阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2274号
原告：上海施宸机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄胜谷，董事长。
委托诉讼代理人：姜桂华，男。
被告：上海兢邦机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丙安。
原告上海施宸机电设备有限公司诉被告上海兢邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜桂华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠机床款人民币95,000元(以下币种同)；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订机床买卖合同，由被告向原告购买价值140,000元，但被告至今仅支付45,000元，余款95,000元至今未付，故原告诉请法院。
被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年8月12日机床买卖合同一份；2、2017年10月16日的收据一份；3、2017年8月22日收款凭证两份；4、被告出具的承诺函两份；5、原告营业执照复印件及被告工商信息加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2017年8月12日，原、被告签订产品购销合同，由被告向原告购买价值140,000元的机床二台，结算方式为预付2,000元，余款货到付清，款清开票。后原告按约交付了机床，被告支付了货款45,000元，2017年12月26日，被告出具承诺函，确认所欠原告货款95,000元，承诺于2017年12月27日支付10,000元，12月31日支付20,000元，2018年1月20日支付65,000元，但被告至今未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货的义务，但被告未能按约支付货款，显属违约，故对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兢邦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施宸机电设备有限公司货款95,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,176元，减半收取1,088元，财产保全费1,020元，共计2,108元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年三月六日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2274号
申请人：上海施宸机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄胜谷，董事长。
委托诉讼代理人：姜桂华，男。
被申请人：上海兢邦机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丙安。
本院在审理申请人上海施宸机电设备有限公司与被申请人上海兢邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款10万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封庄雪葵、钟吉妹、庄胜谷、施樱名下座落于上海市奉贤区南桥镇江海新村51幢273号201室的房产；
二、冻结被申请人上海兢邦机械有限公司银行存款10万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一八年一月十九日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终50号
抗诉机关（原审公诉机关）黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘跃海。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲学海。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦法院审理由黑龙江省建三江农垦区人民检察院提起公诉的被告人刘跃海、曲学海犯非法买卖弹药罪一案，于2017年5月23日作出（2017）黑8102刑初33号刑事判决，认定被告人刘跃海、曲学海犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。被告人刘跃海、曲学海不服，以量刑过重为由，于2017年5月26日提出上诉。同年6月5日黑龙江省建三江农垦区人民检察院作出黑建农检诉诉刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，以判决量刑明显不适当为由提出抗诉。同年6月7日、19日刘跃海、曲学海提出撤回上诉申请。同年8月28日黑龙江省人民检察院农垦区分院作出黑检农分公诉撤抗〔2017〕2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，黑龙江省人民检察院农垦区分院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。上诉人刘跃海、曲学海在了解相关法律法规后对一审判决予以认可，表示认罪、服判，申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准予黑龙江省人民检察院农垦区分院撤回抗诉，上诉人刘跃海、曲学海撤回上诉。
黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102刑初33号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年九月十一日
书记员 张 苗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第737号
罪犯邓德华，男，汉族，1984年6月13日出生于云南省寻甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）德中刑初字第1404号刑事判决，认定邓德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零3个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓德华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德华减去有期徒刑7个月（刑期至2021年6月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0238号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月4日经本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定被逮捕，因被告人胡某处肺结核活动期，苏州市第三看守所暂不予收押，本院于当日重新决定取保候审。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡某于2015年1月30日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿木东路由北向南行驶至宝带西路路口时，误以为与李某甲驾驶的苏E×××××重型货车发生碰擦，遂驾车追随苏E×××××重型货车至吴中大道与尧旺路路口。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人胡某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人胡某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某于2015年1月30日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿木东路由北向南行驶至宝带西路路口时，误以为与李某甲驾驶的苏E×××××重型货车发生碰擦，遂驾车追随苏E×××××重型货车至吴中大道与尧旺路路口,后被公安机关查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人李某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2015年1月29日晚24点左右其驾驶苏E×××××重型货车，开到木东路左转弯上吴中大道，开出500米后被一辆奥迪车拦停，从车上下来两个人，满身酒气，驾驶员说其车和他在宝带西路木东路口发生了碰擦，其就报警了。其看他们拿出安全锤想打其，其就开车向东开，在吴中大道苏旺路东又被对方拦停，他们把其车的挡风玻璃砸碎了，其只能继续向东行驶，并报警，最后其的车在吴中大道苏蠡路口停下来，对方和警察几乎同时到达，警察在处理过程中，对方来了一个男子，称自己开车，但其指认出了醉酒驾车的驾驶员。其辨认出了被告人胡某。
2、证人李某乙的证言笔录及辨认笔录与证人李某甲的证言一致。
3、证人王某的证言笔录证实，2015年1月30日凌晨其朋友胡某打其电话叫其去旺山附近找他，其在吴中大道尧旺路口看见胡某的车停在路边，他说前面车撞了他的车跑了，胡某叫其开车追前面的货车，其就开车沿着吴中大道由西向东行驶，到国际教育园的时候，其去夹货车的车头，和货车发生了碰撞，车坏了不能开了。货车继续往前开，胡某就打了车继续去追，以后其就不知道了。
4、证人卓某的证言笔录证实，2015年1月29日晚上18时左右其和胡某等人在木渎江南公社吃饭，期间胡某喝了一两42度的酒鬼白酒，20时左右，又去木渎永利KTV唱歌，胡某喝了一杯左右的调的白酒，其不知道胡某怎么走的。
5、证人刘某的证言证实，2015年1月29日晚上18时左右其和胡某等人在木渎江南公社吃饭，期间胡某喝了一两42度的酒鬼白酒，20时左右，又一起去木渎永利KTV唱歌，胡某喝了一杯左右的调的白酒，30日凌晨时候，胡某开车送其和女DJ回家，在木东路格林豪泰酒店路段和一辆货车发生了碰擦，当时货车没有停直接开走了，胡某开车跟着货车，并打电话给王某，到了吴中大道木东路口附近把货车拦下了，胡某跟对方发生冲突，用手砸了对方挡风玻璃，对方开车又走了，胡某接着追，到了吴中大道尧旺路口王某来了，王某开车去追，在吴中大道旺山路段其下车了。
6、提取血样、送检、事故现场及路面监控视频证实提取被告人胡某血样、送检的过程情况，事故现场及路面监控情况。苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人胡某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
7、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、行驶证复印件、车辆网上查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路违法行为网上查询证实被告人胡某持有驾驶证C1及涉案车辆的情况。涉案机动车照片证实涉案机动车相关情况。
8、接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片证实公安机关接处警的相关事实及案发现场的状况。
9、发破案经过和查获经过证实被告人胡某归案的经过。
10、被告人胡某的户籍证明证实被告人胡某的身份情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人胡某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱萍燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13145号
原告：徐长琰，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所实习律师。
被告：张志刚，男，1974年2月23日出生，汉族，北京华胜德电力工程有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：李东风，北京市博仁律师事务所律师。
委托代理人：胡劲松，北京市博仁律师事务所实习律师。
原告徐长琰诉被告张志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长琰诉称：2013年12月26日，原告与被告就北京市东城区×××胡同×××号×××幢至×××幢房屋及自建房签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的北京市东城区×××胡同×××号院全部房屋及所属用地及院内自建房，每平米58000元。房款分段支付，尾款的20%作为提押金，在原告完成该院落东侧临建房清理及院落西北角相邻客户窗户封堵后，被告向原告支付尾款。如因一方原因致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日，应向对方支付转让总房价的万分之一作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告亦向原告支付前期的购房款，但尾款经原告多次催促，被告至今未向原告支付。原告认为，原告已履行了全部合同义务，有权要求被告支付剩余的尾款。现原告起诉要求被告立即支付购房款7500000元，支付违约金2025000元（自2014年12月27日至2016年6月27日），诉讼费由被告承担。
被告张志刚辩称：原告所述购房情况属实。对原告所称的购房款有异议，购房款是按照土地面积计算的，现在土地面积还没有确定，故总房款尚未确定，原告主张所欠7500000元购房款无依据。另，原告虽按照合同约定对窗户进行了封堵，但院落东侧的邻建、自建房还没有清理完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定，甲方将位于北京市东城区×××胡同×××号院全部房屋所有权及所属用地（以甲方提供的《房屋所有权证》所确定的范围为准）及院内自建房一次性转让给乙方。转让价格以×××胡同×××号院实际占地为准（以测绘部门实际测量为准），按照每平方米58000元计算。乙方同意按上述转让价格受让东城区×××胡同×××号院全部房屋所有权及所属地及院内自建房。甲、乙双方共同在本合同生效前对实地进行踏勘。甲方应于2014年1月20日将房产全部腾空。甲方应于2014年1月20日起半年之内将×××胡同×××号院房产内户口全部迁出，如该院户口不能按期全部迁出，由此产生的全部法律责任及经济纠纷由甲方承担。关于付款方式双方主要约定，乙方在甲方交付房屋且双方房屋买卖合同签署完毕后，于2014年1月20日前支付甲方总房价款的20%（七百五十万元人民币）到甲乙双方认定的指定账户中冻结，待甲方办理完全部抵押事项后解冻资金支付甲方。乙方在取得房屋交易部门的过户受理证后，支付甲方总房价款的60%到甲乙双方认定的指定账户内冻结，待乙方取得房产证后解冻资金支付甲方。总房价款的20%作为抵押金。在甲方完成该院落东侧邻建房清理及院落西北角相邻客户窗户封堵后，乙方再将抵押金支付给甲方。关于双方责任中主要约定，甲方承诺将该院落西北角相邻客户窗户封堵，在2014年3月31日前完成。甲方承诺将该院落东侧临建房清理完毕，期限自本合同签订之日一年内完成。乙方按本合同约定按期付款。双方在违约责任中主要约定，甲乙双方应严格遵守本合同约定的条款，履行各自的责任，确保本合同的顺利执行。如因一方原因致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日，应向对方支付转让总房价万分之一作为违约金。双方在合同生效与终止中主要约定，甲乙双方签字盖章之日起生效。甲方将东城区×××胡同×××号院内的房屋及自建房全部腾空交付乙方，乙方支付全部房价款后，本合同即告终止等。
合同签订后，原告将诉争房屋及院落交付被告，被告亦领取了诉争之房屋的房屋所有权证，并按照合同约定分期支付20%及60%购房款，数额共计3000万元。诉讼中，原告认为其已履行了合同义务，按照约定，被告应支付余款750万元。被告称，原告未按照合同约定，将院落外的自建房拆除，合同义务尚未完成，且房价款未确定，故不同意原告的诉讼请求。另，诉争之房产及院落已由被告翻建改造，并将部分房屋出租。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于购房款数额问题，双方在合同中虽未明确总房价款数额，但根据合同约定，双方在合同生效前对实地进行踏勘，被告按照合同约定分期支付20%及60%购房款，数额共计为3000万元。故以此计算，原告所述双方约定的购房款为3750万元，符合协议的约定，本院予以确定。关于剩余的20%购房款750万元应何时支付，双方产生争议。原告认为，其已履行了协议约定的义务，将院落内东侧的自建房拆除及院落西北角相邻客户的窗户封堵。现双方均确认原告已将院落西北角相邻客户的窗户封堵。在拆除东侧自建房的问题上，被告认为依据协议约定，原告应当拆除的是院落外的自建房。原告认为协议约定的是院落内东侧的自建房，其已按照合同约定进行了拆除。纵观协议内容，双方针对争议处的条款表述“在甲方完成该院落东侧邻建房清理及院落西北角相邻客户窗户封堵后……”及“甲方承诺将该院落东侧临建房清理完毕……”，属协议对此表述不清。按照被告所述，双方在协议中约定的拆除院落外的自建房非原告所建，涉及案外人的利益。现没有证据证明案外人已知晓双方的协议内容，并同意进行拆除，故本院对被告上述答辩意见不予采信。另，依据合同约定，原告将东城区×××胡同×××号院内的房屋及自建房全部腾空交付被告，被告支付全部房价款后，本合同即告终止，现原告已将诉争之院落房屋及自建房交付被告，买卖的房屋所有权已变更登记在被告名下，被告亦对院落及房屋进行翻建，并已实际使用。故应认定原告已全部履行了合同义务，被告应支付剩余购房款项。综上，原告要求被告支付剩余20%的购房款750万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因前所述，双方对支付剩余房款的约定存在争议，导致尾款的支付条件产生分歧，对此双方均有责任。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十五日内支付原告徐长琰购房款人民币七百五十万元；
二、驳回原告徐长琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78475元，由原告负担11500元，被告负担66975元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈朝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2768号
原告曾永春，女，生于1965年4月13日。
被告袁艳明，男，生于1973年11月29日。
原告曾永春诉被告袁艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾永春到庭参加了诉讼，被告袁艳明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日、2014年3月17日，被告以需流动资金和投资工程为由两次在原告处借款90万元，约定月利息均为2.5﹪，并出具了借条。原告对借款多次催收末果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月16日、2014年3月17日，被告袁艳明以需流动资金和投资工程为由两次在原告曾永春处借款90万元，并出具了借条两张，借条1内容：“今借到曾永春现金人民币陆拾万元整（6000000元），月利息2.5﹪，借款人袁艳明，2013年3月17日”。借条2内容：“今借到人曾永春现金人民币叁拾万元整（3000000元），月利息2.5﹪，借款人袁艳明，2013年3月16日”。被告对两笔借款均支付利息至2014年9月14日。原告多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
本院认为，2013年3月16日和2014年3月17日，被告袁艳明以需流动资金和投资工程为由两次在原告曾永春处借款90万元，并出具了借条，其借款的事实清楚，证据充分，理应归还。原、被告在两张借条上约定的月利息均为2.5﹪不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”的规定，原告的借款利息按年利率24﹪计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告袁艳明归还原告曾永春借款90万元及利息（利息从2014年9月15日起按年利率24%计算）。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告袁艳明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐劲松
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第170号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年1月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被武夷山市公安局取保候审，同年6月1日被武夷山市人民检察院取保候审，经本院批准，同年8月27日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
委托代理人肖俊，福建远见律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、9月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人肖俊律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日下午2时许，被告人郑某甲到被害人董某某（前妻之父）家，双方因小孩扶养问题发生口角。被告人郑某甲离开后，被害人董某某愤愤不平，于当日下午3时到武夷山市星村镇星桐公路边上的“XX农庄”找郑某甲，双方再次发生争执，并引发撕扯。被告人郑某甲打了被害人董某某左眼角部位一拳，导致被害人董某某受伤。经鉴定，被害人董某某的伤情为轻伤二级。
2015年3月23日，被告人郑某甲到武夷山市公安局星村派出所投案。
本案在审理过程中，被告人郑某甲已赔偿被害人董某某因本案造成的各项经济损失共计95000元，并得到被害人的谅解。武夷山市司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人郑某甲符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、被告人郑某甲的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、《调查评估意见书》等书证；被告人郑某甲的供述；被害人董某某的陈述；证人包某某、陈某某、郑某乙等人的证言；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据证实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因民事纠纷引发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时结合武夷山市司法局出具的可以对被告人郑某甲适用社区矫正的调查评估意见书，以及被告人郑某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。针对辩护人提出被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本案是因婚姻家庭纠纷引发，被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，均属酌定从轻的情节的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 郭 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第170号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2014年9月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日17时许，被告人曹某在常州市武进区牛塘镇漕溪村委杨杆村萍慧超市附近的马路边，因赌博与被害人陆某发生口角至揪打，在揪打过程中吃亏的曹某怀恨在心，后身藏菜刀、手持拖把在该超市旁守候陆某，待陆某经过时，曹某采用拖把柄击打、菜刀砍等手段，致被害人陆某头部和背部受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人陆某之伤属轻伤二级。案发后，被告人曹某家属已与被害人陆某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币36300元。
另查明，被告人曹某在现场主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人李某甲、杨某、李某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押作案工具清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年二月四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第170号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人�某，群众，工人。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2015年1月2日凌晨2时许，被告人张某窜至武安市二中对面开心馅饼快餐店一楼办公室内，用菜刀将办公室门锁撬开，盗走一个保险柜和一个监控主机，保险柜内有11500元现金、会员卡若干等物品。后张某又窜至二中附近一垃圾站盗窃一辆三轮车，用该车将保险柜运走。经武安市价格认证中心鉴定，被盗保险柜价值617.5元，被盗监控主机价值1140元，被盗三轮车价值180元。破案后，大部分赃物被追回，归还失主。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述；证人牛某、杜某证言；现场示意图；现场照片、作案工具照片、指认照片；辨认笔录；提取笔录；武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；现场勘验笔录；抓获证明；武安市公安局刑警一中队出具的情况说明；武安市团城派出所出具的张某无违法违纪证明；被告人张某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪，被动大部分退赔，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年�个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第170号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人靳某甲，农民。2015年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日23时许，被告人靳某甲在武邑县东环路“黑狐网吧”上网时，趁老板张某瞌睡之机，将网吧内一套台式电脑（显示器、主机、键盘、鼠标、耳机、摄像头）盗走，藏于本村一闲院内，后被公安机关查获并发还失主。经武邑县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2931元。
2015年5月18日，被告人靳某甲到武邑县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有失主张某陈述，证人董某、靳某乙、孙某、王某证言，调取证据、发还物品清单及照片，鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，网吧监控视频（光盘）等证据证实，被告人靳某甲亦供认不讳。到案情况有到案说明、发破案报告证实。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，在网吧内趁他人瞌睡之机盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人靳某甲在公安机关上网追逃后主动到案并如实供述所犯罪行，成立自首，且赃物已退还失主，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪，判处罚金5800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雅雄
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第170号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵洪海,男,1975年1月26日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。有前科,曾因犯窝藏罪于2003年8月18日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年,2005年5月25日刑满释放。现因本案于2014年9月16日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,2014年9月30日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人赵洪海犯合同诈骗罪,于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉,被告人赵洪海到庭参加了诉讼。在审理过程中,因被告人犯罪事实发生变化,天津市武清区人民检察院于2015年5月25日,以津武检公诉刑变诉[2015]7号变更起诉书变更起诉。在2015年8月25日开庭审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。2015年9月8日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。在2015年12月8日开庭审理过程中,公诉人发现案件仍需要补充侦查,再次建议延期审理,合议庭同意。2016年1月6日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人赵洪海于2013年3月12日在天津市迅成房地产经济有限公司,隐瞒其所有的天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园东区南里20号楼4门301室被法院查封等事实,与被害人杨某就该房签订房屋买卖居间合同,骗取被害人杨某定金及保证金共计人民币160000元。后于2014年2月12日在上述亨通花园东区南里20号楼4门301室,隐瞒上述事实,与被害人崔某就该房签订售房协议,并当场收取被害人崔某定金人民币110000元。上述赃款用于挥霍。被告人赵洪海后被抓获。对于上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人赵洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,应当以合同诈骗罪追究被告人赵洪海的刑事责任,请依法判处。庭审中,被告人赵洪海对公诉机关指控的其通过签订售房协议合同诈骗崔某110000元不持异议,且表示自愿认罪。但对公诉机关指控其通过房屋买卖居间合同,诈骗杨立忠定金及保证金共计160000元提出异议,辩称其与杨立忠之间是借贷关系,其欠杨立忠的160000元,案发前已经归还杨立忠105000元了。经审理查明,被告人赵洪海于2014年2月12日在天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园东区南里20号楼4门301室,隐瞒其所有的该房屋被法院查封等事实,与被害人崔某就该房屋签订售房协议,并当场收取被害人崔某定金人民币110000元。后将该款项用于个人支出。被告人赵洪海后被抓获。上述事实,被告人赵洪海在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、售房协议书、本院执行裁定书及协助执行通知书、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵洪海以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,在签订、履行房屋买卖合同中骗取被害人崔某钱款,且数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人赵洪海诈骗被害人崔某购房定金110000元的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。对公诉机关指控被告人赵洪海利用房屋买卖居间合同诈骗杨立忠购房定金及保证金160000元的指控,因公诉机关提供的证据不足以证明被告人赵洪海以非法占用为目的,利用房屋买卖居间合同诈骗杨立忠钱款,故该起指控事实不清、证据不足,本院不予认定。被告人赵洪海曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人赵洪海能自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人赵洪海犯合同诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵洪海判处有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较重,故本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人赵洪海犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币110000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一四年九月十六日起至二〇一六年九月十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、责令被告人赵洪海退赔被害人崔东贤现金人民币110000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一六年四月六日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百二十四条:有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一:组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第170号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人靳某甲，农民，1996年11月8日出生。2015年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日23时许，被告人靳某甲在武邑县东环路“黑狐网吧”上网时，趁老板张某瞌睡之机，将网吧内一套台式电脑（显示器、主机、键盘、鼠标、耳机、摄像头）盗走，藏于本村一闲院内，后被公安机关查获并发还失主。经武邑县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2931元。2015年5月18日，被告人靳某甲到武邑县公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，有失主张某陈述，证人董某、靳某、孙某、王某证言，调取证据、发还物品清单及照片，鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，网吧监控视频（光盘）等证据证实，被告人靳某甲亦供认不讳。到案情况有到案说明、发破案报告证实。本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，在网吧内趁他人瞌睡之机盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人靳某甲在公安机关上网追逃后主动到案并如实供述所犯罪行，成立自首，且赃物已退还失主，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳某甲犯盗窃罪，判处罚金5800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一五年十一月二十五日书记员  刘雅雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4606号
原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处。
经营者刘秀玲，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人张忠裕、段海强，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘志伟。
被告陈浩，男，1991年8月28日生，汉族，住河南省潢川县。
原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处诉被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司、陈浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处委托代理人张忠裕、段海强到庭参加了诉讼，被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司、陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处诉称，2014年6月7日，原告与被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司签订一份买卖合同，合同约定原告向被告供应方木、模板等材料，货款在货到5个月内付清，被告陈浩作为合同欠款人在合同上和用以结算的收据上签字。原告依约向被告提供了材料后，被告仅向原告支付了部分货款，余款194896元一直未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的材料款194896元，并支付违约金，违约金按拖欠材料款金额日3%的标准计算至实际还款之日。
被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司、陈浩经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司签订一份《买卖合同》，合同约定被告购买原告方木、模板。双方在合同中约定方木规格为3000×35×75mm每根15.5元，模板1830×915mm每块56元。模板货到付50%，剩余货款4个月内付80%，5个月内付清。方木4个月内付80%，5个月内付清。内付具体数量、种类、时间均以被告验收单为准。双方另约定如不按期付清货款，逾期由被告按日计算，应付给原告所拖欠金额的3%违约金。合同签订后，原告按合同约定，于2014年6月8日向被告供应模板1800块，单价为56元，共计款项100800元，被告向原告支付货款50800元，余款50000元未付。2014年6月10日，原告向被告供应方木7392根，单价为15.5元，货款114576元，货款未付。被告两次共欠原告款项164576元未付。现原告诉至本院，请求判令二被告支付拖欠的材料款194896元，并支付违约金，违约金按拖欠材料款金额日3%的标准计算至实际还款之日。庭审中，原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处认为原、被告之间合同约定的违约金如超出法律规定的限额，要求参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释月息2%标准从2014年11月10日根据合同约定的付款期限届满开始计算。由于被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司、陈浩经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处和被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司双方之间的《买卖合同》，内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原、被告双方之间的权利义务关系明确，被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司购买原告方木及模板，并向原告支付货款，双方之间合同关系明确。原告向本院提供的2014年6月8日、2014年6月10日收款收据证实了被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司拖欠原告共计164576元未支付，被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司应按双方确认的欠款数额按照合同约定在收到货物后5个月内付清货款，即2014年11月10日前向原告支付完毕货款。因原、被告双方在合同中明确约定给付货款的时间，被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司未按约定的时间向原告履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司给付所拖欠货款日3%的违约金，本院认为该约定过高，违约金应按照合同约定的付款期限届满之日起，即2014年11月10日按应付款项月息2%标准计算违约金，即对被告的违约行为进行了惩罚，也使得原告的权益得到了保护。原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处和被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司之间的《买卖合同》及收款收据中均加盖有被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司合同专用章，证实被告陈浩的签字行为均属于职务行为，应由被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司承担全部责任，原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处要求被告陈浩承担还款责任，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。另外，原告提供的2014年7月1日的收款收据中的40320元模板款和所付的10000元，所有证据均不能证实和本案之间及和二被告之间的关系，原告要求被告承担还款义务，本院不予支持。被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司、陈浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利法律后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处164576元及利息（利息以164576元为本金，从2014年11月10日起按月息2%标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处的其他诉讼请求。
本案受理费4198元，原告洛阳市洛龙区盛唐物资经销处承担606元，被告洛阳伟明建筑劳务分包有限公司承担3592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 王淑杰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初188号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月26日出生，汉族，无业。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人李某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月12日20时许，被告人李某驾驶苏A×××××号小型轿车行至南京市浦口区江浦街道珠泉路时，与吴蕾骑的自行车发生碰撞。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为154.6mg/100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某赔偿吴蕾经济损失人民币3700元。
公诉机关认为被告人李某有自首的法定从轻处罚情节，已经赔偿对方损失的酌定从轻情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月一日
书 记 员 马昌宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4540号
原告任志勇。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告吴婷。
被告吴璟。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼。
本院在审理原告任志勇与被告吴婷、吴璟、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任志勇于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任志勇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志勇撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由任志勇负担。
审判员 丁志才
二〇一六年八月二日
书记员 高 源
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第893号
申请执行人吴彦其，住湖南省醴陵市。
被执行人乔桔子，住湖南省醴陵市。
吴彦其与乔桔子民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔桔子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴彦其于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款350800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔桔子名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将乔桔子纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定乔桔子无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人乔桔子目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔桔子新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人栗某某，男，1979年2月4日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工。2014年2月18日，因涉嫌危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月24日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日23时许，被告人栗某某与其朋友在平罗县城关镇酒吧饮酒后，驾驶“长城”牌轻型普通货车沿平罗县团结东路由西向东行驶至平罗县三中门口处时，被平罗县公安局民警查获，后经抽取血液检测，栗某某血液酒精含量为180.43mg／100ml。
上述事实，被告人栗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人栗某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栗某某符合适用缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年4月20日被平乐县人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨，被告人陈某到平乐县桥亭乡桥亭街周某家门前，用随身携带的70厘米长的螺纹钢将周某的大门锁撬开，将周某放在一楼厨房内的一辆红色本田摩托车盗走。经�价部门评估，被盗的摩托车价值人民币1875元。
被告人陈某于2014年3月11日在平乐县戒毒所主动向公安机关供述其盗窃的事实，其所盗窃的摩托车已被公安机关追缴并发还给失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的陈述、被告人陈某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、强制戒毒决定书、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法�以从轻处罚。被告人陈某所盗窃的摩托车已被追缴，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯敲诈勒索罪被判刑，属有前科，且入户盗窃，均应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李元虎，2006年5月13日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒6个月；2008年6月24日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月2日刑满释放。2009年3月3日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制戒毒两年；2011年9月22日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区强制戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李元虎犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人李元虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
一、贩卖毒品的事实
2013年8月4日23时许，吸毒人员王某甲电话联系被告人李元虎欲购买毒品，双方约定在白银市平川区长征东路铁路广场附近进行交易。后在上述地点，李元虎以400元的价格向王某甲贩卖毒品1包，被公安人员当场抓获，并从王某甲处扣押用黄色塑料纸包裹的毒品疑似物1包，从李元虎处扣押毒资400元。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重0.4克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李元虎在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员王某甲的证言，被告人李元虎的供述，现场示意图、扣押物品清单及照片，指认笔录及照片，《理化检验鉴定报告》，疾病证明书，办案说明、抓获经过、毒品移交清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2013年10月13日14时许，被告人李元虎在靖煤公司总医院后门对面的王某乙诊所内盗窃黑色诺基亚手机一部，价值1500元。
2、2013年11月30日15时许，被告人李元虎在靖远县东湾镇银三角“东风纯正配件专营店”，趁无人之机，盗窃店内一灰色钱包，内装现金430元。
3、2014年2月26日18时许，被告人李元虎驾驶甘D240**号小轿车在平川区乐雅路“车友酷装”装潢店，盗窃汽车轮毂两只，经平川区价格认证中心鉴定，价值680元。案发后赃物追回，已发还被害人。
4、2014年3月12日18时许，被告人李元虎在平川区汽车检测站对面的“百货商店”内，盗窃“吉祥”兰州香烟两条，价值460元。
被告人李元虎于2008年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2008年12月2日刑满释放。被告人李元虎到案后，向公安机关检举了他人赌博的犯罪事实，并已立案侦查。
上述事实，被告人李元虎在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认被害人王某乙、吴某某、刘某某、孙某某的陈述，证人岳某某的证言，被告人李元虎的供述，指认笔录及照片，现场示意图、扣押、发还物品清单、《物价鉴定意见》、卷烟价目表、《刑事判决书》、刑满释放人员通知书、立案决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李元虎的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪、盗窃罪，依法应予以惩处。因其有立功、自愿认罪，坦白的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其数罪并罚判处一年半以上二年半以下有期徒刑，并处罚金3000元至6000元。
本院认为，被告人李元虎向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处；被告人李元虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李元虎犯贩卖毒品罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李元虎到案后向公安机关检举了他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法从轻处罚；被告人李元虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、依法从重处罚。被告人李元虎到案后又如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，酌予从轻处罚。被告人李元虎在判决宣告前一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人李元虎到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李元虎犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李元虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余昌平（别名“余四季”），男，1989年1月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人余昌平犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人余昌平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年7月18日19时许，被告人余昌平经筹备抢劫事宜后，驾驶一辆摩托车尾随被害人韦某、莫某二人驾乘的一辆助力车至平南县大鹏镇大鹏村瑶村屯界顶的公路，通过追逐、撞击，制造交通事故的办法，乘机将翻车的被害人韦某、莫某人民币500元及OPPO手机一台抢走。
另查明，2013年10月8日，公安机关在平南县大鹏镇思乐村怀发桥头将被告人余昌平抓获归案。
上述事实，被告人余昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人韦某、莫某的陈述、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、2013年9月13日12时许，被告人余昌平伙同余某燕（已被判刑）经密谋盗窃后，窜到平南县大鹏镇农机厂废弃厂房，乘四周无人，将余某乙停放在该处价值人民币3550元的一辆红色珠江ZJ25-R二轮摩托车盗走。
另查明，案发后，余某燕已将盗得的摩托车返还给失主余某乙。
上述事实，被告人余昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人余某甲的证言、被害人余某乙的陈述、同案犯余某-
燕的供述、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌平以非法占有为目的，驾驶机动车撞击他人倒地后，劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人余昌平又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为又已触犯刑律，构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余昌平犯抢劫罪、盗窃罪成立。被告人余昌平一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人余昌平积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余昌平到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人余昌平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年8月7日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人余昌平的违法所得人民币500元及OPPO手机一台，返还给被害人韦某恒、莫某宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 黄君玉
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李庆辉
黄雪
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人田伟，曾用名田春伟，男，1983年2月4日生，汉族，大专文化。2012年11月27因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金三万元。2014年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，6月13日被依法执行逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人田伟犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人田伟以帮助他人办理工作为由，诈骗他人钱财，骗取人民币共计38000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人田伟之行为构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控主要事实作了供述，并表示认罪。
经审理查明：
2013年5月初，被告人田伟通过网上聊天结识尹某某后，声称“自己在阳煤集团人力资源部上班，能帮助他人在阳煤集团安排工作”，尹某某遂介绍自己的同学张某找被告人田伟办理工作。2013年5月10日，被告人田伟与尹某某、张某及张某的父亲在阳泉市后底沟“湖北人家”饭店一起吃饭，其间，被告人田伟告知张某办理工作共需35000元，并承诺一个半月以后能安排张某上班。张某随即交给被告人田伟人民币18000元。同年6月10日，被告人田伟到张某家中，以“办理工作费用提高”为由，又向张某索要人�币5000元。之后，张某多次打电话催问此事。2013年7月6日，被告人田伟到张某家中交给其一ＸＸ泉煤业（集团）责任有限公司人力资源部出具的“派遣证明”，并让张某于2013年8月5日到阳煤一矿皮带三队报到。张某拿到“派遣证明”后，将余款12000元交给被告人田伟。2013年8月5日，张某打电话再次催问此事，被告人田伟让张某等候通知。2013年9月10日，被告人田伟虚构张某工作已经办成的事实，以签订合同需要保证金3000元为由，骗取张某人民币3000元。之后，张某一直未联系到被告人田伟，遂到阳煤集团查询，发现被告人田伟非阳煤集团职工，即于2013年12月10日到平定县公安局报案。经查，被告人田伟非阳煤集团人力资源部的在册职工，且“派遣证明”上加盖的印章非阳泉煤业（集团）有限责任公司人力资源部印章。
以上，被告人田伟共骗取张某人民币38000元，所骗之款已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）对张某、尹某某的询问笔录证实被骗钱的经过；（3）辩认笔录证实对被告人进行辨认的情况；（4）阳煤集团人力资源部出具的证明材料证实“张某提供的派遣证明上所盖的阳泉煤业（集团）有限责任公司人力资源部印章”与阳煤集团人力资源部的真实印章不一致；（5）阳煤集团人力资源部证明材料证实被害人张某非阳煤集团一矿在册职工，被告人田伟非阳煤集团人力资源部在册职工的相关情节；（6）收条证实被告人田伟收取钱款的情况；（7）被害人张某提供的盖有阳泉煤业（集团）责任有限公司人力资源部印章的“派遣证明”证实该“派遣证明”系被告人田伟所伪造的相关情节；（8）个人财物清单、领条证实被告人田伟的个人财�被其家属领取的相关情节；（9）阳泉市开发区公安分局刑警大队抓获经过证实被告人田伟的归案经过；（10）阳泉市矿区人民法院（2012）矿刑初字第147号刑事判决书证实被告人曾因犯罪被判刑；（11）阳泉市矿区人民法院取保候审决定书、阳泉市看守所释放证明书证实被告人的释放情况；（12）常住人口详细信息证实被告人的详细身份情况；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大之钱财，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人田伟在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。鉴于被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元。现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人田伟的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾堂政
代理审判员 ：马俊华
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：李海燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刁XX，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县童市镇桃花村***号。现住平江县东街废旧物品回收公司附近。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月21日被平江县公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。2013年12月26日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平江县院公一刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刁XX犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、荣辰出庭支持公诉。被告人刁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日6时许，被告人刁XX驾驶一辆牌号为湘FEC6**的正三轮摩托车，沿平江县天岳开发区长冲大道，从安定镇往平江县城方向行驶，当行驶至长冲村路口时，撞上正在横过道路的行人吴泗新，造成吴泗新受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经平江县公安局交警大队道路交通尸体检验中心鉴定：被害人吴泗新系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县交警大队认定：被告人刁XX应承担此次事故的主要责任，吴泗新应承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人刁XX主动打电话报警，对被害人进行积极抢救，并主动到交警大队投案。2013年12月6日双方达成刑事和解，同日被害人家属出具了请求免予追究被告人刁XX刑事责任的报告。
上述事实，被告人刁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、行驶证复印件、刑事和解协议、请求免予追究刁XX刑事责任的报告等书证；证人余远兴、李保珠等人的证言；交通事故尸表检验笔录、交通事故认定书等鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁XX违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刁XX主动向公安机关投案，属自首，可依法对其从轻处罚。且民事部分已与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具报告，请求对被告人刁XX免除刑事处罚，亦可对被告人从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人刁XX的表现和平江县司法局的评估报告，可对被告人刁XX适用缓刑。公诉机关指控被告人刁XX犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 张占南
人民陪审员 余崇高
二〇一四年五月六日
书 记 员 艾方方
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人郝某某，农民。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2014年5月23日经平坝县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年3月13日12时许，被告人郝某某窜至平坝县马场镇电子产业园，将张某某停放在路边的一辆蓝色雅马哈摩托车盗走后逃离现场。当日16时30分许，平坝县公安局鼓楼派出所通过该车的卫星定位系统，在某某小区将正在拆卸摩托车的被告人郝某某抓获。经平坝县价格认证中心鉴定，该车价值2520元。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人郝某某提起公诉。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被害人张某某陈述，被告人郝某某供述，处警经过，抓获经过，照片，估价鉴定结论书，扣押物品、文件清单，户籍证明，发还物品清单。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年七月七日
书记员 吴安元
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某才，男，汉族，小学文化，无业。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人杨某才犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院副检察长简永军、代理检察员王友出庭支持公诉，被告人杨某才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人杨某才因维修房屋需要，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对自己家责任山林进行砍伐。经测算，所砍伐的马尾松蓄积为29.39立方米。指控其行为构成滥伐林木罪，认为被告人杨某才归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某才认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月底，被告人杨某才因维修房屋需要，在未到林业主管部门办理林木采伐许可手续的情况下，邀约得村民肖某厚、杨某刚对自己家位于平塘县掌布镇卡腊村大土组（小地名：烧鸡湾）的责任山林进行砍伐。经林业部门测算，其所砍伐马尾松林木蓄积为29.39立方米，原木材积为18.16立方米。
上述事实，被告人杨某才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某刚、肖某厚、唐某、韦某的证言；现场勘验检查笔录；平面示意图及现场照片；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；平塘县林业局出具的砍伐马尾松调查情况说明；平塘县公安局牙舟派出所出具的证明；平塘县掌布镇卡腊村村民委员会出具的情况证明；黔林公通（2001）116号文件；林安发（2001）156号文件；调查评估意见书；被告人杨某才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某才在尚未办理林木采伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，数量较大，违反了森林法规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某才犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人杨某才为维修房屋需要邀约他人对山林进行砍伐，犯罪主观恶性不大，且已年满70周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人杨某才的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年九月十八日
书记员 张克江
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1965年10月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日19时许，被告人刘×酒后驾驶夏利牌小型轿车，由北向南行驶至204市道40公里加600米处（天井路口北侧）时，适遇乔×驾驶的斯达斯太尔牌重型半挂车因发生故障，头南尾北停放在机动车道上，刘车右后部与乔车左后部接触后驶入道路中心线东侧，刘车右前部又与肖×由南向北驾驶的奥迪牌小型轿车（内乘王×）前部接触，造成三方车辆均损坏，刘×、肖×、王×受伤。经鉴定，被告人刘×血液中的酒精含量为165.4mg／100ml。
2014年2月18日，被告人刘×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，肖×、王×、乔×表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题，并要求对刘×依法处理。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人肖×、王×、乔×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明，本院谈话笔录、电话记录说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张江维
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第98号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月10日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市新乐市，住新乐市。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月16日21时15分，被告人李某某醉酒后驾驶冀Axxx**小客车，沿钢城路自北向南行驶与相对方向行驶的韩某某所驾驶的冀Axx**h小客车相撞。造成韩某某及乘车人谢某某受伤，两车损坏的事故。经认定李某某负全责，其血液酒精含量134.78mg每百毫升。民事赔偿已调解并履行。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人韩某某的证言，交通事故现场图，现场勘察笔录及照片，平山县司法医学鉴定中心血液酒精检测报告，交通事故责任认定书，事故双方驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，与其他车辆相撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人负事故的全部责任，可从重处罚。事故发生后，被告人李某某积极赔偿受害人，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年七月二日
书记员 董媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1232号
罪犯林晓江，男，1969年10月28日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思刑初字第331号刑事判决，以林犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，判决后该犯不服提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）厦刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年9月24日起至2021年3月23日止，该裁定发生法律效力后于2011年12月7日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林晓江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年6月累计达标分18.4分；2012年获得监狱年度表扬，2013年获得监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林晓江减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2010年9月24日起至2019年10月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初264号
原告：韦品书，男，1956年9月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦石秀，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西荔浦县，与原告韦品书系父女关系。（特别授权）
被告：广西万鼎家居用品有限公司，住所：广西荔浦县金鸡坪工业园区。
诉讼代表人广西嘉合律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。（特别授权）
原告韦品书诉被告广西万鼎家居用品有限公司（以下简称万鼎公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦品书及被告万鼎公司委托诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦品书向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告韦品书对被告万鼎公司享有99.4万元的债权；2.被告万鼎公司以其在金鸡坪工业园区内自建厂房为该笔借款承担担保责任；3.依法判令被告万鼎公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告广西万鼎家居用品有限公司（原广西集宝家居有限公司）因资金周转不足，与原告签订《借款协议书》，该协议书明确约定，被告向原告借款70万元，并以其在金鸡坪工业园区内自建的厂房作为上述70万元的担保。2014年3月25日，被告即向原告借款人民币70万元用于资金周转，借款期24个月。被告获得借款后，给原告立下借条为凭。2015年3月，被告依约向原告返还了该70万元借款。到2015年3月29日，被告又以相同的原因向原告借款70万元，但此笔借款到期后，经原告多次催还，被告都没有偿还分文借款给原告。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共合同担保法》第三十三条等相关法律规定，原告特具状起诉，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告广西万鼎家居用品有限公司辩称，原告韦品书主张对答辩人享有99.4万元债权，没有事实和法律依据。一、韦品书诉称的99.4万元债权中的70万元，是冯荣美、何维林向韦品书、张文凤的个人借款，有韦品书提供的2014年3月13日《借款协议书》及2014年3月25日冯荣美、何维林签名盖手印的《借条》可以证实，该70万元本金所产生的利息，也只能由冯荣美、何维林自行承担；二、2015年3月29日，韦品书银行转账70万元给冯荣美个人账户，在转账业务凭证摘要中亲笔写明“付货款”，可以证实该笔70万元为韦品书向冯荣美支付的货款，不能证实为万鼎公司向韦品书的借款。综上所述，韦品书要求确认对万鼎公司享有99.4万元债权，并要求万鼎公司承担担保责任的诉求不能成立，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据1《借条》，因未能提供证据原件，无法确认其真实性，本院不予采信。对原告提交的证据2《借款协议书》的真实性予以认定，但协议落款未盖被告万鼎公司印章，不能证明万鼎公司为借款人。对原告提交的证据3《转账业务凭证》，载明的转账用途及时间与证据2不一致，借款亦未转入被告银行账户，对其证明效力本院不予认可。
综合本案证据及庭审调查，本院依法确认以下法律事实：2014年3月13日，原告韦品书与冯荣美签订《借款协议书》一份，约定韦品书将荔柳路大井头2-10号7层房一栋，共589平方米作抵押，贷款人民币（柒拾万元整）给冯荣美，用于新建厂房资金周转，借期24个月，以冯荣美代韦品书归还银行贷款15万元作为借款利息，冯荣美自愿用金鸡坪工业园区自建厂房为借款作担保。对于约定的担保财产，双方未办理抵押登记。2015年3月29日，原告韦品书通过荔浦农村合作银行将70万元转入冯荣美的银行账户，摘要为付货款。2015年11月18日，本院受理了万鼎公司破产重整案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人，原告向管理人申报债权的金额为99.4万元，2017年11月17日，本院主持并召开了万鼎公司第四次债权人会议，管理人对韦品书的债权不予确认，原告对管理人不予确认其债权有异议。原告遂于2018年1月18日，诉至本院，请求本院确认原告对被告享有债权99.4万元。
本院认为，本案主要存在以下两个争议焦点：一、原告韦品书是否对被告万鼎公司享有破产债权；二、被告万鼎公司在金鸡坪工业园区内的自建厂房对本案债务是否承担抵押担保责任。
关于原告韦品书是否对被告万鼎公司享有破产债权的问题。冯荣美作为万鼎公司法定代表人期间，以个人名义对外的借款能否视为被告万鼎公司的共同债务，要结合款项实际用途及其他证据综合认定。本案中，《借款协议书》为冯荣美以个人名义签订，未经被告万鼎公司盖章确认，且案涉借款以原告韦品书与冯荣美银行卡间转账方式支付，原告未提供证据证明冯荣美的借款行为系行使万鼎公司法定代表人的职务行为，亦无证据证明案涉借款实际用于万鼎公司的生产经营，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定中，可要求企业与个人共同承担还款责任的情形不符，故原告主张对被告万鼎公司享有99.4万元债权的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告万鼎公司在金鸡坪工业园区内的自建厂房对本案债务是否承担抵押担保责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原告韦品书在《借款协议书》中与冯荣美约定用金鸡坪工业园区内自建厂房作为借款担保的事项，并未对该财产办理抵押登记，不符合抵押权设立的登记要件。本院对原告韦品书要求被告万鼎公司以其在金鸡坪工业园区内的自建厂房对借款承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦品书的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦品书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一八年三月三十日
书记员 颜 杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执28号
申请执行人:何凤礼，女，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
何凤礼与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬19598元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执28号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第105号
原告程树奇。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告程树奇诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程树奇到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金6300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-645310）参加500公里决赛获得第454名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-254013）获得第674名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-645310）获得500公里决赛第454名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-254013）获得第674名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计6300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告程树奇支付奖金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵