wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初304号
原告李中华，淮安市清浦区和平冷冻加工厂投资人。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告朱发开，职业不详。
被告张继勤，职业不详。
原告李中华与被告朱发开、张继勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人隋秀娟到庭参加诉讼，被告朱发开、张继勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称：原告在淮安市××区经营猪肉屠宰场，2015年被告多次从原告处批发猪肉用于零售。2015年10月5日经双方结算，被告尚欠原告猪肉款246460元，原告多次催要，原告仅共支付6万元，尚欠186460元至今未付。原告催款无果，故诉至法院，要求判令：1、两被告立即给付货款186460元及迟延付款利息（以186460元为基数，自起诉之日即2016年1月25日按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱发开、张继勤未答辩。
经审理查明：被告朱发开、张继勤系夫妻关系。2015年7月-8月，原告向被告朱发开供应猪肉�2015年10月5日，经双方结算，被告朱发开向原告出具欠条1份，载明：“欠到李中华猪肉款贰拾肆万陆仟肆百陆拾元正￥246460.00”。后被告陆续向原告支付货款共计6万元，余186460元至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的欠条1份、婚姻登记信息1份在卷印证。因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告与被告朱发开之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告朱发开提供货物，被告朱发开理应给付货款。现被告朱发开未按约付款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还货款，并给付逾期利息。因该笔货款系在被告朱发开与张继勤婚姻关系存续期间所欠，故应依法认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。因此，原告要求两被告共同支付所欠货款186460元及逾期付款利息（以186460元为基数，自2016年1月25日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十�条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱发开、张继勤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李中华给付货款计人民币186460元及逾期付款利息（以186460元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元、减半收取2014.5元，保全费1452元，合计3466.5元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初196号
原告闫某，男，汉族，1974年1月3日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区中心街纪委家属院，身份证号码：61262419740103051X。
被告陈某，男，汉族，1964年11月8日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区富民街三号,身份证号码：610624196411080012。
本院在审理原告闫某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告闫某承担。
审判员 郭永旭
二〇一七年三月十三日
书记员 张生龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1652号
原告李某某，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告武某某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1995年春天经人介绍订婚，1997年12月8日登记结婚，1998年9月23日生育女儿武某，2002年1月11日生育儿子武某甲。婚后初期夫妻关系尚可。后来随着两个孩子的出生长大，家庭开销越来越大，被告不但不外出挣钱，还经常喝晕酒无故找事与原告吵架，打骂孩子。现在我们连像样的房子都没有，被告没有男人的担当，原告对被告的行为很失望，夫妻关系已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产，并由被告负担诉讼费用。
被告武某某未答辩。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍订婚，1997年12月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，1998年11月28日生育女儿武某，2003年3月13日生育儿子武某甲。原、被告共同生活期间，因家庭琐事时有发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年8月25日诉至法院，请求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产，并由被告负担诉讼费用。在庭审中，原告未提供证明双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，双方自愿登记结婚。婚后夫妻关系尚可，且生育两个孩子，夫妻双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，遇事应加强沟通，彼此要相互理解和支持。原、被告双方对婚姻家庭事务的处理产生意见分歧，使夫妻关系受到了影响，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜业已建立起来的夫妻感情，互相尊重，互相关心，携手创造和谐美满的幸福家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告武某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 张广营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 参
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4142号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：杜克秀，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告杜克秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告杜克秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款2800元。事实和理由：被告杜克秀于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计2800元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告杜克秀辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致亏损严重。
本院经审理认定事实如下：被告杜克秀从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年1月8日，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年3月14日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年1月8日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为2800元（大写人民币贰仟捌佰元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：杜克秀公司经手人：2016年3月14日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告杜克秀辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜克秀于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款2800元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜克秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初425号
原告：张某，男，1979年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，并自2013年2月25日起按月利率2分支付欠款利息至此款还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月25日，被告因做生意向原告借款15000元，按月利率2分支付欠款利息，此款经原告索要，被告未能给付。
王某未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王某向原告借款15000元，约定月利率为2分，并为原告张某出具欠据1枚，没有约定还款时间。此款及利息被告未能偿还。
本院认为，被告王某在原告处借款15000元，证据充分。王某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款15000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2分，不违反法律规定，原告要求被告按约定的月利率2分给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告张某借款15000元，并给付此款自2013年2月25日起至还清时止的利息（利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告王某负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏永刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第90号
原告司某甲，东营市正兴中学学生。
法定代理人李某，中国石化集团胜利石油管理局热电联供中心职工。
被告司某乙（系原告之父），现河采油厂稀油作业区作业10队职工。
委托代理人宋雪荣，无业。
本院在审理原告司某甲与被告司某乙抚养费纠纷一案中，原告司某甲于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司某甲负担。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 张 婷
人民陪审员 巩永和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘绍琰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初92号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张义，男,现住公主岭市。曾因盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑五年零六个月；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被公主岭市公安局行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人张义犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月10日上午8时许，被告人张义因琐事在公主岭市铁北街科苑新城16号楼4单元楼道内，用脚踢被害人许景田臀部，致许景田头部撞到钢筋上流血，后又用脚踢打许景田胸部及背部，致许景田肋骨骨折。经鉴定，许景田头顶部创口评为轻微伤；左胸部损伤评为轻伤一级。案发后，被告人张义被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人迟某某、谢某某等人的证言，户籍证明，到案经过，司法鉴定意见书，辨认笔录及同步录像、刑事判决书，赔偿协议书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张义犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张义当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月八日
书记员 李 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第613号
原告广汉市农村信用合作联社，住广汉市佛山路西一段*号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人张远和，男，1963年7月19日生，系原告广汉市农村信用合作联社工作人员，特别授权。
委托代理人张斌，男，1973年10月20日生系原告广汉市农村信用合作联社工作人员，一般代理。
被告陈静红，女，1964年8月26日生。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈静红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告陈静红下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员廖君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人张远和、张斌到庭参加了诉讼，被告陈静红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈静红于2007年11月27日与原告签订以资抵债协议，约定将位于广汉市桃源路育松桃园商住楼70、72号房产抵偿所欠原告的贷款本金15万元及利息，同时约定协助原告办理过户手续，但被告陈静红未依约履行义务，原告为维护合法，故诉来法院，请求：1、确认广汉市桃源路育松桃园商住楼70、72号房产归原告所有，被告协助办理过户手续；2、被告承担诉讼费。
被告陈静红未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经审理查明：2006年9月15日，被告陈静红与广汉市兴隆农村信用合作社签订抵押担保借款合同，借款15万元，借款期为2006年9月15日到2007年9月10日，以广汉市桃源路育松桃园商住楼70、72号房产作为抵押物。2006年9月28日，广汉市兴隆农村信用合作社依约发放贷款，到期后，被告陈静红未依约还款，2007年11月27日，被告陈静红与广汉市兴隆农村信用合作社签订以资抵债协议，约定以被告陈静红所有的广汉市桃源路育松桃园商住楼70、72号房产抵偿广汉市兴隆农村信用合作社的15万借款及利息，被告陈静红协助办理过户手续。
另查明，1、广汉市兴隆农村信用合作社系广汉市农村信用合作联社的分支机构。
2、2007年12月4日，四川正源房地产评估有限责任公司对广汉市桃源路育松桃园商住楼70、72号房产进行了评估，其价值为175321元。
以上事实有原被告身份信息、农户短期借款申请、抵押担保借款合同、房地产抵押登记审批表、房地产抵押确认书、四川农村信用社借款借据、承诺书、以资抵债协议、评估报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的以资抵债协议是基于双方真实的借贷关系所产生，系原被告双方平等、自愿、真实的意思表示，具有合法性，应受法律保护，故原告信用社请求确认广汉市桃源路育松桃园商住楼70、72号房产归原告所有，本院予以支持；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告陈静红应当依照以资抵债协议履行协助原告信用社办理广汉市桃源路育松桃园商住楼70、72号房产过户的义务。被告陈静红无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广汉市桃源路育松桃园商住楼70、72号房产归原告广汉市农村信用合作联社所有；
二、被告陈静红在本判决生效之起十日内协助原告广汉市农村信用合作联社办理过户手续；
三、驳回原告广汉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3300元，由被告陈静红承担（原告已预交，被告在履行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 廖 君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 怡
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执260号
被执行人李其立，地址南阳市宛城区新店乡教育办公室家属院。
与李其立罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)宛刑初字第500号已经发生法律效力。由于被执行人李其立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李其立，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人现无财产可提供执行
本院认为，本案被执行人李其立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李其立新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南宛刑初字第500号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军
审判员 蒋同昌
审判员 赵 军
二〇一六年八月一日
书记员 刘建军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4455号
原告：李洪亮，男，1973年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李国伟，男，1978年1月30日生，汉族，现住临淄区。
原告李洪亮诉被告李国伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院受理后，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼。被告李国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，2014年起，被告因做生意资金紧张为由向原告借款共计25000元，并于2014年4月4日、2015年12月11日给原告出具借条二份，后经原告催要，被告拒不归还，故起诉至法院，要求被告归还借款25000元。
被告李国伟未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款25000元，于2014年4月4日、2015年12月11日给原告出具借条二份，后借款未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，对于借款被告应及时归还。故对于原告的要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国伟归还原告李洪亮借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈宏娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1862号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人应美君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01621号，依法向被执行人应美君发出执行通知书，责令被执行人应美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应美君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4053650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1862号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人徐春巧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01621号，依法向被执行人徐春巧发出执行通知书，责令被执行人徐春巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春巧（证件号码：）在金华银行的62×××04的存款人民币4053650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1862号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人应红波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01621号，依法向被执行人应红波发出执行通知书，责令被执行人应红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应红波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币4053650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1862号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江锃泰工贸有限公司、应美君、卢贻波、徐春巧、应红波金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1621号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江锃泰工贸有限公司、应美君、卢贻波、徐春巧、应红波支付执行款390万元及利息，实现债权费用153000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1862号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十一日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初803号
原告：广州市展鹏皮具有限公司，住所地广州市白云区南岭工业区四横路5号二楼。
法定代表人：周勇鹏。
委托诉讼代理人：周荣达，该司员工。
被告：邓可成，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，
原告广州市展鹏皮具有限公司（以下简称展鹏公司）与被告邓可成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展鹏公司的委托诉讼代理人周荣达到庭参加了诉讼。被告邓可成经本院依法公告送达起诉状副本及传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展鹏公司诉称：原告法人代表与被告于2013年12月1日签订了《厂房租用合同》，约定租用被告位于广州市白云区南岭工业区四横路5号二楼的厂房、办公室及宿舍等作为原告公司的办公、生产用房，租期为5年零7个月，即从2013年12月15日起至2019年7月31日止。签订合同后，原告依约当天向被告交付押金人民币90000元。在原告进驻并组织生产后被告知，被告所租用的厂房系被告向第三者租用而转租的，被告与第三者签订的《厂房租用合同》约定不得转租，为此，原出租方向原告声明原被告所签订的合同无效，并要求原告与其重订合同并交付押金，原告经多次向被告提出要求解决，被告均躲避不见，不予解决。因此根据《合同法》的有关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告于2013年12月1日签订的《厂房租用合同》无效。2、被告返还原告押金人民币90000元及利息（利息从2013年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，经本院释明后，原告变更第1项诉讼请求为：解除原告与被告于2013年12月1日签订的《厂房租用合同》。
被告邓可成无答辩。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、《厂房租用合同》（原件），拟证明原被告于2013年12月1日签订《厂房租用合同》。
2、租房押金收据（原件），拟证明原告于2013年12月1日向被告支付租房押金90000元。
3、《厂房租赁合同》（原件），拟证明被告于2014年7月30日与厂房所有人签订厂房租赁合同，合同中约定承租人（被告）不得将厂房抵押或转租他人使用。
因被告未到庭质证，原告向法庭保证所提交证据的合法性、真实性及关联性。
经审查，对原告提交的证据1《厂房租用合同》，系原件，本院予以采信，确认原被告于2013年12月1日签订《厂房租用合同》。对证据2保证金收据为原件，故本院予以采信，确认原告于2013年12月1日向被告支付90000元保证金。对证据3《厂房租赁合同》，系原件，本院予以采信，确认被告于2014年7月30日与案外人续签《厂房租赁合同》，合同中约定租赁期间甲方（被告）不得将厂房抵押或转租给他人使用。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告于2013年12月1日签订了《厂房租用合同》，约定租用被告位于广州市白云区南岭工业区四横路5号二楼的厂房、办公室及宿舍等作为原告公司的办公、生产用房，租期为5年7个月，即从2013年12月15日起至2019年7月31日止。签订合同后，原告依约当天向被告交付押金90000元。后原告被案外人告知，原告向被告所租用的厂房系被告向案外人租用而转租的，被告与案外人签订的《厂房租赁合同》约定不得转租，故案外人向原告声明原被告所签订的合同无效，并要求原告与其重订合同并交付押金，原告经多次与被告协商未果，遂成讼。诉讼中原告提交被告与案外人胡惠娟签订的《厂房租赁合同》，其中第四条约定：“租赁期间，乙方（邓可成）不得擅自改变厂房结构。不得将厂房抵押或转租他人使用。经与甲方协商除外。”
本院于2016年3月2日向被告邓可成送达起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，原告展鹏公司与被告邓可成签订的《厂房租用合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告支付了90000元租房押金，但根据被告与案外人签订的合同约定，被告不得将所租用的房屋进行转租，故事实上被告无法履行其与原告所签订的合同，其与原告的合同目的不能实现。故原告诉请解除合同，并要求被告返还租房押金90000元合理合法，本院予以支持。至于利息，因被告未于解除合同时向原告返还押金，实际上占用了原告的资金，故原告主张利息损失于法有据，本院予以支持，利息标准以中国人民银行同期贷款利率为宜。根据合同法有关规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院认定双方签订的《房屋租用合同》于本院向被告送达起诉状副本之日即2016年3月2日解除。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市展鹏皮具有限公司与被告邓可成签订的《厂房租用合同》自2016年3月2日解除。
二、于本判决生效之日起五日内，被告邓可成返还原告广州市展鹏皮具有限公司租房押金90000元及利息（利息以90000元为本金，自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告广州市展鹏皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告邓可成负担。原告同意被告在履行本判决时向原告径付原告已垫付的案件受理费2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林月好
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初244号
原告：刘春海,男,1973年7月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘春海诉被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告刘春海于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春海负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王睿洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初239号
原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区阳光花城小区9号楼。
法定代表人：陈照文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，男，1986年1月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周海南，男，1979年12月6日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘乡市。
被告：常德博大房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区阳明路388号。
法定代表人：潘新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉奎，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司职员，住武汉市东西湖区。
原告常德市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告常德博大房地产开发有限责任公司（以下简称博大公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人李红、周海南，被告博大公司的委托诉讼代理人李汉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司提出诉讼请求：1、要求被告博大公司向原告支付物业服务费122337元。事实与理由：2011年12月10日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了原告为被告开发的博大▪江山如画小区提供物业管理服务，期限为2011年12月1日至小区业主委员会成立时止。合同签订后，原告按照合同约定承担了博大▪江山如画小区物业服务工作。被告在其开发的博大▪江山如画小区的销售期推行“老带新政策”赠送物业费活动，由原告在办理业主收房过程中收集业主回执单，回执单汇总后经原告与被告双方确认核对金额尾款为122337元。原告按被告要求开具了122337元的物业服务费发票后被告未向原告支付物业服务费费，故诉至法院。
被告博大公司辩称，1、被告是房地产开发公司，原告向被告索要物业费没有法律依据；2、业主没有对回执单进行确认，是否收到没有提供依据；3、2013年就进行了交房，原告在2017年还在对业主进行减免收费，侵犯了被告关于优惠的性质和意义。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年12月10日，被告博大公司（甲方）与原告（阳光物业公司）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告开发的博大▪江山如画小区提供物业服务，其提供物业服务的受益人为全体业主和物业使用人。双方对管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、服务费用、违约责任进行了约定。物业合同签订后，阳光物业依照约定进驻博大▪江山如画小区，并依约提供了物业服务。
被告博大公司在博大▪江山如画小区的销售期推行了“老带新”政策，对介绍新客户买房的业主赠送物业服务费。原告凭收取的减免物业服务费回执单与被告进行物业服务费结算，该减免的物业服务费由被告向原告支付。2017年7月19日，原告开具金额为122337元的物业服务费发票，并于同日寄交被告博大公司。
本院认为，本案争议焦点为被告博大公司是否应当支付原告物业服务费。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，原告阳光物业公司对被告博大公司是否应向其支付物业费及应支付物业费的数额负有举证责任。从原告阳光物业公司向本院提交的证据来看，并不能达到被告博大公司应当向其支付122337元物业服务费的证明目的，故原告阳光物业公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
驳回原告常德市阳光物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告常德市阳光物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一八年五月十日
书记员 刘欣玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初239号原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区阳光花城小区9号楼。法定代表人：陈照文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，男，1986年1月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周海南，男，1979年12月6日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘乡市。被告：常德博大房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区阳明路388号。法定代表人：潘新成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉奎，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司职员，住武汉市东西湖区。原告常德市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告常德博大房地产开发有限责任公司（以下简称博大公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人李红、周海南，被告博大公司的委托诉讼代理人李汉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司提出诉讼请求：1、要求被告博大公司向原告支付物业服务费122337元。事实与理由：2011年12月10日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了原告为被告开发的博大▪江山如画小区提供物业管理服务，期限为2011年12月1日至小区业主委员会成立时止。合同签订后，原告按照合同约定承担了博大▪江山如画小区物业服务工作。被告在其开发的博大▪江山如画小区的销售期推行“老带新政策”赠送物业费活动，由原告在办理业主收房过程中收集业主回执单，回执单汇总后经原告与被告双方确认核对金额尾款为122337元。原告按被告要求开具了122337元的物业服务费发票后被告未向原告支付物业服务费费，故诉至法院。被告博大公司辩称，1、被告是房地产开发公司，原告向被告索要物业费没有法律依据；2、业主没有对回执单进行确认，是否收到没有提供依据；3、2013年就进行了交房，原告在2017年还在对业主进行减免收费，侵犯了被告关于优惠的性质和意义。综上，应当驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：1、2011年12月10日，被告博大公司（甲方）与原告（阳光物业公司）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告开发的博大▪江山如画小区提供物业服务，其提供物业服务的受益人为全体业主和物业使用人。双方对管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、服务费用、违约责任进行了约定。物业合同签订后，阳光物业依照约定进驻博大▪江山如画小区，并依约提供了物业服务。被告博大公司在博大▪江山如画小区的销售期推行了“老带新”政策，对介绍新客户买房的业主赠送物业服务费。原告凭收取的减免物业服务费回执单与被告进行物业服务费结算，该减免的物业服务费由被告向原告支付。2017年7月19日，原告开具金额为122337元的物业服务费发票，并于同日寄交被告博大公司。本院认为，本案争议焦点为被告博大公司是否应当支付原告物业服务费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，原告阳光物业公司对被告博大公司是否应向其支付物业费及应支付物业费的数额负有举证责任。从原告阳光物业公司向本院提交的证据来看，并不能达到被告博大公司应当向其支付122337元物业服务费的证明目的，故原告阳光物业公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告常德市阳光物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告常德市阳光物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 李 昌二〇一八年五月十日书记员 刘欣玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初95号
原告：王有泉，男，1969年3月2日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：甘师军，男，1988年5月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告:马敏，女，1985年2月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告王有泉与被告甘师军、马敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
王有泉诉称，1.请求人民法院判定被告支付原告工程款、租金、补偿金共计406433.53元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告甘师军承包了山东省曹县庄寨镇崔庄新村工程项目的施工建设。2015年1月7日，被告甘师军与原告签订一份《外架包工包料合同》，约定将其承包工程的外脚手架的搭设搭拆等工程以钢管包工包料包辅材的方式承包给原告。工程款按建筑面积每平方米42元结算，工期为4个月（9层），如延期，由被告支付超期租金。原告与被告订立合同后，原告与菏泽鑫宇租赁站订立一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告租赁菏泽鑫宇租赁站的建筑材料，菏泽鑫宇租赁站按相应的标准计算原告租金。由于工程进度缓慢，导致工期延长，被告于2015年12月16日出具承诺书一份，承诺补偿原告租赁费和看场人员工资共计36700元。2016年1月1日前，原告完成了3#楼共9层楼建筑主体和5#楼4层的外架的搭设。2016年1月13日，被告与原告就工程款事项进行了结算，被告尚欠原告工程款171822元。由于被告至今未完成其承包的建筑工程，导致原告无法拆除脚手架。菏泽鑫宇租赁站要求原告支付自2016年1月1日至2018年1月1日期间的租金197911.53元。
甘师军、马敏对管辖权提出异议认为，应将案件移送至山东省曹县人民法院进行审理。理由：原告起诉的是工程款，是承包山东省曹县庄寨镇崔庄新村工程项目的施工建设，是典型的建设工程施工合同案，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当向工程所在地的山东省曹县人民法院起诉。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地是山东省曹县庄寨镇崔庄新村。《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。专属管辖是强制性规定，不得违反。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”。故本案应由山东省曹县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
甘师军、马敏对管辖权提出的异议成立，本案将移送山东省曹县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 王 蓓
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄松涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执946号
申请执行人：王江，男，汉族。
被执行人：陕西嘉隆工程有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
申请执行人王江与被执行人陕西嘉隆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。权利人王江向本院申请执行，要求被执行人给付货款700000元、利息20000元、诉讼费11100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西嘉隆工程有限公司暂无可供执行财产，申请人王江也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月31日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白 龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执60号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
法定代表人：黎龙，该分公司职员。
被执行人：王婷，女，1982年8月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1223号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人王婷立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王婷至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王婷在银行的存款381000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第4号
申请人何某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王陶然。
申请人何某某申请宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某述称，其与王某某系母子关系。王某某患有精神分裂症，于2008年7月离家后一直未归，家人通过各种渠道查找无果，至今杳无音信。故申请人申请宣告王某某死亡。
经查，被申请人王某某，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室，系申请人的儿子。被申请人王某某于2008年7月离家外出，至今未归。后申请人向公安机关报案，并经多方寻找，但至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月28日在本院公告栏及王某某的住所地发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某下落不明已逾四年，申请人作为利害关系人要求宣告王某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一六年一月二十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初11号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张军，男，1994年5月30日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月7日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)10号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日22时许，被告人张军酒后驾驶川ER6X**号小型轿车由泸州市江阳区市府路方向往江阳区黄舣镇方向行驶，当行至江阳区国窖长江大桥桥东路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人张军有醉酒驾驶的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为115.4mg/100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，常住人口信息查询，查获经过，司法鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，呼气酒精含量检测记录表，检验、鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，驾驶证、机动车详细信息，证人温某的证言，被告人张军的供述，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张军的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1180号
原告：鲁某。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：伍某甲。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告鲁某与被告伍某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人匡光银、被告伍某甲及其委托代理人许大刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2008年农历8月，原、被告经人介绍相识。2010年农历腊月，原、被告按照农村风俗举办婚礼。婚礼前，原、被告双方家庭商定，由原告到被告家居住，同时由原告出资替被告家装修房屋，共计花去装修费52563.5元。婚礼当日，原告通过介绍人给被告彩礼26000元。婚礼后，原、被告一直没有办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告共同生育一女儿，取名伍某乙，因属计划外生育，原告父母替原、被告缴纳了5000元计划生育罚款。伍某乙出生后，一直由原告父母抚养至2016年农历春节。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后被告及其父母一直不信任被告，加之双方外出打工，接触较少，未能建立感情。2016年春节前，原告打工回家后，被告及其父母拒绝原告在其家居住。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令非婚生女伍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、判令被告返还原告彩礼26000元及房屋装修费用52563.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某甲辩称：原告诉状所称不是事实，原告未向被告方支付过彩礼，也未曾为被告家装修；2、非婚生女伍某丙由被告抚养，原告未曾抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况、诉讼主体适格以及原、被告非婚生女伍某乙于××××年××月××日出生；证据二证明两份份及材料清单若干，证明证明原告父亲鲁祝林在证人王某甲经营的永兴木业处购买装修材料共付18219元、在证人王某乙处购买装修材料款共计34344.5元；证据三证明一份，证明原告方通过媒人向被告方支付彩礼26000元；证据四村委会证明一份，证明原、被告的非婚生女伍某乙计划生育罚款5000元是由原告父母缴纳；证据五证人张某、证人舒某、证人李某书面证言三份，证明原、被告非婚生女伍某丁由原告父母抚养。
被告伍某甲对原告鲁某所举证据发表质证意见为：对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议；对证据二没有关联性，原告父亲所购买的装修材料与被告所居住房屋没有关系；对证据三真实性不予认可；对证据四真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据五三份证人证言，只能证明非婚女某个时间点与原告父母一起生活，不能证明一直随原告生活，且非婚生女目前在被告家生活。
被告伍某甲未向法庭举证。
本院对原告鲁某提供的证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据二证明两份以及材料清单若干，仅能说明被告父亲购买过装修材料，不能说明该材料用于被告家庭房屋装修，不能达到原告的证明目的，且出具证明的证人亦未能出庭接受询问，故本院对该份证据不予认可；对证据三，由于证人未能出庭接受询问，且被告方否认收到过任何彩礼，故本院对该份证据不予采信；对证据四与本案不具有关联性，本院不予认可；对证据五三份证人证言中，证人张某、证人舒某均系原告父母亲的近邻，对原告家日常生活情况比较了解，且两份证言能够相互印证，形成证据链，故本院对该两份证人证言，予以采信；针对证人李某的证人证言，虽然李某未到庭接受询问，但其出具的证明内容能与其他两位证人证言相互印证，故本院对其证言，予以采信。
经审理查明：原、被告系2008年经人介绍相识。2010年，双方按照农村风俗举行婚礼并在开始同居生活，同居生活期间，原、被告系在被告家居住、生活，双方一直未办理结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名伍某乙，女儿出生后便一直随原告父母亲生活并在原告父母亲处就读幼儿园至2016年春节前。现原、被告就女儿伍某乙抚养问题发生纠纷，以致成讼。
本院认为：原被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方可以自行解除同居关系，但双方同居生活期间所生育非婚生女伍某乙享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方的非婚生女伍某丁随原告父母共同生活，已习惯该家庭的生活环境并与原告及其家人建立起一定亲情，为了今后孩子的健康成长，从保障儿童身心健康成长和结合本案实际情况出发，非婚生女伍某乙由原告抚养较为妥当，被告伍某甲作为伍某乙的母亲应负担相应抚养费。因原、被告均为农村居民，抚养费数额参照当地生活水平以及被告家庭生活状况，以每月200元为宜，负担至伍某乙年满18周岁止。综上，原告要求抚养非婚生子的理由正当，本院予以支持；针对原告要求被告返还彩礼26000元以及原告方为被告方房屋装修花去装修费52563.5元，因未能提供充分证据证实彩礼及装修费确实存在，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告伍某甲的非婚生女伍某乙由原告鲁某抚养，被告伍某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费200元至伍某乙年满十八周岁止；
二、驳回原告鲁某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终175号
上诉人（原审被告）邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街1号。
法定代表人董海松，该公司董事长。
委托代理人李灵芝，该公司销售经理。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，无业。
上诉人邢台市第一物资再生利用总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邢台市第一物资再生利用总公司的委托代理人李灵芝、李磊、被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王磊与被告邢台市第一物资再生利用总公司于2012年4月9日签订《商品房预售合同》，双方约定由原告购买被告位于桥东区香榭公寓小区3号楼1单元2202号住房一套，原告依约向被告交纳了购房款280500元，合同约定交房时间为2013年5月31日前，实际交付时间为2014年4月9日，原、被告双方对此均予以认可。原告现以被告逾期交付为由，要求判令被告支付已付房款日万分之一违约金的约定，向原告支付违约金21000元。
原审认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后双方应当按照合同约定履行各自的责任和义务，原告在签订协议后依约向被告交纳了购房款，被告应当在约定交房期限前即2013年5月31日前向原告交付所购房屋。本案中被告在2014年4月9日才向原告交付房屋，被告应当按照双方签订合同第八条约定，向原告支付房款日万分之一的违约金，计算时间为2013年6月1日至2014年4月8日，合计312天（计算公式为280500元×0.0001×312天＝8751.6元），共计8751.6元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：自本判决生效后十日内，被告邢台市第一物资再生利用总公司支付原告王磊违约金8751.6元。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邢台市第一物资再生利用总公司负担。
上诉人邢台市第一物资再生利用总公司上诉主要称，原审法院认定上诉人应承担的逾期交房违约责任不当，且未考虑不可抗力因素。上诉人所开发项目属于危旧房改造项目，在拆迁及建设过程中出现了一户严重不配合拆迁工作的情形，造成施工进程断断续续。该情形直接影响施工进展而导致房屋交付的延误，并非上诉人自身过错所致，也非上诉人能力范围所能解决。由于雾霾天气，相关行政机关多次以口头方式要求上诉人停止施工，也造成了工期的延误。一审未综合考虑上述因素，不利于保护上诉人合法利益。上述情形属于双方签订的《商品房预售合同》第八条和补充协议第三条约定的“不可抗力”范围，因上述情形导致的逾期天数应当予以扣除。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王磊答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行合同约定的义务，被上诉人已经依合同约定交付上诉人购房款280500元，上诉人应当于2013年5月31日前向被上诉人交付房屋，但实际交房时间为2014年4月9日。上诉人称在拆迁及建设过程中出现了一户严重不配合拆迁工作的情形和施工期间遇雾霾天气行政机关以口头方式要求上诉人停止施工，均造成了工期的延误，并主张上述情形属于双方合同中约定的“不可抗力”范围。上诉人没有提交证据证明行政机关要求其停工，因拆迁发生的纠纷属于房地产开发过程中的商业风险，不属于不可抗力的范围，上诉人主张理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人邢台市第一物资再生利用总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
审 判 员 郝 诚
代理审判员 王小英
代理审判员 王 雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高蔚龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1237号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：王勤勇，该支行行长。
被执行人：宁波龙达燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：姚岳明。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市。
代表人：高康龙。
被执行人：高康龙。
被执行人：励佩燕。
被执行人：姚岳明。
被执行人：唐莲萍。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波龙达燃料有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、姚岳明、唐莲萍金融借款合同纠纷一案中，查明：宁波市中级人民法院将涉及被执行人宁波康力玻璃有限公司、宁波神鹰玻璃有限公司民事执行案统一指令由宁波市镇海区人民法院执行；本案据此已移交宁波市镇海区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1237号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 陈 杨
审判员 褚一彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1237号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：王勤勇。被执行人：宁波龙达燃料有限公司。法定代表人：姚岳明。被执行人：宁波康力玻璃有限公司。代表人：高康龙。被执行人：高康龙。被执行人：励佩燕。被执行人：姚岳明。被执行人：唐莲萍。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波龙达燃料有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、姚岳明、唐莲萍金融借款合同纠纷一案中，查明：宁波市中级人民法院将涉及被执行人宁波康力玻璃有限公司、宁波神鹰玻璃有限公司民事执行案统一指令由宁波市镇海区人民法院执行；本案据此已移交宁波市镇海区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1237号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  陈 杨审判员  褚一彬二〇一六年六月二十八日书记员  方 薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民3577号
原告：南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007621364199,住所地在南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，董事长。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被告：葛蓬蓬，男，汉族，1966年1月22日出生，江苏贝特集团公司董事长，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所律师。
被告：南京天正物业服务有限公司，统一社会信用代码91320106552060845T，住所地南京市鼓楼区中央路399号13、14幢。
法定代表人：闫业文。
原告南京桃花源房地产开发有限公司与被告葛蓬蓬、南京天正物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年10月30日，原告南京桃花源房地产开发有限公司以需要搜集证据另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京桃花源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告南京桃花源房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
审判长 贲小青
审判员 辛 靓
审判员 张 璇
二〇一七年十月三十日
书记员 范 园
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1071号
原告:陈永春，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。
被告:南靖县靖城镇廍前村民委员会，住所地福建省南靖县。
法定代表人：陈来发，主任。
原告陈永春与被告南靖县靖城镇廍前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春委托诉讼代理人黄七生到庭参加诉讼，被告南靖县靖城镇廍前村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永春向本院提出诉讼请求：1、判令南靖县靖城镇廍前村民委员会归还借款利息11530.7元。2、本案诉讼费由南靖县靖城镇廍前村民委员会承担。事实和理由：南靖县靖城镇廍前村民委员会为了维持日常办公支出及建设相关公益事业需要而分别于2011年3月31日向陈永春借款现金3200元和3708.6元；于2010年12月30日借款8287元；于2011年9月30日借款3000元。借款时双方均约定利息按月利率1.5%计算，经陈永春催讨，南靖县靖城镇廍前村民委员会分别于2013年11月20日、2014年5月14日、2015年2月14日、2015年2月14日，结欠利息四笔计11530.7元。南靖县靖城镇廍前村民委员会出具四份“南靖县村经联社付款单据”给陈永春收执。结算后，南靖县靖城镇廍前村民委员会归还陈永春借款的本金，约定利息额另行归还。后经陈永春多次催讨，但南靖县靖城镇廍前村民委员会未归还上述借款利息。
南靖县靖城镇廍前村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南靖县靖城镇廍前村民委员会为了维持村委会的日常办公支出及建设相关公益事业需要分别于2011年3月31日向陈永春借款现金3200元和3708.6元；于2010年12月30日借款8287元；于2011年9月30日借款3000元。借款时双方均约定利息按月利率1.5%计算。2013年11月20日、2014年5月14日、2015年2月14日、2015年2月14日，双方对上述借款结算，结欠利息1800元、1761元、6148.7元、1821元四笔计11530.7元，双方约定另行归还。南靖县靖城镇廍前村民委员会出具四份“南靖县村经联社付款单据”给陈永春收执。结算后，南靖县靖城镇廍前村民委员会归还陈永春借款的本金，后经陈永春催讨，南靖县靖城镇廍前村民委员会没有归还借款利息。
上述事实有陈永春提供的“南靖县村经联社付款单据”4份、陈永春庭审陈述及本院依法调取的南靖县靖城镇廍前村民委员会《福建省村集体专用收款票据》（第一联存根）予以证明。
本院认为，南靖县靖城镇廍前村民委员会尚欠陈永春借款利息11530.7元，有其出具给陈永春收执的《南靖县村经联社付款单据》及陈永春庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。南靖县靖城镇廍前村民委员会向陈永春借款约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，南靖县靖城镇廍前村民委员会归还借款本金后，约定利息另行支付，后经陈永春追讨没有归还。现陈永春请求南靖县靖城镇廍前村民委员会支付借款利息，理由正当，应予支持。南靖县靖城镇廍前村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南靖县靖城镇廍前村民委员会应于本判决生效后十日支付陈永春借款利息11530.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44.5元，由南靖县靖城镇廍前村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月二十二日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1071号原告:陈永春，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。被告:南靖县靖城镇廍前村民委员会，住所地福建省南靖县。法定代表人：陈来发，主任。原告陈永春与被告南靖县靖城镇廍前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春委托诉讼代理人黄七生到庭参加诉讼，被告南靖县靖城镇廍前村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永春向本院提出诉讼请求：1、判令南靖县靖城镇廍前村民委员会归还借款利息11530.7元。2、本案诉讼费由南靖县靖城镇廍前村民委员会承担。事实和理由：南靖县靖城镇廍前村民委员会为了维持日常办公支出及建设相关公益事业需要而分别于2011年3月31日向陈永春借款现金3200元和3708.6元；于2010年12月30日借款8287元；于2011年9月30日借款3000元。借款时双方均约定利息按月利率1.5%计算，经陈永春催讨，南靖县靖城镇廍前村民委员会分别于2013年11月20日、2014年5月14日、2015年2月14日、2015年2月14日，结欠利息四笔计11530.7元。南靖县靖城镇廍前村民委员会出具四份“南靖县村经联社付款单据”给陈永春收执。结算后，南靖县靖城镇廍前村民委员会归还陈永春借款的本金，约定利息额另行归还。后经陈永春多次催讨，但南靖县靖城镇廍前村民委员会未归还上述借款利息。南靖县靖城镇廍前村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：南靖县靖城镇廍前村民委员会为了维持村委会的日常办公支出及建设相关公益事业需要分别于2011年3月31日向陈永春借款现金3200元和3708.6元；于2010年12月30日借款8287元；于2011年9月30日借款3000元。借款时双方均约定利息按月利率1.5%计算。2013年11月20日、2014年5月14日、2015年2月14日、2015年2月14日，双方对上述借款结算，结欠利息1800元、1761元、6148.7元、1821元四笔计11530.7元，双方约定另行归还。南靖县靖城镇廍前村民委员会出具四份“南靖县村经联社付款单据”给陈永春收执。结算后，南靖县靖城镇廍前村民委员会归还陈永春借款的本金，后经陈永春催讨，南靖县靖城镇廍前村民委员会没有归还借款利息。上述事实有陈永春提供的“南靖县村经联社付款单据”4份、陈永春庭审陈述及本院依法调取的南靖县靖城镇廍前村民委员会《福建省村集体专用收款票据》（第一联存根）予以证明。本院认为，南靖县靖城镇廍前村民委员会尚欠陈永春借款利息11530.7元，有其出具给陈永春收执的《南靖县村经联社付款单据》及陈永春庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。南靖县靖城镇廍前村民委员会向陈永春借款约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，南靖县靖城镇廍前村民委员会归还借款本金后，约定利息另行支付，后经陈永春追讨没有归还。现陈永春请求南靖县靖城镇廍前村民委员会支付借款利息，理由正当，应予支持。南靖县靖城镇廍前村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南靖县靖城镇廍前村民委员会应于本判决生效后十日支付陈永春借款利息11530.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.5元，由南靖县靖城镇廍前村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年八月二十二日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第00390号
原告王俊喜，男，汉族，1970年8月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王建军，男，汉族，1984年4月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告赵雪莲，女，汉族，1981年7月1日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。系被告王建军之妻。
原告王俊喜诉被告王建军、赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告王俊喜到庭参加了诉讼。被告王建军、赵雪莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊喜诉称，被告王建军及其妻赵雪莲先后向原告借款共计59400.00元。其中，30000.00元借款的借款期限为半年，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止，二被告将其名下的房产证、土地证作了抵押。后被告向原告偿还了10000.00元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但均无结果。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款49400.00，并按约定支付借款利息。
二被告王建军、赵雪莲未向法庭提交答辩状。
原告王俊喜向法庭提供的证据有：
第一组证据：《借款协议》1份、《房屋所有权证》及《国有土地使用证》各1份（出示原件，提供复印件），证明二被告向原告借款30000.00元，并每天按本金的5‰计算支付利息和被告以房产作抵押的事实。第二组证据：借条一张，证明二被告先后向原告借款29400.00元，其中通过信用卡借的10000.00元被告已付清。
本院对以上原告王俊喜提供的证据依法予以确认。
经审理查明，二被告王建军、赵雪莲先后向原告借款共计59400.00元。其中30000.00元借款的借款期限为半年，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止，如到期不能还款，就从10月3日起按日以本金的5‰计算利息，为此二被告将其名下的房产作抵押，但未办理抵押登记。后二被告向原告偿还了10000.00元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但均无结果。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款49400.00，并按约定支付借款利息。
上述事实，由《借款协议》、借条、房屋所有权及土地使用证和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的《借款协议》、借条足以认定原、被告之间的借款合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。二被告王建军、赵雪莲未按约定偿还借款，其行为已构成违约，二被告应当向原告承担继续履行合同、支付逾期利息的违约责任。原告王俊喜请求二被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款30000.00元的逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率违反了法律禁止性规定，故应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息为宜。至于原告主张借款19400.00元的逾期利息的请求，因双方未约定利息，也未约定还款期限，且原告无法证明向被告催款的具体时间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建军、赵雪莲向原告王俊喜偿还借款49400.00元；
二、被告王建军、赵雪莲向原告王俊喜支付30000.00元借款的自2015年10月3日起至实际付清借款之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王俊喜的其他诉讼请求。
以上判决内容，被告王建军、赵雪莲须在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由被告王建军、赵雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1044号
原告白某，女，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告白某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍于2006年农历年底订婚，之后不到一年的时间于2007年腊月在农村举行结婚仪式，二人开始共同生活，2011年在莘县民政局补办结婚证书，××××年××月生育儿子孙某乙，现已7周岁。由于婚前二人缺乏了解，婚后发现二人性格、脾气严重不和，经常因家庭生活琐事生气吵架，就在我生完孩子刚出满月时，被告就因家务琐事用拳头将我打成耳穿孔，至今还导致我耳朵听力受限。被告平时脾气暴躁，稍有不顺就与我吵架打闹，被告遇事很少与我沟通、商量。我很早就有过与被告离婚的打算，但最终为了儿子勉强与之生活到现在，总之，与被告结婚这些年来，夫妻关系磕磕碰碰，矛盾一直不断，让原告从未感受到夫妻之间的关爱及家庭温暖，原告早已对这桩婚姻感到绝望，为躲避与被告的纠争，原告于2013年过年后，双方就开始了分居生活，至今已分居两年多的时间，夫妻感情早已破裂，完全没有和好的可能，已符合《婚姻法》规定的离婚条件，为此，今日具状法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩孙某乙，不用被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006农历年底订婚，2007年12月11日（农历）举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日原告生一儿子，取名孙某乙，现随被告母亲生活。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，并主张原、被告于2013年过完农历年后就开始分居，但均未提供证据证明。
上述事实有原告陈述、莘县民政局婚姻登记处出具的档案查询情况一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活近十年，婚后共同育有一子，有一定的感情基础，原告主张其与被告分居已满两年、夫妻感情已完全破裂无和好可能，但均未提供证据证明，因此原、被告间的婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告之间还有和好的可能，毕竟二人之间育有一子，原、被告应珍惜夫妻感情及与孩子之间的母子感情、父子感情，当感情受挫时应积极的与对方沟通、协商，共同寻找缓解矛盾的渠道，不应轻率的走向离婚道路，原、被告双方都应承担其相应的家庭责任及社会责任。被告孙某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月十三日
书记员 马合亭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区普光路。
负责人：王怀举，该营销服务部经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田国军，无业。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月2日21时许，孙建丰驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区十农场北限宽处时，由于操作不当与限宽相撞，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙建丰负全部责任。
同时查明，冀B×××××号轿车登记所有人为原告田国军，且原告在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔等），车辆损失险的赔偿限额为203915元，事故发生在保险期间内。此事故造成原告田国军的合理损失如下：1、河北正鸿保险公估有限公司鉴定冀B×××××号车辆损失61693元。2、公估费1850元。3、唐山曹妃甸区四农场信德汽车修理部冀B×××××号车辆施救费1500元。合计65043元。机动车检验合格标志显示：该车检验有效期至2016年10月。
原审法院认为，原告田国军作为冀B×××××号小型轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为61693元的鉴定结论本院予以采信。公估费、施救费系为减少损失、查明案件事实，确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院依法予以支持；被告的相关答辩意见事实和法律依据不足，本院不予采信。是否年检不是造成车辆发生损失的原因，且事后该事故车辆已进行了年检，故本院对被告提出因原告车辆未年检不予赔偿的主张不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部给付原告田国军保险赔偿金65043元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服提出上诉，其上诉理由：被上诉人驾驶的车辆在事故发生时未年检，依双方签订的合同未年检的车辆上诉人不承担赔偿责任。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人田国军作为冀B×××××号小型轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿。上诉人提出事故发生时车辆未年检不承担赔偿责任理据不足。车辆是否年检不是造成车辆发生损失的原因，且事后该事故车辆已进行了年检，故本院对上诉人上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7293号
原告:姚立言，男，1946年1月17日生，汉族。
被告:池礼富，男，1969年3月9日生，汉族。
原告姚立言与被告池礼富房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚立言、被告池礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立言向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、被告归还购房定金20000元，并赔偿20000元。事实与理由：2016年7月6日，原、被告就沪江商贸城房产达成买卖协议，原告向被告支付购房定金20000元，并约定7月底办理房屋过户登记手续，并支付余款。后被告于7月中旬以老婆不同意卖房为由，向原告明确表示不履行该房屋买卖合同。原告多次催促被告履行合同，均未果，故诉至法院。
被告池礼富辩称：当时双方口头约定余款最迟半个月之内支付，后原告未在半个月之内支付余款，所以当时不愿意卖房给原告。现同意将案涉房屋卖给原告，不同意双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原、被告就南京市六合区龙池街道雄州南路房屋[房屋共有权人：池礼富、林云莲，六房权证六转字第××号、宁六国用(××)第××号]达成口头买卖合同，约定房屋总价款32万，剩余房款于7月底前支付,同时办理房屋转让手续。当日，原告向被告支付购房定金20000元，被告出具收据一份，收据载明“余款月底前给付（2016年7月内）”。2016年7月20日，被告通过电话向原告表示不履行该房屋买卖合同。
以上事实，有当事人的陈述、收据、手机录音、短信截图等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告发出卖房邀约，原告作出买房承诺，双方已就房屋总价款等合同主要条款达成一致，该房屋买卖合同已成立。原告主张被告在收取原告购房定金后、在约定的房屋余款支付日期前明确表示不履行该房屋买卖合同，系违约行为，被告对于自己“明确表示不履行该房屋买卖合同”之行为亦予以认可，故原告要求解除房屋买卖合同、被告返还购房定金20000元并赔偿20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姚立言与被告池礼富之间关于南京市六合区龙池街道雄州南路房屋买卖合同；
二、被告池礼富于本判决生效之日起十日内返还原告姚立言定金20000元，并赔偿原告姚立言20000元，共计40000元。
案件受理费880元,减半收取为440元，由被告池礼富负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 李九俊
二〇一六年十二月八日
法官助理 徐传明
书 记 员 邵蕊晨
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民抗1号
抗诉机关：广东省阳江市人民检察院。
申诉人（原审被告）：蔡伟雄，男，1982年9月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被申诉人（原审原告）：陈港明，男，1988年1月14日生，汉族，住阳江市江城区。
申诉人蔡伟雄与被申诉人陈港明民间借贷纠纷一案，广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）阳城法民一初字第78号民事判决，已经发生法律效力。蔡伟雄不服，向检察机关申诉。2016年5月31日，广东省阳江市人民检察院作出阳检民监（2016）1号民事抗诉书，以广东省阳江市江城区人民法院作出的上述民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫蕙如
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初943号
原告杨伟贤。
被告新华人寿保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处863号中银大厦五楼。
本院在审理原告杨伟贤与被告新华人寿保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案中，原告杨伟贤于2016年3月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟贤申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟贤撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨伟贤负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年三月十七日
书记员 陈卓贤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更294号
罪犯陈宗标，捕前农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月3日作出（2012）北刑初字第104号刑事判决，以被告人陈宗标犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年1月1日起至2020年12月31日止，于2012年7月24日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈宗标在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈宗标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2012年11月起至2015年10月止，累计奖励分87.1分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗标在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈宗标减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及犯罪的性质、犯罪的情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11493号
原告陈著铁，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告张晏瑞，男，1961年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院于2015年11月12日受理原告陈著铁与被告张晏瑞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志胜、卜永法到庭参加诉讼，被告张晏瑞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013年12月3日、12月7日各向原告借款1000000元，并要求原告将借款汇入“宋铁兰”银行账户。借款后，被告仅还款450000元，余款1550000元未还，为此，被告于2015年2月11日出具借条一份，确认向原告借款1550000元，借款期限为2015年2月11日至8月11日，借款利息为270000元。现借款期限已届满，但被告并未向原告偿还借款及支付利息。请求判令：被告立即偿还原告借款本金1550000元及利息270000元，并继续支付自2015年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年11月11日为93000元）。原告向本院提交的证据有原告身份证、银行汇款说明、“陈白娜”身份证、银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单及借条各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单系由相关银行出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据银行汇款说明、系由陈白娜捺印确认，与原告提供的借条、银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款的事实；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告张晏瑞于2015年2月11日向原告陈著铁出具借条1份，确认向原告借款1550000元，并约定借款期限为2015年2月11日至8月11日，借款利息为270000元。借条出具后，被告至今未向原告支付借款本息。
综上所述，本院认为，原告陈著铁与被告张晏瑞之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方约定借款期限为2015年2月11日至8月11日，现借款期限已届满，但被告未向原告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金1550000元及支付借款利息、逾期还款利息的主张应予�持。由于双方约定借款期限2015年2月11日至8月11日内的利息为270000元，即借款月利息约为2.9%，该利率超过月利率2%，应调低为2%，故被告应向原告支付借款期限内的借款利息为186000元。由于原、被告双方未约定逾期还款利率，但约定借款期限内的借款利率为2.9%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告自2015年8月12日起按月利率2%向其支付逾期还款利息的主张，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晏瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈著铁借款本金1550000元、借款利息186000及逾期还款利息(自2015年8月12日起至实际还款之日止以借款本金1550000元为基数按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈著铁的其他诉讼请求。
本案受理费21180元，由原告陈著铁负担810元，由被告张晏瑞负担20370元；公告费690元，由被告张晏瑞负担，鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈颖旭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 廖文斌
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11493号
原告陈著铁，男，1973年3月28日出生，汉族，住。
委托代理人刘志胜、卜永法。
被告张晏瑞，男，1961年7月6日出生，汉族，住。
本院于2015年11月12日受理原告陈著铁与被告张晏瑞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志胜、卜永法到庭参加诉讼，被告张晏瑞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013年12月3日、12月7日各向原告借款1000000元，并要求原告将借款汇入“宋铁兰”银行账户。借款后，被告仅还款450000元，余款1550000元未还，为此，被告于2015年2月11日出具借条一份，确认向原告借款1550000元，借款期限为2015年2月11日至8月11日，借款利息为270000元。现借款期限已届满，但被告并未向原告偿还借款及支付利息。请求判令：被告立即偿还原告借款本金1550000元及利息270000元，并继续支付自2015年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年11月11日为93000元）。原告向本院提交的证据有原告身份证、银行汇款说明、“陈白娜”身份证、银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单及借条各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单系由相关银行出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据银行汇款说明、系由陈白娜捺印确认，与原告提供的借条、银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款的事实；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告张晏瑞于2015年2月11日向原告陈著铁出具借条1份，确认向原告借款1550000元，并约定借款期限为2015年2月11日至8月11日，借款利息为270000元。借条出具后，被告至今未向原告支付借款本息。
综上所述，本院认为，原告陈著铁与被告张晏瑞之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方约定借款期限为2015年2月11日至8月11日，现借款期限已届满，但被告未向原告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金1550000元及支付借款利息、逾期还款利息的主张应予支持。由于双方约定借款期限2015年2月11日至8月11日内的利息为270000元，即借款月利息约为2.9%，该利率超过月利率2%，应调低为2%，故被告应向原告支付借款期限内的借款利息为186000元。由于原、被告双方未约定逾期还款利率，但约定借款期限内的借款利率为2.9%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告自2015年8月12日起按月利率2%向其支付逾期还款利息的主张，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晏瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈著铁借款本金1550000元、借款利息186000及逾期还款利息(自2015年8月12日起至实际还款之日止以借款本金1550000元为基数按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈著铁的其他诉讼请求。
本案受理费21180元，由原告陈著铁负担810元，由被告张晏瑞负担20370元；公告费690元，由被告张晏瑞负担，鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈颖旭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 廖文斌
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。