wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2000号
罪犯唐徙峰，男，汉族，1986年12月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）杭刑初字第114号刑事判决，以被告人唐徙峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）浙刑三复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月20日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐徙峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐徙峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐徙峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分114.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐徙峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐徙峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐徙峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1499号
原告刘某某，女，1983年11月21日出生，汉族，贵州省，居民。
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律师事务所，律师。
被告张某某，男，1979年3月9日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王永刚
二〇一五年十一月五日
书记员 张金定
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2948号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王小东，男，1979年6月20日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月十日
书记员 唐劲松
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1791号
原告：龙新启，男，汉族，1972年11月19日出生，住淮阳县。
被告：张军伟，男，汉族，1974年4月13日出生，住淮阳县。
原告龙新启与被告张军伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，2017年5月18日，原告龙新启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙新启撤诉处理。
案件受理费减半收取1802.20元，由原告龙新启负担。
审判员 张丽英
二〇一七年五月十八日
书记员 雷永翠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1302号之一
申请执行人王坚卫，男，1966年10月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐汉虎，男，1968年2月1日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行王坚卫与徐汉虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐汉虎有浙Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐汉虎所有的浙Ｈ×××××轿车一辆
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 纵
二〇一七年五月十八日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1302号申请执行人：王坚卫男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐汉虎男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。王坚卫与徐汉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0822民初743号民事调解书已经发生法律效力。权利人王坚卫于2017年5月2向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金550000元及相应利息、申请执行费7900元、诉讼费5150元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月2日向被执行人徐汉虎送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月3日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人徐汉虎名下有车辆，车牌号为浙Ｈ×××××，目前已被本院查封。现申请人向本院提交了撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月十九日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00645号
原告陈XX，男，
原告付X，女，。
原告付XX，男，。
法定代理人付X，女，。系付XX之母。
以上三原告共同委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第十村民小组（以下简称XX十组）。
负责人牛XX，系该组组长。
原告陈XX、付X、付XX诉被告XX十组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈XX、付X、付XX的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告XX十组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈XX、付X、付XX诉称，三原告均系XX十组村民，2000年3月陈XX、付X登记结婚，2000年10月20日两人生育一子付XX，陈XX、付X夫妇相应国家号召只生育了一个儿子，成为独生子女户。2015年2月被告村组土地被XXXX征用，每位村民分配土地补偿款27800元，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现诉至本院，要求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款27800元。
陈XX、付X、付XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、陈XX、付X的身份证、结婚证，陈XX、付X、付XX的户口本一份，欲证明陈XX、付X、付XX一户的家庭情况。
2、付XX的出生证、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。
3、渭城区人民法院通知一份，欲证明XX十组经责令仍拒不纠正违法行为的事实。
4、渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00494号民事判决书一份，欲证明XX十组在2015年1月20日因XXXX建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款27800元的事实。
被告XX十组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对陈XX、付X、付XX所举证据，合议庭经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
付X自出生后户籍便登记在XX十组，2000年3月20日付X与陈XX登记结婚，2000年10月20日陈XX、付X生育一子付XX，其户籍亦登记在窑店十组，2011年5月25日陈XX、付X夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年1月，XX十组部分土地因被XXXX建设被征用，向每位村民分配土地补偿款27800元，陈XX、付X、付XX一户以XX十组未向其增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院，要求判令被告村组增加给付一人份额的土地补偿款27800元。
本院认为，原告陈XX、付X夫妻生育孩子付XX之后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX十组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故陈XX、付X、付XX的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第十村民小组给付陈XX、付X、付XX土地补偿款27800元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第十村民小组。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205财保7号
申请人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
委托代理人：黄通才，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
被申请人：柳州高华机械有限公司，住所地。
法定代表人：杨凌。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州高华机械有限公司名下价值人民币810万元的财产进行保全。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳州高华机械有限公司名下价值人民币810万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司负担。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王欢
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1337号
原告：翁爱芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴轶，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林在秀，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏命珠，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁爱芳与被告林在秀、魏命珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁爱芳及其委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼，被告林在秀、魏命珠经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
翁爱芳向本院提出诉讼请求：判决林在秀、魏命珠共同偿还借款本金18万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金3万元自2013年8月24日起算，10万元自2013年9月7日起算，本金5万元自2013年9月14日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年，翁爱芳在林在秀、魏命珠承包的KTV中当炊事员。林在秀以开店需要资金为由，于2013年8月24日向翁爱芳借款3万元；于2013年9月7日向翁爱芳借款10万元；于2013年9月14日向翁爱芳借款5万元，均约定按月利率1.8%计息，后翁爱芳多次催讨，但林在秀、魏命珠均未能偿还，因此诉至本院。
林在秀、魏命珠未作答辩。
翁爱芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，林在秀、魏命珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对翁爱芳起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合翁爱芳当庭陈述，本院对事实做如下认定：2013年8月24日，林在秀向翁爱芳出具借条，载明：“借人民币3万元”，翁爱芳回家后在该借条上添加“1.8”，意指双方约定月利率1.8%；2013年9月7日，林在秀向翁爱芳出具借条，载明：“借款10万元，利（0.18）”；2013年9月14日，林在秀向翁爱芳出具借条，载明借人民币5万元。
本院认为，翁爱芳与林在秀之间的民间借贷关系，有翁爱芳提交的借条为据，林在秀未提出异议，本院予以确认，林在秀应负还款责任。翁爱芳未能提交证据证明与林在秀针对2013年8月24日、9月14日借款存在利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持林在秀应自起诉之日起按年利率6%支付利息。翁爱芳主张2013年9月7日借条中约定利率0.18系笔误，实际为月利率1.8%，根据交易习惯，对翁爱芳该主张本院予以支持。翁爱芳无证据证明本案债务发生在林在秀、魏命珠夫妻关系存续期间，其主张二人共同还款无依据，本院不予支持。林在秀、魏命珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林在秀应在本判决生效之日起十日内偿还翁爱芳借款本金18万元及相应利息（其中本金8万元自2016年5月13日起按年利率6%算，本金10万元自2013年9月7日起按月利率1.8%算，均计至款项实际还清之日止）；
二、驳回翁爱芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元由林在秀负担4976元，由翁爱芳负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 林炳凤
二〇一七年二月××日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1337号原告：翁爱芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴轶，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林在秀，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：魏命珠，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁爱芳与被告林在秀、魏命珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁爱芳及其委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼，被告林在秀、魏命珠经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。翁爱芳向本院提出诉讼请求：判决林在秀、魏命珠共同偿还借款本金18万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金3万元自2013年8月24日起算，10万元自2013年9月7日起算，本金5万元自2013年9月14日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年，翁爱芳在林在秀、魏命珠承包的KTV中当炊事员。林在秀以开店需要资金为由，于2013年8月24日向翁爱芳借款3万元；于2013年9月7日向翁爱芳借款10万元；于2013年9月14日向翁爱芳借款5万元，均约定按月利率1.8%计息，后翁爱芳多次催讨，但林在秀、魏命珠均未能偿还，因此诉至本院。林在秀、魏命珠未作答辩。翁爱芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，林在秀、魏命珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对翁爱芳起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合翁爱芳当庭陈述，本院对事实做如下认定：2013年8月24日，林在秀向翁爱芳出具借条，载明：“借人民币3万元”，翁爱芳回家后在该借条上添加“1.8”，意指双方约定月利率1.8%；2013年9月7日，林在秀向翁爱芳出具借条，载明：“借款10万元，利（0.18）”；2013年9月14日，林在秀向翁爱芳出具借条，载明借人民币5万元。本院认为，翁爱芳与林在秀之间的民间借贷关系，有翁爱芳提交的借条为据，林在秀未提出异议，本院予以确认，林在秀应负还款责任。翁爱芳未能提交证据证明与林在秀针对2013年8月24日、9月14日借款存在利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持林在秀应自起诉之日起按年利率6%支付利息。翁爱芳主张2013年9月7日借条中约定利率0.18系笔误，实际为月利率1.8%，根据交易习惯，对翁爱芳该主张本院予以支持。翁爱芳无证据证明本案债务发生在林在秀、魏命珠夫妻关系存续期间，其主张二人共同还款无依据，本院不予支持。林在秀、魏命珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林在秀应在本判决生效之日起十日内偿还翁爱芳借款本金18万元及相应利息（其中本金8万元自2016年5月13日起按年利率6%算，本金10万元自2013年9月7日起按月利率1.8%算，均计至款项实际还清之日止）；二、驳回翁爱芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元由林在秀负担4976元，由翁爱芳负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  郑 连人民陪审员  林炳凤二〇一七年二月××日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第272号
上诉人（原审原告）赵仁伟。
委托代理人（特别授权）赵新爱。
被上诉人（原审被告）齐玉高。
委托代理人（特别授权）王寿横。
上诉人赵仁伟因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵仁伟于2012年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人赵仁伟撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵仁伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人赵仁伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年三月十四日
书 记 员 叶 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执772-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡庆明与李传军、张廷刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、张廷刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第304号
原告张宝昌，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某公司退休职工，住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告张宝昌与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝昌及其委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝昌诉称，2002年8月3日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告支付被告租金56000元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界一楼074号摊位，租赁期限为35年。合同签订后，原、被告签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2004年5月8日，2009年11月6日，被告分别与原告签订委托代理出租协议，约定每个摊位租金为3500元／年，委托出租年限至2013年12月31日。但在委托租赁期间，被告未向原告支付租金，其行为构成违约。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司更名为东营欧诺商贸有限公司，其债权债务应由被告享有和承担。请求依法判令被告返还原告摊位本金24000元，支付原告租金26250元，共计50250元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年8月3日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内一楼074号、使用面积8平方米的摊位出租给原告使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日，租金共计56000元。合同签订后，原告交纳租金56000元。2003年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订补充协议，将租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日，35年使用权不变。2004年5月8日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订委托代理出租意向书，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年6月1日至2008年9月14日，每摊位按8平方米计算，每年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2009年11月6日，原、被告补签委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2008年9月15日至2013年12月31日，按每个摊位8平方米计算，每年租金为3500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告已支付原告租金8750元，尚欠原告租金24782.87元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、摊位证1份、收据1份、补充协议1份、委托代理出租协议书2份、企业变更情况1份在案佐证。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求被告返还部分摊位租金是否有事实和法律依据；二是原告要求被告支付租金是否有法律和事实依据。
关于焦点一，依据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未超过20年租赁期限的部分不违反法律规定，合法有效，超过20年的部分因违反法律规定无效。因该租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予返还。关于返还租金数额问题，本院认为，租赁合同约定原告租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为56000元，据此计算原告多交租金应为24000元（56000元／35年×15年）。
关于焦点二，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司、被告签订的委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。原告主张被告返还摊位本金24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张租金26250元，本院仅支持24782.87元，超出部分，不予支持。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宝昌摊位本金24000元，支付原告租金24782.87元，共计48782.87元；
二、驳回原告张宝昌的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告负担31元，被告负担1025元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李道森
二〇一四年七月一日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第304号
原告：张佳佳，
委托代理人：徐龙秀。
被告：张新华，
原告张佳佳为与被告张新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张佳佳的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张佳佳起诉称，2013年10月9日，被告向原告借款人民币100000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币100000元及利息（利息从借款日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定利率、还款期限等事实。
被告张新华未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月9日，被告张新华因酒店经营所需，向原告借款100000元，并出具借条一份。约定借期至2013年11月8日止，月利率4分。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张新华向原告张佳佳借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告张新华未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告张新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华应于本判决生效后十日内归还原告张佳佳借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴育红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系客户经理。
委托代理人肖静，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告李某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费107元减半收取54元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 雨
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第17号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈忠寿、陈平，连江县国土资源局工作人员。
被申请人林贤能，男，汉族，1973年3月15日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局与被申请人林贤能城建行政非诉一案，连江县国土资源局于2015年2月26日作出连国土资行罚（2015）3号国土资源违法案件行政处罚决定书，责令林贤能在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1382.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；对非法占用的1382.36平方米土地处每平方米20元的罚款，合计罚款金额为人民币贰万柒仟陆佰肆拾柒元贰角（￥27647.2）。
被申请人林贤能在限期内未向人民法院提起行政诉讼，未向连江县人民政府或福州市国土资源局申请行政复议，亦未予自行履行行政处罚决定。因此，申请执行人连江县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对本案进行合法性审查。本院经审查认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）3号行政处罚决定书，连国土资强催（2015）3号履行行政决定催告书，分别于二○一五年二月三日，二○一五年五月十四日依法送达给被执行人林贤能，被执行人林贤能未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未予自行履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林贤能在法律规定的期限内未向连江县人民法院提起诉讼，未向连江县人民政府或福州市国土资源局申请行政复议，亦未予自行履行行政处罚决定，申请执行人连江县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）3号行政处罚决定书，准许执行；
二、本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄蕴华
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第17号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄啟荣。
被执行人黄秀春。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人黄啟荣、黄秀春征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人黄啟荣、黄秀春多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第678号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄啟荣、黄秀春应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第678号征收社会抚养费决定书，于2014年7月18日依法送达给被执行人，被执行人黄啟荣、黄秀春未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第678号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄啟荣、黄秀春仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄啟荣、黄秀春缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第678号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄啟荣、黄秀春必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄啟荣、黄秀春若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第229号
原告山西振东实业集团有限公司。
法定代表人李安平，职务董事长。
委托代理人王海红，男，1963年12月21日出生。
被告崔国荣，男，1964年1月29日出生。
原告山西振东实业集团有限公司与被告崔国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西振东实业集团有限公司的特别授权代理人王海红，被告崔国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日前，被告搞运输因资金不足，常在原告下属单位长治市振东石油有限公司20站赊购柴油。截止2012年7月9日被告共欠原告下属单位长治市振东石油有限公司20站油款17900元。后长治市振东石油有限公司集体转让经营，该公司的债权债务由原告公司接收。后原告方多次催要欠款，被告置之不理，故诉请法院判令被告立即归还原告油款17900元并赔偿经济损失1000元。原告当庭变更诉讼请求，将要求被告归还原告油款14900元。
被告辩称：我未与原告签订合同，未讲何时还款。原告方给的油量不够，因此我不在原告处加油。原告应将原始单据取来。我曾归还原告油款，原告未出具收条。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
欠条一支，证明被告欠原告方17900元。
经质证，被告对该欠条认可，但主张原告未扣减其已归还原告的款项。
被告就其主张未向本庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2012年2月25日前被告在原告下属单位长治市振东石油有限公司20站赊购柴油。截止2014年8月被告仍欠原告下属单位长治市振东石油有限公司20站油款14900元。后长治市振东石油有限公司的债权债务由原告公司接收，原告多次向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，本案中，被告在长治市振东石油有限公司20站购买油品后未及时付清剩余货款14900元，后长治市振东石油有阴公司的债权债务由原告公司接收，原告与被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还14900元货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告赔偿损失1000元，但原告未就该请求进行举证，故因原告举证不力，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔国荣于本判决生效后十日内给付原告山西振东实业集团有限公司货款14900元。
二、驳回原告山西振东实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告山西振东实业集团有限公司承担41.6元，由被告崔国荣承担206.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2993号
申请人王傲
被执行人长沙火车站地区综合管理办公室
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1385号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币17633.26元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2993号申请人王傲被执行人长沙火车站地区综合管理办公室本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1385号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币17633.26元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月十五日书记员 蒋 利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第908号
原告赵忠利，男。
委托代理人张玉荣（系原告赵忠利妻子），女。
被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会（以下简称三合村），住所地齐齐哈尔市龙沙区三合村。
法定代表人司俊成，该村村长。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告赵忠利与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟担任审判长，由审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，于2015年10月19日、11月6日、12月28日公开开庭审理了本案，原告赵忠利及其委托代理人张玉荣、被告三合村村民委员会的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵忠利诉称，原告赵忠利系被告三合村村民，1998年二轮土地承包时与父亲赵福玉以家庭承包形式共同承包村里土地7.6亩。由于城市建设2010年、2013年家庭土地二次被征收，2013年赵忠利应得拆迁补偿款629,324.68元，村里已经支付320,000.00元，剩余309,324.68元村里一直未给付赵忠利，双方协商不成，故原告诉至法院要求被告给付原告拆迁补偿款309,324.68元。
被告三合村辩称，原告赵忠利没有诉讼主体资格，因为其不是土地承包合同的主体也不是征收补偿合同的主体。从2010到2013年的两次征收补偿协议和领款的手续中可以看到，赵福玉家的所有协议均为赵忠利签名，全部动迁补偿款也全部由赵忠利领取，说明赵忠利只是赵福玉的代理人，其签订的征收补偿协议的面积是赵福玉为户主的全部家庭成员的土地面积，领取的动迁款也是以赵福玉为户主的全部家庭成员的份额。另外土地是政府征收的，补偿款也是政府补偿的，三合村只是负责发放，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵忠利的父亲赵福玉在1998年二轮土地承包时承包土地7.6亩，土地台账上登记家庭人口为四人，原告赵忠利在其四人之中。2010年7月20日赵福玉、赵忠利与三合村签订了二份征地、地上附着物及构造物补偿协议书，征收耕地4,862平方米，每平方米补偿标准为159.70元，个人所得合计金额为543,522.98元，地上附着物及构造物合计56,244.42元。经2013年11月11日清华同方项目土地利用现状面积统计表及退款表显示，征收赵忠利土地面积1,007.00平方米，每平方米补偿标准为142.24元，个人所得合计金额为143,235.68元，地上附着物及构造物补偿金额合计为486,089.00元。2013年征收的地上附着物及构造物均为赵忠利所有，因此，地上附着物及构造物补偿金额486,089.00元应为赵忠利所有，2013年11月25日，赵忠利已领取清华同方征地补偿款320,000.00元，剩余166,089.00元三合村未给付赵忠利。原告赵忠利认为2013年清华同方征地补偿款及地上附着物及构造物补偿款共计629,324.68元均应为其所有，故诉至法院要求三合村给付其征收补偿款309,324.68元。
原告赵忠利提供的证据及被告质证情况：1.清华同方项目土地利用现状面积统计表、清华同方项目土地利用现状面积退款表及农村合作经济土地承包合同书复印件、龙沙区村级资金使用申请表复印件，证实退款表中的土地面积是赵忠利实际耕种的，是赵忠利在表上签的字，赵忠利在拆迁补偿过程中应得土地补偿款等629,324.68元，赵忠利已经领取320,000.00元。被告对该份证据没有异议；2.农村承包登记台账，证实赵福玉名下家庭人口为四人，土地面积为7.6亩。
被告对该份证据没有异议，但台账说明该地是赵福玉的承包地；3.土地分割说明及农村合作经济土地承包合同书，证实赵忠利的地分在了赵福玉的名下，剩下的补偿款应该由赵忠利领取。被告质证认为这份证据说明只能说明赵福玉台账下应该有赵忠利的四分之一；4.证人赵福玉出庭证言，证实2013年11月11日清华同方项目土地利用现状面积退款表上的地上物及土地补偿款629,324.68元都是赵忠利的。被告对证人证言有异议，2013年签订的动迁协议中土地是家庭承包的，所以补偿款中土地的补偿款以及地上物的补偿款也是给他们这户的，至于怎么分配，是家庭内部分配的。证人与原告有利害关系，是父子关系，所以对证人不予采信。
被告三合村提供的证据及原告质证情况：1.齐齐哈尔市人民政府征收（使用）土地方案公告，证实2013年龙沙区被征收综合地价203.2元/平方米。原告对该份证据无异议；2.2010年的两份征地补偿协议书，证实赵福玉的地被动迁之后，赵福玉的动迁款是赵忠利领取的，合同也是赵忠利签的，赵福玉这户的补偿款是以户发放的，不是发给赵福玉或者赵忠利个人，都是赵忠利领走的。原告对该份证据有异议，这两份地有赵福玉的名，合同是赵福玉自己签的，所以这两份补偿款都是给赵福玉的，跟赵忠利没有关系，赵忠利只是代领，2013年的补偿款是赵忠利的，与赵福玉没有关系；3.征地奖励协议复印件两份，证实奖励款也是赵忠利领走的，奖励款是给赵福玉台账下的所有人的。原告对该份证据有异议，因为奖励款不是给赵忠利的，2010年赵忠利的地没还动迁，这个奖励款是给赵福玉的，赵忠利只是代领。
本院认为，农村土地承包合同中约定的承包方一般是指以家庭为单位承包本集体经济组织土地的农户，而不是所有的家庭成员或者合同的签字人。1998年二轮土地承包时，原告赵忠利父亲赵福玉以其家庭为单位与被告三合村签订的土地承包合同，赵福玉、赵忠利均是其家庭中的一员，无论谁签订土地补偿协议、签字领取土地补偿款，都不影响该款项是补偿给其户的事实。因此，无论是在2010年还是2013年该户土地被征收时所得土地征收补偿款均应给其户而并非是给其家庭户中的某一成员，其成员内部可以自行分配补偿款。因此原告要求被告给付其2013年土地补偿款的诉讼请求，不予支持。承包地被依法征用时，地上附属物应归实际投入人所有，构造物应为所有人所有。赵福玉作为其户的成员能够证实2013年其家庭户被征收的地上附着物及构造物均为原告赵忠利所有，故该地上附着物及构造物补偿款合计486,089.00元应为赵忠利所有，2013年11月25日，赵忠利已领取清华同方征地补偿款320,000.00元，剩余166,089.00元被告三合村应给付赵忠利。原告赵忠利作为其家庭承包户中的一员诉请其应得的拆迁补偿款，主体资格适合，被告认为原告诉讼主体资格不适格的辩解不成立。2013年原告所在户的土地征收补偿款已发放给被告，被告未给付原告，原告请求被告给付已经收到的补偿款，应予支持。故被告认为原告将三合村列为本案被告的辩解不成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告赵忠利地上附着物及构造物补偿款合计166,089.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,940.00元，由被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年一月十二日
书记员 梁恩政
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第908号
原告宋奎远，男，1952年8月27日出生，满族，住所地辽源市西安区。
委托代理人高凤玉，辽源市法律援助中心律师。
被告辽源市东兴集团公司。
本院在审理原告宋奎远诉被告辽源市东兴集团公司见义勇为人受伤责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市东兴集团公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋奎远撤回起诉。
案件受理费3307.00元减半收取1653.50元、诉讼费用60元共计1713.50元由原告承担。
审判长 王丽娜
审判员 王 贺
审判员 韩玉超
二〇一五年七月十七日
书记员 刘禹良
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第908号 原告广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区龙州县。 法定代表人戴宗贵，该场场长。 委托代理人莫程炜，1984年3月11日出生，汉族，广西龙州县人，广西农垦国有龙北总场法务办法务助理，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人杨月，1986年9月18日出生，壮族，广西田东县人，广西农垦国有龙北总场职工，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告吴海利，女，1979年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人韦颂（系被告丈夫），男，1974年4月1日，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在审理原告广西农垦国有龙北总场诉被告吴海利农业承包合同纠纷一案中，原告广西农垦国有龙北总场于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西农垦国有龙北总场撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西农垦国有龙北总场撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告广西农垦国有龙北总场负担。 审判员  许梅金 二〇一六年三月二十五日 书记员  黄 洪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00961号
申请执行人王东
被执行人石家庄星星家电营销有限公司
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00585号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄星星家电营销有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十日
书记员 李云翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第415号
罪犯何新光，男，1973年7月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）榕刑初字第118号刑事判决，以被告人何新光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月26日起至2023年5月25日止），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新光在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年被评为监狱改造积级分子。2012年12月至2014年12月达标分累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何新光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何新光减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14674号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵光东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵光东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,973.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,014.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵光东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,988.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14674号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵光东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵光东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,973.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,014.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵光东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,988.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1419号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：李湘林，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭玲湘，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭玲湘、李湘林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告谭玲湘、李湘林双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月八日
书记员 刘 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第22-23、30-32、53、66-80号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼纠纷系列案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告孙阳兵负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢127号
申请执行人于某，男，1977年11月24日生，住磐石市。
被执行人王某，女，1979年12月17日生，住磐石市。
申请执行人于某依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第81号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请恢复执行，要求给付10000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于某与被执行人王某变更子女抚养关系纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3368号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：曹勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16,600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月28日在我行七里支行借款16,600元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金16,600元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币16,600元，合同期限自2010年12月28日起至2012年12月27日止，利息按月利率8.4‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年12月28日，原告向被告发放借款本金人民币16,600元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金16,600元、利息10,669.48元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金16,600元及所欠利息10,669.48元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金16,600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、公告费600元，合计815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1275号
申请执行人张和平。
申请执行人周春风。
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区。
法定代表人耿鼎人，该××董事长。
申请执行人张和平与被执行人苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）启商初字第1000号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人苏州中川投资有限公司于2015年12月31日前支付申请执行人张和平借款本金59万元及利息（自2012年4月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并由被执行人苏州中川投资有限公司承担受理费4850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人资产由昆山市处置耿鼎人、张文玉非法集资工作组予以清理，申请执行人已向工作组申报债权。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人资产由另案处理，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十月八日
书记员 张德利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第72号
申请执行人殷希同。
被执行人威海娜振服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付上述申请执行人工资款共计53054元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书执行完毕。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年六月四日
书记员 陈九利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01381号
罪犯犹琪，男，1979年12月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年8月7日作出（2012）綦法刑初字第00551号刑事判决，认定犹琪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯犹琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯犹琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯犹琪减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执743号
申请人赵兴义。
被执行人承德大正筑业有限公司
法定代表人段裕临，总经理。
本院在执行赵兴义与承德大正筑业有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人赵兴义的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德大正筑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德大正筑业有限公司借将申请人赵兴义申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初66号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十五日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执743号申请人赵兴义。被执行人承德大正筑业有限公司法定代表人段裕临，总经理。本院在执行赵兴义与承德大正筑业有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人赵兴义的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德大正筑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德大正筑业有限公司借将申请人赵兴义申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初66号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十五日书记员  马晓辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00548号
原告：浙江省一建�设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：崔竣，该公司董事长。
委托代理人：张加明，该公司淮北分公司负责人。
被告：孔学明，男，汉族，住江苏省盐城市。
原告浙江省一建建设集团有限公司（简称浙江一建）与被告孔学明劳动争议一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江一建的委托代理人张加明，被告孔学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江一建诉称：孔学明经王志祥招聘，在我公司承建的“首府”工程工地上提供劳务。王志祥是杭州远翔建筑劳务公司“首府”项目的负责人，其招聘孔学明系履行职务的行为。淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）裁决我公司与孔学明存在事实劳动关系，我公司不服，特诉至法院，请求判决双方不存�事实劳动关系，诉讼费用由孔学明负担。
为支持其诉讼请求，浙江一建向本院提交仲裁申请书及淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2014）淮劳人仲裁字11号仲裁裁决书，欲证明双方不存在劳动关系。
孔学明在庭审中辩称：浙江一建称我是杭州远翔建筑劳务公司聘请的不属实，我不承认浙江一建起诉的理由，诉讼费也不应由我承担。
孔学明未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月12日，孔学明被王志祥雇佣在浙江一建承建的“首府”工程工地上担任放线工。同年10月24日凌晨2时许，王志祥通知孔学明到“首府”三期负二层车库顶板浇灌混凝土现场值班，孔学明在攀爬木梯时摔下，后被送至医院救治。2013年12月，孔学明向仲裁委提起劳动争议仲裁，请求裁决其与浙江一建存在事实劳动关系。该委于2014年2月10日作出（2014）淮劳人仲裁字第11号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。浙江一建不服该裁决，起诉至本院。
本院认为：浙江一建与孔学明没有签订书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招牌‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”孔学明称王志祥是浙江一建的项目负责人，但未举证证明，而浙江一建不认可王志祥系其职工。庭审工程中，孔学明自认他人将其介绍给王志祥在“首府”工地工作，其在工作中接受王志祥管理，王志祥支付其生活费。可见，孔学明虽在浙江一建承建工程的工地上工作，但其未直接向实事集团提供劳动，不接受实事集团的管理，实事集团亦不支付其劳动报酬，故此，双方不存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告浙江省一建建设集团有限公司与被告孔学明不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告孔学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七�用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陆＊＊，女，基本信息略。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人陆＊＊犯诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陆＊＊及其辩护人张明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：
2013年3月至5月期间，被告人陆＊＊使用“陆＊＊”的假名，以与谭＊＊交往结婚为名，骗取谭＊＊现金7000多元。具体分述如下：
1、2013年3月初的一天下午，陆＊＊以购买电视卫星接收器为由，在城隍镇大江口新桥头处骗走谭＊＊300元；
2、2013年3月中旬的一天下午，陆＊＊以其弟弟的老婆准备生小孩需要钱为由，在浦北县寨圩镇车站对面的饭店内骗走谭＊＊1200元；
3、2013年3月下旬的一天中午，陆＊＊以帮别人看小孩看护不好致小孩摔伤需赔医药费为由，在谭＊＊家中骗走谭＊＊1560元；
4、2013年5月初的一天，陆＊＊以准备嫁到谭＊＊家生活，而之前抱养了一个两岁多的男孩，需将男孩送回亲生父母处并赔偿孩子父母为由，骗走谭＊＊2250元；
5、2013年3月至5月期间，陆＊＊还以改嫁要先办完农村风俗等多种理由，骗走谭＊＊1700元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆＊＊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人陆＊＊对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。其辩护人提出公诉机关指控的第5笔1700元应从诈骗数额中扣除，陆＊＊已赔偿了被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人陆＊＊以骗取谭＊＊财物为目的，使用假名以与谭＊＊谈爱结婚为名，骗取谭＊＊的信任，编造种种理由先后多次骗取谭＊＊现金共计7010元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谭＊＊的陈述，证实了于2013年3月至5月期间，一个自称陆＊＊的女人知道其妻子已去世后，便主动接近其并问其现在有没有老婆，还说她的丈夫已去世多年，也想找个人成家，问其对她是否有感觉、是否中意她，当时其便答应与这个女人交往了，从那一天开始，这个女人便以购买电视卫星接收器、弟弟的老婆准备生小孩需要钱、帮别人看小孩看护不好致小孩摔伤需赔医药费、嫁到其家生活需将之前抱养的男孩送回亲生父母处并赔偿孩子父母、改嫁要先办完农村风俗等种种理由先后多次骗取其现金共计7010元，其至今也不知道这个女人是不是叫陆＊＊，每次要看她的身份证时，她都说要另外给5000元才能看，又不愿意去民政局登记，也不过来跟其生活，每次都是伸手要钱而已，因此其才知道这个女人是以结婚为名来骗钱的。
2、辨认笔录及照片，证实被告人陆＊＊就是那个自称陆＊＊，以与谭＊＊交往结婚为名，骗取被害人谭＊＊钱财的女人。
3、现场勘验检验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况与被害人谭＊＊的陈述及被告人陆＊＊的供述相一致。
4、被告人陆＊＊的供述，证实于2013年农历正月至今，其以假名陆＊＊假装要与谭＊＊交往、结婚，取得谭＊＊的信任后，便以购买电视卫星接收器、弟弟的老婆准备生小孩需要钱、帮别人看小孩看护不好致小孩摔伤需赔医药费、嫁到其家生活需将之前抱养的男孩送回亲生父母处并赔偿孩子父母、改嫁要先办完农村风俗等多种理由，先后多次骗取谭＊＊现金共计7000多元。其实其没有要与谭＊＊结婚的想法，只是想骗点谭＊＊的钱，所骗取的钱均被其花光了。
被告人陆＊＊的辩护人提出公诉机关指控的其中1700元应从诈骗数额中扣除的辩护意见，经查，陆＊＊主观上有非法占有对方当事人这部分钱财的故意，客观上实施了虚构、捏造事实以骗取被害人这部分钱财的行为，依法应计入量刑数额，故本院对此辩护意见不予采纳；其提出陆＊＊已赔偿了被害人损失的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。
本院认为，被告人陆＊＊以非法占有为目的，使用假名与他人交往，以虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陆＊＊犯诈骗罪的罪名成立。被告人陆＊＊当庭认罪，本院依法酌定对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陆＊＊退赔违法所得，返还给被害人谭＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄 剑
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00179-1号
申请执行人薛澄寰，无锡市电化厂退休。
被执行人陈宏，在无锡市晨宏商贸有限公司工作。
被执行人周敏娟，在无锡市晨宏商贸有限公司工作。
原告薛澄寰诉被告陈宏、周敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）崇民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、陈宏、周敏娟分期归还薛澄寰借款本金20万元及利息，还款方式：于2014年12月31日前归还借款本金10万元及利息（以20万元为基数，自2013年8月12日起至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；于2015年4月30日前归还借款本金10万元。2、若陈宏、周敏娟不按上述期限履行付款义务，则薛澄寰有权对陈宏、周敏娟结欠的剩余款项向法院申请全额执行。3、案件受理费2150元（已减半收取）由陈宏、周敏娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
执行过程中，轮候查封了周敏娟、陈宏名下坐落于无锡市颐和湾公寓51-1902、陈宏名下坐落于无锡市天一城A区1-1201室的房屋所有权，查封了周敏娟名下苏B×××××车辆档案。扣划了周敏娟名下的公积金29800元，扣除执行费后，执行到位本金26625元，余款191525元及利息和迟延履行金，双方达成执行和解协议，由陈宏于2015年9月30日前还清。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第2355号
上诉人（原审被告）：李汉赵，男。
上诉人（原审被告）：陈秋香，女。
共同委托代理人：赵保山，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林利明，男。
委托代理人：罗文元，广东如智律师事务所律师。
上诉人李汉赵、陈秋香与被上诉人林利明装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林利明在一审中的诉讼请求为：1、李汉赵、陈秋香偿还林利明欠款人民币160000元及逾期还款利息（利息自2013年1月19日开始按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算至被告付清之日止，此处暂计算至2014年5月27日为14052元，共计174052元）；2、诉讼费由李汉赵、陈秋香承担。
原审法院审理查明：一、2013年1月19日，李汉赵向林利明出具《欠条》，载明：兹欠林利明先生酒楼装修款人民币贰拾伍万元正。截至本案庭审之日，李汉赵、陈秋香共还款人民币10万元。二、李汉赵、陈秋香系夫妻关系。
原审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷。林利明根据李汉赵、陈秋香的委托，对涉案的酒楼进行装修，虽然未签订定书面的合同，但从林利明提供的证据以及当事人的庭审陈述，可以确认林利明完成装修这一事实。林利明虽然没有装修的资质，但林利明完成了装修工程，李汉赵、陈秋香未依双方约定支付工程价款。故林利明主张李汉赵、陈秋香支付工程欠款人民币15万元，事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。双方未约定还款期限及还款利息，但林利明有权主张按照中国人民银行的同期同类贷款利率，自林利明向原审法院起诉之日（即2014年6月4日）起计付逾期利息。超出部分利息，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李汉赵、陈秋香应于判决生效之日起十日内向林利明支付工程款人民币150000元及相应利息（计息本金为150000元，计息期间自2014年6月4日起至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。二、驳回林利明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1894元，由李汉赵、陈秋香负担。
上诉人李汉赵、陈秋香不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或直接改判由李汉赵向林利明承担还款人民币13万元的责任；3、判决本案一二审诉讼费用由李汉赵与林利明各承担一半。事实与理由：一、李汉赵在签署欠条后向林利明共偿还了人民币12万元，上诉人在原审中已提供相应的银行单据及付款凭证，但原审法院置上诉人提交的证据于不顾，枉自认定上诉人只支付了林利明人民币10万元与事实不符合，因此原审裁判认定事实不清，导致了上诉人合法权益受到侵害，原审判决是一个错误的判决，上诉人请求二审法院查明事实后依法撤销原审判决并依法发回重审。二、李汉赵向林利明出具《欠条》的行为是其个人行为，《欠条》产生的原因也是基于对经营场所进行装修而产生，因此该债务与陈秋香没有任何关联。原审判决李汉赵、陈秋香共同向林利明承担还款义务是错误的。李汉赵个人对林利明签署了《欠条》是其个人行为，依法应由其个人对债权人承担相应责任。第一是该《欠条》是由于装修朋友的酒楼、李汉赵出于朋友义气且为息事宁人而主动承担的债务，陈秋香对此不仅不知情，李汉赵亦没有将此债务相应应获得的收益用于陈秋香或用于与陈秋香的共同家庭生活当中。因此原审判决要求陈秋香与李汉赵共同承担还款责任，不仅是事实认定错误，也是没有任何法律依据的，是一个错误的裁判，请求二审法院依法撤销并发回重审或改判陈秋香对此债务无须承担任何责任。三、李汉赵一直在尽自己所能偿还本不应该由自己承担的债务，且林利明也与李汉赵口头协议并以实际行为在接受李汉赵的分期还款，原审法院判决上诉人一次还款也是与事实不符的，且判决上诉人自2014年6月4日起承担利息也是缺乏事实和法律依据的。
被上诉人林利明答辩称，一审查明事实清楚，判决公平公正，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的上诉及答辩理由，本案二审的争议焦点是涉案欠款数额及陈秋香应否对涉案债务承担责任。涉案工程欠款为25万元，李汉赵主张其已偿还12万元，其中2万元是现金支付。林利明确认只收到10万元，对其中2万元现金不予认可，李汉赵对该2万元支付没有提供相应的证据证明，该主张缺乏证据支持，原审法院确认其只偿还10万元、尚欠15万元并无不当，本院予以确认。关于陈秋香应否对涉案债务承担责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间一方所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定财产各自所有，且债权人知道该约定的，应当认定为个人债务。本案中，债务发生在李汉赵与陈秋香婚姻关系存续期间，且涉案部分还款为陈秋香所支付，并不存在上述司法解释规定的应当认定为个人债务的除外情形。原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务、陈秋香与李汉赵应共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以确认。李汉赵、陈秋香的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由上诉人李汉赵、陈秋香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴 思 罕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第255号
原告四川省绵竹市天池磷矿，住所地四川省绵竹市天池乡一村*组。
法定代表人黄正华，矿长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹宝清果业有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双同村13组。
法定代表人何正清，董事长。
被告何正清，男。
二被告委托代理人方军，男。
原告四川省绵竹市天池磷矿诉被告绵竹宝清果业有限公司、何正清企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法审判员胡万兴适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告四川省绵竹市天池磷矿的委托代理人赵品健以及被告宝清果业、何正清的委托代理人方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省绵竹市天池磷矿诉称：2007年，被告宝清果业因资金不足，向原告借款300万元，后被告宝清果业迟迟未能归还；经双方协议，于2013年4月9日签订返还借款协议书对借款予以确认，并约定被告宝清果业应每年向原告偿还不低于10%的借款，如果被告宝清果业不履行还款协议，原告有权起诉并申请强制执行，被告何正清自愿对债务承担连带责任保证；该还款协议书经原、被告双方申请，在绵竹市公证处进行了公证，绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第722号公证书；2013年12月底，被告宝清果业未能按还款协议履行，原告多次催收无果；2014年8月15日，原告与二被告签订补充协议，约定被告宝清果业应在2013年12月底偿还的30万元在2014年10月15日前归还原告，若被告宝清果业未按时履行，原告有权提前要求被告宝清果业归还全部借款300万元，同时要求被告何正清承担连带保证责任；但被告宝清果至今未按补充协议履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告宝清果业立即向原告偿还借款300万元及资金利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告何正清对第1项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告宝清果业的开业登记信息1份、被告何正清的身份证复印件1份，以证实双方的基本情况；
2、原告与二被告于2013年4月9日签订的《返还借款协议》1份、绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第722号《公证书》1份、原告与二被告于2014年8月15日签订的《补充协议》复印件1份，以证实被告宝清果业借款的事实、双方就还款达成的协议内容、公证以及被告何正清自愿承担连带保证责任的情况。
被告宝清果业辩称：原告所述的情况均属实，对原告的请求没有异议。被告宝清果业之所以未能还款，主要是因为2007年投资建厂后就遇到2008年5月的大地震，到2009年才投入生产，且只生产了一年；因金融危机，公司效益不好，一直未能恢复生产。现被告宝清果业正在引进投资，如果成功，对原告还款应没有问题。
被告宝清果业为支持其辩解，向本院提供了《托管并承债重组四川宝清果业集团有限公司合同书》复印件1份，以证实其正地引进投资的情况。
被告何正清辩称：原告所述的情况均属实，对原告的请求没有异议。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以认定。对被告宝清果业提供的证据，原告提出异议，认为与本案无关联，经审查，原告的异议成立，故对被告宝清果业提供的证据不予认定。
经审理查明：2007年，被告宝清果业因资金不足，向原告借款300万元，后被告宝清果业未能归还；2013年4月9日，原告与二被告签订返还借款协议书，约定被告宝清果业应每年向原告偿还不低于10%的借款，被告何正清自愿对债务承担连带责任保证；该还款协议书经原、被告双方申请，在绵竹市公证处进行了公证，绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第722号公证书；2013年12月底，被告宝清果业未能按还款协议履行；2014年8月15日，原告与二被告签订补充协议，约定被告宝清果业应在2013年12月底偿还的30万元在2014年10月15日前归还原告，若被告宝清果业未按时履行，原告有权提前要求被告宝清果业归还全部借款300万元，同时要求被告何正清承担连带保证责任；因被告宝清果未能按补充协议履行还款义务，原告诉至本院，请求判决：1、被告宝清果业立即向原告偿还借款300万元及资金利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告何正清对第1项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系及保证担保关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告宝清果业借款后，未能按双方约定进行分期还款，原告要求被告宝清果业按约定提前偿还所有借款的请求符合法律规定，应予支持，故本院对原告要求被告宝清果业偿还借款300万元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，原告要求被告宝清果业从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告何正清对被告宝清果业的该笔借款的担保方式是连带责任保证，原告要求被告何正清对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，被告何正清对此亦无异议，本院予以支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹宝清果业有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还原告四川省绵竹市天池磷矿借款300万元及利息（从2014年12月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、被告何正清对上列第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费15400元，由二被告连带负担，此款已由原告垫付，由二被告在履行或执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 王高喜
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第82号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月30日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人成惠雄、陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微、钟卫国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人成惠雄、陈健莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某是从事卖影碟等生意的小商贩。为了牟利，被告人李某某以每张1.2-1.5元的价格购进淫秽影碟，后在清远市清新区太和镇清和市场美宜佳对面采用摆夜摊的方式，以10元3张的价格出售淫秽影碟。2014年10月30日21时许，被告人李某某在清远市清新区太和镇清和市场美宜佳对面摆摊贩卖淫秽影碟时，被清远市公安局清新分局民警抓获，民警当场查获并扣押其已贩卖给黎某聚的疑似淫秽影碟6张、用于贩卖的疑似淫秽影碟118张及扣押了违法所得27元。随后，民警在被告人李健波位于清远市清新区太和镇中山路嘉信超市背后的租住处查获其用于贩卖的疑似淫秽影碟1437张。后公安机关将所扣押的影碟送清远市出版物鉴定委员会鉴定。经鉴定：送检的1561张影碟是淫秽非法音像制品。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、手机短信截图、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录，证人黎某某的证言，清远市出版物鉴定委员会《鉴定意见》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的贩卖淫秽影碟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某着手实施犯罪，由于意志以外的原因尚未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其减轻处罚，并适用缓刑。故其辩护人以本案属犯罪未遂及被告人李某某认罪态度好为由请求减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的淫秽影碟1561张，予以没收销毁；扣押的违法所得27元，予以没收，上缴国库。均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第204号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人蔡梓楠。
委托代理人王利民。
被告华数网通信息港有限公司。
法定代表人宁琪。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司为与被告华数网通信息港有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月17日向本院提起诉讼，本院于2011年6月24日受理后，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2011年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告华数网通信息港有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 沈锦亮
人民陪审员 廖 静
二〇一一年八月十九日
书 记 员 杨静姝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3888-1号
原告：丁延亮，男，1970年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李松，男，1972年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁延亮诉被告李松民间借贷纠纷一案中，原告丁延亮于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁延亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁延亮负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4031号
原告：汪某某，男，1981年1月24日出生，汉族，沈阳伟波酒店管理有限公司大客户经理，住址：沈阳市大东区。
被告：某某足道馆，住所地：沈阳市大东区。
经营人：尹某某。
委托代理人：吕某某，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1991年2月19日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。
原告汪某某诉被告某某足道馆、被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告某某足道馆委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告孙某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月12日晚上我到被告处做足疗，我之前认识被告的老板尹某某，手法挺好，听说她自己开了一个店，我就去给她捧场，去她那按摩。当时我正在泡脚尹某某给我按摩肩膀，这个时候足道的员工孙某某进来了，我当时正在看手机，孙某某进来以后就给姓尹的叫出去了，挺长时间没回来。我就喊服务员，服务员说技师不一定回来了，就让我先走吧，我就准备穿衣服走了，这个时候孙某某和老板娘就回来了，说让我赶紧走，不给你按了。我说怎么就给我晾这么长时间，孙某某就问我和尹某某有什么关系，说我和尹某某关系不简单。我衣服穿完了都要走了，孙某某就去厨房取了一把菜刀要砍我，尹某某也拦着了。当时砍在我太阳穴上了，孙某某和尹某某摔倒了，我就跑出去了，打车去的第一医院，第一医院说缝不了，我就去了第四医院。第四医院告诉我去医大一院，然后拿着纱布给我缠上了。之后我就去医大一院了，后来换药在大东医院换的，第二天我去的公安医院，做的CT，开了点药。医院告诉我针缝完了，十五天到十八天拆线。医药费花了一千五、六，交通费花了不到两千元。经过鉴定为轻微伤，花了鉴定费1000元。派出所给孙某某拘留了，罚款500元。我现在要求被告赔偿我医药费、交通费、误工费、精神损失费、营养费共计27000元。
被告某某足道馆辩称：原告陈述的事实不属实。2016年11月12日原告到被告处按摩，当时是由被告处的尹某某为其提供按摩服务。在按摩服务的过程中，原告对尹某某动手动脚。被告孙某某在送果盘进屋的时候，发现了原告不雅的举动，导致双方发生口角。被告孙某某在忍无可忍的情况下，持刀将原告砍伤。被告方认为原告的受伤本身有不可推卸的责任，也是这起事件的导火索，因此我方认为原告在此次事件中应该承担不可推卸的法律责任，因此原告的诉讼请求也应该自行承担一部分，即请求法院按照过错程度，给予公正的划分。对原告诉请当中的医药费5000元，实际票据不足5000元，被告方同意按现有票据给予赔偿。关于原告主张的误工费1万元，原告应向法庭提供误工诊断、单位误工证明、事发前三个月连续三个月的工资收入证明，因其工资达到1万元，已经达到了缴纳税的标准，应提供缴纳税务的证据。原告应向法庭提供与就业单位的劳动合同，原告只有提供上述所有的手续，才能够证明误工的事实。被告认为交通费过高，请法院适当给予，一般在300元以内。关于今后的治疗费用法院审理的是已经发生的费用，没有发生或将来有可能发生的费用，不在本次审理之内。关于精神损失费，原告的受伤达不到目的给予精神损失费的标准，我方不同意赔偿精神损失费。
被告孙某某未到庭。
经审理查明，2016年11月12日22时许，原告到某某足道馆按摩，该店经营者尹某某为原告进行身体按摩。在按摩过程中，原告抚摩尹某某的大腿。被告孙某某系该店服务人员，与尹某某系恋爱关系，进屋送果盘时刚好看到这一情景，便质问原告为何对尹某某动手动脚，两人话不投机，撕扯起来。被告孙某某到店内厨房取了一把菜刀，用刀将原告脑部左侧砍伤。原告伤后分别到沈阳市第一人民医院及第四人民医院治疗，均无法处理，后又到中国医科大学附属第一医院诊治，诊断为头皮裂伤并进行清创缝合。事后第二天，原告又到沈阳市公安医院进行CT检查。后原告又到中国医科大学附属第一医院大东医院做换药处理，以上治疗原告共支出医疗费1565.25元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告头部、胸部等伤均为轻微伤，原告为此支出鉴定费1000元。
上述事实有原告及被告某某足道馆在法庭上陈述、原告提供的门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行政处罚决定书、公安机关对原被告及证人尹某某的询问笔录证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在接受按摩的过程中对女性服务人员有不雅举动，行为确属不妥，但这不是被告可以殴打原告的理由，故被告对原告的伤害后果应承担主要侵权责任。原告对纠纷的发生也有一定责任，应自担部分经济损失。原告治疗发生的医疗费用及鉴定费，与被告的侵权行为有关，被告应予赔付。原告虽无医嘱需要误工休息，但根据原告的伤情，痊愈需要一定时间，本院酌定原告误工时间为一周。其误工损失可按一周计算。因原告无固定收入，其误工损失标准可按当地城镇单位在岗职工平均工资计算。
原告要求赔偿营养费费用，因无明确医嘱，本院对此不予支持。原告要求赔偿精神损失费，因伤情轻微，亦不予支持。原告主张的交通费用过高，本院根据原告的治疗情况，酌定其交通费损失为400元。
原告系在被告某某足道馆接受服务过程中受到了伤害，且系受到店内服务人员的伤害，应视为该足道馆直接侵权，故被告某某足道馆应与被告孙某某承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告某某足道馆与被告孙某某共同赔偿原告汪某某医疗费1565.25元的90%计1408.73元。
二、本判决生效后三日内，被告某某足道馆与被告孙某某共同赔偿原告汪某某鉴定费1000元的90%计900元。
三、本判决生效后三日内，被告某某足道馆与被告孙某某共同赔偿原告汪某某交通费400元的90%计360元。
四、本判决生效后三日内，被告某某足道馆与被告孙某某共同赔偿原告汪某某误工费1025元的90%计923元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元、公告费800元由原告承担130元，由二被告共同承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘美伊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执625号
申请执行人李某
被执行人顾某
被执行人徐某
本院在执行申请人李某与被执行人顾某（2015）横民初字第02223号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人顾某于本判决生效后十日内偿还申请执行人李某借款38000元及利息被执行人徐某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费375元，执行费470元，由被执行人顾某、徐某负担。本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费470元。执行过程中双方达成如下和解协议：1本案所欠案款由被执行人顾某当场支付1万元，剩余案款由被执行人顾某每月兑付2000元，于每月阳历28日之前付清，直至付清案款为止；2、案件受理费375元、执行费470元由被执行人承担。本案现已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执625号的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执625号
申请执行人李某某。
被执行人顾某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人顾某某（2015）横民初字第02223号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人顾某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人李某某借款38000元及利息被执行人徐某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费375元，执行费470元，由被执行人顾某某、徐某某负担。本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费470元。执行过程中双方达成如下和解协议：1本案所欠案款由被执行人顾某某当场支付1万元，剩余案款由被执行人顾某某每月兑付2000元，于每月阳历28日之前付清，直至付清案款为止；2、案件受理费375元、执行费470元由被执行人承担。本案现已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执625号的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2624号
申请执行人巩某某
被执行人杨某某
申请执行人巩某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2345号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某所有的30000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十月二十九日
书记员 杜某某