wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第153号
原告中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县新宁镇古艾路35号。
负责人张炳林，该支行行长。
委托代理人周丽旻，女，1971年8月18日生，汉族，江西省武宁县人，中行武宁支行信贷部主任，住武宁县。。
被告李章华，男，1976年5月19日出生�汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告李章华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽旻到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金62338.39元、透支利息9311.49元、滞纳金16685.18元（从被告透支到期未还之日算至2015年4月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年8月26日，原、被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定被告可透支额度为45000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2014年4月份，被告停止还款，至2015年4月13日，被告还欠原告本金62338.39元、透支利息9311.49元、滞纳金16685.18元。经原告多次催要无果，故根据原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、《中国银行信用卡个人申请表》复印件1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件1份（以上均以原件核对无异），证明被告李章华于2013年8月26日向原告申请信用卡，并签订合同，信用额度为45000元，未按约定日期还款的，按照日利率万分之五的标准计算利息，并按月计收复利，且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。证据②、交易明细3张、信用卡账单查询1份、2015年3月份逾期明细1份、催收档案2份，证明被告刷卡消费多次，期间被告陆续偿还了部分本息，从2014年4月开始逾期，至2015年4月13日，被告还欠原告本金62338.39元、透支利息9311.49元、滞纳金16685.18元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告李章华向原告中国银行股份有限公司武宁支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：“……第二条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支现取及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到�还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未付部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分�五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……第四条对账单及还款……6、乙方收到甲方还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……”。后原告设定信用额度为45000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。之后，被告增加了临时信用额度。被告从2014年4月份开始逾期未还，原告多次找被告催要，但被告均不在家，其父母在催收档案签字认可。截至2015年3月14日，被告尚欠原告本金62338.39元、透支利息9311.49元、滞纳金16685.18元。之后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告李章华在原告中国银行股份有限公司武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金62338.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息及滞纳金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息及滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。被告李章华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六�、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章华于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行透支额度本金62338.39元、透支利息9311.49元、滞纳金16685.18元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告李章华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一五年十一月十七日
代书 记员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第153号原告：武强县宏丰管业有限公司。法定代表人：孙光立，董事长。被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。法定代表人：张卜文，董事长。本院在审理原告武强县宏丰管业有限公司与被告张家口市宏晟城建工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告武强县宏丰管业有限公司在本院通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员武振生二〇一五年八月十日书记员李稳妹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1146号
原告屠伯亮。
委托代理人刘晶，甘肃天释律师事务所律师。
被告李毅。
本院在审理原告屠伯亮诉被告李毅买卖合同纠纷一案中，原告屠伯亮于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠伯亮撤回起诉。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告屠伯亮负担。
代理审判员 张世华
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏玉娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第330号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。
负责人：袁焊挺。
委托代理人：周玲。
被告：骆烈光。
被告：宣海英。
被告：骆中贯。
被告：骆伟尔。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被告骆烈光、宣海英、骆中贯、骆伟尔金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行撤回起诉。
案件受理费5598元，依法减半收取2799元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆未腾
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1263-1号
申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘云彬，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人季朝福，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘云鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，住商河县。
郑建利与刘云彬、季朝福、刘云鹏民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘云彬、季朝福、刘云鹏未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建利于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人刘云彬、季朝福、刘云鹏现确无其它财产可供执行，该案标的额为5万元及利息，诉讼费525元。申请执行人郑建利如发现被执行人刘云彬、季朝福、刘云鹏具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第844号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20774号
原告：刘家昌，男，汉族，1978年11月28日出生，住江苏省丰县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告刘家昌与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月8日，原告刘家昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘家昌撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘家昌负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1877号
原告：温西彬，男，汉族，1950年8月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告：梁田田，女，汉族，1982年12月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会、张瑞霞（实习），河南国计律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。
原告温西彬与被告梁田田、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温西彬委托诉讼代理人范晓南，被告梁田田委托诉讼代理人朱亚会、张瑞霞，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人齐先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元，诉讼费、鉴定费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日11时许，被告梁田田驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区福佑路（玉带路至颖河路）磴槽弘园门前由西向东行驶时，与同方向步行的原告温西彬相撞，致原告温西彬受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书认定，梁田田承担事故的全部责任，温西彬不承担事故责任。
被告梁田田辩称，对于原告的合理、合法损失，被告予以承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实肇事车辆无免责的情形下，愿意在交强险范围内承担原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第5组证据中护理人员身份证、户口本、误工证明、工资册、社保卡，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的第6组证据中的《拆迁安置协议》、《房屋买卖协议》及收到条虽系复印件，经本院庭后与原件核对后无异，予以采信，原告提交的第6组证据中的大冶镇雅山村委会证明、嵩阳街道办事处嵩山村村委会证明能够证明原告在城镇居住的事实，本院予以采信；原告提交的第7组证据工作证明及工资流水不能相互印证，本院不予采信；原告提交的第8组证据交通费，根据原告受伤住院治疗的情况，本院酌定为400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日11时许，被告梁田田驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区福佑路（玉带路至颖河路）磴槽弘园门前由西向东行驶时，与同方向步行的原告相撞，致原告受伤。登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，认定被告梁田田承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在郑州市第十六人民医院住院治疗32天，花费医疗费24795.6元。原告住院期间由王京霞（原告儿媳）护理，王京霞系河南博阔劳务信息科技有限公司员工，月平均工资8023.12元。原告的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术费用约为10000元。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为34941元（95.73元/天）；2、被告梁田田驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告梁田田驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区福佑路（玉带路至颖河路）磴槽弘园门前由西向东行驶时，与同方向步行的原告相撞，致原告温西彬受伤。根据道路交通事故认定书，被告梁田田承担事故的全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿。
原告温西彬的损失认定如下：医疗费24795.60元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费480元(32天×15元/天)、后续治疗费10000元、护理费8558.00元(32天×8023.12元\\\月÷30天)、残疾赔偿金38126.20元（27233元/年14年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费及检查费1440元、交通费本院酌定为400元，以上各项共计89759.80元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36235.60元，由被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计52084.20元，未超出交强险赔偿限额，被告阳光保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告温西彬损失62084.20元；
二、驳回原告温西彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费620元，由原告温西彬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈耀章
审判员 李跃武
审判员 张晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1877号原告：温西彬，男，汉族，1950年8月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：梁田田，女，汉族，1982年12月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会、张瑞霞（实习），河南国计律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。原告温西彬与被告梁田田、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温西彬委托诉讼代理人范晓南，被告梁田田委托诉讼代理人朱亚会、张瑞霞，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人齐先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元，诉讼费、鉴定费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日11时许，被告梁田田驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区福佑路（玉带路至颖河路）磴槽弘园门前由西向东行驶时，与同方向步行的原告温西彬相撞，致原告温西彬受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书认定，梁田田承担事故的全部责任，温西彬不承担事故责任。被告梁田田辩称，对于原告的合理、合法损失，被告予以承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实肇事车辆无免责的情形下，愿意在交强险范围内承担原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第5组证据中护理人员身份证、户口本、误工证明、工资册、社保卡，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的第6组证据中的《拆迁安置协议》、《房屋买卖协议》及收到条虽系复印件，经本院庭后与原件核对后无异，予以采信，原告提交的第6组证据中的大冶镇雅山村委会证明、嵩阳街道办事处嵩山村村委会证明能够证明原告在城镇居住的事实，本院予以采信；原告提交的第7组证据工作证明及工资流水不能相互印证，本院不予采信；原告提交的第8组证据交通费，根据原告受伤住院治疗的情况，本院酌定为400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日11时许，被告梁田田驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区福佑路（玉带路至颖河路）磴槽弘园门前由西向东行驶时，与同方向步行的原告相撞，致原告受伤。登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，认定被告梁田田承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在郑州市第十六人民医院住院治疗32天，花费医疗费24795.6元。原告住院期间由王京霞（原告儿媳）护理，王京霞系河南博阔劳务信息科技有限公司员工，月平均工资8023.12元。原告的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术费用约为10000元。另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为34941元（95.73元/天）；2、被告梁田田驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告梁田田驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区福佑路（玉带路至颖河路）磴槽弘园门前由西向东行驶时，与同方向步行的原告相撞，致原告温西彬受伤。根据道路交通事故认定书，被告梁田田承担事故的全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告温西彬的损失认定如下：医疗费24795.60元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费480元(32天×15元/天)、后续治疗费10000元、护理费8558.00元(32天×8023.12元月÷30天)、残疾赔偿金38126.20元（27233元/年14年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费及检查费1440元、交通费本院酌定为400元，以上各项共计89759.80元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36235.60元，由被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计52084.20元，未超出交强险赔偿限额，被告阳光保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告温西彬损失62084.20元；二、驳回原告温西彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费620元，由原告温西彬承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈耀章审判员  李跃武审判员  张晓辉二〇一七年十二月十三日书记员  陈 佳
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第408-1号
申请执行人：索保忠，男，1960年4月15日出生，汉族，住保定市北市区。
申请执行人：李志武，男，1953年9月11日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：高强，男，1963年5月27日出生，汉族，住保定市北市区。
索保忠、李志武诉高强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第307号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高强在其妻马秀君名下存款人民币175634元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年三月十日
书记员 崔毅
河北省宽城满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第426号
原告董春秀。
委托代理人刘志福，智合法律服务所法律工作者。
被告王继伟。
本院在审理原告董春秀与被告王继伟借款合同纠纷一案中，原告董春秀于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董春秀的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董春秀撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告董春秀负担。
审判员 李志勇
二〇一五年一月五日
书记员 蔡佰明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11418号
原告：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李培成，系该公司董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：高志强，公民身份证号码:×××,男，汉族，1987年1月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：梁德元，公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年7月10日出生，个体。
被告：余生花，公民身份证号码：×××，女，汉族，1969年3月14日出生，个体。
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被告梁德元、余生花小额借款合同纠纷一案，原告向本院提交缓费申请，经审批诉讼费缓交至结案前，本院于2017年5月4日向原告送达交纳诉讼费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未予补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用
本案按撤诉处理。
审 判 长 白静宇
代理审判员 曹 慧
代理审判员 邱丽芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0434号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈广明，农民。2008年1月因盗窃被无锡市公安局处行政拘留五日；2008年7月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留五日；2011年10月因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月3日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月17日被羁押），3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人沈广明犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人沈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月，被告人沈广明先后在昆山市玉山镇盗窃五起，窃得组装电脑、手机、电动车、三星牌电视机等物，合计价值人民币2860余元。具体分述如下：
1.2014年2月初的一天下午，在张龙浜X号XXX室窃得被害人来某14寸电视机1台。
2.2014年2月12日下午，在庙东村X号XXX出租房内窃得被害人吴某台式组装电脑1台。
3.2014年2月15日下午，在正阳X村XX号X号出租房内窃得被害人李某的黑色翻盖手机1部，窃得被害人贺某的挎包1个、飞利浦牌剃须刀1个、黑色充电宝1个及一些证件，共计价值人民币140元。
4.2014年2月15日下午，在小西门下塘XX号X号房内窃得被害人张某的三星牌手机1部、派乐牌电动自行车1辆，共计价值人民币720元。
5.2014年2月17日下午，在张龙浜XX号X楼XX号出租房内窃得被害人孙某的三星牌液晶电视机1台，价值人民币2000元。
本院另查明，被告人沈广明归案后如实供述了犯罪事实。被告人沈广明于2013年1月因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月3日刑满释放。公安机关从被告人沈广明处扣押了挎包1个、充电宝1个、剃须刀1个、手机1部、三星牌液晶电视机1台，并已发还被害人贺某、张某、孙某。
上述事实，被告人沈广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某、吴某、李某、贺某、张某、孙某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事照片、接受证据材料清单、电动自行车行驶证等足以认定。
本院认为，被告人沈广明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币2860余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈广明归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈广明退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年六月十一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00018号
原告：王锋，男，1985年11月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李远良，男，1957年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：纪多敏，女，1955年6月生，汉族，农民，住址同上。
原告王锋诉被告李远良、纪多敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告李远良、纪多敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋诉称：2014年8月李远良、纪多敏因为偿还到期银行贷款，从其处借现金110000元。当时，双方约定月息5%，到期本息付清，李远良、纪多敏用位于凤台县大市场的房屋进行抵押。2014年11月26日借款到期后，李远良、纪多敏未能还款，故诉至法院，请求判令李远良、纪多敏偿还本金110000元，利息27500元，本息合计137500元；并承担本案诉讼费用。
李远良、纪多敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
王锋为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王锋身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借款合同，证明借款事实及利息�定；
证据三、抵押合同，证明李远良、纪多敏用房屋向其抵押的事实；
证据四、还款协议，证明李远良、纪多敏愿意还款的事实。
李远良、纪多敏未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：李远良、纪多敏未到庭，无法对王锋提供的证据一、二、三、四进行质证，本院经审查，认为王锋提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：李远良与纪多敏系夫妻关系。2014年8月26日李远良、纪多敏为了偿还银行贷款，与王锋签订了一份借款合同，一份借款房屋抵押合同，一份还款协议，双方约定王锋借给李远良、纪多敏110000元，借款期限自2014年8月26日至2014年11月26日，月息5%，李远良、纪多敏用位于凤台县大市场房屋作为借款抵押。双方签订上述合同后，王锋于当日向李远良在凤台县农村信用合作社城关信用社的银行账户汇入104500元。双方约�还款期限到期后，李远良、纪多敏未能按约定偿还借款，王锋遂诉至本院。
上述事实，由当事人提供的借款合同、借款房屋抵押合同、还款协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李远良、纪多敏从王锋处借款104500元，至今未还，事实清楚，证据充分，对上述债务李远良、纪多敏依法应当清偿。现王锋要求李远良、纪多敏偿还借款本金110000元，因实际借款数额为104500元，故本院对该项诉讼请求部分予以支持，对其多主张的部分不予支持。王锋主张借款利息按月息5%计算27500元过高，本院参照同期人民银行贷款年款率5.6%的四倍计三个月，则其利息应为104500元×3月×（5.6%÷12×4）=5852元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百�五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远良、纪多敏于本判决生效之日起三十日内向原告王锋偿还借款本金104500元，利息5852元，合计110352元；
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告王锋负担300元，被告李远良、纪多敏负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年三月四日
书 记 员 王瀚
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第166号
原告大同市某某公司。
法定代表人温某，该公司董事长。
委托代理人侯某某，大同市某某公司员工。
被告杨某某。
本院在审理原告大同市某某公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告大同市某某公司于2015年9月22日以不知被告下落，等找到被告再提起诉讼为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市某某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大同市某某公司撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告大同市某某公司负担。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔建芬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第624号
罪犯兰胜权，男，1963年2月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年4月14日作出（2011）宜宾刑初字第47号刑事判决，以被告人兰胜权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰胜权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰胜权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯兰胜权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰胜权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00887号
申请执行人牛媛媛，女，1969年10月23日出生，汉族。
被执行人李卫东，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00716号民事判决，已向被执行人李卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫东银行存款20万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年八月二十二日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5270号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇。
被告:包德贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处诉被告包德贵金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月27日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1359号
原告石家庄市金口商贸有限公司，地址石家庄市桥西区中华南大街336号，组织机构代码67850183-7。
法定代表人杨芳信，该公司经理。
被告北京天源建筑工程有限责任公司，地址北京市顺义区空港工业区B区裕民大街甲6号，组织机构代码63369917-3。
法定代表人田建国。
本院在审理原告石家庄市金口商贸有限公司与被告北京天源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市金口商贸有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市金口商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市金口商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4033元，减半收取为2016.5元，由原告石家庄市金口商贸有限公司负担。
代理审判员 袁育兰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张 慧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第85号
原告张同庆，男，汉族，1981年5月17日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告魏永仁，男，汉族，1958年1月9日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
本院受理原告张同庆诉被告魏永仁土地承包经营权出租合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告张同庆及委托代理人陈菊梅、被告魏永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原、被告签订农村土地流转合同，双方约定：被告将其享有承包经营权的土地流转给原告，承包经营权流转期限为十五年，自2012年3月5日至2027年3月5日，流转费用为每亩300元，共4亩土地，原告于每年3月5日前付清当年流转费。合同签订后，原告支付了流转费，开始购买种子及苗木，在承包地上耕种。但原告向被告支付2014年度土地流转费时，被告拒绝收取，并要求原告归还其土地。因原告对土地已进行了投入，按照合同约定原告享有承包地流转经营权，被告无理由不予收取流转费，意图造成原告违约，达到收回其流转给原告土地的目的。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请：1.要求被告继续履行双方于2012年3月5日签订的农村土地流转合同，并按合同约定接收2014年度流转费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的农村土地流转合同并未公证，且该合同是2013年签订的，但原告却将其书写为2012年，双方签订合同时口头约定如果被告收取了当年的租金，则当年土地征用时的青苗补助款及地上附着物补偿款由原告领取，如果被告未收取该年的租金，则土地征用时的补偿款全部由被告领取。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1.农村土地流转合同，以证明流转期限为2012年至2027年，流转费用交纳方式为每年支付；
2.被告2012年3月5日出具的收条1份；
3.被告2013年3月5日出具的收条1份。
被告质证意见为：对证据1，合同内容无异议；对证据2有异议，签名虽是被告签的，但被告并未收取该费用；对证据3无异议。
被告未提交证据。
经原、被告举证、质证，对原告证据本院认证如下：对证据1，原、被告对该证据均无异议，且与本案相关，本院对该证据予以认可；对证据2，被告认可签名系自己所签，故对该证据本院予以认可；对证据3，被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，2012年3月5日原、被告签订农村土地流转合同，合同约定被告将位于皋兰县西岔镇四家槽的承包地4亩流转给被告，流转费为每亩300元，流转费支付方式为每年3月5日前付清当年流转费。合同签订后，原告在承租的承包地上进行耕种，并按时交付了2012年、2013年的租金。2014年3月5日原告向被告交付租金时，被告以其出租的承包地涉及征收问题为由拒收2014年租金，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿达成了农村土地流转合同，在合同中对双方的权利与义务进行了约定。该合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付年租金，而被告拒绝接受租金并要求原告交回土地的行为明显违反合同约定，现原告要求被告继续履行合同与法有据，本院予以支持。被告虽辩称其与原告之间关于流转合同另有口头约定，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏永仁继续履行与原告张同庆签订的农村土地流转合同。
案件受理费100元，减半收取50元由被告魏永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 柳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02102号
原告胡某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告委托代理人，胡某某，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告岳某某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告胡某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张百锁适用简易程序公开开庭，原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，原告因故未能参加诉讼，被告岳某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2013年3月4日登记结婚，两人婚初感情尚可，后因琐事常发生争吵致感情不和，加之被告在感情上不关心原告，特别是在经济上不给原告生活费，基于以上原因，原告于2014年起诉至大荔人民法院，要求与原告离婚，后因被告称愿悔改且写了保证书原告撤回起诉，嗣后，被告不知悔改，依旧如故，进而还动手殴打原告，对被告的所做所为，原告深感已无法与被告共同生活。夫妻感情已彻底破裂。再无和好可能。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，孩子由其抚养，被告承担孩子抚养费。
被告岳某某缺席未辩，但在本院与其谈话中辩称，现原被告仍正常联系，自法院上次处理后至今原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据
原、被告结婚证一份，欲证明原被告婚姻关系。
（2014）大民初字第00876号民事裁定书一份，欲证明二人夫妻关系不好，原告曾起诉被告离婚。
本院与原告通话记录，欲证明原告认为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
本院认证情况：证据一二三均属真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2013年3月4日登记结婚，2013年8月25日生育一女，取名岳某某，婚后在双方共同生活中，双方因性格不合，常为琐事发生吵闹，2014年原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，经法院调解，被告愿改错，原告撤回了起诉。但事后，原、被告并未和好，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互相关心和睦相处，而本案中原、被告因性格不合常因琐事发生吵闹，出现矛盾又未能有效化解，致使夫妻关系不睦，2014年原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，经法院调解，被告愿改错，原告撤回了起诉。但事后原、被告并未和好，原告再次要求离婚，应认为原被告夫妻关系确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；对孩子的抚养，因孩子一直随原告生活，为不影响孩子健康成长，学习和生活，孩子由原告抚养，被告应该承担相应的抚养教育费。关于原被告婚后共同财产、债务一节，因被告未到庭无法举行质证、认证故本案暂不设判，可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一：准许原告胡某某与被告岳某某离婚；
二；孩子岳某某随原告胡某某生活，由被告岳某某每月给付原告胡某某孩子抚养费300元，每年给付一次，每年九月一日以前付清，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年一月十五日
书记员 李姣静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00917号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，1980年3月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月12日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日23时许，被告人韩×指使他人在北京市东城区地铁五号线天坛东门站B出口外，殴打被害人张×，致张×鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。被告人韩×后被公安机关抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据材料，认为被告人韩×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人韩×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月14日23时许，被告人韩×指使他人在北京市东城区地铁五号线天坛东门站B出口处，殴打被害人张×，致张×鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人韩×后被公安机关抓获。
被告人韩×家属已代为赔偿被害人张×经济损失共计人民币35000元。双方达成谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人张×的陈述证实，2013年8月14日晚张×与刘×相约天坛东门十字路口见面，打算谈谈之间发生的误会，同日，韩×也就同一事由多次约张×见面，但被张拒绝。当晚11时许在约定地点附近，张×被两名男子殴打。
2、证人刘×的证言证实，刘×系旅行社导游，韩×系跟车司机。因工作关系，刘×与张×曾发生矛盾，后韩×得知此事，但刘×表示并未指使韩×殴打张×。
3、被告人韩×的供述证实，因工作问题刘×与张×产生矛盾，刘×将此事告诉过韩×。2013年8月14日中午韩×开始约张×见面，但一直没约到。后在与刘×通话中得知张×当晚会在天坛东门附近出现。大约晚上11点左右，韩×开车带“江×”和“沈×”到了天坛东门，让他们两人去叫张×谈，张×不谈就打他一顿，两人下了车，韩×没有下车，过了5分钟左右，“江×”和“沈×”回来，说把张×打了一顿。
4、诊断证明书、鉴定意见及鉴定意见补充说明证实，张×身体所受损伤属轻伤二级。
5、视听资料证实，案发时张×被打的情况。
6、协议书、申请书、收条证实，韩×家属已代为赔偿张×经济损失35000元，双方达成谅解。
7、到案经过证实，被告人韩×的到案情况。
8、户籍材料证实，被告人韩×的身份情况。
本院认为，被告人韩×无视国法，指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×如实供述犯罪事实，在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并获谅解，本院对其予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，本院对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李泽妤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4863号
原告李俊龙，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍地：广西北流市，住所地：福建省福清市。
被告杨杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告李俊龙与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告李俊龙未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告林娥仔未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周伟鹰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00644号原告：陈少华，男，1971年7月3日出生。被告宁平，男，1969年1月7日出生。被告杨银娥，女，1969年9月20日出生。本院在审理原告陈少华诉被告宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案中，原告陈少华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈少华撤回起诉。诉讼费收取1000元，由原告陈少华负担。审判员钟会敏二〇一四年十月十四日书记员林伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1494号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭某，农民，住宣恩县。2007年4月4日因赌博被温岭市公安局治安罚款五百元，2008年6月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年6月9日被温岭市公安局行政拘留，同年6月19日转刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日17时许，被告人谭某与刘某因债务问题在电话里发生争吵。之后刘某前往本市大溪镇登云南路49号，要求谭某偿还债务。被告人谭某用事先准备好的弹簧刀捅伤刘某。同日17时40分许，温岭市公安局大溪派出所民警接群众报警，在大溪镇登云南路49号门口抓获被告人谭某。经鉴定，被害人刘某全身肢体创口累计长度达45厘米，髌韧带断裂，髌骨骨折，其伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二组、轻伤二级。被告人谭某归案后，如实供述了涉案事实。
另查明，被告人谭某已与被害人刘某达成和解协议，被告人谭某赔偿给被害人刘某经济损失人民币47000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，视听资料，接警单，人民调解协议、和解书、谅解书，物证银色弹簧刀一把，被告人户籍证明，抓获经过证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某为债务持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某有劣迹，且持械致被害人多处轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月7日止。）
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年九月二十三日
书记员 阮家声
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5159号
罪犯陆承华，男，1977年1月18日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）恩中刑初字第30号刑事判决，认定被告人陆承华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆承华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陆承华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆承华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆承华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆承华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第153号
原告朱泰元，男，1947年10月4日出生，汉族。
被告伍忠，男，出生日期不详，汉族。
被告伍志明，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告朱泰元诉被告伍忠、伍志明农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱泰元于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泰元的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱泰元撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告朱泰元负担。
（本页无正文）
审判员 黄永军
二〇一四年八月十一日
书记员 李倚鸣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初288号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：郭佰国，行长。
委托诉讼代理人：李明义、林丙青，该行客户经理。
被告：刘振丙，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李焕荣，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘振丙之妻。
被告：韩寿勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姜贵勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕广旺，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘振丙、李焕荣、韩寿勇、姜贵勇、吕广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明义、林丙青到庭参加诉讼，被告刘振丙、李焕荣、韩寿勇、姜贵勇、吕广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振丙及妻子李焕荣偿还借款本金7万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，我行与被告刘振丙签订个人借款合同，并与被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺签订保证合同。2015年1月31日，刘振丙在我行借款7万元，2016年1月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠我行本金7万元及应付利息。
被告刘振丙、李焕荣、韩寿勇、姜贵勇、吕广旺未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘振丙与被告李焕荣系夫妻关系。被告刘振丙于2015年1月29日向原告申请贷款7万元，用于为家庭种植养殖项目贷款的借新还旧。原告经评定，批准刘振丙授信额度为7万元，授信期限为二年。2015年1月31日，原告与被告刘振丙签订《个人借款合同》，与被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺签订《保证合同》。合同约定，被告刘振丙向原告借款7万元，被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺作为保证人为刘振丙的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。被告刘振丙于2015年1月31日申请提款7万元。原告当日将7万元划转至其刘振丙贷款账号为9150×××85的账户内，并转存至其存款账号为62×××09账户内。刘振丙当日的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘振丙，贷款金额7万元，贷出日2015年1月31日，到期日2016年1月20日，利率为10.5466‰，贷款账号9150×××85，存款账号62×××09。刘振丙在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的被告刘振丙活期存款账户明细显示：客户名称刘振丙，2015年1月31日发放贷款7万元。借款到期后，刘振丙未偿还借款本金，分期偿还利息共计8189.55元，利息结清至2015年12月20日。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信审查审批书；2、个人借款合同、保证合同；3、提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细、结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡（复印件）。经审查，上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有刘振丙本人的签名及手印，且刘振丙存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故刘振丙向原告借款7万元事实清楚，证据确凿。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，故被告应支付相应利息。婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活或共同生产经营，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘振丙、李焕荣夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，借款人未能按约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。
综上所述，被告刘振丙、李焕荣应向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行偿还借款本金7万元及应付利息，被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺作为保证人，对上述款项应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振丙、李焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金7万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息及复利，以本金7万元为基数，按合同约定的利率，自2015年12月21日起计算至实际偿清之日止）；
二、被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺对上述款项承担连带保证责任；
三、被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺承担本判决第二项中的保证责任后，依法享有向被告刘振丙追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费720元，两项合计1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年三月二十九日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初288号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：郭佰国，行长。委托诉讼代理人：李明义、林丙青，该行客户经理。被告：刘振丙，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李焕荣，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘振丙之妻。被告：韩寿勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜贵勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕广旺，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘振丙、李焕荣、韩寿勇、姜贵勇、吕广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明义、林丙青到庭参加诉讼，被告刘振丙、李焕荣、韩寿勇、姜贵勇、吕广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振丙及妻子李焕荣偿还借款本金7万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，我行与被告刘振丙签订个人借款合同，并与被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺签订保证合同。2015年1月31日，刘振丙在我行借款7万元，2016年1月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠我行本金7万元及应付利息。被告刘振丙、李焕荣、韩寿勇、姜贵勇、吕广旺未到庭也未答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘振丙与被告李焕荣系夫妻关系。被告刘振丙于2015年1月29日向原告申请贷款7万元，用于为家庭种植养殖项目贷款的借新还旧。原告经评定，批准刘振丙授信额度为7万元，授信期限为二年。2015年1月31日，原告与被告刘振丙签订《个人借款合同》，与被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺签订《保证合同》。合同约定，被告刘振丙向原告借款7万元，被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺作为保证人为刘振丙的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。被告刘振丙于2015年1月31日申请提款7万元。原告当日将7万元划转至其刘振丙贷款账号为9150×××85的账户内，并转存至其存款账号为62×××09账户内。刘振丙当日的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘振丙，贷款金额7万元，贷出日2015年1月31日，到期日2016年1月20日，利率为10.5466‰，贷款账号9150×××85，存款账号62×××09。刘振丙在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的被告刘振丙活期存款账户明细显示：客户名称刘振丙，2015年1月31日发放贷款7万元。借款到期后，刘振丙未偿还借款本金，分期偿还利息共计8189.55元，利息结清至2015年12月20日。原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信审查审批书；2、个人借款合同、保证合同；3、提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细、结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡（复印件）。经审查，上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有刘振丙本人的签名及手印，且刘振丙存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故刘振丙向原告借款7万元事实清楚，证据确凿。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，故被告应支付相应利息。婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活或共同生产经营，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘振丙、李焕荣夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，借款人未能按约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。综上所述，被告刘振丙、李焕荣应向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行偿还借款本金7万元及应付利息，被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺作为保证人，对上述款项应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振丙、李焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金7万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息及复利，以本金7万元为基数，按合同约定的利率，自2015年12月21日起计算至实际偿清之日止）；二、被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺对上述款项承担连带保证责任；三、被告韩寿勇、姜贵勇、吕广旺承担本判决第二项中的保证责任后，依法享有向被告刘振丙追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费720元，两项合计1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一八年三月二十九日书记员  布乃旺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于维忠，男，汉族，1938年10月28日出生。
再审申请人（一审第三人）：姜玉英，女，汉族，1939年5月4日出生。
二再审申请人的委托代理人：张守君，男，汉族，1973年3月20日出生。
被申请人（一审原告吴玉贵之妻、二审被上诉人）：李桂华，女，汉族，1958年10月15日出生。
再审申请人于维忠、姜玉英因与被申请人李桂华确认合同效力纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民三民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于维忠、姜玉英申请再审称：（一）本案事实不清，证据不足，涉案房款2.8万元及借款4万余元都是吴玉贵虚构的，无证据证实；（二）二审法院剥夺了姜玉英的上诉权，于维忠、姜玉英系夫妻关系，交纳了上诉费并出庭应诉，而二审判决认定姜玉英未上诉应视为对抵债和一审判决的认可有误；（三）于维忠、姜玉英虽是夫妻关系，但在对夫妻共同财产作重大处理时，应征得夫妻一致意见。本案姜玉英并不知道争议的房屋存在以物抵债的情况，因此“卖房书”为无效合同，法院不应支持；（四）吴玉贵伪造契约办理房屋产权证照，隐瞒事实真相，因此以物抵债的事实不成立。于维忠与吴玉贵签订的“卖房书”实质是对债的抵押担保，故吴玉贵的诉讼请求应被驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
被申请人李桂华未答辩。
本院认为，针对于维忠、姜玉英的再审申请意见及理由，本案主要涉及以下问题：（一）涉案房款2.8万元及借款4万余元是否为吴玉贵虚构的问题。经查阅一审卷宗，于维忠在本案所涉行政诉讼及吴玉贵诉于维忠欠款纠纷一案的庭审中，对吴玉贵陈述的以房抵债并书写房屋买卖合同的过程未予反驳，视为默认，因此于维忠关于涉案房款及借款均系虚构的主张与此前的陈述相矛盾，该再审申请理由本院不予支持。（二）关于二审判决是否剥夺姜玉英的上诉权的问题。于维忠、姜玉英虽系夫妻，但本案姜玉英系作为第三人参加诉讼的，姜玉英如不服一审判决提起上诉，应提交上诉状并交纳上诉费，而姜玉英仅在一审宣判时表示不服一审判决，但并未提交上诉状及未在规定期限内交纳上诉费，因此，二审判决认定姜玉英未上诉，并视为对抵债和一审判决的认可并无不当。（三）关于是否存在在姜玉英不知情的情况下，吴玉贵、于维忠签订房屋买卖合同侵害姜玉英作为家庭成员对共有财产的共有权问题。房屋是夫妻双方重要的共有财产，于维忠在合同签订后，就搬离涉案房屋，姜玉英在此后长达9年的时间里不能居住、使用该房屋，亦未提出异议，因此其主张不知情明显不符合情理，且在吴玉贵提起本案之诉时姜玉英亦未提出该抵债行为侵犯了其自身合法权益，而是以第三人身份参加诉讼，一审判决认定于维忠书写的“卖房书”有效后，姜玉英又未提起上诉，因此，姜玉英关于于维忠、吴玉贵的行为侵害其共有权的再审申请理由本院不予支持。（四）青岗县房产局为吴玉贵办理涉案房屋的产权证照的行为虽最终被认定为违法行为，但于维忠与吴玉贵形成的“卖房书”真实有效，于维忠认为“卖房书”实质为担保抵押合同，但从“卖房书”的内容上看，并无此约定，故于维忠、姜玉英的此项申请理由亦不能成立。
综上，于维忠、姜玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于维忠、姜玉英的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 杨兴明
代理审判员 郭伟宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宣 璇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4590号
原告石增峰，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王友强，男，24岁，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李桂新，男，45岁，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告石增峰与被告王友强、李桂新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石增峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张胜
二〇一七年一月四日
书记员 包敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5526号
申请执行人广州市金锋实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：丘宏锋，董事长
委托代理人肖成，广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人何芳宁，住所地广东省东源县。
委托代理人谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人邬小明，广东经纶律师事务所律师助理。
申请执行人广州市金锋实业有限公司与被执行人何芳宁租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会做出的（2014）穗仲案字第4596号裁决书已发生法律效力。依该生效裁决：在本裁决生效之日起被告支付原告租金及相关费用1810593元，并以此为本金，自2015年1月11日起支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州市金锋实业有限公司2015年6月2日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人何芳宁发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何芳宁的财产情况，经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5526号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿二”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年8月20日15时06分许，被告人黄某接到唐某要求购买100元毒品冰毒的电话后，其携带毒品驾驶电动车如约来到防城港市港口区华程之星酒店对面巷子口将1包净重0.7克的毒品冰毒以100元人民币价格出售给唐某。二人完成交易后，被公安当场抓获，并从黄某驾驶的电动车内起获1包净重7克的毒品冰毒。经检验，查获送检的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、提取毒品送检笔录、核称笔录、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人黄某处缴获的毒资人民币100元、作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 覃小瑜
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第147号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年2月18日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，务工，家住河北省邯郸市魏县。现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日20时许，被告人崔某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车从本区前黄镇明恒纺织三厂出发，沿驿峰路、祥云中路行驶至本区后龙镇福炼生活区一号门附近打包烧烤，后沿祥云中路返回行驶至本区后龙镇星海酒店路段时被泉州市公安局泉港分局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血样检出乙醇含量为105.88mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、辨认笔录、安全检查笔录、车辆行驶路线图、吹气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样�提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第2704号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、扣押物品、文件清单，公安机关出具的到案经过、人员信息表及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人崔某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人崔某某的悔罪表现，可依法对被告人崔某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第161-3号
申请执行人宁夏宁东金桥小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
委托代理人姬卫旭，该公司职员。
被执行人王鸿旭，男，汉族，1980年2月5日出生，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人金少华，男，汉族，1976年11月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张冬林，男，汉族，1973年12月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏宁东金桥小额贷款有限公司申请执行王鸿旭、金少华、张冬林小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）灵民商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王鸿旭履行100000元后申请人同意免除其担保责任，被执行人金少华、张冬林逃避执行，暂时查找不到其下落，申请执行人也不能提供其下落和可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 张修镇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0782刑初6号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院
被告人李某某，男，1986年6月4日出生于内蒙古牙克石市，汉族，中专文化，内蒙古牙克石巴林林业局职工，住牙克石市博克图镇巴林建设街28号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕，2013年12月24日被呼伦贝尔市中级人民法院取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以被告人李某某犯故意伤害罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月7日作出（2014）牙刑初字第135号刑事附带民事判决书，被告人李某某不服一审判决，于2014年11月11日提起上诉，2015年11月2日，呼伦贝尔市人民法院作出（2015）呼刑终字第19号刑事附带民事裁定书，裁定撤销牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第135号刑事附带民事判决书，发回牙克石市人民法院重新审判。2016年1月4日牙克石市人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人李某某撤回起诉，并提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许牙克石市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜利军
代理审判员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0782刑初6号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院被告人李某某，男，1986年6月4日出生于内蒙古牙克石市，汉族，中专文化，内蒙古牙克石巴林林业局职工，住牙克石市博克图镇巴林建设街28号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕，2013年12月24日被呼伦贝尔市中级人民法院取保候审。现在居住地候审。牙克石市人民检察院以被告人李某某犯故意伤害罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月7日作出（2014）牙刑初字第135号刑事附带民事判决书，被告人李某某不服一审判决，于2014年11月11日提起上诉，2015年11月2日，呼伦贝尔市人民法院作出（2015）呼刑终字第19号刑事附带民事裁定书，裁定撤销牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第135号刑事附带民事判决书，发回牙克石市人民法院重新审判。2016年1月4日牙克石市人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人李某某撤回起诉，并提出撤诉申请。本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许牙克石市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜利军代理审判员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一六年一月六日书 记 员  熊 莺附：本案涉及相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第45号
罪犯马哈入，男，生于1987年10月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年10月8日以（2012）敦刑初字第130号刑事判决，认定被告人马哈入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试124分。在酒盒生产改造岗位上，踏实肯干，严格遵守生产工艺，无安全事故。2014年3月至2015年2月1日共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈入服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈入减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01040号
原告：吴业松，男，汉族，下岗职工，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王余勇，男，汉族，住安徽省全椒县。
原告吴业松诉被告王余勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴业松的委托代理人尚昌根、被告王余勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴业松诉称：其原系全椒县棉麻公司古河轧花厂职工，2002年3月26日，单位实行经济性裁员改制，将厂所有的--
龙山路88号25室折价给其，与王余勇是隔壁相邻关系。其被裁后即外出谋生。2015年4月，归来后要求王余勇拆除在其门前的建筑物及堆放物。古河镇城管部门也监督搬走了一部分杂物，但还有部分临时建筑及杂物未予拆走。故诉请法院：判令王余勇拆除在其门前的非法临时搭建的建筑物，搬走堆放物，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，王余勇临时搭建建筑物，应当向全椒县人民政府城乡规划主管部门提出申请，经批准同意后才能进行临时搭建。但王余勇在未履行审批手续的情况下搭建临时建筑物，属于违法建设行为，故王余勇搭建的临时建筑物应属违法建筑。根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，因此吴业松起诉要求王余勇将非法临时搭建的建筑物拆除的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴业松的起诉。
案件受理费80元，退还原告吴业松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年九月十日
书记员 张帅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国城乡规划法》
第四十四条在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。
临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。
临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。
第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。
未经批准进行临时建设的；
未按照批准内容进行临时建设的；
临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执656号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人李显亮，男，汉族。
被执行人刘学兰,女，汉族。
被执行人李学奎，男，汉族。
被执行人李显池，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人李显亮、刘学兰、李学奎、李显池金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)利商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)利商初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执146号
申请执行人：吴立伟，男，34岁。
被执行人：张殿勋，男，61岁。
被执行人：吉林市金成建筑安装工程有限公司，住所吉林市龙潭区徐州路11号。
法定代表人：卢占山，该公司经理。
申请执行人吴立伟与被执行人张殿勋、吉林市金成建筑安装工程有限公司（以下简称金成公司）提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出（2015）蛟民再字第4号民事判决书，主文内容：一、原审被告张殿勋于本判决生效后立即赔偿原审原告吴立伟各项经济损失共计90651.30元。二、原审被告金成公司应当承担连带赔偿责任。三、原审被告刘树林不承担民事责任。四、驳回原审原告吴立伟的其他诉讼请求。案件受理费1,517.00元，公告费240.00元，合计1,757.00元，由原审原告负担527.10元，由原审被告张殿勋负担1,229.90元，原审被告金成公司对原审被告张殿勋应赔偿部分承担连带赔偿责任。张殿勋不服一审判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉02民终2078号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2015）蛟民再字第4号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴立伟于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张殿勋、金成公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1,260.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人于2017年2月27日已向本院交纳执行款100,000.00元，本案已执行完毕。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民再字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 李 猛
代理审判员 郑佳君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲍 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05167号
原告：黄忠根，男，汉族，住建德市。
被告：吴承春,男，汉族，住建德市。
原告黄忠根与被告吴承春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠根撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄忠根负担。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方国红
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初25号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂回族自治县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。
法定代表人杨崇庆，董事长。
委托代理人曹宝成，系该公司职工。
被告张金鹏。
被告王蕊。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张金鹏、王蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托代理人曹宝成到庭参加诉讼。被告张金鹏、王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，原告与被告张金鹏于2015年4月23日签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2015年4月23日到2015年6月23日。借款利息为月息15‰。被告王蕊为上述借款承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款50000元，并按月息1.5%标准支付借款期间的利息，按月息2%的标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张金鹏、王蕊未答辩。
经审理查明，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张金鹏于2015年4月23日签订借款合同一份，合同约定被告张金鹏从原告处借款50000元，借款期限自2015年4月23日到2015年6月23日。借款利息为月息15‰。合同同时约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”同时原告与被告王蕊签订保证合同一份，合同约定被告王蕊为被告张金鹏上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定向被告张金鹏提供了借款。借款到期后，被告支付了2015年5月20日前的利息，其余本息二被告均未支付。
上述事实，有原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司提供的借款合同一份、借据一份、保证合同一份，以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告张金鹏签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张金鹏提供了借款，被告张金鹏到期未履行还款义务，原告要求被告张金鹏返还借款本金并按月息1.5%的标准支付借款期间利息，按月息2%的标准支付逾期付款利息的主张，均在合同约定和法律规定的范围内，本院予以维护。根据保证合同的约定，被告王蕊对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金鹏于本判决生效之日起三日内返还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款本金50000元，并按照月息1.5%标准支付2015年5月20日至2015年6月23日期间的利息，按照月息2%标准支付自2015年6月24日至实际给付之日的逾期还款利息。
二、被告王蕊对被告张金鹏的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王蕊对上述债务承担连带保证责任后有权向被告张金鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执313号
申请执行人潘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系本区某镇某村四组村民。
被执行人龚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系本区某镇某村四组农民。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案中，申请执行人潘某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年3月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱进东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初132号
原告刘心安，男，1975年12月30日出生，汉族，农民。
被告陈畏，男，1986年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘心安与被告陈畏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋国举
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第773号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘建花、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某原系上海市嘉定区XXX弄XXX号全家超市店员。2014年4月6日10时许，金某趁该超市副店长王某某离开办公室且将保险箱钥匙遗忘在办公桌上之际，用该钥匙打开办公室内的保险箱，从中窃得人民币6900元，并藏匿于包内，后趁下班时将赃款带离现场。
2014年4月7日，金某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位退赔了全部赃款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、王某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《清点记录》、《受案登记表》及金某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金某具有自首情节，可以从轻处罚。结合金某已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第773号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］942号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某某、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某原系上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号全家超市店员。2014年4月6日10时许，金某趁该超市副店长王某某离开办公室且将保险箱钥匙遗忘在办公桌上之际，用该钥匙打开办公室内的保险箱，从中窃得人民币6900元，并藏匿于包内，后趁下班时将赃款带离现场。2014年4月7日，金某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位退赔了全部赃款。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、王某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《清点记录》、《受案登记表》及金某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金某具有自首情节，可以从轻处罚。结合金某已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。