wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4545号
原告张行，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告唐纲，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨莉，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张行与被告唐纲、杨莉、唐顺磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员程在群、王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告张行的委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼；被告唐纲、杨莉、唐顺磊因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年9月26日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告唐纲、杨莉、唐顺磊仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张行诉称，被告唐纲原在胡兴旺处借款370000元，后因胡兴旺差原告的钱，便将被告唐纲在胡兴旺处的借款370000元转给了原告。在三方协商一致的情况下，被告唐纲于2015年8月1日向原告出具借条一张，金额370000元，月利息为2%，该款用于生意周转，并约定于2015年8月25日前偿还，由被告杨莉、唐顺磊提供担保。同日，原告另行借款19500元给被告唐纲。借款到期后，被告唐纲于2015年11月29日偿还了100000元，尚下差289500元借款及资金利息未清偿。现原告张行请求依法判令被告唐纲立即偿还借款289500元及资金利息，由被告杨莉、唐顺磊对前述款项承担连带清偿责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告唐纲、杨莉、唐顺磊未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告唐纲向胡兴旺借款370000元。后因胡兴旺差原告张行的钱，便将前述借款的债权转让给原告张行。于是，被告唐纲作为借款人、被告杨莉、唐顺磊作为担保人在2015年8月1日向原告张行出具了内容为“今借到张行现金叁拾柒万元整<小写：37万元>，此款用于生意资金周转，并承诺2015年8月25日内还清，如到时未还，自愿每月支付百分之贰的利息”的借条一张。同日，被告唐纲向原告张行借款19500元，并向其出具了内容为“今借到张行现金壹万玖仟伍佰元整<小写：19500元>”的借条一张，该笔借款未约定还款日期和借款利息。原告张行自认被告唐顺磊在2015年11月29日代被告唐纲偿还了借款本金100000元。2016年2月24日，被告唐顺磊在三被告向原告张行出具的借条的复印件的空白处向原告张行书面承诺“下差：289500元<贰拾捌万玖仟伍佰元正>于2016年5月31日前全部付清”。
上述事实，有原告张行的陈述，原告张行提交的《借条》二张、借条复印件一张、胡兴旺的重庆三峡银行支款凭条和三峡银行借记卡客户对账单以及证人胡兴旺的证言等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告唐纲向原告张行的借款，有被告唐纲向原告张行出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张行要求被告唐纲立即偿还借款289500元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。
关于借款利息如何计付的问题，原、被告双方对借款370000元约定了还款日期和逾期利息，且该约定并未违反法律的规定，故应从逾期之日起按双方约定计付该笔借款的利息，即从2015年8月26日起以借款本金370000元为基数按月利率2%计付利息，现原告张行自认被告唐顺磊在2015年11月29日代被告唐纲偿还了借款本金100000元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持，那么前述以借款本金370000元为基数按月利率2%计付的利息应计算至2015年11月29日止，从2015年11月30日起应以借款本金270000元为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止；原、被告双方对借款19500元并未约定还款日期和借款利息，应从原告起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
对被告杨莉、唐顺磊是否应当承担连带责任保证的问题，虽然在三被告于2015年8月1日向原告出具的借条中载明被告杨莉、唐顺磊为保证人，但并未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨莉、唐顺磊应按照连带责任保证承担保证责任；同时依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告张行未在本案的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨莉承担保证责任，被告杨莉应当免除保证责任，对原告张行要求被告杨莉承担连带责任保证的请求，本院依法不予支持。然而，被告唐顺磊在2016年2月24日对被告唐纲下欠的债务向原告张行承诺于2016年5月31日前付清，视为原告张行与被告唐顺磊双方对主债务的履行期进行了重新约定，现原告张行在与被告唐顺磊约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人唐顺磊承担保证责任，被告唐顺磊应当承担连带责任保证，对原告张行要求被告唐顺磊承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐纲在本判决生效后立即偿还原告张行的借款270000元，并从2015年11月30日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；
二、由被告唐纲在本判决生效后立即支付原告张行从2015年8月26日起至2015年11月29日止以借款本金370000元为基数按月利率2%计付的利息；
三、被告唐顺磊对被告唐纲的上述债务承担连带责任保证；
四、由被告唐纲在本判决生效后立即偿还原告张行的借款19500元，并从2016年7月12日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；
五、驳回原告张行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5640元、公告费600元，共计6240元（原告张行已预交），由被告唐纲、唐顺磊负担。被告唐纲、唐顺磊负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 程在群
人民陪审员 王家英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴羽姣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4545号原告张行，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告唐纲，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告杨莉，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张行与被告唐纲、杨莉、唐顺磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员程在群、王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告张行的委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼；被告唐纲、杨莉、唐顺磊因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年9月26日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告唐纲、杨莉、唐顺磊仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张行诉称，被告唐纲原在胡兴旺处借款370000元，后因胡兴旺差原告的钱，便将被告唐纲在胡兴旺处的借款370000元转给了原告。在三方协商一致的情况下，被告唐纲于2015年8月1日向原告出具借条一张，金额370000元，月利息为2%，该款用于生意周转，并约定于2015年8月25日前偿还，由被告杨莉、唐顺磊提供担保。同日，原告另行借款19500元给被告唐纲。借款到期后，被告唐纲于2015年11月29日偿还了100000元，尚下差289500元借款及资金利息未清偿。现原告张行请求依法判令被告唐纲立即偿还借款289500元及资金利息，由被告杨莉、唐顺磊对前述款项承担连带清偿责任，由三被告承担本案的诉讼费用。被告唐纲、杨莉、唐顺磊未作答辩。经审理查明，2015年3月12日，被告唐纲向胡兴旺借款370000元。后因胡兴旺差原告张行的钱，便将前述借款的债权转让给原告张行。于是，被告唐纲作为借款人、被告杨莉、唐顺磊作为担保人在2015年8月1日向原告张行出具了内容为“今借到张行现金叁拾柒万元整，此款用于生意资金周转，并承诺2015年8月25日内还清，如到时未还，自愿每月支付百分之贰的利息”的借条一张。同日，被告唐纲向原告张行借款19500元，并向其出具了内容为“今借到张行现金壹万玖仟伍佰元整”的借条一张，该笔借款未约定还款日期和借款利息。原告张行自认被告唐顺磊在2015年11月29日代被告唐纲偿还了借款本金100000元。2016年2月24日，被告唐顺磊在三被告向原告张行出具的借条的复印件的空白处向原告张行书面承诺“下差：289500元于2016年5月31日前全部付清”。上述事实，有原告张行的陈述，原告张行提交的《借条》二张、借条复印件一张、胡兴旺的重庆三峡银行支款凭条和三峡银行借记卡客户对账单以及证人胡兴旺的证言等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告唐纲向原告张行的借款，有被告唐纲向原告张行出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张行要求被告唐纲立即偿还借款289500元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计付的问题，原、被告双方对借款370000元约定了还款日期和逾期利息，且该约定并未违反法律的规定，故应从逾期之日起按双方约定计付该笔借款的利息，即从2015年8月26日起以借款本金370000元为基数按月利率2%计付利息，现原告张行自认被告唐顺磊在2015年11月29日代被告唐纲偿还了借款本金100000元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持，那么前述以借款本金370000元为基数按月利率2%计付的利息应计算至2015年11月29日止，从2015年11月30日起应以借款本金270000元为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止；原、被告双方对借款19500元并未约定还款日期和借款利息，应从原告起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。对被告杨莉、唐顺磊是否应当承担连带责任保证的问题，虽然在三被告于2015年8月1日向原告出具的借条中载明被告杨莉、唐顺磊为保证人，但并未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨莉、唐顺磊应按照连带责任保证承担保证责任；同时依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告张行未在本案的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨莉承担保证责任，被告杨莉应当免除保证责任，对原告张行要求被告杨莉承担连带责任保证的请求，本院依法不予支持。然而，被告唐顺磊在2016年2月24日对被告唐纲下欠的债务向原告张行承诺于2016年5月31日前付清，视为原告张行与被告唐顺磊双方对主债务的履行期进行了重新约定，现原告张行在与被告唐顺磊约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人唐顺磊承担保证责任，被告唐顺磊应当承担连带责任保证，对原告张行要求被告唐顺磊承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐纲在本判决生效后立即偿还原告张行的借款270000元，并从2015年11月30日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由被告唐纲在本判决生效后立即支付原告张行从2015年8月26日起至2015年11月29日止以借款本金370000元为基数按月利率2%计付的利息；三、被告唐顺磊对被告唐纲的上述债务承担连带责任保证；四、由被告唐纲在本判决生效后立即偿还原告张行的借款19500元，并从2016年7月12日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；五、驳回原告张行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5640元、公告费600元，共计6240元（原告张行已预交），由被告唐纲、唐顺磊负担。被告唐纲、唐顺磊负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  程在群人民陪审员  王家英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴羽姣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保79号
申请人：王传武，男，现住长春市朝阳区。
申请人：郭立华，女，现住长春市二道区。
被申请人：郎大华，男，现住长春市南关区。
被申请人：陈英华，女，现住长春市南关区。
申请人王传武、郭立华于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人陈英华名下的房屋；②被申请人郎大华名下小型轿车。同时申请人①王传武自愿以其名下小型普通客车；②郭立华自愿以其名下小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人王传武、郭立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈英华名下房屋房籍。
二、查封被申请人郎大华名下小型轿车车籍。
三、查封申请人王传武自愿以其名下普通客车车籍。
四、查封郭立华自愿以其名下小型普通客车车籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费4020元，由申请人王传武、郭立华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 凯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2859号
原告：陈立胜，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，廉江市良垌镇法律服务所法律工作者。
被告：阮权，男，1952年6月5日出生，汉族，湛江市人，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告陈立胜诉被告阮权买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立胜撤回起诉。
案件受理费920元，由原告承担。
审判员 陈 强
二〇一八年一月九日
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第326号
原告赵虎，男。
被告冯英平，男。
原告赵虎与被告冯英平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵虎到庭参加了诉讼，被告冯英平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，我与被告相识，2013年8月29日，被告冯英平在我经营的“行ＸＸ”轮胎经销店赊购轮胎2只，价值3200元，约定于2013年9月19日付清。2013年9月28日，被告又赊购轮胎2只，价值3200元，约定2013年10月10日付清，以上两次欠款被告都向我出具了欠条，并约定到期不还，按每天支付欠款总数2%的违约金。付款期限到期后，我多次向被告索要欠款，但被告总是推脱不还。现起诉要求：一、判令被告支付原告欠款6400元并支付违约金3000元。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告冯英平未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告冯英平从原告赵虎处赊购轮胎2只，价值3200元，约定于2013年9月19日付清。同年9月28日，被告再次从原告处赊购轮胎2只，价值3200元，约定2013年10月10日付清。被告给原告出具欠条2张，约定如到期未还清欠款，每天按欠款总数的2%支付违约金。付款期限届满，经原告向被告索要欠款，被告未能偿付。原告诉至本院，要求被告支付欠款6400元并支付违约金3000元。本案庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金数额变更为1500元。
证明上述事实的证据有原告赵虎提供的欠条两份以及原告的陈述。
本院认为，被告欠原告轮胎款未付事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以认定；被告冯英平从原告赵虎处赊购轮胎后，应当按双方约定价款及付款时间，及时付清欠款，而被告未按约定期限履行给付义务，酿成纠纷，应承担付款及相应的违约责任。原告要求被告给付轮胎款及按约定承担违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告冯英平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯英平给付原告赵虎轮胎款6400元，并承担违约金1500元，合计7900元。限被告冯英平于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告冯英平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一五年六月十六日
书记员 马 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第326号
原告赵虎，男，汉族，生于1967年5月15日。
被告冯英平，男，汉族，生于1984年4月24日。
原告赵虎与被告冯英平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵虎到庭参加了诉讼，被告冯英平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，我与被告相识，2013年8月29日，被告冯英平在我经营的“行ＸＸ”轮胎经销店赊购轮胎2只，价值3200元，约定于2013年9月19日付清。2013年9月28日，被告又赊购轮胎2只，价值3200元，约定2013年10月10日付清，以上两次欠款被告都向我出具了欠条，并约定到期不还，按每天支付欠款总数2%的违约金。付款期限到期后，我多次向被告索要欠款，但被告总是推脱不还。现起诉要求：一、判令被告支付原告欠款6400元并支付违约金3000元。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告冯英平未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告冯英平从原告赵虎处赊购轮胎2只，价值3200元，约定于2013年9月19日付清。同年9月28日，被告再次从原告处赊购轮胎2只，价值3200元，约定2013年10月10日付清。被告给原告出具欠条2张，约定如到期未还清欠款，每天按欠款总数的2%支付违约金。付款期限届满，经原告向被告索要欠款，被告未能偿付。原告诉至本院，要求被告支付欠款6400元并支付违约金3000元。本案庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金数额变更为1500元。
证明上述事实的证据有原告赵虎提供的欠条两份以及原告的陈述。
本院认为，被告欠原告轮胎款未付事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以认定；被告冯英平从原告赵虎处赊购轮胎后，应当按双方约定价款及付款时间，及时付清欠款，而被告未按约定期限履行给付义务，酿成纠纷，应承担付款及相应的违约责任。原告要求被告给付轮胎款及按约定承担违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告冯英平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯英平给付原告赵虎轮胎款6400元，并承担违约金1500元，合计7900元。限被告冯英平于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告冯英平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一五年六月十六日
书记员 马 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保64-2号
解除申请人张丽丽，女，1984年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，现住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人伍海礁，陕西政源律师事务所律师。
被申请人梁鹏东，男，1978年7月22日出生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省太原市。
被申请人范美丽，女，1986年5月14日出生，汉族，山西省浑源县人，住址同上。
解除保全申请人张丽丽与被申请人梁鹏东、范美丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）陕0902财保64-1号民事裁定书，裁定对被申请人范美丽名下车牌号为晋A52F**丰田汽车一台予以扣押一年。2018年5月7日，申请人张丽丽向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张丽丽的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人范美丽名下车牌号为晋A52F**丰田汽车一台的扣押。
案件申请费予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 明
二〇一八年五月七日
书记员 王隆飞
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初1号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人赵越，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月25日被辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，同年9月4日经辽阳市白塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曾东，辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人赵越犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、马赢男出庭支持公诉。被告人赵越及其辩护人曾东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至8月期间，被告人赵越在其居住地辽阳市文圣区阳光花园小区内多次贩卖毒品，其中卖给马某6次4克，获得毒资1400元；卖给邵某3克，获得毒资900元；卖给黄某5次2.3克，获得毒资1300元。公诉机关认为，被告人赵越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵越对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见是，被告人赵越虽然构成了贩卖毒品罪，但系初犯，并且当庭自愿认罪、悔罪，恳请法庭在有期徒刑三年左右对其进行量刑。
经审理查明：被告人赵越犯有如下犯罪事实。
1、2017年6月至8月期间，被告人赵越在辽阳市文圣区阳光花园22号楼，其家楼下旁边铁门处，分6次将4克冰毒卖给吸毒人员马某，其中4次通过微信支付交易，2次当面现金交易，被告人赵越共获得毒资1400元。
2、2017年6月23日16时许，被告人赵越以900元的价格卖给邵某3克冰毒，将毒品放在其位于辽阳市文圣区阳光花园小区楼下的自行车车筐里，用纸巾包着，让邵某自己到自行车处取毒品，邵某以微信支付900元毒资。
3、2017年7月末至8月22日期间，被告人赵越在辽阳市文圣区阳光花园小区，其家中地下室地面及废旧桌子上分5次将2.3克冰毒卖给黄某，5次交易方式均为微信支付，被告人赵越获得毒资1300元。
综上，被告人赵越贩卖冰毒12次，共计9.3克，共获得毒资3600元。
2017年8月24日17时许，公安机关在辽阳市文圣区阳光花园小区22号楼将被告人赵越抓获。
上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、邵某、黄某的证言，被告人赵越的供述和辩解，手机一部，光盘一张，扣押物品清单，手机微信截图，辨认笔录公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵越多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵越当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十四日起至二0二四年三月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得3600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王丽娣
人民陪审员 张东辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10255号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：郁阳，男，1968年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告郁阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更862号
罪犯周遂民，男，1960年6月6日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）郑刑二初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人周遂民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年1月30裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯周遂民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2008年11月13日21时许，该犯同村村民李祥林敲门进入位于新密市曲梁乡全庄村该犯经营的美容美发店内，与该犯妻子赵春香发生撕扯，该犯遂持一根木棍猛击李的头部数下，致其颅脑损伤经抢救无效于2008年12月7日而死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯周遂民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分二次,共扣1.5分。上述事实有服刑人员及监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周遂民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周遂民减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇三〇年五月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9993号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦
主要负责人：陶飚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：周庆大，男，1970年8月23日出生，汉族，住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告周庆大信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周庆大立即偿还原告卡透支本金85343.23元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为6668.67元，滞纳金为2485.46元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
普卡
卡号
6222300503527676\'
申领时间
二〇一五年五月十二日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。
透支事实
账户自2015年5月23日起开始透支，2015年11月13日至2016年12月7日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金91980.01元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款4次，于2017年9月28日最后一次还款8.77元，还款共计18024.34元，其中14632.86元用于冲抵本金、2891.48元用于冲抵利息、500元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
77347.15元
透支滞纳金
3485.46元
透支利息
截至2017年11月15日的利息为8048.86元，之后的利息以透支本金77347.15元为基数按日利率万分之五计收。
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆大于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77347.15元及利息（截至2017年11月15日共计利息8048.86元，之后的利息以透支本金77347.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3485.46元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告周庆大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长杨要武
审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9993号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦主要负责人：陶飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：周庆大，男，1970年8月23日出生，汉族，住乐清市。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告周庆大信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周庆大立即偿还原告卡透支本金85343.23元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为6668.67元，滞纳金为2485.46元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种普卡卡号6222300503527676'申领时间二〇一五年五月十二日信用额度10000元合同相关约定1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。透支事实账户自2015年5月23日起开始透支，2015年11月13日至2016年12月7日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金91980.01元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，于2017年9月28日最后一次还款8.77元，还款共计18024.34元，其中14632.86元用于冲抵本金、2891.48元用于冲抵利息、500元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金77347.15元透支滞纳金3485.46元透支利息截至2017年11月15日的利息为8048.86元，之后的利息以透支本金77347.15元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆大于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77347.15元及利息（截至2017年11月15日共计利息8048.86元，之后的利息以透支本金77347.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3485.46元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告周庆大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨要武审判员陈莹人民陪审员蔡红二○一七年十二月一日书记员ＸＸ炜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第382号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月13日由遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日约18时，王某某持A2型驾驶证酒后驾驶渝BQ37**号重型自卸货车，由遵义县马蹄镇街上往团江方向行驶，18时30分，途经马团线0Km＋200m处（王德华家门口），将行人田某某碾压后，驾车驶离现场，造成田某某受伤，后经遵义县人民医院抢救无效于当晚20时55分死亡的重大交通事故。经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定，田某某系外伤出血致休克死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，王某某负本次事故的全部责任，田某某无责任。指控认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明，被告人王云和对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚，其辩护人建议对其判处一年以下有期徒刑。
另查明，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检王某某血样中检出乙醇含量为225.38㎎∕100ml，属醉酒后驾车。案发后，被告人王某某及其雇主段芳先行支付了相关费用4万元（其中王某某支付2.5万元）。双方就赔偿未达成协议，被害人亲属向本院单独提起民事诉讼，本院判决后，被害人亲属不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年6月18日作出判决予以改判，由被告人王某某的雇主段芳赔偿被害人亲属相关损失318659.58元（不含已支付的4万元），被告人王云和与重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，被告人王某某在公安机关的供述，证人尚某某、余某某、王某某、田某某、郑某某、陶某某、张某某、李某某、段某、朱某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，辨认笔录、照片，监控视频及情况说明，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00159号道路交通事故认定书，遵义县公安局司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）165号法医学尸体检验鉴定书，法医毒化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车投保单，交通肇事案补充侦查照片，疾病证明书，本院（2015）遵县法少民初字第2号民事判决书，遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第70号民事判决书，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王云和自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，并有坦白情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人王云和具有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡婉（代）
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第382号公诉机关遵义县人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月13日由遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月30日约18时，王某某持A2型驾驶证酒后驾驶渝BQ37**号重型自卸货车，由遵义县马蹄镇街上往团江方向行驶，18时30分，途经马团线0Km＋200m处（王X华家门口），将行人田某某碾压后，驾车驶离现场，造成田某某受伤，后经遵义县人民医院抢救无效于当晚20时55分死亡的重大交通事故。经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定，田某某系外伤出血致休克死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，王某某负本次事故的全部责任，田某某无责任。指控认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚，其辩护人建议对其判处一年以下有期徒刑。另查明，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检王某某血样中检出乙醇含量为225.38㎎∕100ml，属醉酒后驾车。案发后，被告人王某某及其雇主段某先行支付了相关费用4万元（其中王某某支付2.5万元）。双方就赔偿未达成协议，被害人亲属向本院单独提起民事诉讼，本院判决后，被害人亲属不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年6月18日作出判决予以改判，由被告人王某某的雇主段某赔偿被害人亲属相关损失318659.58元（不含已支付的4万元），被告人王某某与重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任。上述事实，有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，被告人王某某在公安机关的供述，证人尚X刚、余X会、王X华、田X刚、郑X巧、陶X依、张X畅、李X勇、段某、朱X磊的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，辨认笔录、照片，监控视频及情况说明，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00159号道路交通事故认定书，遵义县公安局司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）165号法医学尸体检验鉴定书，法医毒化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车投保单，交通肇事案补充侦查照片，疾病证明书，本院（2015）遵县法少民初字第2号民事判决书，遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第70号民事判决书，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，并有坦白情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 小 平二〇一五年七月十七日书 记 员 蔡婉（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执268号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人张俊钢，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张德安，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李君安，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王山军，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张德花，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第200号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金187,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金借款本金187,000.00元元及利息，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第200号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金187,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执268号
张俊钢、张德安、李君安、王山军、张德花：
你五人与申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）抚民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人张俊钢偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金187,000.00元及利息。
二、被执行人张德安、李君安、王山军、张德花对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费2,750.00元，由被执行人张俊钢承担；申请执行费2,705.00元，由被执行人张俊钢、张德安、李君安、王山军、张德花�担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001040004XXX
特此通知
二〇一六年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡某某，女，1994年2月3日出生于广西横县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人黄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年10月8日15时20分许，被告人胡某某到南宁市青秀区桃源路37号广西卫生职业技术学院桃源校区女生宿舍9栋702房，盗窃被害人段某某的现金200元、张某某现金460元、梁某某现金600元、池某某现金70元；在514房盗窃被害人张某某的一台黑色联想牌笔记本电脑、廖某某的一台白色联想牌手机及现金100元、黄某甲的一台苹果4S手机、黄某乙的现金600元。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑案发时价值2288元。
2014年10月14日15时许，被告人胡某某到南宁市西乡塘区明秀西路37号南宁高级技工学校一轻校区4栋女生宿舍一单元的302号房、402号房；二单元的201号房、202号房、204号房、304号房、404号房、501号房、504号房，共盗窃被害人黄某丙、杨某某、罗某某、沈某某、黄某丁、农某某、韦某某、王某某等21人现金1600元。
2014年10月21日19时30分许，被告人胡某某到南宁市青秀区双拥路广西医科大学护理学院女生宿舍A栋309、303号房，盗走被害人赵某某一台SO**笔记本电脑、一台ipadmini平板电脑及现金128元、盗走被害人沈某某的现金300元，盗走被害人谢某某的现金550元。经鉴定，被盗的SONY笔记本电脑、ipadmini平板电脑案发时价值共计3900元。
针对指控事实，公诉机关出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人黄洋对指控的事实及罪名无异议，发表量刑意见认为被告人胡某某归案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，是初犯，建议从轻处罚。辩护人出示了谅解书23份。
经审理查明：
1.2014年10月8日15时20分许，被告人胡某某到南宁市青秀区桃源路37号广西卫生职业技术学院桃源校区女生宿舍9栋702房，分别盗走被害人段某某现金200元、张某某现金460元、梁某某现金600元、池某某现金70元；随后在该栋514房，分别盗走被害人张某某的黑色联想牌笔记本电脑1台、廖某某的白色联想牌手机1台及现金100元、黄某甲的苹果4S手机1台、黄某乙的现金600元。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑案发时价值2288元。
2.2014年10月14日15时许，被告人胡某某到南宁市西乡塘区明秀西路37号南宁高级技工学校一轻校区4栋女生宿舍一单元的302、402号房、二单元的201、202、204、304、404、501、504号房，共盗窃被害人黄某丙等人现金1600元。
3.2014年10月21日19时30分许，被告人胡某某到南宁市青秀区双拥路广西医科大学护理学院女生宿舍A栋309、303号房，分别盗走被害人赵某某的SONY笔记本电脑1台、ipadmini平板电脑1台及现金128元、被害人沈某某现金300元、被害人谢某某现金550元。经鉴定，被盗的SONY笔记本电脑、ipadmini平板电脑案发时价值共计3900元。
另查明，2014年10月22日，公安机关将被告人胡某某抓获，并从其处缴获被盗的联想牌笔记本电脑、SONY笔记本电脑、ipadmini平板电脑，后已将被盗的物品发还各被害人。胡某某归案后，其家属代其赔偿赵某某、沈某某、谢某某、黄某丙等人的经济损失，取得该部分被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某、辩护人黄洋在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证的接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人罗逸先证言、被害人段某某、张某某、廖某某、黄某甲、黄某丙、赵某某、沈某某、谢某某等32人陈述、被告人胡某某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某归案后能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。胡某某归案后，其家属代为赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻处罚情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某某分别赔偿被害人段某某人民币二百元、张某某人民币四百六十元、梁某某人民币六百元、池某某人民币七十元、廖某某人民币一百元、黄某乙人民币六百元；继续追缴被盗的手机发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第126号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年9月18日上午8时许，被告人赵某某在上海市青浦区徐泾镇某网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，将其身边一皮包窃取。内有钱包1个、华为牌手机1部等物品。
二、2014年9月23日上午5时许，被告人赵某某在上海市青浦区徐泾镇某网�内趁被害人蔡某熟睡之际，将其放于电脑桌上的传奇牌手机1部窃取。
三、2014年9月27日上午5时许，被告人赵某某在上述某网吧内趁被害人杨某、徐某某熟睡之际，分别将两人放于电脑桌上价值人民币2，317元的苹果牌iphone5手机1部、nibiru牌手机1部窃取。上述被盗苹果牌iphone5手机1部已发还被害人杨某。
另查明，被告人赵某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、蔡某、徐某某、杨某的陈述笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见某确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某系多次盗窃，本院酌情对其从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第126号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人杨立宇,绰号“杨家将”，男,1986年10月17日出生于江西省泰和县,汉族,初中文化,无业,家住江西省吉安市吉州区。曾因犯抢劫罪于2006年5月8日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月1日刑满被释放。现因本案于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人康建卫,绰号“番薯”，男,1992年5月26日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,小学文化,无业,家住江西省吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满被释放。现因本案于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)115号起诉书指控被告人杨立宇、康建卫某1犯盗窃罪,于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人杨立宇、康建卫等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日23时许,被告人杨立宇来到吉安市青原区象牙塔网吧走廊处，盗得1辆黑色的燃油助力车（经鉴定，价值人民币2310元）。后被告人杨立宇伙同被告人康建卫来到吉安市青原区井大阳光城小区正大门边，将被害人郭某的1辆广鹰牌白色助力车（经鉴定，价值人民币3040元）盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人赖某、余某的证言；被害人郭某、旷某的陈述；被告人杨立宇、康建卫的供述与辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人杨立宇、康建卫的行为均已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨立宇、康建卫对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月16日23时许,被告人杨立宇来到吉安市青原区xxx网吧走廊处，盗得被害人旷某的1辆黑色狮龙牌助力车（经鉴定，价值人民币2310元）。后被告人杨立宇即驾驶其所盗的狮龙牌助力车到青原区文勤华庭小区找到被告人康建卫，并伙同被告人康建卫来到吉安市青原区xxxxx小区正大门边，将被害人郭某的1辆广鹰牌白色助力车（经鉴定，价值人民币3040元）盗走。后被告人杨立宇将所盗黑色狮龙牌助力车销赃给他人，获人民币500元。被告人康建卫将所盗广鹰牌白色助力车销赃给余某，获人民币1000余元。
上述事实,有被害人旷某、郭某的陈述；证人赖某、余某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人杨立宇、康建卫及证人赖某的辨认笔录、被告人杨立宇、康建卫指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押笔录、调取证据通知书及清单、视听资料制作复制说明及光盘、作案轨迹视频截图、执法办案录音录像制作说明及光盘、被告人杨立宇、康建卫的归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院(2006)吉刑初字第42号及本院(2014)青刑初字第71号刑事判决书；江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明及吉安市看守所出具的刑满释放证明书；吉安市公安局吉某分局白塘派出所、禾埠派出所出具的犯罪记录证明及被告人杨立宇、康建卫的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨立宇、康建卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物（其中被告人杨立宇单独盗窃作案1次，参与共同盗窃作案1次，所窃财物共计价值人民币5350元，数额较大；被告人康建卫参与共同盗窃作案1次，所窃财物价值人民币3040元，数额较大），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人杨立宇、康建卫的刑事责任。被告人杨立宇、康建卫某2曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人杨立宇、康建卫分别予以从重处罚。考虑到被告人杨立宇、康建卫当庭认罪，对被告人杨立宇、康建卫分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨立宇犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年5月25日止）。
被告人康建卫犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第126号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人杨立宇，绰号“杨家将”，男。曾因犯抢劫罪于2006年5月8日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月1日刑满被释放。现因本案于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人康建卫，绰号“番薯”，男。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满被释放。现因本案于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨立宇、康建卫共同犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人杨立宇、康建卫等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日23时许，被告人杨立宇来到吉安市青原区XXX网吧走廊处，盗得1辆黑色的燃油助力车（经鉴定，价值人民币2310元）。后被告人杨立宇伙同被告人康建卫来到吉安市青原区XX阳光城小区正大门边，将被害人郭某的1辆广鹰牌白色助力车（经鉴定，价值人民币3040元）盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人赖某某、余某某的证言；被害人郭某、旷某某的陈述；被告人杨立宇、康建卫的供述与辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人杨立宇、康建卫的行为均已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨立宇、康建卫对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人杨立宇来到吉安市青原区XXX网吧走廊处，盗得被害人旷某某的1辆黑色狮龙牌助力车（经鉴定，价值人民币2310元）。后被告人杨立宇即驾驶其所盗的狮龙牌助力车到青原区文勤华庭小区找到被告人康建卫，并伙同被告人康建卫来到吉安市青原区XX阳光城小区正大门边，将被害人郭某的1辆广鹰牌白色助力车（经鉴定，价值人民币3040元）盗走。后被告人杨立宇将所盗黑色狮龙牌助力车销赃给他人，获人民币500元。被告人康建卫将所盗广鹰牌白色助力车销赃给余某某，获人民币1000余元。
上述事实，有被害人旷某某、郭某的陈述；证人赖某某、余某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人杨立宇、康建卫及证人赖某某的辨认笔录、被告人杨立宇、康建卫指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押笔录、调取证据通知书及清单、视听资料制作复制说明及光盘、作案轨迹视频截图、执法办案录音录像制作说明及光盘、被告人杨立宇、康建卫的归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院（2006）吉刑初字第42号及本院（2014）青刑初字第71号刑事判决书；江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明及吉安市看守所出具的刑满释放证明书；吉安市公安局吉州分局白塘派出所、禾埠派出所出具的犯罪记录证明及被告人杨立宇、康建卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立宇、康建卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物（其中被告人杨立宇单独盗窃作案1次，参与共同盗窃作案1次，所窃财物共计价值人民币5350元，数额较大；被告人康建卫参与共同盗窃作案1次，所窃财物价值人民币3040元，数额较大），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人杨立宇、康建卫的刑事责任。被告人杨立宇、康建卫均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人杨立宇、康建卫分别予以从重处罚。考虑到被告人杨立宇、康建卫当庭认罪，对被告人杨立宇、康建卫分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨立宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年5月25日止）。
被告人康建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 贞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第126号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月1日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被青铜峡市公安局取保候审，7月1日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月17日青铜峡市人民法院决定取保候审，7月28日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月28日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶宁AVU2**黑色“雅阁”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行至青铜峡市林业局门口，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血液中乙醇含量为128.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证丢失证明、行驶证复印件、血样提取登记表、吹气式酒精含量检测报告单、血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、证人余某某证言、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第126号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1986年2月3日出生于青龙满族自治县青龙镇西双山村，居民身份证号码1303211986********，满族，初中文化，农民，群众。户籍地青龙满族自治县青龙镇西双山村。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2015年5月28日被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年6月4日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，同日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，2015年6月12日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年6月12日同日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县青龙镇西双山村。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日8时许，被告人肖某驾驶冀C-×××××号重型仓栏式货车，由西向东行驶到青龙满族自治县土门子镇西蒿村路段，倒车时将行人张翠珍撞到并碾压，致张翠珍当场死亡。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人肖某负此次事故全部责任，张翠珍无事故责任。
另查明，有关民事赔偿部分，被告人肖某与被害人家属已经达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，并已履行完毕。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故单、到案经过等书证，被告人肖某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青龙满族自治县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条，被告人肖某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在开庭审理过程中亦自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亚栋
二〇一五年六月十八日
书记员 刘晓野
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第126号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孙某，女，1979年4月17日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现租住于江西省南昌市青云谱区。2014年4月18日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。2014年12月17日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留并责令社区戒毒。2015年3月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年3月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日下午15时许，南昌市公安局青山湖分局治安管理大队民警根据掌握的线索对被告人孙某租住的位于南昌市青云谱区龙王庙塔子桥一出租房依法进行搜查，当场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重19.9克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）54粒，净重5.4克，并当场抓获被告人孙某。孙某被带至公安机关讯问后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获孙某经过说明材料、情况说明、检查笔录、非法持有毒品案称重取样笔录、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）637号毒品检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、现场检测报告书、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书、南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、孙某常住人口信息、被告人孙某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管控法律法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计25.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊丽青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5975、6796号
申请执行人：叶海雯，女，1993年7月4日出生，汉族,住海口市琼山区。
被执行人：广州市酷吧服饰有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城南区7029-7033号。
法定代表人：徐振瑞。
申请人叶海雯与被申请人广州市酷吧服饰有限公司一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的穗海劳人仲案字【2017】1603号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶海雯于2017年10月30日、2017年12月21日分别向本院申请执行，要求被执行人广州市酷吧服饰有限公司支付共计26599元。本院于2017年10月30日、2017年12月21日分别立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成了分期付款和解协议，并支付了首期款8000元。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本二案可终结本次执行。
本院认为，申请人鉴于与被执行人达成和解协议而表示本二案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5975、6796号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5975、6796号申请执行人：叶海雯，女，1993年7月4日出生，汉族,住海口市琼山区。被执行人：广州市酷吧服饰有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城南区7029-7033号。法定代表人：徐振瑞。申请人叶海雯与被申请人广州市酷吧服饰有限公司一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的穗海劳人仲案字【2017】1603号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶海雯于2017年10月30日、2017年12月21日分别向本院申请执行，要求被执行人广州市酷吧服饰有限公司支付共计26599元。本院于2017年10月30日、2017年12月21日分别立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成了分期付款和解协议，并支付了首期款8000元。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本二案可终结本次执行。本院认为，申请人鉴于与被执行人达成和解协议而表示本二案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5975、6796号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月二十五日书记员  陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5975、6796号 申请执行人：叶海雯，女，汉族,住海口市琼山区。 被执行人：广州市酷吧服饰有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城南区7029-7033号。 法定代表人：徐振瑞。 申请人叶海雯与被申请人广州市酷吧服饰有限公司一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的穗海劳人仲案字【2017】1603号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶海雯于2017年10月30日、2017年12月21日分别向本院申请执行，要求被执行人广州市酷吧服饰有限公司支付共计26599元。本院于2017年10月30日、2017年12月21日分别立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请人达成了分期付款和解协议，并支付了首期款8000元。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本二案可终结本次执行。 本院认为，申请人鉴于与被执行人达成和解协议而表示本二案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执5975、6796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈艾明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21545号
原告：张静音，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托代理人：鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：刘燕美，系广东品峰律师事务所律师实习律师。
被告：李刚，男，1996年11月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
原告张静音诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢仲平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日，被告向原告借款14988元，原告通过支付宝分两次将4998元和9990元转入被告名下的支付宝账户。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款14988元及利息（利息以14988元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张原、被告是通过微信认识的普通朋友，因被告称急需用钱，原告于2017年4月20日通过支付宝分别将4998元和9990元转入被告名下的支付宝账户，原告提交支付宝账单予以证明。订单号为20170420200040011100830091509971的账单显示2017年4月20日19点04分，原告向账户“刚（李刚）186××××**34”转账9990元。订单号为20170420200040011100830091540535的账单显示2017年4月20日19点05分，原告向账户“刚（李刚）186××××**34”转账4998元。两笔交易均是通过蚂蚁借呗出借。庭审中，原告主张被告借款后未向原告归还过任何本金，故要求被告支付本金和从起诉之日开始计算的利息。
原告于2017年8月22日提起本案诉讼，本院于2017年11月9日向被告送达到起诉状。
以上事实，有原告提交的支付宝账户明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原、被告未约定还款期限，应当视为无固定期限借款，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项。本案中，原告已以提起诉讼的方式催告被告还款，被告应当在合理的期限内归还款项，但截至本案一审辩论终结前被告未提交证据证明其已向原告归还借款，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，并对原告要求被告归还借款14988元的诉讼请求予以支持。由于双方没有约定利息，故原告可以请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告以起诉方式催告被告还款，本院于2017年11月9日向被告送达到起诉状，因此利息应当从2017年11月10日起算。由于原告诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，且目前该利率低于年利率6%，因此应当以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。即利息的计算方式为：以14988元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年11月10日计算到本金付清之日止，如遇调整，导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起3日内向原告张静音偿还借款14988元及利息。利息以14988元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年11月10日计算到本金付清之日止，如遇调整，导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
二、驳回原告张静音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174.7元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一八年一月五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4513号
原告：武汉恒裕商贸有限公司，住所地湖北省武汉市万松园路省委党校办公楼4楼。
法定代表人赖德海，经理。
委托诉讼代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明星。
原告武汉恒裕商贸有限公司（以下简称恒裕公司）与被告王明星合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒裕公司的委托诉讼代理人刘汉国到庭参加诉讼，被告王明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告王明星支付原告恒裕公司货柜款51725元；2、被告王明星承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订《湖北“策乐”经销协议》，约定原告恒裕公司将其代理的“策乐”品牌鞋业授权被告王明星在湖北省经营。同年7月21日，双方又签订《货柜欠款协议书》，约定被告王明星因经营“策乐”品牌，拖欠原告恒裕公司货柜款共计51725元；被告王明星承诺自店铺开业后经营满两年以上，必须经营至2016年6月30日，如被告王明星违反该义务，原告恒裕公司有权要求被告王明星自违约之日起全额支付货柜款。合同签订后，被告王明星经营该专柜不满一年，其依约应全额支付货柜款。
被告王明星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告恒裕公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《货柜欠款协议书》、《湖北“策乐”经销协议》，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订《湖北“策乐”经销协议》，约定原告恒裕公司将其代理的“策乐”品牌鞋业授权被告王明星在湖北省经营，其中补充条款约定柜台费分两年返还。同年7月21日，双方又签订《货柜欠款协议书》，约定被告王明星因经营“策乐”品牌，确认拖欠原告恒裕公司货柜款共计51725元；被告王明星承诺自店铺开业后经营满两年以上，必须经营至2016年6月30日，如被告王明星违反该义务，原告恒裕公司有权要求被告王明星自违约之日起全额支付货柜款。合同签订后，被告王明星经营该专柜不满一年即撤柜。原告恒裕公司遂向其主张支付货柜款，被拒后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《货柜欠款协议书》、《湖北“策乐”经销协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告恒裕公司依约授权被告王明星经营该品牌并提供货源，被告王明星未按照合同约定经营至少两年，已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。
综上所述，原告恒裕公司要求被告王明星支付货柜款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王明星经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明星于本判决生效之日起十日内支付原告武汉恒裕商贸有限公司货柜款51725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费547元，由被告王明星负担（此款原告武汉恒裕商贸有限公司已预付本院，被告王明星应随同上述判决款项一并支付原告武汉恒裕商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年八月十七日
书记员 袁毅然
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1225号
原告朱妙珍（又名朱珠），女，1974年10月6日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被告中国共产党忻州市直属机关工作委员会。
法定代表人杜秀峰，职务书记。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
本院在审理原告朱妙珍与被告中国共产党忻州市直属机关工作委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告对原告的工资、劳动保险等待遇有积极的解决态度为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱妙珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年三月十七日
书记员 胡梅姝
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第810号
原告王某丙（又名王某丁），女，1980年1月15日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。
被告莫某甲（又名莫某丁），男，1977年2月14日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。
原告王某丙与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈勇、人民陪审员熊玉洪、沙国云参加的合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘曼担任记录。原告王某丙到庭参加诉讼，被告莫某甲因下落不明本院依法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙诉称：原、被告系同村人，双方的父母关系历来友好，为此在双方父母的包办下订立婚约，尽管后来原告极力反对，但碍于父母压力，两人于2000年6月登记结婚。2000年10月5日生育一女，取名莫某乙；2011年9月8日生育一子，取名莫某丙。由于是包办婚姻，婚后原、被告的感情一直比较平淡，没有建立真正的夫妻感情。被告一直喜好打牌，对家庭生产、孩子的抚养及家庭建设素来不闻不问，全靠原告一人操持，特别从2011年开始，原告只要一干涉被告打牌，被告便大打出手，2013年8月22日，被告将原告打的五天不能行走，此后，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令解除原、被告的夫妻关系。
原告王某丙为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原告王某丙与被告莫某甲于2000年6月8日到桑植县民政局登记结婚；
证据2、上河溪乡某地村委会证明一份，拟证明原告王某丙又名王某丁，被告莫某甲又名莫某丁，被告于2015年1月外出打工，一直未归，现具体联系地址不详的事实；
证据3、照片四张，拟证明原、被告于2013年10月发生吵闹后，被告将原告打伤；
证据4、证人王某甲的调查笔录一份，拟证明因被告没有家庭责任感，平时喜好打牌，几年来没有履行抚养子女的义务，导致原、被告感情不合，起初只是吵闹，后来发展到被告几次把原告打伤；
证据5、证人王某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情从2011年开始出现不合，被告毫无家庭责任感，只喜欢打牌，多年不过问原告及其子女的生活，而且被告经常殴打原告；
被告莫某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认证如下：证据1系婚姻登记机关档案资料，该证据证明两人系合法的夫妻关系，真实有效，确认为证明本案事实的有效证据；证据2系被告户籍所在地的基层组织出具，对被告外出务工，目前下落不明的事实所作的证明，该证据符合证据的“三性”要求，确认为证明本案事实的有效证据；证据3仅4张照片，没有拍摄人、拍摄地点及时间等相关说明，不符合证据的形式要件，故不予采信，证据4系原、被告婚后居住地基础干部证言，其证言较为客观真实，证据5系原告父亲证言，其证明力虽然较低，但能与证据4一致印证被告平时喜好打牌，近几年来没有很好的履行抚养子女、照顾家庭的义务，原、被告从2011年开始发生吵闹，后来发展到打架的事实，故确认证据4、5为证明本案事实的有效证据。
根据上述有效证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告王某丙与被告莫某甲系同村村民，双方的父母关系素来友好，两人在双方父母的撮合下交往并订立婚约，2000年6月8日，原、被告到桑植县民政局登记结婚。2000年10月5日生育一女，取名莫某乙；2011年9月8日生育一子，取名莫某丙。婚初，原、被告感情较好，婚后两人也一直一起在福建打工。因被告有打牌的喜好，从2011年开始，原告经常为此与被告发生吵闹，2013年10月，被告与原告发生吵闹后把原告打伤，两人分居生活至今。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是法院在审理离婚案件时判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自愿登记结婚，结婚后两人一直一起在外务工，并生育一子一女，有较好的感情基础，也建立了夫妻感情。在平淡的婚姻生活中，被告的不良嗜好引爆了与原告间的矛盾，两人因性格上的差异，在矛盾出现后都未能采取沟通交流的方式予以消除，简单的吵闹、唠叨直接升级到打架进而发展到分居，长时间的分居生活一定程度上影响了原、被告的感情，但不足以导致两人夫妻感情完全破裂。被告陡然失去联系、目前无法知晓其中具体原因，现阶段简单、草率处理原、被告的离婚纠纷，对原告、被告及其他们的家庭是一种不负责任的行为。综上，原告诉请与被告离婚理由不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某丙与被告莫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 熊玉洪
人民陪审员 沙国云
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终204号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗培安，男，1955年6月15日出生于上海市，汉族，初中文化，在业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人金泉国，上海高达律师事务所律师。
辩护人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人罗培安犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2016）沪0115刑初3696号刑事判决。原审被告人罗培安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗培安及辩护人王敏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年5月8日9时许，被告人罗培安在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX小区XX室，因琐事与被害人张某1（1957年5月19日生）发生口角，双方在门卫室外多次争吵，后发生肢体冲突，互相拉扯、推扭倒在小区的绿化带内，双方互相扭打，期间被害人张某1将被告人罗培安压在身下挥打了几下，被告人罗培安将被害人张某1用脚蹬、踢开后，在有他人在场拉劝的情况下，又上前拳击被害人张某1面部，被害人张某1倒地后不省人事，被告人罗培安即停止殴打，后被害人张某1经抢救无效于当日10时57分许死亡，被告人罗培安左眼部受伤。经鉴定，被害人张某1下唇正中偏右侧浅表挫裂创，面部、颈部及躯干部多处皮肤擦伤、挫伤，肝左叶、左肾及左侧肾上腺周围组织轻度挫伤出血，上述损伤具有徒手伤特征，损伤程度尚不足以致死。被害人张某1系冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死，纠纷过程中情绪激动及损伤引起的疼痛刺激、血压波动等可作为其死亡的诱发因素。
事发后，被告人罗培安返回家中，他人报警，后被告人罗培安返回现场，并被民警依法传唤至公安机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实，但在庭审中辩解其未殴打被害人张某1，而是被害人张某1对其实施殴打。
上述事实，有证人张某2、何某、陆某、张某3、张某4、张某5的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录，上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人罗培安的面部照片、病史资料、体格检查表，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人罗培安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗培安应当预见其行为可能发生严重的危害后果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被害人张某1在本案中亦具有一定的过错，且被害人张某1自身患有疾病，本案系多因一果，量刑时酌情从轻处罚。遂对被告人罗培安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
罗培安上诉认为其没有殴打被害人。
辩护人认为罗培安系正当防卫，不构成任何犯罪。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人罗培安的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）罗培安犯过失致人死亡罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗培安在争执扭打中疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，原判定性正确。针对上诉人罗培安认为其没有殴打被害人张某1的上诉理由，经查，上诉人罗培安在多次供述中均承认其曾对被害人张某1进行过殴打，且能够得到证人张某2、何某、张某4、张某5等人的证言以及鉴定意见书的印证，足以认定。上诉人罗培安的相关上诉理由本院不予采纳。针对辩护人认为罗培安系正当防卫，不构成任何犯罪的辩护意见，经查，本案中双方系因琐事发生口角，继而互相扭打，分开后，上诉人罗培安又上前推打被害人张某1。上诉人罗培安的行为显然不符合正当防卫之成立要件，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人罗培安犯过失致人死亡罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到鉴于被害人张某1在本案中亦具有一定的过错且自身确患有疾病，本案系多因一果等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月九日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第723号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王忠刚，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠刚金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月18日作出了（2015）舒民二初字第520号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王忠刚暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第520号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初327号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人辛国安，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年6月8日因犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月25日被该局取保候审，2017年11月20日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人辛国安犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人辛国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人辛国安酒后无证驾驶黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省前哨农场迎宾路由西向东行驶至“鑫鑫超市”门前处时，被执勤交勤查获。经鉴定，辛国安血液中乙醇含量为289mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人辛国安在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛国安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人辛国安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日19时许，被告人辛国安酒后无证驾驶黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车沿黑龙江省前哨农场迎宾路由西向东行驶至“鑫鑫超市”门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，辛国安血液中乙醇含量为289mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年3月15日，被告人辛国安被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辛国安在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人辛国安户籍证明、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书及释放证明等；证人李某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人辛国安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛国安在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛国安犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚;无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛国安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 满 宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第803号
原告刘俊秀，男，汉族。
被告刘洪杰，女，汉族。
原告刘俊秀诉被告刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊秀到庭参加诉讼，被告刘洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊秀诉称，2011年7月30日，被告因装修住宅楼急需用钱向原告借款人民币10，000.00元，借款同时给原告出具一份借据，约定10日内还。到期后，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，为维护当事人的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告给付借款10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘洪杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告刘洪杰出具的借据一份，证明被告向原告借款10，000.00元。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘洪杰于2011年7月30日向原告刘俊秀借款10，000.00元，并出具一份借据。嗣后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金10，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。被告刘洪杰作为借款人负有按照约定的内容偿还借款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘俊秀借款本金10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 许 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民申11号
再审申请人（原审原告）：廖守弟，男，1971年4月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭廷云，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。
申请再审人廖守弟因与被申请人郭廷云民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人廖守弟于2017年11月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院审查认为，廖守弟撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖守弟撤回再审申请。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈雨露
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民申11号再审申请人（原审原告）：廖守弟，男，1971年4月24日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭廷云，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。申请再审人廖守弟因与被申请人郭廷云民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人廖守弟于2017年11月29日向本院提出撤回其再审申请。本院审查认为，廖守弟撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖守弟撤回再审申请。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈雨露????-1-?