河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初623号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐素梅，女，1955年7月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年3月22日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人徐素梅犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人徐素梅及其辩护人马超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，
2016年9月份，被告人徐素梅在未经本村村民万某及其家人允许的情况下，私自将万某家位于沈丘县莲池镇莲一行政村莲池村西南角自留地上的杨树伐掉并转卖。经沈丘县价格认证中心认定，被伐杨树价值6480元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人徐素梅任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依法对其在有期徒刑五年以下惩处。
被告人徐素梅当庭否认起诉书指控的犯罪事实，辩解称万某家自留地已经换给自己了，自己伐掉的杨树也是万某一并换给自己的，自己伐掉自己的树没有罪；自己卖掉杨树只得到3300元钱，评估的价值高。
辩护人马超云为被告人徐素梅作了无罪辩护，其观点如下：1，本案系民间纠纷，指控罪名不能成立；2，徐素梅只是卖树，既没有强拿硬要，也没有任意损毁，拿走树木的应当是四个买树的人；3，从万某在徐素梅老宅上垒院墙和门垛子看，徐素梅与万某换地应当客观存在。如果徐素梅构成犯罪，万某同样构成犯罪；4，公安机关在案件存在多出疑点的情况下，先以盗窃罪拘留徐素梅，又以寻衅滋事罪起诉，事实不清，证据不足。综上，应宣告徐素梅无罪。
经审理查明：
2016年9月份，被告人徐素梅在未经本村村民万某及其家人允许的情况下，私自将万某家位于沈丘县莲池镇莲一行政村莲池村西南角自留地上的杨树伐掉并转卖。经沈丘县价格认证中心认定，被伐杨树价值6480元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（1）被告人徐素梅的供述
第一次供述（2016年11月1日10时25分至10时56分）
当时卖了3300元，我和汪某谈的价格，汪某交了300元订金，第二天出树把剩下的3000元给了我。
树是我的，因为那片地是万某和我换好的。没有换地协议，口头说的，有证人证明。
第二次供述（2017年6月20日15时10分至15时40分）
开始没有商量过（换地的事情）。在2015年万某在老宅子上垒墙垛时我问过他，他说换地，还说把树都给我。没有人在场，也没有书面证据。卖树我丈夫高某1不知道。
被告人徐素梅当庭供述与以前供述基本一致。
（二）被害人陈述
1，被害人万某陈述（共四次）：
第一次（2016年9月30日08时29分至09时16分）
我来派出所报警。2016年9月29日下午6点左右，我从槐店镇回来老家，去地里看看我家的树是否需要修理树枝，发现我家的杨树全部没有了，从树根起锯掉了，因时间太晚了，没有报案，才今天早上8点来莲池派出所报案。
大约有三十棵左右，种了二十多年的杨树，1996年春天栽的，有的三十多公分，有的二十多公分。
我家自留地东面是高柏屯家，西面是贾某家，北面是高某1家，南面是王新家。
第二次（2017年03月21日10时33分至10时57分）
2015年5月份垒的（墙垛子），徐素梅出来不让垒了，一直停工到现在。
徐素梅家的出路在我自留地里面，徐素梅不走了，徐素梅就不让我垒垛子了。
第三次（2017年03月21日17时30分至18时10分）
徐素梅家在西南头没有出路，她一直占用我家的自留地作为出路。原来徐素梅家的出路往西边走，后来又盖了房子后又往东走，最后往东走她邻居高金堂不让她走了后，她就从南边开了一个门往西走。她的出路全部占用的是我家的自留地，我才于2015年5月份在老宅子地上与徐素梅的地里垒了个墙垛子。
在2015年5月份我垒墙垛子准备装大门时，快垒好时徐素梅出面不让垒了，说她家的出路改了，不再走我家的自留地里了，她不让我再垒墙了，一直在那里停着，到现在还没有垒，一直停到现在。
第四次（2017年08月1日09时02分至09时27分）
该次陈述与前几次陈述基本一致。
2、被害人程某（系被害人万某之妻）陈述。
被害人程某的陈述与万某陈述基本一致。
（三）证人证言
证人汪某证言，证明2016年9月份，记不清哪一天了，其与他人合伙在莲池西头以3300元的价格买了老徐的21棵树，卖了4000元。
证人赵某1证言，证明与汪某基本一致。
证人耿某证言，证明万某自留地分地时其在现场，万某的自留地连坟头共8分半地。（徐素梅家）南边院墙以外没有地了，出路在东边，门朝东，朝南边没有出路，跟高金堂一个出路，两家用的一个出路，在徐素梅家东边。
证人王某1证言，证明分地时万某分到了争议的自留地。万某家7个人的地，每个人一分，有三个坟，一个坟半分地，一共是八分半地。万某自留地北边是高某1的宅基地，两家紧挨着。高某1家宅基地以前出路在东边，和他邻居高修堂一个出路，高某1和高修堂生气发生纠纷以后，从南边正西又开了一个出路。不知道换没有换（地）。
证人王某2证言，证明自留地分地时是其分的，分给万某的自留地莲池集西头，里面有3个坟头，共8分半地。
证人薛某证言，证明自己路过徐素梅在万某垒院墙现场，没有看到万某，只看到徐素梅，其他的都不认识，啥也没有听到。
证人高某1证言，证明换地是其妻子徐素梅和万某两个人口头说的，没有协议，其没有参加这回事。树是徐素梅卖的，自己不知道。
证人赵某2证言，证明自己不知道徐素梅和我说换地的事情。
证人王某3证言，证明自己不知道两家换地的事情，万某垒院墙时自己在旁边坐着，徐素梅在场。
证人贾某证言，证明自己的房子在万某自留地西面，万某的自留地东边是高柏屯的房子，高某1和徐素梅夫妻俩的房子在万某自留地北边，自己不知道两家换地的事情。
证人高某2证言，证明高某1家宅基地在程某和万某家自留地北边，万某家自留地三个坟加在一块8分5厘。
（四）书证
1、案件说明
证明本案由被害人万某报案，公安机关于2017年1月10日对万某杨树被盗案立案侦查，并于2017年3月7日将徐素梅抓获。
2、户籍证明
证明被告人的身份信息。
3、莲一行政村和证人王某2、王某1、耿某证明。
证明万某家自留地面积及四邻情况。
4、价格认定结论书。
证明被伐杨树价格为人民币6480元。
5、现场勘验笔录及现场照片。
证明第一现场万某自留地面积及四邻状况；第二现场万某家四邻情况徐素梅家出路情况。
本院认为，被告人徐素梅任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐素梅辩解自己不构成犯罪的理由及其辩护人的被告人无罪的辩护意见与法庭查明的法律事实不符，本院不予采信；被告人任意占用他人的财物依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐素梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。
二、责令被告人徐素梅退赔被害人万书华人民币6480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐方婷