wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2501号
原告王本亮，住江苏省沛县。
委托代理人房德俊。
被告鄄城东方生物工程有限公司。
法定代表人连军，公司董事长。
原告王本亮诉被告鄄城东方生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王本亮及委托代理人房德俊到庭参加了诉讼，被告鄄城东方生物工程有限公司经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月原告带领工人在原鄄城酒精厂院内施工，为被告建设厂房、围墙等，工程经验收合格。2009年5月10日经双方结算后，尚拖欠原告工程款390000元，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告支付原告工程款390000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2006年8月原告以江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司的名义承建被告鄄城东方生物工程有限公司的厂房、围墙等，该工程由原告施工建设，江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司未参与施工。工程经验收合格并交付被告使用。2008年8月25日双方经结算签订工程结算单一份，被告未付原告工程款547771.92元。后被告陆续支付了部分工程款项，2009年5月10日经结算，被告为原告出具工程支付清单1份，载明尚未结清的工程款390000元。后经原告多次向被告催要，被告未支付。原告于2017年8月17日诉至本院，请求判决被告支付原告工程款390000元及利息。
原告提交下列证据：1、2008年8月25日工程结算单，该工程结算单加盖江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司、鄄城东方生物工程有限公司公章，由原告王本亮、被告鄄城东方生物工程有限公司法定代表人连军签字，证明在2008年8月25日被告欠原告工程款547771.92元。2、2009年5月10日工程款支付清单，清单加盖鄄城东方生物工程有限公司公章，由鄄城东方生物工程有限公司法定代表人连军签字，证明被告陆续支付了部分工程款项，尚欠原告工程款390000元。3、2017年10月10日江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司出具的证明，证明内容：“鄄城东方生物工程有限公司厂区建设施工，由王本亮带领民工从事厂区工程建设，实际施工人是王本亮。王本亮与鄄城东方生物工程有限公司的合同履行情况与工程结算及工程款领取均由王本亮本人负责，与我公司无关。”4、徐沛成证人证言，证明内容“徐沛成原是江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司的副经理，曾经王本亮以该公司的名义承建鄄城东方生物工程有限公司的工程施工，公司并没有施工，实际上是王本亮在为鄄城东方生物工程有限公司施工，被告应支付的工程款支付给王本亮就可以了。”5、胡成龙证人证言，证明内容“胡成龙原是江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司的技术员，王本亮在为鄄城东方生物工程有限公司施工，胡成龙跟着王本亮干过活，王本亮给其开工资。6、李洪歧证人证言，证明内容“被告鄄城东方生物工程有限公司也欠李洪歧款，李洪歧和原告王本亮曾经一块向被告催要欠款。”7、照片2张，证明2016年9月原告去被告处催要欠款，在被告门口处拍摄。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张以江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司的名义承建被告鄄城东方生物工程有限公司的厂房、围墙等，其提交工程结算单和工程款支付清单，该2份证据均加盖了被告鄄城东方生物工程有限公司的公章，并有该公司法定代表人连军的签字，结合江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司出具的证明、徐沛成、胡成龙、李洪歧的证人证言，上述证据间能够相互印证，已形成完整的证据链条，本院作为有效证据予以采信，对原告王本亮系被告鄄城东方生物工程有限公司工程的实际施工人这一事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原告请求被告鄄城东方生物工程有限公司支付所欠工程款390000元，本院予以支持。因未约定付款期限和利息，原告请求利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告鄄城东方生物工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王本亮工程款390000元及利息（利息自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告鄄城东方生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初46号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）地址：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：詹益琳，男，1981年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告詹益琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人赵正红到参加诉讼，被告詹益琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出的诉讼请求：一、解除原、被告于2017年3月24日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；二、依法判决被告偿还原告的贷款本金5万元及利息1181.48元（暂计至2017年11月6日止，此后利息仍按合同约定计至还清本息时止），共计51181.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告50000元，期限为三年，即借期从2017年3月24日起至2020年3月23日届满，执行年利率为5.7%，合同签订当日原告贷给被告50000元，被告借款后，未依约定按期偿还利息，计至2017年11月6日，被告已拖欠利息1181.48元；现被告违反合同约定未按期给付利息，给原告造成巨大的经济损失，依据双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第3条第4款规定，原告有权提前收回贷款，为此原告请求法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、借款申请书，《农户小额信用最高限额借款合同》。证实2017年3月24日被告向原告申请借款，原告同意受理，原、被告双方签订的借款合同，双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据2、转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告确认已收到借款；证据3、被告身份证、未婚证明，证实被告系本案适格主体，婚姻状况；证据4、还款明细簿。证实被告未按期履行偿还借款利息的义务，依约定原告有权提前收回借款。
被告詹益琳未作答辩亦未提供任何证据。
被告詹益琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原、被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告50000元，期限为三年，即借期从2017年3月24日起至2020年3月23日届满，执行年利率为5.7%，合同签订当日原告贷给被告50000元，被告借款后，未依约定按期偿还利息，计至2017年11月6日，被告已拖欠利息1181.48元；现被告违反合同约定未按期给付利息，给原告造成巨大的经济损失，依据双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第3条第4款规定，原告有权提前收回贷款，为此原告请求法院依法审理判决。
本院认为，原告荔浦农合行授权其下属机构以下属机构的名义与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款利息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求解除与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及依法判令被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告何詹益琳于2017年3月24日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告詹益琳偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金人民币5万元及累计至2017年11月6日止的利息1181.48元（此后利息仍按合同约定计至还清本息时止）。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1080元，减半收取540元,由被告詹益琳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1080元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一八年二月六日
书记员 廖吉敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初6号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市九洲商厦有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路143号九州商厦。
法定代表人：王以平，总经理。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
华强方特（深圳）动漫有限公司与荣成市九洲商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘莎莎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2599号
原告：方某。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
原告方某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王朝琴、被告周某甲及其委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产价值16万元的轿车；4、依法判令被告一次性支付原告过错损害赔偿金4万元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月相识，同年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2014年12月8日领取结婚证，××××年××月××日，儿子周某乙出生。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告性格多疑且有家庭暴力，多次保证悔改但均无实际效果，双方协议离婚不成，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告周某甲辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，被告不存在家庭暴力，原告诉称与事实不符；2、如法院判决离婚，由于婚生子周某乙目前未满两周岁，应由原告抚养为宜，如原告坚持不抚养孩子，原告亦愿意抚养，××，原告每月应支付不少于2000元的抚养费；3、关于原告要求分割价值16万元轿车一辆，该轿车购买时有被告父母出资10万元，因此轿车应视为家庭共同财产，不应分割；4、××，被告给孩子治疗，向他人借款6万元，应作为夫妻共同债务由原、被告共同承担。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月，原、被告相识、相恋。同年农历10月16日，双方按照农村风俗进行结婚仪式。2014年12月8日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，致使夫妻感情出现裂痕，对此，有原告提供的六安市公安局小华山派出所出具的《接处警情况登记表》、六安市公安局望城岗派出所出具的《接处警情况登记表》以及被告向原告出具的保证书两份予以证明，本院予以确认。双方出现矛盾后，一直未能化解，以致成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，共同生育孩子，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，进而产生肢体冲突，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾，且被告在庭审中亦表示为了孩子的健康成长不同意与原告离婚。可见，原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，其与被告的夫妻感情已破裂，本院认为，双方因家庭琐事发生肢体冲突后，虽经报警处理，但不足以说明被告对其实施了家庭暴力，原告亦未提交证据充分证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告方某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初8号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人周某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年9月1日凌晨2时许，被告人周某某采取爬窗入室的方式进入被害人陈某位于共青城市新村鸳鸯楼7栋301室的家中意图盗窃，在尚未取得财物时被刚回家的陈某夫妇发现并抓获。到案后，被告人周某某能如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有被害人陈某的陈述；证人袁某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；归案情况说明、常住人口信息表等书证；勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现虽未取得财物，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控周某某构成非法侵入住宅罪应予更正。首先，《刑法修正案（八）》已明确将“入户盗窃”作为盗窃罪的构成要件，行为人入户盗窃，即使盗窃未遂或者未达到盗窃罪的数额标准，仍完全符合盗窃罪的构成要件，行为人的入户盗窃行为构成犯罪的，应以盗窃罪定罪处罚；其次，非法侵入住宅的行为往往与入户盗窃、抢劫、强奸、故意杀人等其他犯罪行为结合在一起，对这种情况，应以行为人实施的目的行为定性；再次，盗窃罪的最低量刑幅度与非法侵入住宅罪的法定刑近乎相同，且盗窃罪多一个附加财产刑规定，不宜简单认定哪一罪处罚更重。综上，本案以盗窃罪定罪处罚更为恰当。公诉机关指控被告人周某某构成非法侵入住宅罪，本院不予支持。
被告人周某某入室后被发现未窃得财物，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某归案后能对其犯罪事实如实供认，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯、认罪态度好，根据其犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年二月三日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
/
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初116号
原告：吴金水，男，1950年10月11日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳州市阳和工业新区，系受害人吴建伟的父亲）。
原告：黄荣英，女，1950年6月08日出生，壮族，无文化，农民，住广西柳州市阳和工业新区，系受害人吴建伟的母亲）。
原告：韦秋萍，女，1985年10月2日出生，壮族，本科文化，古亭山星星幼儿园老师，户籍所在地：广西鹿寨县，现住广西柳州市阳和工业新区，受害人系吴建伟的妻子）。
原告：吴某，男，2011年01月29日出生，壮族，在读小学生，住广西柳州市阳和工业新区，系受害人吴建伟的儿子）。
法定监护人韦秋萍，女，1985年10月02日出生，壮族，本科文化，古亭山星星幼儿园老师，户籍所在地：广西鹿寨县，现住广西柳州市阳和工业新区，系吴某的母亲）。
以上四原告共同委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。
被告：李帮飞，男，1980年06月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州宏仁汽车有限责任公司，住址：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路345号
法定代表人：农英莲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
法定代表人：秦德荣
委托诉讼代理人：罗棋文，该公司员工，住广西南宁市。
原告吴金水、黄荣英、韦秋萍、吴某诉被告李帮飞、柳州宏仁汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金水、黄荣英、韦秋萍、吴某于2018年2月5日向本院提出撤回对被告李帮飞、柳州宏仁汽车有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告吴金水、黄荣英、韦秋萍、吴某以与被告李帮飞、柳州宏仁汽车有限责任公司自行协商解决为由向本院申请撤回对韦庆荣的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金水、黄荣英、韦秋萍、吴某撤回对被告李帮飞、柳州宏仁汽车有限责任公司的起诉。
审判员 侯宇虹
二〇一八年二月五日
书记员 韦斯琪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初429号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢卿仕，男，1964年11月16日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人谢卿仕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人谢卿仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月26日21时30分许，被告人谢卿仕酒后驾驶两轮摩托车并搭载陈某沿重庆市江津区白沙镇省道106线，由白沙镇东山三叉路往高屋三叉路方向行驶。当车行驾至重庆市白沙镇大圆洞林场路段时，撞倒公路左侧的隔离桩，造成其本人和陈某受伤。事故发生后，被告人谢卿仕被送往重庆市江津区第二人民医院救治并由医务人员提取到静脉血样本。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谢卿仕承担本次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人谢卿仕在案发时血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。2018年8月26日，被告人谢卿仕在重庆市江津区第二人民医院被公安民警抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人谢卿仕的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢卿仕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人谢卿仕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢卿仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢卿仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭杨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终353号
上诉人（一审被告）成都开源智创工程机械设备有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区敬业路739号。
法定代表人凌杰，总经理。
委托代理人李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
委托代理人万谦，四川嘉业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）成都凯隆机械维修有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇两河村6组。
法定代表人刘楷，总经理。
委托代理人谢敏，四川雷蒙德律师事务所律师。
上诉人成都开源智创工程机械设备有限公司（以下简称开源公司）因与被上诉人成都凯隆机械维修有限公司（以下简称凯隆公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人开源公司的委托代理人李晓军、被上诉人凯隆公司的委托代理人谢敏到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本案一审判决作出后，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于2016年5月6日作出第28888号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案第ZL201310711871.X号“一种挖掘机大臂与小臂结构”发明专利权全部无效。
本院认为：专利复审委系我国法定的对专利授权争议进行复审的机构。由于凯隆公司在本案中提出诉请所依据的专利号为ZL201310711871.X的发明专利权已被专利复审委作出的第28888号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效，从现有证据看，凯隆公司缺乏提起本案诉讼的权利基础，其起诉的前提条件已不存在，故其无权就涉案专利权向开源公司提起诉讼，主张相关权利。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款关于“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的规定，在专利侵权诉讼中，既要依法保障专利权人的合法权利，也要避免因专利权不稳定给当事人及社会公众造成不利影响，以保障正常的市场交易秩序，因此，本案应裁定驳回凯隆公司的起诉。如果有证据证明专利复审委作出的第28888号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销，则凯隆公司可以根据新的证据重新起诉。
综上，依照最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第676号民事判决；
二、驳回成都凯隆机械维修有限公司的起诉。
本案一审案件受理费7375元，由四川省成都市中级人民法院退还成都凯隆机械维修有限公司；二审案件受理费5300元，由本院退还成都开源智创工程机械设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小红
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 辰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1724号
原告：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：章兴瑞，总经理。
被告：芜湖县明扬置业有限公司六郎分公司，住所地芜湖县。
法定代表人：姜光辉，总经理。
2016年7月19日本院受理原告宣城市瑞祥新型建材有限公司与被告芜湖县明扬置业有限公司六郎分公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月31日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告芜湖县明扬置业有限公司六郎分公司的起诉。经本院审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣城市瑞祥新型建材有限公司对被告芜湖县明扬置业有限公司六郎分公司的撤诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭家培
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1260号
原告：雷某甲。
委托代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告：金某某。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
原告雷某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、判令小孩雷某乙、雷某丙由原、被告一人抚养一个，并各自承担抚养费；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍认识并恋爱，2009年10月按农俗举行了婚礼。2011年8月18日在南充市高坪区民政局补办了结婚登记。2011年1月4日生育长女，取名雷某乙，2012年3月19日生育次女，取名雷某丙。由于双方性格爱好各异，夫妻感情一般。2013年春节后二人开始长期分居，被告虽每年回家过年，但从不回原告家中居住，也不看望孩子，不尽妻子和母亲的义务，甚至还出现殴打原告母亲的。期间双方曾多次协议离婚，但因孩子抚养问题未达成一致意见，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告金某某辩称：我不同意离婚，我与原告的婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情也很好，只是婆媳关系不好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识并恋爱，2009年10月按农俗举行了婚礼。2011年8月18日在南充市高坪区民政局补办了结婚登记。2011年1月4日生育长女，取名雷某乙，2012年3月19日生育次女，取名雷某丙。原、被告在共同生活中，由于其性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后一定时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。原、被告结婚多年并生育子女，其夫妻感情应当牢固。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能。故原告请求解除与被告得婚姻关系，本院不予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，有利于子女的健康成长，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告金某某离婚。
案件受理费130元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年四月十日
书记员 何显宽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初616号
原告：郭子荣，男，1970年5月15日出生,汉族，个体装修，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：史文祥，男，1973年12月12日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：晋华萍，女，1970年11月5日出生，汉族，个体经营，住址同上。系史文祥妻子。
原告郭子荣诉被告史文祥、晋华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告史文祥、晋华萍下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭子荣的委托代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告史文祥、晋华萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭子荣诉称：原告郭子荣与被告史文祥是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告史文祥以到厦门开超市缺乏资金为由，从原告处借款50000元，约定年利息12000元。借款后，两被告仅给付原告1年利息12000元，余欠借款本息经原告多次催要，两被告一直拖欠未付。现原告起诉要求：1、判决两被告共同偿还原告借款50000元并支付利息(利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。
郭子荣为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、史文祥出具的借条一张。证明目的：2014年1月10日，被告史文祥从原告郭子荣处借款50000元，约定年利息为12000元；
二、全椒县民政局结婚登记申请表、人口信息登记表一份。证明目的：史文祥与晋华萍两人的身份信息以及两人系夫妻关系，晋华萍应当依法承担还款责任。
史文祥、晋华萍未作答辩，也未提供证据。
对郭子荣提交的证据，经庭审审核，本院认定如下：证据一、证据二，具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2014年1月10日，史文祥以经营需要资金为由，从郭子荣处借款50000元，由史文祥出具借条一张交郭子荣收存。双方在条据上约定年利息为12000元，未约定还款期限。2015年1月，史文祥支付了利息12000元。余欠借款本息，郭子荣多次向史文祥索要，史文祥一直拖欠未还，故郭子荣起诉到院要求处理。
另查，史文祥与晋华萍于1994年12月21日在全椒县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史文祥从郭子荣处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，史文祥应当及时偿还借款；借款时，双方明确约定年利息为12000元，即月利率为2%，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于借款利息的禁止性规定，史文祥应按约定支付借款利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对郭子荣要求史文祥归还借款50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对郭子荣称史文祥已支付一年利息12000元，本院予以确认，故借款利息应自2015年1月11日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。史文祥与晋华萍于1994年12月21日登记结婚，借款发生在史文祥与晋华萍婚姻关系存续期间，晋华萍应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故对郭子荣要求晋华萍与史文祥共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。史文祥、晋华萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文祥、晋华萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭子荣借款本金50000元及利息，利息自2015年1月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告史文祥、晋华萍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙梅梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初616号
原告：郭子荣，男，1970年5月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：史文祥，男，1973年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：晋华萍，女，1970年11月5日出生，汉族，工人，住址同上。系史文祥妻子。
本院于2015年3月3日立案受理原告郭子荣诉被告史文祥、晋华萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告史文祥、晋华萍下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。
审判员 吴玉才
二〇一六年三月十八日
书记员 孙梅梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初616号
原告：郭子荣，男，1970年5月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：史文祥，男，1973年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：晋华萍，女，1970年11月5日出生，汉族，工人，住址同上，系史文祥妻子。
本院于2015年3月3日立案受理原告郭子荣诉被告史文祥、晋华萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告史文祥、晋华萍下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。
审判员 吴玉才
二〇一六年三月十八日
书记员 孙梅梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5958号
原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建凌一律师事务所，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号湖里营运中心5号楼10层01、04单元，组织机构代码B3690484-5。
主要负责人：吴庆中，主任。
原告李朝汉与被告福建凌一律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李朝汉于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝汉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李朝汉负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年八月九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2941号
原告：臧思珍，男，1962年9月20出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛五月城置业有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码：91370200557726597M。
法定代表人：方力，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
原告臧思珍与被告青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日、9月12日公开开庭进行了审理。原告臧思珍、被告青岛五月城置业有限公司的委托诉讼代理人刘锡富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之五的标准向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日的逾期交房违约金及补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月13日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的青岛市李沧区果园路3号中央公园项目3单元4层402户经济适用住房。合同签订后，原告支付了全部购房款219436元，缴纳了房屋维修资金。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告违约逾期交房，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告诉请无法律依据，被告应依法、依合同约定承担逾期交房违约责任。根据双方签订的商品房预售合同第11、12条约定，被告逾期90日之内的按日万分之二承担违约责任，逾期超过90日则按已付购房款的万分之五承担违约责任。因诉争房屋为安置项目，具有公益性，没有普通房地产市场利润，因此双方约定的违约金计算方式符合常理。商品房预售合同系双方合议一致且经签字盖章，依法成立并生效，根据合同法规定，依法成立的合同双方应根据约定履行权利义务。请求法院查明案件事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告称，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告交纳了房款，被告于2017年8月3日将房屋交付给原告。因被告逾期交房，原、被告签订了赔付协议，被告同意逾期交房违约金赔付至2017年8月31日，原告暂计算违约金至该日。原告提交青岛市商品房预售合同、认购协议、购房收据、公共维修基金收据、告知书、赔付协议以证实其主张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为合同是双方公开协商后签订的且已经过网签，双方均应当按照合同约定履行义务；涉案房屋系经济适用房，带有福利及社会公益性，违约金的约定符合客观情况；协议系原、被告之间诉讼调解履行的一部分；被告对违约金的起算时间无异议，但对截止日期有异议，被告于2017年7月31日通知原告验收房屋，所以违约金应当计算至2017年7月31日。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对该证据，本院予以确认。
2、原告称，被告逾期交房，应按照已付房款的日万分之五计算，支付2016年1月1日至2017年8月31日的逾期交房违约金。被告称，被告没有承诺过按照日万分之五计算向原告支付违约金。
3、被告称，房屋符合交付条件且已经于2017年8月3日向原告交付房屋。被告提交收款明细、竣工验收材料、交房日期表以证实其主张。原告对上述证据真实性无异议，但认为应当领取建设工程核实合格证后方可办理入户、产权登记、营业执照等手续，所以被告交付的房屋并不符合交付条件。本院认为，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，对该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月13日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市李沧区果园路3号《中央公园》3单元4层402户房屋，根据被告暂测的房屋建筑面积，房屋总价款暂定为219436元。合同第十一条约定：被告定于2014年12月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定：被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，被告按照原告已支付房价款的0.05%向原告支付违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告向被告交纳购房款219436元。2017年8月3日，被告将房屋交付给原告。
关于延期交房违约金问题，原、被告签订赔付协议1份，协议约定：一、延期交房违约金的首期赔付时间为协议签订之日起七日内，赔付金额为10000元。二、第二期赔付时间为2017年8月31日，赔付金额为至2017年8月31日的剩余部分延期交房违约金，具体数额双方届时根据民事调解书（如有）、法院判决书（如有）、商品房预售合同的约定及购房款缴纳情况确定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，被告于2017年8月3日交付房屋违反了合同约定，故应按合同约定向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，虽合同约定被告逾期交房90日内按已付房款的日万分之二计算、超过90日按已付房款的万分之五计算支付违约金，但该项约定对原告而言显失公平，考虑到被告逾期交房的事实，本院认为，逾期交房违约金的计算标准，以按照已付房款的日万分之二计算为宜。关于违约金的赔付截止日期，虽合同约定计算至房屋实际交付之日止，但双方签订的赔付协议对违约金的赔付截止日期进行了变更，因此，应根据赔付协议的约定计算违约金的赔付截止日期。原告主张2016年1月1日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告应按照原告已付房款219436元的日万分之二计算向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金26727.30元（219436元×0.02%×609天＝26727.30元）。原告主张补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告臧思珍支付逾期交房违约金26727.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（原告已预交），由原告臧思珍负担880元，由被告青岛五月城置业有限公司负担588元，被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告臧思珍588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 孙国晓
二〇一七年十月十八日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初696号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，该公司员工。
被告：张庆丰，男，汉族，1986年4月13日生。
被告：余璐，女，汉族，1986年11月19日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告张庆丰、余璐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一六年六月二日
书记员 吴 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6385号
原告：沈孝忠,男,1987年1月19日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：许峰,男,1983年1月15日出生,汉族，住浙江省海宁市。
原告沈孝忠诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年6月6日在海宁中海大厦向原告借款30000元用于太阳能生意，约定利率按银行同期贷款利率的4倍计算。后原告向被告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告借款本金30000元并按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告许峰之间的民间借贷关系合法有效。被告许峰向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时予以归还。现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈孝忠借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2341号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。
被申请执行人：韩英库，男，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请执行人：白玉梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请执行人：韩英民，男，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请执行人：铁岭县双井子乡英库米糠厂，住所地：铁岭县双井子乡双井子村。
法定代表人：韩英库。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩英库、白玉梅、韩英民、铁岭县双井子乡英库米糠厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10309号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2341号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。被申请执行人：韩英库，男，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请执行人：白玉梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请执行人：韩英民，男，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请执行人：铁岭县双井子乡英库米糠厂，住所地：铁岭县双井子乡双井子村。法定代表人：韩英库。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩英库、白玉梅、韩英民、铁岭县双井子乡英库米糠厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10309号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1273号
原告：贾学龙。
委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告：王照民。
原告贾学龙与被告王照民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学龙的委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼，被告王照民经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学龙向本院提出诉讼请求：要求被告王照民偿还借款40,000元，并支付借款利息。诉讼过程中，原告表示在本次诉讼中不再主张利息，由双方另行解决。事实和理由：2011年9月21日，被告向原告借款20,000元。2014年9月28日，被告向原告借款10,000元。2015年1月13日，被告向原告借款10,000元。上述借款合计40,000元，被告为原告出具了借条3枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还为此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王照民未作答辩。
根据原告的陈述以及提交的借条2枚和借据1枚等证据，本院认定的事实如下：2011年9月21日，被告王照民向原告贾学龙借款20,000元，被告出具了内容为“今借贾学龙人民币贰万元整￥：20,000.00元借款人：王照民”的借条1枚。2014年9月28日，被告向原告借款10,000元，被告为原告出具了内容为“今借贾学龙人民币壹万元整￥：10,000.00元借款人：王照民”的借条1枚。2015年1月13日，被告向原告借款10,000元，被告出具了内容为“今借贾学龙人民币壹万元整￥：10,000.00元整借款人：王照民”的借条1枚。上述借款合计40,000元，被告王照民未返还原告，原告诉至本院。
本院认为，被告王照民先后三次向原告贾学龙借款合计40,000元，并为原告出具借款凭证3枚，说明双方存在民间借贷关系。虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当及时返还原告借款40,000元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中表示不在本次诉讼中主张利息，由双方另行解决，系原告在法律范围内对自己民事诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王照民于本判决发生法律效力后五日内返还原告贾学龙借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟秀颀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6230号
原告：陈晓和，男，1972年1月10日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：翁利芹，女，1974年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈晓和、翁利芹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款322436元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月13日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：322436元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈晓和、翁利芹交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈晓和、翁利芹交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋权属证书违约金16444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4732号
原告天津市时速达制冷设备销售有限公司，住所地河东区大王庄新义信里7-9号底商。
法定代表人刘美洁，总经理。
被告天津三建建筑工程有限公司装饰分公司，住所地河东区八纬北路19号，统一社会信用代码91120102803232497J。
负责人刘旭艳，总经理。
被告天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。
法定代表人张瑞森，总经理。
被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街新泉大厦4-5层，统一社会信用代码91120104086576595T。
法定代表人李斌，董事长。
委托诉讼代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告天津市时速达制冷设备销售有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司装饰分公司、天津三建建筑工程有限公司、天津市润嘉丽格产后护理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年7月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭下结算对账为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市时速达制冷设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7729元，减半收取计3864.50元，由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一六年八月一日
书记员 仇楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12650号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
负责人：李秀春。
委托诉讼代理人：王云其，系原告的员工。
被告:钱建，女，1975年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告钱建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元。由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦 彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第412号
申请人张春秀，女，住山东省德州市陵城区。
被申请人张秀红，女，住山东省平原县。
申请人张春秀与被申请人张秀红交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张秀红驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十七日
书记员 魏 双
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初470号
原告李清禹。
委托代理人林立峰。
被告付久有。
委托代理人王春龙。
被告朝阳隆达房地产开发有限公司。
法定代表人刘凤启
第三人李景波。
原告李清禹诉被告付久有、朝阳隆达房地产开发有限公司、第三人李景波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清禹及其委托代理人林立峰，被告付久有的委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告朝阳隆达房地产开发有限公司，第三人李景波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告付久有给付欠款274,258元，并2014年6月19日开始至欠款还清之日止按中国人民银行3年期同类贷款利率给付本金25万元的利息；2、判令被告朝阳隆达房地产开发有限公司返还购房款6万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告付久有通过方凌元在原告处购买电源线，欠原告货款25万元。2016年和2017年11月2日以前，付久有欠原告建筑材料款21,200元。2017年11月2日，原告与被告付久有将此前的欠款结算后，签订了一份《购房合同》，约定将被告朝阳隆达房地产开发有限公司抵项给付久有的位于北山宝源小区价值348,950.80元的楼房一套转让给原告抵顶欠款，原告又向开发商朝阳隆达房地产开发有限公司缴纳差价款6万元。但是，该套楼房开发商以第三人李景波的名义办理了抵押贷款，所以同时还约定原告再负责向银行偿还8个月的贷款，其余贷款由被告付久有负责偿还。因为此楼房已经登记在第三人李景波的名下，所以必须李景波签字同意《购房合同》才能履行。开发商朝阳隆达房地产开发有限公司也声明，如有一项发生违约，开发商将收回楼房另行销售。原告与被告付久有在《购房合同》上签字后，另一方当事人李景波拒绝签字，致使《购房合同》不能成立，当然也没有生效。现请求被告付久有支付所欠的货款271,200元，请求开发商返还预收的购房款6万元。另，在2017年11月2日原告与付久有结算后，原告又向付久有提供了价值3,058元的电源线。经多次协商交涉未�，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。
被告付久有辩称：付久有从原告处购欠电源线款，当时讲明该货款以房子抵顶，不是以现金结算，但是由于开发商原因原告没有得到房屋，并不是付久有不给房屋，违约的是开发商。当时原告方拿电源线的时候因是以房进行抵顶，价格并不是以现金购买的价格，而是比拿现金的价格高不少，后因房屋原告没有拿到，付久有也同意2018年7月末以前再给原告一套房屋进行抵顶货款。原告要求利息没有依据，当时拿电线价格比较高，没有谈到违约利息，在结帐时也没有约定给付付息，因此原告索要利息没有依据。
被告朝阳隆达房地产开发有限公司未答辩。
第三人李景波未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告付久有在原告李清禹处赊购电源线、地热材料，至2017年11月2日，经双方结算的电源线、地热材料等货款被告付久有总计欠原告货款271,200元；另，2017年10月27日，被告付久有在原告李清禹处赊购电源线，货款3,058元；以上被告付久有赊欠原告李清禹货款合计274,258元。
2017年11月2日，被告付久有与原告李清禹协商，以第三人李景波名下位于北山宝源小区5号楼西一单元4层西户房屋抵顶货款271,200元，房屋差价款除原告向该房屋的开发商被告朝阳隆达房地产开发有限公司交纳6万元外，还约定由原告负责向银行偿还该房屋的银行贷款8个月。原告李清禹于2017年11月2日将房屋差价款6万元交付被告朝阳隆达房地产开发有限公司，被告朝阳隆达房地产开发有限公司为原告出具了收款收据。原告李清禹(甲方)与被告付久有（与李景波同为乙方）在2017年11月2日的购房合同中签字；被告朝阳隆达房地产开发有限公司于2017年11月8日�具了购房补充条款，原告李清禹、被告付久有在经办人处签字。但第三人李景波未在该购房合同中签字确认，亦不同意以其名下房屋抵顶原告货款271,200元。原告李清禹未向银行偿还过该房屋贷款。
以上事实有原、被告付久有的一致陈述，原告向本院提交的购房合同、购房补充条款、销货清单、朝阳隆达房地产开发有限公司的收款收据、朝阳隆达房地产开发有限公司工商电子登记信息在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告付久有向本院提交方凌元说明一份，因方凌元未到庭参加法庭质询，本院无法确认其真实性，故本院不予采纳。
本院认为，被告付久有因赊购原告李清禹的电源线、地热材料欠原告李清禹货款274,258元的事实成立，双方曾协商以房抵顶货款，并签订购房合同，但因未获得房屋产权人即本案第三人李景波同意、追认，被告付久有亦无取得该房屋的处分权，造成原告与被告付久有、第三人李景波以房抵顶货款的合意没有达成一致，故该购房合同未能成立，进而购房补充条款亦未能成立。故原告李清禹要求被告付久有给付货款274,258元的诉讼请求本院应予支持。原告请求给付利息，因双方未对给付货款期限或逾期利息进行约定，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。因购房合同、购房补充条款均未能成立，被告朝阳隆达房地产开发有限公司应返还原告李清禹房屋差价款60,000元。故原告李清禹请求被告朝阳隆达房地产开发有限公司返还60,000元房款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付久有于本判决发生法律效力后十日内给付原告李清禹货款274,258元；
二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李清禹房款60,000元；
三、驳回原告李清禹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,157元，由被告付久有负担2,507元，被告朝阳隆达房地产开发有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月十二日
书记员 王雪男
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保47号
申请人：李文豪，男，汉族。
被申请人：宋亿哲，女，汉族。
被申请人：张军建（宋亿哲丈夫），汉族。
申请人李文豪于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查询对被申请人宋亿哲、张军建个人银行存款。第三人梁煌以房产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李文豪的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋亿哲银行存款10万元。
二、冻结被申请人张军建银行存款10万元。
三、查封第三人提供北屯市建安路189团危改19#3-301室房产一套。
案件申请费1520元，由被申请人宋亿哲、张军建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓程祥
二〇一七年六月七日
书记员 张 裴
1
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执93号之一
申请执行人：张某，男，1967年10月3日生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：刘某，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在执行张某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张某于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执93号申请执行人张永波，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人刘恒宇，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。张永波申请执行刘恒宇民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初333号民事判决书现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人刘恒宇的银行存款202900元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行�刘恒宇相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年三月十三日书记员  乔启东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3211-2号
申请执行人刘永新，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省大埔县。
被执行人黄解南，男，汉族，1969年9月3日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人刘永新与被执行人黄解南装饰装修合同纠纷一案，（2016）粤0605民初17187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄解南应支付工程款45654.01元并以45654.01元为本金从2015年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费544.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人黄解南所有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都地下二区1015车位（证号：0410106097），并委托佛山市三水区人民法院代为执行。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄解南无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 浩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执818号
申请执行人刘美荣，女，汉族，住乐陵市
被执行人周口市德运汽车租赁有限公司，住所地河南省
法定代表人闫玉平，经理。
本院在执行刘美荣申请执行周口市德运汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，对查询到的被执行人名下的车辆信息申请人表示暂不处理。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为2741元，未执行标的额为2741元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 薛 冰
审判员 ： 刘 超
审判员 ：付言波
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晓 妹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初272号
原告：皮国英，女，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。
原告：刘忠明，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。
被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉安市吉水县文峰中大道586号，统一社会信用代码为91360822736361044E。
法定代表人：王发强，总经理。
原告皮国英、刘忠明与被告江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告皮国英、刘忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告皮国英、刘忠明撤回起诉处理。
审 判 员 罗 芳
二〇一八年三月八日
法官助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初272号原告：皮国英，女，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。原告：刘忠明，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉安市吉水县文峰中大道586号，统一社会信用代码为91360822736361044E。法定代表人：王发强，总经理。原告皮国英、刘忠明与被告江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告皮国英、刘忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮国英、刘忠明撤回起诉处理。审 判 员  罗 芳二〇一八年三月八日法官助理  郭 骏书 记 员  熊玉婷
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第62号
原告赵晓朋，男，汉族，一九九一年十月二十九日出生，友朋饭店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告赵晓朋与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告赵晓朋申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓朋撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月七日
书 记 员 郑志肖
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初219号
原告原阳县丞相白酒加工厂。
法定代表人张翠平，厂长。
委托代理人万家、万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县原武镇人民政府。
法定代表人刘红刚，镇长。
委托代理人毛东升、赵英杰（实习），河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告原阳县丞相白酒加工厂与被告原阳县原武镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告原阳县丞相白酒加工厂于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县丞相白酒加工厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原阳县丞相白酒加工厂负担。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 安丹丹
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保102号
申请人：李嘉霖，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：罗成，男，汉族，1967年7月26日出生，住所地绵竹市。
被申请人：杨义芝，女，汉族，1968年11月5日出生，住所地绵竹市。
申请人李嘉霖因被申请人罗成、杨义芝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗成、杨义芝所有的位于绵竹市剑南镇积英街三星公寓E区5号门面房进行保全，保全金额为270000元。申请人已提供其所有的川F****号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗成、杨义芝所有的位于绵竹市剑南镇积英街三星公寓E区5号门面房进行查封，保全金额为270000元。查封期限为二年；
二、对申请人提供的川F****号小型普通客车进行查封，查封期限为二年。
案件申请费1870元，由李嘉霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保102号申请人：李嘉霖，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被申请人：罗成，男，汉族，1967年7月26日出生，住所地绵竹市。被申请人：杨义芝，女，汉族，1968年11月5日出生，住所地绵竹市。申请人李嘉霖因被申请人罗成、杨义芝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗成、杨义芝所有的位于绵竹市剑南镇积英街三星公寓E区5号门面房进行保全，保全金额为270000元。申请人已提供其所有的川F****号小型普通客车进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗成、杨义芝所有的位于绵竹市剑南镇积英街三星公寓E区5号门面房进行查封，保全金额为270000元。查封期限为二年；二、对申请人提供的川F****号小型普通客车进行查封，查封期限为二年。案件申请费1870元，由李嘉霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年十一月十四日书记员  仇建慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初75号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邹建平，男，1964年1月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市惠山区。因盗窃于1999年6月9日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2004年12月30日被宜兴市公安局行政拘留十日；因盗窃于2006年11月8日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；因盗窃于2008年9月5日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃、吸毒于2010年7月17日被原无锡市公安局北塘分局合并执行行政拘留二十日，2010年8月5日被该分局强制隔离戒毒二年，2010年8月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年11月30日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，2月24日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人邹建平犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人邹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月中旬至2018年1月15日，被告人邹建平先后至无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村、新街村、寺头村、锡山区东北塘镇严埭村的5家烟酒店内，以购买香烟为名引开店主的注意，趁隙盗窃店内香烟共计5条，价值人民币1808.36元。具体分述如下：
1、2017年12月中旬的一天下午，被告人邹建平至无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村北西漳路X号某综合商店，采用上述手法，窃得货架上的苏烟（软金砂）香烟1条，价值人民币424元。
2、2017年12月25日下午，被告人邹建平至无锡市锡山区东北塘镇严埭村李巷4X号某烟酒店，采用上述手法窃得货架上的苏烟（软五星红杉树）香烟1条，价值人民币188.68元。
3、2017年12月25日下午，被告人邹建平至无锡市锡山区东北塘镇严埭村孙孟巷某烟酒店，采用上述手法窃得货架上的苏烟（软五星红杉树）香烟1条，价值人民币188.68元。
4、2018年1月初的一天下午，被告人邹建平至无锡市惠山区堰桥街道西漳新街村某烟酒店，采用上述手法窃得柜内一纸箱内的中华（软红）香烟1条，价值人民币583元。
5、2018年1月15日下午，被告人邹建平至无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头村松降里X号无名烟酒店，采用上述手法窃得柜台内的苏烟（软金砂）香烟1条，价值人民币424元。
上述事实，被告人邹建平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、李某、孟某、张某、薛某1等人的报案陈述，证人薛某2的证言，营业执照，监控截图，辨认笔录，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹建平归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹建平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人邹建平应退赔人民币1808.36元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年三月九日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初101号
原告：青云谱区亿高汽车维修服务中心。
经营者：黄建国，男，汉族。
被告：顾爱宏，男，汉族。
原告青云谱区亿高汽车维修服务中心诉被告顾爱宏修理合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄建国到庭参加诉讼，被告顾爱宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告在我处进行了苏KHXX**（别克）汽车发动机大维护后，欠我处汽车维修费用共计5400元，至今未付，催缴多次无果后，特诉至法院要求被告归还所欠汽车维修费5400元及误工费、交通费、通讯费及其他损失3000元，共计8400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告顾爱宏未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月7日，被告在原告处对车牌号为苏KHXX**的别克汽车发动机进行大维护，费用为5400元，约定在当月15日前支付维修费3000元，余款在一个月后，车辆没有问题的前提下一次性付清。截止法庭辩论终结前，被告仍拖欠原告维修费5400元未付。
上述事实有施工合同及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告在原告处维修车辆，并对维修费用及支付方式进行了约定，应予遵守，故原告诉请被告支付维修费用5400元，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费、交通费、通讯费及其他损失3000元，未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾爱宏自本判决生效之日起七日内向原告青云谱区亿高汽车维修服务中心支付维修费5400元；
二、驳回原告青云谱区亿高汽车维修服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾爱宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一六年四月十一日
书记员 万超
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初206号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松。
诉讼代理人杨礼文，银行职员。
被告文先银，男，1958年10月12日出生，地址：江西省九江市。
被告黄珍梅，女，1962年12月20日出生，地址：同上。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告文先银、黄珍梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨礼文到庭参加诉讼，被告文先银、黄珍梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告文先银因承揽建筑工程需资金周转向原告申请贷款100万元，并以名下位于共青城市金城家苑3栋4号及3栋19/20号门面提供抵押担保。我行经审核通过，于2017年4月24日与两被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100万元，借款期限至2018年4月17日，执行利率9.900165%，按月结息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告向被告发放贷款100万元。贷款发放后，被告未按约支付利息，截止2018年2月1日已经累计拖欠利息43826.3元，被告违约行为违反合同约定，故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款本金100万元、截止2018年2月1日拖欠的利息43826.3元；2、两被告按合同约定支付利息至本金清偿完毕止；3、原告就被告提供的抵押物具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告文先银、黄珍梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告共青农商银行与被告文先银、黄珍梅签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：两被告向原告借款100万元，借款期限至2018年4月17日，按月结息，逾期罚息利息在借款利率水平上加收20%；两被告以名下位于共青城市共甘柏油路南侧（金诚家苑）3栋202号住房、3栋04号商铺、3栋19/20号商铺提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年4月24日向被告发放贷款100万元，确定借款利率为年利率9.900165%。贷款发放后，截止2018年2月1日，被告累计拖欠利息金额达43826.3元。且至今未结清贷款本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告身份信息、婚姻关系证明、《共同承担债务声明书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款人利息明细表等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告共青农商银行与被告文先银、黄珍梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告发放了贷款100万元，两被告应按约履行还本付息义务。现被告未按照合同约定还本付息，原告要求两被告立即归还借款本金100万元，并按照合同约定支付逾期利息至本金清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。两被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请要求就抵押物行使抵押权，亦合法有据，本院予以支持。被告文先银、黄珍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文先银、黄珍梅于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元、截止2018年2月1日尚欠利息43826.3元，并按《个人借款合同》约定的利率支付后续利息（2018年2月1日至2018年4月17日按年率9.900165%支付、自2018年4月18日起按年利率11.880198%支付）；
二、原告共青农村商业银行股份有限公司可就被告文先银、黄珍梅根据《抵押合同》约定提供的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7097元，由被告文先银、黄珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月九日
书记员 张 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初969号
原告：俞志坚，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡建吐，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：侯宗莲，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞志坚与被告胡建吐、侯宗莲追偿权纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞志坚到庭参加诉讼，被告胡建吐、侯宗莲经本院合法传唤未到庭。
原告俞志坚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款464251.3元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月24日，被告胡建吐由原告提供担保向浙江永康农商银行借款45万元，并签订了借款合同。被告侯宗莲作为连带共同还款人签字。原告作为保证人在借款合同中签字。贷款于2017年12月20日到期，但贷款到期后，胡建吐未归还借款，浙江永康农商银行在2018年1月5日从原告的账户中扣划了464251.3元作为代偿款归还。现原告已为被告履行代偿责任，被告理应归还原告该代偿款。
被告胡建吐、侯宗莲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。二被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月24日，贷款人浙江永康农村商业银行股份有限公司与借款人胡建吐以及保证人俞志坚、胡杜珍签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款人胡建吐向贷款人借款45万元，并约定借款利率、借款期限及违约责任等；该借款由保证人俞志坚、胡杜珍提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间。侯宗莲作为连带共同债务人签字承诺对借款人胡建吐的上述债务承担共同还款责任。
2017年1月24日，贷款人浙江永康农村商业银行股份有限公司依约向借款人胡建吐发放贷款45万元。
2017年12月20日，借款到期后，借款人胡建吐及共同债务人侯宗莲未归还借款。贷款人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日，从原告的账户中扣划了464251.3元作为代偿款归还。此后，胡建吐、侯宗莲未偿还原告的代偿款。
本院认为，原告作为连带责任保证人，因被告胡建吐、侯宗莲不履行还款义务，原告履行连带责任，代偿款为464251.3元的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人胡建吐、侯宗莲追偿的权利，被告胡建吐、侯宗莲对该款负有清偿义务。原告要求被告胡建吐、侯宗莲归还其代偿款464251.3元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡建吐、侯宗莲偿还原告俞志坚代偿款464251.3元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告胡建吐、侯宗莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈沁斯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15852号
原告张宝基，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈志坚，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告徐丽珠，女，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原告张宝基诉被告陈志坚、徐丽珠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈志坚、徐丽珠归还欠款本金人民币270000元；2、被告陈志坚、徐丽珠归还逾期利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志坚、徐丽珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张宝基借款本金270000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，原告负担558元，两被告负担5198元；公告费260，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执232号
申请执行人:陈海霞。
被执行人：蔡青。
被执行人：于崇科。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人蔡青、于崇科民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权170000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执232号申请执行人:陈海霞。被执行人：蔡青。被执行人：于崇科。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人蔡青、于崇科民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权170000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初757号
原告：郑寿浪，男，1986年11月15日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
原告郑寿浪与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑寿浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑寿浪撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初757号原告：郑寿浪，男，1986年11月15日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。原告郑寿浪与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑寿浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑寿浪撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一七年十一月二十日法官助理 邹 斐书 记 员 康 竹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区*********室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海高夫食品有限公司。住所地：上海市宝山区宝祁路***号。
法定代表人：冯家晔，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬海，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被申请人（一审被告）：詹开明，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）因与被申请人上海高夫食品有限公司（以下简称高夫公司）、陈海辉、张敬海、詹开明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保深圳公司申请再审称：二审判决混淆了“庭审日期”与“裁判日期”的区别，曲解了“新证据”的含义，且认定人保深圳公司逾期提供证据，属认定事实错误。在有证据证明本案剩余的保险责任限额仅为29433元的情况下，二审判决应当对本案予以纠正。据此，人保深圳公司申请再审本案。
高夫公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保深圳公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人保深圳公司在二审期间提交的证据与案件基本事实有关，影响到保险责任赔偿数额的认定，二审法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定予以审查处理。人保深圳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 金锦城
审 判 员 许东平
二〇一八年二月二日
法官助理 梁 滨
书 记 员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区*********室。负责人：张端书，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海高夫食品有限公司。住所地：上海市宝山区宝祁路***号。法定代表人：冯家晔，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬海，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人（一审被告）：詹开明，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）因与被申请人上海高夫食品有限公司（以下简称高夫公司）、陈海辉、张敬海、詹开明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保深圳公司申请再审称：二审判决混淆了“庭审日期”与“裁判日期”的区别，曲解了“新证据”的含义，且认定人保深圳公司逾期提供证据，属认定事实错误。在有证据证明本案剩余的保险责任限额仅为29433元的情况下，二审判决应当对本案予以纠正。据此，人保深圳公司申请再审本案。高夫公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保深圳公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人保深圳公司在二审期间提交的证据与案件基本事实有关，影响到保险责任赔偿数额的认定，二审法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定予以审查处理。人保深圳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇一八年二月二日法官助理 梁 滨书 记 员 陈爱姬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2649号
原告：梁志烨，男，1964年9月7日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：梁亚添，男，住广东省电白县，由电白县水东镇东阳北街社区居民委员会推荐。
被告：梁钧浩，男，1954年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告梁志烨与被告梁钧浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁志烨的委托诉讼代理人梁亚添和被告梁钧浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志烨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金80733元及该款利息（利息从起诉之日按年利率6.55%计至还清欠款之日止）给原告。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，至2016年11月29日止，共欠原告货款80733元，并于2016年11月29日立有《欠条》为凭，《欠条》上面的欠款人由被告亲笔签名，欠款至今，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现向廉江市人民法院提起诉讼。
被告梁钧浩答辩称，对尚欠原告款项本金80733元没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁钧浩向原告梁志烨出具的《欠条》，实际系对其所欠货款的结算，原、被告双方存在买卖合同关系，本案属于买卖合同纠纷。
被告梁钧浩向原告梁志烨出具《欠条》的行为均是双方的真实意思表示，该行为合法有效，被告梁钧浩尚欠原告梁志烨货款80733元属实，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告梁志烨请求被告支付所欠货款80733元，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求利息计付自起诉之日起按年利率6.55%计至还清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告梁钧浩在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款80733元及利息（利息自2017年11月3日起按年利率6.55%计至还清之日止）给原告梁志烨。
如果被告梁钧浩未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费909元，由被告梁钧浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢若尘
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9040号
起诉人贺体辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院于2017年11月21日收到起诉人贺体辉递交的诉被起诉人杭州乔安会展服务有限公司（以下简称“乔安公司”）、李昌胜租赁合同纠纷的起诉材料。起诉人贺体辉诉称，就乔安公司将位于杭州市蓝钻天成七乐汇广场内夜市摊位出租给贺体辉事宜，双方于2017年9月20日签订《蓝钻天成夜市疏导点租赁合同》。合同约定租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日，每摊位每年租金1.2万元、押金2000元。贺体辉于合同签订当日依约支付一年摊位租金1.2万元和押金2000元。但蓝钻天成夜市至今未开业，经多次交涉，被起诉人拒绝履行合同，故贺体辉诉至法院，请求判令：1、乔安公司返还1.4万元；2、李昌胜对上述债务负连带责任等，并以案涉《蓝钻天成夜市疏导点租赁合同》第九条载明“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商解决不成时向甲方（乔安公司）所在地人民法院起诉”为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案系摊位租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人虽约定发生纠纷由江干区人民法院管辖，但因案涉租赁摊位不在本院辖区，故该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应确认无效。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对贺体辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十一月二十七无
书记员 郭卓君