江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2564号
原告薛跃飞，居民。
委托代理人路琇、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告周桂林，盐城亭湖区城市之星商务宾馆业主。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
原告薛跃飞与被告周桂林装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后经本院裁定依法转为普通程序并组成合议庭，分别于同年10月10日、10月17日公开开庭进行了审理。原告薛跃飞的委托代理人路琇，被告周桂林的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛跃飞诉称：2008年2月27日，原告与霍步四（原城市之星商务宾馆业主）签订了建筑工程装饰工程施工合同一份，合同约定：霍步四将城市之星商务宾馆内外装修装饰工程发包给原告承建，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约履行了酒店的装饰装修义务。2009年10月8日，原告与霍步四、周桂林经协商对涉案工程进行结算，结算书内容为“薛跃飞作为城市之星商务宾馆装修工程施工方，经双方结算尚欠薛跃飞工程款壹拾捌万元整，现霍步四、周桂林承诺于2009年10月20日前付10万元，余下8万元于2009年11月25日前付4万元，2009年12月25日前付4万元。如有一期逾期不付，城市之星商务宾馆愿意按原结算后的余款43万元支付给薛跃飞。”后原告多次催要未果，向盐城仲裁委员会申请仲裁，原告据仲裁裁决书向盐城市中级人民法院申请执行时，盐城市中级人民法院裁定不予执行。现诉请法院判令：被告立即向原告支付差欠工程款41万元。并承担从2011年10月5日起至判决确定被告应当付款之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。
被告周桂林辩称：1、原告为城市之星商务宾馆进行装潢并与霍步四签订装饰装修合同属实，该宾馆业主现为被告。2、2009年10月8日，原、被告签订结算书后，被告已向实际施工人曹恒将支付了工程款145000元，为原告代为支付墙纸款3万元，实际尚欠原告5000元未付。3、结算书所确定的应支付给原告的工程款先后被阜宁县人民法院、亭湖区人民法院查封，致被告无法支付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2008年2月27日，霍步四与薛跃飞签订建筑装饰工程施工合同一份，约定薛跃飞承建江苏省盐城市黄海中路23号金龙宾馆（即城市之星商务宾馆）的室内外装饰装修工程，承包方式为包工包料。合同签订后，薛跃飞按合同约定进行了施工。2009年10月8日，霍步四、周桂林与薛跃飞共同签订了一份结算书，该结算书内容为“薛跃飞为盐城城市之星商务酒店装修工程施工，经双方结算尚欠薛跃飞工程款壹拾捌万元整，现霍周二股东承诺于二00九年十月二十号前付拾万元，直接打到薛跃飞卡上（工行：6222＊＊＊1，农行：6228＊＊＊5）。余下捌万元，于二00九年十一月二十伍号前付肆万，二00九年十二月二十五号前付肆万元。均直接打卡或根据薛跃飞专项委托书来结算。壹拾捌万元付清后，双方所有结算单据合同全部作废。如有一次逾期不付，盐城城市之星商务酒店愿意按原结算后的余款肆拾叁万元支付给薛跃飞。本结算书一式两份，盐城城市之星商务酒店与薛跃飞双方各执一份，不得反悔。薛跃飞承认在二次付款时，城市之星可代其支付薛跃飞本人所欠的墙纸款。按实支付”。（注：“薛跃飞承认在二次付款时，城市之星可代其支付薛跃飞本人所欠的墙纸款。按实支付。”为笔书）
另查明：2009年6月15日，霍步四注册登记盐城市亭湖区城市之星商务宾馆。2011年8月29日霍步四将该宾馆转让给周桂林，周桂林经重新注册登记为盐城亭湖区城市之星商务宾馆业主。
再查明：案外人曹恒将因与薛跃飞工程款纠纷，向阜宁县人民法院申请诉前保全，2009年10月19日，阜宁县人民法院作出（2009）阜民保字48号民事裁定：冻结薛跃飞在盐城城市之星酒店的工程款人民币145319元。并于当日送达了民事裁定书、协助执行通知书（注：未规定协助执行的期限）。该案后经阜宁县人民法院审理，于2009年12月31作出（2009）阜民一初字第3722号民事判决：驳回曹恒将的诉讼请求。曹恒将不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2010年5月4日，曹恒将申请撤回了上诉。2010年5月21日，曹恒将因与薛跃飞、霍步四装饰装修合同纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月24日作出（2010）亭商初字第0631号民事裁定：查封薛跃飞在盐城市城市之星商务酒店的工程款145319元。2010年11月17日，曹恒将申请撤诉，本院依法作出（2010）亭商初字第0631号民事裁定：准许曹恒将撤诉。并于2011年7月7日作出（2010）亭商初字第0631号民事裁定：解除对薛跃飞在盐城市城市之星商务酒店的工程款145319元的查封。于同年9月3日向城市之星送达了该民事裁定书。2011年9月28日、10月19日，薛跃飞以特快专递方式两次向城市之星商务酒店邮寄了内容相同的信函，要求被告接函后三日内向原告支付决算书中约定全部工程款，2011年9月28日的信函于当日由本人签收，2011年10月19日的信函被拒收。
还查明：2011年11月21日，薛跃飞因与霍步四、周桂林、盐城亭湖区城市之星商务宾馆建筑装饰工程施工合同纠纷向盐城仲裁委员会申请仲裁。2012年8月2日，盐城仲裁委员会作出盐仲（2011）裁字第630号裁决：一、被申请人霍步四、周桂林共同向申请人薛跃飞支付工程欠款16万元，并承担违约金4万元。二、驳回申请人薛跃飞的其他仲裁请求。后薛跃飞依盐城仲裁委员会裁决书向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院经审查认为：被申请人霍步四在仲裁时辩称，申请人薛跃飞请求支付的工程款已于2009年10月19日被阜宁法院查封，但至今未收到法院的解封通知，故不应承担违约责任。该抗辩确实影响到两被申请人是否违约的认定。但仲裁裁决并未对阜宁法院是否解封的事实进行审查，而仅依据亭湖法院的解封事实就裁决两被申请人应支付违约金4万元。故仲裁裁决认定两被申请人违约的证据尚不充分。该仲裁裁决依法应裁定不予执行。并于2012年11月26日作出（2012）盐执监字第0013号民事裁定：对盐城仲裁委员会于2012年8月2日作出的盐仲（2011）裁字第630号裁决不予执行。薛跃飞遂于2013年7月3日向本院起诉。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，2008年2月27日《建筑装饰工程施工合同》、2009年10月8日的结算书、阜宁县人民法院（2009）阜民保字48号民事裁定书，阜宁县人民法院（2009）阜民一初字第3722号民事判决书，亭湖区人民法院（2010）亭商初字第0631号民事裁定书，原告于2011年9月28日、2011年10月19日两次邮寄的信函、查询单、退改批条，盐城仲裁委员会盐仲（2011）裁字第630号裁决书，盐城市中级人民法院（2012）盐执监字第0013号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告的申请，本院于2013年10月12日调阅了阜宁县人民法院（2009）阜民一初字第3722号案件卷宗材料，在卷宗内无解除薛跃飞在盐城城市之星酒店的工程款145319元查封的法律文书。
本案争议焦点：一，案涉工程的装饰装修合同是否有效；二，2009年10月8日的结算书能否作为支付工程款的依据；三、原告能否主张被告按原结算后的余款43万元支付工程款；四，被告是否应承担逾期付款利息。
关于争议焦点一，本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效”。建筑施工事关重大，施工人有无相应资质关系到当事人的履约能力、施工质量等，故作为承包人应当具有相应的施工资质。本案中，薛跃飞与霍步四签订建筑装饰工程施工合同，约定由薛跃飞承建城市之星商务宾馆装饰装修工程。薛跃飞作为没有施工资质的自然人而承建具有商业使用性质的城市之星商务宾馆装饰装修工程，违反了法律规定，故依法应认定案涉装饰装修合同无效。
关于争议焦点二，本院认为：1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”就本案而言，涉案工程经当事人确认已竣工并实际交付使用，故原告有权要求被告按约支付工程价款。2、2009年10月8日，原告薛跃飞与被告周桂林、案外人霍步四就涉案工程进行了结算，该结算书确认城市之星商务酒店尚欠薛跃飞工程款18万元，结算书并对付款方式、付款期限、违约责任进行了约定。从该结算书的内容来看，可以得出以下结论：（1）城市之星商务酒店系薛跃飞承包施工，城市之星商务酒店尚欠薛跃飞工程款18万元；（2）对城市之星商务酒店欠原告的工程款18万元由周桂林、霍步四于2009年10月20日前付款10万元，于同年11月25日前付款4万元，余款4万元于同年12月25日前付清；（3）结算书中“如有一次逾期不付，盐城城市之星商务酒店愿意按原结算后的余款43万元支付给薛跃飞。”的约定系附延缓条件的民事法律行为，被告对约定的分三期支付18万元工程款中只要有一次逾期不付，则其成就条件。（4）薛跃飞承认城市之星商务酒店可代其支付所欠墙纸款。结算书内容不违反法律强制性规定，原被告双方在庭审中对该结算书也无异议，应当作为双方支付工程款的依据。3、庭审中，原告认可城市之星商务酒店代其垫付墙纸款2万元，该行为属于自认行为，本院予以采信。对于被告主张城市之星商务酒店为原告代垫墙纸款3万元的抗辩意见，因未能提交证据证实，本院不予采信。
关于争议焦点三，本院认为：1、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，……”。第三十条规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，经案外人曹恒将的申请，阜宁县人民法院于2009年10月19日作出（2009）阜民保字48民事裁定：冻结薛跃飞在盐城城市之星酒店的工程款145319元。并于当日送达了民事裁定书、协助执行通知书，该协助执行通知书未规定协助执行的期限。协助执行人周桂林作为普通公民，其可能通过普法活动知晓一般法律常识，但对“协助执行期限”此类的专业性法律规定并不知晓，在人民法院没有解除薛跃飞在城市之星商务酒店的工程款冻结的情况下，其只能按法院作出的协助执行通知书的要求履行义务。经本院查明，阜宁县人民法院至今尚未对案外人申请查封的薛跃飞在盐城城市之星酒店的工程款145319元予以解冻，故原告主张要求被告支付所欠工程款其中的145319元在本案中不予理涉。2、《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，如上认定，原告薛跃飞与被告周桂林于2009年10月8日签订的结算书中，被告按43万元付款是附延缓条件的民事法律行为，其成就条件是被告没有对约定的18万元工程款分三期即2009年10月20日前付款10万元、于同年11月25日前付款4万元、余款4万元于同年12月25日前付清。而阜宁县人民法律作出（2009）阜民保字48民事裁定、协助执行通知书时间为2009年10月19日，冻结金额为145319元，作为协助执行人周桂林必须履行法律文书所确定的义务，对第一次、第二次的付款责任，其未按约定时间向原告支付工程款10万元、4万元的责任不在于被告周桂林，亦不存在周桂林未按约定期限付款的问题。对第三次的付款责任，周桂林应于2009年12月25日前向薛跃飞支付工程款余款4万元的问题：因被冻结的工程款为145319元，故在该期4万元中仍有5319元应被冻结。另经庭审确认，城市之星商务酒店已为原告代为支付墙纸款2万元，故在该期还款中，被告应向原告支付的工程款金额应为14681元，而被告至今未予支付。此时，被告按原结算后的余款43万元向原告支付的条件成就。综合上述事实，本院确定被告应向原告支付的工程款为43万元，扣除垫付墙纸款2万元、阜宁县人民法院冻结的工程款145319元，实际应履行给付原告工程款264681元。
关于争议焦点四，本院认为，如上认定，被告周桂林关于工程款18万元分三期支付，在第一、二次不存在未按期支付问题，但在第三次即2009年12月25日前应还款14681元而未支付，根据结算书的约定，此时按43万元支付工程款的条件成就，即被告从2009年12月26日起即应按43万元工程款向原告支付。关于43万元的付款期限问题，双方在结算书并没有约定。根据合同法第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告于2011年9月28日、同年10月19日，以特快专递方式两次向被告邮寄信函，要求被告接函后三日内向原告支付决算书中约定全部工程款，2011年9月28日的信函于当日由本人签收，2011年10月19日的信函被拒收，后被告也未履行付款义务。现原告主张被告从2011年10月5日起至判决确定被告应当付款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应于支持。但计算利息的本金应为被告应当履行的工程款264681元。
综上，原告薛跃飞的诉讼请求，本院依法应予适当支持。对于被查封的工程款145319元，原告可在阜宁县人民法院解除冻结后另行主张。对于被告周桂林主张的向案外人曹恒将垫付工程款14.5万元，该款应抵冲所欠原告的工程款的抗辩意见，因未能提交充分的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周桂林应于本判决生效之日起十日内给付原告薛跃飞工程款264681元。并承担从2011年10月5日起至判决确定应当付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告薛跃飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2770元，合计10520元，由原告薛跃飞负担4045元，被告周桂林负担6475元。
审 判 长 胡中全
代理审判员 郑春水
人民陪审员 戴学林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 夏 凡
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、的，按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。