河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初177号
原告：焦作亿重矿山机器有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区金山路***号。
法定代表人：王素正，总经理。
委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，河南海搏律师事务所实习律师。
被告：北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**号。
负责人：卜睿，总经理。
原告焦作亿重矿山机器有限公司（以下简称亿重公司）与被告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司（以下简称北方重工隧道分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，本院审查后驳回其申请，被告不服（2018）豫0811民初177号民事裁定提起上诉，河南省焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民辖终45号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年5月1日恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高文学、ＸＸ阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款194700元及逾期付款利息68685元（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月31日暂计至2017年12月1日，剩余利息计算至被告实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系由北方重工集团有限公司盾构机分公司于2016年2月18日变更而来。2008年至2011年期间，被告以北方重工集团有限公司盾构机分公司名义与河南焦矿机器有限公司签订了14份砂浆罐采购合同，河南焦矿机器有限公司作为供货方在将合同约定货物如约交付被告之后，被告未按约定支付货款。2011年8月24日，经双方协商，签订付款协议，约定被告于2011年12月30日前将拖欠河南焦矿机器有限公司的242700元支付完毕，后被告仅支付50000元，剩余194700元未进行支付。2016年7月31日，河南焦矿机器有限公司将对被告所享有的债权依法转让于原告，2016年9月14日，由原、被告双方达成还款协议，并且原告为尽快收回货款，对被告承诺如在2016年10月31日前支付，被告仅需支付原告130000元即视为被告完成付款义务，否则，约定的优惠付款条件无效，仍需按所拖欠货款194700元偿还，然而，被告在约定的期限内仍未支付货款。故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、企业信用信息公示报告和公司名头变更函各一份，证明2016年3月1日，被告名称变更为北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司，该公司目前仍处于存续状态，系本案适格诉讼主体；2、付款协议一份，证明河南焦矿机器有限公司与被告之间存在真实的砂浆罐买卖合同关系，且河南焦矿机器有限公司已依合同约定完成供货义务。经结算被告欠付河南焦矿公司货款及质保金为共计244700元，付款时间截止为2011年12月30日。3.证明及收据各一份，证明2015年5月16日起，原告即与被告开展砂浆罐买卖合同收款业务，且被告于2015年5月28日，支付原告货款50000元，截止付款当日，被告仍拖欠原告货款194700元。4.债权转让协议及通知书各一份，证明2016年7月31日，河南焦矿公司与原告签订债权转让协议，将对被告依法享有的194700元的债权转让于原告，2017年2月13日，原告将债权转让通知书交付被告知悉，原告合法对被告享有194700元的债权。5.补充付款协议及增值税专用发票各一份，证明原被告在债权发生转让之后重新签订了还款协议，协议约定，被告开具增值税发票后，2016年10月末之前被告仅需支付130000元，剩余欠款原告不再索要，若被告未在承诺日期前支付欠款，则优惠条件无效，被告仍需归还原告194700元欠款，原告于2016年9月21日为被告开具了增值税发票后，被告至今未支付欠款，早已超出还款协议约定的支付时间，被告应当归还原告194700元欠款。6.2017年9月8日录音一份，证明被告已知悉该债权转让协议，由于被告原因导致该笔欠款无法支付，被告对欠付原告194700元的货款事实予以认可。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均真实、合法有效，本院予以确认；原告提交的证据6系电话录音，因无法核实被告的身份信息，故本院对此不予确认。
经审理查明，2011年8月24日，北方重工集团有限公司盾构机分公司作为甲方与河南焦矿机器有限公司签订付款协议，约定：……甲乙双方签订砂浆罐合同……，甲方所欠货款及质保金总金额为24.47万元整，乙方同意该部分欠款甲方按65%支付给乙方，其余部分乙方不再索要。2.甲方承诺折扣后款额支付日期为2011年12月30日之前，否则此协议无效。北方重工集团有限公司盾构机分公司于2015年5月28日支付货款50000元。
2016年2月18日，北方重工集团有限公司盾构机分公司更名为北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司。
2016年7月31日，河南焦矿机器有限公司作为甲方与原告作为乙方签订债权转让协议，约定：甲乙双方经友好协商就债权转让达成如下协议：一、甲乙双方一致确认截止本协议签署之日，尚有北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司（原北方重工集团盾构机分公司）欠甲方砂浆罐货款及质保金共计人民币壹拾玖万肆仟柒佰元（19.47万元）；二、甲乙双方一致同意甲方将对北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司(原北方重工集团有限公司盾构机分公司)享有的债权共计人民币壹拾玖万肆仟柒佰元（19.47万元）人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司主张债权……。
2016年9月14日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订关于DG2008成044-CZJ08-5-004等14份合同的补充付款协议，约定：……1、甲方所欠以上所有合同货款及质保金总额为19.47万元整，甲方、乙方达成一致意见，甲方承诺，在乙方全额开具合同号为……的三个合同额的增值税发票后，甲方在2016年10月末前支付13万元合同款，乙方承诺剩余部分合同款不再索要。双方一致确认上述14份合同全部执行完毕……，2、甲方承诺：若折扣后款额未在承诺日期前支付，该协议无效。2016年9月21日，原告已经为被告开具了增值税发票。被告至今尚欠原告货款19.47万元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，河南焦矿机器有限公司将其债权转让给了原告，且河南焦矿机器有限公司已将转让协议告知被告，河南焦矿机器有限公司的债权转让合同成立，故该债权转让合同对被告具有约束力，后被告与被告另行签订了补充付款协议，故原、被告之间形成了新的债权债让合同关系。根据原、被告双方于2016年9月14日签订的补充付款协议约定，原告已经按合同履行了义务，被告未按约定履行给付义务，故被告应当按照约定支付原告货款194700元。关于逾期付款利息，根据原、被告双方签订的补充付款协议约定，……在2016年10月末前支付13万元合同款……，因被告未按约定付款，因此，本院认为应自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止为宜。原告主张过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司于本判决生效后十日内向原告焦作亿重矿山机器有限公司支付货款19.47万元及逾期利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告焦作亿重矿山机器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由被告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 屈继霞