wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第47号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陶某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月20日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）11号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某，被告人陶某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某与被告人陶某甲就民事赔偿部分已自行和解，由被告人陶某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费及各项经济损失人民币5万元。附带民事诉讼原告人蒋某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予了撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日17时许，在永吉县北大湖镇朝阳村二社陶某乙家耕地里，被害人蒋某某与其某某（陶某甲父亲）因土地耕种一事发生争执，并厮打在一起，被告人陶某甲赶到后用镐头击打被害人蒋某某的左侧胸部，致使胸部受伤。经法医鉴定，蒋某某外伤后造成左胸第7、8、10、11肋骨骨折，构成轻伤。2012年6月1日陶某甲经抓获归案。并认为，被告人陶某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2012年5月2日17时许，在永吉县北大湖镇朝阳村二社陶某乙家耕地内，被害人蒋某某与其某某（陶某甲父亲）因土地耕种一事发生争执并厮打，在厮打过程中，陶某乙的头部被被害人蒋某某用石块打出血，被他人拉开。后双方再次发生厮打时，被告人陶某甲用镐头击打被害人蒋某某的左侧背部致蒋某某倒地。陶某乙及蒋某某分别被其家人送往医院治疗。经法医鉴定，蒋某某外伤后造成左胸第7、8、10、11肋骨骨折，构成轻伤。被告人陶某甲经侦查归案。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人陶某乙、李某甲、赵某某、李某乙、李某丙的证言，被害人蒋某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心鉴定结论及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某甲自愿认罪，能够赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某甲确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人郑某，个体户。因涉嫌犯非法占有农用地罪于2011年10月26日被刑事拘留，2011年11月30日被执行逮捕，2011年12月6日被永福县公安局取保候审，2012年11月19日被永福县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）39号起诉书，指控被告人郑某犯非法占用农用地罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月7日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
为在永福县百寿镇石龙村太平屯开采矿石，2011年3月19日，被告人郑某与百寿镇石龙村委会及太平屯签订《修筑铁矿石场道路协议书》，期限十年，每年给村委二万元，太平屯四万元，村里提供林地给被告人使用。协议签订和补偿了村民的青苗费后，2011年4月18日到2011年8月份左右，被告人郑某未经林业主管部门批准，修建了一条从太平屯“闲凉坪”（地名）到“中堰坎”（地名）长约二公里、宽四米的运输道路（其中在太平江架了一座长十七米的水泥桥），修路所砍的林木由林木所有人自己处理，期间部分村民因补偿数目问题去阻过施工。经鉴定：开矿修路占用农用地总面积19.3亩，其中林地面积18.5亩（有林面积18.5亩，有林地按林种分用材林6.4亩、防护林12.1亩）；非林地0.8亩（农业用地0.3亩，居民用地0.5亩）。路修好后，被告人郑某2011年9月17日开始挖矿到案发后就不再使用该道路。
另查明，石龙村委会及村民证实，该路也给当地村民出行带来了方便。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及图照等证据证实，证据均经法庭举证、质证，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某修路已耗费大量资金，补偿了大部村民损失，损坏的林木都已由村民自己处置，主观恶意不大；而且所修道路对当地村民的出行也带来方便；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪。为此，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，保护国家环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人在犯罪时的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法占用农用地罪，单出罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年七月三十日
代理书记员 尹功健
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初871号
原告：胡正凡。
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北亚细亚陶瓷有限公司
法定代表人：卢伟坚董事长
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡志明，湖北亚细亚陶瓷有限公司人事主管。特别授权代理。
原告胡正凡与被告湖北亚细亚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡正凡于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正凡以经人民法院主持双方已达成调解协议，被告已履行了协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正凡撤诉。
案件受理费10元，由原告胡正凡负担。
审判员 祝国农
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，个体经营户。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
辩护人莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所实习律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄涛涛、莫智茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月7日3时许，被告人罗某窜至本市城中区连塘路沃顿酒店电梯口，将一小袋净重2.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员周某。毒品交易后，被告人罗某即被公安人员抓获归案。被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及指认照片、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人黄涛涛、莫智茂对公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出罗某系初犯、偶犯，涉案毒品数量相对较小，并且归案后自愿认罪，有悔罪表现。建议对罗某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄涛涛、莫智茂的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月九日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1298号
上诉人（原审被告）某市息陬镇四张曲村民委员会。
法定代表人孔某乙。
委托代理人孔某甲。
被上诉人（原审原告）邢某，略。
委托代理人高玉青。
上诉人曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲商初字第674号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘志彤
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安非执审他字第6号
申请执行人江安县国土资源局，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段54号。
法定代表人刘美华，局长。
被执行人四川宜宾巴蜀液酒厂，住所地四川省江安县怡乐镇龙兴村高石组。
法定代表人蒲秀强，经理。
申请执行人江安县国土资源局于2015年10月13日向本院申请强制执行江国土罚字（2015）3号《国土资源行政处罚决定书》，申请对被执行人四川宜宾巴蜀液酒厂行政处罚（非法占地）一案。本院于当日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人江安县国土资源局称，被执行人四川宜宾巴蜀液酒厂未经批准擅自占用江安县怡乐镇龙兴村高石组土地建污水处理设施的行为违反法律规定。申请执行人依法立案、调查后，于2015年4月16日，作出江国土资罚字（2015）3号《国土资源行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，该法律文书告知了被执行人在收到处罚决定之日起60日内向宜宾市国土资源局或江安县人民政府申请复议，或者3个月内向江安县人民法院起诉的权利。被执行人在收到该法律文书后在规定的时间内既没申请行政复议又没提起行政诉讼也未履行处罚决定规定的义务。申请执行人于2015年7月29日将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。被执行人收到《催告书》后仍未履行义务。故申请执行人江安县国土资源局遂向法院申请强制执行，请求人民法院强制被执行人四川宜宾巴蜀液酒厂履行江国土资罚字（2015）3号《国土资源行政处罚决定书》“（一）责令被执行人四川宜宾巴蜀液酒厂退还非法占用的集体土地1393.8平方米（2.08亩），拆除在非法占用土地上的626.66平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。（二）对非法占地1383.8平方米处以20元／平方米的罚款，共计27676.00元，大写：贰万柒仟陆百柒拾陆元整。”
经审查查明，2013年7月，申请执行人在巡查时，发现被执行人四川宜宾巴蜀液酒厂正在进行污水处理池用地的平场施工，遂及时制止了其违法行为，该企业主动停工。2014年1月，该企业又动工修建污水处理池，申请执行人于2014年1月16日作出【江国土资（停）（2014）2号】《责令停止国土资源违法行为通知书》并于当日送达给被执行人，被执行人接到停工通知后停止修建。后经卫片检查发现被执行人又开始建设，申请执行人于2015年1月26日再次作出【江国土资（停）（2015）3号】《责令停止国土资源违法行为通知书》并于当天送达给被执行人，被执行人收到通知后停工。申请执行人江安县国土资源局于2015年2月16日启动立案调查程序，对被执行人非法占地一案进行调查。于同年4月7日作出江国土资罚（听）字（2015）第3号《行政处罚听证告知书》，并于同月10日送达给被执行人，送达人为李洪彬、陈华。2015年4月16日，申请执行人作出江国土资罚字（2015）3号《国土资源行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，送达人为李洪彬、陈华。该法律文书告知被执行人相应的可以申请复议及提起诉讼的权利。7月27日申请执行人作出江国土资罚（催）（2015）1号《江安县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在10日内履行江国土资罚字（2015）3号文书中的内容。申请执行人并于7月29日将该文书送达给被执行人，送达人为李洪彬、李德川。因被执行人在催告期限内仍未履行义务，故申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，使用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”、《行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”之规定，申请执行人申请执行的依据是江国土资罚字（2015）3号《国土资源行政处罚决定书》，该法律文书送达给被执行人的日期为2015年4月16日，被执行人向法院提起诉讼期限届满日为2015年10月16日。同时，申请执行人还应向被执行人再次履行催告义务，并留足十天的履行期限。在本案中，申请执行人江安县国土资源局向人民法院申请强制执行的日期为2015年10月13日，此时被执行人的法定起诉期限并未届满且申请执行人仍有向被执行人再次履行催告义务，并为被执行人留足十天的履行义务期限。故申请执行人于2015年10月13日向本院提出的强制执行申请不符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”及第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的；……”之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人江安县国土资源局于2015年4月16日作出的江国土资罚字（2015）3号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周仁刚
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704执异16号
申请执行人：叶瑞芳，女，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0627。
被执行人：黄燕飞，女，汉族，户籍地广东省阳江市场阳东区，现住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××132X。
被申请追加人：谭乃威，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××131X。
本院在执行申请执行人叶瑞兴与被执行人黄燕飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶瑞兴向本院申请追加谭乃威为本院（2016）粤1704执141号执行�件的被执行人，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月18日，申请执行人叶瑞兴向本院提出撤回追加谭乃威为被执行人的申请。
本院认为：申请执行人叶瑞兴向本院提出撤回对被申请追加人谭乃威为被执行人的申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人叶瑞芳撤回追加谭乃威为被执行人的申请。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 曾 菲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈俊丞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5340号
原告：程香妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。
主要负责人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
主要负责人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光伟，该公司员工。
被告：金杨飞。
被告：吕伟伟。
原告程香妹与被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（下称人保颖泉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称人保宣城分公司）、金杨飞、吕伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程香妹，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人匡光伟、被告金杨飞到庭参加诉讼，被告人保颖泉支公司、被告吕伟伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程香妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42619.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告金杨飞驾驶皖P*****号小轿车，沿宣城市区中山路自西往东方向行驶，行至状元路与中山路交叉口路段，实施左转弯过程中，与沿中山路自东往西直行的原告骑行的“宗申”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、衣物受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宣城市中医院住院治疗，中医诊断为：1、伤筋病（气滞血瘀症），西医诊断为：1、多发性软组织疾患（挫伤）。住院治疗16天后出院，医嘱建议休息三周，加强营养，减少负重，加强护理。出院后，经多次复查，仍感觉受伤部位疼痛难忍，后在宣城市人民医院做了MR检查，发现左足附骨骨挫伤。于2016年8月5日再次入住宣城市中医院治疗，中医诊断：1、伤筋病（气滞血瘀症），西医诊断为：1、（左足附骨骨挫伤）足损伤，2、左小腿软组织疾患（挫伤），住院治疗32天，出院医嘱建议休息三周，加强营养，功能锻炼。后又复查一次，医嘱建议休息贰周。
此案经宣城市公安局交通警察支队三大队处理并作出事故责任认定书，认定被告金杨飞负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告金杨飞驾驶的皖P*****号车分别在被告人保颖泉支公司、人保宣城分公司处投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间。
被告人保颖泉支公司提交书面答辩状辩称：承保皖P*****号车交强险，在交强险120000元限额内承担赔偿责任；为原告垫付医疗费6000元；衣物损失无证据证明，不予支持；精神损害抚慰金不予支持；误工期、护理期、营养期过长，根据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4.e跗骨间/跗骨关节脱位:误工60－120日、护理30－90日、营养20－30日。原告的伤情仅为跗骨挫伤，误工期90日、护理期30日、营养期20日为宜。
被告人保宣城分公司辩称：承保皖P*****号车50万元商业三者险，含不计免赔；庭后核实原告主张的医药费，扣除10%非医保用药；左足附骨骨挫伤不是此次事故造成的，不属于理赔范围；住院伙补、营养费按15元每天计算；误工期、护理期、营养期过长；精神损失费无法律依据；交通费请法院酌定；衣物损失无证据证明；不承担诉讼费。
被告金杨飞辩称：原告受伤期间其积极配合，并多次调解；对原告起诉无异议；与被告吕伟伟系夫妻关系，垫付医疗费4117.85元、护理费1530元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告支付的医疗费。原告为治疗伤情，自行支付医疗费13178.23元，被告人保宣城分公司辩称原告足部损伤不是交通事故导致，产生的医疗费不予赔偿、扣除10%非医保用药，均未举证证明，对其辩解意见，不予采信；被告金杨飞垫付医疗费4117.85元，已与被告人保宣城分公司协商一致，一并处理且扣除700元非医保用药，予以认定；2、关于原告的误工期、护理期、营养期。原告因伤两次住院共计48天，本院酌情支持其住院期间的营养费，护理期、误工期主张显过长，分别酌情支持60日、90日；3、关于原告的衣物损失。原告无证据证明受损财产的价值，对主张衣物损失500元不予支持；4、关于精神损害抚慰金。事故造成原告轻微伤，未导致伤残等严重后果，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。
本院认为：公民健康权受法律保护。程香妹在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费13178.23元（其中被告人保颖泉支公司预付6000元）；2、营养费960元（20元/天×48天）；3、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）；4、护理费5024.8元[114.2元/天×（60天－被告金杨飞垫付16天）]；5、误工费11281.5元（125.35元/天×90元/天）；6、车辆维修费、施救费590元；7、交通费酌定为600元。以上合计32594.53元，被告人保颖泉支公司应在交强险限额内赔付27496.3元，扣除已赔付的医疗费6000元，被告人保颖泉支公司应赔付原告21496.3元。被告人保宣城分公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告5098.23元。被告金杨飞垫付的护理费1530元、医疗费3417.85元（已扣除非医保用药700元），被告人保颖泉支公司、人保宣城分公司应予直接支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效后十日内赔付原告程香妹各项损失共计21496.3元，支付被告金杨飞垫付护理费1530元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告程香妹各项损失共计5098.23元，支付被告金杨飞垫付医疗费3417.85元；
三、驳回原告程香妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元（已减半收取），由被告金杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡雅慧
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初14号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人叶某某，农民，湖南省龙山县人；2007年3月15日因犯抢劫罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2012年6月3日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月13日被龙山县公安局刑事拘留，同月24日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人叶某某因自己欠债太多，担心别人取债找麻烦，便想找一把枪防身，在从“星仔”（身份不明）口中得知王某（身份不明）手中有枪后，于2015年11月底的一天，叶某某联系到王某本人，两人在龙山县“鑫龙豪天大酒店”交易，叶某某通过以6000元作为押金的方式从王某手中借得（购买）了一支仿六四式手枪，手枪弹夹中装有四颗制式子弹；后叶某某将该仿制枪支一直随身携带或藏匿在其驾驶的渝H本田车的方向盘下安装保险的盒子内。2015年12月13日下午15时许，因叶某某在朋莱大酒店吸毒被公安机关抓获，经贾某举报，从渝M本田汽车方向盘下安装保险的盒子内搜查出仿六四式枪支一支，子弹四发。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，该仿六四式枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，车辆登记资料，扣押文件及清单，证人张某、贾某的证言，被告人叶某某的供述与辩解，物证鉴定书，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家枪支管理法规，非法持有仿六四式枪支一支、子弹四发，被告人叶某某的行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。综上，根据被告人叶某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一六年三月七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第583号
申请人：徐国君，男，汉族，1986年12月8日出生，住山东省莱阳市。
申请人徐国君因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权2066美元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐国君债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人徐国君交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4808号
原告赵建华，男，1974年9月4日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市夹江县。
原告委托代理人邓继，系贵州锐驰律师事务所律师。（特别授权）
被告祝志坤，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告付修云，女，1962年6月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，祝贵�省毕节市七星关区。
委托代理人董武琼，系公民代理。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司
地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号
法定代理人高宗龙，系公司总经理。
经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司
地址：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼
法定代理人尹刚，系公司总经理。
委托代理人王德坤，系该公司法务。（特别授权）
被告苟洪波，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
被告达州市通州区广达货运服务有限公司，地址：四川省达州市通川区通川北路。
统一社会信用代码：915117025939637770M。
�定代理人康华平，系公司总经理，经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
被告中国人民财产保险有限公司达州市分公司，地址：四川省达州市通川区二马路168号。
组织机构代码证91015047-0。
负责人王显忠，系公司总经理。
委托代理人赵继祥（特别授权），四川远创律师事务所律师。
被告杨先兵，男，汉族，1970年2月28日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司，地址：重庆市永川区汇龙大道241号。
社会信用代码915001187907189879T。
负责人姚江，系公司总经理。
委托代理人糜磊（特别授权），系公司员工。
被告牛华东，男，19683年11月25日出生，汉族，住成都市新都区，经本院合法传唤未�庭参与诉讼。
被告陈怀义，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省叙永县，经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
社会信用代码915105009047288034。
负责人曹阳，系公司总经理。
委托代理人梁婷（一般授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告覃雪广，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宣州市广西宣州市，经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
被告柳州市盛旺汽车运输有限公司，地址：广西省柳州市柳江县基隆开发区南环路258号，经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层。
社会信用代码914502007717029671。
负责人封光，系公司总经理。
委托代理人卢军（特别授权），系公司职工。
原告赵建华诉被告祝志坤、付修云、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、苟洪波、达州市通川区广达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、杨先兵、阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司、牛华东、陈怀义、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、覃雪广、柳州县胜旺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在本院依职权调取证据的过程中发现被告祝志坤因此次交通事故还处于取保候审的阶段，且原告坚持要求赔偿精神损失。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中原告赵建华提起民事诉讼要求赔偿精神损失，而被告祝志坤因此次交通事故还处于取保候审的阶段，还在刑事侦查阶段。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，裁定如下：
对原告赵建华的起诉，本院不予受理。
案件受理费人民币7，750.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后，应当预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者一方上诉后撤回的，本判决发生效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 杨唐俊
人民陪审员 王云怀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 阮 亮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00046号
原告张少辉，男，1978年出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李成亮，男，1968年出生。
被告姚来占，男，1970年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
原告张少辉诉被告李成亮、姚来占为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张少辉及其委托代理人杜志国、被告姚来占的委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，被告李成亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少辉诉称，2015年1月15日与1月22日，我给被告李成亮拉砖4车，每车2600块，每块0.25元，合计2600元，被告李成亮给我出具收据2张，后经我多次催要，被告李成亮以该款已支付给姚来占为由，拒绝偿还，故诉至法院，请求二被告支付我砖款2600元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如�证据：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、收据2份，证明被告李成亮欠原告张少辉砖款2600元的事实。
被告李成亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其调查时辩称，其已将砖款2500元给被告姚来占，不应当再偿还原告张少辉砖款。
在法庭指定的举证期限内，被告李成亮向法庭提交收条1份，证明被告李成亮已经将砖款2500元支付给被告姚来占的事实。
被告姚来占辩称，经我介绍，原告张少辉给被告李成亮送价值2600元的砖，因砖的质量、数量问题，后我收到李成亮砖款2500元。我愿意偿还原告2500元砖款。
在法庭指定的举证期限内，被告姚来占未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法对李成亮作调查笔录1份，证明2015年1月份，经姚来占介绍，李成亮使用张少辉价值2600元的砖。后经姚来占催要，李成亮于2015年2月4日给姚来占砖款2500元，姚来占给其�具收据一份。
经庭审质证，被告姚来占对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据的真实性无异议，但认为原告提供砖的数量及质量存在问题，姚来占仅收到砖款2500元。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。原告对被告李成亮提交的证据持有异议，认为该份证据系复印件，且下面书写李成亮字迹不是其本人签字，被告姚来占对该份证据无异议。本院认为，该份证据系姚来占针对李成亮打的收条，被告姚来占予以认可，该份证据客观真实，本院予以采信。原告李成亮、被告姚来占对本院依法调取的证据均无异议。本院认为，该份证据与被告李成亮提交的证据能相互印证，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年以来原告张少辉在新野县五星镇郭湖村经营砖厂。2015年1月份，经姚来占介绍，张少辉给在新野县城郊乡袁庄村建房的房主李成亮共送砖4车，每车2600块，每块0.25元，共计2600元。2015年2月4日，姚来占找李成亮催要砖款，李成亮支付姚来占砖款2500元，姚来占给李成亮出具一收据，内容为：“今收到李成亮砖款2500元大写贰仟伍佰元整姚来占2015年2月4号”。后原告张少辉向被告李成亮催要砖款未果，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人向被告李成亮出售砖，被告李成亮应当向原告支付相应价款。因被告姚来占收取李成亮砖款2500元，该行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”故�告姚来占应将收取的2500元砖款返还给原告张少辉。关于被告李成亮、姚来占辩称原告提供的砖存在质量和数量问题的意见，因没有相关证据予以印证，本院不予采纳，故剩余100元砖款应由被告李成亮支付给原告张少辉。被告李成亮经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成亮于本判决生效后十日内偿还原告张少辉砖款100元。
二、被告姚来占于本判决生效后十日内偿还原告张少辉砖款2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 桓
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初172号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人霍阳朝，男，1985年11月1日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年2月18日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，同年2月20日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月4日被河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年12月5日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人霍阳朝犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人霍阳朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日20时许，被告人霍阳朝的父亲霍某1与霍某6的哥哥霍某2因打牌发生口角，后在霍某6家门口打斗，霍某6用酒瓶砸伤霍阳朝头部，被告人霍阳朝从地上捡起一块砖头砸在霍某6的头部，致霍某6右颞骨骨折，构成轻伤二级。2016年2月19日，被告人霍阳朝已和被害人霍某6达成调解协议。
上述事实，被告人霍阳朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某6的陈述；证人霍某2、霍某1、霍某3、肖某、刘某、霍某4、王某、赵某、祖某、霍某5的证言；河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片三张、清苑创伤医院诊断证明书、清苑创伤医院入院记录、CT诊断报告单；受案登记表、证明、证明信、证明、轻伤害案件和解书、收到条、谅解书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍阳朝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍阳朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人霍阳朝持凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人霍阳朝作案后自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人霍阳朝积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍阳朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘颖丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3491号
原告：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：胡某1，男，1988年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告胡某1离婚；2、婚生子胡某2、胡某3由被告胡某1抚养；3、本案诉讼费用由被告胡某1承担。事实和理由：我与被告胡某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚并生育儿子胡某2、胡某3。被告胡某1婚后终日无所事事、游手好闲，对家庭没有责任感，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。
被告胡某1口头辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告李某与被告胡某1以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育次子胡某3，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。2016年8月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为，原告李某与被告胡某1的婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强交流、相互谅解，尚能和好。原告李某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告胡某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朋伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶国忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，853.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，853.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2404号
申请执行人：刘婧。
被执行人：韩同凯。
被执行人：莱芜市信诚会计服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区北埠民营经济园。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2167民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为（2015）莱城民初字第2167号民事调解书内容，案件受理费减半收取3650元，保全费3020元。经本院采取执行措施，已冻结被执行人银行账户，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 亓增光
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1358号
申请执行人季金换，居民。
被申请执行人江苏霹雳神电源有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人钱斌峰，董事长。
季金换与江苏霹雳神电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏霹雳神电源有限公司给付申请人季金换经济赔偿金13524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位13524元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1358号
申请执行人天津市雅丽达食品有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人邢恩木，经理。
委托代理人李立明，该公司法律顾问。
被执行人化文平，女，住天津市西青区。
被执行人李中冬，男，住天津市西青区。
原告天津市雅丽达食品有限公司与被告化文平、李中冬房屋租赁纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第8053号判决书，判令被告被告化文平、李中冬共同赔偿原告天津市雅丽达食品有限公司4190.4元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市雅丽达食品有限公司承担5元，被告化文平、李中冬负担20元。于本判决生效后十五日内交付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人化文平、李中冬暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第8053号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓帅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街34号，组织机构代码证号69465789－0。
法定代表人：张满君，行长。
委托诉讼代理人：侯喜斌，营业室副主任。
被告：刘彩青，女，1982年1月17日出生，汉族，住沽源县。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告刘彩青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯喜斌到庭参加诉讼。刘彩青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张北县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金及利息4662.53元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日被告向我行申请金穗贷记卡，我行于2013年2月8日批准发卡，卡号为62×××97，被告的授信额度为15000元。被告于2015年3月20日开始逾期，逾期金额为15000元。经多次催要，被告尚欠我行本金3639.8元及利息1022.73元。
刘彩青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘彩青身份证复印件一份、借款申请表复印件一份和原告出具的拟起诉名单金穗贷记卡欠款明细一份，证明其主张。对上述证据本院认定如下：原告所提交借款申请表系复印件，且上述证据的形式、来源不符合法律规定，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。原告所提供的证据的形式、来源不符合法律规定，不能证明其主张，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条第一款、第六十五条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李亚南
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执191号
申请执行人石家庄宇洁冶金科技有限公司。
被执行人石家庄弘大冶金工程技术有限公司。
被执行人张红标，男，汉族，1970年11月29日出生，现住石家庄市槐中路576号国际城小区11-2-202室。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第487号民事调解书，被执行人没有履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
轮候查封张红标名下座落于广安大街15号官鲤公寓2-1-603室房产一套。证号：石房权证字第1300463**号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 史志宏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1618号
上诉人（原审原告）：张文乐，女，汉族，1980年5月13日出生。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司舞阳县支行。
法定代表人：周昌峰，该行行长。
委托代理人：时国强，该行员工。
委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张文乐因与被上诉人中国工商银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称工行舞阳县支行）借记卡纠纷一案，张文乐于2015年4月8日起诉到舞阳县人民法院，舞阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）舞民初字第479号民事判决，张文乐不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日作出（2015）漯民终字第1896号民事裁定，撤销原判，发回重审。舞阳县人民法院于2016年6月5日作出（2016）豫1121民初141号民事判决，张文乐不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人张文乐及其委托代理人周秋英，被上诉人工行舞阳县支行的委托代理人时国强、岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月2日，张文乐在工行××县支行人民中路分理处开立储蓄账户办理牡丹灵通卡一张，卡号为62×××13，牡丹灵通卡办好后张文乐开始使用，2014年8月8日起至2015年1月11日一直进行网络交易和消费。2015年1月13日，张文乐向该账户存入人民币20000元，卡内存款余额20936.3元，2015年1月15日张文乐通过工行××县支行进行查询：该银行卡在外地于2015年1月14日8点51分网转66元，18点20分ATM转账10000元，18点20分至18点22分分别从ATM取款5000元、5000元、800元，支付转账费63元。张文乐当日向舞阳县公安局报案。舞阳县公安局调取了取款ATM机视频信息后发现，该款于2015年1月14日在江西省顺外支行被一戴头盔男子持卡并输出正确密码后将20800元取出。
原审法院认为：张文乐在工行××县支行开立储蓄账户办理牡丹灵通卡，双方即形成储蓄合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案证据中无法认定是否是案外人持伪造的银行卡进行取现20800元，即不能充分证明张文乐的存款是否为盗取，无法认定工行××县支行是否存在过错，张文乐请求工行××县支行支付存款并赔偿损失的理由不足，原审法院不予支持，但其可在该款查证确系盗取后根据各方责任另行解决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决：驳回张文乐的诉讼请求。案件受理费372元，由张文乐负担。
张文乐上诉称：原审已经查明，2015年1月14日18点20分至18点22分，他人持卡号为62×××71银行卡在江西省顺外支行取出了该卡内存款20800元，该卡卡号与张文乐的一致。事发前后张文乐一直在学校授课。2015年1月15日上午发现卡内存款消失，曾持卡去工行××县支行柜台查询，后在值班经理的劝说下于当日12点到舞阳县公安局报案。后多次到工行××县支行要求支付存款。银行卡异地取款的时间与张文乐去银行查询的时间很紧凑，江西省顺外支行距离舞阳县800公里左右，张文乐将银行卡交付他人连夜辗转往返江西不符合情理。张文乐未将银行卡交付他人去江西取款，也不可能为了20000元而涉嫌犯罪。综上所述，他人使用伪卡交易的事实应予以认定，工行××县支行对张文乐存款被盗取存在过错，应承担支付存款的责任。请求：撤销原判，依法改判工行××县支行支付张文乐存款20863元。
工行××县支行二审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：工行××县支行应否支付张文乐存款20863元。
本院认为：2009年1月2日，张文乐在工行××县支行人民中路分理处开立储蓄账户办理牡丹灵通卡一张，卡号为62×××13，双方成立借记卡合同关系，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为借记卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张文乐、工行××县支行应根据借记卡合同约定行使权利、履行义务。根据该银行卡20863元的交易时间、张文乐到工行舞阳县支行的查询时间报案时间及张文乐到舞阳县公安局的报案时间，结合张文乐查询、报案时持有该银行卡的事实，可以认定在江西省顺外支行的转账及支取并非张文乐所为，使用的也并非工行××县支行发放给张文乐的借记卡。工行××县支行作为发卡人，未能为持卡人提供必要的安全条件，所发借记卡能够被非法复制并在ATM机转账、支取，应当承担相应责任。张文乐作为持卡人，负有妥善保管借记卡密码的责任，对其借记卡密码被泄露，也应承担相应责任。综合双方违约程度，对涉案借记卡损失，本院酌定工行××县支行承担80%，即16690.4元；被上诉人张文乐自行承担20%，即4172.6元。综上，原审判决适用法律错误，判决结果有失公平，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初141号民事判决。
二、中国工商银行股份有限公司舞阳县支行于本判决生效之日起十日内赔付张文乐人民币16690.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张文乐的其他诉讼请求。
一审案件受理费372元，由张文乐负担74元，中国工商银行股份有限公司舞阳县支行负担298元；二案件受理费372元，由张文乐负担74元，中国工商银行股份有限公司舞阳县支行负担298元。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李晶晶（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33691号
原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：王达，女，1990年2月17日出生，汉族北京我爱我家房地产经济有限公司法务专员。
被告：夏传龙，男，1976年8月26日出生，汉族，北京交达工程管理集团有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人：刘永霞，女，1979年7月26日出生，汉族，北京市西城区展览路医院检验科主任，住北京市西城区。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告夏传龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告我爱我家公司之委托代理人王达，被告夏传龙及其委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
我爱我家公司向本院提起诉讼，请求判令：1请求依法判令被告支付居间服务费53761元；2、请求依法判令被告支付迟延违约金（每逾期一日按未付款的1%的标准计算，从2017年3月10日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经我司居间，被告与长沙电机厂有限责任公司在2017年3月10日签订了《北京市存量房屋买卖合同》。同日，三方签订《居间服务合同》及《履约服务合同》，合同所涉物业地址西城区xxx号。居间合同约定，签订买卖合同当日，被告支付我司居间服务费133761元。2017年3月11日，被告向我司支付了居间服务费7万元，现被告与长沙电机厂有限责任公司的合同已履行完毕，涉案房屋已过户至被告名下，但被告拒绝支付剩余的居间服务费。被告长期拖欠居间服务费的行为严重违反了法律规定及双方的约定，损害了我司的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。
夏传龙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我已经向原告支付了8万元的居间服务费用，不存在拖欠款项的事实，原告已经向我开具了结清证明。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，长沙电机厂有限责任公司（甲方）、夏传龙（乙方）及我爱我家公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定在丙方的居间下，甲乙双方于2017年3月10日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，涉及房屋地址为西城区xxx号；第二条居间服务确认，本合同的内容均未甲乙丙三方自愿真实的意思表示，甲方确认丙方已按其委托销售并发布房屋销售信息，乙方确认丙方已按其要求向其提供房源，并带其查看了房屋，甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会，并确认丙方协助甲乙双方订立了房屋地址为西城区xxx号的《北京市存量房屋买卖合同》；第三条居间服务费，1、乙方向丙方支付居间服务费133761元；2、甲乙双方确认，在签署本合同时，甲方所售房屋不存在任何可以对交易造成实质影响的未披露情形，甲乙双方签订《买卖合同》后，甲乙双方均认可本合同第一条约定的丙方居间服务已完成，甲乙双方应于签订《买卖合同》当日向丙方支付本合同约定的居间服务费；第四条权利义务，……，4、甲乙双方共同授权丙方办理房源核验、购房资质核验、网签及注销手续、资金监管、资金存管、物业交验等手续，甲乙双方在履约过程中对授权事项提出中止或终止，需向丙方出具书面告知书，且因此导致丙方不能履行授权事项，丙方不承担任何责任；第五条违约责任，……，2、甲乙双方或一方延迟向丙方支付本合同约定的居间服务费，该延迟方除应向丙方支付居间服务费外，每逾期一日按未付款的1%的标准向丙方支付延迟违约金，延迟超过5个工作日的，丙方有权暂停办理该房屋买卖合同的后续协助事项，并不承担因此导致的任何责任，上述责任及交易中已经发生的费用由延迟向丙方支付费用的一方承担。同日，长沙电机厂有限责任公司与夏传龙就西城区xxx号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定长沙电机厂有限责任公司将此房屋出售给夏传龙，房屋价款为909万元。
2017年3月11日，夏传龙向我爱我家公司支付了第一笔居间服务费7万元。
2017年9月30日，夏传龙向我爱我家公司支付了第二笔居间服务1万元。同日，我爱我家公司北礼士路店店长林玉会向夏传龙出具《交易结清证明》，内容为：西城区xxx号交易已完成。
诉讼中，我爱我家公司表示，夏传龙尚有居间服务费53761元未付清。夏传龙对此不予认可，夏传龙称其与长沙电机厂有限责任公司的合同在履行过程中，我爱我家公司并未提供任何服务，故与我爱我家公司协商，向我爱我家公司支付居间费8万元，剩余的不再支付。我爱我家公司表示因夏传龙急于过户，在我爱我家公司未排到号时，夏传龙与长沙电机厂有限责任公司已办理了过户等手续，但并未同意夏传龙不支付剩余的居间服务费。
本院认为：我爱我家公司与夏传龙签订的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。依据合同约定，我爱我家公司不仅应向夏传龙提供促成房屋买卖双方签订购房合同的服务，还应履行房源核验、购房资质核验、网签及注销手续、资金监管等合同义务。在夏传龙与长沙电机厂有限责任公司的合同签订后，我爱我家公司就后续合同履行未提供服务，且在夏传龙向我爱我家公司第二次支付居间服务费后，我爱我家公司北礼士路店店长已向夏传龙出具了结清证明，因此，应视为双方就居间费事宜已达成了新的协议，现我爱我家公司向夏传龙主张剩余的居间费53761元及违约金，缺乏依据，本院不予支持。林玉会系我爱我家公司的店长，其签字出具结清证明，应属职务行为，代表我爱我家公司，对我爱我家公司具有约束力，我爱我家公司抗辩非其出具的结清证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款，判决如下：
驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费572元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一八年三月五日
书记员 张晓奕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初652号
原告陈健，男，住兰州市西固区。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人宋维成，该公司法律顾问。
被告永登蓝天石英砂有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人潘伟功，该公司经理。
委托代理人程新垒，该公司职工。
本院于2016年4月11日立案受理原告陈健诉被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司、永登蓝天石英砂有限公司运输合同纠纷一案后，被告永登蓝天石英砂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中诉称其与永登蓝天石英砂有限公司之间有运输合同关系，因合同提起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告与永登蓝天石英砂有限公司之间没有书面协议，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至兰州市永登县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据被告永登蓝天石英砂有限公司提交的营业执照及中华人民共和国组织机构代码证的住所及地址均为兰州市永登县武胜驿镇，另根据原告提交的相关证据仅能证明其与被告永登蓝天石英砂有限公司间存在运输合同关系，无法证明原告与被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司间存在任何法律关系，且因没有书面运输合同，无法确定合同履行地，本案仅能由被告住所地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，本案应由被告永登蓝天石英砂有限公司住所地人民法院即兰州市永登县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送至兰州市永登县人民法院处理。
减半收取的案件受理费275元，退回原告陈健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初652号原告陈健，男，住兰州市西固区。委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人宋维成，该公司法律顾问。被告永登蓝天石英砂有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人潘伟功，该公司经理。委托代理人程新垒，该公司职工。本院于2016年4月11日立案受理原告陈健诉被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司、永登蓝天石英砂有限公司运输合同纠纷一案后，被告永登蓝天石英砂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中诉称其与永登蓝天石英砂有限公司之间有运输合同关系，因合同提起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告与永登蓝天石英砂有限公司之间没有书面协议，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至兰州市永登县人民法院处理。经审查，本院认为，根据被告永登蓝天石英砂有限公司提交的营业执照及中华人民共和国组织机构代码证的住所及地址均为兰州市永登县武胜驿镇，另根据原告提交的相关证据仅能证明其与被告永登蓝天石英砂有限公司间存在运输合同关系，无法证明原告与被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司间存在任何法律关系，且因没有书面运输合同，无法确定合同履行地，本案仅能由被告住所地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，本案应由被告永登蓝天石英砂有限公司住所地人民法院即兰州市永登县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送至兰州市永登县人民法院处理。减半收取的案件受理费275元，退回原告陈健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘盼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更955号
罪犯夏冬，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑一初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人夏冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯夏冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬准予减刑一年（余刑执行至2019年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第617号
原告黄仕雄，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××7216。
被告梁健辉，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2857。
原告黄仕雄诉被告梁健辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄仕雄到庭参加诉讼，被告梁健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕雄诉称：被告梁健辉说其因资金周转困难向原告黄仕雄提出要求借款，并于2014年9月1日自愿签订借款协议，向原告借款55000院短期周转，定于2014年10月1日清还给原告，此事有在场人张春华见证。此后还款期已过，但被告没有清还借款，原告多次催还借款无效，现被告避而不见。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告梁健辉立即清还借款人民币55000元给原告黄仕雄；2、本案诉讼费由被告梁健雄负责。
原告黄仕雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄仕雄身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告梁健辉驾驶证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、《借款协议》原件一份，证明被告梁健辉向原告黄仕雄借款55000元的事实。
被告梁健辉没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告梁健辉因资金周转困难，于2014年9月1日向原告借款55000元。原告出借借款给被告后，被告于借款同日出具《借款协议》给原告，借款协议约定：“一、乙方（被告借款人梁健辉）向甲方（原告黄仕雄）借款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）；二、借款期限从2014年9月1日起至2014年10月1日止；……四、本协议以甲乙双方签名之日起生效。《借款协议》有被告梁健军的签名和捺印，及注明被告身份证号码：××。涉案借款借款期限届满后，原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原告提供了《借款协议》约定“本协议以甲乙双方签名之日起生效”，足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁健辉向原告借款后，未按借款协议于2014年10月1日前清还借款给原告，至今尚欠原告借款55000元，被告梁健辉拖欠借款已构成违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告梁健辉偿还借款本金55000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币55000元给原告黄仕雄。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（原告已预交纳），由被告梁健辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 郭 雪 银
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审604号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李宝妹，女，1961年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳里**号***室，公民身份号码3502111961********。
违法建设地址：厦门市思明区莲岳里71号401室。
申请执行人于2015年5月5日作出厦思城物管罚〔2015〕0177号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲岳里71号401室实施下列行为：在该室北侧建设一处单层钢架、隔热板结构建筑物，面积7.41平方米；在该市南侧建设一处单层钢架、隔热板结构建筑物，面积8.38平方米；拆除该室客厅北侧部分墙体，拆除面积4.03平方米；拆除该室西南侧房间北侧部分墙体，拆除面积4.79平方米；拆除该室西南侧房间南侧部分墙体，拆除面积5.80平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以47000元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年5月5日作出涉案决定后，于2015年5月11日留置送达给被执行人李宝妹。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1166号行政强制执行催告书,并于2016年4月26日送达给被执行人，被执行人已缴纳相关罚款，但在规定期限内仍未自行整改上述违法建筑。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月5日作出的厦思城物管罚〔2015〕0177号行政处罚决定书。
二、被执行人李宝妹应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲岳里71号401室北侧建设的单层钢架、隔热板结构建筑物，南侧建设的单层钢架、隔热板结构建筑物，该室客厅北侧部分墙体，该室西南侧房间北侧部分墙体，该室西南侧房间南侧部分墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李宝妹承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 叶 萍
审 判 员 薛 学 佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审604号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李宝妹，女，1961年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲岳里71号401室。
申请执行人于2015年5月5日作出厦思城物管罚（2015）0177号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲岳里71号401室实施下列行为：在该室北侧建设一处单层钢架、隔热板结构建筑物，面积7.41平方米；在该市南侧建设一处单层钢架、隔热板结构建筑物，面积8.38平方米；拆除该室客厅北侧部分墙体，拆除面积4.03平方米；拆除该室西南侧房间北侧部分墙体，拆除面积4.79平方米；拆除该室西南侧房间南侧部分墙体，拆除面积5.80平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以47000元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年5月5日作出涉案决定后，于2015年5月11日留置送达给被执行人李宝妹。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字（2016）1166号行政强制执行催告书，并于2016年4月26日送达给被执行人，被执行人已缴纳相关罚款，但在规定期限内仍未自行整改上述违法建筑。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月5日作出的厦思城物管罚（2015）0177号行政处罚决定书。
二、被执行人李宝妹应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲岳里71号401室北侧建设的单层钢架、隔热板结构建筑物，南侧建设的单层钢架、隔热板结构建筑物，该室客厅北侧部分墙体，该室西南侧房间北侧部分墙体，该室西南侧房间南侧部分墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李宝妹承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第659号
罪犯周昌龙，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年4月25日作出（2012）威经技区刑初字第12号刑事判决书，以被告人周昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年7月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第267号刑事裁定书，对罪犯周昌龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2017年5月25日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周昌龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯周昌龙的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员权仁奎的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯周昌龙服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，缴纳罚金人民币五千元。黑龙江省木兰县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯周昌龙进行社区矫正。
本院认为，罪犯周昌龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌龙予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执506号
申请执行人：薛云波，男，1968年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：王凤江，男，1973年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行薛云波申请执行王凤江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤江现无财产可供执行，申请执行人薛云波亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人王凤江有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执506号申请执行人：薛云波，男，1968年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：王凤江，男，1973年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行薛云波申请执行王凤江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤江现无财产可供执行，申请执行人薛云波亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人王凤江有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月十日书 记 员  孙玉富
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1822号
原告牛某某，女，1990年11月20日生，汉族，农民。
被告付某某，男，1990年3月4日生，汉族，农民。
原告牛某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告牛某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年五月三十日
书记员 杨昊方
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执313号
被执行人:于红、董惠晶。
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人于红、董惠晶罚金执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）�刑初字第351号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de8228e7-ae1b-4101-9e36-a739010f8b7e&imgId=ZGU4MjI4ZTctYWUxYi00MTAxLTllMzYtYTczOTAxMGY4YjdlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 ：叶小彭
执行员 ：李伟东
执行员 ：宫耀磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：刘宝军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00873号
原告某某银行襄阳分行。
负责人卢某某，某某银行襄阳分行行长。
被告康某某。
被告史某某。
被告周某某。
被告某某公路管理局。
法定代表人张某某，某某公路管理局局长。
本院在审理原告某某银行襄阳分行与被告康某某、史某某、周某某、某某公路管理局借款合同纠纷一案中，原告某某银行襄阳分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某银行襄阳分行自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4700元，由原告某某银行襄阳分行负担。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
代理审判员 何 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖慧琳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审6号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人甘家奎，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人尤冬平，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年3月13日向本院申请强制执行建卫计征（2016）018号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求俩被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：俩被执行人于2015年7月5日生育第三孩，违反《福建省人口和计划生育条例》，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.俩被执行人的户籍证明、结婚证复印件；3.建宁县里心中心卫生院出具的分娩记录、儿童入园、入学预防接种证查验证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，俩被执行人于2015年7月5日生育第三孩，申请执行人于2016年7月11日立案查处，同年7月12日向俩被执行人发出征收社会抚养费告知书，向俩被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年7月18日，申请执行人向俩被执行人作出建卫计征（2016）018号《征收社会抚养费决定书》，决定向俩被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因俩被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年2月13日向俩被执行人发出履行行政决定催告书，限俩被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但俩被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案俩被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向俩被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定俩被执行人违反《福建省人口于与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对俩被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。甘家奎、尤冬平在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）018号《征收社会抚养费决定书》；
二、甘家奎、尤冬平应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 郑玉平
代理审判员 余 颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈程凤
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初40号
原告：高长燕，女，1985年1月25日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县。
投资人：席永占，职务：厂长。
原告高长燕与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长燕委托诉讼代理人孙书田及被告投资人席永占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长燕向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告沧州兴河铸造厂给付原告货款255940元；2、诉讼费用、保全费用和担保费用由被告沧州兴河铸造厂承担。事实与理由：原告高长燕为被告厂子供平垫等原材料。在2014年、2015年、2016年三年期间多次给被告供货，至今尚欠原告货款255940元未付，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
沧州兴河铸造厂辩称，被告所欠金额为243640元，我方认可。
为证实自己的主张，原告高长燕提交了如下证据：1、沧州兴河铸造厂收料单44张、其中原件39张、复印件5张，拟证明被告沧州兴河铸造厂欠原告货款255940元；2、收条一张，拟证明其中37050元用于被告厂子股东张胜强退股，抵作了退股股金；3、诉讼财产保全责任保险票据一张，拟证明原告为保全被告方财产原告支出保全费1799元，诉讼财产保全责任保险费724.36元。被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以认定，并在案佐证。对原告提供的证据三有异议。经原、被告对账，被告共计欠原告243640元货款，原告表示认可。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告为被告厂子供应平垫等原材料，至今被告沧州兴河铸造厂尚欠原告货款243640元未给付，其中包括一厂欠37460元、二厂欠37050元、三厂欠24500元、四厂欠42770元、五厂欠59060元、六厂欠42800元，以上共计欠243640元。以上事实由当事人陈述、原告提供的证据及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告沧州兴河铸造厂尚欠原告货款243640元未支付，事实清楚，证据充分，被告沧州兴河铸造厂应当偿还。原告要求被告承担本案担保费，因担保费不是法定的案件受理费范畴，对于原告要求被告承担担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告沧州兴河铸造厂给付原告高长燕货款243640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，保全费1799元，由沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年一月十七日
书记员 杨胜勇
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01078一3号
申请执行人胡春林。
被执行人江忠。
被执行人余文英。
本院根申请执行人胡春林申请，依据（2015）鄂鄂城民初字第00291号民事判决书所确定义务，于2015年12月8日向被执行人江忠、余文英发出执行通知书，责令被执行人江忠、余文英在3日内自觉履行义务，但被申请执行人江忠、余文英至今未履行，本案在执行过程中目前未发现有可供执行财产，申请执行人胡春林也没有提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 李华杰
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2056号
原告逯德富，男，1959年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人逯兴春（逯德富的儿子），男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告付大亮，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70936611-4。
负责人刘军，该分公司经理。
委托代理人赵博，男，1983年12月6日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该分公司总经理。
委托代理人熊丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，该分公司员工，住贵州省遵义市。
原告逯德富与被告付大亮、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称重庆出租汽车公司第四分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯德富的委托代理人逯兴春，被告付大亮到庭参加诉讼。被告重庆出租汽车公司第四分公司、平安财保重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逯德富诉称，2016年1月6日，原告搭乘被告付大亮驾驶的出租车在北碚212国道同兴废品站路段发生交通事故。由于付大亮疲劳驾驶与前车追尾，造成原告头部大量出血，腿部受伤。原告受伤后被送往医院就医，事故发生后，付大亮仅垫付了前期的医疗费，其余费用未赔偿，原告脸部受伤需后续治疗，已无力垫付费用。原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费10000元、营养费5000元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计30700元。
被告付大亮辩称，付大亮系重庆出租汽车公司第四分公司的驾驶员，对交通事故的发生及责任划分无异议，其垫付了原告的医疗费。
被告重庆出租汽车公司第四分公司未到庭答辩。
被告平安财保重庆分公司未到庭答辩，其提交的答辩状中辩称事故车辆渝BJ××××号车在平安财保重庆分公司投保交强险，事故中，渝BJ××××号车无责任。平安财保重庆分公司已赔付另一伤者蒋泽英医疗费1000元，对于原告的损失，愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月6日，付大亮驾驶渝B1××××号车，沿国道212由蔡家方向往井口方向行驶，12时许，当车行驶至国道212同兴南路废品收购站路段时，未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，渝B1××××号车的车头与吴良富驾驶的渝BJ××××号车尾部相撞，造成渝B1××××号车的乘客逯德富、蒋泽英受伤的道路交通事故。当日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001098201600079号道路交通事故认定书（简易程序），认定付大亮承担此次事故的全部责任，吴良富、逯德富、蒋泽英无责任。受伤后，逯德富前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊就医，其伤情经诊断为：右眼钝挫伤。建议：清创缝合，隔日换药，七日拆线，消炎药自备。逯德富的门诊医疗费由付大亮垫付。
本案审理过程中，逯德富申请对其续医费进行司法鉴定，本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定。2016年4月28日，该所作出渝獒鉴[2016]法医临床鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：逯德富右上睑瘢痕治疗约需费用3000元。逯德富支付鉴定费700元。
还查明，渝B1××××号车系重庆出租汽车公司第四分公司所有，付大亮系该公司驾驶员。渝BJ××××号车在平安财保重庆分公司投保交强险，该公司已赔付另一伤者蒋泽英医疗费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、发票以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。根据交通事故认定书责任划分，付大亮承担事故全部责任，吴良富无责任，故对于逯德富因此次交通事故产生的损失，应先由平安财保重庆分公司在渝BJ××××号车交强险无责赔偿限额内赔偿，不足部分再由付大亮所在的单位即重庆出租汽车公司第四分公司赔偿。
对逯德富主张的各项损失，本院作如下认定：1、后续治疗费。根据司法鉴定意见，逯德富的后续治疗费为3000元，本院予以支持。2、营养费。因无医嘱要求，本院对营养费不予支持。3、误工费。根据逯德富的伤情，本院酌情确定误工时间为10天。关于误工费的计算标准，逯德富未举证证明，本院酌情确定为80元/天，故误工费为800元（10天×80元/天）。4、精神损害抚慰金。因逯德富的伤情未构成伤残等级，本院对精神损害抚慰金不予支持。5、鉴定费。根据鉴定费发票，鉴定费为700元，本院予以支持。
上述费用共计4500元。其中，后续治疗费3000元，因渝BJ××××号车的交强险医疗费用无责赔偿限额已用尽，故应由重庆出租汽车公司第四分公司赔偿。误工费800元，属于交强险伤残费用赔偿限额内赔偿项目，应由平安财保重庆分公司赔偿。鉴定费700元，应由重庆出租汽车公司第四分公司赔偿。综上，本案中，重庆出租汽车公司第四分公司需赔偿逯德富共计3700元（3000元+700元），平安财保重庆分公司需赔偿逯德富800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿逯德富误工费800元。
二、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司于本判决生效之日起十日内赔偿逯德富后续治疗费、鉴定费共计3700元。
三、驳回逯德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由逯德富负担259元，由重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3522号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告已自动履行还款义务，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3522号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告刘某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告已自动履行还款义务，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日
书记员 范 丽 莉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执304号
申请执行人周桂英，女，1957年3月23日出生，瑶族，新宁县人。
被执行人:贾光飞，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。
申请执行人周桂英与被执行人贾光飞民间借贷纠纷一案，执行标的额1万元。新宁县人民法院于2016年4月7日向贾光飞送达（2016）湘0528民督15号支付令。本院2016年5月3日受理立案进入强制执行程序后。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 卉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第373号
申请执行人付章海，男，1969年11月21日生。
被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街西段。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付章海与被执行人河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民终字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01870号
原告董某，男，生于1970年，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人董某甲，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1970年，汉族，家住凤翔县。
被告宋某，女，生于1978年，汉族，现住凤翔县，教师，系被告刘某甲之妻。
原告董某诉被告刘某甲、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人董某甲、被告宋某等到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年5月1日被告刘某甲再次向原告董某要求借款20000元时，原告董某将其以前借款10000元的条子拿出，要求由被告刘某甲将这20000元与其以前借款10000元打到一起，被告刘某甲即向原告出具借款30000元的借条一张，并约定借款月利率为5％。后经原告多次催要未归，故原告起诉请求由二被告归还借款30000元及2014年6月以后的利息7200元。
被告刘某甲未到庭无答辩。
被告宋某辩称，原告当庭陈述借款30000元的时间、金额等被告宋某均不知情，但借条是被告刘某甲所打。现在被告刘某甲外出下落不明，虽然本人已向被告刘某甲告知此事，然而被告刘某甲至今未向被告宋某言明借款事实，所以被告宋某不愿偿还原告该笔借款及利息。
经审理查明，2014年5月1日被告刘某甲由于资金周转紧张，再次请求向原告董某借款20000元，原告董某遂将其以前借款10000元的条子拿出，要求由被告刘某甲将这20000元与其以前借款10000元打到一起，被告刘某甲即向原告出具借款30000元的借条一张。后经原告多次催要未归，故原告起诉请求由二被告归还借款30000元及2014年6月以后的利息7200元。
为证实上述事实，原告董某提供的证据有：⑴2014年5月1日借条一张；⑵2014年12月与被告宋某通话录音光盘一张。被告宋某质证认为：对证据1无异议，对证据2中关于利息的陈述有异议，因为自己并未承认约定利息为五分。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对证据1与证据2中除利息陈述外予以采信，对证据2中关于利息的陈述本院不予采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告刘某甲在原告董某处借款3万元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告刘某甲在原告催要后，未及时按期还款，应当向原告支付相应利息。被告宋某作为被告刘某甲之妻，对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有清偿义务。虽然被告与出借人在借条中未约定利率，但应从原告催要借款之日起支付利息，本案中被告刘某甲于2014年5月外出，故应从2014年6月起依照［最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见］的规定向原告董某以同期同类银行贷款的月利率8.55‰支付利息。对于原告董某请求同期同类银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利率，故对原告请求以同期同类银行贷款利率四倍支付利息的请求本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、宋某归还原告董某借款30000元；并支付2014年6月1日起至2015年1月12日期间的以同期同类银行贷款月利率8.55‰计算的利息为1898.10元；限判决书生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告董某请求由被告刘某甲、宋某以同期同类银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告董某缴纳180元，由被告刘某甲、宋某缴纳550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 王忍科
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭要伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2293号
罪犯马志辉，男，1992年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）沾少刑初字第8号刑事判决，以被告人马志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马志辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志辉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇