山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第38号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王树峰，男，汉族，1985年3月15日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因造成交通事故后逃逸，2014年8月18日被广饶县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月11日被广饶县公安局逮捕。2015年2月12日经本院决定取保候审。现住广饶县。辩护人钟海，山东德桥律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王树峰犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、孔某、郑某、杨某提起附带民事诉讼，要求被告人王树峰及中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿经济损失。本案附带民事部分，庭前已经调解处理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王树峰及其辩护人钟海到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2014年8月16日21时许，被告人王树峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县广某路某向东行驶至山东艾赛特车轮有限公司门口处时，与停放在路边的朱某1的电动自行车、张某的人力自行车、徐某的电动自行车及在路边就餐的朱某1、郑某、杨某、孔某、覃某、于某、张某和在路边的徐某、邓某1、赵某、邓某2发生交通事故，致朱某1、郑某、杨某、孔某、覃某、于某、张某、徐某、邓某1、赵某、邓某2受伤，五车及摊位设施损坏。事故发生后，被告人王树峰弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度为重伤。被告人王树峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王树峰弃车离开现场，并没有逃避法律追究的主观故意，而是因为被追打的客观原因，因此，被告人王树峰弃车离开现场的行为不能定性为逃逸。公安交警出具的事故认定书错误。因此，被告人王树峰不构成交通肇事罪。经审理查明，2014年8月16日21时许，被告人王树峰驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县广某路某向东行驶至山东艾赛特车轮有限公司门口处时，与停放在路边的朱某1的电动自行车、张某的人力自行车、徐某的电动三轮车和电动自行车及在路边就餐的朱某1、郑某、杨某、孔某、覃某、于某、张某及在路边的徐某、邓某1、赵某、邓某2发生交通事故，致朱某1、郑某、杨某、孔某、覃某、于某、张某、徐某、邓某1、赵某、邓某2受伤，五车及摊位设施损坏。事故发生后，被告人王树峰弃车逃逸。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度为重伤一级，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王树峰于2014年8月18日上午到广饶县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并于当天因交通事故后逃逸被广饶县公安局处以行政拘留十五日。被告人王树峰已分别赔偿了被害人朱某1、郑某、杨某、孔某、覃某、于某、张某、徐某、邓某1、赵某、邓某2的经济损失，并已交纳10000元赔偿保证金以备将来赔偿被害人邓某1的后续治疗费、后续误工费、后续护理费。上述被害人均对被告人王树峰的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1.胜利油田中心医院门诊诊断证明书，广饶县人民医院诊断证明书，证实本案十一名被害人的受伤情况。2.广饶县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人王树峰因造成交通事故后逃逸，于2014年8月18日被广饶县公安局处以行政拘留十五日。3.广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人王树峰夜间驾驶机动车在道路上行驶时观察情况不够且未降低行驶速度的违法行为是事故发生的全部原因，且事故发生后，被告人王树峰弃车逃逸，确定被告人王树峰承担事故的全部责任。4.广饶县公安局发破案经过，证实被告人王树峰于2014年8月18日上午到广饶县公安局交通管理大队事故处理中队投案，当天因交通肇事后逃逸被行政拘留。5.广饶县公安局出具的被告人王树峰涉嫌犯交通肇事案情况说明，2014年8月16日21时15分至38分，广饶县公安局指挥中心110值班电话先后接到本案的三次报警电话：分别为21:15（135××××4913）、21:32（135××××1496）、21:38（159××××3234），且接警系统自动生成录音记录，录音已刻录成光盘。其中135××××4913经调查并非被告人王树峰报警。6.赔偿协议书，本院民事调解书，付款凭证，收到条，谅解书，本院过付款专用收据，证实被告人王树峰已分别赔偿了朱某1等十一名被害人的经济损失，并已交纳10000元赔偿保证金以备将来赔偿被害人邓某1的后续治疗费、后续误工费、后续护理费。朱某1等十一名被害人均对被告人王树峰的行为表示谅解。7.被告人王树峰的户籍证明，证明被告人王树峰的年龄及身份情况。二、证人证言1.证人王某（王树峰的弟弟）证言，证实2014年8月16日晚上七点多，王树峰到他家去帮他看房子，九点钟左右从他家圣泽新世嘉出发回颜徐，后王树峰（135××××4913）给他打电话说自己在广某路上发生了交通事故。随后他就到广某路贝特尔公司事故现场，看到现场有民警在处理事故，他到处找也没有找到王树峰。2.证人朱某2的证言，证实事故现场的比德文电动自行车是朱某1的。二、被害人陈述1.被害人徐某陈述，证实2014年8月16日21时许，他在广某路的南侧树边坐着，他媳妇、岳母、小舅子在太阳伞的东边、炒菜车的南边坐着，太阳伞底下有八九个人在坐着吃饭。他的一辆电动三轮车、一辆电动自行车停放在太阳伞的西边，同时还停放着吃饭的几个人的两辆电动自行车和一辆自行车。一辆黑色轿车沿广某路某向东行驶过来，轿车的前部首先撞到了三辆电动自行车、一辆电动三轮车、太阳伞后，又撞到了吃饭的几个人，后又撞到了他媳妇、岳母、小舅子，他是被撞到的东西击伤的。事故发生后，他打电话报警。后轿车上从驾驶员位置下来一个小青年向西跑了，他们一直没有追上。2.被害人郑某、张某、孔某、覃某陈述，证实2014年8月16日晚上8点多，他们和同事一起在广饶县开发区艾赛特公司门口处一个摊位吃饭，晚上9点左右，一辆轿车由西向东行驶过来，速度很快撞到了吃饭的棚子、桌子和人，他们就受伤了，后被送往医院治疗。三、被告人供述被告人王树峰的供述和辩解，2014年8月16日晚上七点多，他到他弟弟家看房子的装修情况。九点钟左右从他弟弟家圣泽新世嘉离开，开车准备回颜徐。他驾驶轿车沿广某路某向东行驶，当时可能有点打盹，没有注意观察前方道路情况，车辆冲到路边与在广某路南侧路边吃饭的几个行人相撞，造成摊位损坏，多人受伤。他下车查看情况，看到有人受伤，很多人围上来，他很害怕，有人要动手打他，他就弃车离开现场，跑到了广码路旁边的玉米地待到8月17日下午两点多，后他打出租车去了李鹊工地，在工地听同事说交警队的找他，他就于2014年8月18日上午到交警队说明事故情况。四、鉴定意见广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某1的损伤程度为重伤一级，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。五、勘验笔录广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况。六、视听资料广饶县公安局指挥中心110值班电话关于本案的三次接警录音光盘。上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王树峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王树峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王树峰积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王树峰弃车离开现场的行为不能定性为逃逸”的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因此，保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。交通肇事后逃逸行为的本质特征就是为了逃避法律追究不履行上述法定义务。肇事者逃离事故现场后是否“立即投案”，能够反映出肇事者是否具有“接受法律追究”的主观故意。肇事者有足够的证据证明自己被殴打或者面临被殴打的实际危险而逃离事故现场，然后立即投案并接受公安机关处理的，可以不认定为逃逸。庭审中被告人王树峰的辩护人提交了一件破损的有血迹的T恤，拟证明被告人王树峰在现场受到追打，但辩护人不能证明该T恤就是被告人王树峰的，也不能证明该T恤的破损、血迹与本案有关。且被告人王树峰供述他没有受伤，不知道T恤上的血迹是谁的。因此，被告人王树峰是因现场有人要动手打他才弃车逃离现场，除了被告人王树峰自己的辩解外没有其他确实充分的证据来印证，相反公诉机关提交的被害人徐某陈述及广饶县公安局指挥中心110的接警录音均证实事故发生后被告人王树峰从车上下来后就逃跑了。且被告人王树峰逃离现场后，并没有立即投案接受公安机关的处理，而是在事故发生后的次日下午被同事告知交警队的找他，才于事故发生后第三天到公安机关投案。综上，被告人王树峰弃车逃离现场并非是因为现场人员的追打，而是为了逃避法律追究，构成交通肇事后逃逸。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“公安交警出具的事故认定书错误”的辩护意见，本院认为，公诉机关提交的道路交通事故认定书是广饶县公安局交通管理大队依职权依法作出的，作出后送达了双方当事人，也告知了双方当事人如有异议可以复核的权利，但双方当事人在法定的期限内均未提出复核，该道路交通事故认定书已生效。辩护人认为该道路交通事故认定书有错误，但没有提交确实充分的证据来否定该道路交通事故认定书。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王树峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 利代理审判员  蔡灵珊人民陪审员  李培培二〇一五年三月三十日书 记 员  杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。