wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1580号
原告：佟照华，男，80岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：代福，男，45岁，汉�，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告代福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼。被告代福经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟照华向本院提出诉讼请求：一、要求代福立即给付农资款4627�，并支付自2013年6月1日起，以4627元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：代福于2013年6月1日在佟照华处赊购种子、化肥等农用物资，共欠款4627元，双方约定按月利率2%给付利息，约定于2013年12月30日还款。逾期经向代福索要欠款，但被告外出务工、下落不明，为此提起诉讼。
被告代福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟照华提举的由代福为佟照华出具的借据一枚，证实代福从佟照华处赊销农资欠款的事实。该证据足以证明佟照华主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，佟照华与代福之间基于购买农用物资二形成买卖合同法律关系。代福为佟照华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。代福理应按约定给付佟照华欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。代福承担继续履行给付欠款及利息义务。
综上所述，佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代福于本判决生效后，立即给付原告佟照华欠款4627.00元。并以4627.00元为本金，以月利率2%为标准，自2013年6月1日起给付利息，至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年九月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1580号原告：佟照华，男，80岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：代福，男，45岁，汉�，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告代福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼。被告代福经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟照华向本院提出诉讼请求：一、要求代福立即给付农资款4627�，并支付自2013年6月1日起，以4627元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：代福于2013年6月1日在佟照华处赊购种子、化肥等农用物资，共欠款4627元，双方约定按月利率2%给付利息，约定于2013年12月30日还款。逾期经向代福索要欠款，但被告外出务工、下落不明，为此提起诉讼。被告代福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟照华提举的由代福为佟照华出具的借据一枚，证实代福从佟照华处赊销农资欠款的事实。该证据足以证明佟照华主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，佟照华与代福之间基于购买农用物资二形成买卖合同法律关系。代福为佟照华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。代福理应按约定给付佟照华欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。代福承担继续履行给付欠款及利息义务。综上所述，佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代福于本判决生效后，立即给付原告佟照华欠款4627.00元。并以4627.00元为本金，以月利率2%为标准，自2013年6月1日起给付利息，至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年九月七日书记员姜鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第552号
原告强凤娥，女，1976年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县城关镇。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告曹军强，男，年龄不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告强凤娥诉被告曹军强物权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告强凤娥及其委托代理人保文静到庭参加诉讼，被告曹军强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，原告从胡银处购买位于银川市西夏区镇北堡镇苏公路边二层营业房一套，装修并安装防盗门后入住。2010年9月，原告的房门被撬，更换门锁后再次被撬且被抢占，后得知被告曹军强与宁夏泉发贸易有限责任公司有经济纠纷，故抢占该公司开发的房屋多套，其中包括原告购买的涉案房屋。原告多次要求被告停止侵害、搬离原告房屋，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告停止侵权、排除妨碍、返还原告房屋并搬离原告的房屋；2、被告赔偿原告的损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹军强未到庭未答辩。
经审理查明，2008年7月12日，宁夏泉发贸易有限责任公司与案外人郑瑞林签订房屋抵押协议，将其开发的银川市西夏区镇北堡镇农贸市场2号营业楼370平方米房屋抵押给郑瑞林，由郑瑞林协助贷款用于承建18号营业楼，双方约定如果18号营业楼工程款不能按照合同条款如期全额支付，抵押的房屋所有权归郑瑞林所有。2008年7月25日，宁夏泉发贸易有限责任公司将农贸市场2号楼2号营业房三套交付郑瑞林工程队。2009年8月8日，郑瑞林与胡银及另一案外人康发俊签订分房协议，将宁夏泉发贸易有限责任公司抵押给郑瑞林工程队的二号营业楼中的4号营业房（面积123.4平方米）分给胡银。2009年9月27日，胡银将上述自己分得的涉案营业房作价100000元卖给原告强凤娥。上述涉案房屋变更均未在房屋产权管理部门办理登记手续，至今未取得产权登记权属证书。2015年1月30日，原告强凤娥以被告曹军强撬门并入住涉案房屋为由报警，银川市公安局西夏区分局镇北堡镇派出所出警后，双方均未能提供合法有效的房屋产权证明。
上述事实，有原告提交的房屋抵押协议一份、房屋收据一份、分房协议一份、售房协议一份、接处警登记表一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，涉案房屋作为不动产，其产权的设立、变更、转让未经合法登记，不发生法律效力，原告虽与案外人签订售房协议，但并未取得涉案房屋的合法产权，故其以产权所有人的名义起诉要求被告停止侵权、排除妨碍、返还房屋、搬离房屋并赔偿原告的损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告强凤娥的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，由原告强凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 陈宁娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
原 告 郭 某 某 诉 被 告 卫 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第552号
原告郭某某，女，1990年8月13日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心工作者。
被告卫某某，男，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某减半负担。
审判员 李宇红
二〇一五年七月十七日
书记员 吕梦瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8911号
原告：郝晓艳，女，汉族，1981年5月3日出生，住西安市周至县，现住西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司职员。
原告郝晓艳与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓艳、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，按合同约定购买被告房屋并交纳房款。协议生效后，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，现诉至法院,请求：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“万象春天DK-6第3幢1单元25层02号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3幢1单元25层02号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金4312.83元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，截止目前为止，被告已经完成消防、人防、环评、节能防雷等，正在规划验收备案手续，待验收备案手续齐全后，即可将资料提交产权机关办理登机备案手续。第二，被告一直在积极办理相关产权资料，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，已告知业主拆除，但被告非执法部门，无权力拆除，正在与相关政府部门积极协调违建拆除与规划验收事宜，因此被告认为在提交权属登记备案过程中无过错，第三，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。被告认为违约金金额过高。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元25层02号，该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告最终向被告缴纳的全部购房款为431283元。被告于2015年3月9日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。被告应当承担原告所付房款1%的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元25层02号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金4312.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半后收取25元由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1997号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。
经营者：钱连琴。
原告�国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶国栋
二〇一八年五月�八日
法官助理沈妮
代书记员钟莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00070号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周某，系该局局长。
被执行人付某。
被执行人陈某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人付某、陈某征收社会抚养费一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第210号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人柏某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年5月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月22日，被告人柏某甲醉酒后驾驶云FL5×××号微型车行驶至玉溪市红塔区西菱巷20号前处时，其所驾车辆左侧与张某某驾驶的云FLZ×××号小型越野车左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人柏某甲承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。经检测，被告人柏某甲血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为211mg／100mL血，系醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人柏某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人柏某甲的户口证明，被告人柏某甲的供述，证人张某某、柏某乙、普某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第332号、333号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人柏某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人柏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年五月二十日
书记员 王雨秋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第210号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人柏某甲，男，1989年12月17日生，公民身份号码×××，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年5月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月22日，被告人柏某甲醉酒后驾驶云FL5×××号微型车行驶至玉溪市红塔区西菱巷20号前处时，其所驾车辆左侧与张某某驾驶的云FLZ×××号小型越野车左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人柏某甲承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。经检测，被告人柏某甲血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为211mg／100mL血，系醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人柏某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提供的被告人柏某甲的户口证明，被告人柏某甲的供述，证人张某某、柏某乙、普某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第332号、333号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人柏某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人柏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 冰二〇一五年五月二十日书记员 王雨秋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初949号
原告李兴家，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告李兴家诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李兴家的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴家诉称，李兴家在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在李兴家处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张振英出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，李兴家多次找路桥公司索要借款，未果。故李兴家起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告李兴家所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、李兴家提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、李兴家交机械入股款20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款21730元。
经审理查明，原告李兴家原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向李兴家募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向李兴家出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：007，交款人：李兴家，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：317，交款人：李兴家，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。李兴家多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。
本院认为，原告李兴家在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李兴家提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将李兴家等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为李兴家出具了借款凭证，李兴家无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，李兴家应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗李兴家提供的借款凭证，李兴家的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还李兴家借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告李兴家借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4423号
原告：陈长洲，男，1967年6月24日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：沈桃花，女，1964年7月29日生，汉族，户籍地东海县，现住张家港市。
原告陈长洲与被告沈桃花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告陈长洲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长洲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长洲撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告陈长洲负担。
审 判 员 赵晖
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2441号
申请执行人:解小全男，1973年8月21日出生，住淳安县。
被执行人:胡则人男，1966年11月30日出生，住淳安县。
解小全与胡则人民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0127民初3278号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行解小全与胡则人民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人名下的千岛湖镇明珠花园90幢404室房产，支付案款7750元，并履行了诉讼费1410元，执行费1421元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3278号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1120号
原告：黄健，女，1969年10月21日生，汉族，高中文化，南京荣迪装饰设计有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陶家勇，男，1962年4月17日生，汉族，南京荣迪装饰设计有限公司员工，住江苏省南京市白下区。
被告：焦义霞，女，1991年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。
原告黄健与被告焦义霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人陶家勇到庭参加诉讼，被告焦义霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：被告焦义霞归还借款本金15万元，并给付相应利息（从2016年12月15日起，按年利率36%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告焦义霞向原告借款20万元，借款期限为2个月，利息每月1万元。至2017年3月仅仅陆续还款5万元后，就再也不理睬原告，剩余借款至今分文未还。
被告焦义霞未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
依据原告黄健提交的一张借条、取款凭证及微信聊天记录，并结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年10月15日，被告焦义霞向原告黄健借款20万元，双方约定借款期限为2个月，利息每月1万元。焦义霞收到出借款项后，出具借条交付黄健。借款期限届满后，焦义霞未能按照约定全额还款，至2017年3月陆续还款合计5万元，对于剩余借款本息，黄健向焦义霞催要无果。
本院认为：被告焦义霞所欠原告黄健的借贷之债应当予以清偿。焦义霞未在约定的两个月期限内清偿借款，违反了合同约定，应当继续履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，从逾期之日起，按年利率24%的标准，向黄健支付逾期利息。
被告焦义霞在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦义霞于本判决生效后十五日内偿还原告黄健借款本金15万元，并从2016年12月15日起，按年利率24%标准给付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告焦义霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一八年四月十二日
书记员 马 婧
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1527号
原告张某某，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告潘某某，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识，于1992年3月29日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚前与前夫（妻）婚生子女均已成年。婚后因双方性格不合，经常因琐事吵闹，感情逐渐淡薄，被告潘某某于1994年7月份带其与前夫所生女儿离家出走，至今下落不明，夫妻感情名存实亡。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告潘某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年经人介绍相识，于1992年3月29日登记结婚，婚后未生育共同子女。原被告双方均系再婚。被告潘某某于1994年7月离家出走，至今未回家。原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据及原告方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告于1991年经人介绍相识，于1992年3月29日登记结婚，双方婚姻基础差。婚后未生育共同子女且原被告双方均系再婚，婚后为培养起夫妻感情。被告潘某某于1994年7月离家出走，至今未回家，应认定原被告双方的夫妻感情确已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告潘某某离婚。
二、原告张某某婚前财产位于沂水县院东头镇张家裕子村的正房三间、偏方两间及院落一处，衣橱一个、柜子一个、箱子一个、自行车一辆归原告张某某所有。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年十月八日
书记员 单 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1298号
原告：孙登全，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：陈国福，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告孙登全与被告陈国福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙登全到庭参加了诉讼，被告陈国福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙登全诉称：其与陈国福经朋友介绍相识。2015年1月17日，陈国福以资金周转困难为由向其借款3000元并出具欠条一张，口头承诺2个月后偿还。借款到期后，其催要此款，陈国福推诿拒付。故诉至法院，请求判令陈国福偿还借款3000元，并自2015年3月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
陈国福未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，陈国福向孙登全借款3000元并立下欠条一张。后陈国福没有偿付。
上述事实，有孙登全当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙登全借给陈国福3000元，有欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对孙登全要求陈国福偿还借款3000元的主张本院予以支持。孙登全主张借期2个月并要求陈国福自2015年3月17日起按银行同期贷款利率支付3000元本金的利息至实际还款之日止，但没有提供证据证明，本院不予支持。但陈国福应自2016年6月7日起按年利率6%支付3000元本金的逾期利息。陈国福经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对孙登全之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国福于本判决生效后五日内偿付原告孙登全借款3000元及利息（自2016年6月7日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙登全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年七月四日
代理书记员 孙 岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初149号
原告：李金凯，男，1955年7月4日出生，户籍所在地铁力市。
委托诉讼代理人:高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：李艳琼，女，1979年4月6日出生，住址铁力市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地伊春市伊春区红升办永红社区永红小区黎明路4-5号厢房楼南数第1-4户。
代表人：张启海，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告李金凯与被告李艳琼、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称伊春人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李金凯委托诉讼代理人高天书，被告李艳琼、伊春人寿财险公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凯向本院提出诉讼请求：1.被告李艳琼赔偿因交通事故致原告受伤产生的伤残鉴定费1280元、检查费569.90元、交通费660元、住宿费757元、伙食补助费2000元（100元×20日），合计5266.90元的70%部分3686.83元；2.要求被告伊春人寿财险公司在保险限额内承担替代赔付责任，不足部分原告放弃权利；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李艳琼开车将原告撞伤后，铁力市交警队作出责任认定：原告承担次要责任，被告李艳琼承担主要责任。被告李艳琼的出租车在被告伊春人寿财险公司参加全险。原告伤情经鉴定为七级伤残及两个十级伤残，在一审诉讼中共做了四次司法鉴定，其中两次法院已处理完毕，但原告后两次做鉴定的费用和全部司法鉴定诊疗出差补助费原告没有举证属漏诉，请法院依法判决被告伊春人寿财险应承担的部分。
被告李艳琼辩称，其驾驶的出租车已在被告伊春人寿财险公司投保交强险及商业三者险，原告损失属于保险公司依据保险合同赔付范围；在铁力市人民法院2016年3月8日作出的铁民初字第73号民事判决书中，原告已经就本案主张的各项费用向被告主张，该判决已经对该请求作出判项，原告本次诉讼请求属于重复诉讼不应保护，应依法驳回原告的起诉。
被告伊春人寿财险公司辩称，铁力市人民法院（2015）铁民初字第73号判决书记载，原告一审主张司法鉴定费、住宿费、出差补助费7776元。一审判决保险公司赔偿鉴定费2148元，鉴定交通费136元。原告不服上诉，在上诉请求第三项中，有请求改判保险公司承担鉴定费、检查费、车宿费、司法鉴定出差补助费3684元的请求，被伊春市中级人民法院驳回。原告在此次诉讼中自认没有举证漏诉，故原告在一审及二审中均主张了本次诉讼的权利，原告没有申请撤诉，原告的本次诉讼请求，违背了一事不再理原则，因此，应该驳回原告的诉请。如原告认为保险公司应赔偿本次诉讼请求项目，应按再审处理。虽然二审判决有另行起诉的表述，但这与民事诉讼法的规定相悖，不能成为原告另诉的法定理由，不同意赔偿人身伤害程度的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2014年8月16日8时许，被告李艳琼驾驶出租车与原告李金凯驾驶的无号牌两轮摩托车在铁力市建设大街瑞豪宾馆门前路段相撞，造成车辆损坏，原告李金凯及乘车人詹艳春受伤的交通事故。经铁力市公安交警大队铁公交认字（2014）第20140816号道路交通事故认定书认定，被告李艳琼承担此起事故的主要责任，原告李金凯承担此起事故的次要责任，詹艳春无事故责任。被告李艳琼驾驶的出租车在被告伊春人寿财险公司投保交强险及30万元的商业三者险。2014年12月30日，原告李金凯、詹艳春诉至本院，请求判决被告李艳琼、铁力市顺发出租有限责任公司、伊春人寿财险公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计627928.88元，本院作出（2015）铁民初字第73号民事判决，判决被告伊春人寿财险公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告李金凯、詹艳春各项损失合计221000.13元。原告李金凯不服判决提出上诉，伊春市中级人民法院作出（2016）黑07民终206号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。关于本案原告李金凯主张的伤残鉴定费、检查费、车宿费、司法鉴定出差补助费3686.83元因在一审未主张，在二审中虽提出但因不属于二审审理范围，二审法院未予审理，现原告李金凯就该部分损失诉至法院。上为本案事实。
本院认为，本案原告的主张与本院审理的（2015）铁民初字第73号案件虽为同一事件，同一法律关系，但非同一诉讼请求，即原告要求法院作出的判决内容并不相同，且法院未对该部分请求进行过实体审理，故本案不违反一事不再理原则。关于鉴定费及鉴定交通费，原告申请对伤残等级进行重新鉴定，绥化市人民医院未予受理，但该医院对原告进行辅助性检查产生的费用380元应予支持；哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2015年9月10日作出（2015）第186号司法鉴定书，该鉴定意见已经本院生效判决采纳，故鉴定费900元本院予以支持；鉴定交通费因原告提供的交通费票据的发生时间与鉴定时间不相吻合的，本院不予支持；关于原告在中国人民解放军第二一一医院、黑龙江省医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院产生的门诊医疗费，因无相应医嘱证实，本院不予支持，对到上述医院治疗产生的交通费、住宿费，本院亦不予支持；关于原告主张的鉴定期间的伙食补助费无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，支持原告请求鉴定费、检查费896元（1280元×70%），此款由被告伊春人寿财险在商业三者险责任限额内予以赔偿，被告李艳琼不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李金凯鉴定费、检查费896元；
二、被告李艳琼不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告李金凯其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司承担6元，原告李金凯承担19元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年四月十七日
书记员 孟招君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4408号
原告：马永，男，1972年2月2日出生，住江苏省新沂市。
原告：周俊荣，女，1974年4月26日出生，住江苏省新沂市。
被告：张军，男，1975年2月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：深圳市巨一投资有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8区。
法定代表人：刑春生，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122南门南方大厦3楼。
主要负责人：徐如财，该分公司总经理。
原告马永、周俊荣与被告张军、深圳市巨一投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马永、周俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马永、周俊荣撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十二月十四日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4408号原告：马永，男，1972年2月2日出生，住江苏省新沂市。原告：周俊荣，女，1974年4月26日出生，住江苏省新沂市。被告：张军，男，1975年2月2日出生，住重庆市南岸区。被告：深圳市巨一投资有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8区。法定代表人：刑春生，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122南门南方大厦3楼。主要负责人：徐如财，该分公司总经理。原告马永、周俊荣与被告张军、深圳市巨一投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马永、周俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马永、周俊荣撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年十二月十四日书记员  张祥伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1046号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：阮水平，女，1977年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿春伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告阮水平、寿春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1046号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：阮水平，女，1977年5月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿春伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告阮水平、寿春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年一月十九日书记员  蔡 征
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第7号
申请执行人王雪峰。
被执行人宋树生，男。
本院在执行王雪峰申请执行宋树生民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1757号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 智 隆
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5639号
原告：张卫群，男，汉族，1971年8月11日出生，住浙江省常山县。
被告：余冬冬，男，汉族，1991年1月16日出生，住浙江省常山县。
原告张卫群诉被告余冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张卫群于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫群撤诉。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告张卫群承担。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十二月六无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5639号原告：张卫群，男，汉族，1971年8月11日出生，住浙江省常山县。被告：余冬冬，男，汉族，1991年1月16日出生，住浙江省常山县。原告张卫群诉被告余冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张卫群于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫群撤诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告张卫群承担。审 判 员  张 毅二〇一七年十二月六无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终503号
上诉人（原审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川市德胜工业园区德胜大道北侧东1号。
法定代表人：周迪永，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐迪，男，1983年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地银川市德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人：叶建国，总经理。
上诉人宁夏海亮房地产有限公司因与被上诉人徐迪、原审被告宁夏塑美达建材制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6731号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宁夏海亮房地产有限公司上诉称，本案是典型的债权转让纠纷案。根据《合同法》八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”也就是说被上诉人可以取得被告宁夏塑美达建材制品有限公司与上诉人之间所订立合同所产生的相关权利。而《债权转让协议书》是徐迪公司与宁夏塑美达建材制品有限公司订立的，根据合同的相对性，该协议中的相关约定只能对合同当事人产生约束力，对合同关系以外的人不产生任何效力。上诉人与被告宁夏塑美达建材制品有限公司之间存在门窗工程承包合同，合同约定的履行地还是被告住所地都在银川市，本案应由银川市贺兰县人民法院管辖。基于债权转让，徐迪向上诉人提起诉讼，就取得了被告宁夏塑美达建材制品有限公司的诉讼地位，只应以上诉人为被告向法院起诉，而被上诉人同时将被告宁夏塑美达建材制品有限公司列为被告是错误的，只能列为第三人，否则本案则不能定性为债权转让纠纷。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6731号之一民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人(原审原告)徐迪提交的起诉状和相关证据，本案起诉包含了两个诉讼，即徐迪诉宁夏塑美达建材制品有限公司的债权转让合同纠纷与徐迪诉宁夏海亮房地产有限公司的建设工程施工合同纠纷。徐迪受让宁夏塑美达建材制品有限公司对宁夏海亮房地产有限公司的债权后取代原债权人宁夏塑美达建材制品有限公司成为宁夏海亮房地产有限公司新的债权人，徐迪向法院提起对宁夏海亮房地产有限公司诉讼，应以原合同即宁夏塑美达建材制品有限公司与宁夏海亮房地产有限公司之间的签订的《塞上名居续建工程3#、8#地门窗工程承包合同》确定管辖法院。合同中约定争议的解决方式为“向工程所在地人民法院提起诉讼。”而所涉及的工程位于银川市，故徐迪诉宁夏海亮房地产有限公司建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院即宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。而徐迪起诉宁夏塑美达建材制品有限公司的债权转让合同纠纷，因双方在合同中约定争议的解决方式为向湖南省长沙县人民法院诉讼解决，故原审法院对徐迪诉宁夏塑美达建材制品有限公司的债权转让合同纠纷有管辖权。鉴于本案包含两个诉讼，虽有关联性，但分属不同的法院管辖，不能合并审理。原审法院受理分属不同法院管辖的两个诉讼，适用法律错误，应当予以纠正。经法院向被上诉人释明，被上诉人徐迪于2017年6月13日向本院提出撤回对宁夏塑美达建材制品有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0102民初6731号之一民事裁定书；
二、准许徐迪撤回对宁夏塑美达建材制品有限公司的起诉；
三、徐迪诉宁夏海亮房地产有限公司建设工程施工合同纠纷移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十四日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终503号上诉人（原审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川市德胜工业园区德胜大道北侧东1号。法定代表人：周迪永，董事长。被上诉人（原审原告）：徐迪，男，1983年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地银川市德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶建国，总经理。上诉人宁夏海亮房地产有限公司因与被上诉人徐迪、原审被告宁夏塑美达建材制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6731号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁夏海亮房地产有限公司上诉称，本案是典型的债权转让纠纷案。根据《合同法》八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”也就是说被上诉人可以取得被告宁夏塑美达建材制品有限公司与上诉人之间所订立合同所产生的相关权利。而《债权转让协议书》是徐迪公司与宁夏塑美达建材制品有限公司订立的，根据合同的相对性，该协议中的相关约定只能对合同当事人产生约束力，对合同关系以外的人不产生任何效力。上诉人与被告宁夏塑美达建材制品有限公司之间存在门窗工程承包合同，合同约定的履行地还是被告住所地都在银川市，本案应由银川市贺兰县人民法院管辖。基于债权转让，徐迪向上诉人提起诉讼，就取得了被告宁夏塑美达建材制品有限公司的诉讼地位，只应以上诉人为被告向法院起诉，而被上诉人同时将被告宁夏塑美达建材制品有限公司列为被告是错误的，只能列为第三人，否则本案则不能定性为债权转让纠纷。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6731号之一民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人(原审原告)徐迪提交的起诉状和相关证据，本案起诉包含了两个诉讼，即徐迪诉宁夏塑美达建材制品有限公司的债权转让合同纠纷与徐迪诉宁夏海亮房地产有限公司的建设工程施工合同纠纷。徐迪受让宁夏塑美达建材制品有限公司对宁夏海亮房地产有限公司的债权后取代原债权人宁夏塑美达建材制品有限公司成为宁夏海亮房地产有限公司新的债权人，徐迪向法院提起对宁夏海亮房地产有限公司诉讼，应以原合同即宁夏塑美达建材制品有限公司与宁夏海亮房地产有限公司之间的签订的《塞上名居续建工程3#、8#地门窗工程承包合同》确定管辖法院。合同中约定争议的解决方式为“向工程所在地人民法院提起诉讼。”而所涉及的工程位于银川市，故徐迪诉宁夏海亮房地产有限公司建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院即宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。而徐迪起诉宁夏塑美达建材制品有限公司的债权转让合同纠纷，因双方在合同中约定争议的解决方式为向湖南省长沙县人民法院诉讼解决，故原审法院对徐迪诉宁夏塑美达建材制品有限公司的债权转让合同纠纷有管辖权。鉴于本案包含两个诉讼，虽有关联性，但分属不同的法院管辖，不能合并审理。原审法院受理分属不同法院管辖的两个诉讼，适用法律错误，应当予以纠正。经法院向被上诉人释明，被上诉人徐迪于2017年6月13日向本院提出撤回对宁夏塑美达建材制品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0102民初6731号之一民事裁定书；二、准许徐迪撤回对宁夏塑美达建材制品有限公司的起诉；三、徐迪诉宁夏海亮房地产有限公司建设工程施工合同纠纷移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年六月十四日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1150号
原告刘佃争，农民。
被告刘佃堂。
本院在审理原告刘佃争诉被告刘佃堂民间借贷纠纷一案中，因原告刘佃争于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佃争的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘佃争撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佃争负担。
审判员 翟建华
二〇一六年四月十一日
书记员 高 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4280号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：刘铁胜。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘铁胜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月十二日
书记员 张薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4359号
原告：刘忠聘，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）高奎，山东诚维律师事务所律师。
被告：嘉祥县利通运输有限公司，住所地:嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。统一社会信用代码91370829581916657M。
法定代表人：郜叶龙，系该公司经理。
第三人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司，住所地:嘉祥县纸坊镇阎村村东机场路88号。统一社会信用代码91370829MA3C8EUP0P。
法定代表人：张海传，系该公司总经理。
原告刘忠聘与被告嘉祥县利通运输有限公司、第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠聘的委托诉讼代理人高奎、第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司法定代表人张海传到庭参加诉讼，被告嘉祥县利通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠聘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与第三人签订的车辆买卖协议为有效协议。2、判令被告立即协助原告与第三人办理车辆过户变更登记手续。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年购买重型半挂牵引车一部从事道路运输经营活动。2014年8月19日挂靠登记在被告嘉祥县利通运输有限公司名下经营，登记号牌为鲁Ｈ×××××/鲁HLH**挂。现因经营转行，原告将车辆出售给第三人，需要办理车辆登记变更手续。原告于2017年8月23日向被告嘉祥县利通运输有限公司提出车辆过户申请，请求被告嘉祥县利通运输有限公司7日内给予办理过户手续。但是至今被告不予协助，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告嘉祥县利通运输有限公司未作答辩。
第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司述称，原告诉称的鲁Ｈ×××××/鲁HLH**挂在2017年8月份卖给第三人，双方签订了书面买卖合同，第三人已向原告交付定金，原告出卖的车辆登记在被告名下，因为涉及到车辆过户的问题与被告嘉祥县利通公司发生纠纷。原告的车已经交付给第三人，现第三人实际运营，就差办理过户手续了，第三人和原告签订的买卖合同是真实的，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据：提交1号证据主挂车的车辆行驶证以及嘉祥县利通运输有限公司向原告出具的车辆挂号管理费收据，行驶证原件已随车辆交付给第三人，行驶证登记记载所有权人为被告嘉祥县利通运输有限公司，嘉祥县利通运输有限公司向原告出具的管理费收款收据明确载明了本案车辆实际车主系原告。提交2号证据，原告与第三人签订的车辆买卖协议书及转账记录，证明双方发生了涉案车辆买卖交易行为，原告已按照协议约定将车辆交付给第三人，第三人也已向原告支付购车定金款。提交3号证据，过户申请书，证明原告将车辆出售后，已经向被告申请办理过户登记手续。提交4号证据，被告企业登记信息，证明该公司原始股东发起人为张海传，张海传于2016年3月23日将公司股权转让给吴扣琴，顾庆宝，以及公司后续变更的登记情况。提交5号证据，张海传与顾庆宝签订的公司转让合同，证明原告的车辆登记证书、挂靠合同等车辆手续由张海传一并转移给了被告。提交6号证据，嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4989号民事判决书以及济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1004号生效民事判决书一份，能够证明本案涉案车辆与该判决书中的车辆情况完全一致，亦能够佐证原告将车辆挂靠在被告名下的事实。
第三人质证认为，对原告提交的证据的真实性均无异议，并提交银行电子回单证明向原告转款（定金）10000元。
原告对于第三人提交的银行电子回单质证无异议。
本院根据原告和第三人的陈述及所提交的证据，并经质证，经本院综合审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告2014年购买重型半挂牵引车一辆，从事运输经营，2014年8月19日原告将购买的该车辆挂靠登记在被告嘉祥县利通运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HLH**挂。2014年8月20日，原告向被告交纳管理费1200元。2017年8月14日，原告与第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司签订车辆买卖协议书，约定第三人购买原告所有的重型货车，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HLH**挂，车辆价款105000元。合同签订后，第三人向原告支付定金10000元，余款95000元在办理车辆过户登记手续后立即支付。在合同签订后，原告将车辆以及车辆手续交付第三人，并约定在车辆交付后10日内无条件协助第三人办理车辆过户手续，过户手续费由第三人承担。因被告不予配合，该车辆现仍未办理过户手续，由第三人实际经营。
本院认为，原告购买的车辆挂靠登记在被告嘉祥县利通运输有限公司名下运输经营并向被告交纳管理费用，被告是该车的登记车主，原告是该车辆的实际车主，是该车辆的实际所有人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与第三人签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告将该车辆交付第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司经营管理。原告向被告申请协助办理车辆过户登记，被告应自觉履行协助义务，不予协助违反了诚实信用原则。原告要求被告协助办理车辆过户登记手续，本院予以支持。被告嘉祥县利通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司2017年8月14日签订的《车辆买卖协议书》有效。
二、被告嘉祥县利通运输有限公司于判决生效之日起30日内协助原告办理鲁Ｈ×××××/鲁HLH**挂车辆的变更转移过户登记手续。
案件受理费200元，由被告嘉祥县利通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 盼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初637号
原告:鲍某某。
被告:郗某某。
被告:安徽永大建筑有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
原告鲍某某与被告郗某某、安徽永大建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件诉讼费1350元，减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 张梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初637号
原告：鲍远武
被告：郗同虎
被告：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市，机构代码：XXX。
案由：劳务合同纠纷。
原告鲍远武与被告郗同虎、安徽永大建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告鲍远武撤回起诉。
案件诉讼费1350元，减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 张梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2574号
原告汪某甲。
被告汪某乙。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以欲协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯思琦
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1551号
原告江苏常隆化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江路1229号。
法定代表人李明军，该公司总经理。
委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
被告安新县三台镇友邦鞋料店，住所地河北省保定市安新县三台镇鞋材市场。
业主李斌，男，1981年7月17日生，汉族，居民身份证号码，住河北省保定市安新县三台镇申明亭村永乐路**号。
原告江苏常隆化工有限公司诉被告安新县三台镇友邦鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代�人聂荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏常隆化工有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告PU革仿皮，至今被告尚欠我公司货款300000元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款300000元及逾期付款利息（自2013年12月5日起至判决应当支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告安新县三台镇友邦鞋料店未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2008年起发生买卖业务往来，由原告供应被告PU革仿皮。2013年12月4日，双方对帐，被告确认截止当天尚欠原告货款403034.04元。对帐后，被告支付了货款103034.04元，余款300000元至今未付。
另查明，原告主张的逾期付款利息，系自对帐次日起，即2013年12月5日起，以被告至今尚欠货款300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告供应被告PU革仿皮，原、被告买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安新县三台镇友邦鞋料店于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常隆化工有限公司货款300000元及逾期付款利息（自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告安新县三台镇友邦鞋料店负担（该款原告江苏常隆化工有限公司已预交，被告安新县三台镇友邦鞋料店应负担的3176元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏常隆化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审判员 聂华刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1551号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社工作人员。
被告毕泗新。
被告赵德霞。
被告韩卓。
被告刘玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告毕泗新、赵德霞、韩卓、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕泗新、赵德霞、韩卓、刘玲的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告毕泗新、赵德霞、韩卓、刘玲的�诉。
审判员 巩磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 王超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4913号
罪犯李清海。
天津市红桥区人民法院于2011年8月23日作出（2011）红刑初字第207号刑事判决，以被告人李清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年3月25日起至2018年9月23日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李清海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李清海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2017年9月23日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4913号
罪犯李清海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月23日作出（2011）红刑初字第207号刑事判决，以被告人李清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年3月25日起至2018年9月23日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李清海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李清海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清海减去有期徒刑一年（减刑�应执行的刑期自2011年3月25日起至2017年9月23日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月二日
书记员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3697号
原告：江苏富士莱实业有限公司，组织机构代码913205817036705296，住所地江苏省常熟市香江路158号。
法定代表人：吉根保，总经理。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡同益纺织器材厂，组织机构代码913202057514149331，住所地江苏省锡山区锡北镇杜村村。
投资人：顾瑞良。
被告：顾瑞良，男，1959年12月10日出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告江苏富士莱实业有限公司（以下简称富士莱公司）诉被告无锡同益纺织器材厂（以下简称同益器材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请追加顾瑞良为本案共同被告，本院予以准许。于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告富士莱公司的委托诉讼代理人徐晓冬、被告顾瑞良并作为被告同益器材厂的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士莱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币22913元，并赔偿逾期还款利息损失（按银行同期贷款利息计算，自2016年2月1日计算至一审判决生效之日止）暂计算至2018年2月28日，为2076元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年发生业务往来，由被告向原告购买各种规格型号的纱管纸，2015年6月30日，原、被告进行了对账，后又陆续发生了业务，2016年2月双方业务结束。业务期间，被告陆续支付了部分货款。截至目前，被告仍结欠原告货款22913元未能支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告同益器材厂辩称，对于和原告发生业务没有异议，结欠金额也没有异议，但是双方业务往来过程中，原告每吨少了100张左右的纸，其曾和原告的业务员联系过，原告业务员王雪英也同意补货，现被告要求原告将业务往来中的货物补齐或者赔偿被告的损失。
被告顾瑞良辩称，厂本来就是其一个人的，其一个人可以做主。现在没有偿还能力，只有每月1000多元的失业金。
经审理查明，原、被告双方自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的纱管纸。期间双方于2015年6月30日进行了对账，被告确认结欠原告货款27351元。后双方继续发生业务往来至2016年2月结束，共发生货款55197元。对账后，被告陆续支付货款共计59635元，尚结欠原告货款22913元。后因被告未能支付剩余货款，为此原告诉讼来院。
另查明，被告同益器材厂于2003年7月成立，系个人独资企业，投资人为顾瑞良。
庭审中，原告陈述，对于被告所述的补货问题，原告和业务员电话联系了，业务员讲被告没有提出过少纸的情况，在2015年6月对账时被告也没有提出过，且双方在业务往来过程中对于纸的计价是按照吨计算的，对于被告提出的少纸的情况不认可，坚持诉讼请求。同时，因被告顾瑞良是被告一的投资人，被告顾瑞良应对被告一的债务承担连带清偿责任。两被告陈述，原告的业务员是口头答应其的，其出于信任没有要求原告方书面确认，但是现在原告不承认其也没有办法。其现在没有能力偿还，要求以物抵债。对于被告提出的以物抵债，原告不同意。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、国家企业信息公示系统信息、身份证、对账函、增值税专用发票、收款收据、进账单、增值税专用发票认证明细及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告同益器材厂结欠原告货款22913元，有对账函、增值税专用发票、付款凭证及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。至于被告提出的原告曾口头承诺按照100张/吨予以补货，原告对此予以否认，被告也未提供其他证据证明双方存在补货的约定，故对被告的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告同益器材厂支付货款22913元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息损失，原告要求以22913元为基数自最后一次付款之日起即2016年2月1日起至一审判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。至于被告顾瑞良是否对被告同益器材厂的上述债务承担连带清偿责任，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告要求被告顾瑞良承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡同益纺织器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏富士莱实业有限公司货款人民币22913元及利息（以22913元为基数自2016年2月1日起至一审判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××65）；
二、被告顾瑞良对被告无锡同益纺织器材厂的上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元、保全费270元，合计人民币482元，由被告无锡同益纺织器材厂、顾瑞良负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年六月十四日
书记员 王怡婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3697号
申请人：江苏富士莱实业有限公司，组织机构代码913205817036705296，住所地江苏省常熟市香江路158号。
法定代表人：吉根保，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人：无锡同益纺织器材厂，组织机构代码913202057514149331，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村村。
投资人：顾瑞良。
申请人江苏富士莱实业有限公司诉被申请人无锡同益纺织器材厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币25000元，并为此提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人江苏富士莱实业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡同益纺织器材厂的银行存款人民币25000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽丹
二〇一八年四月三日
书记员 潘 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申447号
再审申请人（原审原告）:刘苗苗,女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人:张涛,汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
再审申请人刘苗苗因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘苗苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申447号再审申请人（原审原告）:刘苗苗,女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。委托诉讼代理人:张涛,汝南县汝宁街道法律服务所工作者。再审申请人刘苗苗因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘苗苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十日书记员 刘 趁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初279号
原告：烟台市八达物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：杨红军，总经理。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：宁德新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：左允文，董事长。
本院在审理原告烟台市八达物流有限公司与被告宁德新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告烟台市八达物流有限公司的起诉。
预收案件受理费5519元，退回原告烟台市八达物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初279号原告：烟台市八达物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：杨红军，总经理。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：宁德新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：左允文，董事长。本院在审理原告烟台市八达物流有限公司与被告宁德新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台市八达物流有限公司的起诉。预收案件受理费5519元，退回原告烟台市八达物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年五月十七日书记员 马冬旭
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3637号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李小海，男，汉族，1982年10月18日出生住山东省烟台市福山区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告李小海民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令李小海归还借款本金124000元（庭审中变更为95460.8元），支付违约金（自2016年9月10日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令李小海承担律师代理费8187元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖李小海名下的鲁Ｙ×××××号汽车抵押物的价款享有优先受偿权；4、判令李小海承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月13日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，李小海经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月10日，李小海（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款124000元，借款期限为3个月，年利率9.5%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求李小海签署抵押合同书，并将车牌号为鲁Ｙ×××××汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，李小海尚欠借款本金95460.8元。另查，锐拓公司支付律师费8187元和公告费650元。
本院认为，借款人李小海与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人李小海事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。
锐拓公司系继受债权人，享有向李小海主张借款、利息和违约责任的权利。现李小海拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求李小海归还借款本金95460.8元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年9月10日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由李小海承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系李小海未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。同时，李小海以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小海于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款95460.8元，并支付利息（自2016年9月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李小海于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费8187元和公告费650元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告李小海名下的鲁Ｙ×××××车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告李小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3637号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李小海，男，汉族，1982年10月18日出生住山东省烟台市福山区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告李小海民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令李小海归还借款本金124000元（庭审中变更为95460.8元），支付违约金（自2016年9月10日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令李小海承担律师代理费8187元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖李小海名下的鲁Ｙ×××××号汽车抵押物的价款享有优先受偿权；4、判令李小海承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月13日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，李小海经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月10日，李小海（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款124000元，借款期限为3个月，年利率9.5%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求李小海签署抵押合同书，并将车牌号为鲁Ｙ×××××汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，李小海尚欠借款本金95460.8元。另查，锐拓公司支付律师费8187元和公告费650元。本院认为，借款人李小海与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人李小海事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。锐拓公司系继受债权人，享有向李小海主张借款、利息和违约责任的权利。现李小海拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求李小海归还借款本金95460.8元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年9月10日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由李小海承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系李小海未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。同时，李小海以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小海于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款95460.8元，并支付利息（自2016年9月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李小海于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费8187元和公告费650元；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告李小海名下的鲁Ｙ×××××车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告李小海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb12e034-141a-48f4-96af-4cac8f4eac9a&imgId=ZWIxMmUwMzQtMTQxYS00OGY0LTk2YWYtNGNhYzhmNGVhYzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初55号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人白某某1，男，1998年3月4日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月15日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年5月11日被新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
被告人白某某2，男，1989年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。2009年8月27日，因聚众斗殴罪被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年5月11日被新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕，于2016年9月6日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2016年9月23日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审，于2016年10月13日被新巴尔虎左旗人民法院解除取保候审，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人白某某1、白某某2犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于2016年9月23日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人白某某1、白某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年4月6日晚22时许，被告人白某某1、白某某2二人从新巴尔虎左旗阿木古郎镇法院家属楼5单元楼道内盗窃一辆白色高赛摩托车骑至冷库道上一个胡同里停放，次日被告人白国基答应给被告人白金丰500元钱，并将该摩托车放在其外婆家。
经新巴尔虎左旗价格认证中心新左价鉴字（2016）9号价格鉴定结论书证实，被盗摩托车价值为人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、归案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单及照片，受害人成某某出具的谅解书，赤峰市人民政府劳动教养管理委员会赤劳教字（2009）第508号劳动教养决定书，新巴尔虎左旗价格认证中心新左价鉴字（2016）9号关于涉案物品摩托车的价格鉴定结论书，被告人白某某1、白某某2户籍证明，证人宝某某、萨某某的证言，受害人成某某的陈述，被告人白某某1、白某某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某1、白某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车的行为已构成盗窃罪，且数额较大。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人白某某1、白某某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中二被告人互相配合，积极参与，均系共同犯罪中的主犯。案发后被告人白某某1主动到公安机关投案自首，并将所盗窃的摩托车退还给了受害人成某某，无实际损失，依法从轻处罚。被告人白某某2如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。被告人白某某1在刑罚执行过程中，还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。与前罪抢劫罪八个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）（罚金自判决书生效后一次性缴纳）
二、被告人白某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年1月20日止。）（罚金自判决书生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 永 胜
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0726刑初55号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。被告人白某某1，男，1998年3月4日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月15日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年5月11日被新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。被告人白某某2，男，1989年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。2009年8月27日，因聚众斗殴罪被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年5月11日被新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕，于2016年9月6日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2016年9月23日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审，于2016年10月13日被新巴尔虎左旗人民法院解除取保候审，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人白某某1、白某某2犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于2016年9月23日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人白某某1、白某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年4月6日晚22时许，被告人白某某1、白某某2二人从新巴尔虎左旗阿木古郎镇法院家属楼5单元楼道内盗窃一辆白色高赛摩托车骑至冷库道上一个胡同里停放，次日被告人白国基答应给被告人白金丰500元钱，并将该摩托车放在其外婆家。经新巴尔虎左旗价格认证中心新左价鉴字（2016）9号价格鉴定结论书证实，被盗摩托车价值为人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、归案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单及照片，受害人成某某出具的谅解书，赤峰市人民政府劳动教养管理委员会赤劳教字（2009）第508号劳动教养决定书，新巴尔虎左旗价格认证中心新左价鉴字（2016）9号关于涉案物品摩托车的价格鉴定结论书，被告人白某某1、白某某2户籍证明，证人宝某某、萨某某的证言，受害人成某某的陈述，被告人白某某1、白某某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某1、白某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车的行为已构成盗窃罪，且数额较大。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人白某某1、白某某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中二被告人互相配合，积极参与，均系共同犯罪中的主犯。案发后被告人白某某1主动到公安机关投案自首，并将所盗窃的摩托车退还给了受害人成某某，无实际损失，依法从轻处罚。被告人白某某2如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。被告人白某某1在刑罚执行过程中，还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。与前罪抢劫罪八个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）（罚金自判决书生效后一次性缴纳）二、被告人白某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年1月20日止。）（罚金自判决书生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 乌云格日乐二〇一六年十月十三日书记员 胡 永 胜附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1003号
原告王平心，男，1956年4月3日出生，汉族。
被告昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
被告河南永骏化工有限公司，住所地西平县。
法定代表人吴保章，该公司总经理。
原告王平心与被告昊华骏化集团有限公司、河南永骏化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已终结。
原告王平心诉称，二被告尚欠驻马店市金利达公司、驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司、河南省盛垠建设工程有限公司工程款共计122万元。为此请求依法判令二被告连带承担支付工程款及利息122万元。
本院认为，原告与债权人签订的债权转让协议中，已明确规定，本协议履行过程中发生争议，协商不成时，双方应提交驻马店市仲裁委员会裁决。为此原告应在二被告未支付工程款后，应提交驻马店市只能够从委员会裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第二款、第一百五十四条第一款、第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王平心的起诉。
如不负本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一六年六月三十日
书记员 汪文杰