wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3079号
原告：穆某1，男，1973年4月27日出生，汉族，住安阳市。
被告：袁某，女，1976年4月10日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
原告穆某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告穆某1，被告袁某及其委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子女均由原告抚养；3.共同财产安阳市上城公馆3号楼2单元1502室商品房一套归原告及两个孩子所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名穆某2（现上高中），××××年××月××日生一女孩，取名穆某3（现上小学）。原告与被告夫妻感情一般，婚后被告虽然性格强势，但原告为了家庭，一般不与其争执。但从2012年夏天开始，被告开始经常跟随驴友登山，跟网友唱歌喝酒，而且经常大醉而归。原告劝说被告以家庭孩子为重，但无济于事，双方经常发生争吵；2014年1月20日，原告起诉要求离婚，经家人朋友劝说，双方和好，原告在被告拟定的保证书上签字，称如果和好，上城公馆的房子归被告所有。2017年夏，原告发现被告与他人关系暧昧，有出轨行为，两人感情彻底破裂，婚姻无法存续，被告没有稳定工作，不照看孩子，不宜抚养孩子，望判如所请。
被告袁某辩称，同意离婚，原告称2014年1月20日经人调解上城公馆的房屋归被告所有，原告签字是属实的；其余原告诉状所称均不属实。夫妻双方感情破裂，过错方在原告，原告作风不检点；双方自××××年结婚，1999年二人在本市文峰区王村共同翻建楼房一处，后共同购买位于上城公馆的房屋及轿车一辆，现又投资一家乒乓球俱乐部，如果离婚，财产应依法分割。婚生子女由其自己决定由谁抚养。2017年7月14日原、被告吵架后，原告将被告赶出家门，原告应承担租房费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告穆某1提交了结婚登记申请书、（2014）文民一初字第209号民事判决书、送达回证、微信记录、照片、安阳市郊区建筑许可证、安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具的证明、原告父母身份证复印件，被告袁某提交了结婚证、户口本、房产证、车辆信息查询单、租房协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告穆某1与被告袁某××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子穆某2，××××年××月××日生育女儿穆某3。2014年原告曾向法院起诉离婚，2014年12月28日法院判决不准许原、被告离婚。2017年7月中旬，原、被告发生纠纷后，被告在外租房居住至今。
2.经本院向原、被告子女穆某2、穆某3调查，穆某2、穆某3均要求跟随原告穆某1生活，由原告直接抚养。原告穆某1坚持要求抚养两个子女，抚养费自行承担，被告袁某同意两个子女由原告抚养，抚养费原告自行承担，要求探视权。
3.原、被告均认可夫妻共同财产有位于本市××人民大道与××交叉口东南角上城公馆3号楼2单元15层02号房屋一套，双方均同意该房屋价值按70万元进行分割；登记在原告穆某1名下的豫Ｅ×××××号东风日产轿车一辆，双方均同意该车按6万元价值进行分割，被告同意该车归原告所有，要求原告支付被告车辆折价款3万元。关于原告投资与他人合伙开办的乒乓球俱乐部，原告称该乒乓球俱乐部未营业，投资收益未收回，不同意折价支付被告，被告自愿放弃对该乒乓球俱乐部相关财产权益进行分割的主张。
4.关于安阳市文峰区王村北一街××号的房屋，被告辩称系婚后原、被告双方出资翻建，应作为夫妻共同财产予以分割，原告称该房屋宅基地使用权人系原告母亲薛金英，提交的安阳市郊区建筑许可证建设单位为薛金英，提交的安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具的证明载明1999年系穆振海、薛金英向村委会提交建房申请，对房屋进行了翻建。被告袁某对原告提交的建筑许可证、村委会证明无异议，同意放弃对该房屋的分割主张，辩称被告户口登记地址为王村北一街××号，如该房屋拆迁，按现有拆迁政策应分给被告65㎡房屋，被告坚持该项权利归被告所有。原告穆某1同意该房屋实际拆迁时被告名下相关权利归被告所有。
本院认为，原告穆某1与被告袁某因家庭纠纷产生矛盾，在法院第一次判决不准许离婚后，双方之间仍矛盾不断，夫妻关系未见改善，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，准许原告与被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告的子女穆某2、穆某3均满十周岁，经征求询问未成年子女的意见，穆某2、穆某3均表示愿意跟随原告穆某1共同生活。原告穆某1坚持抚养两个子女，抚养费自行承担，被告亦同意二子女均由原告抚养，故本院确认穆某2、穆某3由原告穆某1直接抚养，抚养费自行承担。被告享有探视权，在不影响子女正常学习、生活的情况下，可随时探视。关于共同财产，考虑照顾未成年子女生活需要，本院确认位于本市××人民大道与××交叉口东南角上城公馆3号楼2单元15层02号房屋归原告穆某1所有，原、被告均同意该房屋按70万元的价值予以分割，故原告穆某1应支付被告袁某房屋折价款35万元；豫Ｅ×××××号东风日产轿车一辆，双方均同意该车按6万元价值进行分割，被告同意该车归原告所有，要求原告支付被告3万元，符合法律规定，本院予以准许；关于原告投资开办的乒乓球俱乐部，被告自愿放弃分割该俱乐部的财产权益，不违反法律规定，本院予以准许。安阳市文峰区王村北一街××号的房屋建设单位系原告母亲薛金英，现有证据不能证明该房屋系原、被告夫妻双方出资建设，被告亦自愿放弃分割该房屋，本院予以准许。关于被告主张的房屋拆迁相关权利，因安阳市文峰区王村北一街××号房屋现未实际拆迁，被告主张的该项权利与本案也不属于同一法律关系，被告该主张本案不做处理。被告主张原告承担分居后被告租房费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告穆某1与被告袁某离婚；
二、婚生子女穆某2、穆某3由原告穆某1直接抚养，抚养费自行承担；被告袁某享有探视权，在不影响子女正常生活、学习的情况下可随时探视；
三、位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆3号楼2单元15层02号房屋归原告穆某1所有，原告穆某1于本判决生效之日起十日内支付被告袁某房屋折价款35万元；
四、豫Ｅ×××××号东风日产轿车归原告穆某1所有，原告穆某1于本判决生效之日起十日内支付被告袁某车辆折价款3万元；
五、原告穆某1投资开办乒乓球俱乐部的财产权益归原告穆某1所有（不包含他人合伙投资部分）；
六、驳回原告穆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，原告穆某1负担713元，被告袁某负担712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 卢旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3079号原告：穆某1，男，1973年4月27日出生，汉族，住安阳市。被告：袁某，女，1976年4月10日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。原告穆某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告穆某1，被告袁某及其委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子女均由原告抚养；3.共同财产安阳市上城公馆3号楼2单元1502室商品房一套归原告及两个孩子所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名穆某2（现上高中），××××年××月××日生一女孩，取名穆某3（现上小学）。原告与被告夫妻感情一般，婚后被告虽然性格强势，但原告为了家庭，一般不与其争执。但从2012年夏天开始，被告开始经常跟随驴友登山，跟网友唱歌喝酒，而且经常大醉而归。原告劝说被告以家庭孩子为重，但无济于事，双方经常发生争吵；2014年1月20日，原告起诉要求离婚，经家人朋友劝说，双方和好，原告在被告拟定的保证书上签字，称如果和好，上城公馆的房子归被告所有。2017年夏，原告发现被告与他人关系暧昧，有出轨行为，两人感情彻底破裂，婚姻无法存续，被告没有稳定工作，不照看孩子，不宜抚养孩子，望判如所请。被告袁某辩称，同意离婚，原告称2014年1月20日经人调解上城公馆的房屋归被告所有，原告签字是属实的；其余原告诉状所称均不属实。夫妻双方感情破裂，过错方在原告，原告作风不检点；双方自××××年结婚，1999年二人在本市文峰区王村共同翻建楼房一处，后共同购买位于上城公馆的房屋及轿车一辆，现又投资一家乒乓球俱乐部，如果离婚，财产应依法分割。婚生子女由其自己决定由谁抚养。2017年7月14日原、被告吵架后，原告将被告赶出家门，原告应承担租房费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告穆某1提交了结婚登记申请书、（2014）文民一初字第209号民事判决书、送达回证、微信记录、照片、安阳市郊区建筑许可证、安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具的证明、原告父母身份证复印件，被告袁某提交了结婚证、户口本、房产证、车辆信息查询单、租房协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告穆某1与被告袁某××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子穆某2，××××年××月××日生育女儿穆某3。2014年原告曾向法院起诉离婚，2014年12月28日法院判决不准许原、被告离婚。2017年7月中旬，原、被告发生纠纷后，被告在外租房居住至今。2.经本院向原、被告子女穆某2、穆某3调查，穆某2、穆某3均要求跟随原告穆某1生活，由原告直接抚养。原告穆某1坚持要求抚养两个子女，抚养费自行承担，被告袁某同意两个子女由原告抚养，抚养费原告自行承担，要求探视权。3.原、被告均认可夫妻共同财产有位于本市××人民大道与××交叉口东南角上城公馆3号楼2单元15层02号房屋一套，双方均同意该房屋价值按70万元进行分割；登记在原告穆某1名下的豫Ｅ×××××号东风日产轿车一辆，双方均同意该车按6万元价值进行分割，被告同意该车归原告所有，要求原告支付被告车辆折价款3万元。关于原告投资与他人合伙开办的乒乓球俱乐部，原告称该乒乓球俱乐部未营业，投资收益未收回，不同意折价支付被告，被告自愿放弃对该乒乓球俱乐部相关财产权益进行分割的主张。4.关于安阳市文峰区王村北一街××号的房屋，被告辩称系婚后原、被告双方出资翻建，应作为夫妻共同财产予以分割，原告称该房屋宅基地使用权人系原告母亲薛金英，提交的安阳市郊区建筑许可证建设单位为薛金英，提交的安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具的证明载明1999年系穆振海、薛金英向村委会提交建房申请，对房屋进行了翻建。被告袁某对原告提交的建筑许可证、村委会证明无异议，同意放弃对该房屋的分割主张，辩称被告户口登记地址为王村北一街××号，如该房屋拆迁，按现有拆迁政策应分给被告65㎡房屋，被告坚持该项权利归被告所有。原告穆某1同意该房屋实际拆迁时被告名下相关权利归被告所有。本院认为，原告穆某1与被告袁某因家庭纠纷产生矛盾，在法院第一次判决不准许离婚后，双方之间仍矛盾不断，夫妻关系未见改善，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，准许原告与被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告的子女穆某2、穆某3均满十周岁，经征求询问未成年子女的意见，穆某2、穆某3均表示愿意跟随原告穆某1共同生活。原告穆某1坚持抚养两个子女，抚养费自行承担，被告亦同意二子女均由原告抚养，故本院确认穆某2、穆某3由原告穆某1直接抚养，抚养费自行承担。被告享有探视权，在不影响子女正常学习、生活的情况下，可随时探视。关于共同财产，考虑照顾未成年子女生活需要，本院确认位于本市××人民大道与××交叉口东南角上城公馆3号楼2单元15层02号房屋归原告穆某1所有，原、被告均同意该房屋按70万元的价值予以分割，故原告穆某1应支付被告袁某房屋折价款35万元；豫Ｅ×××××号东风日产轿车一辆，双方均同意该车按6万元价值进行分割，被告同意该车归原告所有，要求原告支付被告3万元，符合法律规定，本院予以准许；关于原告投资开办的乒乓球俱乐部，被告自愿放弃分割该俱乐部的财产权益，不违反法律规定，本院予以准许。安阳市文峰区王村北一街××号的房屋建设单位系原告母亲薛金英，现有证据不能证明该房屋系原、被告夫妻双方出资建设，被告亦自愿放弃分割该房屋，本院予以准许。关于被告主张的房屋拆迁相关权利，因安阳市文峰区王村北一街××号房屋现未实际拆迁，被告主张的该项权利与本案也不属于同一法律关系，被告该主张本案不做处理。被告主张原告承担分居后被告租房费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告穆某1与被告袁某离婚；二、婚生子女穆某2、穆某3由原告穆某1直接抚养，抚养费自行承担；被告袁某享有探视权，在不影响子女正常生活、学习的情况下可随时探视；三、位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆3号楼2单元15层02号房屋归原告穆某1所有，原告穆某1于本判决生效之日起十日内支付被告袁某房屋折价款35万元；四、豫Ｅ×××××号东风日产轿车归原告穆某1所有，原告穆某1于本判决生效之日起十日内支付被告袁某车辆折价款3万元；五、原告穆某1投资开办乒乓球俱乐部的财产权益归原告穆某1所有（不包含他人合伙投资部分）；六、驳回原告穆某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，原告穆某1负担713元，被告袁某负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年十一月二十三日代理书记员  卢旭
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执392号
申请执行人罗义春，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人郑小民，男，1976年8月24日出生，汉族，顺昌县高阳乡政府干部，住福建省顺昌县。
被执行人连秀芳，女，1981年11月6日出生，汉族，顺昌县水南小学教师，住福建省顺昌县。
罗义春申请执行郑小民、连秀芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0721民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑小民、连秀芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗义春向法院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行，申请标的为本金340000元及利息。
执行过程中经查，被执行人郑小民、连秀芳名下有位于福建省顺昌县双溪城南东路X号XXX幢XXX室房产，已抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2012年11月30日至2032年11月29日，抵押金额400000元。2016年1月13日本院依法另案查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人郑小民、连秀芳名下无存款，亦无工商、林权、车辆等登记信息。另查，被执行人连秀芳系顺昌县水南小学教师，有工资收入，本院于2016年1月25日依据申请人罗义春的诉讼保全申请，依法扣留了被执行人连秀芳在顺昌县水南小学的工资奖金收入100000元。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院另案查封，且为被执行人名下唯一房产，目前暂无法变现；被执行人连秀芳名下工资收入已被扣留，但无法一次性扣足。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初261号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某锴，曾用名李某新，男，1987年9月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2018年1月27日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同年3月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。同年6月1日，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李某锴犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人王某林提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某林、被告人李某锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日20时20分许，被告人李某锴醉酒后无机动车驾驶资格驾驶苏EF83**号小型轿车，沿莱州市沙河镇政通街由西向东行至朱石眼镜店门前时，与王某林停驶在路边的鲁FXL8**号小型轿车相碰撞，致两车损坏。经抽取血样鉴定，被告人李某锴当日血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，李某锴负事故的主要责任。
案发后，被告人李某锴已赔偿王某林人民币2000元。附带民事诉讼原告人王某林要求被告人李某锴赔偿其修车费、误工费等共计12215元。审理中，王某林撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某锴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某林的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某锴危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某锴无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某锴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐建美
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓茜丹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终184号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清枝，女，1962年1月25日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江市塑料制品五厂职工，家住九江市浔阳区，现暂住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姚庄苑，女，1956年1月16日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，九江市塑料制品五厂退休职工，家住江西省九江市浔阳区。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴清枝犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姚庄苑提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2018）赣0403刑初85号刑事判决，认定原审被告人吴清枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿原审附带民事诉讼原告人姚庄苑各项经济损失共计人民币18194.39元。原审被告人吴清枝认为原审量刑过重，民事赔偿部分不应计算误工费为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴清枝申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确。审判程序合法。上诉人吴清枝申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴清枝撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年五月九日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣04刑终184号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清枝，女，1962年1月25日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江市塑料制品五厂职工，家住九江市浔阳区，现暂住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姚庄苑，女，1956年1月16日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，九江市塑料制品五厂退休职工，家住江西省九江市浔阳区。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴清枝犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姚庄苑提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2018）赣0403刑初85号刑事判决，认定原审被告人吴清枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿原审附带民事诉讼原告人姚庄苑各项经济损失共计人民币18194.39元。原审被告人吴清枝认为原审量刑过重，民事赔偿部分不应计算误工费为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴清枝申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确。审判程序合法。上诉人吴清枝申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴清枝撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年五月九日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2588-1号
原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站，住所地青岛市李沧区。
个体工商户经营者曾金添，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谭海明。
被告青岛东海物资设备供销有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于明旭。
本院在审理原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、被告青岛东海物资设备供销有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案案中，根据原告的保全申请，于2016年7月5日作出（2016）鲁0213民初2588号民事裁定书，冻结被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、被告青岛东海物资设备供销有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单），并查封担保人曾金添名下的鲁U×××××号车一辆。
现原告申请解除对被告财产及担保财产的查封，上述保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、被告青岛东海物资设备供销有限公司的银行存款人民币23万元或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。
二、解除对担保人曾金添名下的鲁U×××××号车一辆的查封。
审判员 慕 雪
二〇一六年八月二日
书记员 刘雅倩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初758号
原告郝喜乐，男，1976年3月10日出生，汉族，住保定市满城区西山花园小区。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告许飞，男，1969年6月9日出生，汉族，住保定市竞秀区德惠路605门*号楼*单元***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南大街500号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人马辛新，该公司员工。
原告郝喜乐与被告李春宽、吴青、献县红岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜乐的委托代理人陈海霞，被告保险公司的委托代理人马辛新到庭参加诉讼。被告许飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郝喜乐诉称，2015年6月2日，被告许飞驾驶京GVY2**轿车沿满城区中山路自西向东行驶至四季花园路段时，与同向原告的冀FXL9**轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经过保定市满城区交警大队现场勘查，认定被告许飞负事故的全部责任，原告无责任。请求被告赔偿原告车损2000元，误工费和停车场费用2000元。
被告许飞未答辩。
被告保险公司辩称，被告许飞在我公司投保交强险，商业三者险20万元，不计免赔。我公司仅在交强险的责任限额内及保险责任范围内依保险条款进行赔付，即可足额赔偿原告。根据交强险条款第八条，交强险财产损失赔偿限额为2000元，本案中仅涉及车损并无人伤，因此我司在交强险项下，财产损失限额内进行赔偿，商业险项下不再进行赔付。我公司不应承担鉴定费、诉讼费，据交强险第十条第三款和第四款的规定，误工费、停车费等不属于我公司赔付范围。
原告对自己的主张提供如下证据：事故认定书一份；满城县物价局价格认证中心价格认证书一份，证实车损1400元，鉴定费100元，票据一张；施救费150元，票据3张；代车费，该车为家庭轿车，车辆在修复期间，原告打车花费500元。
被告保险公司质证意见：事故认定书无异议；鉴定结论车损1400元无异议；鉴定费票据1张，施救票据3张，已过举证期；鉴定费、交通费和停车费属于间接损失，据交强险条款不属于保险赔付范围，我公司不承担；施救费票据无法清晰看清发票章，无法确定其出具主体，真实性有疑义；交通费没有证据，不认可。
本院认为：保定市满城区公安交通警察大队认定被告许飞负事故的全部责任，原告无责任，当事人未提出异议，结论未发现不当之处，本院予以采纳。当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院对原告的各项损失核定如下：1、车损1400元。2、鉴定费100元。3、施救费150元。4、原告请求代车费500元无充足证据证实，不予采纳。鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费100元理应由保险公司负担；施救费是原告为处理事故花费的必要合理支出，保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郝喜乐车辆损失1400元、鉴定费100元、施救费150元，共计1650元；
二、驳回原告郝喜乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年四月二十七日
书记员 李叶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1108号
上诉人（原审被告）：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，×。
法定代表人：王希伟，×。
委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜可功，男，×。
委托诉讼代理人：刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。
上诉人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜可功房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10711号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴苗苗
书记员 王 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初202号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人石鑫，男，1983年7月22日出生，苗族，初中文化，务农，现住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2017）214号起诉书指控，2015年5月21日18时许，被告人石鑫与“伟子”、“二痞”（均另案处理）等人到秀山县中和街道好吃街“某家常菜馆”时，遇到被害人付某等人在此吃饭，遂以付某打假牌为由，持菜刀强制将付某带到湖南省花垣县茶峒镇一无名山坡处用绳子捆绑并殴打。5月22日凌晨，石鑫将付某带回秀山县城。经鉴定，付某的损伤程度属轻微伤。
2017年6月13日，被告人石鑫被民警抓获。案发后，石鑫补偿付某一万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人石鑫的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人石鑫判处有期徒刑六个月。被告人石鑫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人石鑫非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人石鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人石鑫赔偿被害人付某一万元，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃玉姣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初605号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张宏权，男，1975年4月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市沈北新区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人张宏权犯抢劫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，张宏权及其辩护人赵琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日下午，被告人张宏权到女友被害人覃某1住处中山市三乡镇平东村洪堡街某房与之相聚并留宿。次日凌晨，张宏权因愤怒于覃某1拒绝其结婚请求，手持菜刀砍向覃某1的头部、脸部、手部等处，致覃某1身上多处受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。随后，张宏权因害怕被害人马上报警，拿走屋内的三部手机后逃离现场。2017年11月8日下午，张宏权在陕西省商南县被公安人员抓获。
在本案审理过程中，被告人张宏权赔偿被害人覃某1人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张宏权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某1的陈述及辨认笔录，证人覃某2的证言及辨认笔录，证人郑某1的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、病历资料、伤情照片，价格认定结论书、现场检测报告书，张宏权的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏权无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张宏权归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。张宏权主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控张宏权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人构成抢劫罪定性不准，本院不予支持。经查，本案证据表明，被告人与被害人本是情侣关系，二人已发展到谈婚论嫁的地步，案发当晚被告人也是食宿在被害人家，只是因被害人拒绝了被告人的求婚，被告人一时冲动而持刀伤害被害人，后因害怕被害人马上报警而拿走屋内手机，且据被告人供述其在逃跑途中已将手机丢弃。可见，本案是一起偶发的故意伤害案件，被告人作案后逃跑时虽然拿走了被害人手机，但主观上只是为了延缓被害人报案时间，并非为了劫取财物，不具有非法占有财物的主观故意，其行为不符合抢劫罪主观方面的要件，不构成抢劫罪；而被告人持刀故意伤害他人、致人轻伤，其行为显然已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪定罪处罚。故对被告人辩解所提其没有抢劫意图的辩解意见，可予采纳。对辩护人所提被告人积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，是初犯、偶犯，认罪态度较好等意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张宏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 温超月
人民陪审员 肖泳谊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梅卓键
吴曼榕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1639号
原告：沈志敏，男，1978年5月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京晶品食品有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路224号。
法定代表人：郑伟明，南京晶品食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：靳春华，南京晶品食品有限公司员工。
原告沈志敏与被告南京晶品食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈志敏向本院提出诉讼请求：要求被告南京晶品食品有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金56590元。本案在审理过程中，原告沈志敏于2018年4月28日向本院申请撤回对被告南京晶品食品有限公司的起诉。
本院认为，原告沈志敏自愿向本院申请撤回对被告南京晶品食品有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈志敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告沈志敏负担，本院予以免收。
审判员 赵红肖
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 坤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2528号
申请执行人：连健伟，女，1967年3月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地大连开发区青松北里12-2-4。
法定代表人：王德恒，总经理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年四月十二日
书记员 赵科（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初608号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍地安徽省，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为皖FJXX**的小型普通客车，沿本市淞虹路由南向北行驶至北翟路左转，向西行驶50米后，被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为1.86mg/ml。同年5月3日，被告人杨某某接公安机关电话通知后投案自首。公诉机关认为，被告人杨某某具有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审110号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人何亚军，男，
被执行人叶丹丹，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年01月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X985号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年02月26日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年04月21日作出平江县征决（2015）X985号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费38586元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年04月21日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执�证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X985号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X985号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 �欧阳琦
审判员 张 有 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 万 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5627号
被执行人刘帅，男，1993年10月5日出生，住江苏省泗阳县。
关于刘帅犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5627号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 周健玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更169号
罪犯李朝阳，男，1989年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中一年级文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0482刑初504号刑事判决，以被告人李朝阳犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年7月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李朝阳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役五个月十九天(刑期自2017年7月11日起至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 洁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执847号
申请人黄建华，男，1971年2月8日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人曾云锡，男，1978年5月15日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄建华与曾云锡民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人曾云锡欠申请人黄建华借款本金335000元，从2017年2月开始每月28日前偿还10000元，剩余款项定于2017年7月10日前全部还清。若被执行人按上述协议执行，申请人表示利息放弃；若被执行人不按上述协议履行，则利息按照银行同期同类贷款利率收取。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执847号申请人黄建华，男，1971年2月8日出生，汉族，住佛冈县。被执行人曾云锡，男，1978年5月15日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行黄建华与曾云锡民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人曾云锡欠申请人黄建华借款本金335000元，从2017年2月开始每月28日前偿还10000元，剩余款项定于2017年7月10日前全部还清。若被执行人按上述协议执行，申请人表示利息放弃；若被执行人不按上述协议履行，则利息按照银行同期同类贷款利率收取。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一七年一月十一日书记员  张帮超
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1821号
申请执行人冯卓怡，女，生于1980年1月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行冯卓怡申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1821号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺江平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3113号
申请执行人蔡旭航。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告蔡旭航与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡旭航于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡旭航未实现债权8万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3113号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十九日
代书 记员 葛心爱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4008号
原告：闫广民，男。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市恒丰小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：贾居安，公司经理。
原告闫广民与被告运城市恒丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫广民的委托诉讼代理人赵效泽、吕夏莉，被告运城市恒丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人贾居安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10046500元及利息（按月利率12‰自2016年1月1日起付至款还清之日）。事实与理由：自2013年4月至2016年12月，被告陆续向原告借款27896500元，约定月利率12‰或15‰。现被告尚欠原告10046500元借款本金及利息未还，请求判如所请。
被告运城市恒丰小额贷款有限责任公司辩称，被告对所欠款项无异议，但无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闫广民提交的证人李娟红证言、银行转账凭证、收据、股权证、运城市润丰农资有限公司出具的证明，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年4月至2016年7月，被告运城市恒丰小额贷款有限责任公司多次向原告闫广民借款，双方约定月利率12‰（1.2%）或15‰（1.5%）。经双方确认，被告将利息付至2015年年底，尚欠借款本金10046500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告闫广民与被告运城市恒丰小额贷款有限责任公司之间债权债务关系明确，被告运城市恒丰小额贷款有限责任公司应偿还原告闫广民借款本金10046500元。双方约定月利率1.2%或1.5%，现原告主张利息按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告运城市恒丰小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告闫广民借款本金10046500元及利息（以10046500元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年1月1日付至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82079元，保全申请费5000元，共计87079元，由被告运城市恒丰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 郭 俊 芳
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 洁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初253号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，女，1989年10月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年12月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月15日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，同年12月18日被取保候审，2018年4月9日经本院决定被逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】206号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年3月至2017年11月，被告人张某购买假冒伪劣中华牌香烟共计428条，并全部出售，销售金额85600元，非法获利40000余元。2017年12月1日，张某指使张某从快递公司接收货物时，被当场查获假冒伪劣中华牌香烟50条。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、边某的证言，任丘市公安局治安大队出具的抓获经过、河北省烟草质量监督监测站出具的检测报告、扣押清单、收缴物品清单、扣押假冒伪劣香烟照片、张某进货清单、交易记录手机截图、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售伪劣烟草制品，销售金额达到八万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人张某在公安机关侦查期间如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某非法所得人民币四万元，上缴国库（已缴纳）。
三、扣押在案的假冒伪劣中华牌香烟50条，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高红茹
附相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终35号
上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地阳市和平区南京南街1甲号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯星宇，男，1987年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘融融，女，1984年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人侯星宇、刘融融物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出申请，要求撤回起诉，被上诉人侯星宇、刘融融表示同意。同时，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司亦申请撤回上诉，被上诉人侯星宇、刘融融表示同意。
本院经审查后认为，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉及撤回上诉的申请，均已经对方当事人的同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8445号民事判决；
二、准许上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回上诉；
三、准许上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉；
一审案件受理费642元，减半收取321元，由北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担；二审案件受理费642元，减半收取321元，由北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年二月十三日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终35号上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯星宇，男，1987年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘融融，女，1984年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人侯星宇、刘融融物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出申请，要求撤回起诉，被上诉人侯星宇、刘融融表示同意。同时，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司亦申请撤回上诉，被上诉人侯星宇、刘融融表示同意。本院经审查后认为，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉及撤回上诉的申请，均已经对方当事人的同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8445号民事判决；二、准许上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回上诉；三、准许上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉；一审案件受理费642元，减半收取321元，由北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担；二审案件受理费642元，减半收取321元，由北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  姜会军审 判 员  韩彩霞二〇一八年二月十三日法官助理  訾丽静书 记 员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于翔，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告于翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于翔归还透支款67,258.27元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：于翔系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，于翔利用该卡透支资金累计67,258.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向于翔催款，但于翔至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的于翔住所地信息，无法向于翔送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供于翔其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的于翔身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定于翔主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于翔，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告于翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于翔归还透支款67,258.27元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：于翔系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，于翔利用该卡透支资金累计67,258.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向于翔催款，但于翔至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的于翔住所地信息，无法向于翔送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供于翔其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的于翔身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定于翔主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3873号
原告：杨某某，男，1956年1月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：某通泰商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号，统一社会信用代码：911301001043823308。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人:丁某某，河北首道律师事务所律师。
委托代理人:齐某某，河北首道律师事务所律师。
原告杨某某与被告某通泰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某某、被告某通泰商贸有限公司的委托代理人丁某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2000年12月至2016年6月少缴纳的各项社会养老保险费50000元、补发少支付的工资100000元；股份分红65000元，后原告杨某某当庭变更诉讼请求，将要求股份分红65000元变更为要求支付股份分红150000元。事实和理由：被告某通泰商贸有限公司原系国营单位，一直经营至今，原告从事司炉工作，直至退休，原告始终遵守被告单位的规章制度，恪尽职守。被告却无故对原告2000年12月至2016年6月的各项社会保险进行少缴、欠缴与少发工资、少发股份分红，严重影响到原告退休后生活质量，与被告多次协商未果，为此诉至法院。
被告某通泰商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告系2003年9月26日办理的职工内退手续，养老保险金、工资的支付都是按照当时的企业改制政策，股份分红也是不存在的。
经审理查明：原告杨某某原系石家庄通泰生化总厂的员工，后石家庄通泰生化总厂改制为“石家庄通泰工贸有限公司”，后经核准注册为“某通泰商贸有限公司”。2000年底至2003年9月，原告杨某某停薪留职，被告某通泰商贸有限公司未为原告杨某某发放工资，原告杨某某当庭陈述在其他待遇不减少的情况下，其休息期间可以不发放工资。2003年9月26日，原告杨某某办理了内退手续。2010年5月，被告某通泰商贸有限公司为原告杨某某补缴了2002年7月至2003年9月的养老保险。2016年6月，原告杨某某达到法定退休年龄并办理了退休手续。后原告杨某某认为被告某通泰商贸有限公司少缴、欠缴2000年12月至2016年6月的社会保险、少发工资、少发股份分红影响其退休生活质量，为此双方发生纠纷。
以上事实有原告杨某某提供的补缴养老保险审批表、养老保险通知单、补缴养老保险审批、备案表、通知、被告某通泰商贸有限公司提供的河北省人民政府国有资产监督管理委员会文件、证明、石家庄通泰生化总厂体制改革方案、职工内部退养审批表、社会化管理费用明细以及各方当事人的陈述在卷证实。对原告杨某某提供的银行流水，仅能证明工资发放情况，对证明被告某通泰商贸有限公司拖欠其工资100000元不具有证明力。
本院认为:关于原告杨某某主张的补缴2000年12月至2016年6月少缴纳的各项社会养老保险费50000元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，征缴社会保险属于社会保险经办部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理；关于原告杨某某主张的补发少支付的工资100000元，原告杨某某当庭陈述其休息期间可以不发放工资，且其未提供有效证据予以证明被告某通泰商贸有限公司拖欠其工资100000元，故对原告杨某某的该诉求，本院不予支持；对原告杨某某主张的股份分红150000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告某通泰商贸有限公司补发少支付的工资100000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十月九日
书记员 刘开元
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初593号
原告：石巨宝，男，1992年10月6日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：郭江，男，1968年11月6日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。
原告石巨宝与被告郭江、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巨宝委托诉讼代理人张明、被告人保财险张家口分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼，被告郭江经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石巨宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆修理费、施救费等各项损失114955元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月20日23时17分左右，被告郭江驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行驶至张北县张北镇光华大街明清街东侧交叉路口处掉头时与后方同向石巨宝驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。事故经张北县公安交警大队认定：郭江负此次事故的全部责任，石巨宝无责任。被告郭江驾驶的车辆在人保财险张家口分公司张北支公司上有交强险，在人保财险张家口分公司蔚县支公司上有商业险。被告保险公司应在保险责任的限额内赔偿原告的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至你院，请求依法判决。
郭江未答辩。
人保财险张家口分公司辩称，该事故车辆被保险人是郭江，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险不计免赔100万，事故发生在保险期间内。原告鉴定车辆金额太高，作出的残值金额100元太低，出险后交强险2000元打给了原告。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日23时17分左右，郭江驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行驶至张北县张北镇光华大街明清街东侧交叉路口处掉头时与后方同向石巨宝驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定：郭江负此次事故的全部责任，石巨宝无责任。经石巨宝申请,本院委托,张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书,评估结论:京Ｑ×××××6号货车损失为104955元,评估费5000元。现场吊装施救拖运费5000元。
另查明冀Ｇ×××××9号重型半挂牵引车在人保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。人保财险张家口分公司已将交强险财产损失2000元赔付石巨宝。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。人保财险张家口分公司对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告由异议，但未提供相关证据证实，不予支持；对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告本院予以采信。原告损失有：1、车辆损失104955元；2、吊装施救拖运费5000元；3、评估费5000元；共计114955元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿石巨宝车辆损失、吊装施救拖运费、评估费共计112955元（114955元－2000元）；此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年五月三十日
书记员 郭轶杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4525号
申请执行人王磊，男，1982年10月8日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人林洋，男，1983年10月4日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1490号民事判决书，被执行人林洋应付给申请执行人王磊28000元，案件受理费550元、公告费600元由被执行人林洋承担。经申请执行人王磊申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人林洋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月17日查封被执行人林洋所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4525号申请执行人王磊，男，1982年10月8日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人林洋，男，1983年10月4日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初1490号民事判决书，被执行人林洋应付给申请执行人王磊28000元，案件受理费550元、公告费600元由被执行人林洋承担。经申请执行人王磊申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人林洋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月17日查封被执行人林洋所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0483行审65号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市濮院镇油车桥村村民委员会。住所地：桐乡市濮院镇油车桥村油车桥组。
代表人朱伟冬，该村主任。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第22号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1426号
原告：田某。
法定代理人：李霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住滕州市，系原告之母。
委托诉讼代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告：胡慧超，男，1985年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司员工。
本院在审理原告田某与被告胡慧超、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡慧超、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告田某撤回对被告胡慧超、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取840元由原告田某负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终578号
上诉人（原审原告）：刘瑞年。
被上诉人（原审被告）：刘国雄。
上诉人刘瑞年因与被上诉人刘国雄财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘瑞年以当地政府同意确权为由申请撤回上诉。
本院认为，刘瑞年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞年撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 杰
审 判 员 李 鹏
审 判 员 潘 婷
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00617号
申请人钟福军，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人钟福军和被申请人张立青、王玉洁借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉洁所有的位于重庆市渝中区时代天街16号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人王玉洁所有的位于重庆市渝中区人民路213号3单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人张仲秋为申请人钟福军提供担保的位于重庆市九龙坡区火炬大道19号1幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十六日
书记员 王 露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5975号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：钟镇涛，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告钟镇涛供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5975号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：钟镇涛，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告钟镇涛供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2238号
原告：陈树和，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岭，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会。
法定代表人：段国刚，村主任。
原告陈树和与被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树和的委托诉讼代理人许连岭到庭参加诉讼，被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告电机、水泵、电料款计10325.60元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：九十年代，原告在上仓镇经营电机、水泵、五金电料门市部，被告每次在原告处购买水泵、电机及电料，累欠原告货款12937.60元未付，后被告给付2612元，余款一直未付。
蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原告曾在上仓镇经营五金电料门市部。1993年至1996年期间，被告在原告处购买水泵、电机及电料，累欠原告货款12937.60元。1996年9月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条富兴庄大队欠12937.60元，壹万贰仟玖佰叄拾柒元陆角（93-96年）。富兴庄大队（盖有蓟县上仓镇富兴庄村民委员会公章）。96.9.11”。因被告资金紧张，一直未给付。后经原告催要，1999年2月29日前，被告只先后给付了原告货款2612元。并在原欠条上记载：“97年还612.00元，还欠12325.60元。还97年电料帐贰仟元，下欠10325.60元，壹万零叁佰贰拾伍元陆角整，1999.2.29。卫林”。2016年5月1日，被告现任村委会主任段国刚在原欠条上签名。现因原告索要上述货款而成讼。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买电机、水泵等五金电料，理应给付货款。原告主张，被告尚欠其电料货款10325.60元未付。对此，原告提交了被告出具的欠条予以证明。被告欠原告货款时间虽然久远，但是被告现任村委会主任段国刚在欠条上签字确认，故原告要求被告立即给付所欠电料款计10325.60元，本院予以支持。被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会未到庭，其放弃了质证、抗辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会给付原告陈树和电机、水泵、电料款计10325.6元。于本判决生效三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会负担，并在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行（以下简称：邮储定襄支行），住所地：定襄县晋昌镇解放路。
负责人梁素平，职务：行长。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县人，现居本县。
被告朱伟，男，1978年8月19日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居住地不详。身份证号：×××
被告杨云霞，女，1977年2月8日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居住地不详。系被告朱伟之妻。身份证号：×××
原告邮储定襄支行诉被告朱伟、杨云霞借款合同纠纷一案，原告邮储定襄支行于2017年10月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告邮储定襄支行的委托代理人胡永伟到庭参加诉讼，被告朱伟、杨云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告朱伟作为借款人、其配偶杨云霞作为共同借款人向原告申请个人商务贷款。原告同被告朱伟签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为240000元，贷款期限为60个月，等额本息还款法。同日原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，以其夫妻共有的的位××县东户房产（经忻州诚信房地产评估有限公司评估为350000元）作为抵押进行担保，并于2014的8月26日办理了抵押登记。2014年8月27日，二被告向原告申请贷款240000元，贷款期限为60个月，等额本息还款法。贷款利息按照人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%确定，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。截至2016年7月27日，二被告共欠原告借款本金159163.30元及利息和违约罚息，经原告多次催要，被告拒不履行合同，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金159163.30元及利息和违约罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱伟、杨云霞未作答辩。
经审理查明，被告朱伟以购进塑钢、铝合金及玻璃等为由，于2014年7月24日向原告提交了个人商务贷款申请。2014年8月27日被告朱伟与原告邮储定襄支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向借款人朱伟提供可以循环使用的借款额度240000元；借款额度存续期间10年，自2014年8月26日至2024年8月26日；贷款利息按照人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%确定，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押；借款人未能按时偿还借款本息时构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部偿还。同日被告朱伟与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告杨云霞作为抵押物共有人在合同上签字按印，合同约定：被告朱伟以其位于××县东户房产为被告朱伟在原告处的240000元贷款提供担保；担保期限从2014年8月26日至2026年8月26日。上述抵押房产已于2014年8月26日在定襄县房地产管理局办理了抵押登记。2014年8月27日原告向被告朱伟发放贷款240000元，确定利率为年息8.96%，逾期利率为年息13.44%。上述借款被告朱伟还款至2016年7月27日仍欠借款本金159163.30元及利息和逾期罚息，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，诉来本院，望判如所请。
上述事实由原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，原告邮储定襄支行与被告朱伟签订的《个人额度借款合同》、与被告朱伟、杨云霞签订的《个人最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱伟在借款后未能按时还款，根据原、被告在合同中的约定，借款人不能按时偿还借款本息时构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，被告朱伟已构成违约，原告要求被告朱伟还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请被告杨云霞作为共同借款人承担还款责任，本院认为，首先在被告朱伟与原告签订《个人额度借款合同》中被告杨云霞仅以借款人配偶身份签名捺印而并非以共同借款人身份签名捺印；其次在被告朱伟与原告签订的《个人最高额抵押合同》中被告杨云霞仅以抵押物共有人名义在合同上签字按印，承诺以共有房产为抵押物进行担保，故被告杨云霞并非共同借款人，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的利息和罚息应从2016年7月27日起按双方约定的逾期年利率计算至本案执行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱伟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行借款本金159163.30元及利息和罚息（利息和罚息从2016年7月27日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的210%计算至本案执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3483.27元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长梁斌
人民陪审员张莉
人民陪审员张勇
二〇一八年三月二十七日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初717号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行（以下简称：邮储定襄支行），住所地：定襄县晋昌镇解放路。负责人梁素平，职务：行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县人，现居本县。被告朱伟，男，1978年8月19日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居住地不详。身份证号：×××被告杨云霞，女，1977年2月8日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居住地不详。系被告朱伟之妻。身份证号：×××原告邮储定襄支行诉被告朱伟、杨云霞借款合同纠纷一案，原告邮储定襄支行于2017年10月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告邮储定襄支行的委托代理人胡永伟到庭参加诉讼，被告朱伟、杨云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告朱伟作为借款人、其配偶杨云霞作为共同借款人向原告申请个人商务贷款。原告同被告朱伟签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为240000元，贷款期限为60个月，等额本息还款法。同日原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，以其夫妻共有的的位××县东户房产（经忻州诚信房地产评估有限公司评估为350000元）作为抵押进行担保，并于2014的8月26日办理了抵押登记。2014年8月27日，二被告向原告申请贷款240000元，贷款期限为60个月，等额本息还款法。贷款利息按照人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%确定，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。截至2016年7月27日，二被告共欠原告借款本金159163.30元及利息和违约罚息，经原告多次催要，被告拒不履行合同，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金159163.30元及利息和违约罚息，并承担本案诉讼费用。被告朱伟、杨云霞未作答辩。经审理查明，被告朱伟以购进塑钢、铝合金及玻璃等为由，于2014年7月24日向原告提交了个人商务贷款申请。2014年8月27日被告朱伟与原告邮储定襄支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向借款人朱伟提供可以循环使用的借款额度240000元；借款额度存续期间10年，自2014年8月26日至2024年8月26日；贷款利息按照人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%确定，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押；借款人未能按时偿还借款本息时构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部偿还。同日被告朱伟与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告杨云霞作为抵押物共有人在合同上签字按印，合同约定：被告朱伟以其位于××县东户房产为被告朱伟在原告处的240000元贷款提供担保；担保期限从2014年8月26日至2026年8月26日。上述抵押房产已于2014年8月26日在定襄县房地产管理局办理了抵押登记。2014年8月27日原告向被告朱伟发放贷款240000元，确定利率为年息8.96%，逾期利率为年息13.44%。上述借款被告朱伟还款至2016年7月27日仍欠借款本金159163.30元及利息和逾期罚息，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，诉来本院，望判如所请。上述事实由原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，原告邮储定襄支行与被告朱伟签订的《个人额度借款合同》、与被告朱伟、杨云霞签订的《个人最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱伟在借款后未能按时还款，根据原、被告在合同中的约定，借款人不能按时偿还借款本息时构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，被告朱伟已构成违约，原告要求被告朱伟还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请被告杨云霞作为共同借款人承担还款责任，本院认为，首先在被告朱伟与原告签订《个人额度借款合同》中被告杨云霞仅以借款人配偶身份签名捺印而并非以共同借款人身份签名捺印；其次在被告朱伟与原告签订的《个人最高额抵押合同》中被告杨云霞仅以抵押物共有人名义在合同上签字按印，承诺以共有房产为抵押物进行担保，故被告杨云霞并非共同借款人，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的利息和罚息应从2016年7月27日起按双方约定的逾期年利率计算至本案执行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱伟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行借款本金159163.30元及利息和罚息（利息和罚息从2016年7月27日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的210%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行的其他诉讼请求。案件受理费3483.27元，由被告朱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长梁斌人民陪审员张莉人民陪审员张勇二〇一八年三月二十七日书记员芦丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执484号
岳阳市众立置业有限公司、陈峰：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）202号裁决书，在执行陈峰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈峰与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）202号裁决书立案执行的（2017）湘06执484号陈峰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1232号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚樟根，男，1962年3月14日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2017年9月30日被东阳市公安局监视居住。
辩护人王松高，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人龚樟根犯过失致人重伤罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人龚樟根及其辩护人王松高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日晚，被告人龚樟根与其朋友陈某1在本市白云街道后上田操场处相遇时，因琐事发生口角，后被告人龚樟根用手推了一下陈某1的肩部，致其摔倒在地后头部受伤。经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因外伤致枕部头皮挫伤、血肿，枕骨骨折、颅内积气，双侧额颞部硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，右下颌部裂创，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人龚樟根明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人龚樟根已与被害人陈某1达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人龚樟根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、龚某1、陈某3、龚某2、龚某3的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、赔偿协议、谅解书、申请书、暂扣款票据、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（伤）字［2017］265号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警对被告人龚樟根到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人龚樟根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚樟根推搡被害人，应当预见自己的行为可能发生危害他人身体健康的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚樟根明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚樟根在庭审中能自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚樟根的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王松高据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚樟根犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 俞思倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2111号
原告：张某，男，1973年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：陈某，男，1982年1月7日生，汉族，住贵州省织金县，
原告张某与被告陈某买卖合同议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 刘 兰
二〇一八年五月十五日
书记员 陈劲龙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初2111号原告：张某，男，1973年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：陈某，男，1982年1月7日生，汉族，住贵州省织金县，原告张某与被告陈某买卖合同议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 刘 兰二〇一八年五月十五日书记员 陈劲龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2028号
原告：王海燕，女，1976年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡万金，男，1973年7月13日生，汉族。
原告王海燕与被告蔡万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告蔡万金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金170000元，支付利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告多次借款给被告共计170000元后，被告于2016年3月8日亲笔出具借条，载明“今向原告借款人民币17万元，将坐落于楚雄市×号老宅作为抵押借款物，借款期限为两年，2018年3月还清，两年按银行利息算36000元正”。被告将该房产证、土地使用证交给原告进行保管。但2017年3月，被告突然失踪，联系不上，经原告查询得知，被告在法院有很多被起诉要求还款的案件，因找不到被告，都是进行公告送达。并且被告于2017年3月，通过公告方式在楚雄市住建局登报挂失了该房产证、土地使用证，重新办理了新证。原告认为，虽然借条约定的还款期限未到，但被告无故消失联系不上，被诉多起民间借贷案件，恶意挂失重领抵押房产证、土地使用证，已经以其行为表明不履行还款义务，根据《合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，被告的行为已经构成预期违约，故原告有权要求被告承担提前还款的义务。现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告蔡万金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告王海燕为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条；2、房屋所有权证、土地使用权证；3、银行流水；4、公告文书；5、不动产登记信息查询情况说明。本院认为，原告提交的证据1证实了被告蔡万金出具借条交原告收执，双方对借款金额、期限、利息进行约定的事实；证据2、5证实了被告蔡万金承诺用楚雄市×号老宅作为借款的抵押物，但未办理抵押登记手续，且被告蔡万金以房产证、土地证遗失为由，重新办理了上述房屋的产权证书的事实；证据3证实了原告借款的来源；证据4证实了被告逃避履行债务的事实；本院均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海燕与被告蔡万金系朋友关系，因资金周转需要，一直有经济往来。被告蔡万金陆续向原告王海燕借款170000元后，于2016年3月8日出具借条交原告收执，载明：今向王海燕借到人民币170000元整，大写壹拾柒万元整，将坐落于楚雄市×号老宅，土地面38平方米、独立产权、用途为住宅、使用权类型为划拨,作为抵押借款物;借款期限为二年，2018年3月还清,到期不还，抵押物归王海燕所有,如已还清借款，抵押物归还蔡万金（两年按银行利息算36000元正）,双方达成以上协议。其后，被告蔡万金将上述房产的房屋所有权证、土地使用权证交原告持有。2017年5月24日，被告蔡万金以房产证、土地证遗失，公告期已届满为由，重新办理了上述房屋的产权证书。2017年7月13日，本院根据原告王海燕的申请，依法作出（2017）云2301民初2028号民事裁定书，查封被告蔡万金所有的位于楚雄市×号房屋，查封期限为二年。
另查明，2017年11月7日，被告蔡万金到庭陈述称，认可向原告王海燕借款后于2016年3月8日出具借条交原告收执，且没有归还过借款的事实。
本院认为，原告王海燕提交的借条、银行账户交易明细、房屋所有权证、土地使用权证及被告蔡万金的询问笔录能够相互印证，证实原告王海燕出借170000元给被告蔡万金的事实。虽然双方约定的还款期限尚未届满，但被告蔡万金于2017年5月24日以房产证、土地证遗失为由重新办理了案涉房屋产权证书，在本案受理后经合法传唤未到庭参加诉讼，以自己的行为表明不愿再履行合同，其行为已构成了预期违约。原告王海燕要求被告蔡万金提前归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因约定借款期限尚未届满，对原告起诉的利息，本院根据双方约定的年利率8%计算至原告起诉之日止，计16953元（170000元×8%×455天÷365天/年）。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡万金归还原告王海燕借款本金170000元并支付利息16953元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告王海燕负担406元（已交），由被告蔡万金负担3984元（未交）；公告费500元，由被告蔡万金负担（未交）；诉讼保全费1220元，由被告蔡万金负担（未交）。
以上应由被告蔡万金负担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴京华
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 宋国友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱晓云
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更153号
罪犯陈鑫，男，1998年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，初中肄业，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0481刑初540号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年8月至2017年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鑫在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十六天，并处罚金人民币3000元(刑期自2017年6月27日起至2017年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初673号
原告：张霞,女,1985年11月13日生,汉族,集安市人,住集安市莲东花园。
被告：肖亮，男，1982年11月21日生，汉族，集安市人，住集安市凉水乡石砄村*组。
原告张霞与被告肖亮离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张霞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张霞撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由张霞负担。
审 判 员 王秀华
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 许丽珊
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3103号
徐忠兰、杨振伟：
申请执行人徐忠兰与被执行人杨�伟合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3806号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执3103号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一七年十二月五日
书记员 胡春弟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执498-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行。
被执行人罗应法。
被执行人黄小娥。
关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行罗应法、黄小娥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初1753号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年2月2日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2018年2月5日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2018年3月14日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月30日录取第三次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；6、本院于2018年2月27日查封被执行人名下车辆一辆，车牌号为豫AC27**，因找不到车辆线索无法扣押；7、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；8、本院于2018年6月5日对申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行进行电话追记，已将执行结果告知申请人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬