广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第255号
原告谭胜翠，住重庆市巫山县。
委托代理人李贵华、谢小芬，均是广东瀚法律师事务所律师。
被告吕冠华，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
被告叶绮霞，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：广东省江门市。
法定代表人罗志宏，是该公司总经理。
委托代理人沈健、余雁玲，均是广东金硕律师事务所律师。
原告谭胜翠诉被告吕冠华、叶绮霞、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭胜翠的委托代理人谢小芬，被告吕冠华、叶绮霞，被告保险公司的委托代理人余雁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭胜翠起诉称：2014年10月21日07时20分许，被告吕冠华驾驶粤J957**号普通二轮摩托车由大泽往西平交环岛方向行驶，驶至会城冈大道西河北路段时，与前方同向在机动车道内行驶由原告谭胜翠驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告谭胜翠受伤的交通事故。2014年11月6日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》【第4407057201400837号】认定：被告吕冠华承担此事故的主要责任，原告谭胜翠承担此事故的次要责任。2015年3月18日，广东天地方正临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》【广天司鉴所（2015）临鉴字第219号】认定：1、被鉴定人谭胜翠的损伤与2014年10月21日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谭胜翠的伤残等级属九级伤残。另查明被告吕冠华驾驶的粤J957**号普通二轮摩托车，所有人是被告叶绮霞，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因原告与被告无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。请求：1、判令被告吕冠华立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金，共计：206712.7元（详见赔偿清单）；2、判令被告叶绮霞对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；4、判令三被告承担本案之诉讼费用。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，答辩人对该案中的交通事故的事实和江门公安局新会分局交通警察大队出具的事故认定书无异议。二、被告叶绮霞为标的车粤J957**号车在答辩人处投保，只投保了交强险。交强险保单号：AGUZJM8CTP14B009626L没购买商业险。事故发生在保险期限内。交强险中有责赔付范围为，医疗费1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。超出交强险赔付限额的答辩人不承担赔偿责任。三、对于原告诉讼请求的赔偿金额，答辩人对超出的不合理部分不同意赔偿，具体如下几点意见：（一）、医疗费：45888.3元，无异议，但我司只在1万元医疗费范围内进行赔付。（二）、住院伙食补助费：1800元，不予确认。答辩人认为原告计算方式有误，应为100元／天×17天=1700元。（三）、后续治疗费：8000元，不予确认。答辩人认为应待该项费用实际产生再主张。（四）、营养费：1350元，不予确认。出院小结、伤情鉴定书均无提及原告需要加强营养，答辩人无需进行赔偿。（五）、护理费：1440元，不予确认。答辩人认为原告计算方式有误，应为80天×17天=1360元。（六）、误工费：22117.78元，不予确认。第一，原告没有提交社保记录，完税证明等证明其工作情况。第二，工作证明是自己制作的，真实性无法确认。第三，原告提交的银行流水从2013年12月至2014年9月除2014年2、3、5月每个月都有至少两笔的现金存款，且存款的金额与工资条都对应不上。原告不能证明现金存款究竟是劳动报酬还是其他的收益。第四，原告提供的工资单已超2014年的个人所得税的起征点，答辩人要求原告提供其个人完税证明。如原告不能提供完税证明，则该误工费4483.33元／月的标准就不应得到支持。第五，退一步来说，原告是农村户口，就算支持原告的误工费主张，亦应按2014年人身损害赔偿计算标准中的农村人均纯收入11669.30元／年的标准计算。另，原告的误工时间应为137天（17天＋4个月）。（七）、交通费：1000元，不予确认，原告没有提供相应的票据进行举证，应承担举证不能的法律后果。（八）、残疾赔偿金：130394.8元，答辩人不予确认。答辩人对广东天地方正临床司法鉴定所作出原告构成玖级伤残的鉴定结论有异议，详见答辩人向法院提交重新鉴定申请书。再者，原告是农村家庭户口，因此，原告的伤残赔偿金的计算标准应按照农村居民标准计算。（九）、鉴定费：2000元，原告提交的鉴定结论不能成立，无需赔付，且该费用不属于保险条款中列明的赔偿项目，答辩人无须赔付。（十）、财产损失：1520元，不予确认。鉴定费不属于保险理赔项目，原告没有提供车损照片，和鉴定机构和人员的资质证书进行核对。（十一）、精神损害抚慰金：18000元，不予确认。答辩人不是侵权人，不存在过错，再者，原告的诉求过高，答辩人认为应为6000元为宜，且被告在本次事故中负主要责任，应按6000元的70%的赔付义务承担相应责任。四、关于本案诉讼费，依保险条款，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，非答辩人过错，故不用承担诉讼费用。
被告吕冠华、叶绮霞答辩称：要求赔偿金额过高，无能力支付，其它同保险公司意见一致。
经审理查明：2014年10月21日07时20分许，被告吕冠华驾驶粤J957**号普通二轮摩托车由新会区大泽镇往西平交环岛方向行驶，驶至会城冈大道西河北路段时，与前方同向在机动车道内行驶由原告谭胜翠驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告谭胜翠受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407057201400837号《道路交通事故认定书》，认定：被告吕冠华承担此事故的主要责任，原告谭胜翠承担此事故的次要责任。被告吕冠华驾驶粤J957**号普通二轮摩托车的车主是被告叶绮霞，该车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会人民医院住院治疗至2014年11月7日出院，住院18天，产生医疗费44673.50元，其中被告吕冠华已垫付医疗费10000元。该院诊断原告为胸12稚体压缩性骨折。住院期间陪人一名。建议原告出院后全休及门诊复查4个月。一年后行拆除内固定术费用约8000元。另外，事故后共产生门诊医疗费1214.80元。
广东天地方正司法鉴定所于2015年3月18日作出广天司鉴（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为IX级伤残。原告共支付伤残鉴定费2000元。
新会区物价局价格认证中心作出新价鉴证（2014）360号价格鉴定结论书及价格明细表，认定谭胜翠的电动车维修费为1320元。原告支付了该车维修费为1320元，鉴定费200元。
诉讼中，被告保险公司对广天司鉴（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书提出异议，本院书面要求广东天地方正司法鉴定所就其异议作出说明，广东天地方正司法鉴定所作出临鉴函第21号司法鉴定函复，认定：其鉴定程序符合法律规定，鉴定意见尊重客观事实。
另查明，原告于2013年6月至2014年10月在新会区大泽镇莲勇阁古典家具厂工作，事故前一年平均每月工资4483.33元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴定结论书、价格明细表、车损发票、工作证明、工资表、营业执照以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告吕冠华承担此事故的主要责任，原告谭胜翠承担此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告吕冠华驾驶粤J957**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由当事人按责赔偿。本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错及各负主次责任，酌定原告承担20%的赔偿责任，被告吕冠华承担80%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费45888.30元（44673.50元＋1214.80元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1800元（100／元×18天）、护理费1440元（80／元×18天）、伤残鉴定费2000元，有病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、发票等为证。原告的证据来源合法，能互相印证，且后续医疗费必然发生，本院对这些主张予以支持。
原告主张营养费1350元，因没有医疗机构关于原告出院后确实需要增加营养的证明为证，本院不予支持。
原告主张误工费2211778元（4483.33元／月÷30天×148天），提供有病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、工作证明、工资表为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。误工费是由误工时间和收入状况确定的，原告住院17天，出院后休息120天，共误工137天，事故前一年平均每月工资4483.33元，因此，确认其误工费是20473.87元（4483.33元／月÷30天×137天）。
原告主张残疾赔偿金130394.80元（32598.7元／年×20年×20%），提供了病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书等证据为证。被告对原告的伤残鉴定虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。经庭审核实，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告定为IX级伤残时44岁，残疾赔偿金应为130394.80元（32598.7元／年×20年×20%）。
原告主张的交通费1000元，因证据不足，不予采纳。交通费是爱害人及其陪护人员因就医产生的交通费用，原告需就医确实产生必要的交通费损失，结合其伤情、就医地点和次数，酌定交通费500无为宜。
事故致原告IX级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，予以许可，但主张18000元过高，不予采纳。综合当事人的伤残程度和当地生活消费水平等因素，酌定其赔偿精神损害抚慰金6000元为宜。
原告主张的电动车维修费1320元，鉴定费200元，，合计1520元，有价格鉴定结论书、价格明细表、发票为证，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费45888.30元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、伤残鉴定费2000元、误工费20473.87元、残疾赔偿金130394.80元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计216496.97元。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费45888.30元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1800元，合计55688.30元，被告保险公司应在“交强险”有责医疗限额内赔偿10000元给原告。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费1440元、伤残鉴定费2000元、误工费20473.87元、残疾赔偿金130394.80元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计160808.67元。被告保险公司应在“交强险”伤残责任限额内赔偿110000元给原告。超过“交强险”限额的部分96496.97元（216496.97元－10000元－110000元），被告吕冠华承担事故80%的责任，即应赔偿77197.58元（96496.97元×80%）给原告，扣减其已垫付的10000元，被告吕冠华仍应赔偿原告67197.58元（96496.97元－10000元）。事故造成原告的车损合计1520元，由被告保险公司在“交强险”有责财产限额内赔偿1520元给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告121520元（10000元＋110000元＋1520元），被告吕冠华赔偿原告67197.58元。
关于原告主张被告叶绮霞对被告吕冠华的赔偿份额承担连带责任问题，被告叶绮霞虽是粤J957**号普通二轮摩托车的车主，但其不是事故侵权人，对事故的发生也没有过错，本院对该项主张不予支持。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭胜翠121520元。
二、被吕冠华应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭胜翠67197.58元。
三、驳回原告谭胜翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2201元（原告已垫付），由原告谭胜翠负担192元，被告吕冠华负担715元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一五年七月十三日
书记员 冼金芬
10