wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李义，男，1978年10月24日生于广西柳江县，身份证号码：×××1913，汉族，初中文化，农民，家住柳江县××村××桥××号。曾因犯强奸罪，2003年3月6日被我院判处有期徒刑四年，2006年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年2月2日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李义犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人李义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日14时许，被告人李义到柳江县进德镇三千村桥头屯，趁家中无人之际，撬窗进入曾祥英家，从房间里的一个皮箱中盗走现金24000元及价值300元的杂牌手机一部。2013年1月20日，被告人李义在家中被公安民警抓获归案，并从其身上查获900元现金及被盗手机。查获的900元现金及被盗手机均已发还失主。当日，被告人李义因吸毒被行政拘留十五日，2013年2月2日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主曾祥英的陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、扣押发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义以非法占有为目的，撬窗入户盗走她人钱财，价值共计人民币24300元，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2016年8月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第176号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李知佳，男，1967年4月10日出生，壮族，小学文化，因涉嫌故意伤害于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人李知佳犯故意伤害罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人李知佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日8时许，被告人李知佳在本市江南区吴圩镇永红村定文坡16号其家门口因日常琐事与被害人梁××发生争吵，在争吵过程中，被告人李知佳将被害人梁××推倒在地，导致其左桡骨骨折。经法医鉴定，被害人梁××的损伤程度为轻伤。
同年10月17日15时许，被告人李知佳在南宁市江南区友谊路南宁永和旅社入住时被公安人员抓获。
上述事实，被告人李知佳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定结论通知书，南宁市第二人民医院门诊病历复印件、放射科DR检查报告单，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，证人李××、陈××、黄××的证言，被害人梁××的陈述，被告人李知佳的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李知佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李知佳犯故意伤害罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。本案中被害人有过错，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李知佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 潘虹良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告薛山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,014.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,014.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行（知）初字第774号
原告和记黄埔企业有限公司，住所地英属维尔京群岛托朵拉城市路克里莫办公室。
法定代表人施熙德，董事。
委托代理人贾强，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
委托代理人陈思。
原告和记黄埔企业有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年12月30日作出的商评字[2013]第143867号关于第6603998号“和黄地産”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
在本案审理过程中，原告和记黄埔企业有限公司2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔企业有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔企业有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告和记黄埔企业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
人民陪审员 郁 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郎莉萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2139号
原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会。
法定代表人王永圣，村主任
被告颜廷信，郯城县港上镇颜湖村，居民。
本院在审理原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会与被告颜廷信农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会负担。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十五日
书记员 许雪飞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第18号
申请执行人刘汉良。
被执行人李合利。
本院在执行刘汉良申请执行李合利关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2013）容民初字第957号民事判决确定被执行人李合利应向申请执行人支付的赔偿款289.4元，双方当事人同意从另案李合利申请执行李第寅附带民事赔偿款中抵减，申请执行人刘汉良同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第957号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
审 判 员 李敦桑
代理审判员 林广超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何小燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4923号
申请执行人：谢川江，男，汉族，1986年3月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：白杨，女，汉族，1984年9月14日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人谢川江、白杨与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第318号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱振文，男，1978年2月13日，无业。2016年7月6日，被告人钱振文因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人钱振文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人钱振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月30日20时许，被告人钱振文在其住处容留余某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年7月4日20时许，被告人钱振文在其住处容留余某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人钱振文二年内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱振文当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月30日20时许，被告人钱振文在位于蚌埠市蚌山区南山生活小区1栋1单元501号的家中容留余某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月4日20时许，钱振文再次在家中容留余某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月5日17时许，公安机关在蚌埠市蚌山区陶山家园附近将钱振文抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，辨认笔录和被辨认人照片列表及身份信息，情况说明，证人余某、王某、朱某证言以及被告人钱振文供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱振文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人钱振文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人钱振文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金人民币二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第318号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱振文，男，1978年2月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市蚌山区。2016年7月6日，被告人钱振文因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人钱振文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人钱振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月30日20时许，被告人钱振文在其住处容留余某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年7月4日20时许，被告人钱振文在其住处容留余某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人钱振文二年内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱振文当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月30日20时许，被告人钱振文在位于蚌埠市蚌山区南山生活小区1栋1单元501号的家中容留余某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月4日20时许，钱振文再次在家中容留余某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月5日17时许，公安机关在蚌埠市蚌山区陶山家园附近将钱振文抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，辨认笔录和被辨认人照片列表及身份信息，情况说明，证人余某、王某、朱某证言以及被告人钱振文供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱振文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人钱振文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人钱振文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金人民币二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初第318号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人钱振文,男,1978年2月13日,无业。2016年7月6日,被告人钱振文因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年8月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人钱振文犯容留他人吸毒罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人钱振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年6月30日20时许,被告人钱振文在其住处容留余某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年7月4日20时许,被告人钱振文在其住处容留余某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人钱振文二年内容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人钱振文当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2016年6月30日20时许,被告人钱振文在位于蚌埠市蚌山区南山生活小区1栋1单元501号的家中容留余某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月4日20时许,钱振文再次在家中容留余某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月5日17时许,公安机关在蚌埠市蚌山区陶山家园附近将钱振文抓获。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,抓获经过,户籍证明,现场检测报告书,辨认笔录和被辨认人照片列表及身份信息,情况说明,证人余某、王某、朱某证言以及被告人钱振文供述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人钱振文容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人钱振文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人钱振文犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金人民币二千元已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 张 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员 殳成雨附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第1001号
申请执行人赵军，男，汉族，1974年9月14日生，住泸县福集镇。
被执行人四川烽塬线材有限公司，住所地泸县天兴镇行思庙，组织机构代码58647505-3。
法定代表人王述贵，公司经理。
关于赵军与四川烽塬线材有限公司追偿权纠纷一案，（2015）泸泸民初字第2190号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川烽塬线材有限公司应支付申请执行人赵军欠款10万元、承担案件受理费2300元，财产保全费1020元，但被执行人四川烽塬线材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川烽塬线材有限公司在四川省泸县供电有限责任公司有预付电费6万元。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川烽塬线材有限公司在四川泸县供电有限责任公司的预付电费6万元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1250号
罪犯文武，男，生于1991年12月11日，彝族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年5月28日作出（2013）昭阳刑初字第138号刑事判决，以被告人文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2023年4月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月的考核中获记表扬四次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯文武的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文武准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审106号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王萍。
申请执行人海城市国土资源局于2014年4月19日对被申请执行人作出海国土资罚字（2014）第T037号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定程序不合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张林林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）禹民一初字第01149号
原告：汤峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年9月14日立案受理原告汤峰诉被告董怀勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年4月9日，被告董怀勇因投资资金困难为由向原告借款500000元整，并向原告汤峰出具借条一份，约定借款期限及逾期利息。后经原告的不断催要，被告陆续向原告还款，截止2015年10月22日，双方经结算协商，签订还款协议一份，约定被告董怀勇于2016年春节前向原告还款130000元，本案借款全部还清，以前该借款全部单据作废。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董怀勇于2016年2月5日前一次性归还原告汤峰借款合计130000元�，如果未按本约定的期间履行给付金钱义务，按银行同期贷款利率的2倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告汤峰与被告董怀勇2015年10月23日前签订的债权债务凭证全部作废；
三、案件受理费4400元，由原告汤峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 童德红
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第140号
申请执行人：徐小刚，男，汉族，住青海省海东市。
被执行人：西宁水井巷南市场房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：黄敏元，董事长。
被执行人：西宁水井巷南市场有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：黄敏元，董事长。
申请执行人徐小刚与被执行人西宁水井巷南市场房地产开发有限公司、西宁水井巷南市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）宁民一终字第52号民事判决已经发生法律效力，因被执行人西宁水井巷南市场房地产开发有限公司、西宁水井巷南市场有限公司未自动履行民事判决所确定的给付义务，申请执行人徐小刚于2015年4月20日向法院申请执行，要求被执行人西宁水井巷南市场房地产开发有限公司、西宁水井巷南市场有限公司、给付房款1888953元，案件受理费21800元，共计1910753元。本案在执行过程中，经查，被执行人西宁水井巷南市场房地产开发有限公司、西宁水井巷南市场有限公司在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人西宁水井巷南市场房地产开发有限公司、西宁水井巷南市场有限公司无其他财产可供执行。申请执行人徐小刚亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第52号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭海平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2323号
原告程社教，男，1965年9月24日出生，汉族，石家庄市长安区社教美术用品店，住石家庄市长安区。
被告任田永，男，1974年10月5日出生，汉族，河北岭盟房地产开发集团有限公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。
原告程社教诉被告任田永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程社教到庭参加诉讼。被告任田永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程社教诉称，2014年12月19日，为了帮助解决被告所在公司资金周转困难，原告一次性从河北银行转账借给被告个人人民币：壹佰伍拾万元整，利息是按当时河北银行结算利息7厘2为准，被告承诺三个月归还本息。三个月过后原告多次讨要未果。从2015年3月开始被告只接过原告五次电话，原告不断发给被告的手机催款短息，被告也只回复了四个拖欠资金的理由。2015年11月13日，原告分别给被告住址和单位地址分别发过“催款通知”的邮政快件，也被无故退回。从2015年11月中旬以后，原告不断打电话给被告，被告始终手机关机，后来手机停机。现在原告根本联系不上被告，也找不着被告在哪。以上陈述的事实有任田永的的亲笔借款条据，有银行转账业务回单凭证，有原告邮寄催款通知凭证，有这一年来原告不断发给被告的手机催款通知的短信凭证。请求人民法院：一、依法判令被告偿还借款人民币1500000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用；3、依法判令被告偿还自2015年6月至2016年4月这期间的借款利息共计人民币118800元（注：11个月，每月10800元）。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
1、2014年12月19日被告任田永向原告程社教出具的借条原件一份；
2、加盖河北银行股份有限公司槐北路支行公章的河北银行个人业务回单1500000元及分批取款1500000元的个人业务回单；
3、向被告住址及单位邮寄的催款EMS快递两个；
4、向被告发送的短信，证明被告借款的事实，被告刚开始每月中旬偿还利息。
被告任田永未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明,2014年12月19日，为了解决所在公司资金周转问题，被告任田永向原告程社教借款1500000元，被告向原告出具借条：“今借现金￥1500000元正任田永身份证：（略）2014年12月19日”。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入1500000元。原告称双方口头约定了利息，按当时河北银行结算利息7厘2为准，被告承诺三个月归还本息。原告自2015年后多次向被告主张还款，后与被告失去联系。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、短信、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告借款事实明确，有被告向原告出具的借条及转账记录为证，故本院对原告主张被告偿还借款本金1500000元之主张，予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应予支持。原告称被告给付利息至2015年5月，故对原告主张自2015年6月至2016年4月期间的利息118800元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告任田永于本判决生效后十日内偿还原告借款1500000元及利息118800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19369元，公告费560元，由被告任田永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘君禧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00508号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年7月6日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶（无牌）二轮摩托车由十堰市人民路五堰往三堰方向行驶，行至五堰红绿灯路段时，与在此等候红绿灯由田俊驾驶鄂C×××××号小型客车尾部相撞，致使本人及朱某受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中酒精含量277mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、现场勘验笔录及照片、病情证明、交通事故认定书、户籍证明：证人龙某、朱某等人的证言；鉴定意见；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶无牌机动车，造成交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00508号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人黄某，系十堰市大洋五洲酒店员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年7月6日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶（无牌）二轮摩托车由十堰市人民路五堰往三堰方向行驶，行至五堰红绿灯路段时，与在此等候红绿灯由田俊驾驶鄂C×××××号小型客车尾部相撞，致使本人及朱芳涛受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中酒精含量277mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、现场勘验笔录及照片、病情证明、交通事故认定书、户籍证明：证人龙某、朱芳涛等人的证言；鉴定意见；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶无牌机动车，造成交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵会芬
山东省冠县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1284号
原告敬立昌，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住临清市大辛庄办事处大辛庄居委会。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告郎勤波，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇古北村。
被告吴怀宝，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇陈井村***号。
被告河北大洋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号楼625房间。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西大街**号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人周建军，公司法律顾问。
原告敬立昌与被告郎勤波、吴怀宝、河北大洋汽车运输有限公司（以下简称大洋�输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬立昌及其委托代理人栗娜娜、被告吴怀宝、被告郎勤波、被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告大洋运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告敬立昌诉称：2015年6月26日4时00分许，郎勤波驾驶冀DZ59**/冀D8E**挂重型半挂牵引车，沿冠县城区南环路自东向西行驶至翰杰公司前时，与前方顺行的原告驾驶的鲁PRH1**三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆及货物受损，郎勤波负此事故的全部责任。请求判令被告向原告赔偿事故损失97965.89元。
被告吴怀宝辩称：对原告的起诉没有意见，涉案车辆的所有人是我，车辆挂靠在被告大洋运输公司，郎勤波是我雇佣的驾驶员，车辆投保了交强险一份和限额为105万元的第三者险，附加不计免赔，事故发生后为原告垫付1192元。
被告郎勤波辩称：对原告的起诉没有意见。
被告大洋运输公司提交书面答辩状辩称：本案涉案车辆是吴怀宝使用分期付款购买的，根据规定，我方对本次交通事故造成的损失不承担责任，请求驳回对我方的任何诉求，涉案车辆投保了交强险和第三者险，首先应由保险公司向原告赔偿，我方不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险一份和限额为105万元不计免赔第三者险，事故发生在保险期间，如驾驶员及其驾驶的车辆没有法定以及约定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，并根据保险合同的约定在第三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费保全费等间接损失。
经审理查明：2015年6月26日4时00分，郎勤波驾驶冀DZ59**/冀D8E**挂重型半挂牵引车，沿冠县城区南环路自东向西行驶至翰杰公司前时，与前方顺行敬立昌驾驶的鲁PRH1**三轮汽车发生碰撞，致使敬立昌受伤、车辆及货物等损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郎勤波负事故的全部责任，敬立昌无责任。
敬立昌因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗16天，支出医疗费6682.48元，（其中吴怀宝垫付1000元）出院后在临清正骨医院复查支出医疗费176元，以上共计医疗费6858.48元。
根据原告申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告出院后的误工时间、护理时间进行了司法鉴定，2015年9月30日该鉴定所出具鉴定意见：敬立昌2015年6月26日因交通事故头皮裂伤、腰椎滑脱症、上肢及下肢多处浅表损伤住院治疗，其出院后的误工时间�90日，护理时间为45天。原告支出司法鉴定费1500元。敬立昌系个体从事普通货运经营，护理人员系农村居民。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，敬立昌驾驶的鲁PRH1**三轮汽车损失价值为21000元。原告支出评估费1200元。
因交通事故车辆损坏和货物受损，产生货物的倒装费1500元，拖车等施救费共3300元。
冀DZ59**/冀D8E**挂重型半挂牵引车的实际所有人是被告吴怀宝，车辆登记并挂靠在被告河北大洋汽车运输有限公司经营，郎勤波是吴怀宝雇佣的驾驶员，事故发生时系履行驾驶员职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，主挂车第三者责任险的保险金额为105万元，并投保了不计免赔险。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、道路运输经营许可证、证人证言以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以确认。原告合法的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分由保险公司按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的由吴怀宝赔偿。大洋运输公司作为道路运输经营许可主体和车辆的登记车主，其采取何种方式经营管理车辆是其与实际车主之间的内部关系，对外不影响向受害第三人赔偿，应与吴怀宝承担连带赔偿责任。事故认定书未记载有路面损坏的事实，原告主张的路面损失不予支持。原告的车辆非营运车辆，其主张车辆的停运损失不予支持。停车费不属于赔偿范围，不予支持。原告的事故损失有：医疗费6858.48元、住院伙食补助费1600元、误工费19422.38元、护理费7151.03元、交通费1124元、车辆损失费21000元、车辆拆检费2300元、鉴定费2700元、货物倒装费1500元、车辆施救费3300元，以上共计66956.89元，其中保险公司在交强险限额内向原告赔偿38155.89元，在第三者责任险限额内承担23800元，被告吴怀宝承担5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告敬立昌赔偿事故损失共计61955.89元。
二、被告吴怀宝向原告敬立昌赔偿事故损失5000元（含已经支付的1000元）。被告河北大洋汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的�他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的十日内履行。
案件受理费2249元，财产保全费770元，原告承担775元，被告吴怀宝承担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 诚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖15号
上犹县人民法院受理的原告方有红诉被告刘继佩、秦小英、蓝义民、刘继位返还原物纠纷一案，因该案被告刘继佩系该院计生非诉执行庭庭长，被告秦小英系刘继佩之妻，被告刘继位系刘继佩胞弟，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告方有红诉被告刘继佩、秦小英、蓝义民、刘继位返还原物纠纷一案，上犹县人民法院有管辖权，但鉴于被告刘继佩系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，被告秦小英系刘继佩之妻，被告刘继位系刘继佩胞弟，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定南康区人民法院为原告方有红诉被告刘继佩、秦小英、蓝义民、刘继位返还原物纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘恒芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终第1700号
上诉人（原审被告）：梁宣福。
委托代理人：彭培田。
被上诉人（原审原告）：周华杰。
原审被告：蒋君华。
上诉人梁宣福因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月30日，原告周华杰与被告蒋君华签订《借款合同》，被告蒋君华向原告周华杰借款人民币103万元，原告周华杰将借款通过中国建设银行将借款100万元转到被告蒋君华的银行账户中。并于同日，原告周华杰与被告蒋君华、梁宣福签订了一份《借款担保合同》，合同约定被告蒋君华向原告周华杰借款人民币100万元整，借款期限为2013年5月30日-2013年6月30日，并且约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。”被告梁宣福为连带责任保证人。签订合同当日，原告通过银行转账汇给被告蒋君华人民币100万元。被告梁宣福陈述对《借款担保合同》的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告主张被告梁宣福对借款合同承担连带保证责任已经超过保证期间不再承担连带责任。另查，2013年5月30日在被告蒋君华向原告周华杰借款后，被告蒋君华从2013年6月30日至2013年12月30日，每月支付给原告3万元，给了6个月，共计18万元，原告周华杰认为是支付的利息，被告梁宣福称对此不清楚，认为原告周华杰与被告蒋君华在借款到期后，原告未经保证人同意与借款人之间达成或实际履行收取高达每月3分的利息，是加重保证人的保证责任，不予承担连带保证责任。以上，事实由《借款合同》、《借款担保合同》、银行流水明细及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，原告周华杰与被告蒋君华于2013年5月30日签订《借款合同》，原告周华杰将借款通过中国建设银行将借款100万元转到被告蒋君华的银行账户中，借款行为已完成。并于同日原告周华杰与被告蒋君华、梁宣福签订的《借款担保合同》，两合同均是当事人的真实意思表示，被告梁宣福对借款合同及借款担保合同的真实性、合法性、关联性均无异议，对《借款合同》、《借款担保合同》的真实性予以认可。关于本案中的《借款担保合同》当事人未明确约定保证期间，在合同第十三条第二项中约定“本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中《借款担保合同》的保证期间为2年（自2013年7月1日至2015年7月1日止），原告周华杰于2015年5月11日向本院提起对被告蒋君华、梁宣福的诉讼在保证期间内。《借款合同》中第三条明确约定“贷款利率贷款人与借款人双方商定，贷款利率为月利率3%，利息从贷款放款之日起开始计算并按月结息。”《借款担保合同》中第四条借款利息约定“借款期限内的利息由双方约定，以借款合同为准先期支付。到期未归还本金的按贷款方规定的利息收取，自借款本金到期之日起至借款本金还清之日止。”关于被告梁宣福主张原告周华杰与被告蒋君华在借款到期后，原告未经保证人同意与借款人之间达成或实际履行收取高达每月3分的利息，是加重保证人的保证责任，不予承担连带保证责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任：如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故对被告梁宣福不承担连带保证责任的辩解不予采信。关于原告主张被告支付违约金20万元，根据原告与被告梁宣福签订的《借款担保合同》中第十一条第二款的约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”被告梁宣福对此应承担保证责任。关于原告陈述被告蒋君华从2013年6月30日至2013年12月30日，每月支付给原告周华杰3万元利息，给了6个月，共计18万元。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。原告未提交证据证明此笔款项是利息，原审认为，此笔款项用于充抵本金为妥。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂缺席判决：一、被告蒋君华于本判决书生效之日起十日内偿还原告周华杰借款82万元及违约金20万元，共计102万元。二、被告梁宣福对上述第一项之款项承担连带保证责任。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。诉讼费15600元，由被告蒋君华、梁宣福负担。
判决后，梁宣福不服，向本院提起上诉称，涉及《借款担保合同》在被上诉人提起诉讼时，保险期间已过，上诉人应当免除保险责任。依据担保法规定，被上诉人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任。然而，被上诉人在2013年6月30日借款期限届满后六个月内，未要求上诉人承担保证责任，而是在2015年5月11日提出诉讼，因此，上诉人应当免除保证责任。原审将借款合同约定的终止条款认定为保证期间条款是不正确的。综上，请求二审法院撤销原判第二项内容，改判上诉人对涉案借款不承担连带保证责任。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，2013年5月30日《借款合同》第四条约定贷款期限为一个月，自2013年5月30日起至2013年6月30日止，对上述事实当事人无争议，本院予以确认。2013年5月30日当事人订立的《借款担保合同》，该合同第四条约定：“借款利息.借款期限内的利息由双方约定，以借款合同为准先期支付。到期未归还本金的按贷款方规定的利息收取，自借款本金到期之日起至借款本金还清之日止”，第十三条约定：“生效、变更、解除、终止.1、……2、本合同项上借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止”。根据以上担保从合同条款内容，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”内容，本案保证期间应当认定为二年。被上诉人提起诉讼，原审于2015年5月11日立案，因此，本案未超过保证期间。上诉人主张，保证期间为六个月，于法无据，本院不予采信。故原审判令上诉人承担连带保证责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人梁宣福负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月十二日
书记员 卢晓佳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执228号之一
申请执行人纪松彬，男，汉族，住汕头市，公民身份号码×××1614。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达。
被执行人王灿彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4231。
申请执行人纪松彬与被执行人王灿彬加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王灿彬应付还申请执行人纪松彬加工款96589元及代垫的案件受理费1150元。被执行人仅付还申请执行人代垫的受理费1150元及加工款33000元。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月23日至2016年7月8日间分多次付还申请执行人加工款共43000元。2016年7月28日，申请执行人与被执行人就余下加工款20589元的付还达成延期还款和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人履行部分还款义务后，双方当事人就余款付还达成延期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执228号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执228号之一
申请执行人纪松彬，男，汉族，住汕头市，公民身份号码1614。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达。
被执行人王灿彬，男，汉族，住汕头市澄海区,公民身份号码4231。
申请执行人纪松彬与被执行人王灿彬加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王灿彬应付还申请执行人纪松彬加工款96589元及代垫的案件受理费1150元。被执行人仅付还申请执行人代垫的受理费1150元及加工款33000元。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月23日至2016年7月8日间分多次付还申请执行人加工款共43000元。2016年7月28日，申请执行人与被执行人就余下加工款20589元的付还达成延期还款和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人履行部分还款义务后，双方当事人就余款付还达成延期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执228号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执228号
申请执行人纪松彬，男，汉族，住汕头市，公民身份号码1614。
被执行人王灿彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码4231。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕澄法凤东民初字第239号民事调解书过程中，由于被执行人没有按调解书约定履行还款义务，经查，被执行人王灿彬名下有号牌粤D长安小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人王灿彬号牌粤D长安小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 翊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执411号
被执行人：杨佐，男，1991年6月15日出生，苗族，捕前住云南省昭通市威信县。因犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终65号刑事裁定书，于2016年11月15日移送执行杨佐罚金二万元。本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨佐发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终65号刑事裁定书确定的并处罚金二万元的义务，但被执行人杨佐至今未履行。本院依法查找了被执行人杨佐的财产状况，未发现被执行人杨佐名下有银行存款、车辆、房产及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 苏 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3958号
罪犯张文生，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月25日作出(2012)茂化法少刑初字第74号刑事判决，以被告人张文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字00617号
原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：杨春芳，经理。
委托代理人：黄福玉，系该公司销售经理。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：金锻，经理。
本院在审理原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司与被告砀山县西地亚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖县宏大机械设备制造有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 李金保
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初21号
原告汪钟鹏，男，1985年3月2日，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2916。
被告魏洋浩，男，1980年3月16日，汉族，住湛江市辖区，身份证号码：×××0714。
原告汪钟鹏诉被告魏洋浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪钟鹏撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判长 吕汝贤
审判员 蔡 毅
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7529号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：林华，身份情况不详，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告林华物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已将所欠物业费全额交清，故向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张梓入
二〇一四年十一月六日
书记员 文 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更89号
罪犯宋绍学，男，汉族，1977年2月18日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年6月23日作出了(2012)黑中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯宋绍学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月20日起至2024年12月17日止。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯宋绍学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋绍学减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯宋绍学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分84分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2700分，兑换奖励4次表扬，结余积分300分，其中年度积分1400分；宋绍学表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋绍学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋绍学的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2022年5月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更89号罪犯宋绍学，男，汉族，1977年2月18日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年6月23日作出了(2012)黑中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯宋绍学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月20日起至2024年12月17日止。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯宋绍学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋绍学减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯宋绍学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分84分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2700分，兑换奖励4次表扬，结余积分300分，其中年度积分1400分；宋绍学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋绍学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋绍学的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2022年5月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第17-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人江克夫，男，1978年11月23日，汉族，住沅江市三眼塘镇鱼塘村五村民组209号。
被执行人黄志明，男，1981年9月1日，汉族，住沅江市跑马岭路182号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与江克夫、黄志明金融借款合同纠纷（2013）沅民二初字第545号民事判决一案中，权利人应受偿数额33969.97元及利息1290元，未受偿33969.97元及利息1290元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年六月十日
书记员 伍昌（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执5号
申请人李风山
被执行人刁凤
本院在执行李风山与刁凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人刁凤已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第220号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二0一六年六月六日书记员：苏日娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第527号
申请执行人韦凯喜，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李明，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人韦红，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李明、韦红于本判决发生法律效力之日立即偿还原告韦凯喜借款本金及利息合计53000元，并承担案件受理费562.50元。逾期被告李明、韦红未履行生效法律文书所确定的义务，原告韦凯喜于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韦凯喜与被执行人李明、韦红自愿达成和解协议，申请执行人韦凯喜向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4513号
上诉人（原审被告）：董某，男，1980年7月31日出生，汉族。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1980年10月30日出生，汉族。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
上诉人董某与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2016年1月26日做出（2015）沈铁西民三初字第00982号民事判决，董某不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘某某原审诉称，戴某某先后向刘某某借款二十多笔，共计230万元。2014年11月18日戴某某向刘某某出具借据，约定2014年11月18日至2014年12月18日之间还款。还款期限届满，刘某某多次催要戴某某拒不还款。戴某某于2015年7月6日因病死亡，要求戴某某之子董某在所继承遗产范围内向清偿刘某某230万元借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
董某原审未出庭答辩。
原审法院经审理查明，刘某某与戴某某通过案外人黄某某介绍相识，2012年至2014年期间，戴某某先后向刘某某借款二十余次，经双方核算借款本金共计230万元，全部借款均以现金方式支付，口头约定过利息为月息百分之二。2014年4月24日，戴某某向刘某某转款100000元用于偿还借款利息。2014年8月20日戴某某为刘某某开具一张盖有沈阳万泉兴和标准件有限公司公章的支票用以偿还借款，支票面额为592000元，因该公司账户余额不足，未能兑现。
另查明，2014年11月18日，戴某某在铁西区某办公室向刘某某出具借据，借据内容为：“万泉标准件戴某某欠刘某某人民币230万（贰佰叁拾万元整）从贰零壹四年（11月18日—12月18日）之内恳定还款，如不还负法律责任”。欠款人处有戴某某本人签名并按手印。出具欠条时案外人黄某某在场并出庭作证，而且戴某某的同胞姐妹戴某已证实230万元借据是戴某某亲笔所写。
又查明，沈阳洮昌派出所出具的基本信息证实，戴某某于2015年7月6日因病死亡，戴某某婚姻状况为离婚，董某系戴某某独生子。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。刘某某主张戴某某向其借款230万元并提供戴某某生前出具的借条、刘某某的银行流水、转账支票等证据证明刘某某与戴某某之间存在合法有效的借款关系，且该借据已由案外人戴某（系戴某某同胞姐妹）证实系戴某某亲笔所写，故刘某某主张的事实原审法院予以认定。刘某某称口头约定借款利息为月利率2%，戴某某2014年4月24日曾向刘某某账户转款100000元，戴某某转款时间在出具230万元借据之前，出具借据时双方并未对该笔转款进行核减，说明该笔款项系戴某某向刘某某支付借款利息。戴某某没能按借据承诺期限偿还借款，刘某某要求董某按照银行贷款利率支付逾期借款利息于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。董某为戴某某唯一法定继承人，其经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、董某在继承遗产范围内偿还被继承人戴某某对刘某某的借款本金人民币2300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、董某在继承遗产范围内偿还被继承人戴某某对刘某某借款的利息，以借款本金人民币2300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月18日起至借款本金付清时止；如董某未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘某某其它诉讼请求。案件受理费25200元，保全费5000元，由董某承担（刘某某已预交，由董某直付刘某某）。
宣判后，董某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院没有查清借款的金额和次数，且从刘某某银行历史交易明细看，全部的款项支取方式均为“现支”，没有证据证明这些款项是借给戴某某的，支取的款项金额与刘某某诉求的金额也不一致，现金给付没有证据支持。戴某某向刘某某转款100000元也没有直接的证据证明是利息，也可能是双方此前所欠债务余额或其他性质的钱。钱还没借就给利息不符合逻辑。兴业银行的转账支票并未记载收款人，也没有标明支票的用途，无法证明是否用于偿还借款。原审法院认定出具借据的地点没有证据。证人黄某某与刘某某系亲属关系，证言不能作为本案的定案依据。请求撤销原判，发回重审。
刘某某二审辩称：根据证据能够确认双方借款关系的存在及刘某某的借款来源，原审判决事实清楚，适用法律正确，董某未参加一审庭审。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据作为债权凭证是民间借贷纠纷中的关键证据，本案中，戴某某书写的借据能够证明戴某某与刘某某之间存在债权债务关系，且刘某某持有的转账支票也能够印证债权债务关系的存在，故原审法院认定双方存在借贷关系并无不当。董某虽对此提出异议，但未提交证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。关于借款的数额，刘某某提交的银行流水能够证明其资金来源，戴某某书写的借据既是对债权债务关系的认可，也是对债权数额的确认，此后没有证据证明戴某某、董某对该笔债务予以偿还，故原审法院按照借据记载的数额认定借款数额，并支持相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1157号
上诉人（原审原告）：王春莲。
委托代理人：杨永胜，系新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连保税区恒源国际贸易有限公司。住所地大连保税区港前9号路国际车城A展厅A127。
法定代表人：崔柏玲，该公司总经理。
委托代理人：刘宇、周军，均系辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人王春莲因与被上诉人大连保税区恒源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王春莲自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春莲的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王春莲撤回上诉。
二审案件受理费10960元（上诉人已预交），减半收取5480元，由上诉人王春莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄月妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00449号
上诉人（原审原告）江苏权豪通供应链管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号1幢108室（-207）。
法定代表人张权，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲君成。
上诉人江苏权豪通供应链管理有限公司（以下简称权豪通公司）因与被上诉人蒲君成返还财产纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00893-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人权豪通公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉之日时已连续居住一年以上的地方。经查证流动人口信息，蒲君成在苏州大市逗留时间已66.3个月，且一直暂住在姑苏区域内，因此苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定本案由姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的蒲君成居住登记信息显示，蒲君成自2012年4月27日起至2015年3月24日一直居住于姑苏辖区内，至权豪通公司2015年6月起诉时，蒲君成已在姑苏辖区内连续居住一年以上，苏州市姑苏区人民法院作为蒲君成经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人权豪通公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00893-1号民事裁定。
二、本案由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1858号
原告李某甲，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宗晓娜，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年上半年经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在泰山区民政局登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生育一儿子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，常因生活琐事争吵，夫妻感情变淡，最终导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现根据法律规定提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子的抚养权归原告所有，被告每月支付孩子的抚养费800元，孩子的教育费、医疗费等必要费用按照实际发生的数额由原、被告共同支付；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们之间没有走到离婚的地步，我们之间都是因为生活琐事争吵。离婚是两个大家庭的事，还有孩子，不至于离婚。孩子才四岁，原告跟我提离婚时孩子还不到四岁，离婚对孩子的伤害很大。我考虑到孩子还有我跟原告的感情还没有完全破裂，我不同意离婚。在半年之前，我跟原告的感情很好，如果因为一点小事就离婚不值得。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，于XXXX年X月XX日婚生一子，取名李某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方曾因琐事发生争吵。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方建立起夫妻感情，后双方曾因家庭琐事发生争吵，对此双方应加深理解，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的不足，为给孩子创造一个良好的成长环境，共同维护夫妻家庭关系稳定和睦，故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王雪原
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第151号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，浙江省长兴县人，个体经营，住长兴县。2013年8月19日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月4日19时55分许，被告人陈某酒后驾驶浙e8575e小型轿车途经长兴县画溪大道党校路口处时被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.25mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述；证人钱某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、抽血照片；人口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年二月十日
书记员 李学娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3214号
原告：刘玉琴，女，汉族，1974年11月1日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告：杨永，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
原告刘玉琴与被告杨永健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托诉讼诉讼代理人饶瑞民，被告杨永及其委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日9时许，被告杨永在正阳县××××庄因排水问题与原告发生纠纷，后被告动手厮打原告，造成原告受伤，随后原告被送至正阳县人民医院住院治疗。正阳县公安局皮店乡派出所出警调查后对被告行政拘留五日。事后原告就医疗费等费用多次与被告协商未果，为此请求被告向原告支付医疗费、护理费等共计7709元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告无故阻止被告正常排水引发纠纷，原告对于纠纷的发生有重大过错，被告不应当承担赔偿责任。原告要求的赔偿标准过高。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月1日9时5分左右，在正阳县××××庄，原、被告因排水问题发生纠纷，进而发生厮打。原告在厮打过程中受伤，原告受伤后被送至正阳县人民医院住院治疗，于2016年11月21日出院，共住院20天，住院期间花费医疗费4899.98元。该起纠纷经正阳县公安局处理后出具正公（皮）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书，对杨永处以行政拘留五日的行政处罚。原告出院后，双方对赔偿费用协商未果。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，医疗费票据，住院病历、住院证、诊断证明、费用清单，行政处罚决定书，被告提交的X线检查报告单、X光片等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中原告刘玉琴受伤。被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告遇事不冷静，与被告发生肢体冲突，原告对该起纠纷发生存在过错，对其自身的损害后果应承担相应责任。结合本案实际，对原告的合理损失应以被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费4899.98元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单等予以证实；2、误工费依照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计为594.6元（10853元÷365天×20天）；3、护理费594.6元（10853元÷365天×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、原告主张营养费，无医疗机构出具的相关证据及其他证据证实，本院不予支持；6、交通费，原告未提交相关票据，但考虑到原告有实际花费，根据原告住院地点、天数、人次，以实际发生为准，本院酌情支持200元。上述各项费用合计6889.18元，原告主张的超出部分不予支持。被告杨永按照责任比例应当赔偿4133.51元（6889.18元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉琴医疗费等各项损失4133.51元；
二、驳回原告刘玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱栋楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申74号
再审申请人（一审被告）：谢凤兰
委托代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王泽升
一审被告：崔波
再审申请人谢凤兰因与被申请人王泽升、一审被告崔波民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢凤兰申请再审称：一、请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3798号民事判决书。二、依法将案件发回重审或改判谢凤兰无需承担偿还王泽升借款63万元的责任。申请再审理由：1、原审判决认定事实不清，63万元借款不属于谢凤兰与崔波婚后共同债务，谢凤兰不应承担还款义务。2、原审判决认定谢凤兰承担共同偿还王泽升借款的责任，没有法律依据。3、原审法院审理违背法定程序，应当依法进行再审程序。
被申请人王泽升称：原审判决正确，再审申请人谢凤兰的申请没有依据，这个案子2015年5月13日立案后，崔波母亲到过法院，承认这笔借款，2015年5月6日崔波出的欠条，5月10日崔波把价值170余万元的奔驰车卖掉，之后他们夫妻二人回到内蒙古协议离婚，明显是逃避债务，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案崔波向王泽升借款185万元，其中122万元没有发生在崔波与谢凤兰婚姻关系存续期间，故该122万元债务与谢凤兰无关，而其中63万元借款发生在崔波与谢凤兰婚姻关系存续期间。谢凤兰未能提供充分证据证明该笔63万元借款属于崔波个人债务，因此原审判决崔波、谢凤兰共同偿还王泽升63万元借款是正确的。原审法院对谢凤兰通过邮寄送达应诉材料及开庭传票无果的情况下，依法公告送达开庭传票等，故原审法院程序合法。谢凤兰未能提供充分证据证明其主张成立，其再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，谢凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢凤兰的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
新余市渝水区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1761号
申请执行人新余市渝水区人民法院,住所地新余市渝水区升恒路
被执行人罗小猫，男，汉族，1971年8月27日生，住，
本院于2017年9月26日立案执行新余市渝水区人民法院申请罗小猫返还诈骗款一案，根据已经发生法律效力的（2014年渝刑初字第00249号）刑事生效判决书，被执行人罗小猫应支付申请人新余市渝水区人民法院案款293000.0元，承担执行费4295.0元。本院已执行0.0元,尚有本金293000.0元、执行费4295.00元未执行,现因被执行人罗小猫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 李华冰
审判员 姜 波
二〇一八年四月三日
书记员 刘绍全
刘绍全
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审52号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人叶朝德，农民。
被申请执行人徐春美。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的松计生征字（2015）第09009号行政征收决定。
本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第09009号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第09009号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第09009号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年五月十七日
代书 记员 孟吴超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03511号
原告：何某，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王某，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告何某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘玉新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第7223号
上诉人（原审被告）四川德阳绿色融资担保有限公司。住所地：广汉市雒城镇衡阳路二段*号。
法定代表人姚文成，董事长。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯永胜，男，1969年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
委托代理人龚庆勇，四川大益律师事务所律师。
原审被告戴永能，男，1962年7月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
上诉人四川德阳绿色融资担保有限公司(以下简称德阳担保公司)因与被上诉人侯永胜、原审被告戴永能民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1802号民事判决；
二、发回四川省大邑县人民法院重审。
审判长 李婧杰
审判员 陈良谷
审判员 莫 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初528号
原告：胡艳，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李伟，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
第三人：凡露，女，1982年2月9日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告胡艳诉被告李伟、凡露民间借贷纠纷一案中，胡艳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡艳负担。
审判员 徐克文
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2351号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王远东，男，1985年3月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王远东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审252号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区袜业园区双联路。
法定代表人蒋管江，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年11月1日向本院申请强制执行被执行人海宁百斯特针织有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]1039、1122号税务事项通知书载明的社会保险费共计20562.46元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月21日、2016年2月24日分别作出浙海地税费缴通[2016]1039、1122号税务事项通知书，认定被执行人海宁百斯特针织有限公司未按规定缴纳2015年12月-2016年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费22430.7元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年1月21日、2016年2月24日向被执行人公告送达上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务，仅于2016年7月缴纳1868.24元。申请执行人分别于2016年7月8日、2016年8月4日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费20562.46元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1039、1122号税务事项通知书具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁百斯特针织有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]1039、1122号税务事项通知书载明的社会保险费20562.46元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许一奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3552号
原告马四一。
被告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
原告马四一与被告浙江虎王数控科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马四一到庭参加诉讼。被告浙江虎王数控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马四一起诉称：原告系被告留守人员，主要工作为仓库，双方签署劳动合同，确定劳动关系。双方约定，原告工资为每月3500元，工作时间从2014年4月1日至2015年2月止，共计工作11个月，应得工资为38500元，已发放19000元，尚欠19500元。由于被告不能按时足额支付劳动报酬，原告诉至本院，请求判令依法解除双方劳动关系；立即付清拖欠工资19500元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江虎王数控科技有限公司未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告留守人员，主要工作为仓库，与被告签订有劳动合同，约定月工资为3500元，工作时间从2014年4月1日至2015年2月。原告在工作期间，被告仅发放工资19000元，尚余19500元工资未发放。原告于2015年2月28日向被告提交辞职书，要求与被告解除劳动关系，并结清工资。被告于同日出具结算单一份，载明被告同意解除劳动合同，以及确认尚欠原告19500元工资等事项。2015年6月15日，被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告工资19500元，被告法定代表人王虎在该欠条上签名，并盖有被告公章。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委五日内未决定立案，原告遂向本院起诉，要求解决。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、劳动合同、辞职书复印件（原件在被告处）、欠条、结算单各1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告浙江虎王数控科技有限公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系的事实清楚，根据双方的劳动合同约定，合同期间为2014年4月1日至2015年2月止。原告于2015年2月28日向被告提交辞职书要求解除劳动关系，同时被告表示同意解除，且此后原告不再在被告处工作，故双方之间的劳动关系已于2014年2月28日解除。关于拖欠工资的问题，根据被告盖章确认的结算单和欠条可知，被告尚欠原告工资19500元，现原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。被告浙江虎王数控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马四一与被告浙江虎王数控科技有限公司之间的劳动关系于2015年2月28日解除；
二、被告浙江虎王数控科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马四一工资19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江虎王数控科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3758号
罪犯孙传学，出生于安徽省太和县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月12日作出了（2004）温刑初字第143、222号刑事判决，以被告人孙传学犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年11月、2010年7月、2012年7月共减刑三年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯孙传学减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙传学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙传学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙传学在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传学予以减刑一年一个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第381号
原告蓝源东，男，1978年8月29日生，汉族，个体户，住安远县。，。
被告廖文云，男，1976年1月5日生，汉族,个体户，住安远县。。
原告蓝源东诉被告廖文云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日以被告已归还欠款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝源东撤回起诉。
案件受理费135元，按规定减半收取为68元，由原告蓝源东承担。
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 廖远红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第381号
原告蓝源东，个体户。
被告廖文云，个体户。
原告蓝源东诉被告廖文云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日以被告已归还欠款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝源东撤回起诉。
案件受理费135元，按规定减半收取为68元，由原告蓝源东承担。
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 廖远红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢文珍
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第381号
原告：刘国平，农民。
被告：耿茂，农民。
原告刘国平与被告耿茂劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
被告耿茂于2015年6月30日以前给付原告刘国平款10000元，于2015年12月31日以前给付原告款10000元。
案件受理费150元由被告耿茂负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 安冲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第381号
原告ＸＸ俭，个体户。
被告朱刚，成年。
本院在审理原告ＸＸ俭与被告朱刚承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ俭于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ俭负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年九月十三日
书记员 张 桃
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执2053号
申请执行人：盛腾，男，1989年2月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被执行人：彭旭，男，1987年12月9日出生，汉族，原住安徽省池州市贵池区。
本院在执行盛腾与彭旭民间借贷纠纷一案，现因被执行人彭旭常年外出，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第02854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包建斌
二〇一六年五月十三日
书记员 吴加波