甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7216号
原告：张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托代理人：陆文俊，系该公司经理。
被告：张忠善，男，汉族，自由职业。
被告：张掖市广源食品有限公司
法定代表人：张忠善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：赵建喜,男,汉族,自由职业。
被告:张银善,男,汉族,自由职业。
被告:李登峰,男,汉族，系农行职工。
被告:吴晓玲,女,汉族，自由职业。
原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司诉被告张忠善、张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银达公司委托代理人陆文俊、被告张忠善、张掖市广源食品有限公司委托诉讼代理人杨发军、被告李登峰、吴晓玲到庭参加诉讼，被告赵建喜、张银善经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告银达公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金20万元，利息27.2万元，合计47.2万元，并利随本清；其他被告承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，第一被告向原告借款100万元，借款期限15个月，月利息4%。被告张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲承担连带责任保证。2016年10月19日还款时间届满，第一被告在2016年10月26日还款80万元，并与原告结算，被告欠原告本息44万元，并承诺于2016年12月30日前还清本息，逾期承担本息30%的违约金。到期后，被告未按期偿还借款本息，已属违约，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告返还的借款本金变更为38万元，利息变更为68400元（2016年10月27日至2017年7月26日）。补充陈述，2015年7月20日至2016年4月20日期间的借款利息为33万元，第一被告已还清；2016年10月26日，第一被告还款80万元，期间的利息为18万元，偿还本金为62万元，下欠借款本金为38万元。
被告张忠善、张掖市广源食品有限公司未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉借款事实属实，原告陈述的还款情况上也是属实的，2015年7月20日至2016年4月20日期间被告给原告偿还借款是41.7万元，共偿还借款本金和利息共计121.7万元，本息已全部还清，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李登峰未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：我是上述借款的担保人，借款已经清偿，我的保证责任也免除。
被告吴晓玲未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：我是借款的担保人，借款本息已经还清，故再不承担还款责任。
被告赵建喜、张银善经本院公告送达开庭传票合法传唤后均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告张忠善向原告银达公司借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为15个月（2015年7月20日至2016年10月20日），月利率为4%，逾期承担银行同期贷款利率四倍的利息。同时，被告张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲作为担保人分别与原告银达公司各签订《保证合同》，承诺对被告的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告于2015年7月20日给被告张忠善转账支付借款100万元。
另查明，2015年10月21日，被告张忠善给原告银行账户还款4万元；2016年4月18日，被告张忠善给原告银行账户还款4万元；2016年5月4日，被告张忠善给原告现金还款4万元；2016年7月11日，被告张忠善给原告银行账户还款4万元；2016年8月16日，被告张忠善给原告银行账户还款7万元；2016年10月26日，被告张忠善给原告银行账户还款80万元；2016年11月11日，被告张忠善给原告银行账户还款10万元。
对于上述事实，有原被告及其委托诉讼代理人的陈述及原告其提交的《借款合同》一份、《保证合同》五份、银行转账回单一张、被告提交的银行付款回单五张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张忠善向原告借款100万元的事实，有被告张忠善与原告签订的《借款合同》证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告应当按照合同的约定及时向原告偿还借款本息。
关于对被告还款数额的认定。首先，根据原被告陈述及被告提交的银行回单，可证实被告分别向原告偿还113万元。被告辩称于2015年8月19日以现金形式给原告还款4万元，2015年12月19日给原告银行转账偿还4.7万元，对此，原告不予认可，被告亦未能提供有效证据证实，故对被告的上述辩解本院不予采信。其次，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告已偿还的部分应当先扣除相应借款期间内的利息，剩余部分再扣减借款本金。此外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告虽约定借款月利率为4%，现原告按照月利率3%的标准扣除利息，不违反上述法律规定。故对被告已经偿还部分，按照3%的利率计算，2016年10月26日之前偿还的103万元，扣除借期（2015年7月20日至2016年10月26日）内的利息45.6万元（100万元×3%×15个月+100万元3%÷30天×6天），偿还本金为57.4万元，下欠本金为42.6万元。2016年11月11日偿还的10万元，扣除借期（2016年10月27日至2016年11月11日）内的利息6816元（42.6万元×3%÷30天×16天），偿还本金为93184元，下欠本金为332816元。至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金为332816元。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对被告未偿还的利息，年利率不应当超过24%。故对原告主张的利息应认定为59906.88元（332816元×2%×9个月【2016年11月12日至2017年8月11日】），且利息付至本金还清之日。
关于被告张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲承担保证责任后，有权向被告张忠善追偿。被告赵建喜、张银善经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠善偿还原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司借款本金332816元，承担利息59906.88元元，共计392722.88元，限于本判决书生效之日起十五日内付清；并以332816元为基数，自2017年8月12日起，按月利率2%的标准付至实际给付之日；
二、被告张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲对上述债务承担连带清偿责任，被告张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲承担保证责任后，有权向被告张忠善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费600元，共计8980元由被告张忠善负担，被告张掖市广源食品有限公司、赵建喜、张银善、李登峰、吴晓玲承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员李多福
二〇一八年二月二十三日
书记员任娜