wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终332号
上诉人（原审被告）：南京国能环保工程有限公司，住所地南京高新开发区03幢420室。
法定代表人：朱士圣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周安翔，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沈阳盛维仪器仪表有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路35号17门。
法定代表人：马维国，系该公司董事长。
上诉人南京国能环保工程有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系借用合同纠纷，合同履行地为南京市建邺区，并非被上诉人住所地，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。被上诉人沈阳盛维仪器仪表有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以邮件、货物快运单等为依据，要求上诉人赔偿借用5台溶氧分析仪损失款诉讼至沈阳市于洪区人民法院，本案为借用合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方被上诉人沈阳盛维仪器仪表有限公司的住所地沈阳市于洪区沈辽路35号17门，因此，沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地为南京市建邺区，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张家铭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2995号
原告：青岛立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园（南万小学西侧）。统一社会信用代码：91370214747207763A。
法定代表人：杨钟鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。
被告：内蒙古皓明建材有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧盈嘉国际B座7层7017室。
法定代表人：何继明，该公司经理。
原告青岛立兴杨氏门窗配件有限公司与被告内蒙古皓明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛立兴杨氏门窗配件有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛立兴杨氏门窗配件有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2889元（原告已预交），减半收取1444.5元，由原告负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 远
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执186号
申请执行人田某某，男，1942年4月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人何某某，女，1960年3月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人田某，男，1988年6月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在田某某与何某某、田某民间借贷纠纷一案中。申请人田某某与被执行人何某某、田某于2017年6月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
（2017）黔0627执186号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执598号
申请执行人吴碧文，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林志高，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴碧文与被执行人林志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）靖民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，标的人民币30000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人林志高发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林志高的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴碧文亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执598号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11235号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘红梅，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市海顺汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区汇通路33号。
法定代表人：刘庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周驰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人苏州市海顺汽车服务有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由海顺公司承担。事实和理由：一、一审法院认定“双方约定不上保险、不上牌照、只交付裸车”错误，双方签订的合同中并无上述约定。而根据合同第4条，买方提车前须将所有相关牌证费用交纳完毕，方可由卖方协助办理车辆上牌交费手续。通过上述约定可以看出，海顺公司的合同义务并非交付裸车即可；二、一审法院认定新车交付确认表落款处有刘军签名与事实不符，海顺公司一审也认可上述表格内的签名并非刘军本人所签。根据合同约定，卖方须于买方购车款项全款到账后，按厂方验收标准与买方做新车交接和随车物品清点工作，经买方核对无误后签字交车。海顺公司应提交证据证明车辆交接事实；三、一审法院仅凭车辆办理了上牌手续和抵押登记即认定海顺公司交付了车辆，没有事实和法律依据。办理牌照当天，海顺公司员工将车辆开至车管所，刘军选号后，其他手续均由海顺公司员工办理，上牌后车辆亦由上述人员开回海顺公司。之后两三天海通恒信国际租赁股份有限公司的人员拿着抵押手续找刘军签字，因贷款已经到位刘军便签字了，故抵押手续并非刘军亲自到现场办理；四、刘军购车时预留的手机号并没有开通车辆违章短信提醒业务且已经停用，其系通过网上查询得知违章记录的。一审中刘军陈述的是海顺公司销售人员称车被一个高高瘦瘦的人提走而刘军以为是其朋友宋文斌，而非一审法院认定的刘军陈述车辆是被其朋友宋文斌提走的。
海顺公司辩称：一、双方合同只约定了车辆首付款及贷款手续费，对保险及购置税、上牌费均无约定。车辆保险为刘军本人购买，上牌也是刘军及其朋友到车管所进行办理的。海顺公司工作人员只是去车管所取车辆行驶证复印件及产权证原件至海通恒信国际租赁股份有限公司办理抵押。故海顺公司交付的为裸车；二、新车交付确认表为海顺公司内部保存，不作对外使用，刘军的签名系海顺公司工作人员代签。车辆由刘军至行政服务中心交税、并亲自购置保险及至车管所办理上牌手续，上述行为应视为刘军对车辆符合验收标准的默认；三、海顺公司将车辆产权证原件及行驶证复印件交给海通恒信国际租赁股份有限公司即履行完全部手续，贷款也已经发放，不存在刘军所述海顺公司员工称手续没走完故而将车辆开回海顺公司的事实，刘军也未提交证据予以证明；四、违章短信提醒业务只要登记了电话号码就自动开通。根据案涉车辆违章记录，刘军2016年3月购车，4月起即有违章记录，如果其一直未提车早就应进行维权处理，其在一年半后才采取法律手段与常理不符。
刘军向一审法院起诉请求：判令海顺公司返还刘军购车款85900元及相关手续费用，诉讼费用由海顺公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日，刘军随同其朋友在海顺公司购买车架号LH17CKBF0FH066688、发动机号55017215-2福美来M5手动智尚轿车一辆，双方约定不上保险、不上牌照、只交付裸车。双方于当日签订了《苏州市海顺汽车服务有限公司销售合同》（合同编号：0004360）。同日，刘军及其朋友宋文斌向海顺公司分别汇款26870元和700元，交易凭条上分别有刘军及宋文斌的签字。同年3月7日，海顺公司向刘军开具机动车销售统一发票，金额85900元。同年3月9日，海顺公司向刘军出具新车交付确认表，落款处有海顺公司工作人员及刘军签名。
另查明，2016年4月至7月期间，该车有多次交通违法信息，并显示该车已办理抵押。
一审庭审中，刘军陈述该车是在2016年3月10日由海顺公司工作人员王丽娟陪同一起去车管所上的牌照，车牌号码为苏Ｅ×××××，王丽娟并将该车开回海顺公司处，海顺公司对此否认。
一审法院认为：根据双方的陈述，双方对签订过汽车销售合同没有异议，但刘军对是否收到车辆存在争议。一审法院认为，新车交付确认表上有刘军的签字且车管所上牌需购车人本人到场并携带身份证原件及机动车专用发票和车辆合格证，同时车辆必须开到现场拍照。刘军陈述该车是在海顺公司工作人员的陪同下办理了上牌手续，且车辆信息显示该车已经办理了抵押登记，如非刘军本人携带身份证明亲自办理，车管所将无法进行抵押登记，也可以认定海顺公司已经将车辆交付给了刘军。至于刘军陈述该车又由海顺公司工作人员王丽娟开回4S店，海顺公司对此予以否认，刘军未能提供相应证据予以佐证。
另根据该车的交通违法记录显示，该车在2016年4月至5月期间，就有多次交通违法记录，交管部门对于交通违法行为会通过短信方式提醒车主及时去处理违章行为，刘军在购车合同上留的也是自己的号码，故其不可能不知道该车的违章行为。而刘军称该车在得知被他人提走后两个月直到2016年5月份才去公安局报案。对此刘军解释其在两个多月的时间内，该车是被其朋友宋文斌开走的，直至发现车辆已被他人开走，而又无法联系到宋文斌本人，才选择报案。至于车辆交付刘军后被谁占有或使用是否涉及刑事犯罪，刘军可选择报案，本案不予理涉。对刘军要求海顺公司返还购车款以及相应手续费的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘军的全部诉讼请求。案件受理费1948元，减半收取974元，由刘军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
因海顺公司认可新车交付确认表上并非刘军本人进行的签名，一审法院认定上表落款处有刘军签名不当，本院予以纠正。
二审经审理查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，海顺公司与刘军之间就涉案车辆签订的销售合同依法成立并生效。刘军向海顺公司支付的款项为购车款及贷款手续费，并不包含上牌等服务费，且合同仅约定在刘军将所有相关牌证费用交纳完毕的情况下，海顺公司可协助其办理上牌交费手续。刘军主张办理上牌手续为海顺公司的合同义务不能成立，一审法院认定双方之间系就裸车购买达成合意并无不当。办理上牌手续必须购车人本人及其所购买的车辆到场，涉案车辆成功上牌并登记在刘军名下，一审法院据此认定海顺公司已完成车辆交付义务，亦无不当。刘军主张办理上牌手续后车辆由海顺公司工作人员开走，缺乏证据，且与日常生活经验法则不符，本院不予采信。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年四月二日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初372号
原告：宗美娜，女，汉族，1990年10月21日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：葛凯凯，男，汉族，1988年5月9日出生，现住石家庄市正定县。
被告：崔建中，男，汉族，1976年4月24日出生，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
诉讼代表人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告宗美娜诉被告葛凯凯、崔建中、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗美娜的委托诉讼代理人王慧娟、被告崔建中和被告保险公司的委托诉讼代理人刘如义到庭参加诉讼。被告葛凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年11月15日，原告驾驶冀Ｊ×××××车与被告葛凯凯驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致原告宗美娜、冀Ｊ×××××车乘车人宗丽娜受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认定被告葛凯凯负事故次要责任、原告宗美娜负事故主要责任，案外人宗丽娜无责任。事故发生后，原告共计住院治疗4天。诊断证明书中载明“建议休息3周，随诊”，长期医嘱中载明“陪护2人”。原告住院期间由吴同、吴芳进行护理。宗美娜、吴同均从事批发和零售业工作，吴芳从事商务服务业工作。原告住院及休养期间、吴同和吴芳护理原告期间的工资被扣发。
原告宗美娜因此次交通事故产生的损失包括医疗费8779.75元、住院伙食补助费400元（按照住院4天、每天100元计算）、误工费2750元（原告主张的工资未超过行业标准，按照每天110元计算住院期间4天和出院后21天）、吴同护理费443.4元（参照2016年度河北省批发和零售业在岗职工平均工资即每天110.85元计算住院期间4天）、吴芳护理费433.72元（参照2016年度河北省商务服务业在岗职工平均工资即每天108.43元计算住院期间4天）、交通费200元。以上损失共计13006.87元。
被告葛凯凯所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗美娜交通事故损失13006.87元；
二、被告葛凯凯、崔建中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告宗美娜负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月二十二日
书记员 信建辉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审468号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周大平，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘冬梅，女，汉族，农民，住址同上，系周大平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周大平、刘冬梅征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周大平、刘冬梅于2010年8月29日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周大平、刘冬梅送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周大平、刘冬梅征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周大平、刘冬梅。周大平、刘冬梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周大平、刘冬梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周大平、刘冬梅所作出的吉卫计征决（2017）第108028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周大平、刘冬梅征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审468号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周大平，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘冬梅，女，汉族，农民，住址同上，系周大平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周大平、刘冬梅征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周大平、刘冬梅于2010年8月29日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周大平、刘冬梅送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周大平、刘冬梅征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周大平、刘冬梅。周大平、刘冬梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周大平、刘冬梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周大平、刘冬梅所作出的吉卫计征决（2017）第108028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周大平、刘冬梅征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第763号
原告赵莉莉，太原市交警支队迎泽一大队工作人员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告赵莉莉与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费152.30元，水费300元，共计3452.30元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月2日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费2936.76元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额152.30元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告赵莉莉装修保证金3000元，物业费152.30元，共计3152.30元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月2日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4312号
原告：周桂华，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孟庆玉，男，1972年2月12日出生，满族，无职业，住宽甸满族自。
原告周桂华诉被告孟庆玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂华负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郝艳平
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1426号
申请执行人肖移生，男，1965年12月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖国清，男，1969年8月5日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人曾金莲，女，1970年5月17日生，汉族，住宁都县。
本院在执行肖移生与廖国清、曾金莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖国清、曾金莲确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1426号申请执行人肖移生，男，1965年12月8日生，汉族，住宁都县。被执行人廖国清，男，1969年8月5日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人曾金莲，女，1970年5月17日生，汉族，住宁都县。本院在执行肖移生与廖国清、曾金莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖国清、曾金莲确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克东民初字第262-2号
原告陈国斌，男。
被告中国电信通信工程有限公司克东分公司。
负责人宋家辉，该公司经理。
第三人克东县住房和城乡建设局。
法定代表人胡树华，该局局长。
本院在审理原告陈国斌诉被告中国电信通信工程有限公司克东分公司、第三人克东县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈国斌于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国斌撤回起诉。
案件受理费2，228.88元，减半收取1，114.44元由原告负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 赵文娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 左丹薇
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初977号
原告：中国邮政银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：朱永盛，行长。
委托诉讼代理人：贾红兵，男，1967年9月8日出生，汉族，山西省盂县人。公司员工。
委托诉讼代理人：郑海兵，山西钟镇律师事务所律师。
被告：闫峰，男，1988年5月17日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：梁丽英，女，1989年6月16日出生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政银行股份有限公司盂县支行与被告闫峰、梁丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人贾红兵、郑海兵到庭参加诉讼，被告闫峰、梁丽英，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告贷款本金44010.91及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告闫峰与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为；阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告在合同上签字摁印。合同签订后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
闫峰、梁丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，被告闫峰与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，年利率14.58%，借款用途为车辆运输等，借款期限12个月，按照合同条款约定还款方式为阶段性等额本息还款：借款前4个月只偿还利息，不还本金，此后期间，按照等�本息还款法还款。被告闫峰一共还款5989.09元，被告梁丽英于2012年10月31日在中国邮政储蓄银行“借款好还”小额贷款贷款申请表上以配偶身份签字，承诺共同还款。借款期限届满后，被告闫峰尚欠原告借款本金44010.91元、利息34726.35元，合计78737.26元。
上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行“好款好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、还款记录表、个人贷款放款单、贷款本金利息余额表、借款人身份信息、闫峰、梁丽英的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国邮政银行股份有限公司盂县支行和被告闫峰签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同各方均应按合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告闫峰应按照借款合同约定的数额承担还款责任，但原告依约发放贷款后，被告闫峰在借款期限内未按约还清借款本息，其行为属违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫峰、梁丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司盂县支行借款本金44010.91元及利息34726.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告闫峰、梁丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 张剑峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1545号
原告：陈裕强，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1113。
委托代理人：董敏、卢俊钊。
被告：周玉娴，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××6947。
被告：周浩怀，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0614。
被告：唐景昌，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0030。
被告：张淑仪，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××034X。
委托代理人：傅爽、刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。
原告陈裕强诉被告周玉娴、周浩怀、唐景昌、张淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏和被告张淑仪的委托代理人傅爽到庭参加诉讼，被告周玉娴、周浩怀、唐景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告周玉娴因生意周转困难向原告借款30000元，并写下《借据》，确认借款期限利息为3%，并保证于2014年9月2日前还清，如届期未还的，则应按每日千分之二支付违约金。被告唐景昌作为保证人在借据上签名确认承担连带保证责任，保证期限为二年。被告周玉娴与被告周浩怀系夫妻关系，被告唐景昌与被告张淑仪系夫妻关系。事后，原告向被告支付了借款，但借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周玉娴、周浩怀向原告归还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月2日起计至借款还清之日止）；2、被告周玉娴、周浩怀支付律师费5000元；3、被告唐景昌、张淑仪对上述第一、二判项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中自愿放弃律师费的诉请请求。
被告张淑仪答辩称：本案的担保人仅是被告唐景昌一人，被告张淑仪并非适格被告。被告张淑仪对于案涉借款并不知情，且已于2015年1月29日离婚，并签订了《离婚协议书》，确定双方没有共同债务。故被告张淑仪不应承担还款责任。
被告周玉娴、周浩怀、唐景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月2日，被告周玉娴、唐景昌向原告出具《借据》，在《借据》中载明：“现收到东莞市万江区新谷涌陈裕强款项30000元，本人保证于2014年9月2日前归还该笔款项，借款期限内利息为3%，如届期未能及时归还，则另行按未归还金额的千分之二每日支付违约金”。被告周玉娴在借款人处签名，被告唐景昌在保证人处签名，并明确本人同意为以上借款提供连带责任保证担保，担保期限为2年。同日，原告以转账方式向被告支付了借款30000元。原告主张，借款到期后被告至今分文未还，故诉至本院请求依法裁判。
另查，被告周玉娴与被告周浩怀系夫妻关系，于2013年3月14日登记结婚。被告唐景昌与被告张淑仪于2011年9月9日登记结婚，又于2015年1月29日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账电子回执、《结婚登记审查处理表》、被告张淑仪提供的《离婚证》、《离婚协议书》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告周玉娴、周浩怀、唐景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告周玉娴向其借款30000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告周玉娴归还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月2日起计算至借款还清之日止。关于被告唐景昌的保证责任问题，被告唐景昌作为案涉借款的保证人在《借据》中承诺承担连带保证责任，并明确保证期限为2年，故原告请求被告唐景昌对案涉借款本利承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
关于被告周浩怀是否须承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，被告周浩怀共同清偿。而被告唐景昌为案涉借款提供担保属于个人行为，原告基于被告唐景昌与被告张淑仪系夫妻关系要求被告张淑仪承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉娴、周浩怀应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈裕强借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月2日起计算至借款还清之日止）。
二、被告唐景昌对上述第一判项向原告陈裕强承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈裕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费855元（已由原告预交），由被告周玉娴、周浩怀、唐景昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2419号
原告：于某，某医院药剂师。
被告：刘某，某医院保卫干事。
原告于某与被告刘某相邻关系纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告对其房屋卫生间漏水管道进行修复；2、被告对原告卫生间及客厅屋顶和墙面损坏部分进行维修并承担维修费用2600元；3、被告支付精神损失费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期居住在XX路XX号XXX室，被告于2013年购得楼上住房（403室），但不常居住。从2013年年底开始，我卫生间屋顶下水管道周围开始变湿，且每当被告回来居住后情况加重，不居住时又会变干。经过多次沟通后，被告进行了第一次修理，在地漏下面的管道内涂了些防水涂料，修理后原来湿的屋顶开始变干。2014年春天，卫生间屋顶又变湿，经过半年多的艰难沟通，被告于当年12月份进行了第二次修理，挖开了马桶和下水管周围地面并做了防水。修理后，卫生间和客厅墙面水印开始变干，到了2015年3月已经基本干透。2015年秋天又开始漏水，且此次较为严重，卫生间房顶开始不停滴水，客厅墙面水印扩大。此次被告拒绝修理坚持认为不是自家原因，并长期拒接电话。2016年3月，漏水突然加重，屋顶开始不停滴水，经过多次沟通与居委会协调，2016年4月4日挖开地面并确认是下水主管道的三通下接口处渗漏，被告以“公用管道”为由拒不修理。被告违反法律规定，应承担相应责任。被告解决问题态度消极，导致原告母亲疾病恶化，应赔偿精神损失。
被告刘某辩称，1、我方单元共六层，五楼、六楼都有人长期居住，我方并不常居住，在此种情况下原告卫生间下水管道已经存在漏水，说明漏水原因不是我方卫生间地面是否存在防水质量问题。2、为最大限度缓和邻里关系，我方自2013年至今积极自费2600元请专业维修人员修复卫生间地面、查找漏水原因，最后经专业维修人员鉴定，确认漏水原因系下水管道老化所致，并非我方地面防水问题。3、我方出于善意，积极在物业和居委会的协调下与原告协商，由所有使用该下水管道的业主共同承担维修费用，原告拒绝履行承诺。4、原告母亲病情与我方无直接法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我方保留对其提起反诉的权利。
本院经审理认定事实如下：原告居住在青岛市XX区XX路XX号XXX室，被告居住在其楼上403户。原告所居住的房屋卫生间自2013年年底开始漏水，至本次诉讼前漏水两次，经过被告维修后好转。2016年春天，原告卫生间又现漏水（本次诉讼涉及的漏水），在物业和居委会的协调下，被告将其卫生间地面砸开查找漏水原因，原告主张漏水原因是下水主管道的三通下接口处渗漏，应由被告承担维修责任；被告主张漏水原因为主管道老化，该管道为公共管道，应由全部使用人承担维修责任。庭审中，经本院释明和询问，原告对漏水原因、损失数额、维修费用不申请鉴定。案件审理过程中，经本院组织调解，双方当事人未达成一致调解意见。
以上事实，有原告提交的房地产权证、调解证明、漏水点示意图和照片，被告提交的照片，本院庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可以采信。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中的此次漏水，原告与被告基本能确认为下水主管道的三通下接口处渗漏，原告主张系从被告家漏水应由被告承担修复和赔偿责任，被告主张为公共管道应由全部使用人承担责任。本院认为，现原告并无证据证明本次漏水为被告过错或被告所有的不动产给原告造成漏水和损失，故原告据此向被告主张赔偿责任，本院不予准许；同时，原告主张的维修费用没有证据支持、精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告作为漏水房屋的上层，对于漏水原因的查找、进行维修有相应的配合义务，原告若有证据证明漏水为被告导致，则被告作为侵权人应当进行维修并承担相应费用；若原告有证据证明为公共原因导致，则原告可以先行维修，后由全部使用人承担相应费用。无论何种原因，在维修时，因水主管道的三通下接口处在被告房屋内，故需要被告刘某予以配合，若原告有证据证明在其进行维修时被告不予配合，则由被告承担相应的法律责任。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，原告方房屋受到漏水，双方均应本着各让一步的态度正确处理相邻关系、真正解决漏水问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莉
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初120号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人唐会明，男，1966年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，中共党员，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人唐会明犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人唐会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月20日4时20分，被告人唐会明驾驶×××号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至1072公里+470米路段时，未注意观察前方道路情况，与前方武某1驾驶的马车发生碰撞，造成武某1受伤后经抢救无效死亡、双方车辆均受损的道路交通事故。在本次道路交通事故中，唐会明承担全部责任。另查明，案发后被告人唐会明向克什克腾旗公安局投案并与被害人武某1亲属达成和解协议，赔偿被害人武某1亲属经济损失人民币470000元并取得谅解。
上述事实，被告人唐会明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某、赵某、武某2、徐某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警综合记录单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、理化检验鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐会明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人唐会明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐会明积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人唐会明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐会明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王贵林
二O一七年十二月二十九日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初120号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人唐会明，男，1966年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，中共党员，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人唐会明犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人唐会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月20日4时20分，被告人唐会明驾驶×××号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至1072公里+470米路段时，未注意观察前方道路情况，与前方武某1驾驶的马车发生碰撞，造成武某1受伤后经抢救无效死亡、双方车辆均受损的道路交通事故。在本次道路交通事故中，唐会明承担全部责任。另查明，案发后被告人唐会明向克什克腾旗公安局投案并与被害人武某1亲属达成和解协议，赔偿被害人武某1亲属经济损失人民币470000元并取得谅解。上述事实，被告人唐会明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某、赵某、武某2、徐某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警综合记录单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、理化检验鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐会明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人唐会明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐会明积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人唐会明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐会明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员戴学贵人民陪审员王贵林二O一七年十二月二十九日书记员游越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初357号
原告：赵玉海，男，1963年4月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告1：王布和，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告2：刘金喜，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵玉海诉被告王布和、刘金喜民间借贷纠纷一案，原告赵玉海于2018年1月8日向本院对被告王布和、刘金喜提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵玉海撤回起诉。
案件受理费411.00元，由原告赵玉海负担。
审判员 何 炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 何雲婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执630号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
被执行人简益超，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张娜珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人简垣福，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人简增晃，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人简斌仁，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简益超、张娜珍、简垣福、简增晃、简斌仁金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2200号民事判决书于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行，并于2016年5月25日向被执行人简益超、张娜珍、简垣福、简增晃、简斌仁发出执行通知书，但被执行人简益超、张娜珍、简垣福、简增晃、简斌仁未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2200号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执630号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖智玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00259号
原告：胡宇，公务员。
原告：操鸿雁，岳西县住建局职工。
被告：刘同军，城镇居民。
原告胡宇、操鸿雁与被告刘同军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告胡宇、操鸿雁到庭参加了诉讼。被告刘同军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡宇、操鸿雁诉称：刘同军与胡宇、操鸿雁于2014年7月18日在亿家房屋中介处签订了购房合同，因刘同军无法提供房产证和土地证，导致不能办理过户手续。根据合同第七条规定，刘同军确保房产证、土地证的真实性，如因证件问题不能过户，视为其不履行合同，胡宇、操鸿雁有权解除合同。现刘同军构成严重违约，存在重大过错，不可归责于胡宇、操鸿雁。胡宇、操鸿雁多次找刘同军协商退还定金事宜未果后，特诉至贵院，请求判令刘同军：1、归还购房屋定金20000元；2、支付违约金40000元；3、承担本案所有诉讼费用。
刘同军未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月18日，刘同军与胡宇、操鸿雁在岳西县亿家中介服务所签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：“……第二条、房屋价格及其他费用：1、甲（指刘同军，下同）、乙（指胡宇、操鸿雁，下同）双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）陆拾贰万陆仟零佰零元整（￥626000.00）……第七条、甲方确保房产证土地证真实性。如证件问题不能过户，视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同……第十条、本房屋买卖合同共五页，一式四份，甲、乙双方各执一份，岳西县亿家中介服务所一份，公积金担保公司一份。买卖双方签字后即生效。如有违约，由违约方向对方赔偿定金的200%，并承担因违约而给对方造成的经济损失。第十一条、签订合同之日乙方支付给甲方购房款定金贰万元整……”。
合同签订后，胡宇、操鸿雁按约于当日将20000元定金支付给刘同军，刘同军出具了收条。后因刘同军无法提供房产证和土地证，导致房屋无法过户。对于胡宇、操鸿雁所支付的定金，刘同军于2014年8月9日出具欠条一份，承诺于2014年8月15日前还清，因刘同军未按约返还定金，胡宇、操鸿雁遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、房屋买卖合同、收条、岳西县亿家中介服务所证明、欠条及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定和法律规定享受权利、承担义务。本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。
合同签订后，作为买受人的胡宇、操鸿雁支付了购房定金20000元，其已尽到了合同约定的相应义务，而作为出卖人的刘同军，未能提供其所出卖房屋的房产证和土地证，导致房屋不能过户，其行为已构成违约，故刘同军依法负有返还定金并承担相应违约责任的义务。
至于违约责任，双方在合同中既约定了违约金，又约定了定金，胡宇、操鸿雁选择要求刘同军支付违约金，符合相关法律规定。因双方在合同中所约定的违约金数额过高，应予酌减，本案中胡宇、操鸿雁支付了定金，故可参照定金条款予以处理，由刘同军支付相当于定金的违约金即20000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同军于本判决生效后十日内返还原告胡宇、操鸿雁购房定金20000元，支付违约金20000元；
二、驳回原告胡宇、操鸿雁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年三月十九日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1806号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马长南，男，1973年6月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。因本案于2017年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1850号起诉书指控被告人马长南犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人马长南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日上午，被告人马长南在其经营的位于温岭市大溪镇白泥村村口的江西小炒店内与大溪镇消防工作站工作人员发生纠纷，后大溪镇派出所工作人员钟某、王某赶到现场，欲带被告人马长南回所调查，被告人马长南不予配合，从店内桌上拿起一把菜刀砍伤钟某额头。经鉴定，被害人钟某的损伤特点符合锐器所致，其面部创口长度7.5CM，其中面部长度5.5CM，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年5月10日中午，被告人马长南在温岭市大溪镇下洋陶村村部向温岭市公安局大溪镇派出所民警投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马长南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马长南的供述，证人胡某、王某、戴某等的证言，情况说明，被害人钟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，自首情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长南因琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马长南案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马长南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十月十七日
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2163号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙梦吉，男，1992年9月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2044号起诉书指控被告人孙梦吉犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人孙梦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日18时许，被告人孙梦吉伙同他人至本市闵行区莲花路、顾戴路“联华超市”门口，撬开龙头锁窃走被害人沈某停放于此处的价值人民币6,320元的蓝色“飞鹰”牌摩托车1辆，后销赃化用。
2016年7月14日，被告人孙梦吉被公安机关抓获。到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙梦吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，有关发票、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关提供的监控录像截图，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片，被告人孙梦吉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梦吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙梦吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙梦吉到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙梦吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1067号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告裴春来，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告裴春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告裴春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，原、被告签订农户联保借款合同，借款金额30000元，借款期限自2009年12月5日至2011年3月5日，约定利率为10.177500‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月5日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年12月5日至2011年3月5日，约定利率为10.177500‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴春来于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1067号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告裴春来，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告裴春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告裴春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，原、被告签订农户联保借款合同，借款金额30000元，借款期限自2009年12月5日至2011年3月5日，约定利率为10.177500‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月5日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年12月5日至2011年3月5日，约定利率为10.177500‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴春来于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1067号原告韩顺，男，1982年1月11日出生，汉族。被告韩晓光，男，1981年4月12日出生，汉族。原告韩顺与被告韩晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩顺到庭参加了诉讼，被告韩晓光经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月26日，原告考虑与被告是朋友关系，借给被告20000元，用于企业资金周转，被告承诺几日后还款，但是当原告要求被告还款时被告只是推脱，故原告起诉，请求判令被告偿还借款20000元；由被告承担诉讼费用。原告为此提交被告书写借条1份予以证实。被告于法定期限内未向本院提交书面答辩。经审理查明，2012年3月26日，被告以企业资金周转为由向原告借款20000元，被告为原告出具借据一份，被告承诺几日后还款。经原告多次催要被告一直拒绝还款。上述事实，有原告的当庭陈述、被告书写借条在卷证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了款项供被告使用，被告却未能按照双方约定按时还款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晓光于本判决生效后10日内偿还原告韩顺人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一四年四月二十一日书记员  李威威附：法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民督11号
申请人：劳毅，男，汉族，1968年4月23日出生。
被申请人：李军，男，汉族，1967年3月26日出生。
申请人劳毅于2018年1月30日向本院申请支付令，并向法院提交了合作协议一张，合作协议上写明“今借用劳毅人民币伍万元证投入江西寒维中极合同，期限两个月，利润人民币保底两万，具体金额合同完成后核算决定，李军，武汉建设银行，开户人：李军，卡号：6217-0028-7004-0183-657，2016.6.11以上款2017年9月30日前付清”。经审查，本院认为该债权债务关系不明确，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事�讼法的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回劳毅的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 唐美华
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨 涵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执81-1号
申请执行人：籍永学，女，1961年2月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰小区1号楼2单元401室。
被执行人：赵春阳，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼二单元102室。
被执行人：钱辉，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蒙老粮库家属楼二单元102室。
本院在执行籍永学与赵春阳、钱辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵春阳、钱辉名下位于克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼2单元102室（房权证号0620**），现因被执行人已将给付义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵春阳、钱辉名下位于克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼2单元102室（房权证号0620**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2130845e-5fd3-4029-b3b0-a83d011c0d29&imgId=MjEzMDg0NWUtNWZkMy00MDI5LWIzYjAtYTgzZDAxMWMwZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执81-1号
申请执行人：籍永学，女，1961年2月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰小区1号楼2单元401室。
被申请执行人：赵春阳，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼二单元102室。
被申请执行人：钱辉，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蒙老粮库家属楼二单元102室。
本院在执行籍永学与钱辉、赵春阳民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人赵春阳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赵春阳所有的位于克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼2单元102室（产权证号062017）予以查封，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执81-1号申请执行人：籍永学，女，1961年2月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰小区1号楼2单元401室。被执行人：赵春阳，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼二单元102室。被执行人：钱辉，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蒙老粮库家属楼二单元102室。本院在执行籍永学与赵春阳、钱辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵春阳、钱辉名下位于克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼2单元102室（房权证号0620**），现因被执行人已将给付义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春阳、钱辉名下位于克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼2单元102室（房权证号0620**）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月十二日书记员  张晓丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执81-1号申请执行人：籍永学，女，1961年2月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰小区1号楼2单元401室。被申请执行人：赵春阳，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼二单元102室。被申请执行人：钱辉，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蒙老粮库家属楼二单元102室。本院在执行籍永学与钱辉、赵春阳民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人赵春阳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赵春阳所有的位于克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼2单元102室（产权证号062017）予以查封，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月二十六日书记员  王海飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执56号
申请执行人余海涛，男，1975年10月4日出生。
被执行人王峰，男，1980年5月4日出生。
被执行人关甲兵，男，1987年5月20日出生。
余海涛申请执行王峰、关甲兵民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1655号民事判决书进行执行，因被执行人王峰、关甲兵未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人关甲兵在河南卢氏农村商业银行城关支行账户金额4078元（账号：094030022000099000001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月七日
书记员 王垚力
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7508号
原告：施光鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：翁迪用，男，1987年4月29日出生，汉族，住平阳县。
原告施光鹏与被告翁迪用民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告施光鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按施光鹏撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十月三十日
代书记员 王新新
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终732号
上诉人(原审原告)上海津津文教用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人JEANJENGKING，上海津津文教用品有限公司董事长。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英，上海市青浦区人力资源和社会保障局局长。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原审第三人袁新田，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原审第三人袁延志，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原审第三人胡从仁，男，1941年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人上海津津文教用品有限公司(下称津津公司)因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年，胡英至津津公司工作，达到法定退休年龄后继续在该公司工作，期间胡英未享受城镇职工企业养老保险待遇。2015年11月13日工作期间，胡英在公司车间内进行插笔作业时，突然昏倒，即送至复旦大学附属中山医院青浦分院急诊，该院放射诊断报告(颅脑CT扫描)诊断：右侧大脑中动脉区血肿伴蛛血，建议进一步检查除外动脉瘤。根据该院病史记载：当日中午，袁新田在该院病史记载的有生命危险，住院治疗；家属要求转上级医院就诊，告知随时有生命危险表示理解的内容下签名。当日下午，上海市第一人民医院对胡英病情进行病史记载。当日，袁新田签署跨省医疗急救中心院前急救知情同意书，同意胡英送往湖北省英山县医院或回家。2015年11月14日8时，英山县人民医院对胡英病情进行病史记载，初步诊断为脑出血，呼吸衰竭。2015年11月14日，英山县人民医院在居民死亡医学证明(推断)书上盖章，内容为胡英死亡时间为2015年11月14日20时，死亡地点为英山县人民医院ICU，死亡原因为脑出血、脑疝形成，呼吸循环衰竭。2015年11月19日，英山县公安局雷家店派出所在居民死亡医学证明(推断)书上签署意见为情况属实，户口已注销，并盖公章。2015年12月8日，津津公司向上海市青浦区人力资源和社会保障局(下称青浦人保局)提出工伤认定申请。青浦人保局于2015年12月8日予以受理。2015年12月31日，青浦人保局作出青浦人社认(2015)字第4274号认定工伤决定，认为胡英于2015年11月13日工作期间突然昏倒，11月14日20时死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项之规定，属于工伤认定范围，应予以视同为工伤。津津公司不服，诉至原审法院，请求撤销青浦人保局所作认定工伤决定。原审另查明，胡英与袁新田系夫妻，双方育有一子即袁延志，胡从仁系胡英之父。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。胡英系津津公司的职工，达到法定退休年龄后仍在该公司工作，且未享受城镇职工企业养老保险待遇，故其在工作时间内、因工作原因死亡的，适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项及《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同为工伤。本案中胡英在工作时间和工作岗位上昏倒送到医院抢救，根据居民死亡医学证明(推断)书记载其疾病突发时间至经抢救无效死亡时间不足48小时，符合视同为工伤的情形。津津公司提出根据胡英两份门诊病历卡以及急救中心通知书、英山县人民医院的住院病历记录证明胡英家属放弃治疗，未珍惜抢救的最佳时间，再三转院不符合抢救的概念。原审认为胡英突发疾病后即被送至医院抢救，虽然其后被两次转院，但不能认定转院行为即是不抢救的行为。对于津津公司主张胡英家属未采取开刀的治疗方式，属放弃治疗，原审认为手术治疗仅是抢救中采取的治疗方式之一，胡英家属未同意采取手术的治疗方式并不能证明胡英家属放弃抢救治疗，故对津津公司该意见，原审不予采纳。关于津津公司对居民死亡医学证明(推断)书提出的异议，原审认为津津公司提供的证据不足以推翻居民死亡医学证明(推断)书，故对其意见原审不予采纳。综上，青浦人保局根据津津公司的工伤认定申请，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项及《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项之规定作出工伤认定的行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确。原审遂判决：驳回津津公司的诉讼请求。判决后，津津公司不服，上诉于本院。上诉人津津公司上诉称，胡英突发疾病后其家属放弃了医疗水平较好的医院手术治疗，贻误抢救时间，造成胡英病情恶化及不可挽救，故因胡英家属原因未采取抢救措施，不属于“抢救”无效死亡；《居民死亡医学证明(推断)书》存在重大瑕疵，被上诉人据此认定胡英的死亡时间有误。故胡英不属于48小时之内经抢救无效死亡的情形，不应认定为工伤。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人青浦人保局辩称，被上诉人对胡英的《居民死亡医学证明(推断)书》上派出所和医院所盖公章均进行了核实，根据该证明书的记载，胡英的死亡地点为英山县人民医院ICU，其家属不存在放弃抢救的情况，胡英在突发疾病后48小时内死亡，符合视同工伤的条件。被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》之规定，被上诉人作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，经调查、核实，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人提供的医院门诊病历，能够证明胡英在工作期间突发疾病后即被送往医院抢救，且在转院过程中仍然持续抢救。手术治疗仅为治疗手段之一，胡英未进行手术治疗并不能证明未对其采取抢救措施，故上诉人认为因胡英家属原因未采取抢救措施，与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采信。关于胡英的死亡时间，被上诉人提供的《居民死亡医学证明(推断)书》上有湖北省英山县人民医院的诊断证明章，能够证明胡英的死亡时间与死亡地点，被上诉人据此认定胡英在突发疾病后48小时之内死亡，并无不当。上诉人对胡英的死亡时间所提异议，缺乏事实证据，本院不予采信。被上诉人根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项之规定，认为胡英符合视同为工伤的情形，作出被诉认定工伤决定，证据充分、事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回津津公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海津津文教用品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初833号
原告：张黑龙，男，1952年4月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被告：张树娟，女，1975年8月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：吴志永，男，1976年9月5日出生，汉族，住安阳县。
原告张黑龙与被告张树娟、吴志永返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黑龙及委托诉讼代理人张宝、被告张树娟到庭参加了诉讼。被告吴志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黑龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告位于安阳县××××号宅院；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张黑龙系被告张树娟父亲，2015年12月，二被告办理了离婚手续，签订了离婚协议。该协议约定，水冶镇北关村碾子街35号宅院归被告张树娟所有。原告认为，该宅院为原告所有，二被告无权处分该财产，故诉至法院，要求二人返还原告该宅院。
被告吴志永未作答辩。
被告张树娟辩称，2015年12月10日，其与吴志永签订了离婚协议，办理了离婚手续。该协议约定，位于安阳县××××号宅院归张树娟所有。该宅院为原告张黑龙所有，现由自己居住，同意返还原告该宅院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张黑龙所举房屋所有权证、被告张树娟所举离婚协议书经本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告张树娟与吴志永签订了离婚协议，办理了离婚手续。该协议约定，安阳县××××号宅院归张树娟所有。该宅院为原告张黑龙所有，现由被告张树娟居住。
本院认为，被告张树娟承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告返还诉争宅院，所举证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树娟、吴志永于判决生效之日起三十日内将安阳县水冶镇北关村碾子街35号宅院返还给原告张黑龙。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张树娟、吴志永负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年四月十日
书记员 王文慧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1990号
原告：蔡美英，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省平和县，
原告：朱跃贤，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省平和县，
原告：朱丽容，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省平和县，
上列三原告共同委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：朱学水，男，1952年11月2日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
原告蔡美英、朱跃贤、朱丽容与被告朱学水返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡美英、朱丽容及原告蔡美英、朱跃贤、朱丽容的共同委托诉讼代理人胡超群，被告朱学水及其委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美英、朱跃贤、朱丽容向本院提出诉讼请求：判令朱学水归还址在平和县XXXX号（原旧地名XXXX街）位于朱学水房屋前楼楼下包括门前道路3.45米的店面。事实和理由：蔡美英与朱学习系夫妻关系，朱跃贤、朱丽容系朱学习的子女，朱学水系朱学习的胞兄。朱学习于1991年8月31日在其父母的主持调解下（现场有平和县XXXX社区居委会和小溪镇联星村调�委员会派员参加），与朱学水达成分家析产协议。该协议约定，朱学习分得新房一座，朱学水分得址在旧地名小溪镇XXXX街（现平和县XXXX号）旧房一座，其旧房前楼的楼下包括门前的通道3.45米的店面待母赖淑琼百年后归朱学习所有。赖淑琼健在时该房屋由赖淑琼执掌，该房屋店面及通道归朱学习所有后，朱学习要出售该旧房店面时，应按时价卖给朱学水。协议签订后，朱学水按约定进行隔墙和开后门。朱学习于1995年病故，赖淑琼于2009年病故，朱学习、朱学水的父亲朱火阵于2013年病故。但朱学水至今仍未按该协议约定履行其义务，经蔡美英、朱跃贤、朱丽容多次与朱学水协商未果，故诉至法院。
朱学水辩称：答辩人对父亲朱火阵生前尽了赡养义务，朱火阵通过公证遗嘱的方式将本案讼争的房产交由答辩人继承，答辩人也依该遗嘱继承了该房产，并依法办理了土地使用权过户手续，答辩人依法取得讼争房产所在土地的使用权，依法应得到法律的保护。蔡美英、朱跃贤、朱丽容的诉讼请求于法于理均不能成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕其诉讼请求及辩解主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：
1蔡美英、朱跃贤、朱丽容提供《调解书》，欲证明朱学习生前与朱学水在父母的主持下，在平和县溪镇九一七社区居委会及小溪镇联星村民调解委员会的见证下，进行分家析产，朱学习已取得讼争房屋的物权的事实。经庭审质证，朱学水对该协议的合法性、关联性有异议。经本院审查，蔡美英、朱跃贤、朱丽容仅提供的《调解书》而未提供其他证据相佐证，无法证明其已实际取得本案讼争房产的物权，因此，对该证据的证明力本院不予确认。
2蔡美英、朱跃贤、朱丽容提供《开支情况》，欲证明朱学习、朱学水父亲朱火阵去世后，蔡美英、朱跃贤、朱丽容有按照农村习俗支付了办理丧葬事宜的一半开支费用的事实。经庭审质证，朱学水对上述证据的关联性有异议。经本院审查，因蔡美英、朱跃贤、朱丽容提供的该证据与本案事实并无关联性，对上述证据的证明力本院不予确认。
3蔡美英、朱跃贤、朱丽容提供照片一张，欲证明本案讼争房屋的现状。经庭审质证，朱学水有异议。经本院审查，蔡美英、朱跃贤、朱丽容在庭审中已确认讼争房屋的现状已发生变动，故对该证据的证明力不予确认。
4.朱学水提供了《遗嘱》及平和县公证处作出的（2012）闽XX**号公证书，欲证明朱学水的父亲生前通过公证遗嘱的方式将址在平和县XXXX号房产交由朱学水继承的事实。经庭审质证，蔡美英、朱跃贤、朱丽容对上述证据的合法性、关联性有异议。经本院审查，上述证据系经过公证部门依法公证，蔡美英、朱跃贤、朱丽容对上述证据有异议，应根据“谁主张、谁举证”原则，提供相反的证据予以反驳。但截止法庭辩论终结前，其仍未提供证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果，对蔡美英、朱跃贤、朱丽容的质证意见，本院不予采信。因此，对上述证据的证明力应予确认并在卷佐证。
5.朱学水提供了国有土地使用权证［证号为：平国用XXXX号］一份，欲证明朱学水继承了朱火阵执掌的址在平和县XXXX号房产后，已向土地管理部门办理土地使用权过户手续的事实。经庭审质证，蔡美英、朱跃贤、朱丽容对该证据的合法性有异议。经本院审查，本案讼争房产所在的土地系朱学水继承取得后，由土地管理部门以法定权限制作的物权证明文件，能够证明朱学水的主张，对该证据的证明力应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱学水和朱学习（已故）系朱火阵（已故）和赖淑琼（已故）的儿子。蔡美英系朱学习的妻子，朱跃贤、朱丽容系朱学习和赖淑琼的子女。朱松茂（已故）系朱火阵的父亲。朱松茂死亡后，朱火阵继承了朱松茂所建的址在平和县XXXX号房屋，朱火阵为此于2012年4月10日到平和县公证处办理了公证手续并办理了土地使用权登记。2012年9月24日，朱火阵在平和县公证处公证人的见证下立下了遗嘱，表示在其逝世后，址在平和县XXXX号的城镇住宅用地一宗［国有土地使用权证号为：平国用（2012）XXXX号］的产权全部由朱学水继承。朱火阵于2013年1月29日死亡后，朱学水继承取得了该房产，并为该房产办理了土地使用权过户、变更手续，现该国有土地使用权证号为：平国用XXXX号，土地使用权人为朱学水。
本院认为，不动产物权受法律保护，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记后，发生法律效力。本案中，朱学水在其父亲朱火阵死亡后，通过公证遗嘱的方式继承取得了本案讼争房产，并依法办理了物权变更登记，其物权应受到法律保护。蔡美英、朱跃贤、朱丽容主张本案讼争房产所在土地系朱学习通过分家析产方式取得的，现朱学习已死亡，该宗土地应由蔡美英、朱跃贤、朱丽容执掌。根据“谁主张、谁举证”原则，蔡美英、朱跃贤、朱丽容应对此承担举证证明责任，但截止本案庭审辩论终结前，蔡美英、朱跃贤、朱丽容仍未提供有力证据证明其该项主张，应承担举证不利的法律后果，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。因蔡美英、朱跃贤、朱丽容无法证明本案讼争房产所在土地为其占有和使用，其请求返还原物的物权请求权基础无法确定，因此，蔡美英、朱跃贤、朱丽容请求朱学水返还原物，缺乏法律依据，本院不予支持。朱学水的辩解意见，合理部分应予采纳。现蔡美英、朱跃贤、朱丽容与朱学水就本案讼争房屋的土地使用权属发生争议，应通过协商解决；协商不成的，应由人民政府依法处理。
综上所述，蔡美英、朱跃贤、朱丽容的诉讼请求，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：
驳回蔡美英、朱跃贤、朱丽容的诉讼请求。
案件受理费100元，由蔡美英、朱跃贤、朱丽容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张惠平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾彩芹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保384号
申请保全人：张聚忠，男，1969年1月24日生，汉族，住兰考县许河乡张保府村*组。身份证号码：。
被保全人：胡凤丽，女，1968年8月11日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村*组。身份证号码：。
申请保全人张聚忠诉被保全人胡凤丽买卖合同纠纷一案，申请保全人张聚忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人胡凤丽的银行存款10000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人张磊以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人张磊所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人胡凤丽的银行存款10000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十九日
书记员 金冬磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1856号
原告：刘淑华，女，1954年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：周淑芳，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘淑华与被告周淑芳附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘淑华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑华撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由刘淑华负担。
审判员 张祖军
二〇一八年六月二十日
书记员 高雪晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2467号
上诉人（原审被告）：乐清市白象文具制造有限公司，住所地乐清市北白象镇樟湾工业区。
法定代表人：赖庆义。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占健乐
委托代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
原审被告：赖斌丰，
上诉人乐清市白象文具制造有限公司为与被上诉人占健乐、原审被告赖斌丰民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：乐清市白象文具制造有限公司向占健乐出具一份落款时间为2012年9月24日的借据，载明：今借到占健乐人民币壹佰伍拾万元整，为乐清市白象文具制造有限公司归还银行借款所用。乐清市白象文具制造有限公司在该借据借款人处加盖公司印章，赖斌丰在担保人处签名。该借据未约定借款利息及还款时间。占健乐在借据左侧空白处注明：2012年10月11日借款壹拾万元整，2012年10月29日归还借款捌拾万元整，2012年10月29日借利息玖万元整。
占健乐于2014年11月15日向原审法院起诉，请求判令：乐清市白象文具制造有限公司支付借款本金80万元及已结算利息9万元，自2012年10月29日开始按人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止。
原审法院经审理认为：占健乐与乐清市白象文具制造有限公司之间的民间借贷关系依法成立。占健乐主张乐清市白象文具制造有限公司尚欠其借款本金80万元及利息9万元，结合占健乐提供的借条、借据、银行业务委托书及乐清市白象文具制造有限公司的法定代表人赖庆义与赖斌丰系父子关系等情况，占健乐的该主张具有高度的盖然性，予以确认。乐清市白象文具制造有限公司经占健乐催要后仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿占健乐相应的利息损失，利息损失应从占健乐起诉之日起开始计算。赖斌丰为乐清市白象文具制造有限公司的债务向占健乐提供保证担保，现乐清市白象文具制造有限公司不能偿付债务，故赖斌丰应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向乐清市白象文具制造有限公司追偿。赖斌丰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乐清市白象文具制造有限公司应于判决生效之日起十五日内偿付占健乐借款80万元、利息款9万元及利息损失（以80万元为本金自2014年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。二、赖斌丰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向乐清市白象文具制造有限公司追偿。三、驳回占健乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由占健乐负担1000元，其余受理费127000元、公告费400元、财产保全费5000元，由乐清市白象文具制造有限公司、赖斌丰负担。
乐清市白象文具制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案事实既没有陈述或表述，更没有查明，仅仅将占健乐的其中一份真实性都有问题证据所载明的内容作为本案查明的事实，显然是事实不清。二、原审判决明显证据不足，严重偏袒被上诉人一方，明显有失公平公正，判决错误。故请求撤销原判，依法改判。
占健乐在二审期间答辩称：1、上诉人因归还银行承兑汇票款所需，由其法定代表人的儿子赖斌丰提出向占健乐借款。故占健乐向案外人李浪沙借款150万元，由赖斌丰出具借条给李浪沙。后占健乐代为偿还借款本金及9万元利息，故上诉人出具了其作为借款人及赖斌丰作为担保人的借据。2012年10月11日，占健乐将10万元现金交给上诉人股东赖天山（系赖庆义儿子）。2012年10月29日，上诉人偿还80万元。2、占健乐已就案涉两张借条出具作出了说明，其与起诉状和庭审中的陈述并不矛盾。3、上诉人在一审中曾否认公章的真实性并提出鉴定，但在答辩人提出有两枚公章的情况下，才不得已放弃鉴定。赖斌丰作为公司的总经理，且是法定代表人的儿子，不可能让占健乐偷盖公章并出具借据。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。占健乐主张其对乐清市白象文具制造有限公司的债权，已提供借条、借据、银行业务委托书等作依据，如无确切相反证据，应予认定。乐清市白象文具制造有限公司否认债权，未提供切实证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予采信，并无不当。事实上，乐清市白象文具制造有限公司的历史登记显示：公司厂房股份名单为赖庆义、赖斌丰；赖斌丰至少担任过公司监事一职。占健乐在一审庭后提交的乐清市社会保障中心参保资料显示，从2004年开始至2013年5月份，乐清市白象文具制造有限公司一直有替赖斌丰交保费。因此，原审认定占健乐的主张具有高度的盖然性并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13700元，由上诉人乐清市白象文具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月九日
代书记员 项道德
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初209号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人吴大寨，男，1970年3月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，户籍所在地平舆县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年2月23日被确山县公安局刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人吴大寨犯使用虚假身份证件罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人吴大寨到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派律师刘凤海为被告人吴大寨提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日15时31分，被告人吴大寨驾驶一辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿S334省道由东向西行驶至确山县平安检测线东500米左右路段时，遇确山县交警大队民警检查其驾驶证时，吴大寨向民警出示了一张伪造的驾驶证件。经查，吴大寨涉嫌使用伪造机动车驾驶证。
另查明，被告人吴大寨因交通肇事罪于2013年10月31日被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人吴大寨在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、查获经过视频、查获现场照片、查获的机动车驾驶证件、前科查询证明、前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大寨为经营运输使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴大寨曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚；吴大寨归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴大寨犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1143号
原告：宁波鑫隆达塑化有限公司。
法定代表人：蒋建洪，该公司执行董事。
被告：三门永胜工贸有限公司。
法定代表人：许尚相。
本院于2016年3月2日立案受理了原告宁波鑫隆达塑化有限公司与被告三门永胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波鑫隆达塑化有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月十四日
代书 记员 柯元芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1061号
原告：鲍某，职工。
被告：张某甲。
原告鲍某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍某起诉称：原、被告于2005年因工作关系相识并恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于石浦镇金星小学一年级。婚后，原、被告之间缺乏沟通，双方经常为经济问题等家庭琐事发生争吵。被告不务正业，经常参加赌博，对家庭及女儿也缺乏责任心，在外与其他异性关系密切。自2012年5月份起，原、被告开始分居生活。随着矛盾的加深，双方夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由某，被告每月支付抚养费800元；三、无共同财产及共同债务分割。
原告鲍某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某甲未作答辩亦未提供证据。
因被告张某甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，本院对原告所提供证据予以认定，并确认本案基本事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿张某乙。在婚姻生活期间，双方夫妻感情尚可，但为家庭生活琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告夫妻感情尚好，双方在婚姻生活中发生些争吵属正常，只要在以后共同生活中加强沟通，做到相互尊重和信任，积极消除误解，珍惜夫妻感情，夫妻仍存和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李 挺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特35号
申请人:沈阳空港保安服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人：王玉宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇富家村***号。
申请人沈阳空港保安服务有限公司与被申请人王玉宇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳空港保安服务有限公司称，请求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2018〕20号（终）仲裁裁决，驳回王玉宇违法解除劳动合同赔偿金的请求。事实与理由：一、王玉宇违反公司规章制度，我公司对其有权作出合理工作安排，不违反法律规定；二、我公司并未与王玉宇解除劳动合同。
王玉宇称，公司所述不属实，没有让我调岗和上岗的事实。
经审查查明：2018年2月21日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2018〕20号（终）裁决：沈阳空港保安服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内向王玉宇支付违法解除劳动合同赔偿金15，200元。本裁决为终局裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，劳动者已经向浑南区人民法院提起诉讼，故我院裁定驳回用人单位的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳空港保安服务有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2018〕20号（终）仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳空港保安服务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年三月二十七日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3212号
上诉人（原审被告）广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛园13甲号楼101、201、301。
法定代表人任怀刚，总经理。
委托代理人郭辉，男，1978年12月5日出生，广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心店长。
被上诉人（原审原告）包庆国，男，1964年3月19日出生。
上诉人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心（以下简称广丰公司）因与被上诉人包庆国买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广丰公司以其与被上诉人包庆国达成案外和解协议并已执行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广丰公司与包庆国已达成和解协议且已执行完毕，双方纠纷已经得到解决，广丰公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心撤回上诉。
一审案件受理费116元，由广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费115.5元，由广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 李晓波
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 頔