wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00342号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢林，男，1975年3月12日出生。因盗窃于1991年被劳动教养二年。因犯盗窃罪于1994年1月被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年11月14日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人谢林犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日凌晨4时许，被告人谢林在长沙市雨花区侯家塘街道红旗区2片13栋楼下，盗得被害人刘某某停放在此的1台鉴定价值为人民币2380元的红色三轮电动车。被告人谢林将该电动车推行至红旗区2片6栋楼下时被巡防队员当场抓获并扭送公安机关，并扣押了被告人谢林的作案工具微型手电筒1个，十字起1个。被盗电动车已被追回并发还被害人刘某某。上述事实，被告人谢林在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的受案经过，雨价认证（2015）第004号《价格证明结论书》，扣押、发还物品清单，被害人刘某某出具的收条，被告人谢林指认作案地点、所盗财物的笔录及照片，被盗三轮电动车购物单据，证人杨某某、王某某、周某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人谢林的供述，本院所作（2010）雨刑初字第28号、第494号《刑事判决书》，（2011）雨刑初字第515号《刑事判决书》，长沙市天心区人民法院所作（2012）天刑初字第495号《刑事判决书》，全国违法犯罪人员信息系统，被告人谢林的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢林前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢林能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止）。二、没收已由公安机关扣押的被告人谢林的犯罪工具微型手电筒1个，十字起1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 昊二〇一五年四月二十八日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执874号
申请执行人龙莫金。
被执行人倪建强。
申请执行人龙莫金与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪建强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40400元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执874号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月十四日
代书记员 施 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0055号
异议人朱士兵。
申请人执行人ＸＸ敏。
被执行人宿迁市昌弘置业有限公司，住所地宿迁市宿城区果园三场二组。
法定代表人施展，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ敏与被执行人宿迁市昌弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人朱士兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人朱士兵于2016年1月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，朱士兵申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人朱士兵撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 洋
审 判 员 沈金龙
代理审判员 严 庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 建
第2页／共2页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初479号
原告：黄景芹，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：曾兴意，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄景芹诉被告曾兴意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用小额程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄景芹及委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，被告曾兴意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄景芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬人民币1904元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清时止）2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月，被告曾兴意因承包南京市横溪镇工地建设工程需要，招用原告黄景芹在被告曾兴意工地上做工，经双方结算被告曾兴意共欠原告黄景芹劳动报酬人民币1904元，被告曾兴意于2017年8月7日出具欠条一份，交由原告持执。后原告黄景芹多次催要无果,遂具状法院，判令支持诉请。
曾兴意未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告黄景芹主张的事实和理由予以采信。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了合法的劳动关系，原告按约完成劳动任务，被告即应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。现原告多次催要，被告仍未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾兴意于本判决生效之日起十日内支付原告黄景芹1904元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曾兴意负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨玉琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第99-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人王桂芹，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县昌通旧车交易有限公司，住所地：临朐县东城街道东红路以西、竹寺路以南。
法定代表人冯杰，总经理。
委托代理人王红春，临朐县昌通旧车交易有限公司副经理。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐县昌通旧车交易有限公司土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第99号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1457号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初22号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈烛明，男，1980年2月26日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，捕前住广东省湛江市麻章区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；再因犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈烛明犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人陈烛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年11月26日14时许，湛江市公安局经济技术开发区分局民警在湛江市麻章区湖光镇海尾村村口抓获被告人陈烛明，并在其身上查获疑似毒品海洛因2小包，经称重及鉴定，上述毒品净重14.91克，检见海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2018]6号量刑建议书，认为被告人陈烛明无视国法，非法持有毒品海洛因14.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈烛明于其刑罚执行完毕5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人陈烛明归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈烛明八个月以上一年八个月以下期徒刑，并处罚金。
被告人陈烛明对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年11月26日14时许，被告人陈烛明窜到湛江市麻章区湖光镇海尾村的村口，被公安机关抓获，现场缴获疑似毒品2小包。经称重，涉案毒品2小包净重14.91克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品2小包检出海洛因成分。破案后，2017年12月18日，涉案毒品海洛因14.91克已上缴。
上述事实，被告人陈烛明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的物证涉案毒品（实物图片），受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，归案情况说明、到案经过，人口信息，遂公建新证书[2017]112801号犯罪记录证明书、（2015）湛霞法刑初字第57号刑事判决书、（2016）粤0811刑初45号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，搜查笔录、搜查证、扣押清单、称重及取样笔录、取样清单、清点记录，现场检测报告书，毒品上交清单，湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所出具的说明，入所健康检查表、收押回执，被告人陈烛明的供述与辩解，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11178号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈烛明无视国法，非法持有毒品海洛因14.91克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈烛明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人陈烛明曾两次因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人陈烛明归案后如实供述自己的罪行，又有依法从轻处罚的情节。公安机关扣押被告人陈烛明持有的毒品海洛因14.91克，予以没收，由公安机关销毁。
根据被告人陈烛明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人陈烛明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押涉案的毒品海洛因14.91克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 增
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1282号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐州市大德广告有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大巷口18号。
法定代表人：李淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人徐州市大德广告有限公司（以下简称大德公司）因诉江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称大正公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大德公司申请再审称，大德公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一、二审裁定适用法律错误，大正公司客观上对大德公司构成侵权。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案并支持大德公司的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，大正公司系受徐州天成房地产开发有限公司的委托，对徐州市云龙区大巷口18号房地产进行评估，并作出徐大正房估拆（2006）004号《大巷口18#房地产拆迁补偿估价报告》，该估价报告作为拆迁补偿价格的参考，并未直接对大德公司的利益造成损失，大德公司对该估价报告的估价结果有异议，可以依次要求大正公司做出解释说明、委托其他评估机构重新评估、鉴定，故其提起本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一、二审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市大德广告有限公司的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨璇璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00409号
申请人刘志明，男，汉族，1954年出生，住重庆市渝中区。
申请人黄熙皎，女，汉族，1968年出生，住重庆市渝中区。
被申请人翁庆国，男，汉族，1953年出生，住重庆市綦江县。
被申请人赵文霞，女，汉族，1968年出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘锦云，总经理。
申请人刘志明、黄熙皎与被申请人翁庆国、赵文霞、重庆渝万建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人刘志明、黄熙皎于2015年7月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人翁庆国、赵文霞、重庆渝万建设集团有限公司银行存款3800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘志明、黄熙皎的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人翁庆国、赵文霞、重庆渝万建设集团有限公司所有的银行存款3800000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人刘志明、黄熙皎提供的担保物，担保人刘舒豪、黄熙皎名下的位于重庆市区街道路号附号天空幢-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月二十日
书记员 乔 燕
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初81号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘盛渺，男，1989年8月16日出生于广东省汕尾市海丰县，汉族，户籍地址及现住址海丰县。曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2009年6月29日起至2011年12月28日止。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘盛渺犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人刘盛渺及其指定辩护人杨雪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日凌晨3时多,被告人刘盛渺携带液压剪、扳手、六角匙、螺丝刀、一字型和T字型撬锁工具等作案工具窜到汕尾市区寻找二轮摩托车进行盗窃时，在莲兴某街某号门口处发现孙某停放在该处充电的一辆红黑相间的小牛牌电动二轮摩托车，被告人刘盛渺戴上其上衣的灰色帽子和拉高衣领遮住脸部进行伪装，在故意触碰该辆二轮摩托车确认没有设置报警器、且经现场多次观望确认四周无人后将该辆二轮摩托车窃走。当天凌晨4时30分左右，民警在汕尾市区莲塘村莲兴某街附近巡逻时抓获被告人刘盛渺，并缴获该辆被窃走的二轮摩托车。经汕尾市价格认证中心对该辆被盗二轮摩托车进行价格鉴定，该辆二轮摩托车鉴定价格为人民币3400元。
上述事实，被告人刘盛渺在开庭审理时没有异议，并有被害人孙某陈述，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《户籍材料》《抓获经过》《扣押清单》《涉案物品相片》《指认作案工具照片》《指认现场照片》《接受证据清单》《视频截图》《指认照片》《发还清单》《现场检测报告书》《现场勘验检查工作记录》[（汕城）公（中）勘（2017）013号]、《现场照片》[（汕城）公（中）现照字第（2017）013号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00004号]、《行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2018）00003号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2018）002号]，《广东省汕尾市城区法院刑事判决书》[（2007）汕市区法刑初字第105号、（2010）汕市区法刑初字第36号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛渺以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘盛渺曾因盗窃受过刑事处罚，且有犯故意伤害罪的前科，依法予以严惩；被告人刘盛渺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人刘盛渺归案后认罪态度好、并缴获该辆被窃走的二轮摩托车，没有造成被害人损失，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘盛渺的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘盛渺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘盛渺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年2月27止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年四月十二日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 庄佩致
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许英，女，1966年10月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该农场场长。
再审申请人许英因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许英申请再审称：1.申请人没有对“政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转”提出异议，也没有对《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》提出异议。申请人认为被申请人在具体实施时没有按照该文件执行，侵犯其合法权益。一、二审法院以此驳回申请人的申请系适用法律错误。2.申请人与被申请人签订了土地承包协议，取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他全部义务，但被申请人未按照合同的约定履行义务，即未将申请人的两保金上缴社会保障部门，致使申请人无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。3.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出，只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定宿迁市以外的人民法院对本案予以实体审理。
本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。申请人与被申请人之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，许英的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许英的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初460号
原告：张广山，男，X年X月X日，汉族，农民，住凌海市班吉塔镇XXX。
被告：费大庆，男，X年X月X日，汉族，居民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：刘彦飞，女，X年X月X日，汉族，干部，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
本院审理原告张广山诉被告费大庆、刘彦飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张广山撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，其他诉讼费700元，经院长批准免收。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王 丰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 耿 介
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初578号
原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县＊＊＊＊。
负责人：叶丐达，行长。
委托代理人（特别授权）：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：邵庆行。
被告：陈碎曼。
原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称招商银行永嘉支行）与被告邵庆行、陈碎曼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告邵庆行、陈碎曼共同偿付原告190万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月8日期内利息32461.58元、逾期利息498.75元、复利299.44元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息履行完毕之日止）及5000元律师费；2、若被告邵庆行、陈碎曼不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖起抵押给原告的坐落于永嘉县＊＊＊＊的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序。在审理过程中，依原告申请，本院依法对登记在被告邵庆行名下的坐落于永嘉县＊＊＊＊＊号和登记在两被告名下的坐落于永嘉县＊＊＊＊的房产采取诉讼保全措施。本院于2016年3月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，原告与被告邵庆行签订了编号为＊＊＊＊号《个人授信协议》，协议约定：（1）原告同意向被告邵庆行提供总额度为人民币200万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。（2）授信期间为60个月，从2014年6月27日起到2019年6月27日止。（3）被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。（4）该授信协议由被告邵庆行、陈碎曼提供最高额抵押担保。同日，被告陈碎曼（系被告邵庆行之妻）向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其对被告邵庆行与原告签订的编号为＊＊＊号《个人授信协议》项下的债务承担共同还款责任。
2014年6月27日，原告与被告邵庆行、陈碎曼签订了编号为＊＊＊＊号《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告邵庆行、陈碎曼自愿以登记在被告邵庆行名下的坐落于永嘉县××北镇阳光大道楠××大厦××层××号的房产作为抵押物，为被告邵庆行与原告签订的编号为＊＊＊＊号《个人授信协议》项下债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、实现债权和抵押权的费用等，最高限额为286万元。抵押合同签订后，双方已办理抵押登记手续。
2015年6月30日，原告与被告邵庆行签订了编号为＊＊＊＊号《个人贷款借款合同》及《本金归还计划还款方式补充协议》，合同载明：（1）借款金额195万元整；（2）借款期限为24个月，即从2015年6月30日至2017年6月30日。借款本金分八期归还，分别于2015年9月归还50000元，2015年12月归还50000元，2016年3月归还50000元，2016年6月归还50000元，2016年9月归还50000元，2016年12月归还50000元，2017年3月归还50000元，贷款到期日归还本金1600000元；（3）借款利率为固定利率，按年利率6.6%执行；贷款按日计息，按月结息。（4）若借款人存在未按合同约定按时足额还本或付息等违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。合同还约定本合同载明的借款期限、借款利率与借款借据不一致的，以借款借据为准。2015年7月1日，原告向被告发放了贷款195万元，被告邵庆行向原告出具的借款借据载明：借款期限自2015年7月1日至2017年7月1日，贷款执行年利率为6.3%，扣款日为每月的1日，首次扣款日为2015年8月1日。借款后，两被告没有按约归还应于2015年12月归还的借款本金50000元，且于2015年11月1日起未按约足额支付借款利息（原告仅从被告邵庆行的还款账户上扣取123.71元）。原告经催讨无果，向本院起诉要求两被告提前归还所欠全部本金和利息、逾期利息、复利。本院于2016年2月15日将起诉状副本、应诉通知书等应诉材料送达给两被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵庆行、陈碎曼于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金190万元及利息、逾期利息、复利［利息按照年利率6.3%，从2015年10月2日起以195万元为基数计算至2015年12月1日；从2015年12月2日以190万元为基数计算至2016年2月15日。逾期利息按年利率9.45%，从2015年12月2日起以5万元为基数计算至2016年2月15日；从2016年2月16日起以190万元为基数计算至判决确定的履行之日止；借款期限内应付未付的利息（不包括逾期利息）从2015年11月2日起按年利率9.45%计算至判决确定的履行之日止。履行时应扣除被告已支付的利息123.71元］。
二、如果被告邵庆行、陈碎曼未按照本判决履行还款义务，则原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行有权依照法律规定，对登记在被告邵庆行名下的坐落于永嘉县＊＊＊＊的房产（房屋所有权证号：＊＊＊＊）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在最高限额286万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22244元，现减半收取11122元，保全费5000元，合计16122元，由被告邵庆行、陈碎曼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年三月十八日
书记员 谢真杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执11号
申请执行人葛伟，男，1989年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人葛伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0115民初3873号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人葛伟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17875元，负担案件受理费284元、执行费168元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18327元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初477号
原告:齐红波，男，1980年11月12日生，汉族，人，个体。
委托诉讼代理人：李国明，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：石宝发，男，52岁，汉族，人，个体。
第三人：王艳玲，女，1970年7月24日生，蒙古族，人，农民。
原告齐红波与被告石宝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐红波及委托诉讼代理人李国明、被告石宝发及第三人王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐红波向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即赔偿原告复合板损失10180.00元，其中复合板20×424.00=8480.00元，运费1500.00元，装卸费200.00元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日,原告在自家出租房屋内存放的20张复合板不知道什么原因丢失，原告房屋由案外人张志成出租，原告问张志成：我存放在房屋内的20张复合板那里去了？张志成答复：可能是石宝发拿走了，原告于2017年10月2日报案，经公安派出所调查，原告的20张复合板是石宝发拿走的，并说是张志成卖给他。由于原告施工急需复合板，没有办法原告又从别处购进复合板建房，现由石宝发拿走的复合板已经不能如期使用，被告行为已经给原告造成了损失，在原告主张权利未果的情况下，诉至人民法院，请求人民法院依法判决之。
被告石宝发辩称，一、原告主体不适格；二、我从案外人张志成媳妇王艳玲购买的货，而且将款项已全部结清；三、案外人张志成提供的仓库取的货，故不同意原告的诉讼请求。
第三人王艳玲陈述，当时被告购买货物的时候，我提醒过被告，仓库的一部分货是齐红波的复合板，后期我发现仓库里的复合板没有了。
本院根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩以及第三人的陈述，归纳本案焦点为，2017年10月1日，被告石宝发是否从张志成租赁原告齐红波的仓库内拿走齐红波的20张复合板，一张复合板的价值多少？
原告齐红波针对本庭归纳的焦点向法庭递交如下证据：
证据一、公安机关询问齐红波的笔录一份
证据二、公安机关询问张志成的笔录一份
以上两份询问笔录拟证明以下三个问题
（1）证实原告的复合板有20张；（2）张志成媳妇本案第三人王艳玲已向被告告知仓库内有原告的复合板;(3)被告未经原告的同意，将复合板擅自拿走。
证据三、公安机关询问石宝发的笔录一份，（1）本案当事人已向被告告知，本案诉讼的复合板属原告所有（2）每张复合板是424.00元（3）被告未经原告同意将复合板拿走，该行为给原告造成很大经济损失。
证据四、两份收据，证明给原告造成的经济损失。
被告石宝发对上述四份证据的质证意见为：
对原告递交的三份询问笔录以及两份证据没有异议，以前我与原告因建房事宜上有过节，原告起诉我不对，我购买的货都给第三人王艳玲结清了。
第三人王艳玲对上述四份证据的质证意见为：对三份询问笔录以及两份证据没有异议。
被告石宝发未向法庭递交任何证据。
第三人王艳玲向法庭为递交任何证据
经审理查明，原告齐红波将位于吐列毛杜镇金海神宾馆旁的仓库出租给案外人张志成（系第三人王艳玲丈夫），该出租仓库于2017年9月30日到期，在租赁期间，原告齐红波经张志成同意在该仓库内存放20张彩钢瓦复合板（红颜色、长5.3米、宽1米、厚度10公分）。被告石宝发与案外人张志成一直有生意上的买卖关系，张志成租赁库房到期前将库房内的货物委托妻子本案第三人王艳玲出售于被告石宝发，于2017年9月7日，张志成将库房钥匙交给被告石宝发，同年9月28日，被告石宝发让其儿子和雇佣的几个工人到库房内装货，将原告所有的19张红色彩钢瓦复合板一并拉回被告石宝发家中。而后，原告齐红波到吐列毛杜镇公安派出所报案，经公安派出所调解未果，原告齐红波无奈诉至本院。
本院认为，本案诉争的20张彩钢瓦复合板在原告齐红波租赁给案外人张志成（系第三人王艳玲丈夫）库房内存放，被告石宝发与张志成一直有生意上的买卖关系，张志成在库房租赁期限届满前，将库房内的货物全部出售于本案被告石宝发，并将库房的钥匙交给被告石宝发，2017年9月28日，被告石宝发让雇佣的工人及儿子到库房取购买的货物时，将原告存放于库房的19张彩钢瓦复合板一并拉回自家中，上述事实被告石宝发在公安派出所询问笔录中自认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告提出要求被告赔偿彩钢瓦复合板损失的诉讼请求，本院予以支持；本院依据公安派出所的询问笔录认定被告石宝发从库房内拿走的彩钢瓦复合板19张；由于原告齐红波施工急需复合板，原告又从别处购买复合板建房等实际情况，被告应购买价格赔偿原告的19张彩钢瓦复合板损失为宜，庭审质证中对原告出具的收据每张复合板424.00元价格，被告无异议。根据乌兰浩特市至吐列毛杜镇19张复合板的运费及装卸费800.00元计算较为妥当，原告主张运费及装卸费超出部分900.00元不予保护。庭审中，被告石宝发辩解，从第三人王艳玲购买价值5100.00余元的货，包括19张复合板，实际给付64500.00元的观点，向法庭未能提举合法有效的证据支持自己的辩解观点，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告石宝发在本判决发生法律效力后，三日内一次性赔偿原告齐红波19张彩钢瓦复合板价款8056.00元及运费、装卸费800.00元合计8856.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告石宝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年三月十六日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初477号原告:齐红波，男，1980年11月12日生，汉族，人，个体。委托诉讼代理人：李国明，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：石宝发，男，52岁，汉族，人，个体。第三人：王艳玲，女，1970年7月24日生，蒙古族，人，农民。原告齐红波与被告石宝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐红波及委托诉讼代理人李国明、被告石宝发及第三人王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐红波向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即赔偿原告复合板损失10180.00元，其中复合板20×424.00=8480.00元，运费1500.00元，装卸费200.00元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日,原告在自家出租房屋内存放的20张复合板不知道什么原因丢失，原告房屋由案外人张志成出租，原告问张志成：我存放在房屋内的20张复合板那里去了？张志成答复：可能是石宝发拿走了，原告于2017年10月2日报案，经公安派出所调查，原告的20张复合板是石宝发拿走的，并说是张志成卖给他。由于原告施工急需复合板，没有办法原告又从别处购进复合板建房，现由石宝发拿走的复合板已经不能如期使用，被告行为已经给原告造成了损失，在原告主张权利未果的情况下，诉至人民法院，请求人民法院依法判决之。被告石宝发辩称，一、原告主体不适格；二、我从案外人张志成媳妇王艳玲购买的货，而且将款项已全部结清；三、案外人张志成提供的仓库取的货，故不同意原告的诉讼请求。第三人王艳玲陈述，当时被告购买货物的时候，我提醒过被告，仓库的一部分货是齐红波的复合板，后期我发现仓库里的复合板没有了。本院根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩以及第三人的陈述，归纳本案焦点为，2017年10月1日，被告石宝发是否从张志成租赁原告齐红波的仓库内拿走齐红波的20张复合板，一张复合板的价值多少？原告齐红波针对本庭归纳的焦点向法庭递交如下证据：证据一、公安机关询问齐红波的笔录一份证据二、公安机关询问张志成的笔录一份以上两份询问笔录拟证明以下三个问题（1）证实原告的复合板有20张；（2）张志成媳妇本案第三人王艳玲已向被告告知仓库内有原告的复合板;(3)被告未经原告的同意，将复合板擅自拿走。证据三、公安机关询问石宝发的笔录一份，（1）本案当事人已向被告告知，本案诉讼的复合板属原告所有（2）每张复合板是424.00元（3）被告未经原告同意将复合板拿走，该行为给原告造成很大经济损失。证据四、两份收据，证明给原告造成的经济损失。被告石宝发对上述四份证据的质证意见为：对原告递交的三份询问笔录以及两份证据没有异议，以前我与原告因建房事宜上有过节，原告起诉我不对，我购买的货都给第三人王艳玲结清了。第三人王艳玲对上述四份证据的质证意见为：对三份询问笔录以及两份证据没有异议。被告石宝发未向法庭递交任何证据。第三人王艳玲向法庭为递交任何证据经审理查明，原告齐红波将位于吐列毛杜镇金海神宾馆旁的仓库出租给案外人张志成（系第三人王艳玲丈夫），该出租仓库于2017年9月30日到期，在租赁期间，原告齐红波经张志成同意在该仓库内存放20张彩钢瓦复合板（红颜色、长5.3米、宽1米、厚度10公分）。被告石宝发与案外人张志成一直有生意上的买卖关系，张志成租赁库房到期前将库房内的货物委托妻子本案第三人王艳玲出售于被告石宝发，于2017年9月7日，张志成将库房钥匙交给被告石宝发，同年9月28日，被告石宝发让其儿子和雇佣的几个工人到库房内装货，将原告所有的19张红色彩钢瓦复合板一并拉回被告石宝发家中。而后，原告齐红波到吐列毛杜镇公安派出所报案，经公安派出所调解未果，原告齐红波无奈诉至本院。本院认为，本案诉争的20张彩钢瓦复合板在原告齐红波租赁给案外人张志成（系第三人王艳玲丈夫）库房内存放，被告石宝发与张志成一直有生意上的买卖关系，张志成在库房租赁期限届满前，将库房内的货物全部出售于本案被告石宝发，并将库房的钥匙交给被告石宝发，2017年9月28日，被告石宝发让雇佣的工人及儿子到库房取购买的货物时，将原告存放于库房的19张彩钢瓦复合板一并拉回自家中，上述事实被告石宝发在公安派出所询问笔录中自认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告提出要求被告赔偿彩钢瓦复合板损失的诉讼请求，本院予以支持；本院依据公安派出所的询问笔录认定被告石宝发从库房内拿走的彩钢瓦复合板19张；由于原告齐红波施工急需复合板，原告又从别处购买复合板建房等实际情况，被告应购买价格赔偿原告的19张彩钢瓦复合板损失为宜，庭审质证中对原告出具的收据每张复合板424.00元价格，被告无异议。根据乌兰浩特市至吐列毛杜镇19张复合板的运费及装卸费800.00元计算较为妥当，原告主张运费及装卸费超出部分900.00元不予保护。庭审中，被告石宝发辩解，从第三人王艳玲购买价值5100.00余元的货，包括19张复合板，实际给付64500.00元的观点，向法庭未能提举合法有效的证据支持自己的辩解观点，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告石宝发在本判决发生法律效力后，三日内一次性赔偿原告齐红波19张彩钢瓦复合板价款8056.00元及运费、装卸费800.00元合计8856.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由被告石宝发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年三月十六日书记员项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（6）赔偿损失；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初477号 原告:齐某。 委托诉讼代理人：李某，科右中旗"148"指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：石某。 第三人：王某。 原告齐某与被告石某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某及委托诉讼代理人李某、被告石某及第三人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即赔偿原告复合板损失10180.00元，其中复合板20×424.00=8480.00元，运费1500.00元，装卸费200.00元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日,原告在自家出租房屋内存放的20张复合板不知道什么原因丢失，原告房屋由案外人张志成出租，原告问张志成：我存放在房屋内的20张复合板那里去了？张志成答复：可能是石某拿走了，原告于2017年10月2日报案，经公安派出所调查，原告的20张复合板是石某拿走的，并说是张志成卖给他。由于原告施工急需复合板，没有办法原告又从别处购进复合板建房，现由石某拿走的复合板已经不能如期使用，被告行为已经给原告造成了损失，在原告主张权利未果的情况下，诉至人民法院，请求人民法院依法判决之。 被告石某辩称，一、原告主体不适格；二、我从案外人张志成媳妇王某购买的货，而且将款项已全部结清；三、案外人张志成提供的仓库取的货，故不同意原告的诉讼请求。 第三人王某陈述，当时被告购买货物的时候，我提醒过被告，仓库的一部分货是齐某的复合板，后期我发现仓库里的复合板没有了。 本院根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩以及第三人的陈述，归纳本案焦点为，2017年10月1日，被告石某是否从张志成租赁原告齐某的仓库内拿走齐某的20张复合板，一张复合板的价值多少？ 原告齐某针对本庭归纳的焦点向法庭递交如下证据： 证据一、公安机关询问齐某的笔录一份 证据二、公安机关询问张志成的笔录一份 以上两份询问笔录拟证明以下三个问题 （1）证实原告的复合板有20张；（2）张志成媳妇本案第三人王某已向被告告知仓库内有原告的复合板;(3)被告未经原告的同意，将复合板擅自拿走。 证据三、公安机关询问石某的笔录一份，（1）本案当事人已向被告告知，本案诉讼的复合板属原告所有（2）每张复合板是424.00元（3）被告未经原告同意将复合板拿走，该行为给原告造成很大经济损失。 证据四、两份收据，证明给原告造成的经济损失。 被告石某对上述四份证据的质证意见为： 对原告递交的三份询问笔录以及两份证据没有异议，以前我与原告因建房事宜上有过节，原告起诉我不对，我购买的货都给第三人王某结清了。 第三人王某对上述四份证据的质证意见为：对三份询问笔录以及两份证据没有异议。 被告石某未向法庭递交任何证据。 第三人王某向法庭为递交任何证据 经审理查明，原告齐某将位于吐列毛杜镇金海神宾馆旁的仓库出租给案外人张志成（系第三人王某丈夫），该出租仓库于2017年9月30日到期，在租赁期间，原告齐某经张志成同意在该仓库内存放20张彩钢瓦复合板（红颜色、长5.3米、宽1米、厚度10公分）。被告石某与案外人张志成一直有生意上的买卖关系，张志成租赁库房到期前将库房内的货物委托妻子本案第三人王某出售于被告石某，于2017年9月7日，张志成将库房钥匙交给被告石某，同年9月28日，被告石某让其儿子和雇佣的几个工人到库房内装货，将原告所有的19张红色彩钢瓦复合板一并拉回被告石某家中。而后，原告齐某到吐列毛杜镇公安派出所报案，经公安派出所调解未果，原告齐某无奈诉至本院。 本院认为，本案诉争的20张彩钢瓦复合板在原告齐某租赁给案外人张志成（系第三人王某丈夫）库房内存放，被告石某与张志成一直有生意上的买卖关系，张志成在库房租赁期限届满前，将库房内的货物全部出售于本案被告石某，并将库房的钥匙交给被告石某，2017年9月28日，被告石某让雇佣的工人及儿子到库房取购买的货物时，将原告存放于库房的19张彩钢瓦复合板一并拉回自家中，上述事实被告石某在公安派出所询问笔录中自认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告提出要求被告赔偿彩钢瓦复合板损失的诉讼请求，本院予以支持；本院依据公安派出所的询问笔录认定被告石某从库房内拿走的彩钢瓦复合板19张；由于原告齐某施工急需复合板，原告又从别处购买复合板建房等实际情况，被告应购买价格赔偿原告的19张彩钢瓦复合板损失为宜，庭审质证中对原告出具的收据每张复合板424.00元价格，被告无异议。根据乌兰浩特市至吐列毛杜镇19张复合板的运费及装卸费800.00元计算较为妥当，原告主张运费及装卸费超出部分900.00元不予保护。庭审中，被告石某辩解，从第三人王某购买价值5100.00余元的货，包括19张复合板，实际给付64500.00元的观点，向法庭未能提举合法有效的证据支持自己的辩解观点，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告石某在本判决发生法律效力后，三日内一次性赔偿原告齐某19张彩钢瓦复合板价款8056.00元及运费、装卸费800.00元合计8856.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由被告石某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 王     升 二〇一八年三月十六日 书记员 项阿拉旦嘎达苏 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （6）赔偿损失； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3679号
申请执行人：王文兵,男,1963年11月8日出生,汉族,农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人王文兵与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王文兵货款人民币12450元（以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以6450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。案件受理费124元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月21日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明，本院已作出拘留决定，报送公安机关协助查控。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其位于涟水县五港镇薛桥村6组的住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人王文兵的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初344号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3679号申请执行人：王文兵,男,1963年11月8日出生,汉族,农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人王文兵与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王文兵货款人民币12450元（以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以6450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。案件受理费124元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月21日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明，本院已作出拘留决定，报送公安机关协助查控。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其位于涟水县五港镇薛桥村6组的住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人王文兵的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初344号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一八年五月十日书 记 员  吕高美
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更84号
罪犯欧阳，男，1990年10月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）浙温刑初字第192号刑事判决，以被告人欧阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧阳不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年8月2日以（2010）浙刑二终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1102号刑事裁定，将罪犯欧阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，超额完成生产任务，2013年度获监狱表扬奖励，2014年被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且所犯二罪均被判处有期徒刑十年以上刑罚，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35179fc7-7b01-4ead-b69c-11ce00026f0d&imgId=MzUxNzlmYzctN2IwMS00ZWFkLWI2OWMtMTFjZTAwMDI2ZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初13号
原告卢强，身份证号码1***，男，1982年3月19日出生，汉族，现住***。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。
被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，地址察右前旗察哈尔工业园区***。
法定代表人费宏，任董事长。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
原告卢强诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告卢强及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告雇我为综合部工程部助理，年薪4万元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告从2011年3月到2013年10月拖欠我工资共计7008元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。
被告辩称，原告担任综合部工程部助理是事实，年薪是4万元，具体什么时间欠的工资，应该向法庭提交证据。原告由于施工技术上造成严重的事故，公司已经对他的责任作出了处罚决定。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格；
2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给王方琦等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；
3、会议记录、元亨生物科技有限公司通讯录（傅强发到洪建国、王方琦邮箱）。证明原告系被告单位员工；
4、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；
5、工资表。证据来源原财务发给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；
6、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务，证明被告拖欠原告工资总额。
被告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
原告卢强借款票据。证明借款都是个人的情况说明。
经审理查明，2011年3月，被告元亨生物技术有限公司任命原告卢强为综合部工程部助理，年薪4万元。被告开始是按照每月固定时间支付原告工资，到2013年10月被告拖欠原告工资7008元，一直未付。
本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告卢强工资7008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 温乐平
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
察哈尔�翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初13号
原告卢强，身份证号码1***，男，1982年3月19日出生，汉族，现住包头市***。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。
被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，地址***。
法定代表人费宏，任董事长。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
原告卢强诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审�乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告卢强及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告雇我为综合部工程部助理，年薪4万元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告从2011年3月到2013年10月拖欠我工资共计7008元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。
被告辩称，原告担任综合部工程部助理是事实，年薪是4万元，具体什么时间欠的工资，应该向法庭提交证据。原告由于施工技术上造成严重的事故，公司已经对他的责任作出了处罚决定。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格；
2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给王方琦等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；
3、会议记录、元亨生物科技有限公司通讯录（傅强发到洪建国、王方琦邮箱）。证明原告系被告单位员工；
4、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；
5、工资表。证据来源原财务发给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；
6、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务，证明被告拖欠原告工资总额。
被告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
原告卢强借款票据。证明借款都是个人的情况说明。
经审理查明，2011年3月，被告元亨生物技术有限公司任命原告卢强为综合部工程部助理，年薪4万元。被告开始是按照每月固定时间支付原告工资，到2013年10月被告拖欠原告工资7008元，一直未付。
本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告卢强工资7008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布�中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 温乐平
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初13号原告卢强，身份证号码1***，男，1982年3月19日出生，汉族，现住***。委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，地址察右前旗察哈尔工业园区***。法定代表人费宏，任董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。原告卢强诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告卢强及其委托代理人谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告雇我为综合部工程部助理，年薪4万元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告从2011年3月到2013年10月拖欠我工资共计7008元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。被告辩称，原告担任综合部工程部助理是事实，年薪是4万元，具体什么时间欠的工资，应该向法庭提交证据。原告由于施工技术上造成严重的事故，公司已经对他的责任作出了处罚决定。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证。证明原告主体资格；2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给王方琦等人的邮件，证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；3、会议记录、元亨生物科技有限公司通讯录（傅强发到洪建国、王方琦邮箱）。证明原告系被告单位员工；4、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；5、工资表。证据来源原财务发给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；6、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务，证明被告拖欠原告工资总额。被告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：原告卢强借款票据。证明借款都是个人的情况说明。经审理查明，2011年3月，被告元亨生物技术有限公司任命原告卢强为综合部工程部助理，年薪4万元。被告开始是按照每月固定时间支付原告工资，到2013年10月被告拖欠原告工资7008元，一直未付。本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额，对原告的诉讼请求应予支持，被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告卢强工资7008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  温乐平人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月三日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初735号
原告李克俊，居民。
委托代理人邱为翠，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜武林，居民。
被告王中领，居民。
原告李克俊与被告姜武林、王中领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克俊的委托代理人邱为翠，被告王中领到庭参加诉讼，被告姜武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克俊诉称：请求人民法院判决被告姜武林偿还原告借款30万元及从诉讼时起按银行同期贷款利率计算的利息，被告王中领负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告姜武林未作答辩。
被告王中领辩称：原告起诉是事实，姜武林承认还款的，现找不到他了。
经审理查明：被告姜武林于2011年12月9日、2012年3月13日、2012年4月9日向原告李克俊分别借款15万元、7万元、8万元，合计30万元，口头约定“月息2分”（月利率2%），并分别出具了借条。借条内容分别为：“借条，借到李克俊人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，今借人：姜武林2011.12.9，担保人：王中领2011.12.9”。“借条，借到李克俊人民币柒万元整，￥70000.00元，今借人：姜武林2012.3.13，担保人：王中领2012.3.13”。“借条，借到李克俊人民币捌万元整，￥80000.00元，今借人：姜武林2012.4.9，担保人：王中领2012.4.9”。原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告姜武林向原告李克俊合计借款30万元，均有其书写的借条予以证实，被告姜武林应负清偿责任。原告主张从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律，本院予以支持。被告王中领为被告姜武林的借款提供担保，双方对保证的方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告姜武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜武林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李克俊借款30万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王中领负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜武林、王中领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年七月十六日
书 记 员 ＸＸ花
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第662号
原告：陶某某，男，1985年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：吕某某，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住新加坡。
本院在审理原告陶某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第662号
原告：陶某某，住吉林省永吉县。
被告：吕某某，住新加坡BLK101#02-88spottiswoodepark。
本院在审理原告陶某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 博
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第231号
申请执行人吴涛文，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，现住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，现住江西省井冈山市。
申请执行人吴涛文与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第96号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.0525万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的5.0525万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第231号
申请执行人吴涛文，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人肖仙芬，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。申请执行人吴涛文与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.0525万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的5.0525万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第109-2号
申请执行人：陈德花
被执行人：唐雪
被执行人：朱孔明
被执行人：唐利华
被执行人：临沭县凯达食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱孔明的银行存款30万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 昌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执字第109-2号申请执行人：陈德花，女，1955年4月7日生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈棠村209号。公民身份号码：372833195504070627。被执行人：唐雪，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住临沭县凯达食品有限公司院内。公民身份号码:372833197411105164。被执行人：朱孔明，男，1975年3月18日生，汉族，居民，临沭县建设局职工。公民身份号码：37283319750318391X。被执行人：唐利华，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住临沭县盛世豪庭4号楼2单元202室。公民身份号码：372833197501100332。被执行人：临沭县凯达食品有限公司。法定代表人：唐成强，经理。住址：临沭县经济开发区（金堂街社区）金柳路东。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱孔明的银行存款30万元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王青松二〇一六年一月二十五日书记员  刘 昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5893号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层C区。
负责人�杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：刘经斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄泽雁，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）因与被上诉人黄泽雁财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担任何费用。事实和理由：一审法院在其提供两车碰撞高度对比照片后仍将黄泽雁所驾驶车辆中不是本次交通事故所造成的损失判决由永诚上海分公司承担，属于事实认定错误。
黄泽雁发表答辩意见，称不同意永诚上海分公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄泽雁向一审法院提出诉讼请求：永诚上海分公司赔偿黄泽雁车辆修理费9,200元。
一审法院查明，案外人上海A有限公司（以下简称A公司）为沪GXXX**车（以下简称沪G车）在永诚上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险的赔偿限额为150万元。
2017年3月29日12时30分许，黄泽雁驾驶沪AXXX**轿车（以下简称沪A车）在本市闵行区XX区XX车位处被杜某驾驶的沪G车同一路段倒车碰撞，导致沪A车受损。双方达成的机动车物损交通事故损害赔偿协议书记载杜某负事故全部责任，黄泽雁无责。
2017年3月30日，杜某向永诚上海分公司出具情况说明，称“对方车辆下保破损非我造成，本人不认可。”
2017年4月5日，永诚上海分公司向A公司理赔1,600元。
2017年5月31日，沪A车在上海B有限公司处完成维修，维修金额合计9,200元，维修项目除喷漆外还包括轿车用侧围等。
2017年6月8日，黄泽雁向杜某发短信催促其赔偿。
一审法院另查明，永诚上海分公司出具机动车辆保险定损报告，认定保险车辆损失为1,600元，维修项目为前保喷漆。
一审法院认为，根据法律规定，永诚上海分公司作为沪G车的保险公司，在被保险人怠于赔偿时，应当基于黄泽雁的要求在交强险和商业三者险项下直接向其理赔。在被保险人向黄泽雁赔偿前，永诚上海分公司不应向被保险人支付保险金，由于黄泽雁并未从杜某或A公司处获得任何赔偿，故虽永诚上海分公司已向A公司支付1,600元保险金，黄泽雁仍然有权就事故造成的全部损失向永诚上海分公司行使直接请求权。事故是否造成沪A车油漆�的其他损伤是双方的主要争议焦点。对此一审法院认可黄泽雁的意见，理由为：1.事故照片显示两车存在碰撞，保险杠作为保护车辆的部件在碰撞中受损符合常理；2.杜某作为肇事方，其作出的撇清自身责任的意见在没有客观证据佐证的情况下难以被法院采纳；3.永诚上海分公司在定损后未将定损结果及时告知黄泽雁或者车辆修理单位，在未经黄泽雁认可的情况下向A公司理赔显属不当。故永诚上海分公司应对沪A车的维修费损失9,200元向黄泽雁直接理赔，至于永诚上海分公司向A公司理赔的1,600元，永诚上海分公司可与A公司协商追回。
综上所述，永诚上海分公司应在交强险和商业三者险项下赔偿黄泽雁车辆维修费9,200元。
一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：永诚上海分公司于判决生效之日起十日内支付黄泽雁保险理赔款9,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取计）25元，由永诚上海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案争议焦点，一审法院认可黄泽雁的意见并做了充分论述，本院予以认可，不再赘述。永诚上海分公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月七日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执609号
申请执行人：黄金斗，男，1964年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：周德华，女，1958年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人黄金斗与被执行人周德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周德华应履行以下义务：1、于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄金斗借款本金人民币1999999元，并支付原告黄金斗从2015年7月18日起至2016年12月18日的利息人民币679999.66元（其后利息以未归还的借款本金为基数，按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币14280元。因被执行人周德华未履行上述义务，申请执行人黄金斗向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款，其每月收入人民币2000多元均用于生活和医疗，其名下的长安车已经报废，其房地产已经被本院执行实施二团队处置中，本院已告知申请执行人黄金斗附申请执行本案的材料交执行实施二团队准备参与分配。本院限制了被执行人周德华高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人的房地产已经被本院执行实施二团队处置中，暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年八月七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执609号申请执行人：黄金斗，男，1964年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周德华，女，1958年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人黄金斗与被执行人周德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周德华应履行以下义务：1、于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄金斗借款本金人民币1999999元，并支付原告黄金斗从2015年7月18日起至2016年12月18日的利息人民币679999.66元（其后利息以未归还的借款本金为基数，按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币14280元。因被执行人周德华未履行上述义务，申请执行人黄金斗向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款，其每月收入人民币2000多元均用于生活和医疗，其名下的长安车已经报废，其房地产已经被本院执行实施二团队处置中，本院已告知申请执行人黄金斗附申请执行本案的材料交执行实施二团队准备参与分配。本院限制了被执行人周德华高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人的房地产已经被本院执行实施二团队处置中，暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇一七年八月七日书记员  晏崧杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初297号
原告：童金梅，女，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何俊，男，住贵州省铜仁市碧江区，系原告童金梅之子。
被告：陈绪军，男，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
原告童金梅诉被告陈绪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币238元，由原告童金梅负担。
审判员 刘龙林
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 姣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2889号
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区民政街59号。
负责人辛锋，系该行行长。
委托诉讼代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告马令福，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住大连普湾新区。
被告孙丽英，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住大连普湾新区。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告马令福、孙丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓立到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告同二被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币198953.96元、利息人民币827.89元（截至2017年6月21日），合计人民币199781.85元。3、请求判令二被告按照合同约定偿还自2017年6月22日起至还清欠款之日止利息及罚息。4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有有限受偿权。5、本案诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月1日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款23万元，借款期限20年，并以位于大连普湾新区三十里堡街道XX路XXX号X单元X层X号的房屋作为抵押物提供抵押担保。原告于2013年3月14日发放了23万元借款，此后二被告多次未按约定还款，截至2017年6月21日，尚欠借款本金198953.96元，利息827.89元，合计199781.85元。故原告有权解除合同，被告应立即偿还借款本息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告马令福、孙丽英系夫妻。2013年2月1日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币23万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整，同时，二被告自愿以位于大连普湾新区三十里堡街道XX路XXX号X单元X层X号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年3月14日向二被告发放了全部23万元贷款。此后，二被告多次未按约定还款。截至2017年6月21日尚欠借款本金人民币198953.96元、利息人民币827.89元，合计人民币199781.85元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《购房借款合同》、银行个人借款凭证、他项权证、自营历史明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原告与二被告订立的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向二被告发放了贷款，而二被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。截至2017年6月21日，二被告尚欠原告到期及未到期本金198953.96元、利息827.89元。根据合同约定，二被告至今已连续三个月未按期归还借款本息，原告有权采取单方解除合同，并要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求二被告偿还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。合同还约定二被告以其所有的位于大连普湾新区三十里堡街道XX路XXX号X单元X层X号的房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告的抵押权有效，本院予以确认。为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。二被告借款时系夫妻关系，均在合同上签字，应当共同向原告履行借款合同约定义务及共同承担相关给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告马令福、孙丽英于2013年2月1日订立的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告马令福、孙丽英于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金人民币198953.96元及利息827.89元（截至2017年6月21日）；
三、被告马令福、孙丽英于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行支付自2017年6月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息及罚息（计算方式均以原告与二被告双方订立的《个人购房借款/担保合同》中相关条款的约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告马令福、孙丽英位于大连普湾新区三十里堡街道XX路XXX号X单元X层X号的房屋的设立抵押权有效，为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行有权以该财产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告马令福、孙丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一八年五月三十日
书记员 滕雲霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第427号
罪犯孙洪伟，于江苏省睢宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年7月9日作出了(2007)宁刑初字第337号刑事判决，以被告人孙洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙洪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱行政记功及优秀报道员的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初612号
原告刘合雪，男，1972年8月15日生，汉族，农民。
原告刘善青，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司。
被告徐兴革，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘合雪、刘善青诉被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司、徐兴革买卖合同纠纷一案中，原告刘合雪、刘善青于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合雪、刘善青提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘合雪、刘善青撤回起诉。
案件受理费665元，由原告刘合雪、刘善青承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年四月十二日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初612号
原告刘某甲，男，1972年8月15日生，汉族。
原告刘某乙，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司。
被告徐某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告延安斌辉石油技术服务有限责任公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费665元，由原告刘某甲、刘某乙承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年四月十二日
书记员 孟国庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第767号
申请执行人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区金谷园路***号。
被执行人王雪荣。
被执行人房树清。
洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与王雪荣、房树清民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪荣、房树清银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人王雪荣、房树清自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年八月二十六日
书记员 巫朝彩