河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1298号
原告：杜银，女，1946年5月12日出生，汉族，住西华县。
原告：尹西臣，男，1947年2月28日出生，汉族，住西华县。
二原告委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：宋四友，男，1964年9月8日出生，汉族，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
负责人：张耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告杜银、尹西臣与被告宋四友、中国人民财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人王留榜、被告宋四友、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银、尹西臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告杜银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20661元。2、请求被告赔偿原告尹西臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费和拖车费等共8408元。事实与理由：2018年1月28日14时20分许，被告宋四友驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇东蔡村内路段时，与由南向北尹西臣驾驶乘坐杜银的三轮电动车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定宋四友负全部责任，二原告无责任。原告杜银受伤住院52天，花去医疗费12411元，原告尹西臣受伤住院23天，花去医疗费3336元。事故发生时该车在第二被告处投有交强险和商业三者险各一份，出院后原、被告经协商未能达成一致意见，为此诉至法院。
被告宋四友辩称，我驾驶的车辆投保的有商业险和交强险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后我给原告方垫付两千元钱，该费用应由保险公司从原告的赔偿费用中扣除后直接支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司辩称，承保车辆应提供行车证，驾驶证，保单，以核实承保信息。在不存在免赔前提下，原告损失的合理部分在保险限额内我公司愿意承担。杜银医疗时间过长，明显存在挂床现象，相应赔偿费用应予扣除。尹西臣的损失与该起事故没有关联，并没有证据证明其损失是该起事故造成的，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费保险公司不应承担。
原告向本院提交的证据有：一、户口簿2份。证明二原告的户别。二、道路交通事故认定书1份。证明2018年1月28日14时20分许，被告宋四友驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇东蔡村内路段时，与由南向北尹西臣驾驶乘坐杜银的三轮电动车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定宋四友负全部责任，二原告无责任。三、交强险保单、商业险保单、行车证和驾驶证各1份。证明1、豫Ｌ×××××号小型普通客车在事故发生时在第二被告处投有交强险和商业三者险且不计免赔的事实；2、该车上路行驶合法，驾驶员具有合法驾驶资格。四、杜银住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用清单各1份、交通费票据10张。证明原告杜银受伤住院52天，花去医疗费12411元、交通费400元的事实。五、尹西臣X线检查报告单、门诊票据、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、住院医疗费发票、费用清单各1份、交通费票据10张。证明原告尹西臣受伤经检查住院23天，花去医疗费3336元、交通费300元的事实。六、收款收据1张。证明原告尹西臣的三轮电动车损失1200元及支出拖车费100元的事实。
被告宋四友提供的证据有：尹西臣的女儿出具的收条一份。证明目的：宋四友为原告垫付医疗费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司未提供证据。
经庭审质证，被告宋四友对原告方提供的证据材料均无异议。
针对原告方提供的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司的质证意见为：对原告方第一组、第二组证据无异议，第三组证据与原件核实后确认。对第四组证据有异议，认为原告杜银诊断有脑梗塞并做了相应治疗，交通事故不可能造成伤者出现脑梗塞。病历不完整，没有长期医嘱和临时医嘱，因此不能排除原告杜银只用了一天药，其余五十天都是挂床，没有用药治疗。相关费用应予扣除。对第五组证据有异议，认为患者尹西臣是在事故发生后的七天入院，经常性耳鸣，根据常识也不应是交通事故引起。故尹西臣的治疗与该起事故没有关系。对第六组收据有异议，认为该收据与该事故车辆没有任何关联，也无法证实伤者的损失数额是多少。
二原告和中国人民财产保险股份有限公司西华支公司对被告宋四友提供的证据均无异议。
经审查，二原告提供的第一、二组证据二被告均无异议，应当确认为有效证据；二原告提供的其他几组证据材料被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司虽提出异议，但该几组证据材料之间能够相互印证，且被告的异议并没有相应证据予以支持，因此本院对该几组证据均予采信。被告宋四友提供的证据其他各方均无异议，应当定为有效证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年1月28日14时20分许，被告宋四友驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇东蔡村内路段时，与由南向北原告尹西臣驾驶的三轮电动车在公路东侧相撞，造成尹西臣及三轮车乘坐人杜银受伤及车辆损坏的交通事故。原告杜银受伤后在西华县人民医院住院治疗52天，花医疗费12410.80元，交通费400元。原告尹西臣在西华县人民医院住院治疗23天，花医疗费3335.42元，交通费300元，并支付车辆损失和拖车费1300元。又查明，豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司投有机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险中第三者责任保险的保险限额为500000元，且为不计免赔险。本案交通事故发生在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。另查明，被告宋四友在本次交通事故中为二原告垫付医疗费用2000元。
本院认为，被告宋四友驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使二原告受伤，该事故经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋四友承担本事故的全部责任，因此对二原告为此受到的损失，被告宋四友应承担全部赔偿责任。由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失，应由被告在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告杜银的赔偿范围和标准审核认定如下：（一）医疗费12410.80元。（二）护理费。原告杜银住院52天，按一人护理，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算，护理费为5249.58元。（三）住院伙食补助费。原告杜银住院52天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为1560元。（四）营养费。按每天20元标准，计算52天，营养费为1040元。（五）交通费。原告杜银请求交通费400元，该费用合理，本院予以支持。以上五项为原告杜银的损失，共计20660.38元。对原告尹西臣的赔偿范围和标准审核认定如下：（一）医疗费。原告尹西臣花医疗费3335.42元。（二）护理费。原告尹西臣住院23天，按一人护理，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算，护理费为2321.93元。（三）住院伙食补助费。原告尹西臣住院病历显示其住院23天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为690元。（四）营养费。原告尹西臣住院23天，每天按20元标准计算，营养费为460元。（五）交通费。原告尹西臣请求交通费300元，该费用属于合理费用，应予支持。（六）车损费和拖车费1300元。原告尹西臣的电动三轮车在此次交通事故中损坏属实，考虑到原告提供的维修费用及拖车费用数额共计1300元，该费用属于合理支出，本院酌情予以认定。以上（一）至（六）项原告尹西臣的损失共计8407.35元。鉴于原告杜银、尹西臣的各项损失并未超过豫Ｌ×××××号车辆交强险和商业第三者责任保险的保险限额，因此二原告的各项损失，均应当由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司予以赔偿，被告宋四友不再另行承担赔偿责任。被告宋四友为原告杜银、尹西臣共垫付费用2000元，按为二原告每人垫付1000元计算，该垫付款应从二原告各自所得赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司直接支付给被告宋四友。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜银各项损失共计19660.38元、赔偿原告尹西臣各项损失共计7407.35元，返还被告宋四友垫付款2000元。
二、被告宋四友不再另行承担赔偿责任。
案件受理费264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 冯明芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡欣欣