浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8320号
原告：绍兴市上虞区万通钢管租赁站，住所地绍兴市上虞区曹娥街道通江路南，统一社会信用代码92330604MA29C3MY09。
经营者：陈娟。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：王亦飞，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张海军，男，1959年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区万通钢管租赁站与被告王亦飞、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月10日公开开庭进行了审理，原告绍兴市上虞区万通钢管租赁站的委托诉讼代理人叶湾湾、被告王亦飞到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亦飞支付原告欠款105337.17元；2.判令被告王亦飞支付原告律师费5000元、财产保全担保费900元；3.判令被告张海军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月7日，原告与被告王亦飞、张海军签订租赁合同一份，约定租赁标的物为钢管、扣件、套管，租赁期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止，如造成租赁材料数量缺失，根据缺失材料市场价赔偿结算，担保期限为两年，保证范围为租金、违约金、赔偿款及为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行合同义务，后经原、被告结算，被告拖欠租费255183.77元，缺螺上油及其他赔偿费100153.40元，合计355337.17元，至今尚欠105337.17元。原告为维护自身权益，诉至法院望判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交租赁合同、结算清单、诉讼委托代理合同及代理�发票、财产保全担保费发票各一份。
被告王亦飞辩称，向原告租赁、结算属实，租费已基本付清，对修理材料费、缺失扣件赔偿费有异议：修理材料费22325.90元不属实，租赁时无该项费用产生，结算时未作核账就签字确认；对缺失扣件数量有异议，部分是案外人造成的缺失，与本被告无关，即使缺失属实，本被告愿以他处购买、租赁得来的扣件抵偿，不同意赔偿费用，另，不同意承担律师费、担保费。
被告王亦飞向本院提交2015年5月、6、7月租费单各一份，因月租费单不含修理材料费，可证明租赁过程未产生修理材料费。
被告张海军未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告王亦飞经质证对真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定；
对被告王亦飞提供的证据材�，原告质证后未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定。
根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月7日，原告与被告王亦飞、张海军签订租赁合同，约定被告王亦飞向原告租赁钢管、扣件、套管，租赁期限自2015年3月7日至2016年3月6日，付款方式租金月结，每月底之前结清当月租费，装、卸、运、修理、材料等费另计，并约定租赁材料返还时验收标准及修复材料费。另约定，被告张海军为连带保证人，保证期间两年，保证范围包括租金、违约金、赔偿款及原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、律师费等）。2016年5月1日，原告与被告王亦飞进行结算，确认截止2016年1月底共发生租费405183.77元，另有缺螺上油等修理材料费22325.90元及缺少归还材料赔偿费77827.50元，于2016年2月收到租费150000元，尚欠355337.17�未付。2016年下半年，被告王亦飞通过第三方支付原告租费250000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元，财产保全担保费900元。
本院认为，一、关于被告王亦飞的承租责任。被告王亦飞向原告租赁钢管、扣件、套管后，应按租赁合同约定支付租金、承担租赁标的物损耗、缺失产生的赔偿费。2016年5月1日，原告与被告王亦飞对租费、修理材料费、赔偿费等各项费用进行结算，确认尚欠原告租费255183.77元、修理材料费22325.90元、赔偿费77827.50元，合计355337.17元，被告王亦飞应按结算数额承担责任。后被告王亦飞仅支付租费250000元，余下租费5183.77元、材料费22325.90元、赔偿费77827.50元（合计105337.17元）未付，原告主张被告王亦飞支付剩余款项105337.17元于法有据，本院予以支持。被告王亦飞辩称结算单结算的修理材料费22325.90元错误，承租期间�产生材料费，并提供2016年5-7月租费单作为印证。但据其庭审陈述可确认修理材料费系在租赁物回收时计算，与租费无涵括关系，故月租费单不含材料费并不能推翻修理材料费项目，被告王亦飞也未提供其他证据证明结算单存有无效或应当撤销的情形，对其辩称本院不予采信。关于缺失扣件赔偿费，庭审中被告王亦飞确认向原告承租的扣件已丢失，客观上不能返还原租赁标的物，应按双方结算的缺失扣件赔偿费承担赔偿责任。被告王亦飞对部分扣件因案外人缺失的辩称，未提供证据证明，本院不予采信，对其主张以他处采买、租赁所得扣件抵偿赔偿费，因原告明确表示不同意，对该主张本院不予支持。二、关于被告张海军的连带保证责任。被告张海军保证的范围包括租金、违约金、赔偿款，保证期间两年。因被告王亦飞、张海军均未提出诉讼时效抗辩，本院对主债�诉讼时效不作审查，原告在约定的保证期间内向被告张海军主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。修理材料费作为租赁标的物损耗产生的费用，本质系赔偿费用，包含在被告张海军约定的保证范围内，被告张海军应对被告王亦飞的上述全部费用承担连带清偿责任。三、关于律师费、财产保全担保费，原告主张被告王亦飞、张海军承担律师费、财产保全担保费的合同依据为租赁合同第十条，但该条系确定被告张海军保证责任范围的约定，非被告王亦飞承担原告向其主张主债权时产生维权费用的约定。因合同未约定主债务包括维权费用，原告主张被告王亦飞承担该项费用缺乏依据，本院不予支持。保证债务的确定一要符合主债务的范围、二要符合保证范围的要求，主债务不包括维权费用，原告要求被告张海军对维权费用承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。被告张海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦飞于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区万通钢管租赁站租赁费用合计105337.17元；
二、被告张海军对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取计1253.50元，保全费1120元，合计2373.50元，由原告负担60.50元，被告王亦飞、张海军负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。