福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2700号
原告董昌中，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄有凯，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张先学，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告赵玉龙，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告董昌中与被告黄有凯、张先学、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昌中、被告黄有凯到庭参加诉讼，被告张先学、赵玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌中诉称，被告黄有凯、张先学、赵玉龙以周转资金为由，于2014年8月15日向原告借款人民币（币种下同）400000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率2%计付，自2015年2月16日起，拒绝支付本金及利息。故请求法院依法判令：被告黄有凯、张先学、赵玉龙共同偿还原告借款400000元及利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由三被告承担。
被告黄有凯辩称，其系江苏宿迁大地机械配件有限公司股东及出纳，借款只是汇至其银行账户，但款项实际用于公司的支出，其并非实际用款人。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告及被告张先学、赵玉龙的身份证复印件、被告黄有凯户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）借款借据一份，以此证明三被告分别于2014年8月15日向原告借款400000元，并约定利息按月利率2%计付的事实；
（3）网银转账明细一份，以此证明原告于2014年8月15日通过网上银行转账方式将借款400000元汇至被告黄有凯银行账户的事实。
被告黄有凯质证认为，对证据没有异议，借据上的字是其签的，借款也是汇到其银行账户。
本院认为，因被告张先学、赵玉龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1），可证实原、被告主体身份情况；证据（2）、（3）均系原件，符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与待证事实具备必要的关联性，本院予以采信。由于三被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而三被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还尚欠的借款本金及相应的利息，本院认定三被告作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金400000元及相应的利息。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
被告黄有凯、张先学、赵玉龙均系宿迁大地机械配件有限公司的股东，被告赵玉龙以公司需缴纳电费为由于2014年8月15日向原告借款400000元，并出具借条，指定将借款汇入兼公司出纳的被告黄有凯账户，借条中约定利息按月利率2%计付，口头约定借款期限为一个月。嗣后，被告张先学、赵玉龙在借条中的借款人一栏补签姓名。三被告实际按月利率3%支付利息72000元至2015年2月15日。原告经催讨本息未果后，于2015年8月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄有凯、张先学在借条上的借款人一栏补签姓名的行为系其真实意思表示，亦是对债务的认可，其二人作为债务人的身份成立。据此，本院认为原告董昌中与被告黄有凯、张先学、赵玉龙的借款关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告黄有凯、张先学、赵玉龙作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约。原告要求被告黄有凯、张先学、赵玉龙共同偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息自2015年2月16日起按月利率2%计付，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院予以支持。被告在借款后六个月按月利率3%支付的利息72000元超过法律保护的部分可用于充抵2015年2月16日起应支付的利息。被告黄有凯主张借款实际用于公司经营，其并非实际借款人的答辩意见，无法提供证据证明，本院不予采纳。被告张先学、赵玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有凯、张先学、赵玉龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董昌中借款本金人民币400000元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算）。
二、被告已经支付的六个月利息72000元，超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部份用于抵充上述第一项起算日起应支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告黄有凯、张先学、赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年十一月九日
书记员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。