湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3733号
原告：湖南省立信消防实业有限公司，住所地长沙县黄兴镇打卦岭村。
法定代表人：袁大春。
委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001室。
法定代表人：何立伟。
委托诉讼代理人：殷杏玲，系该公司法务。
原告湖南省立信消防实业有限公司（以下简称立信公司）与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大集团）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司委托诉讼代理人彭安康，被告长大集团委托诉讼代理人殷杏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信公司向本院提出诉讼请求：长大集团向立信公司支付防火门制作款48086元及利息7200元。事实与理由：2010年，长大集团承建了“新天安置小区”1#、2#、3#、4#、5#项目工程。因施工需要木质防火门，2010年12月3日，长大集团于与立信公司签订了3#项目工程的《加工承揽合同》；2010年12月9日，签订了4#、5#项目工程的《加工承揽合同》；2011年3月24日，签订了1#、2#项目工程的《加工承揽合同》。上述三份合同约定：防火门单价为310元每平米，该单价含五金、油漆、安装及运输费用，并约定按工程进度付款。合同签订后，立信公司立即组织生产，按照合同约定履行合同义务，其中，1#、2#号项目工程实际履行金额为176904元，已付140000元，尚欠36904元未付；3#号项目工程实际履行金额为78529，现已付清；4#、5#号项目工程实际履行合同金额为181182元，已付170000元，尚欠11182元未付，总计未付金额为48086元。防火门已经通过了消防验收，长大集团一直不予办理结算，也不支付剩下款项。2014年10月21日，立信公司就上述纠纷将长大集团诉至法院。起诉后，长大集团主动要求调解，并向立信公司出具了承诺书。长大集团向立信公司支付了20000多元货款后，立信公司申撤诉了。至今，长大集团未向立信公司支付剩余款项。
被告长大集团辩称，不同意立信公司的诉讼请求。2017年7月3日，长大集团于已向立信公司支付了36900元货款。双方签订合同时并未对利息进行约定，故长大集团拒绝支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年，长大集团承建“新天安置小区”1#、2#、3#、4#、5#项目工程，因需要木质防火门，与立信公司签订了三份《加工承揽合同》，合同约定：防火门单价为310元/平米，该单价含五金、由其、安装及运输费用；付款方式为防火门框送到工地付总额20%，防火门扇到工地再付40%，安装完付款总额应达支付合同总额的95%，剩余5%的金额于消防验收后一个月内付清。合同签订后，立信公司组织生产、安装，履行了合同义务。防火门通过消防验收后，立信公司因长大集团未及时付清货款，立信公司于2014年10月21日，将长大集团诉至法院。起诉后，长大集团与立信公司进行和解，于2014年12月24日，长大集团向立信公司出具了三份《承诺书》，承诺剩余制作款在2015年2月10日前支付完毕。2016年7月11日，立信公司向长大集团发出《律师催告函》，要求长大集团将拖欠的48086元制作款付清。本案诉讼过程中，长大集团于2017年7月3日向立信公司支付了36900元。至今长大集团拖欠立信公司制作款11182元。
本院认为，立信公司与长大集团订立的三份《加工承揽合同》以及三份《承诺书》均系双方加工承揽合同的组成部分，均系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。立信公司已按约为长大集团的“新天安置小区”1#、2#、3#、4#、5#项目工程安装好木质防火门，且通过了消防验收，已履行合同约定的义务。按《加工承揽合同》的约定，长大集团应按时支付立信公司制作款。长大集团未按约定时间给付立信公司制作款，已构成违约，故应向立信公司承担给付11182元制作款的违约责任。
关于立信公司要求长大集团支付资金占用利息的诉讼请求。长大集团于2014年12月24日向立信公司出具三份《承诺书》，承诺于2015年2月10日前付清制作款，故自2015年2月11日起，长大集团应支付立信公司利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故长大集团应按年利率6%的标准，给付立信公司利息6891.6元（以拖欠制作款48086元为本金，自2015年2月11日起计算至2017年6月30日止）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司应付原告湖南省立信消防实业有限公司制作款48086元。除去在本案诉讼过程中已支付的36900元，被告湖南长大建设集团股份有限公司还应支付原告湖南省立信消防实业有限公司制作款11182元及逾期利息6891.6元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖南省立信消防实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 王金云
人民陪审员 叶雅丽
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。