wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第502号
原告廖明强，男，1977年11月10日出生。
被告陈首灼，男，1985年4月30日出生。
被告陈上青，男，1985年8月18日出生。
原告廖明强与被告陈首灼、陈上青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖明强到庭参加诉讼，被告陈首灼、陈上青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明强诉称，请求法院判令被告陈首灼向原告偿还借款20000元；被告陈上青对被告陈首灼上述应付款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。
被告陈首灼、陈上青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告陈首灼向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限，被告陈上青以担保人的身份在上述借条上签名。借款后，原告向二被告催讨未果，被告陈首灼尚欠原告借款20000元。
上述事实，有原告提供被告陈首灼出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖明强与被告陈首灼之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈首灼应当偿还借款。故原告廖明强主张被告陈首灼偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈上青作为保证人在借条上签名，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告陈上青应对被告陈首灼的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告廖明强要求被告陈上青承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。被告陈首灼、陈上青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈首灼应偿还给原告廖明强借款人民币20000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告陈上青对被告陈首灼上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈首灼、陈上青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第502号
原告李栋。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被告薄树满。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
本院受理原告李栋与被告薄树满保证合同纠纷一案后，被告薄树满在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为普通民事案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定处理，被告经常居住地为北京市通州区，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，原、被告及案外人张凤东于2014年12月12日所订立的借条实为借款保证合同，合同中记载如发生争议，同意由甲方（原告）所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告住所地在大厂回族自治县辖区，且双方在合同中关于由本院管辖的约定条款明确、具体，于法有据。故本院对本案具有管辖权，原告所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告薄树满对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告薄树满负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘洪滔
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第502号原告张红霞，大城县城市管理局干部。委托代理人马某，教师。被告石化友，河北欧文格建材有限公司经理。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。原告张红霞与被告石化友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红霞及委托代理人马某、被告委托代理人郝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞诉称，原、被告双方经协商，于2013年12月12日签订借款合同一份，原告按合同约定借给被告现金50000元，但被告却未按合同约定如期偿还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及相应利息，利息计算至开庭之日，诉讼费用由被告承担。被告石化友辩称，一、原、被告双方虽签有借款合同，但�同并未实际履行，被告当时只是有向原告借款的意向，原告并未实际借款给被告。二、被告作为河北欧文格建材有限公司的法定代表人，其借款的意向是将该笔借款用于公司生产硅酸钙保温材料，是一种职务行为，所以原告起诉的被告主体不对，应追加河北欧文格建材有限公司为本案被告。三、双方所签借款合同约定的利率过高，不符合法律规定。经审理查明，原、被告于2013年12月12日签订借款合同一份，合同约定借款的用途是用于石化友经营生产硅酸钙保温材料，借款合同的内容和金额为张红霞贷款给石化友人民币50000元整，借款交付日期是借款合同的当日即2013年12月12日，借款期限是2013年12月12日起至2014年3月11日止，借款利率在合同的借款期限内月利率为3%，如借款逾期，逾期部分加收月利率2%，可计复利。双方同时在合同中还对争议解决方式等其他内容进行了�定。在合同的最后，本案原、被告均签名并捺了手印。以上事实有原告提交的借款合同及双方当事人陈述等证据予以证实。诉讼过程中，原、被告双方对上述借款合同是否履行，原告是否已按合同将借款交付被告陈述不一致。原告称，原告已按合同履行，已在借款合同签订的当日将50000元借款如数交付被告。而被告则称上述借款合同并未履行，原告并未实际借款给被告。原告为此提供的证据是139××××6918的手机号码与其丈夫马某在2013年4月14日至2015年2月11日期间来往的手机短信，原告称139××××6918的手机号码使用人为被告石化友，短信中的借款11.5万元是原告借给被告5万元与原告之夫马某借给被告6.5万元的总额〈其夫也以同样的事实和理由已向本院起诉，本院以（2015）大民初字第503号民事诉讼案件立案，现该案亦正在审理中〉。在号码为139××××6918向原告之夫发送�短信内容中有明确认可已借款的表述，亦有对借款时间和金额的表述。被告方对此质证认为：短信内容无从考核，不能证实石化友欠原告借款50000元，手机号码139××××6918不是被告石化友的。为核实该手机号码的使用人，在案号为（2015）大民初字第503号原告马增立诉被告石化友民间借贷纠纷一案的审理中，法院审判人员已当庭拨通该手机号码，接听人认可是石化友本人，且使用该号码已很长时间。以上事实有原告提交的手机短信光盘及纸质短信记录，原、被告陈述等证据予以证实。另查明，中国人民银行公布的2013年6个月以下的贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，本案被告石化友向原告张红霞借款，有原告提供的借款合同及手机短信为据，原、被告之间签订的借款合同除利率约定高于法律规定外，双方之间的其余约定不违反相关法律规定，均合法有效，应予履行。原告提供的短信是在诉前原告之夫与被告催要借款过程中双方真实意思的表示，内容可信，在该短信内容中被告已明确认可借款，因此本院认定原告已履行借款合同义务将借款支付被告，被告应偿还原告借款本金及相应利息。依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护，故原被告之间的借贷利率只能按年利率22.4%计算，超出部分本院不予支持。被告辩称之事实和理由及对相关证据的质证意见，因与本案相关证据不符，被告亦未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告石化友偿付原告张红霞借款本金50000元，利息14667.40元（利息计算期间自2013年12月12日至2015年4月3日），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，保全费377元，由被告石化友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长李桂伟审判员刘保健审判员焦静二〇一五年五月十八日书记员卞志媛
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执768号之一
申请执行人：祝毅，男，1977年11月10日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1493号民事判决书，在执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人乐山市昶星置业有限公司的财产，现被执行人的财产正在依法处置中，申请人祝毅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 李志军
审判员 夏建强
二〇一八年四月三日
书记员 季 娇
附：《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1308号
原告:刘长国，男，1964年9月17日出生，吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告刘长国诉被告吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘长国、被告吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长国向本院提出诉讼请求：1.要求吉林祥晖胶带有限公司偿还借款500万元及利息（以500万元为本金，自2014年5月30日起至付清本金时止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由吉林祥晖胶带有限公司负担。事实和理由：2014年5月30日，吉林祥晖胶带有限公司与刘长国达成借款协议，约定吉林祥晖胶带有限公司在刘长国处借款500万元，借款期限自2014年5月30日至2015年6月29日止，约定月利率2%。借款协议签订当日，刘长国履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款500万元。孙传胜在借款协议书及收款收据上均签字并加盖了吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。吉林祥晖胶带有限公司一直未偿还借款。
吉林祥晖胶带有限公司辩称：刘长国所述均属实，同意刘长国的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下案件事实：2014年5月30日，吉林祥晖胶带有限公司与刘长国达成借款协议，约定吉林祥晖胶带有限公司在刘长国处借款500万元，借款期限自2014年5月30日至2015年6月29日止，约定月利率2%。借款协议签订当日，刘长国履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款500万元。孙传胜在借款协议书及收款收据上均签字并加盖了吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。庭审中，孙传胜承认实际借款数额为500万元，月利率为2%，借款用于吉林祥晖胶带有限公司企业建设，借款本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：借款协议、收款收据及当事人的陈述等。
本院认为，吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜承认刘长国在本案中主张的事实，故对刘长国主张的事实予以确认。吉林祥晖胶带有限公司在刘长国处借款500万元，并出具借款协议及收款收据，双方之间形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当偿还刘长国借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2014年5月30日起至付清本金时止，按月利率2%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘长国借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2014年5月30日起至付清本金时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（缓交），由吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 王博宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2778号
原告：陆洪庆，男，1944年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦运，安徽省天联天律师事务所实习律师。
被告：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陆洪庆与被告范兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪庆及其委托诉讼代理人胡钦运到庭参加诉讼。被告范兆峰经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款225179元元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月11日从原告处借款225179元并约定了利息。经多次催要被告仅支付部分利息，特提起诉讼。
范兆峰未答辩。
本院经审理查明：2016年1月11日，范兆峰给陆洪庆出具一张借款50759元的借条及一张借款174420元的借条，分别约定月息1.5%及1%。
上述事实，有陆洪庆身份证、借条两张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，范兆峰向陆洪庆借款225179元的事实，有范兆峰出具的借条为证，本院予以确认。陆洪庆要求范兆峰偿�借款225179元本息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆洪庆借款本金225179元及利息（其中50759元本金按月利率1.5%计息、174420元本金按月利率1%计息，均自2016年1月11起算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告范兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王鸽翔
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人徐永刚，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人徐永刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐永刚给付申请人50000元及利息，案件受理费1050元，公告费200元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执456号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 王东良
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第26号
原告张某某，现住肇东市。
被告初某某，现住肇东市。
被告李英，50岁，现住肇东市。
原告张海生与被告初丛军、李英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由依理审判员郝志勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告初丛军到庭，被告李英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，2013年原告给被告承包的宏润一号工地正阳街临街楼房形象改造工程等工程施工，其欠人工费103，050.00元，并于2013年5月23日出具欠据一份，2014年11月被告给付原告10，000.00元，尚欠93，050.00元拒不给付，原告为维护合法权益，故诉至本院，要求被告给付工人费93，050.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告初丛军未提交答辩状，开庭时口头辩称，原告所说的属实，还欠93，050.00元。
被告李英在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，在2013年，原告张海生受雇于被告初丛军承包的正阳街临街楼房形象改造工程施工，拖欠人工费103，050.00元，在2013年5月23日二被告出具欠据一份，在2014年11月份被告给付了10，000.00元，余款93，050.00元未给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付人工费并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告原系夫妻关系，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告初丛军，李英于2015年5月1日前给付33，000.00元，2015年10月1日前给付60，050.00元。
案件受理费1，063.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝志勋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王一兵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第716号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日22时15分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至本区通南路近新二�500米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某静脉血检出乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒驾车。
同年4月15日，被告人张某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年五月六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1017号
原告荀越英，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告承德金龙购物广场有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
原告荀越英与被告承德金龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，原告荀越英向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员薛新国、范瑞兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀越英及其委托代理人王玉凤，被告承德金龙购物广场有限公司的委托代理人寇丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀越英诉称，原告于2013年7月21日开始在被告处从事收银工作。双方于2014年、2015年签订了一年期的固定期限劳动合同，但是被告于2016年7月19日在原告没有收到任何通知的情况下不允许原告继续上班。被告在没有告知原告将工作服交回的情况下将6月份工资中扣除1000.00元作为工服款。因被告2013年没有及时为原告缴纳失业保险，以至于原告不能按照满3年的工作年限领取失业保险金。被告违反法律规定单方解除劳动合同，故请求人民法院依法判决被告给付原告工作服押金1000.00元、经济补偿金7011.00元、失业金差额6678.00元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、工资表，证明工资发放情况。证据2、就业失业登记证（当庭向被告出示），证明保险缴纳情况。
被告质证意见为:对原告出示的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。
被告辩称，原告系自动离职，被告已经完全履行了发放工资及缴纳社会保险的义务，因此不存在向原告支付经济补偿金及失业保险金的情形。原告不服从公司管理，至今未将工作服及工号牌归还，被告有权在工资中扣除工作服及工号牌押金，因此应驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、劳动合同书，证明双方签订了劳动合同。证据2、承德市中级人民法院庭审笔录、金龙购物广场劳动合同续签调查表、说明、会议纪要、续聘工作通知、通知，证明被告就续签劳动合同一事通知了原告，原告没有同意续签劳动合同。证据3、劳动合同续签调查表、劳动合同、劳动用工备案个人情况表，证明被告就续签劳动合同一事通知了所有员工，被告表示维持原劳动合同约定的条件。证据4、承德金龙购物广场人员工资表，证明被告履行了发放工资义务。证据5、承德金龙购物广场社会保险费申报表、核定表、医疗保险金申报表、职工生育保险社保表，证明被告履行了为原告缴纳社会保险义务。证据6、刘某某证言，证明被告�续签劳动合同一事通知了所有员工。证据7、员工手册，证明规定了员工职责等。
原告质证意见为：对被告证据1、3、4、5、7、证据2中法院庭审笔录、续聘工作通知真实性无异议，但对证据证明目的有异议，因为公司开会的时候没有通知原告，故原告没有参加会议。对证据2说明、会议纪要、金龙购物广场劳动合同续签调查表、通知真实性有异议，事实上是原告上交调查表时被告不予收回，开会的时候原告不在场。证据6只能说明公司可能开会传达了续签劳动合同一事，但因原告系收银员，开会的会议精神原告不知情。
以上证据，合议庭评议后认为：原告出示的上述证据均具有真实性，但证据2与本案无关，故对原告证据2本院不予确认。被告出示的证据均具有真实性，但证据7与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告于2015年7�20日签订了劳动合同，合同到期日为2016年7月19日。2016年7月11日，被告通知原告填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，原告收到此调查表后没有填写。后双方因劳动关系发生纠纷，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，被告不服裁决，向承德市中级人民法院提起诉讼，承德市中级人民法院裁定劳动合同解除是因为原告不同意续签劳动合同，故依法撤销了承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决。
另查明，原告在被告处工作期间，被告发给了原告工作服、工号牌等物品，被告从原告工资中扣取了1000.00元的押金。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同到期之前，被告通知原告填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，但原告收到此调查表后并没有填写,因此应视为不同意续签劳动合同。原告不同意续签劳动合同的被告无�务支付经济补偿金。原告请求被告给付失业金差额无法律依据。原告请求被告给付服装押金1000.00元的诉讼请求，因没有经过仲裁机关仲裁，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告荀越英诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 范海泉
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 范 瑞 兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 蕊
附页：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6835号
原告：苏州市宏邦房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园珠海路22号景天花园46幢111，统一社会信用代码913205813312833678。
法定代表人：倪信磊，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：上海馨房投资管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-4819室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JX8ANX0。
法定代表人：黄超。
原告苏州市宏邦房产经纪有限公司与被告上海馨房投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告苏州市宏邦房产经纪有限公司于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市宏邦房产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏邦房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告苏州市宏邦房产经纪有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄佳惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9498号
原告：陈某，女，汉族，1979年1月12日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：熊也、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省厦门市思明区。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人熊也、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女苏某乙归原告抚养，并由被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日育有一女苏某乙，双方由于性格不合，时起纠纷，原告隐忍多年直到无法忍受，现已无法继续共同生活，双方感情确已破裂，再无和好可能。婚生女苏某乙于2012年出生后，绝大多数时间由原告抚养，孩子在原告的悉心照料下健康成长，原告能为孩子提供更为稳定、全面的照顾，孩子由原告抚养更有利于其成长与发展。
苏某甲辩称，不同意离婚，现原告提出离婚仅仅是出于其个人考虑，根本没有为孩子成长考虑。如果法院判决离婚，则希望婚生子抚养权归被告，且不需要对方支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在将乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女苏某乙，后双方沟通出现问题，时起纠纷。被告父母在原、被告婚生女苏某乙出生后曾来厦协助照看。2015年7月中旬，原、被告双方再因琐事产生矛盾后，原告即离家未归，双方分居至今。2015年7月30日原告将婚生女送回老家将乐交由原告父母照看。
被告现年收入约五万元左右。
原告曾于2015年8月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）思民初字第13215号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾。原告向本院提起离婚诉讼，在本院判决双方不准离婚之后六个月，又再次提起离婚诉讼，可见原、被告之间对修复夫妻间感情已失去信心，夫妻间的矛盾较深。在前次诉讼的判决之后，原、被告并未共同生活，仍处于分居状态，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。考虑到婚生女目前尚处于幼儿成长阶段，跟随母亲共同生活更有利于其身心健康成长，因此原告请求判令婚生女跟随其共同生活，本院予以支持。根据相关法律法规的规定，不随子女共同生活的一方应当支付子女抚养费用，抚养费标准按照其收入的20-30%确定，故本院酌定被告每月应当支付抚养费金额为1000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏子芯随原告陈某共同生活，被告苏某甲于每月15日支付当月子女抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费122元，由原告陈某与被告苏某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年九月十九日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第737-1号
申请执行人：夏邦基。
被执行人：朱应铭。
被执行人：夏克备。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第630号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱应铭、夏克备自执行通知书送达之日立即向申请执行人夏邦基支付欠款本金人民币760000元并支付逾期利息（其中，以本金800000元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年11月24日止；以本金770000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年12月4日止；以本金700000元为基数，自2014年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费12900元，诉讼保全申请费5000元，合计17900元、执行费10439元，但被执行人朱应铭、夏克备至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱应铭、夏克备的银行存款803916元、或扣留、提取其收入803916元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年七月十六日
书记员 刘永健
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初363号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：孔登虎，男，生于1973年11月22日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔来生，男，生于1973年12月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告孔登虎、孔来生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德及被告孔来生到庭参加诉讼，被告孔登虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔登虎偿还原告借款本金48000元；2.依法判令被告孔登虎给付原告截止2017年7月4日前的利息27258.62元并按年利率14.4%支付自2017年7月5日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告孔来生对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原告分支机构化工路信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告孔登虎提供借款48000元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，逾期按年利率14.4%计付利息，被告孔来生进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告孔登虎发放贷款48000元，借款到期后，被告孔登虎未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年7月4日，被告孔登虎尚欠原告借款本金48000元及利息27258.62元，后原告多次向被告孔登虎索要借款未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
孔登虎未作答辩。
孔来生口头辩称，其对原告主张的借款本息无异议，因家庭生活困难，无力承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据已确认的证据，对本案事实认定如下：
2013年1月10日，被告孔登虎因购置小铲车向原告申请借款并签订借款合同，合同约定借款金额为48000元，借款利率为年利率11.52%，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，还款方式为按季结息，借款到期后利随本清，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。被告孔来生向原告分支机构化工路信用社承诺对上述借款进行保证担保并签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，原告分支机构化工路信用社向被告孔登虎发放贷�48000元，借款到期后，被告孔登虎未按借款合同约定全面履行还本付息义务，原告分支机构化工路信用社于2015年12月12日向被告孔登虎进行贷款催收，被告孔登虎予以签字确认，2017年1月23日，原告分支机构化工路信用社要求被告孔来生承担保证责任，且贷款催收通知书担保人栏注明：”担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”。被告孔来生在贷款催收通知书担保人栏予以签名确认。截止2017年7月4日，被告孔登虎尚欠原告借款本金48000元及利息27258.62元。
本院认为，原告分支机构化工路信用社与被告孔登虎、孔来生签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构化工路信用社在合同签订后已向被告孔登虎发放贷款48000元，但被告孔登虎并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告孔登虎偿还借款本金48000元及计算至2017年7月4日的利息27258.62元，并要求自2017年7月5日起按年利率14.4%支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔来生对被告孔登虎向原告分支机构化工路信用社的借款提供连带责任保证担保，在保证期间届满后，原告分支机构化工路信用社以书面贷款催收通知书要求被告孔来生承担保证责任，且贷款催收通知书担保人栏明确注明的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，被告孔来生予以签字认可，能够认定成立新的保证合同，故被告孔来生应继续承担保证责任，故原告要求被告孔来生承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔登虎于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金48000元及利息27258.62元（计算至2017年7月4日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年7月5�起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告孔来生对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告孔登虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告孔登虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孔有弟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1214号
原告:李淑艳,女,1956年10月18日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
被告:梁贵生,男,1979年6月28日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。
被告:赫美风,女,1990年1月16日出生,汉族,粮农,现住瓦房店市。
原告李淑艳与被告梁贵生、赫美风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李淑艳负担。
审判员 刘本远
二〇一八年五月十日
书记员 张小艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2653号
原告：ＸＸ，女，汉族，1977年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：福建武夷名都置业有限公司，住所地建瓯市武夷根艺城B2-305、306、307(3层)。
法定代表人：胡民富，董事长。
原告ＸＸ与被告福建武夷名都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付2013年9月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》项下的房产。2、请求判令被告立即向原告支付违约金，按《商品房买卖合同》约定的每日81元计算，从2015年1月1日起计算至被告交房之日止，截止2017年9月30日暂计违约金81081元。事实与理由：原告与被告于2013年9月2日签订《商品房买卖合同》合同主要内容：原告向被告购买座落建瓯市武夷根艺城商贸专业市场二期（中国根艺城）A幢1层111号房产，建筑面积126.47平方米，总房价款810217元，交房时间于2014年9月30日前，逾期不超过九十日，否则被告应支付已付房款日万分之一计算的违约金。嗣后原告于2013年9月6日向被告支付购房款410217元，于2013年11月18日通过工商银行建瓯支行按揭贷款400000元。然而被告收到原告购房全款后未按约交房，被告的所为已构成违约，按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的责任。
被告未到庭作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告对其主张提供下列证据予以证实。
1、商品房买卖合同，证明2013年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的座落建瓯市武夷根艺城商贸专业市场二期（中国根艺城）A栋1层111号房产及其它约定条款。
2、销售不动产统一发票，证明2013年9月6日，原告已按约支付购房款410217元给被告。
3、个人购房借款担保合同，证明2013年11月18日，原告与工行建瓯支行签订个人购房借款担保合同，按揭借款400000元，支付给被告。
4、借记卡账户历史清单，证明工行建瓯支行将400000元放款给被告后，原告于2013年12月19日开始偿还按揭本息，现原告仍在履行偿还按揭本息义务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告ＸＸ与被告福建武夷名都置业有限公司于2013年9月2日签订《商品房买卖合同》合同主要内容：原告向被告购买座落建瓯市武夷根艺城商贸专业市场二期（中国根艺城）A幢1层111号房产，建筑面积126.47平方米，总房价款810217元，交房时间定于2014年9月30日前，逾期不超过九十日，否则被告应支付已付房款日万分之一计算的违约金。嗣后原告于2013年9月6日向被告支付购房款410217元，于2013年11月18日通过工商银行建瓯支行按揭贷款400000元。但被告收到原告购房全款后至今未交房，被告的所为已构成违约。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行各自的合同义务。被告收到原告购房全款后至今未交房，被告的所为已构成违约。故原告主张要求被告交付2013年9月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》项下的建瓯市武夷根艺城商贸专业市场二期（中国根艺城）A幢1层111号房产和依合同约定支付相应违约金的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建武夷名都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告ＸＸ签订的《商品房买卖合同》中所约定交付座落建瓯市武夷根艺城商贸专业市场二期（中国根艺城）A幢1层111号房产的义务。
二、被告福建武夷名都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付以本金810217元计，按日万分之一标准计算自2015年1月1日起至被告交房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取为964元，由被告福建武夷名都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一八年三月十二日
书记员 范芳芳
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03614-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4138元，减半收取2069元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尚正权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚正权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尚正权归还信用卡透支款171,593.02元。事实和理由：被告尚正权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计171,593.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3100号
原告：乔昆杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：吴月松，男，1985年11月16日出生，汉族，住海盐县。
原告乔昆杰诉被告吴月松民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付自2016年7月22日借款到期次日起至本案判决生效之日止，以尚欠本金为基数按年利率6%计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告乔昆杰到庭参加诉讼，被告吴月松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月21日，被告吴月松向原告乔昆杰借款，双方签订借款协议一份，约定，被告因生意资金周转向原告借款50000元，为期二个月，于2016年7月21日还款。同时，被告在该借款协议上载明，付款方式：银行卡转账62×××74（20000元），已收现金支付30000元。被告在该借款协议书签字并捺印。另查明，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告注明的银行卡转账20000元。被告向原告借款后至今未履行还款义务。以上事实由原告提供的借款协议、银行卡交易明细各一份以及证人徐某的证言、原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月松归还原告乔昆杰借款50000元并支付逾期还款利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2016年7月22日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金凯维
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初49号
原告刘广亮，男，1970年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告灌云县公安局，住所地：江苏省灌云县东王集乡敬老院对面110大楼。
法定代表人张友俊，局长。
出庭行政机关负责人魏波，四级警长。
本院在审理原告刘广亮诉被告灌�县公安局不履行法定职责一案中，原告刘广亮于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广亮申请撤诉是其真实的意思表示，且其称已与被告达成庭外和解协议，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘广亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘广亮承担（已交纳）。
审 判 长 苏 震
审 判 员 徐 威
人民陪审员 安丰萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张馨予
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00093号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左自力，长沙市百年殡仪服务有限公司殡导师。
上诉人（原审被告人）袁某（曾用名袁巨），个体户。因本案于2014年6月5日被抓获，2014年6月5日被行政拘留，2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人左自力提起附带民事诉讼、一案，于2014年11月26日作出（2014）天刑初字第457号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人左自力、原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某，询问上诉人左自力，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：被告人袁某与左自力系男女朋友关系。2014年6月4日凌晨，被告人袁某与左自力相约于长沙市天心区湘江风光带杜甫江阁南商谈分手事宜，因左自力不同意分手，二人数次发生争执。同日6时许，被告人袁某驾驶白色雪佛兰湘A·NR7**小车搭载左自力至长沙市天心区人民西路与黄兴南路中心广场所在的匝道边时二人再次发生争执，被告人袁某弃车乘“黑的”回到其租住处。同日8时许，被告人袁某返回车内准备悄悄开车离开，左自力冲出并爬上汽车引擎盖扑在前挡风玻璃上以阻止被告人袁某离开，被告人袁某见状即向后倒车，再驾车往前开数米远（经鉴定，时速为19-20Km／h），后急刹车，将被害人左自力抛下摔在马路上。被告人袁某开车逃离现场时，发现被害人左自力受伤，即返回现场并拨打120准备对被害人左自力施救，后周围群众报警，公安民警赶至现场，经群众指认，公安民警将被告人袁某抓获并带至公安机关审查。被告人袁某归案后如实供述上述罪行。
案发后被告人袁某委托朋友支付被害人左自力费用人民币1362.5元。
经鉴定，被害人左自力的伤情可以认定的损伤为头部外伤致左侧颞骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔，其形态特征符合钝力作用所致。被鉴定人左自力因头部外伤致左侧颞骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2014年9月4日，被害人左自力对其伤残程度、误工时间、后期医疗费用等申请鉴定，鉴定意见为：被鉴定人现遗有左耳重度听力障碍，右耳轻度听力障碍，评定为九级伤残；后续治疗费预计约1-1.2万元；误工时间约需5个月。
被害人左自力受伤当日即被送到湖南省人民医院进行医疗抢救，至2014年10月4日发生医疗费共计人民币4903.7元；被害人左自力于2014年6月5日在湖南省人民医院住院至6月21日出院，住院16天，发生住院费人民币14812.29元，产生鉴定费人民币1200元。参照相关标准计算，误工费人民币25610元，护理费人民币1600元，交通费人民币817元，营养费人民币800元，后期治疗费人民币12000元，以上费用共计人民币61742.99元。
该案认定的定案证据有：证人被害人左自力的陈述及身份信息，证人吴某、左某的证言，鉴定文书及损伤照片，省天罡司法鉴定中心的司法鉴定意见书及送达回证，被告人袁某指认作案现场、作案车辆等物证照片，受案登记表、抓获经过及情况说明，手机通信清单，公安行政处罚决定书及告知笔录、家属通知书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定通知书，车辆信息资料，附带民事诉讼原告人左自力提供的（2014）临鉴字第1221号法鉴定意见，附带民事诉讼原告人左自力提供的工资收入证明、医疗费、鉴定费、交通费等发票及疾病诊断书、出院证明、判决书及法医鉴定，被告人袁某的户籍证明，被告人袁某的供述及视听资料等。
该院认为，被告人袁某在与被害人左自力发生纠纷后，故意伤害被害人身体造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人袁某的犯罪行为造成被害人左自力轻伤，被告人袁某应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人左自力的各项损失共计人民币61742.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、由被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人左自力医疗费（鉴定费）人民币20915.99元、误工费人民币25610元、后续治疗费人民币1.2万元，交通费人民币817元，护理费人民币1600元，营养费人民币800元等各项赔偿费共计人民币61742.99元。
判决后，原审被告人袁某提出上诉称：1、请改判其行为构成交通肇事罪或无罪；2、具有自首情节；3、希望就民事部分与左自力达成和解；4、左自力在一审时提供的工作证明是虚假的，要求按照最低工资标准认定其误工费。
原审附带民事诉讼原告人左自力提出上诉称：一审判决的民事赔偿数额不能满足其要求，要求二审改判被上诉人赔偿上诉人医疗费（鉴定费）15万元。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人袁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对上诉人袁某针对一审定罪提出的意见，本院认为，左自力爬上袁某所驾驶车辆的引擎盖并趴在挡风玻璃上，袁某应当预见此时开车可能发生伤害左自力的后果，但袁某并未下车，仍然发动车辆，先倒车后向前行驶，再急刹车，放任危害后果的发生，最终造成被害人左自力轻伤，其行为应当认定为故意伤害罪。针对上诉人袁某提出其存在自首情节的意见，经查，袁某未报警，且无证据证明袁某系明知在场群众报警后仍在现场等候处理，不能认定为自首，袁某的上诉意见本院不予采纳。针对本案的民事部分，上诉人左自力的上诉请求超出其原审的附带民事诉讼请求，本院就超出部分进行调解，但双方未能达成协议，本院不支持左自力的上诉请求，左自力可以另行提起民事诉讼。上诉人袁某对左自力原审提供的工作证明提出异议，经查，左自力提供的工作证明是由长沙百年殡仪服务有限公司出具的原件，袁某未能提供相反证据，本院对左自力提供的工作证明予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 荣
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏太，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宋琴，女，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏北亚装饰工程有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区公园路18-2809号。
法定代表人：吴源林，该公司总经理。
再审申请人张宏太因与被申请人张宋琴、江苏北亚装饰工程有限公司（以下简称北亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏太申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，原审二被告张宏太和北亚公司不构成必要共同诉讼人。受害人在从事劳务过程中受到雇佣关系以外的第三人侵害，依法既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按雇主责任的规定承担赔偿责任。两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。本案中，张宏太和北亚公司之间依法构成不真正连带之债，非共同侵权法律关系。故张宋琴只能在张宏太和北亚公司中择一请求赔偿，无权要求张宏太、北亚公司共同赔偿，张宏太、北亚公司不具备成立共同被告的法理基础。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，张宏太作为接受劳务的一方，未对现场环境安全条件进行仔细查看，也未对劳务提供者张宋琴进行必要的安全教育提醒和有效的管理控制，故张宏太对张宋琴的损害结果发生存在过错，张宏太应当承担相应的过错赔偿责任。但从一、二审查明的案情可以看出，张宏太上述不作为不足以单独造成张宋琴的伤害。北亚公司作为案涉房屋装潢工程的承揽方，对案涉房屋负有管理责任，在没有证据证明案涉房屋的墙壁木门是张宋琴自行打开的情况下，应当认定现场存在安全隐患。故在北亚公司未履行安全保障义务，未尽到管理职责的情况下，一、二审认定北亚公司的消极行为也是导致张宋琴受伤的原因，北亚公司亦应承担相应的过错赔偿责任，是正确的。因此，一、二审法院综合全案酌情确定北亚公司、张宏太对张宋琴的损害后果分别承担10%、30%的过错赔偿责任，并无不当。因此，张宏太申请再审认为原审判决适用法律不当的理由不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，张宏太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宏太的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏太，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宋琴，女，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏北亚装饰工程有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区公园路18-2809号。法定代表人：吴源林，该公司总经理。再审申请人张宏太因与被申请人张宋琴、江苏北亚装饰工程有限公司（以下简称北亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏太申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，原审二被告张宏太和北亚公司不构成必要共同诉讼人。受害人在从事劳务过程中受到雇佣关系以外的第三人侵害，依法既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按雇主责任的规定承担赔偿责任。两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。本案中，张宏太和北亚公司之间依法构成不真正连带之债，非共同侵权法律关系。故张宋琴只能在张宏太和北亚公司中择一请求赔偿，无权要求张宏太、北亚公司共同赔偿，张宏太、北亚公司不具备成立共同被告的法理基础。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，张宏太作为接受劳务的一方，未对现场环境安全条件进行仔细查看，也未对劳务提供者张宋琴进行必要的安全教育提醒和有效的管理控制，故张宏太对张宋琴的损害结果发生存在过错，张宏太应当承担相应的过错赔偿责任。但从一、二审查明的案情可以看出，张宏太上述不作为不足以单独造成张宋琴的伤害。北亚公司作为案涉房屋装潢工程的承揽方，对案涉房屋负有管理责任，在没有证据证明案涉房屋的墙壁木门是张宋琴自行打开的情况下，应当认定现场存在安全隐患。故在北亚公司未履行安全保障义务，未尽到管理职责的情况下，一、二审认定北亚公司的消极行为也是导致张宋琴受伤的原因，北亚公司亦应承担相应的过错赔偿责任，是正确的。因此，一、二审法院综合全案酌情确定北亚公司、张宏太对张宋琴的损害后果分别承担10%、30%的过错赔偿责任，并无不当。因此，张宏太申请再审认为原审判决适用法律不当的理由不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，张宏太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏太的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月十日书记员  杨君
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第177号
原告武天永，男，汉族，农民，住所地睢县。
被告王友生，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告武天永与被告王友生追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理了此案。原告武天永到庭参加诉讼，被告王友生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武天永诉称：2012年冬天原告在被告所承包的宁陵县金维果维饮料厂工地上干钢筋工活，双方签订了合同并约定工程价款按层计算（工程总量为8层，总价款为捌万陆千元）。原告方施工完成建设楼房的两层工程后，被告以种种理由拒付原告工资，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬20000元。
被告未答辩。
原告武天永为支持自己的诉讼请求，向本院提交协议书1份，证明原被告双方签订了有效合同及工程价款的计算方式。
被告王友生在应诉时认可协议书的真实性及原告方完成建设楼房两层工程施工的事实。被告未提交证据。
原告武天永提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：2012年冬天原告在被告所承包的宁陵县金维果维饮料厂工地上干钢筋工活，双方签订了合同并约定工程价款按层计算（工程总量为8层，总价款为捌万陆千元）。经计算每层工程价款为10750元。工程施工期间被告王友生向原告武天永支付了2800元的生活费。被告王友生下欠原告武天永工资款18700元，因多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬。
本院认为，原、被告双方签订有劳务合同，合同双方应当按照约定履行义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告武天永要求被告王友生支付劳动报酬的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告王友生支付给原告武天永18700元，于判决书生效后七日内付清。
如被告王友生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告王友生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一五年三月十日
书记员 张付于
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第177号原告李某。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告张某。被告张某甲。被告某有限公司（以下简称某公司）。法定代表人张某，系公司执行董事兼总经理。原告李某与被告张某、张某甲、某公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王恩祥到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告张某于2014年11月30日借我现金110000.00元，并在借据上加盖被告某公司公章保证按计划还款。两被告至今未支付借款，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判令三被告立即偿还借款110000.00元，支付利息及其他经济损失，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告从借款之日即2014年11月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时，原告放弃要求被告支付其他经济损失的诉讼请求。被告张某未答辩。被告张某甲未答辩。被告某公司未答辩。经审理查明，被告张某与被告张某甲原系夫妻关系，两人于1993年9月7日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。原告主张被告张某自2014年年初开始陆续向其借款，2014年11月30日，被告张某为原告出具借据一份，内容为：“2014年11月30日今借到李某（居间借款）计人民币（大写）壹拾壹万元整￥110000.00备注：借款人：张某还款计划详见承诺书”。该借据加盖有某公司公章。原告还提供了借据出具当天签订的承诺书复印件一份，其内容为：“承诺书尊敬的某客户：感谢您对某公司多年来的信赖和支持，为成功规避您的资金风险，确保公司健康良性发展，经和大部分客户协商，公司研究决定，承诺如下：一、从2014年11月20日起停止发放本金，时间截止到2015年6月20日；二、从2014年12月20日起按5厘支付利息；三、2015年6月份后如公司形式好转再对利息及本金加大支付力度；四、2015年6月20日起，每月按本金（5-10%）发放本金，如形式好转将加大支付比例；五、经本人同意签字生效。本承诺书一式两份，双方各执一份。”原告李某在客户签字处签名，被告张某在法人代表（签字盖章）处签名，在被告张某签名处加盖有被告某公司公章。原告主张承诺书原件现在被告某公司处，且被告未按照承诺书的约定支付借款本金及利息。原告主张该笔借款系以被告张某的名义借款，具体借款用途不清楚，被告某公司加盖公章是作为共同借款人，且被告张某甲与张某系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。庭审中，原告主张当时口头约定利息一分五，2014年11月30日前的利息已经按照口头约定支付了，之后未再支付利息及本金，原告要求被告从借据形成之日起至法院确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。另查明，被告某公司是2008年7月22日依法成立的有限责任公司，其营业期限为长期，经营范围为：投资信息咨询服务（金融、证券、期货、保险信息咨询除外）；企业管理信息咨询服务（投资与资产管理除外）；不动产抵押咨询服务。（涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目，应凭国家有关部门的批准文件或许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），公司注册资本100万元，公司股东为张某、张某甲，二人认缴出资比例分别为80%、20%，2009年10月20日，被告某公司法定代表人由梁某变更为被告张某。以上事实由原告提供的借据、承诺书复印件、被告某公司的工商登记档案、被告张某与张某甲的离婚登记审查处理表以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，从原告提供的借据以及承诺书的内容看，本案诉争的系民间借贷纠纷。关于本案中实际借款人如何认定的问题，本院认为，公司的法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接对外代表公司行使职权，其行为属于职务行为，相应的法律后果亦应由公司承担。被告张某作为被告某公司的法定代表人，原告方提供的承诺书复印件中均记载的系被告某公司与客户之间的承诺，而该承诺书与原告提供的借据一并成为本案民间借贷关系的有效证据，承诺书记载的内容应是真实有效的，从该承诺书可以看出本案的实际借款人为被告某公司，而非被告张某个人，张某为原告出具借据的行为亦应认定为公司行为。对于原告主张的被告张某系以个人名义借款，被告某公司为共同借款人的观点，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，被告某公司向原告借款事实清楚，原告与被告某公司之间的借贷关系合法有效。合同签订后，原、被告均应按约定全面履行义务。被告某公司为原告出具的承诺书中明确记载从2015年6月20日起，每月按本金（5-10%）发放本金，现被告某公司未按照约定支付借款本金，其行为已构成违约，现原告要求解除与被告某公司签订的借款合同并偿还借款本金110000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证实对借款利息作出了明确约定，应视为不支付利息，原告主张的利息应从起诉之日即2014年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告李某与被告某公司于2014年11月30日签订的借款合同。二、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金110000.00元。三、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金110000.00元的利息（本金110000.00元，从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元由被告某公司负担。原告已预交案件受理费1250元，保全费1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙春华审 判 员  王强粮人民陪审员  刘恒广二〇一五年六月三十日书 记 员  许 勇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第177号原告王云，男，1962年9月12日生，汉族，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县，（未到庭）委托代理人王懿，宁洱县同心镇东帽岩子石场工人。特别授权代理。被告查松林，男，1963年8月10日生，汉族，个体，住普洱市思茅区，（未到庭）委托代理人王家伦，宁洱县司法局法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王云与被告查松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王云委托代理人王懿、被告查松林委托代理人王家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，原告王云委托其弟王懿与被告查松林在被告在同心的三标段项目部签订石料供应协议，协议主要约定：一、由乙方（原告）供应给甲方（被告）工地同心镇会连路，路面三标段，混合料两万伍仟立方米，价格52元／立方米由乙方负责运到甲方办合站（地点：磨思公路边高速路桥下三标路头）。二、应收方式：按汽车高架以30厘米计算方量，实际数量按甲方实际使用方量为准结算尾款。三、质量要求：以甲方倍合44为准供应给甲方石料和混合料一样价结算。四、付款方式：合同签订后甲方付乙方20万元，每月结算一次，结算后按进度付乙方80%余款，完工后一个月结清。原告按协议约定供应被告石料，但被告未按协议约定支付原告石料款，截止2015年5月14日前，被告拖欠原告石料款436800元。欠款经原告多次催要，被告一直不付。2015年5月14日原告去找被告收款，被告的继子王赛赛（被告的收料员）写给原告欠条一张，欠东帽石厂石料款436800元。被告拖欠原告的石料款，经原告多次催要不付，给原告造成资金周转的困难，为维护原告的合法权益，原告特向宁洱县人民法院提起诉讼，请求判决被告及时支付拖欠原告的石料款436800元。被告查松林答辩称，原告向答辩人提供石料是事实，但是实际结算后其只欠原告126804元的石料款，其余所欠石料款的供货协议是张侣和答辩人签订的，应由张侣向其主张、结算。综合各方当事人诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的诉讼请求是否应当支持？针对以上争议，原告向本院提交以下1组证据。石料供应协议1份、欠条1份。欲证明被告欠原告石料款436800元的事实。经质证，被告认为其只欠原告126804元石料款。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的1组证据来源合法、真实，经原、被告双方当庭核对，被告欠原告的石料款为126804元，本院对原告欲证明的其他内容不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月18日，原告王云（系宁洱县同心东帽石场股东）委托其弟王懿与被告查松林在被告的同心三标段项目部签订石料供应协议，协议主要约定：一、由乙方（原告）供应给甲方（被告）工地同心镇会连路，路面三标段，混合料两万伍仟立方米，价格52元／立方米由乙方负责运到甲方办合站（地点：磨思公路边高速路桥下三标路头）。二、应收方式：按汽车高架以30厘米计算方量，实际数量按甲方实际使用方量为准结算尾款。三、质量要求：以甲方倍合44为准供应给甲方石料和混合料一样价结算。四、付款方式：合同签订后甲方付乙方20万元，每月结算一次，结算后按进度付乙方80%余款，完工后一个月结清。原告按协议约定供应被告石料，但被告未按协议约定支付原告石料款，2015年5月14日被告查松林的继子王赛赛写给原告欠条一张，欠东帽石厂石料款436800元。2015年5月18日原告向宁洱县人民法院提起诉讼，请求判决被告及时支付拖欠原告的石料款436800元。庭审中，经原、被告双方进行核对并确认，被告所欠原告的石料款为126804元，其余石料款是宁洱同心东帽石场的另一股东张侣与被告签订的供货协议所欠。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间签订石料供货协议，已形成了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已向被告提供了石料，被告应按协议约定及时履行付款义务。经原、被告双方当庭核对确认，被告欠原告126804元石料款，根据供货协议约定，付款时间已至，对于原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告查松林于本判决生效之日起十五日内支付欠原告王云的石料款126804元。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。案件受理费7852元，依法减半收取3926元，由原告王云承担1090元，由被告查松林承担2836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  查方艳二〇一五年六月二十九日书记员  钟佳蓉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2645号
原告：林晓生，男，1976年10月出生，汉族，罗源县人。
被告：陈先忠，男，1978年10月出生，汉族，罗源县人。
原告林晓生与被告陈先忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓生到庭参加诉讼，被告陈先忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓生诉称：被告陈先忠于2015年2月17日向原告借款100000元，约定月利息按2%计算，2015年4月15日前还清，有被告出具的借条为据。借款后，被告分文未还，特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币100000元，并支付自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈先忠未做答辩。
经审理查明：被告陈先忠因急需用款于2015年2月17日向原告林晓生借款100000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告签名及捺印，双方约定月利率为2%，于2015年4月15日前还清。逾期后，经原告多次催讨均未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金100000元，有被告签名借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告林晓生借款本金人民币100000元及利息（自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十二月一日
书记员 黄守刚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执805号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李勇。
被执行人李国强。
被执行人郑黎明。
被执行人李新君。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、李国强、郑黎明、李新君借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执805号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李勇。被执行人李国强。被执行人郑黎明。被执行人李新君。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、李国强、郑黎明、李新君借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  贾海梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1079号
原告：郑爱军。
被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：江开方，公司董事长。
委托代理人：丁盛华，公司员工。
原告郑爱军与被告鼎泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱军和被告鼎泰公司的委托代理人丁盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付沙石料款425226.6元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：被告鼎泰公司因生产经营向原告郑爱军购买沙石料，2015年12月经结算之后，被告尚下欠原告郑爱军沙石料款425226.6元，现被告公司经营状况恶化，无力偿还该笔债务，故原告向人民法院提起诉讼。
被告鼎泰公司承认原告郑爱军在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日给付原告郑爱军货款425226.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全申请费500元，由被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年十月二十八日
书记员 耿 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7160号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南�益阳市资阳区。
被告：周新良，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告龚剑非、周新良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5842号
本院二〇一七年十一月十三日对原告蒋月勤与被告王久林、临泉县奥达建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1221民初5842号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下。
民事判决书第5页第七行“115548.1元”更正为“102418.1元”
审判员 纪付刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝幼幼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行初13号
原告:李玉鑫，男，1977年3月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县公安局交通警察大队，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：ＸＸ，系该大队大队长。
委托代理人：修卫忠，男，1969年10月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告李玉鑫诉被告宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案审理过程中，原告李玉鑫向本院出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，其中载明：被处罚人高晓丹。故原告李玉鑫诉讼主体不适格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告李玉鑫并不是公安交通行政处罚的相对人，亦未向本院提供证据证明其与公安交通行政处罚存在利害关系，故李玉鑫不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉鑫的起诉。
案件受理费50元，返还给原告李玉鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行初13号原告:李玉鑫，男，1977年3月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县公安局交通警察大队，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：ＸＸ，系该大队大队长。委托代理人：修卫忠，男，1969年10月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告李玉鑫诉被告宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案审理过程中，原告李玉鑫向本院出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，其中载明：被处罚人高晓丹。故原告李玉鑫诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告李玉鑫并不是公安交通行政处罚的相对人，亦未向本院提供证据证明其与公安交通行政处罚存在利害关系，故李玉鑫不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉鑫的起诉。案件受理费50元，返还给原告李玉鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘英梅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保24号
申请人：王君磊，男，1977年1月4日出生。
被申请人：蔡志强，男，1977年3月11日出生。
被申请人：乔爱，女，1977年10月7日出生。
本院在执行申请人王君磊与被申请人蔡志强、乔爱财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保24号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年三月十五日
书记员 侯园园
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初841号
自诉人：郭进灵，女，1972年9月17日出生，汉族，住滑县。
被告人：张瑞，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人郭进灵以被告人张瑞犯拒不执行裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭进灵于2016年12月28日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人郭进灵撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭进灵撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯逸飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47200号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：唐学滨，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告唐学滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告唐学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费194.9元，违约金29.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家27号楼1门101室，为多层住宅，房屋面积为74.99平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称：不同意缴纳物业费，对业主委员会签订的合同不予认可，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务，物业费已交（未提供收据）。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家27号楼1门101室的业主，房屋建筑面积75.12平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据（居委会开具收据），应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(75.12平方米×0.5元／平方米×4个月)*85%-60元＝67.7元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐学滨于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币67.7元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年6月9日被取保候审。2014年10月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人陈某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区步行街对面经营鑫宇通信店。为牟利及招揽顾客，在电脑里储存了231个淫秽视频文件。2014年6月9日11时许，陈某某在其经营的店内将87个淫秽视频文件以十元的价格卖给来哈尔滨市务工的遇某某（男，时年17岁），后被公安机关查获。公安机关在陈某某的电脑内发现淫秽视频文件231个。视频文件经公安机关鉴定为淫秽电影视频文件。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区步行街对面经营鑫宇通信店。为牟利及招揽顾客，在其电脑里储存了231个淫秽视频文件。2014年6月9日11时许，陈某某将其存储的87个淫秽视频文件以十元的价格卖给遇某某。后被公安机关查获。经鉴定，陈某某的电脑里存储的231个视频文件，均为淫秽电影视频文件。陈某某于2014年6月9日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；
2、被告人陈某某的户籍证明、现实表现；
3、公安局扣押物品、文件清单；
4、证人遇某某的证言笔录；
5、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书；
6、被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某以牟取利益为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控陈某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综合考虑陈某某的犯罪性质、情节及社会危害性，对陈某某适用缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张博赋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第379号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人占良，男，1960年5月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人占良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人占良发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人占良的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2081号之二
原告：边某。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：张某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对被
告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告李某的起诉。
审判员 齐松涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2081号
原告:边某。
被告:李某、张某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年六月十二日
书记员 毕研超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特175号
申请人：郭鹏，无固定职业。
申请人：史燕，无固定职业。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司总经理。
委托代理人：马美珍，该分公司员工。
本院于2016年4月12日受理了申请人郭鹏和申请人史燕、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人郭鹏和申请人史燕、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方确认申请人郭鹏损失：医疗费1108.63元、误工费5880元、电动车修理费450元、交通费400元，合计7838.63元；
二、申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿申请人郭鹏医疗费953.55元、误工费5880元、电动车修理费450元、交通费400元，合计7683.55元，该款于2016年5月12日前履行完毕（户名：郭鹏，开户行：鄞州银行五乡支行，帐号：6229）；
三、申请人史燕赔偿申请人郭鹏非医保部分医疗费155.08元，扣除其已经垫付的医疗费250.83元和电动车维修费450元，申请人郭鹏尚需返还申请人史燕545.75元，该款当场理清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一六年四月十二日
代书记员 戴 盛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3950号
原告：余傲其，男，1952年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王凯，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告余傲其与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余傲其到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
余傲其向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并自2012年3月22日起至清偿之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2012年3月21日，被告向原告借款3万元。原告出于信任，将自己的银行卡交由被告，要被告自己去银行取款。被告使用原告的银行卡取款3万元后，原告多次要求被告出具借条，但被告以各种理由推托，且至今未向原告归还借款。
王凯未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。原告要求被告自2012年3月22日起支付利息，缺乏依据。但自起诉之日起，借款已逾期，该日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率支付利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起三日内归还原告余傲其借款本金30000元，并自2017年10月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息（以年利率6%为限）；
二、驳回原告余傲其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一八年四月十日
书 记 员 沈佳敏
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初110号
原告：邵会新，男，1968年10月30日出生，汉族，住乌马河区。
被告：孟宪文，男，汉族，住乌马河区。
本院在审理原告邵会新与被告孟宪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵会新撤诉。
案件受理费25.00元由原告邵会新负担。
审判员 张桂芳
二〇一八年六月十五日
书记员 祝 杰