wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00332-9号
申请执行人胡新，男，1967年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人张莉，女，1969年8月生，汉族，住址同上。
被执行人庙梦妮，女，1992年2月生，汉族，住安徽省蒙城县立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01463号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人庙梦妮在徽商银行蒙城支行银行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第177号
申请执行人张新，男，汉族。
被执行人苏红全，男，汉族。
张新诉苏红全劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）顺民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力，因苏红全未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新于2014年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人苏红全无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第177号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月十四日
书记员 马 龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1026号
原告成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区茶店镇大兴场街。
法定代表人贾贵芳，执行董事。
委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告骆彬，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都惠农物业服务有限公司（以下简称“惠农物业公司”）诉被告骆彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告惠农物业公司的委托代理人游洪耀到庭参加诉讼，被告骆彬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠农物业公司诉称：2014年8月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将其位于龙泉驿区XX号商铺出租给被告作美发经营使用。双方约定了租期、租金的支付方式和支付时间，被告在2015年2月支付了部分租金后就再未支付过任何费用，至今已拖欠租金20462.58元，因被告严重违约产生违约金14184元，滞纳金1182元。经原告多次通知被告缴租金并按合同要求其腾退商铺未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告骆彬支付原告成都惠农物业服务有限公司从2015年3月19日至2016年1月31日的租金20462.58元，违约金14184元，滞纳金1182元，共计35828.58元；2.解除原告成都惠农物业服务有限公司与被告骆彬签订的《商铺租赁合同》；3.被告骆彬立即从位于龙泉驿区XX号商铺搬离；4.诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告将租金调整为从2015年3月20日计算至2016年1月31日，金额为20399元。
被告骆彬未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方将位于XX号商铺1间（面积54.71平方米）出租给乙方作美发经营使用。租赁期限3年，自2014年9月20日至2017年9月19日止。每月租金为1970元，合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。租金按季度交纳5910元，第一季度的租金于合同签订当日向甲方交纳，其它每次租金乙方应提前10天支付至甲方指定账户。如超出7日按年租金的百分之五交纳滞纳金，如超出15日未支付，甲方有权解除合同，收回商铺，不退还履约保证金，同时乙方向甲方支付违约金按三年总租金的20%收取。合同签订后当日内乙方向甲方按照一个月租金标准缴纳履约保证金1970元。该保证金在甲方解除或终止本合同并履行完相关条款后，甲方不计息全额退还给乙方。如乙方有违约情形，甲方可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项。
被告支付原告履行保证金1970元以及2014年9月20日至2015年3月19日期间的租金11820元，共计13790元，后被告未向原告交纳租金。
以上事实除有当事人陈述外，还有《商铺租赁合同》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《商铺租赁合同》对房屋的租金、期限、违约责任等进行约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按约全面履行各自义务。原告将租赁房屋交由被告经营使用，被告应当按照约定按期足额向原告交纳租金，否则应当承担相应的违约责任。被告从2015年3月20日起未交纳租金，已构成违约，原告主张被告支付租金20399元（1970元∕月×10月+1970元∕月÷31×11），有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付超过15日以上，原告按照双方合同中的约定主张解除双方签订的合同并要求被告腾退涉案商铺，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了原告逾期支付超过15日，原告不予退回履行保证金，保证金抵扣应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项，并应支付滞纳金和违约金。原告按照约定主张被告支付违约金和滞纳金。对此本院认为，双方约定的违约金、滞纳金均属法律意义上的违约金，违约金的支付应当以损失为参考标准。综合全案及原告可能遭受的损失，根据诚实信用原则及公平原则，本院将违约金调减为4080元。为减少当事人诉累，对于已缴纳的履约保证金1970元，因合同中明确约定“如乙方有违约情形，甲方可从保证金扣除应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项”，故将履约保证金1970元与违约金4080元抵扣后，被告尚需支付原告2110元违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都惠农物业服务有限公司与被告骆彬于2014年8月19日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告骆彬于本判决生效后5日内支付原告成都惠农物业服务有限公司从2015年3月20日至2016年1月31日的租金20399元、违约金2110元，共计22509元；
三、被告骆彬于本判决生效后5日内腾退位于龙泉驿区XX号商铺1间；
四、驳回原告成都惠农物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费600元，以上共计1296元，由被告骆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李其英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第408号
原告王温岚，女，汉族。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道办法律服务所法律工作者。
被告李红桃，女，汉族。
原告王温岚与被告李红桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日被告以资助其弟弟购买车辆为由向原告借款10000元，并约定利息为1.3％。2011年5月9日，被告从原告处拿去价值15600元的黑茶，并约定该黑茶价款即是被告向原告的借款。被告向原告借款两次，均未约定还款期限，经原告向被告多次索要，被告均分文未还，现请求法院判令被告返还原告本金25600元，及第一次借款10000元的利息截止2014年6月24日为止10641元。
经审理查明，2009年6月24日被告以资助其弟弟购买车辆为由向原告借款10000元。2011年5月9日，被告从原告处拿去价值15600元的黑茶，并约定该黑茶价款15600元，即是被告向原告的借款。
上述事实有原告陈述、被告于2009年6月24日、2011年5月9日书写的欠条各一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。故对原告的请求予以支持。原告请求被告支付其2009年6月24日借款10000元的利息10641元，因该份借条中对利息的约定不明确，且系后来补写，证明效力存在瑕疵，故对原告请求支付利息10641元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告王温岚借款25600元。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李红桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年一月二十日
书记员 苑蕾瑛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更490号
罪犯候金成，男，1975年1月19日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年7月30日作出（2015）川刑初字第325号刑事判决，以被告人候金成犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯候金成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候金成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯候金成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯候金成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候金成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6728号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：杨达华，男，1965年10月7日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨达华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金536032.2元、期内利息50413.59元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金536032.2元、借款利息50413.59元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以536032.2元为基数，自2013年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨达华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨达华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。
负责人：杨文洲，行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：毛伟梅，女，1987年11月19日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县平远镇尧房村委会木瓜黑村***号，现住云南省砚山县。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称砚山农行）与被告毛伟梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告砚山农行的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被告毛伟梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砚山农行向本院提出诉讼请求：1．判令毛伟梅偿还信用卡借款本金29900.88元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用，截至2017年7月3日，利息、滞纳金等费用为14219.80元，合计44120.68元；2．由毛伟梅承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月6日，毛伟梅到我行办理了一张金穗贷记卡即信用卡，提交了申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用、收费标准等内容，其中第四条关于利息和费用约定为“对当期账单发生的除取现等转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整。”。依毛伟梅申请，我行核准并向毛伟梅发放了卡号为62×××96的信用卡，毛伟梅激活并多次使用该卡消费，截至2017年7月3日，毛伟梅尚欠信用卡透支款本金29900.88元及利息、滞纳金等费用。经我行多次催收未果，故诉至人民法院。
毛伟梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
砚山农行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组、信用卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、还款承诺各1份，以证明2013年11月6日，毛伟梅向砚山农行申请办理金惠贷记卡，填写了申请表，同意遵守信用卡章程及合约；第二组、信用卡欠本息证明1份，以证明截至2017年7月3日，毛伟梅共欠砚山农行信用卡透支款本金29900.88元，利息、滞纳金等费用14219.80元，合计44120.68元；第三组、信用卡流水明细1份，以证明毛伟梅使用信用卡消费欠款、欠息的事实。
毛伟梅对砚山农行提交的证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
经过当事人举证，本院对证据作如下认证：砚山农行提交的第一组至第三组证据，具备证据的形式要件，能够证明主张款项的来源，真实、合法，与案件事实具有关联性，对该证据及证明事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，毛伟梅向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，砚山农行经核准并向毛伟梅发放了信用卡，毛伟梅激活并使用该卡消费，截至2017年7月3日，毛伟梅共欠砚山农行本金29900.88元，利息、滞纳金等费用14219.80元，合计44120.68元，经砚山农行催收未果诉至本院，要求支持上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案毛伟梅向砚山农行申请办理金穗贷记卡，砚山农行经核准并向毛伟梅发放了信用卡，是双方真实意思表示，毛伟梅应按约定履行义务。毛伟梅激活并使用该卡消费，截至2017年7月3日，毛伟梅共欠砚山农行本金29900.88元，利息、滞纳金等费用14219.80元，至今未予偿还，有砚山农行提交的证据在案为据，砚山农行请求偿还本金29900.88元，利息、滞纳金等费用14219.80元的主张成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，毛伟梅经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由毛伟梅偿还中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡本金29900.88元，利息、滞纳金等费用14219.80元，合计44120.68元，限判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、由毛伟梅支付中国农业银行股份有限公司砚山县支行从2017年7月4日起至信用卡本金还清为止的利息及滞纳金（按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，公告费600.00元，由毛伟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若毛伟梅不自动履行本判决，中国农业银行股份有限公司砚山县支行可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 强
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐明泽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安昌泽置业有限公司。
法定代表人：王超杰，该公司董事长。
委托代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜勇，男，汉族，1968年10月1日出生。
委托代理人：周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
再审申请人西安昌泽置业有限公司（以下简称昌泽公司）因与被申请人杜勇建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）西中民四终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌泽公司申请再审称：二审判决认定事实错误，昌泽公司与杜勇之前并不认识，因周齐权承诺的投资款未如约到位，2012年12月4日，周齐权领来杜勇，介绍杜勇是他的工作人员，并让杜勇将30万元转到昌泽公司账户内，昌泽公司承诺2012年12月20日前就“三通一平”现场施工，但此后昌泽公司再未见过周齐权及杜勇。承诺书是写给周齐权的，杜勇却用来主张权利，亦证明杜勇属于周齐权的工作人员。2012年12月4日《承诺书》第一项“2012年12月20日前现场必须施工”是应周齐权的要求昌泽公司对施工现场的“三通一平”由昌泽公司进行施工的承诺，而非要求周齐权现场施工的，二审判决将此认定为是昌泽公司要求杜勇施工的承诺是错误的。30万元收取的是周齐权的投资款，二审判决将此认定为杜勇交的保证金不符合常理。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人杜勇提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，昌泽公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是，昌泽公司应否返还杜勇30万元。经查，昌泽公司原法定代表人杨嘉昌2012年12月4日出具的承诺书明确载明其收到杜勇30万元，且昌泽公司亦承认收到杜勇转账30万元，昌泽公司申请再审认为该30万元是周齐权的投资款且其应与周齐权进行结算无事实及法律依据，其收取杜勇30万元应予返还。关于承诺书第一项中“施工”是指昌泽公司施工还是昌泽公司要求杜勇施工并不影响杜勇在将30万元交付昌泽公司1年以后要求昌泽公司返还的权利，二审判决昌泽公司返还杜勇30万元并无不当。
综上，昌泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安昌泽置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯秀丽
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3367号
原告张同居，男，汉族，1954年1月21日出生。汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李凡乾，男，1981年5月5日出生。汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告张彦利，女，1984年9月14日出生。汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告张同居诉被告李凡乾、张彦利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，被告李凡乾、张彦利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张同居诉称，2017年8月17日被告李凡乾、张彦利向我借款20000元，约定月利率2﹪,2017年11月16日还款，到期后被告拒不偿还，请依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告李凡乾、张彦利未到庭应诉，未提交答辩状和证据。
经审理查明，2017年8月17日被告李凡乾、张彦利由李庆忠、高银竹担保向原告张同居借款20000元，约定月利率2﹪,期限2017年8月17日至2017年11月16日，当日被告为原告出具了载有出借人、借款数额、期限、月利率的借条，原告遂将20000元借款交付被告，到期后被告未偿还，原告催要未果，即诉讼来院。
本院认为，被告李凡乾、张彦利为原告张同居出具的借款20000元借条，系双方真实意思表示，是双方签订的借款合同，合法有效。原告按约定履行了交付借款义务。被�李凡乾、张彦利应按约定全面履行还本结息义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李凡乾、张彦利于判决生效后十日内偿还原告张同居借款本金20000元及利息（自2017年8月17日按约定月利率2﹪计算至清偿之日）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李凡乾、张彦利�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月二十一日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1999号
原告：王某，男，生于1980年8月26日，汉族。
被告：杨某，女，生于1983年11月21日，汉族。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张腾蛟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6606号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：陶雪萍，系公司员工。
被告：孙克波。
原告浙江新南北物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙克波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶雪萍到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月，原告与杭州市余杭区钱江国际广场开发商杭州欣北投资有限公司签订《钱江国际广场前期物业服务合同》，合同约定由原告为钱江国际广场提供物业管理服务；根据原告与被告签订的《钱江国际广场前期物业服务合同》，物业服务收费标准为按每月2.3元/㎡向原告缴纳。如业主或物业使用人不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求业主或物业使用人从逾期之日起按每天应交管理服务费总额的千分之二缴纳滞纳金。2012年5月1日至2015年12月31日，被告未向原告缴纳相应的物业管理费5333元，原告多次以书面、上门、电话、短信等形式通知催缴。被告已累计拖欠原告物业管理费及能耗费共计6264.94元。故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费5333元，能耗费931.94元，并向原告支付物业管理费滞纳金7416.78元（滞纳金暂计至2015年4月30日），此后仍按照合同约定标准计算至判决给付之日止，两项合计13681.72元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.前期物业管理服务协议一份，用以证明原、被告签订前期物业管理服务协议的事实；
2.欣北钱江国际大厦物业交付签收单一份，用以证明被告对房屋交付签收的事实；
3.业主（住户）基本情况登记表一份（复印件），用以证明该业主在原告物业服务管理处有登记的事实；
4.EMS全球邮政特快专递面单一份及邮件查询情况单一份（打印件），用以证明原告向被告催缴物业费的事实；
5.钱江国际大厦3-514欠费清单一份（打印件），用以证明被告欠物业费的事实；
6.房产记载信息查询记录一份，用以证明被告系钱江国际大厦3-514户主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、2、6符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3系无原件核对的复印件，故本院不予确认；证据4，本院对原告向业主催讨物业服务费这一行为的真实性予以确认；证据5系原告单方制作，故本院不予确认，但其内容可作为原告庭审陈述的补充。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年，被告作为杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢514室（以下简称案涉房屋）的业主与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告委托原告提供物业服务，物业管理费的计算：商务行政公馆B楼按建筑面积每月每平方米1.6元计算，商务行政公馆C楼按建筑面积每月每平方米2.3元计算，商业物业按建筑面积每月每平方米2.3元计算；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主入伙时一次性交纳为期12个月的物业服务费，计收时间为《入伙通知书》中规定的入伙时间之日的次月1日起计收；因被告原因空置房屋，空置期按应收物业服务费的70%收取;如被告迟延三个月未交纳物业服务费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴费总额的千分之二。双方还就其他事项进行了约定。案涉房屋于2011年10月31日交付于被告使用。后因被告未按期交纳物业费，原告通过邮寄催缴通知的方式予以催缴。
原告出示的房产记载信息查询记录载明案涉房屋建筑面积为57.39平方米。庭审中，原告表示案涉房屋属于商业行政公馆C楼物业，被告于2013年11月1日入住。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，依法应予以保护，原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。关于物业管理服务费，因案涉房屋于2011年10月31日交付被告使用，故物业管理服务费的起算时间应为每年的10月31日，且被告于2013年11月1日入住，故按全额收取物业管理服务费的起算时间应为2013年11月1日，故对原告主张的物业管理服务费的合理部分，本院予以支持。关于滞纳金，因原告主张的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于公共能耗费，因原告并未提供证据证明其向被告主张的公共能耗费的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克波于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司2012年10月31日至2015年12月31日期间的物业管理服务费4541元；
二、被告孙克波于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司滞纳金492.45元及自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止的滞纳金（以4541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告浙江新南北物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担90元，由被告孙克波负担52元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执614号
申请执行人：王宪芳。
被执行人：王立民、马立双。
申请执行人王宪芳与被执行人王立民、马立双民事纠纷一案，（2016）吉0881黑民初799号判决书已发生法律效力，由于被执行人王立民、马立双未履行判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣押王立民、马立双位于洮南市安定镇新星村自有提子棚及2017年提子棚收入，扣押期间由王立民、马立双管理、使用，不允许转移提子棚产权，允许变卖收成物，但必须保留价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年四月五日
书记员 杨 吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执161-2号
申请执行人：李佩祥，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被执行人：杨如涛，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00148号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人杨如涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨如涛所有的位于安徽省蚌埠市胜利东路南苑小区1号楼3-4-8号（产权证号X**）房屋一套；
二、查封被执行人杨如涛所有的位于安徽省蚌埠市胜利东路南苑新村1号楼3-4-7号（产权证号X**）房屋一套；
三、被执行人杨如涛负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人杨如涛可以使用被查封的财产；但因被执行人杨如涛的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终89号
上诉人（原审被告、反诉原告）张园园。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
主要负责人贾钟荃，该营房处处长。
委托代理人王闯，71320部队助理员。代理权限：特别授权。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理上诉人张园园与被上诉人中国人民解放军71320部队后勤部营房处房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人张园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张园园撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张园园承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 葛瑞萍
审判员 李曼曼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚贞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3403号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨阳，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因吸食毒品分别于2013年2月4日、2013年7月11日、2014年7月23日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区康复三年,于2016年8月26日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3191号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年8月23日15时许，被告人杨阳到晋江市罗山街道社店社区食品市场A栋8号“亿铭企业”店内，盗走被害人陈某放置于抽屉内的现金3200元。
8月25日，被告人杨阳在晋江市青阳街道阳光时代广场“屈某”店门口的广场被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人杨阳处扣押525元并发还被害人陈某。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人杨阳被抓当天，其尿液经使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，其尿液呈阳性。
上述事实，被告人杨阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告、尿液检查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、行政处罚决定书、监控视频截图，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹且为吸食毒品实施盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗款项并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨阳退赔被害人陈美玉2675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2634号
原告：苏纯建，男，1970年11月30日出生，汉族，济南高新区第二实验学校教师，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告苏纯建诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告苏纯建于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏纯建的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏纯建撤诉。
案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告苏纯建负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第889号
申请人王会甫，男，1982年3月5日生。
被执行人王廷伟，男，1959年10月1日生。
本院在执行王会甫申请王廷伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷伟长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人王会甫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雷童
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2884号
被执行人王晓昕。
本院在执行被执行人王晓昕罚金纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行的财产。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书中对王晓昕的罚金部分裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书中对王晓昕的罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1490号
原告高飞,男，汉族。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司广场店，住所地：聊城市振兴路与卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人：王敏，经理。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地：聊城市振兴路与卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人：王广胜，董事长。
委托代理人：邱乾祥，该公司法律顾问。
原告高飞与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司广场店、东聊城亿沣连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高飞负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1006号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽中新市政建设有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：毕祥松，该公司总经理。
被告：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地马鞍山市雨山区
负责人：齐美平，该企业经理。
被告：毕祥松，男，汉族，1963年10月1日出生，系被告一公司总经理，马鞍山市花山区号3。
被告：翟玉英，女，汉族，1965年2月8日出生，无业，住马鞍山市花山区号7。
被告：齐美平，男，汉族，1970年1月13日出生，马鞍山市雨山区室3。
被告：吴晓苹，女，汉族，1971年3月10日出生，马鞍山市雨山区号2。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行与被告安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市鑫博机电修造厂、毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓萍金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行撤回起诉。
案件诉讼费用23629元，减半收取计11815元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行承担。
审判员 张彩先
二〇一七年三月二十二日
书记员 王贝蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1501号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人潘艳兰，住德惠市米沙子镇岫岩村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7586号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1501号
原告；德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被告；潘艳兰，住德惠市。
上列申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人潘艳兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7586号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保70号
申请人晋商银行股份有限公司运城分行。
委托代理人陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
被申请人永济市安吉板业有限公司。
被申请人永济市普田果蔬加工有限公司。
被申请人永济福润德食品有限公司。
被申请人马宁泉，男。
被申请人任改芳，女。
被申请人李铁军，男。
被申请人马丽，女。
被申请人李华，男。
被申请人李安林，男。
申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人永济市安吉板业有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、永济福润德食品有限公司、马宁泉、任改芳、李铁军、马丽、李华、李安林申请诉前保全一案，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结九被申请人银行存款190万元或其他相应价值的财产。担保人晋商银行股份有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永济市安吉板业有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、永济福润德食品有限公司、马宁泉、任改芳、李铁军、马丽、李华、李安林银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 费 敏
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1362号
原告：班明海，男，1943年10月出生。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：郭文磊，男，1985年12月出生。
原告班明海诉被告郭文磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告班明海及其委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告郭文磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日18时许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿前仓村公路由东北向西南行驶至前仓村公路与幸福大道交叉口处，与驾驶老年助力车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具了责任无法查清的证明。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计40997.88元。
被告郭文磊未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月6日18时许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿前仓村公路由东北向西南行驶至前仓村公路与幸福大道交叉口处，与驾驶老年助力车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故证明，内容为：该事故为事后报案，无事故现场，两人均承认该事故的发生，但现场无监控设施，无法反应事故发生时的情况，故该事故形成原因无法查清。原告受伤后被送往十三局医院住院治疗15天，共花医疗费24298.38元，其中，被告郭文磊垫付20000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：班明海的伤情不构成伤残；二次手术费为8000元；误工时间为270日，护理期限为100日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1800元。
上述事实由原告提交的道路交通事故证明、住院病历、费用清单、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故证明显示，该事故原因无法查清，故本院认定原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的是机动车，而原告驾驶的是非机动车，故双方的责任比例本院认为以6：4为宜。被告郭文磊作为机动车驾驶人虽然其车辆未投交强险，但根据最高人民法院的规定，其也应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费24298.38元，被告郭文磊应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余14298.38元，被告郭文磊承担14298.38元×60%=8579元。德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告对其误工提交有单位营业执照、扣发工资证明、工资表，故本院对其月工资2100元予以认定。原告的误工费为2100元÷30日×270日=18900元。原告的护理人员提交有单位营业执照、工资表、扣发工资证明，故本院对护理人员的护理费予以确认。原告的护理人员的护理费为1600元÷30日×100日＋2500元÷30日×15日=6579.5元。原告的交通费本院酌定为100元。上述误工费、护理费、交通费共计25579.5元，由被告郭文磊在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的二次手术费8000元，被告郭文磊承担8000元×60%=4800元。原告所花鉴定费1800元，被告郭文磊承担1800元×60%=1080元。被告郭文磊为原告垫付的医疗费20000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭文磊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费等共计50038.5元；原告返还被告郭文磊垫付的医疗费20000元，二者相抵，被告郭文磊给付原告款30038.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告承担74元，被告郭文磊承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏欣媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2159号
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王炜，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司职工，住济南市历城区。
被告杨吉友，男，1969年3月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告杨吉友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨吉友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张清国
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈同健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3204号之一
解除保全申请人：方树君，男，1953年10月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘文彦，男，1949年8月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人张如凤，女，1952年11月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘津良，男，1988年3月17日生，汉族，住寿光市。
方树君诉刘文彦、张如凤、刘津良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0783民初3204号民事裁定，依法冻结了被申请人刘文彦、张如凤、刘津良银行账户存款1000000元或查封了其等值财产。保全申请人方树君于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告方树君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘文彦、张如凤、刘津良银行账户存款1000000元或其等值财产的查封。
案件申请费5000元，由方树君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文远
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 杨晓红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李丽萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3204号
申请人:方树君，男，1953年10月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人:刘文彦，男，1949年8月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人:张如凤，女，1952年11月21日生，汉族，住址同上。
被申请人:刘津良，男，1988年3月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人方树君诉被申请人刘文彦、张如凤、刘津良民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘文彦、张如凤、刘津良银行帐户存款1200000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文彦、张如凤、刘津良银行帐户存款1200000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由方树君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯静静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第735号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告曲学勇。
被告宫登辉。
被告安文重。
被告赵明。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曲学勇、宫登辉、安文重、赵明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告曲学勇、宫登辉、安文重、赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告曲学勇向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，到期日2013年10月3日，利率为10.5‰。同日被告宫登辉、安文重、赵明就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金6万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告曲学勇、宫登辉、安文重、赵明均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，被告曲学勇向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年10月3日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月4日被告宫登辉、安文重、赵明为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曲学勇于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元自2012年12月4日至2013年10月3日按月利率10.5‰计算，自2013年10月4日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告宫登辉、安文重、赵明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向曲学勇追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年十月十三日
书记员 张 卓
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执87号
申请人:安春燕，女，汉族，1976年9月24日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：雍海伟，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省清丰县，。
本院在执行安春燕申请雍海伟民间借贷中，法院通过网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0922民初3917号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月九日
书记员 裴振杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1083号
申请执行人杜安定，男，生于1963年4月5日。
申请执行人吴琼华，女，生于1963年5月26日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3763号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋5单元3楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人杜安定、吴琼华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执744号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：宋石应，男，土家族，住所地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
关于被执行人宋石应其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第474号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人宋石应逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋石应的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月十一日
书记员 麦锢基
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初906号
原告：南京英涛祛斑技术研究所，住所地江苏省南京市秦淮区。
投资人：岳恒敏。
被告：张艳艳，1982年10月24日生，住山东省龙口市。
原告南京英涛祛斑技术研究所与被告张艳艳著作权、商标权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南京英涛祛斑技术研究所于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京英涛祛斑技术研究所申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京英涛祛斑技术研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京英涛祛斑技术研究所负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初906号
原告：南京英涛祛斑技术研究所，住所地江苏省南京市秦淮区豆腐坊*号。
投资人：岳恒敏。
被告：张艳艳，1982年10月24日生，居民身份证号3706811982********，住山东省龙口市振兴北路***号**号楼*单元***号。
原告南京英涛祛斑技术研究所与被告张艳艳著作权、商标权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南京英涛祛斑技术研究所于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京英涛祛斑技术研究所申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京英涛祛斑技术研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京英涛祛斑技术研究所负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5510号
原告宁夏联力化工产品贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
委托代理人李磊，宁夏回族自治区产权交易中心主任。
原告宁夏回族自治区产权交易中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李磊，该中心主任。
被告宁夏康晶好味口食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓民，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告宁夏联力化工产品贸易有限公司、宁夏回族自治区产权交易中心诉被告宁夏康晶好味口食用油有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初761号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告临沂立旺毛绒玩具商行，经营者赵际，住临沂市。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂立旺毛绒玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 冉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12009号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告孙禄平，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告曾伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告孙禄平、曾伟借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙禄平、曾伟的起诉。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4087元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘利
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024财保1号
申请人：包某某（小名杨某某某），男，出生于1955年12月9日，藏族。
被申请人：安某某某，男，出生于1991年10月10日，藏族。
申请人包某某于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安某某某账号为6217232715000335254的中国工商银行卡进行冻结。申请人以其34000元提供担保。
本院经审查认为，申请人包某某提供担保，提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安某某某账号为6217232715000335254的中国工商银行卡。
案件申请费360元，由申请人包某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵才
二〇一七年九月四日
书记员 李晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6441号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：叶章结，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证登记地址：贵州省德江县，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告叶章结、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告叶章结、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资3681元给叶章结；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告叶章结辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，叶章结由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付叶章结工资3681元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的规定大智公司作为发包方，应当支付工资3681元给叶章结，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币3681元给被告叶章结，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢184号
申请执行人：袁晓军。
被执行人：张晓静。
袁晓军诉张晓静担保合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2011年3月18日作出（2011）垦商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：张晓静于2011年5月17日前一次性支付原告10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2011年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月22日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行袁晓军诉张晓静担保合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执�的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢113号
驻马店市富兴新型建材有限公司：
你与徐红卫合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2800号
申请执行人：迟延祥，男，1951年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇星火街四委***组，身份证号：2302311951********。
被执行人：王冠一，男，1987年5月11日生，汉族，干部，住宾县宾州镇本街，身份证号：2306021987********。
被执行人：许忠利，女，1962年3月16日生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路5-4号1门102室，身份证号：2307071962********。
迟延祥申请执行王冠一、许忠利委托合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4125号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年三月十六日
书记员 韩书立
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00884号
原告綦江县鸿运矿产运销处。
投资人张静。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告奉节县隆昶矿产有限责任公司。
法定代表人杨健，职务不详。
被告杨传金。
原告綦江县鸿运矿产运销处与被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨传金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，负责对案件的审理。审理过程中，原告綦江县鸿运矿产运销处于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告綦江县鸿运矿产运销处自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告綦江县鸿运矿产运销处撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告綦江县鸿运矿产运销处负担。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭仲达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4087号
被执行人杨鑫，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初596号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨鑫至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨鑫银行存款10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 阮倩琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初76号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人任某某，男。2015年10月29日因涉嫌滥用职权罪被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2016年3月24日经本院决定取保候审。
辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人任某某犯滥用职权罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人彭富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年10月至2002年6月，被告人任某某在任江苏省某县供销合作总社政治部主任期间，在受某县劳动局委托审批下属单位职工退休的过程中，在明知某县供销合作社职工宗某某、某县供销合作社职工胡某某、赵某某未到国家法定退休年龄的情况下，滥用其退休审批职权，对该三人的退休予以审批同意，并上报给某县劳动局继续审核，导致该三人未到退休年龄而退休，从而骗取养老金。根据徐州市社会保险基金管理中心出具的情况说明，截至2015年7月，宗某某骗取养老金人民币127154.2元；胡某某骗取养老金人民币102929.5元；截至2015年6月，赵某某骗取养老金人民币159032.1元，三人共计骗取养老金人民币38万余元，造成国家损失人民币38万余元。
案发后，宗某某、胡某某、赵某某已退缴所骗取的养老金。2015年8月11日，被告人任某某主动到公安机关投案,如实供述了主要犯罪事实。
被告人任某某对上述事实无异议。
辩护人提出，1、被告人任某某不构成滥用职权罪的主体；2、本案已过诉讼时效；3、如法庭认定被告人任某某构成滥用职权罪，其有自首情节，经济损失已全部追回，一贯表现较好。请求法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，有证人宗某某、胡某某、赵某某的证言，被告人任某某的供述，某县供销合作总社文件及其他相关档案材料，某县劳动局文件及其他相关文件，徐州市社会保险基金管理中心出�的情况说明，户籍证明，辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中，在从事公务的过程中，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
关于辩护人提出的被告人任某某不具备滥用职权罪主体资格的意见，经查，根据某县劳动局文件《关于加强企业职工退休管理工作的通知》，能够证明江苏省某县供销合作总社系受某县劳动局委托对下属单位企业职工进行退休审批工作的主管部门，被告人任某某身为江苏省某县供销合作总社政治部主任，滥用其退休审批职权，对未达到国家法定退休年龄的人予以审批同意并上报给某县劳动局继续审核，符合滥用职权罪的主体要件，辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的本案已超诉讼时效的意见，本院认为，被告人任某某滥用职权的行为虽发生在2001年和2002年，但因其滥用职权的行为致使宗某某、胡某某、赵某某三人骗取养老金38万余元分别持续至2015年6月、2015年7月，给国家造成38万余元的重大经济损失是一个连续的过程，故本案在追诉期限内，辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人任某某有自首情节，损失已全部追回，请求法庭免予刑事处罚的意见，本院经查认为，被告人任某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 遆 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8899号
原告段某某。
委托代理人段世东。
被告曹某某。
被告张某某。
原告段某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人段世东到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告系朋友关系，被告曹某某向原告借款人民币43000元，双方约定月利率2%，被告张某某为该笔借款提供保证担保。后被告曹某某向原告出具条据一张。原告段某某按约定借给被告曹某某、张某某钱后，被告未偿还借款本息，经原告催要借款未果，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告曹某某、张某某偿还原告借款本金43000元及利息（从古历2014年12月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告段某某向本院提交借据一支，用于证明2015年2月13日被告曹某某向原告借款43000元，双方约定借款月利率2%，由被告张某某提供连带责任保证担保，双方约定还款期限为2015年4月19日的事实。
被告曹某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2015年2月13日被告曹某某向原告借款43000元，双方约定借款月利率2%，由被告张某某提供连带责任保证担保，还款期限为2015年4月19日的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2015年2月13日原告段某某与被告曹某某对以前的债务重新结算，双方约定借款月利率2%，由被告张某某提供连带责任保证担保，还款期限为2015年4月19日，由被告曹某某、张某某向原告段某某重新出具借据一支，载明：“今代到，段某某人币肆万叁仟元（¥43000元），利息2分，代至：2015年3月份，电话：1592982****，1571562****，代款人：曹某某1535397****、张某某1592982****，古历2014年12月25日”借据产生后，被告曹某某、张某某未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告段某某与被告曹某某之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告段某某与被告曹某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告曹某某应当依法承担还款责任。原告段某某主张被告支付从古历2014年12月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告曹某某、张某某还本付息之诉讼请求，经审理查明，被告张某某系保证人而非共同借款人，且未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故被告张某某应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹某某一次性偿还原告段某某借款本金人民币43000元及利息（从2015年2月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算），被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告曹某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万强强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初465号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。
被告：郭某，男，1948年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告郭文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告锦州某物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费92元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欣然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2731-2号
原告：冯庆波，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁彩球，男，汉族，1980年2月26日出生，住广东省怀集县。
本院于2016年2月14日受理原告冯庆波诉被告梁彩球民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年2月26日，原告以原被告双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯庆波撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3001.75元（原告已预交），由原告冯庆波负担。因本案没有对被告的财产进行保全，财产保全费1420元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后十日内经原告申请，本院予以退回。
审判员 陈妙珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾舟洲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初564号
原告罗以强，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市岔河乡。
委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告吴亮，男，1984年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市马场坪办事处。
被告福泉市万鑫矿业有限公司。
法定代表人吴亮，系该公司经理。
原告罗以强与被告吴亮、福泉市万鑫矿业有限公司（以下简称“万鑫矿业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗以强及其委托代理人左忠伟到庭参加诉讼，被告吴亮、万鑫矿业经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗以强诉称，被告吴亮于2014年10月15日和同年11月5日分别向原告借款30万元和15万元，用作被告万鑫矿业的生产经营流动资金，并向原告出具借条。原告向被告提供借款后，被告未按照约定偿还原告借款本金及支付利息，原告催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款450000元；2、被告自2015年9月起按月利率3%支付原告借款利息；3、二被告连带偿还上述借款及利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴亮、万鑫矿业经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴亮于2014年10月15日与原告签订借款协议，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为2014年10月15日至2015年1月15日。被告吴亮在收到借款后又向原告出具收条一份，收条载明：今收到罗以强人民币叁十万元，其中贰十八万伍仟元通过银行转账方式支付，壹万伍仟元通过现金方式支付。2014年11月5日，被告吴亮再次向原告借款150000元，亦与原告签订了借款协议，并出具了借条，在收到原告提供的150000元现金后再次向原告出具收条一份。被告吴亮在向原告借款后，未偿还过原告借款本金，但按照约定的月利率3%支付原告2014年10月15日的借款利息至2015年8月15日，支付原告2014年11月5日的借款利息至2015年8月5日。
另查明，原告罗以强是商人，做煤炭买卖生意；被告吴亮系被告万鑫矿业的法定代表人。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款协议、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原告的陈述予以证实，经审查，原告提供的证据符合法律规定的证据三性特征，本院予确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告吴亮因缺少生产经营流动资金向原告借款，原、被告签订借款协议，被告向原告出具借条，在原告向被告提供借款后被告又向原告出具收条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告理应按照合同的约定履行义务。因被告未按时偿还原告借款，应当承担违约责任，故原告罗以强主张被告吴亮偿还原告借款本金450000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率3%支付原告自2015年9月起的借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的利率已高于法律规定，且本案被告已按月利率3%支付原告2014年10月15日的借款利息至2015年8月15日，支付原告2014年11月5日的借款利息至2015年8月5日，故本院对原告的诉请部分予以支持，即被告吴亮应以450000元为基数，按年利率24%计付原告自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。关于原告主张被告吴亮、被告万鑫矿业承担连带偿还责任的诉请，因原告未提供证据证明上述借款是用于被告万鑫矿业的生产经营，且该借款系提供给被告吴亮，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告的诉请不予支持。被告吴亮、万鑫矿业经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗以强借款本金四十五万元，并以此为基数按年利率24%计付原告罗以强自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
二、驳回原告罗以强的其他诉讼请求。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告罗以强负担145元，被告吴亮负担4500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一六年四月二十二日
书记员 齐超林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2291号
申请执行人马晓青，女，1973年10月4日生，汉族。
被执行人陕西茂源盛世商贸有限公司。
被执行人王飞恒，男，1982年12月7日生。
本院在执行马晓青与陕西茂源盛世商贸有限公司、王飞恒民间借贷纠纷一案，申请执行人马晓青依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初114号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，执行的标的为416956元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西茂源盛世商贸有限公司、王飞恒名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产，且已将被执行人陕西茂源盛世商贸有限公司、王飞恒纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人马晓青也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1360号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴凯，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告黄丽诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1360号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴杰,男,1980年12月20日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告黄丽诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1360号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴凯,男,1980年12月20日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告黄丽诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5337号之一
申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与被执行人杭州中友机电有限公司、施敏敏追偿权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2016）浙01民终3856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的8212143.96元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人施敏敏名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5337号之一申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与被执行人杭州中友机电有限公司、施敏敏追偿权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2016）浙01民终3856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的8212143.96元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人施敏敏名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2001号
原告樊鹏，男，1974年3月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处干部，住重庆市涪陵区。
被告杨佳妮（又名杨紫艺），女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告樊鹏与被告杨佳妮民间借贷纠纷一案中，原告樊鹏于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊鹏撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告樊鹏负担。
审判员 何终裕
二〇一六年四月十五日
书记员 黄勤勤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2640号
原告新泰市润泽工贸有限公司。
被告山东川君化工股份有限公司。
原告新泰市润泽工贸有限公司与被告山东川君化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独立审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告氯化石蜡若干，至今拖欠原告货款71495元，经多次催要未果。特提起诉讼，要求判令被告支付货款71495元并赔偿损失，诉讼费、保全费由被告负担。
被告山东川君化工股份有限公司未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买氯化石蜡，2016年3月28日经双方对账，截止至2016年3月28日被告欠原告货款71495元。该款被告至今未付。原告于2016年4月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付货款71495元，有对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月28日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东川君化工股份有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告新泰市润泽工贸有限公司货款71495元。
二、被告山东川君化工股份有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市润泽工贸有限公司利息损失（本金71495元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年3月28日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元、保全费820元，由被告山东川君化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2640号
原告新泰市润泽工贸有限公司。
被告山东川君化工股份有限公司。
本院在审理原告新泰市润泽工贸有限公司与被告山东川君化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市润泽工贸有限公司于2016年4月10日向本院提出保全申请，要求对被告山东川君化工股份有限公司的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东川君化工股份有限公司的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执29号
申请执行人:陈红，女，1988年7月7日出生，汉族，荆门人。
申请执行人:张乐颜，女，2011年12月4日出生，汉族，荆门人。
申请执行人:张成权，男，1961年7月13日出生，汉族，荆门人。
申请执行人:何桂香，女，1966年3月13日出生，汉族，荆门人。
被执行人：荆门市小树林餐饮有限公司，组织机构代码55972457-9。
法定代表人：李大雄。
本院在执行陈红、张乐颜、张成权、何桂香与荆门市小树林餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人荆门市小树林餐饮有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市小树林餐饮有限公司在收到执行通知书之日履行支付申请执行人陈红、张乐颜、张成权、何桂香一次性伤亡补助金576880元、伤葬补助金17880元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担执行费8631元。但被执行人荆门市小树林餐饮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人荆门市小树林餐饮有限公司无可供执行的财产，并告知申请执行人陈红、张乐颜、张成权、何桂香。申请执行人陈红、张乐颜、张成权、何桂香认可本院对执行人荆门市小树林餐饮有限公司财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月27日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈红、张乐颜、张成权、何桂香发现被执行人荆门市小树林餐饮有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3395号
申请执行人杨素娥，女，1971年11月27日出生，住温岭市。
被执行人陈崇辉，男，1981年1月11日出生，住温岭市。
杨素娥与陈崇辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11182号判决书已经发生法律效力。权利人杨素娥于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈崇辉应支付申请执行人杨素娥人民币83000元及利息，并支付诉讼费2653元、申请执行费1184元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,�院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：王凯。
被执行人：赵信晴。
被执行人：王广林。
被执行人：张学良。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与王凯、赵信晴、王广林、张学良债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务80000元，但执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2083号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2517号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：梁伟坚，男，1981年7月16日出生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁伟坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，梁伟坚系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，梁伟坚利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,674.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁伟坚催款，但梁伟坚至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁伟坚归还透支款43,674.11元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁伟坚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁伟坚，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁伟坚其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的梁伟坚身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。