广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2804号原告：罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市迎宾四路168号。统一社会信用代码：91445381195923402W。负责人，吴海，董事长。委托诉讼代理人：林伯鸿，男，1970年11月19日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：陈伟权，男，1987年11月5日出生，该公司职员。被告：陈龙，男，1989年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈卓林，男，1993年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。负责人：郭祥。原告罗定市公共汽车有限公司与被告陈龙、陈卓林、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伯鸿、陈伟权到庭参加诉讼。被告陈龙、陈卓林、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告6335.97元，被告陈龙、陈卓林承担连带赔偿责任。2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日14时47分,原告的司机梁建国驾驶粤W09×××号大型普通客车由罗定市素龙街道往罗定市苹塘镇方向行驶，行至罗定市G324线素龙旧收费站前路段时，与被告陈龙驾驶的粤WT7×××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，粤W09×××号大型普通客车上14名乘客受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第C00056号《道路交通事故认定书》，认定梁建国和被告陈龙承担该事故同等责任。粤WT7×××号车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险。事故发生后，伤者陈洁芳被送到罗定市人民医院检查后住院治疗，于2017年5月22日办理出院，共住院11天，期间由其姨甥女杨澄宇陪护。依据广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准和罗定市人民医院疾病诊断证明书的要求，需支付陈洁芳费用：1.住院医药费6187.95元；2.伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.护理费1135.64元（103.24元/天/人×11天×1人）；4.营养费1000元；5.交通费200元；6.必要的合理的继续治疗费1500元，应付11235.9元。经原告与陈洁芳协商一致达成协议，由原告一次性赔偿11000元给陈洁芳作为其住院医药费、护理费、伙食补助费及继续治疗费等一切费用，以后双方互不追究任何责任，有交警大队盖章见证。原告实付11000元给陈洁芳的事故赔偿费，属于交强险医疗赔偿项目的有住院医药费、伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费，合计9664.36元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费、交通费，合计1335.64元。涉及（2017）粤5381民初1885号生效民事判决书内容，该事故发生在保险有限期限内。被告保险公司作为粤WT7×××号车交强险承保人应在交强险责任赔偿限额内赔付给原告1671.94元（336.3元+1335.64元=1671.94元）；被告保险公司作为粤WT7×××号车商业保险承保人应在商业保险责任险赔偿限额内赔付给原告4664.03元（9328.06元×50%同责=4664.03元），被告陈龙、陈卓林承担连带赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿给原告6335.97元，被告陈龙、陈卓林承担连带赔偿责任。被告保险公司书面辩称，肇事车辆粤WT7×××号车辆存在严重超载行为，这个是国家法律法规明文禁止的，对于超出交强险范围，在商业险有10%免赔。在（2017）粤5381民初1885号案，我司在交强险赔偿12263.70元，其中医疗费部分9663.7元，交强险医疗费部分剩下的336.3元，超出交强险部分，按责任比例计算。原告提供的交通事故赔偿协议书，并不能证明原告已经支付该费用。1.对于医疗费6187.95元由法院核实。2.对于伙食费1100元有异议，我司不予认可，原告并没有提供该支付费用的凭证。3.对于营养费1000元有异议，我司认为过高，我司不予认可，原告并没有提供支付该费用的凭证。4.护理费1135.64元有异议，我司认为过高，我司不予认可，原告并没有提供支付该费用的凭证。5.对于必要的继续治疗费1500元有异议，原告没有提供相关票据予以证实，请求法院驳回该请求。6.对于交通费200元有异议，原告没有提供相关票据，而且在（2017）粤5381民初1885号案中已赔偿600元的交通费，请求法院驳回该请求。7.我司不承担诉讼费。被告陈龙、陈卓林没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日14时47分,被告陈龙驾驶粤WT7×××号轻型自卸货车（运载水泥重9060KG）由罗定市苹塘镇往罗定市附城街道方向行驶，行至罗定市G324线素龙旧收费站前路段时，与梁建国驾驶粤W09×××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，粤W09×××号大型普通客车上14名乘客受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字［2017］第C00056号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁建国和被告陈龙均承担本次事故同等责任。被告陈龙就罗公交认字［2017］第C00056号道路交通事故认定书向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队予以维持。事故发生后，粤W09×××号大型普通客车上的14名受伤乘客均被送往罗定市人民医院治疗。伤者陈洁芳伤势较重，住院治疗至2017年5月22日出院，共住院11日，共用去医疗费6882.65元（694.7元+6187.95元），经诊断为左侧耻骨上下支、坐骨支骨折等伤情，处理意见为住院期间每日留陪护一名、出院后注意休息、适当加强营养、前三个月每月回院复查X光了解骨折愈合情况等；其他伤者伤势较轻，在门诊接受治疗，伤者杨江珍用去医疗费947.2元，伤者余德珍用去医疗费1785.4元，伤者莫佳平用去医疗费1023元，伤者莫斯雁用去医疗费415.6元，伤者莫雪兰用去医疗费857.6元，伤者陈翠容用去医疗费588.8元，伤者叶梓萱用去医疗费408.9元，伤者陈家丽用去医疗费588.8元，伤者苏进连用去医疗费259.6元，伤者陈志玲用去医疗费653.6元，伤者张汝锋用去医疗费377元，伤者张汝轩用去医疗费820.3元；还用去伤者挂号病历簿费合计35元（14×2.5元/人）。上述费用均已由原告支付完毕。2017年8月7日，原告就其本案事故损失诉至本院，请求处理。本院于2017年10月24日作出（2017）粤5381民初1885号民事判决，认定原告在该案的损失为14名伤者的医疗费用9663.70元（该费用不包含陈洁芳的其中6187.95元医疗费）、受害人及其必要的陪护人员因就医发生的交通费600元、粤W09×××号大型普通客车车辆损失费11490元、车辆检测评估费575元、检测劳务费50元、刻录事故录像光盘费10元，并据此判令被告保险公司分别在交强险责任赔偿限额内赔偿12263.70元（医疗费用赔偿项目9663.70元，死亡伤残赔偿项目600元，财产损失赔偿项目2000元）、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿5062.50元给原告。另查明，陈洁芳是农村居民，于1938年8月23日出生。2017年9月19日，原告与陈洁芳就本案的事故损失达成调解，并签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定：1.由原告一次性赔偿11000元给陈洁芳作为陈洁芳受伤医药费、护理费、伙食补助费及继续治疗费等一切费用，不足部分由陈洁芳自负；2.协议书由双方签名后生效，以后双方互不追究任何责任。随后，陈洁芳在《道路交通事故赔偿协议书》下方签字确认收到11000元的赔偿款。据原告所述，该11000元赔偿款包含陈洁芳的其中6187.95元医疗费。再查明，梁建国驾驶的粤W09×××号大型普通客车为原告所有，梁建国是原告的员工，事故发生时，梁建国正在驾驶粤W09×××号大型普通客车执行工作任务。陈龙驾驶的粤WT7×××号轻型自卸货车为陈卓林所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险和50万元、不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、（2017）粤5381民初1885号民事判决书、身份证、户口簿、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、《道路交通事故赔偿协议书》等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第C00056号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁建国和陈龙承担事故同等责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，且经云浮市公安局交通警察支队复核后予以维持，对该认定书的效力，本院予以确认。对于陈洁芳因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1.对原告请求的医疗费6187.95元，有疾病诊断证明书、医疗票据、费用清单等证实，且该费用并未在（2017）粤5381民初1885号案中进行处理，本院予以支持。2.对原告请求的住院伙食补助费1100元，陈洁芳住院11日，有疾病诊断证明书、出院记录证实，且其请求按100元/天计算合理，本院予以支持。3.对原告请求的护理费1135.64元，虽然原告认为陈洁芳是由陈洁芳姨甥女杨澄宇护理，但未能举证证实双方之间的关系，且未能举证证实陈洁芳确实是由杨澄宇护理，故根据陈洁芳的的户籍性质以农、林、牧、渔业标准（98.62元/日）计算。至于护理人数和天数，应按照住院天数11日以1人护理计算。故此，护理费应计算为1084.82元（98.62元/日×11日）。4.对原告请求的营养费1000元，陈洁芳因本次事故致身体多处受伤，且年龄较大，医院亦出具“适当加强营养”的意见，根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持300元。5.对原告请求的交通费200元，因（2017）粤5381民初1885号案已经认定原告的损失包含受害人及其必要的陪护人员因就医发生的交通费600元，且已经进行处理，故本案不再重复支持。6.对原告请求的必要的合理继续治疗费1500元，未能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成陈洁芳在本案中的损失为：1.医疗费6187.95元；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费300元；4.护理费1084.82元。上述4项合共8672.77元，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，合共7587.95元（6187.95元+1100元+300元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4项，即1084.82元。鉴于粤WT7×××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元、不计免赔率的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司作为承保人，依法应在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告陈龙、梁建国按责赔偿。因（2017）粤5381民初1885号案已经判决由被告保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿12263.70元（医疗费用赔偿项目9663.70元，死亡伤残赔偿项目600元，财产损失赔偿项目2000元）、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿5062.50元给原告，故此，尚有交强险医疗费用赔偿限额336.30元（10000元-9663.70元），交强险死亡伤残赔偿限额109400元（110000元-600元），第三者责任商业保险赔偿限额494937.5元（500000元-5062.50元）可作赔偿。故此，对于陈洁芳的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1421.12元（医疗费用赔偿项目336.30元、死亡伤残赔偿项目1084.82元）；不足部分7251.65元（8672.77元-1421.12元），根据事故责任，应由被告陈龙承担50%赔偿责任即3625.83元（7251.65元×50%），该款项未超出第三者责任商业保险赔偿限额，故应由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司在本案中应赔偿5047.25元（1421.42元+3625.83元）给陈洁芳。同时，原告作为本案事故一方车辆的所有人与陈洁芳达成调解，约定“1.由原告一次性赔偿11000元给陈洁芳作为陈洁芳受伤医药费、护理费、伙食补助费及继续治疗费等一切费用，不足部分由陈洁芳自负；2.协议书由双方签名后生效，以后双方互不追究任何责任”，而原告亦已按约定支付了11000元给陈洁芳，支付的款项未超过经核定的陈洁芳的损失数额，故此，原告因履行了垫付义务而取得了就陈洁芳的损失向被告保险公司请求赔偿的权利，故此，被告保险公司应赔偿5047.25元给原告。对被告保险公司认为粤WT7×××号车辆严重超载，超出交强险范围，在商业险有10%免赔的抗辩，因其未能提交相关证据证实其已就相关免责条款对投保人尽到了明确说明义务，故相关免责条款不产生效力，本院不予采纳。鉴于被告车辆购买的保险赔偿限额足以赔偿本案原告的上述损失，无需被告陈龙、陈卓林赔偿。被告陈龙、陈卓林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿1421.12元给原告罗定市公共汽车有限公司。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿3625.83元给原告罗定市公共汽车有限公司。三、驳回原告罗定市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市公共汽车有限公司负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇一八年二月八日书记员  黎 平