葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字第00064号
原告（反诉被告）志品（福州）技术工程有限公司。
法定代表人黄舒。
委托代理人王晖。
被告（反诉原告）谷雨萌。
被告（反诉原告）陈桂芹。
二被告（反诉原告）共同委托代理人马慧。
二被告（反诉原告）共同委托代理人郑阳。
原告（反诉被告）志品（福州）技术工程有限公司与被告谷江（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）志品（福州）技术工程有限公司的委托代理人王晖；被告（反诉被告）谷江（已故）的委托代理人马慧到庭参加了诉讼。被告（反诉原告）谷江于2015年12月8日因病逝世，2016年1月5日本院依照原告志品（福州）技术工程有限公司（反诉被告）的申请将被告变更为谷雨萌、陈桂芹，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）志品（福州）技术工程有限公司的委托代理人王晖；被告（反诉原告）谷雨萌、陈桂芹的委托代理人马慧、郑阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）志品（福州）技术工程有限公司诉称，2011年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号Ｃ11-2046001-00《工程承揽合约书》一份，约定由原告承包葫芦岛市3T/D医疗废物焚烧炉设备制造安装工程，工程范围：3T/D医疗废物焚烧炉系统工程的方案设计，相关机器设备的制造以及现场安装调试。设备名称：AH-150型医疗废物连续热解焚化炉系统壹套。合同价款总计人民币1800000.00元,其中设备制造费1200000.00元,安装工程费用600000.00元。合同第四条“价格及支付”约定支付方式：合同签订后10个工作日内，被告须支付预付款500000.00元,被告接到原告通知后进行厂验,厂验后支付500000.00元（部分市购品原告可提供协力厂商合约）；设备安装完毕后支付进度款400000.00元，设备安装完毕后被告负责组织设备验收，验收完毕后支付300000.00元，剩余100000.00元作为质量保证金（质保期为一年），质保期满后一个月内结清，质保期按验收之日算起。被告在接到原告通知安装调试完毕后，被告应在1个月内组织相关部门对设备进行验收，否则视同甲方已验收，支付货款。第十条“性能考核和验收”约定，双方同意对设备进行性能考核，考核合格后，双方代表签署验收证书。第十一条“违约责任”约定，被告延期付款应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按应付金额的万分之三计算，但违约总金额不超过设备总价的5%。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
原告（反诉被告）志品（福州）技术工程有限公司于2012年6月完成上述设备安装工程，被告（反诉原告）于2012年6月20日对设备及工程进行验收，原告（反诉被告）将该工程交付被告（反诉原告）使用。但被告（反诉原告）未按承揽合约书的约定向原告支付工程款。2012年11月29日经双方对帐确认，工程合约金额1800000.00元，被告（反诉原告）已支付1370000.00元,未付款金额430000.00元。后经原告（反诉被告）多次催讨，被告承诺还款，但至今仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求被告（反诉原告）立即支付工程款430000.00元，并以430000.00元为基数，支付违约金，其中330000.00元自2012年7月26日起，100000.00元自2013年7月21日起计算至全部工程款清偿之日止。
被告（反诉原告）谷雨萌、陈桂芹辩称，原告（反诉被告）所述与事实不符，诉请依法无据，请求法院依法驳回原告（反诉被告）无理诉求。一、原、被告确于2011年7月20日签订工程承揽合约书一份，约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）制造安装医疗废物焚烧炉设备一套。原告（反诉被告）在诉状中提及了合同的各种约定，唯独对工期问题只字未提。在此被告（反诉原告）有必要仔细的阐述一下本案的履行期限问题。原、被告双方签订合同时约定，原告（反诉被告）交付设备的期限为90天，即2011年10月20日前（自预付款到帐之日算起，当地气候及土地工程必须符合施工条件）。但是原告（反诉被告）并没有在2011年10月20日前交付设备，而是于2012年6月19日，才将设备运送到被告处。原本工期是三个月，原告却无任何正当理由将工期拖延至11个月，迟延交付长达8个月之久。本案中如果真的存在违约，那么也是原告违约。二、本案被告（反诉原告）并没有违约，不支付剩余的工程款存在合理正当的理由。根据原、被告双方签订的承揽合同第十一条违约责任条款约定：甲方延期付款向乙方支付延期付款的违约金，但有正当拒付理由除外。被告（反诉原告）之所以没有将剩余工程款给付原告（反诉被告），是因为原告（反诉被告）在迟延长达8个多月交付设备之时，没有交付合同中约定的装箱单、合格证书、维修手册，没有保证被告正常使用该设备，没有对被告（反诉原告）操作工人进行必要的培训，没有进行设备的调试运行，没有在设备竣工后三十天内向被告代表提供完整的竣工资料、竣工图，迄今为止也没有进行经双方同意后对设备进行的性能考核，更谈不上考核合格后，双方代表签署验收证书。本案的原告（反诉被告）只是将他们耗时长达11个月的时间制造的设备送到了被告（反诉原告）处，至于设备是否合格，是否能够使用则与他无关，被告怎么找他也不予回应。综上，原告的行为根本没有履行合同项下约定的必要义务，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）违约的情况下未付剩余工程款，理由正当合理，根本不存在违约行为，因此请求法院依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
反诉原告谷雨萌、陈桂芹诉称，反诉原、被告于2011年7月20日签订工程承揽合约书一份，约定由反诉被告为反诉原告制造安装医疗废物焚烧炉设备。反诉被告没有按照合同约定的交付日期2011年10月20日向反诉原告交付设备，而是于2012年6月19日才将设备运到反诉原告处，迟延交付243天，依据承揽合约书第十一条违约责任条款规定，延误工期，应支付误工违约金，误工一天应按应付金额的万分之三计算，违约金总额不得超过应付设备总价的5%，反诉被告应支付违约金90000.00元（1800000.00元×0.0003×243天=131220.00元，按90000.00元计算）。反诉被告在向反诉原告交付设备时不但没有按照合同约定向反诉原告出具设备合格证明书、提供完整的竣工资料、对反诉原告的操作工人进行必要的培训、对设备进行性能考核，反而还将该设备自动化系统加密，使反诉原告根本无法对设备进行调试，更谈不上正常使用。反诉原告在多次要求反诉被告派员解决设备问题未果、百般无奈的情况下，于2014年1月，找到反诉被告公司原负责电气的技术人员康云进，支付28000.00元的费用，将该设备密码解开，使该设备能够进行基础的操作，但该设备的自动化系统仍然无法使用，只能手动操作，根本没有实现反诉原告当初订立合同的预期目的。因反诉被告的根本违约，从反诉被告应当交付设备之日，即2011年11月20日至2014年1月，反诉原告无法进行正常的经营，造成停业损失460635.40元，被环保局罚款10000.00元，合计460635.40元。综上，请求贵院判令反诉被告支付反诉原告违约金90000.00元，赔偿反诉原告经济损失460635.40元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告志品（福州）技术工程有限公司辩称，一、诉争工程工期延长是因反诉原告不按期支付工程款、基础设施不具备安装施工条件造成。诉争合同关于工程期限90天的约定是以反诉原告按期履行合同义务且具备施工条件为前提条件，包括了反诉原告应支付工程预付款、进度款，按约履行设备的厂验等手续。诉争的安装工程具备必须的施工条件(包括当地气候、土木工程、水电工程等条件)。但是反诉原告在合同签订后并未依约履行，在合同签订后未按期支付500000.00元工程款。2011年9月22日，答辩人完成了设备的制造后，即到反诉原告所在的塔山信家屯的工地现场进行勘察，发现由反诉原告施工的基础工程有12项尚未完成，答辩人向其发出通知，要求尽快完成并争取在冬季前完成安装，同时还通知反诉原告安排人员到答辩人处进行厂验，以便答辩人在厂验后装车发货，但反诉原告一直未派人进行厂验，也未按约支付工程进度款，后反诉原告表示不来厂验，答辩人于2011年12月16日将所制造的设备发运至葫芦岛。2012年1月12日完成大部分设备安装及主体线路布置等工程，但因反诉原告的供电系统（配电箱、变压器）、供水系统等不符合条件，致使设备安装工程至2012年5月底6月初仍无法进行调试，因此工期的延长是因反诉原告造成，答辩人不应承担工期延长的责任。二、答辩人施工工程于2012年6月20日经反诉原告验收后，实际接收并使用至今，反诉原告主张“诉争工程设备无法正常使用”与客观事实不符，其所主张损失也无事实依据。
2012年6月中旬，诉争的安装工程进行全面单机试车及联动操作试车，同时答辩人对反诉原告工作人员进行了操作培训，双方于2012年6月19、20日完成设备安装工程的验收，诉争工程交付反诉原告使用至今。从诉争工程设备到货至安装完毕，反诉原告未对安装的设备质量、规格、数量等提出异议，自工程交付后，反诉原告在质保期内（质保期为一年）也从未向答辩人提出任何质量异议。反诉原告提供的与医疗机构签订的2013年度的协议书就说明了反诉原告从答辩人交付工程后，一直在实际使用诉争工程设备，反诉原告主张“无法正常经营”、“停业”无事实依据，且与答辩人施工的安装工程之间也不存在必然因果关系。综上，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，原告志品（福州）技术工程有限公司（反诉被告）与谷江生前个人经营的葫芦岛市医用垃圾处理中心签订了编号为Ｃ11-2046001-00《工程承揽合约书》。合同约定：第一条、工程概况。1、工程名称。2、工程地点。3、工程范围。4、设备名称。5、工程期限：合约签订后90天即2011年10月20日前（自预付款到账之日算起，当地气候及土木工程必须符合施工条件）。6、承包方式。7、甲方提供一次侧水及一次侧电的配置。8、保管库房由甲方提供。9、施工所使用水、电，甲方需确保乙方正常施工使用。10、合同价款：总计人民币1800000.00元（壹佰捌拾万元整），（其中设备制造费用1200000.00元，安装工程费用600000.00元）。11、乙方保证全部按照合同规定，向甲方提供上述合格的机器设备及服务。12、甲方保证按照合同规定时间和方式付给乙方到期就付的货款。第二条：技术要求。第三条：包装与运输。第四条：价格与支付。1、合同价为固定价，在合同有效期内不得变动。2、支付方式；合同签订后10个工作日内，甲方须向乙方支付预付款500000.00元；甲方接到乙方通知后进行厂验，厂验后支付500000.00元（部分市购品乙方可提供协力厂商合约）；设备安装完毕后支付进度款400000.00元，设备安装完毕后甲方负责组织设备验收，验收完毕后支付300000.00元；剩余100000.00元作为质量保证金（质保期为壹年），质保期满后一个月内结清，质保期按验收之日算起。3、标的物所有权自验收合格时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有。4、甲方在接到乙方通知后安装调试完毕后，甲方应在1个月内组织相关部门对设备进行验收，否则视同甲方已验收，支付货款。第五条：技术资料。乙方应向甲方提供以下有关资料，其费用包括在投标报价内：装箱清单、合格证书、维修手册、使用手册。第六条：质量与检验。1、乙方应在交货前按合同规定的要求对设备全面检查，且出具合格证明书，并保证机器设备的所有部件未曾使用过，其质量，性能和规格等方面均应符合现行国家标准或行业标准（如果有的话）；且必须满足合同的要求。2、设备到货后，甲方应对设备初步检验，如发现质量，规格，数量与合同不符时，甲方应于15天内向乙方提出异议和处理意见。3、乙方应保证设备在正确安装，正常使用和保养条件下其性能质量完全符合或不低于合同规定，在合同规定的质量保证期内如发现设备与合同规定不符合或由于乙方责任所造成的任何内部缺陷，甲方可提出异议和处理意见。4、乙方在收到甲方提出的异议和处理意见后，必须在15天内负责处理，并承担由此造成的一切责任和经济损失。第七条：质保期。质保期为一年，自安装调试验收合格之日起计算12个月内运转良好。在此期间，设备因乙方原因发生损坏或不能正常工作时，乙方应负责免费修理或更换零部件。第八条：现场服务。第九条：人员培训。乙方负责对甲方操作工人的培训、设备的调试运行，待甲方工人能够熟练操作后，方可进行交工验收。第十条：性能考核和验收。1、甲乙双方同意对设备进行性能考核，日期由双方商定。性能考核指标及保证值应达到合同的规定。考核合格后，双方代表签署验收证书。2、乙方应在设备竣工后三十天内，向甲方代表提供完整的竣工资料、竣工图各三份。3、乙方应在工程竣工验收合格之日起二十天内，将竣工结算有关资料送达甲方，甲方应在十五天内审查完毕（如到期未提出异议乙方视甲方为同意结算）并付清合同约定的工程款。4、本工程竣工后，三十日内由甲方组织环保部门验收并全部全格，如未通过环保检验合格由乙方负责再次检验费用由乙方承担。第十一条：违约责任。甲方延期付款（有正当拒付理由除外）时，应向乙方支付延期付款违约金，每延期付款一天按应付金额的万分之三计算，但违约总金额不超过应付设备总价的5%。乙方延误工期（除不可抗逆因素外）时，应向甲方支付误工违约金，每误工一天按应付金额的万分之三计算，但违约总金额不超过应付设备总价的5%。第十二条：纠纷解除方式。第十三条：材料工具。第十四条：合同执行。
葫芦岛市医用垃圾处理中心于合同签订前支付370000.00元，2011年8月支付500000.00元，2011年11月支付400000.00元，2012年1月支付100000.00元，并于2011年12月16日向原告（反诉被告）发出工程通知单，函告其迅速组织安装人员及机电设备抵达现场完成安装调试工作。原告（反诉被告）于2012年6月19日将设备运至葫芦岛市医用垃圾处理中心。设备交付后，葫芦岛市医用垃圾处理中心对设备进行了初验，反诉被告在向反诉原告交付设备时未能按照合同约定向反诉原告出具设备合格证明书、提供完整的竣工资料，因该设备自动化系统加密，致使反诉原告无法对设备进行调试、正常使用。反诉原告多次要求反诉被告派员解决上述问题，双方协商未果，反诉原告于2014年1月，找到反诉被告公司原负责电气的技术人员康云进，并支付28000.00元劳务费将该设备密码解锁，密码解锁后该设备能够进行基础操作，但自动化系统无法正常运行，只能人工手动操作。2014年8月15日，谷江生前提出书面申请，要求对AH-150型医疗废物连续热解焚化炉是否能够进行自动化运行及机械部分问题进行鉴定。辽宁省葫芦岛市中级人民法院技术处委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所，对葫芦岛市医用垃圾处理中心的AH-150型医疗废物连续热解焚化炉是否能够进行自动化运行及机械部分问题进行了鉴定。2015年8月17日，鉴定机构作出苏华碧司鉴[2015]物鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定结论为：葫芦岛市医用垃圾处理中心的焚烧设备存在限位功能失效等机械部分问题的物证特征，不能够进行自动化运行；发现机械部分存在以下问题：1、轴与法兰连接处存在开裂后焊接现象；2、后固定架存在开裂以及加钢板后焊接现象；3、限拉档杆轴存在开裂、焊接现象；4、自动送料系统长时间未用，链条存在生锈现象；5、上料斗与地面出现夹角现象；6、下限位开关（举料降位）测试10次，指示灯亮，开关自身功能正常，但限位杆无法接触限位槽下表面，无法起到限位功能；7、上限位开关（举料上到位）测试6次，指示灯亮，开关自身功能正常，但上料自动联锁机构无法运行，无法确定限位位置。原告（反诉被告）对该鉴定结论提出异议，并申请鉴定人出庭，鉴定人出庭接受了质询。反诉原告（被告）提出对原告（反诉被告）交付的不能进行自动化运行的AH-150型医疗废物连续热解焚化炉的初始价值进行鉴定，原告（反诉被告）拒绝鉴定。
另查明，葫芦岛市医用垃圾处理中心的性质为个体工商户，谷江系该个体工商户的经营者，在本案诉讼过程中，谷江的配偶郑国燕于2014年9月9日因病去世，谷江于2015年12月8日因病去世，谷江的父亲亦早年离世。被告（反诉原告）谷雨萌系谷江唯一的女儿，陈桂芹系谷江的母亲，二人均系谷江第一顺序法定继承人。
原告（反诉被告）于2016年3月25日申请变更诉讼请求为：要求被告（反诉原告）立即支付原告工程款430000.00元，并支付逾期付款违约金，其中330000.00元自2012年7月26日起，100000.00元从2013年7月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算逾期付款违约金，暂计算至2014年5月12日为60676.00元，此后逾期付款违约金按此标准计算至被告（反诉原告）付清全部工程款之日止。
2014年6月17日，原告（反诉被告）向本院提出财产保全申请，并提供现金500000.00元作为担保。本院依法作出裁定，将谷江生前在中国建设银行股份有限公司葫芦岛石化支行4367420690130335598账号存款24417.32、21001740308052500055账号存款160.85元予以查封，将所有人为谷江的位于葫芦岛市连山区龙锦街564号楼2单元102室，面积为77.71平方米的楼房予以查封。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方陈述、答辩，双方签订的C11-2046001-00《工程承揽合约书》，企业资质证书，工程/设备初步验收单，往来款项对帐单，合约终止协议书，函告、邮寄函，工程通知单，葫芦岛市环境保护局作出的葫环罚[2013]23号环境行政处罚决定书，使用说明书，《事务通知单》，户口本，死亡证明，苏华碧司鉴[2015]物鉴字第53号司法鉴定意见书，现场勘验记录单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市医用垃圾处理中心的经营者谷江在本案诉讼过程中因病去世，原告（反诉被告）申请谷雨萌、陈桂芹参加本案诉讼，经本院通知谷雨萌、陈桂芹，二人均表示同意以被告（反诉原告）的身份参加本案诉讼，本院予以确认。原告（反诉被告）与谷江生前经营的葫芦岛市医用垃圾处理中心于2011年7月20日签订的工程承揽合约书系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）合同约定，将其承揽的设备交付给被告（反诉原告），被告（反诉原告）应及时给付劳动报酬，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工程款430000.00元的诉讼请求本院予以支持，其主张以430000.00元为基数，要求被告支付违约金，其中330000.00元自2012年7月26日起计算，100000.00元自2013年7月21日起计算。根据合同约定及双方的往来款项对账单可以证明，葫芦岛市医用垃圾处理中心如约支付了第二笔进度款500000.00元，第三笔进度款400000.00元。对于双方约定的首笔预付款500000.00元，葫芦岛市医用垃圾处理中心已将2007年双方合作时应支付给原告（反诉被告）的工程预付款370000.00元支付给原告（反诉被告），其余的130000.00元未能按照约定的期限即2011年7月30日前支付，后于2012年1月，因具体支付时间无法查清，本院认定为2012年1月1日支付100000.00元，应视为对该笔欠款500000.00元的补充，至今尚欠30000.00元设备款未付。根据工程承揽合约书第十一条违约责任的约定，葫芦岛市医用垃圾处理中心延期付款，应支付延期付款违约金，按应付金额的万分之三计算，总额不超过设备总价的5%。葫芦岛市医用垃圾处理中心在没有正当理由的情况下，未能按照合同约定将首笔预付款500000.00元给付原告（反诉被告）只转入370000.00元，在约定的期限内未补足尚欠的130000.00元系对原告的违约，应以130000.00元为基数，从2011年7月31日起计算至2012年1月1日止，违约天数155天，迟延付款的违约金为6045.00元（13000.00×0.0003×155天），以30000.00元为基数，从2012年1月2日起计算至本判决确定之日即2016年6月3日止，违约天数为1611天，迟延付款的违约金为14499.00元（30000.00×0.0003×1611天），被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）的违约金合计为20544.00元。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）尚欠设备款430000.00元，包括未付的第四笔设备款300000.00元及第五笔质保金100000.00元，被告（反诉原告）应承担违约责任，按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告双方签订的工程承揽合约书第十一条违约责任约定：甲方延期付款（有正当拒付理由除外）时，应向乙方支付延期付款违约金。同时合同约定，原告（反诉被告）负责为葫芦岛市医用垃圾处理中心设计、制造以及现场安装调试AH-150型医疗废物连续热解焚化炉系统一套，原告（反诉被告）应当按照合同约定向葫芦岛市医用垃圾处理中心提供质量合格的符合约定的医疗废物焚烧设备。根据被告（反诉原告）提供的2013年1月13日对原告（反诉被告）的关于焚烧炉未能正常运转的信函及2013年1月14日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出的国内特快专递邮件详情单,可以证明原告（反诉被告）交付的设备不能自动化运行，经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对诉争设备作出的苏华碧司鉴[2015]物鉴字第53号司法鉴定意见书鉴定结论第4、6项，证明AH-150型医疗废物连续热解焚化炉的自动送料系统长时间未用，链条存在生锈现象，限位功能失效。鉴定人在当庭接受原告（反诉被告）质询时证明，用于启动自动化的操作柜从来没有打开过。综上，足以证明原告（反诉被告）交付给葫芦岛市医用垃圾处理中心的AH-150型医疗废物连续热解焚化炉不符合合同约定的质量要求，操作系统不能实现自动化，原告（反诉被告）在履行合同时没有按照合同第六条：“乙方应在交货前按合同规定的要求对设备全面检查，且出具合格证明书，并保证机器设备的所有部件未曾使用过，其质量，性能和规格等方面均应符合现行国家标准或行业标准；且必须满足合同的要求”的约定履行，在履行合同过程中存在违约，被告（反诉原告）因原告（反诉被告）履行合同时违约延期付款，属于双方合同约定的“有正当拒付理由”情形，因此，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付上述未付设备款300000.00元、质保金100000.00元，合计400000.00元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告（被告）的反诉请求，其要求反诉被告给付违约金60676.00元（暂计算至2014年5月12日）。根据合同约定，原告（反诉被告）应当在合同签订后90天即2011年10月20日前（自预付款到账之日起计算，当地气候及土木工程必须符合施工条件）将设备安装调试完毕。通过反诉被告及谷江生前分别向本庭提交的工程设备初步验收单可以证实，反诉被告向葫芦岛市医用垃圾处理中心交付设备的时间为2012年6月19日，存在迟延交付情形。反诉被告辩称迟延交付是因为完成设备制造后，到被告（反诉原告）工地现场勘察，发现基础工程尚未完成，无法安装，但并未向法庭提供相应证据予以佐证，故该主张本院不予支持。但反诉原告主张反诉被告迟延交付243天与事实不符。根据反诉原告提供的工程通知单可以证明，反诉原告曾于2011年12月16日通知反诉被告，车间现场已具备安装调试要求，必须在2012年春节前完成设备的安装调试工作，应视为反诉原告同意对合同的履行期限作出变更，允许反诉被告的最后交付设备时间为2012年1月22日前。因此，反诉被告迟延交付的时间应从2012年1月23日起开始计算至2012年6月19日，共计148天，根据双方合同约定，反诉被告延误工期，应向反诉原告支付违约金，标准按应付金额的万分之三计算，总额不超过设备总价的5%，反诉被告迟延交付设备的违约金应为79920.00元（1800000.00×0.0003×148天）。反诉原告（被告）主张反诉被告赔偿经济损失460635.40元，仅向本院提供了三份协议书及环境行政处罚决定书，不能证明上述经济损失系反诉被告迟延交付设备所致直接经济损失，故本院对反诉原告（被告）的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：
（一)被告（反诉原告）谷雨萌、陈桂芹于本判决发生法律效力后5日内向原告（反诉被告）志品（福州）技术工程有限公司支付工程款430000.00元，并支付违约金20274.00元；
（二）反诉被告（原告）志品（福州）技术工程有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付反诉原告谷雨萌、陈桂芹延误工期违约金79920.00元；
（三）驳回原告（反诉被告）志品（福州）技术工程有限公司其他诉讼请求；
（四）驳回反诉原告（被告）谷雨萌、陈桂芹其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838.00元，财产保全费3020.00元，合计11858.00元（原告志品（福州）技术工程有限公司预交）由被告谷雨萌、陈桂芹（反诉原告）承担。反诉费4650.00元，由原告志品（福州）技术工程有限公司承担。鉴定费29950.00元，鉴定人出庭费用5065.00元，合计35006.00元（被告谷雨萌、陈桂芹预交），由原告志品（福州）技术工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 颖