上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1097号
原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区江宁路XXX号。
负责人于晓青，行长。
委托代理人沈黎海，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告上海企彤金属材料有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郑传锋。
被告上海钢硕物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑华。
被告上海巨厚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶智鸿。
被告上海旷申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈圣昌。
被告郑传锋，男，汉族，1957年8月20日出生，住福建省。
被告肖玉爱，女，汉族，1954年3月10日出生，住福建省。
被告陈丽芳，女，汉族，1982年12月20日出生，住福建省。
被告郑家义，男，汉族，1983年11月20日出生，住福建省福州市。
被告郑华，女，汉族，1980年8月20日出生，住福建省。
被告龚建安，男，汉族，1980年2月11日出生，住福建省。
被告郑孝良，男，汉族，1953年5月29日出生，住福建省。
被告程丽，女，汉族，1957年9月7日出生，住福建省。
被告陈圣昌，男，汉族，1981年9月29日出生，住福建省。
被告郑淑树，女，汉族，1980年4月27日出生，住福建省。
被告叶智鸿，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告上海企彤金属材料有限公司（以下简称企彤公司）、上海钢硕物资有限公司（以下简称钢硕公司）、上海巨厚实业有限公司（以下简称巨厚公司）、上海旷申实业发展有限公司（以下简称旷申公司）、被告郑传锋、被告肖玉爱、被告陈丽芳、被告郑家义、被告郑华、被告龚建安、被告郑孝良、被告程丽、被告陈圣昌、被告郑淑树、被告叶智鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎海到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与被告企彤公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币3，364，213.10元（币种下同），期限自2013年6月20日至2014年6月19日。借款利率为固定利率，执行年利率6%，借款期内实际利率等同于同期同档次国家基准利率乘以1，并约定罚息及复利计算方法。原告于2013年6月20日向被告企彤公司实际发放3，364，213.10元的流动贷款，见借款借据（证据四）。根据上述借款合同的约定，上述借款的偿还方式为借款本金到期日一次性支付本金及利息。同日，被告企彤公司、钢硕公司、巨厚公司、旷申公司与原告签订《联保协议》，约定上述四公司自愿组成联保体，联保体成员为其他成员提供连带保证担保，且联保体各成员企业的法定代表人及实际控制人同意为联保体成员向原告申请的融资业务承担连带保证责任担保。同日，所有被告与原告根据上述《联保协议》及《流动资金借款合同》签订《联保合同》，为被告企彤公司提供连带责任保证。现该笔借款已到期，经催讨，被告企彤公司至今未清偿上述债务，其他被告亦未履行连带保证责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告企彤公司归还原告借款本金3，364，213.10元，支付原告截止2014年6月19日的利息204，656.30元，自2014年6月20日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计付所有利息；2、被告企彤公司偿付原告律师费20，000元；3、被告钢硕公司、被告巨厚公司、被告旷申公司、被告郑传锋、被告肖玉爱、被告陈丽芳、被告郑家义、被告郑华、被告龚建安、被告郑孝良、被告程丽、被告陈圣昌、被告郑淑树、被告叶智鸿对被告企彤公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同，证明原告与被告企彤公司之间关于借款的约定；
2、《联保协议》，证明被告企彤公司、钢硕公司、巨厚公司及旷申公司同意组成联保体互相承担连带保证责任；
3、《联保合同》，证明各被告对被告企彤公司的付款义务承担连带保证责任；
4、借款借据，证明原告依约发放了贷款；
5、欠息清单，证明被告企彤公司的欠款情况；
6、律师合同、律师费发票及付款凭证，证明原告的律师费损失。
各被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告企彤公司签订《流动资金借款合同》，约定被告企彤公司向原告借款3，364，213.10元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日止（放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延）；借款执行固定利率，执行年利率为6%，借款利率不调整；还款方式到期一次性支付。合同同时对违约责任、逾期利息作了约定，被告企彤公司未按约履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告企彤公司还须承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。合同将原告与本案各被告同时签订的《联保合同》列为合同的担保合同。同日，被告企彤公司、钢硕公司、巨厚公司、旷申公司与原告签订《联保协议》，约定被告企彤公司、钢硕公司、巨厚公司、旷申公司组成一个联保体，共同向原告申请融资，其中任一成员向原告申请办理融资业务时，均由三家公司共同提供连带责任保证担保，并签订《联保协议》。同日，被告企彤公司、被告钢硕公司、被告巨厚公司、被告旷申公司、被告郑传锋、被告肖玉爱、被告陈丽芳、被告郑家义、被告郑华、被告龚建安、被告郑孝良、被告程丽、被告陈圣昌、被告郑淑树、被告叶智鸿与原告签订《联保合同》，约定由上述联保体成员共同向债权人即原告联合申请融资，由联保体其他成员及联保体各成员法定代表人或实际控制人提供担保，担保方式包括联保体成员连带责任保证、联保体成员法定代表人或实际控制人提供连带责任保证。合同项下的保证最高本金限额13，595，312.92元，在保证最高本金限额内，不论原告与债务人发生的债权次数和金额，各保证人对该最高本金限额项下所有的债权余额（含本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用等）承担连带保证责任。保证期间为每笔融资项下债务履行到期届满之日起两年。保证人同时承诺债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务时，保证人都应按照合同约定代为履行清偿责任，原告有权选择行使担保权利的顺位，有权要求任一保证人承担担保责任，各保证人放弃一切抗辩权。各被告均作为保证人在合同上签字。2013年6月20日，原告按约向被告企彤公司放款3，364，213.10元。
本院另查明，借款到期被告企彤公司未按约偿还借款，截至2014年6月19日，被告企彤公司尚欠原告借款本金3，364，213.10元、利息及逾期利息204，656.30元。原告为实现债权支付律师费20，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《联保协议》、《联保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告企彤公司到期未按约偿还借款，显属违约，被告企彤公司应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。被告钢硕公司、被告巨厚公司、被告旷申公司、被告郑传锋、被告肖玉爱、被告陈丽芳、被告郑家义、被告郑华、被告龚建安、被告郑孝良、被告程丽、被告陈圣昌、被告郑淑树、被告叶智鸿作为保证人，应当对被告企彤公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。本案各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海企彤金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，364，213.10元，支付截至2014年6月19日的利息及逾期利息人民币204，656.30元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2014年6月20日起至实际清偿日止的逾期利息；
二、被告上海企彤金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费人民币20，000元；
三、被告上海钢硕物资有限公司、被告上海巨厚实业有限公司、被告上海旷申实业发展有限公司、被告郑传锋、被告肖玉爱、被告陈丽芳、被告郑家义、被告郑华、被告龚建安、被告郑孝良、被告程丽、被告陈圣昌、被告郑淑树、被告叶智鸿对被告上海企彤金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告上海企彤金属材料有限公司追偿。
案件受理费人民币35，511元，由所有被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。