wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初643号
原告陈春香，住通河县。
委托代理人曲铁东，住通河县。
被告杨立，住通河县。
原告陈春香与被告杨立民间借贷纠纷一案，原告陈春香于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员于希明适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告杨立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春香诉称：2016年1月5日，被告杨立以生活急需用钱为由向原告借款470000元，没有约定还款时间。后原告多次催讨无果。现诉至法院，要求被告杨立立即偿还借款470000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告陈春香为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
借条一份。主要内容为：今有柞树村杨立借陈春香人民币肆拾柒万元整（￥470000元），借款人：杨立。
被告杨立未到庭对原告陈春香举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告杨立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证事实，故对原告举示的借条认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2016年1月5日，被告杨立向原告陈春香借款470000元，并给原告出具借条一份，没有约定还款日期。借款后，被告杨立至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨立向陈春香借款，有杨立给陈春香出具的借条为证，该借条系借贷双方当事人的真实意思表示，故杨立与陈春香之间的借贷关系成立，本院予以确认。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，故原告陈春香要求被告杨立偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春香借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），减半收取4175元、保全费2870元，合计7045元由被告杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于希明
二〇一六年四月十四日
书记员 金雅玲
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初643号原告陈春香，住通河县。委托代理人曲铁东，住通河县。被告杨立，住通河县。原告陈春香与被告杨立民间借贷纠纷一案，原告陈春香于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员于希明适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告杨立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春香诉称：2016年1月5日，被告杨立以生活急需用钱为由向原告借款470000元，没有约定还款时间。后原告多次催讨无果。现诉至法院，要求被告杨立立即偿还借款470000元，并承担本案诉讼费用。被告杨立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告陈春香为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：借条一份。主要内容为：今有柞树村杨立借陈春香人民币肆拾柒万元整（￥470000元），借款人：杨立。被告杨立未到庭对原告陈春香举示的证据质证，亦未提交证据。本院确认：被告杨立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证事实，故对原告举示的借条认定为有效证据，予以采信。本院经审理查明：2016年1月5日，被告杨立向原告陈春香借款470000元，并给原告出具借条一份，没有约定还款日期。借款后，被告杨立至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨立向陈春香借款，有杨立给陈春香出具的借条为证，该借条系借贷双方当事人的真实意思表示，故杨立与陈春香之间的借贷关系成立，本院予以确认。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，故原告陈春香要求被告杨立偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春香借款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告已预交），减半收取4175元、保全费2870元，合计7045元由被告杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于希明二〇一六年四月十四日书记员  金雅玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1300-1号
申请执行人浦贵全，男，1972年6月3日出生。
被执行人马臣良，男，1966年3月12日出生。
申请执行人浦贵全与被执行人马臣良买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人马臣良暂无履行能力，申请执行人浦贵全向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初512号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十五日
书记员 黄福军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02913号
原告：段某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告段某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。段某及其委托代理人吴长永到庭参加诉讼，潘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：段某与潘某甲于1991年经人介绍相识，同年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子、一女（均已成年）。自2000年潘某甲外出误工后，经常与段某发生争吵并殴打段某，导致夫妻感情确已破裂。现请求判令段某与潘某甲离婚，诉讼费由被告承担。
段某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、段某身份证复印件、潘某甲及其子女户籍信息，证明段某、潘某甲及子女身份情况。
2、结婚证一份，证明段某与潘某甲系合法夫妻关系。
3、证人潘某乙的出庭证言，证明其系段某与潘某甲之子，其因潘某甲经常殴打段某并有外遇，同意段某与潘某甲离婚。
潘某甲未予出庭答辩亦未向本庭举证。
经庭审举证，本院对段某所举证据审核认定如下：对证据1、2系双方当事人身份信息及婚姻关系证明，本院予以认定，证据3，无其他证据印证，系孤证，本院不予认定。
经审理查明：段某与潘某甲于1991年经人介绍相识，同年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子潘某乙、一某（均已成年）。现段某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与潘某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。段某与潘某甲的婚姻具有一定的感情基础，段某所提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对段某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告潘某甲离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年十一月五日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00900号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日21时许，被告人冯某在武汉市汉阳区十里铺地铁C出站口，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给杨某，后被公安民警抓获，后公安人员又从被告人冯某身上收缴其持有的塑料袋装白色晶体粉末毒品1包。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共净重3.31克。
公诉机关认为，被告人冯某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王竣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01235号
原告辛某某。
委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人任艳利。
被告司某某。
委托代理人宁博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市高新路*号工行大楼*层。
负责人黄世强，系该公司总经理。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告辛某某诉被告张某、司某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托代理人王雁，被告张某及其委托代理人任艳利，被告司某某及其委托代理人宁博，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人柴智博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2015年5月9日23时20分许，被告张某驾驶陕A／S8Y**号小型普通客车，由南向北行驶至周至县岐味人家什字处时打开右车门后，与同方向的原告辛某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某应承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告张某仅付部分医疗费。因被告张某驾驶的陕A／S8Y**号小型普通客车属被告司某某所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险。现原告依法诉请法院，请求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失的共计36715.5元。
被告张某辩称，当天是我借司某某的车，我有驾驶证，我垫付给原告2095元，请求法庭一并处理。
被告司某某辩称，当天我把车借给了张某驾驶，保险合同约定的10%免赔我不知情。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对交通事故认定书陈述的事实、发生的经过及责任划分无异议，陕A／S8Y**号小型普通客车在我公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额50万元，且购买有不计免赔。根据保险合同，该车的指定驾驶人为被告司某某，非司某某驾驶的保险公司免赔10%，该免赔条款在保险单首页有重点提示。原告主张的误工工资中有3000元为租车费用，其工资应为3000元而并非6000元，我公司认可原告误工期为90天，但没有证据表明原告减少收入。精神抚慰金因为原告没有构成伤残，故不认可。
经审理查明：2015年5月9日23时20分许，被告张某驾驶陕A／S8Y**号小型普通客车，由南向北行驶至周至县岐味人家什字处时打开右车门后，与同方向的原告辛某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某应承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告辛某某于2015年5月11日至6月1日在周至县人�医院进行治疗，共住院21天，门诊花费3455元，住院花费4192.5元，共计7647.5元。原告辛某某的伤情诊断为右足第1跖骨近端粉碎性骨折等。出院医嘱为，出院后4-6周拆除石膏托持拐逐渐负重行右足功能锻炼等。陕A／S8Y**号小型普通客车由被告司某某所有，事发时是被告张某借用司某某的车辆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额50万元，且购买有不计免赔。商业保险合同底部有打印的黑体字：该车的指定驾驶员：司某某，非指定驾驶人员，驾驶本车出险时免赔10%。被告张某主张垫付原告2095元，请求一并处理，原告对该事实当庭表示认可。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、误工费证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康�受法律保护，被告张某驾车与原告辛某某发生交通事故，经公安部门认定被告张某应承担此事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议，应以此划分责任。被告张某借用被告司某某的车辆，依据法律规定，应由张某承担本次交通事故的责任。被告司某某辩称对商业保险合同底部的非指定驾驶人免责10%条款不知情，但该条款用显著黑体字打印在商业保险合同底部，为该合同单独约定条款，并非普遍性的格式合同的条款，对其辩称本院不予采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在其商业第三者责任险范围内免赔10%，该部分由实际侵权人张某承担。因肇事车辆已投保有交强险和商业第三者责任险，故原告辛某某请求其损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内分项赔偿，其余部分由被告中国人寿财产保�股份有限公司西安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿90%，由被告张某赔偿10%。原告请求其医疗费7647.5元、住院伙食补助费630元，合法有据，应予支持；营养费应按住院期间21天计算，每天20元，共计420元；结合原告的伤情和出院医嘱，本院认定原告的护理期为60天，护理费按每天90元计算，共计5400元；鉴于原告受伤，本院认为其应当存在误工情形，但原告主张其误工工资6000元／月，却没有提供纳税证明，对其误工费证据本院不予采信。结合原告年龄、劳动能力，工作性质，本院按照每日90元的标准支持原告误工90天，误工费共计8100元；原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供相关证据，对此本院不予支持。对被告张某向原告垫付的医疗费2095元，本案一并处理。因本次交通事故有其他伤者，本案在交强险范围内为其他伤者预留份额。综上，本院依照《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付原告辛某某医疗费5000元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付原告辛某某13500元（护理费5400元、误工费8100元共计13500元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告辛某某3327.75元�医疗费2647.5元，营养费420元，住院伙食补助费630元，合计3697.5元，3697.5×90%=3327.75元）。
四、限本判决生效后十日内被告张某赔付原告辛某某369.75元（医疗费2647.5元，营养费420元，住院伙食补助费630元，合计3697.5元，3697.5×10%=369.75元）。
五、限本判决生效后十日内原告辛某某返还被告张某垫付的2095元。
六、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告张某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 庞 苗
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 焦 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2789号
原告：义乌市一线天线业有限公司，住所地浙江省义乌市义亭特色工业园区奔月路9号。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：钱海萍，系原告员工。
被告：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号2号厂房三楼。
法定代表人：钱思红，董事长。
原告义乌市一线天线业有限公司（下简称一线天公司）为与被告嵊州市珀丽针织有限公司（下简称珀丽公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产，并提供了担保，本院予以准许。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告一线天公司的委托代理人钱海萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一线天公司起诉称，原、被告于2015年5月30日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买服装缝纫线，货款隔月结清。合同签订后，原告依被告要求陆续向被告送货，但对于货款，被告却一直拖欠不付。请求判令被告支付货款73773.10元及利息（其中27626.90元自2015年8月14日起、46146.20元自2015年10月16日起，均按年利率4.35%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告明确计息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、产品购销合同一份，以证明原被告之间存在买卖合同关系；二、送货单十张及发票复印件一张，以证明2015年5月30日到6月30日原告向被告提交货物产生货款27626.90元；三、7月份对账单一份及发票复印件一份，以证明2015年7月份原被告之间生意往来产生货款12637.90元；四、8月份对账单一份及发票复印件一份，以证明2015年8月份原被告之间生意往来产生货款31017.10元；五、送货单两份，以证明2015年10月份原告向被告送货，货款未付。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告珀丽公司向原告一线天公司购买服装缝纫线，双方于2015年5月30日签订《产品购销合同》一份，约定数量金额以供方送货单上的价格、数量、金额为准：结算方式及期限：隔月付清，（如供方3月份供货，3月30日前开票给需方，需方应在4月25日前结付给供方公司），以后依次类推，但是到12月30日，需方必须全部付清供方货款等内容。2015年5月30日至2015年6月30日，双方产生货款27626.90元，原告于2015年7月14日开具增值税发票；2015年7月份，双方产生货款12637.90元，原告于2015年9月16日开具增值税发票；2015年8月份，产生货款31017.10元，原告于2015年9月16日开具增值税发票；2015年10月份，产生货款2491.20元。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币73773.10元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告于2015年7月14日开具发票的货款27626.90元，按约被告应于2015年8月25日前付清货款；原告于2015年9月16日开具发票的货款43655元，按约被告应于2015年10月25日前付清货款；2015年10月份产生的货款2491.20元，被告亦应于原告出具发票之次月25日前付清。原告主张按银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，但依法应自逾期之日起计付。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市珀丽针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市一线天线业有限公司货款人民币71281.90元，并赔偿利息损失（其中27626.90元自2015年8月26日起、43655元自2015年10月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付至实际履行之日止）。
二、被告嵊州市珀丽针织有限公司于原告出具货款增值税发票之次月25日前支付货款人民币2491.20元（若逾期，则自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的赔偿利息损失至实际履行之日止）。
三、驳回原告义乌市一线天线业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费770元，由被告负担1558元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月十八日
代书 记员 何巧华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1157号
原告：郑雪珍,女,1949年11月11日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人叶翔（系原告儿子），男，住建德市。
被告：徐国棋,男,1963年1月14日出生,汉族,住建德市。
被告：王月珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住建德市。
原告郑雪珍与被告徐国棋、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑雪珍及其诉讼代理人叶翔到庭参加诉讼，被告徐国棋、王月珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并支付自2014年4月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息两分计算的利息；2.判令两被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻。2014年4月1日，被告徐国棋向原告借款300000元并出具借据一份，约定月利率2%。借款后经原告多次催讨被告至今未归还借款，故诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐国棋、王月珍于本判决生效后十日内归还原告郑雪珍借款本金300000元，并支付自2014年4月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告徐国棋、王月珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字1243号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋凤稳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9226号
原告：薛博，男，汉族。
原告：杨燕，女，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告薛博、杨燕与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹姣凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛博、杨燕委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛博、杨燕诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y12055659的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭第3幢1单元10层11002号房屋，购房金额为561421元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第3款约定于2012年7月16日前向被告付清首期房价款291421元，其余房款270000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年8月17日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金5614.21元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告薛博、杨燕的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第3幢1单元10层11002号房屋，建筑面积为91.74平方米，总金额为561421元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款561421元。被告豪普公司于2013年8月17日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查明，被告豪普公司所开发的美寓华庭项目至今尚未取得《竣工验收备案登记表》，尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接签收单、业主承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期一节，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告豪普公司于2013年8月17日向原告交付房屋，但至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为561421元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为5614.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛博、杨燕逾期违约金5614.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西豪普置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十月十日
书记员 杨 盼
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第125号
申请执行人王一大，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业。
被执行人杨杨，男，1988年7月2日出生，汉族，职业哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工。
被执行人孙羲民，男，1987年9月14日出生，汉族，职业齐齐哈尔市碾子山区劳动局保障协理员。
本院在执行王一大与杨杨、孙羲民民间借贷纠纷（执行）一案中，双方当事人已自行解决争议（被执行人已经主动给付了本案的全部执行款），申请执行人王一大向本院提出申请，要求撤销本案的执行，撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第53号民事判决书的执行，即（2015）碾法执字第125号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 马起昌
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执909号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王永喜，男，1966年2月4日出生，满族，住凤城市。
被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王永喜、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月31日作出的（2011）凤民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永喜、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王永喜、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执909号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：王永喜，男，1966年2月4日出生，满族，住凤城市。被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王永喜、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月31日作出的（2011）凤民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王永喜、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王永喜、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第93号
原告：朱吉英。
委托代理人：李星。
委托代理人：汪雪骏。
被告：程亚珍，现于河南省郑州子监狱服刑。
原告朱吉英与被告程亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进�了审理。原告朱吉英的委托代理人汪雪骏、被告程亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告向原告借款350000元，约定利息为月息2分。被告支付了3个月的利息后就停止付息，后经原告催讨，被告于2012年12月底归还了58000元本金并支付了42000元利息，尚欠原告借款本金292000元。之后，被告又分两次向原告支付利息5000元，剩余的利息及借款本金至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金292000元，利息76760元（按本金292000元，月息2%自2013年2月1日暂计至2014年3月30日，实际计算至判决之日止），合计368760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但已经归还了十多万的本金，并支付了2012年12月之前的全部利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向�告借款350000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告程亚珍经质证后无异议。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年4月1日，被告程亚珍向原告朱吉英借款350000元，并于当天出具借条一份，言明借款利息为月息2%，未约定还款期限。借款后，被告于2012年12月底向原告支付了42000元利息并归还了58000元本金。嗣后，被告又分两次向原告支付了5000元利息，尚欠借款本金292000元及相应的利息未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱吉英与被告程亚珍之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告程亚珍取得借款后，经原告催讨，并未在合理的期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告剩余的292000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就利息作了约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持，经计算，自2013年2月1日至2015年8月25日间被告结欠原告借款利息179872元，扣除已经支付的5000元利息，被告尚欠原告借款利息174872元。关于被告提出的其归还的10万元均系用于归还本金的意见，因被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告的意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程亚珍归还原告朱吉英借款本金292000元，利息174872元，共计466872元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6831元，由被告程亚珍承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 程笑盈
人民陪审员 洪 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 林李敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第30号
原告张郁x。
被告桂林市临桂区人民政府民政局，住所地桂林市临桂区环湖路39号。
法定代表人张国林，局长。
委托代理人冯喜x，广西金桂律师事务所律师。
第三人周妹x，曾用名周维x。
原告张郁x不服被告桂林市临桂区人民政府民政局（以下简称区民政局）于2001年2月18日为原告张郁x与第三人周妹x颁发的桂临婚（2001）字第02x号《结婚证》，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年7月24日分别向被告区民政局、第三人周妹x送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告张郁x、被告区民政局的委托代理人冯喜x、第三人周妹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区民政局于2001年2月18日为原告张郁x与第三人周妹x颁发了桂临婚（2001）字第02x号《结婚证》。
原告张郁x诉称，2001年2月18日第三人周妹x携其3岁的女儿从桂林回到临桂区六塘镇民政所办理结婚登记，当时原告并未一同前去，故只领回了第三人名下所持结婚证一本，编号为：桂临婚（2001）字第02x号《结婚证》。
2010年初，第三人周妹x与一名玉林籍货运汽车司机认识，俩人迅速发展到暧昧关系，于2010年5月1日携女儿搬离原告，分离至今。
原告认为本案第三人周妹x出轨，原告欲与第三人周妹x离婚，因原告没有自己名下的结婚证，故于2009年7月16日到被告区民政局婚姻登记处办理补发结婚证。经被告有关工作人员查阅，发现原告与第三人周妹x未作婚姻登记记录，无档案保存，无法补办结婚证。
原告认为被告区民政局在原告没有到达的情况下，违反《中华人民共和国婚姻登记条例》第二章第四条和《中华人民共和国婚姻法》第二章第八条的规定，违法作出行政行为，给第三人周妹x发放结婚证，使原告与第三人周妹x虽持有一本结婚证，但婚姻关系却得不到法律的保护。因此，原告提起行政诉讼，请求：1、撤销原告与本案第三人周妹x的结婚证。2、诉讼费用由被告承担。
原告张郁x为其诉请，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为桂临婚（2001）字第02x号《结婚证》，证明被告下属的六塘民政所于2001年2月18日向第三人周妹x发放了结婚证，该结婚证盖有民政局的钢印是合法有效的。
2、2009年7月16日原临桂县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明原告去被告区民政局查询桂临婚（2001）字第02x号《结婚证》的历史档案，被告区民政局没有档案。
3、户主为张郁x的户口薄，证明原告张郁x的家庭成员及家庭关系。
被告区民政局答辩期内没有提出答辩意见，庭审中述称，桂临婚（2001）字第02x号结婚证应是合法的，原告诉请撤销的结婚证是原告与第三人周妹x向六塘镇政府民政所申请办理的，因客观原因，六塘镇政府民政所未将原告与第三人的结婚登记档案移送给被告。
本院发出应诉通知书后，被告区民政局没有向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据。
第三人周妹x未提交书面陈述意见。庭审中述称，办理桂临婚（2001）字第02x号结婚证是第三人亲自在六塘镇民政所办理的，虽然当时是第三人一人去办理，但是原告知情，双方是自愿结婚的。第三人认为桂临婚（2001）字第02x号《结婚证》合法有效。
第三人周妹x没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性，合法性，关联性均予以认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述所有书证，因各方对其均予认可，本院亦予确认。
经审理查明，2001年2月18日以前，原告及第三人都有婚史。原告于1989年由桂林市象山区法院判决离婚，第三人前夫张养x于1999年意外死亡。
2001年2月18日，第三人前往被告下属的六塘镇民政所申请办理结婚登记，原告并未一同前往。该所的工作人员在申请登记结婚的另一方当事人即原告张郁x未到场的情况下，向第三人颁发了桂临婚（2001）字第02x号《结婚证》。第三人办理好结婚证的当天，将办证一事告知原告并让原告去六塘镇民政所领取原告名下的结婚证。原告一直未去领取。原告与第三人以夫妻名义生活。
同年9月5日，第三人与原告生育张德x。原告持结婚证办理张德x的户籍，该户籍本上登记户主为张郁x，周妹x为户主的妻子。
2009年原告与第三人发生争吵，原告拿着第三人名下的结婚证去被告处办理离婚，被告工作人员查看了结婚证及结婚档案，发现该证无档案记录因此未予办理。
本院认为，被告区民政局下属的六塘镇民政所在为原告张郁x和第三人周妹x办理的结婚登记过程中，没有按照《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日施行）的规定要求申请登记结婚的男女双方当事人必须双方亲自到场进行审查，致使原告张郁x未亲自到场情况下，由第三人周妹x办理了婚姻登记；并且未建立婚姻登记档案，以致无法审查该民政所当时是否尽婚姻登记的其他审查义务。被告区民政局下属的六塘镇民政所作出的具体行政行为确实违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告桂林市临桂区人民政府民政局于2001年2月18日作出的桂临婚（2001）字第02x号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告临桂区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00l416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖伟文
代理审判员 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆清香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第98-2号
原告：王仪东。
委托代理人：杨磊。
被告：黄笃英。
被告：金保敏。
被告：义乌市吉飞进出口有限公司。
被告：黄笃花。
本院在审理王仪东与黄笃英、金保敏、义乌市吉飞进出口有限公司、黄笃花关于民间借贷纠纷一案中，原告王仪东于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仪东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仪东撤回起诉。
案件受理费7100元（已减半），保全费5000元，由原告王仪东负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月六日
代书记员 陈 媚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执106号
申请执行人李红，女，1983年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇井东村。
被执行人吴仁波，男，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇顺河村。
本院在执行李红与吴仁波买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第702号
申请执行人陈文军，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人刘唐伦，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
陈文军与刘唐伦提供劳务者受害纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈文军于2015年9月7本院申请执行，申请执行标的为276371.07元。
本案在执行过程中，被执行人刘唐伦主动履行1000元，尚欠275371.07元，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐应全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2515号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第702号
申请执行人宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
委托代理人李翠玲，女，汉族，住宜宾县。
被执行人陈锋，男，汉族，1977年10月15日出生，住宜宾市翠屏区。
宜宾市建和物业服务有限公司与陈锋物业服务合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人宜宾市建和物业服务有限公司于2015年9月28本院申请执行，申请执行标的为5545.16元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈锋已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1596号
原告：唐晓玲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：唐辉。
被告：欧芳。
原告唐晓玲与被告唐辉、欧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐晓玲的委托诉讼代理人ＸＸ、被告唐辉到庭参加诉讼，被告欧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金40万元；2、二被告以40万元本金为基数，按年利率24%计算支付原告自2016年1月22日起至2016年5月22日止的利息32000元，2016年5月23日之后的利息计至实际清偿之日止；3、二被告支付本案律师代理费19940元；4、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：20l5年10月23日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款40万元，借款期限从20l5年10月23日至2016年1月23日，借款月利率为3.5％，每月23日前还清当月利息，并约定若二被告逾期还款，则应向原告支付违约金每日400元。《借款合同》签订后，原告先后两次通过案外人刘某某账户将借款347800元通过银行转账方式汇入了二被告指定的账户，并将借款52200元通过现金支付方式交付给被告。但二被告并未按合同约定支付利息，且借款期限届满后，二被告亦未偿还借款本金，已构成违约。被告唐辉辩称，借款是事实，对原告诉请的利息无异议，对律师费如何计算的不清楚。
被告欧芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告欧芳放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、网上银行汇款单、银行活期存款历史明细查询表、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐辉对原告提交的网上银行汇款单的真实性无法确认，该份证据和原告提供银行活期存款历史明细查询表一致，本院予以确认并在卷佐证；被告唐辉对原告提交的广西服务收费管理实施办法、广西律师服务费收费标准、委托代理合同、律师费发票的真实性不清楚，本院认可其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款40万元，借款期限从20l5年10月23日至2016年1月23日，借款月利率为3.5％，每月23日前还清当月利息，若二被告逾期还款，原告垫付的律师费、诉讼费等费用由二被告承担。当天，原告与二被告办理了房屋抵押登记手续，二被告出具《借条》，载明：今借到原告40万元，并备注：其中25万元转入被告唐辉柳州银行的账户，97800元转入被告唐辉工商银行的账户，剩余5.22万元以现金方式支付。原告分别于2015年10月23日、2015年12月3日向被告唐辉的账户分别转入25万元和97800元，共计转款347800元。
原告述称二被告已按照月利率3.5%支付借款利息至2016年1月21日。
另查明，二被告系夫妻关系；原告为实现债权支出律师费19940元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款40万元的事实有原告提供的借款合同、借条、银行活期存款历史明细查询表、房屋他项权证等证据予以证实，原告与二被告之间的债权债务关系成立。原告要求二被告偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐辉主张被告欧芳的签名均是其代签，但未提供相关证据，本院不予认可，且二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告欧芳亦应承担共同还款责任。关于利息。原告述称二被告已按照月利率3.5%支付借款利息至2016年1月21日，被告唐辉未要求返还超过年利率36%部分的利息且对原告诉请的利息无异议，故二被告应向原告支付利息3.2万元（以40万元为本金，按照年利率24%计算，从2016年1月22日暂计至2016年5月20日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐辉、欧芳于本案判决生效之日起十日内向原告唐晓玲归还借款本金40万元，支付借款利息3.2万元（以40万元为本金，按照年利率24%计算，从2016年1月22日暂计至2016年5月20日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、告唐辉、欧芳于本案判决生效之日起十日内向原告唐晓玲支付律师费19940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8080元，减半收取4040元（原告已预交），由被告唐辉、欧芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年九月五日
代书记员 卢曼玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1942号
申请执行人刘某某，男，1963年8月15日生，汉族，农民。
被执行人岳某某，男，35岁，汉族。
刘某某与岳某某民间借贷纠纷一案，本院（2009）鼓民一初字第1956号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第1956号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2912号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告：李伊布格，男，蒙古族，农民。
被告：王青河，男，蒙古族，农民。
被告：吴同嘎力嘎，男，蒙古族，农民。
包小二诉李伊布格、王青河、吴同嘎力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包小二于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包小二撤诉。
案件受理费762.58元，减半收取计381.30元，由包小二负担。
审判员 何 伟
二〇一七年四月六日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1559号
原告韦某居，居民。
委托代理人韦华居，居民。
被告韦某弦，居民。
委托代理人莫仁员，居民。
本院在审理原告韦某居诉被告韦某弦健康权纠纷一案中，原告韦某居于2015年8月24日以遗漏被告，需要追加为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某居撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韦某居自愿负担。
审判员 马 毅
二〇一五年九月七日
书记员 廖承攀
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第725-1号
原告曾远光，男。
原告曾丹，女，系曾远光之女。
法定代理人吴法容，女，系原告曾丹之母。
原告黄玉成，男，系原告曾远光之子。
法定代理人吴法容，女，系原告黄玉成之母。
被告肖小军，男。
被告肖双招，女。
本院在审理原告曾远光、曾丹、黄玉成与被告肖小军、肖双招机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾远光于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告肖小军、肖双招的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告曾远光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖小军、肖双招的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 周 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴亚萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初第1076号
原告：启东市海福园电器经营部，住所地：启东市海复镇海福园1号商铺。
负责人：顾红时。
委托托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：郭红春，男，1971年9月16日生，汉族，住启东市。
原告启东市海福园电器经营部诉被告郭红春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。2018年3月27日，原告启东市海福园电器经营部作为必须到庭参加诉讼的当事人，经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告启东市海福园电器经营部撤诉处理。
本案受理2800元，依法减半收取1400元（原告已预交），由原告启东市海福园电器经营部负担。
代理审判员 毛才华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨晨烯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第108号
原告：山东省城乡建设勘察设计研究院，住所地济南市。
法定代表人：付宪章，职务：院长。
委托代理人（特别授权）：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东三融环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘东初，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
本院在审理原告山东省城乡建设勘察设计研究院与被告山东三融环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东省城乡建设勘察设计研究院于2016年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东省城乡建设勘察设计研究院对被告山东三融环保工程有限公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由山东省城乡建设勘察设计研究院负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 王 欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔笑金
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00178号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：蒋光伟，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县范桥镇。
被执行人：刘修云，女，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对蒋光伟、刘修云二人违法生育一案于2015年04月01日作出的邱征决（2015）22078号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费114500元。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）22078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。在审查期间，霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年11月04日以征收孩次错误撤销了上述征收决定，并向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）22078号行政决定事实错误，不符合我国法律规定的强制执行条件，霍邱县卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予霍邱县卫生和计划生育委员会撤回对蒋光伟、刘修云的强制执行申请。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月四日
书记员 董苗苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更695号
罪犯黄文华，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人黄文华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文华在2015年4月17日至2017年10月31日的服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励4次。已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初230号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范某，男，1983年5月10日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2014年2月25日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处罚金5000元；因本案2016年2月5日被冠县公安局取保候审，2017年2月4日被冠县公安局监视居住，2017年8月2日被冠县公安局取保候审，11月3日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员张洪超、范孟震出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日，被告人范某在冠县美树湾小区地下停车位东北角盗窃红色豪狮牌电动三轮车一辆，卖给他人。经鉴定，该车价值3700元。电动三轮车案发后被追回发还失主。
2016年2月5日，被告人范某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年2月25日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处罚金5000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人宋某、段某证言；到案经过；济南市长清区人民法院（2014）长刑初字第74号刑事判决书；退赃证明；书证到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人范某有自首情节，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年十二月八日
书记员 王 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14328号
原告丁爱香，女，1954年2月23日出生，汉族，住即墨市。
被告胡保龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告丁爱香与被告胡保龙、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的胡保龙具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁爱香的起诉。
案件受理费1514元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1130号
原告张拥军，居民。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
原告孙丽华，居民。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路口向西300米路北。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
委托代理人辛若庆，滨州市银信担保有限公司办公室主任。
原告张拥军、孙丽华与被告滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥军、孙丽华其委托代理人张志建，被告银信担保公司委托代理人辛若庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军、孙丽华诉称，2013年6月21日至2014年2月19日期间，被告向原告借款共计270000元，约定借款利息按月利率15‰计算。后经原告催要，被告偿还借款本金165000元，尚欠借款本金105000元未还。请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金105000元，并支付利息40000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告滨州市银信担保有限公司辩称，原告应就其诉讼主张承担举证责任，若举证不能应承担不利的法律后果。
经审理查明，原告张拥军与孙丽华系夫妻关系。2013年6月21日，原告张拥军与被告签订《资金拆借协议书》两份；2013年7月16日，原告孙丽华与被告签订《资金拆借协议书》一份。三份协议书均加盖了被告公司印章，约定被告为调剂资金余缺，向原告张拥军借款150000元、50000元，向原告孙丽华借款30000元；并约定借款利息均按月利率15‰计算，按日计息，按月付息；争议解决方式为向滨州市滨城区人民法院起诉。协议签订当日，原告张拥军、孙丽华分别依约将借款150000元、50000元、30000元交付被告，被告于同日给原告张拥军出具了金额为150000元、50000元的收据各一份，给原告孙丽华出具了金额为30000元的收据一份，三份收据中均记载投资收益率为15‰，并加盖了被告公司现金收讫章。诉讼过程中，原被告经对账，均认可被告已将上述三笔借款截至2014年1月20日的利息付清，并认可被告于2014年3月21日归还本金20000元、2014年4月4日归还本金50000元、2014年4月30日归还本金30000元、2014年5月29日归还本金10000元、2014年5月30日归还本金20000元、2014年6月7日归还本金10000元、2014年6月27日归还本金5000元、2015年2月5日归还本金10000元、2015年2月6日归还本金10000元，共计归还借款本金165000元。
2014年2月19日，被告公司职工张文娟（系原告张拥军的表外甥女）给原告出具了《资金拆借协议书》，并在协议书中加盖了被告公司印章，约定被告为调剂资金余缺，向原告张拥军借款40000元，协议其他内容与此前原被告签订的协议书内容一致；同日，张文娟还给原告张拥军出具了金额为40000元的收据一份，收据中记载投资收益率为15‰，并在收据中加盖了被告公司财务专用章。根据原被告陈述，能够证实因被告欠张文娟的借款未还，张文娟将其对被告的该40000元借款本息转让给了原告张拥军，并以被告公司名义给原告出具了该《资金拆借协议书》及收据。
以上案件事实，有原告提交的资金拆借协议书、收据、结婚证，被告提交的银行还款明细以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告分三次向两原告借款共计230000元，已归还借款本金165000元，并按约定利率将截至2014年1月20日的利息付清，尚欠原告借款本金65000元及2014年1月20日之后的利息未付，事实清楚，证据充分，被告应向原告归还所欠借款本金，并自2014年1月21日起按约定利率向原告继续支付利息。
关于张文娟转让给原告张拥军的40000元债权，本院认为，原告张拥军所提交的《资金拆借协议书》及收据系被告公司职工张文娟具体经办，并分别在协议书及收据中加盖了被告公司印章及财务专用章予以确认，应视为被告知晓并认可以上债权转让的事实，故该债权转让行为合法有效，被告应向原告张拥军支付上述转让的借款本金，并自2014年2月19日起，按约定利率向原告支付借款利息。
关于两原告实际主张的借款利息40000元，本院认为，因该利息未违反国家关于限制民间借贷利率的规定，且未超过被告实际应负担的利息数额，故对原告的利息诉求本院予以支持。
因两原告出借的款项及原告张拥军受让的债权均发生在两原告夫妻关系存续期间，且两原告均未要求进行分割，故本院确认系两原告夫妻关系存续期间的共同财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张拥军、孙丽华借款本金105000元、利息40000元，共计145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 爽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2892号
申请执行人王思钱，男，1940年1月20日出生，住浦江县。
被执行人刘祖英，男，1965年8月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄艳云，女，1966年7月21日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人刘祖英、黄艳云下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金彬斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初550号
原告王广元，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告代福，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王广元诉被告代福房屋买卖合同纠纷一案中，原告王广元于2016年4月25日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王广元提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王广元自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第9242号
原告：陈某某�男，1976年2月7日出生，汉族，住漳州市。
法定代理人：陈某甲（系原告陈某某的父亲），男，1945年6月27日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1975年4月21日出生，汉族，住漳州市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈某甲、委托代理人欧文聪，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年8月3日登记结婚，于2005年9月5日生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，加之双方的性格差异较大，根本无法沟通，婚后未能建立稳固的夫妻感情。被告对原告的态度�淡，常常无故辱骂原告及其父母和姐妹，甚至动手殴打原告的母亲，并动不动就将原告赶出家门，使原告痛苦不堪。由于原告父母住在郊区大房农场，因此不能常常见到孙子陈某乙，且因被告与原告父母关系极差，故被告长期拒绝原告将婚生子带回大房农场与原告父母见面，导致家庭关系极度恶化。原、被告彼此积怨，夫妻感情破裂。2013年7月14日，原告将婚生子带回被告租住的住所，却遭到被告驱逐，并要求原告带走婚生子和将父子俩的衣物搬走。原告无奈，只得带着儿子和衣物搬回原告父母的家。没想到次日7月15日上午，被告竟雇请车辆直接到原告父母处将儿子抢回。可见被告性格暴躁、反复无常，对家庭极端不负责任，导致夫妻关系名存实亡。自2013年7月14日原告被赶出家门后，原、被告感情彻底破裂，并一直分居。原告曾于2013年12月12日起诉要求离婚，经法院审理后判决不准予离婚。但自判决后至今，原、被告双方仍分居至今，双方感情彻底破裂，没有任何和好可能。由于被告脾气暴躁、性格偏执，对孩子性格的养成明显不利。为有利于婚生子的健康成长，原告认为婚生子陈某乙应由原告抚养为宜。据上述事实，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：其不同意离婚。原告所述并不属实，其与原告于2004年8月3日登记结婚，婚后被告知原告因车祸有残疾，其承担起监护照顾原告的责任。婚后第二年即2005年双方生下一子陈某乙，为改善家庭经济条件，婚后长达十年，被告都起早摸黑，经营小药店，为家庭辛苦打拼。工作之余，被告还承担了大量的家务，以及照顾幼小的孩子。不管生活多么贫困艰�不堪，为了家以及孩子，被告任劳任怨，尽最大的努力让家变得温馨起来，其愿意照顾儿子以及残疾的丈夫。其与原告婚后感情很好，但由于原告先天不足，其家人不断干预原告的正常生活。甚至于2013年7月14日，原告的妹妹及其男友到原、被告租住的地方强行将原告带走。儿子目睹原告被带走，及被原告的妹妹及其男友欺负的场景，至今每每想起都神色大变、黯然泪下，是否给儿子幼小的心灵造成最痛的烙印，其保留意见。原告所称的分居并非是被告主动的，系原告被其家人强行带走导致的。被告从未辱骂原告父母及姐妹、亦未殴打原告父母。被告从未有过所谓的“赶”原告出门的事情，亦不存在原告诉状中所述的“拒绝孩子与爷爷奶奶见面”。这些纯属恶意诽谤，相反，被告在家庭生活中处处关心体贴原告。为了让原告获得较为长远的发展机会，被告鼓励支持�告参加各类职业技能培训学习，先后取得了中医推拿培训证书、机动车驾驶证。此外，2013年被告还自掏腰包为原告购买了商业保险。被告坚决不同意离婚，其与原告婚后感情尚好，不存在夫妻感情破裂的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某于2004年经人介绍认识，于2004年8月3日登记结婚，2005年9月5日生育一子陈某乙。在婚后生活中，原、被告双方为生活琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。原告曾于2014年1月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后，于2014年4月20日作出判决，认为双方夫妻感情并未破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告陈某某为智力残疾人，残疾等级为三级。
本院认为：原告与被告经人介绍相识恋爱后结婚，且生育一子，有一定感情基础�在共同生活中，双方因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告曾于2014年提起离婚诉讼被驳回，现双方虽再次发生矛盾，但本院考虑双方已共同生活十多年，且被告采取积极的态度，愿意与原告多沟通，能珍惜夫妻感情。只要双方能以家庭为重，尤其是多考虑子女的利益，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江晓筠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终44号
上诉人（原审被告）：赵国，男，1975年2月28日出生，现四平市。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱虹，女，1981年3月15日出生，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：张天宝，男，1978年10月11日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人赵国、朱虹因与被上诉人张天宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张天宝的诉讼请求。事实和理由：1.赵国与张天宝间没有借款凭证，也没明账目往来，不能证明双方存在借款事实，张天宝提供的录音不能作为认定事实的证据。2.赵国与张天宝均把钱借给案外人朱莉，张天宝不能以朱莉欠其钱而向赵国主张。3.赵国与张天宝间确实存在债权债务关系，但现已全部结清。
朱虹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张天宝的诉讼请求。事实和理由：张天宝未提供借款凭证、银行流水及收条，一审认定朱虹与张天宝间存在借款事实错误。
张天宝向一审法院起诉请求：要求二被告给付借款本金56万元及利息33.92万元。
一审法院认定的事实：通过录音内容可知张天宝与赵国核对欠款数额为96万元，但赵国强调对其中26万元不知情，在几次录音中均未承认，只是朱虹单方陈述说赵国知道这个钱，并解释说“他（赵国）咋不知道呢！你那10万块钱在我卖房子钱里面呢，还有那16万跟张海燕那5万块钱在一起呢”，开庭审理核对录音，双方均承认录音过程的真实性。针对赵国2014年5月18日转账方式给付张天宝40万元的事实双方无争议。2014年2月22日借据20万元，2014年5月18日张天宝的妻子胡冰向赵国打款凭证20万元、2014年8月21日赵国向胡冰打款5万元、2014年12月20日赵国向胡冰打款17.04万元流水、2015年3月3日赵国向张天宝打款4.2万元。另查明，张天宝与胡冰2007年办理离婚手续。一审法院认为，通过2015年11月15日张天宝与赵国通话录音表明，张天宝与赵国、朱虹之间存在96万的债权债务关系，赵国对其中的26万元有异议，张天宝在通话中也称“那就不算那26万元”。双方对赵国已经偿还40万元部分无异议；在2015年6月18日张天宝、朱虹、胡冰三人谈话过程中，朱虹称“他（赵国）知道，咋不知道呢！因为你那10万元钱在我卖房子钱里面呢，还有那16万跟张海燕那5万块钱在一起呢”可见26万元并未直接与赵国发生关系，故此款由朱虹负责偿还。又因胡冰与张天宝已经办理离婚手续，并非法律意义上共同经济体系，庭审过程中举证赵国与胡冰之间的账户往来与张天宝没有法律上的关系。一审法院认定96万中朱虹欠张天宝26万元，赵国向张天宝账户分别支付了40万元、4.2万元，赵国尚欠张天宝（96-26-40-4.2）=25.8万元。判决：一、被告赵国于判决生效后给付原告张天宝欠款25.8万元；二、被告朱虹于判决生效后给付原告张天宝欠款26万元；三、驳回原告张天宝其他诉讼请求。案件受理费9400元由赵国负担4330元，朱虹负担4364，张天宝负担760元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵国与张天宝间虽没有借款凭证，但在张天宝与赵国的通话录音中，反映出双方存在借贷及赵国尚欠张天宝借款这一事实。一审法院根据赵国与张天宝通话中确定的借款总额、还款数额等认定由赵国负担的还款25.8万元数额正确。上诉人赵国以向案外人胡冰的还款主张对张天宝的借款进行冲抵，并以此主张对张天宝的借款已偿还完毕不能成立。上诉人朱虹虽对张天宝主张的借款26万元均予否定，但其向案外人朱莉的10万元转款凭证由张天宝持有，且在双方的通话录音中朱虹对该笔款项知情，故张天宝主张其向朱虹借款10万元并由朱虹转给案外人朱莉的事实成立。但就张天宝向朱虹主张的借款16万元事实，因在双方的通话录音中未就该款项由谁接收表达清楚，在张天宝不能提供其他证据相佐证的情况下，张天宝该主张的事实不具备高度可能性这一证明标准，故该主张不能成立。
综上所述，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。上诉人朱虹的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2076号民事判决第一项，即“一、被告赵国于本判决生效后立即给付原告张天宝欠款25.8万元。”
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2076号民事判决第二、三项，即“二、被告朱虹于判决生效后给付原告张天宝欠款26万元；三、驳回原告张天宝其他诉讼请求。”
三、上诉人朱虹于本判决生效后立即给付被上诉人张天宝欠款10万元。
四、驳回张天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费9400元，由赵国负担5170元；由朱虹负担2300元；由张天宝负担1930元。二审案件受理费由赵国负担5170元；由朱虹负担2300元；由张天宝负担2900元。赵国、朱虹各预交的二审案件受理费9400元，由本院退还赵国4230元；退还朱虹4200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 思
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00453号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人费某，2007年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月3日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月7日刑满释放；2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人费某及辩护人商瑶，手语翻译张军明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月15日9时许，被告人费某在本市玉祥门站乘坐南行的18路公共汽车，扒窃乘客、被害人张某提包内的钱包一个，内有人民币450元。当费某准备下车时，被执勤民警抓获，从其左腋下查获被盗钱包。案发后，赃物已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人张某的陈述、被告人费某前科证明及供述等证据材料。据此认为，被告人费某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人费某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人费某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人系聋哑人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日9时许，被告人费某在本市玉祥门站乘坐南行的18路公共汽车，扒窃乘客、被害人张某提包内的钱包一个，内有人民币450元。当费某准备下车时，被执勤民警抓获，从其左腋下查获被盗钱包。案发后，赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、提取赃物记录；4、公安机关扣押清单及赃物照片；5、被害人张某领取被盗现金的领条；6、被告人费某辨认钱包笔录及照片；7、被害人张某辨认被告人费某的笔录及照片；8、被告人费某指认作案现场、抓获地点笔录及照片；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；10、被告人费某的供述及前科证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人费某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人费某系聋哑人，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴艳铃
第3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1714号
原告：梁达云。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告：余墩熬。
被告：广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市望州一里军区大院23A。
代表人：余墩熬，经理。
被告：广西普安消防工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路51号广西兽医研究所5栋1单元4０2号房。
法定代表人：冯庆骐，执行董事。
被告：广西福安家家具家饰市场投资有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段43号旁。组织机构代码：66214962-1。
法定代表人：陆泽昌，执行董事。
委托代理人：凌福才，广西金和泰律师事务所律师。
本院在审理原告梁达云与被告余墩熬、被告广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司、被告广西普安消防工程有限责任公司、被告广西福安家家具家饰市场投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告余墩熬已自动向原告履行全部债务为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁达云撤回起诉。
案件受理费5293元，减半收取2646.5元，公告费350元，合计2996.5元，由原告梁达云负担，另2646.5元退回原告梁达云。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长民执字第1370号
申请执行人王中。
被执行人王俭。
被执行人马桂珍。
本院在执行王中与马桂珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年12月23日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12642号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，单位组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗熙雪，男，1952年12月16日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告罗熙雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原
告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 凯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第545号
申请执行人李绍禹，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇乜集村。
被执行人王传波，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇施屯村。
申请执行人李绍禹与被执行人王传波保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月21日做出的（2015）高民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李绍禹于2015年6月3日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的47000元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第545号
申请执行人张晚笨，男，1948年7月20日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
张晚笨与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年8月12日作出（2015）高民初字第462号民事判决书，该判决书生效后，张晚笨于2015年9月25日向本院申请执行，判决罗保亭于判决生效后十日内偿还张晚笨劳动报酬12140元。案件受理费103元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付张晚笨5100元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付张晚笨1300元，余款5843元申请人张晚笨同意被执行�罗保亭暂缓支付。申请执行人张晚笨同意高平市人民法院（2015）高执字第545号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第545号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1845号
申请执行人海南富迪房地产开发有限公司。
法定代表人郭振辉，董事长。
被执行人康伟强。
申请执行人海南富迪房地产开发有限公司与被执行人康伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1640号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第741号
原告：李强，男，1971年10月出生。
被告：张分田，男，1979年10月出生。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区北园路名苑高档小区营业楼*座*楼。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：汪淑萍，该公司职员。
原告李强诉被告张分田、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李强、被告张分田的委托代理人刘春建、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人汪淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日22时30分，被告张分田醉酒驾驶鲁NB34**号小型普通客车沿湖滨北路由北向南行驶至德州市德城区湖滨北路太平洋市场，其车与前方顺行的李强驾驶的鲁NT09**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使李强受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，张分田负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损失费、车损、停车费、评估费等共计33964.5元。
被告张分田辩称：我的车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。故原告所受损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告张分田属醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月18日22时30分，被告张分田醉酒驾驶鲁NB34**号小型普通客车沿湖滨北路由北向南行驶至德州市德城区湖滨北路太平洋市场，其车与前方顺行的李强驾驶的鲁NT09**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使李强受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告张分田负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗16天，共花医疗费3524.5元。原告的车辆经评估车损为6380元，原告花评估费300元。原告实际花修车费5600元。原告花停车费400元，救援费260元。
另查明：鲁NB34**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告张分田负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因张分田系醉酒驾驶，其虽投保了交强险和第三者责任险，但被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失只在交强险范围内承担全部赔偿责任，第三者责任险不予赔付。原告提交了中国人寿保险股份有限公司德州分公司的证明，内容为：“李强在其公司投有意外伤害险，共花费3524.5元，我公司理赔2865.61元，发票原件在我公司存档”，故对原告提交的医疗费单据复印件本院予以认定。原告与中国人寿保险股份有限公司德州分公司之间是商业合同关系，而本案系侵权纠纷，原告获得的赔偿与本案无关。故原告所花医疗费3524.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的误工费按照山东省交通运输业标准计算，误工期限为住院期间，误工费数额为168.49元×16天=2695.84元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理期间为原告住院期间，护理费数额为29222元÷365天×16天=1280元。上述误工费、护理费共计3975.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告提交的德州金星汽车出租有限公司的证明证明鲁NT09**号出租车的实际所有人为杨树生。原告提交的租赁合同证明杨树生将该车出租于张海清与原告二人，月租金2400元。租赁期间张海清与原告二人自主经营，自负民事责任，杨树生不承担任何责任。故本案原告作为承租人要求被告赔偿车损符合法律规定，本院予以支持。原告修车实际花费5600元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余3600元由被告张分田承担。原告所花评估费300元、停车费400元、救援费260元，共计960元，由被告张分田承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计9500.34元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张分田赔偿原告车损、评估费、救援费、停车费等共计4560元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，原告承担500元，被告张分田承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十月三十日
书记员 夏欣媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终64号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，出生于1975年7月14日，汉族，高中文化，经商。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）晋0522刑初11号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月25日23时30分许，被告人王XX饮酒后驾驶佳乐牌小型普通客车由本县县城兰花小区回东关小区，该驾车沿凌沁线由东向西行至115KM+931M（阳高泉公园西入口）路段时，因醉酒致车辆失控，驶入路边排水沟。经鉴定，王XX血液中乙醇含量为206.1㎎／100ml。公诉机关当庭建议对被告人王XX在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件及查询结果单、归案说明、情况说明、血样提取登记表等书证；证人常XX、侯XX、张X的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
原判认为，被告人王XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王XX血液中酒精含量超过200mg/100ml,可酌情从重处罚；被告人王XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
上诉人（原审被告人）王XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。原判认定被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 翟春祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终64号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王xx，男，出生于1975年7月14日，汉族，高中文化，经商。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）晋0522刑初11号刑事判决。宣判后，被告人王xx不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月25日23时30分许，被告人王xx饮酒后驾驶佳乐牌小型普通客车由本县县城兰花小区回东关小区，该驾车沿凌沁线由东向西行至115km+931m（阳高泉公园西入口）路段时，因醉酒致车辆失控，驶入路边排水沟。经鉴定，王xx血液中乙醇含量为206.1㎎／100ml。公诉机关当庭建议对被告人王xx在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件及查询结果单、归案说明、情况说明、血样提取登记表等书证；证人常xx、侯xx、张x的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
原判认为，被告人王xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王xx血液中酒精含量超过200mg/100ml,可酌情从重处罚；被告人王xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
上诉人（原审被告人）王xx上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。原判认定被告人王xx犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王xx所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 翟春祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯雯雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1126号
罪犯郭成新，男，1962年8月7日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年9月24日作出（2013）淇滨刑初字第143号刑事判决，认定被告人郭成新犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月。继续追缴被告人郭成新所得赃款9040.9元。被告人郭成新不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013)鹤刑终字第88号刑事判决，撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨刑初字第143号刑事判决第四项，即“四、被告人郭成新犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月”；判处郭成新犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。宣判后，2014年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭成新减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人郭成新于2011年至2012年，鹤壁市淇滨区高铁广场房屋拆迁补偿工作及建设淇滨区华夏南路征地补偿过程中，郭成新利用担任淇滨区长江路办事处牛庄村村会计的职务便利，伙同他人经过商议后，将共计193540.90元补偿款贪污并进行私分，其中被告人郭成新分的赃款59040.9元。案发后，被告人郭成新退出赃款50000元。
经审理查明，罪犯郭成新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯郭成新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，下余赃款9040.9元已于2016年2月18日缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员胡国团、梁海洋及管教干警王巍琦的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭成新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成新准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年1月20日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿