wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初1039号原告：宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，住博野县。原告：陆平广，男，1962年7月6日出生，汉族，住安平县。被告：陆光，男，1983年9月13日出生，汉族，住安平县。被告：赵彦匣，又名赵丽娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住安平县。原告宋亚松、陆平广与被告陆光、赵彦匣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚松、陆平广，被告陆光到庭参加诉讼，被告赵彦匣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋亚松、陆平广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款壹拾陆万八千二百九十四元整，诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告购买原告铁丝，截止到2017年1月9日，被告共欠原告货款壹拾陆万八千二百九十四元，小写：168294，后经原告催要，被告以无钱为由推脱，不予偿还，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告陆光辩称，我认可原告的全部诉求，数额也对，但是现在做买卖赔了，没钱偿还。被告赵彦匣未到庭，未答辩。本院认为，被告陆光当庭认可原告的全部诉讼请求，且被告赵彦匣未到庭，未答辩，视为承认原告方在本案中主张的事实，故本院对被告陆光欠二原告货款168294元的事实予以确认。被告陆光、赵彦匣系夫妻关系，且此笔欠款发生于婚姻存续期间，故认定为夫妻共同债务。基于以上已确认的事实，被告陆光、赵彦匣应偿还原告宋亚松、陆平广货款168294元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆光、赵彦匣于本判决生效后十日内偿还原告宋亚松、陆平广货款168294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元由被告陆光、赵彦匣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一七年十一月二十二日书记员  王子微
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4022刑初24号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人赵琛，男，1977年6月7日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，系察布查尔县城镇居民，现住察布查尔县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年7月29日被察布查尔县公安局取保候审。
辩护人：张萍霞，新疆瑞保律师事务所律师。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵琛犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人赵琛及其辩护人张萍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日11时40分许，被告人赵琛驾驶×××号小型越野客车由东向西行驶至察布查尔县扎格斯台乡下扎格斯台村至海努克切吉村交叉路口路段时与被告人也尔包勒*加再坎（另案处理）驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车（乘坐人：沙某、古某1、古某2、古某3、左某）相撞。致使被害人沙某、古某1、古某2、古某3四人死亡，被害人左某受损伤程度为重伤一级。察布查尔县公安局交通警察大队以察公交认字[2016]第0655-1号道路交通事故认定书认定被告人也尔包勒*加再坎、赵琛负事故的同等责任。
上述事实，被告人赵琛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵琛常住人口信息表、交通事故人身死亡伤残赔偿协议书、谅解书、通话记录等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，同案犯也尔包勒*加再坎的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵琛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四名被害人死亡，一名被害人受重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵琛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，积极和被害人家属达成赔偿协议，并依约履行部分赔偿协议内容，征得了被害人及其近亲属的谅解，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一八年二月一日
书记员 郭晶晶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4022刑初24号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人赵琛，男，1977年6月7日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，系察布查尔县城镇居民，现住察布查尔县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年7月29日被察布查尔县公安局取保候审。辩护人：张萍霞，新疆瑞保律师事务所律师。察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵琛犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人赵琛及其辩护人张萍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日11时40分许，被告人赵琛驾驶×××号小型越野客车由东向西行驶至察布查尔县扎格斯台乡下扎格斯台村至海努克切吉村交叉路口路段时与被告人也尔包勒·加再坎（另案处理）驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车（乘坐人：沙某、古某1、古某2、古某3、左某）相撞。致使被害人沙某、古某1、古某2、古某3四人死亡，被害人左某受损伤程度为重伤一级。察布查尔县公安局交通警察大队以察公交认字[2016]第0655-1号道路交通事故认定书认定被告人也尔包勒·加再坎、赵琛负事故的同等责任。上述事实，被告人赵琛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵琛常住人口信息表、交通事故人身死亡伤残赔偿协议书、谅解书、通话记录等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，同案犯也尔包勒·加再坎的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵琛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四名被害人死亡，一名被害人受重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵琛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，积极和被害人家属达成赔偿协议，并依约履行部分赔偿协议内容，征得了被害人及其近亲属的谅解，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 伊 平二〇一八年二月一日书记员 郭晶晶
黑龙江省伊春市友好区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0704刑初9号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人许海珠，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住伊春市友好区。2010年7月9日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2012年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人许海珠犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人许海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日，被告人许海珠先后三次在友好区府前小区4号楼某某饺子馆内盗窃小米MDT2手机1部、友好区府前小区5号楼某某包子铺内盗窃OPPOR7手机、华为荣耀手机各1部、刘某停放在友好区人民医院门前的五菱宏光面包车内盗窃苹果4手机1部。经鉴定：所盗手机价值合计2003.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为许海珠的行为构成盗窃罪。许海珠系累犯，到案后如实供述自己的罪行，请求对许海珠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处许海珠有期徒刑六个月至一年。
被告人许海珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2017年10月28日9时许，被告人许海珠到友好区府前小区4号楼卢某经营的某某饺子馆，趁卢某到厨房为其煮饺子之机，将吧台上的小米MDT2手机1部盗走。经友好区发展和改革局价格鉴定：所盗物品价值1453.00元。案发后手机已收缴返还失主。
2017年10月28日9时30分许，被告人许海珠到友好区府前小区5号楼尹某经营的某某包子铺，趁尹某到厨房为其炒菜之机，将一楼桌子上的华为荣耀手机1部和二楼床上的OPPOR7手机1部盗走。经友好区发展和改革局价格鉴定：所盗物品价值合计467.00元。案发后手机2部已收缴返还失主。
2017年10月28日10时许，被告人许海珠见友好区人民医院门前停放的五菱宏光面包车内无人，将刘某放在驾驶台上的苹果4手机1部盗走。经友好区发展和改革局价格鉴定：所盗物品价值83.00元。案发后手机已收缴返还失主。
综上，被告人许海珠三次盗窃手机4部，价值合计2003.00元，案发后赃物已全部依法追缴返还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人卢某陈述：2017年10月28日9时许，有一男子到我经营的某某饺子馆，等我从厨房为他煮完饺子出来时，店里没人了，我的小米手机也没有了，我就打电话报警。
2、被害人尹某陈述：2017年10月28日9时30分许，有一中年男子到我经营的某某包子铺，我到地下室的厨房为他炒完菜上来时，中年男子已经离开，我的华为手机也没有了，11时许，我往被盗手机打电话，是友好派出所民警接的，中午我儿子回家后发现他放在二楼床上的OPPO手机也被盗了。
3、被害人刘某陈述：2017年10月28日10时许，我将驾驶的五菱宏光面包车停在友好区人民医院门前，下车和周某说话期间，我放在驾驶台上的苹果4手机被盗了。
4、证人孙某证言证实：2017年10月28日11时许，有一男子将我们医院电脑线弄断了，友好派出所民警到医院后将该男子带到内科医生办公室，从他身上搜出小米手机、荣耀手机、苹果手机各1部，民警用手机打电话核查，发现这3部手机是被盗手机。
5、证人李某证言证实：2017年10月28日，友好派出所民警将许海珠带到医院内科医生办公室，从许海珠身上搜出3部手机后就把他带走了。
6、公安机关制作的辨认笔录及照片证实，2017年10月29日，在见证人王某见证下，卢某从1-12号照片中辨认出3号照片（许海珠）是盗窃她手机的人；尹某从1-12号照片中辨认出6号照片（许海珠）是盗窃她手机的人。
7、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实，在见证人见证下，侦查人员对手机被盗现场进行勘查的情况。
8、友好区发展和改革局出具的（2017）第13号价格认定结论书证实，被盗4部手机价值合计2003.00元。
9、扣押笔录、扣押物品清单、返还笔录、发还物品清单及被盗手机照片证实，2017年10月28日，在见证人张某见证下，在许海珠处扣押小米MDT2、OPPOR7、华为荣耀、苹果4手机各1部。2017年11月20日，在见证人王某1见证下，将收缴的手机返还被害人。
10、北京市西城区人�法院（2009）西刑初字第703号刑事判决书、黑龙江省佳木斯市监狱出具的释放证明书证实，2010年7月9日，许海珠因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2012年12月14日刑满释放。
11、公安机关制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、接处警记录、呈请侦查终结报告书证实案件的来源及侦破情况。
12、被告人许海珠供述：2017年10月28日9时许，我到友好区府前小区4号楼一家饺子馆，女老板到地下室给我煮饺子时，我将吧台上的1部红色手机盗走。我从饺子馆出来后来到友好区府前小区5号楼一家包子铺，这家店两个女的都到地下室给我炒菜时，我将一楼桌子上的1部手机和二楼床上的1部手机盗走。我从包子铺出来后来到友好区人民医院对面一家饺子馆，吃完饭出来时，见医院门�停放的一辆面包车内无人，我将放在驾驶台上的1部手机盗走。
本院认为，被告人许海珠以非法占有为目的，三次盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。许海珠在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，且多次盗窃，理应从重处罚，考虑许海珠到案后如实供述自己的罪行，赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许海珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元（以上罚金款待本判决生效后五日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 李树文
人民陪审员 楚亮亮
二〇一八年五月九日
书 记 员 姚平安
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1498号
原告乔某某，女，生于1990年11月05日，汉族。
委托代理人彭笑桃、朱彩红，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男、生于1988年12月05日，汉族。
原告乔某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人朱彩红到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告经人介绍人，2010年农历1月12日举行结婚仪式，年月日办理结婚等办理结婚登记，年月日生育男孩赵某乙。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告乔某某提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、婚姻档案查阅证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告赵某甲未提供书面答辩及相关证据。
经本院审理查明：原被告经人介绍人，2010年农历1月12日举行结婚仪式，年月日办理结婚等办理结婚登记，年月日生育男孩赵某乙。
本院认为，原告乔某某与被告赵某甲婚后虽然有时为生活琐事生气，但夫妻感情并未达到破裂的程度，以后生活中双方多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一六年七月六日
书记员 朱晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初589号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李坚，男，1973年1月20日出生，2005年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2017年7月7日止。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人李坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李坚于2017年12月17日16时许，在本市江汉区常青二垸菜场，趁人不备，盗得被害人王某奇蕾牌电动自行车1辆；被告人李坚又于次日14时许，在本市江汉区常青三垸双华路“小杨酒家”附近，趁人不备，盗得被害人邹某价值人民币1755元的赛鸽牌电动自行车1辆及价值人民币123元的洪穗牌香米1袋。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年12月22日将被告人李坚抓获。赃物均已销赃，所得赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人李坚具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李坚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李坚归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李坚具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月22日起至2018年8月21日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年五月十六日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5121号
原告：刘文波，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：王国政，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘文波与被告王国政买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波的委托诉讼代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告王国政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠大葱款28568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告从原告处购买大葱，欠大葱款28568元，被告给原告出具欠条证实。该欠款经多次追要，被告拖欠未付，故诉至法院。
被告王国政未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告从原告处购买大葱，共计欠款28568元，被告给原告出具欠条予以证实。该欠款经原告追要被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生大葱买卖关系，被告尚欠原告货款28568元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告王国政无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国政偿付原告刘文波大葱款28568元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告王国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 凯
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执283号
申请执行人：孙全利。
被执行人：孙彦成。
被执行人：孙延河。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人孙全利与被执行人孙彦成、孙延河、ＸＸＸ为土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人孙全利提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年八月十六日
书记员 白 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初614号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司会计。
被告：王亚平，男，1965年10月28日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼。被告王亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费3044元、2011年1月1日起至2013年4月30日电梯维护费1522元及逾期利息500元（从2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计5066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城××号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告从2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳物业管理费，地下室电费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告王亚平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字[2011]45号文件，证明原告有物业管理资质，接收委托进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实以及原告收取物业费及电梯维护费的依据及标准。王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳书写证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维护提供了相应的物业管理服务；张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的的书面证明，证明四人催缴欠费并粘贴欠费通知单，并且将欠费通知单粘贴在被告的家门上。照片及证明1份，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费。房产管理局会议纪要，复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用。收据十五张，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用。照片4张，证明原告一直在追缴旧欠费用。本院认为，原告提供的证明和照片相互印证，可以证实被告欠费以及原告向被告催要物业费的事实。大同市房屋交易权属登记管理中心出具的被告房产证存根一份，证明被告在城区武定北路西侧复地紫城×××号居住，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，被告王亚平作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费3044元、电梯维护费1522元。原告主张被告支付逾期利息500元，但原告未提供证据证实存在法定或约定的逾期利息的情形，故该项请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效之日起十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费3044元、电梯维护费1522元，合计4566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 王耀华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘晓晔
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）坊法执字第258号
本院在执行申请执行人潍坊远阳物流有限公司与被执行人朱圣月货物运输合同纠纷一案中查明被执行人朱圣月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱圣月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执647号
申请人：周英，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省吉首市，
被执行人：余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市开县，
本院在执行申请执行人周英与被执行人余霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初2078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年六月十二日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字4040号
原告邓毅刚，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈梅，女，汉族，住所地：广东省廉江市。
第三人卓孝唐，男，汉族，住所地：福建省霞浦县。
原告邓毅刚诉被告陈梅、第三人卓孝唐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈梅、第三人卓孝唐下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓毅刚到庭参加诉讼，被告陈梅、第三人卓孝唐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈梅经朋友介绍认识，2015年9月27日，被告以资金周转困难为名，请求原告代为向第三人支付货款23680元，2015年10月1日，被告再次要求原告出借款项用于自身经营周转，双方在禅城区华艺装饰材料城的原告公司处进行借款现金交付并当场签订《借款合同》并出具收据，约定借款期限为1个月，月利率为2%，如未能按时偿还，被告应承担原告追讨借款的律师费、诉讼费等，并约定被告偿还款项的顺序为先利息后本金，同时双方签订《车辆抵押合同》，被告同意将名下粤Y×××××的车辆抵押给原告，并约定由禅城区人民法院进行管辖，但被告对原告要求办理抵押登记的请求一直予以推托。因被告一直拖欠借款，原告向被告多次催收未果。故原告起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金83680元及利息（自2015年10月1日起以6万元为本金按年利率24%计算至实际还款日；剩余23680元自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；
2、被告立即向原告支付因追讨欠款产生的律师费5000元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梅未答辩，亦未提供证据。
第三人卓孝唐未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告和被告、第三人的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、车辆抵押合同、收据原件各1份、中国农业银行流水原件1份、中国农业银行对账单、转账回单复印件各1份，证明被告向原告借款6万元的事实，23680元是转账给被告指定的第三人卓孝唐，其他是现金支付。
本院对原告提供的证据评判如下：原告提供的证据1及证据2中的借款合同、车辆抵押合同、收据、中国农业银行流水原件有原件可供核对，且能够形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信，证据2中的中国农业银行对账单、转账回单为复印件，本院对此不予采信。
本院确认如下事实：
2015年10月1日，被告陈梅因资金周转困难向原告借款6万元，双方签订《借款合同》，约定：原告出借给被告6万元，借款期为1个月，2015年10月1日至2015年11月1日，每月利息率为2%。同日，原被告签订《车辆抵押合同》，约定，被告提供车牌号为粤Y×××××的车辆为原被告之间于2015年10月1日签订的《借款合同》提供抵押担。同日，被告出具收据一份，确认收到原告6万元现金。
庭审中，原告陈述：1、原告于2015年10月1日签订《借款合同后》，原告将现金6万元交付给被告。2、借款后，被告陈梅未偿还借款本息。3、2015年9月27日，被告向原告借款支付货款，原告根据被告的指示将23680元转账至第三人卓孝唐的账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。从《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。
关于第1笔借款6万元，原告称通过被告陈梅签订《借款合同》当天通过现金交付6万元，因6万元金额较小，现金交付符合常理，原告对现金交付的过程陈述清晰，且被告出具了收据对此予以确认，故本院对原告称其已现金交付6万元予以采信，该6万元部分的借款合同已生效。被告陈梅应当按时偿还借款6万元，故原告现主张被告偿还借款本金6万元并按合同约定的月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告转账至卓孝唐账户的23680元，本院认为：首先：原告未提供对账单的原件，本院对该证据未予采信，原告提供的中国农业银行的流水未能显示交易对手的信息，无法证明原告转账支付23680元至卓孝唐的账户；其次：即使原告确实转账23680元至第三人的账户，原告并未提供证据证明该账户是被告陈梅指定的账户，无法证明该转账与被告的关联性；第三，即使该笔转账是受被告陈梅的指示转至第三人账户的，原告仍应当证明该笔款项为借款，但从原告的陈述来看该转账是发生于2015年9月27日，而被告于2015年10月1日再次向原告借款6万元，双方签订了借款合同，被告出具了收据，原告当时完全具备要求被告对23680元的转账款进行确认并出具借条的条件，但被告并未出具，不符合常理，综上，即使该转账款为真实的，原告并未提供证据证明该笔款项为被告的借款，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款23680元的主张，于法无据，本院不予支持。
关于律师费，虽然《借款合同》约定了被告未按时还款，原告为实现债权产生的律师费由被告负担，原告仍应举证证明其实际支出的律师费的金额，本案中，原告并未提供证据证明其委托了律师代理催收借款、参加庭审，亦未提供其与律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票等证据证明其实际支出了律师费，故原告主张被告支付律师费损失5000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓毅刚偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率24%自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为2066元，由原告负担566元、被告陈梅负担1500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年四月十七日
书 记 员 吴燕如
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执259号
申请执行人李春雨，男。
被执行人李香洁，女。
本院在执行申请执行人李春雨与被执行人李香洁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初1941号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，2017年3月23日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月19日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。申请人在民事阶段保全第三人陈鑫名下公积金，经查陈鑫与本案被执行人无关系，无法执行陈鑫名下公积金。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经电话询问申请人不要求拘留、罚款，该案件正在再审过程中，我院告知其保全期限到期前申请续封。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如有线索再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1941号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
到期前十五日内申请续封，否则本院不再查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执259号申请执行人李春雨，男。被执行人李香洁，女。本院在执行申请执行人李春雨与被执行人李香洁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初1941号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，2017年3月23日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月19日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。申请人在民事阶段保全第三人陈鑫名下公积金，经查陈鑫与本案被执行人无关系，无法执行陈鑫名下公积金。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经电话询问申请人不要求拘留、罚款，该案件正在再审过程中，我院告知其保全期限到期前申请续封。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如有线索再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1941号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。到期前十五日内申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员 杨 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢72号
申请执行人：陈飞，男，汉族，1984年12月2日生，住苏州市相城区。
被执行人：曹新国，男，汉族，1982年3月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈飞与被执行人曹新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初1171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹新国于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈飞借款本金144100元、利息48000元（自2014年2月18日起计算至2016年2月16日止），合计人民币192100元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币2070元，由被执行人曹新国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序，2018年3月2日立案恢复执行。
2018年2月5日，申请执行人与被执行人双方自行到本院协商，并达成执行和解协议：双方一致同意其间债务以人民币176000元结账（含案件受理费），被执行人已给付101000元，余款75000元由被执行人于协议达成之日给付20000元（已履行），2018年2月28日前支付20000元，2018年3月30日前支付20000�，2018年4月30日前结清余款15000元；执行费2813元由被执行人负担；协议达成后，申请执行人向本院申请撤回本院执行，并申请屏蔽被执行人失信人信息及执行信息。
2018年2月5日，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。
上述事实，有双方和解执行协议及申请执行人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行程序中，本院因依职权未能调查到被执行人可供执行财产故裁定终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，被执行人约期偿还，被执行人已按执行和解协议履行121000元，申请执行人书面向本�撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1171号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3348号
申请执行人李性杭，男，汉族，1980年7月12日生，住河南省社旗县。
被执行人邱云龙，男，汉族，1981年9月2日生，住江苏省太仓市。
李性杭与邱云龙劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0585民初3158号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邱云龙结欠申请执行人李性杭劳务费10667元，扣除已经支付的生活费500元，还应给付申请执行人李性杭10167元；被执行人邱云龙另外自愿补贴申请执行人车费50元，被执行人邱云龙合计仍应给付申请执行人李性杭10217元，该款由被执行人邱云龙于2017年7月20日前给付给申请执行人李性杭；案件受理费54元，减半收取计27元，由被执行人邱云龙负担。因被执行人邱云龙未按时履行，李性杭向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的10217元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××及牌号为苏Ｅ×××××两车外无可供执行的财产。上述车辆现在下落不明。本案尚未执行到位10217元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=633b247f-0c00-4ab8-b208-a9140108652c&imgId=NjMzYjI0N2YtMGMwMC00YWI4LWIyMDgtYTkxNDAxMDg2NTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3348号	申请执行人李性杭，男，汉族，1980年7月12日生，住河南省社旗县。	被执行人邱云龙，男，汉族，1981年9月2日生，住江苏省太仓市。	李性杭与邱云龙劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0585民初3158号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邱云龙结欠申请执行人李性杭劳务费10667元，扣除已经支付的生活费500元，还应给付申请执行人李性杭10167元；被执行人邱云龙另外自愿补贴申请执行人车费50元，被执行人邱云龙合计仍应给付申请执行人李性杭10217元，该款由被执行人邱云龙于2017年7月20日前给付给申请执行人李性杭；案件受理费54元，减半收取计27元，由被执行人邱云龙负担。因被执行人邱云龙未按时履行，李性杭向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的10217元。	在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××及牌号为苏Ｅ×××××两车外无可供执行的财产。上述车辆现在下落不明。本案尚未执行到位10217元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3158号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 钱 磊	二〇一八年一月二十五日			书记员 冯启帆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1411号
申请人赵虎，男，1971年1月4日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖证西川村。
被执行人郝秀山，男，1965年9月22日生人，满族，个体，住河北省匡衡满族自治县宽城镇刘家胡同**号，身份证号：132622196509220014
被执行人马玉帅，男，1969年1月17日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县桲罗台乡炮岭村头道沟。身份证号：130827196901174818
申请人赵虎与被执行人郝秀山、马玉帅劳动合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2016）冀0827民初277号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初277号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝 妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1301号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人翁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初178号，依法向被执行人翁丽娜发出执行通知书，责令被执行人翁丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁丽娜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币14655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡梦迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居民委员会，住所地张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会。
法定代表人：全恒山，该居委会主任。
委托代理人：李耀武，张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会二组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚登雄。
再审申请人张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居民委员会（以下简称沅古坪居委会）因与被申请人李维学、龚登雄健康权纠纷一案，不服张家界市中级人民法院(2015)张中民三终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沅古坪居委会申请再审称：李维学受伤致残是其自身原因触电所致，再审申请人在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。请求对本案进行再审。
本院认为：沅古坪居委会于2008年在沅古坪集镇上沅古坪小学前修建了一栋二层楼的办公楼。之后，李维学、李平父子承租了该办公楼一楼的两个门面，用于经营加工不锈钢铝合金门窗、扶栏等。2013年11月21日，沅古坪居委会与龚登雄签订了《村部扩建合同》。在施工中，龚登雄要求李平加工安装扩建的三楼走廊及楼梯间扶栏。因触电致使李维学受伤、李平死亡。沅古坪居委会未经相关职能部门的审批，在明知其办公楼离10KV高压线平行距离不足1米的情况下，将房屋扩建工程发包给没有建设工程施工资质的人施工作业，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一、二审根据案件的实际情况，确定由受害人和张家界供电公司承担45﹪的责任（已另行调解），余下55﹪的责任由龚登雄和沅古坪居委会各承担27.5%，即各承担432330.62元的赔偿责任并无不当。沅古坪居委会申请再审提出其不应该承担责任的理由与案件事实不符。至于赔偿标准问题，一、二审考虑到李维学在沅古坪集镇经营加工不锈钢门窗、扶栏一年以上，其主要收入来源于沅古坪集镇，对李维学的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，亦无不当之处。沅古坪居委会申请再审提出只能依据农村居民标准计算其残疾赔偿金的理由不充分。
综上，沅古坪居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居民委员会的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李雪梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑终204号
原公诉机关河北省张家口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔启云，男，1965年8月19日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，捕前住康保县。因犯故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
指定辩护人王建坡，河北张金龙律师事务所律师。
张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控原审被告人乔启云犯故意伤害罪一案，于二〇一八年一月二十九日作出（2018）冀07刑初7号刑事判决，认定被告人乔启云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。乔启云不服，提出上诉。河北张金龙律师事务所律师王建坡接受指定，担任原审被告人乔启云的辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年7月3日下午，被告人乔启云因康某在村里骂街而对其不满；当晚21时许，乔启云酒后不顾他人劝阻来到康某家，使用拳脚先后在东屋的炕上、地上，对康某进行殴打，致使康某口鼻流血侧卧在地上不动，随后乔启云在康某家西屋炕上睡着，凌晨醒来发现康某已经死亡；次日早6时许，乔启云回家后让魏某通知村干部乔志样报警，并在家中等候抓捕。经鉴定，康某因颅脑和胸部损伤导致胸廓运动障碍并呼吸、循环衰竭死亡。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表、报警案件登记表记载：2017年7月4日7时许，乔某报警称，2017年7月3日晚，康保县满德堂乡西孟家地村村民乔启云因琐事到同村康某家对其实施殴打，致康某死亡。
（2）到案经过证明：2017年7月4日7时30分，乔启云委托亲属乔某打电话给满某乡派出所要投案自首，2017年7月4日7时50分，康保县公安局刑警大队民警在案发现场发现等候的乔启云，随后将其传唤；经讯问，乔启云如实供述了自己的犯罪事实。
（3）证人乔某证言证明：2017年7月4日早晨6点左右，村民魏某说乔启云昨天喝酒后把康某打坏了，其与村主任李某1一起去康家，看到康某在地上躺着不动、死了，就找到乔启云；乔启云让其报的案，其与李某1还一起将乔启云绑起来，乔没有反抗，后派出所的人来了将乔带走；证人李某1证言与证人乔某证言相吻合。
（4）证人杨某证言证明：2017年7月3日下午，其子乔启云与同村的张某1、王某、张某3、魏某在其家喝酒，喝酒期间，说起村民康某骂街，乔启云说他不让康某，要去找康，另外的人就劝阻，不让他去找；晚上8点多，喝酒的人陆续走了，乔启云说他要去找康某就离开家；次日早晨6点多，乔启云回家说把康某打死了，后魏某来了，乔启云让魏某找村书记乔某报警；过了一会儿，乔某和村主任李某1到了其家；证人张某1、王某、张某2、魏某证言与证人杨某证言相吻合。
（5）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片证明：案发现场位于康保县满德堂乡西孟家地村康某家，院内北侧为五间土木结构房屋，由东侧门洞进入东屋，见地面上躺卧一具尸体，现场多处血迹予以提取。
（6）扣押决定书、扣押文件物品清单及照片证明：乔启云作案时所穿衣物被扣押提取。
（7）法庭科学DNA鉴定鉴定意见：在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下：乔启云裤子、乔启云背心、康某头部地面上的血迹、东屋炕上褥子上的血迹、东屋地上纸箱上的血迹、现场炕上距南面窗台25厘米距东墙66厘米处血迹、现场炕上距东墙100厘米处距床沿74厘米处血迹检出的STR分型与康某的STR分型一致，似然比为1.23×1019。
（8）法医学尸体检验鉴定意见：死者康某系生前头面部、躯干部受钝性外力作用致重度颅脑损伤和胸部损伤致胸廓运动障碍并呼吸、循环衰竭死亡。
（9）被告人乔启云供述指认笔录及照片记载：2017年7月3日晚上21时许，其在康保县满德堂乡西孟家地村康某家，将康某拳打脚踢致其死亡的过程；与上述证据相吻合。
（10）办案情况说明：2017年7月3日晚，康保县满德堂乡西孟家地村乔启云将康某殴打致死；经康某家属辨认死者为康某。
（11）户籍证明信及常住人口基本信息证明：被告人乔启云和被害人康某的身份信息。
原审法院认为，被告人乔启云目无国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人乔启云的辩护人提出乔启云某成自首的辩护意见，经查，到案经过、证人证言、被告人供述等证据证明，乔启云在案发后要求村干部报警，自己在家里等候抓捕，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，故该项辩护意见予以采纳；对于辩护人提出该案系邻里矛盾而引发，经查属实，该项辩护意见予以采纳；对于被害人有过错的辩护意见，经查，被告人乔启云因康某骂街而对其不满，当晚酒后不顾他人劝阻进入康某家，对其拳打脚踢，致其死亡，可见被害人没有过错，故该项辩护意见，不予采纳；被告人乔启云故意伤害他人致一人死亡，手段残忍，后果严重，社会危害大，应予惩处。被告人乔启云作案后有自首情节，可依法从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人乔启云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
乔启云上诉提出，其有自首情节，认罪态度良好，邻里矛盾引发，原判决已认定，但没有减轻处罚；被害人有过错，愿意赔偿被害人的损失，以取得谅解。
辩护人辩护提出，乔启云有自首情节，本案系邻里矛盾引发，被害人有过错；乔启云自愿认罪，平时表现较好，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，原判决认定2017年7月3日下午，上诉人乔启云因康某在村里骂街而对其不满；当晚21时许，乔启云酒后不顾他人劝阻来到康某家，使用拳脚对康某进行殴打，致使康某死亡。次日早6时许，乔启云回家后让魏某通知村干部乔志样报警，并在家中等候抓捕的事实清楚。据以定罪的主要证据有现场勘查笔录、尸检报告、法庭科学DNA鉴定意见书、证人证言、乔启云的供述。上述证据在原审法院审理中均已当庭质证，本院予以确认。
上诉理由及查证情况，原判决认定的本案系邻里矛盾而引发、上诉人乔启云有自首情节，综合考虑乔启云故意伤害他人致一人死亡，手段残忍，后果严重等因素，对其判处无期徒刑量刑适当，上诉及辩护提出要求对其减轻处罚的理由和意见不能成立；乔启云因康某骂街而对其不满，当晚酒后不顾他人劝阻进入康某家，对其拳打脚踢，致其死亡，被害人没有过错。上诉及辩护提出被害人有过错的理由和意见也不能成立。
本院认为，上诉人乔启云目无国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。且手段残忍，后果严重，社会危害大，应予惩处。考虑本案系邻里矛盾而引发、有自首情节，可依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）乔启云的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中来
审判员 王云跃
审判员 马武臣
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏瑞晓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5509号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5509号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复7号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇桐井村岭美二村民小组。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村委会岭美二村。
负责人梁健文。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审311号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]90-1号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审311号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 奇
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复7号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇桐井村岭美二村民小组。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村委会岭美二村。负责人梁健文。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审311号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]90-1号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审311号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  周 奇书 记 员  黄咏仪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终615号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办事处小市北村第二居民组，住所地：盐湖区。
负责人：仝随江，该组组长。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，2009年9月18日出生，汉族，盐湖区。
法定代理人：柴红格，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王某某之母。
原审被告：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会，住所地：盐湖区。
法定代表人：耿胜利，主任。
上诉人运城市盐湖区安邑办事处小市北村第二居民组与王某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市盐湖区安邑办事处小市北村第二居民组负责人仝随江，被上诉人王某某的法定代理人柴红格，原审被告运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会的法定代表人耿胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告王某某于2009年9月18日出生，2011年9月12日，原告征得被告小市北村村民委员会同意，在向其缴纳了2000元的人口入户费后，将其户口登记在被告小市北村第二居民组处。2011年10月25日，原告分得被征收的机动地补偿款26000元。2013年，运城经济开发区管委会征收了原告所在村集体的土地。2015年初，根据二被告定的补偿款分配方案，原告应分得土地补偿款15000元，但被告一直未分给原告。
原审认为：土地补偿款是土地使用者的一项收益，村民因居民组土地被征用占有的，有权依法获得相应的补偿。原告王某某系被告小市北村第二居民组居民，系该组集体经济组织成员，应享有同其他集体经济组织成员相同的权利。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告的诉请，符合相关法律规定，予以支持。判决：一、被告运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会第二居民组于本判决生效后十日内给付原告王某某土地补偿款15000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会第二居民组负担。
判后，运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会第二居民组上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，依照民主议定程序确定的“小市北村二组剩余地款分配方案”，被上诉人属于出嫁女的子女，不享受和村民一样的待遇，不能参与分配土地补偿款。现被上诉人起诉要求支付其补偿款是对分配方案有异议，依据《山西省征收征用农民集体所有土地补偿费分配使用办法》第二十条，《物权法》第63条第2款，《村民委员会组织法》第36条规定被上诉人起诉要求支付其补偿款是对分配方案有异议，被上诉人可以向县级以上人民政府农业农经反映，而不能向人民法院起诉。请求依法改判。
被上诉人王某某的法定代理人柴红格辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审查明与一审查明一致。
本院认为，土地补偿款是土地使用者的一项收益，村民因居民组土地被征用占有的，有权依法获得相应的补偿。被上诉人王某某系上诉人小市北村第二居民组居民，在“小市北村二组剩余地款分配方案”确定时具有该集体经济组织成员的资格，被上诉人王某某对土地补偿款分配具有与其他集体经济组织成员平等的权利。上诉人小市北村第二居民组居民的行为，侵犯了被上诉人王某某的合法权益。故小市北村村民委员会第二居民组的上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人运城市盐湖区安邑办事处小市北村第二居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05152号
原告黄甲，女，1953年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告黄乙，女，1949年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵丙，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖丁，女，1929年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄甲、黄乙、赵丙与被告肖丁继承纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员唐海峰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄甲、黄乙、赵丙，被告肖丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙、赵丙诉称：被告系三原告的母亲，原告兄妹对父母尽到了赡养义务。原告父亲赵戊于2004年2月14日因病去世，生前未留遗嘱。死后留有房屋一栋，当时还登记在原告父亲名下，所留遗产一直未分割。今年原告得知父亲所留房屋涉及拆迁，询问房屋产权问题，才知道被告不知何时将房屋产权作了变更，全部登记在自己的名下，对此被告从未征求原告意见，事后也未曾告知原告。后原告经查证发现被告于2010年6月出具了一份虚假的继承协议，将房屋产权变更到了被告名下。原告认为其父亲去世后第一顺序继承人不仅有被告，还包括其子女，原告依法有权继承其父亲赵戊的遗产。基于此，原告请求判决：1.确认继承协议无效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告肖丁答辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄甲、黄乙、赵丙与被告肖丁系母子关系，被告肖丁与赵戊系夫妻关系，肖丁与赵戊共生育子女黄甲、黄乙、赵丙三人。赵戊于2004年2月14日去世，生前未留有遗嘱，其生前留有位于重庆市渝北区xx镇xx村3社1幢1-1的农房一幢，建筑面积178.26㎡。之后，被告肖丁在原告不知情的情况下，制作一份《继承协议》，该协议载明：“兹有xx镇xx村3组（原xx村5社）村民赵戊在该社拥有土木结构房屋一幢，共一层，集体土地使用证号码178342，该村民赵戊已于2004年3月因病死亡，赵戊的合法继承人共1人，分别为肖丁。该幢房屋由肖丁继承”。之后，被告肖丁依据该继承协议将上述房屋过户至其名下。三原告对此不知情，亦未表示放弃该遗产房屋的继承权。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及《继承协议》、重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属登记卡、集体土地建设用地使用证（江集建91字第178342号）、重庆市渝北区土地房屋权属登记中心业务受理单、房地证（201房地证2010字第J45828号）、重庆市渝北区xx镇xx社区民委员会亲属关系证明等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告肖丁在作为合法继承人的原告未明示放弃继承且毫不知情的情况下，单方面签订《继承协议》，称赵戊的合法继承人只有被告肖丁，赵戊的房屋全部由被告肖丁继承。该协议内容侵犯了原告的法定继承权，故对原告要求确认该《继承协议》无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
以被告肖丁名义签订的关于重庆市渝北区xx镇xx村3社1幢1-1农房的《继承协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖丁负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05152号
原告黄甲，女，1953年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告黄乙，女，1949年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵丙，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖丁，女，1929年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄甲、黄乙、赵丙与被告肖丁继承纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员唐海峰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄甲、黄乙、赵丙，被告肖丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙、赵丙诉称：被告系三原告的母亲，原告兄妹对父母尽到了赡养义务。原告父亲赵某某于2004年2月14日因病去世，生前未留遗嘱。死后留有房屋一栋，当时还登记在原告父亲名下，所留遗产一直未分割。今年原告得知父亲所留房屋涉及拆迁，询问房屋产权问题，才知道被告不知何时将房屋产权作了变更，全部登记在自己的名下，对此被告从未征求原告意见，事后也未曾告知原告。后原告经查证发现被告于2010年6月出具了一份虚假的继承协议，将房屋产权变更到了被告名下。原告认为其父亲去世后第一顺序继承人不仅有被告，还包括其子女，原告依法有权继承其父亲赵某某的遗产。基于此，原告请求判决：1.确认继承协议无效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告肖丁答辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄甲、黄乙、赵丙与被告肖丁系母子关系，被告肖丁与赵某某系夫妻关系，肖丁与赵戊共生育子女黄甲、黄乙、赵丙三人。赵戊于2004年2月14日去世，生前未留有遗嘱，其生前留有位于重庆市渝北区龙兴镇双河村3社1幢1-1的农房一幢，建筑面积178.26㎡。之后，被告肖丁在原告不知情的情况下，制作一份《继承协议》，该协议载明：“兹有龙兴镇双河村3组（原双口村5社）村民赵戊在该社拥有土木结构房屋一幢，共一层，集体土地使用证号码178342，该村民赵戊已于2004年3月因病死亡，赵戊的合法继承人共1人，分别为肖丁。该幢房屋由肖丁继承”。之后，被告肖丁依据该继承协议将上述房屋过户至其名下。三原告对此不知情，亦未表示放弃该遗产房屋的继承权。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及《继承协议》、重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属登记卡、集体土地建设用地使用证（江集建91字第178342号）、重庆市渝北区土地房屋权属登记中心业务受理单、房地证（201房地证2010字第J45828号）、重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区民委员会亲属关系证明等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告肖丁在作为合法继承人的原告未明示放弃继承且毫不知情的情况下，单方面签订《继承协议》，称赵戊的合法继承人只有被告肖丁，赵戊的房屋全部由被告肖丁继承。该协议内容侵犯了原告的法定继承权，故对原告要求确认该《继承协议》无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
以被告肖丁名义签订的关于重庆市渝北区龙兴镇双河村3社1幢1-1农房的《继承协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖丁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 康
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执132号
申请执行人陈思嘉，男，汉族。
被执行人陈国敏，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国敏的银行存款人民币40900元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈国敏相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年三月四日
书记员 陈志鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审416号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）096号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王俊英、张会玲作出邯山卫计征决代（2017）096号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审416号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）096号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王俊英、张会玲作出邯山卫计征决代（2017）096号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3479号
罪犯范吉献，男，1965年12月10日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年9月10日作出（2010）台路刑初字第608号刑事判决，认定被告人范吉献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日以（2012）洪刑执字第9866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3351号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范吉献在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范吉献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范吉献减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月3日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执994号
申请执行人张文良，男，汉族，生于1971年3月5日，住河南省开封市金明区。
被执行人张飞，男，汉族，生于1992年8月28日，住河南省开封市禹王台区。
被执行人李迎宾，男，汉族，生于1979年6月20日，住河南省开封市祥符区。
本院在执行张文良与张飞、李迎宾劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张飞、李迎宾名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执994号申请执行人张文良，男，汉族，生于1971年3月5日，住河南省开封市金明区。被执行人张飞，男，汉族，生于1992年8月28日，住河南省开封市禹王台区。被执行人李迎宾，男，汉族，生于1979年6月20日，住河南省开封市祥符区。本院在执行张文良与张飞、李迎宾劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张飞、李迎宾名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1893号
原告
|
夏秋霞，女1972年出生，汉族，住温县。
被告
|
李国富，男，1973年出生，汉族，住武陟县。
案由
|
不当得利纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即给付原告3800元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年11月6日起算至法院确定的履行还款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告2000元。
本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李国富于本判决生效后10日内偿还原告夏秋霞2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国富负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十八日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1893号                  原告              夏秋霞，女1972年出生，汉族，住温县。                  被告              李国富，男，1973年出生，汉族，住武陟县。                  案由                            不当得利纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即给付原告3800元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年11月6日起算至法院确定的履行还款之日止）。                                                              2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告2000元。                                                                                                                                本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李国富于本判决生效后10日内偿还原告夏秋霞2000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国富负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月十八日      书记员 慕新杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3366号
原告：都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：王永宗，系该社区主任。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：刘守奎，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社与被告刘守奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社法定代表人王永宗及委托诉讼代理人向梅，被告刘守奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年土地租金2730元；2、判令被告立即将租赁土地2.73亩腾退给原告，并支付违约损失，从2017年1月1日起以约定的土地租金为基数计算至土地实际腾退之日止；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社与被告刘守奎于2016年1月1日签订《土地租用协议》一份，约定原告将2.73亩土地出租给被告，租金为每年每亩1000元，被告使用了土地却未支付租金，协议到期后也未腾退土地。
被告刘守奎辩称，未支付租金的原因是协议约定的土地面积与实际面积不符，实际面积只有1.4亩；该协议系受胁迫而签订。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、土地租用协议；
3、海云社区测量土地会议纪要及现场照片；
4、2003年合同书一份；
5、委托代理合同；
6、承诺书一份；
7、邱四清书写的条子一张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月1日，崇义镇海云村村民委员会与刘守奎签订《合同书》一份，约定由刘守奎承包海云村果园一片荒地，年限20年，合同下方有手写内容“……合计2.85”，且双方在庭审中均认可数字后单位为亩。2016年1月1日，双方再次签订《土地租用协议》一份，约定海云社区向刘守奎出租土地2.73亩，租用期限为2016年1月1日至2016年12月30日，租金为每年每亩1000元，支付时间为每年12月30日前。至诉讼时，该土地仍为刘守奎使用，且未支付过租金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、土地面积问题。被告抗辩土地面积与协议约定面积不符，并提交了邱四清书写的条子一张作为证据，条子内容为“原租果园1.4亩地”，但该证据既不符合证据的形式要件，其内容也无法支撑被告的抗辩，故本院不予采信；被告应当自行承担举证不能的法律后果。
2、被告抗辩的胁迫事实问题。被告抗辩该协议系受胁迫而签订，并提交了承诺书一份作为证据，但该证据仅能说明被告曾向海云社区缴纳修房押金的事实，无法证明被告受胁迫的事实，且被告自认未报警处理，故此证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，1、本案双方于2016年1月1日签订的《土地租用协议》主体适格，内容系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。由于原告已将租赁土地交付给被告使用，且被告已实际用于栽种树木，故原告要求被告给付租金的诉讼请求应当得到支持；由于双方约定的租用期限为2016年1月1日至2016年12月30日，且期满后未续签租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁土地腾退给原告；由于被告违约导致原告未能收回土地，给原告造成了明显存在的损失，故被告应当依法赔偿，且双方对土地租金的约定可以视为该土地合理的预期收益标准，故原告要求按照租金标准计算损失费用的请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。3、原告提交了《委托代理合同》并要求被告承担律师费用，但并未提交证据证明该费用已经实际支付，故对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘守奎于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社支付2016年土地租金2730元；
二、被告刘守奎于本判决生效之日起三十日内向原告都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社腾退租赁土地2.73亩；
三、被告刘守奎于本判决生效之日起三十日内向原告都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社赔偿损失，赔偿金额从2017年1月1日起以每亩每年1000元的标准计算至实际腾退土地之日止；
四、驳回原告都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年九月六日
书记员 徐小力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1122号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被执行人：盛小虎，男,汉族
被执行人：雷东升，男，汉族
被执行人：张乐，男，汉族
被执行人：雷荣，男，汉族
被执行人：叶志波，女，汉族
被执行人：徐太华，男，汉族
被执行人：万艳霞，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人盛小虎、雷东升、张乐、雷荣、叶志波、徐太华、万艳霞金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月19日作出（2017）陕0802民初1679号民事判决书。2018年2月27日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年2月28日受理，于同年2月28日作出（2018）陕0802执1122号执行通知书，责令：一、被执行人盛小虎、雷东升偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金760000元及利息（从2016年9月22日起至款付清之日止以年利率9.45%计算利息），并支付截止2016年9月21日已经产生利息为175138.46元。二、被执行人徐太华、万艳霞、雷荣、叶志波、张乐在该借款抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费13171元，案件执行费10130元，由被执行人盛小虎、雷东升、张乐、雷荣、叶志波、徐太华、万艳霞负担。但被执行人盛小虎、雷东升、张乐、雷荣、叶志波、徐太华、万艳霞并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人盛小虎、雷东升、张乐、雷荣、叶志波、徐太华、万艳霞银行储蓄存款。2018年4月16日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人盛小虎、雷东升、张乐、雷荣、叶志波、徐太华、万艳霞于2018年4月16日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还逾期借款本金16万元，下剩借款从2018年5月份起，每月21日前向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还1万元，于2018年12月30日前全部还清本息，如逾期或不足额偿还，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行恢复本案执行。二、案件执行费10130元，由被执行人盛小虎、雷东升、张乐、雷荣、叶志波、徐太华、万艳霞负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执1122号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月十七日
书记员 强胜华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13333号
原告韩长军，男，1970年6月17日生，汉族，住河南省。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告方洁，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毕琨，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告韩长军诉被告方洁、毕琨民间借贷纠纷一案中，因原告韩长军在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7999号
原告：广东中鉴认证有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中路227号4楼。
法定代表人：胡苏山，董事长。
委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广东盆地一号生物产业有限公司，住所地：广东省河源市高新区兴业大道创业服务中心336号。
法定代表人：赖泽华。
本院在审理原告广东中鉴认证有限责任公司诉被告广东盆地一号生物产业有限公司合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中鉴认证有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告广东中鉴认证有限责任公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱晓惠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初377号
原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，该公司员工。
被告张在桂，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张在新，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张长青，女，1975年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告张在桂、张在新、张长青追偿权纠纷一案，原告穿山甲公司于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告张在桂、张在新、张长青送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托代理人高宁到庭参加了诉讼，被告张在桂、张在新、张长青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司诉称：2010年11月5日，被告通过光大银行贷款从原告处购买一台全新YC**-8型玉柴挖掘机，合同签订后，原告严格按合同履行，被告张在桂违约，致使原告于2014年4月29日为其垫付银行贷款本息22379.56元，扣除其部分保证金8000元，至今被告尚欠原告垫付的银行贷款本息14379.56元，另按合同约定被告应向原告支付因逾期付款产生的违约金，故原告诉至法院。请求法院判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本息14379.56元；判令被告向原告支付违约金12691.04元；诉讼费用由被告承担。
原告穿山甲公司提供的证据有：工程机械买卖合同、银行情况说明、日常还款明细。
被告张在桂、张在新、张长青均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月5日，被告通过光大银行贷款从原告处购买一台全新YC**-8型玉柴挖掘机，价格56万元，首付112000元，向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行办理448000元分期付款，如被告不能按期付款，则原告有垫付义务，被告逾期付款承担日千分之五违约金等。被告张在桂在合同上签字，被告张在新、张长青提供担保。合同签订后，原告交付了挖掘机，被告张在桂没有及时全部付款，致使原告于2014年4月29日为其垫付银行贷款本息22379.56元，银行于2016年1月8日出具证明。扣除被告保证金8000元后，被告尚欠原告垫付的银行贷款本息14379.56元。原告请求判令被告支付垫付的银行贷款14379.56元，违约金12691.04元。
上述事实有原告穿山甲公司提供的工程机械租赁合同、银行情况说明、日常还款明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告穿山甲公司与被告签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依照合同履行了合同义务，被告不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议，该欠款事实予以认定。被告张在桂应承担支付责任。原告主张的违约金，被告没有提出异议，予以支持。被告张在新、张长青依照合同约定应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在桂于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司垫付款14379.56元。
二、被告张在桂于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金12691.04元。
三、被告张在新、张长青对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告张在桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，诉讼保全费320元，合计558.5元，由被告张在桂、张在新、张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年四月六日
书记员 李 松
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保20号
申请保全人株洲鑫博机械有限责任公司，住所地湖南省株洲云龙示范区红旗北路1号四车间。
被保全人株洲达生机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋2层2号。
本院于2016年12月9日受理的申请保全人株洲鑫博机械有限责任公司与被保全人株洲达生机电科技有限公司合同纠纷保全一案，已于2016年12月20日执行完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初764号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日13时许，被告人王某因不满重庆市万州区御水江岸小区的停车收费制度，驾驶渝F9F8**猎豹越野车撞坏小区门禁系统后离开。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被撞坏的门禁系统价值人民币9625元。2016年7月8日，被告人王某与重庆市万州区宏升房地产开发有限公司达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场视频截图、被毁坏物品照片、指认现场照片、赔偿协议、谅解书、证人程某某、黄某某、余某某等的证言、被告人王某的供述、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王某悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 严学万
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 李红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯阳升，男，汉族，1955年4月4日出生，原籍河南省鲁山县董周乡黄背洼村上黄背洼组**号，现住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鹏云，男，汉族，1940年11月20日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵育，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省鲁山县。
再审申请人冯阳升因与被申请人赵鹏云、赵育确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯阳升申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清。鲁山县利通置业有限公司法定代表人李佳熹为了开发怡臻花园项目，在公司成立前聘用冯阳升为工程师，并支付10万元是双方真实意思的表示，该10万元是冯阳升前期运作工程的报酬，随着工程的进展，鲁山县利通置业有限公司三个股东闹矛盾将冯阳升牵扯到刑事案件中，赵鹏云、赵育乘人之危，将鲁山县利通置业有限公司成立之前支付的10万元劳动报酬变成给李大毛的好处费，将冯阳升协调李佳熹借给李大毛的6万元变成冯阳升的索要，将三个股东决定给冯阳升的1万元协调费变成了冯阳升的索要，且赵鹏云、赵育在已退出鲁山县利通置业有限公司的前提下又以公司股东名义，向冯阳升索要现金17万元，否则将继续控告冯阳升，实属敲诈勒索，原一、二审法院对该部分事实未予查清。（二）原一、二审判决适用法律错误。双方签订的《协议书》无任何实际意义，对方利用受托人不了解情况而又无法和委托人沟通的现实情况，自己打印协议书，让冯阳升家属签字并代赔17万元，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，属无效的民事行为，应依照《中华人民共和国民法通则》第四条确认协议无效并退赔损失。冯阳升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）就协议签订的主体，双方均是完全民事行为能力人，一方是鲁山县利通置业有限公司的股东，一方是冯阳升委托的近亲属，冯阳升出具的委托书中委托事项载明为“关于我在怡臻花园的经济往来事项以及所谓的每亩地100平方米和750平方米的所有事项，全权委托冯国阳、冯晗晗处理”，委托手续合法，委托事项明确，意思表示真实，委托权限明了，二受托人在签订涉案协议时亦未超出代理权限，协议签订的主体适格；就协议签订的内容，均是冯阳升在怡臻花园项目中的经济往来事项，与其在公安机关的陈述相吻合，冯阳升在公安机关的询问笔录中对上述经济问题也明确认可，并有李佳熹出庭作证证明协议所涉的经济问题属实，该协议的签订是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等违背当事人真实意思的情形，且该协议签订后，双方已实际履行完毕，也取得了对方的谅解，不再追究冯阳升的相关法律责任，因此，原一、二审判决认定该协议签订主体适格，内容合法，并不存在欺诈、胁迫等违反当事人意愿的情形并无不当，故冯阳升申请再审称原一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。（二）经审查，冯阳升对自己的主张并没有提供充分有效的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，原一、二审判决依据查明的事实，适用相关法律对此予以处理并无不当，故冯阳升申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，冯阳升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯阳升的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 林
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初795号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
统一社会信用代码：915xxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：樊海芳，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告樊海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1139号
原告郝某甲，农民，住昌黎县。
法定代理人王某，农民，住昌黎县。
被告郝某乙，农民，住昌黎县。
本院在审理原告郝某甲诉被告郝某乙抚养费纠纷一案中，原告郝某甲于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝某甲负担。
审判员 顾永军
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋建新
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初88号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住昆明市晋宁区。2017年6月15日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2010年9月至2017年1月期间，被告人陈某某为获得晋宁县第七中学、第四中学的复印和速印业务，以好处费的方式给予时任晋宁县第七中学、第四中学校长秦某2（已判）共计人民币35万元。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成行贿罪，提请本院对其依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、统一社会信用代码证书、昆明市晋宁区教育局基本情况、晋宁区第四中学校长秦永能同志基本情况、中共晋宁县教育局委员会文件、事业单位专业技术人员年度考核登记表、晋宁县机构编制委员会文件、晋宁县人民政府文件、晋宁县第七中学组织机构代码证、晋宁县第四中学组织机构代码证、复印机租赁协议、印刷一体机租赁协议书、晋宁区人民法院（2017）云0122刑初240号刑事判决书（秦某1、被告人户籍证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人陈某某犯行贿罪所提交的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对上述证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2010年9月至2017年1月期间，被告人陈某某为获得晋宁县第七中学、第四中学的复印和速印业务，以好处费的方式给予时任晋宁县第七中学、第四中学校长秦某2（已判）共计人民币35万元。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。被告人陈某某认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李仁才
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 琳