清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第368号
原告：彭光菊，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：李灿荣，男，1973年8月9日出生，住广东省清远市清城区。系粤Ｒ×××××号大型普通客车驾驶员。
被告：清远市粤运公共交通有限公司城市巴士分公司，住所地：广东省清远市清城区洪社路一号。
负责人：黄法辉。
委托代理人：何国飞，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司职员。
委托代理人：苏劲锋，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽，系该公司职员。
被告：杨志彬，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告彭光菊诉被告李灿荣、清远市粤运公共交通有限公司城市巴士分公司（简称城市巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依被告城市巴士公司的申请，追加了杨志彬作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光菊的委托代理人曾彦杰、被告杨志彬、城市巴士公司的委托代理人何国飞、人保清远分公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告李灿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光菊诉称：2015年7月9日，被告李灿荣驾驶粤Ｒ×××××号公交大客车自西向东方向行驶至洲心街旧街路口路段时，因不慎驾驶与一辆同样方向行驶的由原告驾驶的单车发生碰撞，造成原告受伤。交警赶到现场后按简易程序对本次事故作出认定，认定被告李灿荣对本次事故承担全部责任。原告受伤后被送至清远市人民医院进行治疗，共住院19天。出院后，原告与被告协商赔偿事宜，但由于对赔偿数额存在争议而无法达成赔偿协议。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，撞到原告，导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。但被告为赔偿责任主体，却不履行赔偿义务，这是一种极不负责任的行为。为此，特向法院具状，请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金109431.4元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、被告将赔偿款汇入原告指定的银行账号（开户行：中国建设银行银泉路支行，户名：彭光菊，账号：32×××22）；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
原告彭光菊提供的证据：1、交通事故认定书，拟证明2015年7月9日，被告李灿荣驾驶粤Ｒ×××××号公交大客车自西向东方向行驶至洲心街旧街路口路段时，因不慎驾驶撞到了原告，导致原告受伤。交警赶到现场后按简易程序对本次事故作出认定，认定被告李灿荣对本次事故承担全部责任；2、原告身份证、户口本、亲属关系证明、结婚证，拟证明原告是本案适格的民事主体，彭光菊和彭得金是父女关系，彭光菊和马朝英是母女关系，彭光菊和魏文荣是夫妻关系；3、被告的驾驶证和行驶证，拟证明两被告是本案适格的民事主体；4、保单，拟证明被告李灿荣在人保清远分公司为粤Ｒ×××××号公交大客车购买了交强险；5、医院相关证明、医疗费发票，拟证明原告因本次交通事故共住院19天，住院期间陪护一人，出院后需加强营养，全休三月，每月复查，原告为此交通事故共花去医疗费7664.5元；6、租房合同、居住证明、水电费收据，拟证明原告2014年5月1日起至今在清××××号居住；7、银行流水，拟证明原告自2014年5月起在清城区洲心居住和工作，心入和支出主要在清远；8、鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故花去鉴定费2000元；9、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故所受之伤达到了十级伤残；10、银行存折，拟证明接收赔偿款的存折系原告所有。
被告李灿荣没有答辩也没有提供证据。
被告城市巴士公司辩称：一、原告请求答辩人承担赔偿责任不妥，本案的肇事车辆粤Ｒ×××××存在登记车主与实际支配人分离的情况，应由实际支配人杨志彬（答辩人已申请追加杨志彬为本案被告）承担赔偿责任，答辩人无须承担责任。由于历史原因，涉案车辆的线路实行承包经营。粤的41961车的承包人是杨志彬，双方签订有《承包经营合同》（下简称合同），合同第一条第1项约定，甲方拥有具备营运资格的城郊公交线路（以下称213线），乙方愿意投资经营，全额出资购置公交车辆交使用甲方已取得的城郊公交线路运营资格从事城郊公共汽车客运经营，车辆（指车身）所有权由乙方拥有；第2项约定，乙方拥有依本合同的约定对该城郊公交线路的有偿使用权和自主经营权；第3项约定，乙方是合同约定城郊公交线路及其营运车辆的安全责任人和经济责任人，遵章守法经营，实行自负盈亏，超收自留，欠收自补。第4项约定，乙方招聘驾驶员必须符合有关规定……乙方及其聘用人员的工资、福利……由乙方自行承担。第六条第（二）项第7小点约定，乙方全额承担一切经营成本和相关费用及损害赔偿费用。综上，杨志彬是粤Ｒ×××××车的实际支配人，根据有关法律法规及司法解释的规定，应由其承担相应的侵权赔偿责任。二、对原告诉讼请求及证据的异议。1、护理费应按农村标准计算，原告按100元/天计算缺乏事实依据，不应支持。2、医疗费应当凭据核算，且粤Ｒ×××××号客车方已支付了医疗费6555.6元。3、误工费应按农村标准计算，原告按30192.9元/年计算缺乏事实依据，不应支持。4、残疾赔偿金不应支持，原告是农业户口，其却按城镇居民标准计算，缺乏依据。5、交通费缺乏合法的票据，不应支持。6、精神损害抚慰金10000元标准过高，不应支持。7、营养费2000元缺乏依据，不应支持。8、被扶养人生活费应按农村标准计算，因被扶养人均生活在农村，原告按城镇标准计算缺乏事实依据，不应支持。三、粤Ｒ×××××号车已投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司直接赔偿原告，若经计算R41961方面已多支付了费用的，则由保险公司迳付给答辩人。
被告城市巴士公司提交的证据：1、承包经营合同，拟证明粤Ｒ×××××的实际支配人是杨志彬；2、核准变更登记通知书，拟证明原清远二运公司胜通分公司现变更名称为清远粤运公共交通有限公司城郊巴士分公司；3、证明，拟证明粤Ｒ×××××车辆挂在城市巴士公司名下，但由清远二运公司胜通分公司与承包者杨志彬签订承包经营合同。
被告人保清远分公司辩称：标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元以及“第三者责任保险”，责任限额为100万元。第1项医疗费，提供的医疗费发票只有1108.9元，因没有提供清单故按照发票金额扣减20%为887.12元。第2项营养费，没有医嘱注明，不予计赔。第3项伙食费，住院19天，计算为1900元。第4项残补费，只提供了租房合同，手写租金收据及居委会出具的居住证明，需要加盖派出所公章予以佐证。而提供的银行流水账没有明确工资选项，更没有相关的劳动合同、社保缴费证明予以佐证，故只能按照农村标准计算，因答辩人已提前申请伤病参与度鉴定，故再次鉴定后再计算该费用。第5项护理费，根据我司探视表显示护理人员为伤者丈夫，按户籍标准计算为：71.74元/天×19天=1363.06元。第6项父母抚养费，只有一张居委会证明，没有家庭情况调查表，无法核实被抚养人子女多少，暂不予计算，待再次鉴定后再计算该费用。第7项误工费，没有提供劳动合同、工作收入证明，按农村标准为71.74元/天×101天=7245.74元。第8项鉴定费，不属于保险赔付范围，不予计算。第9项精神抚慰金，十级伤残，待再次鉴定伤情参与度后再计赔。第10项交通费，没有提供交通费发票，不予计算。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人保清远分公司没有提供证据。
被告杨志彬辩称：一、对原告诉讼请求及证据的异议。1、护理费用应按农村标准计算，原告按100元/天计算缺乏事实依据，不应支持。2、医疗费用应当凭据核算，且粤Ｒ×××××号客车方已支付了医疗费6555.6元，其中救护车费用200元、急诊费668.8元、住院费5686.79元，复印费7元。3、误工费应按农村标准计算，在告按301292.9元/年计算缺乏事实依据，不应支持。4、残疾赔偿金不应支持，原告是农业人口，其却按城镇居民标准计算，缺乏依据。5、交通费缺乏合法的票据，不应支持。6、精神损害抚慰金10000元标准过高，不应支持。7、营养费2000元缺乏依据，不应支持。8、被抚养人生活费应按农村标准计算，因被抚养人均生活在农村，原告按城镇标准计算缺乏事实依据，不应支持。二、粤Ｒ×××××号车已投了交强险和商业三者险，应由保险公司直接赔偿给原告，若经计算粤Ｒ×××××方面多支付了费用的，由保险公司迳付给答辩人。
被告杨志彬提交的证据：四张收据，拟证明该费用由杨志彬支付。
经审理查明，2015年7月9日19时，被告李灿荣驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车由西往东方向行驶至清远清城区洲心街旧街路口路段时，与同向行驶由原告彭光菊驾驶的自行车发生碰撞，造成原告彭光菊受伤的交通事故。事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队现场勘查，该作出序号为“0010744”的《事故认定书》，认定被告李灿荣承担此事故的全部责任，原告彭光菊不承担此事故的责任。事故发生后，原告彭光菊被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧跟骨骨折；2、左侧距骨骨折；3、左足陈旧性马蹄内翻畸形。原告彭光菊于2015年7月28日出院，住院共19天，期间留陪人壹名，原告彭光菊支付了医疗费1108.9元，出院时医生建议其全休叁个月，每月定期门诊复诊至骨折愈合。在原告彭光菊治疗期间，被告杨志彬为原告彭光菊支付了救护车出诊费200元、医疗费6355.59元合共6555.59元，原告彭光菊在本案诉求总额中已扣除该款项。2015年10月12日，原告彭光菊委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2015年10月19日，该所出具了“粤荆圣司鉴所[2015]临鉴字第446号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭光菊左足距骨、跟骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告彭光菊为此支付了鉴定费2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告彭光菊于2015年10月19日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告李灿荣作为肇事车辆粤Ｒ×××××号大型普通客车的司机，其拥有准驾A1、A2、E车型的资格。肇事车辆粤Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主为被告城市巴士公司，被告人保清远分公司确认该车在其公司投保了交强险和商业三者险，交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100万元，并约定了不计免赔条款，本案事故发生在保险期间。原告彭光菊在本案中要求计算被扶养人生活费的被扶养人为父亲彭得金（1942年2月5日出生）、母亲马朝英（1946年12月2日出生），其在诉讼中提供了公安县公安局南平派出所盖章确认的证明，证实彭得金、马朝英夫妇共生育四个子女：彭光玉、彭光菊、彭洁、彭光霞。本案中，原告彭光菊要求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿，要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
诉讼中，原告彭光菊称住院期间由家属护理。原告彭光菊提供了租房合同、居住证明、水电费收据、银行流水，拟证明其从2014年5月起居住在清远市××××号，并在当地工作，要求按城镇居民标准计算各项赔偿。原告彭光菊要求被告赔偿交通费1000元、营养费2000元，但没有提供相应的交通票据和医嘱。被告人保清远分公司认为原告彭光菊提交的司法鉴定结论不合理，原告彭光菊的左足既有陈旧性伤又有新增的骨折伤，鉴定意见书未对此部分进行伤病分析说明以体现损伤参与度，向本院提交伤病参与度申请书，要求对原告彭光菊的伤残重新鉴定。被告城市巴士公司提交了承包经营合同、核准变更登记通知书、证明，拟证明被告杨志彬承包了粤Ｒ×××××大型普通客车，是该车的实际支配人，被告杨志彬予以确认，被告杨志彬还称被告李灿荣是其雇请的司机。
本院认为，被告城市巴士公司提交的承包经营合同、核准变更登记通知书、证明，来源合法，内容客观真实，对其认为被告杨志彬是肇事车辆粤Ｒ×××××号普通大客车的实际支配人的意见，本院予以采纳。结合粤Ｒ×××××号普通大客车的运营性质，对被告杨志彬称被告李灿荣是其雇请的司机，本院予以采信。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定被告李灿荣承担此事故的全部责任，原告彭光菊不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告杨志彬是肇事车辆粤Ｒ×××××号普通大客车的实际支配人，对于其雇请人员造成原告彭光菊的各项损失，应承担全部赔偿责任，被告城市巴士公司虽是该车的登记车主，但对该车没有支配权，对事故的发生没有过错，故对原告彭光菊的损失不承担赔偿责任。被告人保清远分公司是肇事车辆粤Ｒ×××××号普通大客车的保险人，事故发生在保险期间，应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告彭光菊的各项损失，赔偿顺序为：先由被告人保清远分公司在交强险范围内承担责任后，不足部分，按责任比例由被告人保清远分公司在商业三者险责任限额范围内承担责任，仍有不足，由被告杨志彬承担赔偿责任。广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，程序合法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定意见本院予以采纳，对原告彭光菊为此支付的司法鉴定费2000元，本院予以确认。被告人保清远分公司认为原告彭光菊提交的司法鉴定结论不合理，未对新旧伤进行伤病分析说明以体现损伤参与度，《司法鉴定意见书》中分析说明部分已说明由于原告彭光菊左足距骨、跟骨粉碎性骨折影响足弓功能，致评定为交通事故十级伤残，被告人保清远分公司认为旧伤参与了损伤程度，应就原告彭光菊的左足距骨、跟骨粉碎性骨折不足以构成伤残提供相应的依据，故对被告人保清远分公司的重新鉴定申请不予准许。原告彭光菊提供的医疗费发票共1108.9元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告彭光菊住院共19天，参照广东省2015年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算19天共1900元（100元/天×19天）。原告彭光菊住院期间由亲属护理，其要求护理费按100元/天计算，该标准没有超过广东省2015年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资58431元/年范围，本院予以照准，护理费为1900元（100元/天×19天），原告彭光菊还要求计算出院后休息期间的护理费，但没有提供相应的医嘱以证明有护理的必要性，故对该部分请求本院不予支持。原告彭光菊要求被告赔偿营养费2000元，但没有需加强营养的医嘱，对该请求本院不予支持。原告彭光菊提供的租房合同、居住证明、水电费收据、银行流水，来源合法，内容真实，对其从2014年5月起在清远市××××号居住并在当地工作的事实，本院予以确认，其收入来源于城镇，生活消费与城镇无异，残疾赔偿金应按城镇标准对待，其伤势为十级伤残，残疾赔偿金参照广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。根据原告彭光菊的受伤部位及伤情，应为持续误工，其误工天数可计算至定残日前一天，至其定残日前一天（2015年10月18日），误工天数为101天，其没有提供月收入情况，要求参照30192.9元/年的标准计算误工费，没有超出广东省2015年度国有单位在岗职工年平均工资64790元/年的标准，本院予以照准，其误工费为8354.75元（30192.9元/年÷365天/年×101天）。事故造成了原告彭光菊十级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，本院予以支持，结合双方的责任及伤情，被告应赔偿原告彭光菊精神损害抚慰金5000元。原告彭光菊主张的被扶养人有父亲彭得金（1942年2月5日出生）、母亲马朝英（1946年12月2日出生），至原告彭光菊定残日（2015年10月19日），彭得金为73周岁8个月，被扶养年限为6年4个月（共76个月），马朝英为68周岁10个月，被扶养年限为11年2个月（共134个月），参照广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准，彭得金的被扶养人生活费为3510.55元（22171.9元/年÷12月/年×76个月×10%÷4子女），马朝英的被扶养人生活费为6189.66元（22171.9元/年÷12月/年×134个月×10%÷4子女），合共9700.21元。原告彭光菊要求被告赔偿交通费1000元，但没有提供相应的票据，但其在治疗、评残过程中确需支出交通费用，是事故的合理支出，本院酌情支持500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原告彭光菊因此事故造成的损失有：医疗费1108.9元、住院伙食补助费1900元、误工费8354.75元、护理费1900元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费9700.21元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合共90849.66元。上述费用，由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××号大型普通客车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告彭光菊医疗费1108.9元、住院伙食补助费1900元共3008.9元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告彭光菊误工费8354.75元、护理费1900元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费9700.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元共85840.76元，司法鉴定费2000元，由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××号大型普通客车投保的商业三者险中赔偿限额（100万元）范围内赔偿给原告彭光菊。被告杨志彬支付的费用，可另行向被告人保清远分公司主张权利。原告彭光菊还要求判令被告将赔偿款汇入其指定的账户，由于被告履行赔偿义务的方式多样，存在不确定性，不宜直接指定，对原告彭光菊的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号大型普通客车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告彭光菊3008.9元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告彭光菊85840.76元，合共88849.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号大型普通客车投保的商业三者险赔偿限额（1000000元）范围内赔偿原告彭光菊2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告彭光菊的其他诉讼请求。
本案受理费1244元，由原告彭光菊负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年一月十九日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。