福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初271号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建吾要茶业有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇第一茶场。
法定代表人：陈常沙。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告福建吾要茶业有限公司（以下简称吾要茶业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富昱特公司的委托诉讼代理人黄超梅到庭参加诉讼。被告吾要茶业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富昱特公司向本院提出诉讼请求：吾要茶业公司立即停止侵权，支付侵权赔偿金40000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计42400元。事实及理由：吾要茶业公司未经富昱特公司许可，擅自在其公司官方微博“吾要茶坊”、“蓝姑-
吾要茶业”、“陈焕-
吾要茶业”中使用了4张图片，图片编号为A134030，内容是咖啡；图片编号为12259057，内容是花茶；图片编号为19512014，内容是茶道；上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司所有，经其授权，富昱特公司取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，金牡丹茶叶公司未经富昱特公司授权，擅自在公司官方微博中使用上述图片作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。为维护自身合法权益，富昱特公司特提起诉讼，请求判如所请。
吾要茶业公司未作答辩。
根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）签署《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）并享有著作权的所有作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄影电影的方法创作的作品等；2、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中华人民共和国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权行为涵盖本委托书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；3、富尔特公司授权富昱特公司可以采取的法律行为包括但不限于：协商、谈判；向相关行政机关举报；向公安或检察机关报案；向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼（包括提交诉状和相关证据、出席庭审、承认、变更或放弃诉讼请求、申请财产保全、调查取证等等）。
域名为www.imagemore.com.tw的网站由富尔特公司经营，该域名于1999年12月13日被申请注册，注册人为富尔特公司。登陆该网站，该网站上展示有涉案图片编号为A134030，内容是咖啡，拍摄时间为2003年1月2日；图片编号为12259057，内容是茶，拍摄时间为2000年2月2日；图片编号为19632010，内容是杭菊乌龙茶，拍摄时间为2006年3月10日；图片编号为19512014，内容是泡茶，拍摄时间为2002年12月27日。上述图片下方显示有著作权声明：本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司授权、有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元要求您赔偿富昱特公司的损失，富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。
2016年4月13日，江苏省南京市中山公证处公证员姜某、唐某在南京市中山公证处对相关网页信息进行了公证保全并出具了（2016）宁钟证经内字第1312号公证书。在googlechrome浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/3206418492”，进入“吾要茶坊”、“蓝姑-
吾要茶业”、“陈焕-
吾要茶业”微博页面，上述网页显示有与涉案图片编号为A134030，内容是咖啡；图片编号为12259057，内容是茶；图片编号为19632010，内容是杭菊乌龙茶；图片编号为19512014，内容是泡茶的图片一致。
另查明，富昱特公司于2016年4月13日向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该处对包括吾要茶业公司在内的12家公司的新浪官方微博网页进行保全并制作在同一份公证书中，富昱特公司为本次公证支付公证费800元。富昱特公司为主张本案权利，支付律师费2000元。
以上事实有富昱特公司提供的江苏省南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经内字第2277号《公证书》、（2016）宁钟证经内字第2412号《公证书》、（2016）宁钟证经内字第1312号《公证书》及光盘、域名为www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)的富尔特公司网站上的网页图片、公证费发票、以及《委托代理合同》和律师费发票为据并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，富昱特公司提交的富尔特公司出具的《授权委托书》的授权内容与www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)网站上登载的涉案图片的版权声明内容能相互佐证，因此，在没有相反证据的情况下，应认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。富昱特公司经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，有权在中国大陆地区就出现的侵权行为以自己名义提起诉讼。吾要茶业公司未经富昱特公司许可在其微博上使用的涉案图片与富昱特公司享有著作权权益的图片基本一致，其行为已构成对著作权人作品信息网络传播权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。富昱特公司要求吾要茶业公司停止侵权行为并赔偿经济损失依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情况综合确定。考虑到涉案图片的知名度不高及吾要茶业公司新浪官方微博的关注人数较少，转发或者评论带有涉案图片微博数量不多，传播范围有限，本院酌定吾要茶业公司赔偿富昱特公司经济损失5000元。对于富昱特公司超过该数额的赔偿请求部分，本院不予支持。由于富昱特公司所提交的公证书发票是统一出具的，没有区分每个案件的公证费用，并在多个案件中重复使用，公证费部分本院酌情予以部分支持。对于富昱特公司支出的律师费，有委托代理合同及律师费发票为凭，应予支持。综合上述因素，本院酌定吾要茶业公司应承担的合理费用为2067元。吾要茶业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、福建吾要茶业有限公司应于本判决生效之日起停止在其新浪官方微博上使用涉案图片；
二、福建吾要茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失5000元、为制止侵权行为支付的合理费用2067元，共计7067元；
三、驳回上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由上海富昱特图像技术有限公司负担716元，福建吾要茶业有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本判决主要依据的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权，与著作权人有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情况综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。