贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1623号
原告：吴国平，男，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢旭，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
被告：李洪生，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。
负责人：吴庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：晏顺平，男，系该公司员工。
原告吴国平与被告李洪生、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人吴正彦、卢旭，被告李洪生，被告永安保险公司的委托诉讼代理人晏顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安保险公司立即赔偿原告283912.61元，不足部分由李洪生承担赔偿责任并立即赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，李洪生驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从遵义市汇川区汇川大道延长线往高坪黄山方向行驶，行驶至黄山还房小区路段时与原告吴国平驾驶的自行车发生相撞，致原告吴国平受伤的交通事故。吴国平受伤后在遵义市人民医院住院治疗35天。经鉴定，吴国平之伤为十级伤级。该事故经交警部门认定，李洪生承担事故全部责任，吴国平无责任。吴国平因本次事故产生的损失为医疗费82655.81元（含鉴定费1900元）、误工费62668.5元（61810元÷12月÷30天×365天）、护理费25754.2元（61810元÷12月÷30天×150天）、交通费3000元、住院伙食补助费12250元（100元×35天+250元×35天）、残疾赔偿金58160元、营养费18000元（100元×180天）、财产损失1000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费13000元，共计283912.61元。因李洪生驾驶的车辆在永安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故提起前述请求。
被告李洪生辩称，对事发经过及责任认定无异议，我为肇事车辆在永安保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费，请求在本次事故中一并处理。
被告永安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号轻型货车在我公司投有交强险及商业第三者责任险属实，本次事故发生在保险期间内。原告诉请的部分项目和标准有异议，医疗费应当据实计算，扣除非医保用药；误工费标准过高，同意取鉴定意见书中的平均值计算误工期限；护理费过高，同意按住院天数计算，每天97.34元；交通费认可800元；住院伙食补助费应按住院天数计算，每天50元；残疾赔偿金应当根据原告的户籍性质依法计算；营养费按住院天数计算，每天30天；财产损失认可400元；精神抚慰金2000元为宜；后续治疗费13000元无异议。原告的家属产生的住宿费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，李洪生驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轻型货车从遵义市汇川区汇川大道延长线往高坪黄山方向行驶，行驶至黄山还房小区路段时车辆前部与吴国平驾驶的自行车发生相撞，造成吴国平受伤、自行车受损的交通事故。事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，认定李洪生负事故全部责任，吴国平无责任。事故发生当日，吴国平被送往遵义市人民医疗住院治疗于2017年11月13日出院，住院35天，出院诊断：1、右股骨颈粉碎性骨折（头下型GardenIII型）；2、右侧锁骨粉碎性骨折；3、多发脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧颞枕骨线性骨折；6、左侧枕部头皮血肿；7、双下肺挫伤；8、右侧耳廓皮肤裂伤；9、头皮皮肤多发擦伤；10、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤；11、肝功能不全。出院医嘱：1、绝对卧床休息，加强饮食营养，陪护一人；2、二周返院我科门诊复诊，术后前三月每30天、以后每90天复查一次，患肢2-3月内禁负重，具体患肢负重活动时间由我科医师复查X片情况后决定；若出现术区红肿热痛等症状，随时返院复查。3、继续加强渐进性无负重状态下患肢关节功能锻炼，防止关节粘连、僵硬，注意锻炼过程中禁止剧烈活动，导致内固定松脱、断裂，骨折再错移位可能；4、骨折愈合后需二期行手术取出内固定；5、骨科随诊。吴国平住院期间共计产生医疗费80009.91元，其中永安保险公司垫付10000元、李洪生垫付49248.35元，吴国平自行支付20761.56元。出院后，吴国平复查伤情支付医疗费645元。吴国平治疗终结后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、吴国平2017年10月9日所受颅脑多发挫伤软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；致右股骨颈粉碎性骨折及内固定术后遗留右髋关节活动受限，评定为十级伤残；2、吴国平2017年10月9日所受损伤，误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日；3、吴国平右侧锁骨及右股骨颈内固定物取出费用约13000元，或按实际发生为准。吴国平支付鉴定费1900元。
另查明，李洪生驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在被告永安保险公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元），并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定李洪生负事故全部责任，吴国平无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在永安保险公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。根据前述法律规定，吴国平的损失应当由永安保险公司首先在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，在商业第三者责任保险范围内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合原告的主张，吴国平因本次事故的合理损失为：1、关于医疗费，吴国平住院期间及复查伤情产生医疗费共计80654.91元，有医疗机构出具的病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证，本院予以确认，永安保险公司抗辩要求扣除非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药与可替代药品的差额，本院不予采纳；2、关于误工费，鉴定意见书评定误工期限为180日-365日，永安保险公司同意取中间值274天赔偿，本院予以采信，吴国平未提供收入状况的证据，本院参照贵州省上一年度服务行业从业人员平均工资38246元/年标准计算，误工费为28710元（38246元/年÷365天×274天）；3、关于护理费，鉴定意见书评定护理期限为90-150日，本院酌情取中间值120天计算，吴国平未提供护理人员收入状况证据，本院参照贵州省上一年度服务行业从业人员平均工资38246元/年标准计算，护理费为12574元（38246元/年÷365天×120天）；4、关于交通费，根据吴国平就医时间及鉴定情况，酌情支持1000元；5、关于住院伙食补助费，吴国平住院35天，按80元/天计算，住院伙食补助费为2800元（80元/天×35天）；6、关于残疾赔偿金，吴国平被评定为两处拾级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为26742.62元×20年×11%=58833.76元；7、关于营养费，鉴定意见书评定营养期限为90-180天，本院取中间值135天计算，营养费为4050元（30元/天×135天）；8、关于财产损失，吴国平未提供证据证明自行车的损失，永安保险公司认可400元，本院予以确认；9、关于精神抚慰金，本院酌情支持3000元；10、关于后续治疗费，原告主张13000元，被告无异议，本院予以确认；11、鉴定费1900元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。前述共计206922元，由永安保险公司在交强险项下不分责不分项赔偿122000元，在商业第三者责任险项下赔偿84922元，扣除永安保险公司已垫付医疗费10000元、李洪生已垫付医疗费49248.35元，永安保险公司应当赔偿吴国平147673.65元（122000元+84922元-10000元-49248.35元）。关于李洪生垫付的费用，永安保险公司同意在本案中一并处理，本院予以准许，由永安保险公司直接支付给李洪生。
综上，原告吴国平请求中合理的部分，本院予以支持。其余部分，本院予以驳回。被告永安保险公司的相应抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国平147673.65元；
二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付被告李洪生49248.35元；
三、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，原告吴国平负担355元，被告李洪生负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾祥福