甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初611号
原告：高某，男，汉族，1981年4月29日出生，初中文化程度，农民，住徽县。
被告：甘肃省徽县第四中学，住所地：徽县先农街36号，统一社会信用代码×××。
法定代理人：廖某，任校长职务。
委托诉讼代理人：史某、赵某，陇南星河律师事务所律师。
原告高某诉被告甘肃省徽县第四中学返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某，被告甘肃省徽县第四中学委托诉讼代理人史某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还侵占原告的承包地1.3亩；2、请求法院依法判决被告将原告承包地内拆除的建筑物恢复原貌；3、请求法院依法判决被告将其在原告承包地内修建的围墙拆除，并将原告承包地恢复至可以耕种；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系徽县城关先农一社村民，在徽县四中后先农一社金槽有承包地1.3亩，原告父亲在世时在该地建有房屋一座（两层八间，占地约100平方米），2009年原告父亲与继母离婚遂将房屋卖给被告徽县四中，并将原告的承包地在原告不知情的情况下出租给被告，约定期限为8年，事后原告父亲将租金24000元转交给原告（每年3000元），后原告父亲去世原告多年来一直在外谋生，对相关情况也不太清楚，今年回来才发现被告将原告的承包地用围墙圈了起来，并将原告地内的厕所、树林、猪圈等建筑物全部拆除，今年租赁期满原告要求被告将承包地返还给原告，但相关责任人一直推诿。现原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，恳请贵院依法判决。
被告辩称，一、按照原告诉称的事实及理由，贵院认定本案案由为返还原物纠纷有误，被告认为应认定为土地租赁合同纠纷；二、原告所述与基本事实不符。原告在诉状中称”2009年原告父亲与继母离婚遂将房屋卖给被告，并将原告的承包地在原告不知情的情况下出租给被告......今年租赁期满原告要求被告将承包地返还给原告。”由此可知，其主张与被告之间存在土地租赁关系，而被告与原告及其父亲之间均不存在土地租赁关系；事实上在2009年3月3日，被告因灾后重建和校园发展需要，与徽县城关镇先农村委会上先农合作社签订《协议书》，将高志仁夫妇约500㎡土地流转给被告，被告经村社鉴证支付了高志仁补偿款36万元，向先农村委会上先农合作社支付管理费1万元。被告认为，我国农村居民土地承包经营政策是以户为单位的家庭联产承包责任制，高志仁作为户主、土地承包经营责任人有权代为处分相应权利，而且整个土地流转过程土地所有权人、发包方全程参与并予以鉴证，被告支付了相应对价，足以证明高志仁意思表示真实，且流转程序合法；三、若按原告所述，原告应举证证明以下事实：原告与被告之间存在土地租赁合同，返还的1.3亩承包地客观存在并被被告占有使用，原告为1.3亩土地的承包经营权人。如无法举证证明上述事实，其应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议书一份，被告欲证明高志仁夫妇自愿将承包地转让给被告四中，土地所有人上先农合作社同意流转。经质证原告认为，协议违法、交管理费违法，本院认为，2009年3月3日被告徽县四中与先农村上先农社签署协议，上先农社同意将高志仁自有房屋及院落以及500㎡土地永久性转让给被告，被告向上先农社支付管理费10000元，支持教育当地事业发展这一事实，结合高志仁书写的36万元领条应予认定，故该证据与本案具有关联性，依法应予认定；2、先农村上先农合作社土地承包底册，被告欲证明诉争的土地在高志仁名下，经质证原告认为，其上记载是芋子滩的地不涉及涉诉土地，本院认为，该底册仅记载菜地和稻地的面积，无具体位置信息，与本案不具有关联性，依法不予认定；3、高志仁的离婚协议书，原告欲证明高志仁收到拆迁补偿款209820元，经质证被告认为，由法庭综合认定，本院认为，该协议时间为2009年1月15日早于本案涉诉土地流转协议的时间，故与本案不具有关联性，依法不予认定；4、建房审批表、纳税税收据、管理费票据、选址申请，原告欲证明地和房都是自己的，被告以已过举证期限为由拒绝质证，本院认为，该证据系举证延期后最后一天所提交，证明原告父亲高志仁于1996年申请建房的手续，地址为先农街以东本队石碑沟，与原告起诉的四中背后金槽不符，且与原告要求的返还其承包地无关，故该组证据与本案不具有关联性，依法不予认定；5、草原承包经营合同及草原承包经营权证，原告欲证明地是他的，被告不予质证，本院认为，该证据系原告高某在先农一社承包有2.12亩草原的凭证，与本案原告要求返还承包地无关，故该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告高某系先农村上先农社村民高志仁之子，2009年3月3日，被告徽县四中与城关镇先农村上先农社签署协议书，约定：”徽县四中征用位于教学楼后上先农社村民高志仁院落土地约500㎡，一、为支持当地教育事业发展，乙方同意本社村民高志仁将其位于新规划区内自由房屋（含院落）永久性转让给甲方，并认同其双方产生的有关协议约定。二、由于该宗地属集体所有土地，土地转让过程中社里需征收一定量的管理费......管理费由甲方承担。三、甲方征用高志仁土地约500㎡，......甲方付给乙方管理费10000元。四、甲方在该地块进行校园规划建设期间，乙方给予积极支持配合，不得以任何理由干扰阻挠。五、本协议双方签字生效。”甲方甘肃省甘肃省徽县第四中学、乙方徽县城关镇先农村民委员会上先农社分别签名、盖章。原告父亲高志仁作为户主于2009年1月2日领到被告徽县四中支付的”灾后重建拆迁安置补偿款”26万元，于2009年3月9日领到被告支付的”灾后重建拆迁安置补偿款”10万元，至此，被告甘肃省甘肃省徽县第四中学已经实际占用原高志仁院落房屋并扎起外围墙壁。2010年9月高志仁去世。2017原告高某以被告侵权为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：一、被告是否侵权占用原告的承包地？二、被告是否侵犯原告的物权？是否应承担责任？本院分别评述如下：
一、被告是否侵权占用原告的承包地？
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，第六十五条规定：当事人对自己的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明被告方所使用的土地属于其承包地这一事实，并且也未能证明被告将原告承包地内的建筑物拆除的事实，故对于原告请求被告返还侵占原告承包地1.3亩，以及请求被告将原告承包地内的建筑物拆除的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。
二、被告是否侵犯原告的物权？是否应承担责任？
《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：......农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留地和自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；本案中，原告父亲高志仁作为户主在经集体土地所有人先农村上先农社同意，并取得补偿36万元后将宅基房屋以及院落空地交给被告徽县四中使用，且在高志仁去世后村社已为原告高某另辟宅基建房居住，原告未举证证明被告在其承包地修建院墙、占用承包地这一事实，被告不存在侵权行为，对于原告请求被告将在原告承包地修建的围墙拆除、恢复原告承包地至可耕种这一诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 蒋彦海
审判员 锁仲田
审判员 杜鸿武
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 青