wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20190号原告何建明，男，汉族，1975年5月1日出生，住浙江省富阳市。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告何建明诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执118号
李救平、邱处红
本院执行的李救平申请邱处红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人邱处红已按照（2017）湘0626民初2423号民事调解书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1115号
原告：李延辉，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市绿野畜牧有限公司，住所地大庆市高新区中科创业园C座21层2108室。
法定代表人：徐中信，该公司经理。
本院在审理原告李延辉诉被告大庆市绿野畜牧有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李延辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李延辉承担。
审判员 陈风凯
二〇一八年五月七日
书记员 修雪璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执534号
被执行人：刁仲华，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市贤儒镇。
被执行人刁仲华罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初100号刑事判决于2017年4月26日移送执行，并于2017年4月28日向被执行人刁仲华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（交纳罚金3000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人刁仲华的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人刁仲华名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。2017年8月7日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二�五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初534号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年八月七日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执534号被执行人：刁仲华，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市贤儒镇。被执行人刁仲华罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初100号刑事判决于2017年4月26日移送执行，并于2017年4月28日向被执行人刁仲华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（交纳罚金3000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人刁仲华的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人刁仲华名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。2017年8月7日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二�五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初534号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年八月七日书记员  张瀚文
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初12号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因犯盗窃罪，2016年12月2日被重庆市酉阳县人民法院依法判处有期徒刑8个月，罚金5000元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月25日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
辩护人伍某某，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某和书记员张某明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日下午2时许，黄某到某某市某某路某某大厦，趁903室住户吕某某家无人之机，用开锁工具打开大门进入室内，盗取现金700元、各种首饰若干，后逃离现场。当晚黄某来到紫阳县城，次日9时许，黄某到某某路某某楼，趁住户王某某家无人之机，用开锁工具打开大门进入室内，盗取现金10000元、各种首饰若干、纪念币11枚、手表一块，后逃离现场。经物价认证机构认定，黄某两处盗窃的部分首饰价格为9567元。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，配合公安机关扣押被盗财物，受害人王某某被盗的10000元人民币已被公安机关发还。
上述事实，有经庭审核实的物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、案件照片、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等等证据证实，被告人黄某也无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；配合公安机关扣押被盗财物，挽回受害人被盗物品的绝大部分损失，均可以酌定从轻处罚。因此，被告人黄某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被盗物品价值20267元，被告人黄某认为数额较大，应当在三年以下有期徒刑量刑幅度内处刑。由于被告人黄某属于入室盗窃，根据《陕西省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的相关规定，按数额巨大的50%计算，该数额已达到情节严重，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，据此，对被告人黄某的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年11月24日止，罚金限判决生效后10日内一次性缴纳)；
二、对被告人黄某作案时使用的开锁工具予以没收；
三、被告人黄某于本判决生效后10日内退赔受害人吕某某人民币700元；对随案移送的被盗财物由本院发还给受害人吕某某和王某某（祥见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭上上
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0924刑初12号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人黄某，男，无业。因犯盗窃罪，2016年12月2日被重庆市酉阳县人民法院依法判处有期徒刑8个月，罚金5000元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月25日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。辩护人伍某某，陕西某某律师事务所律师。紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某和书记员张某明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日下午2时许，黄某到某某市某某路某某大厦，趁903室住户吕某某家无人之机，用开锁工具打开大门进入室内，盗取现金700元、各种首饰若干，后逃离现场。当晚黄某来到紫阳县城，次日9时许，黄某到某某路某某楼，趁住户王某某家无人之机，用开锁工具打开大门进入室内，盗取现金10000元、各种首饰若干、纪念币11枚、手表一块，后逃离现场。经物价认证机构认定，黄某两处盗窃的部分首饰价格为9567元。另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，配合公安机关扣押被盗财物，受害人王某某被盗的10000元人民币已被公安机关发还。上述事实，有经庭审核实的物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、案件照片、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等等证据证实，被告人黄某也无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；配合公安机关扣押被盗财物，挽回受害人被盗物品的绝大部分损失，均可以酌定从轻处罚。因此，被告人黄某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被盗物品价值20267元，被告人黄某认为数额较大，应当在三年以下有期徒刑量刑幅度内处刑。由于被告人黄某属于入室盗窃，根据《陕西省高级人民法院实施细则》的相关规定，按数额巨大的50%计算，该数额已达到情节严重，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，据此，对被告人黄某的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年11月24日止，罚金限判决生效后10日内一次性缴纳)；二、对被告人黄某作案时使用的开锁工具予以没收；三、被告人黄某于本判决生效后10日内退赔受害人吕某某人民币700元；对随案移送的被盗财物由本院发还给受害人吕某某和王某某（祥见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊富全人民陪审员  王永富人民陪审员  王安义二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭上上附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第677号
原告朱某。
被告范某。
本院在审理原告朱某诉被告范某离婚一案中，原告朱某于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 戴珍
二〇一一年八月八日
代书记员 高婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3562号
原告环敏。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈君。
被告贾金基。
原告环敏与被告陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚桂刚，被告陈君、贾金基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告陈君称急需用钱向原告借款50万元，后原告多次向被告催要未果。请求判令两被告共同归还原告借款50万元。
原告提供了2014年9月23日被告陈君向原告出具的借条一张。
被告陈君辩称：对原告提供的证据真实性及要求归还借款50万元无异议。
被告贾金基辩称：我和陈君系夫妻关系，但夫妻一方超出家庭日常生活需要负债的，应认定为个人债务。我对陈君借款不知情，也没有在借条上签字，主观上没有夫妻共同举债合意，被告陈君借款没有用于家庭生活，我当时在企业任负责人，工资及分红收入十多万一年，拥有的商铺房租收入二十多万一年，没有必要借款生活，且债权人出借数额如此之大的资金，应对资金用途承担一定的审查义务。请求驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
被告贾金基提供了债权申报表（主要内容为：债权人陈君申报自2008年10月23日到2014年元月28日陆续借给债务人天一房地产有限公司共计人民币56985000元。据此证明陈君借款没有用于家庭生活）、2013年2月24日陈君及熊咏与郭荣练签订的租赁协议书复印件（被告贾金基据此证明其的收入不需要陈君借款维持家庭生活）。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：原告要求两被告承担共同还款责任而非连带责任，是基于两被告夫妻关系，被告陈君借款后是否转借他人及是否从中收取利息，与本案无关。被告贾金基抗辩借款未用于家庭生活和生产经营，应当举证证明被告在借款时原告确实清楚该借款是陈君的个人借款而不是用于家庭生活。被告提供的债权申报表与本案无关，虽然该申报表反映陈君享有天一房地产有限公司债权，但并未载明该债权系向原告借款形成。房屋租赁协议书系复印件，真实性不予认可，且也不能证明被告在借款时原告清楚知道该借款是陈君的个人借款而不是用于家庭生活。
经审理查明：2014年9月23日，被告陈君向原告出具借条一张，载明：“今借到环敏人民币伍拾万元”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈君对原告要求归还借款50万元无异议，本院予以确认。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告贾金基辩称其对借款事宜不知情、该款未用于家庭共同生活，但其未举证证明两被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的，或债权人与债务人陈君明确约定该债务为个人债务，故被告贾金基负有共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈君、贾金基于本判决生效后十日内归还原告环敏50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 曹永清
二〇一六年七月二十五日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3562号原告环敏。委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。被告陈君。被告贾金基。原告环敏与被告陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚桂刚，被告陈君、贾金基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告陈君称急需用钱向原告借款50万元，后原告多次向被告催要未果。请求判令两被告共同归还原告借款50万元。原告提供了2014年9月23日被告陈君向原告出具的借条一张。被告陈君辩称：对原告提供的证据真实性及要求归还借款50万元无异议。被告贾金基辩称：我和陈君系夫妻关系，但夫妻一方超出家庭日常生活需要负债的，应认定为个人债务。我对陈君借款不知情，也没有在借条上签字，主观上没有夫妻共同举债合意，被告陈君借款没有用于家庭生活，我当时在企业任负责人，工资及分红收入十多万一年，拥有的商铺房租收入二十多万一年，没有必要借款生活，且债权人出借数额如此之大的资金，应对资金用途承担一定的审查义务。请求驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。被告贾金基提供了债权申报表（主要内容为：债权人陈君申报自2008年10月23日到2014年元月28日陆续借给债务人天一房地产有限公司共计人民币56985000元。据此证明陈君借款没有用于家庭生活）、2013年2月24日陈君及熊咏与郭荣练签订的租赁协议书复印件（被告贾金基据此证明其的收入不需要陈君借款维持家庭生活）。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：原告要求两被告承担共同还款责任而非连带责任，是基于两被告夫妻关系，被告陈君借款后是否转借他人及是否从中收取利息，与本案无关。被告贾金基抗辩借款未用于家庭生活和生产经营，应当举证证明被告在借款时原告确实清楚该借款是陈君的个人借款而不是用于家庭生活。被告提供的债权申报表与本案无关，虽然该申报表反映陈君享有天一房地产有限公司债权，但并未载明该债权系向原告借款形成。房屋租赁协议书系复印件，真实性不予认可，且也不能证明被告在借款时原告清楚知道该借款是陈君的个人借款而不是用于家庭生活。经审理查明：2014年9月23日，被告陈君向原告出具借条一张，载明：“今借到环敏人民币伍拾万元”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈君对原告要求归还借款50万元无异议，本院予以确认。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告贾金基辩称其对借款事宜不知情、该款未用于家庭共同生活，但其未举证证明两被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的，或债权人与债务人陈君明确约定该债务为个人债务，故被告贾金基负有共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈君、贾金基于本判决生效后十日内归还原告环敏50万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  曹永清二〇一六年七月二十五日书记员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1941号
原告于红专，女，1965年4月10日出生，汉族。
被告谭兰生，男，1964年2月8日出生，汉族。
原告于红专诉被告谭兰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。依法组成由审判员柏子仁担任审判长，与审判员冯玉珍、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2015年12月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告于红专到庭参加诉讼。被告谭兰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在蓝山县开矿急需流动资金，于2005年7月26日向原告借款4万元，口头约定按月利率1%计算利息，后由于被告经营上出现问题，没有能力偿还原告本息，而且不断变更联系方式，致使原告无法与被告联系。现原告请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金4万元；2.被告偿还原告借款利息4.4万元（自借款之日起至原告起诉日止，按月利率1%计算）；3.被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交被告于2005年7月26日出具的借条一份，拟证实原、被告之间存在民间借贷关系。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据证明了原、被告之间存在民间借贷关系，该证据符合合法性、客观性、关联性要求，且被告没有提交相反证据否定原告的证据，予以采信。
经审理查明：被告因在湖南省蓝山县开矿急需流动资金，于2005年7月26日向原告借款40000元，出具了借条，内容为：谭兰生借到于红专人民币40000元。后由于被告经营上出现问题，没有能力偿还原告借款，被告还不断变更联系方式，致使原告无法与被告取得联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告40000元，由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求法院判决被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告请求按月利率1%支付利息，因没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兰生在本判决生效后五日内偿还原告于红专借款本金40000元；
二、驳回原告于红专的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告谭兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初327号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人任锋，男，1979年6月6日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人任锋犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人任锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日，被告人任锋酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇和平街由北向南行驶至县委招待所红绿灯路口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人任锋血样中乙醇含量为162.27mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人任锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任锋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2877号之三
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人于继魏，男，1980年12月6日出生，住浦江县。
被执行人魏芸，女，1980年10月28日出生，住浦江县。
被执行人张三明，男，1962年4月7日出生，住义乌市。
被执行人华爱平，女，1969年11月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人于继魏等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2877号之八
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人华爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2877号之四
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人华爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2877号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人魏芸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人魏芸发出执行通知书，责令被执行人魏芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏芸(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2877号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人华爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2877号之五
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人华爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2877号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人华爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2877号之六
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人华爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22332号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈军，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21251.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月21日止尚欠本金余额21251.5元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈�向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21251.5元及逾期还款违约金（从2016年11月22日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.5元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县无终东街160号。
法定代表人李晓峰。
被执行人杨万山。
被执行人杨永存。
被执行人张田。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请杨万山等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2550号裁判文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2550号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1908号
原告王某某，女，1966年6月1日生，汉族，无业，住济南市
被告赵某甲，男，1964年2月11日生，汉族，山东水泥厂职工，住济南市
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1987年9月份经人介绍相识，并确定恋爱关系，于1987年11月2日依法登记结婚。双方于1988年11月27日生育一子赵某乙，现已独立生活。由于原、被告婚前认识时间较短，性格差异较大，婚后并未建立起真正的感情，导致婚后双方长期争吵，原告曾于2015年5月份向本院提起离婚诉讼，有(2015)市民初字第1535号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告自2009年左右开始分居至今，被告对此无异议，现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判令双方离婚。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，因孩子不愿意我与原告离婚，第一次原告提出离婚，我同意了，经过和孩子协商，孩子不同意我们离婚，虽然双方年龄都大了，子女不同意离婚，尽量让我们缓和，万一双方有一方身体不好，孩子可以让一方照顾家，孩子去照顾病的一方，如果离婚，我不管孩子，家人与邻居都不愿意我与原告离婚，如果离婚后我再婚，我的收入都用在别人家了，所以说我不同意离婚就是为了以上我说的，我想把钱用在对象及家庭。我们相识时间很短就结婚，说明双方感情深厚，性格有差异难以避免，随着年龄增长都可以改变，我们年轻时确实有时吵架，现在我后悔当初吵架，当时不懂什么是爱情、亲情，现在我懂了爱情、亲情。2009年我们分居是因为我去长岛分厂工作，我们感情一直很好，我父母现在80多了，我去照顾父母，原告照顾子女，我非常感谢原告，用原告的钱养家、照顾子女及家庭，我非常感谢原告，我想以后补偿原告，我以照顾我妈的心情，照顾原告的感情，有老的我先照顾老的，后补偿原告。婚后我们已经建立起真正的夫妻感情，且有了孩子，现在孩子也已经结婚生子，我们现在年龄大了，需要一颗真正的心陪护对方。爱情不是两人的问题，而是一个人的修炼，修炼成功和谁都能在一起。虽然原告强烈要求离婚，我不同意，我的想法还是把原告留在家中，虽然我们两个感情不好，但是已经很短暂了，不像年轻时长一些，我们这个年龄需要心来陪伴对方，需要一颗真正的心陪伴到百年以后。
经审理本院认定，原、被告于1987年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年11月2日登记结婚。双方于1988年11月27日生育一子赵某乙，现已独立生活。双方婚前及婚后初期感情尚可。后由于家庭琐事、性格差异、照顾父母等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾于2015年5月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）市民初字第1535号民事判决书不准双方离婚。原告陈述在第一次判决不准离婚后，双方感情并未改善。被告陈述在第一次离婚后，原告让其在沙发睡，开庭前两天其曾回家，但原告没有在家。原告认为双方无法继续生活，被告认为双方能够继续生活。关于双方夫妻财产，原告主张双方有房产两套及被告集资款项，但未提交相应证据，被告否认上述财产的存在。
以上事实，有结婚证、（2015）市民初字第1535号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告王某某与被告赵某甲相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张双方在第一次起诉离婚判决不准离婚后夫妻感情并未改善，被告未证明双方夫妻感情已经和好，并且现原告王某某在第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，再次起诉与被告离婚，证明原告王某某与被告赵某甲确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张分割夫妻财产，其未提交相应证据予以证实，被告对此也不予认可，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更148号
罪犯赵博，男，1986年10月26日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年8月20日以(2013)于刑初字第372号刑事判决书判处有期徒刑八年三个月，罚金2万元，经本院2016年7月1日减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年3月16日至2020年11月15日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年3月16日至2020年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初839号
原告：常卫民，又名常为民、常志民，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告：李小留，女，1962年11月28日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告：常博，男，1986年11月2日生，汉族，学生，住河南省卢氏县。
共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:卢氏县文峪乡涧西村八组。
法定代表人:李小超，组长
原告常卫民、李小留、常博与被告卢氏县文峪乡涧西村八组侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，本案原告常卫民及其共同委托诉讼代理人武世伟人到庭参加了诉讼，被告卢氏县文峪乡涧西村八组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常卫民、李小留、常博向本院提出诉讼请求：1.被告卢××县××组支付三原告土地补偿款每人38365.4元，共计115096.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，三原告常卫民、李小留、常博根据卢××县××组落户政策，缴纳10000元将户口落在被告组下，组下为三原告分得了相应的承包地和宅基地，且三原告的农村合作医疗、养老保险也是通过组下办理。2016年和2017年因政府修建产业聚集区征收被告卢××县××组土地，并给组下支付了土地补偿款涧西村八组于2016年12月25日、2017年8月4日、2018年1月分三次向组下居民每人分配24150元、9182元、2893.4元、2140元土地补偿款。但是组下未给三原告分配相应补偿款，为了维护自身的合法权益，三原告遂诉至法院。
卢××县××组未作答辩。
常卫民、李小留、常博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：1998年，原告常卫民、李小留、常博户口落到卢××县××组，并在组下缴纳农村合作医疗保险和养老保险。
2016年因修建产业聚集区，征收组下73.275亩土地。2016年12月25日组下开会，研究分配方案。12月底，组下每人分配24150元，但被告卢××县××组拒绝将该土地补偿款分配给三原告。2017年7月份因修建产业聚集区征收被告卢××县××组土地，后经开会公示，卢××县××组分三次向组下居民每人分配9182元、2893.4元、2140元共计14215.4元土地补偿款，但被告卢××县××组拒绝将该土地补偿款分配给三原告。三原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，三原告的户籍于征地补偿安置方案确定前已在卢××县××组，具有被告的集体经济组织成员资格，因此三原告要求分配分配组下115096.2元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县文峪乡涧西村八组于本判决生效之日起十日内支付原告常卫民、李小留、常博占用组下土地的补偿款115096.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告卢氏县文峪乡涧西村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李茂森
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2144号
原告：牛秀风，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王中立，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告牛秀风与被告王中立健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀风，被告王中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀风向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计5339.68元；2.被告承担�讼费用。事实和理由：2017年4月22日，在新野县××××组，被告王中立与原告牛秀风因土地纠纷发生矛盾，王中立与牛秀风发生争吵撕扯，造成原告牛秀风右眼部，左上肢受伤，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王中立辩称，2017年4月22日上午，原告牛秀风到我家门前打我，我只是挡了一下，原告自己歪倒在地上。原告住院治疗的部分费用不是我造成的，不同意赔偿原告的损失，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交新野县人民医院诊断证明、医疗费票、用药清单、住院病历客观真实；新野县公安局施庵镇派出所对被告王中立的新公（施）行罚决字【2017】10000号行政处罚决定书客观真实；本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日12时43分，在被告王中立门前的路上，原、被告因土地纠纷，原告牛秀风与被告王中立发生争吵和撕扯。牛秀风右眼部、左上肢的损伤构成轻微伤，2017年4月23日，原告到新野县人民医院住院治疗。诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、××。4月25日出院，共支出医疗费2679.68元。2017年6月19日，新野县公安局施庵镇派出所对被告王中立作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告王中立为琐事与原告牛秀风发生纠纷未能冷静处理，发生撕扯，损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原告牛秀风与被告王中立发生争执时，相互撕扯，故原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告王中立的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告王中立承担70%的责任，原告牛秀风自行承担30%的责任。原告请求的数额，应以本院核实的为准。原告医疗费用应为2679.68元，原告住院2天，误工费为80元/天×2天=160元，护理费为80元/天×2天=160元，营养费为30元/天×2天=60元，住院伙食补助费为30元/天×2天=60元，合计为3119.68元，由被告王中立承担70％为2183.77元。原告请求被告支付2000元的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告住院治疗的部分费用是其自己造成的，不同意赔偿原告的损失综上，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>规定》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告王中立于本判决生效之日起十日内赔偿给原告牛秀风2183.77元；
二、驳回原告牛秀风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王中立负担。
本判决为终审判决。
审判员 于永国
二〇一七年八月二日
书记员 谭继魁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2144号原告：牛秀风，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王中立，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告牛秀风与被告王中立健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀风，被告王中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀风向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计5339.68元；2.被告承担�讼费用。事实和理由：2017年4月22日，在新野县××××组，被告王中立与原告牛秀风因土地纠纷发生矛盾，王中立与牛秀风发生争吵撕扯，造成原告牛秀风右眼部，左上肢受伤，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王中立辩称，2017年4月22日上午，原告牛秀风到我家门前打我，我只是挡了一下，原告自己歪倒在地上。原告住院治疗的部分费用不是我造成的，不同意赔偿原告的损失，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交新野县人民医院诊断证明、医疗费票、用药清单、住院病历客观真实；新野县公安局施庵镇派出所对被告王中立的新公（施）行罚决字【2017】10000号行政处罚决定书客观真实；本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日12时43分，在被告王中立门前的路上，原、被告因土地纠纷，原告牛秀风与被告王中立发生争吵和撕扯。牛秀风右眼部、左上肢的损伤构成轻微伤，2017年4月23日，原告到新野县人民医院住院治疗。诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、××。4月25日出院，共支出医疗费2679.68元。2017年6月19日，新野县公安局施庵镇派出所对被告王中立作出罚款500元的行政处罚。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告王中立为琐事与原告牛秀风发生纠纷未能冷静处理，发生撕扯，损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原告牛秀风与被告王中立发生争执时，相互撕扯，故原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告王中立的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告王中立承担70%的责任，原告牛秀风自行承担30%的责任。原告请求的数额，应以本院核实的为准。原告医疗费用应为2679.68元，原告住院2天，误工费为80元/天×2天=160元，护理费为80元/天×2天=160元，营养费为30元/天×2天=60元，住院伙食补助费为30元/天×2天=60元，合计为3119.68元，由被告王中立承担70％为2183.77元。原告请求被告支付2000元的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告住院治疗的部分费用是其自己造成的，不同意赔偿原告的损失综上，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条，《最高人民法院关于适用规定》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王中立于本判决生效之日起十日内赔偿给原告牛秀风2183.77元；二、驳回原告牛秀风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王中立负担。本判决为终审判决。审判员  于永国二〇一七年八月二日书记员  谭继魁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终37号
原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1958年1月24日出生于张家口市桥西区，汉族，大专文化，原任张家口市城市管理行政执法局副处级调研员，捕前住张家口市（户籍地张家口市桥西区）。2016年9月3日因涉嫌犯受贿罪被张家口市万全区人民检察院指定居所监视居住，同年9月9日被刑事拘留，同年9月26日依法执行逮捕。现羁押于万全区看守所。
辩护人郭振海，河北国器律师事务所律师。
张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人王志强犯受贿罪一案，2017年12月29日作出（2017）冀0729刑初62号刑事判决，认定被告人王志强犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚�人民币二十万元。被告人王志强的违法所得人民币26万元、雷达手表一块，予以没收。对被告人王志强违法所得人民币39万元继续追缴。原审被告人王志强不服，提出上诉，与其辩护人均提出了一审认定其受贿田昌某39万元的事实不清，证据不足，量刑偏重的上诉理由和辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定上诉人王志强犯受贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729刑初62号刑事判决；
二、发回张家口市万全区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶晓伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3050号
罪犯李扎勐，男，1980年10月1日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第340号刑事判决，以被告人李扎勐犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯李扎勐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎勐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李扎勐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李扎勐在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎勐减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1910号
上诉人（原审被告）：尹彤，男，1966年3月10日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：王开标，男，1943年8月16日生，汉族，现住长春市朝阳区
委托诉讼代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人尹彤因与被上诉人王开标股权转让纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人尹彤未在法院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 吴 淼
代理审判员 徐 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王婧暄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1910号上诉人（原审被告）：尹彤，男，1966年3月10日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：王开标，男，1943年8月16日生，汉族，现住长春市朝阳区委托诉讼代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。上诉人尹彤因与被上诉人王开标股权转让纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人尹彤未在法院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  吴 淼代理审判员  徐 俊二〇一八年四月二十六日书 记 员  王婧暄
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执847号
申请执行人：郭会琼，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：郭均成，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人赖朝琼，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人郭会琼与被执行人郭均成、赖朝琼借款合同纠纷一案中,本院依法冻结了被执行人赖朝琼的62×××61银行账户。另查明，二被人无工商登记、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月二日
书记员 刘俊鹏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终52号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯梓健，男，1989年8月26日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，原中山市公安局阜沙分局治安大队巡防队辅警，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯桢祥，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助中心指派。
原审被告人吴顺华，男，1986年9月13日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，原中山市公安局阜沙分局治安大队巡防队辅警，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯梓健、吴顺华犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤2072刑初2352号刑事判决。原审被告人冯梓健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人冯梓健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月始，陈某（另案处理）等人以中山市阜沙镇牛王庙、牛角六队、卫民一队等处为据点开设赌场牟利。2017年1月至5月，被告人冯梓健、吴顺华利用其具有查禁赌场的职责，多次向陈某泄露公安机关在上述地点查禁赌场的部署、人员等信息，致使陈某开设的赌场屡次逃脱查处。2017年1月14日至4月13日，被告人冯梓健收取陈某贿送的“好处费”人民币共5400元。2017年1月6日至4月13日被告人吴顺华通过被告人冯梓健和冯某（另案处理）收取陈某贿送的“好处费”人民币共3600元。2017年5月3日，公安人员将被告人冯梓健、吴顺华抓获归案，同时缴获作案用手机2部。案发后，被告人冯梓健、吴顺华均已退缴全部赃款。
原审判决据此认为被告人冯梓健、吴顺华的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人冯梓健犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴顺华犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月；三、缴获的作案用手机2部，予以没收，由扣押的国家机关依法处理。
上诉人冯梓健辩称原审认定事实不清，导致量刑过重，理由如下：1.其与同案人吴顺华只在2017年4月25日和2017年5月3日两次向陈某通风报信，并没有多次向陈某泄露信息使其逃脱查处；2.其与吴顺华属于共同犯罪，且情节与性质相当，理应对其从轻处罚；3.其积极退赃，配合侦查机关调查，归案后认罪态度好，有悔罪表现；4.其具有自首情节，应从轻处罚。综上，请求本院对其酌情从轻处罚。
辩护人辩称原审判决对冯梓健量刑过重，理由如下：上诉人冯梓健犯罪情节较轻，并未对社会造成严重影响；其归案后能如实供述罪行、认罪态度好；积极退赃，有悔罪表现；无犯罪前科。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯梓健、原审被告人吴顺华犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于冯梓健及其辩护人要求本院从轻处罚的意见，经查，本院认为：1.证人陈某的证言、同案人吴顺华的供述、手机通话记录、微信聊天记录和转账记录均证实冯梓健伙同吴顺华多次向陈某泄露公安机关有关巡查工作的行动安排、人员部署等信息，而并非以该赌场实际逃脱查处次数为准。上诉人冯梓健主要负责与陈某联系，并按陈某的要求伙同吴顺华为陈某通风报信，事后通过微信转账的方式分配部分“好处费”给吴顺华，上诉人冯梓健亦对此供认不讳。可见，上诉人冯梓健的犯罪行为相对吴顺华而言更为积极主动，其所处的地位更加重要；2.原审判决已认定上诉人冯梓健认罪态度好、积极退赃等情节,并从轻处罚,现其再要求从轻处罚,于法无据;3.公安机关出具的抓获经过证实公安机关在案发前已掌握上诉人冯梓健的相关犯罪线索,并于案发当天直接采取行动，对上诉人进行控制,上诉人并未主动向公安机关投案，上诉人辩称具有自首情节与查明的事实不符,不予采纳。4.上诉人冯梓健身为公安机关公职人员，利用职务便利为犯罪嫌疑人非法开设赌场的行为提供帮助，其犯罪的主观恶性大、社会影响恶劣，本应依法严惩，原审判决综合考虑其犯罪性质和法定从轻处罚情节，对其量刑适当。综上，上诉人冯梓健及其辩护人所提理由均不能成立。
本院认为，上诉人冯梓健、原审被告人吴顺华无视国法，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人冯梓健、原审被告人吴顺华犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人冯梓健及其辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年二月八日
书记员 苏 珊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1319号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人武某。2004年11月30日因犯抢劫罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2008年1月22日刑满释放。2016年1月10日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1348号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月17日凌晨，被告人武某（绰号“大脑壳”）在湖南省溆浦县卢峰镇哑塘村三组被害人胡某的木材交易点，采用搬运的手段将16根木材搬至公路边，后叫武宗某开车前来装运，在装运过程中被人发现，被告人武某趁隙逃走。经鉴定，该16根木材价值人民币2420元（已赔偿，取得谅解）。
2、2016年01月08日中午，被告人武某在桐乡市屠甸路第二菜场西面东兴超市门口处，趁被害人邱某离开汽车未锁车门，即打开车门窃得被害人邱某放于车内的iphone6Plus手机一部，价值3525元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人武某的刑事责任。被告人武某有犯罪前科，酌情从重处罚。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单及照片、监控录像及视频分析说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值5945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人武某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；涉案财物均已退赔或追回，被告人武某取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金利群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初606号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日19时许，被告人徐某在武汉市汉阳区小城故事2栋4单元1503室其家中，以人民币300元的价格将红色片剂毒品4颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员周某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.94克。
公诉机关认为，被告人徐某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 余依
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初738号
原告：邹冬桂，男，1958年3月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告邹冬桂与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告邹冬桂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹冬桂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹冬桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹冬桂负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初738号之一
原告邹冬桂，男，1958年3月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告邹冬桂与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执73号
申请人蔡绍京。
被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司,住徐州经济技术开发区东环工业园南侧。
法定代表人李国清
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住新沂经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋。
申请执行人蔡绍京诉被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月30日作出了（2015）开民初字第2124号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，因查封的房产备案在他人名下，暂时无法处置，现本案并无可供执行财产应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第2124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年七月六日
书记员 谷金建
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第220号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1965年8月22日生，汉族，住连城县。
被执行人李传龙，男，1963年2月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）连民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2229号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第220号之二
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人李传文，男，1965年8月22日生，汉族，住连城县。
被执行人李传龙，男，1963年2月14日生，汉族，住连城县。
本院于2015年3月31日作出（2015）连执字第220号执行裁定书，冻结了被执行人李传龙在中国农业银行连城支行的存款账户。现因该案执行人已将该案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李传龙在中国农业银行连城支行的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年三月三十日
代理书记员 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第220号
申请执行人欧美端，女，汉族，1966年11月30日出生，住连江县。
被执行人林水仙，女，汉族，1954年1月28日出生，住连江县。
申请执行人欧美端与被执行人林水仙民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月1日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。在诉讼中，本院于2014年7月25日依法冻结被执行人与他人共有的财产权利。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。现因上述房屋一时难以变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1494号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年九月一日
书记员 陈凌力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16365号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨建符，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨建符金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告杨建符拖欠贷款款项，请求判令：被告杨建符向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20600.19元及利息（含罚息）3048.07元、复利263.93元【暂计至2017年7月20日，共计23912.19元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告杨建符未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨建符。
签约情况：双方于2015年1月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150109000505号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：45000元。
贷款期限：36个月，从2015年1月9日起至2018年1月9日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，杨建符尚欠贷款本金20600.19元及利息（含罚息）3048.07元、复利263.93元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,杨建符向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨建符还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杨建符的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杨建符没有证据予以推翻，本院予以确认。杨建符经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨建符于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金20600.19元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为3048.07元、复利为263.93元；从2017年7月21日起至2018年1月9日止，未到期本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从2018年1月10日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨建符负担（该款被告杨建符应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终239号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏传莲,女,1970年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年三月三十日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初32号
原告：吉水县文峰文发机砖厂。
经营者：肖建文，曾用名肖晓滨，男，汉族，住吉水县。
被告：王贞朋，男，汉族，住吉水县。
委托代理人王贞友，男，汉族，住吉水县，系被告王贞朋堂兄。
被告：叶左派，（又名叶佐派），男，汉族，住吉水县。
原告吉水县文峰文发机砖厂与被告王贞朋、叶左派买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县文峰文发机砖厂经营者肖建文和被告王贞朋及委托代理人王贞友到庭参加诉讼，被告叶左派经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉水县文峰文发机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告砖款人民币1.84万元，并从2016年9月18日起按月利率2%支付利息（截止2017年11月18日利息5152元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吉水县××葛山村制作机砖多年，被告王贞朋是个体司机搞运输。从2016年7月2日开始，被告王贞朋驾驶赣Ｄ×××××号农用货车以被告叶左派的名义来原告处购买机砖并运送，并在货单上签字认可。被告先后多次在原告处购买机砖80000块，每块砖单价0.23元，总计人民币1.84万元。被告购买机砖后，原告向被告叶左派核实货款时，叶左派完全否认此事并声称此砖款系被告王贞朋的。原告多次向被告催要货款时，被告总以各种理由搪塞拒付，至今未付分文。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法公正判决。
被告王贞朋辩称：被告不承担支付原告砖款的责任，王贞朋是一个货车司机，是为本案另一被告叶左派装砖的。2016年7月2日，叶左派叫王贞朋去原告处装砖，说他已和砖厂说好了，去装就是。到了砖厂后，王贞朋问砖厂老板肖建文，叶左派是否在其砖厂开了砖票，可否装砖，肖建文说可以装，并开了砖票。于是王贞朋才陆陆续续装砖到叶左派指定的地点。王贞朋在装砖的票据上是以提货人的名义签的字，购货人是叶左派。因此，王贞朋只是承担一种运输任务，并非本案的买方，不应承担任何支付砖款的责任。本案付款义务人是叶左派，和原告发生买卖关系的是叶左派。敬请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告叶左派未到庭参加诉讼，无答辩意见，在法定期限内也未向法院提交书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
原告为证明其主张的事实提交了如下证据：1、个体工商营业执照，拟证明吉水县文峰文发机砖厂的经营者为肖建文；2、吉水县文峰文发机砖厂销货凭证10张（凭证号码NO.0029371-0029381），拟证明被告于2016年7月8日至9月17日先后十次购买机砖，合计80000块，总价款为1.84万元；3、吉水县文峰文发机砖厂销货给姓邱的，肖朝荣等人的销货发票，时间段为2016年7月2日至2016年9月18日，拟证明原告在该时间段每块砖的销售价格为0.235元、0.25元和0.24元不等。
被告王贞朋质证后，对砖的价格、砖数、总价款无异议，但认为证据2销货凭证上收货人是叶左派，被告王贞朋是以司机的名义签字，证明实际购砖人是被告叶左派，王贞朋仅是帮叶左派装运砖块到指定的地点。王贞朋曾经购买过原告的砖，销货凭证上王贞朋也是以司机的名义签字，但收货人写明了是王贞朋，这就证明该车砖的买主是王贞朋。
被告叶左派经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认证，被告王贞朋对原告的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性和能够证明的内容将结合全案案情综合认定。
根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定如下法律事实：原告吉水县文峰文发机砖厂的经营者肖建文与被告王贞朋、叶左派均是老熟人，有过生意上的往来，王贞朋系个体运输司机。2016年7月2日至9月17日，王贞朋驾驶赣Ｄ×××××号农用车到原告处先后十次装运机砖，总砖数为80000块。原告均开具了吉水县文发机砖厂销货凭证（共拾张，凭证号NO.0029371-0029381）每张销货凭证有收货单位或个人、车号、日期、品名、数量、单价、金额、司机或经办人签字和发货人等栏目。每张销货凭证有三联，第一联为存根联，第二联为购货人联，第三联为上车联。销货凭证上的收货单位或个人栏写明了为叶左派，被告王贞朋在司机或经办人栏内签了名，销货凭证上的单价和金额栏内空白，但特别注明了未付款。原告当时的销售机砖的价格为每块0.235元、0.25元和0.24元不等，原告起诉要求按每块砖单价0.23元计算货款合计为1.84万元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由搪塞拒付，至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为案涉标的物（机砖）的买受人是王贞朋还是叶左派？原告提供的《吉水县文发机砖厂销货凭证》，系由原告具体填写且明确记载了标的物名称，数量和收货人（叶左派）等内容。收货人即货主，销货凭证足可以证明原告与叶左派之间就涉案标的物存在买卖合同民事法律关系的事实，即买受人应为叶左派，叶左派应当向原告及时支付砖款。《吉水县文发机砖厂销货凭证》虽能证明王贞朋收到标的物的事实，但不能证明王贞朋是基于买卖合同关系提取标的物的事实，亦无法证明王贞朋与叶左派是基于买卖合同关系的共同买受人，相反王贞朋作为运输标的物的司机在销货凭证上的签名，仅证明其是承运人而已。因此原告要求王贞朋支付货款没有事实和法律依据，本院不予采信。
原告与被告叶左派之间虽然没有约定标的物单价，但原告提供的证据能够证明当时原告销售同品质，同规格机砖的最低销售单价为0.235元/块，现原告要求按单价0.23/块计算价款，符合法律规定，本院予以支持。
原告并不能证明其与叶左派约定了付款期限为2016年9月18日的事实，也不能证明双方约定了付款期限，出卖人即原告以向人民法院起诉的方式要求买受人支付价款及价款的利息，其主张的利息应当自其向人民法院起诉当天的次月即2018年1月5日起开始计算，利率可按国家相关法律规定的年利率6%计算。被告叶左派经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶左派应于本判决生效之日起三日内偿还原告吉水县文峰文发机砖厂货款18400元及利息（以18400元为基数，自2018年1月5日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告吉水县文峰文发机砖厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预交），由被告叶左派负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一八年三月六日
书记员 曾小花
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终292号
上诉人（原审原告）阳选亮，男，1951年11月5日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人阳选亮诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，阳选亮系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，阳选亮向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复阳选亮“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。阳选亮不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对阳选亮申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付阳选亮最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此阳选亮要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；阳选亮要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对阳选亮的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回阳选亮的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初60号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终292号上诉人（原审原告）阳选亮，男，1951年11月5日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人阳选亮诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，阳选亮系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，阳选亮向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复阳选亮“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。阳选亮不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对阳选亮申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付阳选亮最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此阳选亮要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；阳选亮要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对阳选亮的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回阳选亮的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初60号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执288—1号
申请执行人霍某兵。
申请执行人霍某。
申请执行人霍某。
被执行人张某辉。
被执行人李某某。
本院在执行霍某兵、霍某、霍某诉张某辉、李某某故意伤害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第182号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第182号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郝润华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执288—1号
申请执行人霍某某，男，1964年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。
申请执行人霍某1，男，1987年8月17日出生，汉族，现住河北省武安市武安镇。
申请执行人霍某2，女，1991年1月2日出生，汉族，河北省武安市磁山镇人。
被执行人张某某，男，1964年7月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，现在邯郸监狱服刑。
被执行人李某某，男，1966年5月17日出生，汉族，河北省临漳县。
本院在执行霍某某、霍某1、霍某2诉张某某、李某某故意伤害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第182号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第182号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郝润华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执288—1号申请执行人霍某某，男，1964年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。申请执行人霍某1，男，1987年8月17日出生，汉族，现住河北省武安市武安镇。申请执行人霍某2，女，1991年1月2日出生，汉族，河北省武安市磁山镇人。被执行人张某某，男，1964年7月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，现在邯郸监狱服刑。被执行人李某某，男，1966年5月17日出生，汉族，河北省临漳县。本院在执行霍某某、霍某1、霍某2诉张某某、李某某故意伤害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第182号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第182号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年三月二十六日书 记 员  郝润华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保45号
申请人：宋玉华，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
被申请人：宜昌合中建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔龙台路。统一社会信用代码：914205065683428555。
法定代表人：高启伟，董事长。
被申请人：向清，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在审理申请人宋玉华与被申请人宜昌合中建设工程有限公司、向清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋玉华于2018年4月27日向本院书面申请，请求对被申请人宜昌合中建设工程有限公司、向清在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额120000元为限冻结被申请人宜昌合中建设工程有限公司、向清的银行存款。
本院经审查认为，申请人宋玉华提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人宜昌合中建设工程有限公司、向清的银行账户信息，并以诉讼金额120000元为限冻结被申请人宜昌合中建设工程有限公司、向清查询到的银行账户。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年五月三日
书记员 谭江涛