wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初850号
原告：张英楠，女，汉族，1985年6月20日出生，住长葛市。
委托代理人：翦明川，男，汉族，系原告张英楠公爹。
被告：长葛市力驼电器有限公司，组织机构代码证69055112-4，住所地长葛市彭花璐中段北侧。
法定代表人:薛军峰，公司总经理。
被告:薛军峰，男，汉族，1978年4月11日出生，住长葛市。
被告:长葛市泷龙板簧有限公司，组织机构代码证56374277-X,住所地长葛市老城镇东关社区。
法定代表人:胥辉娟，该公司总经理。
被告:汪松涛，男，汉族，1978年11月17日出生，住长葛市。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
原告张英楠与被告长葛市力驼电器有限公司（以下简称力驼电器公司）、薛军峰、长葛市泷龙板簧有限公司（以下简称泷龙板簧公司）、汪松涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张英楠的委托代理人翦明川到庭，被告力驼电器公司、薛军峰、泷龙板簧公司、汪松涛经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月息2分自2015年1月22日计算至债务全部清偿日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告力驼电器公司、薛军峰因资金周转，向原告提出借款140万元整，并出具《借条》和《保证借款合同》，约定借现金140万元整，期限自2015年1月22日至2015年2月10日，月息2分，担保人泷龙板簧公司、张国琪、汪松涛作为担保人自愿承担连带担保责任并签名，到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，要求担保人承担连带担保责任，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告力驼电器公司、薛军峰、泷龙板簧公司、汪松涛未向本院提供答辩意见。
原告张英楠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保证借款合同、借条、银行转账凭证各一份，证明被告借原告现金140万元，原告已经履行了出借义务，由被告承担还款责任。
被告力驼电器公司、薛军峰、泷龙板簧公司、汪松涛未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月22日，由张国琪及被告泷龙板簧公司、王松涛担保，被告薛军峰、力驼电器公司向原告张英楠借款140万元，原被告签订《保证借款合同》一份，约定借款金140万元，借款期限自2015年1月22日至2015年2月10日止，借款利率为月息2%，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用，每个保证人均有对借款人的债务全部结清的责任，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后五年止。同日，各被告共同向原告出具借条，原告向被告转账支付1362670元。借款发生后，被告未支付利息，张国琪偿还原告借款50万元，被告下欠借款862670元，后经原告催要借款无果，诉至法院。
本院认为：原被告签订《保证借款合同》、被告向原告出具《借据》系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，依法应予以保护。借款合同是实践性合同，借款本金以实际交付为准，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告承认预扣一个月利息，实际向被告转账1362670元，故原告张英楠实际向被告薛军峰、力驼电器公司出借金额为1362670元。借款期限届满后，被告薛军峰、力驼电器公司未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，应当偿还原告剩余借款本金862670元，双方合同约定月利率20‰，原告请求自借款之日起按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泷龙板簧公司、王松涛自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息，保证期间为主债务履行期满后五年，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。故泷龙板簧公司、王松涛应当在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛军峰、力驼电器公司进行追偿。被告力驼电器公司、薛军峰、泷龙板簧公司、汪松涛经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证，不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军峰、长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张英楠借款862670元及利息（自2015年1月22日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、被告长葛市泷龙板簧有限公司、汪松涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛军峰、长葛市力驼电器有限公司追偿；
三、驳回原告张英楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告张英楠负担531元，由被告长葛市力驼电器有限公司、薛军峰、长葛市泷龙板簧有限公司、汪松涛负担12269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初850号原告：张英楠，女，汉族，1985年6月20日出生，住长葛市。委托代理人：翦明川，男，汉族，系原告张英楠公爹。被告：长葛市力驼电器有限公司，组织机构代码证69055112-4，住所地长葛市彭花璐中段北侧。法定代表人:薛军峰，公司总经理。被告:薛军峰，男，汉族，1978年4月11日出生，住长葛市。被告:长葛市泷龙板簧有限公司，组织机构代码证56374277-X,住所地长葛市老城镇东关社区。法定代表人:胥辉娟，该公司总经理。被告:汪松涛，男，汉族，1978年11月17日出生，住长葛市。委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。原告张英楠与被告长葛市力驼电器有限公司（以下简称力驼电器公司）、薛军峰、长葛市泷龙板簧有限公司（以下简称泷龙板簧公司）、汪松涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张英楠的委托代理人翦明川到庭，被告力驼电器公司、薛军峰、泷龙板簧公司、汪松涛经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月息2分自2015年1月22日计算至债务全部清偿日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告力驼电器公司、薛军峰因资金周转，向原告提出借款140万元整，并出具《借条》和《保证借款合同》，约定借现金140万元整，期限自2015年1月22日至2015年2月10日，月息2分，担保人泷龙板簧公司、张国琪、汪松涛作为担保人自愿承担连带担保责任并签名，到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，要求担保人承担连带担保责任，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告力驼电器公司、薛军峰、泷龙板簧公司、汪松涛未向本院提供答辩意见。原告张英楠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保证借款合同、借条、银行转账凭证各一份，证明被告借原告现金140万元，原告已经履行了出借义务，由被告承担还款责任。被告力驼电器公司、薛军峰、泷龙板簧公司、汪松涛未向本院提供证据。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月22日，由张国琪及被告泷龙板簧公司、王松涛担保，被告薛军峰、力驼电器公司向原告张英楠借款140万元，原被告签订《保证借款合同》一份，约定借款金140万元，借款期限自2015年1月22日至2015年2月10日止，借款利率为月息2%，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用，每个保证人均有对借款人的债务全部结清的责任，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后五年止。同日，各被告共同向原告出具借条，原告向被告转账支付1362670元。借款发生后，被告未支付利息，张国琪偿还原告借款50万元，被告下欠借款862670元，后经原告催要借款无果，诉至法院。本院认为：原被告签订《保证借款合同》、被告向原告出具《借据》系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，依法应予以保护。借款合同是实践性合同，借款本金以实际交付为准，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告承认预扣一个月利息，实际向被告转账1362670元，故原告张英楠实际向被告薛军峰、力驼电器公司出借金额为1362670元。借款期限届满后，被告薛军峰、力驼电器公司未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，应当偿还原告剩余借款本金862670元，双方合同约定月利率20‰，原告请求自借款之日起按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泷龙板簧公司、王松涛自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息，保证期间为主债务履行期满后五年，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。故泷龙板簧公司、王松涛应当在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛军峰、力驼电器公司进行追偿。被告力驼电器公司、薛军峰、泷龙板簧公司、汪松涛经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证，不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛军峰、长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张英楠借款862670元及利息（自2015年1月22日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；二、被告长葛市泷龙板簧有限公司、汪松涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛军峰、长葛市力驼电器有限公司追偿；三、驳回原告张英楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告张英楠负担531元，由被告长葛市力驼电器有限公司、薛军峰、长葛市泷龙板簧有限公司、汪松涛负担12269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年七月六日书 记 员  张丽鹏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1087号
曹青军：
关于郜俊保、王中奎诉曹青军劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹青军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对曹青军采取强制执行措施。
二〇一五年十月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1087号
曹青军：
本院于2015年9月21日立案执行的郜俊保、王中奎诉曹青军劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月一日
书记员 张俊龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00083-1号
申请执行人金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇吴淞江路1号。
法定代表人申世钧，董事长。
委托代理人田辉。
被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人吴治升。
金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚化工公司）与张家港宝顺薄板科技有限公司（以下简称宝顺薄板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）张凤商初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、宝顺薄板公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向金刚化工公司支付货款1141349.5元及利息（按货款369449.5元自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、案件受理费15142元，减半收取7571元，由宝顺薄板公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宝顺薄板公司的银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位1166783.5元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年八月十七日
书记员 严晓雯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1476号
原告徐春玖，女，1969年7月28日生，汉族，山西省泽州县人。
被告郭炎明，男，1982年1月26日生，汉族，山西省长治市黎城县人。
原告徐春玖诉被告郭炎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春玖到庭参加了诉讼，被告郭炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，被告向原告借款4万元人民币，承诺于2016年4月还款2万元，截止2016年4月份，被告未归还借款，后多次向被告索要借款未果，请求依法判令被告归还借款4万元及利息。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一支,内容为：“今借到徐春玖（40000）肆万元整，四月份还两万元整（2016年4月），借款人为郭炎明，2015年12月25日。”
以上事实有原告陈述、借条一支等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告4万元事实清楚、证据确凿，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，未约定逾期利息的，借款人按照年利率6%支付逾期利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炎明偿还原告徐春玖欠款4万元，并按年利率6%支付原告2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息,于判决生效后十日内付清。
本案件受理费535元，由被告郭炎明承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 苗才亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马晋朝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第417号
上诉人（原审原告）：臧汝美，女，汉族，农民。
委托代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵夫友，男，汉族，农民。
委托代理人：孟凡军。
上诉人臧汝美因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人臧汝美及其委托代理人杜立明、被上诉人赵夫友及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，臧汝美与赵夫友同为平邑县武台镇武沟寨村村民。臧汝美因村委未确认其责任田的位置，曾于2001年7月27日向平邑县人民法院提起行政诉讼，要求平邑县武沟寨村委履行法定职责。平邑县人民法院于2001年10月15日作出的行政判决书，责令平邑县武沟寨村民委员会履行法定职责，明确臧汝美一户葡萄地的具体位置。武沟寨村民委员会不服判决，上诉至临沂市中级人民法院，中院于2002年1月20日作出的行政判决，驳回上诉，维持原判。后臧汝美申请平邑县人民法院强制执行，2003年5月20日，在法院执行下，武沟寨村民委员会对臧汝美应分葡萄地作出确认：应分3人×0.28亩，计地0.84亩，座落村北；四邻：北邻赵怀金、西邻赵京春、南邻赵彦吉、东邻路。至此执行结案。2011年7月6日，武沟寨村委通过会议记录的形式，对臧汝美的葡萄园地再次作了确认，将本村家西（村西）赵夫友当时经营管理的葡萄地确权给臧汝美。赵夫友对该土地进行挖掘管理时，臧汝美予以阻止，双方为此产生纠纷，臧汝美于2013年4月26日以赵夫友侵权为由，向平邑县人民法院提起诉讼，要求赵夫友停止侵权，恢复原状，赔偿损失。后臧汝美申请平邑法院回避，2013年6月4日，临沂市中级人民法院以平邑法院不宜审理此案为由，指定蒙阴县人民法院审理。
同时查明，平邑县武台镇武沟寨村民委员会于2011年7月6日对臧汝美葡萄地再次确认，是在不知平邑法院已经执行并对臧汝美土地作了确认的情况下进行的，武台镇武沟寨村民委员会已撤销其再次对臧汝美的土地确权决定。
上述事实，有当事人陈述、提供的证据、法院调取的证据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
原审法院判决认为，本案争议的焦点是：平邑县武台镇武沟寨村村西0.9亩葡萄地的经营使用权是否归臧汝美所有，赵夫友2012年2月26日将该地葡萄树用挖掘机挖掉是否构成对臧汝美经�使用权的侵权，此行为造成的经济损失是否应当赔偿臧汝美。本案中，从臧汝美于2001年7月27日向平邑县人民法院起诉，要求平邑县武台镇武沟寨村委履行法定职责，明确其责任田的位置，到平邑县人民法院于2003年5月20日执行完毕，臧汝美的葡萄地位置及四至已经明确，即为：应分3人×0.28亩，计地0.84亩，座落村北；四邻：北邻赵怀金、西邻赵京春、南邻赵彦吉、东邻路。武沟寨村民委员会2011年7月6日对臧汝美葡萄地的再次确认，是在不知平邑法院已经执行并对臧汝美土地作了确认的情况下进行的，武台镇武沟寨村民委员会已撤销再次对臧汝美的土地确权决定。因此，臧汝美对双方争议的土地没有证据证实其有经营管理权，不足以证明赵夫友的行为是对臧汝美土地经营权的侵害，同时臧汝美也无证据证实其主张的经济损失来源和数额，故对臧汝美请求，不予支持。�经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回臧汝美的诉讼请求。案件受理费237元，由臧汝美负担。
上诉人臧汝美上诉称，一、原审判决认定事实不清，未依法查明上诉人原判决执行过程中的相关纠纷，仅以一纸证明就驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。臧汝美所在武寨沟村委1995年分给臧汝美口粮田0.9亩，臧汝美交给赵夫友承包经营，因要求确认承包地位置臧汝美提起了行政诉讼。武寨沟村委对行政判决的执行结果不知情。二、武寨沟村委在诉讼期间撤销了2011年7月6日的再次确认承包地位置的会议记录，该撤销违背客观事实。会议记录记载了双方十余年来的争执经过及村委会进行协调的事实，认可承包地面积为0.9亩及村委从来不知道行政判决已经执行的事实。而村委向执行机关出具的证明标注面积为0.84亩，不符合事实。三、�汝美与赵夫友的争议已经历经数十年，如果按一审判决认定的执行程序已终结，就没有必要通过上访的方式要求各级机关给予解决。赵夫友先是以承包的方式获取臧汝美的口粮田，再以私自改动原分地记录的行为强占不还，其行为严重损害了臧汝美的合法权益。请求二审法院依法公正裁判。
被上诉人赵夫友未作书面答辩，在庭审中辩称，一审过程中赵夫友向法庭提供的九组证据及申请法院调取的证据，足以证明臧汝美对本案所争议的土地没有经营管理权。赵夫友在一审中向法院提交的承包合同证明赵夫友有承包经营权。臧汝美要求赵夫友停止侵权、赔偿损失没有事实和法律依据。请求二审法院驳回臧汝美的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，臧汝美因涉案土地确权纠纷于2001年7月27日向平邑县人民法院起诉，要求平邑县武台镇武�寨村委履行法定职责，明确其责任田的位置。该案终审判决武沟寨村委履行法定职责，明确臧汝美一户葡萄地的具体位置。平邑县人民法院于2003年5月20日执行完毕，臧汝美的葡萄地位置及四至已经明确，即为：应分3人×0.28亩，计地0.84亩，座落村北；四邻：北邻赵怀金、西邻赵京春、南邻赵彦吉、东邻路。至此，臧汝美的葡萄地承包经营权已经法定程序得到确认。臧汝美主张其对武沟寨村西葡萄地0.9亩享有土地承包经营权，但未提供承包合同或分地记录等有效的原始证据证实，其主张1995年将涉案土地转包给赵夫友亦未提供证据证实，其所依据的武沟寨村民委员会2011年7月6日对臧汝美葡萄地确认的会议记录因与依法定程序确定的承包地确认结果相矛盾已被撤销，综上，臧汝美上诉称赵夫友经营管理的武沟寨村西葡萄地系臧汝美承包经营、赵夫友侵犯其承包经营权的�诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由臧汝美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年八月八日
书 记 员 张洪亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1269号
原告：李跃国，男，1973年5月1日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王星，山东桂林律师事务所律师
被告：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，普连集镇政府干部，住曹县。
被告：华生，男，1956年12月12日出生，汉族，市民，住曹县。
原告李跃国与被告何群、华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃国的委托诉讼代理人王星和被告何群到庭参加了诉讼，被告华生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后原告撤回了对被告何震的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李跃国向本院提出诉讼请求：1、判令被告何群共同偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2%自2015年6月16日至判决确认给付之日）。2、被告华生对上述欠款本金及2016年5月15日以后的利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月16日原告以转账方式出借给被告何群人民币100万元，月息2%。在2016年5月15日被告何群由被告华生担保20万元，并达成《延期还款协议》，借期至2017年2月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还，请求判如所诉。
被告何群辩称，原借原告的是100万元，借原告这20万元不是事实，原告让我找担保人，我找的华生，虽然打条了，没给这20万元，是原来的条子延续过来的。这个20万元由被告何群归还，被告何震、华生不承担偿还责任。
被告华生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何群于2015年6月16日向原告借款100万元，在约定期限内被告没有按期还款，原、被告决定将此笔欠款分开，于2016年5月15日被告何群由被告华生担保20万元与原告签订了延期还款合同，合同约定2017年2月15日归还，月息2分，借款人：何群。保证人：华生，并承担连带责任。2016年5月15日的延期还款合同上有被告何群、华生的手印及签名。借款到期后，经原告催要，被告没有归还本息。被告何群主张已将利息还至2015年9月16日，原告否认，被告没有提交相关证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何群向原告出具有借款借据，被告何群不持异议，原告与被告何群之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在后期约定还款期限内没有偿还欠款，原告请求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定月息2%，可理解为年利率为24%（2%×12个月），不违反国家有关限制借款利率（年利率24%）的规定，本院予以支持。被告何群主张已将利息还至2015年9月16日，原告否认，被告没有提交相关证据。本院不予认定，故原告要求被告何群从2015年6月16日起按约定利率支付利息，本院予以准许。被告华生作为担保人应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因在2016年5月15日的借款中，原告与被告何群约定还款期限9个月。被告华生的保证期间自2017年2月16日至2017年8月16日，原告于2017年2月27日主张权利，被告华生的担保责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告华生承担保证责任后有权向被告何群追偿。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群偿还原告李跃国借款20万元及利息（按月利率2%自2015年6月16日至判决确认给付之日），于本判决生效后7日内付清。
被告华生对上述欠款本金及2016年5月15日以后的利息承担连带清偿责任。被告华生承担保证责任后有权向被告何群追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年五月二日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初313号
原告董三兰，女，1972年5月17日出生。
被告张彩慧，女，1974年12月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七、层。
负责人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告董三兰诉被告张彩慧、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董三兰于2016年1月27日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董三兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董三兰撤回起诉。
本案受理费25元、保全费420元，共计445元，由原告董三兰负担。
审判员 李勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 茹梦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终76号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被取保候审。
原审被告人贾某，山东省滨州市沾化区，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被取保候审。
原审被告人王某乙，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人王某甲、贾某、王元卓犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月二十六日作出（2016）鲁1603刑初14号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日21时许，在滨州市沾化区富电路鸿盛温泉大酒店院内好声音KTV门口，被告人王某甲与被害人王某丙因进门时相互碰撞，发生争执并厮打。后被告人王某甲打电话叫来被告人贾某、王某乙，三人对王某丙进行殴打，将王某丙打伤。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲于2014年11月13日到富国派出所投案，被告人王某乙、贾某分别于2014年11月17日、2014年11月25日经富国派出所电话传唤到案，三人均如实供述了寻衅滋事的经过。
被告人王某甲、王某乙已赔偿了被害人王某丙的损失，被害人王某丙对被告人王某甲、王某乙表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）滨州市公安局沾化分局富国派出所受案登记表二份，证明本案的案件来源情况。
（2）发、破案经过一份，证明2014年11月13日，被告人王某甲到滨州市公安局沾化分局富国派出所投案。根据王某甲的供述，办案民警分别对贾某、王某乙进行电话传唤，2014年11月17日，被告人王某乙到案接受讯问。2014年11月25日，被告人贾某到案接受讯问。
（3）滨州市公安局沾化分局富源派出所出具的户籍证明三份，证明被告人王某甲、贾某、王某乙的基本情况。被告人王某甲1989年3月16日出生，贾某1992年12月5日出生，王某乙1993年4月9日出生，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（4）和解协议书、谅解书各一份，证明被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人王某丙的损失，被害人王某丙对被告人王某甲、王某乙表示谅解。
2.勘验、检查、辨认笔录
（1）滨州市公安局沾化分局现场勘验笔录一份、现场平面示意图一张及伤情照片一组，证明事故发生的现场情况。中心现场位于好声音KTV门口，当天下雨，地面比较潮湿并伴有血迹，现场未发现作案工具。
（2）被害人王某丙辨认笔录一份及辨认照片一组，证明经过被害人王某丙的辨认，被告人王某甲就是在好声音KTV门口将他打伤的人。
（3）被害人王某丙辨认笔录一份及辨认照片一组，证明经过辨认，被告人王某乙是后来坐车赶到好声音KTV门口，参与打他的人。
3.视听资料
（1）光盘一张，好声音KTV门口监控录像一份，证明了当时的打架情况。
4.鉴定意见
（1）滨州市公安局沾化分局出具的公（沾）鉴（伤检）字（2014）第318号伤情检验鉴定书一份，证明经鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻伤一级。
5.证人证言
（1）证人韩某的证言，证明2014年9月2日他和王某丙等人在鸿盛温泉大酒店内的好声音KTV唱歌，王某丙和一个瘦瘦的男的因为互相撞了一下吵起来了，听那个瘦瘦的男的说自己叫王某甲。他去鸿盛温泉大酒店大门外打电话叫司机，回来后看到王某丙的脸肿了。
（2）证人张某的证言，证明他看到王某丙和一个瘦瘦的男的吵起来了，随后两个人互相厮打在一起，听那个瘦瘦的男的说自己叫王某甲。过了几分钟来了一辆大众CC轿车，从车上下来几个人，对王某丙拳打脚踢。
6.被害人陈述
（1）被害人王某丙的陈述，证明2014年9月2日晚上9点多钟，在鸿盛温泉大酒店内的好声音KTV，他和王某甲发生冲突，互相厮打在一起。后来来了一辆车，车上下来五六个男的朝他的身上、脸上打，有人用脚踹到他的右眼上。
7.被告人的供述
（1）被告人王某甲的供述，证明2014年9月2日晚上，他在鸿盛温泉大酒店内的好声音KTV门口，与一个又高又壮的男的发生冲突并厮打，被其他人拉开。他给王某乙打电话，后王某乙和贾某赶来，三人对那个人拳打脚踢。
（2）被告人贾某的供述，证明王某甲给王某乙打电话，称和人打起来了。他和王某乙等人到达鸿盛温泉大酒店内的好声音KTV后，王某甲上前开始打一个又高又壮的男的，他和王某乙也上来对这个男的拳打脚踢，他踹了那个男人的肚子和头几脚。
（3）被告人王某乙的供述，证明王某甲给他打电话，称和人打起来了。他和贾某等人到达鸿盛温泉大酒店内的好声音KTV后，王某甲上前开始打一个又高又壮的男的，他和贾某一起打那个男的，三个人对那个男的拳打脚踢，那个男的被打倒在地后，又朝这个男的头和肚子猛踢。
原审法院认为，被告人王某甲、贾某、王某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、贾某、王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某甲、王某乙赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人贾某、王某乙可从轻处罚；被告人王某甲虽有前科，亦可从轻处罚。在犯罪过程中，被告人贾某、王某乙的作用略小于被告人王某甲，对被告人贾某、王某乙可较被告人王某甲从轻处罚。根据被告人贾某、王某乙的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以“一审量刑过重，请求改判其缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲与原审被告人贾某、原审被告人王某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲提出“一审量刑过重”的上诉理由，经审查，上诉人王某甲与原审被告人贾某、王某乙随意殴打他人，且致被害人王某丙轻伤一级，原审法院根据其有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等情节，对其已从轻做出了处罚。根据上诉人王某甲一贯表现及在本案中所起的作用，不符合缓刑适用条件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴南南
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执558号
被执行人郭关明，男，1959年1月1日出生，汉族，，住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人郭关明为刑事罚金一案中，经查被执行人郭关明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执558号
被执行人：郭关明，男，汉族。
本院在执行被执行人郭关明为罚金一案中，因被执行人郭关明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭关明（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初857号
原告：马依娜，女，1977年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。
代表人：梅红英，该公司执行董事。
原告马依娜与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马依娜于2017年5月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马依娜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马依娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马依娜负担（已交纳）。
审判员 刘红平
二〇一七年五月五日
书记员 罗碧琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1170号
原告唐某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员段夏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人傅湘，被告林某某及委托代理人肖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月相识，2011年2月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后产生矛盾。2011年4月30日，原告在名岛西餐厅打工时受伤住院，被告对原告伤情漠不关心，在其家人劝说下，只在白天看过原告2次。原告出院后，便与被告分居至今，已有三年有余。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证、结婚证复印件，用以证明原、被告的身份及夫妻关系。2、证人刘芳、刘秀梅、李巧云等证明，用以证明原、被告感情不好，已分居三年的事实。
被告林某某辩称：原、被告分居未达到两年，夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：对唐池玉、尹香花、付秋玉的调查记录，用以证明原告在打工期间受伤住院，是被告及母亲在医院护理，以及原、被告关系好等事实。
本院经庭审质证，对证据认定如下：原告的证据1系公文书证，本院予以采信。原告的证据2系证人证言，因被告有异议，本院不予采信。被告证据关于原、被告于2013年4月分居的内容予以采信外，其他内容因原告有异议，本院不予采信。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明下列案件事实：原、被告经人介绍于2010年12月相识，2011年2月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2011年4月，原告在名岛西餐厅打工时受伤。住院期间，双方因生活琐事产生矛盾。原告出院后，与被告生活一星期后，便回娘家。此后，原告外出打工，夫妻聚少离多，并于2013年4月因感情不和双方分居。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，酿成纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告为此外出打工，夫妻聚少离多，导致关系疏远，直至夫妻分居。但分居未满二年，夫妻感情并未破裂。只要双方多些沟通，相互理解，尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一四年十月十日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪催字第4号
申请人：杭州银河磁业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区247号。
法定代表人：王丽芳。
委托代理人：汪国启。
申请人杭州银河磁业有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在七十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005132413400，票面金额为20000元，出票人为台州鑫来电缆有限公司，收款人为宁波甬先化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州银河磁业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州银河磁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 许亦斌
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蔡渭奇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第45号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人唐留英，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人唐留英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人唐留英的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）466号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人唐留英答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就唐留英诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）466号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付唐留英解除劳动合同的经济补偿金4500元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）466号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）466号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第178号
原告：纪细种。
委托代理人（特别授权）：赖泉清，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：梁增法。
委托代理人（特别授权）：周丽文。
本院在审理原告纪细种与被告梁增法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪细种申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪细种撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告纪细种负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1001号
原告：王伟培。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：钱建伟。
被告：胡蝶舞。
原告王伟培诉被告钱建伟、胡蝶舞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告钱建伟、胡蝶舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月10日，被告钱建伟以工程资金短缺为由向原告借款200000元。后被告钱建伟归还20000元，并于2014年2月10日重新向原告出具一份借条，约定借款于2014年7月之前还清。另查，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。逾期后，二被告均未还款，故起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金180000元并支付该款自2014年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的起始时间变更为2014年8月1日。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告钱建伟向原告王伟培借款的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单1份（原件）及中国农业银行银行卡或其子帐户交易明细1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安县支行业务办讫章），拟证明款项来源及交付情况；
3、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告钱建伟、胡蝶舞未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，二被告于1991年5月5日办理结婚登记手续。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。借款逾期后，原告要求被告钱建伟返还借款及支付未付逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持。本案借款发生在被告钱建伟、胡蝶舞婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。原告要求被告胡蝶舞承担共同还款责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟、胡蝶舞于本判决生效之日起十日内返还原告王伟培借款180000元并支付该款自2014年8月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告钱建伟、胡蝶舞共同负担。
原告王伟培于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱建伟、胡蝶舞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 徐小庆
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 方 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1153号
原告杜正军，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人王长刚，男，湖南省越明律师事务所律师。
被告武冈市粮食局，法人代表：肖泽银，地址武冈市法相岩办事处春光路与恒丰路交汇处。
特别授权委托代理人于平安，男，1966年4月29日出生，汉族，系武冈市粮食局办公室副主任。
原告杜正军与被告武冈市粮食局租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，在审理原告杜正军与被告武冈市粮食局租赁合同纠纷案件过程中，原告杜正军于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜正军要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜正军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜正军负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5292号
申请执行人蔡方强
被执行人周金程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00320号，依法向被执行人周金程发出执行通知书，责令被执行人周金程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金程（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5292号
申请执行人蔡方强
被执行人倪任林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00320号，依法向被执行人倪任林发出执行通知书，责令被执行人倪任林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪任林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪任林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5292号
申请执行人蔡方强
被执行人臧正芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00320号，依法向被执行人臧正芬发出执行通知书，责令被执行人臧正芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧正芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结臧正芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月八日
书记员 阮晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3648号
罪犯金学宝，男，1981年4月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2010年12月7日作出（2010）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人金学宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第581号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金学宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年7月13日下午，被告人金学宝伙同李世树、金善南、熊恩传持仿真枪进入露水河镇东山街居民曾玉家，用胶带纸将曾玉捆绑，抢走现金1780元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金学宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金学宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1748号
申请执行人王泉，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。
被执行人张金龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王泉与张金龙人身损害赔偿纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年五月二十七日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1748号申请执行人王泉，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。被执行人张金龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行王泉与张金龙人身损害赔偿纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一七年五月二十七日书记员  任玲山
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初169号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人梁云洁，绰号：光头，男，1991年12月21日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省江安县，住四川省江安县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人梁云洁犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人梁云洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁云洁家住江安县，2016年3月梁云洁多次容留他人在其卧室内吸食毒品。2016年3月一天晚上，邱某酒后携带冰毒和麻古到梁云洁卧室，梁云洁容留邱某、严某吸食邱某提供的毒品。2016年3月一天晚上，邱某因与家人吵架后搬到梁云洁家住，梁云洁容留邱某在其卧室内吸食毒品。2016年3月一天晚上，邱某、王某、严某到梁云洁家耍，梁云洁容留邱某、严某在其卧室内吸食毒品。2016年3月一天晚上，邱某、严某、徐某到梁云洁家耍，梁云洁容留邱某、严某在其卧室内吸食毒品。
另查明，被告人梁云洁于2012年6月5日因犯聚众斗殴罪及故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2013年7月26日刑满释放；于2016年5月7日因吸毒被行政拘留五日。被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，现场指认笔录、照片，刑事判决书、刑满释放人员通知书，梁云洁、严某、邱某行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片，证人邱某、严某、王某、罗某、刘某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云洁违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁云洁曾因犯聚众斗殴及故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁云洁到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人梁云洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万加强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2307-4号
申请执行人张华明。
被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
被执行人刘洪涛。
被执行人郝爱亭。
被执行人朱延峰。
被执行人王长英。
本院于2014年8月20日作出的（2014）聊东民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、郝爱亭、朱延峰、王长英未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱延峰的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十五日
书记员 李超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成普，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人王成普因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成普申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，王成普所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王成普的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成普，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人王成普因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成普申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，王成普所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王成普的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1877号
原告苏某某，男，1977年7月8日生，汉族，农民住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人文晓娜，副总经理。
委托代理人王帅，男，1980年7月7日生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
原告苏某某诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人郭振岗、被告太平财险河南分公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年6月15日和同年6月21日，原告的豫DE80**号厢式货车在被告太平财险河南分公司分别投保了交强险和商业保险。其中交强险财产部分限额为2000元，商业财产险限额为56000元，车上座位险为每人10000元。2013年8月20日13时许，原告的司机雷某某驾驶豫DE80**号车正常行驶途中，因躲避车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏，车上乘坐人员张某某受伤，并损坏公路上的警示牌及一颗松树。原告因损坏警示牌和松树赔偿600元，支付车辆施救费1800元。张某某因受伤住院28天，原告赔偿9443.72元。原告请求，1、判令被告支付车辆损失费56000元；2、判令被告在座位险限额内赔偿原告9443.72元；3、判令被告支付施救费1800元；4、判令被告支付第三者责任损失600元；5、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项请求变更为14880元，并增加鉴定费800元。
被告太平财险河南分公司辩称，被告愿意在保险合同条款规定中的合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年6月15日，原告将豫DE80**号车在被告太平财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。2013年6月21日，原告将豫DE80**号车在被告太平财险河南分公司投保了200000元的商业三责险、10000元的车上人员责任险、56000元的车辆损失险、基本险不计免赔率特约，该份机动车商业保险单正本特别约定第（2）项载明“基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险，商业第三者责任险，车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）”，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。2013年8月20日13时许，雷某某驾驶豫DE80**号厢式货车沿207国道由东向西行驶至鲁山县库区乡火石岈村武西高速鲁山下汤收费站管理区南发生单方交通事故，撞坏路边警示牌一个和松树一棵，并致车辆严重损坏，乘坐人张某某受伤。因毁坏松树，原告苏某某于当日向鲁山县公路管理局支付600元，并向平顶山市大团结汽车销售服务有限公司支付车辆救援费1800元。车上乘坐人员张某某于事故当日被送往鲁山县人民医院治疗至2013年9月17日，经诊断为“右小腿软组织挫伤”，支付医疗费用3076.82元及门诊检查费用277.9元。鲁山县价格事务所于2014年5月12日对豫DE80**号车作出豫（鲁）价事字（2014）第024号《道路交通事故车物损失估价鉴定书》，“经鉴定：车辆需更换零件共18项，车辆需修理项目共3项，经鉴定损失价值如下：1、需更换零配件总价值为11880.00元；修理项目总价值为3000.00元；合计人民币（大写）：壹万肆仟捌佰捌拾圆整（RMB：14880.00元）”，原告支付鉴定费800元。
另查明，1、2013年10月13日，原告苏某某与该起交通事故中的伤者张某某达成协议，原告一次性支付给张某某各项损失共计9443.72元。2、张某某住所地为鲁山县张店乡申庄村小郭庄组4号院，鲁山县人民政府于2007年1月22日下发鲁政（2007）1号文件，张某某所在的鲁山县张店乡申庄村划入城区，归鲁山县汇源办事处管辖。
本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告将豫DE80**号车分别于2013年6月15日、2013年6月21日在被告处投保交强�及200000元的商业三责险、10000元的车上人员责任险、56000元的车辆损失险，双方之间成立保险合同关系。豫DE80**号车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定向原告承担相应的赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合法庭调查，可以确认张某某的实际损失有医疗费3354.72元、误工费1718.2元（2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×28天）、护理费2227.8元（2013年度居民服务业29041元／年÷365天×28天）、住院生活补助费840元（30元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天），以上共计8420.72元。原告向张某某支付9443.72元超出了张某某的实际损失，应以张某某的实际损失8420.72元作为保险公司承担责任的依据。结合本案的庭审调查及原告出示的证据可以确认原告的损失有车损14880元、鉴定费800元，及原告分别向鲁山县公路管理局支付的600元、平顶山市大团结汽车销售服务有限公司支付车辆救援费1800元，张某某的实际损失8420.72元。根据原告的投保情况，被告应当在交强险限额内向原告支付毁坏松树损失600元；应在车上人员责任险限额内向原告支付8420.72元；应在56000元的车辆损失险限额内向原告支付车损14880元、鉴定费800元、车辆救援费1800元，以上各项损失共计26500.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏某某26500.72元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担470元，由原告苏某某负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 李春洋
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鲁民初字第1877号原告苏某某，男，1977年7月8日生，汉族，农民住鲁山县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。代表人文晓娜，副总经理。委托代理人王帅，男，1980年7月7日生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。原告苏某某诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人郭振岗、被告太平财险河南分公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2013年6月15日和同年6月21日，原告的豫DE80**号厢式货车在被告太平财险河南分公司分别投保了交强险和商业保险。其中交强险财产部分限额为2000元，商业财产险限额为56000元，车上座位险为每人10000元。2013年8月20日13时许，原告的司机雷某某驾驶豫DE80**号车正常行驶途中，因躲避车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏，车上乘坐人员张某某受伤，并损坏公路上的警示牌及一颗松树。原告因损坏警示牌和松树赔偿600元，支付车辆施救费1800元。张某某因受伤住院28天，原告赔偿9443.72元。原告请求，1、判令被告支付车辆损失费56000元；2、判令被告在座位险限额内赔偿原告9443.72元；3、判令被告支付施救费1800元；4、判令被告支付第三者责任损失600元；5、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项请求变更为14880元，并增加鉴定费800元。被告太平财险河南分公司辩称，被告愿意在保险合同条款规定中的合理部分进行赔偿。经审理查明，2013年6月15日，原告将豫DE80**号车在被告太平财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。2013年6月21日，原告将豫DE80**号车在被告太平财险河南分公司投保了200000元的商业三责险、10000元的车上人员责任险、56000元的车辆损失险、基本险不计免赔率特约，该份机动车商业保险单正本特别约定第（2）项载明“基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险，商业第三者责任险，车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）”，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。2013年8月20日13时许，雷某某驾驶豫DE80**号厢式货车沿207国道由东向西行驶至鲁山县库区乡火石岈村武西高速鲁山下汤收费站管理区南发生单方交通事故，撞坏路边警示牌一个和松树一棵，并致车辆严重损坏，乘坐人张某某受伤。因毁坏松树，原告苏某某于当日向鲁山县公路管理局支付600元，并向平顶山市大团结汽车销售服务有限公司支付车辆救援费1800元。车上乘坐人员张某某于事故当日被送往鲁山县人民医院治疗至2013年9月17日，经诊断为“右小腿软组织挫伤”，支付医疗费用3076.82元及门诊检查费用277.9元。鲁山县价格事务所于2014年5月12日对豫DE80**号车作出豫（鲁）价事字（2014）第024号《道路交通事故车物损失估价鉴定书》，“经鉴定：车辆需更换零件共18项，车辆需修理项目共3项，经鉴定损失价值如下：1、需更换零配件总价值为11880.00元；修理项目总价值为3000.00元；合计人民币（大写）：壹万肆仟捌佰捌拾圆整（RMB：14880.00元）”，原告支付鉴定费800元。另查明，1、2013年10月13日，原告苏某某与该起交通事故中的伤者张某某达成协议，原告一次性支付给张某某各项损失共计9443.72元。2、张某某住所地为鲁山县张店乡申庄村小郭庄组4号院，鲁山县人民政府于2007年1月22日下发鲁政（2007）1号文件，张某某所在的鲁山县张店乡申庄村划入城区，归鲁山县汇源办事处管辖。本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告将豫DE80**号车分别于2013年6月15日、2013年6月21日在被告处投保交强�及200000元的商业三责险、10000元的车上人员责任险、56000元的车辆损失险，双方之间成立保险合同关系。豫DE80**号车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定向原告承担相应的赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合法庭调查，可以确认张某某的实际损失有医疗费3354.72元、误工费1718.2元（2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×28天）、护理费2227.8元（2013年度居民服务业29041元／年÷365天×28天）、住院生活补助费840元（30元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天），以上共计8420.72元。原告向张某某支付9443.72元超出了张某某的实际损失，应以张某某的实际损失8420.72元作为保险公司承担责任的依据。结合本案的庭审调查及原告出示的证据可以确认原告的损失有车损14880元、鉴定费800元，及原告分别向鲁山县公路管理局支付的600元、平顶山市大团结汽车销售服务有限公司支付车辆救援费1800元，张某某的实际损失8420.72元。根据原告的投保情况，被告应当在交强险限额内向原告支付毁坏松树损失600元；应在车上人员责任险限额内向原告支付8420.72元；应在56000元的车辆损失险限额内向原告支付车损14880元、鉴定费800元、车辆救援费1800元，以上各项损失共计26500.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏某某26500.72元。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担470元，由原告苏某某负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  刘迎彬二〇一四年九月二日书 记 员  李春洋--
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执58号
申请执行人：旺根，住西藏那曲县。
被执行人：次仁多吉，住西藏那曲县。
申请执行人旺根与被执行人次仁多吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）那民初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人旺根于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书后申请人和被执行人自愿达成和解协议，后因被执行人次仁多吉没有按照和解内容履行还款义务，申请人向我院申请强制执行被执行人，我院经四查查明被执行人次仁多吉在中国农业银行成都小天竺支行里有5012.00元的存款外在本地无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的任何财产线索且一直无法联系被执行人。期间我院对被执行人次仁多吉采取了布控措施，前后布控了两次，但是一直没有临控到被执行人。2018年2月5日在本院执行员的主持下根据申请人旺根的实际情况给予10000元的救助金，申请人同意从本院拿10000元的救助金并向我院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2014）那民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年二月十一日
书记员 扎西达杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害于2012年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）952号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日19时许，被告人刘某和朋友郭某、李某等四十多人到深圳市光明新区公明街道合水口XX俱乐部2楼总统2包房喝酒，后来被告人刘某与该包房内的所有人员一起来到XX俱乐部一楼总经理办公室找总经理柯某谈话。此时，XX俱乐部保安经理肖某来到总经理办公室质问这么多人进入办公室干什么，被告人刘某等人即对肖某进行殴打。期间，刘某用拳头殴打了肖某的头部，致使肖某受伤，经鉴定，已构成轻伤。2013年1月18日，被告人刘某家属向被害人肖某赔偿人民币58000元并且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人刘某的家属在案发后赔偿了被害人相关经济损失，并且取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00033号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人柴某某。
宁陕县人民检察院于2014年7月16日以宁检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人柴某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人柴某某自2006年开始在宁陕县城关镇生产、销售豆芽，并在生产豆芽的过程中添加名为“无根生产素”的食品添加剂（其中含有“6-苄基腺嘌呤”成分）。2011年11月4日，国家质量监督检“验检疫总局发布公告，禁止在食品中添加6-苄基腺嘌呤，被告人柴某某仍然继续在生产中使用该添加剂。2013年7月10日，宁陕县公安局联合宁陕县质量技术监督局、食品药品监督局对宁陕县境内生产加工豆芽作坊进行食品安全监督检查时，当场查获出未使用完的“无根生长素”116支，经鉴定，其中含有“6-苄基腺嘌呤”成分。公诉机关认为被告人柴某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应当依法予以处罚。
被告人柴某某对宁检刑诉字（2014）第21号起诉书指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：豆芽生长调节剂，国家质检总局公告、卫生部复函、户籍证明、宁陕县质监局会议记录、无公害豆芽6-苄基腺嘌呤测定浙江省地方标准，勘验、检查笔录，扣押物品清单，陕西省产品监督检验所检测报告，安康市公安局司法鉴定中心鉴定�告，相关证人证言，被告人柴某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人柴某某违反国家食品卫生管理法规，长期在生产销售的豆芽中掺入了国家明令禁止添加的“6-苄基腺嘌呤”，并予以销售。特别是2011年11月4日国家质检总局发布156号公告后，仍继续在生产中使用该添加剂并予以销售，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人柴某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，应对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。�处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送“无根豆芽素”116支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年七月三十一日
书记员 李娥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第310号
罪犯杨柳，男，1974年4月6日出生，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省云安县人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）云安法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期至二〇一五年十二月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨柳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨柳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执265号
申请执行人：叶鸿，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：李卓名，男，汉族，住绵阳市游仙区。
叶鸿申请执行李卓名租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）绵高新民初字第1522号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李卓名的银行存款人民币16000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月四日
书记员 徐 蔚
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第785号
申请执行人辛先金，男，1951年4月21日出生，汉族。
被执行人肖明，男，1990年6月4日出生，汉族。
被执行人辛双林，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人焦桂全，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人辛先金与被执行人辛双林、肖明、焦桂全机动车交通事故纠纷一案，慈利县人民法院于2014年8月5日作出（2014）慈民一初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。现因被执行人困难，经申请人同意终结本次，待发现被执行有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第711号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一五年四月二十八日
书记员 王君华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民小字第16号
原告：张某某，女，1933年9月26日出生。
被告：胡某某，女，1962年1月4日出生。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某全部负担。
审判员 王志群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 展
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第22号
上诉人（原审被告）贾富某，男，1948年9月16日出生，汉族，应县大临河乡某村人，住该村。
委托代理人张兴华，男，汉族，应县西城法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）葛某英，女，1958年8月15日出生，汉族，应县大临河乡某村人，住该村。
上诉人贾富某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院(2013)应民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾富某及其委托代理人张兴华、被上诉人葛某英到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院(2013)应民初字第537号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 王彩云
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第71号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告威远县冶金耐火材料厂。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告威远县冶金耐火材料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 帅
江苏省盱眙县人民法院
执行裁定�
（2016）苏0830执2657号
申请执行人：冼永明，男，住盱眙县。
被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。
法定代表人：任广友，该公司董事长。
本院在依据（2015）盱桂民初字第00841号民事调解书，执行冼永明与盱眙中源新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“�结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执行裁定�（2016）苏0830执2657号申请执行人：冼永明，男，住盱眙县。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。法定代表人：任广友，该公司董事长。本院在依据（2015）盱桂民初字第00841号民事调解书，执行冼永明与盱眙中源新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十三日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“�结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第19-2号
申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地河南省郑州市民航路企业大厦501号。
法定代表人丁祥绪，职务该公司董事长。
被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月23日作出的（2013）安中民二初字第45号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人安阳新华富置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳新华富置业有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人安阳新华富置业有限公司因未验收工程未按照通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。案件在审理期间，因对被执行人安阳新华富置业有限公司采取保全措施而需河南豫消建筑消防安装工程有限公司提供财产担保，本院依法查封了担保人：1、丁艳萍位于郑州市金水区顺河路7号院3号楼2单元11号的房产（房产证号：郑房权证字第09010336**号）；2、王孟位于郑州市金水区三北中街12号10号楼6号的房产（房产证号：郑房权证字第07010806**号）；3、郝福利位于郑州市金水区丰产路113号院6号楼2单元7层703号的房产（房产证号：郑房权证字第09010586**号）；4、丁祥绪位于郑州市金水区未来大道未来花园F座1单元2层3号的房产（房产证号：郑房权证字第03010297**号）。现本院（2013）安中民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司申请对担保人的上述房产解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封：1、丁艳萍位于郑州市金水区顺河路7号院3号楼2单元11号的房产（房产证号：郑房权证字第09010336**号）；2、王孟位于郑州市金水区三北中街12号10号楼6号的房产（房产证号：郑房权证字第07010806**号）；3、郝福利位于郑州市金水区丰产路113号院6号楼2单元7层703号的房产（房产证号：郑房权证字第09010586**号）；4、丁祥绪位于郑州市金水区未来大道未来花园F座1单元2层3号的房产（房产证号：郑房权证字第03010297**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年六月十一日
书记员 李勤科
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3167号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄金勇、吴东升，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告黄子文，男，汉族，住仙游县。
被告黄丽忠，男，汉族，住仙游县。
被告黄丽兵，男，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄子文、黄丽忠、黄丽兵因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依照简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告黄子文、黄丽忠、黄丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告黄子文偿还借款50000元（人民币，下同）及利息；利息以本金50000元为基数，自2011年5月5日起按月利率11.305417‰计至2012年5月4日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告黄丽忠、黄丽兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄子文、黄丽忠、黄丽兵未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告黄子文以经营食品店缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，约定还款日期为2012年5月4日，借款月利率为11.305417‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告黄丽忠、黄丽兵作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年4月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告黄子文、黄丽忠、黄丽兵之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告黄子文提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护，被告黄子文未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄丽忠、黄丽兵为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄子文、黄丽忠、黄丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子文应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一一年五月五日起按月利率千分之十一点三零五四一七计至二0一二年五月四日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告黄丽忠、黄丽兵对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄子文追偿。
如果被告黄子文、黄丽忠、黄丽兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百八十二元，减半收取人民币九百四十一元，由被告黄子文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
审判员 张世伟
二〇一四年五月二十日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2626号
原告：封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，住内乡县。
被告：边云波，男，汉族，生于1985年9月13日，住内乡县。
原告封红卫与被告边云波为买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封红卫、被告边云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封红卫诉称：我给银燕宾馆院内娱乐城装修送装修材料，被告边云波负责工地建设并签收送达工地材料清单，原告多次向被告讨要材料尾款未果。故诉至法院要求判决被告边云波支付原告货款27485元，诉讼费由被告负担。
原告封红卫为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、装修材料明细清单15张，以证实被告边云波欠原告材料尾款27485元。
2、证人张某的证言一份，以证实其签收装修材料是经过被告边云波同意的。
被告边云波辩称：当时银燕宾馆娱乐城是张鹏让我去负责工地装修的，我只是替老板收装修材料。
被告边云波为其辩称，并未向本院提交任何证据。
以上证据，经当庭质证、认证，被告边云波对原告提供1材料清单中2010年1月29日390.8元，2010年元月29日95元，2010年1月24日5160元，2010年1月19日498元，2010年1月13日312元，2010年1月13日26.5元，2010年元月16日24元，2010年1月15日1292元，2010年元月10日714.5元，2010年元月10日360元，2010年元月10日2430元，2010年元月4日1800元，2010年元月4日3075元，2009年12月29日1000元，2009年12月30日610元，2009年12月29日1732元，2009年12月24日9034元，2010年1月28日607元，2010年1月28日42元，2010年2月2日472.5元，2010年2月2日209元，2009年12月26日900元，合计30784.3元的材料清单均无异议，对其未签字的均不认可，并且已给原告结算了货款10000元。本院依证据规则对证据1中边云波签字的材料清单予以认可，其中2009年12月24日9034元的清单上注明“已付10000元元月4号”，故对被告已给原告结算货款10000元的质证意见亦予以认可。被告对证据2证人张某的证人证言真实性无异议，并说明张某是工地负责装修的，收到的材料都用到了工地上，沈阳杰也是在工地干活的人，被告在工地上由其自己收材料，被告不在工地的时候由沈阳杰代为收材料。被告边云波在本院规定的期限内未能举证说明银燕宾馆院内娱乐城装修材料实际购买人的情况，视为对其举证权利的放弃，应当承担举证不利的后果。故本院结合原告提供的材料签收清单，证人张某证言及被告的质证意见认定被告边云波是装修工地的负责人，且实际购买使用了本案争议的装修材料。故对证据1中沈阳杰签字的清单（2010年1月31日165元、2010年1月30日101元、2010年1月13日930元、2010年1月12日180元、2010年1月27日100元、2010年1月28日594元、2010年1月31日190元、2010年2月2日169元、2010年2月7日38元、以上合计2467元），张某签字的清单（2010年1月4日1626元、2010年1月20日75元、2010年1月25日60元、2010年1月400元、2010年1月8日1095元、2010年1月9日900元、2009年12月31日13元、2010年1月26日26元、以上合计4195元）均予以认可。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2009年年底，原告封红卫给银燕宾馆院内娱乐城装修送装修材料，被告边云波负责工地装修建设，其与沈阳杰、张某共签收了价值37446.3元的装修材料。2010年1月4日，被告边云波向原告支付了10000元的货款，剩余27446.3元的货款经原告多次催要迟迟不予支付。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系有若干材料清单为凭，且被告边云波承认收到并使用了本案清单所涉及的装修材料，也实际向原告支付了10000元的货款，故双方买卖合同关系明确合法。被告边云波拒不支付剩余货款，违背了诚实信用的民事活动原则。因此原告要求被告边云波支付装修材料货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称其不是装修材料的实际购买人，但未提供任何证据加以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告边云波于本判决生效十日之内支付所欠原告封红卫的货款27446.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告边云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如上诉期满7日后未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第185号
原告：黄某。
被告：陈某，
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告黄某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 边 防
二〇一四年六月十日
书记员 郑小玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第222号
原告王某某，男，汉族，1966年7月3日出生，农民。
被告闫某某，女，汉族，1979年8月26日出生。
本院在审理原告王某某与被告闫某某探望权纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日以原、被告双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某自愿承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张保林
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第9号
原告吴某。
被告李某某。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员叶全生独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是再婚夫妻。原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，同年3月30日，双方自愿到信宜市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育有子女，也无共同财产、债权债务。被告于2009年9月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：1、准予原告吴某与被告李某某离婚。2、本案的一切诉讼费用由原告吴某负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：吴某身份证、常住人口登记卡复印件各一份、婚姻登记记录证明复印件一份、信宜市林业局证明复印件一件。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
原、被告是再婚夫妻。原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，同年3月30日，双方自愿到信宜市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育有子女，也无共同财产、债权债务。原、被告因夫妻关系不和，被告于2009年9月离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告于2009年9月离家出走至今四年时间，被告再未回来与原告共同生活，且音讯全无，夫妻分居多年，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一四年三月十九日
书记员 罗文君