wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫0823刑初76号
附带民事诉讼原告人田某，男，1956年10月19日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1955年4月20日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1966年3月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
附带民事诉讼原告人王某，女，1969年6月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托代理人李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼被告人邢利全，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人邢海涛，男，1989年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月23日被执行逮捕。
辩护人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告人邢海涛交通肇事罪一案由河南省武陟县人民检察院向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、刘某1、刘某2、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法进行审理。
附带民事诉讼原告人田某、刘某1向本院提出诉讼请求诉请判令被告人邢海涛、邢利全依据（2013）武民南初字第00098号判决书赔偿原告各项损失共计133921.6元；附带民事诉讼原告人刘某2、王某向本院提出诉讼请求诉请判令被告人邢海涛、邢利全依据（2013）武民南初字第00097号判决书赔偿原告各项损失共计77239.18元。事实和理由：2012年6月21日0时许，被告人邢海涛醉酒驾驶二轮摩托车，沿武陟县老沁河桥由东向西行驶至中段时，与同方向田海军驾驶的电动自行车发生相撞，致田海军当场死亡，电动自行车乘坐人刘俊芳经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人邢海涛负该事故的全部责任。事故发生后被告人仅赔偿了5000元，剩余赔偿拒不支付，无奈原告于2013年将被告人诉至武陟县法院，该院于2013年8月19日、20日分别下达了（2013）武民南初字第00097号判决书赔偿原告人刘某2、王某各项损失共计77239.18元、（2013）武民南初字第00098号判决书赔偿原告人田某、刘某1各项损失共计133921.6元。至今被告人仍没有履行判决书。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人田某、刘某1、刘某2、王某所提起的刑事附带民事诉讼请求以及所依据的事实和理由，已由本院进行审理，并做出生效判决。现重复起诉，故本院对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人田某、刘某1、刘某2、王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 李保全
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋淑平
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0823刑初76号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人邢海涛，男，1989年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月23日被执行逮捕。
辩护人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人邢海涛犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人邢海涛及其辩护人吴卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2012年6月21日0时许，被告人邢海涛醉酒驾驶二轮摩托车，沿武陟县老沁河桥由东向西行驶至中段时，与同方向田海军驾驶的电动自行车发生相撞，致田海军当场死亡，电动自行车乘坐人刘俊芳经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人邢海涛负该事故的全部责任。被告人邢海涛于2017年11月13日到武陟县公安局投案。
上述事实，被告人邢海涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人田某、李某、史某、孙某、邢某1、付某、邢某2、朱某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、到案证明、发破案经过、武陟县人民医院诊断证明及住院病历、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海涛违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邢海涛犯交通肇事罪的指控成立。被告人邢海涛犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人邢海涛具有自首、初犯的从轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邢海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2022年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋淑平
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审398号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郭志军，男，1979年5月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张艳敏，女，1976年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）281号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭志军、张艳敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年10月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郭志军、张艳敏作出邯山卫计征决南（2017）281号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）281号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）281号征收社会抚养费决定；
二、郭志军、张艳敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4493号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：王统军，农民。
被告:朱礼雪，农民。
被告：陈雷，农民。
被告：徐淑涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王统军、朱礼雪、陈雷、徐淑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告王统军、朱礼雪、陈雷、徐淑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王统军于2015年6月27日在原告演马信用社借款60000元，现结欠19427.93元，由朱礼雪、陈雷、徐淑涛提供连带责任保证，借款于2015年12月20日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还在我社借款19425.93元及利息，并承担本案所产生的全部费用，该笔借款利息付至2016年2月13日。
被告王统军未答辩。
被告朱礼雪未答辩。
被告陈雷未答辩。
被告徐淑涛未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告王统军与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）年第204号借款合同，约定向原告借款6万元，借款期间自2015年6月27日至2015年12月20日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率。当日，被告朱礼雪、陈雷、徐淑涛与原告签订编号为（莒演农信）保字（2015）年第204号保证合同，约定由被告朱礼雪、陈雷、徐淑涛对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月27日，原告依照借款合同约定向被告王统军发放借款6万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限自2015年6月27日至2015年12月20日，借款利率为10.6250‰。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金19425.93元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年2月13日。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告王统军提供借款，被告王统军应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王统军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱礼雪、陈雷、徐淑涛自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王统军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19425.93元及利息(自2016年2月14日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告朱礼雪、陈雷、徐淑涛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告王统军、朱礼雪、陈雷、徐淑涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1154号
原告：杭州珍良建筑机械租赁有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路1289号松合社区德胜商业综合楼（松合大厦）4幢302室。
法定代表人：陈宝良，该公司经理。
委托代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
本院在审理原告杭州珍良建筑机械租赁有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州珍良建筑机械租赁有限公司于2016年2月24日向本院申请要求撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州珍良建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州珍良建筑机械租赁有限公司撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费3079元，减半收1539.50元，由原告杭州珍良建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更639号
罪犯石盘辉，男，1965年9月1日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)忻刑初字第183号刑事判决，以被告人石盘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，与同案犯共同退赔被害人人民币18100元。同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)来刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。罪犯石盘辉曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年7月2日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯石盘辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯石盘辉减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石盘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动能手；2016年度被评为优秀学员。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分114.2分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石盘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石盘辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更639号罪犯石盘辉，男，1965年9月1日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西忻城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)忻刑初字第183号刑事判决，以被告人石盘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，与同案犯共同退赔被害人人民币18100元。同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)来刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。罪犯石盘辉曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年7月2日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯石盘辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯石盘辉减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯石盘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动能手；2016年度被评为优秀学员。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分114.2分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯石盘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石盘辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第901-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨明亮，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨明亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初486号
原告：林国仁，男，1947年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：薛金富，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告林国仁与被告薛金富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国仁的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼，被告薛金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国仁向本院提出诉讼请求：判令薛金富偿还林国仁借款7000元并自2015年10月1日起按年利率6%支付占用期间的利息。事实与理由：2014年12月10日，薛金富因经营生意资金不足向林国仁借款7000元，承诺在次年的9月底还清借款，并向林国仁出具《借条》一份。2017年初，林国仁因资金需要向薛金富催讨，但薛金富一直拖欠不还。
薛金富未作答辩。
林国仁围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林国仁身份证一份；2、《借条》一份。
薛金富未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对林国仁提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，薛金富向林国仁出具《借条》一份，内容为：“薛金富向林国仁借来现金7000元，9月底还清”。2018年2月，林国仁以薛金富未能还款为由，向本院提起诉讼。林国仁原把曹良英作为被告一并起诉，要求曹良英共同偿还借款，后又撤回对曹良英的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，薛金富向林国仁借款7000元，有其出具的现仍由林国仁持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款薛金富应予偿还。《借条》中约定借款于9月底还清，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国仁主张薛金富自2015年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。薛金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
薛金富应于判决生效之日起20日内偿还林国仁借款7000元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛金富负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一八年三月三十日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六�民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初486号原告：林国仁，男，1947年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。被告：薛金富，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告林国仁与被告薛金富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国仁的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼，被告薛金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国仁向本院提出诉讼请求：判令薛金富偿还林国仁借款7000元并自2015年10月1日起按年利率6%支付占用期间的利息。事实与理由：2014年12月10日，薛金富因经营生意资金不足向林国仁借款7000元，承诺在次年的9月底还清借款，并向林国仁出具《借条》一份。2017年初，林国仁因资金需要向薛金富催讨，但薛金富一直拖欠不还。薛金富未作答辩。林国仁围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林国仁身份证一份；2、《借条》一份。薛金富未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对林国仁提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，薛金富向林国仁出具《借条》一份，内容为：“薛金富向林国仁借来现金7000元，9月底还清”。2018年2月，林国仁以薛金富未能还款为由，向本院提起诉讼。林国仁原把曹良英作为被告一并起诉，要求曹良英共同偿还借款，后又撤回对曹良英的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，薛金富向林国仁借款7000元，有其出具的现仍由林国仁持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款薛金富应予偿还。《借条》中约定借款于9月底还清，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国仁主张薛金富自2015年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。薛金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：薛金富应于判决生效之日起20日内偿还林国仁借款7000元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛金富负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一八年三月三十日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六�民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03192号
申请执行人：合肥鸿昌羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴昌贵，该公司董事长。
被执行人：杭州娜云玥服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：屈团结，该公司总经理。
本院在执行合肥鸿昌羽绒有限公司与杭州娜云玥服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年八月十三日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第03192号 申请执行人：合肥鸿昌羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市安徽红旗产业园C-04地块，组织机构代码72849955-3。 法定代表人：吴昌贵，该公司董事长。 被执行人：杭州娜云玥服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈村，组织机构代码59663343-0。 法定代表人：屈团结，该公司总经理。 本院在执行合肥鸿昌羽绒有限公司与杭州娜云玥服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瑶民二初字第00715号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年八月十三日 书记员 陈宇婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1069号之二
原告：李成义，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：谢长智，男，1994年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告：屈朗，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘莉，女,汉族,1980年3月26日出生,住成都市青羊区。
被告：四川归谷农林发展有限公司，住所地四川省崇州市文井江镇铁索村四组。
法定代表人：刘莉，执行董事。
李成义、谢长智与屈朗、刘莉、四川归谷农林发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李成义、谢长智于2018年4月26日向本院提出对被告之一屈朗的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成义、谢长智撤销对屈朗的诉讼。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 袁东梅
人民陪审员 文小芹
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1069号
申请人：李成义，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
申请人：谢长智，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：屈朗，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘莉，女，1980年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：四川归谷农林发展有限公司，住所地：四川省崇州市文井江镇。
法定代表人：刘莉
李成义、谢长智与屈朗、刘莉、四川归谷农林发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人李成义、谢长智于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈朗、刘莉、四川归谷农林发展有限公司价值1，500，000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，李成义、谢长智的申请符合法律规定，但申请保全财产范围过大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人屈朗、刘莉、四川归谷农林发展有限公司价值1，348，380元的财产。
案件申请费5000元，由李成义、谢长智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黎 莎
二〇一八年二月二日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1069号之三
解除保全申请人：李成义，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
解除保全申请人：谢长智，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
二申请人委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所。
被申请人：屈朗，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘莉，女，1980年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
解除保全申请人李成义、谢长智与被申请人屈朗、刘莉股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）川0116民初1069号民事裁定书，查封了被申请人刘莉所有的位于成都市青羊区东坡北二路；青羊区蜀辉路；以及刘莉在四川归谷农林发展有限公司的股权。查封了被申请人屈朗与刘莎共同所有的位于成都市金牛区北三环一段房屋。现解除保全申请人李成义、谢长智于2018年4月26日向本院申请解除对被申请人的部分保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人李成义、谢长智与被申请人刘莉已达成调解协议，且撤回了对被申请人屈朗的起诉，故李成义、谢长智提出解除对被申请人部分财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘莉在四川归谷农林发展有限公司股权的查封；
解除对被申请人屈朗与刘莎共同所有的位于成都市金牛区北三环一段房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 袁东梅
人民陪审员 文小芹
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1069号之一
原告：李成义，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：谢长智，男，1994年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。
上述二原告委托诉讼代理人:李永鹏，四川新开元律师事务所。
被告：屈朗，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘莉，女，1980年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川归谷农林发展有限公司，住所地：四川省崇州市文进江镇。
法定代表人：刘莉。
原告李成义、谢长智与被告屈朗、刘莉、四川归谷农林发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告屈朗下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 袁东梅人民陪审员文小芹
二〇一八年三月一日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗 艾 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初880号
原告乌云苏布道，女，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人于凤，男，1964年4月17日出生，汉族，住梨树县。
被告张华彩，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王金海，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告乌云苏布道诉被告张华彩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、2018年5月4日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人于凤、被告张华彩及其委托代理人王金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云苏布道诉称：2018年2月5日上午11时许，原告在刘家馆镇纪家村三组骑马放羊，于被告张华彩领着五条狗与原告相遇。被告指使狗撵马，致使原告从马上摔下。经四平市神农医院住院治疗，诊断为：头部、胸部软组织损伤，住院两天。现诉至人民法院，请求被告给付赔偿各项损失费用共计2802.32元。
被告辩称:时间与地点不符，我没指使我的狗追原告的马。
被告委托代理人辩称：我要的是证据。
本案争议焦点为：一、原告的伤是否被告张华彩家的狗追马的行为有因果关系？二、被告张华彩是否应承担赔偿责任？三、原告请求的各项损失是否合理合法？
针对本案争议焦点，原告乌云苏布道向法庭提交证据如下：
一、提交四平神农医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据各一份，证明受伤情况及医药费花销情况。被告质证：我不在现场，医药费用我不承担。谁也没看见她受伤，证明不了。
二、提交公安卷宗询问乌云苏布道询问笔录复印件一份，证明原告受伤行为系被告所饲养的狗造成的。被告质证：必须要有证据。
三、提交公安卷宗询问白音包力格笔录复印件一份，证明白音包力格看见有四条狗围着乌云苏布道的马叫我就骑马去圈羊，等我回来时，乌云就在地上躺着说：“腰不行了”。被告质证:没意见。他没看见原告是怎么受伤的。我也没指使狗追马。
四、提交公安卷宗询问于凤笔录复印件一份，证明原被告事发经过，我没看见她有什么伤，她就说：“马怕狗，我从马上摔下来了”。被告质证：我不承认那句话是我说的。
五、提交于振彪证明一份，证明是于振彪送乌云苏布道去医院。被告质证：没意见，有病该看病就看病，不是狗撵的，我们没在现场。
六、提交纪庆喜证明一份，证明乌云苏布道出院后后续治疗花销情况。被告质证：不是我们狗撵的，跟我们没关系。
七、提交现场照片一份，证明原告的伤系由被告所饲养的狗所致。被告质证：我不在现场。
针对本案争议焦点，被告张华彩向法庭提交证据如下：
一、提交照片三组，证明被告不在现场。原告质证：没意见。
经审理查明，2018年2月5日，原告乌云苏布道在刘家馆镇纪家村三合屯正南方向张华彩的承包地中骑马放羊后与被告张华彩及其所饲养的五只牧羊犬相遇。被告张华彩所饲养的牧羊犬将原告所饲养的黑头羊咬死一只、咬伤四只，原告见状，骑马追赶羊时，被告所饲养的四只牧羊犬将原告的马围着叫，马受惊后，原告从马背上摔了下来后，送往四平神农医院住院治疗，诊断为：头部、胸部软组织损伤，住院两天，花去医疗费1897.8元，原告要求被告赔偿各项损失2802.32元。
上述事实有四平神农医院门诊费用清单、吉林增值税普通发票、四平神农医院住院结账汇总清单、四平神农医院出院诊断书、四平神农医用住院病案、照片及公安机关询问白音包力格、于凤笔录复印件在卷作证。
本院认为，被告张华彩所饲养的牧羊犬为烈性犬，现被告张华彩所饲养的牧羊犬致使原告乌云苏布道骑的马受惊后，原告乌云苏布道从马上摔下受伤，入院治疗两天，诊断为：头部、胸部软组织损伤。被告张华彩作为动物的饲养人，未尽足够的看护义务，致使原告乌云苏布道受伤，存在过错，应当承当赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第八十条：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应担承担侵权责任。”现原告乌云苏布道要求被告赔偿医疗费1897.80元，且由医疗费票据在卷佐证，本院予以支持。原告乌云苏布道于2018年5月4日开庭时提交纪庆喜证明一份，证实原告乌云苏布道出院后续医疗费花销1040元，因此证据没有相关医疗单位的公章，本院不予采信。原告要求被告赔偿误工费253.20元、护理费251.32元，伙食补助费200.00元、交通费200.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合吉林省人身损害赔偿标准，本院予以支持。被告辩解原告的伤与她家狗无关，并有不在场证据，因公安卷宗白音包力格笔录证实被告家四条狗围着原告马叫，足以证明被告家四条狗在现场及原告病历记载损伤的事实存在，故被告辩解，本院无法采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张华彩赔偿原告乌云苏布道医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计2802.32元，于判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张华彩负担175元，退回原告乌云苏布道175元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月十一日
书记员 林超杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4959号
原告：江苏四方威凯科技有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区。
法定代表人：方芳，总经理。
委托诉讼代理人:储鹏飞，公司员工。
被告：泰州三浩机电实业有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路136号301室。
法定代表人：蔡春涛，总经理。
原告江苏四方威凯科技有限公司（以下简称四方威凯公司）与被告泰州三浩机电实业有限公司（以下简称三浩机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员周荣英组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告四方威凯公司之委托诉讼代理人储鹏飞到庭参加诉讼，被告三浩机电公司经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四方威凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款277513.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28至2015年10月14日期间，原告根据与被告签订的《采购合同》及订单要求向被告发货。期间被告有余款合计人民币277513.8元至今未向原告给付。原告特提起本案诉讼。
原告四方威凯公司围绕其诉讼请求，提交发货清单、合同、开票记账凭证、增值税发票复印件等证据。
被告三浩机电公司未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告四方威凯公司与被告三浩机电公司存在长期往来。2015年1月，原、被告签订销售合同约定相应涂料供货事宜。其中，“结算方式”条款约定，当月1号至31日期间到货，供方开具增值税发票交至购方入账，购方于第2个月的月底前将该批货款付清。后被告三浩机电公司向原告四方威凯公司购买相应涂料，原告四方威凯公司开具对应增值税发票。2015年期间，原告向被告交付相应货物，并开具对应金额为277513.8元的增值税发票。后原告认为被告未向其支付上述货款，提起本案诉讼。
本院认为，被告三浩机电公司与原告四方威凯公司签订销售合同，约定采购相应涂料事宜，双方之间形成买卖合同，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告四方威凯公司已经按约履行了向被告三浩机电公司交付货物的义务，但三浩机电公司未能及时履行给付全部货款的义务，已构成违约。故原告要求被告三浩机电公司给付欠付货款人民币277513.8元的主张，本院予以支持。
被告三浩机电公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州三浩机电实业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告江苏四方威凯科技有限公司货款277513.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5462元、公告费600元，合计人民币6062元，由被告负担（原告已预交6062元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5462元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周荣英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 洁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行
负责人：李晓力，行长。
被执行人：倪泽军
被执行人：邓明辉
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5153号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行申请执行倪泽军、邓明辉借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5153号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5153公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年六月十二日
书记员 李一
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐守国，男，1968年3月3日出生，土家族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓平，女，1971年7月10日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
一审被告、二审上诉人：李淑梅，女，1972年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人唐守国因与被申请人周晓平以及一审被告、二审上诉人李淑梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐守国于2017年11月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，唐守国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许唐守国撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐守国，男，1968年3月3日出生，土家族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓平，女，1971年7月10日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。一审被告、二审上诉人：李淑梅，女，1972年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人唐守国因与被申请人周晓平以及一审被告、二审上诉人李淑梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，唐守国于2017年11月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐守国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许唐守国撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蹇璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10993号
原告北京美联世纪绘画艺术院，住所地北京市。法定代表人王加林，总经理。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被告上海宇舟文化传播有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市黄浦区。法定代表人袁舟，执行总裁。原告北京美联世纪绘画艺术院诉被告上海宇舟文化传播有限公司其他合同纠纷一案，经审查，本院认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。系争《2016年中国青少年书画大赛合作合同》约定双方协商解决不成，选择合同签订地有管辖权的法院起诉。但该合同中对签订地点并未予以明确，且原、被告双方对于合同签订地无法达成一致意见。故上述约定属无效约定。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告的注册地址为“上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室”，但被告并未在该地址实际办公。被告的实际经营地即主要办事机构所在地为“上海市黄浦区斜土路XXX号龙建大楼2层”，系争合同中被告对该地址亦予以披露，故本院认定被告的住所地为该实际经营地。关于合同履行地，系争合同对履行地未予以明确，被告为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。故本案应当由被告所在地人民法院即上海市黄浦区人民法院审理。综上，本院并无管辖权，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法�审理。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1098号
原告刘墙妮，女，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告王书伟，男，1969年8月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
二原告委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告张小丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人何鲲鹏，河南金学苑律师事务所律师。
被告张永斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘墙妮、王书伟诉被告张小丽、张永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员闫艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘墙妮、王书伟及委托代理人王文涛，被告张小丽的委托代理人何鲲鹏，被告张永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月12日，被告张小丽以做生意为由向二原告借款343382.69元，口头约定月利率13‰。2015年3月，张小丽的弟弟张永斌为二原告出具担保书。后二原告催要借款未果，诉请法院判令二被告立即偿还二原告借款本金343382.69元及利息（按月利率13‰，自2014年10月12日起计至实际还款之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张小丽辩称：被告张小丽与二原告之间不存在民间借贷的法律关系，被告张小丽仅是受托为二原告理财，被告张小丽已于2014年10月13日退还原告刘墙妮3380元，故二原告主张的理财款343382.69元应为340000元。被告张永斌是被迫出具的担保书，意思表示不真实。
被告张永斌辩称：被告张永斌不知道二原告与被告张小丽之间借款的事实，其是受二原告胁迫才出具的担保书，依法不应承担担保责任。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告系姐弟。2014年10月12日，被告张小丽向二原告借款343382.69元，口头约定月利率13‰，原告王书伟通过郑州银行以现金形式存入被告张小丽账户。次日，被告张小丽通过银行退还原告刘墙妮3380元。2014年10月13日、11月13日、12月12日、2015年1月12日、2月12日，原告刘墙妮分别收到利息4420元。下余借款本息经二原告多次催要，被告张永斌给其出具担保书一份，自愿为被告张小丽与二原告的借款承担保证责任。至今，二被告仍未向二原告清偿所欠本金及利息。2016年2月22日，原告诉至本院，并在诉讼过程中变更请求为：要求被告张小丽偿还二原告借款本金340000元及利息（自2014年10月12日起至实际还款之日止，按月利率13‰计算）；被告张永斌负连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张小丽向二原告借款，原告将相应现金存入其银行账户，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，且发生法律效力，被告张小丽负有返还借款的义务。被告张小丽主张系受托为二原告理财，除本人陈述外，未提供相关充分证据予以证明，且本院传唤其到庭调查案情，亦拒不到庭，故本院对被告张小丽的主张不予采信。关于借款的数额，结合二原告及被告张小丽的陈述及相应转款、退款凭证，双方一致认可为340000元，本院予以认定。被告张永斌自愿为该借款提供保证担保，未约定保证方式，依法属连带责任保证。被告张永斌辩称系受胁迫担保，除本人陈述外，未提供其他相关证据证明，本院不予采信。原告主张本案借款月利率13‰，有本人陈述、出借款项后按此利率收到相应利息的证据等在卷为凭，证据确实、充分，且未超出法律规定的标准，故本院予以认定。因原告已收取2015年2月12日之前的利息，现原告再次要求支付该期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。双方对借款虽未明确约定使用期限，但债务应当清偿，该借款经二原告催要，二被告即应予偿还。综上，二原告要求被告张小丽偿还借款本金340000元及利息（自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月利率13‰计算），要求被告张永斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告张小丽于本判决生效之日十日内，偿还原告刘墙妮、王书伟借款本金340000元及利息（自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月利率13‰计付）。
二、被告张永斌对上述还款承担连带清偿责任。被告张永斌承担连带清偿责任后，有权向被告张小丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，依法减半收取3225.5元，由被告张小丽、张永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫艳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晨
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1010号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月21日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人浙江双发电器有限公司、嵊州市三界无机化工厂、黄林朝、杜小平、杜丽萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江双发电器有限公司、嵊州市三界无机化工厂、黄林朝、杜小平、杜丽萍于2017年8月21日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执282-3号
申请执行人李庆辉。
被执行人郭焕兵。
被执行人吴小敏。
被执行人王双林。
被执行人王香娟。
被执行人襄阳融源达投资有限公司。
法定代表人邹顺民。
关于李庆辉与郭焕兵、吴小敏、王双林、王香娟、襄阳融源达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月22日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人郭焕兵、吴小敏、王双林、王香娟、襄阳融源达投资有限公司在金融机构的存款260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔 波
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初55号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年5月14日生于河南省卫辉市，大专毕业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月20日被卫辉市公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月30日下午16时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色东风日产牌小型轿车，行驶至卫辉市卫州路与人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为138.95mg/100mL，系醉驾。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍信息、行驶路程证明、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人任某、来某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张晓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执461号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：赵德胜，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟琳，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00012号行政裁定书，向被执行人赵德胜、孟琳发出执行通知书，责令被执行人赵德胜、孟琳在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德胜、孟琳至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵德胜、孟琳的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十二日
书记员 单莉雅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初493号
原告马英，女。
委托代理人余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该局干部。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人陕西佳洁美工贸有限公司。
第三人周丽霞，女。
原告马英诉被告陕西省工商行政管理局(以下简称省工商局)、第三人陕西佳洁美工贸有限公司、周丽霞工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原告不慎丢失身份证，已于同年8月13日向明德门派出所申请补领身份证，补领后的身份证有限期为2015年8月13日至2035年8月13日。2015年11月12日，陕西佳洁美工贸有限公司冒用原告已作废的身份证向被告申请变更登记，同日被告对陕西佳洁美工贸有限公司法定代表人作出变更登记，由周丽霞变更为原告，后该公司被列入工商部门经营异常名录中。原告与该公司没有任何关联性，也从未同意担任该公司的任何职务，由于被告的违法变更行为，导致原告被西安市雁塔区国家税务局列入高风险，严重影响了原告担任法定代表人的北京海思众联管理咨询有限公司西安分公司的正常营运，给原告带来了不可估量的经济损失和名誉损失。现原告诉至法院，请求:1.判令撤销被告2015年11月12日作出的陕西佳洁美工贸有限公司法定代表人变更登记。2.诉讼费由被告承担。
被告省工商局答辩称，一、基本情况。陕西佳洁美保洁服务有限公司于2013年11月25日登记成立，现注册资本300万元，住所地西安市长安区郭杜十字西北角邓店鼎盛花园N-1室，登记股东马英、王博分别持股50%。2015年11月12日，陕西佳洁美保洁服务有限公司在被告处进行了法定代表人变更、股东变更、名称变更和经营范围变更。法定代表人由周丽霞变更为马英；股东由周丽霞（出资210万元，持股70%）、邵力（出资90万元，持股30%）变更为马英（出资150万元，持股50%）、王博（出资150万元，持股50%）；名称由陕西佳洁美保洁服务有限公司变更为陕西佳洁美工贸有限公司；经营范围由保洁服务、家政服务、室内外装饰装修、园林绿化及养护、废品清理、保洁设备的租赁及销售变更为矿产品、普通机械设备、焦炭、煤炭、铁精粉、电线电缆、化工产品（易燃易爆，危险品除外）、电子产品、橡胶制品、建筑材料（除木材）、农副产品、日用百货、黄金珠宝、金属矿产品、钢材、铝材、一类医疗器材的销售。二、被告对陕西佳洁美保洁服务有限公司的变更登记尽到了审核义务，登记程序合法。2015年11月2日，该公司向被告提交了有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照副本复印件、陕西佳洁美保洁服务有限公司股东会决议（关于变更经营范围、股权转让、公司名称的决议）、法定代表人信息、自然人股东身份证明、董事监事经理信息、企业名称变更核准通知书、周丽霞和王博的股权转让协议、邵力和王博的股权转让协议、周丽霞和马英的股权转让协议、陕西佳洁美保洁服务有限公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东出资情况等。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等，对该公司变更登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被告核准了该公司的变更登记。三、被告对公司登记申请材料进行形式审查，申请人应当对提供材料的真实性负责。《公司登记管理条例》第2条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第8条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映实施情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，陕西佳洁美保洁服务有限公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。综上，被告受理并核准该公司变更登记的行政行为程序合法、适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月2日，陕西佳洁美保洁服务有限公司向被告提交了有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照副本复印件、陕西佳洁美保洁服务有限公司股东会决议、法定代表人信息、自然人股东身份证明、董事监事经理信息、企业名称变更核准通知书、周丽霞和王博的股权转让协议、邵力和王博的股权转让协议、周丽霞和马英的股权转让协议、陕西佳洁美保洁服务有限公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东出资情况等。被告省工商局于同日受理陕西佳洁美保洁服务有限公司变更登记申请，经审查，于2015年11月12日作出准予公司股东、法定代表人及名称等变更登记，准予该公司法定代表人由周丽霞变更为马英，公司股东由周丽霞、邵力变更为马英、王博，公司名称由陕西佳洁美保洁服务有限公司变更为陕西佳洁美工贸有限公司，原告不服该工商变更登记行为，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案涉及法定代表人变更登记，而法定代表人、股东变更的基础依据为股东会决议及公司章程修正案，即股东会决议是否合法有效是决定变更登记是否合法的前提。本案中，被告是按照相关法律法规的要求，对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行的审查，而公司股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围，在未经依法确认股东会决议效力情况下，原告起诉要求撤销变更登记缺乏事实依据，原告起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告马英的起诉。
案件受理费50元，退还原告马英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初493号原告马英，女。委托代理人余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。被告陕西省工商行政管理局。法定代表人王吉德，局长。委托代理人齐鸣明，该局干部。委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人陕西佳洁美工贸有限公司。第三人周丽霞，女。原告马英诉被告陕西省工商行政管理局(以下简称省工商局)、第三人陕西佳洁美工贸有限公司、周丽霞工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年8月原告不慎丢失身份证，已于同年8月13日向明德门派出所申请补领身份证，补领后的身份证有限期为2015年8月13日至2035年8月13日。2015年11月12日，陕西佳洁美工贸有限公司冒用原告已作废的身份证向被告申请变更登记，同日被告对陕西佳洁美工贸有限公司法定代表人作出变更登记，由周丽霞变更为原告，后该公司被列入工商部门经营异常名录中。原告与该公司没有任何关联性，也从未同意担任该公司的任何职务，由于被告的违法变更行为，导致原告被西安市雁塔区国家税务局列入高风险，严重影响了原告担任法定代表人的北京海思众联管理咨询有限公司西安分公司的正常营运，给原告带来了不可估量的经济损失和名誉损失。现原告诉至法院，请求:1.判令撤销被告2015年11月12日作出的陕西佳洁美工贸有限公司法定代表人变更登记。2.诉讼费由被告承担。被告省工商局答辩称，一、基本情况。陕西佳洁美保洁服务有限公司于2013年11月25日登记成立，现注册资本300万元，住所地西安市长安区郭杜十字西北角邓店鼎盛花园N-1室，登记股东马英、王博分别持股50%。2015年11月12日，陕西佳洁美保洁服务有限公司在被告处进行了法定代表人变更、股东变更、名称变更和经营范围变更。法定代表人由周丽霞变更为马英；股东由周丽霞（出资210万元，持股70%）、邵力（出资90万元，持股30%）变更为马英（出资150万元，持股50%）、王博（出资150万元，持股50%）；名称由陕西佳洁美保洁服务有限公司变更为陕西佳洁美工贸有限公司；经营范围由保洁服务、家政服务、室内外装饰装修、园林绿化及养护、废品清理、保洁设备的租赁及销售变更为矿产品、普通机械设备、焦炭、煤炭、铁精粉、电线电缆、化工产品（易燃易爆，危险品除外）、电子产品、橡胶制品、建筑材料（除木材）、农副产品、日用百货、黄金珠宝、金属矿产品、钢材、铝材、一类医疗器材的销售。二、被告对陕西佳洁美保洁服务有限公司的变更登记尽到了审核义务，登记程序合法。2015年11月2日，该公司向被告提交了有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照副本复印件、陕西佳洁美保洁服务有限公司股东会决议（关于变更经营范围、股权转让、公司名称的决议）、法定代表人信息、自然人股东身份证明、董事监事经理信息、企业名称变更核准通知书、周丽霞和王博的股权转让协议、邵力和王博的股权转让协议、周丽霞和马英的股权转让协议、陕西佳洁美保洁服务有限公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东出资情况等。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等，对该公司变更登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被告核准了该公司的变更登记。三、被告对公司登记申请材料进行形式审查，申请人应当对提供材料的真实性负责。《公司登记管理条例》第2条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第8条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映实施情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，陕西佳洁美保洁服务有限公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。综上，被告受理并核准该公司变更登记的行政行为程序合法、适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日，陕西佳洁美保洁服务有限公司向被告提交了有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照副本复印件、陕西佳洁美保洁服务有限公司股东会决议、法定代表人信息、自然人股东身份证明、董事监事经理信息、企业名称变更核准通知书、周丽霞和王博的股权转让协议、邵力和王博的股权转让协议、周丽霞和马英的股权转让协议、陕西佳洁美保洁服务有限公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东出资情况等。被告省工商局于同日受理陕西佳洁美保洁服务有限公司变更登记申请，经审查，于2015年11月12日作出准予公司股东、法定代表人及名称等变更登记，准予该公司法定代表人由周丽霞变更为马英，公司股东由周丽霞、邵力变更为马英、王博，公司名称由陕西佳洁美保洁服务有限公司变更为陕西佳洁美工贸有限公司，原告不服该工商变更登记行为，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案涉及法定代表人变更登记，而法定代表人、股东变更的基础依据为股东会决议及公司章程修正案，即股东会决议是否合法有效是决定变更登记是否合法的前提。本案中，被告是按照相关法律法规的要求，对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行的审查，而公司股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围，在未经依法确认股东会决议效力情况下，原告起诉要求撤销变更登记缺乏事实依据，原告起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告马英的起诉。案件受理费50元，退还原告马英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王玲莉审 判 员  王 玮人民陪审员  张亚莉二〇一七年十一月十日书 记 员  白 雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初983号
原告：台菊玲，女，汉族，1969年1月29日出生，住孟州市。
被告：马中央，男，汉族，1971年6月25日出生，住孟州市。
原告台菊玲与被告马中央机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告台菊玲到庭参加了诉讼，被告马中央经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台菊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2468.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日16时许，被告马中央驾驶无号牌（临时号牌）大众轿车由西向东行驶至韩愈大街右转弯时，与同方向驾驶电动车的原告台菊玲相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后原告台菊玲被送往孟州市黄河医院住院治疗。该事故经孟州市交警大队处理，认定马中央承担事故的全部责任，台菊玲无责任。被告马中央驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沁阳支公司投保有交强险。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告马中央未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2017年12月29日16时10分许，被告马中央驾驶无号牌（临时号牌）小轿车由西向东行驶至孟州市韩愈大道中段右转弯时，与同方向行驶的原告台菊玲驾驶的电动车相撞，造成原告台菊玲受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定马中央承担事故的全部责任，台菊玲无责任。事故发生后原告台菊玲被送往孟州市黄河医院住院治疗，经诊断为：1、右足踇趾近节粉碎性骨折；2、右足第二、第三趾骨折；3、右足第四趾多发粉碎性骨折；4、右手及右肘部软组织损伤。原告住院43天，于2018年2月9日出院，支出医疗费10955.81元。被告马中央驾驶的轿车在太平财产保险有限公司沁阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告台菊玲因赔偿问题将马中央和太平财产保险有限公司沁阳支公司诉至本院，审理过程中，原告台菊玲与太平财产保险有限公司沁阳支公司达成了调解协议。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告与太平财产保险有限公司沁阳支公司就交强险赔偿限额内的损失已达成调解协议。原告台菊玲超出交强险部分的损失：1、医疗费955.81元（10955.81元-10000元）；2、住院伙食补助费860元（43天×20元/天），共计1815.81元，应由被告马中央承担。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中央应于本判决生效后十日内赔偿原告台菊玲医疗费、住院伙食补助费共计1815.81元；
驳回原告台菊玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告马中央负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年五月十日
书记员 薛瑞飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终986号
上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司。
法定代表人秦新叶，该公司经理。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王永相，男，1949年8月20日出生，汉族。
上诉人鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司与被上诉人王永相民间借贷纠纷一案，王永相于2016年4月6日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司归还借款本金70000元及利息（自2015年3月23日起按月息一分六厘计算至本息付清之日）。淇滨区法院审理后，于2016年5月3日作出（2016）豫0611民初1372号民事判决。鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司的委托代理人张金娥、被上诉人王永相，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2015年3月23日鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司向王永相借款70000元，约定利率为月息1.6%，借款期限为2015年3月23日至2015年9月23日止。双方签订的借款合同第三条规定：出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前7日向借款人提出告知，利息不按原签订利率标准计算，一律按同期银行活期利率结算，逾期利率也按同期银行活期利率结算。借款方若提前归还应提前7日内向出借人告知，按合同利率执行。
淇滨区法院一审认为：鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司于2015年3月23日从王永相处借款70000元，该事实清楚、证据充分，且鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司认同上述事实，双方之间借款关系成立。鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了王永相的合法权益，依法应当承担还款责任。对王永相要求鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司返还其借款本金70000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故王永相的要求鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司返还其借款本金70000元的诉请，予以支持。
对王永相要求鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司支付借款本金70000元利息（自2015年3月23日起按月息一分六厘计算至本息付清之日）的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，双方约定利率未超上述规定，故对王永相的诉请，予以支持。关于鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司辩称逾期利率应按同期银行活期利率计算，因该约定系提前收回本金的情况，本案借款已逾期，并不适用上述约定，与合同约定不符，不予采纳。
淇滨区法院一审判决：鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还王永相借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按月息一分六厘计算，自2015年3月23日起至判决确定的履行期间鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司上诉称：一审法院判决按月息1.6分计算利息错误，根据合同约定，逾期利息应当按照同期银行活期利率计算。请求本院依法改判。
被上诉人王永相答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理，充分听取各方当事人诉辩意见，确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：王永相与鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司签订的借款合同中第三条约定：“出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前7日向借款人提出告知，利息不按原签订利率标准计算，一律按照同期银行活期利率结算，逾期利率也按同期银行活期利率结算。借款人若提前归还应提前7日向出借人告知，按合同利率执行。”本案中王永相在约定的借款期限内未向鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司主张返还借款，不存在上述借款合同中约定的出借人单方提前收回本金的条件，故不适用该约定。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院按照月息1.6分的标准计算逾期利息有事实与法律依据，鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟祥玉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审143号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县新岗小吃部，住所地馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年5月15日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞21号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 平 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5978号
原告唐国生。
被告魏林山。
被告王典有。
被告蔺国培。
原告唐国生诉被告魏林山、王典有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法追加第三人蔺国培作为本案被告参加诉讼，2016年3月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国生与被告魏林山、王典有、蔺国培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月16日，三被告以搞工程建设，缺少资金为由，向原告借款29000元，并当面向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，但借款到期后，被告以各种理由推诿不还，使得原告这七年来蒙受巨大经济损失，现起诉要求三被告偿还借款29000元及各项损失18000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条原件一份，证明被告魏林山、王典有于2008年1月16日向原告借款29000元的事实。
被告魏林山辩称，借款属实，但此笔借款是用于工程资金周转，三被告系合伙关系，故此笔借款应该由三被告共同承担，不应由被告魏林山一人承担。
被告王典有辩称，借款属实，但此笔借款到账后由被告魏林山一人支配使用，被告王典有不知借款真正去向，更未使用过此笔借款，故不予承担。
被告蔺国培辩称，借款是因青海工程开工需要向原告唐国生借用的，但之后青海工程并没有开工，故此笔借款没有使用，一直放在被告魏林山处，被告蔺国培没有见过此笔借款，借条也没有其签名，故对借款不予承担。
三被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，三被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告魏林山、王典有对原告提供的证据无异议，予以认可；被告蔺国培称未见过借条，对原告提供的证据不予认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，虽被告蔺国培称未见过借条，但对借款事实被告蔺国培也参与协商认可，故该借条客观真实，本院予以认定。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2007年被告魏林山、王典有、蔺国培三人入股出资承包工程，系合伙关系，魏林山负责经济账目，王典有、蔺国培担任施工队长。2008年1月16日三被告为承包青海工程，因缺少资金，向原告唐国生借款29000元，由被告魏林山、王典有向原告唐国生出具借条一份，该借条载明：“今借到唐国生现金29000元，利息为0.03分，借款期限一年，借款人：魏林山、王典有。”因当时被告蔺国培未在现场，故未签名，后三被告未承包上青海工程该款亦未归还原告。借款到期后，经原告多次索要，三被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏林山、王典有向原告唐国生借款的事实，有原告出具的借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确，故被告理应承担还款义务，被告蔺国培虽然没有在借条上签名，但被告蔺国培与被告魏林山、王典有系合伙关系，根据《民法通则》第三十四条、第三十五条规定：“在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带责任。”故被告魏林山、王典有、蔺国培应对上述债务承担无限连带责任。原告主张的借款利息，双方已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张索款损失、误工费未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定判决如下：
一、被告魏林山、王典有、蔺国培偿还原告唐国生借款29000元及利息（利息按双方约定计付），三被告对上述借款承担连带清偿之责。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告魏林山、王典有、蔺国培负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一六年四月一日
书 记 员 管艳婷
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初18号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张军，男，1966年11月12日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，现住隆化县。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘某、李某1出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年11月8日18时许，被告人张军驾驶已经注销的蒙Ｋ×××××号三轮汽车由南向北行驶至112国道蔚县南杨庄乡牛大人庄南路段时，车辆前轮破胎，致使车辆不能前行，停放在公路右侧行车道内。在等待救援的过程中，遇被害人王某驾驶二轮摩托车由南向北驶来，双方发生交通事故，致王某死亡，摩托车损坏。经蔚县公安交警大队认定，张军承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后他人报案，张军在现场等待警察，后如实供述。张军积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人家属谅解。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2017年11月8日18时许，被告人张军驾驶已经注销的蒙Ｋ×××××号三轮汽车由南向北行驶至112国道蔚县南杨庄乡牛大人庄南路段时，车辆前轮破胎，致使车辆不能前行，停放在公路右侧行车道内。在等待救援的过程中，遇被害人王某驾驶二轮摩托车由南向北驶来，双方发生交通事故，致王某死亡，摩托车损坏。经蔚县公安交警大队认定，张军承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，张军委托他人电话报警，并在现场等待处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，就民事部分双方达成赔偿协议，死者家属对张军的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图证实案发现场的情况，民警对肇事车辆及当事人相关证件进行了扣留。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件证明，被告人张军准驾车型为C1，肇事车辆五征牌三轮汽车（蒙Ｋ×××××）逾期未检验，注销。王某未取得机动车驾驶证，所驾二轮摩托车未在公安机关登记。
3.道路交通事故车辆痕迹检验报告证明本案肇事车辆发生碰撞的事实。
4.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书证明，王某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
5.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，张军夜间驾驶灯光等安全设施不全的强制注销机动车上路行驶，在道路上发生故障后临时停车占用行车道，未在来车方向设置警告标志，王某未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车上路行驶造成事故。张军承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
6.证人辛某（被害人王某之母）的证言证明，2017年11月8日晚上20时左右，其听殡仪馆的人说王某发生交通事故了。
7.证人李某2的证言证明，2017年11月8日17点左右，其租的三轮汽车在112国道蔚县牛大人庄村南路段发生交通事故。其租这辆车是修京蔚高速施工用，不在路上跑，所以没注意是否有手续。发生事故时这辆车是张军驾驶的，其雇佣的张军。
8.证人杜某的证言证明，其是蒙Ｋ×××××号三轮汽车的实际车主。2017年11月3日中午，其将车租给李某2搞工程。因为李某2说就是在工地上使用，不上路，其就将逾期未检验，注销的车租给了他。
9.证人谢某的证言、分包合同、授某，其在中交第一公路工程局有限公司太行山高速公路京蔚段项目经理部三分部工作，系该单位经营部经理。雇佣出事三轮汽车的分包单位为唐县兴宇建筑劳务有限公司，侯某为该单位的授权委托人，该单位授权侯某到其单位分包工程。
10.证人侯某的证言证明，其现在在唐县兴宇建筑劳务有限公司工作，其承包的工地租赁了一辆三轮汽车出事了。平时工地靠李某2、朱某管理。
11.证人朱某的证言证明，是其介绍张军到工地干活的。
12.被告人张军对公诉机关指控的事实予以供认，又证明，出事后，其让其子张睿智报了120，一直在现场等到警察赶到。
13.道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等证明，案发后，当事人双方就该案达成协议，被害人家属对张军的行为表示谅解。
14.到案经过证明，2017年11月8日19时左右，办案民警到达事故现场时，被告人张军在现场等候处理。民警对其讯问过程中，其能够如实供述犯罪事实。
11.常住人口基本信息证实被告人张军的自然身份情况。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。在发生交通事故后，被告人张军委托他人电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一八年三月十四日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执2155号
申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请申请被执行人杨永胜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4975号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1050号
原告闫小雪，男，1959年11月7日出生，汉族。
被告刘红军，男1970年12月15日出生，汉族。
被告李爱地，女，汉族。
原告闫小雪与被告刘红军、李爱地买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫小雪、被告刘红军到庭参加诉讼，被告李爱地经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小雪诉称：被告于2016年5月5日购买我价值183414元的生猪，并承诺于2016年5月10日前付清。后被告于2016年5月11日给付我40000元，下欠143414元至今未付。现请求被告给付我下欠猪款143414元。
被告刘红军辩称：我是经纪人，将闫小雪猪介绍卖到永福食品公司。永福食品公司没有给猪款，闫小雪说需要钱，我预支给闫小雪40000元，然后给闫小雪出具了143414元。永福食品公司没有给我猪款，我也给不了闫小雪猪款。
原告闫小雪为证明其主张成立，向本院提交欠据一份，载明：今欠到猪款拾捌万叁仟肆佰壹拾肆元（183414），已付（40000元），刘红军，2016年5月12日。以此证明被告刘红军欠其猪款143414元。
被告刘红军为抗辩原告闫小雪的主张，提供证人李某的当庭证言：“我是淇县永福食品有限公司职工，2016年5月份刘红军把闫小雪的猪卖到淇县永福食品有限公司，淇县永福食品有限公司未给付刘红军猪款，该猪款淇县永福食品有限公司只对刘红军结算，不对闫小雪结算”。
经质证，被告刘红军对原告闫小雪提交的欠据无异议；原、被告对证人李某的证言亦无异议。
经审查本院认为，原告闫小雪提交的欠据，被告无异议，本院予以采信。证人李某的证言，原、被告均无异议，对其证言与本案有关联的部分，本院予以采信。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告闫小雪在淇县黄洞乡鱼泉村经营一养猪场。2016年5月5日，被告刘红军购买原告闫小雪价值183414元的生猪卖于他人。后被告刘红军给付原告闫小雪生猪款40000元，并于2016年5月12日给原告闫小雪出具了143414元的欠据。因原告闫小雪向被告刘红军催要未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘红军购买原告闫小雪的生猪，双方形成了买卖合同。被告刘红军作为购买人，在收到生猪后应当及时履行给付货款的义务。因被告刘红军未及时履行给付货款的义务，故原告闫小雪要求被告刘红军给付生猪款，理由正当，本院予以支持。原告闫小雪自愿撤回对被告李爱地的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起五日内给付原告闫小雪生猪款143414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年七月一日
书记员 孟祥义
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2689号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，营业场所浙江省杭州市江干区新塘路9号。
负责人陈国强，该行行长。
委托代理人陈佳玮，杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行员工。
被告陈长根，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告董丽娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告陈长根、董丽娟、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈长根、浙江金丰担保有限公司签订的《保证借款合同》及被告董丽娟出具的《共同债务确认书》起诉。诉讼请求：1、判令被告陈长根、董丽娟共同偿还原告借款本金人民币40万元，利息、罚息、复利人民币24927.28元（暂计至2015年10月2日，此后按照合同约定利率计算至本金付清之日止）；2、判令本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告陈长根、董丽娟承担；3、判令被告浙江金丰担保有限公司对被告陈长根、董丽娟全部应还款项承担连带清偿责任。
被告陈长根、董丽娟、浙江金丰担保有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈长根；
贷款本金：人民币400000元；
贷款期限：2014年5月26日至2015年5月20日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮40%即8.4%；
逾期利率标准：从逾期之日起在执行利率基础上加收50%的罚息；
复息：未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；
约定还款方式：按季付息，每季末20日为结息日；
实际还款情况：2015年3月20日前的利息均已付清；2015年5月20日支付款项人民币0.04元；
保证担保情况：浙江金丰担保有限公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等；
另查明，董丽娟出具《共同债务确认书》，承诺陈长根的借款为陈长根与董丽娟的共同债务。
本院认为，原告与被告陈长根、浙江金丰担保有限公司的保证借款合同关系以及被告董丽娟出具的共同债务确认书，证据充分，合法有效。本案中，被告董丽娟确认该笔借款为共同债务，现借款人陈长根未能按期归还贷款利息，原告主张陈长根、董丽娟共同还款符合双方约定。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利；原告主张本金人民币400000元、利息人民币5693.33元和逾期利息人民币18900元（暂计算至2015年10月2日）符合法律规定，本院予以支持；原告对于复利计算有误，本院予以修正。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长根、董丽娟归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈长根、董丽娟支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币5693.33元、罚息人民币18900元、复利人民币300.36元（罚息、复利暂计算至2015年10月2日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7674元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担人民币1元，由被告陈长根、董丽娟、浙江金丰担保有限公司负担人民币7673元；财产保全申请费人民币2645元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担人民币1元，由被告陈长根、董丽娟、浙江金丰担保有限公司负担人民币2644元；公告费人民币560元，由被告陈长根、董丽娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2689号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，营业场所浙江省杭州市江干区新塘路9号。负责人陈国强，该行行长。委托代理人陈佳玮，杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行员工。被告陈长根，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董丽娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。法定代表人潘良庆。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告陈长根、董丽娟、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告陈长根、浙江金丰担保有限公司签订的《保证借款合同》及被告董丽娟出具的《共同债务确认书》起诉。诉讼请求：1、判令被告陈长根、董丽娟共同偿还原告借款本金人民币40万元，利息、罚息、复利人民币24927.28元（暂计至2015年10月2日，此后按照合同约定利率计算至本金付清之日止）；2、判令本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告陈长根、董丽娟承担；3、判令被告浙江金丰担保有限公司对被告陈长根、董丽娟全部应还款项承担连带清偿责任。被告陈长根、董丽娟、浙江金丰担保有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈长根；贷款本金：人民币400000元；贷款期限：2014年5月26日至2015年5月20日；合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮40%即8.4%；逾期利率标准：从逾期之日起在执行利率基础上加收50%的罚息；复息：未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；约定还款方式：按季付息，每季末20日为结息日；实际还款情况：2015年3月20日前的利息均已付清；2015年5月20日支付款项人民币0.04元；保证担保情况：浙江金丰担保有限公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等；另查明，董丽娟出具《共同债务确认书》，承诺陈长根的借款为陈长根与董丽娟的共同债务。本院认为，原告与被告陈长根、浙江金丰担保有限公司的保证借款合同关系以及被告董丽娟出具的共同债务确认书，证据充分，合法有效。本案中，被告董丽娟确认该笔借款为共同债务，现借款人陈长根未能按期归还贷款利息，原告主张陈长根、董丽娟共同还款符合双方约定。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利；原告主张本金人民币400000元、利息人民币5693.33元和逾期利息人民币18900元（暂计算至2015年10月2日）符合法律规定，本院予以支持；原告对于复利计算有误，本院予以修正。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长根、董丽娟归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈长根、董丽娟支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币5693.33元、罚息人民币18900元、复利人民币300.36元（罚息、复利暂计算至2015年10月2日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任；四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7674元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担人民币1元，由被告陈长根、董丽娟、浙江金丰担保有限公司负担人民币7673元；财产保全申请费人民币2645元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担人民币1元，由被告陈长根、董丽娟、浙江金丰担保有限公司负担人民币2644元；公告费人民币560元，由被告陈长根、董丽娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年四月二十九日书 记 员 郭晓冬
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初171号
原告：盛乐经济园区乔建峰重汽修理部。
经营者：乔建峰，男，汉族，1985年10月29日出生，修理工，住和林县舍必崖乡舍必崖村。
委托代理人：高俊英，女，汉族，1963年12月21日出生，农民，住和林县舍必崖乡舍必崖村**号。系乔建峰母亲。
委托代理人：薄艳荣，内蒙古则维律师事务所律师，一般代理。
被告：杨建军，无业，住和林县。
被告：田吉利，个体，住和林县。
委托代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。
法定代表人：刘建明，任公司经理。
住所地：内蒙古呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区**号综合楼。
委托代理人：张美香，北京王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师，特别授权。
被告：中国大地保险股份有限责任公司乌海市海南支公司。
法定代表人：付仓仓，任公司经理。
住所地：乌海市海南区明达花园1-A2。
委托代理人：王爱宝，男，1973年9月30日出生，公司员工，住乌海市海关区锦新花园4号楼2单元503。
原告盛乐经济园区乔建峰重汽修理部诉被告杨建军、田吉利、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国大地保险股份有限责任公司乌海市海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盛乐经济园区乔建峰重汽修理部于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告盛乐经济园区乔建峰重汽修理部撤诉。
案件受理费5259元，减半收取2629.5元，由原告盛乐经济园区乔建峰重汽修理部负担。
审判员 丁德明
二〇一八年三月一日
书记员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围
（五）准予或者不准予撤诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4736号
申请执行人:戴玉成,男,1947年3月3日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:宗玉龙,男,1965年10月17日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:田玲珍,女,1966年1月17日出生,汉族,住兴化市。
申请执行人戴玉成与被执行人宗玉龙、田玲珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1281民初字第8934号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人宗玉龙、田玲珍自愿于2017年12月5日前偿还申请执行人借款本金200000元及利息（自2017年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人宗玉龙、田玲珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴玉成向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年11月7日向被执行人宗玉龙、田玲珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。发现被执行人宗玉龙名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车，并将该车辆进行了查封，未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息。
3.本院于2017年11月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的房产登记信息。发现被执行人宗玉龙、田玲珍名下有位于新城居委会万嘉名城5幢四单元401室的房产，本院依法查封了该房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，发还给申请执行人82108元。
4.本院于2017年10月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人宗玉龙、田玲珍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他何供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月27日将被执行人宗玉龙、田玲珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月26日通过谈话方式将被执行人宗玉龙名下财产情况的调查结果告知申请执行人戴玉成，申请执行人戴玉成认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宗玉龙、田玲珍的财产情况进行了调查，对被执行人宗玉龙名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；对被执行人宗玉龙、田玲珍所有的房产进行了拍卖，申请执行人戴玉成受偿82108元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人宗玉龙、田玲珍确无其他可供执行的财产线索，申请执行人戴玉成亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初字第8934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 菲