浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6087号
原告李玉妹，女，1957年3月29日出生，汉族，住临安市。
原告项惠娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住临安市。
原告项莹，女，1987年7月23日出生，汉族，临安市。
三原告共同委托诉讼代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告方华江，男，1955年10月8日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。
原告李玉妹、项惠娟、项莹为与被告方华江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告李玉妹、项惠娟及三原告的委托诉讼代理人陈志忠、被告方华江及其委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼。后由于案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理,原告项惠娟及三原告的委托诉讼代理人陈志忠、被告方华江及其委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉妹、项惠娟、项莹诉称：原告李玉妹系项正春的妻子、原告项惠娟系项正春长女、原告项莹系项正春的次女。2016年8月21日，项正春驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿208省道由南向北行驶，18时50分许，行驶至208省道84KM350M（临安太阳镇横路村）路段时与被告方华江驾驶的临时停靠在道路东侧路面的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成项正春受伤经抢救无效于2016年8月31日死亡，二车受损的道路交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定，被告方华江与项正春承担事故的同等责任。综上所述，为了保护三原告的合法权益不受损失，特诉至法院，请求判令被告方华江立即赔偿三原告医疗费18176.31元、误工费1417元（141.70元×10天）、护理费4251元（141.70元×10天×3人）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、死亡赔偿金380250元（21125元×18年）、丧葬费25859.50元（51719元÷2）、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计人民币482453.81元，扣除交强险的120000元，再由原告方承担对等责任后，扣除被告已支付40000元为141226.91元，再加上交强险的120000元，被告应赔偿三原告损失261226.91元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告李玉妹、项惠娟、项莹变更部分诉讼请求，其中医疗费变更为21863.03元，新增救护费1100元，其他不变，合计诉请损失为263620.27元。
原告李玉妹、项惠娟、项莹向本院提供了以下证据：
证据1、临安交警大队道路交通事故责任认定书1份，欲证明本案事故发生的时间、地点、经过等事宜，且该起事故造成项正春死亡，其与被告系同等责任的事实。
证据2、浙江大学附属第二医院急诊病历1份及医疗费发票14份，欲证明死者项正春受伤住院治疗及花费医疗费18176.31元的情况。
证据3、注销户口证明及临安殡仪馆火化证各1份，欲证明死者项正春因本次事故于2016年8月31日死亡的事实。
证据4、临安太阳镇寨村村民委员会出具的亲属关系证明1份，欲证明李玉妹系死者项正春妻子，原告项惠娟系死者项正春长女，原告项莹系死者项正春次女的事实。
证据5、医疗费票据7份、救护车收据1份、交通费票据1组、疾病证明书2份、出院记录2份及用药清单2份，欲证明死者抢救期间花费费用的情况及住院期间治疗情况。
证据6、照片3张，欲证明事故发生时，被告车辆及装载物的情况。
被告方华江辩称：第一，交警大队出具的事故责任认定书认定的事实不全面，遗漏了受害人驾驶摩托车未戴安全头盔等，违反了交通安全法，故上述事故认定书认定两车驾驶人为同等责任是错误的；第二，死者是颅脑损伤而死亡，其未戴安全头盔与其死亡之间存在直接因果关系，故死者应负主要责任；第三，本案事故成因是死者驾驶摩托车撞击被告停放在路边的车辆尾部造成的，即便被告要负一定责任，死者也应负主要责任；第四，死者已经超过60岁，不存在误工费的情况，护理费赔偿应以护理证明为准，没有证明不应赔偿，住院伙食补助费应以住院天数6天为准，被告的电动三轮车不是机动车，不属于交强险保险范围，故不存在交强险范围内赔偿的问题。
被告方华江向本院提供以下证据：
证据1、事故发生当日的实时监控录像光盘1份，欲证明死者项正春在驾驶过程中未戴安全头盔，另外，在其驾驶经过事发路段时，道路前方并无来往车辆，说明其行车轨迹不当。
证据2、临安市公安局交警大队於潜中队现场勘查图1份，欲证明事发现场的道路状况。
证据3、临安市公安局鉴定文书复印件1份，欲证明项正春的死亡原因是颅脑损伤的事实。
证据4、临安交警大队道路交通事故责任认定书1份，欲证明被告驾驶的三轮车是非机动车的事实。
证据5、临安市公安局交通警察大队检验（测）鉴定结论告知书1份，欲证明被告车辆符合非机动车条件的事实。
原告李玉妹、项惠娟、项莹及被告方华江提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、三原告提供的证据1，被告方华江对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为认定的事实不全面，遗漏了死者违反交通安全法的行为，故其认定的责任也是不合法的。本院认为，临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定程序合法，责任认定也符合法律规定，且被告在规定的时间内也未提出异议，为此，对该证据本院予以确认。被告提出遗漏了死者违反交通安全法的行为，经本院对被告提供的视频进行核对，确定死者在事故发生前头戴有安全帽，被告认为未戴安全帽与事实不符。
二、三原告提供的证据2、证据3、证据4，被告方华江均无异议，本院认为，该3组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
三、三原告提供的证据5，被告方华江对2016年8月30日的2张医疗费票据有异议，认为没有医院的公章，没有门诊病历相互印证，且发生在出院之后，被告不予认可；救护转院的收款收据不是医院开具的正式发票，被告不予认可；二份疾病证明书都是2016年12月9日补开的，真实性存疑，但是对住院的真实性无异议；交通费有异议，具体数额由法院酌情认定，对其他证据真实性无异议；另外，原告方提供的这些证据是超过举证期限提交的，不属于新证据。本院认为，经本院核实，原告提供的该医疗费发票，被告提出没有医院公章与事实不符，对该医疗费发票本院予以确认；对住院的天数本院认定为10天，交通费本院酌情认定为1500元，救护车费用为三原告的实际支出的费用，本院予以认可；三原告提供的该组其他证据本院予以确认。
四、三原告提供的证据6，被告有异议，认为照片的取证主体不清楚，合法性无法证明，被告不认可，且这不是事故发生当时的现场照片，无法证明事故当时的情况。本院认为，被告的质证意见成立，对该组证据本院不予认可。
五、被告提供的证据1与本院调取的视频一致，三原告对该证据的真实性、合法性均无异议，认为该视频能证明死者项正春戴着头盔，撞车的一刹那，被告的车辆还是在路中间，没有靠边的事实。被告认为死者没有按照交通法规居中靠右行驶，而是擦边行驶，视频中可以看出事故发生死者倒地后，是没有戴安全帽，但是行驶中是否戴安全帽无法看清，不能确认，按照常识，如果戴了安全帽是掉不下来的。经本院核实，本院对死者事故发生前头戴安全帽的事实予以确认。
六、被告提供的证据2、证据3、证据4，三原告均无异议，本院予以确认。
七、被告提供的证据5，三原告对该证据有异议，认为该告知书并没有说明三轮车是非机动车，只是说部分符合电动车技术。本院审查后对该证据的真实性予以认定，但该证据并未涉及车辆是否属于机动车的问题。
根据以上有效证据及原告李玉妹、项惠娟、项莹、被告方华江的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李玉妹、项惠娟、项莹分别为项正春的妻子、大女儿和小女儿。2016年8月21日，项正春驾驶牌号为浙Ａ×××××普通二轮摩托车后座另载乘客项惠娟和项涛沿208省道由南向北行驶，18时50分许，行驶至208省道84KM350M（临安太阳镇横路村）路段时与被告方华江驾驶的临时停在道路东侧路面的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成项正春、项惠娟、项涛受伤、二车受损的道路交通事故。当日，项正春被送往临安於潜人民医院抢救，后转入临安市人民医院治疗，经该医院诊断，项正春的伤势为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干挫伤等，2016年8月30日出院，期间还在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经10天的住院治疗，共花费医疗费21862.03元。2016年8月31日，项正春经治疗无效死亡。该事故临安市公安局交通警察大队认定，项正春夜间驾驶载人超过核定人数的普通二轮摩托车上道行驶，行至事故路段未查明前方车辆动态，其行为违反了道路交通安全法的规定，被告方华江夜间驾驶载物长度、宽度超过规定的三轮电动车行至事故路段实施不按规定停放，且事故发生后变动现场，其行为违反道路交通安全法的规定，项正春与被告方华江的交通安全违法行为共同导致事故的发生，且项正春与被告方华江的交通安全违法行为在事故中所起的作用或过错基本相当，故项正春与被告方华江分别负事故的同等责任。事故发生后，被告方华江已向三原告支付了损失40000元。另，本院提取临安市公安局交通警察大队的视频资料进行核实，确定项正春事故发生前头戴安全帽。
本院认为：项正春夜间驾驶载人超过核定人数的普通二轮摩托车上道行驶，行至事故路段未查明前方车辆动态，其行为违反了道路交通安全法的规定；被告方华江夜间驾驶载物长度、宽度超过规定的三轮电动车行至事故路段实施不按规定停放，且事故发生后变动现场，其行为违反道路交通安全法的规定，项正春与被告方华江的交通安全违法行为共同导致事故的发生，且项正春与被告方华江的交通安全违法行为在事故中所起的作用或过错基本相当，故项正春与被告方华江分别承担50%的责任。经审核，结合三原告的诉请，三原告的损失为医疗费21862.03元、护理费4251元（141.70元×10天×3人）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、死亡赔偿金380250元（21125元×18年）、丧葬费25859.50元（51719÷2）、交通费1500元、救护车费用1100元，合计435322.53元，被告应承担50%为217661.27元。另，三原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑事故双方的过错程度、具体情节等因素，酌情确定由被告赔偿25000元。综上，被告赔偿三原告的损失共计242661.27元，扣除被告已支付的40000元外，被告尚应赔偿三原告202661.27元。三原告诉称被告电动三轮车为机动三轮车，要求被告在交强险范围内优先赔偿三原告损失120000元，因电动三轮车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，该主张不符合法律规定，本院不予支持。三原告主张被告赔偿的误工费，由于项正春已年满60周岁，且三原告又未提供证据证实项正春的收入情况，为此，对三原告的该诉讼请求本院不予支持。原告诉请的交通费过高，本院酌情予以调整。被告辩称项正春驾驶摩托车未戴安全头盔与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方华江赔偿原告李玉妹、项惠娟、项莹因本案交通事故致项正春死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、救护车费用等损失及精神抚慰金共计202661.27元，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李玉妹、项惠娟、项莹的其他诉讼请求。
如被告方华江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由原告李玉妹、项惠娟、项莹负担305元，被告方华江负担1413元。
原告李玉妹、项惠娟、项莹于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。