广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初721号
原告（反诉被告）：潘春兰，女，1966年7月11日出生，壮族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告（反诉原告）：罗流富，男，1990年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
法定代表人：何晓东。
原告潘春兰诉被告罗流富、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与反诉原告罗流富诉反诉被告潘春兰机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘春兰及其委托诉讼代理人钟承轩、被告罗流富到庭参加了诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告56807.66元（先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险（不计免赔）的责在限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告罗流富予以赔偿。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告罗流富驾驶粤Ｓ×××××号轿车从石角往廉城方向行驶，15时30分，行至X672线河唇镇政府路口路段超车时，与原告潘春兰驾驶的无号牌超标电动车相撞，造成潘春兰受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交警大队经勘查在2017年11月28日作出廉公交认字[2017］第1004号《道路交通事故认定书》，认定被告罗流富承担事故的主要责任，原告潘春兰承担事故的次要责任。原告潘春兰从2017年11月14日起至2018年1月14日在廉江市人民医院住院治疗，此次交通事故给原告潘春兰造成的损失有：1.医疗费31992.06元；2.营养费3050元；3.住院伙食补助费6100元；4.护理费9150元;5.误工费6015.6元；6.交通费500元（酌情）；合计56807.66元。罗流富驾驶粤Ｓ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，交通事故发生在保险期限内。该事故侵害原告潘春兰的生命健康权和造成其它的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省（2017）道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等有关法律，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××在我司投保了交强险及第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内我司予以确认。二、原告诉请的部分损失不合理：1、医疗费，未见医疗费发票凭证,我司要求原告提供医疗发票予以佐证。且我司发生事故后己为原告先行垫付1万元，请法院依法核实。2、营养费诉请过高，请法院根据原告的伤情依法按30元/天计算。3、护理费诉请过高，原告并没有提供护理人员因误工减少收入的证明，亦没有提供护理人员的身份信息以及工作情况，故应按100元/天计算。4、误工费诉请无依据，原告没有提供相关的劳动合同、单位出具的误工证明等证据予以佐证，且原告己达退休年龄，若原告无法提供工作证明等证据，误工费不应支持，请法院依法判决。5、交通费诉请无依据，原告没有提供任何的交通票据予以佐证，请法院依法驳回。
被告罗流富的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩意见一致。
反诉原告罗流富向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人2821.1元（其中车辆维修费共2537元，被反诉人承担2161.1元，施救费660元，共2821.1元）；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：交通事故造成我驾驶的车辆损坏，因被反诉人没有购买交强险，先在交强险内承担责任，超过部分再按次要责任承担。
反诉被告潘春兰辩称，肇事车辆损失我方不予承担。
本院经审理查明：2017年11月14日15时30分，罗流富驾驶粤Ｓ×××××号轿车由石角往廉城方向行驶，行至X672线河唇镇政府路口路段超车时，与潘春兰驾驶其所有的无号牌超标电动车相撞，造成潘春兰受伤，两车损坏的交通事故。2017年11月28日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第1004号《道路交通事故认定书》，认定罗流富承担事故的主要责任，潘春兰承担事故的次要责任。事故发生后的当日，潘春兰被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2017年11月14至2018年1月14日，住院共61日，用去门诊费254.60元、住院费31992.06元，医嘱：住院期间需陪护一名，加强营养。2018年1月13日，潘春兰在未告知医务人员的情况下，擅自离开医院并拒绝返院，医院按自动离院予以办理出院。潘春兰至开庭时未交清住院费，因此医院没有出具住院费发票。
另查明，罗流富为其登记所有的粤Ｓ×××××号轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给潘春兰作为住院费。罗流富已经为潘春兰垫付门诊费254.60元、住院费3000元。因本次交通事故，罗流富支付了粤Ｓ×××××号轿车的劳务施救费660元和维修费2537元，未获得保险公司的理赔。
再查明，潘春兰是农业家庭户口。
上述事实有原告潘春兰的《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《廉江市人民医院的疾病诊断证明书》、《费用明细清单》和《出院记录》、《入院记录》等病历资料以及被告罗流富的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《东莞新世达汽车有限公司维修预算单》、《车辆劳务维修费发票》、《照片》、《施救费发票》、《广东省医疗收费票据》三张、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》二张、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。归纳原被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原告的各项损失计算是否合理。
廉江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告罗流富应根据其承担的事故主要责任对原告潘春兰在本次交通事故中的损失予以赔偿。又因为被告罗流富为其驾驶所有的车辆投保了交强险和商业三者险，故由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据保险合同赔偿原告潘春兰的损失。
反诉原告罗流富向反诉被告潘春兰提出财产损失的反诉请求，因反诉被告潘春兰未依法为其所有的无号牌超标电动车（属于机动车管理范畴）投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，反诉原告罗流富请求反诉被告潘春兰先在交强险限额内赔偿其财产损失，超出部分再按责任比例承担，依法有理，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定原告潘春兰因事故造成的各项损失如下：
1、医疗费31992.06元。因原告只是请求住院费31992.06元，未请求门诊费254.60元，本院不予处理。
2、营养费500元。原告提供医嘱证明需要加强营养，营养费按照住院天数20元/天计算，超过500元，按照500元计算。
3、住院伙食补助费61天×100元/天=6100元。
4、护理费9150元。原告提供医嘱证明需要一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天，护理费为61天×150元/天×1人=9150元。
5、误工费6015.60元。因原告是农业居民，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，误工费为35995元/年÷365天/年×61天＝6015.60元。
6、交通费500元，原告住院或亲人陪护必然产生交通费，原告请求500元未超过法定标准，本院予以支持。
综上，原告的以上损失合计54257.66元，其中属于交强险中医疗费用赔偿限额项下合计38592.06元，死亡伤残赔偿限额合计15665.60元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元给原告，故还需在死亡伤残赔偿限额内赔偿15665.60元给原告。超过交强险医疗费用赔偿限额28592.06元（38592.06元-10000元），扣减被告罗流富已经为原告潘春兰垫付住院费3000元，剩余25592.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额内按70%赔偿给原告潘春兰17914.44元（25592.06元×70%）。
反诉原告罗流富因交通事故造成的财产损失如下：1.施救费660元；2.劳务维修费2537元；合计3197元。因反诉被告潘春兰未为其所有的超标电动车投保交强险，故反诉被告潘春兰应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给反诉原告罗流富，剩余1197元按反诉被告潘春兰承担的次要责任（30%）再赔偿359.1元（1197元×30%）给反诉原告罗流富，合计为2359.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿保险金15665.60元、在商业三者险责任限额范围内赔偿保险金17914.44元给原告潘春兰；
二、限反诉被告潘春兰于本判决生效后十日内赔偿2359.1元给反诉原告罗流富。
如果上列被告不按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由原告潘春兰负担249元，由被告罗流富负担361元。反诉费25元，由反诉被告潘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 莫华存
二〇一八年五月三日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。