wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第456号
原告欧有华。
被告戴智开。
被告李远平。
原告欧有华诉被告戴智开、李远平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧有华、被告戴智开到庭参加了诉讼，被告李远平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧有华诉称：被告戴智开、李远平系夫妻关系，2011年9月30日，两被告因家庭做生意等缺乏资金，向原告借款人民币39000元，同时写下了借条、约定了还款时间。逾期后，原告多次催收借款未果。为此，特向法院起诉要求两被告偿还原告的借款及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）原告身份证复印件一份1页，用以证明原告的身份。
（2）结婚证和常住人口登记卡复印件一份3页，用以证明两被告的身份及二人系夫妻。
（3）借条原件一份1页，用以证明被告戴智开向原告借款39000元的事实。
被告戴智开辩称：对原告提供的证据材料无异议，借款是事实的，借条也是自己亲自书写的。
被告李远平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的1－3号证据材料，本院认为，原告提供的证据，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，能证明本案事实，本院依法予以认定。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2011年9月30日，被告戴智开向原告欧有华借款人民币39000元，约定了还款时间、并立了借据，“今借欧有华人民币39000元整（叁万玖仟元整），此款于2012年6月30日前还清”。之后，原告多次向被告戴智开催款，被告至今未还。
被告李远平与被告戴智开于2007年8月10日登记结婚，二人是夫妻关系。
本院认为，被告戴智开向原告欧有华借款人民币39000元，有其亲笔书写的借条证明，其借贷关系合法有效，被告戴智开不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告戴智开还清借款，本院予以支持。被告李远平与被告戴智开是夫妻，按照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告没有提供证据证明本案所欠欧有华的借款是被告戴智开的个人债务。因此，原告要求被告李远平承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴智开在本判决生效后十日内偿还原告欧有华借款本金人民币39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年4月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告李远平对被告戴智开的上述还款义务负连带偿还责任。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告戴智开、李远平承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 继
二〇一三年五月三日
书记员 赖景胜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第456号
原告付西凤，女，1957年11月21日生，系死者的妻子。
原告黄义，男，1985年3月2日生，系死者的儿子。
原告黄宽，男，1987年10月18日生，汉族，系死者的儿子。
三原告的共同委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师
被告齐显旺，男，1973年4月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，公司经理
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司明港分公司
负责人李小春，公司经理
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师
被告段荣德，男，1953年12月4日生。
委托代理人姚拥军，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者
原告付西凤、黄义、黄宽诉被告齐显旺、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司明港分公司、段荣德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2012年11月9日上午9时，被告齐显旺驾驶豫S159**号低速自卸货车由南往北行驶至107国道信阳市平桥区查山路口50米处与被告段荣德驾驶的豫SQK0**号三轮摩托车发生相撞，造成黄永祥经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告齐显旺、段荣德负事故的同等责任，黄永祥无责任。被告齐显旺的豫S159**号车挂靠在被告驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司明港分公司名下从事营运，并在被告信阳财险公司投入有保险。请求判决各被告向原告赔偿死亡补偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元、抢救费2095.36元、差旅费125元等共计219820.66元，扣除被告齐显旺已付的4万元，实际应赔偿179820.66元，并承担本案一切诉讼费用。明港神州亚飞公司与齐显旺承担连带责任。
被告齐显旺辩称：1、原告起诉的事故时间不对；被告齐显旺的车辆是正常行驶，是被告段荣德的车辆突然闯入107国道时逆行，同时扭头向后看时撞上齐显旺的车辆。2、原告要求赔偿的数额没有法律依据。3、黄永祥明知三轮摩托车不能载客而搭乘该车，其也应承担责任。4、事故发生后，齐显旺立即报警，并积极筹款11.5万元。综上，齐显旺在本次交通事故中无责任，段荣德应承担事故的全部责任。5、该车是从一个姓李的拉沙的人手中买的，当时就是绿色，7万元买的，是看了交警队出示的行车证后买的，行车证上车主就是驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司明港分公司。综上，齐显旺在本次交通事故中无责任，段荣德应承担事故的全部责任。
被告信阳财险公司辩称：1、被告齐显旺的车辆只投保了交强险。2、本次交通事故造成多人死伤，保险公司对本案的所有受害人只赔偿12万元，多出部分，保险公司不予承担。3、保险公司不承担诉讼费。
被告明港神州亚飞公司辩称：1、本案的事故车辆豫S159**号车与本公司无挂靠关系。2008年4月1日，汝南县官庄乡胡寨村李店村20号组村民胡心成将豫Q159**号低速红色联达牌货车挂靠在本公司经营，期限一年。期满后因该车没有经营价值而停止运营。2009年底该车就已被胡心成按破烂报废处理。本公司不认识齐显旺，更不存在与齐显旺的车辆有挂靠关系。2、原来胡心成经营的车辆为红色联达牌车，而事故车辆为蓝色东风车，且号牌也不一样。因此，齐显旺驾驶的车辆系假冒套牌车。3、齐显旺驾驶的该车是如何通过年检并载明挂靠在本公司的不清楚，本公司从没有为齐显旺车年检出示过任何手续。交警队认定事故车辆系豫Q159**号低速货车是无依据的。综上，本公司在本次交通事故中不承担责任。
被告段荣德辩称：段荣德的三轮车是正常行驶，没有逆行。被害人也应承担部分责任。交强险的赔偿应按比例对各受害人进行赔偿。
经审理查明，2012年11月9日17时20分，被告齐显旺持A2证驾驶豫S159**号低速自卸货车由南往北行驶至107国道信阳市平桥区查山路口南50米时，与在路东至西向南左转弯的被告段荣德持D证驾驶的豫SQK0**号正三轮载货摩托车发生相撞，造成正三轮载货摩托车上乘坐人付西云当场死亡、黄永祥经抢救无效死亡、段荣德严重受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队信公交认字（2012）第171号道路交通事故认定书认定，被告齐显旺、段荣德负事故的同等责任，黄永祥、付西云无责任。信阳市交警支队在复核时维持了上述事故责任认定。三原告为抢救黄永祥支付抢救费2095.36元，支付差旅费125元。死者黄永祥生前系农业户口，生于1958年6月5日。
另据查明，被告齐显旺的车辆在被告信阳财险公司投有交强险，驾驶证和行车证齐全，行车证上显示，豫S159**号车的车辆所有人系被告驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司明港分公司，年检有效期至2013年3月，强制报废期止2016年3月19日，车身为红色。
本院认为，本次交通事故造成三原告的亲属黄永祥死亡，给三原告造成极大的经济损失和精神损失，各被告理应按责任划分和相关法律规定对三原告进行赔偿。交警队的事故责任认定书，经上级交警部门复核后维持了原认定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。因本事故中还有其他受害人，按照交强险赔偿条例的规定，保险人按照交强险保险合同对每次事故在一定的赔偿限额内负责赔偿，因此，应给其他受害人留存适当比例的款项后，再对原告方予以赔偿，信阳财险公司的该部分辩称，本院予以支持。被告齐显旺出示的行车证上显示豫S159**号低速自卸货车的车主系被告驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司明港分公司，但实际车主系齐显旺，没有证据证明齐显旺的车辆挂靠在该公司名下从事运营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司明港分公司在本案中不承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、抢救治疗费2095.36元；2、丧葬费34203元÷12个月×6个月17101.5元；3、死亡赔偿金7524.94元×20年=150498.80元；4、精神抚慰金40000元；5、交通费125元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告付西凤、黄义、黄宽赔偿抢救治疗费2095.36元、死亡赔偿金40000元，合计42095.36元。
二、被告齐显旺赔偿原告付西凤、黄义、黄宽丧葬费17101.5元、死亡赔偿金110498.80元、精神抚慰金40000元、交通费125元合计167725.3元的50%即83862.65元（含被告齐显旺已付的40000元）；被告段荣德向三原告赔偿各项损失合计167725.3元的50%即83862.65元。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告齐显旺、段荣德各承担1850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十月九日
书 记 员 王辉平
祝 某 与 马 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2013）平民初字第456号原告：祝某，男，住平原县。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告：马某，女，住平原县。原告祝某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人张金武到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月5日登记结婚，2006年6月27日生一男孩祝某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为日常小事而发生争吵。2012年农历7月被告不辞而别，去杭州做传销，原告及家人多次劝阻被告，被告拒不返回，现双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子祝某某由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产，我与被告于2012年6月20日在平原县富民大街一楼房，已交清首付款142263元，剩余房款229000元为银行按揭贷款。购房时因资金不够，向祝某甲借款10000元、祝某乙借款15000元、义某10000元、刘某5000元、祝某丙40000元，共计85000元。被告未作答辩。经审理查明，原告祝某与被告马某于2006年1月5日登记结婚，婚后感情一般，于2006年6月27日生一男孩祝某某，现与原告一起生活，正上小学二年级。2012年农历7月被告离家出走，原告称被告去了杭州做传销，但具体地址不祥，原告及家人多次电话联系被告，要求与被告和好，被告拒不返回，并在发给原告及原告妹夫的信息中讲，与原告的缘分已经到头了，不会与原告在生活一起了。且有证人出庭证实原、被告已无和好可能。现原告诉来本院要求与被告离婚，婚生子祝某某由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产。以上事实经原告陈述、原告出具的结婚证、信息、证人证言、购房合同予以证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间虽长，但自被告去杭州后，双方产生矛盾，原告及家人多次电话联系被告，要求与被告和好，被告拒不返回，并在发给原告及原告妹夫的信息中讲，与原告的缘分已经到头了，不会与原告在生活一起了。被告亦不能尽妻子和母亲的义务，致使夫妻感情破裂，且证人亦出庭证明双方感情已完全破裂，已无和好可能，现原告要求离婚，依法应予准许；婚生男孩祝某某年龄尚小，且一直随原告一起生活，为有利于孩子生活成长，由原告抚养为宜，抚养费由被告按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担，自2013年5月份起于每年的12月30日前给付至孩子成年；关于夫妻共同财产及债务，因被告未出庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、准予原告祝某与被告马某离婚；二、婚生男孩祝某某由原告抚养，被告每年按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担抚养费，自2013年5月份起于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 芦 峰人民陪审员 刘 军人民陪审员 梁金英二〇一三年十二月十一日书 记 员 娄吉智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1594号
原告马某某，男，回族，宁夏贺兰县人，现住石嘴山市惠农区。
被告吴某某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律服务中心法律工作者。
本院于2016年4月18日立案受理的原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，定于2016年4月19日上午10时依法在贺兰县人民法院金贵法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡嘉彬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第234-3号
申请执行人吴开琴，女，1970年1月10日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人郝正蓉，女，1965年11月29日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝正蓉所有的位于珙县巡场镇兴达街房屋（房产证号：XXXXX**号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间，不得转让、变卖被查封的房屋，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一七年十一月十日
书记员 邓仕新
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第283号
原告林义全，男，1975年7月12日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司。
法定代表人曹岗，职务经理。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。
原告林义全诉被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司（以下简称丹尼斯安阳分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告林义全到庭参加了诉讼，被告丹尼斯安阳分公司的委托代理人王少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林义全诉称，2013年12月25日原告在被告丹尼斯安阳分公司处购买“仰韶彩陶坊献礼版白酒”两瓶，总价376元。原告购买后发现该产品无生产日期向工商部门进行投诉，后安阳市工商行政管理局文峰分局对被告丹尼斯安阳分公司作出安文工商处字（2014）6号行政处理决定书，被告丹尼斯安阳分公司销售的诉争白酒包装不符合法律规定，对其进行了行政处罚。原告认为被告丹尼斯安阳分公司将明知不符合食品标准的食品出售给原告，侵犯了原告的合法权益，要求被告丹尼斯安阳分公司返还购物款376元，并支付价款10倍赔偿金3760元。
被告丹尼斯安阳分公司辩称，本案诉争白酒进货渠道合法，质量合格，诉争白酒并非没有生产日期，只是生产日期是标注在内侧上的，白酒不存在质量问题，也没有给原告人身安全和健康造成损失，原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》10倍赔偿没有法律依据，被告丹尼斯安阳分公司同意为原告退货。
经审理查明，原告提供2013年12月25日丹尼斯安阳分公司购物小票一张：《丹尼斯安阳文峰店》仰韶彩陶坊献礼版酒45两瓶，价格376.00元。安阳市工商行政管理局文峰分局于2014年2月27日，向被告丹尼斯安阳分公司下达安文工商处字（2014）6号行政处罚决定书：郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司于2013年12月25日销售的预包装食品“仰韶彩陶坊献礼版酒”该产品外包装食品标签上没有生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签的规定，构成了经营不符合预包装食品标签的违法行为。
上述事实，原告提交的证据为：购物小票一张、行政处罚决定书一份。被告丹尼斯安阳分公司提交的证据为：河南仰韶酒业有限公司的企业法人营业执照复印件一份、全国工业产品生产许可证复印件一份、河南省质量技术监督局出具的彩陶坊白酒检验报告复印件一份。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害。食品的生产经营必须符合食品安全标准。生产不符合安全标准的食品，给消费者造成人身或财产损害的，消费者可以要求赔偿，并支付价款十倍赔偿金。结合本案证据，被告丹尼斯安阳分公司销售的诉争白酒食品不符合预包装标签的行为，属行政处罚范畴，原告提交的证据不能证实被告丹尼斯安阳分公司所销售的诉争白酒不符合食品安全标准，给其人身及财产造成了损害。故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林义全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姬厚军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第283号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司。
法定代表人曹岗，职务经理。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。
原告林义全诉被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司（以下简称丹尼斯安阳分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告林义全到庭参加了诉讼，被告丹尼斯安阳分公司的委托代理人王少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林义全诉称，2013年12月25日原告在被告丹尼斯安阳分公司处购买“仰韶彩陶坊献礼版白酒”两瓶，总价376元。原告购买后发现该产品无生产日期向工商部门进行投诉，后安阳市工商行政管理局文峰分局对被告丹尼斯安阳分公司作出安文工商处字（2014）6号行政处理决定书，被告丹尼斯安阳分公司销售的诉争白酒包装不符合法律规定，对其进行了行政处罚。原告认为被告丹尼斯安阳分公司将明知不符合食品标准的食品出售给原告，侵犯了原告的合法权益，要求被告丹尼斯安阳分公司返还购物款376元，并支付价款10倍赔偿金3760元。
被告丹尼斯安阳分公司辩称，本案诉争白酒进货渠道合法，质量合格，诉争白酒并非没有生产日期，只是生产日期是标注在内侧上的，白酒不存在质量问题，也没有给原告人身安全和健康造成损失，原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》10倍赔偿没有法律依据，被告丹尼斯安阳分公司同意为原告退货。
经审理查明，原告提供2013年12月25日丹尼斯安阳分公司购物小票一张：《丹尼斯安阳文峰店》仰韶彩陶坊献礼版酒45两瓶，价格376.00元。安阳市工商行政管理局文峰分局于2014年2月27日，向被告丹尼斯安阳分公司下达安文工商处字（2014）6号行政处罚决定书：郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司于2013年12月25日销售的预包装食品“仰韶彩陶坊献礼版酒”该产品外包装食品标签上没有生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签的规定，构成了经营不符合预包装食品标签的违法行为。
上述事实，原告提交的证据为：购物小票一张、行政处罚决定书一份。被告丹尼斯安阳分公司提交的证据为：河南仰韶酒业有限公司的企业法人营业执照复印件一份、全国工业产品生产许可证复印件一份、河南省质量技术监督局出具的彩陶坊白酒检验报告复印件一份。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害。食品的生产经营必须符合食品安全标准。生产不符合安全标准的食品，给消费者造成人身或财产损害的，消费者可以要求赔偿，并支付价款十倍赔偿金。结合本案证据，被告丹尼斯安阳分公司销售的诉争白酒食品不符合预包装标签的行为，属行政处罚范畴，原告提交的证据不能证实被告丹尼斯安阳分公司所销售的诉争白酒不符合食品安全标准，给其人身及财产造成了损害。故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林义全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第283号
原告骆瑞文，男，汉族，1971年8月29日出生，云南省西畴县人，初中文化，农民，现住西畴县。
被告潘东，男，汉族，生于1975年6月18日，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告骆瑞文与被告潘东民间借贷纠纷一案中，原告骆瑞文以被告己赔还借款为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆瑞文的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告骆瑞文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告骆瑞文负担。
审判员 王 红
二〇一四年六月六日
书记员 向文局
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第299号
罪犯李武侠，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月23日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯李武侠犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年1月31日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯被送达大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李武侠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李武侠入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武侠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武侠准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4465号
原告：刘超，男，1986年11月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告：毛富礼，男，1949年11月7日出生，汉族，住荣成市三环北区。
委托诉讼代理人：毛军阳，男，1976年9月10日出生，住荣成市。
原告刘超与被告毛富礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人刘文革、被告毛富礼及其委托诉讼代理人毛军阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失50000元。事实与理由：原告随父母从文登移居荣成生活多年，在我谈婚论嫁期间，由父亲刘清文委托先前结识的闫秀云购买婚房，经闫秀云介绍同住刘家小区115号楼的被告要处分自己的住宅，经过协商，双方于2013年11月28日订立二手房买卖协议。合同约定，房屋使用面积为36.61平方米，楼房居住面积110.06平方米，楼下储藏室15.56平方米。其中土地使用面积中，分摊面积为28.48平方米，独用面积8.13平方米，所谓的独用面积是指在115号楼楼外东北角一间水泥砖混结构的平房，另一间为他人所有，双方在办理土地过户手续时由双方和介绍人闫秀云同场，在荣成市国土局见证下确认该平房土地所有权归原告所有，国土局加盖了审批专用章，并由其工作人员代为签字，确认该土地转归原告所有。双方按照合同约定付清了房款，交付了楼房后，闫秀云向刘清文要求借用那间平房，她自称其女儿装修房屋的材料需要存放，所以平房当时交由闫秀云借用。在向闫秀云索要平房过程中，闫秀云以该平房由其个人购买为由拒绝返还。经过一、二审诉讼，被告毛富礼也证明该平房先前出让给了闫秀云。2017年5月，威海中院（2017）鲁10民终602号判决确认该平房不归原告所有。
被告将一间平房一房多卖，恶意侵害原告的合法权益。该平房占地面积8.13平方米，为商业土地的实际面积，其价值应高于住宅的价格，故被告应该赔偿原告经济损失50000元。请求依法支持原告诉讼请求。
被告毛富礼辩称，我在买楼之前已将涉案草厦子转出，我与原告买卖成交后，交钥匙时就没有交过草厦子的钥匙，至今这个草厦子原告没有一天的使用权。关于本案的事实有荣成法院和威海法院的判决书为证，也可以要求闫秀云出庭作证。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，对没有争议的事实认定如下：经闫秀云介绍，原被告于2013年11月28日签订买卖合同，约定被告毛富礼自愿将坐落在荣成市刘家小区115号楼301室卖给原告刘超。土地使用面积为36.61平方米，建筑面积为110.06平方米，被告出售给原告的储藏室面积为15.56平方米。以上房屋价款为370000元，原告于2013年11月28日一次付清。2013年12月12日，原被告办理了荣成市刘家小区115号楼301室的转移登记，房屋所有权人及土地使用权人由被告变更为原告，原告领取了新的房屋所有权证书和国有土地使用权证书。新的土地使用证“刘家小区115号楼301刘超宗地图”右上角标明了涉案草厦子的面积8.13，原打印的毛富礼被划去，其下用手书写有“刘超”字样，该处盖有荣成市国土资源局审批专用章。2016年7月5日，原告向本院提起排除妨碍诉讼，诉称于杏芬、徐源学将荣成市刘家小区115号楼301室所属草厦子门锁破坏，并私自占用，该草厦子系原告购买，要求判令于杏芬、徐源学清理草厦子里的物品，恢复原样。该案经本院一审认为，毛富礼将草厦子卖给闫秀云，闫秀云将草厦子卖给于杏芬，且于杏芬也实际占有使用了草厦子，草厦子的实际权利人已变更为于杏芬，故判决驳回原告刘超的诉讼请求【案号为（2016）鲁1082民初3359号】。刘超不服一审判决，提起上诉。案经威海市中级人民法院二审，认为原告与毛富礼签订的房屋买卖契约中对楼房的面积及地下储藏室进行了明确约定，但没有约定草厦子，与常理不符，故不能以该房屋买卖契约认定毛富礼将涉案草厦子出售给刘超。土地使用证上对草厦子的记载仅系对其项下土地面积的标示，不能仅以该土地使用权证来认定涉案草厦子的所有权归属。威海市中级人民法院作出终审判决【案号为（2017）鲁10民终602号】，驳回上诉，维持原判，现判决已生效。
诉讼中，闫秀云出庭作证，证明被告将涉案草厦子出卖给其本人，其又将草厦子出卖给于杏芬。原告对闫秀云证言有异议，但未提交反驳证据。
本院认为，本案争议焦点为被告是否将涉案草厦子出卖给原告。在威海市中级人民法院审理的（2017）鲁10民终602号案中，对被告是否将涉案草厦子出卖给原告已经作出了认定，即原告仅以房屋买卖契约以及土地使用权证来主张被告将涉案草厦子出卖给原告的证据不足，在原告在没有新证据的情况下，又以上述同样证据主张被告将涉案的草厦子出卖给原告，本院不予支持。此外，本院还认为，原告在起诉状中称，闫秀云向刘清文要求借用涉案草厦子，对此闫秀云并不认可，原告也没有提交证据证明，故原告主张闫秀云借用涉案草厦子查无实据。既然并无证据证明闫秀云向刘清文要求借用涉案草厦子，原告却在长达三年多的时间未向被告或于杏芬追索涉案房屋，显然与常理不合。
综上，原告诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年十二月十四日
书记员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4465号原告：刘超，男，1986年11月10日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成崖头法律服务所，法律工作者。被告：毛富礼，男，1949年11月7日出生，汉族，住荣成市三环北区。委托诉讼代理人：毛军阳，男，1976年9月10日出生，住荣成市。原告刘超与被告毛富礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人刘文革、被告毛富礼及其委托诉讼代理人毛军阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失50000元。事实与理由：原告随父母从文登移居荣成生活多年，在我谈婚论嫁期间，由父亲刘清文委托先前结识的闫秀云购买婚房，经闫秀云介绍同住刘家小区115号楼的被告要处分自己的住宅，经过协商，双方于2013年11月28日订立二手房买卖协议。合同约定，房屋使用面积为36.61平方米，楼房居住面积110.06平方米，楼下储藏室15.56平方米。其中土地使用面积中，分摊面积为28.48平方米，独用面积8.13平方米，所谓的独用面积是指在115号楼楼外东北角一间水泥砖混结构的平房，另一间为他人所有，双方在办理土地过户手续时由双方和介绍人闫秀云同场，在荣成市国土局见证下确认该平房土地所有权归原告所有，国土局加盖了审批专用章，并由其工作人员代为签字，确认该土地转归原告所有。双方按照合同约定付清了房款，交付了楼房后，闫秀云向刘清文要求借用那间平房，她自称其女儿装修房屋的材料需要存放，所以平房当时交由闫秀云借用。在向闫秀云索要平房过程中，闫秀云以该平房由其个人购买为由拒绝返还。经过一、二审诉讼，被告毛富礼也证明该平房先前出让给了闫秀云。2017年5月，威海中院（2017）鲁10民终602号判决确认该平房不归原告所有。被告将一间平房一房多卖，恶意侵害原告的合法权益。该平房占地面积8.13平方米，为商业土地的实际面积，其价值应高于住宅的价格，故被告应该赔偿原告经济损失50000元。请求依法支持原告诉讼请求。被告毛富礼辩称，我在买楼之前已将涉案草厦子转出，我与原告买卖成交后，交钥匙时就没有交过草厦子的钥匙，至今这个草厦子原告没有一天的使用权。关于本案的事实有荣成法院和威海法院的判决书为证，也可以要求闫秀云出庭作证。故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理，对没有争议的事实认定如下：经闫秀云介绍，原被告于2013年11月28日签订买卖合同，约定被告毛富礼自愿将坐落在荣成市刘家小区115号楼301室卖给原告刘超。土地使用面积为36.61平方米，建筑面积为110.06平方米，被告出售给原告的储藏室面积为15.56平方米。以上房屋价款为370000元，原告于2013年11月28日一次付清。2013年12月12日，原被告办理了荣成市刘家小区115号楼301室的转移登记，房屋所有权人及土地使用权人由被告变更为原告，原告领取了新的房屋所有权证书和国有土地使用权证书。新的土地使用证“刘家小区115号楼301刘超宗地图”右上角标明了涉案草厦子的面积8.13，原打印的毛富礼被划去，其下用手书写有“刘超”字样，该处盖有荣成市国土资源局审批专用章。2016年7月5日，原告向本院提起排除妨碍诉讼，诉称于杏芬、徐源学将荣成市刘家小区115号楼301室所属草厦子门锁破坏，并私自占用，该草厦子系原告购买，要求判令于杏芬、徐源学清理草厦子里的物品，恢复原样。该案经本院一审认为，毛富礼将草厦子卖给闫秀云，闫秀云将草厦子卖给于杏芬，且于杏芬也实际占有使用了草厦子，草厦子的实际权利人已变更为于杏芬，故判决驳回原告刘超的诉讼请求【案号为（2016）鲁1082民初3359号】。刘超不服一审判决，提起上诉。案经威海市中级人民法院二审，认为原告与毛富礼签订的房屋买卖契约中对楼房的面积及地下储藏室进行了明确约定，但没有约定草厦子，与常理不符，故不能以该房屋买卖契约认定毛富礼将涉案草厦子出售给刘超。土地使用证上对草厦子的记载仅系对其项下土地面积的标示，不能仅以该土地使用权证来认定涉案草厦子的所有权归属。威海市中级人民法院作出终审判决【案号为（2017）鲁10民终602号】，驳回上诉，维持原判，现判决已生效。诉讼中，闫秀云出庭作证，证明被告将涉案草厦子出卖给其本人，其又将草厦子出卖给于杏芬。原告对闫秀云证言有异议，但未提交反驳证据。本院认为，本案争议焦点为被告是否将涉案草厦子出卖给原告。在威海市中级人民法院审理的（2017）鲁10民终602号案中，对被告是否将涉案草厦子出卖给原告已经作出了认定，即原告仅以房屋买卖契约以及土地使用权证来主张被告将涉案草厦子出卖给原告的证据不足，在原告在没有新证据的情况下，又以上述同样证据主张被告将涉案的草厦子出卖给原告，本院不予支持。此外，本院还认为，原告在起诉状中称，闫秀云向刘清文要求借用涉案草厦子，对此闫秀云并不认可，原告也没有提交证据证明，故原告主张闫秀云借用涉案草厦子查无实据。既然并无证据证明闫秀云向刘清文要求借用涉案草厦子，原告却在长达三年多的时间未向被告或于杏芬追索涉案房屋，显然与常理不合。综上，原告诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一七年十二月十四日书记员  车蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4541号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告段吉松
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5148元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5148元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02533-1号
原告：周晓芳。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王湘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司，住所地：开曼群岛（英属）；办公地点：香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周晓芳诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周晓芳提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓芳撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13048号
原告：ＸＸ龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；白俊海，男，1976年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区沂蒙路468号。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告白俊海、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ龙承担。
审判员 陈 同
二0一七年九月十二号日
书记员 张婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13367号
原告重庆中房物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，该公司董事。
委托代理人张伶洁，该公司员工。
委托代理人董正辉，该公司员工。
被告徐庆兰，女，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限公司与被告徐庆兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取31元，由原告重庆中房物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一五年十二月十八日
书记员 马忆群
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第740-2号
申请执行人刘占平，个体。
被执行人张建，个体。
被执行人赵霞。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，公司总经理。
本院在执行刘占平申请执行张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案于2013年6月24日本院作出（2013）临民特字第165号民事裁定书，对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区东至建材巷，西至建设南路，北至滨河街，南至铁道线土地一宗（巴国用002006232）、位于临河区东至建材巷，西至建设南路，北至滨河街，南至铁道线土地一宗（巴国用002006197）予以查封。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3501号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区东至建材巷，西至建设南路，北至滨河街，南至铁道线土地一宗（巴国用002006232）。
二、续查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区东至建材巷，西至建设南路，北至滨河街，南至铁道线土地一宗（巴国用002006197）。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨永强
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第473号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郝一锋。
被执行人孔祥凤。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝一锋、孔祥凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第559号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02158号
本院在执行申请执行人湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店与被执行人贺庄宁合同纠纷一案中，申请执行人湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店申请将被执行人贺庄宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贺庄宁拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人贺庄宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第15号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人纪某，男，1966年4月18日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月15日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、孙继伟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2014年1月12日18时许，桑某、封某、韩某（均已判决）、纪某等人因工程款一事，在文圣区庆阳街第八医院附近，持木头方子将被害人付某打伤，经鉴定，被害人伤害程度为轻伤二级。2014年10月15日，纪某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某对指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：2014年1月12日18时许，桑某（已判决）在辽纺熊家街一饭店与封某（已判决）、韩某（已判决）及被告人纪某等人吃饭。席间，桑某接到被害人付某电话，向其索要工程款，二人在电话中发生争执。双方约定在文圣区庆阳街第八医院附近商谈工程款一事。桑某等人到第八医院附近看到被害人付某后，对其进行了殴打，桑某持一木头方子对被害人实施殴打，后封某、韩某及被告人纪某捡起掉在地上的木头方子殴打被害人。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人伤害程度为轻伤二级。2014年10月15日，被告人纪某主动到公安机关投案。
另查，2014年9月3日，桑某家属与被害人达成和解，被害人对桑某、封某、韩某及被告人纪某均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人滕某、刘某的证言、同案犯桑某、封某、韩某的供述辩认笔录、病志、和解协议书、辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论、情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人纪某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第319号
原告王某某，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住沙河市白塔镇王下曹村***号。身份证号：132222……。
委托代理人王某某，男，1973年2月3日出生，汉族，系沙河市白塔镇王下曹小学樊下曹学区教师，住沙河市白塔镇白塔村***号。身份证号：132202197********。
原告樊某某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住沙河市白塔镇樊下曹村***号。身份证号：1322221965********。
被告郭某某，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区银河水畔*号楼*单元***室。身份证号：1305211966********。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告韩春秀，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住邢台县西黄村镇北河村。身份证号：1305211956********。
原告王某某、樊某某诉被告郭某某、韩春秀租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、原告樊某某和被告郭某某的委托代理人何美林、被告韩春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、樊某某诉称，2011年，被告郭某某和韩春秀因为选铁粉租用原告王某某和樊某某的磁选机使用。在租用完毕后，拖欠原告租赁费27000元，并于2012年元月19日书写欠条。欠条写明，两被告欠到选机租赁费27000元。但欠条出具后，原告数次对该租赁费进行催要，被告总以种种理由进行推拖，拒绝偿还原告租赁费。原告认为，被告租用了原告的磁选机，应当按照双方约定支付租赁费，被告暂时不能支付，为原告出具了欠条，其就应当及时偿还欠款。现被告已经违背了诚信原则，使原告的利益受损。协商无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款27000元，两被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，1、本案应当追加其他合伙人参加诉讼，2011年郭某某和韩春秀和案外人合伙共同租赁原告的设备，在租赁期间所欠原告的租赁费应当由合伙人共同承担。2、本案超过法律规定的诉讼时效，原告诉请不应当支持。原告诉称欠条形成于2012年1月19日是错误的，当时被告给原告出具欠条的日期不是2012年1月2日就是8日，截止本次诉讼立案时是2014年1月14日，已经超过了两年的诉讼时效。
被告韩春秀辩称，1、2011年我们四股即郭某某1股、韩春秀1股、风朝2股，欠樊某某的租赁选机费用，共27000元。王某某负责照看选机的正常运转。
租机器的时候约定是租机干一天600元，不干一天100元，保证机器正常运转，没说长时间停怎么办。结果原告的发电机常出故障，不能正常生产给我们带来了极大损失。另外，因天气常下雨，土湿不能干选，半年只干了几天。
租机时，王某某说樊某某是机主，王某某是雇工。用完后结账时我们确实没有钱，王某某说没钱打个欠条吧，好给樊某某交代。我们不愿难为一个打工者，我们四股只有我和郭某某给樊某某打了个欠条。
停的时间比较长，我们四个人不同意打条，但是快过年了，大概是腊月26、27打的条，我不打条他们不走，我怕影响家人过年。打欠条是在我家里打的，条是郭某某打的，我只签了韩春秀的名字，条的内容和日期是郭某某写的，但是日期不知道是谁改的。当时樊某某没有在，我们把欠条给了王某某。
5、我认为我应该还1／4的钱，有钱就还。
6、我们并没有拒绝偿还，每年我都主动给樊某某说一声现在没钱后边给吧，樊某某说知道你没干，后边给吧。
7、同意被告郭某某的答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：
2012年1月19日郭某某和韩春秀写的欠条一张，内容为：今欠到选机租赁费27000元，其中落款日期19日处有明显的涂改痕迹。证明两被告认可存在欠款。
被告郭某某和韩春秀的质证意见为：
对该欠条除日期之外的真实性没有异议，但是日期部分有明显改动痕迹，由2012年1月2日改为2012年1月19日。
被告郭某某和韩春秀未向法院提供证据。
经审理查明，2011年，被告郭某某和韩春秀租用原告王某某和樊某某的磁选机，用完后两被告未向原告支付租赁费。2012年1月19日（其中19日处有明显的改动痕迹）两位被告给原告打了一张欠27000元的欠条。但两位被告至今未偿还。
本院认为，被告郭某某和韩春秀对欠原告王某某、樊某某的租赁费27000元无异议，本院予以确认。
由于两位被告没有证据证明两位被告是和其他合伙人共同租赁的原告的设备，且欠条上也没有其他人的签字，故两位被告要求和其他合伙人共同偿还两位原告租赁费的主张，本院不予支持。
由于被告韩春秀在庭审中称，欠条是在腊月26、27日打的，而阴历腊月26对应的阳历日期为2012年1月19日。也就是说被告韩春秀说的打条日期与欠条上的落款日期相吻合。故被告主张本案的立案时间是2014年1月15日，而打欠条的日期是2012年1月2日或是8日，2012年1月19日不是打欠条日期，所以，本案已经超过两年的诉讼时效的主张，本院也不予支持。
另外，被告韩春秀在书面答辩状中称，被告韩春秀每年都主动给原告樊某某说一声，现在没钱后边给，樊某某也知道此事且同意后边给。以上均可以充分说明原告的起诉没有超过诉讼时效。因此，两位原告要求两位被告偿还租赁费27000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告郭某某、韩春秀于本判决生效之日起十日内连带给付原告王某某、樊某某的选机租赁费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭某某和韩春秀负担。原告已预交的案件受理费475元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第319号
原告齐健举，安顺市西秀区蔡官景安劳务派遣服务有限公司业务经理。
委托代理人郑毅，男，1975年1月20日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张淑祥，现下落不明。
被告徐昌琼，现下落不明。
原告齐健举诉被告张淑祥、徐昌琼民间借贷一案中，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐健举的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告张淑祥、徐昌琼经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐健举诉称：2013年10月15日被告张淑祥因资金紧张向原告借款350000元，当时写有借条一条交由原告收持。如到期不还本人愿将龙门阵酒楼财产抵押。现该款已经到期被告总是找借口迟迟不还，二被告系夫妻关系。请求判决二被告偿还借款350000元及逾期支付利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告张淑祥、徐昌琼未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告张淑祥、徐昌琼系夫妻。被告张淑祥从2012年9月开始，陆续向原告借款，并向原告出具借条。被告张淑祥于2013年10月15日与原告结算尚欠原告350000元，并用张淑祥自己的身份证复印件向原告出具借条载明：“今借到齐健举人民币现金叁拾伍万元整（350000元），如此款未能归还本人愿将龙门阵酒楼财产抵押，符土地出让合同一份。借款人张淑祥2013年10月15日注：本人与齐健举此条前的借条作废”，双方对借款未约定利息，借条中陈述的作财产抵押的酒楼亦未在房屋管理部门办理抵押登记。后因被告未还款，原告故诉至本院，提出如前所请。
上述事实，原告的陈述，原告提供的身份证、被告二人的户口册复印件、借条在卷佐证，足以采信。
对原告提供的安顺市土地承包合同书，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：被告向原告齐健举借款，并出具借条交原告收执，是双方真实的意思表示，该借款不违反法律的强制性规定，应于保护。该款未约定还款时间，原告可主张被告合理的期限内偿还。原告陈述借款都是现金支付，而且是陆续出借，从被告张淑祥向原告提供的借条内容注明“本人与齐健举此条前的借条作废”可以印证，也证实被告所借的款原告在此之前已经支付给被告，故原告的陈述本院予以采信。原告诉请徐昌琼承担还款责任，借款虽系由被告张淑祥一人向原告所借，但因被告张淑祥与被告徐昌琼系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还，故对该笔债务二被告应该共同偿还。现原告诉请二被告偿还借款350000元及支付逾期利息的诉请本院予以支持，该款未约定还款时间，逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止。被告张淑祥、徐昌琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张淑祥、徐昌琼在判决生效之日起十五日内偿还原告齐健举借款人民币350000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月21日起计算至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，公告费人民币600元，合计人民币7150元，由被告张淑祥、徐昌琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王国兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第319号
原告郝振兰，女，1965年8月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区西坝岗白山路北街**号。
委托代理人贾圣成（原告丈夫），男，1965年8月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市针织厂
法定代表人冀玉乾，该厂厂长。
委托代理人马志红，该厂办公室主任。
原告郝振兰与被告张家口市针织厂工伤赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振兰诉称，2005年4月原告到被告处缝制三车间工作，2009年10月19日晚下班后在车间一楼楼梯口不慎摔伤。后到河北北方学院第一附属医院诊治，被诊断为左髌骨骨折。经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为合并骨科八级伤残。2010年12月9日双方签订一份赔偿协议，约定被告给原告工伤等各项赔偿金63514.28元。当初答应半年内给付，但至今原告为得到任何赔偿，经多次催要，被告均已各种理由推脱。直到2013年6月才将所欠的4000元医药费给付了，而协议的赔偿金分文未付，为了维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿金及利息。
被告张家口市针织厂辩称，原告所诉是事实，只因单位停产多年，土地无法变现，现欠职工养老金、医疗保险等1172255元，因单位无资金来源，无力偿还。只能按协议等单位改制后一并予以赔偿。
经审理查明，2005年4月原告到被告处缝制三车间工作，2009年10月19日晚下班后在车间一楼楼梯口不慎摔伤。后到河北北方学院第一附属医院诊治，被诊断为左髌骨骨折。经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为合并骨科八级伤残。2010年12月9日双方签订一份赔偿协议，约定被告给原告工伤等各项赔偿金63514.28元。原告提交了张家口市劳动和社会保障局出具的工伤认定决定书、张家口市劳动能力鉴定委员会出具的确认结论通知书及原、被告签订的协议书。因被告未按协议履行，原告诉至法院。
本院认为，原、被告就工伤赔偿达成了一致协议，就应积极想办法尽快予以给付。被告主张因企业未改制，不能变现为由拒绝给付的抗辩理由，本院不予采信，故原告主张依法应予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张家口市针织厂于本判决生效后十日内给付原告郝振兰工伤赔偿金63514.28元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张家口市针织厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年七月十一日
书记员 杨义珍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第319号
原告罗某，女，汉族，1987年9月10日出生。
被告高某，男，汉族，1987年10月17日出生。
原告罗某与被告高某离婚纠纷一案，原告罗某于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年10月在西平县民政局登记结婚，2012年9月24日生育女儿高某。因和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因琐事吵架，被告小心眼，经常对我无端猜疑，被告经常拉我的通话记录，若有他不认识的人，他就打电话去核实身份，让我忍无可忍。还有，我和女儿在家，被告外出打工很少寄钱给我们母女，我们平时很少说话，夫妻关系已名存实亡，请求法院：1、判决我与被告离婚。2、婚生女儿由我抚养，被告承担诉讼费用。3、分割共同财产。4、承担诉讼费用。
被告高某辩称：只要把孩子的抚养权给我，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年10月办理结婚登记，婚后感情一般，于2012年9月24日生育女儿高某。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原被告二人经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后因琐事吵架，夫妻感情不和，并且在庭审中，被告表示只要把孩子给他，被告同意离婚，这说明被告的意愿也想离婚。综上，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。两周岁以下的子女，一般随母亲生活，原、被告婚生女儿高某未满2周岁且一直跟随原告生活，故由原告直接抚养，被告支付抚养费。对原告分割共同财产的诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、8、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女儿高某由原告罗某抚养，被告高某支付抚养费，每年为1320元，从判决生效之日起给付到高可馨18周岁止，被告高某于每年的6月30日前支付当年的子女抚养费。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月一日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第319号
原告罗某，女，汉族，1987年9月10日出生，住西平县。
被告高某1，男，汉族，1987年10月17日出生，住。
原告罗某与被告高某1离婚纠纷一案，原告罗某于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告高某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某2。因和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因琐事吵架，被告小心眼，经常对我无端猜疑，被告经常拉我的通话记录，若有他不认识的人，他就打电话去核实身份，让我忍无可忍。还有，我和女儿在家，被告外出打工很少寄钱给我们母女，我们平时很少说话，夫妻关系已名存实亡，请求法院：1、判决我与被告离婚。2、婚生女儿由我抚养，被告承担诉讼费用。3、分割共同财产。4、承担诉讼费用。
被告高某1辩称：只要把孩子的抚养权给我，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿高某2。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原被告二人经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后因琐事吵架，夫妻感情不和，并且在庭审中，被告表示只要把孩子给他，被告同意离婚，这说明被告的意愿也想离婚。综上，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。两周岁以下的子女，一般随母亲生活，原、被告婚生女儿高某2未满2周岁且一直跟随原告生活，故由原告直接抚养，被告支付抚养费。对原告分割共同财产的诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、8、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告高某1离婚；
二、原、被告婚生女儿高某2由原告罗某抚养，被告高某1支付抚养费，每年为1320元，从判决生效之日起给付到高某218周岁止，被告高某1于每年的6月30日前支付当年的子女抚养费。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月一日
书记员 楚娟娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初193号
原告黄业武。
原告黄光照。
原告黄光远。
原告庞初红。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律事务所法律工作者。
被告崇阳县白霓镇浪口村村民委员会。
法定代表人黄明圣，该村村委会主任。
委托代理人吴亚华，该村村委会副主任。
被告黄正河。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
本院在审理原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红与被告白霓镇浪口村村民委员会、被告黄正河确认合同无效纠纷一案中，原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红于2016年5月25日向本院申请撤回对白霓镇浪口村村民委员会、被告黄正河的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定的条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红撤回对被告白霓镇浪口村村民委员会、被告黄正河的起诉。
案件受理费100元，由原告黄业武、黄光照、黄光远、庞初红负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 饶 熙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2800号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市解放路166号中银大厦。
负责人：栾萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。
被告：孟程程，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市城区，现住址。
被告：李季，女，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住址。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称中银保险）诉被告孟程程、李季追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭到庭参加了诉讼，被告孟程程、李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告已支付的保险赔偿款人民币201466.59元、银行同期贷款利息23778.57元（暂计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至实际支付款项之日止，仍按银行同期贷款利率向原告计付利息），以上共计225245.16元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月，原告为中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称放贷银行）的贷款承保，双方为此签订商户小额贷款保证保险单，对保险期限、保费、保险金额等内容均作了详细约定。被告与放贷银行签订的《贷款合同》生效后，放贷银行按合同约定向两被告支付了相应款项，但两被告并未如期履行还款义务，放贷银行催缴无果后，于2014年6月27日向烟台市经济技术开发区人民法院提起诉讼。2014年8月4日，法院作出（2014）开商初字第169号民事判决书，判决生效后，被告仍一直未履行还款义务。后放贷银行向原告发出出险通知书，告知原告被告贷款发生逾期，虽已采取多种催缴方式及提起诉讼，但经核查被告已失去还款能力，要求原告进行保险理赔。原告获悉后，依约启动理赔程序，最终向放贷银行支付理赔款201466.59元。原告理赔后，多次向两被告催要理赔款未果，诉至法院，望依法判如所请。
被告孟程程未到庭亦未答辩。
被告李季未到庭亦未答辩
经审理查明，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年4月2日，两被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请贷款260000.00元，原告为被告在中国银行股份有限公司烟台开发区支行的贷款承担保证保险，双方签订商户小额贷款保证保险单，对保险期限、保费、保险金额等内容均作出约定。2014年6月30日，二被告在履行贷款合同过程中因未按约定足额还款，被放贷银行中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉至烟台经济技术开发区法院，法院判决两被告偿还放贷银行借款本金235291.13元、罚息1694.16元及判决生效之日止的利息和罚息、律师费14249.00元等。2014年4月3日中国银行股份有限公司烟台开发区支行向原告报案出险。判决生效后，两被告未按判决内容履行还款义务，2014年11月27日，原告按照中国银行股份有限公司烟台开发区支行损失清单，经双方协商向放贷银行支付保险金201466.59元，其中包括借款本金186291.13元、罚息12640.46元、诉讼费2535.00元。截至2016年11月15日，两被告未向原告支付赔偿款，按照中国人民银行同期贷款利率计算，两被告应支付原告利息23778.57元。
本院认为，被告孟程程、李季在夫妻关系存续期间向中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款260000.00元，就该借款二被告向原告投保商户小额贷款保证保险，且与原告签订《商户小额贷款保证保险投保单》，该投保单系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效，双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在中国银行股份有限公司烟台开发区支行将借款发放给二被告后，二被告未按照借款合同的约定及时还本付息，因被告的违约致使原告向贷款银行赔偿借款本息共计201466.59元，即原告取得对二被告的追偿权，有权要求二被告偿还原告已经支付的赔偿款。因原告与二被告签订的《商户小额贷款保证保险投保单》对逾期利息的计算未有约定，原告主张按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟程程、李季于本判决生效后十日内付给原告中银保险有限公司烟台中心支公司垫付款201466.59元、利息23778.57元及自2016年11月16日起至实际支付款项之日的利息（以201466.59元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679.00元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执63号
申请执行人杨葵清，男，1968年8月1日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂。住所地：武宣县二塘镇回龙村。
法定代表人莫伟民，该厂经理。
申请执行人杨葵清与被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人杨葵清于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂支付煤款50000元及逾期利息,案件执行费650元,合计50650元。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂发出执行通知书，但被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1086号
原告肖黎元，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被告曾吴雄，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖黎元诉被告曾吴雄民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告肖黎元无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取，由原告肖黎元负担。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年六月三十日
代理书记员 曾志华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第82号
原告邹桂芬，女，1945年7月15日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委528。
被告董海峰，男，1968年11月21日，汉族，农民，住址同上。
原告邹桂芬生诉被告董海峰赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院代理审判员范泓滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹桂芬、被告董海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫于一年前病逝，原告共生育子女两名，长子董海峰（45岁）、长女董凤珍（48岁），原告年高体弱没有经济来源，故诉至法院要求被告董海峰每年给付赡养费3600元。
被告辩称，因房产问题没有解决，不同意给付赡养费。
经审理查明，原告邹桂芬现年68周岁，育有一子董海峰、一女董凤珍（均已成家），现原告年高体弱，无生活来源，故诉至法院要求被告董海峰从2014年1月1日起给付赡养费每年人民币3600元。
上述事实，有双方当事人陈述，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，子女有对父母赡养义务。现原告年高体弱，无主要经济来源，每年要求被告给付赡养费3600元，经本院审查，符合法律规定，故本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董海峰从2014年1月1日起每月给付原告邹桂芬赡养费300元，限每月5日前给付。
案件受理费50元，由被告董海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄浩聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1981年03月31日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56979.06元。原告诉称,被告洪伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56979.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第174号
公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人么××。
被告人刘××（绰号：钢丝），群众，无业。1998年5月26日因犯抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，剥夺政治权利2年；2009年7月21日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日，2013年10月16日被天津市公安局宁河分局责令社区戒毒三年。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被公安宁河分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害罪经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
附带民事诉讼被告人王××，农民。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人么××以要求被告人刘××及附带民事诉讼被告人王××承担刑事责任并赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人么××、被告人刘××到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人王××经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年6月15日晚，被告人刘××在天津市宁河县芦台镇愉悦港湾小区附近的麻辣小龙虾饭店门前与附带民事诉讼原告人么××发生矛盾，刘××用拳击打么××面部，造成么××受伤。经鉴定，么××的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼眶内壁骨折、11牙脱落损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘××被抓获到案。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议判处有期徒刑一年至三年。
附带民事诉讼原告人么××诉称，2014年6月15日20时许，么××在愉悦港湾小区南门处，先后被被告人刘××、附带民事诉讼被告人王××殴打致伤，其要求以故意伤害罪追究刘××、王××的刑事责任，要求刘××、王××赔偿各项损失20万元。
被告人刘××辩称其是在遭受附带民事诉讼原告人么××辱骂后殴打么××的。
经审理查明，2014年6月15日晚，被告人刘××在天津市宁河县芦台镇愉悦港湾小区附近的麻辣小龙虾饭店门前与附带民事诉讼原告人么××发生矛盾，么××辱骂刘××，刘××用拳击打么××面部，造成么××受伤。经鉴定，么××的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼眶内壁骨折、11牙脱落损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人么××于2014年6月15日在宁河县医院住院，共计26天，医生建议其休假至8月9日。其单位天津市美暖散热器制造厂证明其月工资为5500元。
附带民事诉讼原告人么××的损失如下：医疗费用15095.39元，误工费10083.33元，护理费2413.51元，住院伙食补助费2600元，交通费200元，合计30392.23元。
上述事实，有以下证据在案证实：
1、附带民事诉讼原告人么××的陈述，证实其被被告人刘××打伤并造成经济损失的经过。
2、被告人刘××的供述，证实其受到附带民事诉讼原告人么××辱骂后殴打么××的经过。
3、证人张××的证言，证实被告人刘××殴打附带民事诉讼原告人么××的经过。
4、证人崔××的证言，证实附带民事诉讼原告人么××辱骂被告人刘××，刘××殴打么××的经过。
5、宁河县医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局鉴定书，证实附带民事诉讼原告人么××的损害后果及损害程度。
6、医疗费收据等证据，证实附带民事诉讼原告人么××的损失情况。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘××有前科劣迹，酌定从重处罚；对于刘××关于其是在受到附带民事诉讼原告人么××辱骂后殴打了么××的辩护意见得到证人崔××的证实，本院予以采纳，么××对损害的发生负有过错，依法从轻或减轻刘××的刑事和民事责任（刘××对么××的损失承担80%的赔偿责任，么××自己承担20%）。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。附带民事诉讼原告人么××要求以故意伤害罪追究附带民事诉讼被告人王××的刑事责任的诉讼请求不在附带民事诉讼范围内，本案不予审理；其要求王××赔偿损失的诉讼请求，经查，案发时除么××陈述王××殴打其本人，没有证据证明王××殴打了么××，公诉机关虽在庭审后向法庭提交了证人张××于2015年6月26日向公安机关证明王××殴打了么××，但其在2014年6月16日向公安机关证明除刘××殴打么××外，没有其他人殴打么××，其在事发一年后所作的证言与其在事发时所作的关于王××是否殴打么××的证言相互矛盾，且在2015年6月26日在公安机关的主持下要张××辨认12张含有王××的照片中找出殴打么××的人，张××没有辨认出王××，故张××于2015年6月26日所作的证言缺乏真实性，本院不予采信。么××指认其被王××殴打证据不充分，其要求王××赔偿损失的诉求，本院不予支持。么××要求刘××赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉求合法，本院予以支持；其诉求的营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。么××的后续治疗费用待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等有关刑事和民事法律的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止）。
二、附带民事诉讼被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人么××的损失24313.78元，于判决生效后5日内付清。
三、附带民事诉讼被告人王××对附带民事诉讼原告人么××的损失不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人么××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第174号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人吉某某，男，出生于1972年3月14日，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民。2015年8月14日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年7月29日6时10分许，被告人吉某某无证驾驶甘MXXX**号“吉利”牌灰色小型轿车，沿铜眉公路由西向东行驶至60㏎＋300M处，将前方同向步行的被害人付某某撞倒，致付某某受伤。事故发生后，被告人吉某某积极将被害人付某某送往庆阳市人民医院抢救治疗。后经该院治疗无效于2015年8月13日死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：付某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吉某某负事故的主要责任；付某某负事故的次要责任。在侦查阶段，被告人吉某某与被害人的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人的近亲属对被告人吉某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人吉某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某甲、吉某乙、吉某丙、孟某某、袁某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，庆阳市人民医院诊断证明书复印件、病人出院证明书复印件、住院病历复印件证实，法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）158号鉴定文书，宁县公安局平子派出所户籍注销证明，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，监控视频截图，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪检测结果单，协议书及收条、谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吉某某无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其在交通肇事后对被害人付某某积极施救，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，又当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第174号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人贾某某，男，出生于1989年9月16日，汉族，农民，小学文化，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月16日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年6月30日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、张迎超出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日7时许，被告人贾某某因邻里矛盾在洛宁县赵村乡东上村自家房顶与邻居杜某某发生争吵，在争吵过程中，贾某某向杜某某投掷砖头，将杜某某头部砸伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某某硬膜外血肿为轻伤一级。
另查明，2015年9月30日被告人亲属与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币7000元，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人贾某某在审理中亦无异议，且有被告人贾某某的讯问笔录，被害人杜某某的询问笔录，证人贾某某、雷某某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，到案经过，调解协议、收到条及谅解书，被告人贾某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案属邻里纠纷引发，被告人贾某某亲属也与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人贾某某到案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张阿康
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第174号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月10日出生于宁安市，满族，住所地宁安市。1989年12月25日因犯包庇罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年。2002年11月19日因犯妨害公务罪被宁安市人民法院判处拘役四个月，2002年11月30日刑满释放。2015年8月3日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日17时50分许，被告人张某某与朋友在宁安市宁安镇xx广场见附近一辆绿色小推车内有一个白色背包，便趁被害人于某某不备，将背包盗走。包内装有机动车驾驶证、人民币200元等物品，后被告人将背包丢弃。同日19时许，被告人来到宁安xx广场，趁被害人朱某某不备，将其婴儿车内的黑色手包盗走，包内装有二部手机（经鉴定二部手机价值2506元）及人民币60元。被告人盗窃二次，价值人民2766元。赃款、赃物起出已退还被害人，并赔偿被害人损失。2015年8月3日，被告人主动到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有证人王某某、梅某某的证言笔录；被害人于某某、朱某某的陈述笔录；破案经过、户籍证明等；宁安市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人张某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人曾因犯包庇罪、妨害公务罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决书生效之日缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4993-1号
申请执行人蔡雅芳与被执行人贾玉英、孙幸祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭萧商初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡雅芳于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人孙幸祥采取司法拘留措施，二被执行人均未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第19号
原告：童洽军。
被告：沈军江。
本院在审理原告童洽军与被告沈军江承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童洽军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童洽军撤回对沈军江的起诉。
案件受理费643元，依法减半收取321.50元，由原告童洽军负担。
审判员 刘艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 宓甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01171号
原告连云港凯莱彩钢夹芯板有限公司，住所地连云港市海州区解放东路290号。
法定代表人刘维进，该公司总经理。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路28号。
法定代表人赵永康，该公司执行董事。
委托代理人尹兰兵。
委托代理人ＸＸ。
原告连云港凯莱彩钢夹芯板有限公司（以下简称凯莱公司）与被告连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，分别于2014年11月6日、11月19日公开开庭进行了审理。原告凯莱公司的委托代理人吕秀�、李大胜和被告锦云公司的委托代理人尹兰兵、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，被告向原告购买彩钢瓦及配件，2014年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款237546.84元，虽经原告催要，被告以各种理由拖延给付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款237546.84元，并承担本案诉讼费用。
被告锦云公司辩称，我公司没有出具结算手续给原告方，张永生也并非我公司职员，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告凯莱公司与被告锦云公司自2006年5月以来开始发生业务往来，被告锦云公司多次从原告凯莱公司购买彩钢瓦、夹芯板及安装配件，每次由原告凯莱公司根据被告锦云公司的购货需要，原告将货物送至被告锦云公司处，由被告锦云公司部门负责人在送货单上签字确认，后根据送货数量进行结算，结算时由被告锦云公司收回其签字的送货单。2014年2月12日，原被告双方经过结算，由被告锦云公司财务部门负责人张永生向原告出具一份结算明细表。该明细表载明：“核对凯莱夹芯板公司材料明细，截止2013年12月30日，原核对数250341.44，加2014年1月24日入帐数17205.40，减2014年1月28日付款30000元，合计237546.84元。连云港锦云钢结构有限公司张永生核”。
另查明，2014年1月29日，被告锦云公司曾将3万元货款通过其开户银行农行曙光支行10-440201040010466汇入原告凯莱公司法定代表人、该公司总经理刘维进卡号62×××17内（被告锦云公司出账时间为2014年1月28日），此事实能够与被告锦云公司财务部门负责人张永生向原告出具的结算明细表中载明的减2014年1月28日付款30000元相印证。另外，被告锦云公司工商登记资料显示，被告锦云公司2010年、2011年、2012年的公司年检均委托该公司财务负责人张�生进行办理。
上述事实，有双方当事人的陈述，张永生向原告出具的书面核对凯莱夹芯板公司材料明细表，农行曙光支行的转款证明，被告锦云公司工商登记及员工联系电话名单等证据予以证实。
本院认为，原告凯莱公司和被告锦云公司虽然未签订书面购销合同，但被告锦云公司的财务负责人张永生向原告出具的书面核对凯莱夹芯板公司材料明细表，能够证明原、被告之间存在买卖关系确实存在。被告锦云公司辩称张永生并非其公司职员其公司工商登记及员工联系电话名单所载明的事实不符；农行曙光支行关于被告锦云公司的转款证明，能够和锦云公司财务部门负责人张永生向原告出具的结算明细表中载明减2014年1月28日付款30000元的事实相印证，该事实能够证明张永生向原告出具的结算明细表的行为，就是代表锦云公司的职务行为。原告凯莱公司要求被告锦云�司给付货款237546.84元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港锦云钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港凯莱彩钢夹芯板有限公司货款237546.84元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受�费4860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第782号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：王火金，该行董事长。
委托代理人：周立峰，该行员工。
委托代理人：郦晓英，该行员工。
被告：赵源。
被告：赵来兴。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告赵源、赵来兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向绍兴市越城区人民法院起诉，本案经绍兴市中级人民法院指定，移送至新昌县人民法院审理，本院于2014年8月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告赵源、赵来兴送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，且依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村合作银行的委托代理人周立峰到庭参加诉讼，被告赵源、赵来兴经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行起诉称：2011年8月30日，原告与被告赵源、赵来兴签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款人为赵源、保证人为赵来兴，本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年8月30日起至2012年8月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以内的，该笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的则利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应调整，调整方式为按月调整，且贷款人不再通知借款人；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的付息方式为按年付息；被告赵来兴为本合同项下发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息），违约金、实现债权费用等。2011年8月30日，原告依约向被告赵源发放贷款50000元，借款利率为月利率8.74672‰，借款到期日为2012年8月20日，借款期限届满后，被告赵源未按约足额归还借款本金，并于2012年12月21日起未足额向原告支付借款的逾期利息，截至2014年6月16日止，被告赵源共结欠原告借款本金40000元，逾期罚息及复息11745.75元，被告赵来兴亦未对赵源所欠的上述借款本息承担相应保证责任。为此诉请：一、判令被告赵源偿还原告借款本金40000元、罚息及复息11745.75元（算至2014年6月16日止），合计借款本息51745.75元，并支付自2014年6月17日起至实际还款之日止按照合同约定标准计算的相应罚息及复息；二、判令被告赵来兴对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵源、赵来兴未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告浙江绍兴恒信农村合作银行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告赵源、赵来兴的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2011年8月30日，原告与被告赵源、赵来兴签订的个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告赵源向原告借款50000元，被告赵来兴对该笔借款提供连带责任保证，各方对相应权利义务作出约定，原告依约发放贷款的事实。
3、原告出具的欠息清单一份，证明截止2014年6月16日，被告赵源结欠原告借款本金40000元，罚息及复息11745.75元的事实。
被告赵源、赵来兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，对其证据能力及证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。原告依约发放贷款后，被告赵源作为借款人负有按照约定期限归还借款本金并支付借款利息的义务，逾期应当按约支付相应的罚息及复息，被告赵来兴作为担保人应当按约对所担保的债权承担连带保证责任。现原告诉请要求被告赵源偿还借款本金40000元、罚息及复息11745.75元（算至2014年6月16日止），并支付自2014年6月17日起至实际还款之日止按照合同约定标准计算的相应罚息及复息，要求被告赵来兴对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告赵来兴承担相应的保证责任后，有权向被告赵源追偿。被告赵源、赵来兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵源偿还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金40000元、罚息及复息11745.75元，并支付自2014年6月17日起至款项付清之日止按照借款合同约定标准计算的相应罚息、复息，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告赵来兴对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告赵来兴承担保证责任后，有权向被告赵源追偿。
如果被告赵源、赵来兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，财产保全申请费520元，公告费650元，合计诉讼费2264元，由赵源、赵来兴负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1094元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁大东