湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第581号
原告尹峰，男，汉族，岳阳县人，系湘FT××××号出租车乘客。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告任平，男，汉族，四川省南充市人，系湘FB××××号小车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。系湘FB××××号小车和湘F3××××号小车保险人。
负责人彭炬，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，系湘F×××××号出租车保险人。
负责人蒋果，经理。
委托代理人胡俊芃，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司，系湘FT7×××号出租车保险人。
负责人谭赣，经理。
委托代理人周政斌，男，汉族，系该公司职员。
原告尹峰为与被告任平、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“长安保险岳阳支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告尹峰及其委托代理人胡同进、被告平安财险岳阳支公司委托代理人宁显文、被告长安保险岳阳支公司委托代理人胡俊芃、被告人保财险岳阳市分公司委托代理人周政斌到庭参加了诉讼，被告任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹峰诉称，2014年6月1日21时54分，被告任平驾驶湘FB××××号小车在岳阳市建湘路由南往北行驶至天伦城十字路口时，与路口等待绿灯放行的湘FT××××、湘F×××××、湘F3××××、湘FT7×××号车连环相撞，造成五车受损，原告和顾来兴受伤的交通事故。同年6月12日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出了道路交通事故认定书，认定被告任平负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往岳阳市三人民医院治疗，用去医疗费6722元。同年7月7日，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定原告所受伤为轻微伤，建议出院后转门诊治疗，预计后期医疗费用500元。被告任平所驾驶的湘FB××××号小车在被告平安财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）以及不计免特约险，且事故发生在保险期之内。此外，无责任车辆湘F3××××、湘F×××××、湘FT7×××号车分别在被告平安财险岳阳支公司、被告长安保险岳阳支公司和人保财险岳阳市分公司投保了交强险，故上述保险公司应当分别在各车所投保险赔偿限额范围内承担保险责任。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告平安财险岳阳支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机损失、鉴定费等共计19510元；2、被告平安财险岳阳支公司、被告长安保险岳阳支公司、人保财险岳阳市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1066元；3、由被告任平对原告超出交强险责任限额范围的损失3683元承担全部赔偿责任，由被告平安财险岳阳支公司在商业三者险责任限额内承担保险责任；4、案件受理费由被告任平负担。
被告任平未提出答辩意见。
被告平安财险岳阳支公司辩称，对本案被告任平所驾驶湘FB××××号小车和李林所驾驶的湘F3××××在该公司投保及对本案交通事故发生的事实不持异议，并同意在保险赔偿范围依法理赔。但依据保险条款的约定，医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围之内的部分不应由保险公司赔偿，该部分费用应当予核减，且案件受理费和鉴定费不应由保险公司承担。在本案中还另有两台无责车辆，其所承保的保险公司应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任。此外，对原告主张的损失，应依法进行审核，没有事实或法律依据的部分不应支持。
被告长安保险岳阳支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门作出的认定不持异议，该公司将在交强险无责任赔偿限额内按照比例分摊费用。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，湘FT7×××号出租车在该公司投保交强险是实，且本案交通事故发生在保险期间之内，该公司将在交强险无责任赔偿限额内承担相应的保险责任，但不应承担案件受理费和鉴定费。
原告尹峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告尹峰的身份证、被告任平的身份证、机动车驾驶证、湘FB××××号小车行驶证复印件，拟证明原告尹峰、被告任平的诉讼主体资格及被告任平具有合法的驾驶资格。
2、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的《道路交通事故认定书》及交警何剑雄出具的证明，拟证明被告任平应负交通事故的全部责任，及原告手机受损的事实。
3、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、《保险证》，拟证明被告任平所驾驶的湘FB××××号小车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险等，且本案交通事故发生在保险期间之内。
4、急诊（留观）病历本、住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、医疗费用清单、门诊和住院医疗费用票据，拟证明原告因交通事故受伤后在岳阳市三人民医院住院治疗36天，支付医疗费用6722元。
5、岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告伤情属轻微伤预计后期医疗费用500元。原告支付鉴定费700元。
6、护理人员尹小平的身份证及工资表，拟证明原告住院期间由尹小平护理，其月收入为5350元。
7、浙江网新钱江投资有限公司出具的证明，拟证明原告为该公司职员，每月基本工资为4000元另加绩效奖金，因受伤误工，误工期间工资停发。主张其误工收入按上年度电力、热力、燃气业平均收入标准52512元／年计算。
8、交强险保险单三份，拟证明湘F3××××号小车、湘F×××××号出租车、湘FT7×××号出租车分别在被告平安财险岳阳支公司、长安保险岳阳支公司、人保财险岳阳市分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间之内。
被告任平、被告平安财险岳阳支公司、被告长安保险岳阳支公司、被告人保财险岳阳市分公司均未向本院提交证据。
法庭质证中，被告平安财险岳阳支公司、长安保险岳阳支公司、人保财险岳阳市分公司对原告尹峰所举证据1、3、4、5、8不持异议，本院予以采信；对证据2中的道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信；对证据2中的交警何剑雄出具的证明质证称，该证明未有交警队盖章确认，也不能证明手机的具体损失金额。本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采信；三被告对证据6的证明目的有异议，质证称原告未提供护理人员的误工证明。本院认为，原告尹峰仅提交了护理人员尹小平的身份证及工资表，但未提供尹小平因护理而减少收入的证据，故本院对该证据不予采信。本院将按上年度居民服务业平均收入标准计算原告的护理费；对证据7，本院审查认为，原告虽主张其为浙江网新钱江投资有限公司职员，但未能提供该公司的营业执照，不能证明其从事电力、燃气及水的生产和供应行业，本院将参照上年度职工平均工资收入标准计算其误工费。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年6月1日21时54分，被告任平驾驶湘FB××××号小车在岳阳市建湘路由南往北行驶至天伦城十字路口与路口处等待绿灯放行的由顾来兴驾驶的湘FT××××号出租车、由万远志驾驶的湘F×××××号出租、由李林驾驶的湘F3××××号小车、由陈黑生驾驶的湘FT7×××号出租车连环相撞，造成湘FT××××号出租车乘客尹峰及驾驶员顾来兴受伤，五车受损的交通事故。同年6月12日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出了“岳市公交直认字（2014）第20140523号”《道路交通事故认定书》，认定任平驾驶车辆疏忽大意，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，尹峰、顾来兴、万远志、李林、陈黑生不负事故责任。
原告尹峰受伤后，被送往岳阳市三人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、左肾结石并积水。完善相关检查后予止血、活血化瘀、护脑等对症治疗。原告经治疗36天后于2014年7月9日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。门诊治疗费367元、住院治疗费6355.14元，合计6722.14元。
2014年7月7日，经交警部门委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：尹峰的损伤程度属轻微伤。医疗建议载明，预计后期医疗费用500元，休息期限由处理单位自出院之日全休15天考虑。鉴定费700元，由原告支付。
被告任平为湘FB××××号小车向被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和其他商业保险，保险期间自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元且投有不计免赔特约险。
另查明：1、本案交通事故除造成原告尹峰受伤外，另造成湘FT××××号出租车驾驶人顾来兴受伤（已另案起诉），其医疗费用为13483.27元，连同原告尹峰医疗费用6722.14元，合计20205.41元，由被告任平支付了18000元，湘FT××××号出租车车主熊绪章支付了2204.94元；2、被告任平经与被告平安财险岳阳支公司协商，医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按实际发生额的80%计算；3、李林驾驶的湘F3××××号小车、万远志驾驶的湘F×××××号出租车、陈黑生驾驶的湘FT7×××号出租车分别在被告平安财险岳阳支公司、长安保险岳阳支公司、人保财险岳阳市分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间之内；4、湘FT××××号出租车、湘F3××××号小车、湘F×××××号出租车、湘FT7×××号出租车的修理费，已由被告任平支付，被告平安财险岳阳支公司对其进行了理赔。
本院认为，被告任平驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定造成本案交通事故，致原告尹峰人身损害，经交警部门认定其负事故全部责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，应当对原告尹峰承担侵权责任，赔偿原告尹峰因交通事故所遭受的全部损失。
被告平安财险岳阳支公司为被告任平所驾驶湘FT××××号出租车的保险人，现被保险车辆在保险期间之内发生交通事故致他人人身和财产损害，其应当依保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。湘F3××××号小车、湘F×××××号出租车和湘FT7×××号出租车分别在被告平安财险岳阳支公司、长安保险岳阳支公司、人保财险岳阳市分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间之内，因此虽然上述被保险车辆在本案交通事故中不负责任，但依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上述承保的保险公司仍应当在交强险无责任赔偿限额内承担保险责任。原告尹峰诉请承保的保险公司在赔偿限额内向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予支持。被告任平应当赔偿的款项，属于保险赔偿范围的，应优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告任平个人予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告尹峰可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费用，根据医疗机构出具的医疗费用票据并结合病历等证据确定。本案中原告尹峰实际发生医疗费用6722.14元，但该费用已由被告任平和湘FT××××号出租车车主熊绪章支付，故原告尹峰的该项请求不予支持。原告所主张的后期医疗费用500元，因其未能提供已实际发生的票据，且不能证明其为必然发生的医疗费用，故本院亦不予支持。任平和熊绪章所支付的医疗费用，可另行向保险公司主张权利，不在本案中一并处理。
2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食标准和实际住院时间计算。即1080元（36天×30元／天=1080元）。
3、护理费，参照上年度居民服务业和其他服务业平均收入标准（35623元／年）和实际住院时间计算。即3513.50元（35623元／年÷365天×36天=3513.50元）。
4、误工费，参照上年度职工年平均工资（43893元／年）的标准和持续误工时间计算，持续误工时间本院依据医疗建议意见认定51天。即6133元（43893元／年÷365天×51天=6133元）。
5、交通费，本院酌情认定200元。
6、手机损失，原告主张1000元，因其损失证据未被采信，故本院对原告的该项请求不予支持。
7、鉴定费700元，本院认可。
上述各项损失共计11626.50元，应由被告平安财险岳阳支公司分别在湘FB××××号小车所投交强险和商业三者险赔偿限额内支付。因上述损失均未超出保险赔偿限额，故被告平安财险岳阳支公司、长安保险岳阳支公司、人保财险岳阳市分公司再无须在湘F3××××号小、湘F×××××号出租车和湘FT7×××号出租所投交强险无责任赔偿限额内支付保险金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FB××××号小车所投交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告尹峰各项损失共计11626.50元。
上述应当支付的款项，限在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹峰的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由原告尹峰负担105元，被告任平负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年十一月四日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。