wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16687号
原告北京首都机场空港物业管理中心，住所地北京市朝阳区首都机场南路甲1号楼301室（首都机场内），组织机构代码70022XXXX。
法定代表人颜寒，总经理。
委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告北京九龙阁餐饮有限公司，住所地北京市顺义区首都机场辅路水站东侧(首都机场内)，组织机构代码77470XXXX。
法定代表人李静，执行董事。
本院受理原告北京首都机场空港物业管理中心与被告北京九龙阁餐饮有限公司租赁合同纠纷一案后，被告北京九龙阁餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《房屋租赁合同》中，明确约定，如双方存在纠纷，任一方均可向甲方住所地即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。所以本案应由北京市朝阳区人民法院审理本案，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在书面合同中已明确约定由原告住所地人民法院管辖，即由北京市朝阳区人民法院管辖。该约定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京九龙阁餐饮有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾默文
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初715号
原告欧阳军强，男。
被告黄文鹏，男。
原告欧阳军强与被告黄文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告欧阳军强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳军强以已与被告黄文鹏自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告欧阳军强对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳军强撤诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告欧阳军强负担。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李祖雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初715号原告欧阳军强，男。被告黄文鹏，男。原告欧阳军强与被告黄文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告欧阳军强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳军强以已与被告黄文鹏自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告欧阳军强对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳军强撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告欧阳军强负担。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  李祖雄二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄义辉附：相关法律法规及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审255号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人谈新民。
被执行人刘美军。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对谈新民、刘美军社会抚养费征收一案于2015年11月27日作出的湘阴县征决（2015）X1776号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1776号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人谈新民、刘美军于2015年10月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对谈新民、刘美军作出的湘阴县征决（2015）X1776号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1776号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1776号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谈新民、刘美军在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1568号
上诉人（一审原告）北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人朱宇，总经理。
委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人宋晨，男，北京市工商行政管理局怀柔分局副局长。
委托代理人任硕，男，北京市工商行政管理局怀柔分局企监科科员。
上诉人北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞物业公司）因诉北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）工商行政处罚决定一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人公瑞物业公司主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人公瑞物业公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京公瑞物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由北京公瑞物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 李 迎 新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 伍爱军书记员�超然
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第773号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人施某，浙江省长兴县人，个体工商户，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9月6日20时43分，被告人施某酒后驾驶浙e×××××小型面包车途经长兴县长海路中心幼儿园路段时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人施某被带至长兴县金陵医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为1.44mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件等书证；2、被告人施某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场笔录；5、现场酒精呼吸检测、提取血样照片、浙e×××××小型面包车照片等视听资料；6、证人徐某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人施某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李学娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第658号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告蓝某，农民。
原告蒙某甲诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及其委托代理人蓝长源、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日到忻城县北更乡民政登记结婚。婚后被告到原告家入赘。原、被告于1986年收养一女儿，取名蒙丽先；原告于1989年生育女儿蒙某乙；于1991年生育儿子蒙某丙。现三子女均已成年。由于被告脾气暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告外出务工得钱从不给原告；近几年来，被告无端怀疑原告不忠，并为此对原告进行打骂。2015年1月初，被告又借故打骂原告，致原告头部、眼部多处受伤；被告无端怀疑他人与原告有不正当来往，于2015年1月31日砸坏他人的摩托车，并用铁锤打伤他人。为解除痛苦婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告就诉讼请求向法庭提供以下证据：
身份证和户口簿复印件，证实原、被告及子女的基本情况；
结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蓝某辩称：1.其不同意离婚，其与原告有30多年的夫妻感情，两人共同生育子女，并将子女全部抚养成人；2.原告诉称被告经常打骂原告不是事实；3.原告出轨，为达到离婚的目的而捏造事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日到忻城县北更乡人民政府办理结婚登记手续。婚后被告到原告家入赘。原、被告于1986年收养一女儿，取名蒙丽先；原告于1989年生育女儿蒙某乙；于1991年生育儿子蒙某丙。现三子女均已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2015年6月9日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告提出被告脾气暴躁，并且生性多疑，也曾多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无法继续一起生活，基于庭审查明的事实，原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。夫妻双方本应互谅互让，相互信任，正确处理好婚姻家庭关系，妥善化解家庭矛盾，加强联系和沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状有无和好等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年八月三日
书记员 陶玉飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1213号
罪犯刘卫超，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年12月17日作出（2012）隆刑初字第95事判决书，以被告人刘卫超犯抢劫罪、盗窃罪期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金6万元。2013年8月16日邢台市中级人民法院以（2013）邢刑终字第70号判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘卫超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘卫超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘卫超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘卫超准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终392号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，驾驶员。2007年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年11月25日因本案被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙1002刑初字299号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日19时59分许，被告人张某驾驶浙J×××××重型自卸货车沿台州市椒江区机场路自北往南至开发大道交叉路口，右转弯进入开发大道路口时，碰撞并碾压了骑二轮电动车的徐卫敏，致使徐卫敏受伤经台州中心医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，张某报警，并随120救护车将徐卫敏送至台州市中心医院后离开，直至次日凌晨3时30分许，张某在车主李某的陪同下到台州市公安局交通警察局直属一大队投案。2015年12月22日，台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告人张某负事故全部责任。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年九个月。
原审被告人张某上诉称，案发后其主动报警，将被害人送到医院救治，后又主动到公安机关投案，故其行为不构成逃逸。且其系自首，积极赔偿被害人家属损失，请求二审法院从轻处罚并依法改判缓刑。其辩护人亦提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪的事实，有被告人张某的供述，证人陈某甲、李某、徐某、邵某、金某、陈某乙、吴某、赵某等人的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场及死者照片，视频监控光盘二张，酒精吹气检测单、血液提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，车辆技术检测报告，手机通话详单，110指令出动单、到案经过，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证查询信息，（2007）沂刑初字第39号刑事附带民事判决书，调解书、调解记录、赔偿凭证、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人张某在将被害人送到医院救治后，随即逃离医院，未及时接受公安机关的处置，而是七个多小时后再投案，其行为已构成肇事后逃逸。被告人张某及其辩护人关于被告人张某不构成逃逸的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反国家道路运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系逃逸。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其有自首情节，依法予以减轻处罚。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 周海灵
二〇一六年六月二十二日
代书记员 梁荩文
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初382-2号
原告宝兴县新盛源铁合金有限责任公司,住所地宝兴县穆坪镇。
法定代表人经翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨英建，四川康伦律师事务所律师。
被告四川省宝兴县振兴电冶有限责任公司，住所地宝兴县灵关镇。
法定代表人吴文燕，该公司董事。
本院在审理宝兴县新盛源铁合金有限责任公司与四川省宝兴县振兴电冶有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，被告四川省宝兴县振兴电冶有限责任公司已履行相关义务，原告宝兴县新盛源铁合金有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宝兴县新盛源铁合金有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1831.00元由原告宝兴县新盛源铁合金有限责任公司承担。
审判员 张天均
二〇一七年十月九日
书记员 邵 俊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2279号
罪犯刘帅，男，1991年7月26日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年12月30日作出了（2011）奔刑初字第15号刑事判决，以被告人刘帅犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月25日经本院减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次，记功4次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3740号
原告张清兴，男，1966年8月19日�生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告叶信华，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告张清兴与被告叶信华民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张清兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告张清兴负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐超雄
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初778号
原告：李某某，男，1955年8月28日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：项城市李寨镇油许村民委员会。
法定代表人：薛某某,男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。系该村委会主任。
原告李某某诉被告项城市李寨镇油许村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告项城市李寨镇油许村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还砖款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年购买原告砖头，欠原告砖款50000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还了部分欠款后，剩余款项以各种理由推拖，拒不履行还款义务，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，呈请法院依法判决，支持原告的主张。
被告项城市李寨镇油许村民委员会在法定期间未提出答辩意见。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2.欠条一份，证明被告欠原告砖款50000元，已经偿还了34000元，下欠16000元。
被告项城市李寨镇油许村民委员会未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月3日被告项城市李寨镇油许村民委员会购买原告李某某砖头，砖款共计50000元，有欠条为凭。后经原告催要，被告支付砖款34000元，下欠16000元未支付。
本院认为，被告项城市李寨镇油许村民委员会欠原告李某某砖款16000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告应当支付。被告项城市李寨镇油许村民委员会未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项城市李寨镇油许村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李某某砖款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告项城市李寨镇油许村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年二月二十三日
书记员 闫漫漫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执994号
申请执行人：应广伍。
被执行人：陈基。
被执行人：陈颖奕。
被执行人：陈海洋。
申请执行人应广伍与被执行人陈基、陈颖奕、陈海洋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月12日制作的（2015）金永商初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到部分执行款，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执994号
申请执行人应广伍
被执行人陈基，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02368号，依法向被执行人陈基（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈基（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈基（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈基（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币392000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执994号
申请执行人应广伍
被执行人陈颖奕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02368号，依法向被执行人陈颖奕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈颖奕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈颖奕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈颖奕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币392000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执994号申请执行人：应广伍。被执行人：陈基。被执行人：陈颖奕。被执行人：陈海洋。申请执行人应广伍与被执行人陈基、陈颖奕、陈海洋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月12日制作的（2015）金永商初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到部分执行款，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月二十六日书记员  胡军敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执616号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人何玉民。
被执行人张廷国，地址翁牛特旗。
被执行人于艳平，地址翁牛特旗。
被执行人李国柱，地址翁牛特旗。
被执行人于艳明，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与何玉民、张廷国、于艳平、李国柱、于艳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1099号已经发生法律效力。由于被执行人何玉民、张廷国、于艳平、李国柱、于艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人何玉民、张廷国、于艳平、李国柱、于艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何玉民、张廷国、于艳平、李国柱、于艳明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执616号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人何玉民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于艳平，女，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于艳明，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷国，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国柱，男，身45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1099号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李国柱在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李国柱在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十五日
书记员 侯永利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4397号
原告明某。
委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。
委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。
被告陈甲。
原告明某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人李玉玲、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，双方于2010年3月经人介绍相识、相恋，同年9月16日登记结婚，2014年7月19日生育一子，取名陈某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方感情逐渐不好，特别是被告无端怀疑原告所怀之子非其亲生，大大伤害了原告的感情。被告在儿子出生前没有尽照顾原告的义务，儿子出生后被告不愿照顾儿子。由于被告有怪癖，无法接受家里有油烟，导致原告无法获得良好的饮食和营养，双方还因价值观不同在金钱使用上矛盾不断，多次发生争吵。2015年4月，原告带儿子住到原告父母家中至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5，400元，至陈某乙十八周岁止。
被告陈甲辩称，对原告所述的婚姻经过及生育子女的情况无异议。原告要求离婚的原因都是片面的。关于儿子出生问题是由于被告不了解女性怀孕的周期，产生误解。之后经过双方母亲的解释，被告向原告道了歉。儿子出生前，被告处于失业状态，一直陪着原告。儿子出生后，被告反对在家里做饭是因为家里不做饭，都是去被告父母家吃的。夫妻共同财产是原告保管，被告对原告开销并不干涉。因双方的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告明某与被告陈甲于2010年3月经人介绍相识、相恋，同年9月16日登记结婚，于2014年7月19日生育一子，取名陈某乙。双方婚前、婚初感情尚好。之后，双方因生活琐事意见不一而产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月，原告携子另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，希望夫妻和好。
因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现被告希望夫妻和好，对此，原告应予以理解，而被告应以实际行动取得原告的谅解，以共同维持婚姻关系。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互体谅和包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告明某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李晓凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘斐
委托代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
再审申请人李晓凤因与被申请人刘斐房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2016）津02民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓凤申请再审称，2014年1月23日，李晓凤到赛顿广场4楼，与天津市广聚兴投资有限公司签订两份房屋买卖协议。接待李晓凤的人是该公司的员工兰井新，房屋买卖协议签订的全过程都是兰井新与李晓凤办理。协议签字是李晓凤先签字，兰井新拿着该协议去找其老板刘斐签字。房屋买卖交易中，李晓凤与刘斐没有见面，兰井新与刘斐之间留下联系电话。兰井新找来该公司的王兴男与李晓凤到北方公证处做公证。之后，李晓凤的工商银行账号收到50万元房屋定金。不久，兰井新找到李晓凤说房子不买了，要求李晓凤返还50万元定金同时按利息每月7分返还。由于李晓凤与刘斐没见过面，经李晓凤单位调解，李晓凤在2014年2月至7月间陆续返还房屋定金及利息583375万元，汇入兰井新提供的农业银行。在二审审理中，刘斐拒绝参加庭审，刘斐的两个律师在法庭上坚称刘斐与兰井新、王兴男不认识。最后，二审判决认定兰井新为案外人。李晓凤随即向汉沽公安机关报案，经公安机关侦查证实，李晓凤与刘斐签订协议的地方赛顿广场4楼就是天津市广聚兴投资有限公司的办公地点，该公司的法定代表人就是刘斐，兰井新、王兴男就是该公司的员工。审查期间，李晓凤还提出要求刘斐本人出庭核实有关问题；请求法院核查天津市广聚兴投资有限公司的法定代表人是刘斐以及与兰井新之间的关系。请求终止本案发生法律效力的判决。
刘斐提交意见称，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人为刘斐和李晓凤，因合同具有相对性，该合同只针对刘斐与李晓凤之间的权利义务关系，与其他人没有任何权利义务关系。同意一审判决，请求驳回李晓凤的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定李晓凤与刘斐系房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同解除后，李晓凤有义务将收到刘斐的款项返还刘斐。李晓凤提出，其曾经给兰井新陆续打款50余万元，以此抗辩应当返还刘斐的款项已经返还完毕。刘斐对此事实予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在返还刘斐款项的问题上，李晓凤属于负有履行义务的当事人，应当自行提供证据证明返还刘斐款项的义务已经履行完毕。李晓凤提出的其与兰井新之间的款项往来，不能证明其与刘斐之间存在的义务已经履行完毕。李晓凤提出的其他问题，不属于再审审查的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓凤的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年九月二十一日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更155号
罪犯史国寿，男，1962年7月7日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海�西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2010年1月经青海省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯史国寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史国寿在服刑改造�间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史国寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国寿减刑一年（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更155号
罪犯汪贵民，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年2月17日作出(2008)松刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人汪贵民犯组织、领导黑社会性质组织罪,故意伤害罪,故意毁坏财物罪,非法经营罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汪贵民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪贵民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪贵民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵民减刑七个月（刑期至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初10号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人张某（又名张乔）。因本案，于2014年10月30日被英山县公安局刑事拘留，2014年11月12日被依法逮捕，2014年11月18被英山县公安局取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年10月25日早上6时许，被告人张某驾驶鄂J×××××小轿车到英山县雷家店镇金华街“百姓药房”内买感冒药，见该药房柜台上有一黑色皮包，便趁店内无人之机将此皮包盗走，并迅速驾车离开现场。被盗黑色皮包内有现金3000元，玉吊坠一根，耳坠一对，项链一根，玉手镯一个，欧奇牌手机一部及眼镜一副。2014年10月25日早上7时许，被害人余某回到“百姓药房”，发现自己的皮包被盗，遂报警。经英山县价格认证中心鉴定，被盗的玉吊坠、耳坠、项链、玉手镯、欧奇牌手机、眼镜的价值共计500元。
2014年8月4日，被告人张某驾驶牌照号为鄂J×××××小轿车行经英山县杨柳湾镇时，见镇上一家“美肤宝”店内无人，便将被害人刘某存放在该商店内皮包里的300元钱盗走。
案发后，被告人张某退清了全部赃款，取得了被害人余某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述和辩解；被害人余某、刘某的陈述；证人胡某的证言；搜查、检查笔录；鉴定意见；扣押清单、发还清单、收条、谅解书书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，积极退赃，取得了受害人余某的谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人张某此次涉嫌盗窃罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。综上，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金己缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈柳军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1626号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：金蝶软件（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：××。
法定代表人：徐少春，董事长。
委托代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：徐晓露。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：北京金鹏达投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。组织机构代码××。
法定代表人：金舰，董事长。
再审申请人金蝶软件（中国）有限公司（下称金蝶公司）因与被申请人北京金鹏达投资管理有限公司（下称金鹏达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金蝶公司申请再审称：金鹏达公司在承租前未尽审查相关证件的谨慎义务，且在其后明知涉案房屋未办理产权登记的情况下仍继续装修，其应对此造成的损失扩大部分自行承担，也应承担涉案房屋占用期间的全部占有使用费。金鹏达公司自2012年4月起占用涉案房屋一直到2015年6月，给金蝶公司造成巨额占有使用费损失。而按照二审判决，金蝶公司反而需要支付金鹏达公司约300万元，导致双方利益严重失衡。二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理失当，特申请再审。
本院认为：金鹏达公司与金蝶公司签订涉案《房屋租赁合同》的目的在于租赁房屋办公及办理工商注册登记；涉案2012年6月28日《律师函》内容及金鹏达公司控股的深圳市天翊投资管理有限公司的注册情况，反映金鹏达公司在其工商注册登记受阻后双方协商由金蝶公司提供其他房产用以登记注册的情况。据此，二审判决结合金蝶公司明知涉案房产未有合法房产登记却称“可依法出租”的事实，认定金蝶公司对涉案合同无效应承担主要责任；金鹏达公司因签约时未尽审慎审查义务承担次要责任；并酌定双方对无效合同的损失各承担80%、20%的责任，并无不当。再审申请人金蝶公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人金蝶公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金蝶软件（中国）有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十二月十日
书记员 黎云香
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执1号
申请执行人：张野，男，1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被执行人：孝义市金岩精细化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市经济开发区金岩路一号。
法定代表人：任东胜。
被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐电力公司东。
法定代表人：温克效。
申请执行人张野与被执行人孝义市金岩精细化工有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张野依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内经证字08645号公证书及（2016）京中信执字第00072号执行证书已向本院申请执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内经证字08645号公证书及（2016）京中信执字第00072号执行证书，立案受理的（2017）晋执1号执行案件指定由太原铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 许勇闯
代理审判员 曹 耀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执1号申请执行人：张野，男，1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被执行人：孝义市金岩精细化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市经济开发区金岩路一号。法定代表人：任东胜。被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐电力公司东。法定代表人：温克效。申请执行人张野与被执行人孝义市金岩精细化工有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张野依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内经证字08645号公证书及（2016）京中信执字第00072号执行证书已向本院申请执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内经证字08645号公证书及（2016）京中信执字第00072号执行证书，立案受理的（2017）晋执1号执行案件指定由太原铁路运输中级法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 斌审 判 员  许勇闯代理审判员  曹 耀二〇一七年一月十三日书 记 员  宋鹏飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3190号
原告：谢德弟，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告谢德弟诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢德弟及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德弟诉称：原告从1996年5月开始进入简阳棉纺厂工作，后因企业改制，被告整体接收了棉纺厂，原告继续在被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠原告的社会保险费用。被告未缴纳失业保险，导致原告失业金不能领取。原告于2014年3月28日提交的《自动离职申请书》上载明的理由不是原告的真实意愿，被告要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题。现原告以被告未为其缴纳社会保险费用为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金38000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1997年1月入职，2014年3月28日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1996年5月进入原简阳棉纺厂工作，1997年棉纺厂破产后，山西皇威实业有限公司在接收简阳棉纺厂资产基础上成立了山西皇威实业有限公司简阳纺织分公司。1999年山西皇威实业有限公司简阳纺织分公司更名为‘四川玉兰纺织有限公司’。与原告重新建立了劳动关系，签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，缴纳了养老保险、生育保险、工伤保险，未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年11月开始，被告未为原告缴纳社保险费用。2014年3月28日原告提交《自动离职申请书》，载明：“长时期从事纺织行业工作。现感到做烦了，加上身体不适，故申请辞职”，被告同意其离职。2014年4月28日原告离职。原告于2015年8月12日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第048号《不予受理案件通知书》。谢德弟不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，被告要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年3月28日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年4月28日实际解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2015年8月12日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效期间。其权利不受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢德弟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告谢德弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开执字第00004号
原告张晓龙，个体户。
被告朱楚东，职工。
被告杨高林，职工。
本院在审理原告张晓龙与被告朱楚东、杨高林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告朱楚东、杨高林在银行的工资卡上的存款150000元予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告张晓龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告被告朱楚东、杨高林在银行的存款150000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪兵
二〇一五年一月六日
书记员 王园园
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第498号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“阿才”，男，1973年10月8日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄某某，绰号“狗弟”，男，1994年9月3日出生于广东省南澳县，汉族，文化程度中专，无业，户籍地广东省南澳县。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人徐某某，男，1987年12月10日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省饶平县。2007年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月，2010年1月26日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第505号起诉书指控被告人罗某某、黄某某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人罗某某、黄某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年4月初至中旬，被告人罗某某在汕头市龙湖区金和街五巷XX号XX房，先后3次以人民币40元的价格贩卖盐酸曲马多片3板给被告人徐某某。
2015年4月下旬的一天晚上7时许，被告人罗某某在汕头市龙湖区太和街“某某网吧”门口，将3板盐酸曲马多片以人民币50元的价格贩卖给被告人黄某某。随后，被告人黄某某将3板盐酸曲马多片在金墩园新世界家私城旁小巷内交还委托其购买的吸毒人员吴某某。
2015年5月初的一天晚上9时许，被告人黄某某通过电话联系被告人罗某某购买盐酸曲马多片10板，于是被告人罗某某让被告人徐某某替其将10板盐酸曲马多片送到龙湖区太和街“某某网吧”贩卖给被告人黄某某，得款人民币150元，随后徐某某得到罗某某1板盐酸曲马多片的报酬。被告人黄某某购得10板盐酸曲马多片后转手在金墩园新世界家私城旁小巷内，将其中的5板盐酸曲马多片贩卖给吸毒人员吴某某，得款人民币100元。
2015年5月7或8日的一天晚上9时许，被告人徐某某在龙湖区“某某网吧”门口，代被告人罗某某将将3板盐酸曲马多片贩卖给“阿林”，事后其得到罗某某1板盐酸曲马多片的报酬。
2015年5月13日13时许，被告人徐某某在龙湖区“某某网吧”门口，代被告人罗某某将将1瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给一男青年，得款人民币75元。
2015年5月13日21时，公安机关抓获被告人黄某某，在被告人黄某某的指证和协助下，公安机关抓获被告人罗某某、徐某某，并从罗某某的租住屋缴获毒品盐酸曲马多片208板（经鉴定，从中检出曲马多成分）、复方磷酸可待因口服溶液69瓶（经鉴定，从中检出可待因成分）。
上述事实，被告人罗某某、黄某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局金平分局飞厦派出所发破案经过证明材料；汕头市公安局金平分局扣押物品、文件清单；汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单；汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；证人吴某某的证词；缴获的毒品照片、贩毒地点的照片、各被告人与吸毒人员的照片辨认笔录材料；户籍证明材料；广东省饶平县人民法院刑事判决书；广东揭阳监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某、黄某某、徐某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人罗某某、徐某某多次贩卖国家管制的二类精神药品盐酸曲马多片及复方磷酸可待因口服溶液，被告人黄某某两次贩卖盐酸曲马多片，三被告人的行为妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某某贩卖毒品又被查获毒品，数量累计计算，共贩卖盐酸曲马多片共183.87克（227板，每板10粒，净重0.81克），复方磷酸可待因口服溶液70瓶（每瓶120ml，共8400ml）；被告人徐某某共贩卖盐酸曲马多片10.53克，复方磷酸可待因口服溶液1瓶（120ml）；被告人黄某某共贩卖盐酸曲马多片6.48克。鉴于被告人黄某某归案后，协助公安机关抓获被告人罗某某、徐某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金应于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金应于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
三、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄运锋
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1443号
申请执行人：孟召庭，男，汉族，1952年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放安徽公德律师事务所律师。
被执行人：上海大钧劳务服务有限公司，
住所地：上海市宝山区
法定代表人：程绍余职务：总经理。
本院在执行孟召庭与上海大钧劳务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人上海大钧劳务服务有限公司发出执行通知书，责令上海大钧劳务服务有限公司赔偿原告孟召庭人民币94225.6元，但被执行人上海大钧劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海大钧劳务服务有限公司的银行存款95538.6元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月十四日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1443号申请执行人：孟召庭，男，汉族，1952年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋解放安徽公德律师事务所律师。被执行人：上海大钧劳务服务有限公司，住所地：上海市宝山区法定代表人：程绍余职务：总经理。本院在执行孟召庭与上海大钧劳务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人上海大钧劳务服务有限公司发出执行通知书，责令上海大钧劳务服务有限公司赔偿原告孟召庭人民币94225.6元，但被执行人上海大钧劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海大钧劳务服务有限公司的银行存款95538.6元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一六年九月十四日书记员  杨兴龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3123号
申请执行人：鞠桂温，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李汝峰，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人鞠桂温与被执行人李汝峰提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7716号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50880.60元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人50880.60元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3123号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐培根，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地湖北省应城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐培根信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,614.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐培根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,614.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐培根，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐培根信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,614.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐培根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,614.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2038号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：王曙光，男，1947年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告王曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王曙光支付原告锦城物业公司物业费4980元；2、被告王曙光支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自2014年4月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告王曙光承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告王曙光与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告王曙光购买该小区18栋3单元201室房屋，房屋建筑面积92.13平米。后被告王曙光于2009年4月12日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告王曙光应按照每平米1.15元的标准缴纳物业费。但被告王曙光自收房之日至2014年3月31日止未缴纳物业费，尚欠物业费共计4980元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告王曙光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅2楼住户每月按照1.15元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2009年，被告王曙光与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区18栋3单元201室房屋，房屋建筑面积92.13平米。同年4月12日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告王曙光接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告王曙光欠缴自2009年4月12日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4980元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告王曙光入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告王曙光提供了物业服务，被告王曙光应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告王曙光拖欠物业服务费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告王曙光支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告王曙光主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告王曙光经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曙光支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费4980元；
二、被告王曙光支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自欠费次月起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王曙光负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告王曙光应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书 记 员 袁毅然
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初144号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“老鼠桂”，男，1974年7月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2017年8月10日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2017年3月，被告人陈某某伙同陈某2到德庆县高某高速高架桥附近果园盗窃了6只鸡。
2、2017年3月，被告人陈某某伙同陈某2到德庆县悦城镇鲤鱼头旧铁塔厂附近盗窃了一台钩机电池。
3、2017年4月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2、陈某4（均另案处理）到封开县江口镇时代广场附近工地盗窃了50条铁架。
4、2017年4月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到封开县长岗镇某工地盗窃了20条铁架。
5、2017年4月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到德庆县官圩镇白沙高速入口处盗窃了一台货车电池。
6、2017年4月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到德庆县高某加油站附近盗窃了一台货车电池。
7、2017年5月，被告人陈某某到广西梧州龙圩区龙湖春天小区附近盗窃了一辆叉车电池。
8、2017年5月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到德庆县回龙镇宾村附近盗窃了一台货车电池和约20米的铝线。
9、2017年5月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到德庆县悦城镇圩镇附近盗窃了60只铁架。
10、2017年5月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到德庆县悦城镇交警中队附近工地盗窃了一台焊机。
经依法鉴定，上述涉案物品共价值人民币1190元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2、陈某4（男，均另案处理）到封开县江口镇时代广场建筑工地盗窃了50条铁管。
2、2017年2月3日，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到德庆县官圩镇白沙高速入口处长大公司的工地盗窃了一台货车上的1块蓄电池。
3、2017年3月初，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到德庆县高某德高加油站附近盗窃了被害人冯某1一台货车上的1块蓄电池。
4、2017年3月中旬，被告人陈某某伙同陈某2到德庆县高某新江村委会高速公路高架桥附近的果园盗窃了被害人冯某2的6只鸡。
5、2017年3月，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到封开县长岗镇新市场内的一个建筑工地盗窃了20多条铁管。
6、2017年3月，被告人陈某某伙同陈某甲、陈某乙到德庆县回龙镇升平村委会胜田村高速桥底的一个建筑工地盗窃了一台货车上的1块蓄电池和约3米长的铝线。
7、2017年3月26日，被告人陈某某伙同陈某3、陈某2到德庆县悦城镇交警中队附近长大公司的工地盗窃了1台焊机。
8、2017年4月14日，被告人陈某某到广西壮族自治区梧州市龙圩区龙湖春天小区附近盗窃了被害人卢某一辆叉车上的1个电瓶。
9、2017年6月26日至30日，被告人陈某某伙同陈某2到德庆县悦城镇鲤鱼头旧铁塔厂附近盗窃了被害人韩某1和一台挖掘机上的2块蓄电池。
被告人陈某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料，前科材料，抓获经过、被告人陈某某辨认犯罪现场笔录及照片、案发现场照片，被害人冯某1、冯某2、卢某、韩某1和的陈述，证人李某、叶某、陈某1、林某、梁某的证言，同案人陈某3的供述及辨认笔录、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的第1至8项、第10项犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持，但其指控被告人陈某某的第9项犯罪事实证据不足，本院不予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初727号
原告郑某甲，男，1952年2月12日出生，汉族，农民。
原告李某，女，1956年9月6日出生，汉族，农民。
被告郑某乙，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告郑某丙，农民。
被告郑某丁，农民。
案由：赡养纠纷
原告郑某甲、李某与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲、李某撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
审判员 尚旭洋
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初9214号
原告：郭行，男，1987年1月17日生，汉族。
被告：史萍，女，1987年11月24日生，汉族。
原告郭行与被告史萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郭行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭行撤回起诉处理。
审判员 王 波
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初9214号原告：郭行，男，1987年1月17日生，汉族。被告：史萍，女，1987年11月24日生，汉族。原告郭行与被告史萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郭行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭行撤回起诉处理。审判员 王 波二〇一八年六月十三日书记员 李媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1943号
上诉人（原审被告）：富裕县塔哈现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡塔哈村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周士才，该合作社理事长。
委托代理人：赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富裕县延华农牧发展有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街城南加油站北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人林嵘，该公司董事长。
委托代理人张彦杰，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人姜成梅，住黑龙江省富裕县。
上诉人富裕县塔哈现代农机专业合作社因与被上诉人富裕县延华农牧发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院(2016)黑0227民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。因提供新证据，故本案不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初849号民事判决。
二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
上诉人富裕县塔哈现代农机专业合作社预交的二审案件受理费31,771.00
元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01680号
申请执行人：：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，党组书记。
被执行人：李春光，男，汉族。
被执行人：张毛够，女，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字0680号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十月十三日
书记员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01680号
申请机关：埇桥区人口和计划生育委员会，法人代表：李季，职务：党组书记，地址：宿州市埇桥区人民政府院内。
被执行人：李春光。
被执行人：张毛够。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01680号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十月十三日
书记员 赵玉坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第828号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：梁志轩、简铭旗。
被执行人：中山市民众镇孖宝酒吧，住所地广东省中山市，组织机构代码L7651849-0。
经营者：ＸＸ，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0218。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2015年11月10日向本院申请强制执行中（民）环罚字（2015）009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2015年4月30日作出中（民）环罚字（2015）009号行政处罚决定，认定中山市民众镇孖宝酒吧（以下简称孖宝酒吧）餐饮服务、娱乐场所项目中增设了冷柜1个，消毒池3个、冰箱1台、消毒柜1台、冷却塔2个、单15全频音箱38只、双18超低音箱20只、全音功放音箱15只、低音功放音箱12只、电源时序器5台、音响处理器1台、调音台1台、混音台1台、CD机2台。该酒吧餐饮服务、娱乐场所项目规模发生重大变化，未重新报批餐饮服务扩建项目环境影响评价文件。该餐饮服务、娱乐场所扩建项目需配套的污染防治设施未经验收合格，该酒吧已将餐饮服务、娱乐场所扩建项目主体工程投入生产使用。市环境保护局认为孖宝酒吧违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令孖宝酒吧立即改正违法行为，立即停止餐饮服务、娱乐场所扩建项目主体工程（冷柜1个、消毒池3个、冰箱1台、消毒柜1台、冷却塔2个、单15全频音箱38只、双18超低音箱20只、全音功放音箱15只、低音功放音箱12只、电源时序器5台、音响处理器1台、调音台1台、混音台1台、CD机2台等）的生产使用。直至该扩建项目需配套的污染防治设施经市环境保护局验收合格后，方能将扩建项目主体工程恢复投入生产使用。二、罚款10000元。市环境保护局于2015年5月8日向孖宝酒吧送达了中（民）环罚字（2015）009号行政处罚决定书。孖宝酒吧在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10000元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，孖宝酒吧逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字（2015）009号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但孖宝酒吧仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字（2015）009号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初192号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李娟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2016年6月初的一天下午，被告人李娟在其位于重庆市北碚区三圣镇XX街XX号的住处，容留田某、李某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月初的一天上午，被告人李娟在上述相同地点，容留田某、尹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月中旬的一天下午，被告人李娟在上述相同地点，容留周某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
4.2016年12月初的一天下午，被告人李娟在上述相同地点，容留田某、尹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年12月25日18时许，被告人李娟在上述相同地点，容留周某、尹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6.2016年12月26日10时许，被告人李娟在上述相同地点，容留周某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，公安民警将李娟抓获归案，并从其住处查获吸毒用自制冰壶1个、自封袋3个。李娟到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述第1、2、4笔犯罪事实和尚未掌握的上述第3、5、6笔犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李娟提供场所6次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李娟到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人李娟对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。但其认为公诉机关指控其第五次和第六次容留他人吸毒，因周某一直在家里没有走，应该视为一次。
经审理查明，1.2016年6月初的一天下午，被告人李娟在其位于重庆市北碚区三圣镇XX街XX号的住处，容留田某、李某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月初的一天上午，被告人李娟在上述相同地点，容留田某、尹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月中旬的一天下午，被告人李娟在上述相同地点，容留周某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
4.2016年12月初的一天下午，被告人李娟在上述相同地点，容留田某、尹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年12月25日18时许，被告人李娟在上述相同地点，容留周某、尹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚，李娟、尹某、周某未离开该地点。次日中午，尹某外出，李娟和周某将12月25日晚上余下的毒品吸食完。随后，公安民警将李娟抓获归案，并从其住处查获吸毒用自制冰壶1个、自封袋3个。李娟到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述第1、2、4笔犯罪事实和尚未掌握的上述第3、5笔犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李娟亦无异议，并有证人田某、周某、尹某、王可端的证言，户籍资料、归案经过、扣押决定书及清单、现场检测报告书、情况说明、通话清单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、指认笔录、尿液提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李娟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应判处拘役，并处罚金。被告人李娟归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李娟提出“公诉机关指控其第五次和第六次容留他人吸毒，因周某一直在家里没有走，应该视为一次”的辩解，经查，2016年12月25日18时许，被告人李娟容留周某、尹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚，李娟、尹某、周某未离开该地点。次日中午，尹某外出，李娟和周某将12月25日晚上余下的毒品吸食完。可见，被告人李娟两次容留他人吸毒的时间间隔较长且容留的对象发生了变化，应计算为两次，故对该辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的吸毒工具冰壶1个、封装袋3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张圆圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2282号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层。
负责人谭晶，系该分行行长。
委托代理人黎娇燕,广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄姗,广东润广律师事务所律师。
被告欧木清，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告范小闪，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生东莞分行）诉被告欧木清、范小闪金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎娇燕到庭参加诉讼,被告欧木清、范小闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告与被告欧木清经由手机银行渠道签署编码为:CMBC-
HT-546（小微微贷2014）的《额度借款合同》，约定原告向被告提供200000元的贷款，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告欧木清发放了贷款，但被告欧木清却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告欧木清立即偿还全部贷款本息。被告欧木清、范小闪系夫妻关系，案涉借款发生于上述被告婚姻关系存续期间，应属被告欧木清、戴葵兴的夫妻共同债务，被告戴葵兴应对债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令，1.被告欧木清、范小闪立即偿还原告贷款本金200000元，利息7250.31元，罚息223.88元,复利0元（利息、罚息、复利按《额度借款合同》的约定计算，暂计至2015年7月9日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告欧木清、范小闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年1月13日，被告欧木清向原告提交《消费性微贷申请表》，申请金额为200000元，授信类型为循环贷款额度。被告范小闪以配偶身份在申请表上签名。原告提交一份《额度借款合同》，无原告和被告欧木清的签章，原告表示，该合同是双方通过手机银行渠道签署。合同约定：被告欧木清可向原告申请使用的最高额度为200000元，额度有效期自2015年1月28日至2017年1月28日，借款用途为家庭综合消费；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮79%，利率为浮动利率；借款期限为一年内的，采用按月结息，到期一次性清偿本金，借款期限超过一年的，采用按月等额本息还款法；到期不能支付的本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率按照合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分借款。
2015年1月28日，原告向被告欧木清发放贷款200000元，还款方式为按月还息到期还本，期限为一年。贷款发放后，被告欧木清并未按时付息，截止2015年7月9日，尚欠本金200000元、利息7250.31元、复利223.88元。
以上事实，有原告提交的《消费性微贷申请表》、《额度借款合同》、个人账户对账单、欠款明细等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告欧木清、范小闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《额度借款合同》与《消费性微贷申请表》、个人账户对账单等相互印证，可以认定原告向被告欧木清发放贷款200000元的事实。被告欧木清未按照约定归还利息，构成违约，原告要求其偿还提前偿还贷款本金200000元以及相应的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年7月9日，尚欠利息7250.31元、复利223.88元，后续罚息以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率×179%×150%计算，复利按罚息利率，以未付利息7250.31元为基数，均计至清偿之日止。
被告范小闪与被告欧木清是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告范小闪对案涉债务与被告欧木清承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧木清、范小闪应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金200000元及利息、罚息和复利（截止2015年7月9日，利息7250.31元、复利223.88元，后续罚息以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率×179%×150%计算，复利按罚息利率，以未付利息7250.31元为基数，均计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206.06元、保全费1557.37元（原告已预交），由被告欧木清、范小闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2282号原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层。负责人谭晶，系该分行行长。委托代理人黎娇燕,广东润广律师事务所律师。委托代理人黄姗,广东润广律师事务所律师。被告欧木清，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告范小闪，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生东莞分行）诉被告欧木清、范小闪金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎娇燕到庭参加诉讼,被告欧木清、范小闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，原告与被告欧木清经由手机银行渠道签署编码为:CMBC-HT-546（小微微贷2014）的《额度借款合同》，约定原告向被告提供200000元的贷款，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告欧木清发放了贷款，但被告欧木清却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告欧木清立即偿还全部贷款本息。被告欧木清、范小闪系夫妻关系，案涉借款发生于上述被告婚姻关系存续期间，应属被告欧木清、戴葵兴的夫妻共同债务，被告戴葵兴应对债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令，1.被告欧木清、范小闪立即偿还原告贷款本金200000元，利息7250.31元，罚息223.88元,复利0元（利息、罚息、复利按《额度借款合同》的约定计算，暂计至2015年7月9日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告欧木清、范小闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2015年1月13日，被告欧木清向原告提交《消费性微贷申请表》，申请金额为200000元，授信类型为循环贷款额度。被告范小闪以配偶身份在申请表上签名。原告提交一份《额度借款合同》，无原告和被告欧木清的签章，原告表示，该合同是双方通过手机银行渠道签署。合同约定：被告欧木清可向原告申请使用的最高额度为200000元，额度有效期自2015年1月28日至2017年1月28日，借款用途为家庭综合消费；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮79%，利率为浮动利率；借款期限为一年内的，采用按月结息，到期一次性清偿本金，借款期限超过一年的，采用按月等额本息还款法；到期不能支付的本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率按照合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分借款。2015年1月28日，原告向被告欧木清发放贷款200000元，还款方式为按月还息到期还本，期限为一年。贷款发放后，被告欧木清并未按时付息，截止2015年7月9日，尚欠本金200000元、利息7250.31元、复利223.88元。以上事实，有原告提交的《消费性微贷申请表》、《额度借款合同》、个人账户对账单、欠款明细等以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告欧木清、范小闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《额度借款合同》与《消费性微贷申请表》、个人账户对账单等相互印证，可以认定原告向被告欧木清发放贷款200000元的事实。被告欧木清未按照约定归还利息，构成违约，原告要求其偿还提前偿还贷款本金200000元以及相应的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年7月9日，尚欠利息7250.31元、复利223.88元，后续罚息以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率×179%×150%计算，复利按罚息利率，以未付利息7250.31元为基数，均计至清偿之日止。被告范小闪与被告欧木清是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告范小闪对案涉债务与被告欧木清承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧木清、范小闪应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金200000元及利息、罚息和复利（截止2015年7月9日，利息7250.31元、复利223.88元，后续罚息以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率×179%×150%计算，复利按罚息利率，以未付利息7250.31元为基数，均计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206.06元、保全费1557.37元（原告已预交），由被告欧木清、范小闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一五年十月二十三日书记员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初358号
原告：马某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告马某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还陪嫁物；2、判令分割原、被告同居3年打工的收入及双方在四川色达县经营的电焊铺收入；3、判令被告偿还所借原告娘家的现金5000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：她与被告经人介绍于2014年正月9日举行婚礼同居生活。2016年农历8月在四川色达县经营一家电焊铺。同居后被告实施家庭暴力，多次殴打她致使无法共同生活。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张某某辩称，他和原告结婚后感情尚好，为家庭琐事发生过矛盾，婚后在四川省色达县开了一家电焊铺。在共同生活期间所借原告娘家人的现金5000元未还属实，但是还下欠电焊铺房租18000元，转让费6000元，给原告看病的医疗费15000元，以上共计44000元，此债务属于双方共同生活期间的债务，理应双方共同偿还。要求原告返还彩礼70000元、承担共同债务62000元、返还给原告看病的钱15000元，共计147000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院通过庭审调查认定如下：原、被告经人介绍于2014年正月9日举行婚礼同居生活，被告送原告彩礼6万元，原告返还一万元作为陪嫁物。2016年农历8月双方在四川省色达县租开电焊铺一家，借原告娘家人现金5000元，被告分别于2016年8月1日、2016年8月3日分两次从康乐县草滩农村信用社贷款100000元。共同生活期间被告为原告治病支付过医疗费。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾并打架。2017年1月28日双方再次发生矛盾打架后原告外出打工至今。
本院认为，原、被告同居后常因琐事发生矛盾并打架，致使双方感情不和。对借原告娘家人现金5000元，原、被告在庭审中均承认属实。被告所述下欠电焊铺房租18000元，转让费6000元，给原告看病的医疗费15000元，以上共计39000元，原告不予认可，被告也未提供相应证据加以证实。被告从康乐县草滩农村信用社贷款100000元，用于电焊铺经营。
综上所述，原、被告未经登记同居生活，其婚姻关系属同居关系不受法律保护。双方在共同生活期间的共同债务及共同财产应当依法处理，对原、被告双方承认的共同债务由双方分担，被告所述下欠的电焊铺房租、转让费、及给原告看病时的医疗费没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第一项之规定判决如下：
原告马某某于判决生效后十日内返还被告张某某彩礼10000元；
二、原、被告所借原告娘家人的现金5000元，由原告偿还；
三、被告所借康乐县草滩农村信用社的贷款100000元由被告偿还；
四、双方在四川省色达县租开的电焊铺由被告管理经营；
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马秀英