北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初238号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李杰，男，1984年6月21日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省礼县。因盗窃被北京市公安局大兴分局给予行政拘留十三日的处罚，因吸毒被北京市公安局大兴分局给予行政拘留十三日的处罚，合并执行，被给予行政拘留二十日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告人蔡小韩，男，1985年5月22日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙传明，北京市京翰律师事务所律师。
被告人陈张彦，男，1986年1月15日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省礼县。因盗窃于2015年4月4日被北京市公安局西城分局给予行政拘留十四日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李杰、蔡小韩、陈张彦犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人康艾丽、被告人蔡小韩及其辩护人孙传明、被告人陈张彦及其辩护人李成鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年7月15日，被告人李杰、蔡小韩、陈张彦在本市西城区同乐迪KTV的门前窃取被害人李某停放在此的台玲牌战豹八代TDM741Z-8型电动车一辆，后三人将车骑至丰台区洋桥北里小区内欲对将车撬开通电，民警到现场后三人逃跑。经鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币2700元。
2017年7月27日，被告人李杰伙同蔡小韩在本市丰台区永旺商场附近窃取被害人王某立马牌电动车一辆。经鉴定，被害人王某被盗电动车价值人民币2900元。
被告人李杰、蔡小韩、陈张彦于2017年10月13日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李杰、蔡小韩、陈张彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李杰、蔡小韩、陈张彦对公诉机关指控其犯盗窃罪均没有提出异议。
被告人李杰辩护人意见为，被告人李杰到案后如实供述部分犯罪事实，且其到案过程无阻碍抗拒抓捕行为，当庭有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
被告人蔡小韩辩护人意见为，被告人蔡小韩如实坦白自己的罪行，配合公安机关查明事实。被告人蔡小韩系初犯，主观恶性较小，部分涉案财物已起获，没有造成更大的财产损失，建议法庭从轻处罚。
被告人陈张彦辩护人意见为，被告人陈张彦到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，涉案电动车已经发还被害人，未给被害人造成实际损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月中旬的一天，被告人李杰、蔡小韩、陈张彦在北京市西城区同乐迪KTV的门前窃取被害人李某停放在此的台玲牌战豹八代TDM741Z-8型电动车1辆，后三人将车骑至丰台区洋桥北里小区内欲将车撬开通电，民警到现场后三人逃跑。经鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币2700元。涉案电动车已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李杰供述证实在上述时间、地点，其伙同被告人蔡小韩、陈张彦将盗窃的电动车转移至无人之处欲将电动车撬开通电时民警到达现场，后几人弃车逃跑的具体情况。
2、被告人蔡小韩供述、辨认笔录及照片证实在上述时间、地点，其伙同被告人李杰、陈张彦盗窃电动车的具体情况，并辨认出被告人李杰是伙同其作案的行为人，西城区同乐迪KTV的门前就是案发当天其伙同李杰、陈张彦盗窃电动车的地点，丰台区洋桥北里小区10号楼前就是案发当天其伙同李杰、陈张彦盗窃电动车后准备给盗来的电动车接上电源，后发现有民警来便逃跑的地方。
3、被告人陈张彦供述、辨认笔录及照片证实在上述时间、地点，其伙同被告人李杰、蔡小韩盗窃电动车的具体情况，并辨认出被告人李杰是伙同其作案的行为人，西城区同乐迪KTV的门前就是案发当天其伙同李杰、蔡小韩盗窃电动车的地点，丰台区洋桥北里小区10号楼前就是案发当天其伙同李杰、蔡小韩盗窃电动车后准备给盗来的电动车接上电源，后发现有民警来便逃跑的地方。
4、被害人李某陈述证实案发当天其在单位上班，大概10时许，其要去西城区同乐迪KTV附近看一套房，就骑自己的电动车来到西城区同乐迪KTV门口并将车辆停放在此处，其上楼看房的过程中，电动车上安装的GPS报警器响了，随后车辆开始发生移动，其下楼发现电动车不见了，因为案发地离其单位很近，其就让同事带着其追，因为信号一直在动，其觉得追不上了，当追到马家堡路附近的时候其看见一个派出所就进去和警察说车丢了想登记备个案，警察看了车辆定位之后显示在丰台区洋桥北里10号楼，警察当时说丰台区洋桥北里10号楼就在派出所边上，然后警察就带其直接步行往10号楼方向走，快走到的时候发现有两三个男子正围着其的车拆车锁，他们看见警察来了就弃车逃走了的情况。
5、监控录像截图证实案发后三被告人驾驶电动车逃跑时三人的具体行为。
6、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案电动车价值人民币2700元。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
二、2017年7月27日，被告人李杰伙同蔡小韩在北京市丰台区永旺商场附近窃取被害人王某立马牌电动车1辆。经鉴定，被害人王某被盗电动车价值人民币2900元。涉案电动车未起获，被告人蔡小韩家属代为退赔了被害人经济损失。
被告人李杰、蔡小韩、陈张彦于2017年10月13日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人蔡小韩供述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其伙同被告人李杰盗窃电动车一辆，后其分得人民币500元的具体情况，并辨认出科技园永旺商场附近就是2017年7月底其伙同被告人李杰盗窃电动车的地方。
2、被告人李杰当庭供述证实在上述时间、地点，其伙同被告人蔡小韩盗窃电动车一辆，后其分得人民币500元的具体情况。
3、被害人王某陈述证实2017年7月27日8时许，其将自己的立马牌电动自行车放在丰台区永旺梦乐城西墙边就去上班了，16时35分左右下班时发现电动自行车被盗，随后其报警的情况。
4、北京市公安局丰台分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片证实抓获被告人蔡小韩、陈张彦时对其二人随身携带的钳子、自制改锥头、干扰器、套筒、剪刀等物品进行扣押的情况。
5、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案电动车价值人民币2900元。
6、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证实被告人李杰因盗窃、吸毒被给予合并执行行政拘留二十日的处罚；被告人陈张彦因盗窃被给予行政拘留十四日的处罚的情况。
7、常住人口基本信息证实被告人李杰、蔡小韩、陈张彦的身份情况。
8、公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人李杰、蔡小韩、陈张彦的情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰、蔡小韩、陈张彦以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李杰、蔡小韩、陈张彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈张彦的辩护人关于被告人陈张彦有自首情节，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。三名被告人的辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人蔡小韩、陈张彦认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，被告人李杰当庭自愿认罪，第一起事实中涉案车辆已起获并发还被害人，第二起事实中被告人蔡小韩家属代为退赔了被害人经济损失，故本院对三被告人均予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人蔡小韩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人陈张彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
四、被告人蔡小韩已退赔人民币二千九百元，发还被害人王某。
五、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 凌计申
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李金颖