江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2596号
原告蒋润光，男，1971年8月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告方瑞金，男，1972年5月29日出生，汉族，住修水县。
原告梁斌，男，1971年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
三原告共同委托代理人晏乃曦，江西问章律师事务所律师。
被告九江市舜天隆置业有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道21号。
法定代表人宗文斌，该公司执行董事兼总经理。
被告龚存珍，男，1965年10月28日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告宗文斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告蒋润光、方瑞金、梁斌与被告九江市舜天隆置业有限公司、龚存珍、宗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，被告龚存珍提出管辖权异议，认为本案应由九江市浔阳区人民法院或九江市濂溪区人民法院管辖。本院经审理后，认为被告龚存珍提出的管辖异议不成立，裁定驳回被告龚存珍提出的管辖异议。被告龚存珍于2017年10月19日收到本院驳回管辖权异议的民事裁定书，被告龚存珍直至2017年10月30日才通过邮寄方式向本院递交管辖权异议申请书的上诉状，已超过法定的管辖权异议的上诉期限。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋润光、方瑞金、梁斌的共同委托代理人晏乃曦到庭参加诉讼，被告九江市舜天隆置业有限公司、龚存珍、宗文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告九江市舜天隆置业有限公司开发修水锦绣南山小区项目，被告龚存珍和被告宗文斌为该公司股东。因修水锦绣南山小区项目需要资金周转，被告龚存珍向三原告蒋润光、方瑞金、梁斌提出借款要求，且经与被告宗文斌协商，三原告与三被告于2015年1月23日签订了《借款协议》，该协议约定：“甲方因开发修水锦绣南山小区项目，需要资金周转，现向乙方借款，经双方协商达成如下借款条件：1、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整；2、借款期限为半年；3、借款利息按月利率3分，每季度支付利息；4、为了乙方的借款安全，甲方同意用甲方开发的商铺作为抵押担保，借款到期后一次性全部还清借款，如甲方到期未还清借款，甲方同意用作为向乙方抵押担保的商业铺面按每平方壹万贰仟元由乙方收购。”该协议由被告九江市舜天隆置业有限公司在甲方落款处盖章，被告宗文斌、龚存珍在甲方落款处签字。又因原告蒋润光曾承包被告九江市舜天隆置业有限公司开发的锦绣南山小区沥青铺路工程，被告九江市舜天隆置业有限公司尚欠原告蒋润光工程款282000元。三原告与三被告协商将该工程款转化成借款，并将工程结算单等相关资料交付至被告公司。余下的718000元，由原告方瑞金于2015年元月23日通过银行转账至三被告指定的龚存珍银行账户。三被告收到款后并出具收条一张，由被告龚存珍签名，并盖有被告九江市舜天隆置业有限公司的财务专用章。2016年9月23日，三被告因到期不能偿还借款，被告龚存珍与三原告协商将借款期限延长至2017年7月23日，并签订了协议。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告九江市舜天隆置业有限公司、龚存珍和宗文斌共同偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利率3%从2016年9月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月23日的利息310000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告九江市舜天隆置业有限公司、龚存珍和宗文斌均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告蒋润光、方瑞金、梁斌提交2015年1月23日《借款协议》一份，被告龚存珍作为甲方（借款人）与乙方（出借人）处没有签名的《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款1000000元，借款期限为半年，借款利息按月利率3%,每季度甲方向乙方支付利息，甲方以其开发的商铺10#（80.96m2）作为抵押担保，并且约定如甲方到期未还清借款，甲方同意用作为向乙方抵押担保的商业铺面按每平方壹万贰仟元由乙方收购。被告龚存珍在该份借款协议的落款处甲方处签字，被告九江市舜天隆置业有限公司在甲方处盖了公章，被告宗文斌及案外人李昊明、柯伟亦在盖完九江市舜天隆置业有限公司公章处的下方签字确认。同时，指定了龚存珍的中国建设银行修水支行的账号55×××88为收款账户。
2015年1月23日，原告方瑞金将718000元转账汇至被告龚存珍账号为55×××88的账户。同日，被告龚存珍向原告出具收条一张，载明：“收到本人（龚存珍）与蒋润光于2015年元月23日签订的借款协议壹佰万元整，已到龚存珍账户（建设银行修水支行）本收条与借款协议一致。收款人：龚存珍2015.元.23。”该收条同时还盖有九江市舜天隆置业有限公司财务专用章。2016年7月23日，被告龚存珍出具了承诺协议一份，该协议载明：“本人于2015年元月23日在蒋总、方总、梁总处借款壹佰元整用于修水南山小区项目，因现在本项目销售不理想，导至资金周转困难，故本借款经双方协商借款延期至2017年7月23日，本人承诺用深圳公寓项目投资股份前期投入的股金壹佰捌拾万元用于抵押担保（南山借款的承诺担保协议同样生效）如到期不能归还本款，本协议自动生效。证明人深圳投资合伙人宗文斌。”被告宗文斌对该事实予以确认属实，并在证明人处签字确认。
另查明，被告九江市舜天隆置业有限公司的股东有两人为宗文斌和李昊明，法定代表人为宗文斌。
庭审中，三原告自认已收到被告按借款协议约定的利率至2016年9月13日期间的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收条、银行转账凭证、协议等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。首先，关于出借人身份问题，原告蒋润光、方瑞金、梁斌称出借人系其三人，并且提交了借款协议一份，原告蒋润光、方瑞金、梁斌虽未在借款协议上的出借人处签名，但根据2016年7月23日，被告龚存珍出具的延期还款协议内容“本人于2015年元月23日在蒋总、方总、梁总处借款壹佰万元整”。另外，该借款协议出借的1000000元其中的718000元系通过方瑞金的账户转账至龚存珍的银行账户，借款协议约定的收款人及收款账户一致，且该借款协议原件在原告蒋润光、方瑞金、梁斌处，由此可见出借人应为原告蒋润光、方瑞金、梁斌；其次，关于借款人问题，原告蒋润光、方瑞金、梁斌称实际借款人是被告龚存珍、九江市舜天隆置业有限公司和宗文斌，但根据原告蒋润光、方瑞金、梁斌提交的《借款协议》、收条及2016年7月23日被告龚存珍出具的延期还款协议内容可知，借款人为龚存珍，同时，又因被告九江市舜天隆置业有限公司在2015年1月23日的《借款协议》甲方(借款人)盖有公章，该公司的股东宗文斌和李昊明均在该《借款协议》上签字，且收条上亦盖有被告九江市舜天隆置业有限公司财务专用章，加之其中282000元系被告九江市舜天隆置业有限公司欠原告蒋润光的工程款，故三原告主张宗文斌也系涉案1000000元的借款人，依据不足，本院认定涉案借款人为龚存珍和九江市舜天隆置业有限公司；关于原告蒋润光、方瑞金、梁斌出借款项的本金数额问题。三原告称本案所涉出借款项金额为1000000元，其中718000元通过转账方式交付给被告龚存珍，另282000元系原告蒋润光承包被告九江市舜天隆置业有限公司开发的锦绣南山小区沥青铺路工程所欠的工程款，根据三原告持有的2015年1月23日的《借款协议》，可知甲方向乙方借款金额为1000000元，以及被告龚存珍向原告出具的收条对借款数额1000000元的确认，故本院对被告龚存珍、九江市舜天隆置业有限公司向原告蒋润光、方瑞金、梁斌借款本金1000000元的事实予以认定。
综上，原告蒋润光、方瑞金、梁斌要求被告龚存珍、九江市舜天隆置业有限公司偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%计算未支付的利息是否应予支持的问题，因原、被告约定按月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法调整为按月利率2%计算。被告龚存珍、九江市舜天隆置业有限公司、宗文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚存珍和九江市舜天隆置业有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告蒋润光、方瑞金、梁斌偿还借款本金1000000元及利息（按月利率2%自2016年9月13日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告蒋润光、方瑞金、梁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由原告蒋润光、方瑞金、梁斌负担1308元，由被告龚存珍和九江市舜天隆置业有限公司共同负担15282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。