wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01023号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：唐琪。
被告：葛圣华。
被告：季红。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告唐琪、葛圣华、季红、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款282万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐琪、葛圣华、季红、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸银行存款282万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01023号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：唐琪，女。
被告：葛圣华。
被告：季红，女。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告唐琪、葛圣华、季红、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款282万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐琪、葛圣华、季红、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸银行存款282万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2289号
原告：赵海红，女，1969年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇。
被告：浙江宇商工贸有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道十院线工业区。
法定代表人：王宇。
原告赵海红为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）、浙江宇商工贸有限公司（以下简称宇商公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告高朋公司立即支付货款164204元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告宇商公司对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海红到庭参加诉讼，被告高朋公司、宇商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年12月25日，原告赵海红与被告高朋公司对双方间的花膜买卖货款进行结算，并由被告高朋公司出具欠条一张，载明欠货款164204元的事实。同时被告宇商公司在该欠条担保人处签章。但被告高朋公司至今未支付该款，被告宇商公司亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵海红货款673000元，并赔偿利息损失（自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告浙江宇商工贸有限公司负连带责任。被告浙江宇商工贸有限公司承担上述连带责任后，有权向被告台州市黄岩高朋塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙江宇商工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月三十日
代书记员 丁俊月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7106号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许宝华，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告许宝华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费3，050.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第981号
罪犯李岳军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬东刑初字第28号刑事判决，以被告人李岳军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李岳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李岳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李岳军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岳军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字36号
申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。
负责人：叶亚平。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人：张舒，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张舒名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。平安银行股份有限公司泰州分行以其自有资产提供担保（担保金额5万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张舒名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年五月七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第81号
原告：岑松飞。
委托代理人：沈桂君。
被告：陈欢如。
被告：岑慧聪。
被告：陈欢江。
本院在审理原告岑松飞诉被告陈欢如、岑慧聪、陈欢江房屋租赁合同纠纷一案中，原告岑松飞于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑松飞撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告岑松飞负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一四年三月十八日
代书 记员 丁 罕
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2217号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地庆云县商城大街598号。
法定代表人：杨荣海，经理。
委托诉讼代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工。特别授权。
被告：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地庆云县，现住庆云县城区。
被告：胡焕英，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地庆云县，现住庆云县。
被告：闫树杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地庆云县，现住庆云县。
被告：陈建梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司（以下简称“庆云腾飞公司”）与被告陈建磊等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云腾飞公司的委托代理人王会岩到庭参加诉讼，被告陈建磊等经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元并承担至付清之日止的利息（利息按月息20‰计），并承担相应的违约金；第二、三、四被告对该借款本金、利息等承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年2月21日，被告陈建磊、胡焕英以经营生意为由，向原告借款20万元。双方约定利息20‰及违约金的承担方式，由被告王万超、闫树杰、ＸＸ、陈建梅担保。现借款已超过约定期限，原告多次催要，被告均推托不还。为保护原告的合法权益，特提出上述请诉求。
被告陈建磊、胡焕英、王万超、闫树杰、ＸＸ、陈建梅没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告陈建磊、胡焕英与原告庆云腾飞公司签订《借款合同》，二被告从原告处借款20万元，月利率20‰，期限6个月，即2016年8月20日前偿还，被告王万超、闫树杰、ＸＸ、陈建梅为被告陈建磊、胡焕英该笔借款提供担保。合同约定：借款人应付而未付利息，贷款人可提前解除本合同并收回借款本息，按逾期天数回收逾期利息的20%；如借款人逾期不能偿还借款，保证人承担连带清偿责任，即保证人无条件向贷款人偿还借款本金、利息及违约金；保证人的保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告即向被告陈建磊发放借款20万元，被告陈建磊偿还利息至2017年3月20日。
以上事实，由原告提供的借款合同、担保人承诺书、电子转账凭证、被告身份证复印件、还息明细等证据予以证实。
本院认为，被告陈建磊、胡焕英与原告庆云腾飞公司签订的《借款合同》是当事双方的真实意思表示，内容合法有效。被告陈建磊、胡焕英现拖欠原告借款本金20万元，由原告提供的借款合同、打款凭证等证据证实，本院予以认定。被告陈建磊、胡焕英的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告陈建磊、胡焕英缴息至2017年3月20日，应自逾期之日起按照合同约定支付原告借款本金及利息、违约金。被告王万超、闫树杰、ＸＸ、陈建梅作为被告陈建磊、胡焕英该笔借款的保证人，应当按照合同约定对被告借款的本金、利息及违约金承担连带保证责任。原、被告没有约定对违约金的计算方法，但约定了对应付而未付利息，按逾期天数加收逾期利息的20%。原、被告在借款合同中已约定月利率为20‰，即年利率为24%，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现当事双方已约定年利率为24%，故对原告主张的违约金或者逾期罚息，本院不予支持。被告陈建磊等经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建磊、胡焕英于判决生效之日起十日内支付原告庆云腾飞民间资本管理有限公司本金20万元及利息（即自2017年3月21日起至实际付清借款之日止，以20万元为基数按月利率20‰支付利息）。
被告王万超、闫树杰、ＸＸ、陈建梅对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈建磊、胡焕英、王万超、闫树杰、ＸＸ、陈建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年三月九日
书记员 张景良
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01502号
罪犯牛凯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）锡刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人牛凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币372077元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0269号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0071号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年4月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯在间隔期内受到警告处分一次，同时原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80696-80718号
申请执行人高玲、王树凡、王艳、陈素荣、王学琴、房士军、常振德、马黎军、宋丽霞、袁大清、王长有、刘辉、孙勇琴、李青香、吴学增、路金元、孙林超、曹海洋、向可荣、刘光贵、宋玉梅、龚方荣、郭炳星合计23人。
被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍。
本院在执行申请执行人高玲、王树凡等23人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1515-1537号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高玲、王树凡等23人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1173398.25元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动关系证明、办理人事档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人高玲、王树凡等23人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高玲、王树凡等23人尚未受偿的债权为欠款1173398.25元（具体明细为高玲55276.77元、王树凡34840.31元、王艳53820.43元、陈素荣50666.65元、王学琴23450.42元、房士军61371.8元、常振德204678.08元、马黎军141965.76元、宋丽霞48379.46元、袁大清68176.46元、王长有23960.91元、刘辉76293.59元、孙勇琴48372.04元、李青香54004.58元、吴学增55859.95元、路金元58247.44元、孙林超40572.3元、曹海洋36223.78元、向可荣5838.1元、刘光贵91**.27元、宋玉梅5838.1元、龚方荣8706.71元、郭炳星7715.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 劲
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80696-80718号
申请执行人高玲、王树凡、王艳、陈素荣、王学琴、房士军、常振德、马黎军、宋丽霞、袁大清、王长有、刘辉、孙勇琴、李青香、吴学增、路金元、孙林超、曹海洋、向可荣、刘光贵、宋玉梅、龚方荣、郭炳星合计23人。
被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍。
本院在执行申请执行人高玲、王树凡等23人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1515-1537号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高玲、王树凡等23人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1173398.25元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动关系证明、办理人事档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人高玲、王树凡等23人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高玲、王树凡等23人尚未受偿的债权为欠款1173398.25元（具体明细为高玲55276.77元、王树凡34840.31元、王艳53820.43元、陈素荣50666.65元、王学琴23450.42元、房士军61371.8元、常振德204678.08元、马黎军141965.76元、宋丽霞48379.46元、袁大清68176.46元、王长有23960.91元、刘辉76293.59元、孙勇琴48372.04元、李青香54004.58元、吴学增55859.95元、路金元58247.44元、孙林超40572.3元、曹海洋36223.78元、向可荣5838.1元、刘光贵91**.27元、宋玉梅5838.1元、龚方荣8706.71元、郭炳星7715.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80696-80718号申请执行人高玲、王树凡、王艳、陈素荣、王学琴、房士军、常振德、马黎军、宋丽霞、袁大清、王长有、刘辉、孙勇琴、李青香、吴学增、路金元、孙林超、曹海洋、向可荣、刘光贵、宋玉梅、龚方荣、郭炳星合计23人。被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人李惠萍。本院在执行申请执行人高玲、王树凡等23人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1515-1537号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高玲、王树凡等23人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1173398.25元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动关系证明、办理人事档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人高玲、王树凡等23人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高玲、王树凡等23人尚未受偿的债权为欠款1173398.25元（具体明细为高玲55276.77元、王树凡34840.31元、王艳53820.43元、陈素荣50666.65元、王学琴23450.42元、房士军61371.8元、常振德204678.08元、马黎军141965.76元、宋丽霞48379.46元、袁大清68176.46元、王长有23960.91元、刘辉76293.59元、孙勇琴48372.04元、李青香54004.58元、吴学增55859.95元、路金元58247.44元、孙林超40572.3元、曹海洋36223.78元、向可荣5838.1元、刘光贵91**.27元、宋玉梅5838.1元、龚方荣8706.71元、郭炳星7715.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80696-80718号申请执行人高玲、王树凡、王艳、陈素荣、王学琴、房士军、常振德、马黎军、宋丽霞、袁大清、王长有、刘辉、孙勇琴、李青香、吴学增、路金元、孙林超、曹海洋、向可荣、刘光贵、宋玉梅、龚方荣、郭炳星合计23人。被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人李惠萍。本院在执行申请执行人高玲、王树凡等23人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1515-1537号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高玲、王树凡等23人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1173398.25元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动关系证明、办理人事档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人高玲、王树凡等23人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高玲、王树凡等23人尚未受偿的债权为欠款1173398.25元（具体明细为高玲55276.77元、王树凡34840.31元、王艳53820.43元、陈素荣50666.65元、王学琴23450.42元、房士军61371.8元、常振德204678.08元、马黎军141965.76元、宋丽霞48379.46元、袁大清68176.46元、王长有23960.91元、刘辉76293.59元、孙勇琴48372.04元、李青香54004.58元、吴学增55859.95元、路金元58247.44元、孙林超40572.3元、曹海洋36223.78元、向可荣5838.1元、刘光贵91**.27元、宋玉梅5838.1元、龚方荣8706.71元、郭炳星7715.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 劲审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更238号
罪犯徐录斌，男，1976年3月8日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年1月13日作出（2010）武刑初字第28号刑事判决，认定徐录斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第249号刑事裁定，对罪犯徐录斌减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00804号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯徐录斌到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第247号提请减刑建议提出，罪犯徐录斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕267号提请减刑（假释）检察意见认为，罪犯徐录斌在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯徐录斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次、记功五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年11月21日代其缴纳罚金人民币三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、缴纳罚金单据、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐录斌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯徐录斌入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯徐录斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变（已缴纳三千元）。
刑期自2009年7月4日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知外初字第1-1号
本院二〇一六年一月二十八日对原告世界旅游小姐国际赛事管理有限公司、被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、被告宁夏美德亨实业发展有限公司劳擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案作出的（2014）银民知外初字第1号民事裁定书中，正文末尾部分遗漏诉讼费的负担情况，应予补正，现裁定如下：
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告世界旅游小姐国际赛事管理有限公司负担。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 王建玲
代理审判员 高卫国
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初668号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄颖媛，女，1992年12月7日出生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄颖媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄颖媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄颖媛偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告黄颖媛未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告黄颖媛通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告黄颖媛向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告黄颖媛实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告黄颖媛没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告黄颖媛承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄颖媛签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄颖媛在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄颖媛，故被告黄颖媛应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄颖媛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖媛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告黄颖媛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄颖媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第325-3号
申请执行人张海涛，市民。
被执行人褚泓砚，市民。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人褚泓砚民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2014）菏牡民初字第836号民事判决书确定的执行标的额为本金300000元及利息109226.68元共计409226.68元，已经执行0元，剩余债权为409226.68元。因双方当事人达成了分期履行的和解协议，申请执行人张海涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦世虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9885号
原告：盛桂兰，女，1966年4月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：林赛军，男，1969年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告盛桂兰与被告林赛军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂兰的委托诉讼代理人陈明，被告林赛军、保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛桂兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令保险公司赔偿135799.66元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，盛桂兰驾驶电动自行车，与林赛军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车相撞，至车辆损坏、盛桂兰受伤的交通事故。因就赔偿事宜无法达成一致，盛桂兰诉至法院要求支持诉请。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定均无异议，因无肇事车辆的行驶证，无法核实车辆的所有人以及车辆的年检信息，根据事故认定书上记载的车牌号苏Ｂ×××××号车辆投保了交强险及100万的商业三者险含不计免赔，车主林琳需要核对该车辆的行驶证信息，以确定车辆在年检有效期内以及车主与驾驶员的关系，否则在商业险内不予赔付，事故发生后已在交强险医疗费项下垫付了10000元，驾驶员当庭表述有7044.76元不在本案中主张，则盛桂兰无权主张该笔费用，医疗费剩余部分要求扣除10%的非医保用药，根据医疗费发票的记载，住院天数实际为26天，住院伙食补助期限为26天，标准认可30元/天，营养费20元/天×30天=600元，护理费80元/天×30天=2400元，误工工资认可最低工资标准1890元/月×90天，残疾赔偿金、精神损害赔偿金均不予认可，电动车修理费900元，交通费300元，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
林赛军辩称，车子是我女儿林琳的，事发时其正在开车去亲戚家吃晚饭。对事故事实、责任认定、投保事实均无异议，当时买了100万的商业险，垫付20144.76元的医药费，去中队解决的时候，盛桂兰退给我13000元钱后拿走发票，相当于支付7144.76元医药费，摩托车修理费其支付了900元，盛桂兰返还1000元，革除后总计支付7044.76元，这些钱不予主张。对于赔偿清单无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年5月1日，盛桂兰驾驶电动自行车，与林赛军驾驶苏BZ617J小型轿车相撞，至车辆损坏、盛桂兰受伤的交通事故。
该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，林赛军承担事故全部责任，盛桂兰无责任。
事故发生后，盛桂兰被送往医院治疗。苏BZ617J登记于林琳名下，该车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免陪。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，盛桂兰损失元138777元，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内扣除已垫付的10000后赔偿128777元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
30283（保险公司在交强险限额内垫付10000元）
|
门诊病历、收费收据入院记录、出院记录、费用清单
|
30283
住院伙食补助费
|
1350
|
50元/天×26天
|
1300
营养费
|
900
|
20元/天×30天（证据：司法鉴定意见书）
|
600
残疾赔偿金
|
87244
|
43622元/天×20×0.2
|
87244
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
护理费
|
3600
|
80元/天×30天（证据：司法鉴定意见书）
|
2400
误工费
|
16022
|
43600元/年×90天
|
10750
交通费
|
500
|
300
财产损失
|
900
|
900
合计
|
145799
|
138777
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛桂兰交通事故理赔款128777元。
二、驳回盛桂兰对林赛军的诉讼请求。
三、驳回盛桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，鉴定费2400元，合计2922元，由盛桂兰负担152元，保险公司负担2770元。保险公司应负担部分已由盛桂兰垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付盛桂兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9885号原告：盛桂兰，女，1966年4月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：林赛军，男，1969年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告盛桂兰与被告林赛军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂兰的委托诉讼代理人陈明，被告林赛军、保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛桂兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令保险公司赔偿135799.66元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，盛桂兰驾驶电动自行车，与林赛军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车相撞，至车辆损坏、盛桂兰受伤的交通事故。因就赔偿事宜无法达成一致，盛桂兰诉至法院要求支持诉请。保险公司辩称，对事故事实、责任认定均无异议，因无肇事车辆的行驶证，无法核实车辆的所有人以及车辆的年检信息，根据事故认定书上记载的车牌号苏Ｂ×××××号车辆投保了交强险及100万的商业三者险含不计免赔，车主林琳需要核对该车辆的行驶证信息，以确定车辆在年检有效期内以及车主与驾驶员的关系，否则在商业险内不予赔付，事故发生后已在交强险医疗费项下垫付了10000元，驾驶员当庭表述有7044.76元不在本案中主张，则盛桂兰无权主张该笔费用，医疗费剩余部分要求扣除10%的非医保用药，根据医疗费发票的记载，住院天数实际为26天，住院伙食补助期限为26天，标准认可30元/天，营养费20元/天×30天=600元，护理费80元/天×30天=2400元，误工工资认可最低工资标准1890元/月×90天，残疾赔偿金、精神损害赔偿金均不予认可，电动车修理费900元，交通费300元，不承担本案的鉴定费及诉讼费。林赛军辩称，车子是我女儿林琳的，事发时其正在开车去亲戚家吃晚饭。对事故事实、责任认定、投保事实均无异议，当时买了100万的商业险，垫付20144.76元的医药费，去中队解决的时候，盛桂兰退给我13000元钱后拿走发票，相当于支付7144.76元医药费，摩托车修理费其支付了900元，盛桂兰返还1000元，革除后总计支付7044.76元，这些钱不予主张。对于赔偿清单无异议。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年5月1日，盛桂兰驾驶电动自行车，与林赛军驾驶苏BZ617J小型轿车相撞，至车辆损坏、盛桂兰受伤的交通事故。      该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，林赛军承担事故全部责任，盛桂兰无责任。      事故发生后，盛桂兰被送往医院治疗。苏BZ617J登记于林琳名下，该车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免陪。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，盛桂兰损失元138777元，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内扣除已垫付的10000后赔偿128777元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              30283（保险公司在交强险限额内垫付10000元）              门诊病历、收费收据入院记录、出院记录、费用清单              30283                  住院伙食补助费              1350              50元/天×26天              1300                  营养费              900              20元/天×30天（证据：司法鉴定意见书）              600                  残疾赔偿金              87244              43622元/天×20×0.2              87244                  精神损害抚慰金              5000              5000                  护理费              3600              80元/天×30天（证据：司法鉴定意见书）              2400                  误工费              16022              43600元/年×90天              10750                  交通费              500              300                  财产损失              900              900                  合计              145799              138777      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛桂兰交通事故理赔款128777元。二、驳回盛桂兰对林赛军的诉讼请求。三、驳回盛桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，鉴定费2400元，合计2922元，由盛桂兰负担152元，保险公司负担2770元。保险公司应负担部分已由盛桂兰垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付盛桂兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一八年四月十二日书 记 员  潘妮娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1755号
原告济南舜德物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号69746800-8。
法定代表人杨丽英，总经理。
委托代理人董国爱，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人吴凯，男，1971年2月28日出生，汉族，济南舜德物业管理有限公司经理，住济南市。
被告李超良，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市，身份证号3701051962********。
第三人山东和诺人力资源服务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号67228831-8。
法定代表人祝令珍，董事长。
委托代理人张倩倩，女，1986年11月25日出生，该公司经理，住山东省章丘市。
委托代理人肖金丽，女，1985年3月1日出生，该公司经理，住济南市。
本院受理原告济南舜德物业管理有限公司与被告李超良、第三人山东和诺人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案。因原告济南舜德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超良、第三人山东和诺人力资源服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告济南舜德物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南舜德物业管理有限公司撤回对被告李超良、第三人山东和诺人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告济南舜德物业管理有限公司负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 路文懿
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第300号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2014年6月6日，因犯故意伤害罪被鄱阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年7月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年8月18日被鄱阳县公安局执行逮捕。2015年11月6日，由鄱阳县公安局取保候审，2015年11月25日，经本院决定重新取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人刘某与被害人徐某的老公吴某甲存在债务纠纷。2015年6月以来，被告人刘某纠集何某、赖某、姜某多次来到吴某甲家中索要欠款，经询问徐某得知吴某甲不在家时，停留一会便离开。2015年7月2日凌晨1时许，刘某、何某、赖某、姜某又来到被害人徐某家要债，见徐某家院子大门上上锁了，刘某踢开了徐某家一楼的窗户玻璃砸破，将徐某家客厅内的两个热水瓶打碎。离开时，刘某在徐某家院子里燃放一挂爆竹。
2015年9月19日，被害人徐某、郭某出具谅解书对刘某等4人的行为表示谅解，请求司法机关不追究4人刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、归案情况说明、江西省鄱阳县人民法院刑事判决书（2014）鄱刑初字第68号、谅解书各一份，证人蒋某、高某、王某、赖某、姜某、何某的证言，被害人徐某、吴某甲、吴某乙、郭某的陈述、被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经居民允许，于深夜凌晨强行闯入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，依法可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑罚已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一五年十二月十日
代书 记员 高 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3258号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
被告：杨国建，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本案在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告杨国建著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司已声明不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3258号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，公司总经理。被告：杨国建，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本案在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告杨国建著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司已声明不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一八年三月二十九日书记员 刘思洋??
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625-6号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，本院于2013年2月25日作出（2013）临罗商初字第625-4号民事裁定书，依法冻结二被告银行存款130万元，现因冻结期限即将到期，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求继续冻结二被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 隋 嫱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1712号
罪犯魏绪强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月16日作出（2009）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人魏绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。被告人魏绪强不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）一中刑终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年3月23日本院以（2012）一中刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年6月6日起至2016年6月5日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏绪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏绪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏绪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏绪强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0603民初330号
原告：欧荣，男，1962年3月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：包昌，男，1940年8月3日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被告：包其鑫，男，1999年4月10日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市防城区。
原告欧荣诉被告包昌、包其鑫关于返还原物纠纷一案,本院于2018年1月30日立案，原告欧荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧荣的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧荣负担。
审 判 员 许德宝
二〇一八年三月七日
法官助理 颜倩云
书 记 员 伦雪萍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初111号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡伟东，男，1986年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人蔡伟东犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人蔡伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日15时许，被告人蔡伟东到北流市扶新镇上林村高垌组被害人蔡某1家，趁无人注意之机，爬窗进入蔡某1家二楼的房间内，将蔡某1放在该房间书桌内的现金人民币7000元盗走。破案后，公安机关追缴了该被盗的人民币7000元并退还给被害人蔡某1，蔡某1对蔡伟东的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡伟东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、韦某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押及发还被盗现金的清单，蔡伟东指认现场及涉案现金的笔录及照片，被害人蔡某1出具的领条及谅解书，北流市公安局扶新派出所出具的到案经过，以及被告人蔡伟东在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡伟东以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。蔡伟东归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。蔡伟东在案发后取得了被害人的谅解，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人蔡伟东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11873号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：乐清市时尚品牌传播有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇龙汇路*****号。
法定代表人：蔡星。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。2017年11月29日，原告北京版中版文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核定无异
代书 记员 李建庭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3350号
罪犯衡兵，男，1984年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）昆刑少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人衡兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十九日以（2005）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2401号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2261号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯衡兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯衡兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯衡兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2023年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初686号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：杭州亿方云网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1号楼203室。
法定代表人：程远。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州亿方云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费75元（已减半），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史凯杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初104号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省明水县，户籍所地黑龙江省明水县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。
辩护人程娜，系黑龙江省龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人程娜到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月3日23时，被告人高某某醉酒后驾驶×××号比亚迪轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街烽火屯道口由北向东左转弯时，与由东向西行驶的孙某某驾驶的×××号大货车相撞。经鉴定高某某送检血液酒精含量为157.02mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。其辩护人以被告人到案后如实供述，且认罪悔罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年5月3日23时34分，被告人高某某醉酒后驾驶×××号比亚迪轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街烽火屯道口由北向东左转弯时，与由东向西行驶的孙某某驾驶的×××号大货车相撞，经孙某某报案，高某某被公安机关当场抓获。经鉴定，高某某血液酒精含量为157.02mg／100ml。此次交通事故高某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人高某某的供述；3、证人孙某某、王某某的证言；4、经哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书；5、现场勘查笔录6、道路交通事故认定书；7、和解协议及谅解书。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人请求对其判处缓刑的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡伟丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初389号
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地淄博市高新区郭家村。
法定代表人：李志刚，董事长。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，总经理。
本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东富达装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司申请撤回对被告山东富达装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高盛玻璃科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6616元，减半收取3308元，保全费2520元，由原告山东高盛玻璃科技股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4638号
原告：浙江亨恩托机电工程有限公司（统一社会信用代码为9133018331136758X2）。住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路***号。
法定代表人：王璐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江商帮科技有限公司（统一社会信用代码为91330201595387258Q）。住所地:宁波高新区创苑路***号***幢*楼。
法定代表人：樊斌斌该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余春华，该公司员工。
原告浙江亨恩托机电工程有限公司（以下简称亨恩托公司）与被告浙江商帮科技有限公司（以下简称商帮科技公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞纪东、洪珠，被告的委托代理人余春华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解15天，但和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为ZYZC-01033728的商帮科技资源注册合同；2.被告返还原告价款61600元。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订商帮科技资源注册合同一份，合同签订后，原告向被告支付价款61600元，被告至今未履行合同。
被告商帮科技公司答辩称：被告已按照合同约定履行合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月22日，原、被告签订编号为ZYZC-0103728的商帮科技资源注册合同一份，约定被告为原告提供“中国美食”全网名址续费服务，价款61600元。同日，原告向被告履行了付款义务。被告将“中国美食”的有效期从三年延长至十年（2014年7月21日至2024年7月21日）。
另查明：“中国美食”全网名址持有人为杨君丹，杨君丹起初持有“中国美食”全网名址的有效期为三年。杨君丹与本案原告法定代表人王璐系母女关系。
本院认为：原、被告签订的商帮科技资源注册合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告已按照合同约定将“中国美食”的有效期自三年延长至十年，被告已履行合同义务。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江亨恩托机电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告浙江亨恩托机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二〇一六年九月五日
代书 记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4638号原告：浙江亨恩托机电工程有限公司（统一社会信用代码为9133018331136758X2）。住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路***号。法定代表人：王璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江商帮科技有限公司（统一社会信用代码为91330201595387258Q）。住所地:宁波高新区创苑路***号***幢*楼。法定代表人：樊斌斌该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余春华，该公司员工。原告浙江亨恩托机电工程有限公司（以下简称亨恩托公司）与被告浙江商帮科技有限公司（以下简称商帮科技公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞纪东、洪珠，被告的委托代理人余春华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解15天，但和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为ZYZC-01033728的商帮科技资源注册合同；2.被告返还原告价款61600元。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订商帮科技资源注册合同一份，合同签订后，原告向被告支付价款61600元，被告至今未履行合同。被告商帮科技公司答辩称：被告已按照合同约定履行合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原、被告签订编号为ZYZC-0103728的商帮科技资源注册合同一份，约定被告为原告提供“中国美食”全网名址续费服务，价款61600元。同日，原告向被告履行了付款义务。被告将“中国美食”的有效期从三年延长至十年（2014年7月21日至2024年7月21日）。另查明：“中国美食”全网名址持有人为杨君丹，杨君丹起初持有“中国美食”全网名址的有效期为三年。杨君丹与本案原告法定代表人王璐系母女关系。本院认为：原、被告签订的商帮科技资源注册合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告已按照合同约定将“中国美食”的有效期自三年延长至十年，被告已履行合同义务。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江亨恩托机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告浙江亨恩托机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  张红卫二〇一六年九月五日代书 记员  史朦朦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第104号
申请执行人王湘伟，男，汉族，1990年2月2日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人龙一篇，男，汉族，1990年10月21日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人王湘伟与被执行人龙一篇公证债权文书纠纷一案中，应执行标的362300元（含执行款356600元，执行费5700元），经本院强制执行，已执行标的183256元，未执行标的179044元。现申请执行人王湘伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处（2013）湘潭湖证内经字第252号公证书及（2014）湘潭湖证执字第028号执行证书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人龙一篇有可供执行的财产，申请执行人王湘伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二O一六年元月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第313号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某，男，1965年10月5日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，初中文化，住浙江省仙居县步路乡下坑村张山头***号。2013年3月7日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年3月6日19时30分许，被告人俞某驾驶浙J×××××二轮摩托车行驶至本县城关福应街道环城东路国土局前路段时，被在此设卡的执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在审理中亦无异议，且有证人罗某的证言，事故认定书，酒精呼气测试结论单，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶证、行驶证查询，被告人俞某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年九月六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑更98号
罪犯张桥，男，1987年10月14日出生，汉族，新疆尉犁县人。现在沙雅监狱服刑。
2008年4月24日，库尔勒市人民法院作出（2008）库刑初字第154号刑事判决，认定张桥犯故意伤害罪、组织卖淫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑20年,罚金10000元，民事赔偿9477.05元。于2008年6月6日送沙雅监狱服刑改造。
2012年4月28日，经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第614号刑事裁定书依法裁定减刑8个月；2013年11月12日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1132号刑事裁定书依法裁定减刑1年；2014年12月15日，经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1334号刑事裁定书依法裁定减刑11个月；余刑至2025年4月18日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张桥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张桥在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田彩霞、汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科秦星出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2015年2月10日、2016年2月15日、2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子四次；2014年11月17日、2015年3月18日、2015年7月17日、2015年11月17日、2016年4月15日、2016年7月7日、2017年1月12日、2017年5月13日、2017年8月15日获得季度表扬九次的行政奖励。罚金10000元及民事赔偿9477.05元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥准予减刑七个月。罚金10000元及民事赔偿9477.05元不变。余刑至二〇二四年九月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年三月二日
书记员 侯 莹 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初315号
原告：王运习，男，1966年9月2日出生，汉族，住南乐县。
被告：裴文忠，男，1964年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：贾桂英，女，1964年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告王运习诉被告裴文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运习、被告裴文忠的委托代理人贾桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运习诉称：原、被告系养殖合同买卖关系，原告出售鸡苗、饲料、兽药等。2015年9月至2015年11月被告在养殖过程中经双方结算后欠原告现金4000元，向原告书写欠据一份。后经原告多次催要，被告总是一推再推。至今未清偿其所欠原告的欠款。为维护自己的合法权益，诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告欠款4000元，并从起诉之日起按中国邮政储蓄银行同期贷款利率核息直至付清；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条是我们所打，我们认。但是我们的来往帐还没算清，等算完帐后我该给他多少给多少。我现在同意给他1000元。
本院认为，原告王运习向被告裴文忠出售鸡饲料等产品，被告向原告支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告于2015年11月1号向原告出具欠据一份：“欠到王运习现金肆仟元整，￥4000元，裴文忠，2015年11月1号”，是对自已欠原告款的认可，被告拖欠原告欠款不付已构成违约，应当承担向原告清偿欠款的义务。现原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定，视为不支付,对原告此诉求本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告裴文忠于本判决生效后十日内偿还原告王运习欠款4000元。
二、驳回原告王运习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一八年三月十二日
书记员 吉海霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5499号
申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈礼忠，男，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王腾飞，男，1991年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4543号民事调解书，陈礼忠、王腾飞应给付董伟140000元及利息，并承担案件受理费2563元。经董伟申请执行，2017年10月30日，本院立案执行，2017年11月2日，本院向被执行人陈礼忠、王腾飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月6日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人罗昌安、吴志红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月21日查封被执行人王腾飞所有的位于惠德武苑1幢2单元203室房产、轮候查封被执行人陈山河所有的位于城市花园小区11-1-401室房产，2017年12月21日查封被执行人王腾飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年11月17日冻结被执行人王腾飞在新星学校工资（2000元每月），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5499号申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈礼忠，男，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王腾飞，男，1991年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4543号民事调解书，陈礼忠、王腾飞应给付董伟140000元及利息，并承担案件受理费2563元。经董伟申请执行，2017年10月30日，本院立案执行，2017年11月2日，本院向被执行人陈礼忠、王腾飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月6日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人罗昌安、吴志红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月21日查封被执行人王腾飞所有的位于惠德武苑1幢2单元203室房产、轮候查封被执行人陈山河所有的位于城市花园小区11-1-401室房产，2017年12月21日查封被执行人王腾飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年11月17日冻结被执行人王腾飞在新星学校工资（2000元每月），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月六日书 记 员 卢 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更592号
罪犯苏君苗，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年6月4日作出(2015)杭刑初字第127号刑事判决，以被告人苏君苗犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，责令共同退赔9295元，个人退赔5848元，继续追缴违法所得10000元。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏君苗在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯苏君苗系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯苏君苗在服刑考核期间，于2016年5月19日以劝架为借口参与打架被扣3分，2017年3月29日违反基本规范被扣80分。经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2018年1月共获得考核分2576分。共兑换表扬四次。
另查明，罪犯苏君苗此次减刑考核期内，月均消费超过400元，仅缴交罚金2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏君苗系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，考核期内两次违规，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏君苗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00057号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人黄国堂。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人黄国堂土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年7月5日以被执行人黄国堂，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县陡山乡进峰村集体土地1700平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第40号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。于2013年7月5日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人黄国堂在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人黄国堂在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第40号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初107号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘利，男，汉族，1971年1月6日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月9日被阜阳市公安局颍上路派出所抓获并于当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2018年1月22日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘利犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王某、庄某出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年12月4日凌晨，被告人刘利在阜阳市颍泉区青果网咖包厢内，将被害人郭某1的一部黑色苹果8Plus手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4824元。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、通话记录、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2018]4号价格认定结论书、阜阳市公安局颍上路派出所出具的到案经过等书证，被害人郭某1陈述，证人谢某证言，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人刘利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘利在一年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金的建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘利的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚利
二〇一八年四月三日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1541号
原告王加东。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告张皓文。
原告王加东与被告张皓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加东委托代理人王文富到庭参加了诉讼，被告张皓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王加东诉称，在2014年度被告经营饭店时，因需周转资金，向原告借款60000元。双方约定，由原告向农商行贷款60000元，被告支付贷款本息。被告在2014年8月27日补写欠条一份，载明欠原告现金60000元。被告支付部分利息后便不再支付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告立即返还借款60000元及利息4000元；诉讼费由被告承担。
被告张皓文未答辩。
经审理查明，2014年被告张皓文以经营饭店周转资金为由，向原告王加东借款60000元，原告从农商行贷款60000元交给了被告，被告于2014年8月27日向原告书写欠条一份，欠条载明被告欠原告现金60000元，欠条未约定利息和还款期限。以上借款，经原告索要，被告至今未归还借款。
上述事实，有欠条、贷款凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王加东与被告张皓文民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告借款未约定利息，视为不支付利息，借款也未约定还款期限，故原告要求被告归还4000元利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告张皓文未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皓文于本判决生效之日起十日内返还原告王加东借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵洪俊
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初205号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人金某甲，男，1992年10月9日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜黄县。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局决定取保候审。同年3月27日被抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2018年4月11日被本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年9月1日20时15分许，被告人金某甲醉酒驾驶两轮摩托车沿抚州市临川区文昌大道由北往南方向行驶在该道路右侧机动车道内，行驶至盛世文昌家具城路段时，撞上停在该道路右侧慢车道的赣Ａ×××××号重型厢式货车尾部左侧，造成金某甲受伤的交通事故。经检测，金某甲的静脉血中酒精含量为156.71mg/100m1。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、证人金某、范某的证言；5、被告人金某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人金某甲醉酒在道路上驾驶两轮摩托车，与他人车辆发生相撞，造成自己受伤，车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年9月1日20时15分许，被告人金某甲醉酒驾驶启达牌两轮摩托车沿抚州市临川区文昌大道由北往南方向行驶在该道路右侧机动车道内，行驶至盛世文昌家具城路段时，撞上停在道路右侧慢车道的赣Ａ×××××号重型厢式货车尾部左侧，造成金某甲受伤的交通事故。经交警部门道路交通事故认定：金某甲承担本次事故的主要责任，范某承担本次事故次要责任。经检测，金某甲的静脉血中酒精含量为156.71mg/100m1。经鉴定，金某甲驾驶的启达牌摩托车属于两轮普通摩托车。
另查明，被告人金某甲在现场被查获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人的人口信息查询证实：犯罪时，金某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明证实：案发后，抚州市交警第一大队民警至现场将金某甲查获。
3、驾驶人信息查询证实：金某甲持有C1D驾驶证。
4、道路交通事故认定书证实：金某甲承担本次事故的主要责任；范某承担本次事故次要责任。
5、血液酒精含量检验报告书证实：范某静脉血中未检出酒精成分，金某甲的静脉血中检出酒精成分为156.71mg/100m1。
6、江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书证实：赣Ａ×××××号仓栅式货车后左侧彭刮痕迹其高度、形态与启达牌两轮摩托车车头受损痕迹及附着物颜色相互吻合，结合分析系另一车在行驶过程中车头碰刮甲车后左侧时形成。
7、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆属性检验鉴定意见书证实：涉案的启达牌两轮摩托车，无论采用何种驱动方式，其最大设计车速大于50km/H，符合中华人民共和国GB8258-2017《机动车运行安全技术条件》关于两轮普通摩托车的定义，该车属于两轮普通摩托车。
8、道路交通事故现场勘验笔录及现场图证实：事故地点在抚州市临川区文昌大道盛世文昌路段，道路为南北走向，受伤一人，现场肇事车辆两辆分别为赣Ａ×××××重型厢式货车及无牌两轮摩托车。
9、证人金某的证言证实：事故发生后，打了事发当晚和金某甲一起吃饭的朋友电话，知道事故发生前金某甲和两个朋友一起吃饭，席间喝了酒。
10、证人范某的证言证实：2017年9月1日16时40分许驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车从南昌出发去抚州。20时15分许驾驶货车沿文昌大道由北往南方向行驶至盛世文昌家具城路段，遇到一辆无牌两轮摩托车沿文昌大道由北往南方向行驶至该路段，无牌二轮摩托车从后方撞上车子的左后侧倒地，两轮摩托车驾驶员受伤。下车查看伤者的情况打了120电话，又打110报警电话。救护车赶到现场将伤者送往医院，他在原地等候交警处理。交警赶到现场后，与交警一起去了医院，为伤者办完住院手续后，配合交警调查。
11、被告人金某甲的供述与辩解证实：2017年9月1日下午五六点和朋友（刘某、张子枫）在文昌大道加油站附近饭店吃饭，期间喝了酒，具体喝了多少不记得。吃完饭骑摩托车回家，当驾驶两轮摩托车沿文昌大道由北往南方向行驶至盛世文昌路段时撞到了停在路边的一辆货车，之后的事情不记得。他持有C1D证，两轮摩托车是本人的。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌两轮摩托车，发生交通事故造成本人受伤，负本次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲归案后，如实交代犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 程玲玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初195号
原告：杨XX，男，汉族，应县人。
原告：杨XX，男，汉族，应县人。
原告：孟XX，男，汉族，应县人。
被告：张XX，男，汉族，应县人，住应县。
被告：杜XX，女，汉族，应县人，住应县。系张XX妻子。
原告杨XX、杨XX、孟XX诉被告张XX、杜XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张XX、杜XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告杨XX、杨XX玉米款18910元；偿还原告孟XX玉米款10998元。事实与理由：二被告开设旭日粮油公司及超越延续发展有限公司收购粮油，二被告于2016年1月16日向原告杨XX收购玉米10000斤，每斤0.98元，欠玉米款9800元，同年12月20日向原告杨XX收购玉米8756斤，每斤0.73元，欠玉米款6391元。同日向杨XX收购玉米6378斤，每斤0.73元，欠玉米款4617元，经原告多次催要，二被告归还了1900元。2016年11月11日二被告向孟XX收购玉米13094斤，每斤0.84元，欠玉米款10998元。有张XX妻子亲手写的收购单据为证。
二被告未做答辩。
本案经审查认定如下事实：被告张XX、杜XX在应县南河种镇设立玉米收购点，2016年1月16日，二被告向原告杨XX收购9800元的玉米，同年12月20日向原告杨XX收购6391元的玉米，并向原告杨XX开具”旭日粮油有限公司收购单”、”超越延续发展有限公司收购单”各一支。2017年1月25日，二被告给付原告杨XX玉米款1500元，现下欠14691元。2016年12月20日，二被告向原告杨XX收购4619元的玉米，并向原告杨XX开具”旭日粮油有限公司收购单”一支。2017年1月25日，二被告给付原告杨XX400元玉米款，现下欠4219元。2016年11月11日，二被告向原告孟XX收购10998元的玉米，并向原告孟XX开具”旭日粮油有限公司收购单”一支。二被告所欠上述玉米款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举旭日粮油有限公司收购单、超越延续发展有限公司收购单原件在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，三原告与二被告之间买卖关系成立，被告应按双方约定的价款支付原告玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张XX、杜XX于本判决生效后十日内给付原告杨XX玉米款14691元。
二、被告张XX、杜XX于本判决生效后十日内给付原告杨XX玉米款4219元。
三、被告张XX、杜XX于本判决生效后十日内给付原告孟XX玉米款10998元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（缓交548元），减半收取274元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一八年三月二十八日
书记员 王琼玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2531号
申请执行人苗建存，1974年4月2日出生，住山东省曹县。
被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼502室，组织机构代码:571463586。
法定代表人蔡爱湖。
苗建存与杭州唐娜服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0265号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人苗建存向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。
在本院执行苗建存与杭州唐娜服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已执行到案款17200元并发还被申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人苗建存确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万靖