黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初424号
原告：王寿琴，女，50岁。
被告：集贤县福利镇北方电器商店，经营场所集贤县昌盛大厦*楼。
经营者：董晶媛。
被告：双鸭山市北方家用电器有限责任公司（自然人独资），住所黑龙江省双鸭山市尖山区二马路二处综合楼。
法定代表人：谢国胜，该公司执行董事。
被告：董晶媛，女，49岁。
被告：谢国胜，男，56岁。
原告王寿琴与被告集贤县福利镇北方电器商店（以下简称集贤北方电器）、双鸭山市北方家用电器有限责任公司（以下简称双鸭山北方家电）、董晶媛、谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿琴，被告集贤北方电器、双鸭山北方家电、董晶媛、谢国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金35万元，并以12万元为本金，按月利率2%计算，给付自2017年11月11日至给付完毕之日止的利息；以23万元为本金，按月利率2%计算，给付自2017年10月20日至给付完毕之日止的利息（其中应扣除董晶媛经手给付的2017年10月20日至2017年11月19日部分利息3000元）；2.判令四被告承担本案诉讼费。
事实和理由：董晶媛与谢国胜系夫妻关系，董晶媛系集贤县福利镇北方电器商店个体经营户，谢国胜个人独资经营双鸭山市北方家电有限责任公司。第一笔借款为2014年5月11日，董晶媛和谢国胜因经营所需向王寿琴借款14万元，双方签订了借款合同，合同中加盖了双鸭山北方家电公章，谢国胜和董晶媛均以借款人的身份在合同上签名。当日王寿琴将14万元交付给了董晶媛和谢国胜。2016年4月15日，董晶媛经手返还王寿琴本金2万元。2016年10月11日，双方重新签订了借款本金12万元的借款合同，董晶媛经手按月利率2%每月支付利息2400元至2017年11月10日。自2017年11月11日后，四被告一直本息未付。第二笔借款为2016年10月20日，董晶媛和谢国胜因经营所需向王寿琴借款23万元，双方签订了借款合同，合同中加盖了双鸭山北方家电公章，谢国胜和董晶媛均以借款人的身份在合同上签名。当日王寿琴将23万元交付给了董晶媛和谢国胜。董晶媛经手按月利率2%向王寿琴支付利息4600元至2017年10月19日，2017年11月19日前支付了当月部分利息3000元，尚欠当月利息1600元，2017年11月20日后本息未付。
原告王寿琴围绕其诉讼请求依法提交如下证据：2016年10月11日借款合同；2.2014年5月11日中国银行客户回单；3.2016年10月20日借款合同；4.王寿琴与董晶媛微信聊天记录照片，上述证据用以证明双鸭山北方家电、董晶媛、谢国胜向王寿琴借款的事实。
四被告均答辩、质证认为，1.借款23万元王寿琴没有提供转款凭证，双鸭山北方家电账面没有此笔借款，我们没有收到此款；2.向王寿琴所借的款项用于双鸭山北方家电经营，应由双鸭山北方家电偿还，董晶媛、谢国胜、集贤北方电器不应当承担还款责任；3.对王寿琴提供的证据真实性无异议。
本院认为，经庭审举证、质证，双方当事人对原告王寿琴提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告董晶媛、谢国胜系夫妻关系，董晶媛为被告集贤北方电器经营者，谢国胜独资经营被告双鸭山北方家电。2014年5月11日，董晶媛、谢国胜、双鸭山北方家电向原告王寿琴借款人民币14万元，双方签订了借款合同。当日，王寿琴通过银行将14万元汇至董晶媛账户。2016年4月15日，董晶媛经手偿还王寿琴借款本金2万元。2016年10月11日，双方重新签订了借款本金为12万元的借款合同。董晶媛经手按月利率2%向王寿琴支付利息至2017年11月10日，此后未再付本息。2013年末王寿琴通过他人转借董晶媛、谢国胜、双鸭山北方家电人民币23万元，双方签订了借款合同。此合同每年重新签订一次，直至2016年11月11日签订案涉合同。合同签订后，董晶媛经手按月利率2%向王寿琴支付利息至2017年10月19日，之后董晶媛又向王寿琴支付利息3000元，此后未再支付本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双鸭山北方家电、董晶媛、谢国胜辩称账面上没有23万元的借款，但当庭的陈述及微信聊天记录能够证实此笔借款真实存在。王寿琴与双鸭山北方家电、董晶媛、谢国胜之间存在借贷关系，有双鸭山北方家电、董晶媛、谢国胜出具的借款合同，银行转账凭证，微信聊天记录及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。借款人双鸭山北方家电、董晶媛、谢国胜未按约定履行还款义务，出借人王寿琴有权要求其按照合同约定偿还借款本息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王寿琴主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
王寿琴未能举证证明其与集贤北方电器存在借款事实，其主张集贤北方电器偿还借款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告双鸭山市北方家用电器有限责任公司、董晶媛、谢国胜于本判决生效后十日内偿还原告王寿琴借款本金人民币35万元、利息1600元。并以12万元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2017年11月11日至给付完毕之日止的利息；以23万元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2017年11月20日至给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告王寿琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6581.5元，减半收取计3290.75元（原告王寿琴已预交），由被告双鸭山市北方家用电器有限责任公司、董晶媛、谢国胜负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。