贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初905号
原告翁某某。
委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李江，贵州邦宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某。工作单位贵州省松桃大发矿业有限公司。
原告翁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员屈锡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某委托代理人李锋、李江，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2013年被告李某某向原告借款300万元，借款到期后，未能按时还款。2014年11月1日，原告与被告在原有借款及利息基础上，达成新的借款协议，由被告向原告借款366万元，借款期限一年，即2014年11月1日至2015年10月30日，年利率24%，年利息为87.84万元。2015年10月30日借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、请求依法判决被告偿还原告借款3660000元，并支付2014年11月1日至2015年10月30日期间的利息878400元；2、依法判决被告按照年利息的24%支付2015年10月30日后迟延还款期间的利息，直至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、借条是我写的是事实，中国农业银行网上电子回单中的102万元不是事实，是原告还我的钱；200万元的银行回单是正确的；2、从我自己打印的银行回单来看，2013年是200万元，2014年1月28日是80万元，没到一年我就把借条换了，当时我要求原告不要按年利率24%的复利计算利息，但原告不同意；3、我不是不归还，而是处于困难时期，所以迟延归还；4、我希望法院在法律允许的范围内计算利息。
原告翁某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。
2、借条，证明（1）2013年原告借款300万元给被告，2014年11月1日，原告换成新的借条借给被告366万元；（2）366万元的期限为一年，约定年利率24%，利息共计87.84万元的事实。
3、网上银行电子回单，证明原告通过银行账户向被告交付借款300万元的事实。
以上证据经庭审质证，被告李某某对1、2号证据均无异议；对证据3的真实性有异议，认为网上银行电子回单102万元不是事实，是经过人为处理了的，把资金用途抹掉了，不是真实的。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告翁某某与被告李某某系朋友关系，2013年，被告分两次向原告借款人民币共计300万元用于收购案外人杨伟华在贵州省松桃大发矿业有限公司的股份，该款项皆通过被告在中国农业银行的帐户转账交付，被告并向原告出具了借条。2014年，原告同意被告延长还款期限的请求，被告于2014年11月1日向原告出具借款366万元的借条一份，借款期限为一年（2014年11月1日至2015年10月30日），年利率为24%，该366万元借款包含了2013年的借款本金300万元以及利息66万元。2015年借款到期后，被告不按期还款，原告多次催讨未果，于2016年6月6日向本院提出如前所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应忠实履行约定的义务。本案中，被告李某某于2013年11月份向原告翁某某出具借条，借款300万元用作贵州省松桃大发矿业有限公司投资，原告于2013年11月1日通过中国农业银行账户将借款转账汇入被告的银行账户。第一笔汇入款项102万元，其中的2万元是双方的其它款项，不包含在本借款中；第二笔汇入款项200万元。2014年11月1日，被告以2013年的借款本金300万元和利息66万元计入2014年借款本金并重新出具借条，其行为构成民事法律关系，债权债务关系成立。以上事实有当事人提交的“借条”、“网上银行电子回单”、当事人及其委托代理人的陈述为佐证，本院予以认可。
1、关于原告主张被告偿还借款3660000元，并支付2014年11月1日至2015年10月30日期间的利息878400元问题。（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2013年11月份向原告借款3000000元，借期一年的利息660000元未超过年利率24%（3000000元＊24%=720000元），可以将该期借款本金和利息计入2014年借款本金，原告主张被告偿还借款3660000元，于法有据，本院予以支持。（二）根据上述规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告向原告借款期限实际为二年，第一年的利息为660000元，第二年的利息为878400元（3660000元＊24%），两年利息共计1538400元（660000元＋878400元）。而以3000000元为本金，两年均按年利率24%计算利息，则利息为1440000元（3000000元＊24%＊2年）。可知，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，利息超出98400元（1538400元-1440000元），本院只支持780000元（878400元-98400元），对超出的部分本院不予支持。
2、关于原告主张被告按照年利率的24%支付2015年10月30日后迟延还款期间的利息，直至本息还清时止问题。根据《民间借贷规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条已约定年利率为24%，原告主张被告按照年利率的24%支付2015年10月30日后迟延还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，根据《民间借贷规定》第二十八条规定，如果原告主张以3660000元为本金计算迟延还款期间的利息，则会超出以最初借款本金3000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，不符合法律规定，故本院只支持以借款本金3000000元为基数，按照年利率的24%支付2015年10月30日后迟延还款期间的利息，直至本息还清时止。
被告李某某辩称，中国农业银行网上银行电子回单中的102万元不是事实，是原告还被告的钱。从被告的银行回单来看，2013年是200万元，2014年1月28日是80万元，即，被告向原告实际借款只是280万元。本案中，从被告的陈述中，被告已对300万元的借条自认，中国农业银行网上银行电子回单也显示原告向被告银行账户汇入300万元。而被告未能举证证明自己向原告借款的金额实际是280万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故，对于被告上述辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告翁某某人民币3660000.00元，并支付2014年11月1日至2015年10月30日期间的利息人民币780000.00元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内以人民币3000000.00元为基数，按照年利率的24%支付原告翁某某2015年10月30日后迟延还款期间的利息，直至本息还清时止。
案件受理费人民币36080.00元，减半收取人民币18040.00元（原告已预交），由被告李某某承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 屈锡明
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 斌