河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终889号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人李兰兰。
上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
委托代理人张发扬。
上诉人张某甲、张某乙因离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲与张某乙于××××年××月17登记结婚，2013年2月22日生女张某旭。2014年农历六月初六（2014年7月2日）分居。2014年12月25日张某甲向藁城区人民法院提起离婚诉讼，2015年3月20日，张某甲自愿撤回对张某乙的离婚诉讼。双方女儿张某旭现同张某乙一起生活。
双方结婚后，张某乙户口及家庭承包地仍在其父母家。张某甲2012年3月6日、4月1日、4月5日购买新日电车一辆、捷安特自行车一个、咖啡椅一个作为嫁妆。2013年2月22日、2014年7月18日、2015年6月12日双方女儿张某旭在石家庄市藁城区常安镇卫生院接种疫苗三次，分别花费49元、161元、216元，合计426元。2015年在石家庄市藁城区常安镇南楼小学就读交保育费600元、被罩费100元、伙食费660元、取暖费100元，合计1460元。上述两项费用合计1886元。
2013年5月修建高速公路占张某甲承包地1.631亩，补偿88395.6元。2013年6月10日张某甲购买雪佛兰牌SGM7140MTB轿车一辆，发动机号123373341，车架号LSGSA52M1DD200603，车价款65000元，上缴车辆购置税5600元，合计70600元，该车现在张某乙处。2012年10月1日至2015年9月30日张某甲在河北宏昌天马专用车有限公司工作。2015年12月10日，经张某乙申请，藁城区人民法院对张某甲工作情况进行了调查，该公司证实张某甲于2015年9月30日离职。
2014年6月26日在藁城市农村信用合作联社存款41320元（包括利息1320元），2014年7月29日存款10330元（包括利息330元），上述款项张某甲均于2014年12月11日支取，张某甲对上述存款认可。
原审法院认为：双方均同意解除婚姻关系，故对张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养，双方女儿张某旭现年仅两周岁，且同张某乙一起生活，由张某乙抚养为宜，考虑张某甲没有正式工作的情况，抚养费以每月200元为宜。
双方女儿张某旭疫苗接种费用和上学花费共计1886元，为其成长期间的正常开销，应由双方均担，张某甲承担一半943元。张某乙没有证据证明，其在分居期间所花费的医疗费由张某甲的损害行为所致，故该笔费用应有张某乙自担，其要求张某甲承担分居期间其花费的医疗费2055.7元的诉讼请求，不予支持。
张某乙虽提交了其手写的嫁妆清单一份，但仅提供了购买新日电车、捷安特自行车、咖啡椅收款收据，故张某甲应返还张某乙婚前购买的新日电车一辆、捷安特自行车一辆、咖啡椅一个。
关于汽车，张某甲得到占地款的时间为2013年5月，购车时间为2013年6月10日，且购车花费与占地款数额相近，张某甲提供证人周某证明其母亲购车时出资30000元的证言与张某甲提交的机动车销售统一发票、河北增值税普通发票、车辆购置税纳税申报表、中华人民共和国税收电子转账专用完税证、注册登记机动车信息栏复印件中的信息相冲突，应认定张某甲购买此车的款项来源于张某甲的占地款。因双方结婚后，张某乙户口及家庭承包地仍在其父母家，该笔占地款应认定为张某甲的个人财产，故张某甲要求张某乙返还雪佛兰牌SGM7140MTB轿车的诉讼请求，予以支持。
张某甲在藁城市农村信用合作联社存款的4个明细账查询结果，应为两笔存款记录，即41320元和10330元，合计51650元，而非张某乙认为的101650元，张某甲对上述存款认可，不应认定为恶意转移财产。上述存款均发生在双方共同生活期间，故应认定为共同财产，应当予以分割，张某甲应给付张某乙25825元。
张某乙要求张某甲返还2012年、2013年其父母给的承包地钱2000元，因张某乙未提交相关证据，不予支持。
基此，原审法院判决为：一、依法准予张某甲与张某乙离婚；二、张某甲、张某乙婚生女张某旭，由张某乙抚养，张某甲自本判决生效后每月支付抚养费200元至其18周岁止（支付方式：2015年的抚养费在本判决生效后十日内支付；以后每年的抚养费在当年6月30日前支付完毕）；三、张某甲给付张某乙共同财产25825元、给付其女张某旭疫苗接种费用和上学花费943元，并于本判决生效之日起十日内履行；四、张某甲返还张某乙婚前购买嫁妆，新日电车一辆、捷安特自行车一辆、咖啡椅一个，并于本判决生效之日起十日内履行；五、张某乙返还张某甲雪佛兰牌SGM7140MTB轿车一辆（发动机号123373341，车架号LSGSA52M1DD200603），并于本判决生效之日起十日内履行。
判后，双方均不服。张某甲的上诉理由，1、原判认定在信用社存款为共同存款，是不正确的。占地补偿款88395.6元，购买轿车一辆花费76000元，其中上诉人父母垫付款3万元，余款47795.6元存入信用社4万元，过了一个月又凑了10000元存入。2014年6月26日和7月29日将两笔存款转存。上诉人与被上诉人仅有共同存款3854元，一审法院将51650元都认定为共同存款，是不正确的。
一审法院认定婚生女儿疫苗接种费和上学花费1886元让上诉人承担943元，上诉人不认可。此1886元是上诉人支付的，不是共同债务，不应分割。
上诉人要求抚养女儿，不让被上诉人承担抚养费。如果被上诉人坚持抚养女儿，上诉人不承担抚养费。一审法院令上诉人承担抚养费，上诉人不同意。
被上诉人购买的嫁妆也是上诉人出资购买的，不应认定为嫁妆。
请求撤销原判发回重审或依法改判。
张某乙的上诉理由，一审法院判令上诉人返还被上诉人轿车是错误的，该轿车应作为夫妻共同财产依法分割。一审以占地款取得时间及购车花费与占地款数额相近为由，认定：轿车系占地款购买，占地款系被上诉人的个人财产，所购轿车是被上诉人的，逻辑是错误的。占地款取得时间与购车时间相近、数额相近，但无证据显示二者之间具有关联性，没证据证明购车款来源于占地款。尽管被上诉人提供证人证明其母为购车出款3万元，但证人证言即使可信，也只能证明其母亲出了部分款项，不能排除购车款系夫妻共同财产支付。被上诉人母亲出资购车的行为不存在。所购车辆在被上诉人名下，系婚后购买，应认定车辆系夫妻共同财产，平均分割。
一审法院将51650元只判归上诉人一半，不公。被上诉人已经将上述款项转移走。其行为系“恶意转移财产”的行为，要求被上诉人不分上述财产，一审不认定“恶意转移财产”，与事实不符。
小孩的抚养费数额过低，不能满足当地的平均消费性支出，不利于孩子的成长，要求提高。另，被上诉人有能力一次性支付孩子抚养费，要求被上诉人一次性结清孩子的抚养费。
请求撤销原判，查清事实的基础上，重新作出裁判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。双方的婚生小孩年龄尚小，且现随女方生活，由女方抚养更有利于小孩成长，原判婚生小孩由女方抚养，适用法律正确。张某甲没有正式工作，收入不稳定，原判据此情况酌情让其承担每月200元的生活费，与其负担能力基本相符，原判无不妥。张某甲并无一次性支付抚养费的条件，张某乙要求张某甲一次性给付小孩抚养费，没有依据，对其请求不能支持。
夫妻关系存续期间所存的51650元款项，张某甲主张仅有3854元为夫妻共同财产，但其未能提供证据，对其主张不能认定。一审法院将51650元认定为共同存款，认定事实正确；予以分割，适用法律正确。张某乙主张51650元应当全部归其所有，没有依据，对其请求不能支持。
对婚生女儿接种疫苗和上学所支付的费用1886元，是夫妻关系存续期间的支出，应当双方均担，原判让张某甲承担该费用的一半，适用法律正确。张某甲主张1886元全部是其支付的，没有证据。
关于购买的汽车，根据购车时间、张某甲得到占地补偿款的时间、购车费用、双方的结婚时间和双方的收入情况，原判认定购买汽车的款项来源于占地款，认定事实正确。
张某乙的嫁妆属于婚前个人财产，原判归张某乙所有，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某甲、张某乙均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月十九日
书记员 郭智芳