wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3265号
申请执行人林育新，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住南平市（职工集资住宅综合楼）18层1803室复式。
被执行人吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住南平市（职工集资住宅综合楼）18层1803室复式。
关于林育新申请执行朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1549号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初162号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫某某，男，1999年7月23日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日4时许，被告人莫某某伙同莫某（未成年人）、柏某（未成年人）在都匀市内贸学校C3号楼男生宿舍109、317、318号房间内盗走OPPO9S(64G)手机一部、OPPO9M(64G)手机一部、OPPOA57（32G）手机一部。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗OPPO9S(64G)手机价值人民币1908.17元、OPPO9M(64G)手机价值人民币1847.34元、OPPOA57（32G）价值人民币1415.23元。上述被盗手机已追回并发还被害人。
认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物被追回并已发还失主;酌定从重处罚情节：被害人中有未成年人。认定的证据有抓获经过、户籍材料、相关强制措施文书及手续、图片说明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、监控视频截图、情况说明、手机购买发票复印件、情况说明、现场指认笔录及图片说明、指认图片、监控录像、价格认定结论书及通知书、被害人邓某、罗某、杨某1的陈述、证人莫某、柏某、杨某2的证言及被告人莫某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人莫某某拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；被盗赃物被追回，酌定从轻处罚；被害人有未成年人，酌定从重处罚。根据被告人莫某某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈旭建（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第79号
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路37号。
诉讼代表人伍绮红，该行行长。
委托代理人黄某。
委托代理人何某。
被告何永全，男。
被告赵群英，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告何永全、赵群英金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年二月二十五日
书记员 何贵豪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2655号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告韩应昌，男，1971年10月3日生，汉族。
被告张闪，女，1947年7月2日生，汉族。
被告韩延伟，男，1975年6月8日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与韩应昌、张闪、韩延伟金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初217号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张军军，男，1982年6月24日出生于山西省洪洞县，汉族，中专文化，个体，户籍地山西省洪洞县，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人张军军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人张军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年1月15日15时许，被告人张军军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在莒南县城隆山路将东方明珠KTV门口的地板撞坏并离开，KTV负责人报警，执勤民警于同日17时许在莒南县隆山路与丽山路交汇处将张军军驾驶的车辆查获，并将张军军带至医院抽血检测。经检验，案发时被告人张军军血液中乙醇成分含量为237.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2018年4月16日，被告人张军军经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张军军在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军军驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人张军军经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03024号
申请执行人谢菊霞，女，汉族。
委托代理人秦治星，男，汉族。
被执行人郭艳飞，男，汉族。
被执行人张玉宏，女，汉族。
被执行人纪玉祥，男，汉族。
本院执行的谢菊霞与郭艳飞、张玉宏、纪玉祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00562号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人郭艳飞、张玉宏、纪玉祥发出执行通知书，责令被执行人郭艳飞、张玉宏、纪玉祥向申请执行人谢菊霞履行如下义务：一、由被执行人郭艳飞、张玉宏、纪玉祥向谢菊霞偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月15日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人郭艳飞、张玉宏、纪玉祥互负连带清偿责任；二、负担案件受理费5020元、申请执行费4320元。本院依法于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢菊霞与被执行人纪玉祥私下自愿达成以物抵债协议：一、被执行人纪玉祥自愿以其所有的位于榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村马圈湾南沙204省道边上的宅基地一块使用权作价25万元以物抵债于谢菊霞管理使用；二、所抵债的宅基地同时抵除被执行人纪玉祥所欠申请执行人谢菊霞丈夫秦治星的5万元债务；下剩执行款申请执行人谢菊霞自愿放弃。申请执行人谢菊霞于2015年12月10日以双方私下协商解决并已兑现为由向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03024号
申请执行人谢菊霞。
委托代理人秦治星。
被执行人郭艳飞。
被执行人张玉宏。
被执行人纪玉祥。
本院执行的谢菊霞与郭艳飞、张玉宏、纪玉祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00562号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人郭艳飞、张玉宏、纪玉祥发出执行通知书，责令被执行人郭艳飞、张玉宏、纪玉祥向申请执行人谢菊霞履行如下义务：一、由被执行人郭艳飞、张玉宏、纪玉祥向谢菊霞偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月15日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人郭艳飞、张玉宏、纪玉祥互负连带清偿责任；二、负担案件受理费5020元、申请执行费4320元。本院依法于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢菊霞与被执行人纪玉祥私下自愿达成以物抵债协议：一、被执行人纪玉祥自愿以其所有的位于榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村马圈湾南沙204省道边上的宅基地一块使用权作价25万元以物抵债于谢菊霞管理使用；二、所抵债的宅基地同时抵除被执行人纪玉祥所欠申请执行人谢菊霞丈夫秦治星的5万元债务；下剩执行款申请执行人谢菊霞自愿放弃。申请执行人谢菊霞于2015年12月10日以双方私下协商解决并已兑现为由向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄小凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2277号
原告：董世强，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：王纪升，男。
被告：程显利，男。
本院在审理原告董世强与被告王纪升、程显利民间借贷纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2016年4月22日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董世强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董世强负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 康学会
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2894号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住株洲市石峰区清石路融城雅园附1栋1号。
法定代表人：游兰花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈艺昕，1995年3月11日出生，系该公司员工。
被告：龙正均，男，1959年3月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司与被告龙正均离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市沙坡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司负担。
审判员 康铁球
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘沛曦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第602号
上诉人（原审被告）赵新玉。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛会举。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心法律工作者。
原审被告长葛市隆源铝业有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人赵福丽，该公司总经理。
原审被告赵福丽。
上诉人赵新玉因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新玉及委托代理人吕建刚、被上诉人薛会举及委托代理人徐国栋、原审被告赵福丽到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03182号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人赵新玉预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨京京
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1101号
原告：华瑞电器股份有限公司（组织机构代码为14456559-6）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：永康市博立工贸有限公司（组织机构代码为68999860-7）。住所地：永康市江南街道麻车头村。
法定代表人：陈成德，该公司总经理。
被告：陈洪南，男，1973年10月24日出生，汉族，永康市博立工贸有限公司股东，住永康市。
原告华瑞电器股份有限公司为与被告永康市博立工贸有限公司（以下简称博立公司）、陈洪南定作合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告定作款
288748.50元。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告博立公司之间存在换向器部件定作合同关系。2014年4月25日，原告向被告出具一份应收款对账单，载明被告博立公司截止2013年12月底共欠原告定作款余额382187.45元，被告陈洪南（系被告博立公司的股东，该公司另一股东为公司法定代表人陈成德）在对账单下方签字并注明“本人陈洪南在每月25日前支付2-3万元”。此后，原告自认被告博立公司支付了货款20000元、退回原告部分货物价值73439元，剩余定作款计288748.45元，被告博立公司至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的应收款对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告博立公司之间换向器部件定作合同合法有效。原告诉请被告博立公司支付定作款288748.45元，有被告博立公司股东陈洪南签字确认的对账单为据，而且被告也未抗辩，本院对原告的上述诉请，予以支持。被告陈洪南不但在对账单上签字确认欠款金额，还承诺“本人陈洪南在每月25日前支付2-3万元”，属于债务加入，故原告主张被告陈洪南承担共同付款义务合理，本院予以支持。被告博立公司、陈洪南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永康市博立工贸有限公司、陈洪南于本判决生效后十日内支付原告华瑞电器股份有限公司定作款288748.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5631元，公告费650元，均由被告永康市博立工贸有限公司、陈洪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5812号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，公司员工。
被告：张建立，男，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出对被告张建立的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国栋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢525号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人刘勤海，主任。
被执行人于启龙。
被执行人于军萍。
被执行人于军港。
被执行人朱明华。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人于启龙等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第727号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000元，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文商初字第727号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王世波
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第15号
申请执行人史凌瑄，女，汉族。
法定代理人杨丽娟，女，汉族。
被执行人张文瑞，男，汉族。
法定代理人张军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泾民初字第738号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文瑞法定代理人张军在泾川县农村信用合作联社罗汉洞信用社的账户。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第15号
申请执行人史凌瑄，女，汉族。
法定代理人杨丽娟，女，汉族，系史凌瑄之母。
被执行人张文瑞，男，汉族。
法定代理人张军，男，汉族，系张文瑞之父。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泾民初字第738号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文瑞法定代理人张军在泾川县农村信用合作联社罗汉洞信用社的账户。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第15号
申请执行人史凌瑄，女，汉族，生于1999年6月6日。
被执行人泾川县第二中学，住所地：甘肃省平凉市泾川县泾灵路5号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民再字第3号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人泾川县第二中学发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容赔偿申请人史凌瑄39481.62元，并承担案件受理费700元、执行费503元。但被执行人泾川县第二中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾川县第二中学在中国农业银行泾川县支行的存款40684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年五月五日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第15号
申请执行人史凌瑄，女，汉族，生于1999年6月6日。
被执行人泾川县第二中学，住所地：甘肃省平凉市泾川县泾灵路5号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民再字第3号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人泾川县第二中学发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容赔偿申请人史凌瑄39481.62元，并承担案件受理费700元、执行案件受理费503元。但被执行人泾川县第二中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泾川县第二中学在中国农业银行泾川县支行。的存款40684元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年五月十日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第15号
申请人史凌瑄，女，汉族，生于1999年6月6日。
被执行人景阳阳，男，汉族，生于2000年10月4日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民再字第3号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景阳阳按照判决书内容赔偿申请人史凌瑄19740元，承担诉讼费100元、执行案件受理费197元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人景阳阳祖父王牛牛在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司王村支行账号的存款20037元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年六月二十日
书记员 任海丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第24号
上诉人（原审被告）季某，女，1978年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）哈某某，男，l953年4月22日出生，回族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，l956年11月9日出生，回族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
上诉人季某与被上诉人哈某某、张某某因继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第3277-2号民事裁定，驳回季某对本案管辖权提出的异议。季某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
季某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地位于济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”现原告哈某某、张某某提起继承之诉，要求继承的系被继承人哈某某名下位于济南市二环南路x号x室及济南市历下区x号房产两处，因济南市二环南路x号x室的房产位于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。被告季某对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告季某对本案管辖权提出的异议。
上诉人季某不服原审裁定，上诉称：主要遗产在济南市历下区，且上诉人也居住在济南市历下区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送历下区人民法院审理。
被上诉人哈某某、张某某未作答辩。
本院经审查查明，被继承人哈某某名下有房产两处，分别为济南市市中区二环南路x号x室及济南市历下区x号。
本院认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人主要遗产分别位于济南市市中区和济南市历下区，依据上述法律规定，济南市市中区人民法院和济南市历下区对纠纷均享有管辖权。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人季某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓玉红
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第228号
朱翠云：
你与张爱香借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费5000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第228号
师运川：
你与张爱香借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费5000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第228号
郑文杰：
你与张爱香借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费5000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初278号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曲×，男，1981年12月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人曲×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人曲×及翻译人邱欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
一、2014年9月至11月2日间，被告人曲×在本市丰台区王佐镇南宫8号院2号楼1单元102号，撬窗入室，窃取被害人张×“佳能”牌相机一部、“茅台”酒一瓶、旅行箱一个。
二、2014年11月2日至7日间，被告人曲×在本市丰台区长辛店奥体花园1区25楼104号，撬窗入室，窃取被害人陈×的棉拖鞋一双、黑色羊绒大衣一件、绿格呢子大衣一件、蓝色高领毛衣一件、男士西服一套。
三、2015年4月17日至20日间，被告人曲×在本市丰台区长辛店中体奥林匹克花园三期24栋105号，撬窗入室，窃取被害人郭×的“微软”牌平板电脑一台、“松下”牌微单相机一部、“苹果”牌IPAD一部、购物卡五万余元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曲×对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称在第三起盗窃事实中没有偷购物卡。
经审理查明：
一、2014年9月至11月2日间，被告人曲×在本市丰台区王佐镇南宫8号院2号楼1单元102号，撬窗入室，窃取被害人张×“佳能”牌相机一部、“茅台”酒一瓶、旅行箱一个。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张×陈述证实其2014年11月2日14时许回到丰台区王佐镇南宫8号院2号楼1单元102号，发现客厅和卧室的地上散落着衣物，衣柜被翻动，发现厨房外的护栏被绞断，厨房窗户开着，后经清点物品，存放在主卧室内书柜内的一部佳能牌数码摄像机被盗，存放在客厅酒柜内的一瓶茅台酒被盗，存放在侧卧室内的一个旅行箱被盗。被盗地点，其已经将近两个月没有居住了。
2、工作说明证实因张×被盗的数码摄像机、茅台酒、旅行箱无法提供发票，没有具体型号，故无法进行价格鉴定。
3、现场勘验检查工作记录证实案发现场情况以及从北卧室门口地面提取半块月饼和在客厅沙发东侧地面提取一个月饼包装袋的情况。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02号检材（月饼包装袋检测脱落细胞）为曲×所留，不支持为其他随机个体所留。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
二、2014年11月2日至7日间，被告人曲×在本市丰台区长辛店奥体花园1区25楼104号，撬窗入室，窃取被害人陈×的棉拖鞋一双、黑色羊绒大衣一件、绿格呢子大衣一件、蓝色高领毛衣一件、男士西服一套。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人陈×陈述证实2014年11月2日其从丰台区长辛店奥体花园1区25楼104号将门窗锁好后离开，同年11月7日17时许回到家中发现被盗，窗户被撬开了，屋内的东西被翻乱了，其被盗的物品有棕色的绒的棉拖鞋、黑色的羊绒大衣、绿格尼子大衣、蓝色的高领毛衣、男士西服一套，被盗物品放在二层和三层的衣帽间的壁橱里。
2、工作说明证实因陈×不能提供发票，故无法作价。
3、现场勘验检查工作记录证实案发现场情况以及从二层南书房地面提取一枚烟蒂，在一层客厅东墙柜子上、客厅茶几东侧地面碎状拉链上、客厅北侧沙发上的塑料手机套上均采用棉签蘸水干湿法提取石头擦拭试子一根、碎状拉链擦拭试子一根、塑料手机套擦拭试子一根的情况。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03号检材（烟蒂检测唾液斑）为曲×所留，不支持为其他随机个体所留。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
三、2015年4月17日至20日间，被告人曲×在本市丰台区长辛店中体奥林匹克花园三期24栋105号，撬窗入室，窃取被害人郭×的“微软”牌平板电脑一台、“松下”牌微单相机一部、“苹果”牌IPAD一部等物。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人郭×陈述证实2015年4月17日6时30分许，其在丰台区长辛店中体奥林匹克花园三期24栋105号家中，将门窗锁好后，就出差了。2015年4月20日15时40分许，其接到物业电话，说窗户被撬开，其便先让物业把窗户关上。第二天，其回到家，其发现南边客厅的窗户被撬开了，二层卧室衣柜的购物卡被盗、床头柜上面的微软平板电脑被盗、梳妆台抽屉里边的松下微单相机和苹果ipad被盗，共计价值人民币六万元左右。其发现地下室有一瓶打开的矿泉水，应该是小偷留下来的。
2、工作说明证实因郭×未能提供发票，故无法作价。
3、现场勘验检查工作记录证实案发现场情况以及从地下室楼梯南侧提取矿泉水瓶一瓶、从一层餐厅抽屉采用棉签蘸取方法提取擦拭棉签一根、从二层南侧卧室梳妆台抽屉和梳妆台内手机盒采用棉签蘸取方法提取擦拭棉签二根、从三层南侧卧室翻动物采用棉签蘸取方法提取擦拭棉签一根。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02号检材（水瓶检测唾液斑）为曲×所留，不支持为其他随机个体所留。
5、扣押清单及照片证实从曲×处扣押压力钳一个、口罩一个的情况。
6、违法犯罪证明证实被告人曲×无犯罪前科。
7、破案报告及到案经过证实案件破获情况及被告人曲×到案情况。
8、常住人口基本信息证实被告人曲×的身份情况
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曲×以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曲×犯盗窃罪的主要事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曲×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年11月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曲×继续退赔被害人经济损失，发还各被害人。（详见清单）
三、随案移送的物品本院依法予以没收。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 郑松青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 隗合佳
书 记 员 申 璐
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初624号
自诉人河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。组织机构代码：75519799-9。
法定代表人李卫军，该公司总经理。
被告人高守禄，男，1964年1月16日生，汉族，住安阳市。
自诉人河南龙宇物业服务有限责任公司以被告人高守禄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中河南龙宇物业服务有限责任公司以高守禄已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 珂
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初529号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：帅福江，男，1955年1月生，汉族，住溧水区。
被告：帅华，男，1982年3月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告帅福江、帅华物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢朋飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5790号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5790号申请执行人上海昊南包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海昊南包装材料有限公司诉上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海优阁壁纸有限公司名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海优阁壁纸有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2814号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执141号
申请执行人章万闯。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人章万闯与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1719号
原告：彭寿圣，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，现住江西省吉安市吉州区，
被告：王强民，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省吉安县人，现住江西省吉安县，
原告彭寿圣与被告王强民民间借贷纠纷一案于2017年9月21日立案受理后，因被告王强民已归还100000元，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王强民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭寿圣撤回对被告王强民的起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告彭寿圣承担。
审 判 员 刘 玉 杰
审 判 员 胡 海 燕
人民陪审员 李 鑫 祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳如玥
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执527号
申请执行人陈细园,男,44岁，1972年7月21日生，住石城县。
被执行人李小英，女，45岁，1970年9月12日生，住石城县。
被执行人邓扬腾，男，48岁，1968年7月15日生，住石城县。
被执行人黄加袖，男，52岁，1963年11月10日生，住石城县。
本院于2016年7月26日立案执行陈细园申请李小英、邓扬腾、黄加袖一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1179号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李小英、邓扬腾、黄加袖应支付申请人陈细园案款204740.0元,现因被执行人李小英；邓扬腾；黄加袖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执527号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 胆
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚
委托代理人：孙续英
被执行人：高延奇
被执行人：莫环香
被执行人：高延祥
被执行人：高玉兰
被执行人：高同伟
被执行人：胡桂青
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人高延奇、莫环香、高延祥、高玉兰、高同伟、胡桂青借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人高延奇、高延祥、高同伟已经达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 王希乐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初118号
原告：李淑妍，女，汉族，1993年1月12日出生，住德庆县。
被告：杨海波，男，汉族，1994年12月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告李淑妍诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑妍撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一七年三月十六日
书记员 黄素怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02809号
申请执行人：王旭光，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：朱莹华，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王徐芳，女，1954年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王文美，女，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王飞，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王桂芬，女，1963男1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 柳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02663号
上诉人（原审原告）淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心。
法定代表人李登保，该单位主任。
委托代理人席树俊、洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成波。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称拆迁安置中心）与被上诉人王成波排除妨害纠纷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月22日作出（2015）淮小民初字第00185号民事判决，上诉人拆迁安置中心对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日，原告拆迁安置中心与尹继锋签订了《房屋交接协议书》，主要内容为：根据（2006）7号淮阴区城市房屋拆迁安置中心会议纪要精神，在淮阴区双河小区由尹继锋承建房屋已符合交付条件，经双方协商一致，达成如下交房协议：一、交付房屋地点：1、淮阴区双河小区东西支路由东向西12幢商住房；2、尹继锋已建成的分布在双河小�内7幢二层住宅，见小区房屋分布图。二、移交方法：尹继锋交付房屋经拆迁安置中心现场验收合格交付，其中：商住房12幢，住宅房7幢。三、工程费用结算方法：1、商住12幢建房款，拆迁安置中心以小区东西支路由西向东6份宅基地和分布在小区内5份普通宅基地（均为9米×14米），冲抵尹继锋建12幢商住房工程款；2、拆迁安置中心授权尹继锋在小区内建成的7幢二层住宅，建房款项双方另行结算；3、尹继锋在该小区内自购的两份宅基地应付给拆迁安置中心16万元（每份8万元）购地款。
原审另查明，原告拆迁安置中心向原审法院提交了其于2013年4月10日出具的证明，载明：“兹证明位于淮阴区王营镇双河小区东西支路南侧F区第一排由西向东连续6份沿路商住用地和F区内7份普通住宅用地，共计13份宅基地均为9米×14米，由尹继锋个人购得。其中：沿东西支路6份商住用位置确认，7份普通住宅用地分别分布在F区内，由尹继锋个人确认。
原审还查明，原告提交尹继锋于2013年5月25日书写的交房清单，清单中载明的房屋为：1、F区10排06号（F区支路向西第二套）；2、第二套、第三套：F区11排向北第三排后边中心路，由东向西第二、第三户（第一户为夏四西侧）；3、第四套：G区9排08号（东侧为路，北侧为中心路）；4、第五套：G区10排07号（东侧为路向西第二套）；5、第六套：G区9排03号（由西向东）；6、第七套：G区9排05号（由西向东）。
原审再查明，2012年11月21日，被告与尹继锋签订《房屋买卖合同》，约定尹继锋将位于双河安置小区门面西起第11户以70万元的价格出售于被告王成波。同日，尹继锋出具收条，载明：“现收到王成波购房款柒拾万元整（￥700000）收到人：尹继锋。2012.11.21.房屋出售人尹继锋保证此出售的房屋无产权和债务纠纷，不损害买受人的合法权益。如因上述原因致乙方（指王成波）利益受到损害，由卖房人尹继锋承担全部责任。尹继锋2012.11.21”
原审原告拆迁安置中心诉称：2005年，原告在淮安市淮阴区双河安置小区建设安置房工程，部分工程由淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）项目经理尹继锋负责承建。2013年4月2日，原告和尹继锋订立《房屋交接协议书》，认为尹继锋承建的房屋已符合交付条件，经原告及尹继锋协商一致，自愿达成交房协议，其中约定交付房屋地点：1、淮阴区双和小区东西支路由东向西12幢商住房；2、尹继锋已建成的分布在双和小区内7幢二层住宅。2014年底原告清理资产时发现属于原告的淮安市淮阴区王营镇双河安置小区东西支路南侧的由南向北路西侧向西数第6套一楼及二楼（一楼的门面房分别是“景河泉”、“天津包子王”房屋被人侵占，经打听才知是被被告非法侵占。原告要求被告搬出，被告拒不搬出。现原告起诉要求被告从上述房屋中搬出，并将房屋交付给原告。
原审被告王成波辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、王成波于2012年11月21日与尹继锋达成房屋购买协议，且王成波于2012年11月21日付清了房款70万元，尹继锋出具了证明，证明王成波目前居住拥有的房屋系尹继锋所有，该房屋的坐落是双河安置小区坐南朝北西起第一户，并且得到了原告的盖章确认；3、王成波拥有的房屋并非是原告诉称的涉案房屋；4、王成波在取得房屋后对房屋进行了装修且一直居住至今。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告拆迁安置中心以排除妨害为由提起诉讼，因此，原告应当举证证明其对本案诉争房屋享有排他的、独占的权利，但原告未能完成这一举证责任，故应当承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告拆迁安置中心的诉讼请求。案件受理费80元，由原告拆迁安置中心负担。
宣判后，拆迁安置中心不服，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人购房合同的真伪不清，有严重做假之嫌疑，不能证明尹继锋与被上诉人合同真实性，也就无法证明被上诉人所占房屋的合法性。请求二�撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王成波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人主张对被上诉人占有的淮安市淮阴区王营镇双河安置小区东西支路南侧的由南向北路西侧向西数第6套一楼及二楼房屋排除妨害，就应当对讼争房屋归其所有负举证责任。一、二审中上诉人虽提供了其与尹建锋签订的《房屋交接协议书》，以及尹继锋书写的交房清单，但上述证据中，上诉人并未提供尹建锋所建房屋分布图，尹继锋所书写的交房清单中也无讼争的房屋。鉴于上诉人未能提供《房屋交接协议书》中所涉房屋的具体位置和相关交房手续，故原审依据查明的案件事实，对上诉人所主张的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人称被上诉人与尹继锋所签的购房�同不具有真实性，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人拆迁安置中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仲瑶瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第464号
上诉人（原审被告）河南洁石实业集团建材有限公司，住所地河南省宝丰县城东三环路。
法定代表人王杰士，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博中川制釉有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区星辰路13号。
法定代表人刘其林，董事长。
上诉人河南洁石实业集团建材有限公司（以下简称河南洁石公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第194-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提起诉讼的依据是上诉人拖欠应即时结清的货款，上诉人系应即时结清货款的被告方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，该案管辖权应由被告住所地法院即河南省宝丰县人民法院管辖。在河南省高级人民法院作出的裁定中，已认定双方当事人之间签订的《购销合同》第五条约定管辖属无效条款。原审法院以该无效条款作为依据作出裁定属事实错误。双方当事人之间的交易系货到付款，属即时结清的合同，故上诉人的打款所在地为交易行为地。根据法律规定，即时结清的合同交易地为合同履行地。因此，该案应移送上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交河南省宝丰县人民法院管辖。
淄博中川制釉有限公司（以下简称淄博中川公司）答辩称，河南洁石公司诉答辩人买卖合同纠纷一案已经由河南省高级人民法院裁定移送淄博市中级人民法院审理。答辩人诉河南洁石公司买卖合同欠款纠纷系基于河南洁石公司未按照双方于2012年6月12日签订的《购销合同》的约定履行支付货款的义务而形成的诉讼。根据《购销合同》中的管辖约定，该案应由原审法院管辖。即使约定管辖无效，原审法院作为合同履行地法院对该案仍是享有管辖权的。请求维持原审裁定。
本院经审查查明，淄博中川公司起诉称，河南洁石公司长期购买其陶瓷熔块，截至现在累计欠货款7734571元。请求判令河南洁石公司偿付货款7734571元，并赔偿经济损失444737元。淄博中川公司向原审法院提交的2012年6月20日，其作为供方（乙方）与需方（甲方）河南洁石公司签订的《购销合同》第五条约定：“如果乙方提供的货物质量不合格，给甲方造成经济损失，双方协商解决。如双方未达成协商，甲方有权向所在地人民法院提起诉讼。如果甲方没有按照合同约定的时间付款，乙方有权停止供货。甲方并在一个月内结清所有货款。如甲方未按合同规定执行，乙方有权向所在地人民法院提起诉讼。”原审法院于2015年4月29日受理该案。
另查明，河南洁石公司以淄博中川公司销售的陶瓷熔快存在质量问题，给其造成经济损失为由向河南省平顶山市中级人民法院提起诉讼，请求判令淄博中川公司赔偿经济损失300万元及未开发票造成的经济损失500万元。河南省平顶山市中级人民法院于2014年8月4日立案受理。淄博中川公司提出管辖权异议后，河南省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）豫法民管字第00186号民事裁定，将该案移送淄博市中级人民法院审理。
本院认为，货物质量是否合格及是否按约定时间付款，均属实体审理范畴，在未经实体审理作出认定前，《购销合同》中以质量不合格或未按约定时间付款为前提作出的协议管辖约定是不具有可执行性的。该案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案应以淄博中川公司所在地为合同履行地。淄博中川公司的住所地位于山东省淄博市淄川区，属原审法院辖区。原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马延佩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终582号
上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审被告）：北京鸿程力达科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号1517（德胜园区）。
法定代表人：刘小溪，经理。
上诉人陈三妹因与被上诉人北京鸿程力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈三妹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈三妹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈三妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终582号上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：北京鸿程力达科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号1517（德胜园区）。法定代表人：刘小溪，经理。上诉人陈三妹因与被上诉人北京鸿程力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈三妹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈三妹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈三妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  吴莞莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初215号
原告：夏津县香赵庄田园饲料经营部，住所地山东省夏津县香赵庄供销社门头楼。
经营者：韩聿坡，男，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省夏津县。
被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告夏津县香赵庄田园饲料经营部（以下简称田园饲料经营部）与被告王爱宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园饲料经营部经营者韩聿坡到庭参加诉讼，被告王爱宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田园饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令王爱宾偿还饲料款27589元；2.本案诉讼费用由王爱宾负担。事实和理由：王爱宾曾从事养猪生意，经常从韩聿坡所经营的田园饲料经营部购买饲料。2014年11月21日至2015年1月20日，王爱宾先后17次在田园饲料经营部购买饲料，累计欠款27589元。经多次催要，王爱宾以各种理由拒不偿还。
王爱宾未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于田园饲料经营部与王爱宾之间存在买卖合同关系及王爱宾欠田园饲料经营部饲料款27589元的相关事实，田园饲料经营部经营者韩聿坡提交了王爱宾及其妻子向其出具的欠条17张予以证明。王爱宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对田园饲料经营部主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对田园饲料经营部主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，田园饲料经营部与王爱宾之间虽然没有书面的买卖合同，但从田园饲料经营部提供的欠条来看，足以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。田园饲料经营部经营者韩聿坡提交的17张欠条中，虽有部分欠条系王爱宾妻子代签，但此行为发生在二人夫妻关系存续期间，王爱宾所购饲料也是为了家庭的生产经营，田园饲料经营部要求王爱宾承担清偿责任并无不当。王爱宾欠田园饲料经营部饲料款27589元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。田园饲料经营部要求王爱宾偿还饲料款27589元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱宾于判决生效后十日内向原告夏津县香赵庄田园饲料经营部支付所欠饲料款27589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王爱宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一八年二月二十七日
书记员 田有阳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥行执字第94号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：耿业振，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行人耿业振社会抚养费征收一案中，耿业振已履行肥费征字（2013）227号征收决定书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2013）227号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一五年一月八日
书记员 李 林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1962号
原告：朱军让。
被告：西安强盛文教用品有限公司。住所地西安市西郊红光路中段和平村东村东工业区。
法定代表人：袁灵芬，执行董事兼总经理。
被告：朱晨。
原告朱军让与被告西安强盛文教用品有限公司(以下简称强盛公司)、朱晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱军让到庭参加诉讼，被告强盛公司、朱晨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军让诉称：2017年8月1日，原、被告签订桌凳购销订货合同，约定由被告向原告供应价值87600元的课桌及凳子，同时还约定了供货时间为2017年8月20日，合同生效后被告因多次要求原告先行支付货款，原告在被告供货资金困难的情况下，应被告要求先后向被告支付货款12万元。2017年8月20日，原告要求被告按约交货，但均遭推诿、拖延，且被告又答应“于2017年9月3日前全部交付，如拖延一日按总款5‰支付违约金；如未在9月3日之前交付，达2日以上需方有权终止合同，造成的损失由供方承担并处30％罚金。另外双方约定如发生争议，双方有权向原告住所地法院起诉”。时至今日，被告未向原告交付合同约定的任何货物，且已给原告方向第三方学校供应桌椅，造成较大损失。原告认为，原、被告所签订的桌椅凳子合同，属于双方真实意思表示，且合法有效，对双方有约束力，被告理应依据合同自觉履行。现被告违反合同约定交付期限，已致合同目的无法实现，且给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、终止原、被告签订的购销订货合同；2、被告返还原告货款12万元，并支付合同违约金、罚金31974元，共计151974元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉请中的违约金及罚金为以12万元为基数，按月利率2％计算自2017年9月4日至判决生效之日的利息损失。
被告强盛公司、朱晨均未到庭无答辩意见。
经审理查明：2017年8月1日，原告朱军让（需方、乙方）与被告强盛公司（供方、甲方）签订《订货合同》，约定：由被告向原告出售课桌及凳子，合同总价款为87600元；付款方式及期限为首付订金40000元，提货付46600元，余款在一月内付清；原交货时间为2017年8月20日，经双方再次协商，将原有货期推迟至2017年9月3日前全部交付使用，如供方因自身原因造成货期延误，需方将有权按照每延误逾期一天扣除合同总款5‰的违约金，如未按期于9月3日交付，且逾期达两日以上，需方有权终止合同，且造成的损失均由供方承担并处30％罚金以合同总价为准；本合同自2017年8月1日起生效。合同还对双方的其他权利义务作了约定，被告朱晨作为被告强盛公司的委托经办人在合同落款处签字确认。合同签订前后，原告通过被告朱晨分四次共支付被告强盛公司货款12万元，但被告强盛公司至今未向原告供货亦未退还货款，原告遂涉诉。
上述事实，有《订货合同》、转账凭证、收条及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：原告与被告强盛公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告已履行付款义务，而被告强盛公司未能按约交货，已违反合同主要义务致合同目的不能实现，约定的解除合同条件已成就。现原告要求解除合同、返还货款并赔偿损失的诉请，合法有据，应予支持。根据合同的相对性原则，原告要求被告朱晨承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告强盛公司、朱晨经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱军让与被告西安强盛文教用品有限公司于2017年8月1日签订的《订货合同》自本判决生效之日解除；
二、被告西安强盛文教用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱军让货款120000元，并支付以该款为基数按照月利率2％计算自2017年9月4日至本判决生效之日止的利息损失；
三、驳回原告朱军让的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告西安强盛文教用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 韩伟莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3187号
原告柳祥娥，女，1958年11月13日出生。
委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。
被告周振杰，男，1963年8月18日出生。
本院于2014年9月4日立案受理原告柳祥娥诉被告周振杰机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳祥娥的委托代理人赵钰涛到庭参加诉讼，被告周振杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告柳祥娥诉称，2014年5月26日晚，周振杰无证驾驶无号牌二轮摩托车在龙湖镇张小庄村口与骑电动车的柳祥娥发生交通事故，造成柳祥娥受伤，肇事后周振杰驾车逃逸。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，周振杰负事故全部责任、柳祥娥无责任。本次事故造成柳祥娥左胫骨平台骨折、左后叉韧带止点撕裂骨折，共住院治疗26天。为维护原告的合法权益，原告柳祥娥诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、矫形器费、手术刀费、交通费共计31555.51元。
被告周振杰未到庭应诉，但在庭后提交的书面答辩意见中称，对本次事故责任的划分有异议，周振杰不应承担事故全部责任，也不存在肇事逃逸的情形，事发后周振杰因害怕挨打，在事发地点不远处等待交警处理，柳祥娥骑电动车逆行，应负一定的事故责任。柳祥娥实际住院天数为一星期，其诉请赔偿金额过高，请求法院依法核定。事故发生后，周振杰分四次支付柳祥娥医疗费共计7600元。
经审理查明，2014年5月26日21时30分，周振杰驾驶二轮摩托车沿新郑市龙湖镇张小庄村道路由北向南行驶至张小庄村街里时，与对向行驶的柳祥娥驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车不同程度损坏及柳祥娥受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第060612号道路交通事故认定书，认为周振杰驾驶机动车发生事故后未立即停车保护现场、抢救伤者及时报警，是形成事故的全部原因，应承担全部责任；柳祥娥无与此事故有关的过错行为，不承担责任。
事故发生后，柳祥娥在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗16天，被诊断为：左胫骨平台骨折，左踝、左足软组织损伤，长期医嘱单记载柳祥娥在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费5075.61元，出院医嘱为：注意休息、继续治疗、定期复查（伤后6周、3月）、不适随诊。
2014年7月9日、2014年7月10日，柳祥娥先后在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊医疗费共计1680元。
2014年7月11日，柳祥娥以“左膝疼痛、活动受限6周余”为主诉，在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗10天，在该院行关节镜下左膝关节探查术，被诊断为：左胫骨平台骨折，左后叉韧带止点撕脱骨折，长期医嘱单记载柳祥娥在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费6521.73元，出院医嘱为：注意休息、继续治疗、定期复查（伤后6周，3月）、不适随诊。
2014年7月29日，柳祥娥在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊费277.55元。
2014年8月20日，柳祥娥在河南省康洁医疗器械技术服务有限公司购买双侧膝卡盘膝踝足矫形器一副价款4100元。
另查明，柳祥娥系农村居民。事故发生后，周振杰支付柳祥娥赔偿款7600元。
以上事实，有原告方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，矫形器票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，周振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。周振杰虽对该事故认定提出异议，但未能提交足以推翻该认定的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，周振杰对事故发生、两车损坏及柳祥娥受伤均存在过错，周振杰应当依据事故责任对本次事故给柳祥娥造成的各项损失承担赔偿责任。
柳祥娥要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、矫形器费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为13554.89元。周振杰虽对柳祥娥治疗的必要性及合理性提出异议，但未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院26天，可计住院伙食补助费为780元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院26天，可计营养费为390元。（四）误工费：柳祥娥系农村居民，其主张参照67元／天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合柳祥娥的伤情，其主张误工日按116天计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为7772元。（五）护理费：柳祥娥未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院26天，可计护理费为2068.56元。（六）矫形器费为4100元。（七）交通费：柳祥娥提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计29165.45元，周振杰应当依据事故责任对此承担赔偿责任。周振杰已支付柳祥娥的赔偿款7600元应予扣除。柳祥娥要求赔偿手术刀费2000元，但提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周振杰应当赔偿原告柳祥娥各项损失共计21565.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柳祥娥的其他诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告柳祥娥负担95元，由被告周振杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 宗志勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执209号
申请执行人:陈建丽，女，1963年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：韩雪萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于陈建丽诉韩雪萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年1月29日，本院将韩雪萍纳入失信被执行人名单；2、2018年2月10日向被执行人韩雪萍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；3、2018年3月6日、2018年5月22日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；4、2018年6月14日，本院依据申请人的申请已向社会发出悬赏公告；5、2018年6月23日，本院将韩雪萍报送三门峡市公安局情报信息合成作战指挥中心进行临控。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈建丽申请执行韩雪萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛铁伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2487号
罪犯徐某思，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年5月29日作出（2014）茂港法刑初字第90号刑事判决，以被告人徐某思犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)茂中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐某思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某思予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1194号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬，该公司董事长。
委托代理人熊军，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人王芝琳，四川尹刘周王律师事务所律师
被告毛定江，男。
原告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工公司）与被告毛定江租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告成工公司诉称，2012年5月22日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告装载机一台，租期从2012年5月22日至2013年5月25日，后原告按约交付租赁物，被告未按约支付相应租金，也未将装载机返还给原告，经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告毛定江支付租金88600元及利息（以本金88600元为基数，按中人民银行同期贷款利率，从2012年10月14日计算至2015年6月9日止）；被告返还原告装载机一台；被告支付原告律师费8800元及为实现债权所支付的全部费用；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.租赁合同1份，欲证实原、被告双方存在合法租赁关系。
2.客户对账单1份，欲证实租金共计222600，被告已支付134000元，至今尚欠租金88600元。
3委托代理合同及发票各1份，欲证实原告支付律师代理费8800元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告毛定江在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
2012年5月22日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告装载机一台，其商标号为成工牌，租期从2012年5月22日至2013年5月25日，在租赁期限内租金的支付为每月25日前支付下月租金，另约定“租赁期间，租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物只享有使用权…若被告发生违约行为，原告依据法律规定或本合同的约定解除合同，同时原告收回租赁物，被告所交纳的履约保证金、租金等不予退还…因被告违约导致本合同解除时，被告应赔偿原告为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费…”，合同签订当日，被告支付租金5万元、保证金3000元、管理费5000元，以上合计5.8万元，原告按约交付租赁物给被告，余下租金为169600元，从2012年6月25日至2013年5月25日分12期支付，至2012年9月13日，被告另支付租金7.6万元，其余租金至今未付，也未将装载机返还给原告，经原告多次催收未果。现原告诉至来院。
本院认为，原、被告签订的工程机械租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约交付租赁物后，被告未支付相应租金而构成违约，原告要求被告支付所欠租金、利息、律师费并返还租赁物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛定江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告四川成工机电设备有限公司租金88600元及利息（以租金88600元为基数，按中人民银行同期贷款利率，从2012年10月14日计算至2015年6月9日止）；
二、被告毛定江于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告四川成工机电设备有限公司成工牌装载机一台；
三、被告毛定江于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告四川成工机电设备有限公司律师费8800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元，公告费600元，合计3048元，由被告毛定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 廖兴富
人民陪审员 金凤跃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 明
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执141号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王东生（又名王东升），男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人：李希汗（又名李希汉），女，1963年3月21日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王东生、李希汗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东生、李希汗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李希汗的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执141号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王东生（又名王东升），男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人：李希汗（又名李希汉），女，1963年3月21日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王东生、李希汗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东生、李希汗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东生的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执141号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王东生（又名王东升），男，1963年8月19日出生，汉族，农民。被执行人：李希汗（又名李希汉），女，1963年3月21日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王东生、李希汗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东生、李希汗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东生的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初237号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李会强，男，1973年2月14日出生于天津市，汉族，高中文化。2016年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人董亚萍、甄军涛，均系天津元泽律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人李会强犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人李会强及其辩护人董亚萍、甄军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日11时许,民警在本市西青区杨柳青镇金属楼附近，将涉嫌非法持有毒品的被告人李会强抓获归案。民警当场从被告人李会强裤子口袋内查获白色晶体状毒品可疑物15包,从其驾驶的牌照号为津H×××××威乐牌汽车内查获白色晶体状毒品可疑物4包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：民警从被告人李会强裤子口袋内查获的15包白色晶体状毒品可疑物共重32.31克，从其驾驶的汽车内查获的4包白色晶体状毒品可疑物共重29.6克,从以上物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、毒品鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人李会强明知是毒品，仍非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李会强对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人董亚萍、甄军涛对公诉机关指控被告人李会强非法持有毒品的事实及罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人李会强到案后，能够如实供述自己的罪行；2、被告人李会强无犯罪前科，系初犯；3、被告人李会强因其孩子过早离世，精神受到刺激才染上毒品，其在犯罪动机及目的方面，主观恶性不大；4、被告人李会强持有毒品的时间较短，毒品未流入社会；5、被告人认罪态度好，有悔罪表现，并协助公安机关抓获吸毒人员辛×；6、被告人李会强家有年事已高的老人需要赡养，孩子过早离世，且其妻子多年没有工作，家境恶劣；7、被告人李会强的家庭情况非常悲惨，作为一名中共党员，其已经触犯了党纪，并已被开除党籍，将来其还要受到刑事处罚。综上，请求法庭对被告人李会强从轻处罚。
经审理查明，公安机关根据举报线索，于2016年5月8日11时许,至天津市西青区杨柳青镇金属楼附近，将涉嫌非法持有毒品的被告人李会强抓获，并当场从被告人李会强裤子口袋内查获白色晶体状毒品可疑物十五包；从其驾驶的牌照号为津H×××××威乐牌汽车内查获白色晶体状毒品可疑物四包。另被告人李会强被抓获后，配合公安机关抓获了吸毒人员辛××。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：民警从被告人李会强裤子口袋内查获的十五包白色晶体状毒品可疑物共重32.31克，从其驾驶的牌照号为津H×××××威乐牌汽车内查获的四包白色晶体状毒品可疑物共重29.6克,从以上物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品共重61.91克。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴。
经公安部门现场检测，被告人李会强尿液中冰毒、摇头丸毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人辛×的证言及辨认笔录，被告人李会强持有毒品冰毒的照片、被告人李会强放置毒品的车辆照片等物证照片,被告人李会强指认持有毒品地点照片、被告人李会强在车内存放毒品的位置照片，涉案车辆信息表、对吸毒人员辛×的行政处罚决定书等书证，案发地点方位图、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验报告书、被告人李会强现场尿液检测报告书，视听资料,被告人李会强的身份证明，公安机关出具的情况说明，被告人李会强的供述与辩解等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李会强违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且属非法持有甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李会强到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李会强本次犯罪系初犯，且协助公安机关抓捕吸毒人员辛×，量刑时均可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李会强因孩子过早离世才沾染上毒品的辩护意见，与其非法持有大量毒品没有必然的联系，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李会强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2023年7月7日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 杨 蕊
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2275号
原告王海龙，男，地址：洮南市
被告王贵林，男，地址：洮南市
被告通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司，地址：通辽市
本院在审理王海龙诉王贵林、通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海龙于二〇一六年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李福财
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2019号
原告：王某，女，汉族，1957年5月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1983年1月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告王某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被继承人张X铮××××年××月××日日登记结婚，并××××年××月××日日生下独生女即被告张某。夫妻婚姻关系存续期间，共同购买并登记在被继承人张谨铮的财产有：1、广东惠州市惠城区横江一路二巷20号101房（证号：粤房地证字第1698959号）；2惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖贝悦湾8栋13层06号房（证号：粤房地权惠州字第××号号）；3、山东省临清市新华办事处北门里街房屋证号：临房权证新华字第××号号）。2014年5月23日，被继承人因患病立下书面遗嘱，表示去世后上述财产均由原告继承。2014年9月27日，被继承人张X铮去世，同日遗体惠州市殡仪馆火化。被继承人张X铮的父亲（姓名：张佰强）已于1958年因病去世，2015年12月21日，被继承人母亲（姓名：霍士华，身份证号码9）病故。根据《中华人民共和国继承法》第10条及第16条之规定，原告即为第一顺序继承人，又为遗嘱继承人，故被继承人的案23涉财产应由原告依法全额继承，归原告所有。但被告未就遗产继承事宜与原告达成共识，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：一、被继承人张谨铮名下的下列财产由原告依法全额继承，归属原告所有：1、广东惠州市惠城区横江一路二巷20号101房（证号：粤房地证字第1698959号），暂估值为594000元；2惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖贝悦湾8栋13层06号房（证号：粤房地权惠州字第××号号），暂估值为340000元；3、山东省临清市新华办事处北门里街房屋证号：临房权证新华字第××号号），暂估值为140000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，虽然遗嘱上写明这几套房产都是由我母亲一人继承，但是我丈夫及我家婆都认为我是拥有继承权，应当继承家产的一部分。现在我母亲想出售房产，我和我丈夫、家婆都不同意，双方未就遗产的继承事宜达成共识，我母亲就来法院起诉我了。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被继承人张X铮××××年××月××日日登记结婚，并××××年××月××日日生下独生女即被告张某。夫妻婚姻关系存续期间，共同购买并登记在被继承人张谨铮的财产有：1、广东惠州市惠城区横江一路二巷20号101房（证号：粤房地证字第1698959号）；2惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖贝悦湾8栋13层06号房（证号：粤房地权惠州字第××号号）；3、山东省临清市新华办事处北门里街房屋证号：临房权证新华字第××号号）。2014年5月23日，被继承人因患病立下书面遗嘱，内容如下：本人张X铮立嘱时头脑正常清楚，具备完全民事行为能力。现将我名下房产归妻王某某所有。1、广东省惠州市惠城区横江一路二巷20号5栋101房；2、广东省惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖贝悦湾8栋13层06号房；3、山东临清市新华办事处北门里街一套房。遗嘱上有张X铮本人签名并注明了年月日。2014年9月27日，被继承人张X铮去世，同日遗体惠州市殡仪馆火化。被继承人张X铮的父亲（姓名：张佰强）已于1958年因病去世，2015年12月21日，被继承人母亲（姓名：霍士华，身份证号码9）病故。
庭审时，原告称，被继承人在其生日那天有意愿将房产由原告继承。由于被继承人患病日久，无法进行书写因此只能口头表达让原告将遗嘱打印出来后签名确认。在被继承人分配其遗产时，除了原告及被继承人在场外，并没有其他人在场见证。另查，被告称其父亲在世时曾经向其提起过，要将其名下的财产留给其母亲即原告所有。
裁判理由和结果
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。《继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张瑾铮生前立有一份遗嘱表示去世后将其名下所有合法财产均由原告继承，被告在庭审时亦表达其父亲张X铮生前确有意愿将其财产归其母亲即原告所有，且被告并未提供证据证明被继承人有其他相反的意思表示。被继承人由于病重无法书写，该遗嘱虽是打印但为被继承人的真实意思表示，上有被继承人的亲笔签名，以及注明年、月、日，因此本院对该自书遗嘱予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被继承人张X铮名下位于1、广东省惠州市惠城区横江一路二巷20号101房（证号：粤房地证字第1698959号）；2、惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖贝悦湾8栋13层06号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）；3、山东省临清市新华办事处北门里街房屋（证号：临房权证新华字第××号），共三套房产由原告依法全额继承。
案件受理费7233元（原告已预交7233元），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨燕红
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 宋巨洲
二〇一七年七月三日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初447号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人姜全胜，男，1988年10月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）339号起诉书，指控被告人姜全胜犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人姜全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月6日下午15时许，被告人姜全胜在中牟县万邦市场内的一个饭店吃饭饮酒后，于3月6日21时许无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县万洪路由东向西行驶，当行至前路俭村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜全胜体内静脉血血醇含量为151.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人姜全胜自愿供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姜全胜的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人姜全胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人姜全胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人姜全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人姜全胜如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定姜全胜犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月三十日
书记员 朱鑫烜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1044号
原告曾世明，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告刘中才，男，1954年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告曾世明诉被告刘中才租赁合同纠纷一案中，原告曾世明于2016年9月22日向本院申请撤回对被告刘中才的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾世明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告曾世明撤回对被告刘中才的起诉。
案件受理费25元，由原告曾世明负担。
审判员 胡 兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗宏俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姚平，男，1988年4月22日生，汉族，住榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,200.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,200.14元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚平，男，1988年4月22日生，汉族，住榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,200.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,200.14元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初262号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张海霞，女，1986年1月16日出生，汉族，出生地山东省莘县，小学文化，无业，住本村。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所抓获，次日临时羁押于沈阳市第一看守所，同年12月20日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张海霞犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张海霞及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月23日晚11时许，被告人张海霞在其位于濮阳市黄河路碧水云天小区46号楼1单元206室的租住处，因故与被害人韩某发生争执后，推倒并拖拽韩某，致使韩某腹部撞在茶几角上流产构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为张海霞的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张海霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：被告人张海霞系初犯，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日晚11时许，被告人张海霞在其位于濮阳市黄河路碧水云天小区46号楼1单元206室的租住处，因故与怀孕的被害人韩某发生争执，张海霞为使韩某离开房间而对其强行拖拽，期间韩某腹部撞在茶几角上造成受伤流产。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，韩某腹部外伤史明确，腹部损伤评定为轻伤二级。
另查明：在本院审理过程中，被告人张海霞与被害人韩某自愿达成和解协议，张海霞赔偿韩某全部损失共计1万元，韩某对张海霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人李某证言，山东省莘县公安局古云派出所户籍证明，沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所抓捕经过，沈阳市第一看守所寄押证明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局大庆分局情况说明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控张海霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张海霞的辩护人关于“张海霞系初犯，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于张海霞认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨慧
人民陪审员 耿静
人民陪审员 赵普
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱欢
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第260号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康红旗，男，37岁，汉族，住永春县。
被执行人黄丽华，女，33岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行康红旗、黄丽华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康红旗、黄丽华于2012年11月14日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第26号征收社会抚养费决定书，决定对康红旗、黄丽华征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月23日向康红旗、黄丽华依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第26号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）26号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第26号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康红旗、黄丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康红旗、黄丽华应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第260号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人杨啟恭，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴翠珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第2171号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月13日以被申请执行人杨啟恭、吴翠珍属于多生育一个和第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第2171号征收社会抚养费决定书，决定给予征收多生育第一个子女的社会抚养费49985元和多生育第二个子女的社会抚养费107950元，共计157935元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人杨啟恭、吴翠珍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费157935元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人杨啟恭、吴翠珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第2171号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨啟恭、吴翠珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费157935元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第260号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市盛源贸易有限公司，住所地：永安市燕江中路518号808室。
法定代表人陈侃，经理。
申请人永安市国土资源局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第125号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市盛源贸易有限公司违法占用土地建煤场的行为，于2012年3月5日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第125号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市盛源贸易有限公司退还非法占用的土地面积3363平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积3363平方米；3、并处罚款16815元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人永安市盛源贸易有限公司依法送达了永国土资行罚字（2013）第125号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市盛源贸易有限公司作出的永国土资行罚字（2013）第125号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第125号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月四日
书记员 雷 涛