wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执821号
申请执行人王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人黄溪丽，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王召平与被执行人黄溪丽民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人王召平尚有本金人民币10000元及利息人民币2400元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执821号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初122号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某，江西省信丰县人，住江西省信丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月21日被信丰县公安局取保候审。2016年7月18日由本院决定逮捕，7月23日由信丰县公安局执行逮捕。被告人刘某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人刘某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日，民警在位于信丰县大阿镇民主村刘塘背的被告人刘某家中院内查获了硫磺熏制的辣椒3700公斤，其中干辣椒100公斤，生辣椒3600公斤，以及熏制工具和硫磺若干。经抽样送信丰县食品药品检验所检验，该批辣椒中的二氧化硫含量为3.1g／kg，比照二氧化硫小于或等于0.2g／Kg的标准，送检的辣椒不符合食用添加剂使用的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某的供述、证人谢某等人的证言、现场照片、作案工具照片、扣押决定书及清单、过磅单、检验报告书、检验协议书、鉴定意见通知书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某用硫磺熏制辣椒，生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人刘某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处拘役并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年7月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
代理审判员 江振宇
代理审判员 王占富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾宜胜
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初538号
原告：赵保锋，男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：常向阳，男，1970年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告赵保锋与被告常向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保锋到庭参加诉讼，被告常向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，王向阳因需生意周转从原告处借款2万元本金，约定利息为月息2分，被告常向阳是担保人，原告多次要求被告清偿本金及利息，被告一直推诿拒绝，原告无奈之下诉至贵院，望判如所请。
被告常向阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人王向阳是否向原告清偿了本金被告不清楚，但确实向原告清偿了部分利息，具体清偿了多少利息被告不知道。
本院认为，被告常向阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向王向阳借款20000元，王向阳向原告出具借据一张，被告常向阳为该笔借款的担保人，因借据中未约定担保方式，按照担保法有关规定，被告常向阳应承担连带担保责任，原告可以要求保证人常向阳承担清偿责任。庭审中，原告自认借款人王向阳按月利率2%向其清偿利息至2016年10月12日，并向法庭提供了相关证据，本院予以确认。因借据中未约定还款期限，原告随时可以请求返还，综上对原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
由被告常向阳于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵保锋借款本金20000元及20000元本金从2016年10月13日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 董 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2629号
罪犯叶城（自报），骨龄18周岁以上，系聋哑人，其他信息不详，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年7月31日作出（2014）西刑初字第279号刑事判决，以被告人叶城犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年2月27日起至2015年8月26日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯叶城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶城减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2629号
罪犯叶城。
天津市河西区人民法院于2014年7月31日作出（2014）西刑初字第279号刑事判决，以被告人叶城犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年2月27日起至2015年8月26日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯叶城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶城减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6564号
原告：李艳（又名李燕），女，1966年7月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：曾德胜，男，1972年1月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告李艳与被告曾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员陈其娟、郑道美组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李艳及其委托诉讼代理人邓思德到庭参加诉讼。被告曾德胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2015年9月29日，被告向原告借款10万元，未约定还款期限和利息。原告支付现金10万元给被告后，被告一直未向原告偿还借款。
被告曾德胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告提出借款10万元用于资金周转，原告便出借10万元现金给被告。同日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李燕现金100000元，身份证51230119720119XXXX。借款人：曾德胜。”后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、交易明细、别名证明、母女关系证明等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提供了取现明细和母女关系证明等证据证明其具备出借能力，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金10万元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付起诉之日至付清之日期间按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德胜在本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金10万元，并支付从2017年8月29日起以本金10万元为基数按年利率6%计算的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 郑道美
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李曾红
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00679号
申请执行人毛在彬，男，1946年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
委托代理人毛在砚，男，1950年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍所在地武汉市青山区，系申请执行人之弟（特别授权代理）。
被执行人毛飞，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，国泰君安证券湖北分公司职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
被执行人张波，女，1975年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
被执行人毛志连，男，1920年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
关于毛在彬与毛飞、张波、毛志连返还财产纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂青山民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛在彬于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人毛飞、张波、毛志连应当履行下列义务：1、向申请执行人毛在彬返还645,021.46元；2、向申请执行人毛在彬支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月26日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5,125元及保全费5,000元；4、承担执行费8,850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月14日止，被执行人毛飞、张波、毛志连应承担的迟延履行期间的债务利息为5,643.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛飞、张波、毛志连的银行存款669,640.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00679号
申请执行人毛在彬，退休职工。
委托代理人毛在砚，退休职工，（特别授权代理）。
被执行人毛飞，国泰××证券××公司职工。
被执行人张波，无职业。
被执行人毛志连，退休职工。
关于毛在彬与毛飞、张波、毛志连返还财产纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂青山民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛在彬于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人毛飞、张波、毛志连应当履行下列义务：1、向申请执行人毛在彬返还645，021.46元；2、向申请执行人毛在彬支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月26日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，125元及保全费5，000元；4、承担执行费8，850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月14日止，被执行人毛飞、张波、毛志连应承担的迟延履行期间的债务利息为5，643.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛飞、张波、毛志连的银行存款669，640.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00679号申请执行人毛在彬，男，1946年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。委托代理人毛在砚，男，1950年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍所在地武汉市青山区，系申请执行人之弟（特别授权代理）。被执行人毛飞，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，国泰君安证券湖北分公司职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。被执行人张波，女，1975年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。被执行人毛志连，男，1920年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。关于毛在彬与毛飞、张波、毛志连返还财产纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂青山民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛在彬于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人毛飞、张波、毛志连应当履行下列义务：1、向申请执行人毛在彬返还645,021.46元；2、向申请执行人毛在彬支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月26日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5,125元及保全费5,000元；4、承担执行费8,850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月14日止，被执行人毛飞、张波、毛志连应承担的迟延履行期间的债务利息为5,643.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛飞、张波、毛志连的银行存款669,640.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月十四日书记员  苏 珉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第486号
申请执行人张贵兵
被执行人崔令立
申请执行人张贵兵与崔令立赔偿纠纷一案，申请执行人张贵兵依据已经生效的（2012）邹民初字第1030号判决书于2013年9月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月15日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1030号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陆军。
一审被告：马彩霞。
再审申请人马建伟与被申请人王陆军、一审被告马彩霞买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2016)甘08民终590号民事判决，向本院申请再审。
马建伟再审申请称，一、二审法院认定申请人与被申请人转让的系院落而非土地，属于认定事实错误；双方转让土地的行为属于无效民事行为；二审法院认定涉案土地属于被申请人与韩建福签订的协议所确定的范围错误，认定涉案土地无争议不是事实；二审法院判决以申请人和被申请人属于同村不同社可以转让土地违法，适用法律错误。马建伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，2012年12月6日，王陆军与马建伟签订转让协议一份，约定将王陆军位于十里铺桥南院落一处以10万元价格转让给马建伟，双方协议中载明交易的标的物为“院落”，诉讼中马建伟辩称是土地，但对其主张所依据的事实不能提供充足的证据，应承担不利的法律后果。二审法院查明，王陆军、马建伟均系平凉市崆峒区柳湖镇王坪村村民，系同一集体经济成员，双方之间的上述“院落”转让行为并不违反法律、法规的禁止性规定，对马建伟所称涉案协议无效的主张，本院不予支持。马建伟迟延履行支付价款，应承担违约责任。马建伟再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马建伟的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陆军。一审被告：马彩霞。再审申请人马建伟与被申请人王陆军、一审被告马彩霞买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2016)甘08民终590号民事判决，向本院申请再审。马建伟再审申请称，一、二审法院认定申请人与被申请人转让的系院落而非土地，属于认定事实错误；双方转让土地的行为属于无效民事行为；二审法院认定涉案土地属于被申请人与韩建福签订的协议所确定的范围错误，认定涉案土地无争议不是事实；二审法院判决以申请人和被申请人属于同村不同社可以转让土地违法，适用法律错误。马建伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，2012年12月6日，王陆军与马建伟签订转让协议一份，约定将王陆军位于十里铺桥南院落一处以10万元价格转让给马建伟，双方协议中载明交易的标的物为“院落”，诉讼中马建伟辩称是土地，但对其主张所依据的事实不能提供充足的证据，应承担不利的法律后果。二审法院查明，王陆军、马建伟均系平凉市崆峒区柳湖镇王坪村村民，系同一集体经济成员，双方之间的上述“院落”转让行为并不违反法律、法规的禁止性规定，对马建伟所称涉案协议无效的主张，本院不予支持。马建伟迟延履行支付价款，应承担违约责任。马建伟再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马建伟的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5444号
原告母金梦，女，1995年8月18日出生，汉族。
委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告张智慧，男，1972年7月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人徐淑芹，系该公司员工。
原告母金梦与被告张智慧、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯月月，被告张智慧，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告张智慧在熊耳河路与相济路南100米开车牌为豫A×××××的车门时与原告驾驶的沿熊耳河路由北向南行驶的电动车发生交通事故。致使原告受伤，后被送往郑州颐和医院治疗。经诊断原告左膝关节损伤、软组织挫伤，前后共住院6天。郑州市公安局交通警察支队六大队于事故当日作出道路交通事故认定书，认定张智慧负事故全部责任，母金梦无责任。被告张智慧作为直接侵权人应对原告承担损害赔偿责任，被告人寿财险郑州市中心支公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计8081.87元。
被告张智慧辩称，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在交强险范围内承担原告诉请的合理损失，超出部分不予赔付，医疗费需扣除非医保用药部分，诉讼费属于间接费用被告公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明2015年12月18日被告张智慧驾驶豫A×××××号车与原告发生交通事故，被告张智慧负事故全部责任，母金梦无责任；证据2、被告张智慧驾驶证；证据3、豫A×××××号车行驶证，证明事故车辆的所有人是被告张智慧；证据4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告张智慧于2015年9月20日在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保机动车交强险，事故发生时在保险期间；证据5、原告的住院病历；证据6、费用结算清单、医疗收费票据，证据5、6证明原告因本案交通事故造成左膝关节损伤、软组织挫伤，原告住院6天，医疗费为2109.21元，原告因腿部受伤行动不便，需要护理；证据7、误工证明、郑州市金水区军安商务宾馆营业执照、经营者身份证，证明原告因本案交通事故受伤无法工作，误工费为3100元。
被告张智慧质证认为，同保险公司质证意见。
被告人寿财险郑州市中心支公司质证认为，对证据1-4无异议；对证据5、6真实性无异议，关联性有异议，原告未提供病历加以佐证，无法证明其住院和受伤治疗情况，同时证据6中清单并未显示用药日期，请法院依法查明是否具有挂床现象，证据6中的门诊票据及住院发票应该扣除非医保用药部分；对证据7有异议，原告未提供工资单及劳动合同，无法证明其工作及误工的真实情况。
经审查，原告提交的证据1-6真实且与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据7因不能证明其证明目的，故本院不予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月18日9时10分，被告张智慧在熊耳××与相××车××车门××与××梦××沿××由北向南行驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告张智慧负事故全部责任，原告母金梦无责任。
事故发生后，原告至郑州颐和医院住院治疗，入院时间为2015年12月18日，出院时间为2015年12月23日，住院共计5天。出院诊断为左膝关节损伤；出院医嘱为建议休息，避免剧烈运动，如有疼痛加重及时来院复诊。原告因此支出住院费1502.71元、门诊费606.5元。
被告张智慧系豫A×××××号车登记车主。豫A×××××号车在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月20日起至2016年9月19日止。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告张智慧负事故全部责任，原告母金梦无责任。豫A×××××号车在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案中原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告。原告损失超过交强险限额范围以外的部分应由被告张智慧赔偿给原告。
根据原告提交的票据，本院对原告支出住院费1502.71元、门诊费606.5元予以确认。原告请求住院伙食补助费，原告住院共计5天，依据每天30元计算，原告住院伙食补助费为150元。原告请求营养费，原告住院共计5天，依据每天20元计算，原告营养费为100元。原告请求误工费，根据原告伤情和住院情况，本院酌定原告的误工时间为30天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年，经计算，原告误工费应为2505.3元。原告请求护理费，根据原告的伤情和治疗情况，本院认定原告住院期间需一人护理，该项费用参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年计算，原告住院5天，原告的护理费为417.6元。原告请求交通费，结合本案实际情况，本院酌定原告该项费用为200元。综上，原告上述各项合理损失共计5482.11元，不超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，被告人寿财险郑州市中心支公司应当赔偿给原告。因本案赔偿款已由被告人寿财险郑州市中心支公司支付，故对原告请求被告张智慧承担责任，本院不予支持。原告请求超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告母金梦赔偿款5482.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告母金梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张智慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵方方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第724号
申请执行人刘云华。
被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司
法定代表人邓建国，经理。
申请执行人刘云华与被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司申请支付令一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民督字第1号支付令本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于林浩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1237号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司总经理助理。
被告：闪玉娟，女，回族，1977年5月8日出生，住河南省焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告闪玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年五月八日
书记员 高 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2347号
原告：姜丁煜，女，汉族，1989年1月24日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。
被告：李慧杰，男，汉族，1989年3月10日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李文范，男，汉族，1952年1月3日生，住。
原告姜丁煜与被告李慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丁煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丁煜撤诉。
案件受理费1175元，由原告姜丁煜负担。
审 判 长 林令强
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 金智云
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4537号
原告霍某某,男,1956年9月12日生,汉族。
被告张某某，男，1987年9月15日生。
本院在审理原告霍某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解宣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终331号
上诉人（原审被告）：江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人：卞建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区林龙化纤机械贸易有限公司，住所地张家港保税区三力大厦110-1室。
法定代表人：钱月芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁慧娴，该公司员工。
上诉人江阴丰润化学纤维有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人张家港保税区林龙化纤机械贸易有限公司（以下简林龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰润公司上诉请求：撤销一审判决，改判丰润公司支付林龙公司货款金额为388675.98元，并由林龙公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：丰润公司虽认可结欠总金额717507.12元，但上述总金额分别是与三家不同单位的往来。丰润公司结欠林龙公司货款金额为388675.98元，该公司对于该笔货款无异议。但是一审中林龙公司主张的717507.12元的货款金额包括了张家港市乘航纺织化纤机械厂以及张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂的货款合计328831.14元，林龙公司在一审中并未提供这两家单位将债权转让通知给丰润公司的书面依据，因而丰润公司只需向林龙公司支付货款388675.98元，而不是一审判决认定的717507.12元。此外，张家港市乘航纺织化纤机械厂以及张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂的债权已过诉讼时效。
林龙公司辩称：一审中提供了转账证明，张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂将债权转入林龙公司。
林龙公司向一审法院起诉请求：1、丰润公司支付货款717507.12元；2、丰润公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年5月4日，江阴市化学纤维厂经江阴市市场监督管理局核准变更为江阴丰润化学纤维有限公司，以下均简称为丰润公司。
林龙公司及张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂与丰润公司一直有业务往来，经结算，丰润公司分别结欠张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂、林龙公司货款18195.14元、310363元、388675.98元。2016年10月25日，张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂将其对丰润公司享有的货款债权18195.14元、310363元，合计328831.14元转让给林龙公司，并通知了丰润公司。至此，丰润公司合计结欠林龙公司货款717507.12元。该款经林龙公司催要，丰润公司一直未能给付，为此，引起本案纠纷。
一审法院认为，林龙公司与丰润公司之间的买卖合同关系合法有效。丰润公司结欠林龙公司货款的数额，事实清楚，应予确认，故林龙公司的诉讼请求合理正当，应予支持。据此，一审法院判决：丰润公司于判决生效后10内给付林龙公司货款717507.12元。案件受理费减半收取5488元由丰润公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丰润公司对分别结欠张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂、林龙公司货款18195.14元、310363元、388675.98元无异议。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。二审中双方的争议在于丰润公司是否有权以债权转让事实未书面通知丰润公司为由拒绝支付相应款项。本案诉讼中，林龙公司以起诉方式将债权转让的事实告知丰润公司，债权转让应对丰润公司发生效力。关于丰润公司主张张家港市乘航纺织化纤机械厂以及张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂的债权已过诉讼时效，因其在一审中未提出，其在二审中提出，本院不予支持。
综上所述，丰润公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6232元，由上诉人江阴丰润化学纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年五月四日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催124号
申请人：邓连益，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人邓连益于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××49）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓连益的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催124号申请人：邓连益，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人邓连益于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××49）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人邓连益的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执112号
申请执行人：何晓兵，男，1971年6月7日出生，汉族，现住苏尼特右旗。
被执行人：马明，男，1963年3月9日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗。
本院在执行何晓兵与马明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马明暂无可供执行的财产，申请执行人何晓兵亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白玉龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执112号申请执行人：何晓兵，男，1971年6月7日出生，汉族，现住苏尼特右旗。被执行人：马明，男，1963年3月9日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗。本院在执行何晓兵与马明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马明暂无可供执行的财产，申请执行人何晓兵亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全利二〇一六年十一月二十一日书记员  白玉龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2091号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：包志宏。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告包志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告包志宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十月二十八日
代书记员 章婉静
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执179号
申请执行人：董晓峰，男，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：付金发，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：曹霞，女，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行董晓峰与付金发、曹霞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：一、由付金发、曹霞将曹霞名下的XXXX号汽车作价XXXX万元顶账给董晓峰；二、自2018年6月12日起10日内，由曹霞将XXXX号汽车的违章消除并将该车过户到董晓峰名下；三、付金发、曹霞于2018年12月31日前将剩余借款归还董晓峰；四、由付金发、曹霞承担本案所发生的一切费用，包括诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10484号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告姜文军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜文军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10484号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告姜文军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜文军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第292号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘国华，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第467号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人潘国华的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月原告潘国华进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，工资停发前的月平均工资为1861元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告潘国华申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】9号仲裁裁决书。
原审认为，2005年10月原告潘国华进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金33498元（1861元/年×9年×2倍）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2005年10月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告潘国华经济赔偿金33498元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2005年10月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2844号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人周文科，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与周文科金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初10992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.238628万元及相应利息。
案件在执�过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2844号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人周文科，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与周文科金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初10992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.238628万元及相应利息。案件在执�过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第611号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王金平），农民。2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月2日刑满释放。因本案于2014年6月5日被取保候审，2015年6月5日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年4月3日22时许，被告人王某甲在本市大洋镇振兴路杨某乙所开的棋牌室内，因以往债务问题和关某发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人王某甲用拳头对关某脸部、鼻部等处实施殴打，致关某鼻骨鼻尖等多处骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，关某的伤势构成轻伤二级。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿关某经济损失人民币10000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某乙、杨某甲、黄某、杨某乙、夏某、潘某、钱某的证言，被害人关某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人王某甲适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周雯琪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第611号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），农民。2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月2日刑满释放。因本案于2014年6月5日被取保候审，2015年6月5日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年4月3日22时许，被告人王某甲在本市大洋镇振兴路杨某乙所开的棋牌室内，因以往债务问题和关某发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人王某甲用拳头对关某脸部、鼻部等处实施殴打，致关某鼻骨鼻尖等多处骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，关某的伤势构成轻伤二级。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿关某经济损失人民币10000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某乙、杨某甲、黄某、杨某乙、夏某、潘某、钱某的证言，被害人关某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人王某甲适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周雯琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2654号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。被告：陈二松，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李琼兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告陈二松、李琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼。被告陈二松、李琼兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈二松、李琼兰立即偿还借款本金94146.69元，利息、罚息、复利合计52013.25元，及自2017年8月8日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；2、被告陈二松、李琼兰偿付原告民生银行泉州分行垫付的律师代理费1800元；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月4日，原告民生银行泉州分行与被告陈二松、李琼兰签订《个人额度借款合同》一份，约定被告陈二松、李琼兰向原告民生银行泉州分行申请额度借款95000元，额度使用期限为2014年7月4日起至2016年7月4日止，贷款利率为月息10‰，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；因被告陈二松、李琼兰违约致使原告民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，二被告应承担原告民生银行泉州分行为此实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，被告陈二松在额度内于2014年7月9日向原告民生银行泉州分行申请借款95000元，起息日为2014年7月9日，到期日2015年7月1日，执行年利率12%，罚息利率18%。现借款期限已经届满，但被告陈二松未按约定偿还借款本息。截至2017年3月14日，被告陈二松尚欠借款本金94245.99元，利息、罚息、复利合计41796.6元。本案借款发生在被告陈二松、李琼兰婚姻关系存续期间，且被告李琼兰在《个人额度借款合同》上签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款系被告陈二松与被告李琼兰夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告陈二松于2017年4月4日偿还借款本金99.3元、罚息0.7元，另原告民生银行泉州分行起诉后，实际支付律师费为1800元，据此变更原诉讼请求。被告陈二松、李琼兰未作答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，原被告签订的《个人贷款借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、额度启用通知书、对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中原告民生银行泉州分行陈述为证。被告陈二松、李琼兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告民生银行泉州分行与被告陈二松签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈二松在借款合同期限届满后未依约按时还款付息，已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告陈二松清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费1800元，被告陈二松应依约承担。被告李琼兰与被告陈二松在借款合同签订时存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，债权人有权要求夫妻双方共同偿还债务。原告民生银行泉州分行请求被告李琼兰共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告陈二松、李琼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈二松、李琼兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金94146.69元，利息、罚息、复利合计52013.25元，并支付自2017年8月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告陈二松、李琼兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告陈二松、李琼兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年八月十六日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第77号
申请执行人蔡素芬
被执行人史亚兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00731号，依法向被执行人史亚兰发出执行通知书，责令被执行人史亚兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史亚兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史亚兰（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第77号
申请执行人蔡素芬
被执行人周伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00731号，依法向被执行人周伟红发出执行通知书，责令被执行人周伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟红（证件号码：）在宁波农业银行的62×××68的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第77号
申请执行人蔡素芬
被执行人胡益奔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00731号，依法向被执行人胡益奔发出执行通知书，责令被执行人胡益奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡益奔（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第77号
申请执行人蔡素芬
被执行人胡益奔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00731号，依法向被执行人胡益奔发出执行通知书，责令被执行人胡益奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡益奔（证件号码：）在宁波农业银行的35×××08的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1423号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
实际负责人:沈立军。
委托诉讼代理人：薛宏。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马迎春。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
一审被告：尚培荣。
再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人马迎春、一审被告尚培荣产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，应当适用合同法的规定，一、二审依据侵权责任法的规定判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是尚培荣，一、二审认定一〇八社区管委会的证明并列尚培荣为被告明显诉讼主体错误，遗漏了诉讼当事人；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误、无效，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出的鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾，一、二审采纳鉴定意见书错误；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。
马迎春提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，有申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据马迎春提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案双方当事人争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.本案中尚培荣是否为适格当事人、是否遗漏诉讼当事人？3.本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？
关于本案双方当事人争议的法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，马迎春提起诉讼认为因益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，马迎春的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权的请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形。
关于尚培荣是否为本案适格当事人、本案是否遗漏诉讼当事人的问题。经核查，益农种子公司提交的委托书上并没有农六师108团加盖的公章，且在二审期间一〇八社区管理委员会，即改制前的原108团出具证明，证明其并未接受过益农种子公司的委托销售种子，加之薛宏在法院询问时陈述种子是其挂靠在益农种子公司名下经营，尚培荣也认可自己是受益农种子公司的委托销售经营益农种子公司的种子，在奇台垦区公安机关对尚培荣讯问笔录中记载尚培荣从益农种子公司取得委托书，对薛宏的讯问笔录中记载有薛宏认可当时是益农种子公司的实际负责人、尚培荣是其在108团的经销商并给尚培荣出具了委托书，故一、二审认定益农种子公司是委托尚培荣销售经营种子，并将尚培荣列为当事人并无不妥，尚培荣是本案适格当事人、本案不存在遗漏诉讼当事人的问题。
关于本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉鉴定意见书，系马迎春等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括马迎春种植的由益农种子公司生产、尚培荣销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场堪验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农种子公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农种子公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定马迎春损失的依据并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周 叶 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1423号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：秦万全，该公司董事长。实际负责人:沈立军。委托诉讼代理人：薛宏。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马迎春。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。一审被告：尚培荣。再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人马迎春、一审被告尚培荣产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，应当适用合同法的规定，一、二审依据侵权责任法的规定判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是尚培荣，一、二审认定一〇八社区管委会的证明并列尚培荣为被告明显诉讼主体错误，遗漏了诉讼当事人；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误、无效，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出的鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾，一、二审采纳鉴定意见书错误；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。马迎春提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，有申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据马迎春提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案双方当事人争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.本案中尚培荣是否为适格当事人、是否遗漏诉讼当事人？3.本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？关于本案双方当事人争议的法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，马迎春提起诉讼认为因益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，马迎春的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权的请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形。关于尚培荣是否为本案适格当事人、本案是否遗漏诉讼当事人的问题。经核查，益农种子公司提交的委托书上并没有农六师108团加盖的公章，且在二审期间一〇八社区管理委员会，即改制前的原108团出具证明，证明其并未接受过益农种子公司的委托销售种子，加之薛宏在法院询问时陈述种子是其挂靠在益农种子公司名下经营，尚培荣也认可自己是受益农种子公司的委托销售经营益农种子公司的种子，在奇台垦区公安机关对尚培荣讯问笔录中记载尚培荣从益农种子公司取得委托书，对薛宏的讯问笔录中记载有薛宏认可当时是益农种子公司的实际负责人、尚培荣是其在108团的经销商并给尚培荣出具了委托书，故一、二审认定益农种子公司是委托尚培荣销售经营种子，并将尚培荣列为当事人并无不妥，尚培荣是本案适格当事人、本案不存在遗漏诉讼当事人的问题。关于本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉鉴定意见书，系马迎春等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括马迎春种植的由益农种子公司生产、尚培荣销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场堪验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农种子公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农种子公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定马迎春损失的依据并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。审判长 钟伟平审判员 魏淑梅审判员 周   叶   梅二〇一七年十二月十二日书记员 秦   春   蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初551号
原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。
法定代表人：王关周，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李莉，女，汉族，1973年5月14日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌棉麻实业有限公司诉被告李莉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告仅需向被告李莉支付工资40500元，多余的14060元不应当向被告支付。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是1500元/月，而被告李莉2015年2月份到2017年4月份的工资，应当按照1500元/月的标准计算，共计40500元，所以原告仅需向被告支付工资40500元，多余14060元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初551号原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。法定代表人：王关周，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1973年5月14日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。原告许昌棉麻实业有限公司诉被告李莉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告仅需向被告李莉支付工资40500元，多余的14060元不应当向被告支付。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是1500元/月，而被告李莉2015年2月份到2017年4月份的工资，应当按照1500元/月的标准计算，共计40500元，所以原告仅需向被告支付工资40500元，多余14060元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴真真
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保317号
申请人：翟曰明，男，1947年1月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：牟泉林，男，1970年11月17日出生，汉族，住齐河县。
申请人翟曰明与被执行人牟泉林交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保125号民事裁定书，查封被执行人牟泉林驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟泉林驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封价值为30000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月五日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保317号申请人：翟曰明，男，1947年1月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：牟泉林，男，1970年11月17日出生，汉族，住齐河县。申请人翟曰明与被执行人牟泉林交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保125号民事裁定书，查封被执行人牟泉林驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人牟泉林驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年六月五日书记员  张 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1178号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：管航,男,1988年7月26日出生,住湖南省新田县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管航刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初697号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管航应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1178号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：管航,男,1988年7月26日出生,住湖南省新田县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管航刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初697号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管航应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月二十六日书记员 李淑华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第586号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏东铭，男，1974年8月7日出生。
被执行人苏丽珍，女，1971年7月30日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人苏东铭、苏丽珍婚后于1997年5月6日生育第一胎男孩，又于2013年6月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）03129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03129号征收社会抚养费决定书，于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年5月7日缴交50000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏东铭、苏丽珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏东铭、苏丽珍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征决字（2013）03129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏东铭、苏丽珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人苏东铭、苏丽珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑惠玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第352号
申请执行人李辉梅，女，1968年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人姚文国，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第2534号民事调解书。申请执行人李辉梅于2014年1月2日向本院申请执行。被执行人姚文国已自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第2534号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月八日
书记员 李文浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2868号
原告侯津研，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区白堤路馨名园13-2-201，公民身份号码1201041983********。
委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
原告徐军，女，1954年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区蒙古路*号，公民身份号码1201011954********。
委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告郎文涛，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区富辛庄大街级升里10-12-18，公民身份号码1201011984********。
被告牛震，男，1989年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区卫安南里1-6-18，公民身份号码1201041989********。
原告侯津研、徐军与被告郎文涛、牛震返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王辉亮，被告郎文涛、牛震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告侯津研与二被告系借贷关系。原告于2014年7月向被告分别借款人民币80万元和50万元，共计130万元。2014年10月被告郎文涛从原告侯津研处把京H238**黑色帕萨特轿车开走至今未归还，该车辆所有权属于原告徐军所有，被告的行为侵犯了原告对上述车辆的所有权，故原告诉至法院，要求二被告返还原告徐军京H238**黑色帕萨特轿车一辆，若上述财产灭失或损毁，由被告赔偿原告全部损失10万元。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、原告侯津研银行卡交易记录，证明原告侯津研与二被告存在借贷关系，且一直在还款；证据二、涉诉车辆信息情况表，证明涉诉车辆的所有权人为原告徐军。
被告郎文涛辩称，原告所述没有事实依据，京H238**黑色帕萨特轿车一辆现由被告郎文涛保管，被告曾多次通知原告侯津研及其母亲领取车辆，但至今未取回，现被告同意归还原告车辆，但不同意承担诉讼费用。
被告郎文涛未向法庭提交证据。
被告牛震辩称，其不清楚上述车辆的情况，同意被告郎文涛的意见。
被告牛震未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告系亲属关系，京H238**黑色帕萨特轿车所有权属原告徐军所有，2014年初，原告徐军将上述车辆交给侯津研使用。
另查，二被告原系同事关系。2014年5、6月份，原告侯津研经人介绍与二被告相识，并向被告借款，后双方因涉及借款事宜，自2014年10月起，讼争车辆由被告郎文涛保管至今。
庭审中，被告郎文涛表示讼争车辆现由其保管，其同意将上述车辆返还原告侯津研。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，公民对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告徐军对京H238**黑色帕萨特轿车依法享有所有权，庭审中，被告郎文涛认可京H238**黑色帕萨特轿车自2014年10月起由其保管至今，本院对该事实依法予以确定。因被告郎文涛占用该车辆没有法律依据，故二原告主张被告郎文涛将京H238**黑色帕萨特轿车返还原告徐军，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郎文涛将京H238**黑色帕萨特轿车一辆返还原告徐军。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎文涛负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一六年五月××日
书记员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2605号
原告：张报木，男，1961年10月7日出生。
被告：黄新利，男，1962年5月27日出生。
被告：黄新华，男，1959年10月26日出生。
被告：黄玉卿，女，1964年5月20日出生。
被告：涂建辉，男，1964年5月20日出生。
第三人：林加义，男，1962年3月8日出生。
本院在审理原告张报木与被告黄新利、黄新华、黄玉卿、涂建辉及第三人林加义不当得利纠纷一案中，原告张报木于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张报木以被告黄玉卿、涂建辉的姓名等项文字上有笔误为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张报木撤回起诉。
案件受理费121185元，减半收取60592.50元，由原告张报木负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 林芳浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6441号
原告林志国，男，1988年4月22日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托代理人林立新（原告之父），1960年5月1日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告林志国与与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立新到庭参加诉讼，被告周长安、周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志国及其委托代理人诉称，原、被告系亲戚关系。被告因房地产投资急需用钱，于2011年8月1日向原告借款100万元，当日，原告通过银行将款汇入被告周长安账户，被告收到借款后向原告出具了借条。2012年8月1日，被告又出具借条向原告借款50万元，当日，原告在被告周长安家将借款50万元现金交给被告周长安。两次借给被告150万元，均约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款无果，现请求依法判令被告偿还150万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止。
被告周长安、周秋红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）二张、中国农业银行凭条一份，证明被告向原告借款；3、两被告夫妻关系证明复印件一份，证明两被告属于夫妻的事实。
本院依职权向被告之子周龙义、儿媳妇林娟娟进行调查，周龙义、林娟娟证实了被告向原告借款150万元的事实。
被告周长安、周秋红经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告系亲戚关系。2011年8月1日，被告因房地产投资缺乏资金向原告林志国借款100万元，当日，原告林志国通过汇款方式汇至被告周长安账户100万元，被告收到款项后向原告出具借条，借条内容为“兹向林志国手借出人民币壹佰万元正（￥1000000）（利息按2.5%）此据借款人周长安2011.8.1”。2012年8月1日，被告周长安另又出具借条向原告林志国借款现金50万元，借条内容为“兹向林志国手借出人民币伍拾万元正（￥500000）（利息按2.5%）此据借款人周长安2012.8.1”。该二张借条均由被告周长安签名及捺印确认后交原告收执，未约定借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还。现原告林志国请求依法判令两被告共同偿还150万元及利息，利息按月利率2%从各借款之日起计至还清借款之日止。另查，被告周长安向原告出具借条的行为，发生在与被告周秋红婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周长安向原告借款150万元，有被告周长安出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告周秋红与被告周长安应当共同偿还。借条中有关利息的约定记载为“利息按2.5%”，根据当地民间借贷交易习惯，应认定为按月利率2.5%计息，该利息约定属偏高，不符合法律规定。原告在庭审中自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周长安、周秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周长安、周秋红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林志国借款150万元及利息，其中本金100万元的利息从2011年8月1日起、本金50万元的利息从2012年8月1日起均按利息按月利率2%计至清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32880元.由被告周长安、周秋红共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 欣
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6441号原告林志国，男，1988年4月22日出生，汉族，住址福建省福清市，委托代理人林立新（原告之父），1960年5月1日出生，汉族，住址福建省福清市，被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市，被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省福清市，原告林志国与与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立新到庭参加诉讼，被告周长安、周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林志国及其委托代理人诉称，原、被告系亲戚关系。被告因房地产投资急需用钱，于2011年8月1日向原告借款100万元，当日，原告通过银行将款汇入被告周长安账户，被告收到借款后向原告出具了借条。2012年8月1日，被告又出具借条向原告借款50万元，当日，原告在被告周长安家将借款50万元现金交给被告周长安。两次借给被告150万元，均约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款无果，现请求依法判令被告偿还150万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止。被告周长安、周秋红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）二张、中国农业银行凭条一份，证明被告向原告借款；3、两被告夫妻关系证明复印件一份，证明两被告属于夫妻的事实。本院依职权向被告之子周龙义、儿媳妇林娟娟进行调查，周龙义、林娟娟证实了被告向原告借款150万元的事实。被告周长安、周秋红经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告系亲戚关系。2011年8月1日，被告因房地产投资缺乏资金向原告林志国借款100万元，当日，原告林志国通过汇款方式汇至被告周长安账户100万元，被告收到款项后向原告出具借条，借条内容为“兹向林志国手借出人民币壹佰万元正（￥1000000）（利息按2.5%）此据借款人周长安2011.8.1”。2012年8月1日，被告周长安另又出具借条向原告林志国借款现金50万元，借条内容为“兹向林志国手借出人民币伍拾万元正（￥500000）（利息按2.5%）此据借款人周长安2012.8.1”。该二张借条均由被告周长安签名及捺印确认后交原告收执，未约定借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还。现原告林志国请求依法判令两被告共同偿还150万元及利息，利息按月利率2%从各借款之日起计至还清借款之日止。另查，被告周长安向原告出具借条的行为，发生在与被告周秋红婚姻关系存续期间。本院认为，被告周长安向原告借款150万元，有被告周长安出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告周秋红与被告周长安应当共同偿还。借条中有关利息的约定记载为“利息按2.5%”，根据当地民间借贷交易习惯，应认定为按月利率2.5%计息，该利息约定属偏高，不符合法律规定。原告在庭审中自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周长安、周秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周长安、周秋红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林志国借款150万元及利息，其中本金100万元的利息从2011年8月1日起、本金50万元的利息从2012年8月1日起均按利息按月利率2%计至清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32880元.由被告周长安、周秋红共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英人民陪审员  林 娜二〇一六年二月二十三日书 记 员  林 欣附：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。