wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01941号
原告陆某，男，住所地义县。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告韩某，男，住所地义县。
原告陆某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人王万春到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还欠款30000元及到期后利息。原告和被告经人介绍相识，2015年1月11日被告称其岳父车祸需要用钱，在原告处借款30000元，约定2月11日偿还，到期后被告没有还钱，经原告多次催要被告仍未偿还，。原告因此起诉到法院，请求法院判决被告偿还本金30000元及到期后利息。
被告韩某未做答辩。
经审理查明，2015年1月11日被告韩某向原告陆某借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年2月11日。现因被告拖欠原告借款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及借款到期相应利息。
上述事实，有原告陈述、被告韩某询问笔录、借条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按法律规定或以约定及时向债权人清偿债务；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韩某拖欠原告陆某借款本金30000元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告签字借条予以佐证，且被告予以认可，可以认定原告诉被告借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款到期后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告陆某借款本金30000元；（逾期利息按照本金30000元以中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算，从2015年2月11日起至执行终结之日止）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年十月十三日
书记员 韩仕啸
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4214号
原告：曾晓军，男，现羁押于长春市第三看守所。
委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：刘柏承，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩锐，荣信法律服务所法律工作者。
第三人：张昌志，男，1982年8月4日生。
第三人：姜志岩，男，1975年5月11日生。
原告曾晓军与被告刘柏承、第三人张昌志、姜志岩房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告曾晓军委托诉讼代理人黄江、陈汉，被告刘柏承及委托诉讼代理人韩锐到庭参加诉讼，第三人张昌志、姜志岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案审理终结。
原告曾晓军向本院提出诉讼请求：1、请求撤销第三人张昌志以原告曾晓军名义与被告刘柏承于2015年11月12日签订的《长春市房屋转让合同》；2、请求被告刘柏承返还原告位于长春市朝阳区房屋并将房屋更名过户到原告名下；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年初，原告因作买卖需要流动资金，通过报纸上广告联系到第三人张昌志及被告刘柏承，并向第三人张昌志借款，双方约定：贷款金额25万元，利息月8分（每月2万元），借款期限为2015年1月至2015年12月止。由于原告名下的位于南湖新村中街8号108室房屋在工商银行二道支行抵押，无法向被告提供借款抵押物，第三人要求原告另行给其出具房屋办理过户授权委托书作为借款担保。合同签订后，第三人分两次向原告支付借款本金19万元（预扣3个月利息6万元）。自2015年2月起原告按月向第三人支付借款利息。2015年11月，原告从房屋承租人处得知房屋被被告占有，后经原告向长春房地产管理局查询得知房屋被被告占有，房屋已更名到被告名下。原告认为原告与被告及第三人之间系借贷关系，房屋买卖合同并非原告真实意思表示，且被告在原告不知情的情况与第三人签订房屋买卖合同，以不合理的低价私自将房屋更名过户，严重侵犯原告合法权益,为维护原告合法权诉至本院。
被告刘柏承辩称，因原告举证不能，致使第三人无法到庭诉讼，本案事实无法查清，被告认为依据民事诉讼法相关规定，依法驳回原告诉请,不是非法占有房屋，从案外人姜志岩处购买的房屋,原告主张的借款与事实不符，该房屋是被告750,000.00元购买的房屋。
第三人张昌志、姜志岩未参加庭审亦未在答辩期内提出书面答辩。
经审理查明：原、被告不相识，原告原系朝阳区房屋所有权人，原告于2015年1月6日在长春市国安公证处公证委托书，委托内容为：委托人，曾晓军，受托人，张昌志，委托人曾晓军（系离婚后未再婚）有一处抵押房产坐落于长春市朝阳区。现委托人特授权受托人张昌志作为代理人，并以委托人的名义办理如下事项：一、在贷款银行代办提前一次性清偿贷款，领取还款结清证明、注销他项登记申请表、房屋他项权证；二、在长春市房屋登记机构代办注销抵押登记，换领新的房屋所有权证；三、持换发新的房屋所有权证后在长春市房屋登记机构代为签订房屋转让合同及办理房屋权属转移登记手续；四、代为收取卖房款（包括以委托人或受托人名义在贷款经办银行开立账户、收取按揭款）、协助买方在银行或住房公积金管理中心办理二手房按揭贷款手续并签署相关文件、笔录。受托人在其权限范围内所实施的民事法律行为及签署的相关文书，委托人均予以承认。委托期限：二零一五年一月六日至委托事项办完为止。受托人有权转委托。委托人，曾晓军。2015年11月12日第三人张昌志以代理人的名义与被告刘柏承签订长春市房屋转让合同，房屋转让价格为5万元。2015年11月12日刘柏承取得该房屋产权证，现该房屋由刘柏承使用。2015年11月6日刘柏承与姜志岩签订房屋买卖合同，以75万元购买争议房屋。2015年12月8日刘柏承与冯莉娜签订房屋买卖合同，房屋价款93.5万元，因该房屋被法院查封，该合同未履行。
认定上述事实的证据有：产权证、房屋所有权证存根、委托书、公证书、银行卡客户交易查询、长春市房屋转让合同、房屋买卖定金收条、转款凭证及当事人的陈述并已记录在卷。
本院认为，一、曾晓军与第三人张昌志之间的委托关系合法有效。《委托书》内容不违反法律法规强制性规定，签订过程经过公证，系委托人真实意思表示。原告主张该委托关系是基于双方借贷关系形成的，但仅凭银行汇款记录不能证明借贷合意存在，从而无法认定记录上所载资金往来的性质。二、刘柏承与本案第三人张昌志之间签订的《长春市房屋转让合同》属于订立合同显示公平，损害委托人利益。张昌志基于委托关系虽然有权出售本案房屋但刘柏承与本案第三人张昌志显然都明知本案房屋的真正价值，仍然以5万元价格交易，明显损害了委托人的利益。虽然《委托书》中没有限定出售价格，但受托人应本着诚实信用、等价有偿的原则，以市场公允价进行交易，维护委托人的利益。三、刘柏承主张其支付了相应对价，系善意取得，但《委托书》中约定，由受托人张昌志代委托人签订房屋买卖合同、代为收取房款。然而，刘柏承所举证据系与第三人姜志岩签订的《房屋买卖合同》以及将房款支付给姜志岩的凭证，虽然该合同标的房屋亦是本案房屋，但姜志岩既不是该房所有权人，也不是受托人。姜志岩未到庭无法证明与刘柏承签订的《房屋买卖合同》的真实性，本院亦无法确认《房屋买卖合同》与《长春市房屋转让合同》的同一性,刘柏承也未提供张昌志收到该房款的证据。因此刘柏承所提供的证据与本案没有关联性，不能证明其系善意取得，其抗辩主张本院不予支持。曾晓军诉讼主张撤销第三人张昌志以原告曾晓军名义与被告刘柏承于2015年11月12日签订的《长春市房屋转让合同》本院予以支持。关于曾晓军主张刘柏承返还涉案房屋并将房屋更名过户到曾晓军名下可依法另行告诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:
一、撤销被告刘柏承与第三人张昌志于2015年11月12日签订的《长春市房屋转让合同》。
二、驳回原告曾晓军的其他诉讼请求。
案件受理费2,759.00元，保全费1,050.00元，由被告刘柏承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪春祥
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第25号
原告谭先海，男，1965年9月9日出生，住湖南省澧县。
委托代理人曾龙，湖南中锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告澧县工商行政管理局，地址：湖南省常德市澧县澧阳镇兰江东路。
法定代表人杨明智，该局局长。
委托代理人刘华，澧县工商行政管理局工作人员，特别授权代理。
委托代理人朱跃龙，澧县工商行政管理局工作人员，一般授权代理。
原告谭先海诉被告澧县工商行政管理局工商行政登记一案，常德市中级人民法院于2015年7月10日作出常行初字第44号行政裁定，裁定由本院管辖。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭先海诉称，2014年12月1日，被告澧县工商行政管理局根据常德市中级人民法院（2014）常终字第26号判决书，作出了撤销原告2012年6月的公司变更登记的澧工商撤决字[2014]第1号《撤销变更登记决定书》。被告这一行政行为不符合法律规定：一、在程序上不合法，没有对澧县恒泰矿业有限责任公司下达听证告知书，原告作为此次增加注册资本金的股东，与撤销变更登记有着重大利害关系，被告剥夺了原告的陈述、申辩等权利。二、被告的澧工商撤决字[2014]第1号《撤销变更登记决定书》所依据的事实不充分，常德市中级人民法院（2014）常终字第26号行政判决书，对澧县恒泰矿业有限责任公司于2009年3月和2011年9月的二次变更登记已撤销，但对2012年6月的变更登记未涉及。原告于2012年6月进行的增加公司资本的变更登记，符合法律法规的规定。三、被告所作的澧工商撤决字[2014]第1号《撤销变更登记决定书》适用法律错误并且释法不明。撤销变更登记提起主体不明确，而且不适用《中华人民共和国行政许可法》第六十九的规定。综上，请求法院依法撤销澧工商撤决字[2014]第1号撤销变更登记决定书。
经审查，常德市中级人民法院于2014年1月24日裁定本院审理谭登荣、张晓宇与澧县工商行政管理局及第三人澧县恒泰矿业有限责任公司、谭先海、蒋宗国工商行政管理登记一案，本院于2014年2月28日受理后，作出了（2014）石行初字第7号判决，判决维持澧县工商行政管理局于2009年3月2日和2011年9月6日对澧县恒泰矿业有限责任公司的变更登记。谭登荣、张晓宇不服，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）常行终字第26号行政判决，判决：一、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石行初字第７号行政判决；二、撤销澧县工商行政管理局2009年３月２日和2011年9月6日对澧县恒泰矿业有限责任公司的变更登记；三、责令澧县工商行政管理局在判决生效之日起三十日内就其2009年３月２日和2011年９月６日对澧县恒泰矿业有限责任公司变更登记履行更正职责。谭登荣、张晓宇于2014年9月10日向本院申请执行（2014）常行终字第26号行政判决。本院于2014年9月11日向澧县工商行政管理局发出执行通知书，责令：一、撤销澧县工商行政管理局2009年３月２日和2011年9月6日对澧县恒泰矿业有限责任公司的变更登记；二、澧县工商行政管理局就其2009年３月２日和2011年９月６日对澧县恒泰矿业有限责任公司变更登记履行更正职责。2014年12月1日，澧县工商行政管理局作出澧工商撤决字〔2014〕第1号撤销变更登记决定书，以2012年6月20日对澧县恒泰矿业有限公司作出的变更登记是在2009年3月2日及2011年9月6日的变更登记基础上作出出为由，撤销了2012年6月20日对澧县恒泰矿业有限公司的变更登记。2014年本院于2014年12月3日作出（2014）石法行执字第61号执行结案通知。常德市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）常执监字第5-1号决定书，一、撤销石门县人民法院作出的（2014）石法行执字第61号执行结案通知；二、对（2014）石法行执字第61号案件继续执行。本院于2014年12月9日作出（2014）石法行执字第61-1号执行通知书，责令被执行人澧县工商行政管理局自通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、撤销澧县工商行政管理局2009年3月2日和2011年9月6日对澧县恒泰矿业有限责任公司的变更登记；二、恢复澧县恒泰矿业有限责任公司的工商登记至第一次变更登记前的状态，也即2009年3月2日之前的登记状态，并重新为该公司核发营业执照。为明确执行内容，本院于2016年1月13日作出（2014）石法行执字第61-2号通知书，限被执行人澧县工商行政管理局于收到通知之日起十日内为澧县恒泰矿业有限责任公司依照2009年3月2日之前的登记状态核发营业执照，同时将核发的营业执行正本核发给股东谭先海，副本核发给股谭登荣、张晓宇。同日，在谭登荣、张晓宇作出承诺不卖矿和不转让本人在公司的股权后，被执行人澧县工商行政管理局提交了恢复的手续。本院于2016年3月9日作出（2014）石法行执字第61号执行结案通知书，并送达给各方。
另查明，澧县恒泰矿业有限责任公司2009年3月2日以前法定代表人为谭登荣，股东为谭登荣、谭先海、张晓宇。2009年3月2日法定代表人变更为张子平，股东谭先海、张晓宇。2011年9月6日法定代表人为谭先海，股东谭先海、蒋宗国。2012年6月20日被告澧县工商行政管理局根据澧县恒泰矿业有限公司的申请，对注册资本进行变更登记，注册资本由80万元变更为500万元。
本院认为，澧县恒泰矿业有限责任公司于2012年6月20日进行的变更登记是根据2009年3月2日及2011年9月6日的变更登记的基础上作出的。而根据常德市中级人民法院作出的判决，已撤销了这二次变更登记，并重新恢复到初始登记状态。即谭先海作为法定代表人签署的变更登记申请书和公司的变更章程是无效的。被告为了恢复初始登记而撤销澧县恒泰矿业有限责任公司于2012年6月20日的变更登记，是执行常德市中级人民法院判决的内容，故这一撤销行为并不具有可诉性。此行为对股东通过其他合法途径解决股东之间争议也无影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭先海的起诉。
本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告谭先海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李伟署
审 判 员 唐汇贵
人民陪审员 黄明东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盛华斌
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第25号
原告李成良,男，1959年4月27日出生。
委托代理人罗娟，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人梁建新，男，局长。
委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人胡长江，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
原告李成良诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李成良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成良负担（已交纳）。
审 判 长 史立新
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈丽佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2089号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币11，500元。本院于2014年4月1日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币11，500元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币11，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈某某
二〇一四年四月十一日
书记员 储某某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00270号
罪犯黄政伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）咸刑初字第00114号刑事判决，以被告人黄政伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2024年9月24日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1676号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2023年9月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄政伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄政伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄政伟准予减刑一年（余刑执行至2022年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01474号
上诉人（原审原告）：汪曲胜。
委托代理人：汪绍文。
被上诉人（原审被告）：美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
负责人：陈金北，该公司总经理。
委托代理人：汤华、戴智珍，该公司员工。
上诉人汪曲胜因与被上诉人美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（以下简称美佳公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，汪曲胜向一审法院提起诉讼，请求判令：美佳公司排除妨害，将汪曲胜家中的水、电、燃气接通，将水、电表门的钥匙返还汪曲胜；赔礼道歉，赔偿汪曲胜经济损失人民币10，000元并要求美佳公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，汪曲胜系武汉市东西湖区沿海赛洛城翡丽公馆17-2-3102室房屋业主，美佳公司系该小区物业管理公司。2014年2月14日，汪曲胜与美佳公司签订前期物业服务协议，汪曲胜向美佳公司缴纳一年物业费1，264元。后汪曲胜入住需要装修房屋，美佳公司向汪曲胜表示双方需要签订装饰装修协议并缴纳2，000元装修保证金，汪曲胜不同意签订该协议，且未缴纳装修保证金，汪曲胜出具承诺书，美佳公司为其办理出入证，出入证注明姓名为余文胜。2014年4月5日汪曲胜在其房屋内进行装修施工，美佳公司知情后多次要求施工人员退出施工现场无果，美佳公司切断汪曲胜家中的电源和水源，以阻止其施工。汪曲胜认为美佳公司的上述行为侵害了其合法权益，为此诉至法院。一审审理中，汪曲胜明确表示只要求美佳公司赔偿其损失人民币10，000元。一审法院另查明，汪曲胜房屋内的水、电、气均已接通，能够正常使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十三条“装修人在住宅室内装饰装修工程开工前，应当向物业管理企业或者房屋管理机构申报登记”、第十六条“装修人，或者装修人与装饰装修企业，应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议”。本案中，汪曲胜作为装修人，应与美佳公司，即作为汪曲胜所有的房屋所在社区的物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，以明确双方在装修过程中的权利义务关系，合法约束业主的装饰装修行为，避免给社区公共利益造成损害。汪曲胜在未与美佳公司签订住宅室内装饰装修管理服务协议的情况下，擅自动工进行装修的行为对其他业主的合法权益有潜在的危险，美佳公司作为该社区的物业服务单位，其阻止汪曲胜擅自进行装饰装修的行为并无不当，且事后美佳公司恢复汪曲胜房屋内正常供水、供电、供气，美佳公司阻止汪曲胜装修的行为已不存在；汪曲胜未提供充分证据证明其遭受的财产损失系美佳公司直接造成的，且其主张的精神损失亦无法律依据，故对于汪曲胜要求美佳公司排除妨害、赔礼道歉并赔偿其经济损失10，000元的诉讼请求，不予支持；汪曲胜要求美佳公司返还水电表门的钥匙，因该钥匙系公共使用，由物业单位管理为妥，故对于汪曲胜的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回汪曲胜的诉讼请求。案件受理费210元，由汪曲胜负担。
判后，汪曲胜不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由美佳公司承担。其上诉的主要理由为：一、一审法院判决“驳回汪曲胜的诉讼请求”，与事实不符；二、一审法院认为“本案中，汪曲胜作为装修人，应与美佳公司，即作为汪曲胜所有的房屋所在社区的物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，……美佳公司作为该社区的物业服务单位，其阻止汪曲胜擅自进行装饰装修的行为并无不当”，没有法律依据。三、一审法院认为“水电表门的钥匙，系公共使用，由物业单位管理为妥”，违背常理。四、一审法院适用法律错误，违反法律程序。
被上诉人美佳公司答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于汪曲胜的上诉主张。首先，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定和汪曲胜与美佳公司签订的《前期物业服务协议》的约定，汪曲胜在未与美佳公司签订住宅室内装饰装修管理服务协议的情况下，擅自动工进行装修，其行为悖理在先；其次，美佳公司已恢复汪曲胜房屋内的正常供水、供电、供气，使之能够能够正常的使用；再次，水、电表门的钥匙，涉及该房屋其他业主的权宜，应由物业单位管理为妥；第四、汪曲胜未提供充分证据证明其遭受的财产损失系美佳公司直接造成的，另主张的精神损失更无法律依据，故汪曲胜主张美佳公司排除妨害、赔礼道歉并赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，其上诉理由及请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由汪曲胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1541号
被告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减免后收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年十一月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第159号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月16日14时许，被告人杨某某与齐某某在电话中商量好后，在首钢水城钢铁集团有限责任公司小车库博宏公司旁以300元价格向齐某某贩卖毒品海洛因零包一包，被公安干警当场抓获，并当场从被告人杨某某身上搜缴毒资300元，从齐某某身上搜缴重0.3克毒品海洛因零包一包。认为被告人杨某某具有如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、毒品收据及鉴定文书，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，通话清单，户籍证明，被告人杨某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年11月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7711号
原告罗海轩，男，汉族，1976年4月24日出生，住址辽宁省黑山县。
被告刘海涛，男，汉族，1982年8月6日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路81号。
负责人付启民，系该公司经理。
委托代理人葛振涛，男，汉族，1980年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号(中韩大厦12层)。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人黄睿，男，汉族，1989年1月25日出生，住址内蒙古满洲里市，系该公司员工。
原告罗海轩诉被告刘海涛、沈阳市天文出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗海轩、被告沈阳市天文出租汽车有限公司委托代理人葛振涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人黄睿均到庭参加诉讼，被告刘海�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告罗海轩诉称，要求被告赔偿修车费7560元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘海涛未答辩。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，辽AXXX**号机动车登记的是我公司，该车实际车主是刘海涛，刘海涛是租赁我公司标书运营，事发后保险公司将修车款7660元（包括无责代赔100元）给付我公司名下，我司已经将修车款给付刘海涛。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的诉求修车款已赔付给沈阳市天文出租汽车有限公司，故不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月16日19时20分�被告刘海涛驾驶辽AXXX**号机动车与田艳春驾驶的辽AXXX**号机动车在铁西区重工街北三路发生交通事故，经交警认定，被告刘海涛负事故全部责任。事故发生后原告将车辆送到辽宁兴路安汽车销售服务有限公司维修，花费修车费7560元。
又查，被告沈阳市天文出租汽车有限公司称其为肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有人，肇事车辆实际所有人为被告刘海涛，刘海涛租用被告沈阳市天文出租汽车有限公司标书运营。另查，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险50万元。含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
关于原告主张修车费7560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告罗海轩修车费7560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海涛、沈阳市天文出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年一月十二日
书记 员代 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2808号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇桃园小区13幢4-101室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：康庆为，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告康庆为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月七日
书记员 黄 维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第495号
申请执行人植天军，男，19＊年出生，汉族，住广西柳州市＊。
被执行人陈清，女，19＊年出生，汉族，住广西柳州市柳邕路＊，身份证号：45252419＊。
本院根据申请执行人植天军的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈清名下所有的位于柳州市柳邕路＊的房屋一套。
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月十四日
书记员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第495号
申请执行人植天军，19＊年＊月＊日出生。
被执行人陈清，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人植天军的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈清名下所有的位于柳州市柳邕路＊号兆兴园＊号的房屋一套。
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月十四日
书记员 冯东杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第4号
原告：黄学炯，男，1974年11月23日出生。
原告：黄学波，女，1976年8月26日出生。
被告：江德兴，男，1936年8月23日出生。
本院立案受理原告黄学炯、黄学波诉被告江德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告江德兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案属于医疗纠纷，应该适用一般地域管辖，江德兴本人的住所地均在重庆市大渡口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权案件。二原告之母因服用被告江德兴自制的抗癌解毒散在位于四川省广汉市的家中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告江德兴就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江德兴对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告江德兴负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 张瀚
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第33号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人易勇，男，汉族，1962年11月1日生。
被申请人贺建平，男，汉族，1972年9月15日生。
被申请人刘勇，男，汉族，1982年3月5日生。
被申请人易婷，女，汉族，1986年10月10日生。
被申请人张慧君，女，汉族，1964年11月17日生。
被申请人王素琼，女，汉族，1966年6月27日生。
被申请人张世国，男，汉族，1966年11月7日生。
被申请人张泽雄，男，汉族，1956年12月17日生。
被申请人韩书玉，女，汉族，1955年7月25日生。
被申请人张志，男，汉族，1982年4月24日生。
被申请人张涛，男，汉族，1968年7月14日生。
被申请人张建，男，汉族，1968年3月2日生。
被申请人张翔宇，男，汉族，1990年1月26日生。
被申请人余琼华，女，汉族，1969年1月18日生。
被申请人罗立，女，汉族，1984年3月24日生。
被申请人罗维，男，汉族，1986年7月21日生。
被申请人罗景贵，男，汉族，1959年11月2日生。
被申请人易伟，男，汉族，1975年12月12日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第12号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人易勇等十八人在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区青居镇故城路修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2012）罚字77-1号行政处罚决定书，对被申请人易勇等作出罚款人民币叁万贰仟肆佰元整的处罚决定。该决定书于2013年9月30日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年12月31日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2012）罚字77-1号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初348号
原告：钟治军，男，1972年6月18日出生，住古浪县。
被告：王睿川，男，1988年12月9日出生，住古浪县。
被告：张延青，男，1968年2月28日出生，住古浪县。
原告钟治军与被告王睿川、张延青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟治军到庭参加诉讼,被告王睿川、张延青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟治军向本院提出诉讼请求：1.王睿川给付钟治军平地仪欠款15000元及损失费（损失费自2016年12月16日起按每天200元给付至欠款付清止）；2.张延青对上述欠款及损失费承担保证责任。事实和理由：2016年7月3号，钟治军将自己所有的一台平地仪以25000元的价格转让给王睿川，王睿川当时给付定金10000元。2016年7月4日，王睿川用自己的拖拉机将平地仪从钟治军家牵引走了，剩余15000元欠款王睿川向钟治军出具了欠条，约定2016年12月15日前还清，逾期后每天给付200元的损失费，损失费按照雇用平地仪驾驶人员的工资计算。张延青为上述欠款及损失费提供担保，张延青口头承诺若王睿川未给付上述款项时由他负责给付。欠款到期后，钟治军多次催要，王睿川推诿拒付，张延青也未履行担保义务。
王睿川、张延青未作答辩。
钟治军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条1份，证明王睿川尚有钟治军平地仪欠款15000元未付，约定2016年12月15日前付清，逾期每天给付200元的损失费，张延青为上述欠款及损失费提供了担保的事实。
钟治军提供的欠条，本院对证明效力认定如下：该份欠条来源合法，内容客观真实，本院对王睿川尚欠钟治军平地仪款15000元的事实予以认定；钟治军所主张的损失费在举证阶段查明，该部分费用并未实际发生，且钟治军转让平地仪后没有雇用平地仪驾驶人员的必要，故本院对钟治军主张损失费的诉求不予支持；张延青的保证责任结合钟治军的诉称，本院认定为一般保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3号，钟治军将自己所有的一台平地仪以25000元的价格转让给王睿川，王睿川当时给付定金10000元。2016年7月4日，张延青提供一般保证责任后王睿川向钟治军出具了15000元的欠条，约定2016年12月15日前付清，之后王睿川用自己的拖拉机将平地仪从钟治军家牵引走了。
本院认为，债务应当及时清偿。王睿川尚有钟治军15000元元平地仪欠款未付的事实，由其所立欠条予以证实，王睿川应承担给付欠款的义务；钟治军所主张的损失，本院不予支持；张延青仅对平地仪欠款承担一般保证责任。故本院对钟治军要求王睿川给付平地仪欠款及张延青承担一般保证责任的诉求予以支持。王睿川、张延青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对钟治军要求王睿川给付平地仪欠款15000元及张延青承担一般保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王睿川于本判决生效后十日内给付钟治军平地仪欠款15000元，张延青对该笔款项承担一般保证责任。
二、驳回钟治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钟治军负担75元、王睿川负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 张春香
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初348号
本院于2017年4月7日对原告钟治军与被告王睿川、张延青买卖合同纠纷一案作出的（2017）甘0622民初348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0622民初348号民事判决书中”原告：钟治军，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住××县号”补正为”原告：钟治军，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住××县”。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张春香
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初907号
原告：唐隆望，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：李名海，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区
原告唐隆望与被告李名海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐隆望到庭参加诉讼，被告李名海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告唐隆望向本院提出诉讼请求：判决被告李名海赔偿原告车辆损失费3000元。事实与理由：2016年11月21日，被告驾驶渝C1V6××号普通二轮摩托车与原告驾驶的渝BTY4××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交巡警认定被告负全部责任。我产生车辆维修费5000元，由于肇事摩托车只购买了交强险，保险公司现已赔付2000元，余下3000元损失应由被告赔偿。
被告李名海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告驾驶渝C1V6××号普通二轮摩托车与原告驾驶的渝BTY4××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，交警部分认定被告负全部责任。原告产生车辆维修费5000元，渝C1V6××号车所投保的交强险保险公司已在财产限额内赔偿原告2000元。渝C1V6××号车的使用人和管理人系被告李名海。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告系渝C1V6××号车的使用人和管理人，该事故被告承担全部责任，应赔偿原告的全部损失。事故发生后，原告产生车辆维修费5000元，渝C1V6××号车所投保的交强险保险公司已在财产限额内赔偿原告2000元，超限额的3000元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
由被告李名海于本判决生效后五日内赔偿原告唐隆望摩托车维修费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李名海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 柳云浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8855号
罪犯房洪彪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年11月3日作出了（2010）沂刑初字第52号刑事判决，以被告人房洪彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯房洪彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房洪彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房洪彪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执872号
申请执行人：张丽英
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川07行终110号
上诉人（原审起诉人）张瑞林，男，汉族，生于1953年3月28日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）张瑞礼，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）谢洪均，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）肖艳君，女，汉族，生于1983年4月26日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）张现和，男，汉族，生于1971年5月8日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）蒋爱琼，女，汉族，生于1967年2月1日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）张现俊，男，汉族，生于1969年12月16日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）廖其晾，男，汉族，生于1961年9月2日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）冯中才，男，汉族，生于1956年10月7日，住四川省三台县。
上诉人张瑞林、张瑞礼、谢洪均、肖艳君、张现和、蒋爱琼、张现俊、廖其晾、冯中才诉三台县国土资源局不履行法定职责一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人廖其晾曾以三台县国土资源局不履行查处其在2016年5月4日举报三台县石安镇富裕村村长吴洪其非法转卖该村集体农用地事项的法定职责为由，提起行政诉讼，本院已生效的（2017）川07行终36号行政裁定，以上诉人廖其晾所在的村社已被川府土[2015]383号《四川省人民政府关于调整三台县2008年第5批乡镇建设用地区位的批复》征收为国家所有、非法出卖集体土地行为是否存在、国土资源部门是否查处与上诉人廖其晾不存在行政法律上的利害关系为由，维持了原审法院驳回上诉人廖其晾的起诉的裁定。本案中，上诉人张瑞林、张瑞礼、谢洪均、肖艳君、张现和、蒋爱琼、张现俊、廖其晾、冯中才均为三台县石安镇富裕村二组村民，所在的村社已被川府土[2015]383号《四川省人民政府关于调整三台县2008年第5批乡镇建设用地区位的批复》征收为国家所有，其举报的三台县石安镇富裕村村长吴洪其违法侵占该村土地行为是否存在、国土资源部门是否查处，与九名上诉人不存在行政法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 夏春梅
审判员 向 茜
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1498号
申请执行人严威，男，1985年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人张丽娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人张文利，男，1969年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张耀祯，男，1935年12月11日出生，汉族，住江岸区。
被执行人张玉格，女，1950年5月1日出生，汉族，住江岸区。
申请执行人严威与被执行人张丽娟、张文利、张耀祯、张玉格借款合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的(2016)武仲裁字第249号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人张丽娟、张文利、张耀祯、张玉格未履行生效法律文书确定的义务，权利人严威向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人张丽娟、张文利、张耀祯、张玉格送达执行通知书，责令被执行人张丽娟、张文利、张耀祯、张玉格立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽娟、张文利、张耀祯、张玉格未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张丽娟、张文利、张耀祯、张玉格可供执行的财产。申请执行人严威亦未向本院提供被执行人张丽娟、张文利、张耀祯、张玉格可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为1,132,560元，执行费13,726元由被执行人负担(未交)。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人严威待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人严威再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)武仲裁字第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0512号
原告严建。
被告朱建红。
被告杭海宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人胡秋建、黄磊。
本院在审理原告严建与被告朱建红、杭海宏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严建于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严建申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严建负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年七月十日
见习书记员 黄雪松
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2791执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）黑2701民初528号判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑2791执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一七年十月三十日
书记员 田 野
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初674号
原告赵某某，男，汉族，1990年1月28日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告管某某，女，汉族，1987年4月30日出生，农民，住所地河南省�权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告赵某某与被告管某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人彭业圣、被告管某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年2月24日见面，在2015年4月16日结婚，双方婚前没有详细了解，婚后被告一直动员原告去合肥搞传销，原告不愿意，因此双方常常生气，被告也经常不在家。现在原告与被告见面都吵架，从2015年11月份被告一直在娘家居住，原告接了几趟都接不过来。现在双方感情已彻底破裂；原告因结婚给予被告彩礼130600元，这些彩礼大部分都是借亲戚邻居的，因此事造成原告家庭非常贫困，故请求判令被告与原告离婚并要求被告退还彩礼款130600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告虽然是经人介绍相识，但也经过了一段时间的了解，婚后也建立起了夫妻感情，婚姻存续期间，双方虽发生口角，但也不是导致双方夫妻感情破裂的必然条件，因此，被告坚决不同意与原告离婚。如果原告认为与被告双方感情确已破裂，双方离婚的情况下，对于财产的分割作如下答辩：婚后共同存款6000元，属于夫妻共同财产双方依法分割。由于双方已办理了结婚证，且双方结婚已同居一年，按照《婚姻法》解释二的规定，被告不应该返还任何彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、如果准予离婚，原告方送给被告方的彩礼应否返还。
原告向本院提交的证据材料有：1、对蒋秀玲、谢永玲、赵国胜、赵和平的调查笔录各一份，证明原告和被告的感情破裂，原告与被告结婚时日尚短，原告给付被告彩礼款132200元，这些彩礼的给付造成原告家非常贫困；2、赵庆喜、赵宏伟、赵庆新证言各一份，证明原告给付被告彩礼款132200元，这些彩礼的给付造成原告家非常贫困；3、民权县野岗乡民政所、民权县野岗乡沙窝村委证明一份，证明原告因给付彩礼造成家庭非常贫困。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，证据1证人证言不属实，其中彩礼�额与原告的诉状相矛盾，证人也没有证明见面钱是多少，大礼是多少，夫妻之间有口角，不是夫妻感情破裂的依据。证据2、3生活贫困是指难以维持基本的生活水平，即享有国家低保，而原告提供的证言和民政所的证明不能证明原告因交付彩礼导致生活困难。根据相关规定，双方结婚将近一年，法院不应支持原告要求退还彩礼的诉讼请求。本案是离婚纠纷，不是婚约财产纠纷，原告应另案起诉。
被告向本院提交的证据材料有：第一组，1、被告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份，证明原被告主体适格和原被告系属合法夫妻关系。第二组，1、李东玲、王世玲、宁学栓的笔录及身份证复印件各一份，证明原告诉称的事实不符和原、被告夫妻感情没有破裂，不应支持原告的诉讼请求。第三组，民权县神人助种植专业合作社互助凭证一份，证明婚后磕头礼存款6000元，双方依法分割。第四组，家具、电器及床上用品清单，证明被告为与原告结婚购置家具和电器共计人民币21200元和床上用品清单，现在剩下五床被子。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的第一组、第三组证据无异议，对其它证据提出异议认为，第二组证据内容不属实，证人证明原、被告发生口角，并且被告为此在娘家居住，证明了原、被告双方感情确实破裂。第四组证据该销售清单没有印章也没有说明是谁购买的，这些东西不能证明是被告的嫁妆；鱼缸没有，电脑椅和转椅是同一个，三组组合柜是六门，被子、衣服、鞋子以存在的为准。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法�认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2015年2月24日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款共计130600元。2015年4月16日，原、被告登记结婚，并开始共同生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，于2015年11月份分居生活至今。被告的个人财产有：海尔冰箱一台、海尔电视一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、影视墙一套、实木大柜一套、沙发大款一套、茶几一套、梳妆台一套、衣架一各、盆架一个、搓抖一套、电脑桌一套、电脑椅一个、梳妆台凳一个、板箱一套、小方桌一套、木凳子4个、鞋柜2门一个、沙发巾一个、两把大椅子、电视柜一套、鞋子5双，被子、被罩、床单若干。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，但在庭审中原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间较短，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初674号
原告赵某某，男，汉族，1990年1月28日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告管某某，女，汉族，1987年4月30日出生，农民，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告赵某某与被告管某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人彭业圣、被告管某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年2月24日见面，在2015年4月16日结婚，双方婚前没有详细了解，婚后被告一直动员原告去合肥搞传销，原告不愿意，因此双方常常生气，被告也经常不在家。现在原告与被告见面都吵架，从2015年11月份被告一直在娘家居住，原告接了几趟都接不过来。现在双方感情已彻底破裂；原告因结婚给予被告彩礼130600元，这些彩礼大部分都是借亲戚邻居的，因此事造成原告家庭非常贫困，故请求判令被告与原告离婚并要求被告退还彩礼款130600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告虽然是经人介绍相识，但也经过了一段时间的了解，婚后也建立起了夫妻感情，婚姻存续期间，双方虽发生口角，但也不是导致双方夫妻感情破裂的必然条件，因此，被告坚决不同意与原告离婚。如果原告认为与被告双方感情确已破裂，双方离婚的情况下，对于财产的分割作如下答辩：婚后共同存款6000元，属于夫妻共同财产双方依法分割。由于双方已办理了结婚证，且双方结婚已同居一年，按照《婚姻法》解释二的规定，被告不应该返还任何彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、如果准予离婚，原告方送给被告方的彩礼应否返还。
原告向本院提交的证据材料有：1、对蒋某某、谢某某、赵某甲、赵某乙的调查笔录各一份，证明原告和被告的感情破裂，原告与被告结婚时日尚短，原告给付被告彩礼款132200元，这些彩礼的给付造成原告家非常贫困；2、赵某丙、赵某丁、赵某戊证言各一份，证明原告给付被告彩礼款132200元，这些彩礼的给付造成原告家非常贫困；3、民权县野岗乡民政所、民权县野岗乡沙窝村委证明一份，证明原告因给付彩礼造成家庭非常贫困。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，证据1证人证言不属实，其中彩礼数额与原告的诉状相矛盾，证人也没有证明见面钱是多少，大礼是多少，夫妻之间有口角，不是夫妻感情破裂的依据。证据2、3生活贫困是指难以维持基本的生活水平，即享有国家低保，而原告提供的证言和民政所的证明不能证明原告因交付彩礼导致生活困难。根据相关规定，双方结婚将近一年，法院不应支持原告要求退还彩礼的诉讼请求。本案是离婚纠纷，不是婚约财产纠纷，原告应另案起诉。
被告向本院提交的证据材料有：第一组，1、被告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份，证明原被告主体适格和原被告系属合法夫妻关系。第二组，1、李某某、王某某、宁某某的笔录及身份证复印件各一份，证明原告诉称的事实不符和原、被告夫妻感情没有破裂，不应支持原告的诉讼请求。第三组，民权县神人助种植专业合作社互助凭证一份，证明婚后磕头礼存款6000元，双方依法分割。第四组，家具、电器及床上用品清单，证明被告为与原告结婚购置家具和电器共计人民币21200元和床上用品清单，现在剩下五床被子。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的第一组、第三组证据无异议，对其它证据提出异议认为，第二组证据内容不属实，证人证明原、被告发生口角，并且被告为此在娘家居住，证明了原、被告双方感情确实破裂。第四组证据该销售清单没有印章也没有说明是谁购买的，这些东西不能证明是被告的嫁妆；鱼缸没有，电脑椅和转椅是同一个，三组组合柜是六门，被子、衣服、鞋子以存在的为准。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2015年2月24日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款共计130600元。2015年4月16日，原、被告登记结婚，并开始共同生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，于2015年11月份分居生活至今。被告的个人财产有：海尔冰箱一台、海尔电视一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、影视墙一套、实木大柜一套、沙发大款一套、茶几一套、梳妆台一套、衣架一各、盆架一个、搓抖一套、电脑桌一套、电脑椅一个、梳妆台凳一个、板箱一套、小方桌一套、木凳子4个、鞋柜2门一个、沙发巾一个、两把大椅子、电视柜一套、鞋子5双，被子、被罩、床单若干。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，但在庭审中原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间较短，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月五日
书 记 员 庞全国
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第166号
原告李定方，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告李建明，男。
原告李定方与被告李建明民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告李定方的委托代理人黄玉东、陈彪，被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定方诉称：2010年，被告李建明因购买货车向原告李定方借款150000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告将15万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条：“今借到李定方现金15万元整，利息2%／月”。之后被告每月向原告支付约定的利息。截至2012年1月3日，被告向原告返还了部分本金及利息，尚欠原告62200元。于是原、被告商定由被告重新向原告出具借条，约定之前的《欠条》全部作废，并口头约定两年内全部还清。之后，因原告急需用钱，原告曾多次向被告催讨要求其返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告于2015年3月16日起诉至本院，要求被告李建明向原告李定方返还借款62200元；由被告承担本案诉讼费。
被告李建明辩称：2010年，被告李建明向原告李定方借款100000元，加上之前被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具了借款130000元的借条，并约定每月利息2600元。被告都按期支付了利息。另被告一直在原告处购买煤炭，货款未付。截至2012年，被告尚欠原告借款和货款共计20多万，被告用一辆货车抵偿给原告后，被告仍欠原告62200元，因此被告向原告出具借款62200元的借条一张。之后，被告陆续向原告返还了部分借款，因原告没有出具收条，被告也不清楚到底返还了多少借款。
本院查明事实如下：2012年1月3日，被告李建明向原告李定方出具借条：“今借到李定方现金陆万贰仟贰佰元整（62200元）以前欠条全部作废。借款人李建明，2012年1月3日。”后经原告李定方多次催讨，被告李建明均未返还借款。2015年3月16日，原告李定方向本院提起诉讼，请求判令被告李建明向其返还借款62200元；由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告李定方、被告李建明的陈述和原告李定方提供的身份证、户籍信息查询、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李建明向原告李定方出具借款62200元的借条，是其真实意思表示，双方所形成的债权债务关系明确，合法有效。因此，对于原告要求被告返还借款62200元的诉讼请求，本院予以支持。在本案庭审过程中，被告辩称其已陆续向原告返还了部分借款，但被告未向本院提供其已向原告返还部分借款的证据，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建明应于本判决生效之日起十日内向原告李定方返还借款62200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.5元（已减半）、财产保全费642元，合计1319.5元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第166号
原告：王瑞瑞，女，汉族，1995年5月5日生。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉等。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告王瑞瑞诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王瑞瑞自愿申请撤回对洛阳煌达置业有限公司的起诉。
本院认为：原告王瑞瑞自愿申请撤回对被告洛阳煌达置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞瑞撤回对被告洛阳煌达置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞瑞负担。
审 判 长 张汉宗
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一五年二月五日
书 记 员 张丽丽
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二初字第166号原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城。法定代表人熊建中，该行董事长。委托代理人聂晴宇，该公司营业部员工，特别授权。被告江西天能竹木业有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人黄晓亮，该公司经理。被告黄晓亮，男，1958年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市。被告施山建，男，1970年5月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，原、被告签订流动资金借款合同，被告向原告借款400元，借款时间为2年，且以公司名下的2394平方米房产，16.4亩土地及机器设备为该笔借款作担保，被告二、三为该笔借款作保证，表示愿意承担连带清偿责任。2013年11月12日原告为被告发放295万元，约定借款期限一年。贷款发放后，被告未按期归还利息，借款到期后也未归还本金，截止2016年3月28日，被告尚欠借款2950000元，利息897692.99元。诉请判令被告归还上述借款本息，以及从2016年3月29日至还清本息之日止的利息（利率按月利率9.5‰，加逾期罚息30%），判令原告对被告所抵押的公司名下的2394平方米房产、16.4亩土地及机器设备（具体详见抵押物明细表）享有优先受偿权，被告二、三对借款本息承担连带清偿责任。被告江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建未到庭诉讼，也未提交书面意见。经审理查明：2013年10月31日，被告天能竹木业有限公司因购原材料需资金，与原告签订《流动资金借款合同》，授信贷款金额为400万元，期限为24个月至2015年10月30日到期，利率按月9.5‰，逾期贷款罚息利率加收30%，按月结息。被告江西天能竹木业有限公司为该笔借款签订《最高额抵押合同》以公司名下的2394平方米房产，16.4亩土地及机器设备为该笔借款作抵押担保，制作抵押物明细表，并分别向相关部门办理他项权证，动产抵押登记证。被告黄晓亮、施建山（公司股东）与原告签订《最高额保证合同》对该笔授信额度下的借款本息作出连带责任保证承诺。2013年11月12日，原告将款295万元发放到天能竹木业有限公司合同指定帐号，被告黄晓亮在《江西省农村信用社借款凭证》上签名，并加盖手印及天能竹木业有限公司公章。贷款发放后，被告未按期归还利息，借款到期后也未归还本金，原告以书面通知催收也未果。截止2016年3月28日，被告尚欠借款2950000元，利息897692.99元。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、江西省农村信用社借款凭证、土地他项权权（宜他项2013字第1XX号）、房屋他项权证书（宜房他证宜丰字第0001XX**号）、动产抵押登记书（（2013）宜丰工商抵押字第X号）、抵押物明细表，固定资产－机器设备清查评估明细表，农商行电子系统贷款综合查询表，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为:依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款、抵押、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告天然竹木业有限公司未按合同约定归还本息，是违约行为，应承担归还本金及利息的责任，因被告逾期还款，原告主张在原利率月9.5‰基础上，加收30%利率符合合同约定，本院予以支持。原告主张现实抵押土地、房产、机器设备优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄晓亮、施山建承担保证义务，即被告天能竹木业有限公司在抵押物变卖、拍卖后仍不足清偿原告债务的情况下，应履行清偿本息的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天然竹木业有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金2950000元，利息897692.99元，并承担从2016年3月29日起至本息清偿之日止的利息，利率按月12.35‰计算。二、原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司享有对抵押物（宜他项2013字第1XX号、宜房他证宜丰字第000132**号、（2013）宜丰工商抵押字第X号项下的房产、土地使用权、机器设备）变卖拍卖款优先受偿权。三、被告黄晓亮、施山建对原告行使上述第二项权利后仍不足以清偿上述第一项的债务，承担连带清偿责任。案件受理费35426元（原先已预交），由被告江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 员  蔡为武审 判 员  汪小霞代理审判员  李建军二〇一六年三月二十八日书 记 员  梅 芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执534号
申请执行人：豆方沛，男，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：周建弟，男，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：安红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人豆方沛、周建弟与被执行人安红民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人安红发出执行通知书，责令被执行人安红给付申请执行人豆方沛、周建弟50000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元，但被执行人安红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安红在金融机构的存款51716元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年五月十六日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执534号之一
本院在执行申请执行人豆方沛、周建弟与被执行人安红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人安红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01414号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告王永红，男。
被告赵红强，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告王永红、赵红强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告王永红、赵红强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月被告王永红在原告下辖的唐村�用社申请借款5万元，经原告审查同意于2011年7月19日向被告王永红发放借款5万元，期限二年，约定月利率为9‰，用途为周转，被告王永红为了保证到期还款，向原告提供了被告赵红强作为借款保证担保人，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。现借款已逾期，被告王永红将利息清偿至2013年6月21日，未归还借款本金，原告多次上门催收，其未归还借款及足额清偿利息，被告赵红强作为借款保证担保人，也未按合同约定履行自己的义务。现原告要求被告王永红归还借款5万元，清偿借款到期日的利息420元，及逾期后按月利率13.5‰计算至借款还清之日的利息，并由被告赵红强承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书两份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书、借款人及�妻子身份证明各一份，证明借款人及其妻愿意共同偿还此笔借款；
3.《个人借款合同》，证明原、被告双方的权利及义务；
5.担保书及担保人身份证明各一份，证明担保自愿为借款人的借款提供担保；
6.《保证担保合同》一份，证明担保人应承担的担保责任；
7.客户谈话备忘录及面谈面签影像资料各一份，证明被告对该笔借款均知情；
8.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
9.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告王永红、赵红强未到庭，无答辩亦无质证。
原告提供的证据能与其所述事实相互吻合，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2011年7月被告王永红向原告下辖的唐村信用社申请借款5万元，并提供被告赵红强作为借款保证担保人，经原告审查同意，于2011年7月9日与被告王永红签订《个人借款合同》，与被告赵红强签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款种类为中期借款，借款金额为5万元，借款期限为2011年7月19日至2013年7月19日，月利率为9‰，借款用途为周转，借款利息自借款发放之日起计算，按季清息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息等费用，保证期间为借款到期之日起两年。《个人借款合同》和《保证担保合同》签订后，原告于同日向被告王永红实际发放借款5万元。在借款期限内，被告将利息清偿至2013年6月21日。借款到期后，被告王永红未归还借款本金，拖欠至到期日的利息为420元，逾期月利率为13.5‰，被告赵红强作为连带责任保�担保人，也未按合同约定履行其义务。现原告要求被告王永红归还借款5万元，清偿至到期日的利息420元，及逾期后按照月利率13.5‰计算至还清借款之日的利息，并由被告赵红强承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告王永红发放贷款的义务，被告王永红未按合同约定归还借款及足额清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告王永红归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红强作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永红归还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，清偿至到期日的利息420元及逾期后按照月利率13.5‰计算至借款还清之日的利息，限判决生效后十日内履行；
二、由被告赵红强对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判�韩雅琴
二〇一四年十月八日
书记员 韩兰兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00399号
申请执行人盛长荣。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人盛长荣与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00036号民事判决书确定的执行标的为12610元，执行费89元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00399号
申请执行人盛长荣，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人盛长荣与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00036号民事判决书确定的执行标的为12610元，执行费89元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终235号
上诉人（原审原告）：马细梅，女，汉族，1972年12月2日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬中市三茅街道办事处，住所地江苏省扬中市新民路**号。
法定代表人：司信年，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市三茅街道办事处司法所工作人员。
上诉人马细梅因与被上诉人扬中市三茅街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马细梅于2018年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马细梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马细梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马细梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一八年三月九日
书记员 柳婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第142号
原告：于晓辉，男，汉族，1980年1月25日生，农民，现住宁江区善友镇十家子村，身份证号码220702198001255813。
委托代理人：于小辉，男，现住宁江区民主街，身份证号码222303196112020416。
被告：赵吉凤，男，汉族，1963年4月24日生，农民，现住宁江区善友镇十家子村，身份证号码222303196304241416。
本院在审理原告于晓辉与被告赵吉凤健康权纠纷一案中，原告于晓辉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李叶青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年四月一日
书记员 陈思佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2048号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志祥，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人钟志祥犯票据诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）浦刑初字第4339号刑事判决。原审被告人钟志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟志祥及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年10月5日，被告人钟志祥明知自己经营的源满经营部资金不足，仍开具了金额为人民币105，800元的农业银行支票，用于向被害人荆某某购买2700张木模板。被害人荆某某于同年12月5日将该支票解付银行后遭到退票。
2012年10月11日，被告人钟志祥明知自己经营的源满经营部资金不足，仍开具了金额为人民币99，900元的农业银行支票，用于向被害人王某某购买2700张木模板。被害人王某某于同年12月13日将该支票解付银行后遭到退票。
期间被害人荆某某、王某某多次向被告人钟志祥催讨货款，被告人钟志祥先以有钱时再还为由拖延搪塞，之后便以手机关机、店铺关店、逃回老家等方式予以逃匿。被告人钟志祥用空头支票骗取的5400张木模板卖给他人后，已于2012年12月、2013年3月收回了全部货款。在此情况下，被告人钟志祥依然将所得款项用于其个人投资经营，至今尚未归还被害人。
2013年11月16日，被告人钟志祥在得知自己已被公安机关列为网上逃犯后主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人荆某某、王某某的陈述，证人杨某某、杨某、许某某、许某某的证言，中国农业银行支票及拒绝受理通知书、退票通知、中国建设银行进账单、送货单、农业银行借记卡资料查询单、转账交易凭证、源满木材经营部材料、个人独资企业设立登记申请书、企业营业执照、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等，被告人钟志祥亦供述在案。原审法院据此认为被告人钟志祥签发空头支票，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。钟志祥在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，钟志祥系自首，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人钟志祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；违法所得责令退赔。
上诉人钟志祥上诉提出，其行为不构成票据诈骗罪；原判量刑过重。其辩护人提出，钟志祥的行为不构成票据诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人钟志祥犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。另查明，钟志祥于案发前归还被害人荆某某人民币5，000元。
本院认为，上诉人钟志祥采用签发空头支票的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。针对钟志祥及其辩护人提出钟的行为不构成票据诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，钟志祥明知其经营的源满经营部资金不足，仍于2012年10月5日、11日，分别向被害人荆某某、王某某开具金额为人民币105，800元和99，900元的银行支票用于购买木模板，后上述支票均遭银行退票。钟志祥面对被害人催讨货款时先是拖延搪塞，继而逃匿，并将骗取的木模板出售他人，所得款项未归还被害人，足以证实其主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上又系采用签发空头支票的方式骗取财物，其行为完全符合票据诈骗罪的构成要件，钟志祥及辩护人所提上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。钟志祥关于原判量刑过重的上诉理由亦于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714财保1-3号
申请人：王涛，男，现住伊春市乌伊岭区某某社区。
被申请人：孙佰顺，男，现住伊春市乌伊岭区某某社区。
被申请人：任秀英（孙佰顺的妻子），女，现住伊春市乌伊岭区某某社区。
申请人王涛于2016年1月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人任秀英所有的某区鱼鸟河西路369号2号楼11××号，房产证号为烟房权证牟字第04××号的房产进行查封。
经审查，本院认为，申请人王涛的申请符合法律规定，申请人已向本院提供了担保，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对被申请人任秀英所有的某区鱼鸟河西路369号2号楼11××号，房产证为烟房权证牟字第04××号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，
逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 野
审判员 梁义清
审判员 郭庆文
二〇一六年一月八日
书记员 明 旺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第287号
原告:刘毅。
被告:张彤。
原告刘毅为与被告张彤民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘毅到庭参加诉讼，被告张彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：被告张彤因资金周转需要，于2011年4月通过尹某向原告借款20万元（2011年5月1日由原告名下账户转至被告名下账户），约定月利率为2%，几天后尹某将被告出具的借款及担保合同（落款时间为2011年5月1日）送给原告。借款后，被告已通过尹伊伊按月利率3%支付原告利息至2011年12月31日。之后，被告既不还本亦未付息。现原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20万元及利息（利息自2012年1月1日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、借款及担保合同一份，证明被告于2011年5月1日向原告借款20万元及约定月利率2%等事实。
4、银行转账凭证一份，证明款项由原告名下账户转至被告名下账户的事实。
5、利息支付凭证四份，证明被告按月利率3%通过尹伊伊向原告支付利息至2011年12月31日。
被告张彤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告张彤未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3、5，本院结合对唐恩索、尹某作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张彤向原告刘毅借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告张彤偿还借款及利息（利息从2012年1月1日起至履行完毕之日止，月利率按1.8%计算）于法相符，应予支持。但被告多付的的利息1.6万元{被告已付利息4.8万元(2011年5月1日至2011年12月31日,月利率按3%计算)-被告应付利息3.2万元(2011年5月1日起至2011年12月31日止,月利率按双方约定2%计算)}应折抵本金予以扣除,故被告应偿还原告借款本金18.4万元（借款20万元-
被告多付利息1.6万元）。被告张彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决生效之日起十日内偿付原告刘毅借款18.4万元及利息（从2012年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，公告费650元，由原告刘毅负担受理费467元，由被告张彤负担受理费6047元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴静洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00995号
申请执行人车向明，男。
申请执行人杨晓凤，女。
被执行人张丽，女。
申请执行人车向明、杨晓凤依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00282号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00282号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第428号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人潘某某，女，1988年8月1日出生于贵州省黄平县，苗族，中专文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控：
1、2014年3月28日凌晨零时许，被告人潘某某租住在本区东海街道坪山路凯乐之星时尚精品酒店（先住310房间，当日下午转至321房间，29日下午又转至322房间）。3月29日凌晨2时许，潘某某容留毛某、兰某（均另案处理）在潘租住处即酒店321房间内吸食毒品冰毒。
2、2014年3月29日下午3时许，被告人潘某某又在上述酒店322房间内，容留邓妹妹、康妹妹（均另案处理）在房间内吸食冰毒。随后，潘某某及兰某、邓某某、康某某4人因涉嫌吸毒被公安人员抓获归案，并查获吸毒工具（现已收缴）。归案后，潘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、康某某、邓某某、兰某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认康妹妹、邓某某、兰某及东海街道坪山路凯乐之星时尚精品酒店321、322房间的辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定结论告知书、现场检查笔录、收缴物品清单、财物入库清单、收款凭证、入住及押金凭证、凯乐商务酒店住宿结算清单、居民身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。潘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年六月九日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第428号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×，男，1988年5月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人罗×犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年9月20日，被告人罗×在本市丰台区王佐乡佃起村339号暂住地内，容留胡×等三人吸食冰毒。
2013年9月25日，被告人罗×在本市丰台区王佐乡佃起村339号暂住地内，容留袁×、于×吸食冰毒。
被告人罗×于2013年9月25日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗×在公安机关的供述，证人胡×、袁×、于×、尚×的证言，辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押清单，涉案现场、物品照片，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×能如实供述犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具冰壶二个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执725号
申请执行人：路安良
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01742号
申请人李桂勤，个体工商户。
被执行人吴彦军，个体工商户。
李桂勤与吴彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0448号民事判决书已发生法律效力。吴彦军于决书生效后给付原告货款130904.00元及利息。吴彦军未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人李桂勤的申请，本院于2015年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3136号
申请执行人黄朝亮，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人陈家水，男，1980年8月13日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01201号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人黄朝亮与被执行人陈家水民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈家水发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈家水缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈家水的财产情况，发现被执行人陈家水在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈家水有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈家水有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3136号
申请执行人黄朝亮
被执行人陈家水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01201号，依法向被执行人陈家水发出执行通知书，责令被执行人陈家水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家水（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢智慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6951号
罪犯王海东，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月21日作出了（2012）滕刑初字第430号刑事判决，以被告人王海东犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王海东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2025年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0087号
申请人江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托人代理人朱文俊。
申请人江苏华鹏变压器有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏华鹏变压器有限公司持有的中国农业银行盐城中汇支行于2010年6月23日签发的一份银行汇票无效，号码为，金额为142200元。
二、自本判决书送达之日起，江苏华鹏变压器有限公司有权向中国农业银行盐城中汇支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 陈 爱 莲
审判员 曹 炜 萍
审判员 商 干 明
二〇一四年一月十五日
书记员 陈嵩（代）