wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4118号
原告：翁云英，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。
被告：陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁云英与被告陈华、林好福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁云英的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林好福经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
翁云英向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、林好福共同偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月6日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈华、林好福共同负担。事实和理由：陈华与林好福系夫妻关系。2014年9月5日，陈华以经商急需资金为由向翁云英借款10万元，并出具借条一份交给翁云英收执。该份借条载明：“今向翁云英借人民币现金壹拾万元正（￥100000.00），利息按1.5分计算。借款人：陈华，2014年9月5日”。双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。一年来，翁云英因自身急需用款，经多次向陈华、林好福催讨未果。由于该笔借款系发生在陈华与林好福的婚姻关系存续期间，属其二人之间的夫妻共同债务，应由陈华与林好福共同偿还。
陈华书面辨称，一、本案借款实际使用人是林好福，系因林好福在外投资需要资金而借款，款项实际使用人并非陈华。现陈华与林好福已分居，目前亦无法联系到林好福。二、本案借款不是现金交付。
林好福未作答辩。
翁云英围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：翁云英的居民身份证、陈华与林好福的户籍登记证明及其婚姻登记档案材料、借条、中国工商银行个人业务凭证。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈华、林好福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华与林好福系夫妻关系，于2009年8月18日登记结婚至今。陈华以经营生意缺乏资金为由，于2014年9月5日向翁云英借款10万元。当日，翁云英通过银行转账方式将借款10万元汇入陈华的银行账户，并由陈华出具借条一份交给翁云英收执。该份借条载明：“今向翁云英借人民币现金壹拾万元正（￥100000.00），利息按1.5分计算。借款人：陈华，2014年9月5日”。双方约定按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。嗣后，翁云英经催讨未果而诉至本院。
本院认为，陈华向翁云英借款10万元的事实，有翁云英提交的涉案借条、中国工商银行个人业务凭证等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，陈华依法负有清偿义务。陈华主张本案实际借款人为林好福，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。由于双方对借款期限没有明确约定，翁云英依法可以随时要求陈华还款。现翁云英提出由陈华偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。翁云英主张借款利息按月利率1.5%从陈华出具涉案借条之次日即2014年9月6日起计算至款项还清之日止，该主张少于双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以照准。鉴于上述借贷关系发生在陈华、林好福夫妻关系存续期间，而陈华、林好福未向本院提供相关证据佐证本案债权人即翁云英与债务人即陈华有明确约定本案债务是属于陈华的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈华、林好福对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈华在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即翁云英提出本案债务系陈华、林好福的夫妻共同债务而应由陈华、林好福共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。陈华、林好福经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，翁云英提出由陈华、林好福共同偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月6日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈华、林好福于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还翁云英的借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月6日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由陈华、林好福共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 林新华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4118号原告：翁云英，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。被告：陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁云英与被告陈华、林好福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁云英的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林好福经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。翁云英向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、林好福共同偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月6日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈华、林好福共同负担。事实和理由：陈华与林好福系夫妻关系。2014年9月5日，陈华以经商急需资金为由向翁云英借款10万元，并出具借条一份交给翁云英收执。该份借条载明：“今向翁云英借人民币现金壹拾万元正（￥100000.00），利息按1.5分计算。借款人：陈华，2014年9月5日”。双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。一年来，翁云英因自身急需用款，经多次向陈华、林好福催讨未果。由于该笔借款系发生在陈华与林好福的婚姻关系存续期间，属其二人之间的夫妻共同债务，应由陈华与林好福共同偿还。陈华书面辨称，一、本案借款实际使用人是林好福，系因林好福在外投资需要资金而借款，款项实际使用人并非陈华。现陈华与林好福已分居，目前亦无法联系到林好福。二、本案借款不是现金交付。林好福未作答辩。翁云英围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：翁云英的居民身份证、陈华与林好福的户籍登记证明及其婚姻登记档案材料、借条、中国工商银行个人业务凭证。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈华、林好福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华与林好福系夫妻关系，于2009年8月18日登记结婚至今。陈华以经营生意缺乏资金为由，于2014年9月5日向翁云英借款10万元。当日，翁云英通过银行转账方式将借款10万元汇入陈华的银行账户，并由陈华出具借条一份交给翁云英收执。该份借条载明：“今向翁云英借人民币现金壹拾万元正（￥100000.00），利息按1.5分计算。借款人：陈华，2014年9月5日”。双方约定按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。嗣后，翁云英经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈华向翁云英借款10万元的事实，有翁云英提交的涉案借条、中国工商银行个人业务凭证等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，陈华依法负有清偿义务。陈华主张本案实际借款人为林好福，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。由于双方对借款期限没有明确约定，翁云英依法可以随时要求陈华还款。现翁云英提出由陈华偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。翁云英主张借款利息按月利率1.5%从陈华出具涉案借条之次日即2014年9月6日起计算至款项还清之日止，该主张少于双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以照准。鉴于上述借贷关系发生在陈华、林好福夫妻关系存续期间，而陈华、林好福未向本院提供相关证据佐证本案债权人即翁云英与债务人即陈华有明确约定本案债务是属于陈华的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈华、林好福对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈华在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即翁云英提出本案债务系陈华、林好福的夫妻共同债务而应由陈华、林好福共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。陈华、林好福经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，翁云英提出由陈华、林好福共同偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月6日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈华、林好福于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还翁云英的借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月6日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由陈华、林好福共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  郭华明人民陪审员  林新华二〇一六年十一月十一日书 记 员  游林英
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初210号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某某，男，汉族，1989年6月4日日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇富强委*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年2月14日12时45分许，被告人梁某某酒后驾驶新大洲牌电动三轮车行驶至尚志市尚志镇北环街卤水豆腐店门前时，与被害人常某某（女，53岁）相撞，造成常某某死亡的交通事故。经法医鉴定：常某某腹部受钝性外力作用致肝脏破裂急性大失血死亡。经尚志市交警大队责任认定，梁某某负事故全部责任，常某某无责任。
经侦查，被告人梁某某于2017年2月14日在案发现场主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人梁某某酒后未保证安全驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对梁某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，2017年2月14日12时45分许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌新大洲牌电动三轮车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇北环街卤水豆腐店门前时，与被害人常某某（女，53岁）相撞，造成常某某死亡的交通事故，致常某某腹部受钝性外力作用致肝脏破裂急性大失血死亡。在该起事故中，梁某某负事故全部责任，常某某无责任。被告人梁某某于2017年2月14日在案发现场主动向公安机关投案。
因被告人梁某某的危害行为给被害方造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，由梁某某家属赔偿被害方各项经济损失人民币125000元，被害方对梁某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述款项已实际给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人梁某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；和解协议书及收条；证人于某某、李某某、姜某某的证言；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；事故责任认定书及道路交通事故现场图；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书；被告人梁某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人梁某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪，能够积极赔偿被害方的各项经济损失，确有悔罪表现，且其行为已取得了被害方的谅解，对梁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初954号
原告：王成芝，1956年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市中兴玩具有限公司，住所地明光市。
法定代表人：马明军，厂长。
委托代理人：王文生，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理了原告王成�诉被告明光市中兴玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王成芝于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成芝自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王成芝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王成芝负担。
代理审判员 马明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第04254号
申请执行人赵忠文。
被执行人赵文学。
申请执行人赵忠文与被执行人赵文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币442008.13元，执行到位0元，未执行到位442008.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方达成还款协议。申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异51号
案外人：罗运兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗运兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗运兵称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人罗运兵从重庆赐丰商贸有限公司购得，并依约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人罗运兵请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人罗运兵为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、罗运兵与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、银行转账记录；4、物管费等费用收据；5、现场拍摄照片。
本院查明，2017年3月28日，案外人罗运兵与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给罗运兵，价格为62万元。合同签订后，案外人罗运兵即支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人罗运兵，但一直未能为罗运兵办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人罗运兵提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人罗运兵与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人罗运兵在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人罗运兵在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据银行转账记录及重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》，可以认定案外人罗运兵已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人罗运兵办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人罗运兵本人的原因所致。
综上所述，案外人罗运兵的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1723号
原告李文显，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告淮阳县邮政局。地址：淮阳县。
法人代表，马建成，系该局局长。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮阳县支行。
被告中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法人代表，贾国军
本院在审理原告李文显诉被告淮阳县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司淮阳县支行、中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司权属纠纷一案中，原告李文显于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿华光
二〇一六年八月十一日
书记员 李守磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第2019号
原告张永俊，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告孙法华，男，1968年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告张永俊与被告孙法华机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永俊于2014年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永俊承担。
审判员 苏亮
二〇一四年一月十六日
书记员 姚君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1151号
申请执行人：刘洪君，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周文革，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被执行人：程孟军，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘洪君、周文革依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终36号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程孟军应支付申请执行人刘洪君、周文革借款本金25万元及利息（利息以25万元本金，从2014年7月16日起按年利率24%计算至付清之日止，应扣除已支付的35750元的利息）；并负担一、二审案件受理费6770元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人程孟军的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。申请执行人同意暂不将被执行人程孟军纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月四日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1151号申请执行人：刘洪君，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：周文革，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：程孟军，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘洪君、周文革依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终36号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程孟军应支付申请执行人刘洪君、周文革借款本金25万元及利息（利息以25万元本金，从2014年7月16日起按年利率24%计算至付清之日止，应扣除已支付的35750元的利息）；并负担一、二审案件受理费6770元。本院在本案执行中，依职权对被执行人程孟军的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。申请执行人同意暂不将被执行人程孟军纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月四日书记员  许理阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3668号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组，住所地在。
诉讼代表人：。
委托代理人：丁万祥，男，该破产企业清算组成员。
被告：川开电气股份有限公司，住所地在。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组与被告川开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任�司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈佳毓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟国军,男,汉族,1972年1月5日出生,无职业,现住内蒙古阿尔山市。
委托代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁宪平,男,汉族,1971年1月24日出生,无职业,现住内蒙古阿尔山市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张俭,男,汉族,1954年4月13日出生，退休工人,现住内蒙古阿尔山市。
再审申请人佟国军、梁宪平因与被申请人张俭返还原物纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佟国军、梁宪平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋佳鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1074号
上诉人（原审原告）：高君，男，1982年11月22日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：高永仪，男，1942年4月25日出生，汉族，住址同上，系高君父亲。
被上诉人（原审被告）：江苏稳润光电有限公司，住所�镇江市丁卯纬一路88号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人高君因与被上诉人江苏稳润光电有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高君上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、稳润公司应当支付克扣高君劳动关系存续期间的四年薪资46778.83元及克扣四年薪资应加发的25%赔偿金；2、高君因仲裁、诉讼产生的费用8299.40元应由稳润公司负担；3、稳润公司应补偿高君缴纳的社保金及未能领取的失业金损失共计8333.52元；4、稳润公司应撤销对高君的处分，向高君书面道歉并给予精神慰问金600元。
稳润公司辩称，请求二审法院依法裁判。
高君向一审法院起诉请求（不包含本案判决中载明的诉讼请求）：1、稳润公司支付克扣高君工作期间的职级工资、全勤奖及工龄工资计46778.83元；2、支付克扣四年薪资应加发的25%赔偿金；3、支付因实现债权产生的材料打印费、取证费、交通费及委托代理人费用等共计8299.40元；4、由稳润公司撤销对高君的处分，向高君书面道歉并给予精神慰问金600元；5、稳润公司配合高君办理失业金领取手续；6、稳润公司依法按高君应发工资数额为高君补缴各项社会保险；7、由稳润公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实同本案判决中载明的事实。
一审法院认为：对高君主张稳润公司支付克扣工作期间的职级工资、全勤奖及工龄工资等薪资的�讼请求，因高君尚未就该争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁前置程序，不符合相关受理条件，一审法院依法予以驳回。根据相关法律规定，用人单位未足额给付工资的，由劳动行政部门责令期限支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位加付赔偿金。上述赔偿金的加付需以劳动行政部门责令期限支付且用人单位逾期不予支付为前置条件，现高君在未向相关部门申请支付且未经劳动仲裁前置程序的情况下即向一审法院主张上述赔偿金，不符合相关受理条件，故对高君的该项诉请，一审法院依法予以驳回。高君主张的撤销稳润公司内部处分、给予书面道歉及精神慰问金、补缴社会保险费、住房公积金及办理失业金领取手续、给付打印费、取证费、交通费及委托代理费均不属于人民法院的劳动争议案件受理范围，应予以驳回。
一审法院裁定，驳回高君要求稳润公司支付克扣工作期间的职级工资、全勤奖及工龄工资等薪资并支付赔偿金以及要求稳润公司撤销处分、给予书面道歉及精神慰问金、补缴社会保险费、住房公积金并办理失业金领取手续、给付打印费、取证费、交通费及委托代理费的起诉。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。高君提出的稳润公司应当支付克扣劳动关系存续期间薪资46778.83元及应加发25%赔偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件条件，且用人单位未足额支付劳动报酬赔偿金的加付需以劳动行政部门责令期限支付且用人单位逾期不支付为前提，故一审法院裁定驳回高君的该两项起诉，并无不当。关于高君提出的稳润公司应当支付其因仲裁、诉讼产生的费用8299.40元、补偿其社会保险费8333.52元、撤销对其的�分、给予书面道歉及精神慰问金600元的诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法应予驳回。
综上，高君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月八日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第533号
罪犯滕秀成，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年9月27日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2013）松刑初字第172号刑事判决，以被告人滕秀成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留三个月出监教育学习时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯滕秀成减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执928-1号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杨春书，系该公司董事长。
被执行人黄黎明，男，1981年7月2日出生，汉族，住蒙城县城。
被执行人田雨，女，1983年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初1261号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人黄黎明位于蒙城县丽都花园5#楼501室的房产一套（产权证号；房地权蒙字第16539号）。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1622执928-1号 申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司. 法定代表人杨春书，系该公司董事长。 被执行人黄黎明，男，1981年7月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人田雨，女，1983年11月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初1261号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下； 一、查封被执行人黄黎明位于蒙城县××都花园××＃楼××室××房产××套（产权证号；房地权蒙字第××号）。 二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一六年九月二十三日 书记员  王沛生
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1622执928-1号 申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司. 法定代表人杨春书，系该公司董事长。 被执行人黄黎明，男，1981年7月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初1261号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下； 一、查封被执行人黄黎明位于蒙城县××都花园××＃楼××室××房产××套（产权证号；房地权蒙字第××号）。 二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一六年九月二十三日 书记员  王沛生 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6903号
原告：魏春星。
委托诉讼代理人：谭文斌，江苏中信法律服务所法律工作者。
被告:方恒忠。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
原告魏春星与被告方恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春星的委托诉讼代理人谭文斌、被告方恒忠的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日张国于借原告80000元用于周转，由被告担保。口头约定的借期届满后经多次催要，现借款人张国于下落不明，担保人方恒忠拒绝还款，诉请法院依法判决。
被告方恒忠辩称，张国于向原告借5万元，叫张写了8万元的借条，让被告在条子上签名，称只是签字证明，与被告无关，所以被告才签字。直到诉讼原告从未向被告要过钱。请求驳回原告诉讼请求
本院经审理认定事实如下：原告从事小额贷款生意，与张国于、被告方恒忠均相识。张国于出具借条一张，载明“今借魏春星人民币捌万元整（80000元）借款人张国于2016.1月5”。被告方恒忠在借款日期下方签名，但未表明担保人身份和承担担保责任。原告持上述借条向本院提起诉讼。
本院认为，原告从事小额贷款生意，应当明知借款担保人的法律责任和意义。如被告方恒忠自愿作为借款担保人而原告却不要求被告方恒忠在借条中表明担保人身份和承担担保责任，不符合一般情理。现原告无事实和证据可以推定被告方恒忠为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏春星的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元由原告魏春星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈贤花
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1419号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告钟文，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1391.26元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1419号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告钟文，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1391.26元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3713号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：高某某，男，1959年12月17日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 丁伟华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02166号
原告：朱兆学，男，1967年1月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：梁昌霞，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱兆学诉被告李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告李方伍、梁昌霞下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱兆学的委托代理人高中敏到庭参加诉讼。原告朱兆学经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告李方伍、梁昌霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兆学诉称：双方系朋友关系，李方伍因承包建筑工程向其借款100000元，并出具借据一份。后其多次催要，李方伍推脱不还，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令李方伍、梁昌霞立即偿还借款100000元；并承担本案诉讼费用。
李方伍、梁昌霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱兆学为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、朱兆学身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借据一份，证明借款的事实。
李方伍、梁昌霞未向本院提交任何证据。
对证据的质证与认定：李方伍、梁昌霞未到庭参加诉讼无法对朱兆学提供的上述证据进行质证，本院经审查，认为上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月1日李方伍因承包建筑工程需要资金从朱兆学处借款100000元，借款当日由李方伍为朱兆学出具借据一份，即“借据，姓名李方伍，2010年9月1日，人民币（大写）拾万元整，￥100000.00元，事由今借到朱兆学款”。同时查明：李方伍与梁昌霞系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍从朱兆学处借款100000元，事实清楚，证据充分，有李方伍亲笔书写借据为证，李方伍应当依法清偿上述债务。因上述债务发生在李方伍与梁昌霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故梁昌霞应当与李方伍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方伍、梁昌霞于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱兆学借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁昌霞、李方伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02166号
原告：曾维基，农民。
被告：刘的曾，农民。
原告曾维基诉被告刘的曾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王仕利独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾维基到庭参加诉讼，被告刘的曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曾维基诉称：曾维基与刘的曾是邻居关系。2000年10月6日，刘的曾向曾维基借款3400元，约定利率2分。要求判令刘的曾偿还曾维基欠款3400元及利息，利息从欠款日2000年10月6日起按月利率20‰计算。
曾维基为证明自己的诉讼请求向本院提供了曾维基的身份证、刘的曾的身份信息表、欠条原件、凤阳县红心镇李武村民委员会关于刘的曾与刘德增系同一人的证明等证据。
刘的曾未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2000年10月6日，刘的曾以刘德增的名义就尚欠曾维基的手扶拖拉机款向曾维基出具欠条一份，金额3400元，双方约定两年内还清，欠款月利率20‰。刘的曾所在的凤阳县红心镇李武村民委员会证实，刘的曾与刘德增系同一人。刘的曾一直没有偿还该欠款，曾维基向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，债务应当清偿。曾维基与刘的曾之间的买卖合同关系成立并且合法有效，该合同对双方具有法律约束力。刘的曾未及时支付欠款及约定利息，应当承担相应的违约责任，其所欠货款应当支付。曾维基提供的欠条均系原始直接书面债权凭证，证据效力可以确认。根据《中华人民共和国民民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘的曾于本判决生效后三日内偿还原告曾维基欠款3400元，并从2000年10月6日起按20‰的月利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由，被告刘的曾负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02166号
原告：朱兆学，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：梁昌霞，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱兆学与被告李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案过程中，因被告李方伍、梁昌霞下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王瀚
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初8号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年8月25日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天，被告人刘某甲在莱西市水集街道某楼西单元5楼西户刘某乙（另案处理）租房处，以赚取一部分冰毒吸食为目的，以300元人民币的价格贩卖给刘某乙甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2015年6月份的一天，被告人刘某甲在莱西市水集街道某村北面的大桥下面，以赚取一部分冰毒吸食为目的，以300元人民币的价格贩卖给刘某乙甲基苯丙胺约1克。
3、2015年7月份的一天，被告人刘某甲在莱西市水集街道某楼西单元5楼西户刘某乙租房处，以赚取一部分冰毒吸食为目的，以300元人民币的价格贩卖给刘某乙甲基苯丙胺约1克。
4、2015年8月23日14时许，被告人刘某甲在莱西市水集街道某楼西单元5楼西户刘某乙租房处，以赚取一部分冰毒吸食为目的，以300元人民币的价格贩卖给刘某乙甲基苯丙胺约1克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天，被告人刘某甲在莱西市水集街道某楼西单元5楼西户刘某乙（另案处理）租房处，以人民币300元的价格贩卖给刘某乙甲基苯丙胺（冰毒）约1克。刘某乙当即用包冰毒的纸包一点冰毒给被告人。留给其吸食。
2、2015年6月份的一天，被告人刘某甲在莱西市水集街道某村北面的大桥下面，以人民币300元的价格贩卖给刘某乙甲基苯丙胺约1克。刘某乙当即用包冰毒的纸包一点冰毒给被告人，留给其吸食。
3、2015年7月份的一天，被告人刘某甲在莱西市水集街道某楼西单元5楼西户刘某乙租房处，以人民币300元的价格贩卖给刘某乙甲基苯丙胺约1克。刘某乙当即用包冰毒的纸包一点冰毒给被告人，留给其吸食。
4、2015年8月23日14时许，被告人刘某甲在莱西市水集街道某楼西单元5楼西户刘某乙租房处，以人民币300元的价格贩卖给刘某乙甲基苯丙胺约1克。刘某乙当即用包冰毒的纸包一点冰毒给被告人，留给其吸食。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。并积极检举曹某容留他人吸毒，现曹某已于2015年12月30日被莱西市人民法院以犯容留他人吸毒罪判处刑罚。经被告人同意，其亲属代其预缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，检举揭发他人犯罪，经查证属实，系一般立功，可减轻处罚。自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴昕玫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1787号
罪犯张卫东，男，1971年1月29日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年十一月三十日作出（2012）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人张卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年11月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张卫东认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张卫东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张卫东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2036年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初289号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢小来，曾用名张文德，男，汉族，1967年2月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月12日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，同日被濉溪县公安局取保候审。2017年5月24日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］276号起诉书指控被告人谢小来犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谢小来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年5月2日15时50分许，被告人谢小来无证驾驶皖Ｆ×××××号普通两轮摩托车，沿濉溪县S303线由东向西超速行使至140KM+350M处时，与由北向南横过马路的被害人吴某1发生碰撞，造成吴某1当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，谢小来负本次事故的全部责任。经检测，谢小来血液中的乙醇含量为6.09毫克/100毫升。
另查明：事故发生后，谢小来主动留在现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，吴某1亲属对谢小来的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢小来在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学检验意见书、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人吴某2的证言等书面证据及被告人谢小来在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢小来违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。谢小来在事故发生后在现场等待公安机关处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据谢小来的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢小来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更528号
罪犯毛荐，男，1992年7月22日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年7月5日作出（2011）西刑公初字第53号刑事判决，认定毛荐犯故意杀人、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1500.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛荐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毛荐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯毛荐减去有期徒刑10个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7067号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红，系该公司总经理。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王海平（曾用名王海萍），男，汉族，1965年10月21日出生，住西安市高新区。
委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称“枫叶物业”）与被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枫叶物业的委托代理人田磊及被告王海平的委托代理人侯强到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告枫叶物业诉称，自枫叶新都市小区建成后，原告一直对该小区进行物业管理服务，原告与枫叶新都市小区开发商签订了《前期物业服务合同》，与业主本人未签订物业服务合同，与被告建立了物业服务关系，并且原告按照合同约定向被告履行了物业服务义务，而被告却未按合同约定支付物业管理各项费用。截止2016年5月31日，被告已拖欠物业管理各项费用总计人民币87508.03元。2015年11月原告将“王海萍”起诉至本院，被告代理人提出其当事人名字是“王海平”，法院认为，因被告王海萍信息有误，于2016年4月28日裁定驳回了原告的起诉。经查，王海萍为被告王海平的曾用名，所以原告本次对被告王海平提起诉讼。原告认为，被告不履行付款义务的行为违反了相关法律规定，对原告的正常经营造成了一定的损害，在多次催要无果的情况下，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付截止2016年5月31日拖欠原告的物业管理相关费用共计87508.03元（其中物业费、电梯费和水电费为82508.03元，滞纳金为5000元），滞纳金暂计算至2016年5月31日，应当计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海平辩称如下：第一，原告所起诉的物业费等从来没有和被告沟通过，故对数字不认可；第二，原告的诉讼请求大部分已超过诉讼时效，理由是被告的房屋装修完后发生漏水，无法居住，故租给别人当仓库使用，被告从未收到原告的欠费通知，开庭过程中，原告也未能拿出任何通知证明被告的欠费事实；第三，因为房屋长期空置，被告姓名是王海平，而原告在第一次起诉的时候用的是王海萍，显然证实了原告是将通知发给了王海萍，而不是本案被告王海平。故被告认为本案应该驳回原告的诉讼请求；第四，原告在开庭过程中仅仅举证了一份2013年至2015年的物业合同，该合同上没有被告的签字，也没有被告确认的服务合同内容的任何证据，故被告有理由认为原告无权向被告主张本次要求的各项费用。本次开庭是在接到法院通知后的一个月进行的，从诉讼证据规则来讲，本次开庭证据应该为本案最终证据。综上，被告认为应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告王海平系西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市小区业主，其购买了该小区第新A5幢1单元1402号房屋，建筑面积为162平方米。2013年6月20日西安市枫叶新都市业主委员会（以下简称“业主委员会”）与枫叶物业公司签订《枫叶新都市物业服务合同》，约定业主委员会将枫叶新都市小区委托原告实行物业管理，服务期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同第三十九条约定，物业从买受人办理完入伙手续之日起，开始收取物业费。物业公司实行累计双月收费。收费时间为双月的1-20日，对逾期交纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起的每日加收应交纳费用的千分之五的滞纳金。第四十一条约定，水、电费严格按照能源供应部门规定的标准执行，水费公摊按6%执行，电费公摊按13.96%执行。合同附件八《物业服务费及服务项目收费明细》约定，1、物业服务费：（1）住宅：高层，1.2元/月·平方米；多层，1.00元/月·平方米。（2）办公：4.4元/月·平方米。（3）营业：5.00元/月·平方米。2、电梯运行维护费：（1）住宅公寓电梯运行费：1层，不收取；2层，0.1元/月·平方米；3层，0.3元/月·平方米；4层-13层，3层以上每层加一分最高到0.4元；13层以上，0.4元/月·平方米。（2）办公电梯运行费：1层，不收取；2层以上，0.45元/月·平方米。原告从该小区建成后至今一直为该小区提供物业管理服务。
同时查明，被告王海平从2003年4月1日至2016年5月31日共拖欠物业管理费26101.06元、水费1445.92元、电费54961.05元，各项费用共计82508.03元。
上述事实，有枫叶新都市物业服务合同、收费通知单、费用明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告为枫叶新都市小区的物业服务企业，被告为该小区业主，因此物业服务合同对原、被告具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。原告一直未该小区提供物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费（含电梯费）。该小区水、电费实行代收代缴，因此被告应按时向原告交纳水、电费。但被告长期拖欠上述费用，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对于原告要求被告支付拖欠的2003年4月1日至2016年5月31日共拖欠物业管理费26101.06元、水费1445.92元、电费54961.05元，各项费用共计82508.03元的请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告主张的大部分费用已过诉讼时效的主张，庭审已查明原告枫叶物业从2003年至今一直在为枫叶新都市小区提供物业服务，双方物业服务合同一直在履行，且根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”因此对于被告的此项辩称意见，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担滞纳金的请求，由于双方在合同中已作出约定，因此依法应予支持。对于滞纳金数额，现原告主动降低为5000元，属于对其财产权益的处分，且该处分行为不影响他人权益及社会公共利益，因此本院对此应予认定，故被告应向原告支付滞纳金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条之规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决生效后十五日内向原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付拖欠的2003年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费26101.06元、水费1445.92元、电费54961.05元，各项费用共计82508.03元。
二、被告王海平向原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付自2003年4月1日至2016年5月31日期间的滞纳金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费1987元，由被告王海平承担。由于原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司已预交,被告王海平在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 边玉玲
人民陪审员 田 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7067号原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。法定代表人江衍红，系该公司总经理。委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告王海平（曾用名王海萍），男，汉族，1965年10月21日出生，住西安市高新区。委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称“枫叶物业”）与被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枫叶物业的委托代理人田磊及被告王海平的委托代理人侯强到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告枫叶物业诉称，自枫叶新都市小区建成后，原告一直对该小区进行物业管理服务，原告与枫叶新都市小区开发商签订了《前期物业服务合同》，与业主本人未签订物业服务合同，与被告建立了物业服务关系，并且原告按照合同约定向被告履行了物业服务义务，而被告却未按合同约定支付物业管理各项费用。截止2016年5月31日，被告已拖欠物业管理各项费用总计人民币87508.03元。2015年11月原告将“王海萍”起诉至本院，被告代理人提出其当事人名字是“王海平”，法院认为，因被告王海萍信息有误，于2016年4月28日裁定驳回了原告的起诉。经查，王海萍为被告王海平的曾用名，所以原告本次对被告王海平提起诉讼。原告认为，被告不履行付款义务的行为违反了相关法律规定，对原告的正常经营造成了一定的损害，在多次催要无果的情况下，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付截止2016年5月31日拖欠原告的物业管理相关费用共计87508.03元（其中物业费、电梯费和水电费为82508.03元，滞纳金为5000元），滞纳金暂计算至2016年5月31日，应当计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告王海平辩称如下：第一，原告所起诉的物业费等从来没有和被告沟通过，故对数字不认可；第二，原告的诉讼请求大部分已超过诉讼时效，理由是被告的房屋装修完后发生漏水，无法居住，故租给别人当仓库使用，被告从未收到原告的欠费通知，开庭过程中，原告也未能拿出任何通知证明被告的欠费事实；第三，因为房屋长期空置，被告姓名是王海平，而原告在第一次起诉的时候用的是王海萍，显然证实了原告是将通知发给了王海萍，而不是本案被告王海平。故被告认为本案应该驳回原告的诉讼请求；第四，原告在开庭过程中仅仅举证了一份2013年至2015年的物业合同，该合同上没有被告的签字，也没有被告确认的服务合同内容的任何证据，故被告有理由认为原告无权向被告主张本次要求的各项费用。本次开庭是在接到法院通知后的一个月进行的，从诉讼证据规则来讲，本次开庭证据应该为本案最终证据。综上，被告认为应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告王海平系西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市小区业主，其购买了该小区第新A5幢1单元1402号房屋，建筑面积为162平方米。2013年6月20日西安市枫叶新都市业主委员会（以下简称“业主委员会”）与枫叶物业公司签订《枫叶新都市物业服务合同》，约定业主委员会将枫叶新都市小区委托原告实行物业管理，服务期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同第三十九条约定，物业从买受人办理完入伙手续之日起，开始收取物业费。物业公司实行累计双月收费。收费时间为双月的1-20日，对逾期交纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起的每日加收应交纳费用的千分之五的滞纳金。第四十一条约定，水、电费严格按照能源供应部门规定的标准执行，水费公摊按6%执行，电费公摊按13.96%执行。合同附件八《物业服务费及服务项目收费明细》约定，1、物业服务费：（1）住宅：高层，1.2元/月·平方米；多层，1.00元/月·平方米。（2）办公：4.4元/月·平方米。（3）营业：5.00元/月·平方米。2、电梯运行维护费：（1）住宅公寓电梯运行费：1层，不收取；2层，0.1元/月·平方米；3层，0.3元/月·平方米；4层-13层，3层以上每层加一分最高到0.4元；13层以上，0.4元/月·平方米。（2）办公电梯运行费：1层，不收取；2层以上，0.45元/月·平方米。原告从该小区建成后至今一直为该小区提供物业管理服务。同时查明，被告王海平从2003年4月1日至2016年5月31日共拖欠物业管理费26101.06元、水费1445.92元、电费54961.05元，各项费用共计82508.03元。上述事实，有枫叶新都市物业服务合同、收费通知单、费用明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告为枫叶新都市小区的物业服务企业，被告为该小区业主，因此物业服务合同对原、被告具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。原告一直未该小区提供物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费（含电梯费）。该小区水、电费实行代收代缴，因此被告应按时向原告交纳水、电费。但被告长期拖欠上述费用，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对于原告要求被告支付拖欠的2003年4月1日至2016年5月31日共拖欠物业管理费26101.06元、水费1445.92元、电费54961.05元，各项费用共计82508.03元的请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告主张的大部分费用已过诉讼时效的主张，庭审已查明原告枫叶物业从2003年至今一直在为枫叶新都市小区提供物业服务，双方物业服务合同一直在履行，且根据《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告王海平于本判决生效后十五日内向原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付拖欠的2003年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费26101.06元、水费1445.92元、电费54961.05元，各项费用共计82508.03元。二、被告王海平向原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付自2003年4月1日至2016年5月31日期间的滞纳金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费1987元，由被告王海平承担。由于原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司已预交,被告王海平在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  边玉玲人民陪审员  田 健二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高彩娥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执22号
申请执行人刘荣，男，汉族，1968年6月21日出生，伊旗人，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘彩霞，女，汉族，1965年11月17日出生，伊旗人，现住康巴什新区。
申请执行人刘荣与被执行人刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘彩霞在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘彩霞在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月十三日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执22号申请执行人刘荣，男，汉族，1968年6月21日出生，伊旗人，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人刘彩霞，女，汉族，1965年11月17日出生，伊旗人，现住康巴什新区。申请执行人刘荣与被执行人刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘彩霞在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘彩霞在中国建设银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月十三日书记员 阿拉腾其木格
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5637号
申请执行人戴辉明。
被执行人陈红元。
本院在执行戴辉明与陈红元（2015）金浦执民字第5637号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十六日
书记员 徐鑫赞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10807号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告戴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币996元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十九日
书记员 尤 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审550号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨大潮。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]49号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年7月24日作出平土资罚[2014]49号行政处罚决定，对被执行人杨大潮于平阳县青街乡垟心村占用林地（规划用途为林地）134.41平方米建造三间一层砖混结构落地房（计134.41平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的134.41平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2014年7月30日送达被执行人。2017年5月18日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]49号行政处罚决定内容，由平阳县青街乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1891号
罪犯姚庆，男，1993年10月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年7月27日作出（2011）鲅刑初字第00064号刑事判决，以罪犯姚庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院2011年10月8日作出（2011）营刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月20日经本院以（2015）大审刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000不变。现刑期至2017年4月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姚庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姚庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5875号
原告：许雪红，女,1983年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张桥阳，男，1982年1月30日出生，汉族，住惠安县。
原告许雪红与被告张桥阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雪红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雪红负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康贤群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈子良
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2694号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜习兵，男，1978年6月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2491号起诉书指控被告人杜习兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人杜习兵及其辩护人张庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年10月开始，被告人杜习兵在东莞市石排镇横山村委会其经营的满意手机配件店内，以牟利为目的将存放在移动硬盘内的淫秽视频文件贩卖给他人约1500部。2017年7月1日16时30分许，杜习兵将30部淫秽影片复制到颜某（另案处理）手机时，被公安机关当场抓获，并当场缴获八本目录册、一台电脑主机、一个移动硬盘（经鉴定，该移动硬盘内有14404部视频符合淫秽物品标准，认定为淫秽物品）。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，对被告人杜习兵以贩卖淫秽物品牟利罪定罪处罚。
在法庭上，被告人杜习兵当庭自愿认罪，对指控的罪名无异议，但辩解其贩卖的数量100多部，赠送他人1000多部，移动硬盘内的视频有些是重复的，实际只有8000多部。被告人杜习兵没有向法庭提供证据。
被告人杜习兵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人杜习兵贩卖数量为1500部有异议，属事实不清、证据不足；2、对起诉书指控移动硬盘内有14404部有异议，属事实不清、证据不足；3、被告人杜习兵没有犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚：4、被告人杜习兵归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月开始，被告人杜习兵在东莞市石排镇横山村委会其经营的满意手机配件店内，以牟利为目的将存放在移动硬盘内的淫秽视频文件贩卖给他人约100部，此外赠送他人约1000部。2017年7月1日16时30分许，杜习兵将30部淫秽影片复制到颜某（另案处理）手机时，被公安机关当场抓获，并当场缴获八本目录册、一台电脑主机、一个移动硬盘（经鉴定，该移动硬盘内有14404部视频符合淫秽物品标准，认定为淫秽物品）。
以上事实，被告人杜习兵在庭审过程中亦基本无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人颜某、周某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品审查认定书，视频录像光盘、检测电脑及移动硬盘过程录像光盘，涉案目录八本、电脑主机一台、移动硬盘一个、现金222元，到案经过、调查函、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、案件说明、视频截图等书证，被告人杜习兵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜习兵无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜习兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人杜习兵贩卖淫秽物品牟利的数量为1500部不准确，本院予以纠正。被告人杜习兵归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案淫秽视频数量的问题。经查，被告人杜习兵当庭供述其贩卖的数量为100余部，赠送他人1000余部，而公诉机关认定其贩卖1500余部仅有被告人的供述，结合其他证据无法准确认定指控的数量，根据有利于被告人的原则，其贩卖数量应以其法庭供述为准，故公诉机关指控的数量不准确，本院予以纠正；被告人杜习兵及其辩护人提出的该意见，本院予以采纳。
关于认定现场查获电脑移动硬盘内有14404部淫秽视频的事实证据有搜查笔录、扣押清单及照片、检测电脑及移动硬盘过程录像光盘、淫秽物品审查认定书等证据证实，足以认定，故被告人杜习兵及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。此外，现场查获的14404部淫秽视频不应计入犯罪数量予以评价，只能作为量刑情节酌情处罚。
关于辩护人提出被告人杜习兵归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人杜习兵的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜习兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币222元、赃物移动硬盘一个予以没收，上缴国库；随案移送的淫秽视频目录八本，予以没收并销毁；暂扣于东莞市公安局石排分局台式电脑一台，由暂扣机关依法没收，直接上缴国库（以上物品均详见移送清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第107号
原告何某某，男。
委托代理人何玉勋，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
本院于2015年5月11日立案受理原告何某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与审判员刘静（主审）、人民陪审员姚仲平组成合议庭，由代理书记员齐绍杰担任庭审记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人何玉勋到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010被告邓某某邀原告与其一起搞水泥公路硬化工程，原告分多次投入资金20多万元，一直合作到2012年，期间被告分多次给付了部分钱。2014年1月27日经原、被告一起清算，被告尚欠原告分红及本金110000元，并由被告出具了欠条，约定2014年下半年归还，并按信用社利息计算。但2014年7月开始，被告的电话不通，原告多次上门催要均找不到其本人，此款至今没有偿还。故诉请法院依法判令：1、被告偿还原告欠款11万元，并支付利息19426元，共计129426元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中，将第二项诉讼请求改为：利息应按信用社贷款利率计息至判决之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、何某某身份证明复印件一份；
2、邓某某身份证复印件一份；
3、欠条复印件一份（当庭提交原件）。
另申请证人梁某辉、李某元出庭作证。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告书写欠条的过程以及原、被告之间的欠款事实。
被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提供的1-2号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格，本院依法予以采信；第3号证据，系书证，与原件核对无误，有被告邓某某的签字和按捺，且两位证人证言均能证实该欠条是原、被告于2014年1月27日协商后，由被告本人亲笔书写出具，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009-2011年间，原、被告多次合伙承揽农村公路硬化工程。工程期间，双方为因解决资金困难问题，除约定各自投入的股金外，另由原告多次以个人名义出借资金达23.4万元，并与被告口头约定按照信用社贷款利率支付利息。在原、被告合伙修建第三条公路时，证人梁某辉、李某元新入伙，仅半年的时间其三人就退出该工程，由被告一个人继续完工，且被告承诺将原告之前合伙投入的股金和出借的资金逐步偿还。直至2014年1月27日，被告陆续偿还了原告部分欠款和利息后，尚欠11万元本金未还。因被告当时偿还能力有限，在梁勇辉、李某元在场的情况下，经双方协商，剩余资金由被告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到长塘何某某现金币壹拾壹万元整（欠款按信用社利息计息，2014年上半年还伍万元，其余下半年归还），邓某某条。该欠款至今未还。
本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告为承揽农村公路硬化工程，在邀原告入股的同时，以向原告出借资金的方式多次向其借款。后合伙关系解除，而双方的借贷关系依旧存在，且合法、有效，受法律保护。现原告持被告本人签名和捺印的欠条，主张被告归还欠款11万元，被告作为借款人应本着诚实信用的原则，按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张利息按照农村信用合作联社的银行贷款利率计息至判决之日，因欠条已注明“按照信用社利息计息”，说明双方当事人之间有约定利息的意思表示，且证人梁某辉、李某元的证言证实了被告当时口头明确了以信用社的贷款利率计息，现安化县农村信用合作联社贷款月利率为10.5418‰，经审查，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按约定支付利息至判决之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告邓某某偿还原告何某某借款人民币11万元整，并由被告邓某某按照月利率10.5418‰的计息标准支付利息22414元（该利息自2014年1月27日起算至2015年9月7日止）；后期利息按该标准计算至清偿日。款项限被告邓某某于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2900元，由被告邓某某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 姚华辉
审 判 员 刘 静
人民陪审员 姚仲平
二〇一五年九月七日
代理书记员 齐绍杰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3784号
罪犯汪志华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
上海市第一中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）沪一中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人汪志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对人民币51530.2元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇二年七月九日作出（2002）沪高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年五月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十六日、二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一八年十一月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪志华自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分109.7分，其中获奖励分18.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共9.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪志华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年八月二十三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2689号
申请执行人:天津市公安局交通警察总队河北支队，住所地天津市河北区。
被执行人：陈振江，住天津市河北区。
天津市公安局交通警察总队河北支队与陈振江房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅烨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第639号
申请人闽侯闽兴编织品有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇仙山边56号。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人杨海娟、陈火木（实习），福建君立律师事务所律师。
被申请人闽侯县盛达工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇工业小区第一座。
法定代表人高孝仁。
申请人闽侯闽兴编织品有限公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人位于福建省福州市闽侯县甘蔗镇工业小区第一座的生产场所内涉嫌侵犯申请人实用新型专利（专利号：ZL201120113291.7）的“一种带LED的铁艺工艺品”的产品进行查扣并对被申请人生产、销售上述侵权产品的宣传资料、财务账册等证据材料进行查扣。
经初步审查,申请人提供了专利号为ZL201120113291.7号的实用新型专利证书及专利登记簿副本，可以证明申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人侵害其实用新型专利权的初步证据。
本院认为，申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。在申请人因客观原因无法自行收集证据，且该证据可能灭失的情况下，其向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
1、查封、扣押被申请人闽侯县盛达工艺品有限公司涉嫌侵害申请人闽侯闽兴编织品有限公司实用新型专利权（专利号：ZL201120113291.7）的铁艺工艺品产品壹件；
2、对被申请人生产、销售上述侵权产品的宣传资料、财务账册、销售凭证、及库存产品等材料进行拍照等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 阳
文书内容福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第639号申请人闽侯闽兴编织品有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇仙山边56号。法定代表人林水俤，董事长。委托代理人杨海娟、陈火木（实习），福建君立律师事务所律师。被申请人闽侯县盛达工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇工业小区第一座。法定代表人高孝仁。申请人闽侯闽兴编织品有限公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人位于福建省福州市闽侯县甘蔗镇工业小区第一座的生产场所内涉嫌侵犯申请人实用新型专利（专利号：ZL201120113291.7）的“一种带LED的铁艺工艺品”的产品进行查扣并对被申请人生产、销售上述侵权产品的宣传资料、财务账册等证据材料进行查扣。经初步审查,申请人提供了专利号为ZL201120113291.7号的实用新型专利证书及专利登记簿副本，可以证明申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人侵害其实用新型专利权的初步证据。本院认为，申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。在申请人因客观原因无法自行收集证据，且该证据可能灭失的情况下，其向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：1、查封、扣押被申请人闽侯县盛达工艺品有限公司涉嫌侵害申请人闽侯闽兴编织品有限公司实用新型专利权（专利号：ZL201120113291.7）的铁艺工艺品产品壹件；2、对被申请人生产、销售上述侵权产品的宣传资料、财务账册、销售凭证、及库存产品等材料进行拍照等证据保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一五年九月七日书 记 员  陈 阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1364号
申请执行人董艳兵，男，住长春市九台区。
被执行人宛守才，男，住长春市。
董艳兵与宛守才借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人先给付人民币4000元（已付），其余部分待双方当事人进一步协商，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终656号
上诉人（原审被告）杨保国，男，汉族，河南省长葛市人，住太原市晋源区。
被上诉人（原审原告）苏建国，男，汉族，河南省荥阳市人。
委托代理人丁炎恩。
上诉人杨保国与被上诉人苏建国因买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨保国，被上诉人苏建国及委托代理人丁炎恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2010年以来，原告多次供给被告建筑机械，2014年4月10日，经双方结算，被告给原告出具了欠款139000元的欠条一张。后经原告催要，被告于2014年4月15日支付了原告现金2000元，于2014年4月18日转账支付了原告11000元，于2014年4月25日转账支付了原告15000元，于2014年5月9日转账支付了原告10000元，于2014年9月14日支付了原告现金1000元，于2014年10月9日转账支付了原告10000元，共计49000元。余款至今未付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠货款90000元及催要欠款产生的费用1437元，共计91437元。
原审判决认为，双方对被告给原告出具的139000元欠条的真实性均无异议，应予认定。庭审中，原告对被告通过银行转账支付了46000元予以认可，并自认被告以现金方式支付了3000元，对被告所称的以现金方式支付的另外51000元予以否认，而被告对已支付该51000元也无相关证据佐证，故被告至今尚欠原告货款90000元，对原告要求被告支付该90000元的诉讼请求，予以支持；原告所主张的索要欠款产生的费用，理由不足，不予支持。被告所主张的原告的建筑机械存在质量问题，无相关证据佐证，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨保国在本判决生效后十日内支付原告苏建国货款90000元。
上诉人杨保国不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人欠款金额并非9万元，目前上诉人仅欠被上诉人39000元。2014年4月10日，经双方对账结算，上诉人给被上诉人出具了欠款139000元的欠条一张。对此事实双方均无异议。但对于这笔欠款，上诉人通过银行陆续向被上诉人转帐46000元，又现金给付被上诉人54000元，实际已给付被上诉人10万元，上诉人仅欠被上诉人39000元，并非被上诉人所主张的90000元。被上诉人在庭审中的陈述明显与事实不符，被上诉人认为上诉人支付了49000元，但不承认上诉人以现金方式付过款，但根据上诉人提供的证据显示，上诉人通过银行转账方式支付的金额为46000元，被上诉人的陈述明显自相矛盾，与事实不符。因此，一审法院对案件事实认定不清，判决显失公正。二、一审法院对上诉人所提出的机械设备质量问题及鉴定申请未经审查和核实，就做出不予认可的判决，程序错误。本案是买卖合同纠纷，被上诉人应当对其提供的产品质量承担责任。因为被上诉人提供的产品质量不合格，给上诉人造成巨大损失，上诉人要求被上诉人退换或维修，但被上诉人置之不理，所以上诉人才没有支付余款。因此，在一审开庭
期间，上诉人向法院提出质量问题，并申请鉴定，但一审法院未对申请人的申请作出处理。因此，一审程序不合法，导致错误判决。综上，本案上诉人仅欠被上诉人货款39000元，而没有支付的原因是因为被上诉人提供的机械设备存在质量问题，不仅造成上诉人运费及业务往来费用的损失，而且造成上诉人使用建筑设备的工地工期延迟，给上诉人造成巨大经济损失。请求二审依法撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人苏建国辩称，一审程序合法，认定事实清楚，判决客观公正，上诉人不顾客观事实，为达成非法目的上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
另查明，在二审中，上诉人杨保国申请证人陈某出庭作证，陈某证明2014年4月15日，杨保国给他的老板罗江打电话急用钱，陈某受罗江指派归还杨保国欠款4.9万元，杨保国打了收条。但陈某表示不认识苏建国，也没有看见杨保国给苏建国钱。杨保国表示当时苏建国的儿子出了交通事故急需用钱，苏建国就在出租车上没有下来，给了苏建国39000元，但没有打收条，苏建国否认收到39000元。
上诉人杨保国主张苏建国供应的设备存在质量问题，要求进行维修，苏建国不认可，上诉人也未能提供提出过质量问题的证据。
本院认为，被上诉人苏建国自2010年起向上诉人杨保国供应建筑机械，2014年4月10日，杨保国给苏建国出具139000元欠条，之后，杨保国通过银行转账支付了苏建国46000元，苏建国认可杨保国以现金支付了3000元。杨保国主张还现金支付了51000元，仅欠39000元，苏建国予以否认，杨保国主张已支付该51000元无相关证据佐证，杨保国应支付苏建国剩余货款90000元。关于杨保国提出建筑机械质量存在问题，由于双方之间供货时间较长、品种也较多，是否存在质量问题、哪些有质量问题、是否超过质保期等，双方各执一词，上诉人未能提供提出质量异议的证据，也未能提供鉴定机构认定质量问题的鉴定意见，在出具欠条时也未提出质量问题，杨保国如对建筑机构设备质量有异议，可另案处理。对杨保国的上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2086元，由上诉人杨保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵梓余
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第330号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月13日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）161号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）161号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许嘉嘉