wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执151号申请执行人：黄帝，男，汉族，生于1982年9月14日，住四川省邻水县。被执行人：唐永凯，男，汉族，生于1973年5月17日，住邻水县。被执行人：陈碧兰，女，汉族，生于1972年10月13日，住邻水县。本院在执行黄帝与唐永凯、陈碧兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行（2015）邻水民初字第693号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）邻水民初字第693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月十六日执行员  方 毅书记员  甘心宇
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保220号
申请人黄超，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人刘焕波，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人黄超与被申请人刘焕波的民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘焕波所有的越野车异地扣押于沂水县法院停车场。保全价值共计7万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘焕波所有的越野车异地扣押于沂水县法院停车场，扣押期限为两年，扣押期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十五日
书记员 武晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长汽开行初字第7号原告王金平，现住长春市高新经济开发区。委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人王萌，吉林朗业律师事务所律师。被告长春市规划局，住所地长春市普阳街3177号。法定代表人曲国辉，职务:局长。委托代理人卢威。第三人长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地长春市硅谷大街6789号。法定代表人徐冲，职务：总经理。委托代理人邵帅，吉林上维律师事务所律师。委托代理人李贻春，现住长春市朝阳区。本院在审理原告王金平诉被告长春市规划局、第三人长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司规划行政许可一案中，与本案同一诉求的另案当事人吕宝龙、徐春江对长环高审（表）【2013】087号长春市环境保护局高新分局出具的“关于长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司雷克萨斯4S店建设项目环境影响报告表的批复”有异议，已诉至长春市朝阳区人民法院。原告认为上述案件的审理结果对本案事实的查清及长春市规划局行政许可决定的认可具有决定作用，本案审理需以该案审理结果为依据，故向本院提出中止审理申请。经审查，本院认为，原告王金平向本院提出的中止审理申请符合法律规定，故本案中止审理，待长春市朝阳区人民法院审理结果作出后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一四年七月一日书 记 员  孟 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2335号
原告：于昆，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：代吉伟，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：龙口市威龙房地产开发有限公司。
住所地：龙口市环城北路***号。
法定代表人：杨帆，任董事长。
本院在审理原告于昆、代吉伟诉被告龙口市威龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于昆、代吉伟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于昆、代吉伟撤回对被告龙口市威龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于昆、代吉伟承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年八月四日
书 记 员 傅培培
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第902号
申请执行人陈淑莺。
被执行人梁秀娥。
本院在执行陈淑莺与梁秀娥机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）邵民初字第11号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十五日
书记员 黄碧云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第110-1号
申请执行人：胡炎孝。
被执行人：潘建金。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1165号胡炎孝与潘建金民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人潘建金无可供执行的财产，申请执行人胡炎孝亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人潘建金尚需向申请执行人胡炎孝支付执行款25万元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2565元，申请执行费3725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第110号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月十三日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第110-1号
申请执行人：胡炎孝，住所慈溪市。
被执行人：潘建金，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1165号胡炎孝与潘建金民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人潘建金无可供执行的财产，申请执行人胡炎孝亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人潘建金尚需向申请执行人胡炎孝支付执行款25万元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2565元，申请执行费3725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第110号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月十三日
书记员 徐松迪（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第146号
原告：杨光，男，汉族，个体业主，住吉林市龙潭乡。
被告：吉林市楚沅建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：付学东，经理。
本院在审理原告杨光与被告吉林市楚沅建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨光于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费418.00元由原告杨光负担。
审判员 张伟宏
二〇一三年三月十二日
书记员 孙翀文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初545号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告陈普，男，汉族，1983年8月生，住淮滨县。
被告陈通，男�汉族，1985年8月生，住淮滨县。
被告陈飞，男，汉族，1977年1月生，住淮滨县。
原告农行淮滨县支行诉被告陈普、陈通、陈飞金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由代理审判员孙坎独任公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告陈普、陈通、陈飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告陈普于2014年1月27日从我行贷款50000元，期限三年，并由被告陈飞、陈通二人提供保证连带责任担保，贷款于2015年1月17日到期，贷款到期后至今仍欠我行贷款本金50000元利息4792元，已构成违约。现诉至法院请求判决：1、判令三被告连带支付借款50000元及利息4792元；2、判令三被告承担本案诉�费用。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2014年1月2日陈普所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2014年1月17日所签订合同编号为41020120140005861的中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份；3、2014年1月2日陈普所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年3月7日为4792元。5、借款人陈普和担保人陈通、陈飞三人的身份信息证明材料各一份。
本院认为，被告陈普与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告陈普没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求陈普偿还本息合计54792元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告�通、陈飞承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈普于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计54792元；
二、被告陈通、陈飞对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈普、陈通、陈飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李大卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8099号
罪犯颜加民，男，汉族，初中文化，1973年2月28日出生于四川省三台县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月1日作出（2013）武刑初字第370号刑事判决，以被告人颜加民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币1万元。被告人颜加民不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）常刑二终字第29号刑事裁定，撤销原判，改判处有期徒刑二年（刑期至2015年1月9日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯颜加民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯颜加民在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜加民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜加民减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00049号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：汪飞。
委托代理人：杨积贵。
被告：钱华，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司因被告钱华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款74339.39元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告钱华的银行存款74339.39元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘许健
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 健
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8658号
上诉人（原审原告）：邢孔玲，女，汉族，住海南省万宁市。
被上诉人（原审被告）：中山区梵韵健身活动室。住所地：大连市中山区长江路***号*层**号。
经营者：马云。
上诉人邢孔玲因与被上诉人中山区梵韵健身活动室教育培训合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人邢孔玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人邢孔玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元（上诉人已预交），减半收取175元，由上诉人邢孔玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二○一七年十一月一日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8658号上诉人（原审原告）：邢孔玲，女，汉族，住海南省万宁市。被上诉人（原审被告）：中山区梵韵健身活动室。住所地：大连市中山区长江路***号*层**号。经营者：马云。上诉人邢孔玲因与被上诉人中山区梵韵健身活动室教育培训合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邢孔玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人邢孔玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元（上诉人已预交），减半收取175元，由上诉人邢孔玲负担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二○一七年十一月一日书记员李波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第679号
上诉人（原审原告）张永辉，男，汉族，1952年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）张永智，男，汉族，1947年7月8日出生。
委托代理人张晨曦，男，汉族，1974年6月13日生。
上诉人张永辉因与被上诉人张永智买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）二七民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永辉，被上诉人张永智的委托代理人张晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张永辉系被告张永智的弟弟。2011年5月17日，原告张永辉、被告张永智和原告的母亲谭剑霞、姐姐张萍、弟弟张永良召开家庭会议，共同商定有关家庭问题，被告张永智提交的署期为2011年5月17日的家庭会议记录主要载明，“会议决定，1、将张永辉75229元作为其次子张晨宇乒乓球训练费、生活费、学杂费书本费等必须开支，交给张永辉的大哥张永智掌管；2、母亲谭剑霞所必需必要支出，如张永辉不出钱，可以从此款项中支出；3、张永辉若反悔，其现住宅（郑州市二七区苗圃街44号楼73号），不给张永辉居住，由张永智、张萍、张永良平分（此房是张永智的母亲谭剑霞所要的福利房，因张永辉第一次结婚，临时借居），实收金额75229元，另附张萍收条1张7500元。”同日，被告张永智向原告张永辉书写一张收到条，该收到条载明，今收到张永良转交张永辉75229元，收到张萍7500元，总计82729元，此款专供张晨宇上学、训练、生活用；被告张永智还向原告张永辉书写一张借条，该借条载明，今借到张永辉“洪都”旧电动自行车一辆。后来，原告以被告未偿付上述款项及归还旧电动车为由诉至法院。另查明，庭审中，证人（原告的儿子）张晨宇述称，其于1998年9月6日出生，正在郑州市技师学院电气自动化设备安装与维修专业学习，其生活费、训练费等费用都是被告张永智从代管的上述款项中给付的，张晨宇在使用被告张永智所给的一辆旧电动车的过程中，该旧电动车已丢失。张晨宇要求涉案款项由被告根据家庭会议决定代为保管。
原审法院认为：民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还借款82729元及利息，并提交了一张署期为2011年5月17日的收到条复印件为证，该收到条复印件还注明“此款专供张晨宇上学、训练、生活用”，诉讼中，被告张永智亦辩称该款项系根据家庭会议决定由其代为掌管的专供张晨宇生活、学习、训练等使用的钱，不是向原告所借款项，结合张晨宇在庭审中的证言等证据，原审法院认为，原告提交的收到条复印件不能够充分证明该82729元系借款，原告的该部分诉讼请求，显属证据不足，原审法院不予支持。关于原告要求被告归还所借的一辆旧电动车的诉讼请求，鉴于该旧电动车系被告张永智为张晨宇学习训练所借，且该旧电动车系张晨宇在使用过程中已丢失，故原告的该部分诉讼请求不成立，原审法院不予支持。被告要求原告将有关房产重新过户到谭剑霞名下，并支付子女抚养费、老人赡养费50000元的意见，因与本案不属于同一法律关系，故原审法院在本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张永辉的诉讼请求。案件受理费1868元，由原告张永辉负担。
原审原告张永辉不服原审判决，上诉称：家里张永智是老大，但他把老人房子骗走，当时说给我30万元，还说谁要老人房子谁养老人一生。但最后他叫全家人拿钱养老人。还有拿我的钱来管我的孩子是他自己瞎写的。请求撤销二七法院（2014）二七民二初字第132号民事判决。
被上诉人张永智答辩称：上诉人张永辉所述与事实严重不符。张永辉不抚养孩子，不赡养老人，我们牺牲巨大经济利益，全家会议同意这笔钱由张永智代管，作为张永辉次子张晨宇的抚养费、生活费、学习费用。张永智不欠他借款。
本院经审理查明的事实与原审相同外，上诉人张永辉之亲姐张萍、之亲弟张永良、之亲子张晨宇均在二审诉讼中出庭作证，证明张永智收到的82729元是因上诉人张永辉对亲子张晨宇不尽抚养义务，张晨宇自幼轮流随伯父张永智、姑母张萍等人生活，张永辉为此支出的上学、训练、生活的费用。电动车亦是张晨宇上学使用后丢失。
本院认为，本案争议的关键是张永智收到的82729元是否借款。当事人对自己的主张有义务举证证明，张永辉主张借贷成立的主要证据是张永智的收条，该收到条明确记载“此款专供张晨宇上学、训练、生活用”。收到条内容明确，记载的款项用途清楚，而上诉人张永辉的三位近亲属也出庭作证证明82729元是上诉人之子张晨宇上学、训练、生活的费用而不是张永智借款，与收到条记载的内容一致。证人证言结合收到条已形成完整证据链，足以证明该款项是张永辉支付给亲子张晨宇的抚养教育费而不是借款。上诉人张永辉主张的旧电动车也是张永智为张晨宇学习训练所借，且该旧电动车在张晨宇使用过程中丢失，故不应由张永智承担赔偿责任。综上，上诉人张永辉的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元，由上诉人张永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 史焕乾
审判员 秦 宇
二〇一四年六月十一日
书记员 徐若莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1752号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人程迷格，袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被告王喜中，男，汉族，1973年6月1日出生，住郑州市管城回族区。
被告王艳峰，男，汉族，1978年4月29日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王喜中、王艳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、程迷格到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告王喜中在原告处办理贷款50000元，并由被告王艳峰承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告王喜中却未履约偿还贷款本金及相应利息，原告组织人员多次催要，但被告仍未偿还借款，保证人也未履行连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。请求判令：1、判决二被告连带清偿截止至2015年12月10日欠款本金31576.92元及利息5024.31元，合计36601.23元。2、判决被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、被告身份信息一份。证明各被告适格。
证据二、《农户小额贷款业务申请表》一份。证明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系被告及担保人真实意思表示。
证据三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明一是原告与第一被告之间存在借款合同关系及双方具体的权利义务内容；二是原告与其他被告之间存在保证担保合同关系及双方具体的权利义务内容。
证据四、个人借款凭证、循环贷款非自助发放通知单及被告在中国农业银行办理的金穗惠农卡复印件各一份。证明原告按照借款合同约定向被告履行了出借义务。
证据五、借款本息清欠明细单一份。证明被告未按期还款的违约事实；并证明截止至2015年12月10日被告尚欠原告借款本金及利息的具体数额。
二被告未质证，未提交证据。
经审理查明：2013年1月7日，被告王喜中向原告申请自助可循环贷款方式贷款，授信额度5万元，授信期限1年，担保人为被告王艳峰。
2013年1月22日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告王喜中向原告借款5万元，用于建房，放款方式为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年1月22日起至2014年1月23日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季（季末月）的20日。担保方式为最高额保证担保，保证金额为可循环借款额度的壹倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，如期限变更或提前，保证人仍然承担保证责任。如逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息计收复利。
同日，原告向被告王喜中发放借款5万元，借款凭证显示，贷款日期2013年1月22日，还款日期2014年1月23日，贷款金额5万元，贷款利率9.60000%，超期利率14.40000%，3、6、9、12月的20日为计息日。
该借款到期后，被告王喜中未还款，担保人亦未承担保证责任。截止到2015年12月10日，尚欠借款本金31576.92元、利息5024.31元（含利息、罚息及复利），合计36601.23元。
本院认为：本案农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还借款本息或连带保证，属于违约，应继续履行并承担相应的责任，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金31576.92元及利息5024.31元（含利息、罚息和复利，暂计算至2015年12月10日止，以后按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）。
二、被告王艳峰对第一项债务承担连带清偿责任。被告王艳峰承担连带清偿责任后，有权向被告王喜中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邓现民
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 王 奥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张西丽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第319号
申请执行人：丁关勤
被执行人：岑隆贵
中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司
本院在执行（2015）田法执字第319号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人丁关勤向本院申请撤回执行申请。申请执行人丁关勤撤回申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人丁关勤撤回（2015）田民一初字第468号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄晋峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第319号
申请执行人丁关勤
被执行人岑隆贵
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司。
申请人丁关勤与被执行人岑隆贵、中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司生命健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）田民一初字第468号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为37518.45元。
本院执行过程中，经查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司在判决生效后，已于2015年9月10日将赔偿款汇至本院账户自觉履行，申请人于2015年10月10日又申请执行，申请人已领取款项，该案已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第971号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人骆某，户籍地某省某县。因本案于2015年3月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月12日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年3月30日以穗云检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人骆某于2015年3月5日2时许，饮酒后驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车行驶至广州市白云区某镇某路某酒家对出路段时，发生碰撞一小轿车的交通事故，后被民警查获。经提取被告人骆某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.8mg／100ml。公诉机关认为被告人骆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人骆某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某与对方因车辆碰撞发生打斗并被带回派出所处理，主动交代酒后驾车事实，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月一日
书记员 龙筱晨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00754-8号
申请执行人孟海军。
被执行人李忠诚。
被执行人邱凤荣。
被执行人文林。
本院在执行孟海军与李忠诚、邱凤荣、文林民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2013）鄂枣阳北民初字第00225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结李忠诚、邱凤荣、文林华夏银行存款56万元或查封、扣押、等额其它财产。
财产被查封、扣押后，限李忠诚、邱凤荣、文林五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2303号
罪犯王世贵，男，1960年12月23日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月十六日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王世贵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王世贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世贵减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2303号
罪犯王世贵，男，1960年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月十六日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王世贵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王世贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世贵减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00402号
罪犯赵实现，江苏省徐州市人，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第762号刑事判决，认定赵实现犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月7日至2025年8月6日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第27号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵实现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵实现在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵实现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵实现的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执55-1号
申请执行人苏平
被执行人苏成蕾
被执行人代春云
本院在执行申请执行人苏平与被执行人苏成蕾、代春云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省农垦集团有限公司。住所地：郑州市纬二路**号院。
法定代表人：林琪，该公司董事长。
委托代理人：李玉典，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金利军，男，汉族，住郑州市。
再审申请人河南省农垦集团有限公司（以下简称农垦公司）因与被申请人金利军劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农垦公司申请再审称：农垦公司一审时提交了金利军签字批准的工资单，金利军对该份工资单的真实性并无异议，生效判决以该工资单的抬头为河南青鸟进出口贸易有限公司（以下简称青鸟公司）为由不予采信不当。农垦公司与青鸟公司系两块牌子，一套人马。农垦公司以青鸟公司的名义开展业务并发放全体工作人员的工资。金利军的月工资应根据该工资单认定为6300元，生效判决依据《郑州市劳动力市场工资指导价位》中企业经理最高工资标准认定金利军的月工资为17948元错误。故农垦公司依法申请对本案进行再审。
金利军提交意见称：农垦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于金利军的工资标准，金利军在一审时提供了农垦公司的《公司薪酬福利制度》，但该文件系金利军个人电子邮箱内的电子邮件，未经农垦公司其他负责人审签，农垦公司不予认可，也无其他证据佐证其真实性，故生效判决未予采信。农垦公司虽在一审时提供了青鸟公司11月份的工资单，但其提供该证据只是为了证明金利军与青鸟公司存在劳动关系，并在一、二审庭审陈述中多次强调青鸟公司与农垦公司没有任何法律关系。农垦公司现在称其与青鸟公司系两块牌子、一套人马，并要求按照青鸟公司的工资单认定金利军的工资，该主张与其一、二审的庭审陈述相矛盾，且金利军称该工资单只是为青鸟公司做账需要而制作，并未实际执行，农垦公司也认可从未实际向金利军发放过工资。因农垦公司和金利军针对金利军的工资标准均未提供确实充分的证据予以证实，在此情况下，生效判决依据《郑州市劳动力市场工资指导价位》中企业经理的工资标准认定金利军的月工资为17948元并无不当。农垦公司关于生效判决对金利军工资标准认定错误的再审申请理由不能成立。
综上，农垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省农垦集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵永利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第721号
上诉人（原审被告）王瑞国。
委托代理人张宇，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张立民。
原审第三人黄志福。
原审第三人黄志生。
上诉人王瑞国因租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2012）香民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞国又以已经与被上诉人张立民达成庭下和解协议，于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法�第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2752元，减半收取1376元，由上诉人王瑞国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月十四日
书 记 员 田 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00200号
原告鲁娜。
被告张奇军。
本院受理原告鲁娜与被告张奇军健康权纠纷一案，原告鲁娜于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告鲁娜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁娜撤回对被告张奇军的起诉。
案件受理费50元，由被告张奇军负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第6号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
负责人：庞光辉，该行行长。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文光，男，在沧南监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陕县农村信用合作社联社（原名陕县大营信用社）。
法定代表人：亢鹏博，该社理事长。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第680号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追缴的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行的主要上诉理由是：被上诉人王文光在任行长期间，其挪用公款犯罪行为给上诉人造成经济损失，上诉人有权向王文光主张权利。且本案中另一被告上诉人并不是王文光挪用公款一案的当事人，法院无权向其追缴有关款项，故上诉人只能通过民事诉讼来挽回相应的经济损失。原审法院认为不属于人民法院受理案件范围是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人王文光未作答辩。
被上诉人陕县农村信用合作社联社辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，被上诉人王文光因犯挪用公款罪，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书作出判决，其中第三项判决内容为：“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。”上诉人在本院审理期间称，其诉请二被告赔偿的经济损失包括在上述刑事判决书所判决的追缴款项中。故上诉人应当启动追缴程序，追回因王汉光犯罪行为造成的损失，而不能另行提起民事诉讼。原审裁定驳回中国银行股份有限公司任丘支行的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年一月十四日
书记员 尤凌霄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01608号
申请执行人邱一梅，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
邱一梅申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱一梅向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执146号
申请执行人周泳龙，男，汉族。
被执行人谭艺贤，男，汉族。
被执行人李丽霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人周泳龙申请被执行人谭艺贤、李丽霞民间借贷纠纷一案纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金10万元及利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1400元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院（2015）浔民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃文健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保917号
申请人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地：。
法定代表人：吴为亮，董事长。
被申请人：冯伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：方丹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：曲卫江，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：贾建中，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：岳阳盛仁设备安装有限公司，住所地：
法定代表人：孟立红，执行董事兼总经理。
本院在受理申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与被申请人冯伟、方丹、曲卫江、贾建中、岳阳盛仁设备安装有限公司小额借款合同纠纷一案后，申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯伟、方丹、曲卫江、贾建中、岳阳盛仁设备安装有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯伟、方丹、曲卫江、贾建中、岳阳盛仁设备安装有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02797号
原告：张言生，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭家贵。
被告：刘素侠，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：胡家好，男，汉族，住安徽省泗县。
原告张言生诉被告刘素侠、胡家好民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张言生及委托代理人郭家贵，被告刘素侠、胡家好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言生诉称：原告和被告胡家好是朋友关系。2013年10月8日，经胡家好介绍并担保被告刘素侠向原告借现金13600元，期限一年，两被告给原告写下借条1张。2014年1月20日，被告胡家好又带被告刘素侠到原告家再次要求借钱。原告因上次借的钱被告没有还，原告不同意再借，被告胡家好承诺如被告刘素侠到期不还由胡家好偿还。在胡家好劝说下，原告再次借给刘素侠13600元，两被告又给原告写了借条1张。借款期限届满后，原告多次向两被告索要借款，两被告均以无钱为由不予偿还。请求依法判决两被告连带偿还原告借款27200元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘素侠辩称：被告只借了原告20000元，7200元是利息。钱是被告借的，也是被告用的，和担保人胡家好没有关系，借款应当由被告刘素侠偿还，不应该由胡家好偿还。被告刘素侠同意还款，但必须给被告4个月的还款时间。
被告胡家好辩称：刘素侠分两次借了原告20000元，7200元是利息，打借条时把一年的利息都加了进去。借款应该由刘素侠偿还，如被告刘素侠没有能力偿还或刘素侠不愿意偿还了，才能由被告胡家好偿还。
原告张言生为支持其诉讼请求，向本院提供借条2张，证明2013年10月8日和2014年1月20日，被告刘素侠两次共向原告借款27200元，两笔借款胡家好都是担保人。
被告刘素侠、胡家好没有向本院提供证据。
经审理查明：原告张言生与被告胡家好系朋友关系，经胡家好介绍，2013年10月8日，被告刘素侠借原告张言生13600元，被告刘素侠出具借条1张，约定借款于2014年10月8日付清。2014年1月20日，被告刘素侠又向原告张言生借款13600元，被告刘素侠出具借条1张，约定借款于2015年1月20日付清。以上两笔借款被告胡家好提供了担保，并注明“如到期不还由担保人付给”。借款到期后，原告向两被告索要借款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告刘素侠两次共借原告张言生27200元，有被告刘素侠书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告刘素侠应当依法偿还。两笔借款被告胡家好均提供了担保，双方在借条上对保证方式约定不明确，且被告胡家好也认可原告在2015年2月即保证期间内向其索要过借款，因此，被告胡家好应当按照连带责任保证对刘素侠的借款27200元承担连带清偿责任。被告刘素侠、胡家好辩解27200元中包括7200元利息，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘素侠于本判决生效之日起三日内偿还原告张言生借款27200元；
二、被告胡家好对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告刘素侠、胡家好负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初363号
原告：赵有兵，男，1985年10月27日，汉族，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾婧，贵州与之律师事务所律师。
被告：王新军，男，汉族，1983年11月14日，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
原告赵有兵与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滢钦、曾婧到庭参加了诉讼，被告王新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金97,000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月起计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2018年月，合计41个月，共79,540元），本息合计176,540元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告经平等协商达成借款协议，被告从原告处借款100,000元，并由被告出具借条一份，约定归还期限为2014年10月25日，利息按每月3%计算，如超期未还按每日300元支付违约金，被告一直未归还借款，期间原告多次催要均无果，遂向法院提起诉讼。
被告王新军经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，向原告出具借条，约定借款金额为100,000元，承诺于2014年10月25日仟归还，利息按每月3%计算，如超期后按每日300元计算支付违约金。同日，原告的妻子何念通过银行转账向被告支付97,000元。2014年11月4日，被告向案外人贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司出具申请，载明自己于2014年9月25日向该公司赵有兵借款100,000元，原约定于10月25日前归还，因特殊情况要求延期至12月25日归还，且自愿承担2%的利息和2%的居间服务费，如到期不能按约定还款，自愿承担每日500元的违约金。2015年11月22日，被告再次出具承诺，约定于2015年11月20日前归还100,000元本金，11月30日前归还壹万元利息，如超过此时间，自愿承担另处100,000元违约金，且继续承担每天500元违约责任。后因被告未按时向原告归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录、原告陈述、借条、关于延期还款的申请、承诺在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还本金97,000元，其提交了借条、关于延期还款的申请、承诺、银行转账凭证为据，双方约定的还款期限届满，至今被告未偿还，故被告应向原告偿还借款本金97,000元。对原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告出具的借条上约定月利息为3%，而本案原告主张的月利率2%未违反法律规定，且原告于2014年9月25日向被告支付了借款本金，被告未举证说明自己从借款后已付过利息，故本院认定被告应向原告支付相应利息（利息以未还借款为本金为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月26日计算至借款还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵有兵借款本金97,000元及相应利息（利息以未还借款为本金为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月26日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920元（已减半由原告预交），由被告王新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一八年二月二十三日
书记员 季 琴
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第223号
高喜波与贾广须股权转让纠纷一案，本院于二0一三年十月十四日做出的（2013）深民二初字第434号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高喜波于二0一五年十月十二日向本院申请执行，执行标的额100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人贾广须现下落不明，且无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟祥彦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘旭华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1392号
罪犯吴官福，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人吴官福犯�劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴官福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴官福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴官福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴官福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1219号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告焦某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告焦某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月三十日
书记员 刘洪磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2064号
申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行，住所地为成都市光华村街66号附22号、青羊大道16号附43号、44号、45号、46号。
法定代表人向瑜。
被执行人四川省宁潮科技有限公司，住所地为成都市高新区紫瑞北街78号附1号2层。
法定代表人郑春明。
被执行人韩明，女，汉族，1968年4月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人韩智，女，汉族，1964年3月7日出生，住成都市锦江区。
被执行人郑春明，男，汉族，1963年3月31日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川01民终1867号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都光华支行申请执行四川省宁潮科技有限公司、韩明、韩智、郑春明金融借款合同纠纷一案。
在诉讼中，本院依据（2016）川0191执保597号民事裁定书于2016年4月15日依法对被执行人韩明所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段234号2层、264号2层、240号2层房屋和被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段254号、258号、270号、268号、256号、266号、262号、260号房屋进行了保全查封。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿申请解除对上述保全房屋的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩明所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段234号2层的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
二、解除对被执行人韩明所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段264号2层的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
三、解除对被执行人韩明所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段240号2层的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
四、解除对被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段254号的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
五、解除对被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段258号的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
六、解除对被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段270号的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
七、解除对被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段268号的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
八、解除对被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段256号的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
九、解除对被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段266号的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
十、解除对被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段262号的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
十一、解除对被执行人韩智所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段260号的房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封；
上述财产原保全案号为（2016）川0191执保597号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00494号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告郜亚东。
被告贾计忠。
被告谷梅梅。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告谷梅梅、贾计忠、郜亚东租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1356元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第208号
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
被告诸城市农鑫机械加工厂，住所地：诸城市百尺河镇东屯村。
被告诸城市味全食品有限公司，住所地：诸城市皇华镇皇华店村588号。
被告诸城众信包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇臧家庄子村。
被告李金洪。
被告李培仁。
被告孟庆丽。
被告梁玉金。
被告窦永刚。
被告赵希翠。
本院受理原告诸城市创发小额贷款股份有限公司与被告诸城市农鑫机械加工厂、诸城市味全食品有限公司、诸城众信包装有限公司、李金洪、李培仁、孟庆丽、梁玉金、窦永刚、赵希翠其他借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市农鑫机械加工厂在山东诸城农村商业银行股份有限公司百尺河支行账户xxxxxx、李金洪在山东诸城农村商业银行股份有限公司账户xxxxxx、在中国农业银行诸城支行账户95×××12、梁玉金在兴业银行诸城支行账户62×××13、诸城市味全食品有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司账户xxxxxx、在中国农业银行诸城支行账户62×××13、窦永刚在中国农业银行诸城支行账户62×××17、查封被告李培仁、李金洪位于诸城市百尺河镇东屯村速生杨树6000棵（林权证号：诸林证字2010第xxx号、诸林证字2010第xxx号）保全总价值为50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市农鑫机械加工厂在山东诸城农村商业银行股份有限公司百尺河支行账户xxxxxx、李金洪在山东诸城农村商业银行股份有限公司账户xxxxxx、在中国农业银行诸城支行账户95×××12、梁玉金在兴业银行诸城支行账户62×××13、诸城市味全食品有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司账户xxxxxx、在中国农业银行诸城支行账户62×××13、窦永刚在中国农业银行诸城支行账户62×××17、查封被告李培仁、李金洪位于诸城市百尺河镇东屯村速生杨树6000棵（林权证号：诸林证字2010第xxx号、诸林证字2010第xxx号）保全总价值为50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14341号
申请执行人：包某。
被执行人：达某。
被执行人：吉某。
被执行人：敖某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初214号
原告：张滨，男，1967年1月13日出生，汉族，淮北选煤厂工人,住安徽省淮北市烈山区，
被告：ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告张滨与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张滨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月18日、2015年4月29日，被告分二次向原告借款共计60000元，原告多次催要至今未果。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年3月18日给原告出具借条，载明借款40000元；于2015年4月29日给原告出具借条，载明借款20000元，两张借条均无还款时间和利息的记载。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借条，认可借款的事实，但未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；借条上未载明利息和还款时间，原告向法庭提起诉讼的时间视为被告应当还款的时间，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，本院予支持，但应当从立案之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告张滨借款本金60000元及利息（利息从2017年2月13日起，按照银行同期同类贷款利率的标准，计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初214号原告：张滨，男，1967年1月13日出生，汉族，淮北选煤厂工人,住安徽省淮北市烈山区，被告：ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原告张滨与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张滨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月18日、2015年4月29日，被告分二次向原告借款共计60000元，原告多次催要至今未果。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年3月18日给原告出具借条，载明借款40000元；于2015年4月29日给原告出具借条，载明借款20000元，两张借条均无还款时间和利息的记载。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借条，认可借款的事实，但未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；借条上未载明利息和还款时间，原告向法庭提起诉讼的时间视为被告应当还款的时间，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，本院予支持，但应当从立案之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告张滨借款本金60000元及利息（利息从2017年2月13日起，按照银行同期同类贷款利率的标准，计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  刘 兵二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1676号
申请执行人许某某，男。
被执行人郝某，男。
申请执行人许某某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初917号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人郝某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1676号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第14号
原告保定市莲池肉类联合加工厂，住所地保定市三丰中路***号。
法定代表人高振国，该厂厂长。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告白文福。
保定市莲池肉类联合加工厂与白文福为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立强和被告白文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市莲池肉类联合加工厂诉称，2011年，被告白文福在惠友超市销售猪肉期间，一直从原告处进货，因考虑方便业务往来，并未按照单次入库当面结算的方式进行付款，至2012年1月8日，被告本人向莲池肉联厂出具了其本人签字的借条一份：“今借肉联厂现金295560.27元，月息一分并承诺2012年春节还款5万元，余款半年还清”，被告却并未按约履行其还款义务；2012年8月原告聘请的河北中盛信达会计师事务所有限公司对本公司财务进行审计时，会计事务所向白文福发去一份“往来询证函”，此函明确显示白文福本人对于拖欠原告的295560.27元账目表示正确无误；因被告一直不履行还款的义务，2013年4月28日，原、被告双方就被告欠款一事再次达成了“还款保证书”，保证书中明确约定了被告欠款的数额及2013年12月31日前偿还10万元，余款2014年6月30日还清及约定由保定市南市区人民法院诉讼管辖的还款计划，被告却未按照保证书约定予以还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还货款295560.27元，并按照约定的月息一分给付利息，利息计算至被告还清全部货款止；诉讼费用由被告承担。
被告白文福辩称，原告所述属实，事实清楚，认可，现在无力还款。
经审理查明，2011年，被告白文福与原告发生业务关系，从原告处进货。2012年1月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借肉联厂现金295560.27元，月息一分”，被告承诺2012年春节还款5万元，余款半年还清”，后被告未按约履行其还款义务。2012年8月20日，原告聘请河北中盛信达会计师事务所有限公司对公司财务进行审计时向被告白文福发出“往来询证函”，确认被告截止至2011年12月31日尚欠295560.27元，被告白文福在该函签字予以确认。2013年4月28日，被告向原告出具还款保证书，明确：“欠原告货款295560.27元，在2013年12月31日前偿还10万元，余款于2014年6月30日还清”。现被告未按约定予以还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款295560.27元，并按照约定的月息一分给付利息，利息计算至被告还清全部货款止；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条、往来询证函、还款保证书予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款295560.27元未付，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告未按约支付欠款，已构成违约，现原告要求其按月息一分的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告白文福于本判决生效后十日内给付原告保定市莲池肉类联合加工厂货款人民币295560.27元及利息（按月息一分自2012年1月8日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告白文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 齐 红
审判员 赵永君
二〇一五年四月十五日
书记员 边 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第14号
原告黄金朝，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告宋金苗，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄金朝与被告宋金苗民间借贷纠纷一案中，因原告黄金朝未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年一月五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第618号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林珍军，农民。2009年7月13日因犯故意伤害罪被处有期徒刑四年。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月23日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人林珍军犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人林珍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬至4月23日期间，顾辉月、顾士丰（均已判刑）等人在台州市黄岩区宁溪镇岭下村、五部半山村、上桧村、中桧村、下桧村等地，开设以“六命”为形式的赌博场头一月有余，共非法抽头获利人民币17万余元。被告人林珍军在该赌博场头开在宁溪镇中桧村、下桧村时，为该场头介绍场地并安排张永建（已判刑）为场头望风。场头在此开设共7日，期间抽头获利人民币4万余元，被告人林珍军个人非法获利人民币2600余元。
另查明，2014年3月19日，被告人林珍军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人退缴了赃款人民币2600元。
上述事实，被告人林珍军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯顾士丰、顾辉月、王卫、李仁健、张永建、顾志余、顾世良、顾福初、顾奕福的供述，证人蔡某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某的证言，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林珍军明知他人以营利为目的开设赌场，仍为赌场安排场地和望风人员，帮助赌博犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林珍军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林珍军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并有自首情节，且退缴了违法所得，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林珍军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人林珍军的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年八月十一日
代书记员 符晓晓
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第63号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年1月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因吸食毒品于2014年11月8日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留十五日，因本案于同月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲犯爆炸罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年11月8日4时左右，被告人陈某甲与其父亲陈某乙吵架后，在其位于汕尾市区达合内XX号家里一楼的洗手间内抬出一瓶液化气罐到房间内，将房门和窗户关闭后，在房门口用打火机点燃衣物和纸张对其家人进行威胁，其家人见状打电话报警当民警到达现场时，被告人陈某甲打开液化气罐的阀门手拿打火机再次以示放火，后经其叔叔陈某丙的劝说下放下液化气罐走出房间时，被公安同志抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻外罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲是吸毒人员，2014年11月8日凌晨4时左右，被告人陈某甲在其位于汕尾市区达合内XX号家里向其母亲陈某丁索要人民币100元未果后发脾气，既而与其父亲陈某乙发生吵架，吵架后，被告人陈某甲在其家里一楼的洗手间内抬出一瓶液化气罐到房间内，将房门和窗户关闭后，在房门口用打火机点燃衣物和纸张对其家人进行威胁，其家人见状打电话报警，当民警到达现场时，被告人陈某甲打开液化气罐的阀门手拿打火机再次以示放火，并将液化气罐搬到二楼其房间内将自己反锁在里面，后在其叔叔陈某丙的劝说下才主动放下液化气罐走出房间，被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、惠某某的证言，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《发还清单》、《作案现场、工具相片》、《情况反映》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应依法惩处。被告人陈某甲在犯罪过程中，在其叔叔陈某丙的劝说下主动放下液化气罐，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的行为属于犯罪未遂，经查，被告人陈某甲在犯罪过程中，在其叔叔陈某丙的劝说下主动放下液化气罐，走出房间接受公安机关处理，自动放弃犯罪，不是由于被告人陈某甲意志以外的原因而未得逞，其行为符合犯罪中止的法律特征，属于犯罪中止，公诉机关指控被告人陈某甲的行为属于犯罪未遂，本院不予支持。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕海潜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第24号
原公诉机关东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦彩殷，男，汉族，初中文化，无业。2010年7月28日因犯抢劫罪被东兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人麦彩殷犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年一月十一日作出（2015）东刑初字第8号刑事判决。原审被告人麦彩殷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员罗伟出庭履行职务。上诉人麦彩殷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月26日13时，被告人麦彩殷与韩某分别两次约在东兴市东兴镇松柏村竹排江组旧桥往东兴方向300米左右的水泥路边交易毒品海洛因。第二次交易时被公安民警当场抓获，公安民警从韩某身上搜出可疑毒品海洛因2小包，在被告人麦彩殷分包毒品海洛因的场所搜查出疑似毒品海洛因46包，共净重9.07克。经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品中检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：被告人麦彩殷的供述，证人韩某、麦某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，称量证明，提取毒品送检笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，毒品检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据。
原判认为，被告人麦彩殷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦彩殷贩卖毒品海洛因9.07克，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦彩殷曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦彩殷在侦查阶段如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案手机3部，是作案工具，依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人麦彩殷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；二、扣押在案现金二百元折抵罚金，扣押在案手机三部，予以没收。
麦彩殷上诉提出：其被公安机关查获的毒品是46包，原判认定为48包不当，其是帮“五哥”带毒品，大部分毒品未流入社会，且其认罪态度较好，请求给予从轻或者减轻处罚。
防城港市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人麦彩殷贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。麦彩殷上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和适用的证据与原判相同，认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。经查，扣押清单和称量证明均证实提取的毒品是48包，上诉人称提取的毒品是46包的上诉意见不成立。本案人赃并获，上诉人辩称其是帮“五哥”带的毒品，没有证据证实，且其贩卖毒品从中获利，故其此上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人麦彩殷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因9.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。麦彩殷曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。麦彩殷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院在法定的量刑幅度内对其判处了与其所犯罪行相适应的刑罚，并无不当。综上，原审法院根据麦彩殷的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决定罪及适用法律正确，量刑及对没收在案扣押的物品处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人麦彩殷的上诉意见不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文星
审 判 员 李振生
代理审判员 陈 燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 靳博然
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第173号
原告：张玉军。
委托代理人：杨海涛。
被告：韩林红。
本院在审理原告张玉军诉被告韩林红买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 齐登强
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 马显会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董盼盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第173号
原告：张玉军。
委托代理人：杨海涛。
被告：韩林红。
本院在审理原告张玉军诉被告韩林红买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 齐登强
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 马显会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董盼盼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第698号
申请执行人徐少伟，男，1988年2月1日出生，德化县人。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人方宝祥，男，1962年10月8日出生，德化县人。
申请执行人徐少伟与被执行人方宝祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐少伟向本院申请执行，要求被执行人方宝祥偿还借款31287.50元及利息。
本院在执行过程中，被执行人方宝祥尚欠申请执行人徐少伟26683.50元及利息未履行。经查证，方宝祥名下的位于德化县凤凰山庄11幢210室的房产已被本院依法查封，目前不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 赖丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4070号
原告：陈长忠，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人刘亚平，河南刘·田律师事务所律师。
被告：陈长太，男，汉族，1961年9月15日出生，住郑州市中牟县。
被告：刘真荣，女，汉族，成年，住郑州市中牟县。
本院立案受理了原告陈长忠诉被告陈长太、刘真荣民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告于2017年4月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈长忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，余额退回原告陈长忠。
审判员 张西俊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第226号
原告陆明荣。
被告范云。
原告陆明荣诉被告范云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆明荣到庭参加了诉讼，被告范云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明荣诉称，原、被告是认识多年的朋友关系。2012年2月19日，被告向原告借款人民币（币种下同）10，000元，并向原告出具了借条，言明借期为一个月。2012年3月12日，被告又向原告借款10，000元，并向原告出具了借条，言明借期为一个月。上述二笔借款均由被告开车到原告家中拿取的是现金。然被告未能按约履行还款义务，经原告催讨，被告藉借经济困难亦不愿归还借款，故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款20，000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告签名确认的借条二份予以证实。
被告范云未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告向原告借款并逾期未还的事实由其出具的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，被告放弃诉讼权利可能产生不利于被告的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云于本判决生效之日起十日内归还原告陆明荣借款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告范云负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年二月十二日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01383号
原告泰兴市济川物业管理有限责任公司，住所地泰兴市济川街道华泰大厦101室。
法定代表人卞桂林，经理。
委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告周忠华。
原告泰兴市济川物业管理有限责任公司（以下简称济川物业公司）与被告周忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告济川物业公司的委托代理人白斌到庭参加诉讼，被告周忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市隆兴花园11号楼608室。原告提供了相应的物业服务，按规定被告每年应按时足额缴纳物业服务费。3年来被告一直未缴纳物业服务费、公共能耗费，合计欠款1792元，请求判令被告给付上述物业费用。
被告周忠华未作答辩。
本院经审理查明，被告周忠华系泰兴市隆兴花园11号楼608室业主，其房屋建筑面积134.19m2。2008年6月30日，原告济川物业公司与被告周忠华签订《前期物业管理服务协议》，约定济川物业公司为被告提供物业服务，物业收费标准为0.4元／平方米／月、公共能耗费260元／户／年。被告自2012年5月31日至2014年6月1日的物业费、公共能耗费未能缴纳，原告催要物业费用未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间系服务与被服务的关系，原告济川物业公司与被告周忠华签订的《前期物业管理服务协议》，符合有关法律规定，故该协议对原被告均具有法律约束力，双方均应按约定履行。由于原告济川物业公司依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，故原告即有权获得物业服务费，被告应当根据双方约定及法律规定给付物业服务费用，按约定被告每年应缴纳物业费643元、公共能耗费260元，被告自2012年5月31日至2014年6月1日的物业费未能缴纳，总计欠原告物业服务费及公共能耗费应为1806元。现原告只要求被告给付物业服务费1792元，是原告对自己权利的处分，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周忠华于本判决生效后十日内给付原告泰兴市济川物业管理有限责任公司2012年5月31日至2014年6月1日的物业服务费1792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 炎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第168号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告佟春利，农民。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告佟春利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛、委托代理人李瑞芬、被告佟春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，2012年5月25日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“A2、C1区”面积为60.17亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2014年的土地流转费应依照1021元／亩计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年的土地流转费61433.57元，被告已付2169.3元，尚欠59264.27元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付2014年土地流转费59264.27元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以61433.57元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；
2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；
3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单及结算票据。
被告佟春利辩称，原告所诉事实属实，但是合同约定甲方每天加收土地流转总额的1%的滞纳金标准过高，现我方无支付能力。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“A2、C1区”面积为203.72亩（含本案争议标的土地60.17亩）的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2013年土地每年每亩的流转费为900元，此后以2014、2017、2020、2023、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元／公斤，那么流转费就按上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算；若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或者等于2.15元／公斤，流转费仍按照900元／亩计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准。据此，2014年的土地流转费应依照1021元／亩（2.44元／公斤＊418.6公斤=1021.38元）计算，被告应向原告缴纳2014年的60.17亩土地流转费61433.57元，已付2169.3元，尚欠59264.27元。
另查，协议第六条违约责任：如乙方在12月底未缴纳土地使用流转费，甲方有权每天加收该年度土地流转费总额1%的滞纳金。在诉讼过程中，原告将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付。
上述事实，有庭审中质证、认证的以下证据予以证实：1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单及结算票据。
本院认为，原、被告签订农业承包合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告未交付土地流转费用，实属违约，导致原告经济损失。原告在诉讼过程中将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付，系自愿处分行为并且不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告佟春利于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2014年土地流转费59264.27元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以61433.57元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。
案件受理费人民币1280元，由被告佟春利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔治国
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第168号
原告李某某，女，汉族
被告张某某，男，汉族
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚。由于婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后被告常因小事殴打原告，原告无奈于2013年3月17日离家出走至今。原、被告夫妻感情已破裂。望法院准予原、被告离婚。
被告答辩称，原告所述与事实不符，答辩人没有殴打原告也并非整日无所事事，原告起诉离婚，答辩人不同意。
经审理查明，2011年腊月原告李某某与被告张某某经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚。婚后感情一般，有时因家庭琐事发生纠纷，2013年原告李某某与被告张某某发生纠纷后，原告李某某离家出走至今。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚后虽有时因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能够相互体谅，相互信任，夫妻关系还能维系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费350元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一五年五月五日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第168号
原告袁德信。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告林文华。
被告吕海洋。
被告吕玉玲。
原告袁德信与被告林文华、被告吕海洋、被告吕玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和三被告都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2009年8月14日，被告林文华丈夫吕文华借我现金42600.00元，约定利息一分。2012年还款10000.00元，还有其他借款往来抵顶2000.00元，下欠30600.00元。2014年11月份，吕文华因为交通事故死亡，我找被告林文华索要，发现她已经搬家，无奈起诉。被告吕海洋和被告吕玉玲是林文华和被告吕玉华的儿女，他们继承了林文华的遗产，也应该承担偿还责任。故请求判令三被告偿还借款30600.00元，并按约定利率（1分）给付欠款期间的利息，承担本案诉讼费用。
被告林文华辩称：我丈夫生前为了买牛向原告借过钱，借款金额是30000.00元，不是原告所说的42600.00元，当时也没约定利息，我丈夫生前已经还过10000.00元现金，原告还赶走我五个牛，被他卖了，此外还借过我3000.00元现金，我现在不欠原告那么多钱了，我同意偿还这部分欠款。
被告吕海洋辩称：钱是我父母借的，我也没有继承我父亲的遗产，我不承担还款责任。
被告吕玉玲辩称：借款时，我已经出嫁，我也没有继承我父亲的遗产，我不承担还款责任。
经审理查明：2009年8月14日，被告林文华丈夫吕文华为买牛向原告袁德信借款42600.00元，约定月利率10‰（1分利），吕文华当场出具了借条。2012年吕文华因故意伤害被判刑期间，原告袁德信赶走被告林文华家的五头牛，以10800.00元的价款卖掉，双方还有其他往来借款，抵顶后，吕文华尚欠原告袁德信30600.00元借款未还。此后，被告林文华再未换本付息，原告袁德信多次向被告林文华索要借款，被告林文华推拖不还。2014年11月份，吕文华因交通事故死亡，原告袁德信找被告林文华索要无门，提起本案诉讼。被告吕海洋是吕文华和被告林文华的儿子，吕文华借款时尚在职业技术学校读中专，被告吕玉玲是吕玉华和被告林文华的女儿，借款时已经出嫁。
本院认为：吕文华向原告袁德信借款，并出具借条，虽然三被告不认可借条的真实性，但是不能提供相反证据证实其主张，故认定原告提供借条具有证据效力，林文华向原告袁德信借款42600.00元、约定利率1分事实清楚，证据确凿。因借款用于购买牛，用于家庭生活，故认定是吕文华与被告林文华的夫妻共同债务，被告林文华对夫妻共同债务负有偿还责任。被告吕玉玲当时已经出嫁，被告吕海洋尚在校读书，故他们二人不属于这笔债务的债务人。原告袁德信以被告吕海洋、被告吕玉玲继承了吕文华的遗产为由，要求二被告承担还款责任，未能提供证据证实，故对原告袁德信要求被告吕海洋、被告吕玉玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林文华于本判决生效后十日内偿还借款30600.00元给原告袁德信，自2009年8月14日起按10‰月利率标准计算给付利息，至清偿之日止。
二、驳回原告袁德信的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告林文华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年二月六日
书记员 张晓光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓丽芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓丽芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,879.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,879.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……