青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1667号
原告王建林，男，1980年1月12日出生，汉族。
原告黎娜，女，1977年10月8日出生，汉族。
委托代理人樊传友，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告候正雪，女，1992年1月1日出生，汉族。
被告宋三存，女，1988年8月8日出生，汉族。
被告韩添云，男，1988年11月15日出生，汉族。
被告张丽贞，女，1990年9月16日出生，汉族。
被告张忠良，男，汉族，1987年1月27日出生。
原告王建林、黎娜与被告候正雪、宋三存、韩添云、张丽贞、张忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王建林、黎娜及委托代理人樊传友与被告候正雪、宋三存、韩添云、张丽贞、张忠良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建林、黎娜诉称，2015年二原告聘用被告候正雪、宋三存在原告方所开的位于青海省西宁市城西区五四大街新华百货商店二楼长筒丝袜、裤子柜台担任营业员至2015年6月15日两被告辞职，为此双方在对所销售商品进行盘点时发现货物缺失，为慎重起见在2015年6月16日双方再次进行了盘点仍确认货品缺失。2015年6月17日下午15时许，二被告候正雪、宋三存带领多人到原告方店面里要求给其发工资，但由于缺少货物的问题一直未能解决，二原告未支付工资，为此双方发生争执，二被告及其带领来的其他被告在二楼对二原告进行了殴打。而在此过程中原告黎娜的云南保山南红手链被扯断，被周围围观的群众捡走，原告仅找回两颗，其余全部丢失，三星N719手机被摔碎。而原告王建林则被被告韩添云、张忠良强行拖至一楼门外进行了殴打，造成原告眉骨、脖子等多处受伤，并将原告的上衣及衬衣撕破。综上，原告方认为，被告候正雪、宋三存、在任营业员期间发生货物短缺，不但不能正确处理，还带领多人到原告处闹事打人，后此事经五四大街派出所调解，由被告宋三存赔偿原告方2000元医疗费。现原告方依据《侵权责任法》依法提起诉讼，要求依法判令上述五被告连带承担赔偿财产损失33039元（云南南红手链22000元、三星N719型号手机一部价值5000元、上衣2680元、衬衣260元、由于受伤后三天未营业的损失3099元）的责任，本案诉讼费由被告方承担。
被告候正雪辩称，双方确系因销售货品的盘点和对账发生了纠纷，二原告至今未支付被告的工资，但被告本人并未带领其他人参与此事，仅是自己去要工资，且本人未参与殴打事件，因此请求依法驳回原告方对被告的诉讼请求。
被告宋三存辩称，原告方所述不属实，其拖欠被告方的工资，被告并未打人，当时仅是去要工资，也未带领其他人参与此事，要求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告韩添云辩称，同意被告宋三存的答辩意见。
被告张丽贞辩称，被告方对于原告诉求的事实不清楚，对其所主张的赔偿不予认可，不承担任何民事赔偿责任。
被告张忠良辩称，同意被告张丽贞的答辩意见。
原告方提交如下证据：
1、云南保山南红手链购物发票及相关鉴定证书一份，证明被告方所损坏的该手链价值为22000元的事实及仅找回2颗珠子，丢失12颗的情况；2、被损坏的三星N719手机一部及购货单据一份，证明手机被摔碎及损坏的事实和该手机价值为5000元；3、上装衣服一件品牌名称（法兰诗顿），证明上衣价值为2680元，男士衬衣一件（无发票），但价格为260元；4、原告方的原始经营记账单，该证据为二被告候正雪、宋三存所做的卖货记录，自2015年5月19日至2015年6月15日共计28天，收入为28941元，计算后每天的营业额应当为1033元，而二原告受伤后三天未营业，故经济损失为1033元×3天=3099元；5、西宁市公安局五四大街派出所调解协议一份，证明被告方殴打原告的事实及赔偿原告方医疗费2000元的事实；6、监控录像一份，从乐尚都市广场（新华百货监控室调取），证明被告方撕扯殴打原告，造成原告方人身及财产的损失。
上述证据中的财物损失原告方均当庭提交了物证原件（庭后全部退还），监控录像当庭进行了播放。
被告候正雪对上述证据的质证意见：对监控录像和西宁市公安局五四大街派出所调解协议一份的真实性和客观性均无异议，予以认可，但对原告出据的2015年3月18日所购南红手串的发票的真实性不认可，对手机的损失和衣物的损坏并不清楚，对于造成的营业经济损失不予认可，情况不属实。
被告宋三存、韩添云对上述证据的质证意见：对监控录像中对原告王建林的拉扯予以认可，对西宁市公安局五四大街派出所调解协议一份的真实性和客观性均无异议，予以认可，对剩余的证据一律不认可，南红手链从未见过，手机的损坏情况不清楚，对于经营损失不认可，情况不属实。
被告张丽贞、张忠良对上述证据的质证意见：对监控录像和西宁市公安局五四大街派出所调解协议一份的真实性和客观性均无异议，予以认可，对于南红手链不认可，该发票被告方认为是伪造的，同时认为该手链的价值与个人的喜好有关，手机的损失亦不予认可，衣物的损坏不认可，在撕扯中被告仅拽了原告的裤子，未撕拉衣服，故对其衣服的损坏不认可。
被告方均未向法庭提交相关证据。
对于原告方当庭出据的物证（包括南红手链2颗及相关单据、损坏的三星N719一部及损坏的衣物）及监控视频、西宁市公安局五四大街派出所调解协议一份，均能够证实证明了事发时的情况及原告损坏财物的事实，经审查该上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，故上述证据一并认定为本案的有效证据。
经审理查明，二原告王建林、黎娜与被告宋三存、韩添云及被告张丽贞、张忠良各方均系夫妻法律关系，且五被告相互认识并熟知。2015年3月被告候正雪、宋三存受雇于原告方所在的位于西宁市城西区五四大街45号乐尚都市广场B2层的柜台担任营业员，至2015年6月份，原告方与二被告解除雇佣法律关系，后在结算工资及因对销售货物对账不符等发生矛盾。至2015年6月17日下午3时许，被告候正雪、宋三存、韩添云在向二原告主张工资过程中发生争执，而被告张丽贞、张忠良参与了此事，并最终发生厮打造成原告王建林、黎娜相应的人身损害及财物损失，后西宁市公安局五四大街派出所对此纠纷予以了处理，被告方总计支付了二原告医疗费2000元整，但对财产部分的损失双方未达成协议，后原告方依法提起诉讼，导致纠纷产生。
另查明如下事实：
1、对于原告黎娜造成的财物损失为云南南红手链一串（发票购买价22000元，总计为14颗串珠），是由被告张丽贞在撕扯原告黎娜时造成该手链散开脱落，丢失12颗南红串珠，该财物损失计算如下：22000元÷14颗=1571元／颗，1571元／颗×12颗=18852元；
2、对于原告黎娜财物损失中的手机一部（型号：三星N719），原告方出据的购货单标注的价格为5000元，购买时间为2014年5月10日，该部手机已经使用满1年，应考虑折旧及现市场价格等综合因素酌情确定其价值为1500元，该财物损坏系被告韩添云造成；
3、对于原告王建林的财物损失认定如下：其中法兰诗顿上衣一件，其损失仅是一处袖缝，其他处未有损坏；对于被损坏的衬衣一件，确已损坏并不能正常穿着，但酌情考虑该件衣服的购买价及已经使用的情况，其价值认定为100元，该衣物损失是由被告韩添云、张忠良在与原告撕扯过程中造成。
综合上述1—3项的损失总计为20452元。
本院认为，首先对于本案的事实及法律关系的认定如下：由于被告候正雪、宋三存与原告王建林、黎娜在处理劳务工资及货品缺失问题上，未能积极正确对待和协商，且使其他被告参与了此事，并在此过程中原被告双方发生争执及厮打，最终导致二原告人身和财产的损失，被告方的行为已经构成侵权，其在客观事实上造成了原告方财物的损失，行为上实施了具体的厮打侵权行为，该行为与损害结果之间有直接的因果关系，且其主观上亦有过错，故被告方理应承担相应的侵权民事赔偿责任。现原告方对其所主张的财物损失均有证据予以证实，其中的云南南红手链应赔付18852元、三星N719型号手机一部，应当结合具体的使用情况及现市场价格等因素酌情考虑赔付1500元为宜，对于损坏的衬衣一件酌情赔付100元，对于诉求的法兰诗顿上衣一件，其损失仅是一处袖缝，其他处未有损坏，故修补后不影响正常穿着及使用，故该项要求赔付的诉求不予支持。对于原告方要求的因受伤后导致其停业三天的营业损失证据不足，不予认可，予以驳回。其次，在具体的财产侵权责任的承担上如何确定：有明确的证据能够证实具体侵权人的，应当由直接侵权人承担赔付责任，故云南南红手链价值18852元由被告张丽贞予以赔付、三星N719手机一部价值1500元由被告韩添云予以赔付、衬衣一件价值100元由被告韩添云、张忠良予以赔付。最后，对于上述五被告是否承担连带赔偿责任问题：纵观五被告的行为，其意思表示是相互联系和完整的，虽然被告候正雪、宋三存未实施直接的财产损害行为，但该事件的起因系二人催要劳务工资的事由而起，且在事发前二被告明知其行为的目的，并应当预见其行为的后果，五被告是共同完成和实施了侵权行为，同时依据法律的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，被告候正雪、宋三存应当承担连带责任，各被告对于因此次侵权所造成的各项损失的赔偿互负连带赔偿给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩添云、张忠良共同赔偿原告王建林衬衣价值100元；
二、被告张丽贞赔偿原告黎娜云南南红手链价值18852元、被告韩添云赔偿原告黎娜三星手机（N719）价值1500元；
三、被告候正雪、宋三存、韩添云、张丽贞、张忠良对上述财产损害的赔偿互负连带赔偿给付责任。
四、驳回原告王建林、黎娜的其他诉讼请求。
上述1—3项总计金额为20452元，于判决生效后六十日内履行完毕。
本案诉讼费626元，减半收取313元，由被告候正雪、宋三存、韩添云、张丽贞、张忠良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一五年九月十七日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条一款（六）项：承担侵权责任的方式有赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。