wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06287号
原告白利云，男，1970年7月1日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王悦，系该公司经理。
原告白利云诉被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员庆达玛尼担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利平到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告因购车（车牌号：蒙KBM1**号）向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了69万元的贷款，被告公司为防止原告不向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行按期支付上述贷款额，故向原告收取贷款金额的10%的比例即6.9万元的贷款保证金，用于保障原告在不支付银行贷款时向银行予以补偿，同时被告承诺在原告还清贷款后，即向原告返还保证金6.9万元。后，保证金中的3.9万元被银行扣除，且银行于2015年9月8日出具证明一张证明原告于2014年8月份还清了贷款，但被告总以各种理由推脱，至今不予归还剩余的贷款保证金3万元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司返还原告白利云的贷款保证金3万元；2、由被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
收据一张、银行流水一份、结清证明一张，证明被告于2011年8月12日向原告收取贷款保证金6.9万元，口头约定贷款还清后退还。后原告按约定向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行打款用于偿还汽车贷款，到2014年8月还清蒙KBM1**号汽车贷款69万元，并由中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年9月8日出具证明一张予以证明。
被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，被告缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，符合有效证据的要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年原告购买了一辆车牌号为蒙KBM1**号汽车一辆，并在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了汽车贷款，贷款金额为69万元，贷款期限为三年，从2011年8月12日开始，到了2014年8月原告结清了全部贷款金额。被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司向原告收取了贷款额10%的汽车保证金即6.9万元，并于2011年8月12日向原告出具收据一支，写明收取款项为汽车保证金。后中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣除汽车保证金3.9万元，并于2015年9月8日出具证明一张写明蒙KBM1**号汽车贷款金额为69万元于2014年8月结清。剩余汽车保证金3万元，被告至今未向原告退还。
本院认为，被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司向原告收取的贷款保证金3万元的事实有原告提供的收据为凭，足以认定。关于被告是否应当向原告退还保证金，根据《中华人民共和国担保法》第三条之规定，原告按被告要求向被告交纳汽车保证金，被告就应当按诚实信用原则承担法定保证责任，现原告已经按中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求全额结清了贷款，被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司应当向原告白利平退还汽车贷款保证金，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白利云汽车贷款保证金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 钰 奇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1407号
原告：张合领，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：董方方，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张合领诉被告董方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合领的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张合领撤诉。
案件受理费25元，由原告张合领负担。
审判员 孙长敏
二〇一八年四月二日
书记员 杨 瑞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初200号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人顾志强，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人顾志强因本案，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告人顾金林，男，1995年7月14日生，汉族，大专文化，苏州汇浩利精密机械有限公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区）上场18号。被告人顾金林因本案，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被告人金凯杰，男，1998年4月14日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区。被告人金凯杰因本案，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人顾志强、顾金林、金凯杰犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人顾志强、顾金林、金凯杰及辩护人单体飞、吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月期间，被告人顾志强、顾金林、金凯杰经预谋，由被告人顾志强提供赌资、被告人金凯杰提供特制赌具、被告人顾金林联系被害人华某等人，在苏州市相城区黄埭镇春申路紫金棋牌室301包厢、黄埭镇齐聚一堂棋牌室A05包厢等地，对被害人华某实施诈赌5次，共骗取被害人华某欠下赌债人民币29.8万元，后因被害人华某报警而未取得财物。
上述事实，被告人顾志强、顾金林、金凯杰在庭审中无异议，并有证人钱某、朱某、杨某等人的证言，书证借款收据、微信聊天记录、酒店开房记录等，苏州市公安局相城分局制作的扣押笔录、提取笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志强、顾金林、金凯杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人顾志强、顾金林、金凯杰已经着手实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人顾金林、金凯杰揭发他人犯罪行为，经查证属实，均有立功情节，均可以减轻处罚；被告人顾志强、顾金林、金凯杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人以上述减轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人顾志强、顾金林减轻处罚的意见予以采纳。关于被告人顾志强的辩护人提出被告人系坦白的意见，经查，被告人顾志强在归案后没有及时供述自己的犯罪事实，该辩护意见与事实不符，不予采纳。根据本案的情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人顾志强、顾金林、金凯杰适用缓刑。据此，对被告人顾志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人顾金林、金凯杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人顾金林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人金凯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李育明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民催80002号
申请人：天津市奥顺集装箱货运有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号4016房间，统一社会信用代码91120110725724452A。
法定代表人，李树来，总经理。
委托代理人，刘洪良，该公司员工。
申请人天津市奥顺集装箱货运有限公司因遗失中国建设银行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年4月17日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
公示催告期间，申请人天津市奥顺集装箱货运有限公司因丢失票据已经过期，无人申报或支取，于2018年4月24日向本院申请不再要求宣告该支票无效。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人天津市奥顺集装箱货运有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 张焱森
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3844号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：岳凤美，该公司员工。
被告：陈红娟，女。
被告：侯婉霞，女。
被告：运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈红娟、侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、岳凤美到庭参加诉讼。被告陈红娟、侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红娟归还借款本金96000元及利息（2016年7月02日至2017年4月20日利息按月息11.801‰计算，2017年4月21日起算至款还清日利息按月息17.7015‰计算。）；2、判令被告侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈红娟于2016年4月21日与原告北城支行签订《贷款合同》，从原告北城支行借款人民币96000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年4月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司自愿提供连带责任保证担保。合同签订后原告北城支行按约发放了借款，而被告陈红娟未按约还款，但利息清至2016年7月01日。后经原告公司多次催收，三被告均以各种理由推托。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2016年4月21日贷款合同一份；
2、2016年4月21日保证合同二份；
3、2016年4月21日借款申请书一份；
4、2016年4月21日影像资料一份；
5、2016年4月21日借款借据一份；
6、2016年4月21日记账凭证一份。
被告陈红娟、侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告陈红娟、侯婉霞身份证复印件、被告运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司的营业执照、贷款合同、保证合同、借款申请书、影像资料、借款借据、转账凭证等证据，被告陈红娟、侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告陈红娟与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《贷款合同》，向原告北城支行借款人民币96000元，双方约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年4月20日，同时约定逾期利息为月利率17.7015‰。合同签订当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行按约向被告陈红娟发放了贷款。被告陈红娟支付利息至2016年7月1日，之后本息未付。被告侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司为被告陈红娟借款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期满届满后两年内。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈红娟向原告借款96000元，到期未能归还，现原告要求被告陈红娟归还，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰及逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告侯婉霞与被告运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司对被告陈红娟借款提供连带责任保证担保，现原告要求被告侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红娟于本判决生效之日起十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（2016年7月2日至2017年4月20日利息按月利率11.801‰计算，2017年4月21日起至款还清之日止利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告陈红娟、侯婉霞、运城经济技术开发区兴华体育器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月九日
书记员 王 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5357号
原告任丘市巨人建筑器材有限公司，统一社会信用代码：9113098258819372XA。
住所地：任丘市麻家坞镇北畅支村。
法定代表人，胡双军，该公司经理。
委托代理人胡双雷，该公司员工。
被告南宁市泓澍建材租赁部，注册号：450103600254341。
住所地：南宁市青秀区邕宾路24-1号B10区**号。
经营者吕泓澍，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告吕正东，男，汉族，1963年12月12日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告任丘市巨人建筑器材有限公司诉被告南宁市泓澍建材租赁部、吕正东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市巨人建筑器材有限公司的委托诉讼代理人胡双雷到庭参加诉讼。被告南宁市泓澍建材租赁部、吕正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市巨人建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告租赁费100万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告南宁市泓澍建材租赁部吕正东签订了《租赁协议》，协议约定被告南宁市泓澍建材租赁部承租原告的轮扣脚手架、架子管、上下托、扣件等建筑器材用于石开祥科技装备业东南亚总部项目一期工程周转材料，合同对租赁费单价及维修、丢赔标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。2016年5月15日经原告方授权委托代理人曹永乐与被告吕正东结算，被告吕正东为原告出具了欠条一张，证明欠原告租赁费100万元。后经原告催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告租赁费100万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告南宁市泓澍建材租赁部、吕正东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告方委托代理人曹永乐与被告南宁市泓澍建材租赁部、吕正东签订《租赁协议》，约定被告南宁市泓澍建材租赁部在原告处租赁轮扣式脚手架等建筑器材，双方就以上物资的租金及损坏、丢失费用进行了约定。原告方曹永乐在该合同出租方签字并加盖原告公章，被告吕正东在承租方栏签名并加盖了南宁市泓澍建材租赁部的印章。2016年5月15日，被告吕正东为原告出具欠条张，欠条内容为：“今欠曹永乐轮扣、顶托租金壹佰万元整（￥1000000.00元），欠款人吕正东。”后经原告催要，上述欠款至今未偿还。
另查明，曹永乐为原告公司业务经理，负责原告公司在南宁的市场业务，曹永乐证实上述100万元欠款实际是欠原告任丘市巨人建筑器材有限公司的租赁费。
再查明，经原告申请，本院依法对被告吕正东的银行存款进行了冻结。
以上事实有原告陈述及原告提供的《租赁协议》、欠条、被告南宁市泓澍建材租赁部营业执照和吕正东的身份证复印件等予以证实。
本院认为，原告与被告南宁市泓澍建材租赁部签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，具有法律约束力。原告已如约向被告提供租赁物资，被告应当按照合同约定履行给付租金、维修费及运费的义务。被告南宁市泓澍建材租赁部未履行合同义务，属于违约行为，应当承担违约责任。因租赁合同双方当事人是原告与被告南宁市泓澍建材租赁部，且该租赁协议承租方经办人是吕正东，而南宁市泓澍建材租赁部的营业性质为个体，其经营者为吕泓澍。而本案原告所提供的欠条又是吕正东书写，而且欠条载明欠款人为吕正东，故原告要求二被告共同偿还上述欠款100万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告南宁市泓澍建材租赁部、吕正东于本判决生效之日起十日内共同给付原告任丘市巨人建筑器材有限公司租金1000000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告南宁市泓澍建材租赁部、吕正东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初190号
原告：吴红旗，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：湖南桃花源建设有限公司，住所在湖南省漳江镇二里岗社区理鸣路08号。
法定代表人：汪新明，董事长。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：湖南诚远房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区三组江南路26号。
法定代表人：汪新明，董事长。
原告吴红旗与被告湖南桃花源建设有限公司、湖南诚远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴红旗于2018年3月13日以当事人已自行协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴红旗撤回起诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴红旗撤诉。
案件受理费91363元，减半收取45681.5元，由吴红旗负担。
审判员 毛先君
二〇一八年三月十三日
书记员 谢璐徽
湖南省洞口县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0525刑医1号
申请机关湖南省洞口县人民检察院。
被申请人肖青红，女，1987年5月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洞口县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月22日被刑事拘留，本案被申请人肖青红因鉴定其实施危害行为时无刑事责任能力，于2018年1月29日被释放。现安置于洞口县中医院精神科监护治疗。
法定代理人董某，女，1956年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住洞口县，系被申请人肖青红之母。
诉讼代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉医申﹝2018﹞1号强制医疗申请书要求对被申请人肖青红强制医疗。于2018年2月28日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人、法定代理人、听取了诉讼代理人的意见，并征得诉讼代理人的同意，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月22日上午10时许，被申请人肖青红独自一人在其家中带其小孩肖某2，因抑郁症发作，便从堂屋桌上找来一把菜刀，并持菜刀在卧室中将肖某2头部砍掉致其死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人肖青红诊断为抑郁症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有涉案被申请人肖青红的陈述；证人肖某1、袁某、张某、董某、刘某1、刘某2、李某、彭某和谢某的证言；提取笔录；现场勘验笔录；洞口县石江镇中心卫生院门诊医疗手册及疾病诊断书；湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第1318号司法鉴定意见书；洞口县公安局物证鉴定室洞公物鉴（法病）字﹝2017﹞20号鉴定书；被申请人肖青红的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人肖青红实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人希望对被申请人肖青红进行强制医疗，诉讼代理人同意对被申请人肖青红进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人肖青红强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初842号
原告：孙刚，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵彬，该处处长。
本院在审理原告孙刚诉被告实创装饰工程（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙刚承担。
审判员 王洪达
二〇一八年四月十三日
书记员 王 舒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更73号
罪犯滕国伍，男，1954年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科,现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）红刑初字第158号刑事判决，以被告人滕国伍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯滕国伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年3月至2017年10月考核期内累计记功二次（2017年10月记功二次）。该犯财产性判项未履行，月平均消费337.3元，从严一个月。
本院认为，罪犯滕国伍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕国伍减去有期徒刑二个月，刑期改为自2013年8月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更73号罪犯滕国伍，男，1954年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科,现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）红刑初字第158号刑事判决，以被告人滕国伍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯滕国伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年3月至2017年10月考核期内累计记功二次（2017年10月记功二次）。该犯财产性判项未履行，月平均消费337.3元，从严一个月。本院认为，罪犯滕国伍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕国伍减去有期徒刑二个月，刑期改为自2013年8月21日起至2018年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初671号
原告：吕江杰,男,1980年9月25日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
被告：李生贤,男,1967年1月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告吕江杰与被告李生贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕江杰到庭参加诉讼；被告李生贤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕江杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资19000元，并支付原告因索要拖欠工资而支付的交通费、误工费、通讯费4000元，合计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告因催讨拖欠工资而支出的交通费、误工费、通讯费4000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告出具欠条两份，证明尚欠原告工资合计29000元，约定于2016年6月15日支付14000元，于2016年7月15日支付15000元。到期后，经原告催讨，被告仅支付了工资10000元，剩余工资19000元未予支付。
原告吕江杰为支持其诉讼主张，提供了下列证据：欠条两份，证明被告尚欠原告工资19000元的事实。
被告李生贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告吕江杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告李生贤放弃质证和抗辩的权利，根据原告吕江杰提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具欠条两份，证明尚欠原告工资合计29000元，约定于2016年6月15日支付14000元，于2016年7月15日支付15000元。履行期届满后，经原告催讨，被告仅支付了工资10000元，剩余工资19000元未予支付。
本院认为，被告李生贤欠原告吕江杰劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告李生贤应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生贤支付原告吕江杰劳务报酬19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李生贤负担。
原告吕江杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李生贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
代理审判员 方 晨
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初671号原告：吕江杰,男,1980年9月25日出生,汉族,住湖北省蕲春县。被告：李生贤,男,1967年1月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告吕江杰与被告李生贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕江杰到庭参加诉讼；被告李生贤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕江杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资19000元，并支付原告因索要拖欠工资而支付的交通费、误工费、通讯费4000元，合计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告因催讨拖欠工资而支出的交通费、误工费、通讯费4000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告出具欠条两份，证明尚欠原告工资合计29000元，约定于2016年6月15日支付14000元，于2016年7月15日支付15000元。到期后，经原告催讨，被告仅支付了工资10000元，剩余工资19000元未予支付。原告吕江杰为支持其诉讼主张，提供了下列证据：欠条两份，证明被告尚欠原告工资19000元的事实。被告李生贤未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告吕江杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告李生贤放弃质证和抗辩的权利，根据原告吕江杰提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具欠条两份，证明尚欠原告工资合计29000元，约定于2016年6月15日支付14000元，于2016年7月15日支付15000元。履行期届满后，经原告催讨，被告仅支付了工资10000元，剩余工资19000元未予支付。本院认为，被告李生贤欠原告吕江杰劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告李生贤应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李生贤支付原告吕江杰劳务报酬19000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李生贤负担。原告吕江杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李生贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静代理审判员  方 晨人民陪审员  吴艳华二〇一七年六月二十三日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更19号
罪犯解福军，男，1963年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，1987年7月20日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）宁刑初字第00050号刑事判决，以被告人谢福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万四千元（未履行），刑期自2011年11月9日起至2026年5月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出刑事裁定，对罪犯谢福军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年11月9日起至2025年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢福军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年8月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬4次（2016年2月、2016年8月、2017年1月,2017年8月各记表扬一次）。该犯因抢劫罪判处有期徒刑十年，应从严一个月。
本院认为，罪犯谢福军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢福军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年11月9日起至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更19号罪犯解福军，男，1963年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，1987年7月20日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）宁刑初字第00050号刑事判决，以被告人谢福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万四千元（未履行），刑期自2011年11月9日起至2026年5月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出刑事裁定，对罪犯谢福军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年11月9日起至2025年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢福军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年8月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬4次（2016年2月、2016年8月、2017年1月,2017年8月各记表扬一次）。该犯因抢劫罪判处有期徒刑十年，应从严一个月。本院认为，罪犯谢福军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢福军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年11月9日起至2025年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员马铮书记员张浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初267号
申请人：朱培松。
被申请人：胡国伟。
被申请人：李红娥。
被申请人：牟吉明。
原告朱培松诉被告胡国伟、李红娥、牟吉明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初162号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈忠平，男，1979年2月5日出生于四川省成都市郫都区（原四川省郫县），身份证号码:××，汉族，小学文化，户籍所在地××。2014年11月3日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年12月28日被成都市公安局�都区分局刑事拘留，2018年1月10日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陈忠平犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月21日，被告人陈忠平在成都市郫都区安靖镇商业新居××栋××单元××号钟某某的仓库内，将钟某某2袋共计重96.44千克价值人民币1543元的良姜盗走，销赃获款后耗用。
2017年12月23日，被告人陈忠平又在上述仓库内，将钟某某2袋共计重98.02千克价值人民币10782元的草果盗走，销赃获款后耗用。
2017年12月27日晚，被告人陈忠平在成都市郫都区安靖镇金鸟巢客栈268号房间内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈忠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠平在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人陈忠平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈忠平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年12月28日，民警已将上述被盗物品予以追回。
本院认为，被告人陈忠平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈忠平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠平归案后能如实�述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年11月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈忠平将上述被盗物品退赔给被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初188号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年6月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人蔡某某犯�织、领导传销活动罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2013年6月来到合肥，在本市蜀山区进行传销活动，该传销组织以资本运作为名，欺骗参加者购买股份，加入该传销组织，要求参加者不断发展下线，按照发展下线人员购买股份多少计算报酬。根据传销组织规定，需购买3800元一股的股份才能加入传销组织，自愿多购股份者，多购份额每份额交款3300元。该传销组织网络架构从上至下依次为老总（本人及其线下的申购份额为600股以上）、经理（本人及其线下的申购份额为65股至599股）、主任（本人及其线下的申购份额为10股至64股）、组长（本人�其线下的申购份额为3股至9股）、业务员（本人及其线下的申购份额为1股至2股）五级。
被告人蔡某某以69800元的价格申购21份资格份，并通过拉人头的方式，积极发展下线人员。蔡某某至案发前，发展了李某某1、李某某2、刘某某1等三十个以上下线人员，且层级为三级以上。
2016年12月6日，被告人蔡某某被上海市公安局浦东分局抓获归案，并临时羁押于上海市浦东新区看守所。2016年12月8日，被告人蔡某某被合肥市公安局蜀山分局带回,并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某2、刘某某1、刘某某3等人的证言，同案犯李某某3、李某某1、李某某2的供述和辩解，辨认笔录，传销人员拓扑图，案发现场方位图，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人蔡某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以资本运作为名发展人员，要求被发展人员以购买股份方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层阶，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱被发展人员继续发展他人参加，骗取财物，被告人蔡某某直接发展和通过下线间接发展的传销人员总数在三十人以上，且组织内部有三级以上层级存在，扰乱经济与社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年1月5日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
二○一七四月二十六日
书记员（代） 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初651号
原告：西吉县宏旺土暖锅炉经销部，住所地宁夏西吉县城吉强西路幸福家苑斜对面。
经营者：高海旺，男，1977年11月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇春光村7社**号。
被告：陈国栋，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县宏旺土暖锅炉经销部与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月30日，原告西吉县宏旺土暖锅炉经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西吉县宏旺土暖锅炉经销部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西吉县宏旺土暖锅炉经销部负担。
审判员杨晓亮
二〇一八年三月三十日
书记员刘爱荣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全或者不准许撤诉；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初651号原告：西吉县宏旺土暖锅炉经销部，住所地宁夏西吉县城吉强西路幸福家苑斜对面。经营者：高海旺，男，1977年11月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇春光村7社**号。被告：陈国栋，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告西吉县宏旺土暖锅炉经销部与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月30日，原告西吉县宏旺土暖锅炉经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西吉县宏旺土暖锅炉经销部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西吉县宏旺土暖锅炉经销部负担。审判员杨晓亮二〇一八年三月三十日书记员刘爱荣附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4318号
原告王海，女，汉族，1970年9月15日出生，乌海市人，现住乌海市。
委托代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告苏经，男，汉族，1964年3月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杨晓玲，女，汉族，1964年12月3日出生，现住鄂尔多斯市。
原告王海诉被告苏经、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王海及其代理人刘斌、被告苏经到庭参加了诉讼，第二次开庭王海及其代理人郝云霞到庭，被告苏经、杨晓玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王海诉称，2009年7月13日、11月2日被告分别向原告欠款25万元、7万元，约定月利率2.2%。累计给付利息13万元。被告杨晓玲是苏经的配偶，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。该欠款经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告苏经、杨晓玲归还原告欠款本金32万元及利息478000元（以25万元本金为基数，月利率2%，计算利息期间2009年7月13日-2017年6月8日；以7万元本金为基数，月利率2%，计算利息期间2009年11月2日-2017年6月8日；共计608000元，减去已付13万元）；2、庭审中原告王海增加利息，从起诉之日起至付清本金之日，基数32万元月利率按2%计�；3、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交欠款单一份、银行转账凭条2份，证明被告苏经向原告王海欠款32万元，约定月利率为2.2%。
被告苏经、杨晓玲未答辩，未举证。
本院审查认为，原告王海出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年7月13日、11月2日被告苏经分别向原告欠款25万元、7万元，约定月利率2.2%。被告苏经累计给付原告利息13万元。2017年2月7日被告苏经补打欠条一支。
本院认为，被告苏经向原告王海欠款的事实清楚，证据充分，应予偿还欠款。关于原告主张的利息数额计算有误，本院依法予以调整，以25万元本金为基数，月利率2%，计算利息期间2009年7月13日-2017年6月8日；以7万元本金为基数，月利率2%，计算利息期间2009年11月2日-2017年6月8日,两笔共计602013元，减去130000元，应为472013元。关于原告要求被告杨晓玲承担共同还款责任，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告苏经、杨晓玲经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏经于本判决生效之日起十日内偿还原告王海欠款本金32万元、到2017年6月8日的利息472013元及以32万元为本金从起诉次日即2017年6月9日起至实际还清本金之日止的利息，年利率按24%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告苏经负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 梁雪珍
代理审判员 武晶晶
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏子祥
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执683号
蔡晓辉、林健、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人蔡晓辉、林健与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1230号
原告：高明勤，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇展沟村集*****户，现住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：候景亚，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇展沟村集*****户，现住浙江省舟山市普陀区，系原告丈夫。
被告：陈爱红，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告高明勤与被告陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候景亚到庭参加诉讼，被告陈爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元，并按约定利率25‰支付从借款日起至履行日止利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张于2017年6月14日向原告借款7300元，并向原告出具借条一张，原告将7300元通过银行转账交付给被告。后经原告催讨，被告归还2300元，尚欠5000元，被告至今未还。为此原告诉至法院。
被告陈爱红未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交了被告陈爱红出具的借条原件一份，载明：借款人陈爱红，身份证号码，出借人高明勤，身份证号码，兹因资金周转向高明勤借款，共计人民币柒仟叁佰元正（7300元），借款期限为2017年6月14日，借款人陈爱红。收条原件一份，载明：今因资金周转向高明勤借人民币现金柒仟叁佰元正（7300元），现金收条，特此为证，借款人陈爱红，2017年6月14日。高明勤中国农业银行银行卡交易明细清单一张，载明，2017年6月14日同城转账7300元。本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告陈爱红也未提出异议，故应予认定，被告陈爱红应承担还款义务。借条中未约定还款期限和借款利率，原告可随时要求归还，但利息支付应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱红于本判决生效之日起五日内归还原告高明勤借款本金5000元，并从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月十一日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1230号原告：高明勤，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇展沟村集*****户，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：候景亚，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇展沟村集*****户，现住浙江省舟山市普陀区，系原告丈夫。被告：陈爱红，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告高明勤与被告陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候景亚到庭参加诉讼，被告陈爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元，并按约定利率25‰支付从借款日起至履行日止利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张于2017年6月14日向原告借款7300元，并向原告出具借条一张，原告将7300元通过银行转账交付给被告。后经原告催讨，被告归还2300元，尚欠5000元，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告陈爱红未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求提交了被告陈爱红出具的借条原件一份，载明：借款人陈爱红，身份证号码，出借人高明勤，身份证号码，兹因资金周转向高明勤借款，共计人民币柒仟叁佰元正（7300元），借款期限为2017年6月14日，借款人陈爱红。收条原件一份，载明：今因资金周转向高明勤借人民币现金柒仟叁佰元正（7300元），现金收条，特此为证，借款人陈爱红，2017年6月14日。高明勤中国农业银行银行卡交易明细清单一张，载明，2017年6月14日同城转账7300元。本院经审查后依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告陈爱红也未提出异议，故应予认定，被告陈爱红应承担还款义务。借条中未约定还款期限和借款利率，原告可随时要求归还，但利息支付应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈爱红于本判决生效之日起五日内归还原告高明勤借款本金5000元，并从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年四月十一日代书记员 周 立??
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2796号之一
申请执行人潘明顺，男，1934年9月18日出生，住。
被执行人张成平，男，1957年3月7日出生，住。
被执行人王素平，女，1962年1月8日出生，住。
潘明顺与张成平、王素平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12473号判决书已经发生法律效力。权利人潘明顺于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张成平、王素平应支付申请执行人潘明顺人民币50000元，并支付诉讼费1738元、申请执行费676.07元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已拍卖被执行人张成平、王素平共有的坐落于温岭市××××号的房产，拍得执行款2212200元，申请执行人参与分配，受偿本金23930.22元，诉讼费9024元、执行费7490.24元，尚有余款及利息未履行；已查封被执行人张成平所有的车牌号码为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2796号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初192号
原告：黔西南州金龙投资有限公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁，系该公司执行董事。
被告：谢国勇，男，1973年10月15日生，苗族，现住贵州省。原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）与被告谢国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金龙公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州金龙投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州金龙投资有限公司承担。
审判员 刘 荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘光辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第905号
原告：袁华林。
委托代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：淳安千岛湖智博电子有限公司，住址：淳安县千岛湖镇曙光路131号1幢2楼。
法定代表人：曾勇明。
原告袁华林诉被告淳安千岛湖智博电子有限公司（以下简称智博电子公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁华林的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告智博电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，被告与原告签订“千岛湖嘉鸿酒店项目弱电智能化系统安装工程分包合同”。根据合同约定，原告分三次交给被告800000元工程项目保证金，被告于2014年4月28日出具收条一份给原告，载明：今收到袁华林交纳千岛湖嘉鸿酒店弱电工程项目保证金捌拾万元整（保证金2014年11月30号之前退还）。但是，签订该合同后，被告并未将合同约定的工程项目实际交付给原告进行施工，收取的工程项目保证金也至今没有退还给原告。原告多次向被告催讨但均无果，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即返还工程项目保证金800000元整；2、被告支付逾期返还期间利息损失240000元（自2014年12月1日起至2016年2月底按照千分之二计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、工程分包合同1份（原件），拟证明原告与被告就千岛湖嘉鸿酒店项目弱电智能化系统安装工程签订工程分包合同的事实。
2、收条1份（原件），拟证明原告为履行合同支付800000元工程项目保证金给被告，被告应当于2014年11月30日之前将保证金退还的事实。
3、转账凭证3份（打印件，加盖银行业务办讫章），拟证明原告分三次转账交付款项事实。
被告智博电子公司未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能证明相关事实，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原告作为没有建筑施工资质的自然人，其与被告签订的工程分包合同系无效合同。原告已支付被告工程项目保证金，并约定了保证金的退还时间，且被告未将约定的工程项目实际交付给原告进行施工，应退还保证金，被告至今未退还，应承担相应的民事责任，故对原告要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息利率过高，本院不予支持，依法调整为按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖智博电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁华林工程保证金800000元并承担该款自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告袁华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告淳安千岛湖智博电子有限公司负担。
原告袁华林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖智博电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费14160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1206号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告吴蓉玲，女，1966年2月6日生，汉族。
原告弘阳物业与被告吴蓉玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告吴蓉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告吴蓉玲系南京市浦口区旭日上城一区9-905室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2012年7月至2016年6月物业管理费5572.8元、2012年7月至2015年10月的公摊水电费814.5元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5572.8元、公摊水电费814.5元，承担诉讼费。
被告吴蓉玲未答辩。
经审理查明，被告吴蓉玲系南京市浦口区旭日旭日上城一区9-905室业主。2011年2月23日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对旭日上城一区提供前期物业管理服务。合同约定高层住宅物业费1.1元／月*平方米。2013年1月1日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月27日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无疑议合同自然顺延一年。
2011年4月14日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号文件作出关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复。同意以议标方式确定小区住宅前期物业管理公共服务收费标准高层1.10元／平方米／月。
庭审中，原告陈述旭日上城（一区）在2013年之前的高层收费标准为0.85元／平方米／月，2013年之后为1.1元／平方米／月。被告吴蓉玲的房屋面积为108.6平方米，拖欠2012年7月至2016年6月的物业管理费0.85元／平方米108.6平方米6个月＋1.1元／平方米108.6平方米42个月=5572.8元、2012年7月至2015年10月的公摊水电费814.5元，合计6387.3元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证、商品房预售合同等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告吴蓉玲提供了相应的物业服务，被告吴蓉玲应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴蓉玲于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费5572.8元、公摊水电费814.5元，合计6387.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴蓉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年四月一日
书记员 钦一航
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1206号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，公司员工。被告吴蓉玲，女，1966年2月6日生，汉族。原告弘阳物业与被告吴蓉玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告吴蓉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告吴蓉玲系南京市浦口区旭日上城一区9-905室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2012年7月至2016年6月物业管理费5572.8元、2012年7月至2015年10月的公摊水电费814.5元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5572.8元、公摊水电费814.5元，承担诉讼费。被告吴蓉玲未答辩。经审理查明，被告吴蓉玲系南京市浦口区旭日旭日上城一区9-905室业主。2011年2月23日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对旭日上城一区提供前期物业管理服务。合同约定高层住宅物业费1.1元／月·平方米。2013年1月1日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月27日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无疑议合同自然顺延一年。2011年4月14日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号文件作出关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复。同意以议标方式确定小区住宅前期物业管理公共服务收费标准高层1.10元／平方米／月。庭审中，原告陈述旭日上城（一区）在2013年之前的高层收费标准为0.85元／平方米／月，2013年之后为1.1元／平方米／月。被告吴蓉玲的房屋面积为108.6平方米，拖欠2012年7月至2016年6月的物业管理费0.85元／平方米108.6平方米6个月＋1.1元／平方米108.6平方米42个月=5572.8元、2012年7月至2015年10月的公摊水电费814.5元，合计6387.3元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证、商品房预售合同等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告吴蓉玲提供了相应的物业服务，被告吴蓉玲应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴蓉玲于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费5572.8元、公摊水电费814.5元，合计6387.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴蓉玲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年四月一日书记员 钦一航
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初220号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，务工，户籍地河南省息县。因本案于2017年10月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告人时某某，男，1995年7月11日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，个体，户籍地河南省潢川县。因本案于2017年8月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱树兴、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人杨某、时某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人杨某、时某某、辩护人黄丽霞、朱树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某、时某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其中被告人杨某向被告人时某某提供公民个人信息量7余万条；被告人时某某收受上述公民信息后，在未经有关部门许可的情况下，又提供给其所经营的公司员工，用于打电话揽客荐股的非法经营活动，均属情节特别严重，均应当以侵犯民公民个人信息罪追究两被告人的刑事责任。被告人杨某、时某某归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、搜查笔录及照片、电子物证检查笔录、扣押清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，对两被告人予以惩处。
被告人杨某、时某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对指控的七万余条有异议，根据相关规定，其中重复的、无法识别到特定个人信息、虚假的等信息不能计算，应将筛选后的数量作为被告人的涉案数量；3、被告人杨某归案后能如实供述，认罪态度良好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；4、被告人杨某并没有非法获利，亦未造成严重的社会危害，系初犯、偶犯；5、被告人杨某上有老下有小，是整个家庭的经济支柱。综上，请求法庭教育为主，惩罚为辅，对被告人杨某从轻处罚，对其判处缓刑。
被告人时某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对认定七万条的信息数量有异议，没有确切证据证明是七万条，而且很多是无效信息，希望法庭重视；3、被告人时某某获取信息主要目的是向他人推荐股票，与用信息实施违法犯罪用途有本质区别，同时被告人将获取的公民个人信息给员工使用前已作了相应的编辑，主观恶性较小；4、被告人时某某虽然侵犯了公民信息，但没有直接造成危害后果；5、被告人时某某平时表现良好，系偶犯、初犯；6、被告人时某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本次犯罪系一时糊涂。综上，请求对被告人时某某从轻量刑，判处缓刑。
经审理查明：2017年5月10日，应被告人时某某要求，被告人杨某向被告人时某某提供了公民个人信息7万余条。被告人时某某收受上述公民个人信息后，在未经有关部门许可的情况下，在本市振东新区某办公室将上述公民个人信息提供给其所经营的公司员工严某等人，让员工通过打电话等方式，用于招揽客户、推荐股票的非法经营活动。
本案事实，有证人鑫某、严某等人证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、营业执照、电子物证检查笔录等证据予以证实，被告人杨某、时某某所供与上述证据能相互印证。
关于两辩护人对涉案公民信息数量所提异议，本院认为，公关机关对扣押在案的被告人时某某手机、电脑进行了电子物证检查，提取了二个数据文件，该两个数据文件中发现累计公民个人信息7万余条，每条个人信息中均包含证券公司、姓名、身份证号码、联系方式、年龄或性别等内容。公民个人信息包含多个内容，不论联系电话现是否停机或为空号，均不影响本案的定罪量刑。公诉机关认定的涉案数量证据充分、计算正确，本院予以支持。两辩护人就此所提辩护意见不予采纳。两辩护人其余辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、时某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其中被告人杨某向被告人时某某提供公民个人信息量7万余条；被告人时某某收受上述公民个人信息后，在未经有关部门许可的情况下，又提供给其所经营的公司员工用于打电话揽客荐股的非法经营活动，均属情节特别严重，其行为均已构成侵犯民公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，根据两被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
二、被告人时某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的被告人时某某作案工具苹果手机一部、电脑主机一台，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2247号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：明山，男，37岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告明山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，被告明山在2010年12月18日从我处赊购种子、化肥，价值4000.00元，约定2010年12月30日偿还，并约定到期不还按月息0.02元计算利息。年年都去被告明山家，总是承诺卖完东西后给付，但是卖完东西钱就没了，无奈诉至法院，要求被告明山给付货款4000.00元及逾期利息6640.00元【4000.00元X0.02元X83个月（2010年12月30日至2017年11月30日）】，合计10640.00元。
被告明山未答辩。
经审理查明，被告明山于2010年12月18日从原告恩和乌力吉处赊购种子、化肥，价值4000.00元，约定2010年12月30日偿还，并约定到期不还按月息0.02元计算利息。逾期后原告恩和乌力吉多次索要未果，于2018年3月6日诉至本院，要求被告明山给付货款4000.00元及逾期利息6640.00元【4000.00元X0.02元X83个月（2010年12月30日至2017年11月30日）】，合计10640.00元。
上述事实，有原告恩和乌力吉庭审陈述及原告恩和乌力吉提交的由被告明山签字捺印的4000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告明山理应积极偿还货款，原告恩和乌力吉以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明山在本判决发生法律效力后十日内给付原告恩和乌力吉货款4000.00元及逾期利息6640.00元【4000.00元X0.02元X83个月（2010年12月30日至2017年11月30日）】，合计10640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，因适用简易程序减半收取33.00元，由被告明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月十三日
书记员 慧生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申161号
再审申请人（一审原告）:一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘立申,男，汉族，1985年2月28日生，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告）：师树薇，女，汉族，1983年9月3日生，住河南省孟州市。
再审申请人一汽汽车金融有限公司因与被申请人刘立申、师树薇借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申161号再审申请人（一审原告）:一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘立申,男，汉族，1985年2月28日生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告）：师树薇，女，汉族，1983年9月3日生，住河南省孟州市。再审申请人一汽汽车金融有限公司因与被申请人刘立申、师树薇借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一汽汽车金融有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年五月八日书记员 张运云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3521号
原告：徐宜岭，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
被告：黄莺歌（曾用名黄建），男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告徐宜岭与被告黄莺歌担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜岭及其委托诉讼代理人王修伟到庭参加诉讼，被告黄莺歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宜岭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告黄莺歌因经营需要，向滕州市鲍沟镇中皇甫村刘进柱借款60000元，原告提供担保；2016年上半年，刘进柱多次要求被告黄莺歌和原告归还借款。原告被迫代被告向刘进柱归还了借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告黄莺歌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告黄莺歌向案外人刘进柱借款60000元，原告徐宜岭为该笔借款提供担保。被告黄莺歌对该笔借款未履行还款义务，2016年6月5日，原告代被告向案外人刘进柱偿还借款60000元，刘进柱向原告出具收条一份。
上述事实，有借条、收条、原告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告黄莺歌向刘进柱借款，原告徐宜岭自愿为其借款提供担保，该借贷、保证行为系其真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。因被告黄莺歌未履行还款义务，原告作为保证人于2016年6月5日代被告向案外人刘进柱偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄莺歌偿还垫付借款60000元，系行使保证人向债务人追偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告黄莺歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莺歌于本判决生效后七日内偿还原告徐宜岭代其偿付的借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费670元，均由被告黄莺歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 魏洪霞
人民陪审员 满 莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闵 凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1362号
原告:翁昌海，男，1989年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告:翁李龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁昌海与被告翁李龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告归还借款62000元及利息（利息按实际计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月30日，原告翁昌海将借款50000元通过支付宝转账支付给被告翁李龙。2016年12月8日，原告翁昌海将借款20000元通过支付宝转账给被告。后被告翁李龙先后向原告翁昌海偿还部分借款本息，通过结算，被告翁李龙尚欠原告借款62000元及相应利息，被告翁李龙出具《借条》一张，约定借款利息按月利率10‰计算，双方发生争议产生的合理费用由违约方承担等。在原告翁昌海催要借款的合理期限内，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁李龙于本判决生效之日起十日内归还原告翁昌海借款人民币62000元及利息（从2016年10月30日起以本金50000元为基数，从2016年12月8日起以本金12000元为基础，均按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告翁李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年五月七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初319号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：隋利函，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告隋利函供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初319号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：隋利函，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告隋利函供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1016号
申请执行人余霞，女，1960年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行余霞与钟幼平民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟幼平银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟幼平下落进行调查，本院已拍卖钟幼平与张光明共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）桐君路3幢2单元704室的房地产（抵押于杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司）及室内装修、家电家具和位于桐庐县县城（现桐君街道）开元街83－5号的房地产（抵押于杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司）和位于杭州市上城区建国南苑25幢1004室的房地产及室内装修、家电家具（本案参与分配得7205元），此外未发现被执行人钟幼平有其他可供执行的财产和钟幼平的去向。另据系统查明，被执行人钟幼平在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约1200万元。根据本院（2016）浙0122民初4442号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息2万元及自2015年9月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、公告费650元、案件受理费3300元、执行费1710元；现已执行到位案款7205元、案件受理费3300元、执行费1710元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余霞亦查找不到被执行人钟幼平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方 涛
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执43号
申请执行人彭武银与被执行人冯志、冯军、龙山县吉星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）湘3125民初606号民事判决书确定的内容已于2018年4月10日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年四月二日
书记员 胡芳俪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审58号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人朱中专，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人朱中专行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人朱中专非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月16日经调查认定：2015年12月初至2016年12月间，行政执法相对人朱中专未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇新圩村后行占地建设房屋，占地面积108平方米，三层总建筑面积324平方米。行政执法相对人朱中专的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]175号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人朱中专处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地108平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人朱中专的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦翔城执[2017]175号《行政处罚决定书》并于2017年5月18日直接送达给被执行人朱中专。被执行人朱中专在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]322号《行政强制执行催告书》，于2017年12月5日向被执行人朱中专直接送达进行催告，被执行人朱中专经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]175号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月18日依法向被执行人朱中专送达。被执行人朱中专在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人朱中专未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人朱中专强制执行，要求：责令朱中专退还非法占用的土地108平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]175号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人朱中专退还非法占用的土地108平方米；
三、被执行人朱中专应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人朱中专如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人朱中专承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审58号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人朱中专，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人朱中专行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人朱中专非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月16日经调查认定：2015年12月初至2016年12月间，行政执法相对人朱中专未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇新圩村后行占地建设房屋，占地面积108平方米，三层总建筑面积324平方米。行政执法相对人朱中专的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]175号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人朱中专处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地108平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人朱中专的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦翔城执[2017]175号《行政处罚决定书》并于2017年5月18日直接送达给被执行人朱中专。被执行人朱中专在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]322号《行政强制执行催告书》，于2017年12月5日向被执行人朱中专直接送达进行催告，被执行人朱中专经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]175号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月18日依法向被执行人朱中专送达。被执行人朱中专在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人朱中专未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人朱中专强制执行，要求：责令朱中专退还非法占用的土地108平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]175号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人朱中专退还非法占用的土地108平方米；三、被执行人朱中专应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人朱中专如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人朱中专承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初226号
原告：杭州睿纳贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区学源街1158-1号（文创大厦）六楼608室。
法定代表人：叶俊，该公司总经理。
被告：陶益军，男，1977年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：严文娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杭州睿纳贸易有限公司与被告陶益军、严文娟合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杭州睿纳贸易有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回对被告陶益军、严文娟的起诉。
本院认为，原告杭州睿纳贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州睿纳贸易有限公司撤回对被告陶益军、严文娟的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告杭州睿纳贸易有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭娜娜
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初222号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人卢点发，男，1994年8月16日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，打工，家住四川省开江县。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人汤苏汉，男，1995年9月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，打工，家住陕西省汉阴县。2016年11月21日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人何占坤，曾用名何占凤，男，1985年2月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体经营，家住河南省郸城县。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人卢点发、汤苏汉犯盗窃罪、被告人何占坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人卢点发、汤苏汉、何占坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月下旬的一天凌晨，被告人卢点发、汤苏汉窜至玉环市楚门镇丁岙村中心幼儿园分院附近被害人沈某1仓库，翻墙进入，窃得仓库内的中策牌铜芯塑料线15卷及铜线10斤，后于当日凌晨将窃得的上述物品运至楚门镇塘垟村被告人何占坤的废品收购站，被告人何占坤明知是赃物仍以人民币5000元的价格予以收购。
2、2017年11月14日凌晨，被告人卢点发、汤苏汉再次窜至被害人沈某1仓库，翻墙进入，窃得仓库内的中策牌铜芯塑料线10卷及铜线60斤，后于当日凌晨将窃得的上述物品销赃给被告人何占坤，被告人何占坤明知是赃物仍以人民币4400元的价格予以收购。经估价鉴定，上述两次窃得的铜芯塑料线25卷及铜线70斤，共计价值人民币56300元。
2017年11月16日，被告人汤苏汉、卢点发分别被公安民警抓获归案；2017年12月1日，被告人何占坤向浙江省永嘉县公安局东瓯派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人汤苏汉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。案发后，被告人卢点发、汤苏汉、何占坤家属分别赔偿被害人沈某1人民币2万元、1万元、1万元，均取得谅解。
上述事实，被告人卢点发、汤苏汉、何占坤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，称重经过情况说明，价格鉴定结论书，光盘，情况说明，立功审查意见，自首证明，零售物资清单，谅解书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢点发、汤苏汉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何占坤明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人卢点发、汤苏汉在共同犯罪中的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况，分别予以科刑。被告人何占坤有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卢点发、汤苏汉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤苏汉有立功情节，依法可从轻处罚。视三被告人当庭认罪，有赔偿情节，可酌情从轻处罚。被告人汤苏汉有劣迹，被告人何占坤有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢点发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤苏汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何占坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人卢点发、汤苏汉退赔给被害人沈某1人民币一万六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年三月三十日
代理书记员 丁艳艳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*