浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10578号原告:杨国荣,男,1960年3月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。被告：吴水堂,男,1965年10月5日出生,汉族,住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国，系总经理。委托诉讼代理人：沈颖，女，系该公司员工。原告杨国荣与被告吴水堂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩、被告吴水堂、人保公司委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴水堂赔偿医药费等合计125662.69元；二、判决被告人保公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告吴水堂驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车，途经绍兴市红绿灯口地方时，在由东向西右转弯过程中，与由东向西直行的原告杨国荣驾驶的电动自行车发生碰撞，事故经越城公安分局城区交警大队认定，被告吴水堂负事故全部责任，原告无责任。同时查明牌照为浙Ｄ×××××肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。被告人保公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次交通事故损伤后误工期限为54天，护理期限54天，营养期限54天，构成十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告吴水堂答辩称：对事故责任认定书没有异议，对赔偿金额同意保险公司意见。被告人保公司答辩称：一、对事故发生责任认定没有异议，该车在保险公司投保交强险、商业险50万、不计免赔险，事故发生在保险责任期限内；二、医疗费应当扣除非医保1141.37元，住院伙食补助费，时间按住院天数，标准由法院依法核定，三期时间按鉴定时间，标准由法院核定，鉴定费不属于理赔范围且系原告自行鉴定，交通费未提供票据，请法院根据路途及就医次数依法核定，关于残疾赔偿金，对伤残等级已经申请重新鉴定，根据鉴定结论原告伤势不构成伤残，不予赔付，精神抚慰金不认可，保险公司并非本次事故侵权人，对诉讼费不予认可。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.鉴定费发票2份、鉴定意见书2份，拟证明原告因本次交通事故导致的伤残及三期情况，并支出相应的鉴定费，经质证，被告人保公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，对三期的鉴定无异议，对伤残的鉴定不认可，应以法院委托鉴定的结论为准。本院对三期的鉴定意见书及其鉴定费发票予以认定，因伤残鉴定结论与双方协商后共同委托法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论不符，故对原告自行委托的伤残鉴定意见书的真实性及其鉴定费发票的关联性不予认定。2.经被告人保公司申请，原、被告协商后共同委托重新鉴定的鉴定意见书1份，经质证，原告杨国荣认为第一次做鉴定时间是2017年6月5日，当时适用标准是旧标准，在2017年6月29日至30日之间浙江省司法鉴定协会法医临床鉴定专业委员会2017年第一次会议纪要中提出如交通事故发生在2017年1月1日至2017年3月23日引导当事人适用旧标准，如果事故发生在2017年3月23日以后引导当事人适用新标准，但最终以当事人委托的标准为准，该次会议是2017年6月29日至30日召开，故会议纪要应适用于2017年7月1日以后，但原告申请的第一次司法鉴定是在2017年6月5日，故适用旧标准做出的司法鉴定是完全正确的，我国的法律是不溯及既往，故原告方认为应当适用第一次司法鉴定意见书，应当认定原告构成十级伤残，被告人保公司无异议。本院对该鉴定意见书予以认定。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况因当事人均无异议，本院予以确认。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司处投保交强险、商业险（保险限额为50万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故受伤，住院9天，伤后经原告自行委托鉴定所需误工期限为54日，护理期为54日，营养期为54日。被告吴水堂已为原告垫付3375.8元。经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费8148.49元、住院伙食补助费270元、护理费8343元、误工费8343元、营养费1620元、鉴定费840元、交通费300元，合计27864.49元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。本案的争议焦点系原告之伤是否构成伤残的问题。本院认为，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起已正式施行，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止。2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤的，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度，2017年3月23日以后发生的，依据《人体损伤致残程度分级》评定残疾程度。本案中，事故发生时间为2017年4月11日，原告于2017年6月5日自行委托绍兴明鸿司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具的伤残鉴定意见书，显属适用标准错误。原告是否构成伤残等级，应以原、被告双方协商后共同委托宁波天童司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》评定标准出具的鉴定结论为准，该鉴定结论为原告杨国荣于2017年4月11日因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折（共计4根）尚未达到伤残等级评定之标准，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及相应的鉴定费，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，证据充分，于法有据，本院予以支持。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整。综上，原告杨国荣因本次交通事故造成损失计27864.49元。因被告吴水堂驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司投保交强险、商业险及不计免赔险，上述损失金额未超过保险赔偿范围，故由被告人保公司直接予以赔付。鉴于事故发生后，被告吴水堂已为原告垫付3375.8元，为免诉累，可予扣减，故被告人保公司尚应赔付给原告杨国荣医疗费等各项损失计24488.69元，并返还给被告吴水堂3375.8元。被告人保公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告杨国荣各项损失计24488.69元，并返还给被告吴水堂3375.8元；二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由原告杨国荣负担1133元，被告吴水堂负担274元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月六日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。