wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6869号
原告朱XX，女，1933年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
委托代理人蒋XX（系原告之子），住上海市浦东新区三林镇联丰村东蒋队东蒋家宅**号。
委托代理人洪XX，上海中XX律师事务所律师。
被告蒋X林，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。
原告朱XX诉被告蒋X林所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日、5月23日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要依法转为普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人洪XX，被告蒋X林之委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2007年8月10日，上海市浦东新区三林镇人民政府在对联丰村东蒋家宅XX号进行拆迁时，除安置作为产权人的被告分得上海市浦东新区海阳路XX号602室（以下简称602室）房产一套，考虑到原告有户无产，根据阳光政策和相关政策，将上海市浦东新区海阳路XX号202室（以下简称系争房屋）分给原告。由于原告文盲不识字，被告利用这点在未明确告知原告产证办理在原、被告双方名下、也未将《上海市房地产登记申请书》的内容告知原告的情况下，仅通知原告带身份证去交易中心，在原告不知情情况下，擅自将系争房屋登记在原、被告名下，权属关系为共同共有。后来原告其他子女偶然发现该情况，原告才得知这一事实。原告认为，拆迁人明确系争房屋归原告所有，被告却将该房屋登记双方名下，侵犯原告合法权益，据此起诉要求：1、判令系争房屋归原告所有；2、被告承担案件受理费。
被告蒋X林辩称，动迁时原告户籍所在地为上海市浦东新区三林镇联丰村东蒋队东蒋家宅X号，被告的房屋和户籍均在XX号，原告在被告房屋中没有任何份额。动迁时原告其他子女均不接受原告，原告与被告协商，后双方口头约定原告在被告所得安置房屋中的一套内享有居住权，且和被告产权共有。被告动迁中分得系争房屋和602室两套房屋，被告履行双方口头约定，将系争房屋登记在原、被告名下，对此原告是明知且同意的，被告妻子也按约书面确认同意放弃其在系争房屋中的权利。另外原告名下应得的动迁安置款与房屋价值相差较大，不足部分房款均由被告支付。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱XX与被告蒋X林系母子关系。原告户籍所在地为上海市浦东新区三林镇联丰村东蒋队东蒋家宅X号，该地址并无房屋。被告蒋X林户籍所在地为上海市浦东新区三林镇联丰村东蒋队东蒋家宅XX号。2007年8月，上海市浦东新区三林镇人民政府作为拆迁人，上海浦东城厢房屋拆迁有限公司为拆迁实施单位，被告蒋X林、其妻子孙国妹以及原告作为被拆迁人签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆除XX号房屋，建筑面积49平方米，拆迁人应当支付被拆迁人货币补偿款人民币139，748元（以下币种均为人民币），安置房屋坐落花旺花苑2期9号东单元202室、西单元602室，均为期房，总价625，154元，差价485，406元；拆迁人还应支付过渡房、速迁费、应建未建补偿费等，与被拆迁人应支付房款相抵。2009年拆迁人交付房屋，被告办理了两套房屋的入住手续，现地址即系争房屋地址和602室房屋地址。系争房屋由原告出资装修并居住使用至今。2012年11月8日，被告支付系争房屋的维修基金款1，433.05元。2013年8月30日，原、被告及被告妻子孙国妹至上海市浦东新区房地产登记处办理系争房屋产权登记，为此向登记部门递交了以上三人的身份证，并在《上海市房地产登记申请书》上明确：转让人为上海花旺置业有限公司，受让人为原、被告两人，说明事项内载明：蒋X林、朱XX共同共有，本人自愿放弃产权：孙国妹签字确认。受让人一栏签有原、被告的名字并按有一手印。同年9月5日，系争房屋被核准登记在原、被告名下，建筑面积55.33平方米。
审理中，原告向本院提供上海市浦东新区三林镇人民政府出具的《证明》一份，内容为：“兹证明在联丰村东蒋家宅XX号房屋产权人为蒋X林，建筑面积200平方米、49平方米，合计249平方米。在拆迁补偿中拆迁安置的房屋有海阳路XX号55.33平方米、402室77.54平方米、302室77.54平方米、602室99.4平方米，共四套房屋。其中朱XX因有户无产，根据阳光政策和相关政策，202室系朱XX个人拆迁补偿安置所得，其余三套系蒋X林、孙国妹、蒋青青拆迁补偿安置所得。”2014年4月18日，上海市浦东新区三林镇人民政府向本院递交书面情况说明一份，确认上述原告提供的《证明》系相关人员在没有取得三林镇人民政府同意的情况下取得的，该《证明》不是三林镇人民政府的真实意思表示。
审理中，被告蒋X林自认在《上海市房地产登记申请书》上原、被告的签名均由其所签，因原告系文盲不会签字，但原告当日携身份证到房地产交易中心，在工作人员要求下纳手印确认，故原告是明知产权登记情况的。原告自认确实携带身份证到交易中心，但并未在文件上纳手印；且即使其纳过手印，也因原告不清楚文件内容，故并非其真实意思表示。因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实，由原告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产登记申请书、缴款书、维修基金凭证、契税申报办理证明、上海市房地产登记簿、户口簿、村委会证明等证据，被告提供的原、被告及被告之妻身份证等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及被告之妻孙国妹因被告名下房屋动迁安置获得系争房屋及602室房屋的事实为双方所确认，且有相关证据证明，本院予以确认，原、被告据此共同享有动迁所获之利益。虽然系争房屋产权登记申请书上原告的签名经双方确认非原告本人所签，且原告对该申请书上的手印真实性亦予以否认，但双方对原、被告及被告之妻携带各自身份证共同至房产交易中心办理登记手续的事实均予以确认，即原告亦明知到场的目的在于办理产权登记。原告称其与被告口头约定系争房屋登记在原告名下，该主张为被告否认，原告亦未提供证据，本院对此难以采信。现系争房屋已根据原、被告申请登记在其双方名下，本院视为原、被告及被告之妻对动迁安置利益如何分配取得一致并履行完毕，且依法登记，内容和形式均于法不悖，本院予以确认。综上，原告要求确认系争房屋归其所有的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费人民币21，180元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更367号
罪犯王小蓉，女，1969年10月13日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市松江区人民法院于2012年10月24日作出(2012)松刑初字第1387号刑事判决，对被告人王小蓉犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止）（刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金7000元。
本院于2015年1月30日将罪犯王小蓉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2018年5月31日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王小蓉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小蓉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小蓉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执189号
申请执行人彭淑忠，女，1953年7月22日出生，汉族
被执行人益阳利丰农科发展有限公司，地址益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区201号。
彭淑忠与益阳利丰农科发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初871号已经发生法律效力。由于被执行人益阳利丰农科发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭淑忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人益阳利丰农科发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭淑忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳利丰农科发展有限公司新的财产线索，申请执行人彭淑忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1999号
罪犯吉地牛子，男，1972年2月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年10月13日作出（2013）普刑初字第43号刑事判决，以被告人吉地牛子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3千元，刑期自2013年4月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉地牛子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地牛子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地牛子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地牛子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年4月获定量考核积分150.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地牛子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地牛子减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初337号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈金辉，�，1978年9月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市龙文区。2017年3月30日因无证驾驶机动车被行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人陈金辉犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日22时49分许，被告人陈金辉酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿国道福昆线从龙海市榜山镇浯浦村往漳州市龙文区方向行驶，至龙海市西溪大桥路段时，在该路段睡觉时被龙海市公安局交通警察大队事故处理中队值班民警当场查获。经鉴定，被告人陈金辉血样的乙醇含量为349.47毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、扣押清单；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；公安机关出具发破案报告、到案经过、查获经过、情况说明；接受证据材料清单、现场执法视频；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片及结果；人员基本信息、行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；机动车驾驶人酒驾查询证明、机动车驾驶证查询结果；机动车详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈金辉无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液乙�含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。案发后，被告人陈金辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年四月二十一�
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初337号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈金辉，�，1978年9月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市龙文区。2017年3月30日因无证驾驶机动车被行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人陈金辉犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日22时49分许，被告人陈金辉酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿国道福昆线从龙海市榜山镇浯浦村往漳州市龙文区方向行驶，至龙海市西溪大桥路段时，在该路段睡觉时被龙海市公安局交通警察大队事故处理中队值班民警当场查获。经鉴定，被告人陈金辉血样的乙醇含量为349.47毫克/100毫升。上述事实，被告人陈金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、扣押清单；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；公安机关出具发破案报告、到案经过、查获经过、情况说明；接受证据材料清单、现场执法视频；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片及结果；人员基本信息、行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；机动车驾驶人酒驾查询证明、机动车驾驶证查询结果；机动车详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈金辉无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液乙�含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。案发后，被告人陈金辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一七年四月二十一�书记员  李俊鹏速录员  余晓立附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00161号
原告刘某，又名刘某某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住富平县。
委托代理人张某某，男，陕西法安律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年8月8日出生，汉族，职工，住华县高塘镇。
委托代理人刘某某，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张照普，被告孙某及其委托代理人刘邦周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年8月我在西安打工期间与被告相识，随后建立恋爱关系，9月份我和被告开始同居生活。2010年10月原告怀孕后，向被告提出结婚，被告告知我他有妻子，但正在办离婚手续。原告无奈，到医院做了人流。2010年12月，被告告知我他与原来的妻子已经离婚，2011年6月23日，我和被告在华县民政局领取了结婚证。同年8月4日，被告因犯有诈骗罪向华县公安局投案自首，同年8月23日，原告向法院起诉离婚，因被告正在办理取保候审期间，要求我原谅被告并要求我撤回起诉，到民政局协议离婚。但撤诉后，被告没有和我协议离婚之事，反而监视我的生活，无奈我外出打工至今。现诉至法院，要求判令我和被告离婚。
被告孙某辩称，原告所诉不属于事实，原告是和我共同领取的结婚证，从结婚到现在我一直是受害者，我并未欺骗原告，现我认为我双方还能共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明，2009年8月原、被告在西安打工期间相识，2010年6月建立恋爱关系，2011年6月23日，原、被告依法登记结婚，婚后双方由于被告与其前妻及两个孩子问题与原告多次发生矛盾，导致二人关系不睦。2011年8月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，审理中，因被告不同意原告撤回起诉，原告再次于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，本案在审理过程中被告坚决不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间双方虽因家务琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但并不能作为认定夫妻感情破裂的依据，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年八月五日
书 记 员 申 路
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00161号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张赵普，男，陕西法安律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，职工。
委托代理人刘邦周，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张照普，被告孙某及其委托代理人刘邦周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年8月我在西安打工期间与被告相识，随后建立恋爱关系，9月份我和被告开始同居生活。2010年10月原告怀孕后，向被告提出结婚，被告告知我他有妻子，但正在办离婚手续。原告无奈，到医院做了人流。2010年12月，被告告知我他与原来的妻子已经离婚，2011年6月23日，我和被告在华县民政局领取了结婚证。同年8月4日，被告因犯有诈骗罪向华县公安局投案自首，同年8月23日，原告向法院起诉离婚，因被告正在办理取保候审期间，要求我原谅被告并要求我撤回起诉，到民政局协议离婚。但撤诉后，被告没有和我协议离婚之事，反而监视我的生活，无奈我外出打工至今。现诉至法院，要求判令我和被告离婚。
被告孙某辩称，原告所诉不属于事实，原告是和我共同领取的结婚证，从结婚到现在我一直是受害者，我并未欺骗原告，现我认为我双方还能共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明，2009年8月原、被告在西安打工期间相识，2010年6月建立恋爱关系，2011年6月23日，原、被告依法登记结婚，婚后双方由于被告与其前妻及两个孩子问题与原告多次发生矛盾，导致二人关系不睦。2011年8月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，审理中，因被告不同意原告撤回起诉，原告再次于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，本案在审理过程中被告坚决不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间双方虽因家务琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但并不能作为认定夫妻感情破裂的依据，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年八月五日
书 记 员 申 路
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00161号
原告戚某某
被告潘某
原告戚某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告经人介绍于2010年元月26日在华容县民政局登记结婚，双方婚前均有婚史，都属于再婚。由于婚前缺乏了解，结婚后被告脾气极其暴躁，经常大吵大闹，经常一声不响出门三、五天，甚至更长时间不回家，也不知其去向。期间，被告父亲生病住院治疗时，原告借15000元，至今还有7000元未还。婚后，被告只顾私利，2011年上半年将家中存款13000元挂失取走，另从原告手中拿走近10000元现金。此后，被告外出务工不回，双方分居生活近三年时间，电话无法联系。直至2014年农历正月初七，双方至华容县民政局协商离婚未成。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计5万元。
被告潘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月原告戚某某与被告潘某经人介绍相识，2010年1月26日在华容县民政局登记结婚，双方均属于再婚（原告戚某某与前妻肖某某于2008年9月离婚，2000年7月24日生有一子戚某，随原告生活）。原、被告婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。2011年下半年双方争吵后，被告外出务工未归，双方没有联系，一直分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料、证人肖志辉、张彩、李伟的证人证言以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚的行为符合法律的规定，其婚姻关系受法律保护。双方婚前相识时间不长，且双方均系再婚，婚后不注重夫妻感情培养，在较短的共同生活期间，双方为家庭琐事经常吵闹，产生矛盾后被告外出务工没有联系，双方分居生活至今已超过二年，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计5万元，因无法律事实和依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予戚某某与潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 容
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27139号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘夏明，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘夏明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,159.12元。原告诉称,被告潘夏明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,159.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3591号
原告施某，男，1968年出生，汉族，住江苏省射阳县新坍镇。
委托代理人支某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告某钢结构有限公司，住所地住所地上海市松江区。
法定代表人倪某，董事长。
委托代理人沈某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人汪某，上海市某律师事务所律师。
原告施某诉被告某钢结构有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告驾驶苏JJ2X**（苏J17**挂）重型半挂牵引车，从唐山装运了34吨钢材。2013年4月1日，原告到达被告所在地本区亭林镇金飞路686号。当天12时30分许，被告安排人员开始卸货，由于人手不够，遂叫原告帮忙。帮忙中，由于驾驶员在没有套牢钢材时即启动吊车，钢材滑落，致原告受伤。事发后原告与被告协商赔偿未获一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币63，648.32元。
被告当庭辩称：1、意外发生是因为原告私自卸货，并要求该公司员工帮忙所致，且在卸货过程中原告操作不当，存在过错；2、根据货物运输协议载明“卸货后付费”来看，原告负有卸货义务；3、从原告自行提交的误工证明来看，事发时原告是在履行职务，应该按照工伤程序赔偿。综上，其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告依货运协议，从唐山运钢材至被告处。2013年4月1日，原告到达位于本区亭林镇金飞路686号的被告厂区内，在与被告员工共同卸货过程中受伤。
另查明，2013年7月22日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、当事人的当庭陈述等证据所证实。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、原告是私自卸货还是应被告员工要求帮忙。原告诉称，是被告卸货人手不够，要求其帮忙。被告则辩称，事发时，原告是私自要求该公司员工帮助卸货。本院认为，双方当事人各执己见，陈述不一，又均未提交相应证据证明自己所陈述的内容，故本院对是原告“私自卸货”还是“被告员工要求其帮忙”的事实难以认定。二、原告本人在卸货过程中是否存在过错。被告辩称原告在卸货过程中操作不当，对自己所受伤害存在过错。现原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。三、原告是否负有卸货义务。被告提交了一份货物运输合同，并辩称合同载明“卸货后付费”，据此可以认定原告在按照约定运送货物到达目的地后，负有卸货义务。原告则认为，“卸货后付费”是关于付款时间的约定，并非指原告负有卸货义务。本院认为，卸货义务属运输合同中的重要权利义务内容，应明确约定，不能由“卸货后付费”的文字认定原告负有卸货义务。且从其字面意思来看，原告的解释更合乎文意。四、原告的卸货行为是否是在履行职务。被告辩称，根据原告提交的误工证明足以看出，原告驾驶车辆运送货物至被告处以及之后的卸货行为均系履行职务，故其在卸货中受伤应按照工伤赔偿。本院认为，原告卸货是否属于履行职务范围，取决于原告及其单位是否负有为被告卸货的合同义务。没有卸货义务，则原告为义务帮工；负有卸货以物，则原告是在履行合同。本院于前文中认定原告没有卸货义务，则其卸货行为亦不属于履行职务范围。五、原告与被告之间的法律关系。根据前文已述的理由，本院认为，在没有证据表明原告有卸货义务的前提下，原告卸货的行为构成义务帮工，双方当事人之间成立义务帮工关系。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告间成立义务帮工关系，故原告的损失应由被告承担。
根据《人身损害赔偿解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关统计标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为21，155.50元（含救护车费）。2、营养费，本院按照20元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为600元。3、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持100元。4、误工费，原告诉请按照6，000元／月的标准进行赔偿，提交了误工证明。本院认为，原告提交的关于其收入情况的证据不充分，对其诉请不予支持。根据其所从事行业（交通运输行业的其他单位）职工月平均工资4，035元，根据鉴定意见计算3个月为12，105元。5、代驾费（蔡珍勇）、住宿费，原告的诉请没有依据，本院不予支持。6、鉴定费800元，本院凭据予以确认。7、诉讼代理费，本院酌情支持1，000元。8、护理费949元，低于本院根据本市居民服务行业职工月平均工资，并参照鉴定意见确认的金额，予以支持。综上，原告的损失为36，709.50元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失36，709.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取696元，由原告负担346元，被告负担350元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24929号
原告姜文侠。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
本院在审理原告姜文侠诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24929号原告姜文侠。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。法定代表人蒋继明，总经理。本院在审理原告姜文侠诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二日书 记 员  冯 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终107号
上诉人（原审被告）：江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人：詹媛媛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏中柱建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县城中市路23号。
法定代表人：张仲训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区大道168号。
法定代表人：凌晓东，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：孟新文，该管理委员会法务。
上诉人江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆服饰公司）因与被上诉人江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱建设公司）、原审被告江苏射阳经济开发�管理委员会（以下简称射阳经济开发区）债务转移合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6839号民事裁定，向本院提起上诉。
方钰圆服饰公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：射阳经济开发区仅作为双方当事人的召集方，仅起牵头的作用，对中柱建设公司不负有任何义务，而中柱建设公司将其作为被告，目的就是为了由射阳县人民法院管辖。方钰圆服饰公司作为法人向中柱建设公司支付款项，都是在其住所地支付的，应当理解为合同履行地在方钰圆服饰公司的住所地。
中柱建设公司辩称：本案的合同履行地在射阳，方钰圆服饰公司委托案外人王卫平向中柱建设公司付款120万元左右，其中向中柱建设公司代表薛春龙转了两笔款项，一笔20万元，一笔10万元，其他款项是现金给薛春龙�，款项交付地点在射阳，所以本案的合同履行地都在射阳，射阳法院具有管辖权。
射阳经济开发区述称：认可一审判决的认定，本案应该在射阳法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案中，中柱建设公司要求方钰圆服饰公司偿还债务，双方对于合同履行地没有明确约定，方钰圆服饰公司未提供证据证明双方达成补充协议，根据上述法律规定，中柱建设公司为接受货币一方，中柱建设公司住所地在射阳县，故合同履行地为一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。综上，方钰圆服饰公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终107号上诉人（原审被告）：江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人：詹媛媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏中柱建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县城中市路23号。法定代表人：张仲训，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原审被告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区大道168号。法定代表人：凌晓东，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孟新文，该管理委员会法务。上诉人江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆服饰公司）因与被上诉人江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱建设公司）、原审被告江苏射阳经济开发�管理委员会（以下简称射阳经济开发区）债务转移合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6839号民事裁定，向本院提起上诉。方钰圆服饰公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：射阳经济开发区仅作为双方当事人的召集方，仅起牵头的作用，对中柱建设公司不负有任何义务，而中柱建设公司将其作为被告，目的就是为了由射阳县人民法院管辖。方钰圆服饰公司作为法人向中柱建设公司支付款项，都是在其住所地支付的，应当理解为合同履行地在方钰圆服饰公司的住所地。中柱建设公司辩称：本案的合同履行地在射阳，方钰圆服饰公司委托案外人王卫平向中柱建设公司付款120万元左右，其中向中柱建设公司代表薛春龙转了两笔款项，一笔20万元，一笔10万元，其他款项是现金给薛春龙�，款项交付地点在射阳，所以本案的合同履行地都在射阳，射阳法院具有管辖权。射阳经济开发区述称：认可一审判决的认定，本案应该在射阳法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，中柱建设公司要求方钰圆服饰公司偿还债务，双方对于合同履行地没有明确约定，方钰圆服饰公司未提供证据证明双方达成补充协议，根据上述法律规定，中柱建设公司为接受货币一方，中柱建设公司住所地在射阳县，故合同履行地为一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。综上，方钰圆服饰公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  施凯钰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执32号
申请执行人徐国兵，居民。
被执行人孙昌洪，居民。
申请执行人徐国兵与被执行人孙昌洪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）射耦民初字第00497号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙昌洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国兵支付借款本金人民币75000元及利息（自2012年12月13日起至2015年5月13日及自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数，按照年利率2%计算；自2013年8月22日起至2015年5月22日及自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，在法院的主持下，双方达成和解协议，协议商定被执行人孙昌洪从2016年春节前起每年偿还申请执行人徐国兵7000元至70000元还清止，余款及利息放弃。若被执行人孙昌洪有一期不兑现则恢复原判决书执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权主持调解工作，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐庆美
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执764号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人王爱香，女，1970年10月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市司马冲镇五星村2组13号。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人王爱香环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，王爱香已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1714号
原告王利科，户籍地址陕西省岐山县。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇。
法定代表人马林枝，该公司董事长。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
原告王利科诉被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎恩豪，被告的委托代理人方铁军、肖瑾粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2009年12月10日。
二、劳动合同签订情况：原、被告双方于2014年12月10日签订了无固定期限劳动合同。
三、劳动合同解除情况：原告于2015年5月14日向被告发出律师函，原告向本院提交了该律师函及EMS快递查询单，该律师函载明：“……在职期间，委托人（本案原告）的工资约每月5000元，贵单位（本案被告）未按照委托人的实际工资，为委托人缴纳社会保险费用。……现委托人正式通知贵单位：委托人将于三十日后解除与贵单位之间的劳动关系。”该律师函的落款日期为2015年5月14日，EMS快递查询单显示的妥投日期为2015年5月15日。原告于2015年6月12日办理了离职手续。
四、工资情况：被告向本院提交了原告离职前十二个月的应发工资表，原告对该工资表的真实性予以认可。该工资表显示原告的月平均工资4524.65元。
五、社保缴纳情况：被告为原告缴纳了在职期间的社保。
六、关于是否支付解除劳动关系经济补偿金的问题：原告主张，被告没有依法为其缴纳社保。原告以被告不依法足额缴纳社保为由，解除了与被告的劳动合同关系，并要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，其已依约为原告购买了五种社会保险，建立了社会保险关系，原告所称的被告未为其缴纳社保的情况并不存在。
本院认为，即使被告存在未依法足额缴纳社保的情形，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，原告也应先通知被告依法足额缴纳，如果被告在一个月内仍未足额缴纳社保，原告才可以用人单位未依法缴纳社保为由解除劳动合同关系，原告在未事先通知被告缴纳社保的情况下，直接以律师函的方式通知被告解除劳动合同关系的行为不符合法律规定。故，原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、律师费：原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求并未获得本院支持，因此对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。
八、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；2、被告支付律师费5000元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）3974号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王利科的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告王利科负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴佳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1023号
原告：黄剑波。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：刘丽萍。
被告：钱肖艳。
原告黄剑波为与被告刘丽萍、钱肖艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄剑波的委托代理人张振霄、被告刘丽萍、钱肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑波诉称，两被告系母女关系。2014年1月15日，被告刘丽萍向原告黄剑波借叁万元，并出具借条一份，载明：“今向黄剑波借到人民币叁万元整，即自2014年1月15日起至2014年1月30日止。利息按2%计算。借款人同意按期归还借款。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼�、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。如有纠纷，在借款人所在地人民法院解决。现金已收到。”并由被告钱肖艳在借条上出具担保函，载明“对于上述借款人自愿为借款人刘丽萍借人民币叁万提供连带责任担保。担保范围为上述借款本息及产生的相关费用，保证期限为两年。”借款到期后，被告未按时还款，也未支付利息。原告多次向被告催款无果。现诉请判令：1、被告刘丽萍归还欠款30000元及利息12000元，合计42000元（利息按月息2%从2014年1月15日起计算至2015年9月14日，要求计算至实际支付日止）；2、被告钱肖艳对上诉款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告自愿要求从2015年1月15日起计算利息，故变更第一项诉讼请求为：被告刘丽萍归还欠款30000元及利息4800元，合计34800元（利息按月息2%从2015年1月15日起计算至2015年9月14日，要求计算至实际支付日止）�
被告刘丽萍辩称：分两次向原告借款，每次借了30000元，是与朋友潘研芳共同借的，后来将6万元借条分开，分别写了30000元借条给原告。在借钱的时候原告就分两次各扣了3000元、4000元，后来被告转账支付了8000元利息，其他钱没还过了。
被告钱肖艳辩称：本金还有15000元会还的，但利息太高，同意不还利息才签字的。
原告为证明其主张向本院举证及被告质证意见如下：
借条一份，用以证明被告刘丽萍向原告借款30000元，由被告钱肖艳提供担保。被告刘丽萍认为，借条是真实的，利息和原告名字是原告后来填上去的，那时候说好是不需要利息的。被告钱肖艳认为，原告说过不需要利息，有很多人在场都可以作证的。担保人上面的名字和按印是我自己签的。
二被告未向本院提供任何证据。
本院认证意见：二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告刘丽萍曾向原告黄剑波借款，后原告到被告钱肖艳的店里，由被告刘丽萍出具借条一份，载明借款金额为3万元，借期自2014年1月15日起至2014年1月30日止，利息按2%计算等内容，被告钱肖艳在借条下方的担保函处作为保证人签名按印，自愿为刘丽萍的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及产生的相关费用，保证期限为两年。后未见被告刘丽萍还本付息，亦未见被告钱肖艳承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。本案被告刘丽萍按约应于2014年1月30日前还款，逾期未还，则应按双方约定承担逾期还款责任，原告主张按月利率2%自2015年1月15日起计算利息，未违反双方约定，亦�合法律规定，予以支持。被告钱肖艳按约应对本案借款本息承担连带清偿责任。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘丽萍辩解借款已在出借时就已扣除相应利息及其已支付部分利息，被告钱肖艳辩解原告曾承诺不需归还利息等，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告黄剑波借款人民币3�元，并支付利息（自2015年1月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告钱肖艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告刘丽萍、钱肖艳负担400元，由原告黄剑波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上�处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 王之亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04395号
上诉人（原审被告）蒋应辉。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娜。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
上诉人蒋应辉因与被上诉人刘娜买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：自2011年以来，蒋应辉多次在刘娜处购买箱包。2012年7月31日，蒋应辉向刘娜出具欠款金额为380000元的欠条，并承诺在2013年7月31日前还清。自2012年12月4日至2013年9月19日，蒋应辉分10次通过银行转账共向刘娜支付货款260000元。
原审法院认为，债务应当清偿，蒋应辉所欠原告货款应予偿付；蒋应辉向刘娜出具的欠条的欠款金额为380000元，已付260000元，该院认定蒋应辉的欠款金额为120000元；蒋应辉承诺在2013年7月31日前付清欠款，逾期未付，应支付逾期利息，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、限蒋应辉于判决生效后十日内支付刘娜货款120000元及逾期利息（自2013年8月1日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘娜的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当扣加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由刘娜、蒋应辉各负担2375元。
蒋应辉不服原审判决上诉称：一审判决认定上诉人在出具38万欠条后仅支付被上诉人26万元不是事实。上诉人除转账支付被上诉人26万元外，还委托卢锋楠以转账方式支付被上诉人35000元，委托林国伟以转账方式支付被上诉人50000元，共计85000元，被上诉人刘娜在一审中也表示收到此款。因此上诉人的举证责任已经完成，足以证明上诉人欠被上诉人的款项已经还清。
被上诉人刘娜答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。其理由是，刘娜确实收到蒋应辉转账的26万元款项，但这26万元是在出具欠条后双方再发生业务往来而给付的货款，并非偿还欠款；对于卢锋楠、林国伟的转账事实被上诉人也予认可，但这不能证明上诉人与两人之间是委托支付关系，不能证明该款项是用于偿还38万元欠条中的欠款。
本院二审查明：蒋应辉委托卢锋楠以转账方式支付刘娜35000元，其中2012年8月29日转账25000元，同年9月10日转账10000元。蒋应辉委托林国伟以转账方式分三次于2012年8月7日、2012年8月10日、2012年9月5日各支付刘娜10000元、20000元、20000，合计50000元，以上共计85000元，刘娜表示收到此款。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：对于蒋应辉向刘娜银行转账支付的26万元部分，上诉人蒋应辉所提供的银行转账凭证可以证明自2012年12月4日至2013年9月19日，蒋应辉共向刘娜支付货款26万元，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的……按照债务到期的先后顺序抵充。”由于蒋应辉与刘娜对于多笔债务的清偿顺序没有约定，且刘娜无法提供证据证明该26万元欠款是在出具欠条后双方再发生业务往来而给付的货款，因此可以认定该银行转账的26万元是偿还在先到期的38万元货款，而非偿还出具欠条之后双方业务往来中后到期的货款。对于卢锋楠与林国伟向刘娜转账的8.5万元部分，上诉人蒋应辉提供的银行转账凭证、卢锋楠与林国伟的证人证言足以证明该8.5万元已支付给刘娜的事实，被上诉人刘娜也表明收到该款项，则上诉人蒋应辉的举证责任已经完成。由于刘娜无法提供证据证明其与卢锋楠、林国伟存在其他业务往来或其他债权债务关系，因此该款项应当认定为蒋应辉委托卢锋楠、林国伟支付，否则，该8.5万元应属于不当得利。因此，卢锋楠、林国伟向刘娜转账支付的8.5万元应计算在偿还38万元货款之内。刘娜所称蒋应辉出具欠条之后发生的业务往来中的未清偿货款，与本案争议事实无关。综上，本院认定蒋应辉已偿还刘娜货款34.5万元，余下欠款金额为3.5万元。
综上，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00093号民事判决；
二、限蒋应辉于本判决生效之日起十日内支付刘娜35000元及逾期利息（自2013年8月1日起，至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回刘娜的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4750元，二审案件受理费4750元，共计9500元，由蒋应辉负担875元，由刘娜负担8625元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一四年十月十一日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初798号
原告：张蔷，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。
被告：徐昆，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张蔷与被告徐昆合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张蔷于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蔷申请撤回对被告徐昆的起诉，经审查，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蔷撤回对被告徐昆的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告张蔷负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一七年三月十三日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1964号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔万龙，男，1963年10月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州鸿吕五金有限公司实际控制人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1152号起诉书指控被告人孔万龙犯拒不执行裁定罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人孔万龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月2日至2012年8月13日，被告人孔万龙实际控制的杭州鸿吕五金有限公司(以下简称鸿吕公司)以杭州市萧山区对应的土地使用权为抵押担保先后向浙江萧山农村合作银行闻堰支行（后更名为“浙江萧山农村商业银行股份有限公司”，以下简称闻堰支行）借款人民币1500万元。2012年10月份，被告人孔万龙向某（另案处理）借款人民币500万元后因故无法归还，被告人孔万龙与章某商定，通过签订虚假厂房租赁合同、出具虚假租金收款收据等方式，在已经抵押给闻堰支行的厂房上设置虚假的租赁权，以使章某的债权具有优先受偿权。
2013年6月25日，闻堰支行向杭州市萧山区人民法院提出实现担保物权的申请，法院于2013年7月30日作出民事裁定书，裁定对鸿吕公司抵押的房屋及对应的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，闻堰支行对变价后所得款项在本金1500万元及利息的范围内优先受偿。在法院执行期间，被告人孔万龙提出该厂房在抵押贷款前已租赁给章某的虚假情况。为此，杭州市萧山区人民法院执行庭对孔万龙、章某进行调查，两人均谎称厂房租赁合同签订于抵押贷款之前，并向法院提交了虚假的厂房租赁合同及虚假的租金收款收据等相关材料。2016年10月15日，章晖以存在租赁关系为由向杭州市萧山区人民法院提交《执行异议申请书》，造成执行标的物鸿吕公司厂房及对应土地使用权因此无法拍卖，进而无法对法院裁定进行有效执行。
案发后，章某撤回了《执行异议申请书》。2017年9月29日，杭州市萧山区人民法院作出执行裁定书，被执行人鸿吕公司位于杭州市萧山区义桥镇田丰村的房屋及对应的土地使用权等由竞买人以人民币2352万元买受，并于2017年9月27日将人民币1740万元转账至闻堰支行账户。
上述事实，被告人孔万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人章某的供述，证人华某、汪某的证言，民事裁定书，虚假的厂房租赁合同，虚假的收款收据，存款分户明细查询，调取证据通知书，调取证据清单，借款合同，最高额保证合同，借款借据，流动资金保证借款合同，股东会同意抵押决议书，抵押财产清单，协助查询财产通知书，账户信息，萧山区人民法院移送公安机关侦查函，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，执行异议申请书，执行笔录，杭州鸿吕五金有限公司案件清单，报告，申请书，情况说明，公司基本情况，变更登记情况，执行裁定书，谅解书，协助执行通知书，执行交付笔录及照片，进账单，转账支票，特种转账借方凭证，被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔万龙对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔万龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，涉案执行款项已经执行到位，可对被告人孔万龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔万龙犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7419号
原告：周立祥，男，1956年7月10日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：李宝芹，女，1952年11月29日出生，公民身份号码：×××。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：王子忠，经理。
原告周立祥与被告李宝芹，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立祥及其委托代理人吴小涛与被告李宝芹到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
周立祥诉称：2005年12月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2006年1月8日被告将一套回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区57号楼1单元103号，二居室，建筑面积71.88平方米。双方于2006年1月8日签订了房屋买卖合同，约定：由周立祥购买北京市海淀区门头馨村北二区57号楼1单元103号二居室房屋，买卖价款为人民币238796元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买李宝芹的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认周立祥与李宝芹签订的房屋买卖合同合法有效。
李宝芹辩称：合同有效，但我觉得买卖的是小产权房，想与周立祥商量将房屋要回来，后来周立祥就起诉了，请法院作出判决。
经审理查明：京香公司（甲方）与李宝芹（乙方）于2005年12月3日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村257号楼1单元103号，建筑面积71.88平方米，购房人实际应交购房款人民币238796元。李宝芹已向京香公司支付购房款238796元。2006年1月8日，李宝芹（甲方）与周立祥（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方自愿将自己名下的房屋楼房（北京市海淀区四季青门头馨村257号楼1单元103号）卖给乙方，价款为人民币238796元；乙方将购房款交给甲方后，该房屋所有权为乙方所有；本合同签订之前，甲、乙双方均将本合同的内容告知了各自的配偶并征得了他们的同意，本合同签订后任何一方不得反悔；在本合同中的房屋具备办理产权证时，甲方无条件配合乙方办理产权证及变更登记手续，所有费用由乙方承担。”李宝芹已收到周立祥支付的房款238796元并于2006年1月8日出具收条。另，周利勇在庭审中表示其系李宝芹的丈夫，其本人知晓并同意李宝芹出卖涉案房屋。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认李宝芹签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村257号楼1单元103号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区57号楼1单元103号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
房屋买卖合同、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李宝芹与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。李宝芹与周立祥就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认李宝芹与周立祥签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认李宝芹与周立祥于二ＯＯ六年一月八日就北京市海淀区四季青门头馨村二五七号楼一单元一Ｏ三号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区五十七号楼一单元一Ｏ三号）房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由李宝芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯梦薇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881财保6号
申请人：苏明锋，男，1952年2月17日出生，汉族，住漳平市。
申请人：陈荣英，男，1955年2月9日出生，汉族，住漳平市。
上述两申请人委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被申请人：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南，统一社会信用代码：91341222085233443G。
法定代表人：史念纯，执行董事兼总经理。
申请人苏明锋、陈荣英于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人太和县亿博运输有限公司名下皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号挂车。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人苏明锋、陈荣英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人太和县亿博运输有限公司名下皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号挂车。
案件申请费1520元，由苏明锋、陈荣英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄 金 妙
二〇一八年五月七日
书记员 江荣秀（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1211号
原告张凤芝，女，1960年4月20日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告冬绍河，男，1963年9月11日生，汉族，无业，现住唐山市。
原告张凤芝与被告冬绍河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤芝及委托代理人张立功，被告冬绍河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称，被告是原告雇佣的司机。2010年9月26日，被告驾驶员工所有的冀BXXX**／冀XXX**半挂货车为被告运送水泥。当车行驶至唐津高速公路丰南段时，与马云波驾驶的解放半挂车相撞，导致该车又与张海松驾驶的吉利轿车相撞。造成原告和乘车人赵树斌受伤，三车及货物损坏，部分路产损失的交通事故。事故经河北省高速交警总队唐山支队丰南大队认定，被告负事故的全部责任，其他人无责任。本次事故，给原告造成各项损失如下：医疗鉴定费800元，辅助器具费60元，原告支付的医疗费42731元，原告车辆损失未被赔偿的28187元，车辆停运损失40768元，评估费1200元，原告车损公估费4500元，原告赔偿张海松损失2568元，原告赔偿马云波损失是47669元，原告赔偿赵树斌损失12161元，合计178676元。因被告在本次事故中有重大过失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失的50%即89338元。
被告冬绍河辩称，被告不同意赔偿原告的损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、丰南交警大队出具的道路交通事故认定书一份及2010年9月28日交警大队询问笔录3页，证明被告在此次事故中有重大过错。
2、交通事故赔偿调解书一份，证明被告损失已经得到了赔偿。
3、录音笔录一份，证明2012年4月12日原、被告就赔偿问题进行了协商。
4、原告车辆损失评估费票据1张金额4500元、施救费票据2张金额11000元、停运损失评估书一份及评估费票据一张金额1200元，证明原告在车上的损失。
5、原告支付法医鉴定费票据1张金额800元，辅助器具票据1张金额60元，被告的起诉状一份，证明原告为被告的法医鉴定费及辅助器具费数额，原告支付给被告医疗费42731元。
6、张海松津JY97**车损评估报告一份及张海松出具的收据一张，证明原告支付张海松车损4976元。
7、马云波赔偿凭证一份，证明原告支付马云波方赔偿款242379.76元。
8、赵树斌医疗费票据5页、诊断证明一份及收款凭证一份，证明原告支付赵树斌赔偿款12161元。
9、保险公司赔偿款的计算书一份，证明原告的损失不包括保险公司赔偿的部分。
10、原告的车辆行驶证一份，证明该车辆是营运车辆。
11、停车场及修理厂出具的证明各一份，证明原告车辆的停运时间。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、5、6、7、9、1０号证据无异议；2号证据没得到完全履行；3、4、8号证据不具备真实性；11号证据停运时间过长。经本院核查，原告提交的证据能够证明原告因本次事故给自身及第三人所造成的损失，且上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，被告是原告雇佣的司机。2010年9月26日，被告驾驶半挂货车为原告运送水泥。当车行驶至唐津高速公路丰南段时，与马云波驾驶的解放半挂车相撞，导致该车又与张海松驾驶的吉利轿车相撞。造成原告和乘车人赵树斌受伤，三车及货物损坏，部分路产损失的交通事故。事故经河北省高速交警总队唐山支队丰南大队认定，原告负事故的全部责任，其他人无责任。本次事故，原告自身的支出有：医疗鉴定费800元，辅助器具费60元，原告支付的医疗费42731元，原告车辆损失未被赔偿的28187元，车辆停运损失40768元，评估费1200元，原告车损公估费4500元，合计118246元。给第三人造成的损失有：原告赔偿张海松损失2568元，原告赔偿马云波损失47669元，原告赔偿赵树斌损失12161元，合计62398元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失的50%即89338元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告为接受劳务一方，被告为提供劳务一方，故原告要求被告赔偿给第三人造成损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其自身损失的诉讼请求，法无明文规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决如下：
驳回原告张凤芝要求被告冬绍河赔偿89338元的诉讼请求。
案件受理费1017元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一三年十一月七日
书记员 刘珊珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执420号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人邱坚全，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省惠来县靖海镇后湖管区一横巷14号。
被执行人周正兰，男，汉族，1952年6月26日出生，住湖南省湘潭县�水乡民乐村枫梓村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院(2015）岳民初字第314号民事判决书，因被执行人邱坚全、周正兰未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱坚全、周正兰银行存款63195.76元（借款本金50000元、利息6000元、逾期还款利息损失4635.76元、案件受理费1200元、申请执行费1360元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00242号
原告：广德广元建设有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜增东，该公司总经理。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县征宇建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：龙术国，该公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
本院在审理原告广德广元建设有限公司诉被告广德县征宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广元建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由广德广元建设有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第07323号
申请人柯谦，男，1938年6月11日出生。
被申请人陈舜华，女，1925年10月24日出生。
指定代理人陈梦华（被申请人陈舜华之妹）。
申请人柯谦申请宣告被申请人陈舜华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯谦称：陈舜华因丈夫去世，亦无子女，并罹患10余种老年疾病，生活不能自理。2010年5月由其胞妹陈梦华接到北京市居住。陈舜华长期卧床，目前已经难以辨认亲人，丧失对话能力，手不能书写，健康每况愈下，曾多次住院急救，已经失去了民事行为能力。故向人民法院申请宣告被申请人陈舜华为无民事行为能力。
经审理查明：陈舜华与陈梦华系姐妹关系，柯谦与陈梦华系夫妻关系。柯谦称陈梦华爱人去世后，因年老病弱与其夫妇一起生活。现陈舜华与柯谦、陈梦华夫妇居住在北京市丰台区西罗园一区。2014年3月28日，上海市虹口区江湾镇韶嘉路第二居民委员会指定陈梦华和柯谦二人为陈舜华的监护人。2014年3月31日，北京市丰台区铁营医院出具诊断证明书，记载根据临床临时诊断陈舜华患有多项疾病。在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈舜华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈舜华诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，柯谦申请认定陈舜华为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈舜华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张颖洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00304号
申请人彭建，住重庆市九龙坡区。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人陈矫，该公司董事长。
2014年10月11日，申请人彭建向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢，建筑面积为1405.69平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］；并请求裁定申请人在变价后所得款项内就贷款本金766.6738万元及利息（利息以766.6738万元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算至清偿之日止）优先受偿；本案申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年4月7日，申请人彭建与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司签订了《借款合同》（2013050101），该合同约定：由申请人彭建向被申请人重庆华伦房地产开发有限公司提供贷款800万元，贷款期限为2013年4月29日到2014年4月28日，借款利息1.8%／月，利息按月支付，放款当月利息在放款当天支付，次月利息在上月满期当天支付，否者应当按借款总额0.03%／日向申请人支付违约金，直至付清为止。鉴于被申请人在实际收到借款金额及时间为2013年6月7日200万元和2013年6月8日600万元，被申请人提前支付的2个月利息28.8万元，申请人愿意将该利息用以冲抵本金，但是2013年6月7日至2013年6月8日多支付的200万的利息0.12万元，应当与提前支付的利息折抵，所以2013年6月8日申请人实际借给被申请人的本金应当为771.32万元。另被申请人从2013年6月8日至2014年3月8日一直按800万元本金支付的利息，所以多支付的利息4.6462万元，申请人也认可将其用以冲抵本金，故本金应当为766.6738万元。
为保证该借款依约偿还，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司以其名下位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢，建筑面积为1971.5平方米的预售商品房［土地权利证书号为20××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］作抵押，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。后经双方协商，变更了抵押登记，抵押物变更为位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢，建筑面积为1405.69平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］。该贷款合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人从2014年3月8日起就未按约定支付利息了。现债权已经于2014年4月28日到期，经申请人多次催收，但是被申请人至今未予偿还。
审查中，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司对《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力没有提出异议，但是对申请人的请求及抵押物的变更提出异议，即1、被申请人认为双方约定的利息过高，华伦公司在向彭建还款过程中，对超出应还利息的部分进行了还款，该部分也应当用以冲抵本金；2、抵押物已经发生了变更，申请人不能继续对原抵押物进行拍卖。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同合法有效。被申请人重庆华伦房地产开发有限公司虽然对申请人的请求及抵押物提出了异议，但是未提供相应证据，并且申请人已将多付的利息均用以冲抵了本金，主张优先权的抵押物也是变更后的抵押物，所以被申请人提出的异议于法无据。申请人按约向被申请人提供了借款，但是被申请人未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。但是被申请人按照合同的约定承担违约责任后，其利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故申请人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的申请符合法律规定。双方签订的借款合同已于2014年4月28日到期，但是被申请人并未按合同约定偿还本息，故申请人要求实现担保物权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人彭建有权就拍卖、变卖重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢，建筑面积为1405.69平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］在变价后所得款项内就贷款本金766.6738万元及利息（利息以766.6738万元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华伦房地产开发有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易川奇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初281号
原告郭文京，男，1959年7月29日出生，住北京市通州区。
委托代理人郭洪媛，女，1985年11月14日出生，住北京市通州区。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人苗林，局长。
委托代理人孙佳，北京市司法局干部。
委托代理人吕立秋，北京市观韬中茂律师事务所律师。
第三人北京市朝阳区司法局，住所北京市朝阳区六里屯西里5号。
法定代表人王远捷，局长。
委托代理人牛旭，北京市朝阳区司法局干部。
委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
原告郭文京起诉被告北京市司法局局作出的京司复[2016]23号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法通知原告郭文京于2017年5月10日上午到庭参加诉讼，原告郭文京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告郭文京撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告郭文京负担（已交纳）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 潮
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第422号
原告胡金绪。
委托代理人刘晓燕，青�城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告青岛高丽体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠村。
法定代表人方任浩，该公司经理。
原告胡金绪与被告青岛高丽体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，被告青岛高丽体育用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告因资金困难向原告借款人民币20万元整，该款经原告多次催要被告未还，原告诉至法院请求判令被告支付原告借款人民币20万元，并按照银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1），借条一份，证明2013年7月15日，被告向原告借款人民币20万�，约定借款期限1个月，还款期限至2013年8月15日，并出具借条。证据（2），企业登记信息查询表1份，证明被告主体资格情况。
被告青岛高丽体育用品有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告于借款当日在被告公司内以现金的方式给付被告借款20万元，被告向原告出具加盖被告公司公章的借条，载明：今借胡金绪人民贰拾万元正（￥200000），借款期限为一个月。还款期限至2013年8月15日。该笔借款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借条、原告陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的被告向其出具的借条，能够证明被告向原告借款人民币20万元的事实，故原告要求被告青岛高丽体育用品有限公司偿还该笔借款的主张符合�律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告青岛高丽体育用品有限公司未在约定的2013年8月15日前还款，原告的利息主张应自2013年8月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算为宜。被告青岛高丽体育用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛高�体育用品有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告胡金绪借款人民币20万元，并承担以借款本金20万元为基数自2013年8月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘颖陶
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第422号
原告陈某，女，49岁。
被告周某某，男，51岁。
本院在审理原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十月十六日
书记员 王爱国
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第816号
原告杨志强，男。
被告姚连锁，男。
被告姚雪涛，男。
原告杨志强与被告姚连锁、姚雪涛物权保护纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序进行了审理。原告杨志强、被告姚连锁到庭参加诉讼。被告姚雪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨志强诉称，2008年农历三月初二原告从村民侯某某处购置其登记在侯某甲名下座落在土巷口村民房一处。该房产四至清楚，使用面积明确。2015年原告翻建院墙及门楼，二被告以原告多占其地方为由与原告发生争执，并于2015年7月27日将原告已建好的墙头拆毁。原告以自己持有侯某甲宅基地使用证登记面积为准进行测量，二被告新垒建墙头已占用原告使用范围内。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院依法责令二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失一万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己主张，在举证期限内提供以下证据：
一、照片、光盘各一张，证实被告拆墙头的事实及过程。
二、侯某甲的宅基地使用证一份，证实房屋使用面积。
三、买房契约一份，证实原告从侯某某手中买房的事实。
四、证人侯某甲的当庭证言，证实原告所购房屋是其子侯某某的分家析产，卖房面积以宅基地使用证为准。
被告姚连锁辩称，原、被告系邻居，被告认可拆墙头的事实，因原告重建墙头时侵犯了自己的的合法权益，经多次协商，原告均拒绝拆除，因此，被告姚雪涛将原告墙头部分拆除。其行为是正当维权行为。
被告姚雪涛未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经原告申请，本院对现场进行勘查，杨志强购买侯某某房屋及院落由南至北东西走向宽度依序约为11.62米、11.63米、11.53米、11.49米，原告大门东墙约3.2米压被告西墙约12厘米。
经审理查明：二被告系父子关系。2006年被告姚连锁建房屋及东西院墙。2008年农历三月初二，原告杨志强从侯某某手中购买其分家析产所得房屋及院落一处，该房产东邻被告姚连锁房屋院落，宅基地使用证户主姓名为侯某某父亲侯某甲，实际宽度略小于宅基地使用证上宽度，房屋及院落实际面积在原告购买前与购买后至今一致。2015年原告重建东院墙及大门楼时，将大门东墙压被告西墙上南北走向长度约3.2米，宽（东西走向）约12厘米，被告姚雪涛将被压在自家墙皮上原告的墙皮部分拆除，因此双方发生纠纷，原告提起诉讼。
以上事实有《庭审笔录》及相关证据等予以证实。
本院认为，原告提出被告的西墙已占至原告使用范围内，但原告在购房时，被告姚连锁已将自己房屋、西墙建好，无论是否占至侯某甲宅基地使用范围内，侯某甲父子对此一直未提出不同意见，表示其已默认，又考虑该宅基地使用面积在发证时亦可能存在丈量误差，故原告提出被告西墙占用原告宅基地，并拆除原告部分东墙是侵权行为，理据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志强的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 娟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00037号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，农民。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年5月，国家出台库区移民后期扶持政策，符合条件的农村原迁移民及其后代可以按年获得一定的经济补助。2006年7月至2008年，被告人张某利用担任村民委员会主任，负责村库区移民后期扶持人口登记、审核、申报工作的职务之便，采取虚报、重报等手段将“张宗芬”等12人申报为库区移民。获得批准后，镇财政分局将该12人的移民补助款逐年分别打入张某的父亲、张某本人及其妻子3人的“一卡通”存折中。从2006年7月至案发时，张某共骗取国家移民补助款50400元。
被告人张某2013年7月16日到侦查机关投案并如实供述贪污事实，同年7月22日向侦查机关退缴了违法所得款50400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、张某甲、占某某、张某乙，刘某某、简某某等人的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某利用职务之便虚报冒领，骗取国家移民补助款50400元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某有自首情节，退缴全部违法所得款，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚。
㈠个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
㈡个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
㈢个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
㈣个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审170号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人田建长。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02145行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1098平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审170号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人田建长。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02145行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1098平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6265号
原告：张某1，男，1950年6月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：汤玲，新郑市法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某2，男，1977年4月25日出生，汉族，现住云南省曲靖市富源县。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人汤玲到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，××，已失去劳动能力，无经济来源生活困难。被告张某2既不支付赡养费，也不履行侍奉义务。且被告常年在外地工作，原告无法联系到被告。现提出诉讼，请求依法判令被告张某2自起诉之日起按照每年8586.59元（农村居民年人均消费支付）的三分之一即2862元支付赡养费，并承担原告医疗费用的三分之一，承担本案的诉讼费用。
被告张某2未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告张某1与其妻共养育了一子，取名张某2；长女张荣霞，次女张永青。现原告张某1年事已高且常年有病，已失去劳动能力，生活困难。两个女儿愿承担赡养义务，但被告张某2既不支付赡养费，也不履行侍奉义务，张某1遂诉诸本院。
以上事实有梨河镇学田村委会证明一份、户籍证明三份、医院诊断证明两份、出院证明两份等证据予以证明。
本院认为：子女赡养父母既是其法定义务，也是中华民族的传统美德。被告张某2之父张某1年事已高且常年有病，生活困难，故张某2应依法履行其赡养义务。张某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告张某2应于本判决生效之日支付原告张某1自起诉之日（2017年7月24日）起一年的赡养费2862元。
二、自2018年7月24日起，被告张某2应于每年的7月24日支付原告张某1下一年的的赡养费2862元。
三、被告张某2应于原告张某1的医疗费用确定后三日内支付原告张某1医疗费用的三分之一。
案件受理费100元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月八日
书记员 马 超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2142号
原告：韩祖合，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，男，山东金剑光律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘兆华，男，汉族，1964年出生，户籍地夏津县。
原告韩祖合诉被告刘兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖合及其委托诉讼代理人赵明福到庭参加诉讼，被告刘兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩祖合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19800元；2、判令被告赔偿经济损失963.3元；3、判令被告承担全部诉讼费及送达费。事实和理由：2014年9月20日，在我多次催要欠款无果的情况下，被告出具了欠条一张，以证明被告承认债权债务关系的客观存在。依法成立的合同应受到法律保护。2014年以来，我对被告多达数十次的电话催要、当面催要欠款等，共造成我通信、交通费用等损失约300元。同时，被告未支付欠款的行为造成我利息损失663.3元。根据相关法律的规定，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为维护我的合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告刘兆华在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕着其诉讼请求向本院提交了证据：
证据一：原告提交借条一份，其内容如下：“今欠到¥：19800元韩祖合现金壹万玖仟捌佰元欠款人：刘兆华2014.9.20号”，拟证明被告欠款19800元的事实；
证据二：银行转账存折，拟证明原告通过配偶账户向被告转帐10000元；
证据三：录音证据一份，拟证明被告认可欠款的事实。
以上原告所提交的证据，经当庭举证、质证。经核实，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告韩祖合与被告刘兆华都在原夏津县第五棉花加工厂工作过，曾为同事。2014年3月初，被告与原告联系，因被告在高唐县韩寨村经营的板厂需要资金，提出向原告借款10000元，并邀请原告到其板厂工作。2014年3月5日，原告通过其妻子迟凤芹邮政储蓄银行的存折向被告转款10000元。随后，原告也接受被告的邀请，到其板厂工作并约定了按月支付报酬。但被告一直未曾向原告支付过约定报酬。经原告多次要求，被告于2014年9月20日向原告出具了欠款19800元的欠条。原告起诉后，被告于2017年1月27日通过银行转账向原告支付了1500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告刘兆华为原告韩祖合书写欠据，向原告借款10000元，原告也履行了向被告交付借款的义务，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。原告要求被告刘兆华偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
除借款10000元外，另9800元系原告在为被告工作期间，被告应支付的劳动报酬。通过原、被告清算，该款与借款共同形成一个欠据，该款应视为欠款。因此，原告要求被告偿还9800元的借款符合法律规定，本院予以支持。
关于经济损失963.3元。原告主张的经济损失包括通信、交通费用300元，利息损失663.3元。通信及交通费用300元，原告未能提交证据证实，也未能详细陈述，本院不予支持。关于利息损失663.3元，因本案为民间借贷，原、被告未在欠据中明确约定利息，原告也未举证证明利息情况，故而，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。被告已偿还的1500元，不应为利息，原告在庭审中亦主张在欠款中予以扣除。故而，应当在被告偿还欠款中予以扣除。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩祖合欠款18，300元；
二、驳回原告韩祖合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，由被告刘兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 于文平
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 张淑英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺同凯
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第142号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人曲xx，男，汉族，小学文化，农民，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人曲xx犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人曲xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年11月24日15时许，被告曲xx酒后与被害人解xx（男，32岁）在聊天的过程中话不投机发生口角导致厮打。曲xx从自家的菜板上拿菜刀将解xx砍伤。经鉴定：解xx损伤为轻伤。
经侦查，被告人曲xx于2013年11月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人曲xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人曲xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实﹐被告人曲xx在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀一把，被害人解xx的陈述；证人德x的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）150号鉴定书；有被告人曲xx的户卡、扣押物品清单，到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲xx故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲xx故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人曲xx在案发后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人解xx的各项经济损失合计人民币58000元，取得了被害人的谅解，公诉机关对被告人曲xx的量刑建议适当，予以采纳。被告人曲xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年七月十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。