wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初424号
原告徐淮新，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告陈正源，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告徐淮新与被告陈正源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐淮新的委托代理人张锦胜到庭参加诉讼，被告陈正源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐淮新诉称，被告于2010年8月15日以做生意需资金周转为由向原告借款37500元。借款时双方未约定归还时间，也未约定利息。但借款多年后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还原告借款37500元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈正源未作应诉答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》一份，以此证明被告陈正源于2010年8月15日向原告借款37500元，双方未约定借款期限及利息。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据已依法向被告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告徐淮新与被告陈正源系朋友关系。2010年8月15日被告以做生意需资金周转为由向原告借款37500元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“兹向徐淮新借来人民币37500元，叁万柒仟伍佰元正。此据经借人：陈正源2010年8月15日。”借款后，被告一直未归还借款。后经原告多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈正源向原告徐淮新借款37500元，有被告向原告出具的《借条》证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款。但借款后，在原告要求归还借款时，被告未在合理期限内归还，势必给原告造成利息损失，原告要求被告支付借款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈正源应于本判决生效之日起五日内归还原告徐淮新借款37500元，并支付该款从起诉之日（即2016年3月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费737元，因适用简易程序审理而减半收取368.5元，由被告陈正源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一六年五月三日
书记员 阙水莲（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审287号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈育武，男，1974年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行陈育武非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈育武非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年12月9日作出厦同城执罚(2017)603号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年5月擅自在同安区莲花镇蔗内村南山331号东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积114平方米，建筑层数二层，砖混结构，总建筑面积237.3平方米（其中第一层建筑面积114平方米，第二层建筑面积123.3平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈育武违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)603号行政处罚决定书，于2017年12月12日依法送达。被执行人在于2017年12月14日向厦门市同安区人民政府提起行政复议，请求撤销厦同城执罚(2017)603号行政处罚决定书，厦门市同安区人民政府于2018年2月7日作出厦同政行复（2018）3号行政复议决定书，维持厦同城执罚(2017)603号行政处罚决定书。被执行人法定期限未向法院提起行政诉讼。2018年3月27日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）66号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)603号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈育武在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)603号行政处罚决定书。
二、被执行人陈育武应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇蔗内村南山331号东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈育武在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执81号
被执行人：李文平，男，汉族，住河南省淅川县。
李文平与王静怡、王亚杰、王正国、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤02民终1156号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应当承担二审案件受理费1127.06元，因被执行人未履行上述义务，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前处于下落不明，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执81号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月十一日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执81号被执行人：李文平，男，汉族，住河南省淅川县。李文平与王静怡、王亚杰、王正国、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤02民终1156号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应当承担二审案件受理费1127.06元，因被执行人未履行上述义务，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前处于下落不明，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执81号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年八月十一日书记员  徐姝颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1197号
原告王金俊。
被告李宗月。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
法人代表人，漆小岗。
被告太平财产保险有限公司江西分公司。
法人代表人，皮利伟。
被告横峰县天顺物流有限公司。
法人代表人，裴美兰。
本院受理原告王金俊诉被告李宗月、被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、被告太平财产保险有限公司江西分公司、被告横峰县天顺物流有限公司机动车交通事故责�纠纷一案后，经审查，本次交通事故事发地位于浠水县境内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告方住所地均不在黄州区，且侵权行为地在浠水县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初764号
原告：张占花，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：吴新松，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住河南省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。
原告张占花与被告吴新松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张占花于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占花撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张占花负担。
审判员 李会民
二〇一八年二月五日
书记员 周筱笛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1113-1号
原告：叶冬冬，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李姗姗，女，1988年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告叶冬冬、李姗姗与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1113-1号原告：叶冬冬，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。原告：李姗姗，女，1988年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告共同委托委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告叶冬冬、李姗姗与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4246号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：孙丛丛，女，1990年4月5日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区。
被告：苏鹏，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙丛丛、苏鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：孙丛丛，女，1990年4月5日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区。被告：苏鹏，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙丛丛、苏鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十一日书记员  陈 橙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢36号
申请执行人:利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人:王育俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住贺广西贺州市八步区（其委托代理人为原告利国存）。
被执行人：谢明，男，1964年11月12日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人：叶萱，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人利国存、王育俊与被执行人谢明、叶萱、凌汉荣、马仕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第893号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案标的本金262500元及利息、7378元受理费及公告费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人谢明、叶萱、凌汉荣、马仕玲无可供执行的财产，本案标的本金262500元及利息、7378元受理费及公告费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月四日
法官 助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1571号
原告：姚家军，居民。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
被告：唐又芳，居民。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告姚家军与被告唐又芳、安徽满意建筑安装有限公司（以下简称“满意公司”）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚家军及其委托诉讼代理人魏帮跃、刘恩权，被告满意公司的委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告唐又芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚家军向本院提出诉讼请求：要求唐又芳返还保证金100000元，并自2015年9月15日起按月利率20‰支付利息；满意公司承担连带清偿责任。
满意公司辩称，唐又芳曾促成其与颍上县清华园学校签订建设工程施工协议，该工程后因故未开工建设。唐又芳不是其职员，也不是该工程项目负责人，其并未授权唐又芳收取保证金，负责工程其他事务。请求驳回姚家军对其诉讼请求。
唐又芳未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，唐又芳与姚家军签订一份《施工合同》，约定由姚家军完成“颍上县清华园学校”建设工程中的全部木工施工任务。协议签订当日，姚家军交付唐又芳履约保证金100000元。2016年1月16日，唐又芳向姚家军出具一份承诺书，表示清华园学校建设工程将于2016年农历2月2日开工，到期不能开工其退还姚家军100000元保证金，并自姚家军交款之日起按月利率20‰支付利息。后颍上县清华园学校建设工程因故未能开工建设，唐又芳一直没有返还姚家军上述保证金。庭审中，姚家军提供一份《颍上县清华园学校建设施工补充协议》复印件，主张唐又芳以委托代理人身份代表满意公司与颍上县清华园学校签订施工合同，其有理由相信唐又芳是该工程负责人，满意公司与唐又芳构成表见代理关系。
上述事实有姚家军、满意公司的当庭陈述�姚家军提交的《施工合同》、收据、承诺书各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：唐又芳收取姚家军保证金100000元后，承诺工程若不能按期开工建设则予以退还，并自收款之日起按月利率20‰支付利息。现案涉工程未能开工建设，还款条件成就，但唐又芳却没有履行还款义务。故姚家军要求唐又芳返还保证金100000元，并自2015年9月15日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
姚家军提供的《颍上县清华园学校建设施工补充协议》系复印件，合同内容的真实性无法得以确认。姚家军据此主张唐又芳代表满意公司签订施工协议，其有理由相信唐又芳是工程负责人，要求满意公司承担连带还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐又芳返还原告姚家军保证金100000元及其利息22000元（利息计算至2016年8月14日，后期利息按月利率20‰计算至实际还款之日），合计122000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告姚家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告唐又芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5750号
原告：周维满，男，1963年7月28日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：盐城市宏远饲料有限公司，住所地射阳县射阳盐场工业园区内。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
原告周维满与被告盐城市宏远饲料有限公司（以下简称宏远饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周维满及其委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼，被告宏远饲料公司经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维满曾以程宏为本案的共同被告，后申请撤回对其的诉讼，本院依法予以准许。
周维满向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款416611.6元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告因菜粕购买发生业务往来，货款总金额为516611.6元，被告仅支付了100000元，对其余货款416611.6元未支付，故诉至法院提出诉称之请求。
宏远饲料公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：程宏系宏远公司的法定代表人。2016年8月13日，程宏书写欠条，欠条载明“今欠到周维满2015年7月28日小菜粕42.38吨价格1900元/吨，计币80522元。2015年8月5日大豆40.72吨价格3600元/吨，计币146592元。2015年8月24日小菜粕38.5吨价格1900元/吨，计币73150元。2015年8月28日小菜粕37.86吨价格1900元/吨，计币71934元。2015年9月9日小菜粕37.38吨价格1940元/吨，计币72517元。2015年9月21日小菜粕37.06吨价格1940元/吨，计币71896元。共计大豆小菜粕6笔人民币516611元。已还2016年4月26日还5万。2016年5月29日还5万。合计欠416611元。2016年8月份还款计划5万元，9月份还款计划5万，10月份还款计划5万，余款266611元春节前还清。如有一期未能按时还款，周维满有权对全部欠款起诉。”
庭审中，周维满提供了宏远饲料公司的6张入库单，入库单记载的吨数、每吨的价格与欠条中的记载一致。出具欠条后，宏远饲料公司未按欠条归还欠款。
本院认为，程宏系宏远饲料公司的法定代表人，其通过电话联系的方式与周维满发生业务往来，所购买的货物亦是送到宏远饲料公司内，由宏远饲料公司的人员签收入库单，故本案买卖合同的主体应为周维满和宏远饲料公司。双方结账时，程宏在欠条上签字的行为，应当认定为职务行为。周维满向宏远饲料公司提供了约定的货物，宏远饲料公司应按约及时付款。宏远饲料公司未按约付款，周维满要求其自诉讼之日起承担利息的诉讼主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告盐城市宏远饲料有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告周维满支付货款416611元及利息（以416611元为本金，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，财产保全费2670元，合计10220元，由盐城市宏远饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩玉萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5750号原告：周维满，男，1963年7月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：盐城市宏远饲料有限公司，住所地射阳县射阳盐场工业园区内。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告周维满与被告盐城市宏远饲料有限公司（以下简称宏远饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周维满及其委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼，被告宏远饲料公司经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维满曾以程宏为本案的共同被告，后申请撤回对其的诉讼，本院依法予以准许。周维满向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款416611.6元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告因菜粕购买发生业务往来，货款总金额为516611.6元，被告仅支付了100000元，对其余货款416611.6元未支付，故诉至法院提出诉称之请求。宏远饲料公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：程宏系宏远公司的法定代表人。2016年8月13日，程宏书写欠条，欠条载明“今欠到周维满2015年7月28日小菜粕42.38吨价格1900元/吨，计币80522元。2015年8月5日大豆40.72吨价格3600元/吨，计币146592元。2015年8月24日小菜粕38.5吨价格1900元/吨，计币73150元。2015年8月28日小菜粕37.86吨价格1900元/吨，计币71934元。2015年9月9日小菜粕37.38吨价格1940元/吨，计币72517元。2015年9月21日小菜粕37.06吨价格1940元/吨，计币71896元。共计大豆小菜粕6笔人民币516611元。已还2016年4月26日还5万。2016年5月29日还5万。合计欠416611元。2016年8月份还款计划5万元，9月份还款计划5万，10月份还款计划5万，余款266611元春节前还清。如有一期未能按时还款，周维满有权对全部欠款起诉。”庭审中，周维满提供了宏远饲料公司的6张入库单，入库单记载的吨数、每吨的价格与欠条中的记载一致。出具欠条后，宏远饲料公司未按欠条归还欠款。本院认为，程宏系宏远饲料公司的法定代表人，其通过电话联系的方式与周维满发生业务往来，所购买的货物亦是送到宏远饲料公司内，由宏远饲料公司的人员签收入库单，故本案买卖合同的主体应为周维满和宏远饲料公司。双方结账时，程宏在欠条上签字的行为，应当认定为职务行为。周维满向宏远饲料公司提供了约定的货物，宏远饲料公司应按约及时付款。宏远饲料公司未按约付款，周维满要求其自诉讼之日起承担利息的诉讼主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告盐城市宏远饲料有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告周维满支付货款416611元及利息（以416611元为本金，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，财产保全费2670元，合计10220元，由盐城市宏远饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽审 判 员  何 娟人民陪审员  朱枝东二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩玉萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1715号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室）。组织机构代码：78180448-1。
代表人：张明，总经理。
委托代理人：章毅安、姚利锋（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告：段晓燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告段晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告段晓燕的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回对被告段晓燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑芳华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7381号
原告：李洪兆，男，1967年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：殷爱华，女，1966年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李洪兆（系原告殷爱华丈夫），男，1967年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄国锁，男，1957年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周桂珍，女，1963年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告李洪兆、殷爱华与被告黄国锁、周桂珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兆、被告黄国锁及两被告共同委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪兆、殷爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助两原告办理房产产权过户及土地过户手续，给付原告违约金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告及两被告系夫妻关系，2003年6月28日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议，约定被告将姜堰区民营小区46#A—04#商住房一套楼上楼下共两层148.9平方米出售给原告，总价款为120000元。现120000元房款早已交付给了被告，被告也已办理好该房的产权证（与46#A—03#商住房合在一个产权证上），但被告经原告多次催告办理产权过户手续，迟迟不予办理。请求判令支持原告的诉讼请求。
被告黄国锁辩称，原告所述部分属实，但未能办理房屋过户登记手续并非被告的原因，而是因为该房屋出卖时没有办理土地使用权证。同时，被告周桂珍并不知道出售房屋给原告，也没有在房屋转让协议上签名，该房屋买卖合同只能部分有效。请求依法裁判。
被告周桂珍辩称，不知道被告黄国锁将房屋出售，也没有在房屋买卖协议上签名，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：1、2003年6月28日，原告李洪兆与被告黄国锁签订房屋买卖协议一份，约定被告黄国锁将其所有的位于姜堰区民营小区46#A—04#商住房出售给原告李洪兆，价款为120000元，协议同时载明，因A04房与A03房在同一产权证上，将来过户时被告黄国锁应积极配合，双方不得违约，如有违约，赔偿10000元。2003年6月28日，被告黄国锁收取原告李洪兆房款6000元，同年7月19日，被告黄国锁收取了剩余的房款114000元，并将房屋交付给原告李洪兆，原告居住使用至今。2、案涉房屋在签订房屋转让协议时，只有房屋所有权证书，所有权人为黄国锁，未办理土地使用权证书，故原、被告双方未能及时办理房屋过户登记手续。3、案涉房屋坐落于姜堰区××小区××号，房屋登记面积为297.81平方米，为两上两下结构，其中一层面积为129.02平方米，二层面积为168.79平方米。4、2016年12月份，两被告重新领取了案涉房屋的不动产权证书，但未将其中的A04房过户登记到原告名下。5、本案审理过程中，本院向姜堰区不动产登记中心调查了解到案涉房屋的相关情况，该房屋原产权人为姜堰市私营经济开发区管理委员会，在建设阶段是按照两户的标准设计建造的，后因抵算工程款给被告黄国锁，故只办理了一份房屋所有权证书，现该房屋已经过相关部门现场勘查，可以分户办理房屋所有权登记手续，两户的建筑面积分别为148.91平方米。
以上事实，有房屋转让协议、收条、房屋所有权证书、不动产登记证书、房产分层分户平面图、房屋基本信息调查表及原、被告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李洪兆与被告黄国锁签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄国锁收取了原告李洪兆的房款并实际交付了房屋，该房屋的所有权应为原告李洪兆所有。因该房屋签订转让协议时没有办理土地使用权证书，故双方约定在条件成就时再办理房屋产权过户登记手续。现被告已重新领取了案涉房屋的不动产权证书，证明过户登记的条件已经成就，被告应协助办理房屋产权过户登记手续，但两被告经原告多次催告，未办理房屋产权过户登记手续，应承担相应的民事责任。两原告系夫妻关系，上述房屋系两原告在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，故上述房屋应登记在两原告名下。两被告系夫妻关系，其辩称被告周桂珍不知道被告黄国锁将房屋出售给原告李洪兆的意见，明显与事实不符，案涉房屋早在2003年就签订了房屋买卖协议、完成了购房款和房屋交付事项，原告居住、使用至今已有10多年时间，应视为两被告共同将案涉房屋出售给原告，被告周桂珍不可能对此不知情，其辩称理由没有事实依据，本院依法不予采信。原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续、支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄国锁、周桂珍于本判决生效后十日内协助将位于泰州市姜堰区民营小区46号—4号房屋办理产权过户登记到原告李洪兆、殷爱华名下。
二、被告黄国锁、周桂珍于本判决生效后十日内支付原告李洪兆、殷爱华违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄国锁、周桂珍负担（原告已缴纳，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋晓晖
二〇一八年二月十一日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权益状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7381号原告：李洪兆，男，1967年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：殷爱华，女，1966年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李洪兆（系原告殷爱华丈夫），男，1967年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄国锁，男，1957年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周桂珍，女，1963年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原告李洪兆、殷爱华与被告黄国锁、周桂珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兆、被告黄国锁及两被告共同委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪兆、殷爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助两原告办理房产产权过户及土地过户手续，给付原告违约金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告及两被告系夫妻关系，2003年6月28日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议，约定被告将姜堰区民营小区46#A—04#商住房一套楼上楼下共两层148.9平方米出售给原告，总价款为120000元。现120000元房款早已交付给了被告，被告也已办理好该房的产权证（与46#A—03#商住房合在一个产权证上），但被告经原告多次催告办理产权过户手续，迟迟不予办理。请求判令支持原告的诉讼请求。被告黄国锁辩称，原告所述部分属实，但未能办理房屋过户登记手续并非被告的原因，而是因为该房屋出卖时没有办理土地使用权证。同时，被告周桂珍并不知道出售房屋给原告，也没有在房屋转让协议上签名，该房屋买卖合同只能部分有效。请求依法裁判。被告周桂珍辩称，不知道被告黄国锁将房屋出售，也没有在房屋买卖协议上签名，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：1、2003年6月28日，原告李洪兆与被告黄国锁签订房屋买卖协议一份，约定被告黄国锁将其所有的位于姜堰区民营小区46#A—04#商住房出售给原告李洪兆，价款为120000元，协议同时载明，因A04房与A03房在同一产权证上，将来过户时被告黄国锁应积极配合，双方不得违约，如有违约，赔偿10000元。2003年6月28日，被告黄国锁收取原告李洪兆房款6000元，同年7月19日，被告黄国锁收取了剩余的房款114000元，并将房屋交付给原告李洪兆，原告居住使用至今。2、案涉房屋在签订房屋转让协议时，只有房屋所有权证书，所有权人为黄国锁，未办理土地使用权证书，故原、被告双方未能及时办理房屋过户登记手续。3、案涉房屋坐落于姜堰区××小区××号，房屋登记面积为297.81平方米，为两上两下结构，其中一层面积为129.02平方米，二层面积为168.79平方米。4、2016年12月份，两被告重新领取了案涉房屋的不动产权证书，但未将其中的A04房过户登记到原告名下。5、本案审理过程中，本院向姜堰区不动产登记中心调查了解到案涉房屋的相关情况，该房屋原产权人为姜堰市私营经济开发区管理委员会，在建设阶段是按照两户的标准设计建造的，后因抵算工程款给被告黄国锁，故只办理了一份房屋所有权证书，现该房屋已经过相关部门现场勘查，可以分户办理房屋所有权登记手续，两户的建筑面积分别为148.91平方米。以上事实，有房屋转让协议、收条、房屋所有权证书、不动产登记证书、房产分层分户平面图、房屋基本信息调查表及原、被告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李洪兆与被告黄国锁签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄国锁收取了原告李洪兆的房款并实际交付了房屋，该房屋的所有权应为原告李洪兆所有。因该房屋签订转让协议时没有办理土地使用权证书，故双方约定在条件成就时再办理房屋产权过户登记手续。现被告已重新领取了案涉房屋的不动产权证书，证明过户登记的条件已经成就，被告应协助办理房屋产权过户登记手续，但两被告经原告多次催告，未办理房屋产权过户登记手续，应承担相应的民事责任。两原告系夫妻关系，上述房屋系两原告在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，故上述房屋应登记在两原告名下。两被告系夫妻关系，其辩称被告周桂珍不知道被告黄国锁将房屋出售给原告李洪兆的意见，明显与事实不符，案涉房屋早在2003年就签订了房屋买卖协议、完成了购房款和房屋交付事项，原告居住、使用至今已有10多年时间，应视为两被告共同将案涉房屋出售给原告，被告周桂珍不可能对此不知情，其辩称理由没有事实依据，本院依法不予采信。原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续、支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄国锁、周桂珍于本判决生效后十日内协助将位于泰州市姜堰区民营小区46号—4号房屋办理产权过户登记到原告李洪兆、殷爱华名下。二、被告黄国锁、周桂珍于本判决生效后十日内支付原告李洪兆、殷爱华违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄国锁、周桂珍负担（原告已缴纳，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  宋晓晖二〇一八年二月十一日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权益状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4036号
上诉人（原审起诉人）：昆明富鸿机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：马耀宗。
委托诉讼代理人：唐德财，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司上诉称：一、上诉人的诉请不违反一事不再理原则，一审法院应当立案受理。二、被起诉人是否缴纳税收确实不属于人民法院受案范围，但是上诉人有权依据双方成立并生效的民事承揽合同，要求其履行合同义务，提供涉案工程完税证明或以不当得利为由要求其返还不当得利。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：虽然前诉与本诉的当事人、诉讼标的相同，但本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，本次起诉的诉讼请求实质上也未否定前诉的裁判结果，故上诉人的起诉不构成重复起诉，一审法院应当立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1402号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4036号上诉人（原审起诉人）：昆明富鸿机电设备安装工程有限公司。法定代表人：马耀宗。委托诉讼代理人：唐德财，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司上诉称：一、上诉人的诉请不违反一事不再理原则，一审法院应当立案受理。二、被起诉人是否缴纳税收确实不属于人民法院受案范围，但是上诉人有权依据双方成立并生效的民事承揽合同，要求其履行合同义务，提供涉案工程完税证明或以不当得利为由要求其返还不当得利。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：虽然前诉与本诉的当事人、诉讼标的相同，但本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，本次起诉的诉讼请求实质上也未否定前诉的裁判结果，故上诉人的起诉不构成重复起诉，一审法院应当立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1402号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月十二日书记员 武 婕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6448号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。
被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。
被执行人朱玉珍，女，1979年2月3日出生，住义乌市。
被执行人金其龙，男，1977年1月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人阳吉美等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人阳吉美等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人阳吉美等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6448号之一
被拘留人:朱玉珍公民身份号码:×××5426
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与阳吉美、朱光烈、朱玉珍、金其龙（2017）浙0782执6448号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱玉珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6448号之二
被拘留人:金其龙公民身份号码:×××3113
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与阳吉美、朱光烈、朱玉珍、金其龙（2017）浙0782执6448号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金其龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6448号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。被执行人朱玉珍，女，1979年2月3日出生，住义乌市。被执行人金其龙，男，1977年1月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人阳吉美等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人阳吉美等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人阳吉美等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月二十五日书记员  胡一君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2150号
原告：孟德志，男，汉族，1976年8月6日生，住安徽省肥东县，
被告：郑爱军，男，1976年1月26日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
原告孟德志诉被告郑爱军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德志到庭参加了诉讼，被告郑爱军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德志诉称，被告郑爱军于2016年10月17日从原告处购买了一台3吨叉车，总价26000元，口头约定当月底付清全款，后经原告多次催讨被告尚欠原告12000元未付，被告保证2016年12月底付4000元，余款2017年元月底付清。原告虽多次讨要被告未按约定支付欠款。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款12000元，并赔偿原告的利息及违约金合计2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑爱军缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：被告郑爱军从原告孟德志处购买叉车下欠12000元未付，被告郑爱军于2016年12月12日出具欠条一份，证实被告尚欠原告叉车款12000元，双方约定还款期限为：本月底付肆仟元整，余款元月底付清。此款虽经原告多次催要，但被告至今未予付款，故原告诉讼来院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约给付被告叉车，被告应当及时支付剩余款项。本案中，被告郑爱军欠原告叉车款12000元事实清楚，有被告书写的欠条予以证实，作为买受人郑爱军理应及时支付价款，故对原告要求被告郑爱军支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院可自起诉之日（2017年6月19日）始按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱军在本判决生效后十日内一次性支付原告孟德志货款12000元及利息（自2017年6月19日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告郑爱军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如�判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2150号原告：孟德志，男，汉族，1976年8月6日生，住安徽省肥东县，被告：郑爱军，男，1976年1月26日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，原告孟德志诉被告郑爱军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德志到庭参加了诉讼，被告郑爱军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德志诉称，被告郑爱军于2016年10月17日从原告处购买了一台3吨叉车，总价26000元，口头约定当月底付清全款，后经原告多次催讨被告尚欠原告12000元未付，被告保证2016年12月底付4000元，余款2017年元月底付清。原告虽多次讨要被告未按约定支付欠款。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款12000元，并赔偿原告的利息及违约金合计2000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告郑爱军缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：被告郑爱军从原告孟德志处购买叉车下欠12000元未付，被告郑爱军于2016年12月12日出具欠条一份，证实被告尚欠原告叉车款12000元，双方约定还款期限为：本月底付肆仟元整，余款元月底付清。此款虽经原告多次催要，但被告至今未予付款，故原告诉讼来院。以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约给付被告叉车，被告应当及时支付剩余款项。本案中，被告郑爱军欠原告叉车款12000元事实清楚，有被告书写的欠条予以证实，作为买受人郑爱军理应及时支付价款，故对原告要求被告郑爱军支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院可自起诉之日（2017年6月19日）始按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱军在本判决生效后十日内一次性支付原告孟德志货款12000元及利息（自2017年6月19日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告郑爱军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如�判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年七月二十一日书记员 卞婷婷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4146号
申请执行人：台州优硕科技有限公司
被执行人：方彩琴
申请执行人台州优硕科技有限公司与被执行人方彩琴买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5287号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25219号
原告：刘伟萌，男,1979年5月4日出生,满族,住天津滨海新区。
被告：韩术波,男,其他情况不详。
原告刘伟萌诉被告韩术波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟萌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一八年五月二日
书记员 腾 达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11969号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：邵军浩，男，1956年10月11日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告邵军浩供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11969号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：邵军浩，男，1956年10月11日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告邵军浩供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  瞿 鑫二〇一七年十二月二十二日代书记员  邹珂珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道。
法定代表人：魏利民，行长。
委托代理人（特别授权代理）：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被告：王亲真，男，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宋海琴，女，1977年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告王亲真、宋海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还借款本金计人民币100万元，并支付自2015年4月11日起至判决实际履行日止的借款利息（按中国人民银行有关规定及合同约定暂计人民币13.6万元）；二、两被告承担原告因本案支出的律师代理费人民币3万元；三、原告就诉讼请求第一、二项债权对两被告共有的不动产抵押物：柏悦大厦1415室（抵押权证号：绍房他证镜字第××号）、柏悦大厦1015室（抵押权证号：绍房他证镜字第××号）、柏悦大厦1411室（抵押权证号：绍房他证镜字第××号）、柏悦大厦1416室（抵押权证号：绍房他证镜字第××号）在最高额人民币169万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞友根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，原告与被告王亲真签订《个人综合授信合同》一份，约定被告王亲真在2014年5月20日至2016年5月30日的综合授信有效期内可向原告请求支用最高额度不超过人民币100万元的综合授信额度。被告宋海琴在该合同共同还款人确认处签字。原告与被告王亲真、宋海琴另签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告王亲真、宋海琴以其共有的房地产为上述《个人综合授信合同》或原告与被告王亲真在2014年5月20日至2016年5月30日期间内连续签署的一系列合同提供最高额债权额169万元的抵押担保；抵押担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费等）。双方并办理了抵押登记，他项权证号分别为绍房他证镜字第××号、第Z20140319号、第Z20140320号、第Z20140321号。
2014年5月22日，原告与被告王亲真签订《个人借款合同》一份，约定被告王亲真向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止，贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告宋海琴在该合同共同还款人确认处签字，同意作为共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。原告于同日依约向被告王亲真发放贷款100万元。原告自认借款人支付利息至2015年4月10日。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告王亲真发放贷款100万元，然被告王亲真未按约支付利息，在借款期限届满后亦未按约还本付息，已构成违约。故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告宋海琴在案涉借款合同上作为共同还款人签字确认，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。两被告自愿以其共有的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现最高额抵押合同约定的决算期已届满，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亲真、宋海琴应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年4月11日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告王亲真、宋海琴应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费3万元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证镜字第××号、第Z20140319号、第Z20140320号、第Z20140321号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额169万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7647元，财产保全费5000元，合计12647元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15294元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异170号
案外人卜云生，男，1962年8月10日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人卜云生土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1669号
申请执行人叶必云。
被执行人龚有发。
被执行人杨殿云。
申请执行人叶必云与被执行人龚有发、杨殿云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚有发应于判决生效后十日内偿还申请执行人叶必云借款本金9万元及利息，被执行人杨殿云承担连带偿还责任。被执行人共同承担案件受理费2050元，并给付申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13869号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌。
被告：包某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告包某某物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一八年六月十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7793号
被拘留人:王春丰公民身份号码:×××301Ｘ
本院在执行许江峰与王春丰、王青华（2017）浙1081执7793号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王春丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7793号
申请执行人许江峰
被执行人王春丰、王青华
本院在执行申请执行人许江峰与被执行人王春丰等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21897号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市。
经营者周峰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执607号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
法定代表人唐建江。
被执行人李峰，男，1965年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第412号民事判决书，于2017年2月27日立案执行，执行标的为金融借款人民币468466.73元，案件受理费人民币11108元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月8日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年2月28日、2017年4月1日、5月8日、8月22日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月11日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月24日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年8月24日，本院向被执行人李峰发出限制消费令，并将被执行人李峰纳入失信被执行人名单；同年5月8日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
6、2017年8月27日经查找被执行人李峰，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年8月28日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
9、2017年8月24日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年12月11日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
11、2017年12月11日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人金融借款人民币468466.73元，案件受理费人民币11108元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 枫
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢339号
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：傅玉贤，女，汉族，1955年12月10日生，住四川合江县。
被执行人：四川赢和实业有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：税进才
被执行人：成都同煦房地产开发有限公司，住成都市双流县。
法定代表人：税进才。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2695号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金5000000元及利息3204000﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费61992元，案件受理费23400元，保全费5000元，合8294392元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人傅玉贤、四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司银行存款人民币8294392元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人傅玉贤、四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人傅玉贤、四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十二月四日
书记员 童远露
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1332号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日生，住许昌市魏都区。该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取计1368元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月七日
书记员 王露露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第693号
原告：安吉佳丞电线电缆有限公司，住所地：安吉县递铺镇范潭工业园区。
法定代表人：谢玲聪。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：泮峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告佳丞电线电缆有限公司为与被告泮峰买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安吉佳丞电线电缆有限公司法定代表人谢玲聪的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告泮峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉佳丞电线电缆有限公司诉称：2014年下半年，被告多次向原告购买电线、电缆等材料，截止2015年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款30000元，被告为此向原告出具欠条一张，但此后至今，被告仍未支付该款。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告泮峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条一张。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实。本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告泮峰结欠原告货款，原告诉请被告支付货款赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泮峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉正德五金制造有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告泮峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李梦君
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执335号
申请执行人：胡伟，男，1991年1月4日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽××律师事务所律师。
被执行人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：91340200752980515T（1-4）。
法定代表人：苗家明，该××董事长。
申请执行人胡伟与被执行人芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1022民初261号民事判决书，依法向被执行人芜湖天宇建设有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人芜湖天宇建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人芜湖天宇建设有限公司在相关部门款项人民币77732元及利息（其中诉讼保全费1707元，执行费1050元，共计2757元不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年九月五日
书记员 张义强
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初23号
原告：方丽华，女，1972年3月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被告：邱模华，男，1976年8月11日生，汉族，住江西省上饶县，
原告方丽华与被告邱模华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽华、被告邱模华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱模华归还原告方丽华人民币现金贰拾陆万捌仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日被告邱模华因做生意资金暂时短缺向原告借款268,000元，并口头承诺半年归还。届期后，原告曾多次向被告催讨，被告总是以资金困难不予返还。原告为维护自身权益，遂诉至法院。原告为支持诉讼请求，提供了原告身份证复印件及被告邱模华在2012年10月26日出具的借条。
被告邱模华辩称，原告是开赌场的，被告向原告借钱268,000元用于赌博，后来还了15,000元。因为现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告邱模华向原告方丽华借款268,000元，后归还原告方丽华5,000元，但是263,000元至今未还。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据证实。经质证，本院予以确认。
被告主张原告方丽华开赌场时向原告方丽华借款268,000元用于赌博，因为没有相关证据证实，本院不予采信。被告主张偿还了原告15,000元，而原告只认可其中5,000元，其中10,000元因为没有证据提供，故本院不予采信。
本院认为，原告方丽华借给被告邱模华268,000元人民币，被告邱模华应履行还款义务。因被告邱模华已归还5,000元，故被告邱模华还应归还原告方丽华263,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱模华在本判决生效后十五日内归还原告方丽华263,000元；
二、驳回原告方丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,320元，减半收取2,660元，由被告邱模华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
二〇一八年一月十六日
代书记员 白文会
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16872号
原告：山东临沂荣华大酒店有限责任公司，住所地：临沂市兰山区新华路121号。
法定代表人：张来勇，总经理。
委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾莉，女，1982年6月19日出生，汉族，市场营销部总监，住。
被告：山东沂蒙晚报传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路6号新闻大厦。
法定代表人：王洪亮，董事长。
原告山东临沂荣华大酒店有限责任公司与被告山东沂蒙晚报传媒有限公司租赁纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂荣华大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取713元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆静静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10275号
原告：广州珠光房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A。
法定代表人：谢炳钊。
委托代理人：欧益、关雪梅，分别为广东康浩律师事务所律师及实习律师。
被告：陈怡璇，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：贺敏哪，广东天一星际律师事务所律师。
原告广州珠光房地产开发有限公司诉被告陈怡璇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧益，被告及其委托代理人贺敏哪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月23日入职我公司，担任会计师，工作至2015年9月30日提出离职。由于我公司经营状况不好，一直没有发2013年的年终奖，故劳动仲裁有误，要求确认不需向被告支付2013年年度奖金48660.9元。
被告辩称：我于2010年8月23日入职原告处，担任会计师。入职后原告每年都会发年终奖，2014年1月集团公司已发了计发2013年年终奖的通知，之后原告发了部份年终奖，其余部分一直拖欠不发，2016年2月原告给除总经理外的其他在职员工发放了2013年的年终奖，由于我2013年还在职，故原告不能无故扣发我2013年的年终奖。我同意劳动仲裁的意见，要求原告支付2013年年度奖金48660.9元。
经审理查明：被告于2010年8月23日入职原告处，担任会计师，双方签订了劳动合同。原、被告于2015年9月30日解除了劳动合同。被告于2016年9月20日提出劳动仲裁，要求原告支付：1、2013年剩余的奖金53951元及2014年年终双薪11300元，共计65251元；2、因未按劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬，按照应付金额的100%的标准加付赔偿金65251元；3、2015年奖金（实际是指年终双薪）8475元。广州市劳动人事争议仲裁委员会，以穗劳人仲案［2016］4945号仲裁裁决书作出裁决：一、原告一次性支付被告2013年年度奖金的税后余额48660.9元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案诉讼。
诉讼期间，被告提供了广州市地方税务局大企业税收管理局出具的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，其中记载纳税人为被告，支付收入单位为原告，征收品目为工资薪金所得，所得项目子目为全年一次性奖金收入，收入额53951元，实缴5290.1元，所属期限从2015年1月1日至31日。对此，原告表示该征税的收入额53951元没有发给被告，是其公司做的纳税筹划，可能会撤销或者作更正处理。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，对此双方没有异议，故本院予以确认。根据被告提供的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，原告为被告缴纳了所属期限从2015年1月1日至31日的全年一次性奖金收入53951元的税款，由于原告无法解释该53951元是被告何时的劳动所得，而纳税名称为全年一次性奖金收入，且原告表示没有支付给被告，故被告主张是原告未支付的2013年年终奖，本院予以采纳，由于原告已为被告交纳了2013年年终奖53951元的税款，故被告要求原告支付是可以的，扣除税款5290.1元，原告应支付被告2013年年终奖48660.9元（53951元-5290.1元）。因此，原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起计10日内支付2013年的年终奖48660.9元给被告。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审16号
申请执行人：天长市卫生人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委书记。
委托代理人：卢福祥，天长市城东新区管理委员会工作人员。
委托代理人：董朝霞，天长市城东新区管理委员会工作人员。
被执行人：陈菻堃，曾用名陈军，工人。
被执行人：刘桂兰，粮农。
申请执行人天长市卫生人口和计划生育委员会以被执行人陈菻堃、刘桂兰在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2015）119号社会抚养费征收决定为由，于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）119号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市卫生人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）119号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 耿 欣
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1320号
被拘留人:徐朝林公民身份号码:×××0014
本院在执行王慧;王雷;王恩与徐朝林（2017）浙0903执1320号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐朝林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1320号申请执行人王慧，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王雷，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王恩，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人徐朝林，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王慧、王雷、王恩与被执行人徐朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3533号民事判决书已发生法律效力，权利人王慧、王雷、王恩向本院申请执行，要求被执行人徐朝林支付借款100000元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人徐朝林的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人徐朝林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐朝林纳入失信被执行人名单。现被执行人徐朝林未偿还债务，申请执行人王慧、王雷、王恩向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1320号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十七日代书 记员  朱旭东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2731号
原告：张海军，男，1982年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴冬生，男，1972年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:钱紫华,女,1973年2月10日生，汉族,住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴有宏（系被告吴冬生之父），男，1944年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张海军与被告吴冬生、钱紫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、两被告委托诉讼代理人吴有宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金70000元；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴冬生因资金紧缺于2014年6月29日向原告借款70000元，约定在同年7月28日归还借款。到期后，经原告多次追要，被告未能还款。
两被告辩称，被告吴冬生于2014年6月29日出具借条给案外人小丽，且借款数额有出入，该借款为赌资，原告不具有债权人资格，请求裁定驳回起诉。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条一份，载明：兹因借款人吴冬生因资金紧缺，需向出借人张海军借款人民币柒万元整，借款种类为现金。借款日期为2014年6月29日，还款日期为2014年7月28日前，按时一次性还清。借款人吴冬生，身份证号。
2、还款计划一份，载明：还款人：吴冬生、钱紫华；2014年6月29日还款人吴冬生向出借人张海军借现金结欠三万四千小写34000元，由于还款人经济困难，现提出如下还款计划：2015年9月20日，还款人吴冬生以后每个月还款壹仟元；还款人：吴冬生；共同还款人：钱紫华；2015年9月20日。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但是对客观性有异议，认为被告吴冬生不是向张海军借的，是向小丽借的，原告是替小丽要账的。
本案在庭审过程中，被告向本院提交以下证据：
原告出具给被告的收条十三份，证明被告还款29000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对数额有异议，应为28000元。
本案经审理认定事实如下：被告吴冬生于2014年6月29日出具借条向原告借款70000元，后两被告于2015年9月20日向原告出具还款计划一份，载明“还款人吴冬生、钱紫华向出借人张海军借现金结欠34000元，自2015年9月20日以后每月还款1000元”。后被告仅还款10000元，余款未能偿还，原告向本院提起诉讼。
另查明：两被告是夫妻关系，于1998年12月22日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴冬生之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告吴冬生未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务。原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，因两被告在出具的还款计划中已就两被告尚欠原告借款的数额进行了确认，故原告要求被告给付超出结欠数额部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称未向原告借款，但其未能提供相应的证据加以证明，故两被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告吴冬生与被告钱紫华是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能向本院提交证据证明两被告对债务约定为个人债务且原告知悉该约定，故两被告应当承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效后十日内给付原告借款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担400元，两被告负担375元。（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2731号原告：张海军，男，1982年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴冬生，男，1972年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:钱紫华,女,1973年2月10日生，汉族,住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：吴有宏（系被告吴冬生之父），男，1944年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张海军与被告吴冬生、钱紫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、两被告委托诉讼代理人吴有宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金70000元；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴冬生因资金紧缺于2014年6月29日向原告借款70000元，约定在同年7月28日归还借款。到期后，经原告多次追要，被告未能还款。两被告辩称，被告吴冬生于2014年6月29日出具借条给案外人小丽，且借款数额有出入，该借款为赌资，原告不具有债权人资格，请求裁定驳回起诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，载明：兹因借款人吴冬生因资金紧缺，需向出借人张海军借款人民币柒万元整，借款种类为现金。借款日期为2014年6月29日，还款日期为2014年7月28日前，按时一次性还清。借款人吴冬生，身份证号。2、还款计划一份，载明：还款人：吴冬生、钱紫华；2014年6月29日还款人吴冬生向出借人张海军借现金结欠三万四千小写34000元，由于还款人经济困难，现提出如下还款计划：2015年9月20日，还款人吴冬生以后每个月还款壹仟元；还款人：吴冬生；共同还款人：钱紫华；2015年9月20日。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但是对客观性有异议，认为被告吴冬生不是向张海军借的，是向小丽借的，原告是替小丽要账的。本案在庭审过程中，被告向本院提交以下证据：原告出具给被告的收条十三份，证明被告还款29000元的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对数额有异议，应为28000元。本案经审理认定事实如下：被告吴冬生于2014年6月29日出具借条向原告借款70000元，后两被告于2015年9月20日向原告出具还款计划一份，载明“还款人吴冬生、钱紫华向出借人张海军借现金结欠34000元，自2015年9月20日以后每月还款1000元”。后被告仅还款10000元，余款未能偿还，原告向本院提起诉讼。另查明：两被告是夫妻关系，于1998年12月22日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴冬生之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告吴冬生未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务。原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，因两被告在出具的还款计划中已就两被告尚欠原告借款的数额进行了确认，故原告要求被告给付超出结欠数额部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称未向原告借款，但其未能提供相应的证据加以证明，故两被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告吴冬生与被告钱紫华是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能向本院提交证据证明两被告对债务约定为个人债务且原告知悉该约定，故两被告应当承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、两被告于本判决生效后十日内给付原告借款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担400元，两被告负担375元。（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  姚铁林二〇一七年五月二十四日书记员  顾 云附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02633号
原告：李玉玲，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王强，个体工商户，（系李玉玲女婿）。
被告：陆艳，现下落不明。
被告：陆成全，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：淮北市新大陆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陆艳，该公司经理。
原告李玉玲与被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司（简称新大陆商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月18日作出裁定，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托代理人王强到庭参见诉讼。被告陆艳、陆成全、新大陆商贸公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉玲诉称：陆艳、陆成全因做生意需要于2015年3月16日向我借款现金30万元，约定月利率20‰，并向我出具借据一份，由新大陆商贸公司加盖公章作为该借款的担保。2015年7月4日陆艳、陆成全偿还我借款本金8万元，同年7月至10月间，偿还我价值7万元的货物。后经我多次催要，剩余的借款本金及利息至今未偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令陆艳、陆成全偿还我借款本金15万元及利息1万元，共计16万元，新大陆商贸公司对借款承担保证责任。
陆艳、陆成全、新大陆商贸公司未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月16日，李玉玲给付陆艳、陆成全借款现金30万元，陆艳、陆成全向李玉玲出具借据一份，载明：借款人陆艳、陆成全，借款金额叁拾万元（￥300000），借款利率20‰，借款用途经营，并注明借款为现金交易，随要随还。在借款金额、借款用途、借款人签名及备注处均加盖了“新大陆商贸公司”的印章。2015年7月4日，陆艳、陆成全偿还李玉玲借款本金8万元，同年7月至10月间又偿还李玉玲价值7万元的货物，利息按照约定支付至2015年7月16日。后经李玉玲多次催要，陆艳、陆成全、新大陆商贸公司均未支付剩余本息，李玉玲遂诉至本院，致本纠纷发生。
上述事实有李玉玲提供的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李玉玲向陆艳、陆成全、新大陆商贸公司提供借款30万元，陆艳、陆成全、新大陆商贸公司在收到款项后出具借据，债权债务关系明确。双方当事人在借据上约定随要随还，陆艳、陆成全、新大陆商贸公司应在李玉玲催要后及时偿还。新大陆商贸公司在借据的借款人等处加盖印章，表明其在涉案借款中的身份为借款人，而李玉玲在诉讼中自愿要求新大陆商贸公司对该笔债务承担连带保证责任，降低了新大陆商贸公司的责任程度，符合法律规定，本院予以认可。李玉玲认可陆艳、陆成全已偿还借款本金8万元并自愿将其二人给付的价值7万元的货物折算成现金在本金中予以扣除，故对李玉玲要求陆艳、陆成全偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，陆艳、陆成全、新大陆商贸公司仅偿还利息至2015年7月16日，按照本金15万元，约定利率20‰，计算自2015年7月17日至李玉玲提起诉讼之日，利息已为1.01万元，李玉玲仅要求1万元利息，系其在法律范围内对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆艳、陆成全于本判决生效之日十日内起偿还原告李玉玲借款本金15万元以及利息1万元；
二、被告淮北市新大陆商贸有限责任公司对上述确定的还款义务承担连带偿还责任；被告淮北市新大陆商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陆艳、陆成全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 朱晓梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 冉慧子
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02633号
原告：李玉玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆艳，个体工商户。
被告：陆成全，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市新大陆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陆艳，该公司经理。
原告李玉玲与被告陆艳、路成全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月十八日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2730号
原告刘建跃。
被告于泽军。
原告刘建跃与被告于泽军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告刘建跃向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付我为其偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等人民币38791.47元；2.判令被告从2015年3月31日起至判决判决确定的给付之日止上述款项38791.47元按银行同期贷款利率给付我利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日被告在中国农业银行股份有限公司滦平支行借款30000.00元，原告为担保人。借款期满后，被告未偿还借款，中国农业银行股份有限公司滦平支行将原告诉至滦平县人民法院，原告履行了给付义务。现原告诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 辉