wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终38号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。2015年4月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）湖安刑初字第705号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日晚，被告人沈某饮酒后驾驶牌照为浙A×××××的小型普通客车，途经安吉县递铺镇云鸿路与天荒坪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为150.7mg／100ml，后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样。经检验，沈某血液中乙醇浓度为232mg／100mL，达到醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有证人王某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息，被告人沈某的供述等。原判认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人沈某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人支持其辩解，同时提出，上诉人系初犯，人身危险性小，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微。
经审理查明，原判认定上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人沈某的上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人沈某请求再予从轻处罚，并适用缓刑的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秋萍
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d96b11-7676-4ba0-b112-c19c6bcfe86f&imgId=YTdkOTZiMTEtNzY3Ni00YmEwLWIxMTItYzE5YzZiY2ZlODZmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初5276号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人刘绍华，系该公司职员。
被告赵中帅，男，，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告赵中帅物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被告赵中帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2009年购买位于沈阳市铁西区北二东路8-3号鑫丰又一城房屋，建筑面积109.22平方米。被告于2009年2月2日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业费6555元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费6555元，被告承担本案诉讼费。
被告赵中帅既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告赵中帅系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二东路。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2011年1月1日至2015年12月31日期间被告应交纳物业服务费6553元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵中帅于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币6553元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵中帅承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d96b11-7676-4ba0-b112-c19c6bcfe86f&imgId=YTdkOTZiMTEtNzY3Ni00YmEwLWIxMTItYzE5YzZiY2ZlODZmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d96b11-7676-4ba0-b112-c19c6bcfe86f&imgId=YTdkOTZiMTEtNzY3Ni00YmEwLWIxMTItYzE5YzZiY2ZlODZmMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初5276号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人刘绍华，系该公司职员。被告赵中帅，男，，住址沈阳市铁西区。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告赵中帅物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被告赵中帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2009年购买位于沈阳市铁西区北二东路8-3号鑫丰又一城房屋，建筑面积109.22平方米。被告于2009年2月2日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业费6555元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费6555元，被告承担本案诉讼费。被告赵中帅既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵中帅系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二东路。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2011年1月1日至2015年12月31日期间被告应交纳物业服务费6553元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵中帅于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币6553元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵中帅承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一六年八月十日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第375号
原告：周某，男，1981年9月17日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：周传杰，男，1954年6月29日生，汉族，小学文化。系原告之父。
被告：孟某，女，1983年5月21日生，汉族。
原告周某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周传杰到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年7月3日登记结婚，婚后感情尚可。2007年6月19日生一女孩，取名周某1。因原、被告不在一个乡镇，相距远，对被告道德品行诸方面了解甚少，草率结婚。婚后被告不种田、不顾家，对女儿抛家不管。一接到外界的电话就离家出去，很晚回家，有时外出多日不归，为此原、被告经常吵嘴。特别自2013年上半年，被告与外界人接触越演越烈。双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孟某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年7月3日登记结婚。2007年6月19日生一女孩，取名周某1，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事有过吵闹。2014年2月26日原告诉来本院。
以上事实，由结婚证一份、常住人口登记卡一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年四月二十二日
书记员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6979号
上诉人（一审被告）：邓小华，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（一审原告）：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：何耀光。
委托代理人：唐莉、黄凯群，均系广东安华理达律师事务所律师。
上诉人邓小华因与被上诉人星展银行（中国）有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓小华又以与被上诉人星展银行（中国）有限公司广州分行达成和解为由，于2016年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓小华申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小华撤回上诉。二审案件受理费1148元减半收取574元，由上诉人邓小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛翠萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特886号
申请人：石龙秀。
申请人：慈溪市搏才金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：王裕辉，该公司总经理。
委托代理人：华丹，系该公司员工。
本院于2016年5月30日受理了申请人石龙秀与申请人慈溪市搏才金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人石龙秀与申请人慈溪市搏才金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月23日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市搏才金属制品有限公司支付申请人石龙秀一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用合计28000元，款于2016年5月30日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月23日解除；
三、申请人石龙秀自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 宓旭丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8172号
原告苏某甲，幼儿。
法定代理人何某，无业。
被告苏某乙（系原告之父），工人。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一六年八月一日
书记员 兰淋淋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第23号
罪犯杨清，男，生于1972年6月22日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2008年5月21日作出（2008）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期执行至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年1个月，刑期执行至2019年6月15日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年7月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨清的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6551号
原告吕庆星，男，1959年11月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告徐守荣，女，1962年4月29日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，暨原告吕庆星之委托代理人。
被告许俊仁，男，1960年1月27日出生，汉族，原住福建省莆田市城厢区，现住址。
被告杨梅琴，女，1958年5月1日出生，汉族，原住福建省莆田市城厢区，现住址。
原告吕庆星、徐守荣诉被告许俊仁、杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告许俊仁、杨梅琴采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年2月3日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐守荣暨原告吕庆星的委托代理人到庭参加诉讼，被告许俊仁、杨梅琴经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕庆星、徐守荣诉称：二原告系夫妻关系，2014年7月3日被告许俊仁向原告吕庆星借款人民币350000元。后经原告多次催讨无果。由于该债务系二被告夫妻共同债务，因此，请求法院依法判令被告许俊仁、杨梅琴立即偿还二原告借款人民币350000元及利息（利息从2015年11月19日起算至本金偿还之日止，按年利率6%计算）。
被告许俊仁、杨梅琴未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一张，内容为“兹向吕庆星借到人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元），借款已于2014年7月3日汇入本人指定的周进仙建设银行账户，账号62×××16。此据，借款人许俊仁（签名），身份证号码：××。2014年7月3日。双方约定。不计利息，许俊仁（签名）、吕庆星（签名）”，证明2014年7月3日被告许俊仁立据确认向原告借得人民币350000元之事实。
2.银行卡客户交易查询单，证明原告吕庆星于2014年7月3日已按双方的约定将借款汇入被告指定的账户。
3.结婚证，证明原告吕庆星与徐守荣于1991年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，由于被告许俊仁未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
原告吕庆星与徐守荣系夫妻关系。期间，原告吕庆星于2014年7月3日将夫妻共有财产人民币350000元出借给被告许俊仁，但至今该款仍未返还。
另查明，被告许俊仁、杨梅琴于1985年1月12日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许俊仁向原告吕庆星借款人民币350000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该笔借款系二原告的夫妻共有财产，原告吕庆星将款项出借给被告许俊仁时，被告许俊仁与杨梅琴正处于夫妻关系存续期间，原告主张属夫妻共同债务，要求二被告予以返还并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告许俊仁、杨梅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊仁、杨梅琴应于本判决生效后五日内返还原告吕庆星、徐守荣借款本金人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2015年11月19日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告许俊仁、杨梅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6551号
原告吕庆新，男，1959年11月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告徐守荣，女，1962年4月29日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，暨原告吕庆新之委托代理人。
被告许俊仁，男，1960年1月27日生，汉族，原住福建省莆田市城厢区。
被告杨梅琴，女，1958年5月1日生，汉族，原住福建省莆田市城厢区。
原告吕庆新、徐守荣诉被告许俊仁、杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告许俊仁、杨梅琴采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年2月3日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐守荣暨原告吕庆新的委托代理人到庭参加诉讼，被告许俊仁、杨梅琴经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕庆新、徐守荣诉称：二原告系夫妻关系，2014年7月3日被告许俊仁向原告吕庆新借款人民币350000元。后经原告多次催讨无果。由于该债务系二被告夫妻共同债务，因此，请求法院依法判令被告许俊仁、杨梅琴立即偿还二原告借款人民币350000元及利息（利息从2015年11月19日起算至本金偿还之日止，按年利率6%计算）。
被告许俊仁、杨梅琴未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一张，内容为“兹向吕庆新借到人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元），借款已于2014年7月3日汇入本人指定的周进仙建设银行账户，账号62×××16。此据，借款人许俊仁（签名），身份证号码：××。2014年7月3日。双方约定。不计利息，许俊仁（签名）、吕庆星（签名）”，证明2014年7月3日被告许俊仁立据确认向原告借得人民币350000元之事实。
2.银行卡客户交易查询单，证明原告吕庆新于2014年7月3日已按双方的约定将借款汇入被告指定的账户。
3.结婚证，证明原告吕庆新与徐守荣于1991年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，由于被告许俊仁未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
原告吕庆新与徐守荣系夫妻关系。期间，原告吕庆新于2014年7月3日将夫妻共有财产人民币350000元出借给被告许俊仁，但至今该款仍未返还。
另查明，被告许俊仁、杨梅琴于1985年1月12日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许俊仁向原告吕庆新借款人民币350000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该笔借款系二原告的夫妻共有财产，原告吕庆星将款项出借给被告许俊仁时，被告许俊仁与杨梅琴正处于夫妻关系存续期间，原告主张属夫妻共同债务，要求二被告予以返还并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告许俊仁、杨梅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊仁、杨梅琴应于本判决生效后五日内返还原告吕庆新、徐守荣借款本金人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2015年11月19日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告许俊仁、杨梅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00747号
上诉人（原审被告）：乔金玲，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张雪兰，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：赵金奎，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人乔金玲因与被上诉人张雪兰、原审被告赵金奎健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）固民一初字第01126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人乔金玲的委托代理人王奎民，被上诉人张雪兰及其委托代理人崔全，原审被告赵金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张雪兰与赵金奎两家因庄前一块耕地归属问题存在争议。2015年2月25日19时许，赵金奎在有争议的地里挖树根时和张雪兰发生争执，在争执中张雪兰用拐杖将赵金奎头部打伤。张雪兰被后来赶到现场的赵金奎的妻子乔金玲殴打致伤。张雪兰受伤后到固镇县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、头腰部软组织挫伤。张雪兰在固镇县中医院住院治疗3天，花去医疗费921.19元。另查，固镇县公安局对乔金玲的违法行为处以罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：乔金玲将张雪兰打伤，其行为存在过错，应当承担侵权的民事责任。但是张雪兰在产生民事纠纷后不能克制自己，用拐杖将赵金奎打伤，其行为也存在过错，可以适当减轻乔金玲的赔偿责任。赵金奎虽然与张雪兰发生争吵，但是没有证据证明赵金奎对张雪兰实施了侵权行为，因此对于张雪兰要求赵金奎承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张雪兰能够证实的损失有：医疗费921.19元，误工费199.74元（3天×66.58元／天）、护理费304.71元（3天×101.57元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费18元（3天×6元／天），合计1533.64元，乔金玲应当承担90%的赔偿责任即1380.30元。张雪兰主张的营养费及精神损害抚慰金因未提供相应的证据予以证实，因此对该部分诉讼请求不予支持。综上，对张雪兰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、乔金玲赔偿张雪兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计1380.30元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张雪兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张雪兰承担13元，乔金玲承担12元。
一审判决后，乔金玲不服，向本院提起上诉。
乔金玲上诉称：乔金玲在本案中是被侵权人，乔金玲没有对张雪兰实施殴打行为，行政处罚决定书中只表述是双方殴打，没有反映张雪兰受伤的事实，同时张雪兰被行政处罚，其过错明显重于乔金玲，原审判决认定乔金玲承担90%的赔偿责任系判决不公。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张雪兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵金奎陈述：同意乔金玲的上诉意见。
经审理查明：乔金玲、赵金奎对原审判决认定的张雪兰的伤情提出异议，认为存在殴打事实，但张雪兰没有受伤。张雪兰对原审判决认定的事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是乔金玲是否应当对张雪兰的损害承担赔偿责任以及责任比例如何确定？关于本案的侵权事实，根据行政处罚决定书认定的乔金玲对张雪兰进行殴打的事实、乔金玲自认存在殴打的事实，结合张雪兰提供的住院病历、用药清单、医疗费发票等能够证明张雪兰被乔金玲殴打致伤，乔金玲应当承担赔偿责任。乔金玲上诉认为其没有对张雪兰实施殴打行为，不应当承担赔偿责任，但没有提供相应的证据加以证明，其上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。关于乔金玲认为张雪兰所受行政处罚较重，原审确定责任比例不当的主张，根据行政处罚认定的事实，乔金玲系在赵金奎被张雪兰打伤后又对张雪兰实施了殴打行为，因张雪兰被行政处罚系致伤赵金奎导致，并非与乔金玲发生纠纷所致，原审法院在认定张雪兰存在一定的过错的情况下，适当减轻乔金玲的责任，酌情确定乔金玲承担90%的赔偿责任并无不当，乔金玲上诉认为原审判决确定责任比例错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乔金玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 玲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字1500号
原告望某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1961年5月8日出生，汉族，农民。
原告望某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，该案在审理过程中，原告望某于2016年8月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告望某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告望某负担。
审判员 向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄涛
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第106号
上诉人（原审原告）瞿玉林，男，1948年4月5日出生，土家族。
上诉人（原审原告）杨彩情，女，1946年4月12日出生，土家族。
以上二上诉人共同委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）张家界市房地产管理局，住所地湖南省张家界市永定区永定街道紫舞路499号。
委托代理人符帆，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）海玉萍，女，1970年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）海光富，男，1986年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）瞿目松，男，1970年5月13日出生，土家族。
上诉人瞿玉林、杨彩情因与被上诉人张家界市房地产管理局、海玉萍、海光富、瞿目松房屋征收补偿协议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定行初字第122号行政裁定，以被上诉人张家界市房地产管理局将上诉人修建的房屋与被上诉人海玉萍和瞿目松的房屋确权在一起，并于2011年10月25日与被上诉人海玉萍和海光富签订《房屋征收补偿协议》，致使两上诉人没有领到房屋征收补偿款，原裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人瞿玉林、杨彩情因不是本案诉争《房屋征收补偿协议》的被征收主体，且在本案审查过程中，两上诉人提交的证据，亦不能证实《房屋征收补偿协议》中所涉被征收的部分房屋属上诉人所有或由其共同修建，故两上诉人与被上诉人张家界市房地产管理局的行政行为没有利害关系。因此，上诉人瞿玉林、杨彩情的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执978号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行
被执行人周云锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01942号，依法向被执行人周云锦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云锦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云锦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云锦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币1792333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执978号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行
被执行人楼华群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01942号，依法向被执行人楼华群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼华群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼华群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼华群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1792333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月七日
书记员 钱军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2648号
罪犯顾得成，男，1996年7月29日出生，汉族，江苏省涟水县人，大专文化，原住涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年7月9日作出(2015)涟少刑初字第00015号刑事判决，以罪犯顾得成犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年3月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯顾得成予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾得成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯顾得成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顾得成予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审946号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘露莹，中山市大涌镇综合行政执法局工作人员。
被执行人：余豪，男，1983年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2015］010号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月1日作出中（涌）环罚字［2015］010号行政处罚决定，认定余豪经营中山市大涌镇雅邦轩家具厂，未报批木质家具加工项目环境影响评价文件，该项目未经竣工环保验收合格，需配套的生产噪声、粉尘和喷漆废气处理设施未建成，余豪已将该项目主体工程投入生产，从事加工、制造家具业务。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令余豪立即改正违法行为，立即停止木质家具制造项目主体工程（皮带锯一台、红外线切割机一台、压板机一台、喷枪一支、凉干房一间、喷漆房一间及其他木工机械设备一批）的生产使用，直至该项目需配套的生产噪声、粉尘和喷漆废气处理设施等环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对余豪处罚款40000元。市环境保护局于2015年12月10日向余豪送达了中（涌）环罚字［2015］010号行政处罚决定。余豪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，余豪逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令余豪履行上述行政处罚决定的第1、2项内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字［2015］010号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字［2015］010号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐淑榆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初127号
原告朱某某，男，1955年6月7日出生，汉族。
委托代理人陈明锐、韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告孙某某，男，1983年1月12日出生，汉族。
被告山东省梁山县某货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某、孙某某、山东省梁山县某货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈明锐、韩兆荣，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼。被告王某某、孙某某、山东省梁山县某货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年6月17日23时许，被告王某某驾驶重型自卸货车沿濮台公路由南向北行驶到濮台公路台前县侯庙镇何庄路口时，与步行的原告朱某某发生交通事故，致使原告朱某某受伤。原告朱某某被立即送往台前县人民医院进行抢救，因病情严重，当天转入濮阳市人民医院，住院治疗63天后出院，并花去大量医疗费。原告朱某某为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计156918.32元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
被告孙某某未作答辩。
被告山东省梁山县某货运服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，如本次事故构成保险责任事故，其同意在交强险和商业三者险条款约定的范围限额内进行赔付。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告朱某某所主张的医疗费应当剔除非医保用药；因原告朱某某已满60周岁，不存在误工，其主张误工费并无依据，且其主张的其它费用过高。
经审理查明，2015年6月17日23时许，被告王某某驾驶重型自卸货车沿濮台公路由南向北行驶到濮台公路台前县侯庙镇何庄路口时，与步行的原告朱某某发生交通事故，致使原告朱某某受伤。台前县公安交通警察大队调查事故后出具台公交认字（2015）0617号事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告朱某某无事故责任。重型自卸货车实际车主为被告孙某某，该车挂靠在被告山东省梁山县某货运服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生后，原告朱某某被送往濮阳市人民医院住院治疗63天。2016年2月25日，经本院委托，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告朱某某被鉴定为右肩胛骨骨折十级伤残、右耻骨上下支骨十级伤残、右侧多发肋骨骨折十级伤残，护理日150天，其中住院期间两人护理，其余一人护理。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、诊断证明书、病历材料、医疗费票据、急救车收据、建筑安装公司出具的书面证明、原告朱某某的电工作业证、户口本、保单、驾驶证、行驶证、挂靠证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告朱某某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，则原告朱某某的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险各分项限额内优先赔付，超出部分在第三者责任险范围内作出赔付。
本院依照庭审调查情况，支持原告朱某某诉请如下：
医疗费：原告朱某某主张16907.52元，并提交医疗费票据、诊断证明、病历材料等证据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在庭审后申请对其非医保用药医疗费（含数额）进行鉴定，本院认为原告住院期间的医疗费均是其因本次事故实际支出，对被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的鉴定申请不予支持，本院对原告朱某某的医疗费数额予以认定。
误工费：原告朱某某提供建筑安装公司出具的书面证明、电工作业证、证人的书面证言作为证据，用于证明其在大连工地从事电工工作，日工资160元；被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称原告朱某某已满60周岁，且无扣罚工资证明及劳务合同等证据证实，误工费不应认定。本院认为原告朱某某所提交的建筑安装公司出具的书面证明、电工作业证仅能证明其从事电力行业，证人仅提供书面证言，未到庭作证，其书面证言本院不予采信。原告朱某某所提交证据不能证明其日工资160元的事实，应承担举证不能的后果，其误工费本院参照2014年河南省电力行业年收入54367元／年计算；原告朱某某主张依照鉴定意见书其误工时间应为236天，本院予以支持，计为54367元／年÷365天236天=35152.36元。
护理费：原告主张其护理时间为150天，其中住院63天期间有两人护理，剩余时间一人护理，并提交鉴定书予以证实，本院予以认定。护理费本院参照2014年河南省居民服务业28472元／年计算，计为28472元／年÷365天（63＋150）天=16615.17元。
住院伙食补助费：本院按照30元／天计算，原告朱某某住院63天，计为30元／天63天=1890元。
营养费：本院按照10元／天计算，原告朱某某住院63天，计为10元／天63天=630元。
交通费：原告朱某某主张其住院期间的交通费用按照20元／天计算，另有急救车费用800元，并提交急救车收据予以证实，本院予以认定，计为20元／天63天＋800元=2060元。
残疾赔偿金：原告朱某某主张其住所地为辽宁省大连市，应当按照辽宁省城镇居民年收入标准计算，并提交大连市居住证作为证据；被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称该居住证有效期仅至2013年11月23日，不足以证实其主张。本院认为原告朱某某提交的证据不足以证实其住所地为辽宁省大连市，应承担举证不能的责任。残疾赔偿金本院按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告朱某某被鉴定为三处十级伤残，计为9416.10元／年20年12%=22598.64元。
鉴定费：原告朱某某主张2000元，并提交鉴定费票据予以证实，本院予以认定。
精神损害抚慰金：原告朱某某主张8000元，本院认为本次事故造成其三处十级伤残，确对其造成精神损害，予以支持。
上述各项费用共计105853.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险各分项限额及商业第三者责任险范围内作出赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔付原告朱某某105853.69元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费3438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承担2417元，原告朱某某承担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 王 刚
审判员 韩跃群
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 帝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5164号
上诉人（原审原告）深圳市新点医疗信息系统有限公司。
法定代表人ROGERMINZHANG，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）吕虎。
委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市新点医疗信息系统有限公司（以下简称新点公司）因与被上诉人吕虎劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，新点公司二审期间提交了光明中心医院放射科许海东主任签字的评价证明以证明吕虎工作能力差，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，新点公司与吕虎存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于新点公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的是新点公司是否应支付吕虎违法解除劳动合同赔偿金问题。2014年6月18日，新点公司向吕虎发出辞退通知，辞退理由为：1、吕虎工作能力差，在XX中心医院项目实施期间不能胜任本职工作，没有提供本应提供的优质服务；2、吕虎不遵守公司规章制度；3、吕虎使用不实的工程师资质获取工作职位，给公司带来重大损失。本院认为，新点公司二审期间提交了XX中心医院放射科许某某主任签字的评价证明以证明吕虎工作能力差，但XX中心医院未盖章，许某某亦未出庭作证，故本院不予采信。且即使吕虎不能胜任工作，新点公司亦未对其经过培训或者调整工作岗位即解除劳动合同也不合法；新点公司没有充分有效的证据证明吕虎违反公司规章制度；关于伪造的思科CCIE证书，吕虎否认系其提供给新点公司的。尽管新点公司提交的员工登记表上记载吕虎获得了思科CCIE资质，但该员工登记表上“吕虎”这一签名经鉴定与吕虎本人的签名不一致，故新点公司未能充分证明“吕虎使用不实的工程师资质获取工作职位，给公司带来重大损失”。综上，新点公司辞退吕虎理由不充分，不符合法律规定，新点公司应向吕虎支付违法解除劳动合同赔偿金56154.9元（9359.15×3×2）。吕虎在劳动仲裁时请求的赔偿金为56154元，未超出法定标准，新点公司应按照该数额予以支付并承担鉴定费4040元。
综上，上诉人新点公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新点医疗信息系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00249号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1976年6月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县王集镇。庄某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月16日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人庄某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日作出（2015）岳刑初字第00137号刑事判决。原审被告人庄某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，庄某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对庄某某撤回上诉的申请应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄某某撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第102号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，水电工。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
辩护人林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人林咸木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中下旬，被告人王某在本县玉城街道双港路星汇花苑小区做水电工，趁无人之际，连续四次利用随身携带的螺丝刀撬门进入星汇花苑3幢、4幢共13间套房内，将上述套房内已装入墙体的电线窃走。同年11月4日11时许，被告人王某在本县玉城街道鑫鼎时代小区门口被公安机关民警依法传唤到案。后公安机关民警在被告人王某暂住房内扣押到5捆电线并发还给浙江汤臣房地产开发有限公司，其中剥皮后的铜线重68.48千克、未剥皮的电线重48.615千克，经鉴定共计价值人民币6504.52元。案发后被告人王某家属主动赔偿浙江汤臣房地产开发有限公司人民币23000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、六查一联系、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、清点经过、情况说明、谅解书、证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭认罪并有退赔情节，确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀二把，老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月二日
代理书记员 王梦瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00969号
原告：邓某某，女，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：高某某，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告邓某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人陈孙国、被告高某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年在福建省认识，当时原告从事护士（福州总医院），被告从事驾驶员（装甲部队）。原告于1999年回芜湖，被告于2003年底选择自谋职业回芜湖。双方于2001年2月14日在福建省连江县民政局登记结婚，2004年10月6日生育一子，取名高某朝，现就读于安师大附小。婚前由于双方身处两地，一年也就见60天左右，缺乏了解，草率地与被告办理了结婚登记手续。婚后起初双方感情尚可，随着时间的推移，发现两人性格不合，经常为琐事发生争吵，被告甚至有时对原告大打出手。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费（具体数额由法院判定），依法分割夫妻共同财产，各自债务各自承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2、出示结婚证，证明原被告系夫妻关系，于2001年2月14日登记结婚。证据3、出示户口本，证明被告及婚生子身份情况。
被告在庭审中辩称：原告起诉的理由不成立，我不同意离婚；原告诉状所说不是事实，我与原告在部队相识，在长达五年的恋爱后才登记结婚，至今我与原告感情也很好。我与原告的婚生子现在还小，为了孩子有一个良好的生活与学习环境，我不同意与原告离婚。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2质证意见为无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于1996年6月6日在福建部队总医院相识后自由恋爱，当时原告从事护士（福州总医院），被告从事驾驶员（装甲部队）。原告于1999年回芜湖，被告于2003年底选择自谋职业回芜湖。双方于2001年2月14日在福建省连江县丹阳镇人民政府登记结婚，2004年10月6日生育一子，取名高某朝，现就读于安师大附小。婚后感情尚可。原告认为：婚前由于双方身处两地，一年也就见60天左右，缺乏了解，草率地与被告办理了结婚登记手续，婚后起初双方感情尚可，随着时间的推移，发现两人性格不合，经常为琐事发生争吵，被告甚至有时对原告大打出手。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费（具体数额由法院判定），依法分割夫妻共同财产，各自债务各自承担。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
1
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11223号
原告：洪连续，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王诗补，福建景天律师事务所律师。
被告：张星远，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪碧聪，女，1980年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪连续与被告张星远、洪碧聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。洪连续于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪连续申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪连续撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由洪连续负担。
审 判 员 曾育发
二〇一七年十一月十六日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1756号
原告：孙鹏，住长春市高新区。
被告：长春市韵达速递服务有限公司，住所长春市南关区净水小区5栋1-609室。
法定代表人：边东阳。
本院在审理原告孙鹏与被告长春市韵达速递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁文怡
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第182号
原告陈某某，女，1976年5月15日出生，汉族，住罗定市。
被告陈某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住罗定市。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任进行审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼、被告陈某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年间自行相识谈婚，1997年1月自愿同居生活，1997年9月10日生育儿子陈某甲（已成年），2005年1月25日生育儿子陈某乙，2008年6月17日双方到罗定市民政部门办理结婚登记。婚姻期间，原告发觉被告有赌博的行为，且经劝无改，常因欠赌债被债主追上门，原告也被逼为其还过赌债，无奈下与被告发生意见，被告却没有听从原告劝导还对原告实施暴力，至2005年原告意外发现被告有第三者，双方矛盾激化，于2010年双方分开至今。至此，原告与被告的夫妻关系恶化，无和好可能，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年止。没有共同财产和债权债务的处理，诉讼费由被告负担。
诉讼期间，原告明确变更请求：儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至儿子成年。
原告提供了身份证复印件，证实原、被告的身份证及诉讼主体资格；结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证实原、被告是合法登记的夫妻；孩子的自愿意见书，证实孩子自愿跟随原告生活的意见。
被告经本院传票传唤没有出庭，没有提出书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告于1996年间自行相识谈婚，1997年1月自愿同居生活，1997年9月10日生育儿子陈某甲（已成年），2005年1月25日生育儿子陈某乙，2008年6月17日双方到罗定市民政部门办理结婚登记。婚姻期间，原告发觉被告有赌博的行为，经劝无改，常因欠赌债被债主追上门，原告也被逼为其还过赌债，与被告发生意见，至2005年原告认为被告有第三者，双方矛盾激化，于2010年原告离开了被告。2015年8月原告起诉离婚，请求与被告离婚及抚养儿子陈某乙，由被告每月支付抚养费500元至儿子成年。
庭审时，原告提出由于被告应诉后带走了儿子陈某乙，遂变更请求儿子陈某乙由被告抚养，由原告支付抚育费每月500元至孩子年满十八岁止。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据，及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱并登记结婚的合法夫妻，夫妻感情较好，婚姻存续期间，生育两个儿子，本院确认。因矛盾被告离开了原告，使双方的矛盾未能较好地化解。原告提出被告有赌博行为且经劝未改，又发觉被告有第三者，只有原告的陈述而未有其他证据佐证证明，现提出与被告离婚，其认为由此导致夫妻的感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不支持。只要原告能够正确对待家庭，多与被告沟通，消除离意，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。案经调解，原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十月十九日
书记员 张宇庭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：张俊生，该行行长。
被执行人：许传礼，男，1956年7月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培兰，女，1956年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘顺平，男，1955年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨炳莲，女，1954年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：常汝池，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑国花，女，1963年9月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许崇林，男，1983年12月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人许传礼、张培兰、刘顺平、杨炳莲、常汝池、郑国花、刘志刚、许崇林借款合同纠纷一案，该案（2014）诸相商初字第159号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款46815.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年二月二十一日
执行员 袁法江
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00778号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商银行公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参加诉讼、撤诉、处置抵押及相关资产。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告王新，务工。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告王新借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商银行公司诉称：2011年3月8日，被告王新以养殖为由，向原告借款30000元。借期一年，月利率10.17‰。截止2014年9月30日，被告欠原告本金29600.2元、利息8100元。经原告多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金29600.2元，利息8100元（利息计至2014年9月30日止），合计37700.2元。2、由被告负担本案全部诉讼费及相关费用。经本院行使释明权，原告明确第一项诉讼请求为：由被告王新偿还原告借款本金29600.2元，利息（包含逾期利息）8100元（以本金30000元，月利率10.17‰，计算至2014年9月30日止，其他部分予以放弃）。
原告江陵农商银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告王新户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：借款正本三张。证明被告王新向原告借款35000元事实。
证据三：贷款催收通知书二张。证明原告向被告王新催款的事实。
被告王新未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的三份证据来源合法、客观真实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王新于2011年3月8日向原告（原江陵信用联社）借款30000元，借款期限至2012年3月8日止，双方约定月利率为10.17‰，逾期利息自逾期之日起按约定利率水平加收50%。2012年12月18日，被告王新偿还本金399.8元。2011年6月30日、2011年12月23日、2012年3月30日、2012年12月18日、2013年12月23日，被告王新分别偿还利息1159.38元、945.81元、1108.53元、3600.2元、3000元，利息（包含逾期利息）共计9813.92元。2013年3月27日，原告向被告王新送达了贷款到期通知书。
另查明，2011年3月8日至2012年12月17日为652天；2012年12月18日至2014年9月30日为651天。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告也应按约还本付息。原告主张被告王新借款利息及逾期利息均按月利率10.17‰计算至2014年9月30日止，该主张不违反法律规定，本院予以准许。故被告王新应偿还原告利息（包含逾期利息）3349.36元（（30000元×652天＋29600.2元×651天）×10.17‰÷30天-9813.92元），本金29600.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金29600.2元，利息（包含逾期利息）3349.36元，共计32949.56元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一四年十二月十八日
书记员 阳家英
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初281号
原告王朝平，农民。
被告赵守卓，农民。
原告王朝平与被告赵守卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王朝平申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一六年三月二十三日
书记员 史奎涛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1032号
原告：王菊香，女，1970年11月29日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200211135286。
被告：张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：康明轩，男，1969年10月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
本院在审理原告王菊香诉被告张炳、康明轩民间借贷纠纷一案中，原告王菊香于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊香申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王菊香负担。
审 判 长 张立俭
人民陪审员 李志武
人民陪审员 郭林艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯琬璐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第631号
申请执行人钟云招，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林慧慧，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林婷婷，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林丁平，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟云招、林慧慧、林婷婷与被执行人林丁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）武民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求归还借款12万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人林丁平与其妻胡荣玉共有的坐落于武平县平川镇沿河东路七坊新村61号的房屋，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第631号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月十二日
代理书记员 方月兰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第631号之三
申请执行人李承林，男，汉族，住址江苏省金湖县。
被执行人李霞，男，汉族，住址江苏省大丰市经济技术开发区。
被执行人陶红梅，女，汉族，江苏省大丰市。
李承林与李霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，李承林向本院申请强制执行，申请执行标的共计1385635.60元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中依法追加陶红梅为本案的被执行人，依法查封李霞、陶红梅位于大丰市常新路西侧、益民路北侧海洲花园9幢303号的房屋，查封期限自2015年6月5日至2018年6月4日。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第841号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘立峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第631号
申请执行人：李宝泉
被申请执行人：李宝申，王振云
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第489号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年10月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为30243.22元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30243.22元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：郭新琰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字1031号
申请人扎木巴拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被执行人都庆巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第735号民调解书已向被执行人都庆巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人都庆巴雅尔未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人都庆巴雅尔每月工资内扣留3000元，从2016年5月份开始至执行完毕止。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十二日
书记员 双 胡 尔
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6057号
原告：巩卫立,男,1956年8月20日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马志邦，男，1942年8月15日出生，汉族，天津市离退休法律工作者协会法律工作者，住天津市河西区。
被告：王书君，男，1953年4月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：廊坊市博源商贸有限公司，住所廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊。
被告：中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所北京市昌平区马池口镇下念头村1号。
法定代表人王雅辉。
原告巩卫立与被告王书君、被告廊坊市博源商贸有限公司、被告中太建安（北京）建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告巩卫立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巩卫立撤回起诉处理。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 黄艳清
人民陪审员 狄建忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕睿智
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第284号
罪犯盖维军，又名盖牛，男，1971年4月19日出生于甘肃省庆城县，汉族，半文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）庆中刑初字第26号刑事判决，认定被告人盖维军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘斌服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯盖维军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯盖维军确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盖维军因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯盖维军确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盖维军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯盖维军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹秉文
审 判 员 姚佳利
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第13号
再审申请人（原审原告）：谭德华，威海经济技术开发区金城建筑工程公司员工。
委托代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市新威路40号。
负责人：司书国，总经理。
委托代理人：王会胜，该公司职员。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
再审申请人谭德华因与被申请人中国联合网络通信有限公司威海市分公司（以下简称“联通公司”）健康权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭德华申请再审称：1、原审认为涉案电缆井位于绿化带内，谭德华违反通行规则进入绿化带内，导致跌入井中受伤，自身存在过错，应当减轻联通公司责任，从而认定各承担50%责任是错误的。谭德华受伤是下午8、9点钟，天已完全黑了，路灯已经亮了，电缆井所处方位无明显障碍物与人行道相隔，且处于光线死角，原审以白天的可视标准赋予谭德华注意义务没有事实依据。当时的环境看不出是绿化带，且申请人进入绿化带是为了躲避行人，为了通行安全，原审认定违反通行规则没有法律依据。2、谭德华对受伤没有任何过错，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条是错误的。谭德华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
联通公司答辩称：1、原审判决认定电缆井位于绿化带内，并非在人行道上，谭德华违反通行规则进入绿化带内，导致其跌入井中受伤，其自身亦存在过错，应当减轻联通公司责任是正确的。2、原审法院适用法律正确。3、原审判决生效后，谭德华主动到联通公司领取了赔偿款项。现事隔六个月后又申请再审，其提出的再审主张没有任何事实及法律依据，是对司法资源的浪费，其行为不应得到支持。综上，请求驳回申请人谭德华的再审请求。
本院审查查明：联通公司已于2013年8月22日向被申请人谭德华的工商银行账户（62×××63）汇款32756.72元，谭德华已收到该款项，判决书义务已履行完毕。以上事实有网上银行电子回单、被申请人谭德华于2013年8月22日出具的收据、银行卡复印件在案为凭。
本院认为：原审法院认定涉案电缆井位于绿化带内，有路牙石与人行道相分离。谭德华所主张其于晚上8、9点钟受伤，电缆井所处方位无明显障碍物与人行道相隔、当时环境无法辨认是绿化带、为躲避行人误入井中受伤的理由，没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。涉案电缆井位于绿化带中，谭德华违反通行规则进入绿化带内，导致其跌入井中受伤，其自身存在过错，应当减轻联通公司的责任。原审法院认定事实清楚，责任分配合理，适用法律正确。
综上，谭德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭德华的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1468号
罪犯张梅宁，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年7月11日作出（2011）宾刑初字第95号刑事判决，以被告人张梅宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年6月27日至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。2011年8月5日入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张梅宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年1月止共获奖励分91.15分，评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯张梅宁予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅宁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8503号
原告：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地南安市水头镇康店村，统一社会信用代码：91350583791799268Q。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：福建省南安市冠辉石材有限公司，住所地南安市水头镇福山项目区，统一社会信用代码：91350583798367089X。
法定代表人：李良巡，该公司执行董事兼总经理。
原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告福建省南安市冠辉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告先行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市水头德邦贸易有限公司撤诉。
本案受理费16645元，减半收取计8323元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01120号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司�事长。
被执行人：刘祖旺，男，1976年9月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：张敏，男，1976年5月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与刘祖旺、张敏借款合同纠纷一案中查明：被执行人刘祖旺、张敏至今分文未付，因被执行人刘祖旺、张敏无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人刘祖旺、张敏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书�员王若男
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢92号
申申请执行人王某某，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人冯某某1，女，1994年9月6日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人冯某某2，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人刘某某，女，1967年9月1日生，汉族，住河南省林州市。
王某某诉冯某某1、冯某某2、刘某某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2015）林临民初字第285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第161号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人陈二玉。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈二玉行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹非诉行审字第00198号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40005号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的1.25亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00198号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 项 宜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4004号
原告：张某，农民。
委托代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：焦某甲，农民。
原告张某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏波到庭参加诉讼。被告焦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年生育男孩“焦某乙”。双方婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，2011年，原告发现被告有外遇后，严重伤害了夫妻感情，自2014年正月分居生活至今，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告焦某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告焦某甲于××××年××月××日登记结婚，1992年生育男孩“焦某乙”。双方婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，2014年2月，原告离家生活，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年12月13日向日照市东港区人民法院起诉离婚，法院于2015年1月19日依法判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，并已生育子女，但由于原、被告性格差异较大，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告两次向法院提出离婚请求，且原、被告分居已达一年半之久，原、被告之间夫妻感情确已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十月十三日
书记员 阚宝娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1263号
罪犯马石英，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马石英因犯盗窃罪于二00四年十月二十九日被龙口市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二00五年六月二十三日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二00六年三月三十一日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二00八年二月十八日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。龙口市人民法院于二0一一年五月十一日作出（2011）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人马石英犯盗窃�，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月25天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马石英减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马石英在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金二万元未履行完毕。
上述事实有罪犯马石英的认�悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马石英在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其先后五次因犯盗窃罪被判刑，且系累犯，罚金刑也未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马石英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7828号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：唐玉贤（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
被告：顾成海。
被告：宋德华。
被告：马彪。
被告：杨国来。
被告：潘洪英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告顾成海、宋德华、马彪、杨国来、潘洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人唐玉贤到庭参加诉讼，被告顾成海、宋德华、马彪、杨国来、潘洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾成海立即偿还借款本金人民币150000元及利息（自2015年3月21日起至2015年11月20日止，按年利率12.6%计算。自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告宋德华、马彪、杨国来、潘洪英对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2013年12月4日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告顾成海向原告申请借款，被告宋德华、马彪、杨国来、潘洪英自愿为被告顾成海自当日起至2015年12月2日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2014年11月21日，原告向被告顾成海放款150000元，到期日为2015年11月20日，年利率为12.6%，每季末月21日结息，到期还本，被告顾成海在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿，利息仅结至2015年3月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾成海于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金150000元及利息（自2015年3月21日起至2015年11月20日止，按年利率12.6%计算。自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告宋德华、马彪、杨国来、潘洪英对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告顾成海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告顾成海负担，被告宋德华、马彪、杨国来、潘洪英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4146元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月十八日
见习书记员 赵 娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初875号
原告：段灵芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽喜上喜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张天保。
原告段灵芳与被告安徽喜上喜物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告段灵芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段灵芳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段灵芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段灵芳负担。
审判员 李刚
二〇一八年五月八日
书记员 芮微
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第547号
原告苏涛，男，1968年1月25日出生，满族，彰武县某局干部。
被告党立民，男，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业。
原告苏涛诉被告党立民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28�公开开庭进行了审理，原告苏涛到庭参加诉讼，被告党立民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏涛诉称，我与被告党立民系朋友关系。2011年期间，我出售给党立民水泥，党立民支付我部分水泥款后，尚欠我水泥款34500元，并于2014年8月22日给我出具了欠据。此后我曾多次向党立民催要欠款，但党立民一直以各种理由拖欠不付。故诉请判令党立民支付水泥款34500元及利息。
被告党立民未答辩。
经审理查明：原告苏涛与被告党立民系朋友关系。2011年期间，党立民向苏涛赊购水泥，支付部分水泥款后，尚欠水泥款34500元，党立民于2014年8月22日给苏涛出具了34500元的欠据，后经苏涛多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告苏涛提供的居民身份证和被告党立民为其出具的欠据；有被告党立民提供的居民身份证及开庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审质证，双方当事人均无异议，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告党立民赊购原告苏涛水泥，应当按照约定的时间支付价款。逾期拒付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。故苏涛主张党立民支付价款具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张支付利息，由于双方没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党立民支付原告苏涛水泥价款34500元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告党立民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 越
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更903号
罪犯袁照海，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）青刑一初字第97号刑事判决，认定被告人袁照海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年四月二日作出（2013）鲁刑三终字第79号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯袁照海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁照海的悔改表现，有罪犯袁照海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯袁照海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁照海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2036年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝